wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民事裁定书 （2020）浙0112民初3287号之二 原告：金悦琼，女，1982年11月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：钱向灵、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。 被告：黄瑾，女，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：黄霞，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告金悦琼与被告黄瑾、黄霞、姜琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法由审判员赵东东独任审理。审理过程中，原告申请撤回对被告姜琦的起诉，本院审核后予以准许。 本院经审查认为，案涉借款的担保人姜琦因涉嫌诈骗已于2020年9月5日被浙江省嘉善县公安局立案侦查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金悦琼的起诉。 本案受理费7478元，财产保全申请费5000元，合计12478元，退还原告金悦琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵东东 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗小珊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1774号原告：崔秀芝，女，1945年10月7日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：望奎县工业信息科技局，住所地望奎县西门外经济技术开发区。法定代表人：石宇，职务局长。原告崔秀芝与被告望奎县工业信息科技局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告崔秀芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔秀芝撤回起诉处理。审判员  张德明二〇二〇年十一月二十日书记员  孙雨新
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1577号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：成建，男，1970年4月2日生，汉族，住东方。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人成建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2019)苏0925民初865号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1053426.04元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人的房产并正在处置，暂未变现，申请人同意终结本次执行程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵国祥
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2087号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市体育场路**。 法定代表人：胡牧，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践、沈杨博，该分行员工。 被告：施云乔，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被告施云乔信用卡纠纷一案中，因上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋小琴，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州公司）因与被申请人蒋小琴追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险郴州公司申请再审称，（一）原审认为损失应在交警组织下或侵权人蒋小琴在场的情况下及时定损，对受损部位一一确认后再将车辆送修，与事实不符。1.本案事故现场有交警部门处置，并拍摄了受损部位的照片，损失事实存在。2.交警部门通知蒋小琴前去处理事故及赔偿事宜，但蒋小琴拒不配合，拒签事故认定书，足以认定蒋小琴并非不在场或不知情。并且蒋小琴在庭审时已经承认其得知事故损失达万元。蒋小琴并非完全不知晓损失，其是以各种理由推诿、逃避责任。3.本案的部分损失为内在损失，非经修理厂专业拆检无法认定。4.本案是在蒋小琴拒不处理的情况下，才由再审申请人及蒋小琴投保的保险公司、受损车主、维修单位共同确认了损失，并且拍摄了完整的事故图片，与维修协议、发票、账单、代位求偿案件索赔申请书等相互印证，足以证实本案损失。并且按照现行习惯，在交通事故发生后，均是以保险最终定损为准。（二）原审以再审申请人“未保留更换下来的配件，导致对车辆损失的鉴定无法进行”，与蒋小琴实际所提起的鉴定申请事项、法院技术鉴定室或鉴定机构的“车辆损失价格鉴定回复”，属于偷换概念，基本事实认定错误，并且举证责任倒置，由此来认定再审申请人承担举证不能的后果，属于举证责任分配不当，适用法律错误。1.蒋小琴申请鉴定项目为“骆立勇车辆的损坏后果与蒋小琴侵权行为之间的因果关系以及维修项目中15项费用的合理性”，非车辆损失鉴定，而所有的鉴定机构均无此项鉴定业务。2.车辆维修更换下来的配件是由维修厂处置，并非再审申请人可以控制，更何况更换后的配件本身就属于废品，已经拍照留存了证据，根本无需保留。3.本案车辆损失价格是经具有该车辆生产厂商认证的维修门面确认，二审已经证实了该厂的维修资质，且价格是全国公开统一标价。（三）依照原审法院的逻辑，所有的交通事故损失都要进行损失合理性鉴定、因果关系鉴定。况且，受损车辆在事故发生的48小时内即到服务站维修，受损方支付了车辆维修费，完全符合常理和法律规定。（四）受害人遭受侵权损害以及第二年保险费优惠折扣的代价，向恶意、逃避责任的侵权人主张维权，并不能以侵权人不知道、不清楚等说辞予以否认。更何况本案受损车辆在事故发生时刚上牌17天，完全属于新车，毫无理由来伪造损失。单项配件价格稍高，但不能以此否认本案所实际遭受的损失。综上所述，再审申请人积极履行法律赋予的责任，如不被肯定，再审申请人也可以莫须有的鉴定进行推诿，或者增设鉴定门槛，损害的无疑是更多社会利益和增加不必要的诉讼负累，故请求：撤销二审判决，改判被申请人支付保险代偿款24538.6元；诉讼费用由被申请人承担。蒋小琴提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。理由同原审判决的说理。（二）关于举证责任倒置的理由不成立。蒋小琴提出修理的大部分配件不是因本次交通事故造成的，再审申请人应当对维修费用的合理性提供充分证据，而其在未定损前直接送到维修厂维修，车辆维修后未保留更换下来的配件，不能证实与蒋小琴的侵权行为之间存在因果关系，应当由再审申请人承担举证不能的不利后果。（三）蒋小琴驾驶小轿车在交通事故中仅造成双方车辆车牌轻微凹陷，更换车牌即可。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，人保财险郴州公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄理书记员杨萌
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执823号 申请执行人：广州市江航财务咨询有限公司，住所地：广州市增城增江街增江大道******。 诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽（广州）律师事务所律师。 被执行人：邬宝全，男，1974年5月2日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人广州市江航财务咨询有限公司与被执行人邬宝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邬宝全应偿还申请执行人借款本金65000元及利息，律师费5000元，承担案件受理费、公告费1725元。因被执行人邬宝全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款15882.78元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6086号孙建忠诉济南市万紫巷商场有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南市万紫巷商场有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月18日立案执行济市中劳人仲案（2020）第126号仲裁裁决书，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济市中劳人仲案（2020）第126号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2123号 申请执行人：李某,女,汉族,四川省威远县人，2013年4月15日出生,住四川省威远县。 被执行人：李毅,男,汉族,四川省威远县人，1986年2月1日出生,住威远县。 申请执行人李某依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1017号民事调解书，申请执行被执行人李毅婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的为抚养费3.6万元。本院于2020年7月20日受案执行。 本院在执行中，分别于2020年7月、9月、10月、11月共计6次通过网络查控系统调查被执行人李毅财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月17日，本院向申请执行人李某送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李某未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人李某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的抚养费3.6万元，被执行人李毅继续向申请执行人李某清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄程祥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱州执字第941号申请执行人：吕耀信，男，1953年11月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吕光辉，男，1947年2月25日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人吕耀信与被执行人吕光辉相邻关系纠纷一案中，申请人吕耀信以本院（2009）莱州民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕光辉银行存款人民币2000元整。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十二日书记员  孙连俊
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初6725号     原告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000664138520B。   法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。   被告：宝塔区XX店。住所地：宝塔区XX大道XX超市XX楼XX号。工商注册号：XXXXXXXXXXX6657。   经营者：朱成华，男，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市XX镇XX村XX号，公民身份号码：33108XXXX21029857X。   原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司诉被告宝塔区XX店租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告返还租赁场地：陕西省延安市宝塔区百米大道试验中学西邻民生家乐超市负一层外租区XX区XX号商铺；2. 被告向原告支付自2019年10月1日至2020年5月17日（搬离日）租赁场地期间的租金共计58149.83元；3.被告向原告支付自2020年5月18日至实际交还场地之日止的双倍的场地占用费，暂计73519.83元；4、被告向原告支付2019年1月至2019年3月的水费150元、促销服务费600元。以上四项合计132419.66元。5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年1月1日签订《租赁合同》，约定原告将位于延安市宝塔区XX大道XX超市XX层53平方米租赁场地出租给被告，后原告按照合同约定将房屋交付给被告经营使用。合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，租金7685元/月，租金支付方式为按季度收取。合同到期后双方未续签合同，被告实际占用租赁场地至今，原被告之间形成不定期租赁合同关系，但子2019年10月起被告无故拖欠原告租金，自2019年10月1日起至2020年5月17日，被告拖欠原告租金共计58149.83元，原告曾多次催收未果。后原告无奈于2020年5月10日向被告送达了解除函告，通知被告解除双方之间的租赁合同关系，且给与了被告合理的搬离期限，但被告至今未搬离，故原告请求法院判令被告立即交还所占用场地。另外，原告在向被告送达的解除函告中明确告知其应在2020年5月17日之前搬离，根据租赁合同约定：“租赁房屋交还期限届满后，如乙方未按照合同约定向甲方交还租赁房屋的，则自本合同约定交还期限届满之日的次日起，乙方应当按照合同终止或解除时该租赁房屋租赁费标准的2倍（200%）承担租赁费用，以上费用的支付期限直至乙方按照要求交还租赁房屋止”，故原告有权要求被告支付自2020年5月18日至实际交还场地之日止的双倍场地占用费。关于水费及相应的促销服务费在原被告双方签订的租赁合同补充协议中有明确的约定，故被告应向原告支付未缴纳的水费及相应的促销服务费。原告认为，合法的租赁合同关系应受法律的保护，被告长期拖欠租金的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。   经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”因本案被告宝塔区XX店已于2017年3月27日被注销，本案没有明确的被告，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的起诉。   案件受理费3048元，原告已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  李小莉         二0二0年十一月二十七日     书 记 员  蔡苑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16049号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：彭庆喜，男，汉族，1984年7月7日生，住山东省平邑县，合同约定送达地址：青岛市城阳区丹山工业园华东石料物流市场B-5号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告彭庆喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告彭庆喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金9402元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告彭庆喜签订《贷款合同》，合同约定被告彭庆喜向原告借款本金3万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2018年3月14日，原告扣除手续600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额为19998元，现原告仅要求被告支付借款本金9402元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金9402元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭庆喜于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告彭庆喜承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10654号原告：张凤仙，女，1989年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。被告：邓艳梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市,被告：黄志均，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省英德市，原告张凤仙与被告邓艳梅、黄志均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告张凤仙于2020年11月6日向本院申请撤回对被告邓艳梅、黄志均的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤仙撤回对被告邓艳梅、黄志均的起诉。案件受理费275元，由原告张凤仙负担。审判员  王大亮二〇二〇年十一月六日书记员  刘华杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1419号之一 申请人：何鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：栾义峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人何鹏与被申请人栾义峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人栾义峰名下公积金元。冻结期间，不得支付。 冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员 景新月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5329号原告：吕某1，女，1992年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：吕某2，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告吕某1与被告吕某2离婚纠纷一案，本院立案受理后。原告吕某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某1负担。审判员 胡 科二〇二〇年十一月十日书记员 许新伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保383号之一申请人：南阳伟城建筑工程设备租赁有限公司。被执行人：李付强。南阳伟城建筑工程设备租赁有限公司与李付强租赁合同纠纷一案，申请人南阳伟城建筑工程设备租赁有限公司所于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李付强在南阳市龙兴建筑劳务分包有限公司（现改名为河南领科建筑工程有限公司）的工程款308672.72元或冻结其银行存款308672.72元并查封登记在南阳市伟城置业有限公司名下房权证号为西房权证字第16010412**房产一套该案已调解结案。申请人南阳伟城建筑工程设备租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请解除前述保全措施。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人南阳伟城建筑工程设备租赁有限公司提供担保的登记在南阳市伟城置业有限公司名下房权证号为西房房权证字第16010412**产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月十五日书记员  张付山
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1943号原告：胡锋，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省新县。原告：石和金，男，1978年11月7日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：胡锋，本案原告，代理权限为特别授权。被告：余海啸，男，成年，汉族，住河南省新县。原告胡锋、石和金与被告余海啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锋、石和金的委托诉讼代理人胡锋到庭参加诉讼，被告余海啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锋、石和金向本院提出诉讼请求：请求判令被告余海啸支付装修材料款18,000元。事实与理由：被告余海啸于2018年装修光山县南大河附近商品房在我店铺购买装修材料至今欠款18,000元未付，经多次催要无果，依法提出上述诉讼请求。被告余海啸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织当事人质证，根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二原告合伙经营一家名叫“金锋板材”的门店。2018年，被告余海啸因装修房屋从二原告处购买装修材料，共欠款19,000元。2019年2月3日，被告向二原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠二原告装修材料款19,000元。期间经原告催要，被告支付了1,000元，余款18,000元未付，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是结合被告出具的欠条以及民间交易习惯，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定，故原告要求被告按照约定支付所欠的余下装修材料款18,000元的诉讼请求，本院予以支持，被告余海啸无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应该承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余海啸于本判决生效后十日内支付原告胡锋、石和金装修材料款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年十一月十二日书记员 杨青山
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终943号上诉人(原审被告)：广西嘉诚工业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：杨方。被上诉人(原审原告)：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。上诉人广西嘉诚工业有限公司因与被上诉人东来涂料技术(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15067号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。广西嘉诚工业有限公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市嘉定区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7144号申请人：濮阳恒瑞建材科技有限公司，住河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：胡忠刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌萌，河南国基律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠。申请人濮阳恒瑞建材科技有限公司诉被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0102民初7144号民事裁定，查封被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款3229719.67元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人濮阳恒瑞建材科技有限公司于2020年11月17日向本院申请解除被申请人河北建设集团股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人濮阳恒瑞建材科技有限公司申请解除保全措施符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北建设集团股份有限公司名下的银行存款3229719.67元的冻结措施或解除查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 健二〇二〇年十一月十九日书记员 曹星晨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2910号 原告：中国建设银行股份有限公司定州支行（以下简称建行定州支行）。社会统一信用代码：911306828082077171。 负责人：赵文辉，行长。 委托诉讼代理人：张敏、王玹，该行员工。 被告：胡娇丹，女，1984年12月14日出生，汉族，住定州市。 被告：李广，男，1983年9月4日出生，汉族，住址同上。 原告建行定州支行与被告胡娇丹、李广借款合同纠纷一案，于2020年6月23日立案，本院通知原告交纳案件受理费后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年十一月二十八日 2 书记员马蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3410号原告：湖北樊卫达机械科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**高新技术创业服务中心**。法定代表人：刘光新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北鹏星建筑有限公司，住所，住所地：襄阳高新技术产业开发区黄家居委会**div>法定代表人：云鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：卞整，男，1985年8月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告湖北樊卫达机械科技有限公司诉被告湖北鹏星建筑有限公司、卞整建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湖北樊卫达机械科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北樊卫达机械科技有限公司自愿申请撤回对被告湖北鹏星建筑有限公司、卞整的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北樊卫达机械科技有限公司撤诉。案件受理8880元，减半收取计4440元，由原告湖北樊卫达机械科技有限公司负担。审 判 长  姜 勋人民陪审员  崔险峰人民陪审员  梁发君二〇二〇年十一月三十日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢82号申请执行人：蒋传国，男，1962年4月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市大禹水利房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区长湖路****。法定代表人：文柏山，该公司董事长。申请执行人蒋传国与被执行人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本院终结本次执行程序后，于2020年4月14日依法立案恢复执行。2020年4月16日，本院向被执行人发出恢复执行通知书，并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产情况。于2020年4月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人名下有坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××村××栋××商铺，未查到其他可执行财产。现申请执行人蒋传国已书面放弃对以上不动产进行执行的权利。上述查询结果，本院于2020年11月13日当面告知了申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为11761.79元，已执行到位0元，尚有债权11761.79元未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖灵芝
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执466号 申请执行人：鲁俊祥，男，1968年7月24日出生，汉族，陕西省宁强县人，初中文化，农民，住陕西省宁强县高寨子镇高寨子村。 被执行人：兰萍，男，1970年3月6日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，企业法人，住四川省广元市朝天区中子镇市场街。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初487号民事调解书，于2020年8月31日向被执行人兰萍发出执行通知书，责令被执行人兰萍主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰萍至今未履行。 本院查明，被执行人兰萍有车牌号为川H*****东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰萍所有的车牌号为川H*****东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 乐
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执781号之三 申请执行人：王某。 被执行人：张某。 本院于2020年11月4日受理了申请执行人王某申请执行被执行人张某劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行部分案件款7500元，现申请执行人已全部领取，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案剩余案件款的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭建军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4002号 申请执行人：广州融易商业保理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****，统一社会信用代码91440101MA5AL1651T。 法定代表人：李端，执行董事兼监事。 委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。 被执行人：张雪钢，男，汉族，1972年5月29日出生，户籍地山东省莘县，现住地历城区。 被执行人：张焕玲，女，汉族，1970年7月4日出生，户籍地山东省莘县，现住地历城区。 广州融易商业保理有限公司与张雪钢、张焕玲借款合同一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案子第11653号仲裁裁定书已经发生法律效力，判决确认：一、张雪钢、张焕玲向广州融易商业保理有限公司偿还欠款本金54162元及自2019年5月9日起至2019年6月8日止的利息1083元；二、张雪钢、张焕玲向广州融易商业保理有限公司支付逾期违约金（预期违约金以54162元为基数，按照年利率24%标准，自2019年6月9日计算至实际清偿之日止）；三、张雪钢、张焕玲补偿广州融易商业保理有限公司律师费5000元；四、本案仲裁费4474元，由张雪钢、张焕玲承担。因张雪钢、张焕玲未履行判决确定的义务，且张雪钢、张焕玲在济南市有财产线索，广州融易商业保理有限公司向济南市中级人民法院申请执行，经济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01执1239号执行裁定书转交本院执行，本院于2020年8月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日，本院通过法院专递邮件依法向张雪钢、张焕玲发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年8月6日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张雪钢、张焕玲的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到张雪钢、张焕玲在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；查询到被执行人张雪钢名下位于历城区xxxx室房产（证号：济南2xxxx6），本院已于2020年10月10日轮候查封，至2023年10月09日止。已告知申请执行人如申请继续查封该房产需于查封期限届满前30日向本院提出续封申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员前往历城区东方沁园调查张雪钢、张焕玲具体财产情况，经与该社区居委会工作人员询问及实际调查4号商品房，未找到被执行人，且登记住所早已不在经营。 本院委托聊城市莘县人民法院前往张雪钢、张焕玲户籍地莘县进行调查，经反馈知张雪钢、张焕玲常年在外打工，不在本村居住，本村亦无其他投资经营项目，未发现可供执行财产线索。 4.因张雪钢、张焕玲未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制张雪钢、张焕玲高消费行为。 5.2020年11月19日，本院通过短信送达助手向广州融易商业保理有限公司委托代理人杜剑薇发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。杜剑薇查阅后，回复同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人的代理人杜剑薇确认，暂不对张雪钢名下房产进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄国强，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄国强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2134号民事调解书，向本院申请执行，要求黄国强清还欠款本金、利息等，暂计9655.34元。本院于2020年11月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20942号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:李卫华，局长。委托代理人:刘飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人:葛华，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人:伟景行科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦****法定代表人:迟伟，董事长。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与伟景行科技股份有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人伟景行科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人伟景行科技股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员  张振东
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执601号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：赵祖红，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李杰，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县，现住宣汉县。 被执行人：冉茂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县，现住宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵祖红、李杰、赵耀均、冉茂霞金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）川1722民初1627号民事调解书；一、被执行人赵祖红、李杰应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金999.8万元及利息，二、申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人赵耀均、冉茂霞所有的位于宣汉县××乡××路××小区××幢××层××号（宣房权字第277**，宣国用第00832号）、3号（宣房权字第2××6号，宣国用第00833号）、16号号（宣房权字第277**宣国用第00834号）门市和Ｃ幢第一层北至南5号—10号（号（宣房权字第278**、用第00842号，宣房权字第2××6号、宣国用第00843号，宣房权字第2××0号、宣国用第00844号，宣房权字第2××8号、宣国用第00845号，宣房权字第2××7号、宣国用第00846号，宣房权字第2××9号、宣国用第00847号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，三、赵耀均、冉茂霞对第一项债务承担连带清偿责任，在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人赵祖红、李杰、赵耀均、冉茂霞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人赵祖红、李杰、赵耀均、冉茂霞的不动产情况。2020年8月20日本院依法委托了四川天成房地产土地估价咨询有限公司对被执行人赵耀均、冉茂霞所抵押的房产予以了评估，2020年10月23日申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请对被执行人赵耀均、冉茂霞已评估的房产暂不予挂网拍卖，且申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，但被执行人赵祖红、李杰、赵耀均、冉茂霞对（2019）川1722民初1627号民事调解书所确定的义务未履行完毕，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人赵祖红、李杰、赵耀均、冉茂霞纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李宣平
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5265号 原告：安子源（公民身份号码：×××），男，1997年3月11日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘继军（公民身份号码：×××），男，1973年9月21日生，汉族，青海合仁律师事务所律师，住西宁市。 被告：西宁万海物业管理有限公司（统一社会信用代码：9163010459504698X1），住所地，西宁市城**胜利路****楼**。 法定代表人：李晓丽，系该公司经理。 原告安子源与被告西宁万海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安子源的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安子源撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安子源负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9897号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：东莞市春晨精密五金有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA53D4FT3E。法定代表人：孙某1。被告：黄明胜，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建公司宿舍，公民身份号码为430************599。被告：孙某1，男，1999年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县********委会双溪口组，公民身份号码为430************61X。原告裕融租赁有限公司与被告东莞市春晨精密五金有限公司、黄明胜、孙某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3572元、财产保全申请费2395元，合计5967元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢申文二〇二〇年十一月二日书记员  彭立文麦葵芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6736号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市定海路**。负责人：李建政，经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海杰，女，1968年5月5日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李海杰财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由李海杰负担。事实与理由：一、涉案事故是否为李海杰故意造成存疑。涉案事故发生后，李海杰未配合保险公司定损，直接委托评估诉讼处理，恶意诉讼的可能性大。二、一审判决依据的评估报告不应被采信。1、评估机构应当围绕涉案车辆配件的损坏程度、更换或维修的理由、更换或维修实际使用的配件品质及其实际价格、维修单位的资质等级等综合评定，涉案报告未体现上述过程，评估结论依据不足。2、车辆维修价格因维修机构不同而不同，是否为原装配件价格也存在较大差异，以上因素在评估时应综合考虑。本案争议焦点正是如何确定合理的维修费用，评估机构不能依据所谓的“市场价格”草率确定维修费用，否则将严重损害保险人的合法权益。李海杰向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋保险公司给付李海杰车辆损失险理赔款1000元(其中施救费1000元，车辆损失、评估费待车损评估后予以主张)；2、诉讼费由太平洋保险公司承担。诉讼过程中，李海杰增加诉讼请求为：车损40325元，评估费3200元，施救费1000元，共计44525元。一审法院认定事实：李海杰系鲁Ｆ×××**号车所有人。2019年12月27日，李海杰为鲁Ｆ×××**号车在太平洋保险公司处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险限额为130755元，保险期间自2020年1月10日至2021年1月9日止。2020年4月17日14时25分许，陈某驾驶鲁Ｆ×××**号正三轮载客摩托车沿莱海路由东向西行驶S306线141KM+100M处变更车道时与由东向西行驶李飞虎驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车碰撞，造成双方车损，致陈某受伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李飞虎与陈某负事故的同等责任。上述事实有双方当庭陈述以及李海杰提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、李飞虎驾驶证、机动车商业保险保险单在卷佐证。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：诉讼过程中，李海杰提交了山东川汇保险公估有限公司公估报告书1份、维修费发票5张、评估费单据1张、施救费发票1张，拟证明因本次交通事故造成李海杰车损40325元、花费评估费3200元、支出施救费1000元的事实。太平洋保险公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但是鉴定报告鉴定价格过高，更换配件部分不认可，鉴定为正厂价格，要求提交更换配件的进货单、出库单及维修厂的维修明细、维修费的交费凭证，鉴定费不同意承担；施救费数额应按300元计算。太平洋保险公司虽对评估价值、更换配件及施救费数额有异议，但未能提供反驳证据，且该鉴定报告系双方共同选择鉴定评估机构作出，故一审法院对李海杰提交的证据予以采信，对李海杰所诉事实予以确认。一审法院认为，太平洋保险公司与李海杰间保险合同关系成立有效。太平洋保险公司应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。李海杰主张车损40325元、施救费1000元，太平洋保险公司虽不认可，但未提供反驳证据，故一审法院对李海杰主张的上述数额予以确认。评估费系李海杰因本次事故支出必要、合理的费用，太平洋保险公司不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。李海杰要求太平洋保险公司给付保险理赔款：车损40325元、评估费3200元、施救费1000元，共计44525元，理由正当，于法有据，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿李海杰因交通事故造成的经济损失44525元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费913元，减半收取456.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限本判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审判决认定涉案车辆车损费所依据的公估报告书，系由太平洋保险公司、李海杰共同选择山东川汇保险公估有限公司作出，李海杰于一审中提交的维修费发票亦能证明该笔维修费用已实际发生。太平洋保险公司虽主张该公估报告书中的车损费用认定过高，但未提交相反证据加以反驳，亦未提交证据证明存在公估资质不健全、公估程序严重违法、公估依据明显不足等情形，应承担举证不能的不利后果，本院对太平洋保险公司的相关主张依法不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙晓雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6925号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。 被告：徐秋月，女，1982年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）与被告徐秋月信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁到庭参加诉讼，被告徐秋月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金36736.75元，利息3806.02元，违约金3924.67元，（合计：44467.44元，暂计算至2020年8月27日），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请第一项仅利息、违约金计算至本金清偿之日止。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，截止2020年8月27日，对信用卡用款不予清偿，欠款本息等合计人民币44467.44元。原告多次催告，被告拒不清偿。原告为维护自身合法权益，特依据有关法律规定，向贵院提起如上诉讼请求。 被告徐秋月未作答辩。 原告中信银行信用卡宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告工商登记信息、被告身份信息；2、《信用卡领用合同》；3、《余额构成表》、《交易流水》；4、中国人民银行银发（2016）111号文件、中信银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。被告徐秋月未提交证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年6月27日，被告徐秋月（申请人）填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，在该《申请表》上被告徐秋月书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》页“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；《领用合约》载明甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人；该合约第二条约定：5.凡使用密码进行交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证；第四条约定：2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条约定：7.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还贷期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，被告持卡号62×××07信用卡后从2013年7月4日开始透支消费，后于2015年5月7日逾期还款产生第一期违约金，截止2020年8月27日，卡号为62×××07信用卡尚欠欠款本金36736.75元，利息3806.02元，违约金3924.67元，合计：44467.44元。原告多次催收无果，遂诉来本院。 另查明，中信银行于2016年9月30日为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）文件有关“违约金和服务费用”的要求，在其官方网站发布《关于调整信用相关服务费的项目的公告》，拟定于2017年1月1日起实行取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，价格标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 本院认为：被告徐秋月向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、滞纳金的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2020年8月27日，卡号为62×××07信用卡尚欠欠款本金36736.75元，利息3806.02元，违约金3924.67元，合计：44467.44元；以及诉请被告支付利息、违约金至欠款本金清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 被告徐秋月于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2020年8月27日，卡号为62×××07信用卡尚欠欠款本金36736.75元，利息3806.02元，违约金3924.67元，合计：44467.44元；自2020年8月28日始的利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告徐秋月负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,被告徐秋月须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4506号申请执行人：郭红芬，女，1976年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1975年4月14日生，汉族，住宜兴市。郭红芬与吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0282民初4647号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴俊于该判决发生法律效力之日起10日内归还郭红芬借款70000元及利息（款20000元自2006年9月1日起、款50000元自2006年10月1日起，至实际给付之日止均按月利率1.5%计算）。如吴俊未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴俊未履行上述判决书确定的义务，申请执行人郭红芬向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月21日通过法院邮政专递向被执行人吴俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月17日、10月17日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院在审理中对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人吴俊名下的车辆登记信息，查明被执行人吴俊名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴俊名下的不动产登记信息，查明被执行人吴俊名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月17日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人吴俊名下住房公积金情况，查明吴俊名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年10月26日至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人吴俊采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月10日通过短信送达平台向申请人郭告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 昳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1572号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报鲁某2，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3115号起诉书指控被告人鲁某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人鲁某2及其辩护人吴海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日23时许，被告人鲁某2在本区九亭镇九亭大街XXX号附近，酒后无故殴打被害人徐某某，致其右肘部皮肤擦伤，经鉴定构不成轻微伤；2020年8月26日23时58分许，其又至本区九亭镇九亭大街XXX号汉庭酒店门外停车场，持石头无故打砸被害人杜某某停放在上址的牌号为沪BQXX**的黑色大众牌轿车，致车辆主驾驶座车窗、中控显示屏、前挡风玻璃等多处受损，经鉴定修复价值为人民币6,419元。2020年8月27日，被告人鲁某2被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人鲁某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某、杜某某的陈述，证人柳某、鲁某1、董某的证言，相关辨认笔录，车辆信息截图，接收证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，车辆受损照片及价格认定结论书，验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某2随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某2具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初6911号 原告：王德坤，男，1987年2月5日出生，满族，无业，现住东港市。 委托诉讼代理人：李久家，丹东元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水****。 负责人：胡熙斐，总经理。 委托诉讼代理人：崔士芳，男，1972年11月3日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：张连富，男，1989年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：潘静，男，1969年2月19日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院审理的原告王德坤与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司、被告张连富、被告潘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2020年11月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德坤撤回起诉。 案件受理费520元,原告已预交，由原告自行承担。 审判员  辛延世 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐晓飞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3425号 原告：会理君波租赁站，经营场所：会理县城南街道南阁村**。 经营者：聂君波。 被告：郑留云，男，汉族，1986年2月4日，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 本院在审理原告会理君波租赁站与被告郑留云租赁合同纠纷一案中，因原告会理君波租赁站未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵露 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐超
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执893号之一 申请人：韦荣陆，男，1979年12月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人：韦学才，男，1965年8月10日，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：贵州独山鑫峰石材有限公司，统一社会信用代码91522726MA6EDXONX3，住所地独山县上司镇上司村倒马颈。 法定代表人：曾祥胜，该公司总经理。 韦荣陆与贵州独山鑫峰石材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州独山鑫峰石材有限公司应向韦荣陆支付运输费用31162元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费290元、申请执行费367元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韦荣陆向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月25日向被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司名下银行账户及网络资金无存款。 2、查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司由曾祥胜、李德金、万金龙于2017年11月15日设立，其中曾祥胜占有股份51%、李德金占有股份29%、万金龙占有股份20%，经营期限为长期，企业状态为存续. 3、查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司无不动产登记信息，无车辆登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司无不动产权属登记。 四、被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司在独山县上司镇石材产业园区有厂房和生产设备，因他案执行已经被查封，本案依法轮候查封。 五、本院已向被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人曾祥胜处以拘留，因未找到该法定代表人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人韦荣陆可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人韦荣陆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司的厂房和生产设备因他案执行被查封，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人韦荣陆不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司负有继续向申请执行人韦荣陆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5513号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：梁运巧，女，1975年5月7日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梁运巧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16348.1元及相关利息，执行费145元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16596号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金64,131.46元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费701.64元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1133号申请人：曹桂平，女，1965年12月13日生，回族,住河南省郏县。被执行人：孔建立，男，1972年9月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行曹桂平与孔建立民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1133号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋少康
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1433号原告熊菊秋，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告熊菊秋与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告熊菊秋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊菊秋的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予熊菊秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊菊秋负担。审判长  晏亚夫审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵梦瑶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6010号原告重庆市兆丰物业管理有限公司,住所地重庆市重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人张前均，女，生于1979年5月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告申钱,住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告申钱物业合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告申钱的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨莉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1966号白图雅、王春兰、焦国珍、白秀兰：白图雅申请执行王春兰、焦国珍、白秀兰的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春兰、焦国珍、白秀兰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白图雅于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王春兰、焦国珍、白秀兰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初785号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙二〇二〇年十一月十八日书记员 张 皓
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2581号 原告：刘彬，男，1971年06月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：王雪飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住修文县。 原告刘彬与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告王雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币20,000元．00，利息9,600.00元（按中国人民银行年利息24%计算，暂记2018年2月25日至2020年2月25日止）前期利息（2018年至2月25日至2020年2月25日9,600.00元利息已付清，后期2020年2月25日至2020年10月25日利息3,840.00元，要求被告本利一次付给原告现金23,840.00元（大写：贰万叁仟捌佰肆拾元）利随本清。事实和理由：被告于2018年2月13日向原告借款现金20,000.00元整，用于归还被告的其他借款，如到时间被告未归还借款，双方口头约定月利息为3%，并书面约定被告于2018年2月25日归还原告全部借款，如到期未归还借款，违约金按每天1,000.00元计算，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次催要此款，被告以各种理由借故拖延至今，甚至连原告电话都被拒接，被告至今分文未还。据此，被告的行为已经严重去侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》等相关法律、司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王雪飞未到庭未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年2月13日，被告因资金紧张向原告借款20,000.00元。原告向被告支付借款现金20,000.00元后，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为20,000.00元，还款时间为2018年2月25日，利息为每天1,000元。被告及在场人刘xx在借条上签字捺印。 另查明，原告于2020年1月2日曾向本院就案涉借款提起过诉讼，原告提起诉讼后，被告曾通过微信方式向原告偿还2020年2月25日以前借款利息、逾期利息及诉讼费共计10,000.00元，后原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予确认。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付2020年2月25日至全部款项清偿之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原、被告在借条内约定了逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，应予支持。但双方约定逾期利息以及原告主张年利率24%的逾期利息均过高，应予调整，逾期利息应当按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王雪飞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘彬借款本金20,000.00元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年2月25日计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告刘彬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由被告王雪飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二〇年十一月十日 书记员  任会平
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执336号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人庞飞借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第882号仲裁裁决书已经发生法律效力。因庞飞在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人庞飞向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2000元及利息893.2元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人庞飞与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人庞飞向申请执行人指定账户偿还借款本金2000元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年11月28日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到庞飞支付案款2100元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执336号执行案件执行完毕，于2020年11月28日结案。二〇二〇年十一月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10470号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍所在地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区西藏北路****。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保313号申请人：刘吉恒，男，1994年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：万洪辉，山东德衡律师事务所律师。被申请人：于周涛，男，1993年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：卢峰，男，1990年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人刘吉恒与被申请人于周涛、卢峰诉前保全一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘吉恒以其名下位于青岛市即墨区鹤山路357号4号楼1单元703户房屋（证号：鲁20**即墨市不动产权第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于周涛、卢峰银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人刘吉恒名下位于青岛市即墨区鹤山路357号4号楼1单元703户房屋（证号：鲁20**：鲁20**即墨市不动产权第**div>三、案件申请费3020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二日书记员 宫莎莎
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保385号   申请人：雷彦贵，男，1962年4月3日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：马显尧，男，1971年9月1日生，汉族，住浙江省苍南县   申请人雷彦贵与被申请人马显尧借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1206号民事裁定书，裁定：冻结河南天河建筑有限公司在山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司账户内的工程款4300000元，或冻结被申请人马显尧名下的银行存款、微信及支付宝、查封、扣押同等价值的其他财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人马显尧银行存款、微信及支付宝账户，冻结河南天河建筑有限公司在山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司账户内的工程款，本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月二十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初6914号原告：山东鼎盛商务服务有限公司，住所地是山东省高唐县鱼丘湖办事处金城东路**。法定代表人：浦亭义，该公司总经理。委托诉讼代理人：边学梁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏有，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州树铭建设工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**div>法定代表人：罗捷。委托诉讼代理人：胥明镜，男，系该公司员工。原告山东鼎盛商务服务有限公司与被告苏州树铭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告山东鼎盛商务服务有限公司的委托诉讼代理人边学梁、陈柏有，被告苏州树铭建设工程有限公司的委托诉讼代理人胥明镜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鼎盛商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费70000元及逾期支付利息2800元（2019年11月1日起暂计至2020年6月，直至合同履行完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，本院依法判决如下：被告苏州树铭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告山东鼎盛商务服务有限公司租赁费68962元及逾期付款利息（以68962元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告苏州树铭建设工程有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告山东鼎盛商务服务有限公司（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卞琳琳书 记 员 周梦茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保582号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全林业鹏金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保86号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人林业鹏银行账户60000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保86号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9348号 申请执行人邓冠华，男，汉族，1977年7月10日出生，住址为广东省吴川市振文镇下XXXX。 被执行人黎志斌，男,1988年5月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区南坛北路XXX。 被执行人张璐，女,1986年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区侨林街XXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1421民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000.00元及相应利息、诉讼费及保全费合计19573.00元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人黎志斌的财产依法作出如下处理： 一、不动产：本院在以黎志斌被执行人的其他案件中，于2020年7月30日依法拍卖了被执行人黎志斌名下位于东莞市××××东田丽园富田居（20-21）栋住宅楼地下室车库081、082，成交价款合计为374800.00元，于2020年8月10日拍卖了被执行人黎志斌名下位于东莞市常平镇××居××住宅楼××、××、××、××商品房及屋内家私电器，成交价款为以4017228元。 二、银行存款：于2020年3月19日以（2019）粤1973执11681号案件扣划了被执行人黎志斌的银行存款23488.10元。 本院已将拍卖上述房产的成交款374800.00元、4017228.00元及扣划的存款23488.10元制作了执行财产分配方案。本案分得56147.55元，现已将分到的款项支付给了申请执行人。 此外，本院委托了被执行人黎志斌户籍所在地惠州市惠城区人民法院及被执行人张璐户籍所在地广州市天河区人民法院调查其不动产的登记情况，经受托人民法院调查回复，查无被执行人黎志斌、张璐有可供执行的不动产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入黎志斌、张璐失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈柳鹏
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2464号原告：湖南中农生态肥业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇回回村兴**。法定代表人：付少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被告：永州市臻尚农业科技有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园东洲大道与振兴路交汇（通关服务中心****）。法定代表人：葛方晓。原告湖南中农生态肥业有限公司（以下简称中农生态公司）与被告永州市臻尚农业科技有限公司（以下简称永州臻尚农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农生态公司的委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼，被告永州臻尚农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中农生态公司向本院提出诉讼请求：永州臻尚农业公司立即给付中农生态公司货款205640元，并以实际欠付款项为基数按月息1%的标准给付逾期利息至清偿之日止（截至起诉日的欠付利息为25463.71元）。诉讼过程中，中农生态公司放弃要求永州臻尚农业公司支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：永州臻尚农业公司购买中农生态公司生产的各配比新型肥料，双方分别签订了书面的《销售合同》，对有关事项进行了明确约定。经结算，截至2020年4月30日，永州臻尚农业公司尚欠付货款205640元，并于2020年6月10日出具了《欠付货款还款承诺书》，承诺于2020年7月20日之前足额支付欠付货款并按《销售合同》的约定给付逾期利息。承诺还款的期限届满，经中农生态公司多次催讨未果，故诉至法院。永州臻尚农业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中农生态公司提交的湖南中农生态肥业有限公司销售合同、永州市臻尚农业科技有限公司销售明细、往来账项询证函、欠付货款还款承诺书均系与原件核对无异的复印件、来源合法，内容客观真实，能证明永州臻尚农业公司尚欠中农生态公司货款205640元及约定的利息情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永州臻尚农业公司多次购买中农生态公司生产的各配比新型肥料，并签订了多份《销售合同》，2020年6月10日经双方结算，截至2020年4月30日永州臻尚农业公司尚欠中农生态公司货款205640元，永州臻尚农业公司出具了《欠付货款还款承诺书》，承诺于2020年7月20日之前足额支付欠付货款。截至法庭辩论终结前，永州臻尚农业公司未支付所欠货款。本院认为，永州臻尚农业公司与中农生态公司之间的买卖合同关系成立并生效，永州臻尚农业公司在收取中农生态公司的货物即肥料后，双方进行了结算，永州臻尚农业公司出具了《欠付货款还款承诺书》，尚有货款205640元未支付，并承诺于2020年7月20日之前足额支付，现支付期限已过，永州臻尚农业公司仍未支付货款，视为违约，应依法承担违约责任，故对中农生态公司要求永州臻尚农业公司支付货款205640元的诉讼请求予以支持。永州臻尚农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永州市臻尚农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付湖南中农生态肥业有限公司货款205640元；二、驳回湖南中农生态肥业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取计2192元，由永州市臻尚农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年十一月十八日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2669-1号 解除保全申请人：沧州绿农苗木种植有限公司。 住所地：河北省沧州市沧县纸房头乡东纪家洼村。 法定代表人：马长刚，系公司经理。 统一社会信用代码：91130921MA08CNJDXK。 委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：刘岩，男，汉族，1988年9月4日出生，住河北省沧州市沧县。 沧州绿农苗木种植有限公司与刘学成、李玉芬、刘岩、邢润丽、刘敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀0921财保15号民事裁定，冻结被申请人刘学成、李玉芬、刘岩、邢润丽、刘敏名下的银行存款250000元。沧州绿农苗木种植有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人刘岩名下中国银行沧州市解放西路支行银行账户的冻结。 本院经审查认为，沧州绿农苗木种植有限公司与刘学成、李 2 玉芬、刘岩、邢润丽、刘敏财产损害赔偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘岩名下中国银行沧州市解放西路支行银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宝康 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 策
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执774号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：赵某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：沈某某，女，1973年8月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙爱霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：蔡某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南中某某有限公司，住，住所地尉氏县福星大道西段路北/div>法定代表人：蔡某某。被执行人：河南某某有限公司，住，住所地开封市尉氏县福星大道西段/div>法定代表人：杨某某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与赵某某、沈某某、杨某某、孙爱霞、蔡某某、河南中某某有限公司、河南某某有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2720号民事调解书已经生效,调解内容如下:一、被告赵某某、沈某某清偿原告编号为中原银（开封尉氏）经营字2016第000163号的合同项下欠息合计48666.67元（截止2017年6月29日），自2017年6月30日起按借款合同约定计付复利直至清偿完毕之日止；二、被告赵某某、沈某某清偿原告编号为中原银（开封）经营字2017第030163号的合同项下欠息合计42340元（截止2018年9月1日），自2018年9月2日起按借款合同约定计付复利直至清偿完毕之日止；三、被告赵某某、沈某某立即清偿原告编号为中原银（开封）经营字2018第030284号的合同项下本息642224元（其中本金60万元及截止2019年9月27日利息42224元），自2019年9月28日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止；四、上述借款本息，被告赵某某、沈某某于2021年12月20日前清偿完毕，偿还至中原银行股份有限公司开封分行的银行账户（户名：中原银行股份有限公司开封分行，账号：41×××01，开户行：中原银行开封分行）。款项分20期清偿完毕，其中：第一期于2019年12月25日前偿还贷款本金5000元；第二期于2020年6月30日前偿还贷款本金5.5万元；第三期至第八期自2020年7月至2020年12月于每月30日前偿还贷款本金3万元合计18万元。第九期至第十七期自2021年1月至2021年9月分别于每月30日前清偿本金4万元共计36万元，全部本金清偿完毕；第十八期于2021年10月20日前清偿原告编号为中原银（开封尉氏）经营字2016第000163号的合同项下按照合同约定的全部欠息；第十九期于2021年11月20日前清偿原告编号为中原银（开封）经营字2017第030163号的合同项下按照合同约定的全部欠息；第二十期于2021年12月20日前清偿原告编号为中原银（开封）经营字2018第030284号的合同项下按照合同约定的全部欠息。五、被告杨某某、孙爱霞、蔡某某、河南中某某有限公司、河南某某有限公司本调解书第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任。六、被告赵某某、沈某某如一期未履行，原告中原银行股份有限公司开封分行可对剩余款项一并申请执行。七、本案受理费5566元、保全费4520元，共计10086元，由被告赵某某、沈某某、杨某某、孙爱霞、蔡某某、河南中某某有限公司、河南某某有限公司承担（原告已垫付，被告于2020年11月20日前履行债务时一并交付于原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月五日书记员  赵晓涵
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书     （2020） 陕0122民初3131号   原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：黄端锋，系该公司员工。   被告：李某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室，农民。   被告：马某某，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同被告李某某。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉处理。   案件受理费1340元（原告已预交），减半收取670元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。       审判员 杨香利         二〇二〇年十一月十日       书记员  任   碧        1
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初26号之一申请人：吉安日鑫科技有限公司，住所地江西省吉安县工业园区**朝阳路，统一社会信用代码913608217947924328。法定代表人：刘日立，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。被申请人：江西泓赣金豪酒店有限公司，住所地江西省吉安县君山大道与朝阳路交接口，统一社会信用代码91360821MA38BAW27M。法定代表人：蔡继英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。本院在审理原告江西泓赣金豪酒店有限公司与被告吉安日鑫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）赣08民初26号民事裁定书，裁定立即查封吉安日鑫科技有限公司2000万元的银行存款或相当价值2000万元的财产。申请人吉安日鑫科技有限公司于2020年10月27日，以江西泓赣金豪酒店有限公司撤诉为由，向本院申请解除上述查封。本院认为，本院已于2020年9月21日作出（2020）赣08民初26号民事裁定书，裁定准许江西泓赣金豪酒店有限公司撤诉，故本院依江西泓赣金豪酒店有限公司的申请所作出的财产保全理应解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告吉安日鑫科技有限公司2000万元的银行存款的冻结，或相当价值2000万元财产的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年十一月二日书记员  杨丹妮