河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14655号上诉人（原审被告）：杨书香，女，1974年11月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：李新荣，女，1973年7月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人（原审被告）：关锋军，男，1972年3月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：李雷鸣，男，1965年4月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：李芳兵，女，1999年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1991年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇瓦屋李村北一街**。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。上诉人杨书香、李新荣、关锋军因与被上诉人李雷鸣、李芳兵、李芳民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。李新荣、关锋军上诉请求：请求撤销原审判决改判驳回李雷鸣、李芳、李芳兵的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用均由李雷鸣、李芳、李芳兵、杨书香承担。事实及理由，1、一审认定李新荣、关锋军与李雷鸣、李芳、李芳兵之间存在民间借贷事实错误。李新荣与黎敏是在天津蓝天格锐电子科技有限公司（以下简称格锐公司）投资大会上认识的，之后黎敏便通过李新荣丈夫关锋军的银行账户投资格锐公司，黎敏的20万元款项是投资款，已经转给格锐公司，李新荣、关锋军从未收到过黎敏的20万元款项。一审认定黎敏从关锋军的银行账户转入格锐公司财务胡萍账户的金额错误，一审认定李新荣给黎敏的转账为偿还利息认定事实错误。李新荣之所以给黎敏每个月3600元，并且在聊天中说“利息”，是因为黎敏害怕家人知道其投资的事实，故以借款来隐瞒此事。李新荣、关锋军从未借黎敏钱，也未收到过钱，根本不存在所谓的利息。2、一审法院在认定事实错误的情况下，适用与其对应的相关法律，其结果必然导致错误。且本案中涉及的格锐公司涉嫌非法集资犯罪，已经被公安机关立案侦查，故本案应驳回起诉。杨书香上诉称，请求撤销原审判决改判驳回李雷鸣、李芳、李芳兵的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用均由李雷鸣、李芳、李芳兵、李新荣、关锋军承担。事实及理由，1、一审认定杨书香与李雷鸣、李芳、李芳兵之间存在民间借贷的事实错误。杨书香与黎敏是在格锐公司投资大会上认识，之后黎敏便通过李新荣的丈夫关锋军的银行账户投资格锐公司，黎敏的20万元款项是投资款，已经转账给格锐公司，杨书香从未收到过黎敏的20万元款项。2、一审依据杨书香签名的借条及收条即认定杨书香与黎敏存在事实上的借款关系，属于认定事实错误，依据相关法律规定，杨书香签名的借条及收条未生效，借款行为尚未发生。3、一审法院认定事实错误的情况下，适用与其对应的相关的法律，其结果必然错误。且本案中涉及的格锐公司涉嫌非法集资犯罪，已经被公安机关立案侦查，故应当依法驳回起诉。李雷鸣、李芳、李芳兵一并答辩称，上诉人所述黎敏的20万元款项系向格锐公司的投资款，无任何证据支撑。一、上诉人提交了关锋军的银行流水，辩称其中几笔汇给胡萍的款项即为黎敏的投资款，该说法不符合逻辑。首先银行流水只能说明关锋军与胡萍之间存在资金往来，不能说明款项的性质。其次上诉人并未举证证明胡萍与格锐公司的关系或可以代表格锐公司接收款项，最后关锋军汇给胡萍款项的时间，距离借条标明的时间相距较远，不能确定关锋军所汇出的款项即为黎敏的投资款。至于上诉人所支付的每月3600元来源问题，与是否存在借贷关系并无必然联系，不能以此否定借贷关系的存在。上诉人最后向黎敏支付利息的时间为2019年10月30日，若案涉20万款项确实为投资款，则格锐公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查后，上诉人继续向黎敏按月支付3600元便不符合逻辑判断，由此也可以断定案涉的20万元系上诉人向黎敏的借款。2019年6月21日借条确系杨书香所亲笔书写，而且杨书香的签名是意思表示。黎敏的尾号为3377农业银行流水显示其于未署名借条标明日期之前存在大额取现记录，自未署名借条标明日期之后，李新荣及其爱人关锋军便于每月固定的日期将3600元通过银行转账或微信转账支付给黎敏，在黎敏死亡之后又支付给李芳，持续时间长达三十多个月。请求维持原判，驳回上诉。李新荣、杨书香均对对方上诉意见无异议。关锋军未到庭，亦未提交书面答辩意见。李雷鸣、李芳、李芳兵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李新荣、关锋军、杨书香连带清偿李雷鸣、李芳、李芳兵借款本金20万元及利息21480元（利息自2019年10月26日按照月息1.8分暂计算至2020年4月22日，之后的利息仍按照月息1.8分计算直至款项清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费由李新荣、关锋军、杨书香承担。一审法院认定事实：黎敏系李雷鸣之妻，系李芳、李芳兵之母，于2019年6月15日死亡。黎敏死亡后，李雷鸣、李芳、李芳兵在其遗物中发现借条一张，载明：今借黎敏20万元，借款期为一年，利息为月息，每月付3600元，每月的26号给黎敏利息。该借条借款人处无签名，落款时间：2017年1月26日。自2017年2月起，每月26日左右关锋军、李新荣通过银行转帐、微信支付方式向黎敏支付3600元至2019年5月29日。黎敏死亡后，李芳通过其母黎敏的微信与李新荣联系，约其面谈。2019年6月21日杨书香、李新荣与李芳及其丈夫见面商谈此事，并由杨书香在借条上签名，借条载明：今借到黎敏20万元人民币，将于2019年7月31日前还款10万元，剩余10万元将于2019年12月31日还清，此借条中所有还款都还给黎敏女儿李芳，利息为月息，每月3600元。同时，杨书香还在收条上签名，收条载明：今收到黎敏借款20万元整。之后，李新荣于2019年6、7、8、9、10月每月通过微信转款给李芳3500元2次，3600元3次。另查明，李新荣与关锋军系夫妻关系。李新荣、关锋军、杨书香均认可黎敏的20万元款项是交给关锋军，通过关锋军账户转入格锐公司财务胡萍账户。关锋军账户显示2017年2月26日分11笔共转入胡萍账户资金7.2万元。另查明，李新荣每月转入黎敏账户的款项系从案外人张济群处转入。张济群到庭陈述该款系黎敏投入到格锐公司的回报。且称格锐公司的回报方式是按不同的项目不同的金额每周一至周五每日都有回报，因每天打款麻烦，所以每月给黎敏打款一次。庭审中李新荣、关锋军、杨书香均称每月打给黎敏的款项系偿还本金。在黎敏与李新荣的聊天记录中多次显示李新荣所说“利息接收”、“利息收下”字样。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李新荣、关锋军、杨书香均认可黎敏生前将20万款项交给关锋军，且在关锋军收到该款项后，关锋军、李新荣自2017年2月26日起每月在固定时间支付给黎敏及其女儿李芳固定数额的款项持续至2019年10月，且在微信记录中多次显示“利息接收”、“利息收下”字样，根据本案的涉案金额、交易习惯等因素，可以确认本案的借款本金为20万元，利息为月息1.8%。因黎敏去世，李雷鸣、李芳、李芳兵作为其第一顺序法定继承人，可以作为本案的适格原告主张权利。李芳在其母亲黎敏去世后通过其遗物发现本案款项的存在，通过微信约李新荣、杨书香商谈此事，杨书香、李新荣与李芳见面商谈后，杨书香在借条及收条上的借款人、收款人处签名，视为对此债务的认可。根据查明的事实，关锋军系实际收款人，其与李新荣系夫妻关系，且二人每月给黎敏及李芳支付利息持续2年之余，故李新荣、关锋军、杨书香均应对该借款承担共同还款责任。李新荣、关锋军、杨书香辩称涉案款项系黎敏投资格锐公司的款项，李新荣、关锋军、杨书香不应承担还款责任，因关锋军提供的打给格锐公司财务胡萍的银行流水与本案涉案款项数额、时间均不一致，且李新荣、关锋军、杨书香均未提供黎敏与格锐公司的投资合同及有效证据予以证实，该辩称理由本案不予采信。庭审中，李新荣、关锋军、杨书香称所还款项系返还的本金与案外人张济群陈述的每月支付款项系公司的回报相矛盾，格锐公司的回报方式与李新荣、关锋军、杨书香每月支付利息的方式完全不同，故李新荣、关锋军、杨书香辩称系返还本金的意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨书香、李新荣、关锋军于本判决生效之日起十日内偿还李雷鸣、李芳、李芳兵借款本金20万元，并自2019年10月26日起按月息1.8%支付利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由杨书香、李新荣、关锋军负担。本院二审期间，杨书香提交微信截图，证明涉案款项打到格锐公司，黎敏也投资了，格瑞公司被刑事立案，提供相关公安经侦机关及法院的电话。李雷鸣、李芳、李芳兵质证称对真实性和关联性不予认可，没有听说过黎敏生前投资格锐公司。至于李新荣、杨书香、关锋军是否投资了格锐公司及投资款项的多少与本案没有关系。李新荣质证称真实性无异议，黎敏投资是真实的，黎敏死后我还给黎敏家人说要把合同保存好。关锋军未质证。本院认为，本案中李新荣、关锋军、杨书香均认可关锋军收到黎敏款项，杨书香、李新荣、关锋军上诉称涉案款项系黎敏投资格锐公司的款项，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。之后关锋军、李新荣每月固定向黎敏支付款项，黎敏去世后其女儿李芳与杨书香、李新荣商谈，杨书香在借条上签字的行为应视为对债务的认可。综上，杨书香、李新荣、关锋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9244元，由杨书香负担4622元、李新荣、关锋军负担4622元。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年十一月十二日书记员 黄莉敏