江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4761号原告：武汉元丰汽车电控系统有限公司，统一社会信用代码914201007963413608，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**。法定代表人：吴学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路/div>法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。原告武汉元丰汽车电控系统有限公司(以下简称元丰公司)与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人陈冠男、毕苗，被告铠龙东方汽车有限公司的委托诉讼代理人任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令铠龙公司向元丰公司支付货款340411.97元及逾期利息（以340411.97元基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由铠龙公司承担。事实和理由：2018年2月至7月，元丰公司与铠龙公司分别签订了签订协议编号为JY-HB1-LK-1802001、JY-LWO2-LK-1807014汽车零部件及材料开发协议，并签订了与之相应附属协议。元丰公司按约提供了技术开发及供货；根据双方约定，铠龙公司应按约按实际装车的合格品数量，通知元丰公司开具并向铠龙公司提供增值税发票后挂账，在3月内以现金或承兑汇票支付货款。截止2019年12月元丰公司累计向铠龙公司供货价值455112.75元。其中元丰公司开具了金额为234945.37元的增值税发票，剩余款项铠龙公司至今未通知开票结算。现铠龙公司已支付114700.78元，剩余款项经多次催告仍未结算。铠龙公司相关人员以公司已停止经营无资金支付为由拒不支付货款。被告铠龙公司辩称：按双方签订的合同，铠龙公司需收到元丰公司的增值税发票后挂账3个月，并于3个月以内以现金或者承兑汇票支付货款，但至今铠龙公司仅只收到234945.37元的增值税发票。现铠龙公司已支付货款114700.78元，元丰公司主张支付340411.97元的货款不符合约定的付款条件。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，铠龙公司作为甲方与元丰公司作为乙方签订汽车零部件及材料开发协议（编号：JY-HB1-LK-1802001）及附属协议，约定由元丰公司为铠龙公司试制开发及生产ABS总成等零部件及材料。铠龙公司每月按实际装车的合格品数量，通知元丰公司开具并向铠龙公司提供增值税发票后挂账，在3月内以现金或承兑汇票支付货款。约定因税率调整，原ABS常温标定费用为14万元（含6%增值税），其中单独支付5万元，分摊支付9万元，分摊方式为在2年5万件零部件中进行分摊，每套分摊1.8元。ABS常温标定费用为14万元（含6%增值税），其中单独支付5万元，分摊支付9万元，分摊方式为在2年5万件零部件中进行分摊，每套分摊1.75元。各协议甲方落款处均由铠龙公司盖章及宋首章签字。2018年7月19日，铠龙公司作为甲方与元丰公司作为乙方签订汽车零部件及材料开发协议（编号：JY-LWO2-LK-1807014）及附属协议，约定由元丰公司为铠龙公司试制开发及生产ABS总成等零部件及材料，铠龙公司每月按实际装车的合格品数量，通知元丰公司开具并向铠龙公司提供增值税发票后挂账，在3月内以现金或承兑汇票支付货款。约定因税率调整，原ABS常温标定费用为14万元（含6%增值税），其中单独支付5万元，分摊支付9万元，分摊方式为在2年5万件零部件中进行分摊，每套分摊1.8元。ABS常温标定费用为14万元（含6%增值税），其中单独支付5万元，分摊支付9万元，分摊方式为在2年5万件零部件中进行分摊，每套分摊1.75元。各协议甲方落款处均由铠龙公司盖章及宋首章签字。2019年4月10日，铠龙公司作为甲方与元丰公司作为乙方签订补充协议（编号：JY-LWO1P-LK-1802003-01-1），约定因税率调整，原ABS常温标定费用为14万元（含6%增值税），其中单独支付5万元，分摊支付9万元，分摊方式为在2年5万件零部件中进行分摊，每套分摊1.8元。ABS常温标定费用为14万元（含6%增值税），其中单独支付5万元，分摊支付9万元，分摊方式为在2年5万件零部件中进行分摊，每套分摊1.75元。协议甲方落款处由铠龙公司盖章及宋首章签字。审理中，元丰公司向本院提交宋首章向其发送的邮件及邮件中与协议相对应的对账单，并称双方对于部分供货数量通过邮件往来的方式进行了确认。经质证，铠龙公司表示宋首章为江苏御捷时代的员工，并非铠龙公司员工，故对邮件中的对账单不认可。元丰公司又提供送货单及供应商协同平台的登录查看视频及打印件，并称2018年6月至2019年2月，其与铠龙公司是通过邮件沟通并下单；2019年2月至2019年12月，其与铠龙公司通过供应商协同平台下单并送货。经质证，铠龙公司表示双方是否通过供应商协同平台系统下单及送货并不清楚，且供应商协同平台视频及打印件因未经过公证故不认可，对于送货单上的签名是否为本人所签亦无法确认。另外，双方对元丰公司的供货数量进行了核对，元丰公司陈述供货品种KX15-3550110、XP01-3550110A单价为482.42元，共计供货778个。供货品种XP01-3550130AA单价为0.49元，共计供货769个。供货品种HB10-2-3550100单价为471.32元，共计供货219个。铠龙公司表示各品种的价格无异议。对于KX15-3550110、XP01-3550110A单价为482.42元的品种，其中是送货单中显示719个，供应商协同平台中显示另有49个。宋首章发送邮件对账单中显示另有10个。对于XP01-3550130AA单价为0.49元品种769个送货单均有显示。对于HB10-2-3550100单价为471.32元品种，其中送货单显示是85个，供应商协同平台中显示另有129个，宋首章发送邮件对账单中显示另有5个。铠龙公司又表示之后未向元丰公司持续订购产品，现公司暂时停产停业。以上事实，有协议、邮件页面、增值税专用发票、交货通知单、发货单、视频、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：承揽合同法律关系中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定给付报酬。本案中，案涉合同均约定了开具相应增值税发票后三个月内付款。以上付款条件虽未成就，但铠龙公司现已处于停产状态，未能持续向元丰公司订购产品，应视为其因自身原因阻却付款条件成就，且现在铠龙公司涉诉数量较多，在元丰公司催要支付款项的情况亦未能及时付款，元丰公司据此认为铠龙公司经营状况严重恶化致履行能力降低而行使不安抗辩权，铠龙公司既未能恢复履行能力，又未提供相应担保，元丰公司因此主张货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于送货数量，元丰公司陈述按双方的交易习惯，2019年2月起系通过供应商协同平台向铠龙公司下单并送货，而铠龙公司不予认可但并未提供相应反证，且对双方如何下单及送货表示并不清楚亦不符合常理，故本院对于供应商协同平台中载明的供货数量予以认定。对于宋首章发送邮件中的对账单，因宋首章在铠龙公司与元丰公司签订的各协议中均有签字，故本院对于对账中载明的供货数量予以认定。铠龙公司辩称宋首章非其公司员工，故对对账单不认可的抗辩意见，本院不予采纳。铠龙公司提出送货单中的签名无法确认是否为本人所签，但对此并未提供证据，亦未明确系何人所签，故本院对该项意见不予采信。经计算，现元丰公司主张的金额并未超过送货单、供应商协同平台及对账单中所有货物的价值，故本院对于元丰公司主张铠龙公司支付货款340411.97元及自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：铠龙东方汽车有限公司于本判决生效后三日内向武汉元丰汽车电控系统有限公司支付340411.97元及逾期利息（以340411.97元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3382元，由铠龙公司负担。元丰公司预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，铠龙公司应负担的诉讼费用在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  赵新二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐文