wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6931号之一 申请执行人：郭家顺，男，1978年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：钟腊梅，女，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：周敬堂，男，1969年9月4日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州有为餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道**地下****，统一社会信用代码91440101MA5CHUHA18。 法定代表人：钟腊梅。 关于郭家顺与钟腊梅、周敬堂、广州有为餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9610号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州有为餐饮管理有限公司应履行向申请人郭家顺返还押金53,328元的义务，周敬堂、钟腊梅对上述债务承担连带清偿责任。广州有为餐饮管理有限公司应履行向申请人郭家顺赔偿损失100,000元的义务，钟腊梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3,367元、财产保全费1,286.64元由广州有为餐饮管理有限公司、钟腊梅负担，周敬堂分别在1,171元、447元的范围内承担连带责任。因钟腊梅、周敬堂、广州有为餐饮管理有限公司没有履行，经权利人郭家顺申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟腊梅、周敬堂、广州有为餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地（注册所在地）进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人钟腊梅、周敬堂、广州有为餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟腊梅、周敬堂、广州有为餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9610号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执475号 申请执行人：兰州长城电工电力装备有限公司。 法定代表人：陈和平，该公司总经理。 被执行人：天祝藏族自治县南阳山片生态移民供水工程建设管理局。 法定代表人：王明瑞，该局局长。 申请执行人兰州长城电工电力装备有限公司与被执行人天祝藏族自治县南阳山片生态移民供水工程建设管理局买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰州长城电工电力装备有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月25日依法向被执行人天祝藏族自治县南阳山片生态移民供水工程建设管理局发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县南阳山片生态移民供水工程建设管理局向我院交纳应给付申请执行人兰州长城电工电力装备有限公司的案款328500元，并负担案件受理费3294元、执行费4828元，但被执行人天祝藏族自治县南阳山片生态移民供水工程建设管理局至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人天祝藏族自治县南阳山片生态移民供水工程建设管理局名下银行账户内存款为政府拨转的专用资金无法用于执行本案，经人民法院执行查控系统查询，天祝藏族自治县南阳山片生态移民供水工程建设管理局名下无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。我院于2020年11月11日被执行人天祝藏族自治县南阳山片生态移民供水工程建设管理局列入限制高消费名单。现因被执行人天祝藏族自治县南阳山片生态移民供水工程建设管理局暂无财产可供执行，申请执行人兰州长城电工电力装备有限公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙鹏延
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢311号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 被执行人李茜茜，女，1989年11月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。 被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住，住所地辽宁省抚顺县兰山乡新农村/div> 中联重科股份有限公司与李茜茜、抚顺佳龙商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李茜茜、抚顺佳龙商品混凝土有限公司达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 冠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7875号原告：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司法定代表人：刘若甫，总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕委托诉讼代理人：潘文杰被告：赵利敏原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与被告赵利敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金17104.2元及违约金2393.7元；2.本案诉讼及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2019年8月2日,原告与被告签订销售合同（合同编号19HNQN0846），约定原告向被告供货,货值23937.7元，并在合同的第十六条约定了违约责任。原告根据合同约定向被告供货，根据显示原告共向被告供货货值17104.2元，然被告并未向原告履行支付货款的义务，截至起诉之日被告尚欠17104.2元。原告多向被告催要货款被告总是不给，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定因合同产生争议的由合同签订地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。经查，涉案合同签订地不在荥阳市辖区，故本院对本案没有管辖权，本案起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8305号原告：张相昌，男，1986年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利、邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：张恩瑞，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，住烟台市芝罘区。原告张相昌与被告张恩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行审理。原告张相昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款人民币200000元，且自2019年2月15日起按同时银行间市场拆借利率支付逾期借款利息。事实和理由：被告与案外人戚钧涵系夫妻关系，2018年8月，戚钧涵向原告借款，称其与被告经营化妆品生意需流动资金，原告与戚钧涵签订借款合同，并向其提供借款人民币200000元，合同到期后，戚钧涵未向原告偿还借款；2019年10月，原告以张恩瑞、戚钧涵为共同被告向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，因原告提交证据不足，烟台市芝罘区人民法院以（2019）鲁0602民初13861号民事判决仅判决戚钧涵向原告承担偿还借款200000元的义务；现原告找到新的证据可以证明本案债务系夫妻共同债务，被告应与戚钧涵共同承担还款义务，故状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告此前就同一民间借贷标的已向本院提起民事诉讼，请求判令戚钧涵与张恩瑞承担共同偿还责任，案号为（2019）鲁0602民初13861号，该案经本院审理并判决由戚钧涵承担偿还责任，驳回原告对张恩瑞的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告再次起诉请求判令张恩瑞对同一借款标的200000元承担偿还责任，已构成重复起诉，故应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张相昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年十一月十九日书记员 隋香平（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6319号原告：汪某旭，男，汉族，1998年3月15日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告汪某旭与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告汪某旭的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金35374.39元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额921208元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府15号楼901室房屋一套，合同中约定房屋总价款为921208元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为921208元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计921208元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告汪某旭逾期交房违约金35190.15元（以房款921208元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3568号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄岩，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现居住江苏省徐州市沛县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄岩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄岩名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄岩名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4883号 原告：丁铁军，男，1977年4月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：曹秀文，女，1987年12月9日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告丁铁军与被告曹秀文合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告丁铁军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁铁军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁铁军撤诉。 案件受理费8832元，减半收取计4416元，由原告丁铁军负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡丽伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1809号之一申请执行人：李庆华，男，1969年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市西城石人西街**，统一社会信用代码：913717020779946725。法定代表人：吴碧合，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终968号民事判决书，向被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人菏泽联诚置业有限公司名下分别有梅赛德斯奔驰牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）、江淮牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人菏泽联诚置业有限公司名下的梅赛德斯奔驰牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）以及江淮牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）。以上车辆查封期限为二年，自2020年11月16日起至2022年11月15日止。本裁定查封期限届满前10日申请执行人认为需要继续查封的，必须向本院提出继续查封的书面申请。逾期后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 媛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1080号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该支行员工，特别授权。 被执行人：温剑勤，男，1988年12月1日生，汉族，江西吉水县人，现住南昌市东湖区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司永丰支行与被执行人温剑勤信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可执行资产，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1080号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2171号原告：张其东，男，1966年7月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴兵，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：闵凯林，男，1989年6月11日出生，汉族，住金湖县。原告张其东与被告闵凯林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张其东的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼,被告闵凯林经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款27856元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年被告在原告处赊购烟酒用于办理婚事,并在购买明细中签字,口头承诺婚事结束后偿还原告货款(约10天)。此款到期后原告多次要求被告偿还,被告以暂时无款为由拒绝偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院判决如诉。闵凯林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告2018年6月20日和6月23日分两次在原告处赊购烟酒，合计27865元。被告未履行偿还货款义务，因此产生诉讼。本院认为：原、被告之间存在烟酒买卖合同关系。被告欠原告货款27865元，有被告签字的购物明细为证，本院予以认定。被告未向原告偿还货款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，本院可以缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告张其东要求被告闵凯林偿还货款27865元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵凯林于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张其东货款27865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告闵凯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号）。审判员  邱永安二〇二〇年十一月十三日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1380号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:李德海，男，1999年12月12日出生，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行李德海罚金一案中，于2020年10月12日立案。本院于10月13日向被执行人李德海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德海应缴纳罚金10000元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德海有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人李德海进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初29769号 原告：江**，男，1956年10月20日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门东望洋街**友联大厦****，港澳居民来往内地通行证号码M08180665。 委托诉讼代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。 被告：林建华，男，1985年10日23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************110。 原告江**与被告林建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告江**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江**撤回起诉处理。 审判员  张剑峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李德莲
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初593号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              曾浩，男，1991年7月12日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211991********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地襄阳市东津新区东津镇岳底村**，现租住襄阳市襄州区光彩新世纪家具生活广场1栋309室。2014年因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）551号                  指控事实              2020年8月26日23：42分，被告人曾浩酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F13E**日产小型轿车，行驶至襄州区交通路青花轩路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曾浩的血液酒精含量为94.03mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人  及辩护  人意见              被告人曾浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人曾浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5938号原告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道**。统一社会信用代码：9142060776065949XP。法定代表人：蔡传祥，总经理。委托诉讼代理人：李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：王宏现，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孙建霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟公司）与被告王宏现、孙建霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告百盟公司的委托诉讼代理人李翔、被告王宏现到庭参加诉讼。被告孙建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盟公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还垫付的按揭款362082.19元，并支付违约金（违约金以原告垫付的按揭款362082.19元为基数，自2020年6月5日起每日按万分之五的标准累计计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买位于华中光彩大市场金属材料7#1-3层7-1-23号的房屋及7#1-3层7-1-24号。根据该合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款，被告于合同签订当日付清了首付款，并向中国工商银行襄阳兴业支行申请了按揭贷款，但被告一直未按期向银行交付按揭贷款及利息。中国工商银行襄阳兴业支行于2020年6月5日直接从原告的保证金专用账户中划扣362082.19元用于清偿被告欠付的按揭款。根据合同约定，被告办理按揭后，逾期偿还银行按揭款，导致原告保证金专用账户资金被银行直接划扣用于垫付被告的按揭款的，原告有权要求被告偿还垫付的按揭款项及利息，并要求被告自原告垫付之日起按垫付金额的万分之五每天累计计付违约金。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王宏现辩称，同意偿还垫付款项本金。因为本人自身有病，且因遭受原告欺骗购买的房屋，故不应承担违约金。被告孙建霞在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，二被告作为买受人与原告百盟公司签订编号分别为：XF201112259、XF201112260的两份《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的华中光彩大市场金属材料交易中心第7幢1-3层7-1-23号房及第7幢1-3层7-1-24号房，建筑面积均为139.89平方米，每平方米均为7697.52元，总金额均为1076806元。二被告在签订本合同之日，每套房首付商品房价款均为546806元，每套房余款530000元均于2012年2月22日前提交一切银行按揭的资料和办理完银行按揭手续。合同补充协议第七条第二款规定：“买受人选择银行按揭方式向出卖人支付商品房价款的，根据出卖人与按揭银行的约定，由出卖人选择是否在商品房他项权证办妥之前为买受人提供担保。如提供担保，买受人同意如果连续二个月没有按期支付银行银行借款本金和利息或因其他原因导致按揭贷款银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权向买受人追偿，追偿范围包括：出卖人代为清偿的全部款项及其利息、出卖人承担担保责任及行使追偿权支出的必要费用（包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、差旅、拍卖变卖费用、诉讼费用、律师费用等）；同时出卖人有权解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，买受人按商品房总价款的30%向出卖人支付违约金，若出卖人在上述追偿范围外还实际受到其他损失且买受人支付的违约金不足以赔偿该部分损失的，不足部分仍由买受人承担赔偿责任”。后二被告作为借款人、原告百盟公司作为担保人与中国工商银行襄阳兴业支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定二原告贷款1060000元，贷款期限为10年，二原告按月等额本息还款法方式偿还贷款本息，百盟公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。因二原告未按期还款，中国工商银行襄阳兴业支行于2020年6月5日从百盟公司保证金户扣划王宏现逾期贷款本金52782.73元、逾期贷款利息9493.38元、剩余贷款本金298170.53元、剩余贷款利息1635.55元，本息合计362082.19元。原告向二被告追偿无果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。因二被告未向中国工商银行襄阳兴业支行依约还款，导致中国工商银行襄阳兴业支行要求原告百盟公司承担担保责任并于2020年6月5日划扣了原告百盟公司的保证金362082.19元，原告向二被告追偿代为清偿的借款本息362082.19元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金（以362082.19元为基数，自2020年6月5日起每日按万分之五的标准累计计算至付清之日止），与合同中约定的原告行使追偿权时被告承担的违约责任方式不一致，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项之规定，本院支持原告根据起诉时一年期贷款市场报价利率主张二被告自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。被告孙建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏现、孙建霞应向原告湖北百盟投资集团有限公司偿还垫付的按揭款362082.19元及违约金（以362082.19元为基数，自2020年6月5日起，根据2020年10月中国人民银行授权全国同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3524元，由被告王宏现、孙建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3498号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。法定代表人张德清，系该行行长。委托诉讼代理人刘坚，系辽宁大潮律师事务所律师。被告王海臣，男，1951年6月30日生，汉族，现住葫芦岛市建昌县。被告姜文云（系王海臣配偶），女，1952年4月17日生，汉族，现住葫芦岛市建昌县。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王海臣、姜文云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人刘坚；被告姜文云到庭参加诉讼；被告王海臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2012年5月，被告王海臣向原告申请了中银威士白金信用卡精英版，卡号为40×××92。姜文云系王海臣之妻，此卡于2012年5月办卡截止到2020年9月8日，逾期390天。通过POS机消费，提现等本息合计共欠款133997.53元，其中本金87137.83元，利息及滞纳金合计46859.7元。原告多次向被告催要，均无果而终。被告王海臣未答辩。被告姜文云辩称，欠钱属实，我们借的时候是10万元，可能还剩8万元，这些年一直在还，这几年年龄也大了，还不起那么多，我们还没有收入，到现在每月也在还钱，按借钱的数肯定是不够的，但是我们年龄大了，没有偿还能力，希望法院和银行给予谅解。经审理查明，2012年5月10日，被告王海臣向原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申领中银白金信用卡，在完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》后在信用卡申领单上签字，原告审查后向被告发放了卡号为40×××92的中银威士白金信用卡。此后，被告王海臣多次使用该卡消费。根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》，除合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期…甲方在到期还款日欠偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及一方相关规定支付透支利息及相关费用…甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2020年9月8日，被告欠付原告本金87137.83元，利息及滞纳金46859.7元，共计133997.53元。另查明，被告姜文云系被告王海臣的妻子，被告领用信用卡并使用至今，二人婚姻处于存续期间。上述事实，有原、被告双方陈述，信用卡申请领用合约，身份证、户口本副本，情况说明，银行流水等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告王海臣在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2020年9月8日共欠原告本息、滞纳金、手续费合计133997.53元。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行依约要求二被告偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王海臣的信用卡合同；二、被告王海臣、姜文云于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金、利息及滞纳金133997.53元（截止2020年9月8日），并从2020年9月9日起，以87137.83元为本金基数按双方约定利率支付利息及罚金至清偿之日止。三、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，邮寄费40元，由被告王海臣、姜文云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  严 畅人民陪审员  杨雪冰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  聂佳慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执873号之一申请执行人：江苏祥龙成套设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇利工路**，统一社会信用代码913212825754423289。法定代表人：范金南，职务董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，系申请执行人公司员工。被执行人：青岛钢铁有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区遵义路**统一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：李广阔，职务董事长。申请执行人江苏祥龙成套设备制造有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初1165号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已发还申请执行人案款人民币645385元，另经查询被执行人青岛钢铁有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛钢铁有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二日书记员  吕雅丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4972号原告：胡小云，男，汉族，1991年11月8日生，系榆次区村民，住本村。被告：李文亮，男，汉族，1974年6月13日生，住榆次区（斜对面开的大碗面馆）。原告胡小云与被告李文亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小云到庭参加诉讼。被告李文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资欠款4200元（2020年7月10日至2020年8月3日共计24天半工资4900元，已结清700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月10日受雇于被告从事厨师工作，原告因身体原因辞职，8月3日晚上经被告同意，并告知8月25日去领工资，后期因被告经营不善，拖欠工资迟迟不予结清。后经过原告多次催要，被告除结清700元工资欠款外，剩余欠款总以各种理由推脱，至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2020年7月11日至7月31日期间，原告与被告的微信聊天记录显示，原告多次将食材清单发送给被告。2020年8月3日至9月9日期间，原告多次通过微信聊天向被告催要工资4400元，被告同意支付但一直拖延，仅于2020年8月27日支付原告工资200元，剩余工资4200元原告多次催要被告均未支付。证人于某到庭作证并出具一份证明证实：其以前曾在被告哥哥开的幼儿园当生活老师，后来在被告经营的饭店当服务生。后来其通过他人介绍认识原告，其于2020年7月9号下午介绍原告到被告的大碗面店从事大师傅一职，工资月薪6000元。2020年7月9日，原告到饭店试菜，2020年7月10日正式上班，2020年8月3日离职。原告离职的原因其不清楚，其因被告不好说话，在原告离职前就已经辞职了。之后其联系过原告问原告有没有发工资，原告称没有，还欠4400元工资未支付。2020年8月25日其去被告经营的饭店，正好遇到原告去要工资，被告让原告27日再来。后来其问原告情况，原告称给了200元工资。庭审中原告称，被告在斜对面经营一家面馆，2020年7月10日其经证人于某的介绍在被告经营的饭店担任厨师，具体从事配菜和炒菜工作，被告口头答应每月支付工资6000元。2020年8月3日其因身体原因辞职，辞职当天的下午其还工作了半天。其与被告约定的工资结算方式是次月的25日结算上一月的工资，日工资200元。其为被告工作了24.5天，被告应支付其工资4900元，被告亦认可。2020年8月2日晚，其因看病没钱向被告支款500元，被告称没钱，于某替被告垫付了该款，之后被告通过微信将该款还给了于某。2020年8月27日被告又支付其200元现金。至今被告尚欠其工资4200元未支付。以上事实有原告提供的证人证言、微信聊天记录等证据在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，本案中原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告与被告的微信聊天记录与证人证言能够相印证原告在被告处从事厨师工作，日工资200元，原告向被告提供劳动是本案事实。原告离职后多次通过微信向被告催要工资，被告未对欠工资的事实提出异议但始终拖延支付。原告向被告提供了劳动有获取劳动报酬的权利，被告作为获取劳动的一方不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，现原告主张被告支付拖欠原告的工资4200元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文亮应于本判决生效后十日内向原告胡小云支付拖欠的工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14886号申请执行人四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被执行人北京百代匠心餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1层1-4-2。法定代表人：魏洪。四川仁众投资管理有限公司与北京百代匠心餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24185号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百代匠心餐饮有限公司赔偿原告四川仁众投资管理有限公司经济损失80000元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京百代匠心餐饮有限公司赔偿原告四川仁众投资管理有限公司公证费500元、律师费4000元、现场消费288元，合计4788元；三、本判决生效之日起三十日内，被告北京百代匠心餐饮有限公司在《中国知识产权报》上刊登声明以消除因涉案侵权行为造成的影响（声明内容须经本院审核，逾期不执行，本院将根据原告四川仁众投资管理有限公司的申请，依法公开本判决书的主要内容，费用由被告北京百代匠心餐饮有限公司承担）；四、驳回原告四川仁众投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由四川仁众投资管理有限公司负担1100元（已交纳），由北京百代匠心餐饮有限公司负担5000元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京百代匠心餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月13日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月28日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24185号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执2020号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人:张帅、曹慧慧。本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司与张帅、曹慧慧金融借款合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执858号之一 申请执行人：谌国弟，男，汉族，江西省南昌市人，1960年6月27日生。 被执行人：徐九红，男，汉族，江西省南昌市人，1975年7月27日生。 被执行人：徐国红，男，汉族，江西省南昌市人，1973年1月24日生。 申请执行人谌国弟与被执行人徐九红、徐国红借款合同纠纷一案，谌国弟依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初177号民事判决书确定的义务于2020年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人徐九红、徐国红未履行完生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、房产有抵押已被本院查封但暂时无法处置，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年9月23日，本院将徐九红、徐国红限制高消费，于2020年11月16日，本院将被执行人徐九红、徐国红纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的302.04万元及相应利息，本案实际执行到位金额60115.26元，剩余296.028474万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执488号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被执行人：朱加芝，女，1994年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱加芝追偿权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人朱加芝发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的6357.38元，执行费50.00元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产，被执行人朱加芝所在的会东县满银钩镇发窝村也无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人朱加芝拉入失信人员名单及进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行标的：6357.38元，执行费50.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执545号之二 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区。 负责人：颜志军，系朝天支行行长。 被执行人：刘克德，男，1965年3月27日出生，汉族，广元朝天人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被执行人刘克德借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘克德从2018年身患肺恶性肿瘤，手术化疗医疗花费极大；经2020年10月检查，存在新增转移瘤可能；被执行人除工资外，无其他收入来源；其妻子无工作无收入。在执行过程中，被执行人已向本院提供四川大学华西医院入院证、病理诊断报告、出院病情证明书、放射科检查报告单等材料为据。同时，申请执行人对被执行人目前生活困难情况予以认可。 另，被执行人刘克德表示自愿偿还20000.00元案款；同时，向本院提交暂缓执行申请书，请求对余下案款暂缓执行。 本院认为，除被执行人刘克德自愿配合履行执行案款20000.00元外，对余下案款其请求暂缓执行并无不当，对其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初1121号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李玥雯
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执451号申请执行人河南省郑州地质工程勘察院与被执行人山西晋煤集团泽州天安岳圣山煤业有限公司合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月23日作出（2019）晋仲调字198号调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人山西晋煤集团泽州天安岳圣山煤业有限公司在银行账户存款319142元（含执行费4618元），并将其中314524元退还给申请人河南省郑州地质工程勘察院。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字198号调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4238号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：褚廷娟，女，1980年7月25日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告褚廷娟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5001号 原告：李明阳，男，1992年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：施浔锋，男，1996年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 李明阳与施浔锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李明阳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明阳承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 昱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1943号 蔡元青、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 申请执行人蔡元青与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1494号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2343号上诉人（原审原告）：于海芳，男，1949年5月10日出生，汉族，富裕县龙安桥镇政府退休公务员，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：韩亮亮，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人于海芳因与被上诉人韩亮亮农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初772号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于海芳上诉请求：1.撤销富裕县人民法院作出的（2020）黑0227民初772号判决，重新审理此案；2.韩亮亮给付于海芳7垧地承包费21,000.00元；3.一、二审案件受理费由韩亮亮负担。事实和理由：于海芳从富裕县乌裕尔河自然保护区管理处取得案涉7垧土地的承包权后，与韩亮亮达成口头承包合同，后韩亮亮因承包土地事宜与全胜屯的于勇产生纠纷，经全胜屯屯张宋国和从中调解，韩亮亮与于勇达成协议，将包括案涉土地在内的一整片土地划分为两部分，案涉土地划分在于勇的承包范围内，由于勇耕种。韩亮亮之后将自己的承包土地承包给案外人刘鹏，每垧地承包费用3,000.00元。韩亮亮辩称，于海芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于海芳无法提供土地承包合同，不能证明与韩亮亮之间存在土地承包关系，韩亮亮对于海芳主张的所谓的口头协议不予认可，且于海芳认可案涉的土地由案外人于勇实际耕种。于海芳向一审法院起诉请求：1.韩亮亮给付于海芳土地承包费21,000.00元；2.本案诉讼费由韩亮亮承担。一审法院认定事实：2018年年初，于海芳与韩亮亮协商，将于海芳已到期的33垧地以及于海芳未到期的7垧地（共计40垧地）平均分配，即一家一半进行耕种，其中由韩亮亮耕种一半，另一半承包给刘鹏，刘鹏的承包费由于海芳与韩亮亮平均分配。后虽经湿地管理处到全胜村进行协商未果，导致于海芳与韩亮亮没有签定书面的承包合同。全胜村于勇因要耕种上述土地与韩亮亮发生争执，在全胜屯宋国和的调解下约定房屋西侧已经注水的地由韩亮亮进行耕种，房屋东侧（含本案争议的7垧土地）由于勇进行耕种。自此，涉案7垧土地由于勇耕种直至2019年于海芳将其全部转包给了于勇。一审法院认为，合法的债权受法律保护。虽双方口头协商将于海芳享有的承包期限已届满的土地及未到期的土地进行转包，并对其收益进行分配，但该份协议至今并未获得权利人的同意或追认，双方之间达成的口头协议应系效力待定状态，故于海芳在未取得权利人同意或追认的情况下，无权向韩亮亮主张土地转包获得的相应收益，但于海芳在条件成就后可依法另行起诉。现韩亮亮抗辩并未实际耕种于海芳的土地，且韩亮亮不同意给付于海芳承包费，而于海芳对涉案土地由案外人于勇耕种的事实并未提出异议，于海芳提供的证据不足以证实其主张成立，故对于于海芳的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告于海芳的诉讼请求。案件受理费162.50元（此款已按减半收取），保全费230.00元，均由原告于海芳负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，于海芳向韩亮亮主张给付土地承包费，应当以双方之间存在土地承包合同关系为前提。依据于海芳提供的现有证据，不能证明其与韩亮亮之间存在土地承包合同关系，且于海芳从富裕县乌裕尔河自然保护区管理处承包的7垧土地并未由韩亮亮实际耕种。一审法院据此驳回于海芳的诉讼请求并无不当，于海芳的上诉请求本院不予支持。综上所述，于海芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325.00元，由于海芳负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十一月二十九日书记员 李思佳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢227号 申请执行人：曹**龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：牛超强，男，1982年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行曹**龙与牛超强房屋租赁合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法扣划被执行人牛超强名下银行存款2327元，其中286.11元转为执行费，2040.89元转付给申请执行人； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭志胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24881号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张建伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住河北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张建伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2831号民事判决书，向本院申请执行，要求张建伟清还欠款本金、利息等，暂计38074.39元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初179号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人陆忠荣，男，生于1976年2月23日，四川省井研县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地井研县。2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月28日被取保候审。 辩护人宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人陆忠荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人陆忠荣及其辩护人宋永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日12时许，被害人魏某与余某、屈某、徐某等货车驾驶员在犍为县新民镇板桥村板桥工业园区工地入口处吃饭，被告人陆忠荣的货车驾驶员武某将货车停放在工地内入口处准备吃饭，余某先因货车停放问题与武某发生争吵，后魏某又与武某发生争吵和抓扯。陆忠荣看见武某和魏某发生抓扯后，使用手中吃饭的瓷碗打魏某头部，瓷碗打碎，造成魏某头面部多处皮肤裂伤伴组织缺损，经鉴定魏某的损伤程度评定为轻伤一级，伤残程度评定为十级。2020年6月29日陆忠荣被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。2020年7月26日，陆忠荣与被害人达成了赔偿协议，支付了医药费、误工费等共计5万余元，并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陆忠荣故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陆忠荣归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆忠荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，同时适用缓刑。提请依法判处。 被告人陆忠荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名没有异议，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆忠荣故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。陆忠荣归案后，能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆忠荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初874号 原告：冯某，住吉林省桦甸市。 被告：彭某。 被告：黄某1。 被告：孙某。 被告：黄某2。 原告冯某与被告黄某2、彭某、孙某、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告彭某、黄某1、孙某、黄某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：判令彭某、黄某1偿还借款36000元及利息。利息自起诉之日至实际给付之日按年利率6%另行计算，黄某2承担连带担保还款及利息责任；判令彭某、黄某1偿还借款本金77000元及利息。利息自2018年11月2日至实际给付之日按本金77000元，月息2分另行计算，孙某承担连带担保还款及利息责任；彭某、黄某1偿还借款本金45000元及利息。利息自2019年1月5日起至实际给付之日，按本金45000元，月息2分另行计算；诉讼费用由黄某2、彭某、孙某、黄某1负担。事实和理由：2018年10月1日，彭某、黄某1向冯某借款36000元，黄某2为其担保；2018年11月2日，彭某、黄某1借款77000元，由孙某为其担保；2019年1月5日，彭某、黄某1借款45000元。现冯某用钱，经索要未果，故起诉，请法院支持冯某的诉讼请求。 黄某2、彭某、孙某、黄某1未向本院提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月1日，彭某、黄某1为冯某出具一份借条。内容：今彭某、黄某1向冯某借款5万元整，2019年7月1日前还款，月利2分计算。彭某、黄某1在借款人处签字并按指纹，黄某2在担保人处签字并按指纹。2018年11月2日，彭某、黄某1为冯某出具一份借据。借据中体现：彭某、黄某1向冯某借款77000元，约定利息为月息2分。彭某、黄某1在借款人处签字并按指纹，孙某在担保人处签字。2019年1月5日，彭某、黄某1为冯某出具一份借据。借据中体现：借款金额为45000元，约定利息为月息2分。彭某、黄某1在借款人处签字并按指纹。2019年10月10日，担保人黄某2与冯某达成还款协议。协议约定：2018年10月1日彭某、黄某1向冯某借款5万元，双方约定2019年7月1日前还款，黄某2为其担保，现就还款达成协议如下：一、黄某2同意于2019年10月15日起为彭某、黄某1偿还借款5万元，还款期限为10个月，每月还款5000元，冯某不向黄某2索要借款本金5万元的利息，共计偿还借款本金5万元为止……。协议签字后，黄某2偿还14000元，余款未付。2019年1月5日，黄某1与冯某签订一份房屋买卖协议。协议约定：黄某1将座落在桦甸市××园.93平方米的房屋出售给冯某,价款为18.5万元……。2020年1月16日，冯某与黄某1达成还款协议。协议约定：对2018年11月2日借款77000元及2019年1月5日借款45000元，于2020年3月30日起，偿还借款本金12.2万元，还款期间为18个月，2020年6月末前每月还款5000元，7月份开始每月还7000元，冯某不向黄某1索要借款本金以外的利息，共计偿还借款本金12.2万元止……。协议签订后，黄某1未还款。 认定以上事实证据：2018年10月1日借条、2018年11月2日借据、2019年1月5日借据、2019年10月10日还款协议、2020年1月16日还款协议、2019年1月5日房屋买卖协议、庭审笔录。 本院认为，从冯某提供的证据可以认定彭某、黄某1双方形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。彭某、黄某1未按约定还款，已构成违约，故冯某要求彭某、黄某1偿还欠款本金的诉讼请求，应予支持。关于冯某要求彭某、黄某1给付2018年11月2日借款77000元、2019年1月2日借款45000元所产生利息一节，因2020年1月16日，冯某与黄某1达成还款协议，双方对该两笔借款的借款期限及利息进行了变更，重新确定还款期限，冯某并放弃了利息，并未约定违约方违约仍按原借据约定利息执行的内容，该协议约定及于彭某，故冯某要求彭某、黄某1给付此两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于冯某要求彭某、黄某1自起诉之日，即2020年7月1日起，以36000元为本金，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。黄某2为彭某、黄某1的借款提供担保，未约定保证方式。借条中虽约定还款期限为2019年7月1日前还款，但在2019年10月10日黄某2与冯某签订还款协议。协议约定自2019年10月15日起，为彭某、黄某1偿还借款本金5万元，还款期限为10个月，且签订协议后，黄某2为彭某、黄某1的借款5万元，偿还了14000元，故冯某要求黄某2对彭某、黄某1此笔借款的尚欠部分承担连带责任的诉讼请求，应予支持。孙某为彭某、黄某1借款77000元提供的担保，未约定还款时间，且未约定保证方式，故冯某要求孙某对此款借款承担保证责任的诉讼请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭某、黄某1于本判决生效之日偿还冯某借款本金36000元及利息（利息自2020年7月1日起至债务履行完毕时止，以36000元为本金，按年利率6%标准执行时另行计算）； 二、黄某2对判决第一项承担连带清偿责任； 三、彭某、黄某1于本判决生效之日偿还冯某借款本金77000元； 四、孙某对判决第三项承担连带清偿责任； 五、彭某、黄某1于本判决生效之日偿还冯某借款本金45000元； 六、驳回冯某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由彭某、黄某1负担（其中黄某2在700元的范围内承担连带给付责任；孙某在1725元的范围内承担连带给付责任）；公告费240元，由彭某、黄某1、孙某、黄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王全新 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张蓝予
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终214号上诉人（一审被告）陈玉荣，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。上诉人陈玉荣与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10856号民事裁定，向本院提起上诉。陈玉荣上诉称，案涉合同对争议的解决方式条款约定为空白，合同的实际签订地在佛山市禅城区，故一审法院对本案没有管辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审原告的起诉，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》载明：“第三十条争议解决本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第30.3种方式解决：……30.3向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：贵阳市云岩区）”，此管辖条款约定系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。上诉人认为案涉合同对争议的解决方式条款约定为空白的主张与本院查明不符，其认为合同的实际签订地在佛山市禅城区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案案涉合同签订地亦应认定为约定地贵阳市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年十一月五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4280号 原告：青海馨宁物业管理有限公司,统一社会信用代码：916301047574143362，住所地，西宁市城**西川南路**。 法定代表人：倪永建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：骆礼奎，公民身份号码：×××，男，1966年5月12日生，土家族，住西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司与被告骆礼奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海馨宁物业管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取324元，由原告青海馨宁物业管理有限公司负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3609号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被执行人：夏佳娜，女，汉族，户籍地广东省普宁市。小米科技有限责任公司与夏佳娜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0104民初10891号民事判决书已发生法律效力。权利人小米科技有限责任公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人夏佳娜赔偿经济损失等7260元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人夏佳娜现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人夏佳娜名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人小米科技有限责任公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3609号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月三日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢244号 申请执行人：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区防港路****。 法定代理人：陆钟武，董事长。 委托代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：陈润光，男，1970年9月20日出生京族，住防城港市港口区。 被执行人：陈润乾，男，1966年4月25日出生京族，住东兴市。 申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人陈润光、陈润乾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第425号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人陈润光、陈润乾偿还给申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金40万元及利息；二、被执行人陈润光偿还给申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金25万元及利息；案件受理费6360元、保全费5000元由被执行人陈润光、陈润乾承担，并缴纳执行费8900元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2015年11月份已扣划被执行人陈润光银行存款219000元偿还本案债务，至2019年12月份止已扣划被执行人陈润乾工资165500元（每月扣划3500元）偿还本案债务。本次扣划被执行人陈润乾工资31500元。现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执恢244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4582号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇翔，系该公司员工。被告：李继华，女，1948年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李春梅，女，1979年8月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王新红，男，1966年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：葛亚伟，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李继华、李春梅、王新红、葛亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙宇翔到庭参加诉讼，被告李继华、李春梅、王新红、葛亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李继华立即偿还原告贷款本金余额19.7万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2、判决判令被告李春梅、王新红、葛亚伟对李继华的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继华以经营农机用途为由向原告申请贷款，在2007年3月16日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款19.7万元，期限为12个月，（自2007年3月16日起至2008年3月16日止），贷款利率为9.18‰，结息日为每月的20日，2008年3月16日还本。被告葛亚伟、王新红、李春梅于2007年3月16日和原告签订了保证合同，位该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告李继华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李继华未予偿还，被告葛亚伟、王新红、李春梅也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告李继华、葛亚伟、王新红、李春梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李继华以经营农机配件用途为由向原告申请贷款，在2007年3月16日被告李继华、葛亚伟、王新红、李春梅与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了保证担保借款合同，借款合同约定：被告李继华向原告借款19.7万元，期限为12个月，自2007年3月16日起至2008年3月16日止，贷款月利率为9.18‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告葛亚伟、王新红、李春梅为该笔借款承担连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。上述保证担保借款合同生效后，原告依约向被告李继华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李继华将借款利息结至2010年12月22日，下欠本金19.7万元及之后的利息未予偿还，被告葛亚伟、王新红、李春梅也未代为清偿。另查明，新蔡县农村信用合作联社城关信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、借款借据、保证担保借款合同、借款申请审批书、结息证明、逾期贷款催收通知书等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与李继华、葛亚伟、王新红、李春梅签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告李继华在2007年3月16日与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了保证担保借款合同，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告李继华发放贷款19.7万元，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司请求判令被告李继华偿还19.7万元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“……在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”，本案中，合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，李继华的借款到期日是2008年3月16日，被告葛亚伟、王新红、李春梅承担保证责任的保证期间2007年3月16日起至2010年3月16日止，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在2010年3月16日前向被告葛亚伟、王新红、李春梅主张权利的证据，视为怠于行使债权，以致诉讼时效届满又无中止、中断事由，丧失胜诉权，故对原告要求被告葛亚伟、王新红、李春梅对李继华的贷款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告李继华、葛亚伟、王新红、李春梅经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继华于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司19.7万元及利息（利息从2010年12月23日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率9.18‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告李继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月十二日书记员  梅靖晗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4656号李荣国、陈显文:关于李荣国申请执行陈显文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1743号 申请执行人：任立，女，1994年07月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：刘洪，男，1969年09月19出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：王玉祥，男，1967年06月21出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：史振宇，男，1996年11月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：金鹏飞，男，1987年03月19出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：徐南宁，女，1997年01月02出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 任立、刘洪、王玉祥、史振宇与金鹏飞、徐南宁责令退赔一案，本院作出的（2020）辽1202民初57号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日移送执行，于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行名下无车辆可供执行。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202刑初57号刑事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑龙峰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3496号原告：吴俊峰，男，汉族，1994年7月27日出生，湖北省广水市人，住。委托诉讼代理人:韩烨，女，汉族，1968年9月23日出生，湖北省广水市人，住，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告吴俊峰与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊峰委托诉讼代理人韩烨；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2020年第二季度和第三季度租金35926元（税后为33736元）后续租金按期支付至合同期满；2、依法判决被告按两个季度租金额的每日3%给付原告滞纳金，下季度支付租金前必须支付完上季度租金及滞纳金，并要求出具被告书面承诺书，直至合同期满；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月5日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金71854元（税后67472元），被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金。截止2020年9月5日，被告尚欠原告2020年第二、第三两个季度租金33736元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：1、我公司欠原告吴俊峰两个季度的租金33736元属实；2、原告要求支付滞纳金没有法律依据，滞纳金属罚款性质。经审理查明，2014年5月21日，原告吴俊峰与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告吴俊峰将其所有的位于金海国际广场的1150A号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金67472元（税后），租金按季度向原告吴俊峰支付即每季度末支付当季度租金。截止2020年9月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告吴俊峰2020年第二、第三两个季度租金33736元未付，双方由此成诉。本院认为，原告吴俊峰与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年9月5日以前支付原告吴俊峰2020年3月6日至2020年9月5日期间商铺租金33736元，故原告吴俊峰要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金33736元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年9月5日以前支付原告吴俊峰2020年3月6日至2020年9月5日期间商铺租金33736元，给原告吴俊峰造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告吴俊峰造成的利息损失。综上，原告要求被告给付租金33736元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，但原告要求被告支付滞纳金的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告吴俊峰与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴俊峰2020年3月6日至2020年9月5日期间商铺租金33736元及利息，利息自2020年6月6日起至款付清之日止，以16868元为基数、自2020年9月6日起至款付清之日止，以16868元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告吴俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨林如
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1745号之一 申请执行人：孙晓峰，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人孙晓峰与被执行人李亚服务合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人李亚未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙晓峰于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李亚纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14953号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙洁晓，男性,1967年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 在被执行人孙洁晓与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27238号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终27238号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2792号 原告：王国青，男，生于1967年3月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：黄尉，男，生于1986年7月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 原告王国青与被告黄尉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王国青于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国青撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王国青负担。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  尹 超
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1367号 上诉人（原审原告）：钟文和，男，1955年8月2日出生，畲族，住福建省宁德市古田县。 被上诉人（原审被告）：宁德市医疗废物处置中心，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇郑岐村杖锤岗。 法定代表人：黄东升，主任。 上诉人钟文和因与被上诉人宁德市医疗废物处置中心（以下简称“医废处置中心”）劳动争议一案，不服蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟文和上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据劳动法等有关法律规定，为劳动者办理养老保险、缴纳养老保险金是用人单位法定义务。用人单位未按法律规定为劳动者办理养老保险导致劳动者无法享有养老保险待遇而遭受损失，是对劳动者合法权益的侵害，应赔偿劳动者遭受的养老保险待遇损失，根据侵权法基本原则，被上诉人造成上诉人实际损失应由被上诉人予以全部赔偿。二、上诉人要求被上诉人赔偿养老金损失和医保损失不适用仲裁前置程序。上诉人已达法定退休年龄，社保机构不能为上诉人补办社保，上诉人目前无法享受社保待遇。根据劳动争议司法解释三第一条的规定，上诉人要求被上诉人赔偿损失于法有据。 医废处置中心未作答辩。 一审法院未认定事实。 一审法院认为：关于社会保险的问题，钟文和在仲裁阶段的请求为“被申请人为申请人缴纳社会保险费”，仲裁委认为该项请求应由社会保险行政部门处理，故不予支持。宁德市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2020）10号裁决书已发生法律效力，钟文和已向一审法院申请强制执行。本案原告钟文和的诉讼请求为“判决被告赔偿原告养老金损失及医保损失”，并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，原告直接起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告钟文和的起诉。 本院认为，本案系劳动者与用人单位之间因社保问题引发的纠纷，显然属于劳动争议案件，应当适用劳动仲裁前置程序。而钟文和要求“判决被告赔偿原告养老金损失及医保损失”的诉讼请求，并未经劳动仲裁前置。一审据此驳回钟文和起诉并无不当。钟文和上诉主张本案无需劳动仲裁前置，缺乏依据，本院不予采纳。另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而根据本案现有情况，尚无法体现钟文和补办社保存在法律上的障碍，钟文和亦未能举证证明社保经办机构事实上不能为其补办社保，故本案目前亦不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3211号曾清平：你与十堰市和信茂元典当有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民初305号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初305号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3042号罪犯梁小梅，女，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，陕西省兴平市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年6月17日作出（2018）浙0327刑初1426号刑事判决，以被告人梁小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴与同案被告人的违法所得，发还给各被害人。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯梁小梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁小梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退出违法所得人民币27616元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁小梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁小梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  王 慧
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖02行赔终5号上诉人（原审原告）钱平风，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人许爱梅，该办事处主任。委托代理人戴林，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托代理人张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人钱平风因行政赔偿一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钱平风以已与被上诉人进行和解并达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人钱平风撤回上诉。评估费6000元由被上诉人芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  查 鹏审判员  徐 琳二〇二〇年十一月五日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3540号 原告：石家庄能广石油制品有限公司，住所地鹿泉区上庄镇大宋楼村南。 法定代表人：张强，职位:执行董事。 被告：宋彦斌，男，汉族，住石家庄市桥**槐安西路**卓达中苑商务楼****。 被告：魏荣国，男，汉族，住石家，住石家庄市桥**iv> 被告：河北华骏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**卓达中苑商务楼****。 法定代表人：宋彦斌，经理。 第三人：井陉县南障加油站，住井陉县南障城镇南障城村（平涉路）。 法定代表人：赵秀茹（与张强系夫妻关系）。 石家庄能广石油制品有限公司与河北华骏房地产开发有限公司、宋彦斌、魏荣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告石家庄能广石油制品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄能广石油制品有限公司撤诉。 案件受理费2099元（已减半收取）由原告承担。 审判员  李顺川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢395号 申请执行人：曾辉，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：卢卫民，男，1957年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 关于申请执行人曾辉与被执行人卢卫民民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人卢卫民名下银行存款11000元，已发放至申请执行人名下。另本院冻结了被执行人卢卫民名下养老金及银行存款，扣留了被执行人卢卫民名下养老金等其他收入，每半年提取一次，直至本案案款偿清为止。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1983号申请人：长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙小区****。经营者：解忠亮委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426div>负责人：王治新，副总经理。被申请人：徐翔申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部与被申请人徐翔建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐翔银行账户资金660000元或相应的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××，保险金额：660000元，保险期限：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐翔银行账户资金660000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3870元，由申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二〇年十一月三日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2970号中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、张世标：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初2802号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行。现被执行人张世标已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张世标已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日