wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19897号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗应成，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗应成信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗应成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月9日的信用卡透支本金130267.36元、利息53115.33元、违约金3061.83元、好享贷分期手续费1192.47元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止，以未偿还的本金130267.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：罗应成向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月9日，罗应成透支拖欠欠款本息共计187636.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗应成未答辩。经审理查明，2015年9月20日，罗应成向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗应成发放了信用卡。罗应成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，罗应成尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金130267.36元、利息53115.33元、好享贷分期手续费1192.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗应成与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，罗应成使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗应成应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗应成通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗应成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗应成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月9日的信用卡透支本金130267.36元、利息53115.33元、好享贷分期手续费1192.47元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止，以未偿还的本金130267.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告罗应成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4053元、公告费560元，由被告罗应成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执615-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：吴伟。 被执行人：李运艳，女，汉族，1975年5月6日出生，住山东省临沂市临沭县。 本院依据山东省临沂市兰山公证处作出的已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第1010号执行证书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李运艳借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁临沂兰山证执字第1010号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周晓凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20299号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘倩倩，女，1991年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘倩倩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28753号民事判决书，要求被执行人刘倩倩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25313.86元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘倩倩银行存款2509.12元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2459.12元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20299号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14474号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：梁彦，男，汉族，1968年12月7日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告梁彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁彦于2017年8月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告梁彦偿还原告借款本金46523.24元、利息（含罚息、复利）2026.6元，合计48549.84元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告梁彦赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告梁彦经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁彦签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：440000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月17日至2020年8月17日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告梁彦尚拖欠贷款本金46523.24元，利息（含罚息、复利）2026.6元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告梁彦签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告梁彦未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告梁彦应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告梁彦偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁彦于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46523.24元，利息（含罚息、复利）2026.6元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告梁彦于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，保全费505元，均由被告梁彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执17号之五 被执行人于凤莲，女，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执17号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十五日 书记员 关智昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6642号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：贵州将相思酒业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区******。法定代表人：舒巍。原告张明亮与被告贵州将相思酒业有限责任公司（以下简称将相思酒业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告将相思酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款2,352元；2、判决被告支付原告十倍赔偿金23,520元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张明亮2020年8月20日在拼多多网站上将相思酒业公司经营的贵州将相思酒业处购买飞天接待酒4箱，全部货款共计2,352元。该商品包装上的生产许可证号在国家市场监督管理局官网查询不到，为无证生产的假冒伪劣产品。将相思酒业公司作为销售者，在进货和销售时没有尽到食品质量审慎查验的义务，致使涉案食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告将相思酒业公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，张明亮通过电商平台“拼多多”在将相思酒业公司经营的名为“贵州将相思酒业”的网店购买名为“飞天接待酒【6瓶、酱香型53度、500ml】”4箱，每箱单价588元，总价共计2,352元。张明亮于当日支付货款2,352元，并于2020年8月24日收到上述产品。涉案产品包装正面标有“飞天接待酒”字样，标签上注明“品名：飞天接待酒，香型：酱香型，酒精度：53%vol，净含量：500ml，原料：水、高粱、小麦，生产日期：见盒内，生产许可证号：QS520015010057，执行标准：DB52/526-2007，产地：中国·贵州·茅台，定制企业：贵州盛世飞天酒业有限公司，贵州省粮油食品进出口公司监制”。张明亮在收货后通过国家市场监督管理总局食品生产许可获证企业信息查询平台查询涉案产品生产许可证号，未显示有相关企业信息。本院认为，张明亮在将相思酒业公司开设的网店购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。涉案产品外包装上标注的生产许可证号QS520015010057，经国家市场监督管理总局食品生产许可获证企业信息查询，并无该生产许可证编号信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度，未取得食品生产许可证，不得生产。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、二十六规定，标签中的生产许可证为强制执行的食品安全标准，案涉产品标注虚假生产许可证编号，违反上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的产品。将相思酒业公司作为食品经营者，应按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，查验食品出厂检验合格证或者其他合格证明。将相思酒业公司未提供证据证明其履行了进货查验义务，销售伪造食品生产许可证编号的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，将相思酒业公司作为涉案产品经营者，应当承担相应的惩罚性赔偿责任。张明亮要求将相思酒业公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，有相应的法律和事实依据，本院依法予以支持。将相思酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十五条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贵州将相思酒业有限责任公司退还原告张明亮货款2,352元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告贵州将相思酒业有限责任公司向原告张明亮支付赔偿金23,520元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告贵州将相思酒业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月二十六日法官助理伊雅茜书记员李杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8678号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卓泽笑缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8678号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初801号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卓泽笑缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢561号之一 申请执行人：候晋升，男，生于1968年3月8日，汉族，住所地四川省达州市通川区楠坪路**。 被执行人：潘体光，男，生于1969年10月20日，汉族，住，住所地四川省达州市通川区大西街**/div> 被执行人：陈兴君，女，生于1969年7月5日，汉族，住所，住所地四川省达州市通川区大西街**div> 候晋升申请执行潘体光、陈兴君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初886号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年9月22日、2020年10月26日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年10月19日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年11月5日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执恢561号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  张梦婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终525号抗诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。原审被告人周海，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县*************，居民身份证号码：452************11X。曾因犯非法持有枪支罪于2010年4月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月4日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2018年12月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周海犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日作出（2019）粤1971刑初3570号刑事判决。广东省东莞市第一市区人民检察院认为该判决对被告人周海认定贩卖毒品的数量错误，导致量刑畸轻，于2020年4月1日向本院提出抗诉。广东省东莞市人民检察院于2020年8月20日作出东检刑检支刑抗﹝2020﹞Z5号《支持刑事抗诉意见书》，认为一审判决没有认定周海系贩毒人员，没有认定公安人员于2018年3月12日抓获周海时，当场从其身上搜出的17.21克冰毒为周海贩卖毒品的数量，没有认定周海贩卖毒品数量较大，系认定事实错误和适用法律错误，导致量刑畸轻，请求本院依法纠正。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员蔡达成、李士乐出庭履行职务，原审被告人周海及辩护人秦逊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审判委员会讨论、决定，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初3570号刑事判决。二、将本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年十一月二十四日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0302执2778号之一   被执行人：董宝珍，女，1960年9月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省略阳县，汉族，无业，住宝鸡市金台区。      本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初135号刑事判决移送执行董宝珍追缴违法所得一案，执行标的为：9500元。   在执行中，本院依职权查询了被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。                                                           审判长  常艳波                     审判员  徐文博                     审判员  姚胜兰                     二 〇二〇年十一月十二日                        书记员  侯泽岐
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1984号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限责任公司柳湖支行，提社会信用代码91620981MA74M2L109。 被执行人：王哈姪，男，汉族，1970年5月8日出生，汉族，甘肃岷县人，现住玉门市。 被执行人：王月柳，女，汉族，1971年3月10日出生，汉族，甘肃岷县人，现住玉门市。 本院于2020年10月14日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限责任公司柳湖支行与被执行人王月柳借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初933号民事判决书，被执行人王月柳应履行案件款34299.94元，并承担执行费415元，合计34714.94元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王月柳无可供执行财产。本院依法将被执行人王月柳限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15772号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵明超，男，汉族，1997年6月18日出生，住址辽宁省建平县，合同约定送达地址：青岛市黄岛区泰山东路2717号瑞海花园7栋1单元303室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵明超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告赵明超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金11900元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告赵明超向原告借款本金人民币30000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2018年3月2日，原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为22204元，现原告仅要求被告支付借款本金11900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金11900元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明超于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取49元，由被告赵明超承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8861号 原告：邓斌，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈子玉，男，1956年10月18日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告邓斌与被告陈子玉、陈献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邓斌到庭参加诉讼，被告陈子玉、陈献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息56000元（利息按月利率2%从2019年8月1日计算至2020年10月1日，以后利息按月利率2%另行计算至本金还清止），本息合计256000元；2.本案立案费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月20日以急需用钱为由向原告借款500000元，有被告亲笔书写的现金借条作证，已偿还300000元，下欠200000元和利息，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 陈子玉、陈献军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，陈子玉、陈献军以做生意需要资金为由向邓斌借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，月利率3.5%；当日，邓斌通过王朋银行账户向陈子玉转款500000元。陈子玉、陈献军已偿还借款本金300000元，借款利息已结清至2019年8月1日；剩余借款本息，邓斌经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，二被告向原告借款500000元，有当事人陈述、银行交易明细及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告自认二被告已偿还借款300000元，现要求二被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方约定借款利息为月利率3.5%，现原告诉请二被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，其诉请的利率已经超出了受保护的利率范围，故对超出部分本院不予支持。原告自认利息已结清至2019年8月1日，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈子玉、陈献军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓斌借款本金200000元，支付利息35933.33元（利息按年利率15.4%自2019年8月2日计算至2020年10月1日，以后利息按年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止），合计235933.33元； 二、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2570元（原告已预交），由原告邓斌负担201元，被告陈子玉、陈献军负担2369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姚玄    书记员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2487号 申请执行人：吴新红，男,1974年12月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：赵雄飞,男,1979年9月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴新红与被执行人赵雄飞民间借贷纠纷一案中，经查，赵雄飞在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何丹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2777.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇二〇年十一月十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4762号 原告：张志亮，男，1978年9月27日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：梁红丽，女，1986年10月27日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 原告张志亮与被告梁红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志亮、被告梁红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁红丽偿还原告借款本金400000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月15日、2019年1月16日、2019年4月23日，原告共计借给被告400000元，被告分别给原告出具了3份借条，借款期限届满，被告未能依约还款。为此，原告诉至法院。 被告梁红丽辩称，认可借款事实，被告所借款项全部用于理财投资，且原告知晓此事，现被告资金链断裂，致使资金紧张，无法按时偿还原告上述借款，其并无恶意拖欠。 经审理查明，被告分别于2018年11月15日、2019年1月16日和2019年4月23日向原告借款100000元、200000元、100000元，共计400000元，并为原告出具3份借条，约定借款期限分别为自2018年11月15日至2019年11月14日、自2019年1月16日至2020年1月15日和自2019年4月23日至2020年4月22日，利息按年利率24%计算。 庭审中，被告称其于2018年12月15日至2019年9月27日期间偿还原告利息共计65250元，后被告资金链断裂，双方曾协商将上述款项抵顶部分借款本金；原告对此则不予认可，不同意抵顶借款本金。因双方当事人各执己见，协商不成为本案事实。 上述事实，有借条、银行转账记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的借条及银行转账凭证佐证，且被告亦予认可，故本院予以确认。被告向原告借款后，本应依约偿还借款本息，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。对于被告辩称双方曾协商以65250元应抵顶部分借款本金一节，因原告不认可，且被告亦未能提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁红丽于本判决生效后30日内偿还原告张志亮借款400000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十一月九日 书记员  于 洋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初921号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人绪宪印，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，苏州乐贝网络科技有限公司员工，住苏州市相城区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人绪宪印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人绪宪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月4日晚22时许，被告人绪宪印饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型客车，从苏州市姑苏区普福路附近出发，途经虎丘路、和园路，北环快速路，至广济北路平川路路口时被正在执勤的公安民警查获。被告人绪宪印驾车时血液内乙醇浓度为100毫克/100毫升。归案后，被告人绪宪印如实供述了犯罪事实。2020年11月5日，被告人绪宪印在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人绪宪印的供述笔录、证人季某、罗某的证言笔录、车辆行驶轨迹查询结果、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人绪宪印在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人绪宪印到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人绪宪印自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人绪宪印醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。建议判处被告人绪宪印拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人绪宪印对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人绪宪印在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人绪宪印承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人绪宪印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋晨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3960号 原告:唐杰，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告唐杰与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城1栋1单元1-12-3号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以230000元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年7月1日）。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的凯丽国际新城1栋1单元第12层1-12-3号房屋出售给原告，售价为230000元，原告于2016年4月23日一次性缴纳房款230000元。2016年12月6日原告接收房屋。依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原告与被告签订合同购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证不是主观上的过错，而系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决造成。原告所在小区的楼盘已在2019年完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约。如果存在违约，则原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 原告于2015年12月10日与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城1栋第12层1-12-3号商品房出售原告；预测建筑面积61.30㎡，单价3752.04元/㎡，总价款230000元；原告采用首付30.43%其余按揭的付款方式；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并在接受该商品房的同时将各种税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2016年4月23日，原告向被告一次性交纳购房款230000元，后又向被告交纳了产权办理费用（含契税、维修金）3220元。2016年12月6日，被告向原告交付了商品房，原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城一期1至6号楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城一期1至6号楼取得不动产权证书，即川（2020）安岳县不动产权第0009633号。被告至今未办理原告购买商品房的不动产权证书。 本院认为：原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费等费用，由此表明被告负有在约定期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告应否向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决所造成，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，故被告至今未办理权属转移登记并交付权属证书的行为存在过错。但同时，当被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响。本案被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，目前正为业主办理权属证书。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌情予以调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告唐杰交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城1栋1单元1-12-3号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐杰逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2700元； 三、驳回原告唐杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 唐 永 卫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 严品（代）
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1120号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。住所地：范县龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：石建华，男，1967年4月2日出生，汉族，住范县。被执行人：赵善普，男，1983年10月4日出生，汉族，住范县。被执行人：张景莲，女，1987年6月10日出生，汉族，住范县。被执行人：赵士合，男，1974年4月1日出生，汉族，住范县。被执行人：曹见印，男，1964年1月11日出生，汉族，住范县。被执行人：张爱芝，女，1965年10月19日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与石建华、赵善普、张景莲、赵士合、曹见印、张爱芝借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与石建华、赵善普、张景莲、赵士合、曹见印、张爱芝已经达成长期履行和解协议并履行48007.18元，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十三日书记员 邢明燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1437号 申请执行人：卢慧碧，女性，汉族，1972年12月04日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：余福燕，男性，汉族，1974年03月02日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人卢慧碧、余福燕申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初714号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付37,935.80元及利息，缴纳执行费469.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2498号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：汪兵兵，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告汪兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼，被告汪兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡本金2850.5元及利息、违约金（截止2020年11月22日的利息为489.37元、违约金为716.86元，自2020年11月23日起按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为5000元。2018年4月27日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款4056.73元。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 汪兵兵未答辩。 本院认为，汪兵兵使用安庆农商行杜鹃信用卡进行透支消费，未按约定偿还透支金额，已构成违约，应承担违约还款责任。截止2020年11月22日，透支本金为2850.5元，利息为489.37元、违约金为716.86元。故对安庆农商行要求汪兵兵偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由汪兵兵负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2850.5元及利息、违约金（截止到2020年11月22日的利息为489.37元、违约金为716.86元，自2020年11月23日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告汪兵兵于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪兵兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡             艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡泉附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执232号申请执行人：张小英，女，汉族，1968年12月23日出生，户籍地浙江省浦江县，现住南阳市新华西路新西鞋城**。委托代理人：童奕青，女，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住南阳市新华西路新西鞋城**，系申请执行人女儿，代理权限为特别授权。被执行人：杜传伟，男，汉族，1967年5月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：詹文英，女，汉族，1968年10月15日出生，户籍所在地河南省邓州市，现河南省南阳高新区面。申请执行人张小英与被执行人杜传伟、詹文英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初1096号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜传伟、詹文英应向申请执行人张小英履行货款24000元，因被执行人杜传伟、詹文英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小英向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人杜传伟、詹文英发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人杜传伟、詹文英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜传伟、詹文英的财产。1、查明被执行人杜传伟、詹文英名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，未发现被执行人有保险、支付宝、财付通等财产线索，申请人张小英表示账户余额较少不要求对账户进行扣划。2、被执行人杜传伟在关联案件中有7件作为被执行人的关联案件，其中1件以终结本次执行程序的方式结案，2件以终结执行方式结案，1件以强制执行完毕方式结案，3件处于正在执行中。3.被执行人詹文英在关联案件中有6件作为被执行人的关联案件，其中2件以终结执行方式结案，1件以强制执行完毕方式结案，3件处于正在执行中。三、本院经传统查控查明：1.未发现被执行人杜传伟、詹文英有房产、土地、车辆、公积金及其他可供执行财产线索。2.查询被执行人詹文英的现住址是南阳××区百里××办事处××社区××号对面，经过实地调查，该社区不确定被执行人詹文英在该社区居住。查询被执行人杜传伟户籍地邓州市××村镇××楼村××号，进行现场调查，经调查核实，未发现杜传伟在此居住，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院于2020年10月29日已向被执行人杜传伟、詹文英发出限制消费令,于2020年10月31日将被执行人杜传伟、詹文英纳入失信被执行人名单，于2020年10月26日将被执行人杜传伟、詹文英布入临控，暂无反馈。五、本院在执行过程中，已向申请执行人张小英释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人张小英称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人张小英本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人杜传伟、詹文英无其他财产可供执行，申请执行人张小英也未能提供被执行人杜传伟、詹文英可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人张小英并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人张小英向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款24000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜传伟、詹文英有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜传伟、詹文英负有继续向申请执行人张小英履行债务的义务，被执行人杜传伟、詹文英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人张小英如发现被执行人杜传伟、詹文英有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月十五日书记员  周 源
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5982号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李军，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李军偿还贷款本金47099.93元，利息12884.08元、罚息11670.93元、复利5057.22元，共计76712.16元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号LSGPC54R2CF021255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSGPC54R2CF021255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7538.64元，其中本金4400.07元、利息3138.57元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金47099.93元、利息12884.08元、罚息11670.93元、复利5057.22元，共计人民币76712.16元。 被告李军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月8日，被告李军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月2日，被告所欠罚息为9891.24元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李军所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSGPC54R2CF021255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47099.93元、利息12884.08元、罚息9891.24元，共计人民币69875.25元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSGPC54R2CF021255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，保全费30元，合计3466元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨涵 书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10486号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙超，女，1982年5月27日出生，汉，户籍所在地山东省。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙超保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的11.060952万元。通过法院财产调查系统对被执行人孙超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人孙超采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2765号罪犯徐强，男，1971年7月15日出生于重庆市巴**，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年4月20日作出(2018)渝0113刑初51号刑事判决，认定被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年（刑期自2017年12月11日起至2029年12月10日止）。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯徐强减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑五个月（刑期至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢201号之一 申请执行人：唐朝明,女,1948年10月6日出生,汉族，住乐至县。 申请执行人：刘富菊,女,1973年6月20日出生,汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人：舒诗童（曾用名舒雨）,女,2002年2月12日出生,汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：黎长文,男,1960年5月12日出生,汉族，住乐至县。 唐朝明、刘富菊、舒诗童与黎长文、唐嗣忠、雷代珍人身损害赔偿纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2006）资民再终字第00022号民事判决书已经发生法律效力，因黎长文、唐嗣忠、雷代珍未履行生效法律文书确定的给付义务，唐朝明、刘富菊、舒诗童向本院申请强制执行，要求黎长文给付赔偿款90628.50元及迟履行期间债务利息，要求唐嗣忠、雷代珍给付赔偿款54377.10元及迟履行期间债务利息。本院于2020年7月20日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎长文、唐嗣忠、雷代珍发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。唐嗣忠、雷代珍与唐朝明、刘富菊、舒诗童达成和解协议，由唐嗣忠、雷代珍共赔偿52000元。现雷代珍、唐嗣忠已按和解协议履行完毕，至此，（2006）资民再终字第00022号民事判决书确定的雷代珍、唐嗣忠的给付义务已执行完毕。 被执行人黎长文未完全履行，本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人黎长文名下的银行存款27379.74元，本院依法予以划拨，支付本院（2020）川2022执恢260号案件【执行依据：（2006）资民再终字第00024号民事判决书】案款11033.13元，剩余款项16346.61元，扣除执行费145元后，向申请执行人支付本案赔偿款16201.61元。此外，被执行人黎长文名下无股票证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。另，（2006）资民再终字第00022号民事判决书确定的债权人有唐朝明、舒雨、刘富菊、舒朝龙四人，舒朝龙于2020年7月死亡，舒雨现更名为舒诗童。 （2006）资民再终字第00022号民事判决书确定黎长文赔偿义务为90628.50元，已执行268元，剩余赔偿款90360.50元，申请执行人与被执行人认可迟延履行期间债务利息从2007年4月9日起至2020年10月21日按日万分之一点七五计算，计算结果为78179.90元，黎长文承担本案及另案的案件受理费合计6840元，总共计175380.40元。品迭本次执行中支付的赔偿款后，被执行人黎长文仍欠申请执行人唐朝明、舒诗童、刘富菊赔偿款74158.89元及截至2020年10月21日的迟延履行期间债务利息78179.90元、两案的案件受理费6840元。被执行人黎长文未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况及调查情况无异议，亦无被执行人黎长文可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐嗣忠、雷代珍与申请执行人自愿达成和解协议并履行完毕，因此，对被执行人唐嗣忠、雷代珍已按执行完毕方式作结案处理。但被执行人黎长文未完全履行生效法律文书确定的义务，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人黎长文有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢201号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3898号原告：蒋志刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：严赛，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱惊，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：程伟南，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒋志刚与被告程伟南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志刚到庭参加诉讼，被告程伟南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19000元；2.判令被告支付逾期利息，按年利率6%从2018年2月16日起计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告以临时资金周转困难为由向原告借款，并承诺一两个月内还清。2016年2月12日，原告取款2万元现金后交于被告，此时，原告受雇于被告投资的湖南森城环保科技有限公司。2017年11月，原告离职，被告仍未偿还借款，为保障原告债权，被告自愿出具借条，承诺于2017年农历年底前归还借款2万元。借款期限届满后，被告于2018年8月14日还款1000元，此后原告多次催讨，被告仍未还款，故此原告起诉。被告程伟南未到庭，亦未向本院提交答辩和证据，但在本院工作人员与其电话联系时陈述，其向原告借款属实，但现在经济困难。本院经审理查明事实如下：2015-2017年间，原告受雇于被告投资的湖南森城环保科技有限公司；2016年2月，被告程伟南因资金周转困难向原告蒋志刚借款，原告于2月12日银行取款20000元后以现金向被告交付了借款。2017年11月20日，原告离职时向被告催讨借款，被告向原告出具借条1份，载明“借条本人因资金周转向蒋志刚借款人民币贰萬圆整（￥：20000.00），于2017年农历12月30日前给清借款人：程兰森2017.11.20程伟南******************”，借条未约定借款利息；后原告多次向被告催讨，被告于2018年8月14日还款1000元，余款至今未还。原、被告因此致诉。另查明，程兰森系程伟南别名，2017年农历12月30日为公历2018年2月15日，全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告程伟南向原告蒋志刚借款，蒋志刚以现金向程伟南给付了借款，履行了出借义务，后程伟南向蒋志刚出具了借条，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，但被告至今未偿还全部借款，已经违约，故被告应承担偿还义务，对于原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期未还，应当承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应自逾期之日起，承担逾期还款的违约责任，因双方对违约责任没有约定，本院认为，由程伟南依照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息的方式承担违约责任较为适宜。本案中双方约定最后还款时间为2017年农历12月30日，换算成公历时间为2018年2月15日，全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。被告程伟南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟南于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋志刚借款本金19000元并支付自2018年2月16日起至借款清偿之日止按年利率4.25%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告程伟南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年十一月二十五日法官助理鲁进书记员袁亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执812号 申请执行人：望江县赛口服饰有限责任公司，统一社会信用代码9134082777905890XQ，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇兴龙村王屋岭。 法定代表人：叶复兴。 被执行人：曹结苗，男1970年08月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县赛新汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91340827MA2MX5TY78，住所地安徽省望江县赛口镇兴龙村王屋岭安九公路旁。 法定代表人：徐江霞。 上述申请执行人望江县赛口服饰有限责任公司与被执行人曹结苗、望江县赛新汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹结苗、望江县赛新汽车销售服务有限公司的银行存款或其他财产权119824元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈荣伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5428号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑秋曼，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑志向，男，1967年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：郑建信，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑秋曼、郑志向、郑建信金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑秋曼偿还原告借款本金300000元、期内利息14402.71元以及逾期罚息、复息（复息自2019年12月22日起至2020年3月11日止以期内利息7355.71元为基数，自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止以期内利息14402.71元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止，以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告郑志向、郑建信对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，应原告申请，本院依法冻结了被告郑建信在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993300007256172的账户、在华夏银行股份有限公司18530000000092010的账户、在中国工商银行2703××××2101的账户（额度冻结为300000元），于2020年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑秋曼、郑志向、郑建信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月14日，被告郑秋曼、郑建信与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月14日起至2020年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告作为贷款人，被告郑秋曼、郑建信分别作为借款人、保证人在合同上签名捺印或盖章。2018年3月14日，被告郑志向作为保证人，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行出具一份保证函，保证函上约定：保证人郑志向同意为贵行向债务人郑秋曼在2018年3月14日至2020年3月13日期间内最高融资限额人民币壹佰万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告郑秋曼于2019年3月14日以进工程材料为由按合同约定贷出300000元，约定利率按年利率10.44%计算，借款到期日期为2020年3月11日。借款后，被告郑秋曼仅偿还部分期内利息，剩余借款本金300000元及期内利息14402.71元在借款到期后至今均未偿还，被告郑志向、郑建信亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑秋曼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元、期内利息14402.71元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算，自2020年3月12日起算至实际履行完毕之日止；复息按年利率14.616%计算，其中以期内利息7355.71元为基数，自2019年12月22日起算至2020年3月11日止，以期内利息14402.71元为基数，自2020年3月12日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑志向、郑建信对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取3008元，案件申请费2020元，合计5028元，由被告郑秋曼、郑志向、郑建信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初854号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人傅瑞瑶，男，1995年12月10日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省吉安市新干县，现租住江西省南昌市红谷滩区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28348号起诉书指控被告人傅瑞瑶犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员龚三根出庭支持公诉，被告人傅瑞瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月24日22时27分许，被告人傅瑞瑶酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××“锋范”牌小型轿车在南昌市青山湖区新桃路路口时，与张伟旺驾驶的赣Ａ×××××“江铃”牌小型轿车发生追尾碰撞，致张某驾驶的轿车又与前方熊某驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，致熊某及电动车后座乘客万某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，傅瑞瑶在现场等候处警民警，后被公安机关带回接受调查而归案。经检测，傅瑞瑶血液中乙醇成份含量为110.05ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，傅瑞瑶负本次事故全部责任。案发后，傅瑞瑶向张某、熊某、万某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人傅瑞瑶在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人傅瑞瑶拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人傅瑞瑶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人傅瑞瑶在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其事故发生后明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。且被告人傅瑞瑶赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅瑞瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15370号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：张翠峰，女，1980年3月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：田杭建，男，1979年12月24日出生，汉族，住杭州市滨江区（冠山社区集体户）。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告张翠峰、田杭建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告张翠峰、田杭建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22086号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周朝莅，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43897号申请执行周朝莅金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周朝莅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初276号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：徐天成，男，1962年8月20日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月30日被凤庆县公安局监视居住；于2020年11月4日、2020年11月9日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人徐天成犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人徐天成及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年7月12日16时30分许，被告人徐天成酗酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，沿城正公路行驶，当行驶到城正公路Ｋ6＋100米处时，因操作不当车辆发生侧翻，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故，执法民警到达现场后，对其进行了呼气式酒精检测，并将其带至凤庆县人民医院抽取静脉血样。经对徐天成抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为177.78ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐天成负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐天成醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐天成经公安机关电话传唤后主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人徐天成认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人徐天成判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人徐天成在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、徐天成驾驶证复印件、ＳＵＷ743号机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；证人杨某的证言；被告人徐天成的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第04651号司法鉴定意见书；检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐天成违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐天成主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人徐天成认罪认罚，可从宽处罚；被告人徐天成造成道路交通事故负全责，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐天成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年十一月十二日书记员  杨贵宏
辽宁省东港市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初408号 公诉机关东港市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1953年12月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人管某2的妻子。 附带民事诉讼原告人管某1，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人管某2的次女。 附带民事诉讼原告人由某，男，2002年9月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市，系被害人管某2长女某3的儿子。 三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。 被告人党某，男，1984年6月15日出生于辽宁省东港市，汉族，专科，中共党员，原东港市辅警。捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年6月28日被东港市公安局刑事拘留；经东港市人民检察院批准，于2020年7月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。 负责人：岳汉夫，公司总经理。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）327号起诉书指控被告人党某犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、管某1、由某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察委员会委员马光远、检察官助理边疆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某1及其与王某、由某的共同委托诉讼代理人田树芬、被告人党某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年6月26日20时许，被告人党某饮酒后驾驶辽Ｆ×××××小型越野客车，沿庙骆线由南向北行驶至马家店镇油坊村小正祥组路段处会车时，撞同向行驶由管某2驾驶的人力三轮车，致管某2当场死亡及双方车辆损坏。事故发生后，被告人党某离开现场潜逃藏匿，于2020年6月26日23时10分到东港市投案。经认定，被告人党某负事故的全部责任，管某2无事故责任。经鉴定，管某2符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤、胸部闭合性损伤而死亡；人力三轮车驾车人管某2在碰撞倒地后，未发生二次事故；送检的被告人党某血液中乙醇（酒精）含量为23mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人党某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿谅解从轻、从宽或减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人王某、管某1、由某要求附带民事诉讼被告人保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿其损失人民币（以下同）110000元。并提交了常住人口登记表（卡）、死亡注销证明、证明等证据。 被告人党某对起诉书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意本案适用认罪认罚的普通程序，并在庭审过程中无异议。 附带民事诉讼被告人保险公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，辽Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险，对原告的合理诉求我公司在交强险限额承担死亡赔偿金110000元赔偿责任。由于被保险人后报案，致使我公司未拍到标的车辆的车架号照片，无法确认出险车辆是否为投保车辆，如被保险人无法提供车架号照片，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本院审理期间，被告人党某积极赔偿诸附带民事诉讼原告人保险理赔项目外的经济损失，并取得谅解。 再查明，被害人管某2出生于1949年1月31日，其与附带民事诉讼原告人王某系夫妻，二人婚后育有子女二人，分别为管某3与附带民事诉讼原告人管某1，管某3于2018年3月2日去世，其与丈夫育有独生子即本案附带民事诉讼原告人由某。涉案肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2020年5月31日至2021年5月31日,事故发生在保险合同有效期限内。被告人党某的犯罪行为给诸附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡赔偿金286380元（31820元/年×9年）、丧葬费37632元等。 上述事实，有接报警登记表、120急救调度登记表、证人党某、段某、张某1、管某1、张某2的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、通话记录、情况说明、答辩状、谅解书、收条、询问笔录、死亡注销证明、常住人口登记卡（表）及被告人党某的供述等证据证实，足以认定。 关于保险公司辩称未拍到车架号无法确认肇事车辆是否为投保车辆而不承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。”根据上述规定,受害人故意造成交通事故损失的保险公司才不予赔偿。本案中,道路交通事故认定书认定被告人党某负事故全部责任,被害人管某2不承担事故责任。故,保险公司应承担交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿责任。对保险公司的该节意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人党某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人党某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人党某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人赔偿诸附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人党某具有酒后驾车情节，量刑时酌情从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年12月27日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、管某1、由某经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝 燕 人民陪审员  康晓晶 人民陪审员  李先锋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宋清华
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2531号 申请保全人:济南艾捷机械设备有限公司 被申请人：刘娣 申请人济南艾捷机械设备有限公司与被申请人刘娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保842号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘娣名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保842号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1282号台前县公安局、付成宪：台前县公安局与付成宪公安行政非诉一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。被执行人付成宪于2020年11月04日将该罚款交付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6012号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王加艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告王加艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告王加艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加艳立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××03）透支本金19945.74元、手续费432元、违约金1070.23元、利息771.73元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计22219.70元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告王加艳向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年5月10日向被告王加艳发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××03。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款22219.70元（其中本金19945.74元、手续费432元、违约金1070.23元、利息771.73元）。 被告王加艳未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王加艳在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王加艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金19945.74元、利息771.73元、违约金1070.23元、手续费432元，合计22219.70元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为177元，由被告王加艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申148号 申请人：温州市京华建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区西经三路**。 法定代表人：潘龙星，执行董事兼总经理。 被申请人：瑞安市星海数码广场有限公司，，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘阳大道与万松东路交叉口 法定代表人：张茂盛，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市星海数码广场有限公司（以下简称星海公司）建设工程合同纠纷案件中，发现星海公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年5月20日向债权人温州市京华建筑装饰工程有限公司（以下简称京华公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人京华公司对此无异议。2020年10月20日，本院将本案移送破产审查，并于2020年10月27日通知了被申请人星海公司，债务人星海公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人星海公司系从事市场开发、经营管理服务，柜台出租、物业服务的企业，于2012年8月7日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道莘阳大道与万松东路交叉口，注册资本500万元，由股东王雯雯认缴出资50万元，持有10%股权，其中10万元已经到位，40万元于2042年8月6日前到位；股东张茂盛认缴出资50万元，持有10%股权，其中10万元已经到位，40万元于2042年8月6日前到位；股东吴云伟认缴出资200万元，持有40%股权，其中40万元已经到位，160万元于2042年8月6日前到位；股东吴云霞认缴出资200万元，持有40%股权，其中40万元已经到位，160万元于2042年8月6日前到位。 本院于2019年11月18日作出（2019）浙0381民初982号民事判决，判令被申请人星海公司于判决生效后十日内支付申请人京华公司1499926元、违约金7600元以及逾期付款滞纳金。由于被申请人星海公司未履行债务，申请人京华公司向本院申请强制执行，被申请人星海公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人星海公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人星海公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州市京华建筑装饰工程有限公司对被申请人瑞安市星海数码广场有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 江星驰