福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2641号 原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路**，统一社会信用代码91350622856666686P。 负责人：林坤喜，任行长。 委托诉讼代理人：陈超元，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：方明强，男，系该行工作人员。 被告：林俊平,男,1975年10月20日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告中国建设银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“建设银行”）与被告林俊平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人方明强到庭参加诉讼，被告林俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令林俊平立即偿还信用卡逾期本金261929.91元（其中消费本金49778.17元、分期通本金212151.74元）、分期通手续费50400元、逾期利息37016.1元、违约金5982.44元，合计355328.45元（暂算至2020年9月7日记账日），并判令林俊平支付自2020年9月8日起至逾期本金还清之日止产生的罚息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）；2.本案诉讼费以及建设银行为实现债权而支出的费用等由林俊平承担。事实及理由：一、林俊平于2006年2月22日向建设银行申请办理中国建设银行龙卡贷记卡，签署《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》同意遵守信用卡使用及还款等相关规定，具体卡号为:53×××63，后林俊平于2010年11月30日经建设银行邀请同意办理白金信用卡，具体卡号为:55×××26。林俊平持上述信用卡于2019年9月26日至漳州市刻酒吧透支消费825元、2019年9月27日至漳州市博艺轩画廊透支消费8078元、漳州市芗城区精品古董店透支消费7857元、漳州男人阁男装旗舰店透支消费2970元、漳州市角美镇瑛子美容会所透支消费7939元、漳州市林祁酒楼透支消费5126元、漳州市兰亭美容养生会所透支消费8136元、漳州市芗城区拉本酒吧透支消费7069元；2019年9月28日至漳州市货行透支消费287元、漳州市诏安县大美食杂店透交消费516元、漳州市诏安县冠畅五金透支消费349元、浦罗曼酒店有限公司436透支消费9465元、漳州市漳浦卓美美容养生馆透支消费412元，以上13笔合计50000元，然而林俊平在刷卡透支消费后却未能及时足额偿还上还信用卡消费金额，截止2020年9月7日仍欠建设银行信用卡透支消费本金49778.17元、逾期利息9339.81元、违约金3565元，合计62682.98元未还。二、林俊平于2018年4月23日向建设银行申请分期通付款业务，承诺遵守《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，建设银行经审批后同意给子30万元分期通专项额度，具体卡号为:62×××18。2018年4月25日林俊平持上述该信用卡刷卡支用分期额度30万元，并申请了60期的分期通业务，还款日为每月27日、每月应还本金5000元、每月应支付分期手续费1200元，合计每月应还款6200元。然而自2019年10月30日起，林俊平开始未能按期及时足额偿还上述信用卡分期欠款，因林俊平的严重违约行为，其分期通付款本金已于2020年1月8日全部提前到期。截至2020年9月7日，林俊平仍欠建设银行分期通业务本金212151.74元、分期通手续费人民币50400元、逾期利息27676.29元、违约金2417.44元，合计292645.47元未还。综上，建设银行提出上述诉讼请求。 林俊平未作答辩。 本案当事人建设银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.中国建设银行龙卡贷记卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡领用协议及信用卡申请流转信息各一份；2.中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议各一份；3.信用卡账户资料对账单及交易明细一份；4.身份证复印件一份；5.利息、违约金计算清单一份。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林俊平于2006年2月22日向建设银行申请办理中国建设银行龙卡贷记卡，卡号为:53×××63，卡片有效期三年，并在申领协议第二款第3条约定，若逾期还款则支付自记账日起至还款日止的欠款利息，欠款计息的日利率为万分之五，按月计收复利。第四款第5条约定，甲方（林俊平）若在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。林俊平持上述信用卡共消费50000元。后林俊平未能及时足额偿还上述信用卡消费金额，截止2020年9月7日林俊平仍欠建设银行信用卡账单分期本金49778.17元、逾期利息9339.81元、违约金3565元，合计62682.98元未还。 2018年4月23日林俊平向建设银行申请分期通付款业务，建设银行经审批后同意给予300000元分期通专项额度，卡号为:62×××18，并在领用协议第三款第五条约定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”2018年4月25日林俊平持上述该信用卡刷卡支用分期额度300000元，并申请了60期的分期通业务，还款日为每月27日、每月应还本金5000元、每月应还分期手续费1200元，合计每月应还款6200元。自2019年10月30日起林俊平开始未能按期及时足额偿还上述信用卡分期欠款，其分期通付款本金已于2020年1月8日全部提前到期。截止2020年9月7日林俊平仍欠建设银行分期通本金212151.74元、分期通手续费50400元，逾期利息27676.29元，违约金2417.44元，合计292645.47元。 本院认为，林俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。林俊平向建设银行申领贷记卡、分期通付款等两张金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。林俊平逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现建设银行主张林俊平归还全部本金261929.91元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方在办理的每一张卡中约定了账单分期手续费、逾期利息、违约金等条款，现建设银行主张林俊平支付账单分期手续费、自逾期之日起至逾期本金还清之日止的逾期利息、违约金，依法予以支持。建设银行未提供证据证明其为实现债权而支出费用，故其主张该费用由林俊平承担不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林俊平应于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行借款本金261929.91元、暂计至2020年9月7日的分期通手续费50400元、逾期利息37016.1元、违约金5982.44元及自2020年9月8日起至逾期本金还清之日止产生的罚息（以每日累计欠款余额为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司云霄支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6629.9元，减半收取计3315元，由林俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。