湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初786号原告：岳阳市云溪区雄胜商行。住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处槠木桥社区管家组还建点****。统一社会信用代码：91430603MA4M4F656C。法定代表人：于学永。委托诉讼代理人：焦华俊，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被告：中山市黄圃实业公司。。住所地：广东省中山市黄圃镇怡昌基**统一社会信用代码：4420001009667法定代表人：曾庆筹。被告：中山市黄圃镇工业发展总公司，住，住所地：广东省中山市黄圃镇塘边街**一社会信用代码：4420001009667。法定代表人：吴洪辉，原告岳阳市云溪区雄胜商行（以下简称“雄胜商行”）与被告中山市黄圃实业公司（以下简称“黄圃公司”）、被告中山市黄圃镇工业发展总公司（以下简称“黄圃总公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄胜商行的委托诉讼代理人焦华俊到庭参加了诉讼。被告黄圃公司、黄圃总公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雄胜商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币1500000元及利息531628.21元（利息暂计算至2000年5月30日，之后按照月息9.24‰计算至2009年3月30日止），合计2500788.31元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年4月28日，中国工商银行中山分行工行第三营业部（以下简称“工行中山分行”）与借款人中山市黄圃镇经济发展总公司（借款人）签订了一份合同编号为97年A043字第01号的《中国工商银行人民币短期借款合同》，向借款人发放贷款150万元，贷款期限自1997年4月25日至1997年9月20日止。贷款利率为月利率9.24‰。次日，工行中山分行分别与被告黄圃公司、黄圃总公司签订了一份合同编号为97年E043字第01号的《中国工商银行保证合同》。该保证合同约定，上述借款本息由被告黄圃公司、黄圃总公司分别提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起算。工行中山分行同年4月27日发放上述贷款。贷款到期后，借款人没有归还本息。被告亦未代偿。2000年5月30日，工行中山分行与中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称“华融广州办”）、借款人、被告作为担保人签订《债权转让协议》，将包含上述借款本金及相应利息转让给华融广州办。2007年6月19日，华融广州办与广州大沅贸易有限公司签订《资产转让合同》，将上述借款本金及相应利息转让给广州大沅贸易有限公司。2011年9月2日，广州大沅贸易有限公司与万正秀签订《债权转让协议书》，将上述借款本金及相应利息转让给万正秀。2011年10月25日，万正秀与江门市海润物业投资有限公司签订《债权转让协议》及其补充协议，将上述借款本金及相应利息转让给江门市海润物业投资有限公司。2018年10月10日，江门市海润物业投资有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述借款本金及相应利息转让给原告。上述转让过程及催收过程均已刊发报纸公告及通知被告，至此，原告成为上述借款本息债权的合法债权人。综上，原告认为，借款人拖欠借款本息属于违约行为，被告作为连带保证人未代为履行连带清偿责任已严重侵害了原告的合法权益。现原告作为继受的合法债权人依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄圃公司、黄圃总公司未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告雄胜商行围绕其诉讼主张向本院提供了证据。本院经审核，对相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、1997年4月28日，中山市黄圃镇经济发展总公司（借款人）与工行中山分行（贷款人）签订《中国工商银行人民币短期借款合同》，约定由黄圃镇经济发展总公司向中国工商银行中山分行贷款150万元，贷款期限自1997年4月25日至1997年9月20日止。贷款利率为月利率9.24‰。2、签订上述借款合同的同日，工行中山分行分别与被告黄圃公司（原名：中山市黄圃实业（集团）公司）、黄圃总公司签订了一份合同编号为97年E043字第01号的《中国工商银行保证合同》。该保证合同约定，上述借款本息由被告黄圃公司、黄圃总公司分别提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起算。3、工行中山分行同年4月27日发放上述贷款。贷款到期后，借款人没有归还本息。两被告作为保证人亦未代偿。4、贷款人中山市黄圃镇经济发展总公司和担保人中山市黄圃实业（集团）公司（黄圃公司）分别于2000年5月29日、5月30日在工行中山分行发出的催收贷款通知书回执上签收、盖章。5、2000年5月30日，工行中山分行作为债权转让人，中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称“华融广州办”）作为债权受让人，中山市黄圃镇经济发展总公司作为债务人（简称“债务人”），中山市黄圃实业（集团）公司、黄圃总公司作为担保人，共同签订了《债权转让协议》，约定：工行中山分行将其对债务人享有的未受清偿的债权转让给华融广州办，华融广州办替代工行中山分行借款合同中的债权人地位，享有在借款合同项下相应的权利。此次转让包括多笔债权，本息合计2亿多元，其中包括了本案150万元借款本息（在债务确认清单中的序号为39）。华融广州办在收购上述债权后，分别于2001年5月21日、2001年6月28日，向担保人黄圃总公司、中山市黄圃实业（集团）公司、债务人中山市黄圃镇经济发展总公司邮寄了《催收债务通知书》。公证机关对3次邮寄过程进行了公证，并出具了公证书。2007年6月19日，华融广州办为转让方（甲方），广州大沅贸易有限公司作为受让方（乙方），双方签订《资产转让合同》，约定：甲方将从工行中山分行受让的债权转让给乙方，其中包括对中山市黄圃镇经济发展总公司的债权（在转让资产清单中的序号为65号），双方在2007年7月17日的《南方日报》A10版上刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债务进行催收。2011年9月2日，广州大沅贸易有限公司作为债权转让方（甲方），自然人万正秀（身份证号码224311964********）作为债务受让方（乙方），双方签订《债权转让协议书》，将上述借款本金及相应利息转让给万正秀。2011年10月25日，万正秀作为债权转让方（甲方），与债务受让方（乙方）江门市海润物业投资有限公司签订《债权转让协议》及其补充协议，将上述借款本金及相应利息转让给江门市海润物业投资有限公司。约定：甲方将主债务人中山市黄圃镇经济发展总公司所欠甲方的本金及相应利息转让给乙方，与该债权相关的保证债权、抵押权等附属权利一并转让。后广州大沅贸易有限公司、万正秀、江门市海润物业投资有限公司三方在2011年11月15日的《羊城晚报》B15版刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，发布转让通知，并进行催收。6、2018年10月10日，江门市海润物业投资有限公司作为转让人（甲方），原告雄胜商行作为受让人（乙方），双方签订《债权转让协议》，约定：将其对53家债务人享有的本息合计74246.10万元债权转让给原告，其中包括对债务人中山市黄圃镇经济发展总公司享有的借款本金及相应利息（在债权明细中的序号为11号），与上述债权相关的担保债权等附属权利一并转让。甲方于2018年11月14日，分别向债务人中山市黄圃镇经济发展总公司和担保人黄圃公司寄送了《债权转让通知书》。上述转让过程及催收过程均已刊发报纸公告及通知被告，至此，原告成为上述借款本息债权的合法债权人。7、2000年7月26日，中山市黄圃实业（集团）公司变更为中山市黄圃实业公司（黄圃公司）。8、2003年初，中山市黄圃镇经济发展总公司因债权人的申请进入破产程序，中山市中级人民法院于2003年2月17日依法裁定宣告中山市黄圃镇经济发展总公司破产还债。华融广州办于2003年4月25日向中山市中级人民法院申报债权，载明直接债权276305954.63元、保证债权34467981.66元，其中包含本案的债权。中山市中级人民法院依法确认华融广州办的债权数额为308737689.95元。在破产程序中受偿了6865955.76元。原告认为，中山市黄圃镇经济发展总公司欠中国华融资产管理公司多笔债务，应按债务清单所列顺序清偿。本案债务在债务清单中排名靠后，故该笔债权未得到清偿。本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。本案诉争焦点有三个。一是债权转让是否合法。原债权人中国工商银行中山分行与原债务人中山市黄圃镇经济发展总公司、担保人中山市黄圃实业（集团）公司及担保人黄圃总公司之间的金融借贷关系、保证合同关系依法成立，合法有效。后工行中山分行将该笔债权转让华融广州办，后来又经过多次转让，最后转让给原告雄胜商行。每次转让都是转让方和受让方自愿形成合意，是双方的真实意思表示，且均履行了通知债务人和保证人的义务，转让过程符合相关法律规定，合法有效。雄胜商行已成为该债权的合法债权人。借款人中山市黄圃经济发展总公司现已破产，保证人中山市黄圃实业（集团）公司及担保人黄圃总公司应履行担保义务。中山市黄圃实业（集团）公司现已更名为黄圃公司，故黄圃公司应向债权人雄胜商行履行担保义务。二是利息如何计算的问题。依据最高人民法院《最高人民法院印发〈关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要〉的通知》第九条、第十二条，以及最高人民法院[2009]民二他字第21号函的相关文件精神，本案利息应计算至华融广州办于2007年6月19日将债权转让时止。三是本案债权是否得到部分清偿。原告认为在破产程序中受偿部分债权应接债务清单所列顺序清偿，优先清偿前列债权。本案债权排序靠后，未得到清偿。该观点符合交易习惯和社会常理，应予采纳，应认定本案债务在破产程序中未得到清偿。故原告雄胜商行的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市黄圃实业公司、中山市黄圃镇工业发展总公司连带偿还原告岳阳市云溪区雄胜商行借款本金1500000元，并支付利息（利息从1997年4月27日起，按照月息9.24‰计算至2007年6月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8120.79元，公告费800元，共计8920.79元，由被告中山市黄圃实业公司、中山市黄圃镇工业发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波代理审判员  徐 景人民陪审员  刘 威二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  程雪晴附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。