沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9196号原告：河南省现代爆破技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********，统一社会信用代码914101056144058702。法定代表人：闫运锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙著华，系辽宁满城律师事务所律师。被告：沈阳天利房屋拆除有限公司，住所，住所地沈阳市和平区云集街**div>法定代表人：车家鹏。被告：沈阳天佑隆房屋拆迁工程有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区迎宾路**会信用代码91210114764358440B。法定代表人：杨国志，系该单位经理。委托诉讼代理人：李建、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。原告河南省现代爆破技术有限公司诉被告沈阳天佑隆房屋拆迁工程有限公司（以下简称天佑隆公司）、被告沈阳天利房屋拆除有限公司（以下简称天利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年8月29日作出（2016）辽0102民初390号民事判决书。宣判后，天佑隆公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽01民终11255号民事判决书，驳回上诉，维持原判。天佑隆公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年1月10日作出（2018）辽民申4779号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）辽01民再104号民事裁定，撤销本院（2016）辽0102民初390号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长并主审，审判员王萍、王金利参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙著华、被告天佑隆公司委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告天利公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付施工费1841430.7元；2、被告逾期支付施工费应向原告支付的利息990919.9元；3、合同约定原告违约应向被告支付技术设计费500000元；4、本案诉讼费及差旅费由被告承担。重审时诉讼请求变更为：一、要求被告天佑隆公司给付原告工程款1780367元，给付工程款的利息以1780367元为基数，从2014年1月20日至工程款给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实及理由：事实及理由：（1）我公司按照招标文件要求参加由第二被告委托辽宁工程招标公司组织的沈阳市新世界大厦及群楼爆破拆除工程的邀请招标会议，2013年7月1日中标。（2）原告进行了部分预处理施工作业，由于沈阳市举行全运会，正式施工被推迟到全运会结束后开始。（3）按照与二被告在2013年11月6日签订的《沈阳市新世界大厦爆破拆除工程合同》的约定（第二被告是一空壳公司、具体项目实施由第一被告在运作和监管，出于把施工风险降到最低，确保原告的权益，原告与第一、第二被告分别签订了《沈阳市新世界大厦爆破拆除工程合同》），在被告的要求下于2013年11月4日进场开工。（4）本工程不同于普遍爆破拆除工程，不能压缩工期，不能粗放施工，方案设计和修改周期长。（5）所用施工设备功率大对用电的电力总量要求高，合同约定电力接口由被告提供，但是被告始终没有给原告解决。（6）原告先后进行了多次方案评估和评审，邀请多位专家进行技术把关，沈阳市和平区政府相关人员、沈阳市公安局治安支队及相关单位也参与了此项目爆破方案评审工作。2014年1月2日经甲方转述：“政府决定停止爆破施工，采用机械与人工拆除法。”（7）原告停止爆破施工，有序撤离施工人员及机械设备。此时已垫支大量资金，裙楼爆破准备工作完成量95%、主楼爆破准备工程完成量70%。（8）撤场后问题：1、原告已完成工程量未得到和平区政府的确认，没有给原告明确的答复。2、原告仍未得到分毫工程款。被告行为已经构成严重违约，除应当履行给付义务外，还应当承担赔偿原告利息损失、并支付违约金等经济损失的责任。被告天佑隆公司辩称，原告对我方的起诉没有事实及法律依据，被告对案涉工程从不知情、也未参与、更未与原告签订过任何合同，从来没有在任何涉案文件上加盖过公章，也没有委托律师参加过之前的一、二审诉讼，在得知我方被法院强制执行后，我公司依法调取了涉案的卷宗，认为是有其他人伪造我公司的公章与原告签订了合同。2018年6月19日，沈阳市公安局和平分局委托辽宁大学司法鉴定中心对涉案文件上的公章及印章与被告人的备案公章及印章进行鉴定，鉴定结论是两个印章及公章都不一致、是伪造的。综上，请求法院查清事实，驳回原告对我方的诉讼请求。被告天利公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，本院原审（2016）辽0102民初390号民事判决强制执行程序中，被告天佑隆公司于2018年5月5日向沈阳市公安局和平分局集贤派出所报案，称公司印章被伪造。公安机关立案后，委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2013年12月23日《安全评估协议书》、2013年11月6日《合同书》、2014年8月25日《营业执照副本》、2016年3月25日《法定代表人身份证明》中的公司印章及法人章均与天佑隆公司在公安机关备案章不是同一印章。2013年11月6日《合同书》系原告承包工程时与对方所签订，《营业执照副本》、《法定代表人身份证明》系在本院原审诉讼过程中，委托诉讼代理人提供。以上事实，有当事人陈述笔录、受案登记表、司法鉴定意见书、安全评估协议书、合同书等证据在卷佐证。本院认为，从现有证据来看，与原告签订涉案工程《合同书》时所使用的印章并非被告天佑隆公司备案印章，被告天佑隆公司亦否认委托任何人员与原告签订相关协议，否认与原告存在任何合同关系。公安机关已立案受理被告天佑隆公司所报印章被伪造的刑事案件，原告属伪造印章签订合同行为的利害关系方，亦要求将本案移送公安机关处理，使用伪造印章签订合同的行为人已涉嫌合同诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省现代爆破技术有限公司的起诉。案件受理费33459元，退回原告河南省现代爆破技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  耿玉发审判员  王金利审判员  宋 凯二〇二〇年十一月十二日法官助理张琦书记员申杰本案裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。