湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2003号原告：张志平，男，1958年4月25日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周朝霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******房，统一社会信用代码：914201007959183913。负责人：熊经国，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：昌子敬，女，湖北弘愿律师事务所律师。一般授权。原告张志平与被告周朝霞、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“都邦财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托诉讼代理人刘凯、被告周朝霞、被告都邦财险湖北公司的委托诉讼代理人昌子敬到庭参加诉讼。审理中，被告都邦财险湖北公司于2020年9月14日申请对原告张志平的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告周朝霞、都邦财险湖北公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、摩托车修理费等费用和损失共计100649.22元；2.本案诉讼费及费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月3日16时许，周朝霞驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车沿湖北省武穴市境内梅武线由北往南行驶，当车行至梅武××××佛寺镇红绿灯路段左转与张志平驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张志平受伤及车辆受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2020年6月15日作出第421182120200000271号《道路交通事故认定书》，认定周朝霞负事故主要责任，张志平负事故次要责任。张志平受伤后被送往武穴市第一人民医院住院治疗15天，发生门诊医疗费1192.89元和住院医疗费11572.68元。2020年6月19日，张志平遵医嘱转入武穴市第二人民医院继续住院治疗7天，发生医疗费3444.87元。张志平的损伤被诊断为：右胫前肌撕裂伤、右小腿皮肤撕裂伤、右手远节指骨开放性骨折并远节指间关节脱位、右小指中远节皮肤挤压坏死、右小腿感染、全身多处软组织损伤、右小指残端整复、糖尿病等，并行右小指毁损伤残端整复术。经湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出鄂武科剑[2020]临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张发明所受的损伤，伤残程度可评定为十级；2、后期治疗费2000元（或据实结算）；3、误工休息时间90日，护理期、营养期各30日。张志平支付司法鉴定费2200元。周朝霞为其所有的事故鄂Ｊ×××**号车在都邦财险湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本案事故发生在保险期间。现原告张志平为维护其权益，具状诉至本院。被告周朝霞辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；周朝霞为其所有的事故鄂Ｊ×××**号车在被告都邦财险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期间，周朝霞持合法有效的驾驶证和车辆行驶证，应由都邦财险湖北公司在交强险限额内进行赔付；周朝霞已垫付原告张志平9000元，要求在本案中一并处理。被告都邦财险湖北公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；已承保事故车辆的交强险属实；都邦财险湖北公司不认可原告张志平的伤残鉴定意见，已申请重新鉴定，请求法院以新的鉴定意见作为赔偿依据；原告张志平受伤时已经年满62周岁，且未提供证据证明其误工损失，误工费不予认可。医疗费用于治疗自身糖尿病的费用，保险公司不予承担；都邦财险湖北公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告张志平提交的村委会证明、梅川广场改造项目合同的真实性予以采信，但该项目的工期为三个月，不能达到其主张长期从事建筑行业的证明目的；原告张志平提交的摩托车修理发票及配件清单，系合法有效的修理费票据，可以证明张志平支付摩托车修理费1800元的事实，予以采信；被告都邦财险湖北公司对原告张志平提交的湖北武穴科剑法医司法鉴定所鄂武科剑[2020]临鉴字第187号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见均有异议，并申请重新鉴定。经各方当事人共同选定，本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2020年10月15日作出鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第436号《司法鉴定意见书》，各方当事人对重新鉴定意见均无异议，予以采信；原告张志平提交的交通费票据存在瑕疵，对于交通费本院将根据张志平的住院及就医情况，酌情予以认定。对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及交警部门的责任划分、张志平受伤后在武穴市第一、二人民医院两次住院治疗22天、周朝霞已垫付医疗费9000元、周朝霞为其所有的鄂Ｊ×××**号车在都邦财险湖北公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在保险期间、周朝霞及事故车辆证照合法有效、张志平支出司法鉴定费2200元及其自述的治疗经过等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据重新鉴定意见，张志平伤残程度为十级，后期治疗费2000元，误工期90日，护理期30天，营养期30日。另查明，事故发生时，张志平年满62周岁，在其户籍所在地湖北省××××组务农。本院认为，被告周朝霞驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车与原告张志平驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张志平受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，周朝霞负事故主要责任，张志平负事故次要责任。周朝霞因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张志平确患有糖尿病，结合病历、出院小结和诊断证明等相关证据，可以看出张志平因本案交通事故两次入院治疗产生的医疗费，均系住院期间治疗必然产生的费用，且被告人寿财险黄冈公司未能举证证明医疗费中治疗糖尿病的具体范围及金额，故本院将依据实际发生的合法有效的医疗费票据予以确认。原告张志平已年满62周岁，但其提供的证据可以证明在事故发生前以长期从事农业劳动为主要生活来源，且被告人寿财险黄冈公司亦未能举证证明张志平在事故发生前确已丧失劳动能力，故本院对张志平主张误工费的请求予以支持，误工费标准依据湖北省农业年人均平均工资收入标准计算。原告张志平驾驶的两轮摩托车确已受损，而被告人寿财险黄冈公司当庭表示未对该车辆定损，现按实际发生的修理费用予以确认。综上，被告都邦财险湖北公司的上述抗辩意见理由均不予成立，不予采纳。结合本案事实，对原告张志平因本次事故造成的损失，自行承担30%的责任，由被告周朝霞承担70%的赔偿责任。事故鄂Ｊ×××**号车已在被告都邦财险湖北公司投保了交强险，先由都邦财险湖北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由周朝霞予以赔偿。就原告张志平主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，计16345.44元。2.后期治疗费：计2000元。3.住院伙食补助费：住院治疗22天。现按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，计1100元（50元/天×22天）。4.营养费：酌情支持900元。5.护理费：护理期为30天。按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准予以计算，计3507.70元（42677元/年÷365天×30天）。6.误工费：误工期为90天。张志平主张按月平均工资收入9000元标准计算，符合法律规定，予以确认，计10523.10元（42677元/年÷365天×90天）。7.残疾赔偿金：伤残等级为十级。现按照上一年度湖北省城镇居民年人均可支配收入标准予以计算，计67681.80元（37601元/年×10%×18年）。8.精神损害抚慰金：张志平因事故受伤并构成十级伤残，造成严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其在事故中的责任，酌情支2100元。9.交通费：酌情支持700元。10.财产损失：摩托车修理费1800元。11.司法鉴定费：计2200元。综上所述，张志平的各项损失合计108858.04元。由都邦财险湖北公司在其承保的交强险限额内赔偿96312.60元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内84512.60元，财产损失限额内1800元。优先赔偿精神损害抚慰金）；余下12545.74元，由周朝霞赔偿8781.81元（12545.44元×70%）。周朝霞已垫付张志平的9000元，从都邦财险湖北公司的赔偿款中予以返还218.19元（9000元-8781.81元），在本案中不再承担赔偿责任。超出上述范围原告张志平的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志平96312.60元，其中218.19元返还给被告周朝霞；二、被告周朝霞在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告张志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.50元，由原告张志平121.50负担元，被告周朝霞负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十一月十二日书记员  郭莎