wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保62号申请人：麦添群，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会2队，公民身份号码441************989。委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914************055。负责人：闻广，该公司总经理。委托代理人：罗杏媚，该公司员工。被申请人：李沛，男，1993年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委小吉，公民身份号码412************655。申请人麦添群于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求在价值70000元范围内查封、扣押被申请人李沛名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部车牌号码为豫Q*****号小型轿车一辆。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人麦添群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值70000元范围内查封、扣押被申请人李沛名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部车牌号码为豫Q*****号小型轿车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人麦添群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十一月十六日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初598号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李海燕，女，1989年10月29日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县，住固始县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年9月4日被固始县公安局取保候审。辩护人董华强，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李海燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅、陈昊出庭支持公诉，被告人李海燕及其辩护人董华强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人李海燕在固始县方集镇街道经营“固始县方集镇大众快餐”店期间以面粉、盐、明矾和碱为原料加工、销售油条。经河南华测检测技术服务有限公司对李海燕加工、销售的油条进行抽样检验，其经营的油条中铝的残留量为694mg/kg，不符合食品安全标准。李海燕于2020年9月4日经固始县公安局民警电话通知到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李海燕生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。李海燕主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李海燕拘役四个月，并处罚金，若具备社区矫正条件，可以适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。诉请依法判处。被告人李海燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人董华强的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李海燕的犯罪事实和定性无异议；2、李海燕属主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；3、李海燕自愿认罪认罚，可从宽处理；4、李海燕系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪前科，没有造成实际危害，可酌情从轻处罚。建议对被告人李海燕从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李海燕在固始县方集镇街道经营“大众快餐店”期间以面粉、盐、明矾和碱为原料加工、销售油条。经抽样检验，其经营的油条中铝的残留量为694mg/kg，不符合食品安全标准。2020年9月4日，李海燕经民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行。2020年10月16日，李海燕自愿签署了认罪认罚具结书。李海燕所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、前科查询证明、检查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押清单及现场照片、营业执照、认罪认罚具结书、证人曹某证言、被告人李海燕供述和辩解、检测报告及检测资质材料等证据证实。另有社区矫正评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李海燕违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。案发后，李海燕经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人李海燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李海燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人李海燕在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年十一月二十六日书记员  张亚伦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执649号 申请执行人：辛家秀，女1981年12月27日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：翟文奇，男1981年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行辛家秀与翟文奇借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王倩茹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7570号原告：营口瑞成物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀成**楼****。法定代表人：傅晓玲，系公司经理。委托代理人：张宇航，系辽宁哲明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道**照远小区商用楼/div>法定代表人：火兴琰，系该公司总经理。委托代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。原告营口瑞成物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口瑞成物流有限公司的委托代理人张宇航，被告平安保险公司的委托代理人杨华涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人。2019年7月13日，司机苟阳军驾驶该车辆由东向西行驶到沈阳市于洪区时，与前方同车道内袁树德驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**追尾相撞，此次事故导致车辆损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定苟阳军承担本次事故的全部责任。另查，辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险主车限额207766元、挂车59475元（含不计免赔）。事故发生在承保期限内，现原被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉讼至贵院，要求被告赔偿原告损失总计94495元，其中车辆损失78495元、施救费11000元、鉴定费5000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆的行驶证登记为原告营口瑞成物流有限公司的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）牵引车，由营口瑞成物流有限公司作为投保人和被保险人在被告处投保机动车损失保险，保险限额为207766元，挂车保险限额为59475元，保险期限均从2019年2月5日至2020年2月4日止，本起交通事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，被告在机动车损失限额内进行赔偿。被告对评估报告有异议，认为评估价格过高，缺乏相关依据，评估流于形式，评估不客观、不真实。车辆的损失应依法以修复为主，不能修复的才能更换，而评估机构一律采取更换的方式进行评估，显然是不妥当的。认定残值800元没有依据。请求法庭给予7日时间质证期以便核实是否对该鉴定报告申请重新鉴定。经审理查明，2019年7月13日16时40分，司机荀阳军驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）汽车沿沈阳市于洪区四环路由东向西行驶至时，与前方同车道内袁树德驾驶的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）追尾相撞，此次事故导致车辆损坏，荀阳军受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，荀阳军负事故全部责任，袁树德无事故责任。再查，原告为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）汽车的实际所有人。该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车限额207766元、挂车59475元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）汽车车辆损失78495元，评估费5000元。事故中发生施救费11000元。本院所确认的上述事实有原告营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为78495元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，在庭审后的质证期限内亦未提出重新鉴定的申请，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费11000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司于判决生效之日起十日内给付原告营口瑞成物流有限公司车辆损失、评估费、施救费总计94495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1569号申请执行人：茹某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：聂某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人茹某与被执行人聂某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特463号民事裁定书于2020年8月4日申请立案执行，申请标的9000元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人聂某名下登记有×××车辆，经现场核查该车已过户。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月二十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1272号申请执行人：梁某，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：刘某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十一月六日书记员  燕志哲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1605号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市。 法定代表人：许世朋。 被执行人：付强，男性，汉族，1972年05月08日出生，住都江堰市。 被执行人：朱芳琼，女性，汉族，1972年05月02日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人付强、朱芳琼借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2330号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付34,347.51元及利息，缴纳执行费415.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2052号 原告：王桂玲，女，1983年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘磊，男，1986年4月15日出生，汉族，个体工商户员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：王玉坤，男，1978年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王桂玲与被告刘磊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依原告王桂玲申请追加王玉坤为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲、被告刘磊、第三人王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金10,000元；2．判令被告支付原告截至2020年6月23日的利息16,200元，并自2020年6月24日起，按3%的月利率计付原告借款利息至偿清之日止。事实和理由：2016年1月，被告因资金紧张向第三人借款，第三人将原告的10,000元转借给被告后，第三人将被告出具的欠条交付原告。欠条约定借期一个月，月息300元。借期届满后，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告刘磊辩称，确实收到借款本金10,000元。2016年2月，第三人向我催款时，告诉我该笔款项是自原告处借的，让我直接偿还给原告。2017年至2018年，原告曾催促我还款。借款时未约定借期。欠条虽约定借款月利率为3%，但要求按法定利率计算利息。 第三人王玉坤陈述，被告向我借款，我自原告处周转了10,000元交付给被告，被告口头承诺借期为1个月，交付款项时，我有告知被告直接将钱还给原告。出具欠条三四天后，我将欠条交付原告，告知原告直接向被告索款。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告刘磊向第三人王玉坤借款，第三人王玉坤自原告处取得10,000元现金后，交付给被告刘磊。同日，被告刘磊向第三人王玉坤出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王玉坤现金10,000元整，一万元整，利息300，刘磊，2016年1月7日，电话：……”2016年1月10日左右，第三人将欠条交付给原告。被告刘磊认可第三人王玉坤在2016年2月通过电话催促被告还款时，告知被告直接向原告偿还借款。2017年夏至2018年3月，原告多次催促被告还款未果。2016年1月7日至今，被告刘磊未向原告或第三人偿还借款。 以上事实，有原告提供的欠条，以及原告、被告和第三人陈述予以证实。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经本院审查，本案原、被告间不存在借贷事实，双方系因债权转让产生的纠纷，故本案案由应为债权转让合同纠纷。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告刘磊向第三人王玉坤借款10,000元，第三人王玉坤即对被告刘磊享有10,000元的债权。第三人王玉坤将作为债权凭证的欠条交付原告后，于2016年2月通知被告刘磊直接向原告还款，债权转让即已生效，被告刘磊应按欠条约定向原告履行还款义务。债务应当清偿，原告主张被告偿还10,000元借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该《规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷双方约定借款年利率为36%（3%×12月），已超过前述规定的标准。参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张被告以10,000元为基数，按年利率15.4%（3.85%×4），计付原告借款之日至借款偿清之日止的借款利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付截至2020年6月23日的借款利息超过6864.6元（10,000元×15.4%÷365天×1627天）的部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂玲借款本金10,000元； 二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告王桂玲截至2020年6月23日的借款利息6864.6元，以及2020年6月24日起至借款偿清之日止，以10,000元为基数，按年利率15.4%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由原告王桂玲负担117.19元，被告刘磊负担110.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 古丽亚海沙尔
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2170号申请执行人：弥勒市康成农业发展有限公司。住所地：弥勒市新哨镇猴街小沙冲村。法定代表人:李祥，系该公司总经理。委托代理人：刘煜钦，系云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：乐建波，男，生于1989年2月5日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人弥勒市康成农业发展有限公司与被执行人乐建波买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月4日作出（2020）云2504民初3003号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人乐建波未履行调解书确定的义务。2020年10月10日，申请执行人弥勒市康成农业发展有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日通过邮寄方式向被执行人乐建波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人乐建波向申请执行人支付54114元，交纳案件受理费583元，执行费712元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日对被执行人乐建波适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年10月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人乐建波名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息及其他可供执行的财产。2020年5月25日、5月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人乐建波不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月22日，经本院传唤，被执行人乐建波到院接受调查，其现在帮朋友管理工地，无其他财产可供执行。2020年9月14日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人乐建波之前任新哨镇招纳村民委员会下司宗渡村小组长，后因超生被免去组长职务，其跟父母居住，未分过家，且欠债过多，无其他财产可供执行。2020年9月14日，本院到弥勒市新哨镇国土和村镇规划建设服务中心查询被执行人乐建波承建辖区工程情况，经反馈，被执行人乐建波尚有弥勒市新哨镇大红塘民族团结示范村建设项目工程款未结算，因乐建波在本院作为被执行人涉案较多，该工程款已于2020年9月15日在本院另案中提起扣留，无其他财产可供执行。本案申请标的54114元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人乐建波其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人乐建波无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乐建波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓祥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢716号申请执行人：苏慧珍，女，汉族，生于1969年4月2日，住河南省禹州市。被执行人：徐建敏，男，汉族，生于1965年8月4日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人苏慧珍申请执行徐建敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初22号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建敏在银行的存款100万元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项100万元，或查封、扣押被执行人其价值相当于100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月二十日书记员 ：高亚辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2089号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:康见闻，该公司董事长。委托代理人：罗先云，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈世跃，男，1962年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人：贺桂兰，女，1970年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人：陈俊宇，男，1989年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢应征，男，1963年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹晓玲，女，1969年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世跃、贺桂兰、陈俊宇、谢应征、尹晓玲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1069号原告：通河县阳光物业有限公司。法定代表人：刘德成，职务：经理。被告：陆慧研，女，出生年月日不详，汉族，住通河县。本院在审理原告通河县阳光物业有限公司与被告陆慧研物业服务合同纠纷一案中，原告通河县阳光物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县阳光物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇二〇年十一月十七日书记员  孙伟彭
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申122号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张楚宋，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓美倩，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区，系张楚宋之妻。俩再审申请人的委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人张楚宋、邓美倩因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4009号民事判决及本院（2019）湘13民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张楚宋、邓美倩申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，张楚宋、邓美倩的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持张楚宋、邓美倩要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故张楚宋、邓美倩要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，张楚宋、邓美倩请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张楚宋、邓美倩的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3613号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：韩春平，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：吴小利，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩春平、吴小利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告吴小利、韩春平立即偿还借款本金270000元整；二、要求被告吴小利、韩春平清偿合同期内利息45441元（自2017年2月16日起至2018年8月31日止，借款利率9‰）；清偿逾期利息82241元（自2018年9月1日起至2020年10月14日止，逾期利率11.7‰，实际需要清偿利息以实际结清日所计算的利息为准）；三、要求被告吴小利、韩春平承担该笔债务的抵押担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩春平、吴小利签订借款合同的时间：2015年9月1日。   二、被告韩春平、吴小利借款的数额：270000元。   三、被告韩春平、吴小利借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2015年9月1日起至2018年8月31日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9‰，逾期为月利率13.5‰。   六、原告向被告韩春平、吴小利发放借款的时间：2015年9月1日。   七、被告韩春平、吴小利借款后偿还本金：0元。   八、被告韩春平、吴小利借款后偿还利息情况：截止2017年4月29日结欠利息6466元。   九、抵押事宜：被告韩春平、吴小利以自己名下位于蓝田县XX镇XX街XX组的房屋（西安市房权证蓝字第20091214002号，建筑总面积264.81平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   判决结果   被告韩春平、吴小利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告韩春平、吴小利以自己名下的房屋为上述债务提供抵押，现其未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求对抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。原告现主张的逾期利息计算标准低于合同约定的标准，系原告自愿处分自己的权利，且未超出法律法规的规定，本院予以准许。综上，原告要求被告韩春平、吴小利还本付息及要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告韩春平、吴小利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金270000元及利息（截止2017年4月29日的利息为6466元，2017年4月30日至2018年8月31日按月利率9‰计算，2018年9月1日至本金还清之日止的利息按月利率11.7‰计算）；    二、若被告韩春平、吴小利未能按本判决履行清偿责任，以其名下位于蓝田县XX镇XX街XX组的房屋（西安市房权证蓝字第20091214002号，建筑总面积264.81平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6031元（原告已预交），减半收取3015.5元，由被告韩春平、吴小利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年十一月十七日                             书 记 员    李  依        1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25152号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：叶仙桃，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告叶仙桃民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5047号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：汪**，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川成都市武侯区。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2421号之二因被执行人焦怀刚罚金一案中，经查，焦怀刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将焦怀刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2556号反诉原告：绥棱县富华农机经销处，住所地：绥棱县上集诺敏河**。法定代表人：郑跃伟，职务：经理。委托诉讼代理人：董华，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司顾问，住绥棱县。反诉被告：绥化市青田农业机械经销有限公司，住所地：绥化市北林区经济技术开发区欧亚达农机大市场。法定代表人：费庆海，职务：经理。反诉原告绥棱县富华农机经销处与反诉被告绥化市青田农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。反诉原告绥棱县富华农机经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告绥棱县富华农机经销处撤回反诉处理。审判长  焦玉民审判员  吴国发审判员  邢晶波二〇二〇年十一月十九日书记员  崔丽莉
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1923号 原告：高台县四海星晨物流货运部，住所地。 法定代表人：吕海刚，男，汉族，1973年2月25日出生，住。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1976年6月16日出生，住。 被告：陆锐，男，汉族，1982年2月28日出生，住。 原告高台县四海星晨物流货运部诉被告“鲁思成”货运合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。经审查核实，“鲁思成”系被告陆锐微信名“路鲁思成，弛诚天下”的简称，原告诉称的与其发生货运纠纷的当事人应为被告陆锐。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高台县四海星晨物流货运部向本院提出诉讼请求：要求被告支付代收货款及运费4144元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆锐于2020年8月6日通过原告高台县四海星晨物流货运部从兰州购买管材，2020年8月7日被告货物到达高台县。该批货物系自提，原告须代收货款3973元及运费170元，合计4144元。当天被告要求送货并承担送货费，原告联系车辆将货物送到原告在高台县甘肃中科职业技能咨询服务有限公司院内库房，被告仅支付送货费，没有将代收货款及运费给付。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 陆锐辩称，被告曾多次在原告经营的货运部托运过货物，依据双方的托运习惯，被告在接到原告微信发送的托运单并确认收货后付款，但原告诉称的2020年8月7日的货物，被告既没有收到原告微信发送的货运单也没有收到货物，故被告拒绝付款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交：1、2020年8月6日四海星晨出库单一份，欲证明该出库单中运送的货物系被告收货，及原告按照出库单信息联系被告后由原告派人送货至被告仓库的事实；经质证，被告认可该出库单的真实性，但以其并没有收到该出库单中的货物为由，对其证明目的提出异议。2、提交原告实际经营者李军与被告微信名为“路鲁思成，弛诚天下”微信聊天记录复印件一份，欲证明，原告通过微信向被告催要货款，被告承诺付款的事实；经质证，被告对该聊天记录的真实性没有异议，但认为因未收到上述货物，故被告以聊天记录中“完了付”、“好的”等言语确认应由被告付款的主张与事实不符。3、原告申请证人孙长银出庭作证，欲证明2020年8月7日，原告实际经营者李军联系证人为被告送货，证人孙长银按照被告指示将货物运送至指定地点后，由被告向其微信转账20元的事实。经质证，被告陆锐认可曾向证人转账20元，但认为证人作为货运司机，承接的货运任务不止原告一家，其向证人转账并非原告所诉的货物运费。上述证据1能证明原告与发货人就货物数量、收货人及联系方式、付款方式、运费及代收货款情况进行约定的事实，另，该证据能证实该单据中的货物收货人系本案被告陆锐，对上述事实法庭予以认定。上述证据2、3结合庭审中原被告的陈述，能证实2020年8月7日，被告向证人支付运费20元，当天原告实际经营者与被告协商付款事宜时，被告未予否认的事实。被告向法庭提交其与原告实际经营者李军的微信聊天记录一份，欲证明，根据被告以往在原告货运部提取货物的习惯，均由原告先发送货运出库单，经被告确认后，被告依单据付款。但原告并未向被告发送其诉请的此笔货物货运单据，因被告未收到货物，故未付款。经质证，原告认可聊天记录的真实性，但认为从微信中发送货运单据并非必经流程，只要被告指示送货就应该付款。上述证据能证实原被告之间多有物流货运的交往，且存在被告迟延取货、电话指示交付及延后付款的情形，对该事实法庭予以认定。被告在庭审中通过电话核实发货方，发货方回复本案诉争的货物原告并未向发货方返货。 本院经审理认定事实如下：原告从事货运服务，2020年8月6日，原告收到应由被告陆锐作为收货人的货物14件，该货物付款方式为“到付”，货款3973元、运费170元、保价费1元，合计4144元。2020年8月7日，原告指示货运司机孙长银将上述货物交付本案被告后，被告向货运司机孙长银支付运费20元，因被告未支付代收货款及托运费，原告实际经营者李军通过微信催要后，被告微信应允但一直未付款。 本院认为，原告提交的出库单能证实原告与发货人形成货运合同关系，该合同自发货人在发货单上签名并交邮后生效，原告按照货到付款方式将标的物交付被告是该货运合同的附随义务。原告提交的微信聊天记录中对原告要求付款的请求被告未否认，且被告认可曾在2020年8月7日向货运司机孙长银微信转账支付运费20元，结合原被告在之前物流运输中存在被告迟延取货、电话指示交付及延后付款的情形，被告亦未提交其在8月7日收到有证人运送的其他物流货物的证据，故原告已向被告交付货物的事实予以认定，被告关于未收到货物故不应付款的辩解理由因其无证据证明，且与本案查明的事实相悖，故不予采信；原告履行交付义务后，被告应向原告支付运费及价款，故原告要求被告按照运单显示的代收货款及运费数额支付费用的请求应予支持；据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告陆锐于判决生效后十五日内支付原告高台县四海星晨物流货运部货款及运费4144元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆锐承担，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1461号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码91520190055031197A。负责人罗蜀章，该行行长。委托代理人余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托代理人袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。被执行人沈蓉，女，土家族，1970年12月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人沈蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9010号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还截止2019年11月23日的信用卡透支款2308.61元并支付利息、违约金、服务费70611.68元及2019年11月24日后的利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算至款项付清之日止）；2、向申请人支付律师费6000元；3、承担本案一审案件受理费2956元、保全费2027元、执行费4830元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。7、本院对被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1461号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12169号申请执行人：龚某，男，2013年3月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。申请执行人：黄志云，女，1952年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：李玉春，女，1978年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：龚宝杰，女，1975年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人:黄胜男，女，1987年4月22日出生，汉族，无业，现住吉林省吉林市。关于龚某、黄志云、李玉春、龚宝杰与黄胜男合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初3853号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄胜男于本判决生效之日起十日内给付原告龚某、黄志云、李玉春、龚宝杰欠款100万元；二、被告黄胜男于本判决生效之日起十日内支付原告龚某、黄志云、李玉春、龚宝杰欠款利息（以100万元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告龚某、黄志云、李玉春、龚宝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告黄胜男负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人龚某、黄志云、李玉春、龚宝杰于2020年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人黄胜男发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年9月2日和2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人黄胜男名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结黄胜男名下中国建设银行的账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日；冻结黄胜男名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2020年9月3日至2021年9月2日；扣划黄胜男名下银行和财付通账户余额共计25791.00元并发还至申请人提供的银行账户；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月9日对被执行人黄胜男采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3853号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十一月六日书记员  张玉明
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1785号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：黄玉香，女，汉族，1962年1月26日生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人黄玉香拒不偿还信用卡欠款11619.34元，其中本金10867.23元、利息752.11元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人黄玉香签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计11619.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金10867.23元、利息752.11元，合计11619.34元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费30元，由被申请人黄玉香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢386号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。被执行人：龚双贵，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人：欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。。被执行人：龚双富，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡正英，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞德森，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都锦江区。被执行人：龚志超，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：侯茂未，女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市影贸有限公司，住所地荣县。法定代表人：欧玉辉。被执行人：荣县忠林洗煤有限公司，住所地荣县。法定代表人：龚双富，公司总经理。被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：虞德森。本院在受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行龚双贵、欧玉辉、龚双富、胡正英、虞德森、龚志超、侯茂未、自贡市影贸有限公司、荣县忠林洗煤有限公司、荣县跃华煤业有限公司追偿权纠纷一案。经本院作出的（2015）大民二初字第40号民事判决书已经生效。责令被执行人荣县忠林洗煤有限公司履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人代偿的本金290万元，违约金87万元，承担本案执行费40100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人龚双贵、欧玉辉、龚双富、胡正英、虞德森、龚志超、侯茂未、自贡市影贸有限公司、荣县跃华煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但至被执行人龚双贵、欧玉辉、龚双富、胡正英、虞德森、龚志超、侯茂未、自贡市影贸有限公司、荣县忠林洗煤有限公司、荣县跃华煤业有限公司今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人龚双贵、欧玉辉、龚双富、胡正英、虞德森、龚志超、侯茂未、自贡市影贸有限公司、荣县忠林洗煤有限公司、荣县跃华煤业有限公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人龚双贵、欧玉辉、龚双富、胡正英、虞德森、龚志超、侯茂未、自贡市影贸有限公司、荣县忠林洗煤有限公司、荣县跃华煤业有限公司等进行了多次查询，银行账号余额较小并已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人龚双贵、欧玉辉、龚双富、胡正英、虞德森、龚志超、侯茂未、自贡市影贸有限公司、荣县忠林洗煤有限公司、荣县跃华煤业有限公司无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人龚双贵、欧玉辉、龚双富、胡正英、虞德森、龚志超、侯茂未、自贡市影贸有限公司、荣县忠林洗煤有限公司、荣县跃华煤业有限公司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十一月十八日书记员  王珊
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终184号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小妹，女，1985年7月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现租住湖北省黄石市西塞山区。因吸毒于2013年6月26日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留5日；因吸毒于2016年5月17日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留15日并处罚款1000元；因吸毒于2016年8月24日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留15日不予执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月16日被黄石市公安局黄石港分局决定取保候审，因多次传唤不到案于2018年12月19日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，2019年1月8日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日因怀孕未执行逮捕，同年1月10日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2020年1月8日经黄石市黄石港区人民检察院决定被取保候审，同年6月5日经黄石市黄石港区人民法院决定被监视居住，同年9月3日经黄石市黄石港区人民法院决定被逮捕。辩护人王浩，湖北人本律师事务所律师。辩护人刘必成，湖北人本律师事务所实习律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人胡小妹犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月1日作出（2020）鄂0202刑初94号刑事判决。原审被告人胡小妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月至12月，被告人胡小妹多次向吸毒人员刘某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2017年10月2日21时许，被告人胡小妹在其位于黄石市黄石港区延安路立信时代广场3单元住处的楼下，以甲基苯丙胺片剂每片60元、冰毒100元0.1克的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂5片（约重0.45克）和甲基苯丙胺1袋（约重0.4克），刘某通过微信向胡小妹支付人民币700元。2、2017年11月20日19时许，被告人胡小妹在其位于黄石市黄石港区延安路立信时代广场3单元住处的楼下，以相同价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂5片（约重0.45克）和甲基苯丙胺1袋（约重0.2克），刘某通过微信向胡小妹支付人民币500元。3、2017年11月29日14时许，被告人胡小妹在其位于黄石市黄石港区延安路立信时代广场3单元住处的楼下，以相同价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂5片（约重0.45克）和甲基苯丙胺1袋（约重0.2克），刘某通过微信向胡小妹支付人民币500元。4、2017年12月9日21时许，被告人胡小妹在其位于黄石市黄石港区延安路立信时代广场3单元住处的楼下，以相同价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂5片（约重0.45克）和甲基苯丙胺1袋（约重0.5克），刘某通过微信向胡小妹支付人民币800元。2017年12月15日13时许，公安机关在黄石市黄石港区立信时代广场A栋3单元1504室抓获被告人胡小妹并当场从其包内查获甲基苯丙胺片剂6袋、甲基苯丙胺10袋。经黄石市计量检定测试所称重，从被告人胡小妹家中包内查获的上述毒品共计净重35.79克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺片剂6袋和甲基苯丙胺10袋均检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实，有经原审庭审质证的抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信转账记录、黄石市计量检定测试所测试证书、黄石市公安局黄石港分局现场检测报告书等书证，证人刘某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告，辨认笔录，被告人胡小妹的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人胡小妹贩卖毒品甲基苯丙胺共计38.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑到胡小妹具有吸食毒品的情节，在量刑时予以酌情从轻处理。原公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：（一）被告人胡小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币三万元；（二）责令被告人胡小妹退出违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库；已查获的毒品由扣押机关依法销毁。原审被告人胡小妹上诉提出：1.原判认定其贩卖毒品给刘某事实有误；2.其被查获的毒品数量35.79克应定性为非法持有；3.其系吸毒人员，毒品未流入社会，社会危害性不大，请求酌情从轻处罚；4.请求以非法持有毒品罪定罪量刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.原判认定胡小妹四次贩卖毒品给刘某证据不足；2.胡小妹被抓获时被发现的35.79克毒品应构成非法持有毒品罪；3.胡小妹具有以贩养吸情节，应当酌定从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原判认定胡小妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人胡小妹及其辩护人提出的原判认定其贩卖毒品给刘某事实有误，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查认为，证人刘某的证言、微信转账记录和胡小妹的历次供述相互印证，一致证实胡小妹于2017年10月2日至同年12月9日四次贩卖毒品给刘某的事实。因此，原判认定胡小妹贩卖毒品给刘某的事实清楚，证据确实、充分。故对上诉人及辩护人的此项意见不予支持。关于上诉人胡小妹及其辩护人提出应以非法持有毒品罪对胡小妹定罪量刑，且其系吸毒人员，毒品未流入社会，社会危害性不大，请求酌情从轻处罚的相关上诉理由及辩护意见，经查认为，胡小妹自己吸食毒品，并对他人贩卖毒品，属于以贩养吸人员，其被查获的毒品数量依法应当认定为其贩卖毒品的数量。原判已考虑其吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚。涉案部分毒品已流入社会，社会危害性大。故对上诉人及辩护人的此项意见不予支持。综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 习少婷审判员 宾 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈一鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13938号原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓****。法定代表人张灿宇。被告徐红梅，女，汉族，1973年10月19日出生，住，住所地长沙市芙蓉区/div>本院在审理原告长沙市明程物业管理有限公司与被告徐红梅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市明程物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市明程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市明程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费252元，减半收取为126元，由原告长沙市明程物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年十一月三日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25896号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李进念，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李进念信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李进念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李进念偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金29960.3元、利息2529.27元、违约金4010.77元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金29960.3元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2529.27元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由李进念承担。事实和理由：2019年2月21日，李进念在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李进念使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，李进念累计透支欠款本息共计36500.34元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李进念未作答辩。经审理查明，2019年2月21日，李进念向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向李进念发放了信用卡。李进念以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，李进念累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29960.3元、利息2529.27元、违约金4010.77元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李进念与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李进念发放了信用卡，李进念使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李进念应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告李进念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进念在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金29960.3元、利息2529.27元、违约金4010.77元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金29960.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息2529.27元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费356元，由被告李进念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4081号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行，住所地信阳市浉河区十三里桥乡街道。法定代表人：扶元普，系该行行长。委托代理人：王晓梅，女，汉族，1983年12月15日出生，住河南省淮滨县，系该公司员工。被告：樊美君，女，汉族，1971年12月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告樊美君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行的委托代理人王晓梅到庭参加诉讼，被告樊美君经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河区字××）阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余本金900000元及未支付利息（利息按照借款合同约定，从2018年4月3日至2019年4月3日按月利率7.9167‰计算，2019年4月4日至清偿完毕之日按上述利率再加收50%利率计算）；2、判令对被告提供的抵押物享有优先受偿河区字××）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告在河区字××）阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订编号为010400320170145号《最高额借款合同》，并与被告签订编号为0104074201700008号《最高额抵押合同》。《最高额借款合同》载明被告向原告借款人民币900000元用于流动资金周转，借款期限12个月，自2018年4月3日至2019年4月3日，月利率7.9167‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金；《最高额抵押合同》载明由被告提供位于浉河区四一河区字××）九安花园2号河区字××）1单元6层601号，1河区字××）7层701号（河区字××信房权证浉河区字第**）的河区字**）产向原告提供抵押。上述合同签订后，原告依约向被告支付合同项下约定的借款900000元，被告向原告出具了借款收据。目前，借款合同已经到期，后经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告樊美君经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年3月30日，被告樊美君（甲方）与原告河区字××）阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行（乙方）签订《最高额借款合同》（编号为010400320170145号），双方约定：甲方向乙方借款人民币90万元，乙方同意自2017年3月30日起至2020年3月30日期间，在最高借款本金余额人民币90万元内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；还款方式为按月利率7.9167‰按月付息，到期一次性还本；本合同项下借款按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年3月30日，被告樊美君（甲方）与原告河区字××）阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行（乙方）签订编号为0104074201700008号《最高额抵押合同》，合同约定：本合同项下被担保的主债河区字××）的发生期间为2017年3月30日至2022年3月30日；在被担保的主债河区字××）确定之日起，至被担保的债河区字××）全部清偿完毕止，若发生下列情形之一的，乙方有河区字××）处分本合同项下抵押财产：主合同债务人未按时足额偿还债务或违反主合同项下的其他义务的。《抵押财产清单》（对应编号为0104074201700008号的《最高额抵押合同》）载明：抵押人为樊美君，抵押物名称：住宅；河区字××）属证明文件名称及编号：信房权证浉河区字第**；所在地：浉河区四一河区字××）九安花园2号河区字××）1单元6层601号，1河区字××）7层701号；抵押物使用情况：正常；评估价值：130万元。权利凭河区字××）：豫F（2017）河区字××）阳市不动产证明第0044462号。2018年4月3日，原告河区字××）阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告樊美君签订《河区字××）阳珠江村镇银行循环额度贷款支用申请及审批表》，载明贷款额度有效期为2017年3月30日至2020年3月30日，本次支用借款期限为2018年4月3日至2019年4月3日。上述合同签订后，原告河区字××）阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行依约向被告支付合同项下约定的借款900000元，被告樊美君向原告出具了《借款借据》，载明：借款月利率为7.9167‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，金额为90万元。2018年4月3日-2018年12月24日，被告樊美君只依约偿还部分利息，其后，被告樊美君未偿还借款本金及剩余利息。以上事实有原告河区字××）阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行当庭提交的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、身份河区字××）复印件等证据在卷予以佐河区字××）。本院认为，原告河区字××）阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告樊美君签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告河区字××）阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行按照合同约定向被告樊美君发放了贷款，被告樊美君应按照合同约定偿还借款本金90万元及利息。根据原、被告双方合同约定，被告樊美君剩余偿还利息应从2018年12月25日至2019年4月3日按月利率7.9167‰计算，2019年4月4日至本金还清日止按11.875‰计算。被告樊美君自愿以其所有的河区字××）为借款90万元作抵押担保，在其不能偿还诉争贷款时，原告河区字××）阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行有河区字××）依法以被告樊美君的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告樊美君未到庭应诉，视为其对一审抗辩河区字××）的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊美君于本判决生效之日起十日内向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行偿还借款本金人民币900000元及利息（按人民币90万元为本金计息，自2018年12月25日至2019年4月3日按月利率7.9167‰计算，自2019年4月4日至本息清偿完毕之日止按月利率11.875‰计算）；二、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行对被告樊美君所有的位于信阳市浉河区四一路九安花园2号楼1单元6层601号、1单元7层701号房屋（信房房权证浉河区字第**）价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告樊美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6400元，由被告樊美君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年十一月九日书记员  张筱莞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12904号 上诉人（原审原告）：王仕铸，男，1963年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛祥和泰服装有限公司，住所地青岛市即墨区城西二路**。 法定代表人：陆培坚，执行董事。 被上诉人（原审被告）：宋延照，男，1967年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛久洋实业有限公司，住，住所地青岛市即墨区嵩山二路**/div> 法定代表人：宋延照，执行董事。 上诉人王仕铸因与被上诉人青岛祥和泰服装有限公司、宋延照、青岛久洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2019）鲁0282民初8049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王仕铸上诉请求：撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8049号民事裁定书，指令继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案基于上诉人与青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、宋延照签订的《借款担保协议》起诉担保人青岛祥和泰服装有限公司、宋延照对债务承担担保责任，系保证法律关系。上诉人在原审（2018）鲁0282民初9148号案件中起诉时将借款人青岛祥泰纺织品有限公司、担保人青岛祥和泰服装有限公司和宋延照共同列为被告，在一审开庭前上诉人撤回对两担保人的起诉，上诉人与借款人达成调解协议并出具调解书，但上诉人并未放弃要求两担保人承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。上诉人在本案中基于借款保证法律关系对两保证人单独提起诉讼符合该规定。在（2018）鲁0282民初9148号案件中上诉人与借款人达成调解协议，上诉人提供的证据主要是针对借款人，因撤回对担保人的起诉，并未提交该部分的全部证据。而本案上诉人要求青岛祥和泰服装有限公司、宋延照对借款承担保证责任以及要求青岛久洋实业有限公司对青岛祥和泰服装有限公司的债务承担连带责任，当然要针对该两项诉讼请求提供全部证据。因此，上诉人本案提供证据与（2018）鲁0282民初9148号案件不一致,符合法律规定。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案不属一事不再理情形。首先，（2018）鲁0282民初9148号民事调解书的效力仅限于上诉人与借款人青岛祥泰纺织品有限公司之间，并不及于本案两担保人及青岛久洋实业有限公司；第二，本案系借款保证法律关系之诉，上诉人主张被上诉人承担连带保证责任的请求和事实与（2018）鲁0282民初9148号基于借款法律关系之诉并非同一诉讼请求和法律事实；第三，上诉人在（2018）鲁0282民初9148号案中已撤回对两担保人的起诉。本案中原告再次向两担保人主张担保责任，符合上述法律规定的但书条款，不属一事不再理情形。 三被上诉人未作书面答辩。 王仕铸向一审法院起诉请求：1、判令被告“祥和泰公司”、宋延照连带偿还原告担保借款本金人民币300万元及自2014年11月15日起至还清款项之日止按年息24%计算的利息及赔偿金；2、判令被告“久洋公司”对被告“祥和泰公司”的债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费235000元。 一审法院认定:涉案民间借贷纠纷已由王仕铸于2018年9月6日提起诉讼，一审于2018年11月7日作出（2018）鲁0282民初9148号民事调解书。该调解书中载明：“本案在审理过程中，王仕铸自愿申请撤回对青岛祥和泰服装有限公司、宋延照的起诉。双方当事人达成协议由青岛祥泰纺织品有限公司于2018年11月16日前偿还王仕铸借款本金3000000元，利息2890000元”。 一审法院认为，涉案纠纷已由一审法院审理并出具调解书，调解书已发生法律效力并已申请执行。王仕铸就同一事实再次起诉担保人要求承担责任，且本案出具证据与调解时出具的证据不一致。王仕铸的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王仕铸的起诉。 本院认为，上诉人在原审法院另案审理的（2018）鲁0282民初9148号民间借贷纠纷案件中，撤回了对保证人青岛祥和泰服装有限公司、宋延照的起诉,仅与借款人达成调解协议,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中上诉人作为原审原告现就（2018）鲁0282民初9148号民间借贷纠纷的债权债务,另行起诉担保人并主张权利,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定。原审以王仁铸就同一事实再次起诉担保人要求承担责任，且本案出具的证据与调解时证据不一致为由，驳回王仁铸的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持，原裁定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8049号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 颖
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保35号 申请人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住。 法定代表人：杨亮，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐向兵，男，1986年2月10日出生，汉族，住高台县。 被申请人：王雪梅，女，1974年2月11日出生，汉族，住酒泉市。 2020年11月24日，申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王雪梅享有权利的车牌号为甘FH77**的大众牌小轿车一辆进行查封。 本院经审查认为，被申请人王雪梅与冯占海系夫妻关系，被申请人王雪梅对登记在冯占海名下的甘FH77**的大众牌小轿车享有权利，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在冯占海名下车牌号为甘FH77**的大众牌小轿车一辆予以查封。查封期限为两年 案件申请费520元，由申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 陈正萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2460号之一被执行人：孙剑桥，男，1995年08月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初378号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙剑桥账户内案款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 驰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0404民初2333号原告：陈龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：高尤金，系辽宁銘旗纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，系辽宁銘旗纳律师事务所律师。被告：谢国勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼**、3号网点。负责人：赵志恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告陈龙与被告谢国勇、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙的委托诉讼代理人高尤金、崔博，被告谢国勇、平安保险的委托诉讼代理人沈东民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一赔偿原告事故车辆损失费78771元、评估费3650元，总计83421元；2、判令被告二在保险合同范围内对签署费用承担给付责任；3、本案诉讼费由被告一、被告二承担。事实和理由：2020年7月20日7时50分被告一驾驶其名下牌照为吉Ｂ×××**的小型客车由西向东行驶至抚顺市滨河路创新大厦交通岗前时与原告驾驶的牌照为辽Ｄ×××**的小型客车相撞。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一承担事故全责，原告无责。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告名下辽Ｄ×××**的丰田牌小型轿车，因本次事故造成的损失进行评估鉴定。经评估公司鉴定评估作出《辽Ｄ×××**小型轿车损失价格鉴定评估结论书》认定辽Ｄ×××**小型轿车损失鉴定评估价格为78771元，并产生评估费3650元。原告认为因被告一过错引发本次事故，给原告造成损失应承担赔偿责任。另经原告了解被告一在被告二处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车综合商业保险》，故一并向其主张赔偿。谢国勇辩称，原告的损失我不了解。开始的时候保险公司定损的金额与原告的起诉金额有差额，但我没有参与这个过程，不了解具体情况。我是正常的商业保险，有不计免赔，我认为我不应该直接赔偿。平安保险辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，肇事时间在承保期限内。对于原告诉求的车辆损失费78771元我公司有异议，根据保险公司定损，该车辆损失为37000元，对于交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司委托的程序及结论均有异议，保险公司对此提出重新鉴定评估。该车辆应根据实际修复的合理费用进行理赔。原告主张的评估费也就是鉴定费及本案产生的诉讼费不在保险公司理赔范围。因该起事故为三车相撞，人民法院应结合其他车辆及人员损失综合进行评定，交强险限额已经赔偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日7时50分，谢国勇驾驶车牌号为吉Ｂ×××**号小型客车由西向东行驶至抚顺市滨河路创新大厦交通岗前时，与前方停车等信号灯的辽Ｄ×××**号（由陈龙驾驶）小型客车相撞，随后陈龙驾驶的辽Ｄ×××**号小型客车又与前方停车等信号灯的辽Ａ×××**（由肖猛驾驶）小型客车相撞，事故造成三方车辆受损，驾驶人陈龙、辽Ｄ×××**号小型客车乘车人丁媛、陈奡然和陈屹林到医院检查。当日，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定谢国勇负全部责任，陈龙、肖猛、丁媛、陈奡然、陈屹林无责任。2019年8月11日，经抚顺市交通警察支队开发区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽Ｄ×××**号小型轿车进行损失价格鉴定评估，损失鉴定评估价格为78771元，陈龙支付鉴定费3650元。事故发生后，陈龙将辽Ｄ×××**号小型轿车送至沈阳市奉昌微型车维修中心维修，沈阳市奉昌微型车维修中心于2020年10月16日向陈龙开具了金额为79600元的增值税普通发票。另查，辽Ｄ×××**号车辆登记所有人为陈龙；吉Ｂ×××**号车辆登记所有人为谢国勇，该车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险，含不计免赔。庭审中，平安保险陈述本次事故造成的案外人人身及财产损失均已经赔偿完毕，交强险财产损失限额已经赔偿完毕。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险，因交强险财产损失限额已经向案外人赔付，故陈龙的损失先由平安保险在商业三者险限额内赔偿，不足部分，应当由侵权人谢国勇承担赔偿责任。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于陈龙主张的车辆维修费78771元一节，陈龙所有的辽Ｄ×××**号车辆经鉴定评估损失金额为78771元，其实际支付维修费为79600元，故陈龙主张其车辆损失为78771元本院予以确认，应当由平安保险在商业三者险限额内赔偿。关于陈龙主张的鉴定费3650元一节，结合陈龙提供的鉴定费发票，此项主张本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案的鉴定费系为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，故应当由平安保险承担。关于平安保险要求对辽Ｄ×××**号车辆因本次事故造成的损失进行重新鉴定一节，平安保险并未提出证据证明辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的鉴定评估结论报告存在应当准予重新鉴定的法定情形，故此项申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：原告陈龙的车辆维修费78771元、鉴定费3650元，合计82421元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业三者险限额内承担，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告谢国勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 刘宁宁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2378号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：云顺意，男，1986年8月3日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告云顺意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1866号 四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司、四川环宇交通工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初3031号民事判决书，受理四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司申请执行被执行人四川环宇交通工程有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中，冻结被执行人银行账户，并扣划足额至法院账户，现被执行人已履行完全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初3031号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终52号 上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地成都市武侯区武科东四路**，统一社会信用代码：91510100201906095N。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：陶启兴，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：苍溪县农村公路规划建设管理中心。。住所地：苍溪县陵江镇红军路西段**统一社会信用代码：12510724746947313C。 法定代表人：胡勇。 原审第三人：姚政，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人陶启兴、原审被告苍溪县农村公路规划建设管理中心、原审第三人姚政债权人代位权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2222号民事裁定，向本院提出上诉。 成都市路桥工程股份有限公司上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2222号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：1.没有证据证明第三人姚政与苍溪县农村公路规划建设管理中心存在债权债务关系。一审法院仅以判决文书认定苍溪县农村公路规划建设管理中心系案涉项目的发包方，即认定其与本案存在关系，系忽视本案的基础法律关系为代位权纠纷，本案不符合法律规定的起诉条件。2.陶启兴将独立于本案法律关系之外的苍溪县农村公路规划建设管理中心作为被告是为了规避有关债权人代位权的管辖规定，明显缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定“债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，一审被告为成都市路桥工程股份有限公司、苍溪县农村公路规划建设管理中心，其住所地分别为四川省成都市武侯区、四川省苍溪县，故四川省成都市武侯区人民法院和四川省苍溪县人民法院均有管辖权，现一审原告选择向四川省苍溪县人民法院起诉，符合法律规定。其二，关于成都市路桥工程股份有限公司在上诉中称苍溪县农村公路规划建设管理中心与本案不存在法律关系，是为了规避法律规定将其列为被告。由于管辖权异议属于程序问题，苍溪县农村公路规划建设管理中心是否与本案有法律关系，需待进入实体审理后才能确定。一审法院依据前述规定裁定驳回成都市路桥工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2538号原告乌某。经营者崔桂梅，女，1960年7月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇北边路三街坊**，身份证号×××。被告赵某，汉族。原告乌某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月17日原告乌某向本院提出对赵某的撤诉申请。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回对赵某的起诉。审判员 王志忠二0二0年十一月十七日法官助理 贾晓芳书记员 王 茹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3171号原告：王二杰，男，1965年7月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:马辉,平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：伊红义，男,1972年9月6日生，汉族,住河南郑州市中牟县。被告：辛晓伟，男，1972年12月9日生，汉族，住河南省郏县本院在审理原告王二杰与被告伊红义、辛晓伟健康权纠纷一案中，原告王二杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王二杰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王二杰撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由王二杰负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏洋淇
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初104号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人闫成余，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省五大连池市。2010年11月25日因持有假币罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年2月4日刑满释放；2013年2月1日因持有假币罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元，2015年3月6日刑满释放；2020年9月11日因持有、使用假币被黑龙江省垦区公安局九三分局决定行政15日。2020年9月23日因涉嫌持有、使用假币罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，9月26日被该局决定取保候审。2020年10月30日因涉嫌持有、使用假币被黑龙江省九三人民检察院决定取保候审。2020年11月23日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)105号起诉书指控被告人闫成余犯持有、使用假币罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人闫成余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日上午，被告人闫成余驾驶牌照号为黑Ｎ×××**蓝色铃木牌125型摩托车来到农垦九三管理局鹤山农场集市，以购物找零的方式分别使用疑似假人民币3张（合计300元）。10日早，被告人闫成余在九三管理局集市准备再次使用假币时被公安干警抓获，查获疑似假人民币18张（合计1800元），在其驾驶摩托车车座下查获疑似假人民币50张（合计5000元）。经中国人民银行嫩江市支行鉴定：被告人闫成余持有和使用的7100元是伪造的人民币。被告人闫成余到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫成余明知是伪造的货币而持有、使用，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人闫成余到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人闫成余认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人闫成余有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录等；证人李某、陈某、霍某、闫某证言；被告人闫成余的供述与辩解；中国人民银行嫩江支行货币真伪鉴定书；黑龙江省垦区公安局九三分局现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人闫成余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫成余使用假人民币获利800元。案发后，被告人闫成余积极赔偿了被害人的经济损失。本院认为，被告人闫成余构成持有、使用假币罪。公诉机关的指控成立。被告人闫成余有持有假币罪的前科，应酌情从重处罚。被告人闫成余到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人闫成余积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫成余犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2022年11月24日止。罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、作案工具蓝色铃木牌125型摩托车、非法所得人民币800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年十一月三十日书记员  张希梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6265号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：赵艳平。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵艳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6078号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：丁海青，男，汉族。本院在审理原告江苏景行物业服务有限公司与被告丁海青物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏景行物业服务有限公司申请撤回对被告丁海青的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏景行物业服务有限公司撤回对被告丁海青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏景行物业服务有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1329号原告：张某某，男，汉族，1969年7月11日出生，现住锦州市凌河区。被告：奚某某，男，汉族，1970年10月11日出生，住锦州市太和区。原告张某某与被告奚某某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。因原告未能提供被告奚某某的明确的地址及联系方式，致无法送达，原告张某某在本院依法送达交纳公告费用通知后，亦未在规定期限内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  李立辉二〇二〇年十一月十一日法官助理王法刚书记员才文璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执902号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人丛彦利，男，现住绥化市北林区。被执行人沙金龙，男，现住绥化市北林区。被执行人沙金涛，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人沙金龙、丛彦利、沙金涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2095号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯韬，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费62元，保全申请费150元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2773号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与赵刚军供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-30
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981财保16号申请人：邹强，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：余汉，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请人邹强于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余汉向广州市绿野侨建房地产有限公司购买的位于广州市增城区的楼房一栋（合同编号：201709122769）进行查封保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人邹强的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人余汉向广州市绿野侨建房地产有限公司购买的位于广州市增城区的楼房一栋（合同编号：201709122769）进行查封保全。不动产的查封期限为本裁定送达之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出。案件申请费3520元，由申请人邹强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文元二〇二〇年十一月九日书记员  张嘉靖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2070号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部职员。   被告：业尔买克·哈克阿合巴尔，男，1985年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木尔扎西·塔列吾汗，男，1987年4月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：居马拜克·阿汉，男，1979年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：乌木尔拜克·哈力，男，1975年5月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告业尔买克·哈克阿合巴尔、木尔扎西·塔列吾汗、居马拜克·阿汉、乌木尔拜克·哈力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4160元，减半收取2080元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   周天宇