山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4826号原告：济南长德水电工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟范财，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律。被告：章丘银冠房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘传荫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。原告济南长德水电工程有限公司（以下简称济南长德公司）与被告章丘银冠房地产开发有限公司（以下简称章丘银冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南长德公司的委托诉讼代理人张文松、李苗，被告章丘银冠公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。济南长德公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付原告货款126232.66元、违约金43490.28元。2、本案的保全费、诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原、被告双方签订密集型母线购销合同，原告为被告提供密集型母线以及相关配件并负责安装，合同总金额为869805.6元。2018年10月29日，原告依约履行完毕。2018年11月7日，双方对合同所设产品以及配件数量、单价作最终结算。截止至2019年6月，被告尚欠原告货款126232.66元。原告向被告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益依据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。章丘银冠公司辩称，1、原告在起诉状事实理由中对被告支付的货款进行了说明，即869805.6元减去126232.66元为743572.94元，对此被告已支付的货款数额被告没有异议。2、原告诉称合同总金额为869805.6元，与2018年11月7日双方最终核算值不符，2018年11月7日双方最终核算值为748114.66元。3、原告诉称的完工时间与事实不符，该项供货安装合同履行完毕的时间是2018年11月7日，原告没有按照合同约定的2018年10月30日完成安装工作，违反了合同第三条的约定应当承担违约责任。4、原告所要求的违约金没有事实依据，根据原告诉状中的诉称被告已付金额为743572.94元,2018年11月7日双方结算值为748114.66元，原告为被告出具了结算发票，以上两个数据差额为4541.72元，原告已明确不再催要，双方已结算完毕，被告不欠原告货款及安装费用，不存在违约行为，综上请求法院依法驳回原告的所诉请求。济南长德公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1，2018年10月12日原被告签订的密集型母线购销安装合同以及附件价目表，证明价目设备表中表明产品总价格即合同款为869805.6元；证据2，原被告于2018年11月7日签订的最终测量清点结算账单，证明最终合同总价款为748114.66元，且原告没有逾期完工，也没有相关逾期扣发的约定，被告同意最终以748114.66元进行结算，被告主张原告逾期完工，应当对其主张的逾期完工进行举证，举证不能承担相应的法律责任；证据3，发票一张，证明原告为维护自身利益，支付担保费500元；证据4，银行流水一份，证明2018年10月12日转款260941元，2018年10月31日转款260941元，2019年1月29日转款100000元，共计支付621882元，2018年11月7日双方最终结算数额748114.66元，至今尚未支付的款项为126232.66元。证据5，违约金按照合同第三条约定，按照付款要求被告三天内未按合同付款，即向原告支付违约金为合同额的5%，合同额869805.6元以此为基数乘5%计算，为43490.28元。证据6，原告方现场负责人殷小波与被告委托代理人潘豪微信聊天记录一宗，证明原告依约完成后被告委托代理人向原告现场负责人发送开票信息，时间为2018年10月29日下午6点07分，且原告现场负责人也于之后询问被告委托代理人何时进行最终测量时间为2018年11月1日，因为该工程只有施工完之后才可进行最终测量，但因被告没有现场人员及时测量，最终形成于2018年11月7日对账单。章丘银冠公司质证如下：对尚欠款项不予认可，除银行转账外，其还通过其他方式向济南长德公司支付货款111690.94元，实欠货款4541.72元，且济南长德公司已明确不再催要。经过庭审质证认定，章丘银冠公司对上述主张未能提供证据加以证实，本院不予认定。关于违约金章丘银冠公司认为根据双方第三条约定原告应当在2018年10月30日完成安装工程，若逾期一天赔偿甲方三万元，2018年11月7日是原告完成的工程时间，逾期9天，按照合同第三条规定逾期超过5天，原告应按照被告已付款的2%赔偿被告，按该条约，原告应赔偿被告损失近150万元，这次的约定显然不符合法律规定，违约金约定过高，被告也认为由于原告的违约行为给被告造成损失，原告理应承担违约责任。根据合同的相对性原则，原告应按合同额的5%赔偿给被告即违约金应当抵消。章丘银冠公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1，原告的起诉书，证实原告对被告的已付款项已经自认数额743572.94元。证据2，双方2018年12月12日签订的安装合同，证实原告应在2018年10月30日完成所有安装工程，并且证实合同总价为869805.6元。证据3,2018年11月7日原被告双方签字盖章的清点结算账单，证实在原告完成工程后双方对实际工程量进行了清点，确认实际合同价格为748114.66元。证据4，原告出具的增值税发票，原告根据2018年11月7日作出的确认金额向被告出具了增值税发票。证据一至证据四根据原告自认的被告付款金额以及双方确认的合同价款，对原告向被告所开具的增值税发票足以证实，被告已向原告付清货款及安装费，余欠4541.72元，原告已明确表示放弃不再主张。证据5,2018年11月7日清点数量确认单、由被告双方签字盖章认可的数量清点表一份，证实2018年11月7日原告完成双方合同约定的义务进行了数量的清点。济南长德公司质证如下：原告对于事实理由部分所述的869805.6元为合同总金额并非为合同最终结算，被告错误的运用该金额推算金额743572.94元是错误的，2018年11月7日为形成结算的时间并非完工的时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，济南长德公司与章丘银冠公司签订《密集型母线购销安装合同》一份，合同约定原告为被告提供密集型母线以及相关派件并负责安装，合同同时约定了付款方式、违约责任等。2018年11月7日，双方对合同所设款项进行最终结算，金额为748114.66元，被告已付货款621882元，尚欠126232.66元，经济南长德公司催要，对方至今未付。诉讼中，原告依法向亚太财产保险有限公司济南中心支公司公司支付担保费500元。本院认为，原告济南长德水电工程有限公司与被告章丘银冠房地产开发有限公司之间形成买卖合同关系。本案原被告双方之间债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款126232.66元，本院予以支持。违约金作为当事人约定的一种损害赔偿的方式，体现了当事人信守承诺，违约担责的自治意志。在本案中，原告济南长德水电工程有限公司未按规定时间安装完工，被告章丘银冠房地产开发有限公司在结算后未按规定时间付清货款，均系违约行为，对此双方均负有责任，故本院对双方所主张的违约金均不予支持。原告因诉讼保全支付的担保费，应由被告给予赔偿。综上所述，原告济南长德水电工程有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章丘银冠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告济南长德水电安装工程有限公司货款126232.66元；二、被告章丘银冠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告济南长德水电安装工程有限公司担保费500元。三、驳回原告济南长德水电安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，申请费1370元，由被告章丘银冠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜法官助理景晓云书记员侯晓雪