wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5945号原告：陈万忠，男，1946年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：贾爱仁，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：苍南县宜山镇张家埭村村民委员会，统一社会信用代码54330327ME34683206，住所地浙江省苍南县宜山镇张南村。法定代表人：周宗寅。原告陈万忠与被告苍南县宜山镇张家埭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈万忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈万忠撤回起诉处理。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十一月十二日代书记员 罗 青
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2599号 吴冬辉： 你(单位)与李检臣买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-23
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终319号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝华，男，1981年10月19日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。辩护人张日辉，吉林延年律师事务所律师。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人李宝华犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年9月28日作出（2020）吉0221刑初146号刑事判决。宣判后，李宝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李宝华并听取吉林省吉林市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原审经审理查明：2020年7月8日16时许，被告人李宝华酒后驾驶机动车×××沿吉林省吉长南线行至吉林省××县时，发现路上有交通警察现场检测酒后驾驶，就弃车逃跑，被执勤民警抓获。因其不配合呼气式酒精检测，交通警察将其带至警车内等待进行血液检测。在警车内，被告人李宝华想下车，被在车内的交警岳某某阻止，被告人李宝华反抗并用手掐交警岳某某脖子，后岳某某打开车门喊人，被告人李宝华被赶到的其他交通警察制止。随后被告人李宝华又在派出所民警赶到现场欲传唤其到公安机关接受调查时，用脚猛踹另一民警张某腿部。经检测，李宝华驾车时血液酒精含量为136.51mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。被告人李宝华经公安机关抓获归案。上述事实有经原审当庭举证、质证的如下证据证实：（一）书证1.常住人口信息，证明被告人系成年人。2.违法犯罪记录查询，证明被告人没有前科劣迹。3.到案经过，证明被告人经抓获归案。4.照片，证明被害人的伤情和民警被撕坏的口罩、被踹脏的裤子情况以及被告人驾驶车辆及执法车辆的情况。5.诊断书，证明被害人的伤情为颈部软组织损伤。6.机动车及驾驶人信息查询结果单，证实：被告人系C1票，驾驶车辆逾期未检验，且有违法未处理。7.当事人血样提取登记表，证实：被告人驾车时血液酒精含量为136.51mg/100m1。8.证明，证明朱某、岳某系永吉县公安局辅警，张某2系永吉县公安局在编民警。（二）鉴定意见1.吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、鉴定意见通知书，证明：李宝华驾驶机动车时的血液酒精含量为136.51mg/100m1，并已将鉴定结果送达被告人。2.吉林省永吉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明：岳某颈部可见手指掐痕，皮肤发紫、肿胀，不构成轻微伤。（三）证人证言1.证人岳某的证言，证实：其于2020年7月8日16时20分许，在万昌镇官厅街里与交警张某2、辅警朱某着交警服装、开警车检查过往车辆时，发现车号×××的灰色宝来轿车急刹，驾驶员李宝华下车逃跑。被其追上后，酒精排查棒显示李宝华有饮酒行为，对李宝华进行酒精检测时，李宝华不配合工作，遂将李宝华带到警车上，由其对李宝华看管。因其不让李宝华下车，李宝华与其发生撕扯，后掐住其脖子造成红肿。2.证人朱某、张某2的证言，证实内容与岳某一致。3.证人张某3的证言，证实：其看见交警岳某打开车门，对在车下的其他交警喊，说这男的在车上动手打人。（四）被告人的供述与辩解被告人李宝华的供述与辩解：其于2020年7月8日，驾驶车号为AT00**的银色宝来车，从莲花山往永吉县万昌镇官厅开，走到万昌镇朱家村的时候，因口渴喝了一罐啤酒。其看到交警后把车停下逃跑，三名交警将其追上，让其吹仪器，其含住不吹，交警就将其带到车上。其想下车，交警岳某就搂住其不让其动，其用手肘扬了两下，打到了交警。过了一会万昌派出所的民警赶到现场，交警对其进行呼吸式酒精检测，其没配合。交警和民警想要把其往警车上带的时候，其也没有配合。原审法院认为，被告人李宝华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李宝华对危险驾驶罪能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控李宝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李宝华在警察执行公务时使用暴力抗拒人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人及其辩护人认为被告人没有使用暴力抗拒警察执行公务的行为，经查：案发当天，被侵害的民警岳某以及同其一起执勤的民警张某2、朱某、当时在场围观的证人张某3均证实李宝华同岳某一起坐在警车的后座上后，岳某开车门喊人称被告人打人了，民警张某2、朱某称看见岳某的脖子红了，且当天岳某去医院就诊，被诊断为颈部软组织损伤，上述证据能够形成完整的证据链条，对被告人及辩护人的意见，不予采纳>辩护人认为被妨害的民警不具有警察身份，不符合刑法侵害的客体，原审法院认为，妨害公务罪的实质是妨害国家机关依法履行公务的行为，公安机关聘请的编制外的辅警从事的是协助人民警察执行公务的行为，应视作公安机关的工作人员；威胁、殴打辅警的行为客观上侵害了国家机关依法执行公务的权力，属于妨害公务罪的打击对象，故对辩护人的该观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李宝华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。上诉人李宝华的上诉理由及其辩护人的辩护意见：李宝华不构成妨害公务罪，原审法院认定事实和适用法律均有错误。对认定李宝华构成危险驾驶罪没有异议。吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人李宝华及其辩护人提出原审法院认定事实和适用法律有误，李宝华不构成妨害公务罪的上诉理由和辩护意见。经查，李宝华酒后驾驶机动车，并使用暴力行为抗拒交警检查的事实，有证人岳某、张某2、朱某的证实，并有照片和诊断书佐证，李宝华在侦查阶段也多次供认，足资认定。岳某虽为辅警，但当时正在依法协助在编民警张某2对李宝华执行公务，应视为国家机关工作人员在依法执行职务。故李宝华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行业，构成妨害公务罪。对上诉人李宝华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予支持。本院认为，上诉人李宝华醉酒后在道路上驾驶机动车，并在警察执行公务时使用暴力抗拒人民警察依法执行公务的行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。李宝华对危险驾驶罪能认罪认罚，可依法从轻处理。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 卢永强审判员 陈 迪二〇二〇年十一月二十五日书记员 王薪雄
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2774号申请执行人：曹响根被执行人：常州万山建筑装饰工程有限公司申请人曹响根与被执行人常州万山建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初2675号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款10081.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初10886号 原告：刘凯，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:董梅,女,1978年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王光菊，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：耿楚，安徽康盈律师事务所实习律师。 原告刘凯与被告董梅、王光菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人唐震、孙善红，被告董梅、王光菊的共同委托诉讼代理人崔建军、耿楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息(其中利息2020年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清止)；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:原、被告系亲朋关系。两被告因缺少周转资金于2019年9月16日向原告借款12万元。原告遂通过银行转账的方式转款12万元至被告董梅账户。然而,时至今日,两被告一直未予以偿还。原告虽多次向两被告催要借款,两被告均置之不理。为维护原告合法权益,现依法具状诉至贵院,望判如所请。 被告刘健、王光菊共同答辩称：两被告从未向原告借款，并不存在向原告借款的法律关系，原告向被告董梅转款行为并非出借行为是还款行为。 本院经审查认定事实如下：王光菊是刘凯的堂嫂，董梅是王光菊弟媳，刘凯原系东方银谷（北京）投资管理有限公司合肥分公司的员工。2018年3月6日，董梅在东方银谷（北京）投资管理有限公司合肥分公司投资140000元，该款通过该公司开发的APP支付至第三方（银行明细显示为：漫道科技数码批发），并收到东方银谷（北京）投资管理有限公司合肥分公司发送的投资成功的短信。刘凯称公司按收益1%向董梅支付投资收益。 审理中，刘凯向本院提交微信聊天记录光盘一份，该盘中有王光菊和刘凯的对话。王光菊向刘凯阐释，其实董梅投资的钱是其自己的，因怕被其丈夫刘正来发现，遂以董梅名义投资。因王光菊儿子刘健结婚需要，遂向刘凯主张投资款。刘凯亦表示该款应由公司来支付，但是自己会想办法先周转给王光菊。 另两被告亦向本院提交微信聊天记录一份，该记录中，刘凯向王光菊丈夫刘正来言明“今年确实是多种原因导致的结果，我自己也在等待，没办法。四嫂和我说了，我把你家剩下来的钱先给你，等到账，你们再给我，利息你们再拿。我去贷款也需要时间啊”。 2019年9月16日，刘凯向董梅账户转款120000元。审理中，刘凯陈述该款是王光菊借的，并要求转入董梅账户。 以上事实，有上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案中双方的争议焦点为原告刘凯向被告董梅转款120000元系出借款还是还款。对此，被告答辩称，该120000元转款系还款行为，并非出借行为。本院认为，如被告认为是还款行为，其应提供证据证实其之前应向原告出借过款项，但综合本案双方提交的证据可知，被告之前系通过原告向原告工作的东方银谷公司投资，并非向原告出借款项。且通过原告与王光菊及其丈夫刘正来的聊天记录也可以看出，王光菊是从刘凯索要投资款，刘凯亦表示钱应由公司支付，其可以先行帮忙周转。故被告抗辩称系还款行为本院不予采信，综上，本院依法认定该120000元转款系原告向被告出借款项。因刘凯主张该款是王光菊借的，并要求转至董梅张华。且刘凯与王光菊的聊天中，王光菊表示董梅投资的钱是其自己的，并要求刘凯退还投资款，故对刘凯主张董梅承担共同还款责任本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，也未约定还款时间，故本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、王光菊于本判决生效之日起十日内偿还刘凯借款本金120000元以及利息（利息以所欠本金为基数自2020年9月8日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回刘凯的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由王光菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执1007号之六申请执行人：常亮，男，1977年4日28日出生，汉族，无职业,住佳木斯市前进区桥南社区****，身份证号：2308021977********。被执行人：王延峰，男，1970年7日29日出生，汉族，无职业,住,住佳木斯市郊区清源社区****份证号：230803197007290811。被执行人：王志红，女，1971年10日10日出生，汉族，无职业,住佳木斯,住佳木斯市前进区杏林社区****：23080419711010004X。本院在执行常亮与王延峰、王志红民间借贷纠纷一案中案中，因被执行人需长期履行义务，该案执行周期较长，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2425号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  胡文海二〇二〇年十一月十三日书记员  初 众
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5938号 原告：长城华西银行股份有限公司 法定代表人：谭运财，男，生于1963年10月2日，汉族，户籍北京市朝阳区。 委托（特别）代理人：黄锐，男，生于1989年8月18日，汉族，现住成都市锦江区，系该公司员工 被告：张毅，男，生于1970年11月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，原告长城华西银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3613号之二申请执行人：某公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。负责人：洪某，该公司总经理。被执行人：李某，男，1982年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道。本院在执行某公司与李某追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3613号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  何方伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2631号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，该中心工作人员，住辽宁省大洼县。被告：黄玉芝，女，1954年3月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告黄玉芝供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯、被告黄玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告水费440.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盘山县农业水利事务服务机构，负责全县水利灌溉，系有偿服务，水费145元/亩，被告接受了2019年灌溉服务，但至今未交纳水费，被告接受灌溉水田面积3.04亩，合计金额440.00元。原告几经催缴，被告拒不缴纳。被告黄玉芝辩称：欠水费440.00元属实。不交纳水费的理由是，吴家镇政府北侧有一个下水沟，沟里有个大坑，这个水沟是原告的。我孙子在4年前掉到沟里淹死了，原告应该承担责任而没有承担，故不交纳水费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告黄玉芝是盘山县吴家镇兴安村村民，耕种水田3.04亩，其供水由原告提供，2019年被告均未交纳水费，每年每亩应交纳水费145.00元，被告共欠水费440.00元，至今未交纳。本院认为：被告耕种水田，其用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同法律关系，该法律关系合法有效。被告享有用水的权利，同时应当承担交纳水费的义务。被告未按规定交纳水费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告向被告索要水费于法有据，本院予以支持。被告黄玉芝辩称其孙子淹死应当由原告负责，与本案不是一个法律关系，被告可另行主张，被告以此理由抗辩不交纳水费，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄玉芝欠原告盘山县农业水利事务服务中心水费人民币440.00元，此款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年十一月二十日书记员  臧海天
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2538号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，该中心工作人员，住辽宁省大洼县。被告：张军，男，1972年3月5日出生，汉族，辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告张军供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告水费1508.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盘山县农业水利事务服务机构，负责全县水利灌溉，系有偿服务，水费145元/亩，被告接受了2019年灌溉服务，但至今未交纳水费，被告接受灌溉水面面积10.4亩，合计金额1508.00元。原告已经催缴被告，拒不缴纳。原告为证明自己的主张，向本院提供辽政发（2016）27号辽宁省人民政府文件一份，吴家镇兴安村委会证明一份，证明被告欠款1508.00元的事实。被告张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告张军是盘山县吴家镇兴安村村民，耕种水田10.4亩，其供水由原告提供，2019年被告均未交纳水费，每年每亩应交纳水费145.00元，被告共欠水费1508.00元，至今未交纳。本院认为：被告耕种水田，其用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同法律关系，该法律关系合法有效。被告享有用水的权利，同时应当承担交纳水费的义务。被告未按规定交纳水费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告向被告索要水费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军欠原告盘山县农业水利事务服务中心水费人民币1508.00元，此款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年十一月十三日书记员  臧海天
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2292号 原告：博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路**。法定代表人：杨振良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。被告：霍尔果斯汇金时代房地产开发有限公司，住，住所地伊犁州霍尔果斯亚欧路与兰新路交汇处老国门50米处/div>法定代表人：席建，该公司总经理。原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司与被告霍尔果斯汇金时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿托盘款39200元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原被告签订蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，合同约定被告赊购原告加气块，并约定托盘如有损坏或丢失，被告按每个托盘造价200元进行赔偿，若发生纠纷，向博乐市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告如约供货，被告亦将加气块款付清。原告供货过程中，共计有273个托盘，但当原告索要托盘时，被告仅退还77个，剩余196个托盘经原告多次催要，被告拒退。原告认为，按照双方签订的合同约定，被告应当按照每个托盘200元的单价赔偿原告经济损失。本院经审查认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司起诉时提供被告霍尔果斯汇金时代房地产开发有限公司地址为伊犁州霍尔果斯亚欧路与兰新路交汇处老国门50米处，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司的起诉。本案案件受理费780元，减半收取390元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王美玲 二○二○年十一月二十三日                  书记员 聂明瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22475号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：安廷莲，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告安廷莲信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告安廷莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求:1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金49345.34元、利息3715.24元、费用12246.04元,以上合计65306.62元；并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金49345.34元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月30日,被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息65306.62元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告安廷莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2013年10月30日,被告安廷莲（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支人民币49345.34元、利息3715.24元、费用12246.04元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年2月29日的透支本金49345.34元、利息3715.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金49345.34元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告安廷莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安廷莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的借款本金49345.34元、利息3715.24元； 二、被告安廷莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金49345.34元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费716.34元（已减半收取），由被告安廷莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3567号申请执行人:陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：某某公司，住所地：播州区龙坑街道。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特554号民事裁定书，于2020年8月13日受理陈某某申请执行某某公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年十一月九日书记员 邹       瀚       尭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3667号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾**楼**。 法定代表人：桂方林，执行董事。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 委托诉讼代理人：桂芳清，公司员工。 被告：韩奎。 在审理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告韩奎物业服务合同纠纷一案中，原告苏州爱涛物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 左宇澄
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初165号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人吴国华（又名小克），男，1977年5月3日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住贵州省福泉市。因本案于2020年1月16日被福泉市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人吴国华犯非法持有枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴国华的父亲沈某于2011年逝世后将其生前持有的枪支一支遗留给吴国华，吴国华将该枪支存放于其家中未使用，2019年12月12日，吴国华主动将该枪支上交公安机关。后被告人吴国华在山上放羊时偶遇打猎人，其为避免饲养的山羊被狗撕咬，用其饲养山羊向打猎人换购枪支一支。2020年1月5日，在福泉市龙昌镇仓盈湾土库组被福泉市公安局在开展的“缉枪治暴”行动中现场查获，到案后，吴国华如实供述其犯罪事实。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴国华持有枪支疑似物两支均是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人吴国华违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴国华经公安机关开展缉枪治爆宣传后，主动至公安机关上交枪支，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴国华有期徒刑三年，缓刑三年五个月。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、指认及辨认笔录等证据证实。 被告人吴国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，被告人吴国华的父亲于2011年去世后遗留下一支枪支，后被告人吴国华将该枪支予以保管。2019年12月初，福泉市公安局牛场派出所民警到被告人吴国华居住的寨子上宣传家中遗留、存放火药枪的危害及相关法律法规。2019年12月12日，被告人吴国华主动将持有的上述枪支上交到牛场派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月5日，被告人吴国华在福泉市被开展“缉枪治暴”行动的公安民警查获枪支一支，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴国华持有的上述两支枪支均是以火药为动力的枪支。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等程序性文书，搜查证及搜查笔录，人员基本信息，扣押笔录及清单，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，调查评估意见书等书证；证人吴某、周某、蔡某的证言；被告人吴国华的供述；司法鉴定意见书；枪支指认笔录、现场辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人吴国华违反国家枪支管理制度，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国华在公安机关开展有关枪支的相关宣传后，主动将第一支枪支上交至公安机关，并如实供述自己的罪行,系自首，对该部分犯罪可以从轻处罚，其因第二支枪支被查获到案后，如实供述该部分犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴国华犯罪的事实、性质、情节，并结合福泉市司法局出具的吴国华符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人吴国华从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴国华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、福泉市公安局扣押在案的枪支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  邱修发 人民陪审员  张志才 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  冯源琳
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执499号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江支行，地址：江西省。法定代表人：邓雪莉，系该行行长。被执行人：谭永红，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：周建丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国工商银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1654号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭永红、周建丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谭永红名下有房产，已查封。本院已于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行671,268.84元，案件受理费5,256元、申请执行费9,165.25元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行685,690.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执499号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2204号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，支行行长。被执行人：万成勇，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行万成勇借款合同纠纷一案，因被执行人万成勇未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）渝0113民初14738号民事调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人万成勇发出执行通知书，因被执行人万成勇未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人万成勇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人万成勇的银行存款等财产，除于2020年10月15日轮候查封了被执行人万成勇所有的位于重庆市秀山县房屋（权证号：**地证XXXX字第**）的产权产籍外，未发现被执行人万成勇有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人万成勇其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人万成勇其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人万成勇有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人万成勇其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行仍有权要求被执行人万成勇继续履行债务，被执行人万成勇负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行发现被执行人万成勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3678号申请执行人：文某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行文某某与李某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执3678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹瀚堯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保404号之一 申请人：桂林市小立桂鑫酒店设备有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷****住宅**。 法定代表人：李小立。 被申请人：周有为。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初220号民事调解书，责令被申请人周有为履行调解书生效内容，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周有为（共有人：潘**）名下位于桂林市××区翠竹路××号***号房所占的份额。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏倩
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异101号 案外人梁某，女，1985年2月8日生，汉族，住石家庄市新华区。 案外人商某，女，2009年3月5日生，汉族，住址同上。 法定代理人梁某，系商某母亲。 申请执行人赵忠杰，男，1960年8月4日生，汉族，住新乐市。 被执行人商海云，男，1959年1月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人石家庄交通房地产建筑开发有限公司（简称交通开发公司） 法定代表人梁某。 本院在执行申请执行人赵忠杰与被执行人商海云、石家庄市交通房地产建筑开发有限公司民间借贷一案中，案外人梁某、商某提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁某、商思泽称：梁某与被执行人商海云原系夫妻关系，双方于2019年11月13日办理离婚登记，并对离婚协议进行了公正。离婚协议约定位于北京市西城区房产归案外人梁某、商某共同共有，以后因商海云下落不明，未办理过户登记，申请执行人与被执行人之间借款与案外人无关，不是梁某和商海云的夫妻共同债务，案外人系上述房产的实际所有权人，新乐市法院（2020）冀0184执649号执行裁定书将上述房产进行评估、拍卖的执行是错误的，侵犯了案外人的权利，要求法院中止对该房产的执行。 申请执行人赵忠杰称：一、达成调解协议后，商海云和梁某没有离婚并分割财产，其内容协议不能对抗债权，执行商海云名下的财产完全合法，异议理由不成立。二、调解书于2019年11月11日生效，商海云与梁某于2019年11月13日离婚，很明显转移埋伏，逃避债务，其离婚协议中财产分割部分实属无效，请求依法驳回案外人的申请。 被执行人商海云称：双方达成调解协议，已还赵忠杰80万元，现在我积极做项目，想办法早日归还赵忠杰的欠款。 查明；本院于2019年11月11日作出（2019）冀0184民初3374号民事调解书，调解书规定：“一、被告商海云、交通开发有限公司于2019年12月31日前给付原告赵忠杰利息100万元，二、被告商海云、交通开发公司于2020年3月31日前给付原告赵忠杰本金300万元及利息100万元（先还利息后还本金），共计400万元。三、如被告商海云、交通开发公司未能按约定履行，被告继续支付未还本金及利息（利息按照年利率24%计算自2020年4月1日至本金还清之日止）”。调解书生效后，于2020年6月2日立案执行，2020年8月17日本院作出（2020）冀0184执649号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人商海云名下西城区广安门外大街305号8区6号楼12层1503号不动产，不动产证书号：Ｘ京房权证宣字第××号。 另查：商海云、梁某于2019年11月13日办理离婚登记，并达成离婚协议书，该协议书进行了公正。协议书第三条将涉案房产归案外人共同共有。由商海云于2020年1月30日前结清剩余贷款，并将房地产权证业主姓名变更手续于2020年7月3日前办理完毕，男方应协助女方过户办理变更的所有手续，过户费用需男方负责……。涉案房产登记在商海云名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）登记的不动产，按照不动产登记簿判决；未登记的建筑物、构筑的及其附属设施、按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等机关证据判断。”本案涉案房产的不动产登记的所有权人系被执行人商海云，案外人以其为实际权利人提出排除执行的理由不成立，法院执行该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁某、商某的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乐市人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陶 健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3560号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：曹磊，男，1989年2月28日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与曹磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3568号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人曹磊名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3568号民事裁定书中对被申请人曹磊名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3079号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市东林乡镇东村南。法定代表人：张玉涛，职务站长。委托诉讼代理人：张万才，该管理站副站长。被告：谷忠义，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住。海伦市东边水库管理站与谷忠义供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元。审判员  王彦发二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1387号申请执行人：姜连生，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：左胜利，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行姜连生与左胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告左胜利自2018年8月至2019年5月，分别于每月1日前向原告姜连生最低还款1000元，自2019年6月起于每月1日前向原告最低还款500元，直至将35000元还清之日止；二、若被告左胜利任一期未按约还款，原告姜连生可就剩余未还全部款项申请强制执行；三、原告姜连生自愿放弃其他诉讼请求,原被告双方就此事别无纠纷；四、本案受理费减半收取为338元，由原告姜连生自愿负担。因被执行人左胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜连生于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无房产等其他登记等信息。2、被执行人左胜利名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年7月3日至2021年7月2日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人左胜利的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人左胜利发出限制高消费令,并依法将被执行人左胜利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人左胜利的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人左胜利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人左胜利负有继续向申请执行人姜连生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月十三日书记员  于 浩
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2989号 上诉人（原审原告）：陈杰军，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原审第三人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇。 法定代表人：何金昌。 原审第三人：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 原审第三人：胡新军，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县）。 原审第三人：刘伟，男，1963年12月2日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 原审第三人：王初霞，女，1963年9月10日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 上诉人陈杰军因与被上诉人李佩玲、原审第三人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈杰军上诉请求：撤销（2020）湘1103民初3014号民事裁定，发回一审法院重审（2020）湘1103民初3014号执行异议之诉案件。事实与理由：上诉人陈杰军对湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初50号执行裁定不服，依法向湖南省永州市冷水滩区人民法院提出执行异议之诉，并于2020年4月29日向湖南省永州市冷水滩区人民法院提交了起诉材料，该起诉材料有湖南省永州市冷水滩区人民法院立案庭田珊与上诉人代理人罗学政共同签字。本案第一次开庭时间为2020年6月24日，上诉人代理人开庭当天因下雨堵车，未能准时到庭参与本案审理，为此湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2020）湘1103民初1994号民事裁定书裁定按上诉人陈杰军撤诉处理。上诉人无奈再次提起执行异议之诉，随后（2020）湘1103民初3014号民事裁定认为上诉人陈杰军第一次执行异议之诉的起诉时间为2020年5月20日，裁定驳回上诉人陈杰军的起诉，而本案的实际的起诉时间为2020年4月29日。 上诉人陈杰军向一审法院提出诉讼请求：判令撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异50号执行裁定书，并终止执行湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定书，解除位于江**瑶族自治县××路××路××商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第0007号金都项目第二幢的1306号商品房的查封。 一审院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2020年4月2日，案外人陈杰军对执行德昌房地产公司名下位于江**瑶族自治县××路××路××商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第0007号金都项目第二幢1306号商品房提出书面异议。法院于2020年4月13日作出（2020）湘1103执异50号执行裁定书，裁定驳回案外人陈杰军的异议请求。该裁定于2020年4月17日送达给原告，原告于2020年5月20日向法院提起执行异议之诉，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院于2020年6月24日作出（2020）湘1103民初1994号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告陈杰军再次向法院提起执行异议之诉，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第（三）项，第三百零六条第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈杰军的起诉。 本院认为：本案系执行异议之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人应于2020年4月17日收到（2020）湘1103执异50号执行裁定书的十五日内向人民法院提起诉讼。经查，原审立案日期虽为2020年5月20日，但上诉人实际向法院递交诉讼材料的日期为2020年4月29日，上诉人递交诉讼材料的日期，确在其收到裁定书的十五日之内。上诉人提起执行异议之诉的日期符合上述法律规定，法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3014号民事裁定； 二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 飞 审判员 屈中亚 审判员 廉丽萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蒋文毅 书记员陈彦霏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5987号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：乔方伟，男，1991年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乔方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告乔方伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乔方伟偿还贷款本金44766.93元，利息9019.40元、罚息9543.82元、复利2825.67元，共计66155.82元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LGBL2AE29CS020207）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGBL2AE29CS020207）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10832.62元，其中本金7133.07元、利息3643.41元、罚息26.05元、复利12.86元，暂存户金额17.23元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金44766.93元、利息9019.4元、罚息9543.82元、复利2842.9元。现按合同约定扣除暂存户金额17.23元后，被告尚积欠贷款本金44766.93元、利息9019.40元、罚息9543.82元、复利2825.67元，共计人民币66155.82元。 被告乔方伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告乔方伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔方伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乔方伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔方伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乔方伟所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGBL2AE29CS020207）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔方伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44766.93元、利息9019.40元、罚息9543.82元、复利2825.67元，共计人民币66155.82元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44766.93元为基数）、复利（以所欠利息9019.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGBL2AE29CS020207）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，保全费30元，合计2938元，由被告乔方伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日                                                         法官助理   杨涵                                                        书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1371号申请执行人：侯功吉，汉族，1984年12月4日出生，住西宁市。被执行人：马永忠，男，回族，1969年3月7日出生，住西宁市。申请执行人侯功吉与被执行人马永忠劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1497号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马永忠给付申请执行人侯功吉104**元。因被执行人马永忠未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人侯功吉申请，本院于2020年07月20日立案执行，被执行人马永忠承担执行费57元。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十一月三日书记员 张玉薇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1741号原告：张某，女，1987年6月23日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：恒裕通商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区。（未到庭）法定代表人：段祥磊，总经理。被告：深圳正力云商科技有限公司，住所地深圳市福田区。（未到庭）法定代表人：陈大明，总经理。原告张某诉被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带偿还原告124万元及违约金12.4万元；诉讼费用由二被告承担。被告恒裕通商业管理有限公司因经营需要于2019年7月30日向原告借款100万元，年利率为24%,因被告恒裕通商业管理有限公司—直不予偿还原告借款，2020年8月26日，二被告出具承诺函一份，二被告对该债务承担连带偿还责任，承诺于2020年9月16日前偿还原告124万元（其中本金为100万元，年化收益为24万元）。因二被告一直没有偿还原告借款，特诉至贵院，请求依法裁决。被告恒裕通商业管理有限公司未答辩，未提供证据。被告深圳正力云商科技有限公司未答辩，未提供证据。经审理查明，因原告张某委托王晶丽进行投资，分别于2019年7月23日、25日、30日通过白杰英向王晶丽汇款100万元。2019年7月30日，王晶丽将张某的100万元投资被告恒裕通商业管理有限公司的项目，并由恒裕通商业管理有限公司向张某出具收款收据。后因未达到预期收益，张某找被告恒裕通商业管理有限公司协商。2020年8月26日，中恒产业控股集团、车主角汽车销售有限公司、恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司、中能万源（北京）汽车销售股份公司共同向张某等出具承诺函。承诺函载明：“感谢你们对总部及属下各公司的信任与支持。现就你们提出的问题，经总部领导研究决定：张某恒裕通投资100万元赠100万元年化收益24%。偿还张某124万（本金+年化收益24%）至2020年9月16日前偿还。如逾期未偿还，本公司将承担一切法律责任，并将赔偿本金及年化收益总数的10%违约金。另：以下五公司对以上债务承担连带责任，相互担保，如发生诉讼，可在债权人所在地人民法院起诉”。到期后，恒裕通商业管理有限公司未偿还张某投资款及收益。上述事实有原告的陈述，承诺函、收据复印件、银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告恒裕通商业管理有限公司未按承诺偿还原告张某的投资款本金100万元及收益24万元，应承担还款及违约责任。被告深圳正力云商科技有限公司在承诺书盖章承诺承担连带责任系其真实意思表示，故深圳正力云商科技有限公司应对上述债务承担连带给付责任。被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告恒裕通商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某投资款本金100万元、收益24万元、违约金12.4万元，合计136.4万元；二、被告深圳正力云商科技有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17076元，减半收取8538元，由被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二〇年十一月十二日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2957号原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市河滨西路**。法定代表人：张明方，副行长。委托诉讼代理人：黄良华。委托诉讼代理人：潘云霞。被告：刘吉芬，女，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行与刘吉芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行撤回起诉。已减半收取的案件受理费1837元，由原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雨航
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1094号之一申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行,住所地:河南省焦作市塔南路**嘉隆金融中心**。负责人:聂波,行长。委托代理人:刘小艳,河南华凌律师事务所律师。被执行人:许二霞,女,汉族,1972年8月17日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人:马志茂,男,汉族,1971年3月27日出生,住河南省焦作市解放区。本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与许二霞、马志茂金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告马志茂、许二霞应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金38665.88元,及截至2019年8月26日的利息1125.22元,罚息397.7元、复利50.43元(利息、罚息、复利自2019年8月27日起至实际给付之日止,按合同约定继续计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元,由被告马志茂、许二霞负担,申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年6月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人马志茂名下无房产、无公积金、无工商等登记信息。查明被执行人许二霞名下无车辆、无公积金、无工商等登记信息。本院依法查封被执行人马志茂名下车牌为豫Ｈ×××**宝骏牌车辆,查封期限为2020年7月3日-2022年7月2日止,因该车辆未能实际扣押,所以暂无法处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法查封被执行人许二霞名下位于河南省焦作市××解放区××鹿××小区××楼××单元××号(预告登记权证号:10044688)的房产,查封期限为2020年7月8日-2023年7月7日止,因上述房产价值过大,暂无法处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法轮候冻结被执行人马志茂、许二霞名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年6月2日-2021年6月2日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人马志茂、许二霞有其他可供执行的财产。四、已向被执行人马志茂、许二霞发出限制高消费令。五、已将被执行人马志茂、许二霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人马志茂、许二霞的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人马志茂、许二霞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马志茂、许二霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十三日书记员  朱佳伟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执294号 申请执行人：吴江胜，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区，统一社会信用代码91510725205651704U。 法定代表人：冯伦先，总经理。 被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：贾蓉（系冯伦先之妻），女，生于1964年10月8日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。 被执行人：冯学逊（系冯伦先、贾蓉之子），男，生于1987年7月20日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。 被执行人：段倩（曾用名段纤，系冯学逊之妻），女，生于1991年1月1日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初811号民事调解书书，在执行吴江胜与吴江胜与被告绵阳市亚子调味品有限公司、冯伦先、贾蓉、冯学逊、段倩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付借款本金1555013元及相应利息；2、案件受理费7780元；3、执行费17950元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日、5月25日、6月15日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。 通过梓潼县不动产登记中心查询到贾蓉、冯伦先名下共同共有的位于梓潼县文昌镇潼江路北段669号阳光新城27栋2单元10楼2号房屋、绵阳市××栋××单元××楼房屋，并对上述房屋予以查封，查封期限2020年5月26日至2023年5月25日，因上述房屋上存在抵押，存在轮候查封，故暂不宜处置。 本院于2020年7月9日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘双艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1035号 申请执行人惠州市和发电子有限公司，住所地为广东省惠州市。 法定代表李和妹。 被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人梁先林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5255号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人货款人民币107804.88元及利息，支付本案受理费1301元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，东莞市中级人民法院已受理被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司破产清算案件，受理案号为（2020）粤19破58号，破产管理人为广东天健会计师事务所有限公司,申请执行人可自行向上述破产管理人申报债权。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李跃群
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2040号 申请执行人：谢玉堂,男,1946年1月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：许正林,男,1976年10月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：余香琳,女,1978年7月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢玉堂与被执行人许正林、余香琳“民间借贷纠纷”一案中，因申请执行人谢玉堂与被执行人许正林达成执行和解协议，申请执行人谢玉堂自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2040号案件中对被执行人许正林、余香琳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马永宝
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执798号申请执行人：赵玉侠，女，汉族，无职业，住海北镇。被执行人：陈玉民，男，汉族，无职业，住海伦市。本院执行的赵玉侠与陈玉民借款合同纠纷一案中，申请执行人赵玉侠于2020年7月22日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1910号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈玉民给付申请执行人赵玉侠借款290000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人赵玉侠约谈，申请执行人赵玉侠同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执798号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十三日书记员  张金龙
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特82号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：许国平，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东潮州市饶平县城区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人许国平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人许国平所有的抵押车辆（车牌号为粤ＵＱ××××，车架号为ＬＶＴＤＢ11Ｂ4ＦＢ116282）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金37042.88元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2018年10月23日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2017年10月13日，被申请人许国平与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人许国平向申请人奇瑞汽车金融公司贷款50460元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2017年10月31日，被申请人许国平依约将购置的车辆（车牌号为粤ＵＱ××××，车架号为ＬＶＴＤＢ11Ｂ4ＦＢ116282）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2017年11月23日，但被申请人还款19674.63元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计48916.64元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人许国平未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.6775个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人许国平向申请人奇瑞汽车金融公司贷款50460元用于购买标的车辆，被申请人许国平将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人许国平未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人许国平名下的车辆（车牌号为粤ＵＱ××××，车架号为ＬＶＴＤＢ11Ｂ4ＦＢ116282）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金37042.88元及利息（计算方式：以本金37042.88元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2018年10月24日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人许国平负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘思远
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初61号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人朱庆利，男，1955年3月8日出生，汉族，小学文化，非中共党员，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，因其患病鸡西市看守所不予收押，2019年11月4日被取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人朱庆利犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人朱庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日12时52分许，被告人朱庆利酒后无证驾驶无牌照电动三轮机动摩托车沿城子河区政清路由东向西行至城子河建设银行西侧入口附近时，为躲避对向左转弯由王某驾驶的一摩托车（转弯未让直行车辆先行）侧翻撞到路边逆向违停的由丁某驾驶的小型轿车，导致朱庆利受伤、小型轿车和电动三轮机动摩托车受损的交通事故，事故发生后朱庆利被送往医院救治。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，朱庆利血液中乙醇含量为110.91456mg/100ml。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，朱庆利驾驶的“金彭”牌三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。2019年10月1日，被告人朱庆利在矿总院接受公安机关调查询问。2019年10月12日朱庆利被传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱庆利违反法律规定醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，侵犯了交通运输的安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱庆利被传唤到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。朱庆利在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议判处被告人朱庆利拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人朱庆利对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道路交通事故认定书认定，朱庆利、王某、丁某共同的违法行为是导致发生事故的同等原因，共同负此事故的同等责任。2020年9月朱庆利、王某、丁某已就人员及车辆损失达成和解并赔偿完毕。本院认为，被告人朱庆利醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱庆利到案后如实供述自己的罪行构成自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；因车辆驾驶人王某、丁某对事故的发生负同等责任，具有过错，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人朱庆利犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱庆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛宝峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2120号 何权、黄祝孝、黄义斌： 何权与黄祝孝、黄义斌“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计17326.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位17326.16元。至此，何权向本院申请执行的（2018）川1923民初1301号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1135号申请执行人孟坤仪，女，1973年1月3日出生，汉族，住天津市。被执行人王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院在执行孟坤仪与王志华借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年七月二十三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月23日、2020年8月11日、2020年8月21日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有黑Ｄ×××**奥迪牌车辆，本院已依法查封其车籍，由于无法找到车辆具体位置，该车辆无法执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年11月9日依法把被执行人王志华纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，本院依法组成合议庭，经合议庭合议，因本案无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产后申请执行人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵剑军
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执异26号 异议人：重庆市璧山区汇众机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区紫竹二路**，统一社会信用代码91500227663555381T。 法定代表人：杨富春。 委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。 异议人：杨富春，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 异议人：江玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。 负责人：马鹤。 被执行人：重庆市璧元汽车销售有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南二街**附**一社会信用代码91500227790729444F。 法定代表人：杨富春。 在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：农行璧山支行）与重庆市璧元汽车销售有限公司（简称：璧元公司）、重庆市璧山区汇众机械制造有限公司（简称：汇众公司）、杨富春、江玲借款合同纠纷一案中，本院司法处置了汇众公司名下的部分房产，异议人就本院处置价款包含范围提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，对法院确认司法处置价格包含公共宗地上附着物和附着设备价格的《通知书》不服，要求附着物和附着设备的价值归异议人所有。事实和理由：一、法院司法处置采用议价的方式，只商定了房屋及房屋占有土地的价值；二、法院拍卖的土地证只是土地权属，并没有载明附属物的权属；三、异议人在共有宗地上铺设沥青路，栽种绿化，修建围墙等设施有成本，且这些都只是附着在共有宗地上，和拍卖的房屋是分离的。故异议人特提出异议申请，请求法院支持上述请求事项。 本院查明，因借款合同纠纷，本院于2019年10月18日作出（2019）渝0120民初7153号民事调解书，确认“一、被告重庆市璧元汽车销售有限公司自愿于2019年10月21日归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金2500万元、利息142169.37元，并支付从2019年9月21日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利；二、...；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行在前述未清偿的债权范围内对被告重庆市璧山区汇众机械制造有限公司所有的位于重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路9号库房A（产权证号：渝（XX**）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号）、重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路9号库房（产权证号：渝（XX**）璧山区不动产权第XXXXXXXX号）、重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路9号1号厂房（产权证号：渝（XX**）璧山区不动产权第XXXXXXXX号））、重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路9号2号厂房（产权证号：渝（XX**）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号））、重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路9号倒班楼（产权证号：渝（XX**）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告杨富春、江玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费83755.42元，由被告重庆市璧元汽车销售有限公司、重庆市璧山区汇众机械制造有限公司、杨富春、江玲负担，此款被告重庆市璧元汽车销售有限公司、重庆市璧山区汇众机械制造有限公司、杨富春、江玲于3日内向本院交纳，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费本院予以退还；财产保全申请费5000元，由被告重庆市璧元汽车销售有限公司、重庆市璧山区汇众机械制造有限公司、杨富春、江玲负担，此款原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，被告重庆市璧元汽车销售有限公司、重庆市璧山区汇众机械制造有限公司、杨富春、江玲于2019年10月21日前给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行；六、原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行自愿放弃其他诉讼请求...”。调解书生效后，因璧元公司未履行法律义务，农行璧山支行向本院申请强制执行并要求司法处置汇众公司名下的房产。执行案号为（2019）渝0120执4024号。 另查明，执行过程中，农行璧山支行向本院申请司法处置上述汇众公司名下的房产，2019年11月20日，农行璧山支行与汇众公司就五个抵押产权证达成议价协议，并确定分零在淘宝网上进行司法拍卖。2020年1月21日，重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路9号库房（产权证号：渝（XX**）璧山区不动产权第XXXXXXXX号）以547.5万元成交，重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路9号2号厂房（产权证号：渝（XX**）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号））以750万元成交，其余抵押物流拍。 2020年4月2日，法院再次启动司法拍卖程序。重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路9号库房A（产权证号：渝（XX**）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号）第二次挂网拍卖成交，成交价格853.3万元。现经农行璧山支行申请，拟对最后两个抵押物予以二拍，汇众公司遂以法院已司法处置获得的案款未包含其附属设施价值，要求对附属物单独作价再进行司法处置。本院执行局合议后未支持汇众公司的请求，异议人遂提出书面异议，请求保护。 本院认为，法院可以处置被执行人的抵押财产清偿债务，本案中对汇众公司名下的抵押物采用双方议价，挂网拍卖，成交过户的方式予以司法处置符合法律规定。关于异议人要求对附属设施价值再次作价拍卖的异议，首先司法处置都是对标的物现状处置，本案中异议人所争议的附属设施都是现状，即双方议价前就存在，故双方的议价应当视为包含了附属设施的价值；其次，拟处置标的的价值最后由公开拍卖时市场对其出价确定，议价只是确定挂网拍卖的基准价而已，而本案的抵押财产均是在网络上公开拍卖，最后成交的价格就是市场对其价值的认可，这其中当然也包含争讼附属物的价值，故法院司法处置的最后成交价格已经包含该产权证范围内房产及附属设施的全部市场价值，异议人要求再行作价处置于法无据，本院不予支持。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人重庆市璧山区汇众机械制造有限公司、杨富春、江玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判长 吴 剑 审判员 陈 竹 审判员 吴**斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖 灿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3255号原告：邓伟，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：尹凤忠，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**，统一社会信用代码91230221828562652W。负责人：牛慧宇，职务行长。委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。原告邓伟与被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称“农行龙江支行”）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹凤忠、被告农行龙江支行委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令中国农业银行农户借贷合同无效；二、要求被告消除因虚假贷款给原告造成的不良征信；三、要求被告承担本案诉讼费及公告费用。事实与理由：2018年12月3日，邓伟查询了个人征信，查询结果显示，2013年5月15日，邓伟在农业银行申请了五万元的农户小额贷款业务，并且是三人联保，该笔贷款至今未还，导致邓伟的征信产生不良记录。上述贷款邓伟毫不知情，不是本人亲自办理，因为2012年2月11日至2013年6月3日期间，一直在国外工作，并未回国，也未曾委托任何人代为办理，本人身份证也未曾出借；中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及借款合同中联保小组成员签名表上的邓伟签字及手印均不是本人所为，并且银行贷款手续中邓伟身份证复印件上的照片，与邓伟本人真实身份证件照不符，邓伟也没有收到过被告发放的五万元贷款金，所以，邓伟与被告签署的中国农业银行农户借贷合同是虚假的，该贷款合同无效。被告作为金融专业机构，在办理贷款业务时，理应严格遵守工作流程和业务操作规范，被告违规办理贷款业务的行为，致使邓伟利益遭受严重侵害，故依法诉至法院。被告农行龙江支行辩称，不同意原告诉讼请求，需要核实原告提供的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月9日，农行龙江支行向本院提起诉讼，称2013年5月16日邓伟在他行贷款50,000元，截止2014年7月2日，欠付贷款本金50,000元，利息6,757.87元，本息合计56,757.87元，并已逾期，故要求被告邓伟及担保人张海山、张海坤偿还贷款本息，本院作出（2014）龙江商初字第1065号民事判决书，判决邓伟及担保人偿还贷款本息。执行过程中邓伟向本院申请再审，本院于2019年11月19日作出（2019）黑0221民监43号民事裁定书，裁定对（2014）龙江商初字第1065号民事判决书再审。2020年9月17日，本院作出（2020）黑0221民再14号民事判决书，依法撤销本院作出的（2014）龙江商初字第1065号民事判决书，驳回原审原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行的诉讼请求。同时查明，涉案中国农业银行农户小额贷款业务申请表签订时间为2013年5月10日，该表签订时间原告邓伟不在国内，该表借款申请人签字不是邓伟本人书写，指纹亦不是邓伟本人所按，因涉案借款逾期，导致原告个人信用产生不良记录。另查明，原告主张的被告承担的公告费已经（2020）黑0221民再14号民事判决书作出判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规的强制性规定的无效。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响。庭审中，被告认可涉案中国农业银行农户小额贷款业务申请表不是邓伟本人签写，该借款不是邓伟本人真实意思表示，故该借款合同因违反法律规定而无效。被告农行龙江支行在贷款审批管理中存在纰漏，未尽严格审查职责，致使实际未办理贷款的原告产生了个人信用不良记录，应承担停止侵害、消除影响的侵权责任。因此，邓伟因涉案借款逾期产生的人信用不良记录，被告农行龙江支行应予以消除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、依法确认2013年5月10日原告邓伟与被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表无效；二、被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日起五日内消除原告邓伟个人信用不良记录；三、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙珊珊二〇二〇年十一月十三日书记员  伊文丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5898号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。被执行人：李新团，男，汉族，1970年05月29日生，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与李新团、李东明、陈小波金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李新团在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新团在财付通支付科技有限公司085e9858e3caf8cf349996b0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十六日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执942号申请执行人：青海文杰贸易有限公司，统一社会信用代码：916302900679198948U，住所地：西宁市经济技术开发区民和路**。法定代表人：罗春萍，该公司经理。被执行人：青海佳和致信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91632900074558277C，，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路**法定代表人：徐国庆，该公司总经理。申请人青海文杰贸易有限公司与被执行人青海佳和致信汽车服务有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2982号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海佳和致信汽车服务有限公司给付申请人青海文杰贸易有限公司42166元。因被执行人青海佳和致信汽车服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海文杰贸易有限公司申请，本院于2020年5月11日立案执行，被执行人青海佳和致信汽车服务有限公司承担执行费532元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海佳和致信汽车服务有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人青海佳和致信汽车服务有限公司下落不明。本院已对青海佳和致信汽车服务有限公司的法人徐国庆发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人高起平尚欠申请人42166元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十一月五日书记员 张玉薇
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2675号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人申斌，男，汉族，1982年2月1日生，住信阳市浉河区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与申斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申斌应于2016年12月31日前向中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款74789.22元及利息。因申斌未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申斌负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2687号牛政翔：你与董春晖一案，本院作出的(2020)鄂0302民特164号裁定书已发生法律效力。申请执行人董春晖于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特164号裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-8472****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1119号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：关长山，男汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：林秀梅，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人关长山、林秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1119号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2437号 原告：李书海，男，1958年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：马建华，男，1983年8月17日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区。 负责人：油晓文，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙媛慧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区。 李书海与马建华、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李书海于2020年11月2日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许李书海撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵秀彩