广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13309号原告：东莞市农森塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。被告：东莞市鑫梦缘电子有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：袁某1。原告东莞市农森塑胶有限公司诉被告东莞市鑫梦缘电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市农森塑胶有限公司的委托诉讼代理人张中纯及被告东莞市鑫梦缘电子有限公司的法定代表人袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市农森塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24204元及滞纳金7261元（从2018年07月1日开始按照每日千分之五标准计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日），合计31465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月向原告采购塑胶原料，原告依约按时履行了交付义务。截至2017年7月底，经原告多次催收，被告尚拖欠原告货款24204元。另外，送货单上备注第5条约定：收货方逾期不付款，将按照每日千分之五收取滞纳金，一切经济纠纷由送货方人民法院管辖。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告东莞市鑫梦缘电子有限公司答辩称，由于时间太长，相关的账单被告已经丢失，相关的款项被告已经支付了。经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购塑胶原料。原告主张被告尚拖欠原告货款24204元。为证明上述主张，原告提交了送货单等证据为凭。送货单载有送货日期、品名规格、数量、单价、金额等内容。其中，编号为0000511的送货单，送货时间显示为2015年1月14日，金额为11000元；编号为0000669的送货单，送货时间显示为2015年3月25日，金额为2200元；编号为0000689的送货单，送货时间显示为2015年3月30日，金额为14300元；编号为0000802的送货单，送货时间显示为2015年4月30日，金额为22000元；上述送货单所载总金额为49500元。对于上述送货单，被告确认其真实性，但主张已经付清了上述送货单的货款，且案涉货物有质量问题，已经当废品处理掉了。另，编号为0000669、0000689及0000802的送货单下方载有：“5.此单具有法律效力，收货方逾期不付款，将按照千分之五收滞纳金”的打印内容。庭审中，原告主张抵扣了原告向被告采购耳机的货款6300元后，被告尚欠原告24204元货款未付；并否认案涉货物有质量问题。以上事实，有送货单、东莞市鑫梦缘电子有限公司送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对编号为0000511、0000669、0000689及0000802的送货单的真实性不持异议，本院对上述送货单的证据效力予以采信。被告主张案涉货物有质量问题，但没有举证予以证明，本院不予采信。被告主张上述送货单的货款已经付清，但没有提交证据予以证明，应由被告承担举证不能的责任。现原告要求被告支付货款24204元，少于上述四张送货单上所载的货款总金额，本院依法予以支持。关于滞纳金。原告请求被告支付拖欠货款的滞纳金，实为要求被告支付逾期付款的损失。虽然编号为0000669、0000689及0000802的送货单载有“此单具有法律效力，收货方逾期不付款，将按照千分之五收滞纳金”的内容。但送货单作为送货凭证，是由原告单方制作提供的。且“按照千分之五收滞纳金”并未约定系按日千分之五或按月千分之五，属于约定不明，故本院认定上述送货单上关于滞纳金的内容对被告不发生法律效力。因此，原告请求被告按每日千分之五的标准支付逾期付款的损失，缺乏依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。逾期利息应以24204元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日起计至2019年8月19日；以24204元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫梦缘电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市农森塑胶有限公司支付货款24204元及逾期利息（逾期利息以24204元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日起计至2019年8月19日；以24204元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市农森塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元（已减半，原告已预交），由原告东莞市农森塑胶有限公司负担51元，由被告东莞市鑫梦缘电子有限公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年十月三十日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。