江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6852号上诉人（原审原告）：朱宜标，男，1954年5月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱宗鑫（朱宜标之子），男，1989年1月8日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：徐雷，男，1983年11月29日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。上诉人朱宜标因与被上诉人徐雷、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱宜标上诉请求：1.将误工费、护理费的标准分别按照180元/天、280元/天计算；一审案件受理费686元应按责分担，不应该判朱宜标负担411元；2.徐雷、大地徐州支公司负担本案上诉费。事实与理由：一审认定部分事实错误，适用法律错误，按照农村标准计算朱宜标的误工费、按照当地护工标准计算朱宜标的护理费无事实和法律依据。一审庭审中，朱宜标提供了本人及其子朱宗鑫在新沂市先进建筑装饰工程有限公司的工作证明，并提供三个月的工资发放表等证据。之所以提供三个月的工资发放表，是因为大地徐州支公司要求，其代理人称：提供三个月的工资发放证明即可认定误工费和护理费的标准。朱宜标提供的证据足以证实本人以及护理人员实际工资收入，应当按照主张的标准计算护理费和误工费。而一审判决按照农村标准计算无任何事实和法律依据，请求予以改判。另补充：营养费按照40元/天,伙食补助费按照50元/天计算，交通费2000元。大地徐州支公司答辩称：根据规定，受害人有固定收入的，按照实际减少计算；无固定收入的，按照最近三年平均收入计算；不能举证近三年平均收入的，参照相同或相近行业平均工资。朱宜标在一审时提供的误工材料经一审法院核实，真实性存疑，其也并未举证近三年的平均工资，且其年龄已达66周岁，一审法院根据其户籍性质以农村标准认定误工费，已属于酌情考虑，并无不妥。护理人员的误工材料与朱宜标的误工材料属于同一单位，对其真实性均未采纳。对于朱宜标于二审中变更的上诉请求，因并非在上诉期内提出，无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱宜标的上诉请求。徐雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。朱宜标一审诉讼请求：1.判令赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计214594.32元，并负担本案诉讼费、鉴定费。一审审理查明：2019年6月22日13时15分许，徐雷驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿新沂市王湖线湖东村中心水泥路由西向东行驶至湖东一组交叉路口地段时，与由南向北行驶的朱宜标驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱宜标受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，徐雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。朱宜标的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定；徐雷负事故主要责任，朱宜标负事故次要责任。徐雷驾驶的车辆在大地徐州支公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，朱宜标被送往新沂市人民医院住院治疗32天，至2019年7月24日出院时支出住院医疗费84248.22元，期间支出门诊医疗费10元、199.88元、720元、502.3元，其中大地徐州支公司垫付医疗费10000元、紫金财产保险股份有限公司垫付住院医疗费24467.79元，徐雷垫付住院医疗费12200元、门诊医疗费209.88元。朱宜标经诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜外血肿；2.右侧额颞顶叶脑撕裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧颞骨骨折、颅底骨折；5.颅内积气；6.双侧多发肋骨骨折；7.全身多处软组织挫伤；8.支气管炎、肺部炎症。出院医嘱建议：注意休息，避免剧烈运动，一月后门诊复诊，不适随诊。又查明，朱宜标住院期间接受清浦区萍爱一生后勤服务中心提供护理服务19.5天，支出护理费2410.2元。为进一步康复治疗，2019年7月25日、2019年7月26日、2019年7月27日、2019年7月28日、2019年7月29日、2019年7月30日、2019年11月28日，朱宜标至中心卫生院门诊检查治疗，分别支出医疗费121.46元、120.55元、119.54元、105.85元、137.86元、114.11元、360元；2019年8月10日，朱宜标至新沂市人民医院门诊检查治疗支出医疗费1106元。2019年12月20日至2019年12月31日，朱宜标至宿迁瑞年康复医院治疗11天，支出医疗费3922.65元，出院医嘱建议：继续口服药物艾地苯醌片30mg三次/日；定期门诊复查，不适随诊，建议继续进行康复治疗。2020年5月27日，朱宜标至宿迁市第一人民医院门诊检查治疗，支出医疗费129元；同日，朱宜标又至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司检查治疗，支出医疗费272.4元。2020年6月8日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1.朱宜标颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；6根肋骨骨折构成十级伤残。2.朱宜标误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。朱宜标为此支出会诊800元、鉴定费4900元。再查明，朱宜标所有的电动三轮车因交通事故受损，损失数额为1800元，朱宜标因此支出施救费100元。此外，大地徐州支公司于2019年11月29日向徐雷支付垫付款11000元，2019年11月29日向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款24467.79元，2019年12月2日向朱宜标支付56767.7元。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，朱宜标因交通事故人身受到伤害、财产受到损坏，依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐雷负事故的主要责任，朱宜标负事故的次要责任。该事故责任认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故对该认定书予以采信并作为定案依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，确定徐雷对朱宜标所造成的损失承担75%的赔偿责任。因徐雷驾驶的机动车在大地徐州支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，故对朱宜标的损失，应由大地徐州支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，在商业险保险限额内承担75%的赔偿责任。就朱宜标的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合朱宜标的诉讼请求，认定如下：1.医疗费，有朱宜标提交的医疗费票据、病案材料等证据证实，医疗费数额经本院核算确认为92189.82元。大地徐州支公司抗辩称应扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，不予采信。2.住院伙食补助费：朱宜标主张1720元（43天×40元/天），标准适当、期限合理，对此予以支持。3.残疾赔偿金：朱宜标主张80788.65元[（23836元+5636元）×1.78×14年×11%]，标准合理且与其伤残等级相符，对此予以支持。4.误工费、护理费：本案中，朱宜标虽提供其与其子朱宗鑫在新沂市先进建筑装饰工程有限公司的工作证明、工资发放表等证据，但该证据不能充分证明朱宜标因交通事故实际减少的收入数额及朱宗鑫因护理朱宜标实际减少的收入数额。综合考虑朱宜标因本起事故受伤休息，其在受伤前实际务工，对其误工损失，酌定支持为13020元（210天×62元/天）；对其护理费，根据朱宜标提供的护理费票据，并参照当地护工标准，酌定支持为8050.2元[2410.2元+（90天-19.5天）×80元/天]。5.营养费：朱宜标主张2700元（90天×30元/天），标准适当、期限合理，对此予以支持。6.精神损害抚慰金：朱宜标主张6000元过高，根据其伤残程度及事故责任认定，酌定支持4125元。7.施救费：朱宜标主张100元，有施救费票据予以证实，对此予以支持。8.鉴定费及鉴定会诊费：朱宜标主张5700元，有相应发票予以佐证，对此予以支持。9.电动车维修费用：朱宜标主张1800元，大地徐州支公司对此无异议，予以支持。综上，朱宜标主张的各项损失经审理确认为：210193.67元。对于上述损失应由大地徐州支公司在交强险限额内赔偿121900元，在商业三者险限额内按75%责任比例赔偿66220.25元[（210193.67元-121900元）×75%]。此外，鉴于大地徐州支公司已赔偿朱宜标10000元、56767.7元，徐雷已为朱宜标垫付12409.88元（12200元+209.88元），紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司已为朱宜标垫付24467.79元，为一次性化解纠纷，大地徐州支公司应从其应赔偿朱宜标的赔偿款项中扣除上述已赔偿、已垫付部分款项，故大地徐州支公司还应赔偿给朱宜标84474.88元（121900元+66220.25元-10000元-56767.7元-12409.88元-24467.79元），还应支付给徐雷1409.88元（12409.88元-11000元）。朱宜标超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，予以支持。据此，遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱宜标各项损失合计84474.88元；二、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内支付徐雷1409.88元；三、驳回朱宜标其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计686元，由朱宜标负担411元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担275元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，一、关于误工费、护理费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱宜标虽主张误工费、护理费的标准应分别按照180元/天、280元/天计算，但依据其提交的证据，尚不能充分证明朱宜标本人因案涉事故实际减少的收入数额以及其子朱宗鑫因护理朱宜标而实际减少的收入数额。一审法院在综合考量朱宜标受伤前实际务工情况及其提供的护理费票据的基础上，参照当地护工标准，进而酌定其误工费、护理费数额，并无不当。二、关于一审诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院根据本案具体情况及朱宜标诉讼请求的成立情况等确定双方负担诉讼费的具体数额，并无不当。另，因朱宜标于二审中提出的营养费、住院伙食费、交通费，并不在其上诉请求中，且大地徐州支公司不予认可，故本院二审中对此不予理涉。综上，朱宜标的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费411元，由上诉人朱宜标负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅