河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4243号 上诉人（原审被告）：广西玉林北上展览服务有限公司，住所地广西省玉林市人民中路**金茂大厦**。 法定代表人：唐雄燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟成勇，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西省玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：河北赛尚文化传播有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**国棉一厂生活区22-4-6iv> 法定代表人：郭静芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 上诉人广西玉林北上展览服务有限公司（以下简称广西玉林北上展览公司）因与被上诉人河北赛尚文化传播有限公司（以下简称河北赛尚文化公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人广西玉林北上展览服务有限公司委托诉讼代理人牟成勇、被上诉人河北赛尚文化传播有限公司委托诉讼代理人梁进兴、张云洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西玉林北上展览服务有限公司上诉请求：1、依法撤销(2020)冀0402民初131号民事判决的第二项，改判上诉人不承担任何违约责任。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、合作是双方共享权利,共担风险,而非只由一方承担风险。一审法院以上诉人不能办理展出手续从而认定上诉人存在违约行为，对此，一审法院的认定显失公平，不符《梦幻灯光节合作协议》的约定。根据本协议的第七条违约责任的第2点约定，有违约方违反其在合同所承担的责任和义务时，或任何一方无故单方终止合同时，才需要赔偿守约方的经济损失。而在本案当中，上诉人是积极与场地方对接，去相关部门办理展出手续，上诉人已经履行了该履行的义务，不存在违约行为，至于政府的行为，上诉人是无法操控的，属于不可预见的因素。根据合同法的相关规定，任何的合作协议都不可能是零风险的，也不可能风险只由一方承担的。否则该合作协议就是显失公平的协议。一审法院单方维护了被上诉人的权益，而完全不考虑上诉人的损失，明显有失公平，损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人尚在租赁期间就已经清楚，政府行为是不可控的行为，是否能够顺利承办存在不确定性，上诉人之所以在租赁期内就和被上诉人签订合作协议，是希望能够实现双赢，作为共同合作方，不可能完全不承担风险。三、根据上诉人与被上诉人刚开始签订的《灯光节租赁合同》，双方明确约定租赁的时间为2019年8月23日至2019年10月12日，合同约定：上诉人装车之前支付三万元租金给被上诉人，在租赁期间，收入不到二十万元的就不再支付租金，上诉人在本案当中，由于没有得到演出，所以就没有二十万元的收入，因此，被上诉人收到了上诉人的三万元租金，对于被上诉人而言在2019年10月12日之前其是没有任何损失的，从2019年10月13日至2019年10月19日确定的知道政府不同意上诉人演出，这个时间段只是相差七天的时间，根据租赁期量化时间计算的话，每天600元的租金，被上诉人所承担了损失也只是七天一共4200元的经济损失，而上诉人在此期间，除了要承担场地租金之外，还需要支付工人工资以及被上诉人工人的食宿费等其他所有费用，比被上诉人的损失更大，对此根据合作原则、公平原则，被上诉人还应当共同分担该部分的费用。综上所述，上诉人在《梦幻灯光节合作协议》当中，已经尽到应尽的义务，不存在违约行为，对于合作期间的风险应由上诉人与被上诉人共同承担，故一审法院判决上诉人支付违约金给被上诉人是错误的。 河北赛尚文化传播有限公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。二、上诉人上诉请求没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。首先，关于玉林公司上诉理由一，答辩人认为，合作关系的存在不能作为玉林公司违约后免除责任的依据；其次，关于玉林公司上诉理由二，答辩人认为，该上诉理由系玉林公司的一面之词，不具有真实性；最后，关于玉林公司的上诉理由三，答辩人认为，玉林公司与答辩人签订的《灯光节租赁合同》与《梦幻灯光节合作协议》系两个合同，同时也是两个独立的法律关系，一审法院参照租赁费用酌情调减了合作协议所涉及的20万元违约金，合情合理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，玉林公司上诉无事实和法律依据，应当依法驳回其上诉，维持原判。 河北赛尚文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方于2019年9月6日签订的《梦幻灯光节合作协议》；2.判令被告向原告支付违约金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月23日，广西玉林北上展览服务有限公司（甲方）与河北赛尚文化传播有限公司（乙方）签订《灯光节租赁合同》，主要约定“项目名称：库车女儿国文化旅游灯光节；租赁时间：8月23日至10月12日；支付方式：装车前支付3万元租金，收入不达到20万元就不再支付租金，收入到达20万元再支付2万元，租金总共为5万元等”。2019年9月6日，广西玉林北上展览服务有限公司（甲方）与河北赛尚文化传播有限公司（乙方）签订《梦幻灯光节合作协议》，主要约定“项目名称：大型“梦幻灯光节”主题乐园；活动时间：初步预定2019年10月8日开始，预计活动时间28天，实际按政府批准日期为准；收入及支出分成：1.活动前期准备及活动期间全部支出费用由门票收入中扣除(2019年9月6日至2019年11月6日）,2.前期宣传费用，从门票中扣除，3.在扣除所有费用之后，门票收入十万以下部分甲方获得售票收入的百分之六十，乙方百分之四十，门票收入到十万以上部分，乙方百分之三十，甲方百分之七十，4.门票收入每日结算；双方权利和义务：甲方负责现场广告招商，收益归甲方所有，甲方负责与场地方对接，所有展出手续由甲方负责……;违约责任：如任何一方违反其在合同所承担的责任和义务时，或任何一方无故单方面终止合同时，违反者应赔偿另一方的经济损失，如单方违约，违约方须承担由此对履约方造成的损失，支付违约金20万元并承担相关法律责任”等内容。2019年10月19日，广西玉林北上展览服务有限公司出具证明“我司在库车浙江商贸城灯光节活动因手续办不下来而停止设展，活动结束”。后赛尚公司，诉至法院，诉请如前。一审法院认为，广西玉林北上展览服务有限公司与河北赛尚文化传播有限公司签订的《梦幻灯光节合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效，双方均应依约履行。因广西玉林北上展览服务有限公司未能办下展出手续，致使合同目的无法实现，故河北赛尚文化传播有限公司主张解除与广西玉林北上展览服务有限公司签订的《梦幻灯光节合作协议》的诉请，本院予以支持。关于违约金，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，本案中，原、被告签订的《灯光节租赁合同》，租赁时间为2019年8月23日至2019年10月12日，共计51天，租金3万元，根据原、被告庭审时提交的现有证据，原告灯光设备闲置时间为2019年9月6日至2019年10月28日，共计53天，根据公平原则和诚实信用原则，违约金参照租金标准30000元予以支持为宜；被告辩称意见，无相关证据证实，本院不予采信。判决：一、解除河北赛尚文化传播有限公司与广西玉林北上展览服务有限公司于2019年9月6日签订的《梦幻灯光节合作协议》；二、广西玉林北上展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北赛尚文化传播有限公司违约金30000元；三、驳回河北赛尚文化传播有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审法院基本一致。 本院认为，2019年9月6日，广西玉林北上展览服务有限公司（甲方）与河北赛尚文化传播有限公司（乙方）签订《梦幻灯光节合作协议》，主要约定甲方负责现场广告招商，收益归甲方所有，甲方负责与场地方对接，所有展出手续由甲方负责;……。因广西玉林北上展览服务有限公司未能办下展出手续，致使合同目的无法实现，被上诉人河北赛尚文化传播有限公司要求解除协议，并要求支付违约金的请求，应予以支持。上诉人称因未办理下来展出手续的风险不应由其一方承担，因其未提交相关证据证明未办下来展出手续的原因属于双方约定免责事由，又因办理展出手续属于上诉人主合同义务，故本院对其上诉理由不予以认可。 综上所述，广西玉林北上展览服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，广西玉林北上展览服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王浩浩 书 记 员 蒿冠鹏 ——