wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2127号上诉人（原审原告）：郑兴敏，男，1960年2月24日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：李万虎，男，1967年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人郑兴敏因与被上诉人李万虎所有权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑兴敏上诉请求：1.撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1927号民事判决；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，即：依法判决被上诉人归还上诉人自留地约40平方米；3.依法判决被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实不清导致适用法律错误。一、六枝特区国土资源管理局向被上诉人颁发宅基地使用证的时候并未准确区分争议土地与宅基地使用证所著面积的面积，法院应当以事实为准，不应以宅基地使用证所著面积为依据。一审时我申请郑兴文出庭作证，其已经陈述卖地给被上诉人的土地宽度，而一审采用宅基地使用权证的面积认定事实不当，因为宅基地使用权证上的土地并不是我们之间所争议的土地。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，集体土地任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。争议地块系三组集体土地，因此，被上诉人签订的买卖土地协议违反法律规定，并在上诉人不知情的情况下签署了上诉人姓名，侵犯上诉人的合法权利。三、六枝特区落别乡国土所出具的调查报告称以小路为界并不准确，因为小路已被被上诉人用所雇挖机作业毁坏后，被上诉人又另行修建的小路，以这条小路为界限不符合事实，不能以此为据。四、上诉人一审时的诉讼请求为判决被上诉人归还自留地40平方米，并非判决书中所写20平方米。综上，一审法院认定事实不清，为保障上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，特提出上诉，恳请贵院依法公正判决。李万虎辩称，与一审答辩意见一致，无补充。郑兴敏向一审法院起诉请求：判决被告归还原告自留地约20平方米。一审法院认定事实：被告因修建房屋需要案外人郑兴文的一小块地，2015年正月17日，被告与案外人郑兴文签订地契合同一份，合同约定郑兴文将其位于岩脚田背后荒地以6000.00元拼给被告使用，该地东抵大沟，东南方抵小沟，下面抵阳沟，西北方抵郑合书地。之后，被告在该土地上修建房屋。原告认为被告修建的房屋侵占了其土地，遂向六枝特区落别乡国土所反映，要求查处被告买卖土地、侵占其土地建房的违法行为。落别乡国土所工作人员经踏勘调查，对原告反映的事实于2017年10月16日出具了一份调查报告，报告内容为：“1、郑兴敏、李万虎争议的地块，即李万虎新建房屋后侧至集体水沟之间的土地系郑兴敏开荒的集体空坝，系三组集体荒地，未上承包合同。郑兴敏等几户农户相继耕种十多年，期间有弃荒的现象，即此块争议地属板照村三组集体荒地块，不属于任何农户承包土地；2、李万虎所建后侧房屋未占用郑兴敏的土地，房子西北侧有原地坎，即现在向上走的小路为界，未侵占郑兴敏使用的集体土地；3、李万虎所建后侧房屋未办理农村宅基地使用证，实属占用耕地建房的违法行为。房子的后侧基础部分占用了三组集体荒地的原空坝的斜坡地坎”。2017年12月31日，六枝特区国土资源管理局向被告颁发了争议土地的宅基地使用证（证号为：六特宅字（2017）第3072号）。2018年原告向落别乡综合治理办公室反映与被告土地争议一事，为化解双方矛盾，落别乡综合治理办公室给双方做了大量调解工作，因双方分歧较大未化解双方矛盾。一审法院认为，从原告提交的证据可知，六枝特区落别乡国土所于2017年10月就根据原告的反映对本案争议的土地进行过踏勘调查，该国土所作出的调查报告确认原、被告争议的地块属于板照村三组的集体荒地，不属于任何农户承包地；被告所建房屋后侧也未占用原告的土地。因此，被告所建房屋不存在侵占原告土地的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告修建的房屋侵占了其土地，但原告所提交的证据不能证实被告修建的房屋侵占了其土地，故对原告要求判令被告归还其自留地约20平方米的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郑兴敏的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告郑兴敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人郑兴敏要求被上诉人李万虎归还土地应否得到支持。关于上诉人郑兴敏主张其“一审诉讼请求为判决被上诉人归还自留地40平方米，并非判决书中所写20平方米。”问题。经查阅一审卷宗，上诉人提交的民事起诉状中载明诉讼请求为“请求判决被告归还我他强占的自留地约20平方米。”上诉人郑兴敏一审诉讼过程中并未变更诉讼请求，一审法院围绕其上述诉讼请求进行审理程序合法，上诉人郑兴敏的该项主张不能成立。关于上诉人郑兴敏要求被上诉人李万虎归还土地应否得到支持问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人郑兴敏主张被上诉人李万虎修建的房屋侵占了其自留地，根据2017年10月16日落别乡国土所现场踏勘出具的调查报告记载，郑兴敏、李万虎争议的地块属板照村三组集体荒地块，不属于任何农户承包土地，李万虎所建后侧房屋未占用郑兴敏的土地，房子西北侧有原地坎，即现在向上走的小路为界，未侵占郑兴敏使用的集体土地，故上诉人郑兴敏的诉讼请求无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于李万虎所建后侧房屋未办理农村宅基地使用证擅自占用耕地建房是否属于违法行为，房子的后侧基础部分占用三组集体荒地的原空坝的斜坡地坎问题是否侵权，不属于本案审理范围。综上所述，郑兴敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人郑兴敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  王秋红审判员  张德权二〇二〇年十一月十七日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4865号原告：邱晓云，女，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：吴高明，男，1971年5月13日出生，汉族，其他自然情况不详。原告邱晓云与被告吴高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。邱晓云于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱晓云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱晓云撤诉。案件受理费25元（邱晓云已预交），由邱晓云负担。审判员 黎俊志 二○二○年十一月三日书记员 韩 越
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特176号申请人：唐淑娜，女，汉族，1990年4月27日生，住江西省崇义县。申请人：王琴，女，汉族，1966年4月10日生，住江西省崇义县。申请人：戚昌明，男，汉族，1988年12月15日生，住江西省崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年11月27日立案受理申请人唐淑娜、王琴、戚昌明与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人唐淑娜、王琴、戚昌明与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币611800元支付每日万分之一违约金给申请人唐淑娜、王琴、戚昌明，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人唐淑娜、王琴、戚昌明；二、申请人唐淑娜、王琴、戚昌明自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐淑娜、王琴、戚昌明与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十七日书记员  林妥娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1907号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：敬东平，执行董事。 委托诉讼代理人：李雪，公司工作人员。 被告：李长生，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告绵阳市万向物业服务有限公司（以下简称万向物业公司）与被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万向物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告李长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万向物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4193.53元、垃圾清运费126元，以及2020年6月至7月拖欠物业服务费的违约金754.84元，以上合计5074.37元。事实和理由：被告自入住位于绵阳高新区，一直由原告为其提供物业服务，但被告自2018年11月1日以来长期拖欠物业服务费和垃圾清运费，且经原告催促仍不交纳，截至2020年7月31日已累计拖欠物业服务费4193.53元、垃圾清运费126元，并产生2020年6月至7月拖欠物业服务费的违约金754.84元。为维护原告合法利益，保障小区物业服务正常进行，望判决支持如前所请。 被告李长生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是由开发企业选聘的“西界·莎拉”小区（位于绵阳高新区）前期物业服务企业,被告购买该小区5栋2单元15楼1号住宅（建筑面积111.10平方米）并接收房屋后，于2016年11月22日与原告签订《前期物业服务合同》，约定：1.原告为“西界•莎拉”小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费缴纳标准为1.80元／月／平方米；2.被告应在接收房屋时预交一年物业服务费，交费期限届满前一个月内预交半年物业服务费，约交费期满半年未能足额交纳物业服务费的，从届满半年的次日起以未交物业服务费总额每天3‰的标准支付违约金。此后，被告交纳截至2018年10月31日的物业服务费和垃圾清运费后即未再交纳，截至2020年7月31日累计欠交物业服务费4199.58元、垃圾清运费126元，且经原告催促仍未交纳。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，合法有效并已产生法律约束力，双方均应严格按照约定履行各自的义务，然而被告享受原告提供的物业服务后，却未按照约定及时交纳物业服务相关费用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告给付2018年11月1日至2020年7月31日期间物业服务费4193.53元、垃圾清运费126元的请求，应当予以支持；原告未主张的同期物业服务费6.05元，视为原告已自愿放弃。至于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，为督促原告提高自身服务质量，促进物业服务企业与业主的和谐共处，故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长生于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市万向物业服务有限公司2018年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4193.53元、垃圾清运费126元，合计4319.53元； 二、驳回原告绵阳市万向物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王艳萍
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执551号之一 申请执行人：郭某。 被执行人：渠某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人渠某在中国农业银行6230521650011916XXX账户内存款人民币1123734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  景 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复226号 复议申请人（申请执行人）:四川英冠律师事务所，住所地四川省成都市武侯区晋阳路晋沙街**。 负责人：岳明，主任。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被执行人:古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住，住所地四川省古蔺县石屏乡三桂村**/div> 执行事务合伙人：付开祥，职务不详。 被执行人：车学林，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县人民政府，住，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街**/div> 法定代表人：陈廷俊，县长。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 复议申请人四川英冠律师事务所（以下简称英冠律师事务所）不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日进行听证，英冠律师事务所的委托诉讼代理人张伟，古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）的委托诉讼代理人刘浩一、陈锋云到庭参加听证。本案现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人英冠律师事务所与被执行人古蔺县银叶煤矿（以下简称银叶煤矿）、车学林债权转让合同纠纷一案【案号（2019）川0106执4712号】中，申请执行人英冠律师事务所向执行法院提出书面异议，请求追加古蔺县政府为被执行人。 执行法院查明，英冠律师事务所与银叶煤矿、车学林债权转让合同纠纷一案，执行法院于2018年10月16日作出（2018）川0106民初6378号民事判决：银叶煤矿、车学林向英冠律师事务所支付欠付费用210万元，并给付逾期利息。银叶煤矿、车学林未履行判决确定的义务，英冠律师事务所向执行法院申请执行，执行法院于2019年7月1日以（2019）川0106执4712号立案执行。执行中，因银叶煤矿、车学林无可供执行的财产，执行法院于同年11月29日作出（2019）川0106执4712号之一执行裁定，终结本次执行程序。之后，英冠律师事务所要求追加古蔺县政府为（2019）川0106执4712号案件被执行人的申请。 执行法院认为,依据发生法律效力的（2018）川0106民初6378号民事判决，本案的被执行人为银叶煤矿、车学林，在诉讼过程中，英冠律师事务所并未主张古蔺县政府承担责任，依据发生法律效力的法律文书系执行法院受理执行的依据，现英冠律师事务所请求追加本案被执行人，应当具有法律或司法解释明确规定，英冠律师事务所的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定：驳回英冠律师事务所要求追加古蔺县政府为（2019）川0106执4712号案件被执行人的申请。 英冠律师事务所复议称，执行法院（2020）川0106执异94号裁定忽视客观事实，于法无据，且违反法定程序，请求予以撤销，追加古蔺县政府为（2019）川0106执4712号案被执行人。事实与理由：1.银叶煤矿被古蔺县政府关闭后获得了古蔺县政府发放的600万元奖补资金及西南联合产权交易所支付的产能置换指标交易款2000多万元，该两笔资金用途明确,对上述资金进行封闭管理是古蔺县政府的法定职责,且古蔺县政府自己做了明确的承诺、保证。2.截至2017年8月底，银叶煤矿包括获得的奖补资金、去产能指标交易款及其他资产、应收款变现后总金额为4110余万元，而其应付的工人工资、处理地质灾害、应付债务等合计3450万元，现有资产处理应付账款后仍有660万元结余。3.已经生效的法律文书确认古蔺县政府对2850余万元去产能指标交易款的管理职能，且古蔺县政府对3450余万元资金的管理、结算负有保证、担保责任。4.本案属于法律关系复杂、权利义务关系复杂且争议巨大的案件，执行法院未履行公开听证程序，违反法定程序,对四川省高级人民法院(2019)川行终1705号行政裁定已向最高人民法院申请再审。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 古蔺县政府辩称，1.古蔺县政府不可能因对资金的监管而对银叶煤矿的债务承担担保和保证责任。多份裁判文书已经明确古蔺县政府不对银叶煤矿的债权承担责任，案涉产能置换指标交易资金属于银叶煤矿，不是古蔺县政府的资金。对银叶煤矿的部分交易收益进行监管使用，目的是保证职工工资、职工安置、社保欠费以及地质灾害治理等民生问题所需费用，并不产生任何担保责任。2.古蔺县政府根据银叶煤矿的授权向西南联合产权交易所发函要求划款，该函件的性质是民事性质的商请函，不是行政命令。英冠律师事务所根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定申请追加古蔺县政府为被执行人不符合相关法律规定。请求驳回英冠律师事务所的复议申请。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。另查明，1.四川省古蔺县人民法院在执行车学林与银叶煤矿民间借贷纠纷案以及张天俊等人与银叶煤矿劳务合同纠纷案中，扣留了银叶煤矿在西南联合产权交易所的去产能指标交易款，后银叶煤矿提出执行异议，该院解除了对指标交易款的冻结。2.已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川行终1705号行政裁定查明以下事实：2017年11月28日，古蔺县政府向西南联合产权交易所作出282号函称，根据古蔺县政府同意银叶煤矿签订的关闭补充协议，特函请贵所将银叶煤矿产能转换交易收益资金的1000万元直接划入古蔺县财政账户，作为银叶煤矿处置关闭事宜保证金，剩余资金汇入银叶煤矿指定账户。该裁定认为，本案所涉产能置换指标交易资金属于银叶煤矿，不是古蔺县政府的资金，该款首先用于解决煤矿企业拖欠工人工资、职工安置、社保欠费、煤矿开采引发的地质灾害等民生问题，而不是保证一般债权人利益。古蔺县政府按照国家化解过剩产能的政策规定，向不是其管理对象的西南联合产权交易所所作出282号函的行为本质上是民事商请函。 本院认为，执行主体的追加是裁判文书既判力的扩张，必须符合相关法律列举的情形。根据本案查明的事实，本案所涉产能置换指标交易资金属于银叶煤矿，不是古蔺县政府的资金，古蔺县政府按照国家化解过剩产能的政策规定，向西南联合产权交易所作出请求划款的函件是民事性质的商请函。英冠律师事务所以古蔺县政府对上述资金的管理、结算负有保证、担保责任为由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，请求追加古蔺县政府为本案的被执行人无事实和法律依据。 综上，复议申请人英冠律师事务所的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川英冠律师事务所的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异94号执行裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 汪云川
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初642号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，2002年7月22日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）467号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员颜国军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日9时许，在沈阳市铁西区，被告人张某某趁被害人张某、冯某不备，将上述二人的手机盗走。经价格认定，被害人张某被盗窃的苹果手机价值人民币3780元，被害人冯某被盗窃的VIVO手机价值人民币720元。上述手机均被扣押并返还被害人。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议被告人如能自愿如实供述犯罪事实，如能全部返赃，建议判处罚金九千元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4777号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人：林宁，男,1989年9月19日生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人林宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8674号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林宁应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金270361.74元及利息、罚息，支付律师费18025元，支付案件受理费、诉讼保全费合计5998元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1935.94元，该案款已支作本案执行费。本案诉讼保全期间查封了被执行人林宁所有的位于中山市西区××楼××房。现被执行人已向申请执行人清偿借款本金及利息，剩余律师费、案件受理费拒不履行，本院暂不予处理被执行人名下的房产。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2625号 原告：四川世达建筑工程有限公司，现住西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛********，统一社会信用代码915513400MA2H5DB99。 法定代表人：任赵国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川知政律师事务所，代理权限特别授权。 被告：凉山州鸿森锐鑫商贸有限责任公司，现住西昌市南街**新房******，统一社会信用代码91513400570727455R。 法定代表人：吉克达拉莫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：西昌市朗学幼儿园有限公司，现，现住西昌市小庙乡**一社会信用代码91513401MA67QJ7Y0E。 法定代表人：吉克达拉莫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所，代理权限为特别授权。 第三人：孙国忠，男，汉族，现，现住四川省西昌市/div> 第三人：马菌，男，汉族，现，现住四川省西昌市/div> 委托诉讼代理人：马戈轲，女，汉族，现，现住四川省西昌市马菌女儿，代理权限为一般代理。 原告四川世达建筑工程有限公司与被告凉山州鸿森锐鑫商贸有限责任公司、西昌市朗学幼儿园有限公司及第三人孙国忠、马菌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川世达建筑工程有限公司于2020年11月5日以调整证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川世达建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川世达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费81444.00元，减半收取计40722.00元，由原告四川世达建筑工程有限公司负担。 审判员  田野 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  鲁辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1331号本院执行的申请执行人张改玲与被执行人吕贵兵机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月六日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1568号原告：苏子水，男，1990年6月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告苏子水与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保盐城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，根据被告的申请，依法委托评估机构对案涉车辆实际损失进行鉴定，后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告苏子水的委托诉讼代理人曹健，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏子水向本院提出诉讼请求：判决人民财保盐城公司支付车辆损失保险金28772元，其他合理费用1500元，合计30272元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，苏子水为其所有的苏Ｊ×××**车辆在人民财保盐城公司投保了限额为32330元的“机动车损失保险”，并支付了不计免赔率的费用，保险期间为2018年7月4日至2019年7月3日。2019年1月23日，苏子水父亲苏某驾驶苏Ｊ×××**车辆行使至226省道71公里处与吴某驾驶的苏Ｊ×××**货车发生碰撞，并造成苏某受伤、两辆车受损。射阳县公安局交通警察大队认定吴某、苏某对该起事故负同等责任。后因人民财保盐城公司一直未能对苏Ｊ×××**车辆损失进行定损，后射阳县公安局交通警察大队委托射阳县物价局价格认证中心对该车的损失情况进行物价评估，但因该机构合并未能进行评估，苏子水不得已委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××**车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论为该车的损失为28772元。在鉴定过程中，苏子水还支付300元清障费和1200元评估费。后与人民财保盐城公司沟通未果，现诉至法院，望判如所请。人民财保盐城公司辩称，苏子水所有的苏Ｊ×××**车辆在我公司投保了限额为32330元的不计免赔率机动车损失保险情况属实，事故发生在保险期限内，双方是同等责任，法院应按同等责任进行判决，我公司不承担清障费、诉讼费、评估费。苏子水为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商业险保单，证明投保机动车损失保险的情况；2、事故认定书，证明发生交通事故的情况；3、原告车辆行驶证及驾驶人员驾驶证，证明原告车辆为合格车辆，驾乘人员有合法的驾乘资格；4、盐城金威车物鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，证明原告的车辆损失为28772元；5、清障费发票300元、评估费发票1200元，证明原告为查明事实减少损失支付了合理费用1500元；6、维修清单一份及照片312张，证明原告车辆委托汽修厂进行维修的情况。人民财保盐城公司对苏子水出示的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议；证据4我公司不认可，是其个人行为；证据5真实性无异议，但我公司不承担；证据6无异议，请法庭审核。苏子水对江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具的《公估鉴定报告》质证意见为：在鉴定现场，双方对鉴定项目均以金威评估公司结论中评估的项目，是经过核对的，且双方对评估的项目均无异议，同时宁价公估公司的鉴定人员提出原告的车辆中有个别项目也损坏，但金威公司没有列出，宁价公估现场出具的鉴定报告中将原金威公司出具的评估报告单中第69项至87项，这些项目均删除，未在评估结论中列明，故该鉴定结论不能反映原告的实际损失。人民财保盐城公司对江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具的《公估鉴定报告》质证意见为：该鉴定报告是射阳县人民法院委托的鉴定的，程序是合法的，鉴定人员是有资质的，我方对鉴结果是认可的，我公司不同意重新鉴定。基于苏子水对江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具的《公估鉴定报告》提出异议，本院通知江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司就此次鉴定情况作出书面说明，经苏子水的委托诉讼代理人曹健质证，其表示对江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具的《公估鉴定报告》予以认可。经审理查明，本院确认以下事实：2018年5月31日，苏子水为其所有的苏Ｊ×××**车辆在人民财保盐城公司投保了限额为32330元不计免赔“机动车损失保险”，保险期间为2018年7月4日至2019年7月3日。2019年1月23日，案外人苏某驾驶上述车辆行使至226省道71公里处与吴某驾驶的苏Ｊ×××**货车发生碰撞，致两辆车受损，吴某、苏某对该起事故负同等责任。后苏子水单方委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××**车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论为该车的损失为28772元，苏子水为此支付清障费300元、评估费1200元。由于人民财保盐城公司对苏子水提供的单方委托的评估鉴定的结论不予认可，并向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对案涉车辆损失情况进行评估，该公司出具的《公估鉴定报告》载明：车辆损失金额＝材料费+工时费+辅料－残值＝24495元。双方对该鉴定意见均予以认可。人民财保盐城公司为此支付评估费1500元。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据以及《公估鉴定报告》等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：1、关于保险合同效力的问题。苏子水与人民财保盐城公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，依法认定有效，事故发生在保险期间内，现苏子水主张权利，并无不当，理应得到本院的支持。2、关于苏子水在诉讼之前已经支出的鉴定费由谁的承担问题。鉴于该起评估鉴定是由苏子水单方发起，加之盐城金威车物鉴定评估有限公司出具的评估鉴定意见人民财保盐城公司并不认可，从江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具的《公估鉴定报告》载明的损失金额与苏子水之前单方委托评估鉴定的车辆损失金额存在着14.9%的误差，且人民财保盐城公司为此已经支付了评估费1500元。故本院对苏子水在盐城金威车物鉴定评估有限公司支付的鉴定费认定由其自行承担。3、关于人民财保盐城公司抗辩不承担清障费、诉讼费、鉴定费的问题。清障费、诉讼费则为苏子水在发生交通事故后主张权利过程中必要支出的费用，此类费用由人民财保盐城公司承担亦属于作为普通公民购买保险时的预期心理；另因人民财保盐城公司向本院提出鉴定申请，其已经支付的鉴定费由其自行负担较为合理。故本院对人民财保盐城公司的上述辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏子水保险金24495元及清障费300元，合计24795元。二、驳回原告苏子水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.5元（已由原告苏子水预交），原告苏子水负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担238.5元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告苏子水）以及鉴定费1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月十一日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1256号原告：肖志辉，男，1990年10月20日出生，住石首市。被告：石首市骏眉渣土有限公司。住所地：石首市笔架山办事处东方居委会徐家桥公石公路南侧（原石首市兴发型钢材料厂）。法定代表人：谢明凯，系该公司总经理。原告肖志辉与被告石首市骏眉渣土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖志辉到庭参加了诉讼，被告石首市骏眉渣土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款80696元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告应被告要求，为其在石首市碧桂园的工地进行挖掘作业，双方口头约定挖掘机工作每小时280元，原告共为被告工地作业288小时20分，被告应当支付原告费用80696元。被告向原告出具了收据，后原告多次向被告催讨，但被告至今未支付原告上述费用。被告石首市骏眉渣土有限公司在庭审后向本院提交答辩状辩称，被告石首市骏眉渣土有限公司于2007年经石首市市场监督管理局批准设立，有两名股东谢明凯、程康。对外以公司名义经营，对内二股东之间执行的是谁承接业务谁经营，谁受益谁承担责任。本案涉及业务并未进入公司财务，结合公司内部经营模式，公司不应当承担本案的付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告石首市骏眉渣土有限公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告在碧桂园、卓宝工地进行推土作业。2018年6月28日原、被告结算，被告向原告出具收据，该收据注明合计288小时20分，被告工作人员在该收据上签名并加盖公章。本院认为，原告依被告邀请，为被告承建工地推土作业，被告应当按照约定支付工程款。工程完工后，原、被告经结算，原告共计作业288小时20分。关于原告挖掘机作业工时费标准，原告诉称按280元/小时标准符合当地市场行情，故对原告诉请支付80696元工程款请求予以支持。关于原告工程款应当由谁支付问题。诉讼中，被告认为公司内部规定，股东以公司名义经营谁受益就由谁承担责任，本案涉及业务公司并未受益，因此该付款责任不应当由公司承担。本院认为，公司内部规定不能对抗第三人，本案被告在领款单、收据上均加盖了公司印章，故被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石首市骏眉渣土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖志辉支付工程款80696元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，适用简易程序审理减半收取908.50元，由被告石首市骏眉渣土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王卫国二〇二〇年十一月二十二日书记员  郭俊阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3042号原告:张莉，女，汉族，1982年4月12日出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：张龙，男，汉族，40岁，初中文化，司机，住青铜峡市。原告张莉与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张莉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张莉负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执675号申请执行人:白国福，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：裴海波，男，汉族，现在黑龙江省海伦市。本院执行的白国福与裴海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白国福于2020年7月9日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初962号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于本判决发生法律效力后，立即给付申请执行人白国福赔偿款55398.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人裴海波限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人裴海波未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人裴海波有可供执行的财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人裴海波有其他财产，申请执行人白国福未能提供被执行人裴海波有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现债权数额为55398.00元。与申请执行人白国福进行约谈，申请执行人白国福同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执675号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴 雨
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1534号 原告：李峰，男，1956年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李玲（系原告女儿），住新疆维吾尔自治区新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：苏明虎，男，1961年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 原告李峰与被告苏明虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李峰撤回起诉处理。 审 判 员  白 雪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何媛媛 书 记 员  齐梦蕾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6366号 原告：袁志，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：方昌运，女，1988年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：安徽远大置业有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路舒怡花园**楼，统一社会信用代码：91341500562174192T。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告袁志、方昌运与被告安徽远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告袁志、方昌运提出以下诉讼请求：1、请求被告对原告购买的六安市中辰一品17栋1层102室及17栋204号房屋进行维修（具体维修方案及金额以鉴定报告为准）；2、请求被告赔偿原告因房屋质量造成的经济损失暂计5000元（具体赔偿金额以鉴定报告为准）；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。 本院审查后认为，原告方昌运身份证记载的姓名为“方昌云”，原告系主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告袁志、方昌运的起诉。 案件受理费1550元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1877号 原告：林子强，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：林智（系原告林子强之父），男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。社会统一信用代码：91511523083377371Q。 法定代表人：卢明芳。 原告林子强与被告江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林子强在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林子强撤回起诉处理。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  王 强 人民陪审员  邓 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3378号被执行人：王某某，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。王某某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对涉案赃款赃物继续追缴。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向红花岗区忠庄镇勤乐村调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行主动缴纳赃款赃物的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十三日书记员 赵            航
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初29号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人张传兰，女，1957年2月23日出生，汉族，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，文盲，农民，住抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月19日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年11月10日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张传兰犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人张传兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张传兰于2020年3月12日9时许，为拣烧柴，到泉阳林业局北岗林场24林班8小班内，用手锯采伐椴树2株，后被公安机关抓获。案发后，赃物已被依法收缴并返还被害单位。 经鉴定，2株椴树（径级分别为5、6公分）为原生地天然生长活立木紫椴，系国家二级重点保护植物。 被告人张传兰对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张传兰违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴树2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人张传兰与泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节及家庭现状况，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张传兰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22999号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：王中贺，男，年龄不详，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告王中贺物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王中贺送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王中贺明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭赛楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1182号之一被执行人：叶祥超，男，汉族，1991年11月20日出生，住赤壁市。被执行人叶祥超罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2018）鄂1202刑初385、425号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人叶祥超应缴纳罚金10000元。因叶祥超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计267.88元，本院已予以扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1182号案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位267.88元，被执行人叶祥超负有继续缴纳罚金9732.12元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 学
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2807号罪犯殷勤，女，1991年11月1日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝0106刑初1443号刑事判决，认定殷勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年7月17日起至2024年1月16日止），并处罚金10000元。判决生效后于2016年12月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月15日作出（2019）渝05刑更2304号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2023年6月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯殷勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯殷勤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯殷勤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯殷勤减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10940号 原告：黄双双，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 被告：方怡，女，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告黄双双为与被告方怡保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告黄双双的委托诉讼代理人张宏伟，被告方怡的委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄双双向本院提出诉讼请求：判令被告方怡对吕雪花尚欠原告黄双双的货款630000元承担连带清偿责任及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告黄双双与吕雪花于2019年4月发生业务往来。业务往来期间由吕雪花多次向原告黄双双购买木材。原告黄双双按时按质供货，可吕雪花未能按约定的期限支付货款。后经双方结算，吕雪花于2019年4月11日向原告黄双双以借款的形式亲笔出具借条一份：借条中载明：吕雪花于2019年4月11日因资金周转需要向原告黄双双借款人民币72.33万元，约定2019年5月11日前付清；逾期不按时归还的，借款人自愿每月从借款日起按借款本金的3%支付违约金，并由借款人自愿承担差旅费、诉讼费、律师费等费用。后原告黄双双向东阳法院起诉吕雪花，在法院主持下法院于2019年7月1日作出（2019）浙0783民初6771号民事调解书，调解书约定吕雪花应支付原告黄双双货款72.33万元并支付违约金（自2019年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；后因吕雪花未按民事调解书约定的期限履行付款义务，原告黄双双只能向法院申请强制执行，在执行过程中，被告方怡于2020年4月15日向原告黄双双出具了一份担保书，约定被告方怡对吕雪花尚欠原告黄双双的货款63万元承担连带清偿责任，担保期限为两年。后经原告黄双双多次催讨，但被告方怡至今未付。故诉至法院，望判如所请。 被告方怡辩称，首先，原告黄双双起诉的被告主体错误。根据民间借贷司法解释的规定，债权人仅仅起诉保证人的，应当将债务人作为被告一并参加诉讼，本案应当将债务人吕雪花追加为被告参加诉讼。其次，原告黄双双向法院申请执行过程中，已经从法院领取了部分执行款，该部分款项应当予以扣除。最后，被告吕雪花曾将丈夫方向阳名下的车辆抵押给原告黄双双，故原告黄双双应当就抵押车辆变卖后的价款优先受偿后差额部分再向吕雪花或方怡来主张权利。综上，请求法院驳回原告黄双双的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吕雪花系被告方怡母亲。2019年7月1日，本院就黄双双与吕雪花买卖合同纠纷一案作出（2019）浙0783民初6771号民事调解书，双方达成协议内容如下：“一、被告吕雪花应支付原告黄双双货款723300元并支付违约金（自2019年4月26日始按月利率2%计算至实际履行之日止），现原告黄双双同意被告吕雪花于2019年7月26日前支付货款123300元，于2019年8月15日前支付货款120000元，于2019年9月15日前支付货款120000元，于2019年10月15日前支付货款120000元，于2019年11月15日前支付货款120000元，于2019年12月15日前支付货款120000元及违约金80000元。如被告吕雪花未能按上述约定按期足额履行，则原告黄双双可就剩余款项一并申请强制执行，执行前已付款项按先付货款再支付违约金的顺序计算。二、原告黄双双自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费11722元，减半收取计5861元，保全费4520元，合计10381元，由被告吕雪花负担。”该民事调解书生效后，吕雪花未按民事调解书约定的期限履行付款义务，原告黄双双向本院申请强制执行。该案执行过程中，原告黄双双可从本院领取的执行款合计48347.06元。2020年4月15日，吕雪花与被告方怡向原告黄双双出具担保书一份，内容为“关于吕雪花尚欠黄双双货款723300元并支付违约金（自2019年4月26起按月利率2%计算至实际履行之日止），东阳市人民法院已作出民事调解书，案号（2019）浙0783民初6771号，现黄双双同意吕雪花于2020年6月15日前一次性支付货款63万元（陆拾叁万元），吕雪花逾期支付的，方怡对上述吕雪花所欠黄双双的货款陆拾叁万元承担连带责任保证，担保期限为两年。吕雪花未按期支付的，仍需按原调解书履行”。原告黄双双在该份担保书签字确认。担保书出具后，吕雪花未按担保书约定内容履行付款义务，被告方怡也未承担相应的连带保证责任。以上事实，由原告黄双双提供的（2019）浙0783民初6771号民事调解书、担保书及双方当事人的一致陈述在卷佐证。 本院认为，被告方怡通过向原告黄双双出具担保书方式表示对吕雪花所欠原告黄双双的货款63万元承担连带保证责任，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认保证合同依法成立并生效。原告黄双双通过本院强制执行方式获得的执行款数额，尚不足以支付民事调解书中约定的违约金，故被告方怡在债务人吕雪花未履行支付货款63万元义务的情况下，应在货款63万元范围内向原告黄双双承担连带保证责任。因担保书中明确约定被告方怡的担保范围为货款63万元，故原告黄双双主张逾期付款利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告方怡关于本案应当追加债务人吕雪花为被告参加诉讼的辩称意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，原告黄双双有权单独选择保证人作为被告参加诉讼，故本院对该辩称意见不予采纳。被告方怡辩称吕雪花丈夫曾有车辆抵押给原告，原告黄双双应当就车辆变价款项优先受偿后不足款项再主张权利的辩称意见，因其未提供证据证明存在车辆抵押的事实，且原告黄双双当庭予以否认，故应由被告方怡承担举证不能的法律后果。综上所述，原告黄双双的大部分诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方怡于判决生效后三十日内支付原告黄双双货款630000元。被告方怡承担保证责任后，有权向债务人吕雪花追偿。 二、驳回原告黄双双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告方怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 卢芷怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执816号 林斌、吴慧红、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行林斌、吴慧红与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7021号原告：刘伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津静诚热电能源管理有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇团唐路**3A06。法定代表人：徐杨。刘伟与天津静诚热电能源管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费32046元，减半收取计16023元，由原告刘伟负担。审判员  李晓雪二〇二〇年十一月十二日书记员  付娴雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2361号之一 申请执行人：黄珍享，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔。 黄珍享与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7004号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为10225元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月九日 书记员 覃凯丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3060号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：冯桂云，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告冯桂云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告冯桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金10000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月24日，原告与被告冯桂云签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定冯桂云在原告处借款10000.00元，到期日期为2006年11月24日。借款利率为月利率8.742‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告冯桂云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月24日，原告海伦信用社与胡海艳、赵万昌、周秀丽、常玉柱、李庆辉、张中贤、于立新、李奎、张桂珍、被告冯桂云签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定以上十人分别在原告处借款10000.00元，借款期限为2006年2月24日至2006年11月24日，借款利率为月利率8.742‰。十人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告冯桂云指定的账户。借款期限届满后，被告冯桂云未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保借款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明冯桂云向海伦信用社借款的事实。冯桂云对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。冯桂云向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告冯桂云给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯桂云于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金10000.00元，并以此为基数，自2006年2月24日起至履行之日止按月利率8.742‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，申请保全费192.00元，由被告冯桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十一日书记员  郝甜甜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1578号之十一被执行人：孟昭良，男，汉族，1965年01月27日生。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟昭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月五日书记员  贾洪涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10560号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：金思华，男，1969年7月29日出生，汉，户籍所在地浙江省温岭市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与金思华保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的7.875183万元。通过法院财产调查系统对被执行人金思华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人金思华采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1645号之一申请执行人：卢臣云，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：宋军，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院作出（2020）豫0811民初393号民事判决书：一、被告宋军应自本判决生效之日起十日内向原告卢臣云返还借款本金110000元并支付利息57200元，共计167200元；二驳回原告卢臣云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告宋军负担1703元，原告卢臣云负担762元。焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终1340号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3204元，由宋军负担。因被执行人宋军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢臣云于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人宋军向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人宋军名下财产,具体查询执行情况如下：1、查询到被执行人宋军名下有少量银行存款，本院于2020年7月24日冻结，冻结期限为一年，申请执行人表示暂不处置。2、查询到被执行人宋军名下有豫Ｈ×××**别克牌车一辆，本院于2020年11月4日查封，查封期限为二年，因未实际扣押，暂无法处置。3、查询到被执行人宋军名下有保险，本院于2020年11月4日查封，查封期限为二年，申请执行人表示暂不处置。4、查询到被执行人宋军名下有公积金，本院于2020年8月28日冻结，冻结期限为三年，因暂不具备提取条件，无法处置。5、查找到被执行人宋军有四川老窖酒441箱、厚物金酱酒150箱，本院已于2020年11月4日查封，查封期限为两年，申请人表示暂不处置。6、查询被执行人宋军名下无房产、无证券等。7、上述冻结、查封的财产，申请执行人需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋军户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人宋军发出限制高消费令。五、已将被执行人宋军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卢臣云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人宋军暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋军负有继续向申请执行人卢臣云履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋军负有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月七日书记员  刘 杨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢352号之二 申请执行人：唐勇，男，1974年08月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴梅，女，1988年08月14日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：吴四川，男，1987年07月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人唐勇与被执行人吴梅、吴四川民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日申请恢复强制执行，要求被执行人支付案款10000元，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，已查封吴四川名下皖Ｈ×××××中华牌汽车，未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月26日约谈申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴梅、吴四川有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1821号 原告：何静，女，1990年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：何思翘，女，1988年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告何静与被告何思翘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告何思翘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款19650元；2本案受理费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由，2019年1月8日向原告借款7万元，抵押一枚周六福钻戒给原告保管，并于2019年11月4日补立写借条一份给原告收执，借款后被告于2019年1月至2019年4月间还款人民币42500元，被告陆续拿了其名下货源产品抵债7850元，至今尚欠原告19650元。经原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告何思翘未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：被告于2019年1月8日向原告借款4万元，于1月11日向原告借款1万元，原告通过支付宝转账支付给被告。另外，原告还通过现金支付2万元借 款给被告。双方于2019年11月4日补签《借款合同书》，合同书确认被告借款7万元，并约定借款期限为2019年11月4日至2020年1月4日。2020年2月29日，原告通过微信发送“你2019年总计借的7万块，说好最迟2020年1月4日还，现在2月28日，我家里也很急用前。这几个月都没有收入，你到底什么时候还钱”“你看一下对不对”给被告，被告回复“对”。被告收到借款后共偿还42500元，并用货物抵债7850元，现尚欠19650元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的转账凭证、借款合同书、微信聊天记录及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款7万元后仅偿还了原告50350元，尚欠19650元未予偿还，现原告起诉要求其偿还有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何思翘向原告何静偿还借款本金19650元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费292元，适用简易程序减半收取146元（原告何静已预交），由被告何思翘负担。 本判决为终审判决。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林万琦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6127号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路**。 法定代表人：杨志强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、付振吉。 被告：黄霖，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川君达物业管理有限公司诉被告黄霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告黄霖物业服务合同纠纷一案中，原告四川君达物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 本院认为，原告四川君达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 姚拥军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪。 委托诉讼代理人：沈良，男，公司员工。 被告：张志明，男，1953年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告张志明保险人代位求偿权纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉处理。 审判员  赵建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡筱潇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2232号 上诉人（原审被告）：罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：周锡伦，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：龙延超，重庆兴胜律师事务所律师。 上诉人罗平因与被上诉人周锡伦买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初1040号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗平向本院上诉请求：1.在查明事实的基础上扣除已交纳的预付款3000元；2.二审案件受理费由罗平承担。事实和理由：一审法院判决罗平应支付周锡伦合计124939元，但未查明罗平在购买商品时已经交纳的定金3000元，该款应予品跌，应在查明事实后扣除。二审中罗平补充陈述上诉状中载明的3000元金额错误，更正为4000元，并提出变更其上诉请求,要求撤销一审判决，认为本案诉讼主体并非罗平本人而是长宁县碧湖春天现代农业责任有限公司，但经本院当庭告知并邮寄送达了交纳诉讼费用通知书后，罗平未在规定的期限内交纳案件受理费，对其变更的上诉请求部分，按照其撤回处理。 周锡伦辩称，一审认定事实清楚，判决结果充分，应维持原判。主要理由：1.双方在买卖合同中都是以自然人名义与周锡伦接洽，包括送货、验货以及结算具体货款等，周锡伦也是针对罗平以自然人的名义履行合同，没有任何公司介入，周锡伦不清楚另外公司的情况，罗平才是合同相对方，应该承担本案货款；2.罗平在履行合同中没有支付过3000元定金，只有预付过4000元且证据一审中已提交，结算时已经抵扣，故罗平以自然人名义向周锡伦出具欠款依据；3.罗平对本案一审提出管辖权异议并提起上诉，是恶意拖延时间，浪费司法资源。 周锡伦向一审法院起诉请求：1.判决罗平支付周锡伦货款124939元，并按照银行同期贷款利率计算承担逾期之日起至还清之日的利息；2.本案全部诉讼费用由罗平承担。周锡伦在一审庭审中自愿放弃对利息部分的主张。 一审法院认定事实：罗平从2019年3月起从周锡伦处购买木材、石膏板等装修材料，并于2019年7月出具欠条一张，载明“今欠周锡伦供货款合计124939元，该款定于2019年9月以前支付完毕”。 一审法院认为，周锡伦以欠条为据主张与罗平之间成立买卖合同关系，符合该类买卖标的物的交易习惯，双方之间的买卖合同成立，周锡伦向罗平交付木材、石膏板等装修材料，罗平应当支付周锡伦货款。周锡伦自愿放弃主张利息不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：罗平在判决生效之日起十日内给付周锡伦货款124939元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由罗平负担，该款周锡伦已预交，由罗平在判决生效后支付周锡伦。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，罗平上诉要求扣除其已交纳的预付款，但根据周锡伦一审提交的送货单显示，欠条上记录的货款124939元是在扣除了4000元预付款基础上结算出来的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗平并未在本案中提供证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果，其提出的上诉主张因缺乏充分的事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，罗平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由罗平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈河潘 书 记 员 刘洋杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2195号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址榆次区。法定代表人：吴涛，董事长。委托诉讼代理人：周子乾，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。被执行人：山西创鑫新型建筑材料有限公司，地址晋中开发区。法定代表人：赵晋萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷艳霞，女，1987年5月20日出生，汉族，山西创鑫新型建筑材料有限公司员工，住榆次区。被执行人：山西龙林园林绿化工程有限公司，地址榆次区修文镇修文村。法定代表人：李超，执行董事。被执行人：赵晋萍，女1978年10月17日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李超，男，1987年6月24日出生，汉族，榆次区居民。案外人：山西楠王府红木家具销售有限公司，地址榆次区。法定代表人：赵晋萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷艳霞，女，1987年5月20日出生，汉族，山西创鑫新型建筑材料有限公司员工，住榆次区。本院在执行申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西创鑫新型建筑材料有限公司、山西龙林园林绿化工程有限公司、赵晋萍、李超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西创鑫新型建筑材料有限公司与被执行人山西创鑫新型建筑材料有限公司、山西龙林园林绿化工程有限公司、赵晋萍、李超及案外人山西楠王府红木家具销售有限公司于2020年11月20日达成《执行和解协议》，主要内容为：一、各方确认暂计至2020年11月20日，被执行人山西创鑫新型建筑材料有限公司欠付本金500万元、利息1381805.4元及2020年11月20日之后至贷款清偿完毕之日止的利息（罚息）；迟延履行利息56875元、案件受理费24647.5元，保全费5000元，合计6411452.9元。二、2020年11月20日，申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西创鑫新型建筑材料有限公司、被执行人山西金筑达贸易有限公司、案外人山西楠王府红木家具销售有限公司签订《以物抵债协议》，约定案外人山西楠王府红木家具销售有限公司以其所有的金丝楠木木材21根，作价6429545.64元，按照案件受理费、保全费、利息（罚息）、本金顺序抵顶本案相应债务，现抵债资产已完成交付。三、抵顶后本案债权剩余金额为38782.26元，被执行人应于2020年12月10日前以现金或者仍按照《以物抵债协议》约定的抵债价格补足相应金额的木材交付申请执行人，否则申请执行人有权申请法院强制执行剩余金额。四、本案执行费由被执行人承担。五、本协议自双方签字、盖章之日起生效。本协议一式六份，申请执行人一份、被执行人三份、案外人一份、人民法院留存一份。经本院审查，上述《执行和解协议》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定。当事人签署上述《执行和解协议》后，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹雪琪
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1007号原告：江西岸丰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路**江西商会大厦**，统一社会信用代码：913601033276587790。法定代表人：陈益，总经理。委托诉讼代理人：戴燕、江民杰，江西康润律师事务所律师。被告：李思思，女，1993年3月20日，汉族，住江西省九江市八里湖新区。原告江西岸丰建筑工程有限公司与被告李思思建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后进行多元化调解，于2020年10月14日立案，因当事人达成庭外和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西岸丰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告江西岸丰建筑工程有限公司负担。审判员  卢清生二〇二〇年十一月十三日法官助理吴从振书记员袁翔
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1580号之一解除保全申请人：江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：913604216647940265。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：黄玉祥、毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被申请人：杭州滨江建筑集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区三新路**铭鑫大厦**，统一社会信用代码：9133010414328491X7。法定代表人：章明星。申请人江西创基管桩有限公司与被申请人杭州滨江建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）赣0421民初1580号民事裁定，冻结被申请人杭州滨江建筑集团有限公司名下银行存款361,880元。申请人江西创基管桩有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人杭州滨江建筑集团有限公司与申请人江西创基管桩有限公司已自行和解，且申请人向本院申请解除对被申请人杭州滨江建筑集团有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州滨江建筑集团有限公司银行存款361,880元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖晓文二〇二〇年十一月三日书记员  吴宜航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执17号之七 被执行人于凤莲，女，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执17号之七裁定书，于2020年01月15日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十五日 书记员 关智昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20439号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何华，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令何华立即偿还截至2019年12月16日的信用卡透支本金19954.97元、利息22913.16元、取现手续费40元及截止2016年12月31日的滞纳金2064.09元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止，以未偿还的本金19954.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由何华承担。事实和理由：何华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何华发放了信用卡。何华持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何华未作答辩。经审理查明，2014年4月12日，何华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向何华发放了信用卡。何华从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月16日，何华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19954.97元、利息22913.16元、取现手续费40元及截止2016年12月31日的滞纳金2064.09元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何华发放了信用卡，何华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告何华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金19954.97元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月17日起至付清之日止，以未偿还的本金19954.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929元、公告费560元，由被告何华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执920号申请执行人：常小兵,男,1979年5月7日出生，住陕西省陇县。被执行人：石晓峰，男,1984年2月18日生，住凤翔县。本院在执行常小兵与石晓峰承揽合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石晓峰银行存款或其他收益14778元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月九日书记员  张笑尘
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1629号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王海龙，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区；因本案于2020年10月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1983号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2020年10月15日晚，被告人王海龙酒后驾驶临时号牌为皖Ｋ6××××的小型普通客车，从杭州市萧山区金惠路国泰花园北门西侧人行道由西往东行驶至国泰花园北门处时，与被害人陆某驾驶的沿金惠路由东往西行驶至国泰花园北门处左转弯进入国泰花园的浙Ａ8××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人王海龙被依法查获。经事故责任认定，被告人王海龙负事故全部责任。经鉴定，被告人王海龙血液中的乙醇含量为156.8ｍｇ／100ｍＬ。 被告人王海龙归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人相关损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王海龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王海龙拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人王海龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  方梦燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执849号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李春蓉，女，汉族，1981年3月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中银消费金融有限公司申请执行李春蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1392号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春蓉未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为82549.9元及逾期利息、滞纳金。 执行中，本院向被执行人李春蓉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人李春蓉的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人李春蓉名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息；未查到被执行人李春蓉名下有车辆登记信息。本院在绵阳市绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心进行了调查，未查到被执行人李春蓉名下的不动产登记信息和住房公积金登记信息。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人李春蓉无财产可供处置、执行，申请执行人中银消费金融有限公司的债权82549.9元及逾期利息、滞纳金尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35644号原告：许子昕，女，1999年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。原告许子昕诉被告钟巧珍、佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，适用简易程序审理。原告诉称：2019年9月，被告钟巧珍隐瞒其为个体工商户的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在被告钟巧珍的诱导宣传下，根据被告钟巧珍的指示，原告投入3万元作为佛山市禅城区尚名堂素食馆及被告善起公司的入股金。原告入股之后不久发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理应退还向原告收取的全部资金，根据民事诉讼法及其他相关规定诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告钟巧珍退还原告入股金30000元并赔偿利息（以30000元为基数；按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、请求法院判令被告善起公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、担保费由两被告承担。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许子昕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6041号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：钱光明，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告钱光明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告钱光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱光明立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××73）透支本金10866.3元、手续费233.37元、违约金633.67元、利息1126.74元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计12860.08元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日，被告钱光明向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年11月19日向被告钱光明发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××73。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款12860.08元（其中本金10866.3元、手续费233.37元、违约金633.67元、利息1126.74元）。 被告钱光明未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告钱光明在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金10866.3元、利息1126.74元、违约金633.67元、手续费233.37元，合计12860.08元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为61元，由被告钱光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。