辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1992号 原告：刘玉书，女，汉族，1980年3月16日生，住昌图县，现住开原市。 委托诉讼代理人：陈瑞峰，铁岭市银州区途安法律服务所法律服务工作者。 被告：朱**全，男，满族，1966年8月15日生，住开原市，现住开原市。 委托诉讼代理人：郭依娜，开原市众成法律服务所法律服务工作者。 原告刘玉书诉被告朱**全执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽1282民初3915号判决，原告不服，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）辽12民终817号裁定：一、撤销本院（2019）辽1282民初3915号民事判决；二、发回本院重审。本院于2020年7月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月18日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘玉书及委托诉讼代理人陈瑞峰、被告朱**全及委托诉讼代理人郭伊娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉书向本院提出诉讼请求：判令撤销开原市人民法院（2019）辽1282执异222号《执行裁定书》，终止对洪记酒坊白钢酒罐及10吨龙门吊车一台的查封。案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，佟娇、杜洪锁夫妇因欠原告钱，连本带利以20万元的价格将洪记酒坊转让给原告，而后因杜洪锁用原告及其家人的身份证，共计三人，又贷款12万元，杜洪锁将10吨吊车1台抵给原告家人。抵押时间是2018年5月1日，以上事实是真实有效的。被告朱**全知道抵押物早已抵给了原告，所以在2018年8月20日将杜洪锁、佟娇个人所有的开原市义和家园西环路422号丙3单元602室楼房查封，查封期为3年，同时对昌图海拓机械设备厂存款12万元予以冻结。综上所述，申请执行人朱**全的财产申请保全及查封是错误的，其一，查封的时间是不合法的，被执行人佟娇及杜洪锁分别于2017年1月1日、2018年5月1日将该物件抵押给原告（因被告外出打工，没有办理过户手续，是在法理之中的）；其二，申请执行人朱**全于2018年8月20日将被执行人杜洪锁、佟娇共同所有的开原义和家园楼房及被执行人的账号12万元予以查封、冻结。查封期为3年。2019年9月18日又以（2019）辽1282执恢256号执行裁定查封被执行人早已抵给原告的物品是错误的。现被告的申请查封已远远超出被执行人所欠他债权的标准是违法的。现请法院撤销（2019）辽1282执异222号执行裁定书。 被告朱**全没有提交书面答辩，在庭审中辩称：被告认为（2019）辽1282执恢256号执行裁定是正确的，被告申请诉讼保全的义和家园楼房因有贷款已被银行查封无财产执行，查封的杜洪锁、佟娇的银行帐户没钱；又查封的酒罐2个及其中白酒和龙门吊一台、烘干塔一座。杜洪锁、佟娇如果真的欠原告的钱，为什么原告不先行保全，而在被告申请执行的时候才提起诉讼。原告和杜洪锁、佟娇是同学关系，对此诉讼表示怀疑，请求驳回原告诉讼请求。 原告刘玉书围绕诉讼请求依法提交了证据：1、抵顶协议书复印件（2018年5月1日），证明龙门吊已抵顶给原告了，产权变更。2、特种设备使用登记证、特种设备安装书、起重机械产品质量证明书、起重机械安装改造重大安装监督检测报告，证明给付的真实性。3、贷款凭证3份，证明原告及父亲、母亲三人为杜洪锁贷款12万元，杜洪锁用吊车顶这笔贷款。4、洪记酒坊转让合同，证明洪记酒坊于2017年1月1日转让给原告。5、（2019）1282执恢256号执行裁定书，证明这个裁定书不发生法律效力，主文中有白钢酒罐两个及内存白酒，白钢酒罐是手写内容，酒罐是洪记酒坊的财产，所以该裁定书查封的物品不发生法律效力。6、杜洪锁在原一审时的答辩状，证明洪记酒坊和吊车抵顶给原告是有依据的。被告对原告所举证据3、5、6真实性无异议，认为抵顶协议没有法律效力，证据2、4不真实。 被告朱**全提交证据：1、还款计划，证明杜洪锁、佟娇做的还款计划，其二人欠125833.5元。2、辽宁省开原市人民法院民事调解书2385号及保全申请，证明杜洪锁、佟娇及海拓机械厂欠被告125833.5元，并对房屋及银行账户查封。3、还款计划照片9张，证明杜洪锁、佟娇欠款未还而签的还款协议。4、查封酒罐及烘干塔时拍摄的8张照片，证明执行局于2019年9月21日对龙门吊及酒罐、烘干塔查封的现场情况。原告对被告所举证据1、2、4无异议，对证据3认为于本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱**全与昌图海拓机械设备厂、杜洪锁、佟娇不当得利纠纷一案，本院调解由昌图海拓机械设备厂、杜洪锁、佟娇给付朱**全124700元，昌图海拓机械设备厂、杜洪锁、佟娇未履行调解书确定的义务，被告朱**全申请执行，本院受理后采取执行措施，因无财产可供执行，中止本次执行，后本院于2019年9月18日作出（2019）辽1282执恢256号执行裁定，查封被执行人昌图海拓机械设备厂所有的龙门吊车1个（10吨）、裁板机1台、钻床2个、折弯机1个、白钢酒罐2个及内存白酒。原告刘玉书对执行标的物提出书面异议。本院于2019年10月29日作出（2019）辽1282执异222号执行裁定：驳回案外人刘玉书的异议请求。刘玉书对裁定不服，于2019年11日25日向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，杜洪锁、佟娇与原告于2017年1月1日签订转让合同，约定将洪记酒坊以价格20万元转让给刘玉书抵顶被告杜洪锁向原告刘玉书借款，双方债务结清。刘玉书、刘宝军、刘桂琴以自己的名义于2012年至2013年期间向昌图县农村信用合作联社长岭子分社贷款合计12万元，给杜洪锁使用，借款到期后杜洪锁未予偿还，原告于2018年5月1日与杜洪锁签订协议，约定用昌图海拓机械设备厂院内10吨吊车1台抵顶给原告刘玉书还债，并将吊车手续一套交给原告。 再查明，10吨吊车的产权单位是开原立达干燥设备厂，设备注册代码4020-211200-201207-0002，现在昌图海拓机械设备厂内。执行卷宗内开原市人民法院（2019）辽1282执恢256号执行裁定书与原审卷宗内的裁定书查封内容不同，没有向申请执行人和被申请执行人送达该执行裁定书的送达回证。 本院认为，辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）辽12民终817号民事裁定要求：“应进一步审查本院（2019）辽1282执恢256号执行裁定书发生法律效力文书的情况，在予以裁决。”，审理中查明，该裁定书虽然没有向当事人送达记录，申请执行人和被申请执行人均对裁定书表达了意见，知晓执行裁定书内容，该执行裁定书应发生法律效力，本院（2019）辽1282执恢256号执行裁定书与原审卷宗内的裁定书查封内容不同，裁定书查封手写内容因后填写，故不发生法律效力。查封被执行人昌图海拓机械设备厂所有的龙门吊车1个（10吨）、裁板机1台、钻床2个、折弯机1个发生法律效力，原告仅对龙门吊车1个（10吨）提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”，该10吨吊车的产权单位原是开原立达干燥设备厂，转让杜洪锁时没有办理变更登记，只是将吊车及手续交付杜洪锁，杜洪锁低给原告时，也将10吨吊车及吊车手续交付原告，杜洪锁所有的昌图海拓机械设备厂已经处于停业状态，其本人外出打工。因此，原告具有就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 解除本院于2019年9月18日作出（2019）辽1282执恢256号执行裁定对龙门吊车1个（10吨）的查封，不得执行该标的。 案件受理费2908元，由被告朱**全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张媛媛