wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1693号 郑晓英，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××8769。 英鸿飞，住所地石家庄市桥**，联系方式159××××3611。 常明文，所在地石家庄市新华区友谊大街189号1栋3单元102室 杨玉超，所在地石家庄市长安区中山东路296号 申请人郑晓英；英鸿飞与被执行人常明文、杨玉超（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6138号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人常明文、杨玉超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6138号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月五日 书记员  齐玉铮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保447号 申请人：刘学吉，男，1931年9月2日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：李守云，女，1935年10月7日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：王宣珍，女，1969年2月23日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：刘存平，男，2000年11月10日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：刘玉玲，女，1995年2月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：赵林升，男，1972年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：广州协诚物流有限公司，住所地：广州市白云山区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****，统一社会信用代码：914401115895444720。 法定代表人：唐欢，职务：总经理。 申请人刘学吉、李守云、王宣珍、刘存平、刘玉玲于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队赵林升驾驶的粤ＡＶ82**重型半挂牵引车、粤Ａ××××重型集装箱半挂车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队赵林升驾驶的粤ＡＶ82**重型半挂牵引车、粤Ａ××××重型集装箱半挂车一辆（保全金额100000元）。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。       审判员  王玉荣       二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈想 书记员杨红玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3625号申请执行人：赵锦文,男，1989年12月27日出生，汉族。被执行人：尚庆元，女，1994年2月19日出生，汉族，太白南路小学分校老师。申请执行人赵锦文与被执行人尚庆元民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初14643民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的7100元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的7100元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 贺园园
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执699号之五被执行人：刘金旺，男，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行刘金旺罚金一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十七日书记员  关山越
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执383号申请人：辛友，男，1989年2月3日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：何海，男，1990年11月15日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特122号民事裁定书，向被执行人何海发出执行通知书，责令被执行人何海在收到执行通知书之日起向申请执行人辛友支付借款人民币7800.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人何海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何海银行存款7850.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十九日书记员 聂威廉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3569号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：樊护强，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省清丰县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人樊护强罚金一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结、扣划并发放给财政局。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下有一辆车，本案已查封，因找不到车辆，暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6.查封到被执行人名下有保险信息，经调查发现保险不能扣划。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊护强负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙洪生
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10251号上诉人(原审被告)：薛文佳，女，1993年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：王宁，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍地河北省定州市。上诉人薛文佳因与被上诉人王宁委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。薛文佳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉并将案件移送江苏省南京市公安局江北新区分局侦查处理。事实和理由：一、本案在案外人莫非所涉刑事案件尚未侦查终结前，法院应依法裁定驳回被上诉人的起诉，并将本案移送至江苏省南京市公安局江北新区分局一并处理。第一，本案所涉事实及法律关系是江苏省南京市公安局江北新区分局立案侦查的莫非涉嫌合同诈骗罪刑事案件交易链条中的重要事实组成部分，若没有上家莫非自称是某航空公司的工作人员身份可以出售机票的虚假陈述，上诉人也不可能代被上诉人购买机票，此三方的先后交易行为是相互依存、不可分离、完整的同一事实。第二，上诉人收到被上诉人的委托购票款扣除代理费用后，再将剩余款项支付给上家莫非，故在相关刑事案件中真正的受害人系被上诉人。二、一审判决认定本案为买卖合同关系显属错误。上诉人并没有机票销售代理业务的主体资质，也未与航空公司签订销售代理协议，故而本案上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系。三、在案证据表明，上诉人与被上诉人之间系代理关系。本案中，被上诉人向不具备代理销售机票资格和能力的自然人购买机票，对于最终的损害结果也有过错，故应当自行承担相应责任。王宁书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，双方之间已经签订合同，应当受合同的约束。上诉人未能如约购买飞机票，系合同违约，应当承担违约责任并赔偿被上诉人相应损失。第二，上诉人辩称本案应当交由公安机关处理，但上诉人在被上诉人并未知晓的情况下，委托第三人购买飞机票，由此产生的损失应当由上诉人自行承担。王宁向一审法院提出诉讼请求：1．判令薛文佳返还机票款6，691元；2．判令薛文佳支付利息(以6，691元为基数，按照贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至实际付款之日止)；3．诉讼费由薛文佳承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、薛文佳应于判决生效之日起十日内返还王宁机票款6，691元；二、薛文佳应于判决生效之日起十日内赔偿王宁利息损失(自2020年3月3日起，按贷款市场报价利率，支付至实际还款之日)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方均认可被上诉人委托上诉人代为购买飞机票，故而双方之间系委托合同关系。依据我国合同法的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案中上诉人没有证据证明被上诉人同意上诉人将代买机票的委托事项转委托给第三人莫非，甚至也没有充分的证据佐证被上诉人知悉第三人莫非，也不存在可以不经被上诉人同意而转委托的紧急情况，故，在被上诉人不同意且事后未追认上诉人转委托行为的情况下，上诉人应对上诉人主张的第三人莫非侵吞购票款的行为承担责任。且依据本案双方的微信聊天记录，上诉人已经承诺“免费退票”，基于此，上诉人也应承担退还被上诉人购票款项的责任。上诉人主张因案外人莫非涉嫌刑事犯罪，故而本案应驳回起诉并移送相关公安机关处理，本院认为二者之间不存在法律上的关联性，不能据此免除上诉人应承担的民事责任，本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。上诉人还主张被上诉人对于委托事项存在过错，应承担相应责任。本院认为，法律对个人接受委托代购机票没有禁止性规定，本案双方之间成立的委托合同关系是双方真实意思表示，合法有效，上诉人主张被上诉人存在履约过错的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛文佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保202号 申请人郝连连，女，1986年2月115日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人王海明，男，1984年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。 被申请人淄博万路通运输有限公司，住所地淄博市临淄区寨子村南首。 法定代表人张伟，该公司经理。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车）一辆。 扣押期间自2020年11月25日至2022年11月24日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3319号之一 原告：童庆，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王召平，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告童庆与被告王召平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后原告童庆于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童庆的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许童庆撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由童庆负担。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4096号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地：承德双桥区东大街**。 负责人：张拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：马宪敏，女，1977年7月16日出生，住河北省承德市双桥区。 原告中国银行股份有限公司承德分行与被告马宪敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计1587.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁月
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5278号 原告:吴宏，女，1979年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，天长市法律援助中心工作人员。 被告:袁步军，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。 原告吴宏与被告袁步军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告吴宏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏负担。 审判员  解明星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7849号 原告：朱华青，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：王调玲，女，1957年7月20日出生，汉族，住余姚市。 原告朱华青与被告顾雅军、王调玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱华青向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾雅军、王调玲归还原告朱华青借款50000元；2.本案诉讼费由两被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：原告于2019年11月10日向被告王调玲名下银行账户转账汇款50000元，后被告顾雅军于2020年3月14日向原告出具借条一份，载明借款50000元，定于2020年12月14日偿还，约定于2020年4月开始每月还款5000元。原告在庭审中陈述，其将50000元款项汇至被告顾雅军母亲被告王调玲名下银行账户系受被告顾雅军指示汇款。现被告顾雅军尚欠借款本金50000元。 以上事实由原告提交的证据借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告朱华青与被告顾雅军之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因被告顾雅军逾期归还的借款金额达到全部借款的五分之一以上，故本院对原告要求被告顾雅军归还全部借款本金50000元的主张予以支持。原告要求被告王调玲承担还款责任，缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告顾雅军、王调玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾雅军归还原告朱华青借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告朱华青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾雅军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月二日 代书记员 黄南杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4856号原告（被告）：李兴昌，男，汉族，1963年5月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：盘新华，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告（原告）：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**万秀城**楼**。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，男，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：东风设备制造有限公司。住所地：十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。法定代表人：蔡士龙。委托诉讼代理人：马林海，男，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。第三人：十堰市惠特普邦工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**/div>法定代表人：朱小燕。原告（被告）李兴昌与被告（原告）湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）、被告东风设备制造有限公司（以下简称东风设备制造公司）、第三人十堰市惠特普邦工贸有限公司（以下简称惠特普邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴昌及委托诉讼代理人盘新华、被告合美公司及东风设备制造公司诉讼代理人马林海到庭参加了诉讼。第三人惠特普邦公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告（被告）李兴昌向本院提出诉讼请求：1、判决确认李兴昌与合美公司之间存在劳动关系；2、判决合美公司、东风设备制造公司支付李兴昌经济补偿金43692元；3、仲裁费和诉讼费由被告承担。事实和理由：李兴昌于2007年6月被合美公司派遣到东风有限公司商用车铸造二厂（现东风段造有限公司）、原东风装备有限公司设备制造厂（现东风设备制造公司）和惠特普邦公司工作。李兴昌连续被派遣，于2018年8月被合美公司违法解除劳动关系，从2007年6月至2018年8月期间，没有给李兴昌缴纳社会保险，也没有支付经济补偿金。被告（原告）合美公司辩称：李兴昌和我公司建立劳动关系的时间是2017年1月1日，合美公司是以劳务派遣的形式将李兴昌派遣到惠特普邦公司。合美公司和李兴昌解除劳动关系是因为李兴昌个人原因，即按照用工单位的离职程序办理了离职手续，通过用工单位各个部门签字确认。故李兴昌请求支付经济补偿金没有事实和法依据依据。被告（原告）合美公司另向本院提出诉讼请求：1、判决合美公司不支付李兴昌经济补偿金6656元；2、本案诉讼费由李兴昌承担。事实和理由：李兴昌于2017年1月1日进入合美公司，双方依法签订为期两年的书面劳动合同，并被派遣至惠特普邦公司从事普工工作。工作期间分别在2018年3月22日、5月13日，7月28日、多次违反惠特普邦公司内部规章制度并被处罚。由于李兴昌多次违章累犯不改，用工单位惠特普邦公司于2018年7月30日将其退回至合美公司。李兴昌对多次违章行为处罚无异议，合美公司根据与李兴昌签订的劳动合同约定解除合同。合美公司于2018年8月6日办理了书面解除合同手续，原因是李兴昌个人辞职，李兴昌也已签字确认。故合美公司不应向李兴昌支付经济补偿金。针对合美公司的起诉，李兴昌辩称：合美公司称2017年1月1日与李兴昌签订劳动合同，这只是其中的一份。李兴昌签解除合同通知书时是空白，是以欺骗的形式让李兴昌签的字。被告东风设备制造公司辩称：2017年1月1日之后李兴昌与东风设备制造公司没有任何关系，包括用工关系。与合美公司没有任何业务往来。东风设备制造公司与李兴昌有劳务派遣关系。2017年之前，在东风设备制造公司与李兴昌解除劳动关系后，已经支付了李兴昌经济补偿金（东风设备制造公司将经济补偿金支付到合美公司，由合美公司支付给李兴昌）。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：李兴昌原经十堰合美劳务有限公司派遣至东风铸造二厂工作至2010年9月。于2011年2月又经十堰合美劳务有限公司派遣至东风设备制造公司工作，于2015年4月30日离职，东风设备制造公司通过合美公司支付了李兴昌经济补偿金15981.20元。后东风设备制造公司将其一条生产线外包给惠特普邦公司。李兴昌于2017年1月1日与合美公司签订《劳动合同书》，由合美公司将其派遣至惠特普邦公司从事普工工作，工作地点在东风设备制造有限公司厂区内。惠特普邦公司因李兴昌在2018年3月、5月，7月多次违反劳动纪律和规章制度，对其进行了处罚。2018年7月30日，李兴昌被惠特普邦公司退回至合美公司。2018年8月6日合美公司为李兴昌办理了解除合同手续。在解除合同原因一栏，由合美公司工作人员写明为“个人辞职”。李兴昌称并未申请辞职，其在解除劳动合同存根上签名时，解除合同原因一栏为空白。李兴昌离职前的月平均工资为3328元。后李兴昌向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认李兴昌与合美公司、东风设备制造公司之间存在事实劳动关系；2、裁决合美公司、东风设备制造公司支付经济补偿金43692元。该仲裁委员会于2019年6月20日作出十劳人仲裁字（2019）216号裁决书，裁决合美公司支付申请人李兴昌经济补偿金6656元，驳回李兴昌的其他仲裁请求。李兴昌和合美公司不服，遂诉至本院。本院认为：李兴昌2015年4月30日已于此前的用人单位解除劳动关系，且已领取了解除劳动合同经济补偿金，李兴昌此前的劳动关系已经终止。李兴昌于2017年1月1日与合美公司签定《劳动合同》被派遣至惠特普邦公司工作，三方间形成劳务派遣关系，用人单位是合美公司，惠特普邦公司是用工单位。李兴昌称其于2015年离职后即在惠特普邦公司工作依据不足，本院不予认定。李兴昌被派遣到惠特普邦公司因违反劳动纪律多次被处罚，被用工单位退回至合美公司。合美公司即于2018年8月6日为李兴昌办理了解除合同手续时，系由合美公司工作人员注明李兴昌离职原因系“因个人原因”，李兴昌对此予以否认，合美公司无进一步的证据予以证实，故合美公司主张李兴昌系个人辞职本院不予认定。此外，合美公司未为李兴昌缴纳社会保险，李兴昌要求合美公司支付经济补偿金本院予以支持。具体金额应为6656元（3328元/月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下；一、湖北合美人力资源有限公司与李兴昌于2017年1月1日至2018年8月6日期间具有劳动关系；二、湖北合美人力资源有限公司支付李兴昌经济补偿金6656元；三、驳回李兴昌的其他诉讼请求；四、驳回湖北合美人力资源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20元减半收取10元，由湖北合美人力资源有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０二０年十一月二十六日书记员  陈 芳
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1409号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设西路**。法定代表人：石鹏峰，该行行长。被告：钱洪吉，男，1975年9月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告钱洪吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱洪吉的起诉。本院认为，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回被告钱洪吉的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。审判员  龙金全二〇二〇年十一月三十日书记员  龙柏林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7334号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张静玺，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张静玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张静玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张静玺偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计13455.59元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月24日，被告张静玺通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款11200元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，被告张静玺通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月24日至2019年3月24日，贷款金额11200元,约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计13455.59元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张静玺签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张静玺发放了贷款。被告张静玺未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张静玺偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计13455.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张静玺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计13455.59元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告张静玺于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元（已由原告预交），由被告张静玺负担，被告张静玺在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6183号之二解除保全申请人：山东思铭工业技术有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701050548788396。法定代表人：王霄，执行董事兼总经理。被申请人：滨州中海管道有限公司，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码91371602326187856G。法定代表人：任宝成，执行董事兼总经理。解除保全申请人山东思铭工业技术有限公司与被申请人滨州中海管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)鲁0105民初6183号民事裁定，冻结被申请人滨州中海管道有限公司银行存款175000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人山东思铭工业技术有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东思铭工业技术有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滨州中海管道有限公司银行存款175000元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉刚二〇二〇年十一月十日书记员  陈 茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2663号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行，住所地：威海市环翠区汪疃镇驻地。法定代表人：王静，行长。被执行人：张东，男，1970年9月18日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：张玲，女，1965年3月21日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：宋文礼，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：于洪军，男，1974年3月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行与被执行人张东、张玲、宋文礼、于洪军借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2006）文民二初字第381民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执2663号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4750号申请执行人：张训前，男，1969年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：董少洋，男，1976年2月15日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行张训前与董少洋民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0102民初634号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张训前已受偿20000元。现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执4750号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月九日书记员  殷泽钦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢647号申请执行人王聿仙，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人江苏连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人姜兆强，该公司董事长。申请执行人王聿仙与被执行人江苏连润建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民五（民）初字第815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款2481384.92元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月31日、8月15日、9月21日、11月4日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月31日、8月15日、9月21日、11月4日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月31日、8月15日、9月21日、11月4日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月31日、8月15日、9月21日、11月4日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月31日、8月15日、9月21日、11月4日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月31日、8月15日、9月21日、11月4日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的2481384.92元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2012）闵民五（民）初字第815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：孙有，男，1960年1月15日出生，住望奎县。被执行人：程淑华，女，1963年5月11日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人孙有、程淑华借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执669号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4108号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**（驻春巷**）。 法定代表人：王聪。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：姜永军，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告姜永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南充嘉兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张曼玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3046号 申请执行人刘龙国,男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人张彬，男，1974年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘龙国申请执行张彬机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘龙国于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1042.25元，申请人依法受偿992.25元。依法查封被执行人汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1757号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 波
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢364号申请人：李强，男，1963年3月15日出生，住宝清县。被执行人：王元真,男,1961年6月18日出生,住黑龙江省五九七农场。本院在执行李强与王元真借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢364号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十一月九日书记员  余艳春
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4921号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23670号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：吴亚洲，男，1985年11月8日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金58527.07元，并支付截至2020年10月19日的利息3494.23元，罚息475.16元，复利199.98元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金58527.07元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕J5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年10月11日，吴亚洲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴亚洲向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴亚洲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴亚洲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴亚洲未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年10月11日，汽车金融公司与吴亚洲签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴亚洲向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供2.94%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.05%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年10月14日发放贷款。汽车经销商按年利率2.94%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年10月15日办理了合同约定车辆（车牌号为陕J5XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，吴亚洲拖欠汽车金融公司借款本金58527.07元、利息3494.23元、罚息475.16元、复利199.98元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行贷款支付明细、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴亚洲借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吴亚洲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于吴亚洲，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求吴亚洲支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.94%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴亚洲对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。吴亚洲为履行本案债务，以车牌号为陕J5XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚洲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金58527.07元，支付截至2020年10月19日的利息3494.23元、罚息475.16元、复利199.98元；二、被告吴亚洲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2022年10月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.94%为标准计算；自2022年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴亚洲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴亚洲提供的车牌号为陕J5XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1349.2元，减半收取计674.6元，由被告吴亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6421号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：沈本涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中邮消费金融有限公司与沈本涛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初353号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，沈本涛应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金173646元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月11日起按月利率1.5%的标准计至2020年1月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月1日；上述结果需扣除被告沈本涛在2017年11月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月15日起的利息、违约金，合并以173646元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因沈本涛未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4380元由被执行人沈本涛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人沈本涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人沈本涛的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息;被执行人沈本涛向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产；本院委托广东省佛山市南海区人民法院调查被执行人沈本涛在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现沈本涛有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6421号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7076号 申请执行人：鲍海芹，女，1990年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。 负责人：王海峰，该公司总经理。 申请执行人鲍海芹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初15691号民事判决书。申请执行人鲍海芹于2020年11月17日自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的执行申请。本院认为，申请执行人鲍海芹自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初15691号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋祖港
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3027号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段**。法定代表人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：徐阳艳，女，1973年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市。原告朝阳市文暄物业有限公司与被告徐阳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告朝阳市文暄物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朝阳市文暄物业有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳市文暄物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳市文暄物业有限公司负担。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张宏丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4869号 原告：黄超祥，男，1995年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告：唐杭宁，男，1959年8月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。 被告：李丽，女，1957年9月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。 原告黄超祥与被告唐杭宁、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄超祥的委托诉讼代理人陈款到庭参加诉讼。被告唐杭宁、李丽经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金300000元及利息63000元（自2019年8月16日起暂计至2020年8月15日止，自2020年8月16日起至实际归还之日止的利息以300000元为基数，按月利率2%计算）；2.请求被告承担原告律师费损失12000元；3.请求原告对被告位于杭州市拱墅区××村××幢××单元××室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告签订《最高额抵押借款合同》约定原告出借给被告300000元，借款利率为月利率1.5%，被告为上述借款事宜提供其位于杭州市拱墅区××村××幢××单元××室作为抵押担保，并办理了抵押登记，取得了不动产登记证明，原告于2019年8月16日向被告转付了借款300000元。合同签订后被告支付的利息又因被告困难，原告又转付给了被告，经原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告唐杭宁、李丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄超祥依法提交了《抵押借款合同》、《不动产登记证明》、转账凭证、《借款借据》、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告唐杭宁、李丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日，乙方原告黄超祥（出借人）与甲方被告唐杭宁（借款人）、李丽（借款人）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限为6个月，自2019年8月16日至2020年2月15日止；月利率1.5%；借款用于周转；按月付息，到期一次性归还本金；抵押房产坐落于拱墅区××村××幢××单元××室；抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、公证费等）；甲方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用，包括乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等，构成甲方违约；甲方不按本合同规定时间支付借款利息超过七天时：乙方有权自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息总额×日2％×欠息天数向乙方支付违约金并继续履行合同，或利息逾期之日视为本金到期之日，乙方可终止合同并自本金到期之日起，要求甲方每日按本金总额×日1‰×逾期天数向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息止；等等。 同日，原告黄超祥分两次向被告唐杭宁的账户转账合计300000元。双方就前述抵押物办理了抵押权登记手续，原告黄超祥取得《不动产登记证明》[编号：浙（2019）杭州市不动产证明第0099121号]，登记日期为2019年8月16日，抵押方式为一般抵押，债权数额为300000元，债务履行期限为2019年8月16日起2020年2月15日止。 另查明，为实现本案债权，原告黄超祥与浙江智仁律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付代理费12000元。 再查明，前述抵押物此前于2019年8月7日办理抵押登记，抵押权人为浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，抵押方式为最高额抵押，债权数额为2130000元，债务履行期限为2019年8月7日起2022年8月7日止。 本院认为，案涉《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。被告唐杭宁、李丽未按约归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告黄超祥主张两被告归还借款本金300000元并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。《抵押借款合同》关于违约责任的约定过高，现原告主动调整为按照月利率2%的标准计算逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费12000元，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。被告唐杭宁、李丽自愿以其名下坐落于杭州市拱墅区××村××幢××单元××室房产为案涉借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押权登记手续，原告作为第二顺位抵押权人有权就案涉抵押物变现后的价款在第一顺位抵押权人就其债权受偿后的剩余部分优先受偿。被告唐杭宁、李丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐杭宁、李丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄超祥借款本金300000元； 二、被告唐杭宁、李丽于本判决生效之日起十日内支付原告黄超祥利息63000元（暂计算至2020年8月15日，此后以未还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告唐杭宁、李丽于本判决生效之日起十日内支付原告黄超祥律师费12000元； 四、若被告唐杭宁、李丽未按照上述第一、二、三项条款确定的期限履行给付义务，则原告黄超祥可就被告唐杭宁、李丽抵押的坐落于拱墅区××村××幢××单元××室房产［即浙（2019）杭州市不动产证明第0099121号《不动产登记证明》项下的抵押物］折价或者拍卖、变卖后的价款在第一顺位抵押权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行就其债权行使优先受偿权后的剩余部分优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取计3462.50元，由被告唐杭宁、李丽负担。 原告黄超祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐杭宁、李丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十一月三日 代书记员  马昱昀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7200号之一申请执行人：谢和玉，女，1957年12月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:石浩，男，1987年11月20日出生，汉族，居民身份证号码3424011987********，安徽省六安市裕安区新安镇马河村石塘组。暂住江苏省昆山市玉山镇香溢紫郡花园7幢1505室。申请执行人谢和玉与被执行人石浩健康权纠纷执行一案，本院（2016）苏0583昆民初16246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告石浩于本判决生效后十日内赔偿原告谢和玉各项损失计479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告石浩负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托六安市裕安区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为679元及相应利息，实际执行到位0元，剩余679元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2892号 原告：沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会，住所地沂南县界湖街道西芙蓉社区。 法定代表人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：从兰进，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道西芙蓉社区。 第三人：高军营，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 第三人：高丕和，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告、第三人委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。 被告、第三人委托诉讼代理人：杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。 原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会与被告从兰进、第三人高军营、高丕和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，由沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会负担。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  刘小波 书 记 员  贺可禄
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2830号申请执行人：章丘市东昌建筑装饰有限公司，住济南市章丘区双山城东工业园。法定代表人：张艳芳，董事长。被执行人：济南东森建设项目管理咨询有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：刘景业，总经理。申请执行人章丘市东昌建筑装饰有限公司与被执行人济南东森建设项目管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初410号民事调解书已发生法律效力。被执行人济南东森建设项目管理咨询有限公司未按规定期限履行义务，本院于2020年6月30日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年11月10日对被执行人限制高消费。2020年8月14日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人济南东森建设项目管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。经查被执行人在章丘法院执行局有执行债权，已依法扣留，因未执行到位，暂不能给付。2020年11月13日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年11月10日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。2020年11月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋忠明
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6207号原告：袁亮，男，生于1979年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市龙凤镇农业服务中心农技员，住恩施市。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施市中大御城业主委员会，住所地：恩施市航空大道中大御城小区。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北五经律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁亮与被告恩施市中大御城业主委员会（以下简称中大御城业委会）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁亮及其委托代理人李勇，被告中大御城业委会委托代理人陆明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款64399元（5649元＋45000元/年÷12月×21月－20000元）及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中大御城小区物业自2016年8月由被告中大御城业委会全面接管。11月始，被告雇请原告等人进场清掏该小区化粪池并清理公共主体排污管道，以点工形式计费，11月共计应支付原告等人5649元。2016年12月1日，原、被告签订为期两年的《化粪池、排水管道清理合同》，约定原告以45000元/年承包恩施市中大御城小区的化粪池和排水管道清理工程。2017年8月31日，因新的物业公司入场，原、被告合同终止履行。期间，被告共计向原告支付了20000元费用，余款经原告多次催讨至今未支付。被告的行为已构成违约，理应及时支付工程欠款并承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持上述请求。被告中大御城业委会辩称，原告系农业服务中心的公职人员或雇佣人员，不能够从事经营活动，即使从事经营活动也应当办理相关证照，所以原告以其个人名义签订合同从事经营活动不合法；被告没有独立的财产和经营权，不能独立承担民事责任，不具备主体资格，原告起诉对象错误；同时，原告起诉事实不成立，所述结算、请工、自行退出经过均不属实。根据双方当事人陈述及审查确认原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月1日，原告袁亮与被告中大御城业委会签订《化粪池、排水管道清理合同》一份，被告将中大御城小区化粪池清掏、排水管道清理工作承包给原告，约定承包期两年，自2016年12月1日至2018年11月31日，承包费用为45000元/年，付费方式为分阶段支付；双方还对承包范围、服务标准、各自权利义务进行了明确约定，其中第八条第2、3款载明：如一方没有履行合同条款，没有履行合同的一方属违约方，应向守约方支付10000元违约金作赔偿；…期满如不继续合作，需满3个月后支付余款。合同签订后，原告即开展中大御城小区化粪池清掏和排污管道清理工作直至2018年7月，因其他物业公司进驻该小区，原、被告间所签《化粪池、排水管道清理合同》不再继续履行。2018年2月12日，被告工作人员杨*通过支付宝、微信转账方式向原告付款20000元。案涉合同签订前，被告以按日计付工资形式将中大御城小区化粪池清掏和排污管道清理工作交由原告完成，自2016年11月3日至29日，共计工作14天，材料费、工时费共计5649元。2016年11月30日，被告工作人员涂*在原告所记工时及材料汇总单上进行了签字确认。原告称此系被告确定的试用期，原告的工作得到被告的认可，基于此，双方正式签订为期两年的合同。原、被告均对提前终止双方所签合同无异议，原告主张服务期限至2018年8月31日，被告认可服务仅至2018年7月。对此，原告同意以被告认可时间为准。合同终止后，被告一直未向原告支付下欠服务费，致原告提起本案诉讼。本院认为，被告中大御城业委会因小区公共事务管理需要而与原告签订的《化粪池、排水管道清理合同》不违反法律禁止性规定，且该合同系双方真实意思表示，故其合法性本院依法予以认定。原告提供的工时日志、转款记录、证人证言等证据足以证明原告于合同签订前为被告提供化粪池、排污管道清理服务及依约履行合同义务之事实。合同终止后，被告未及时支付原告服务费违反了“期满如不继续合作，需满3个月后支付余款”之合同约定，其行为构成违约，依法应承担违约责任。据此，原告要求被告支付下欠服务费及违约金的理由成立，本院予以支持。但原告诉请服务期多计算的一个月应予扣减，即为60649元（5649元＋45000元/年÷12月×20月－20000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告恩施市中大御城业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告袁亮服务费60649元及违约金10000元，共计70749元。二、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告恩施市中大御城业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈勇军二〇二〇年十一月三日书记员  刘九江书记员  刘 枚
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1079号被执行人孟建军，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省虞城县。本院在执行孟建军罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟建军未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人孟建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其他未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产邢义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初259号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孟建军负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丰瑞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初950号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1871号原告：韩荣霞，女，汉族，1963年7月16日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：程相洋，男，汉族，1985年1月20日出生，住址同上，系韩荣霞之子。被告：河南信大建设集团有限公司，统一社会信用代码914103007355069694。法定代表人：王国强，任经理。住所地：洛阳市洛龙区开元大道******。委托诉讼代理人：张桃婷，女，系该公司职工。原告韩荣霞与被告河南信大建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告韩荣霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩荣霞撤回起诉。案件受理费250元，由原告韩荣霞负担。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月十八日书记员  王燕晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1286号 申请执行人：李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人：周照和,男,1965年7月3日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李连强,男,1960年9月13日出生,汉族,住广东省。 关于申请执行人李常青与被执行人周照和、李连强物权纠纷一案，（2015）东中法民一终字第1489号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周照和、李连强应迁出东莞市××铺位，将该铺位返还给申请人李常青，被执行人周照和向申请人李常青支付铺位占有使用费61600元。根据申请人的申请，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周照和、李连强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓力
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7478号上诉人（原审被告）：杨大举,男,汉族,1980年1月3日出生,贵州省纳雍县人,住纳雍县。上诉人（原审被告）：肖荣艳,女,汉族,1983年4月26日出生,贵州省纳雍县人,住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）:杨大举,系肖荣艳之夫。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司毕节分行,住所地:贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码:91520500215470237K。负责人:徐志刚,该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:胡昭军,贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,住所地:贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**）。统一社会信用代码:91520502692734004R。法定代表人:郑桥明,该公司执行董事。委托诉讼代理人:陆奎,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人杨大举、肖荣艳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司毕节分行、贵州毕节大众房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨大举、肖荣艳向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨大举、肖荣艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨大举、肖荣艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由上诉人杨大举、肖荣艳承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张钦越
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9497号 原告：孙明学，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：胡宾雷，男，汉族，1990年03月01日出生，住安徽省临泉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：91341200675894030T，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**天一大厦**。 负责人：孙晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。 原告孙明学与被告胡宾雷、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2020年10月13日立案后，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明学申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙明学撤回起诉； 案件受理费减半收取25元，由原告孙明学负担。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾 靓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴昊，男，1987年03月25日生，回族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴昊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9042号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1237号原告：罗忠发，男，1989年7月4日生，彝族，住景东彝族自治县。被告：杨艳珍，女，1993年2月1日生，汉族，住景东彝族自治县。原告罗忠发诉被告杨艳珍买卖合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案。原告罗忠发于2020年11月11日自愿申请撤诉。本院认为，原告罗忠发的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告罗忠发撤诉。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告罗忠发负担。审判员  曾宏波二〇二〇年十一月十一日书记员  罗 清
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初87号公诉机关山阴县人民检察院。被告人贺某1，男，出生于山西省山阴县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地山阴县，山阴县芍药花煤业公司工人，住山阴县。2020年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪被山阴县公安局指定监视居住，2020年5月25日被山阴县公安局刑事拘留，2020年7月3日经山阴县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人贺某1犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2020年4月份以来，被告人贺某1在吸毒人员未和卖家联系也未指定卖家的情况下，通过微信转账、微信红包方式多次向吸毒人员王某1、武某1、李某1、“强强”（主体不详）等人收取毒资，向贩毒人员郭某1（另案处理）等人购买毒品土制海洛因约7克，给付吸毒人员，且从中截留、获取部分毒品供自己吸食。2020年5月2日被告人贺某1被山阴县公安局民警抓获，并当场从其车上查获疑似毒品褐色粉末一小包，经称重0.1克。经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人贺某1之行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺某1认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年九个月。被告人贺某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月以来，被告人贺某1为吸食毒品，以微信转账、微信红包方式多次收取吸毒人员王某1、武某1、李某1、吴某1等人预付的毒资，向贩毒人员郭某1（另案处理）等人购得零包毒品土制海洛因，从中克扣截留少部分供自己吸食，后将毒品直接或间接交付吸毒人员。被告人贺某1先后多次为吸毒人员代购毒品，累计约7克。2020年5月2日被告人贺某1被山阴县公安局民警抓获，并当场从其车上查获疑似毒品褐色粉末一小包，经称重0.1克。经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品中检出海洛因成分。在审理过程中，被告人贺某1亲属代为退缴违法所得300元，并缴纳罚金2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、称重情况说明及照片、被告人贺某1及吸毒人员王某1的手机微信转账账单、微信红包和聊天记录、山阴县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，贩毒人员郭某1的供述、吸毒人员武某1、李某1、王某1的证言，吸毒现场检查报告、朔州市公安局司法鉴定中心检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某1明知土制海洛因是毒品而予以贩卖,已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，应认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公诉机关的指控成立。被告人贺某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人退缴的违法所得，应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2020年5月2日至5月24日被指定居所监视居住，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住23日，折抵刑期12日。刑期即自2020年5月25日起至2025年2月12日止）被告人贺某1退缴的违法所得300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  赵小平人民陪审员  丁艳玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭尚慧
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执553号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人麦威，男，1993年8月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初224号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人麦威至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，发现被执行人麦威微信账户有贰仟陆佰元存款，现已扣划并发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为6543.18元，已执行到位2600元，未执行3943.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5408号原告：吕世梅，女，汉族，1958年5月13日出生，初中文化，住河南省息县。委托诉讼代理人：王瑞，女，汉族，1981年10月8日出生，初中文化，住河南省息县。被告:李云飞，男，汉族，2010年10月13日出生，初中文化，住河南省息县。法定监护人：李阳、刘莉。系被告李云飞父母。被告:李阳，男，汉族，1989年4月20日出生，初中文化，住河南省息县。被告:刘莉，女，汉族，1989年12月1日出生，初中文化，住河南省息县。三被告特别授权委托诉讼代理人：李超臣，男，汉族，1963年9月10日出生，初中文化，住河南省息县。三被告委托诉讼代理人：魏国武，男，汉族，1952年7月12日出生，初中文化，住河南省息县。系被告亲属。原告吕世梅诉被告李云飞、李阳、刘莉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世梅及其委托代理人王瑞、被告李云飞、李阳、刘莉特别授权委托代理人李超臣、委托诉讼代理人魏国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世梅诉称：2020年10月7日上午，被告李云飞和玩伴在息县龙湖湾打篮球时将原告砸伤。后原告在息县人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费4328.34元。被告的行为侵害了原告的人身健康权，双方就赔偿事宜协商无果。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用10000元。被告李云飞、李阳、刘莉辩称，对被告的赔偿应当以其合理的医疗费为标准。经审理查明，2020年10月7日上午，被告李云飞和玩伴在息县龙湖湾打篮球时用篮球将原告吕世梅砸伤。后原告在息县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，住院8天，花费医疗费4328.34元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告李云飞在打篮球时砸到原告吕世梅，造成吕世梅受伤，侵犯了原告的健康权。被告李阳、刘莉作为李云飞的法定监护人，应当承担侵权责任。原告的误工费、护理费天数应当按照实际住院天数计算。原告吕世梅所受损失计算如下：1、医疗费4328.34元。2、护理费125.1元/天×8天=1000.8元。3、住院伙食补助费50/天×8天=400元。4、误工费2350元/月÷30天×8天=626.67元。4、交通费200元。以上合计6555.81元。被告李阳、刘莉应当赔偿原告吕世梅医疗费等费用6555.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告李阳、刘莉于本判决书生效后十日内赔偿原告吕世梅医疗费等费用共计6555.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李阳、刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理易浩楠书记员熊伟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保206号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。被执行人:张铭洋，男,1999年10月5日生，汉族，住山东威海经济技术开发区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张铭洋金融借款合同纠纷，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3046号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人张铭洋的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张铭洋的银行存款3154.5元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  李 达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22568号上诉人徐忠宝（原审被告）：男，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：肖三军，广东博墩律师事务所律师。委托代理人：祖晓琳，广东博墩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1993年6月19日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县。委托代理人：刘淮阳，安微南山松律师事务所律师。上诉人徐忠宝因与被上诉人陈俊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐忠宝于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐忠宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐忠宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人徐忠宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张家齐黄咏欣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4495号 原告：成都市温江区天府涵管厂，住所地四川省成都市温江区天府镇金义村**。 法定代表人：易舟云，董事长。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区迎宾大道******。 法定代表人：王正合，总经理。 委托诉讼代理人：王东，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 原告成都市温江区天府涵管厂与被告四川川新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都市温江区天府涵管厂于2020年11月10日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市温江区天府涵管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区天府涵管厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4,255元，由成都市温江区天府涵管厂负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁 姣
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1183刑初445号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被句容市公安局取保候审，2020年11月11日被句容市人民检察院取保候审。 江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日20时20分许，被告人张某酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从本市上书房小区出发，沿河滨西路由东向西行驶至河北巷东门菜场门口地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人张某案发时血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了上述事实。 据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝改霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 武海浪 书 记 员 张 平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3907号 原告：宋亮，男，1979年6月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人:张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：徐继强，男，1976年4月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告宋亮与被告徐继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告宋亮于2020年11月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告宋亮申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取625元，由原告宋亮负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之七 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4986号 上诉人（原审原告）：李献虎，男，1966年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李计雨，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 上诉人李献虎因与被上诉人李计雨买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李献虎于2020年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李献虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李献虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人李献虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯 煜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1811号罪犯罗孝文，男，1991年12月14日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）黔钟刑初字第732号刑事判决，认定被告人罗孝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人罗孝文及其同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔六中刑一终字第00010号刑事判决，维持对被告人罗孝文的定罪量刑。刑期自2011年9月3日起至2022年9月2日止。于2013年7月9日交付执行。服刑期间于2016年9月12日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年2月2日。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗孝文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月10日获得1个表扬，2019年3月29日获得1个表扬，2019年9月16日获得1个表扬，2020年3月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗孝文服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗孝文减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1886号申请执行人：蔡梓健，男，1981年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于蔡梓健与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）鄂0107民初2050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡梓健于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案立案前，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司已于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1886号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2129号罪犯范艳波，男，1993年6月11日生，汉族，初中肄业，河南省虞城县人。曾因犯聚众斗殴罪于2010年9月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月13日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1403刑初228号刑事附带民事判决，认定范艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，责令赔偿二被害人损失共计29511.85元。刑期自2016年3月24日起至2021年3月23日止。宣判后，范艳波不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫14刑终324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯范艳波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月18日凌晨1时，范艳波伙同他人等十余人，在商丘市睢阳区速尚网吧门口，无故持械将被害人苏某、张某、稽某某等人殴打致伤。经法医鉴定，苏某的损伤程度构成重伤二级，张某的伤情构成轻伤二级，稽某某的伤情构成轻微伤。该犯系累犯。罪犯范艳波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、12月，2018年5月、9月，2019年1月、5月、9月，2020年2月共获得八次表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为良好、优秀、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范艳波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范艳波减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张会敏