wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终270号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵成洋，男，1996年10月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，后传唤不到案被上网追逃，同年4月27日被抓获并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人赵成洋犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2019）苏0722刑初663号刑事判决，被告人赵成洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人赵成洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)赵成洋申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人(原审被告人)赵成洋犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)赵成洋撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)赵成洋撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2019）苏0722刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2754号罪犯徐世哲，男，1997年4月13日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）云05刑初298号刑事判决，以被告人徐世哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐世哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐世哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐世哲减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月17日起至2031年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1437号罪犯李文涛，男，1988年11月5日出生，汉族，中专文化，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年12月19日作出(2019)浙0206刑初884号刑事判决，以被告人李文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文涛减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李文涛本次考核期为2020年3月9日至2020年9月30日共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已与被害人于某家属就民事赔偿达成调解协议并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文涛减去有期徒刑三个月（刑期自2019年9月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初188号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张永财，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被富锦市公安局取保候审，同年10月9日被富锦市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人张永财犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞秀红独任审理此案，并于同年11月5日公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人张永财到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年8月27日中午12时许，在富锦市锦山镇吉祥农场耕地附近，被告人张永财与被害人车某1（男，37岁）因琐事发生口角，在厮打过程中，被告人张永财持铁锹将被害人车某1手部和臂部砍伤。经鉴定：被害人车某1手、臂部损伤程度属轻伤二级。被告人张永财于2020年4月9日在富锦市主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张永财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永财主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。被告人张永财已对被害人车某1进行民事赔偿，得到被害人谅解，在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张永财七个月有期徒刑，缓刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。为证实上述事实，富锦市人民检察院当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘查笔录、现场勘察平面图、现场照片、到案经过，认罪认罚从宽处理告知书、建议书、承诺书，户籍证明、现实表现、鉴定文书，疾病诊断书、住院病案，赔偿协议书、谅解书，证人车某2、徐某的证言，被害人车某1的陈述，被告人张永财的供述等证据。被告人张永财对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张永财赔偿被害人车某130000元，被害人谅解被告人。本院认为，被告人张永财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人张永财犯故意伤害罪事实及罪名成立。被告人张永财系自首，在侦查环节自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。被告人张永财有悔罪表现，赔偿被害人损失，没有再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1529号申请执行人：马亮,男,1985年9月23日生，汉族，住白城市。被执行人：孙永林，男,1962年8月30日生，汉族，住白城市。本院在执行马亮与孙永林借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款200,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷俊阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初883号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。法定代表人：楼风光。委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：天津市东丽区以诺咖啡馆，住所地天，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场（恒星世界）****v>经营者：陈庚。委托诉讼代理人：冯鹏雷，北京颐和中鸿律师事务所律师。原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告天津市东丽区以诺咖啡馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十一月九日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执777号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：郭忠革，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙建华，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与郭忠革、孙建华其他民事一案中，被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1226民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十一月十七日书记员  杜天宝
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤09民终2336号上诉人（原审被告）：易景贺，男，汉族，1959年7月2日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）茂名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华庆，男，汉族，1958年4月9日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所律师。上诉人易景贺因与被上诉人张华庆民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。易景贺上诉请求:1.判决撤销广东省茂名市茂南区人民法院作出的(2020)粤0902民初339号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人一审开庭陈述事实，其并没有向上诉人转账支付出借款，而是向案外人潘需清转账43500元，但上诉人从未指令被上诉人向第三人交付出借款，一审法院认定事实错误。被上诉人提供的《借据》显示，张华庆和易景贺是该案民间借贷关系的双方当事人，被上诉人张华庆向潘需清转账43500元，既没有在借据上体现，上诉人也没有指令其向潘需清支付，该款项并非为出借给上诉人的款项，上诉人也未就案外人收悉该43500元款项的情况出具收条给被上诉人收执，未予确认收到该笔款项，因而被上诉人实际并未履行其出借义务。再者，对于案外人潘需清收款的实际情况，是否为代收款，款项的流向，其与上诉人即被上诉人之间存在何种关系，一审法院因未追加该案外人予以调查核实，该情况也不得而知，无法确认。此外，根据被上诉人提交的起诉状及证据显示，其起诉时是主张将现金出借给上诉人，同时《借据》亦是记载通过现金方式出借。但其后于庭审时，被上诉人改口为向潘需清转账支付43500元，该陈述与其证据等材料前后矛盾，显然被上诉人的主张既与事实不符，也欠缺充分的证据予以支撑。综上，一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院综合查明以上事实，正确适用法律，予以改判支持上诉人的上诉请求。张华庆辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回。一审庭审中，张华庆向一审提交上诉人要求被上诉人将借款转到案外人潘需清的事实和依据，该事实和证据一审虽然没有就本案追加案外人潘需清查询情况，但根据一审法官打电话向易景贺了解，是当场对借款及要求被上诉人将借款转给案外人是没有异议的。现在上诉人否认该事实，是逃避债务的行为，恳请二审驳回上诉人的上诉。张华庆向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息9375元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂从2018年10月16日计至2020年1月15日为10875元，扣除已支付的1500元为9375元，以后的利息计至还清借款之日止)；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2018年10月16日，被告易景贺向原告张华庆借款，原告张华庆根据被告易景贺的要求，将借款43500元转账给潘需清。被告易景贺收到借款后，加上在此之前所欠原告张华庆的债务，出具一份《借据》予以确认双方债权债务。《借据》主要载明：“我本人易景贺因生意周转的资金不足，现向张华庆借到现金人民币伍万元整(小写：50000.00元)，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。我愿意以本人的一切有价资产作为借款抵押。借款人保证按出借人提出的还款时间一次性还清全部借款利息。借款人：易景贺，借款日期：2018年10月16日。”借款后，经原告张华庆催收，被告易景贺未能偿还借款及支付利息，原告张华庆遂起诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为:被告易景贺向原告张华庆借款，有被告易景贺出具《借据》为凭，原告张华庆提交的转账记录等证据予以佐证，双方之间的借贷关系合法有效，一审法院予以认定。被告易景贺签收一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后不作抗辩。原告张华庆请求被告易景贺偿还借款50000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于借款的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案《借据》约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告张华庆请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一审法院予以支持。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经消失。因此，一审法院支持利息从出借之日即2018年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计至还清借款之日止，上述利率以年利率24%为限。原告张华庆在诉讼请求、庭审中均已确认收取利息1500元，一审法院予以认定。被告易景贺经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易景贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付借款利息(利息从2018年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计至还清借款之日止，上述利率以年利率24%为限，所产生利息总额减除已支付的1500元利息后)给原告张华庆；二、驳回原告张华庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元(原告张华庆已预交)，由被告易景贺负担。被告易景贺应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告张华庆，一审法院不作另行退收。本院二审期间，双方没有新证据提交。经审查，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：本案借款50000元是否真实交付。易景贺上诉称一审判决未追加案外人潘需清参与诉讼即认定张华庆转账给潘需清的43500元是交付本案借款，属认定事实不清。对此，本院分析如下：首先，易景贺对本案借据的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应清楚其签署借据所产生的法律后果；其次，易景贺经一审法院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，一审判决依据张华庆的主张以及提交的证据，认定本案借款50000元已真实交付，并无不当；再次，易景贺不服一审判决提起上诉，亦未能提供充分的证据推翻本案借据的效力，故易景贺的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，易景贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人易景贺已预交），由上诉人易景贺负担。本判决为终审判决。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年十一月六日书记员  梁 哲林海金
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执317号 韦新会、冉胜： 韦新会申请强制执行冉胜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经执行人员做被执行人冉胜家属思想工作，现被执行人冉胜父亲已将本案案件款汇入本院账户，本院已将案件款发放给申请执行人韦新会，本案符合执行完毕条件，故（2020）桂1321执317号案执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5565号原告:江顺凤,女,1969年9月17日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王云龙、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，住灌云县。原告江顺凤诉被告唐祖华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江顺凤委托诉讼代理人王云龙、被告唐祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江顺凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3610元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋天，被告唐祖华在连云港市海州区承包民房建筑雇佣原告为其干活，每工140元，共计5110元，被告支付了1500元，还欠3610元，经原告多次催要，被告至今未付。被告唐祖华对本案事实认可，但认为工程质量有问题，愿意按60%分期付款。本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告江顺凤向被告提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠工资出具了欠条，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币3610元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告所提供的劳务导致所建房屋存在质量问题，被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告唐祖华于本判决生效后十日内支付原告江顺凤劳务报酬人民币3610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐祖华负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  李不韦法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执487号之三申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：郑勇，男，1984年06月29日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：郑树荣，男，1960年08月04日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：冯慧，女，1985年09月23日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：叶冬娥，女，1962年12月12日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：江西信江工程机械有限公司，住，住所地上饶市弋阳县南岩镇凤凰大道**一社会信用代码91361126571164287C。法定代表人：郑勇。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人郑勇、郑树荣、冯慧、叶冬娥、江西信江工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，经查，江西省弋阳县人民法院以（2016）赣1126执102号之一执行裁定书查封了被执行人郑勇名下位于江西省弋阳县不动产证明第0000070号、弋房权证弋阳县字第**、弋国用（2014）第14-2016号）的房产。弋阳县人民法院于2020年8月4日向本院出具（2016）赣1126执102号之三移送执行函，同意将上述房产及土地的首封处置权移交我院执行。本院于2020年5月15日以（2020）赣1102执487号执行裁定书对上述房产进行了查封并进行评估拍卖。在2020年10月30日的淘宝网公开网拍上，买受人张静馨（身份证号：3623261991********）以人民币2543797元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法解除对位于江西省弋阳县不动产证明第0000070号、弋房房权证弋阳县字第**、国用（2014）第14-2016号）房产的查封。二、位于江西省弋阳县不动产证明第**、弋房权房权证弋阳县字第**、用（2014）第14-2016号）房产的所有权和其他相应权利归买受人张静馨（身份证号：3623261991********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人张静馨（身份证号：3623261991********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月十七日书记员 徐 越
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初465号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人鄂信发，男，1989年12月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞375号起诉书指控被告人鄂信发犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人鄂信发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日21时10分许，被告人鄂信发未取得机动车驾驶证并于饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至策磨线2185公里300米处（玉溪市红塔区太极路太极山路段）时被执勤民警查获。经对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量达到192ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人鄂信发的静脉血液中检出乙醇成分，含量为148.35ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人鄂信发的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人鄂信发无证驾驶、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为148.35mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人鄂信发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人鄂信发同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月24日21时10分许，被告人鄂信发未取得机动车驾驶证并于饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至策磨线2185公里300米处（玉溪市红塔区太极路白腊屯路段）时被执勤民警查获。经对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量达到192ｍｇ／100ｍｌ血。经抽血检验，被告人鄂信发的静脉血液中检出乙醇成分，含量为148.35ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒后驾车。本院认为，公诉机关指控被告人鄂信发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄂信发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年十一月十七日书记员 王杨孜语
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3537号 申请执行人：张发，男，汉族，1985年11月22日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：袁跃宾，男，汉族，1965年12月14日生，重庆市人，住重庆市大足区。 申请执行人张发依据本院生效的(2020)黔0302民初1800号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由袁跃宾立即退还申请人租金15336元及违约金2000元；二、由袁跃宾承担案件受理费230元及执行费。 执行中，本院向袁跃宾送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人4张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1800号民事调解书对袁跃宾的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执687号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人覃献文，男，1964年7月22日出生，壮族，住所地武宣县。 覃献文犯行贿罪一案，本院作出的（2016）桂1323刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃献文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人覃献文送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200000元上缴国库。（2016）桂1323刑初13号刑事判决书判决第一项“办案机关多扣押赃款64000元折抵本案罚金由武宣县人民检察院代为上缴国库，尚未缴的罚金136000元”，因此被执行人覃献文尚未缴纳的罚金应为136000元。被执行人收到执行通知书后于2020年9月7日履行20000元上缴国库。本院依法对被执行人覃献文的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款12106.88元已强制扣划上缴国库；被执行人名下登记有武宣县武宣镇城北路220号凯丰世纪广场1栋1单元1702号房产一宗，本院于2020年7月2日查封，查封期限三年自（2020年7月2日至2023年7月1日止），因是唯一住房不宜处置；被执行人名下登记有桂Ｇ×××××大众牌车辆一辆，因无法找到该车辆，在执行期限内无法处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人覃献文有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6850号原告：叶秀萍，女，1957年10月17日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：陆网成，男，1952年1月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：陆盛伟，男，1989年5月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：陆网喜（系被告陆盛伟之父），男，1963年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：陈树。原告叶秀萍与被告陆网成、陆盛伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀萍、被告陆网成及被告陆盛伟的委托诉讼代理人陆网喜到庭参加诉讼；被告平安江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故手镯损坏30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年06月18日14时45分，陆网成驾驶车牌号为苏xxxx**的小型客车，行驶至金川门外街（新民路至五大队交界路段）时，因疏忽观察将行人叶秀萍和哈菁刮撞致受伤，叶秀萍的手镯损坏，造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，陆网成负全部责任，叶秀萍、哈菁无责任。涉案车辆登记在被告陆盛伟名下，并在被告平安江苏分公司投保了交强险。原告损坏手镯系和牌玉业翡翠手镯，售价30000元，因购买时间久，无法提供发票。事故发生后因与被告无法达成调解，故诉至法院。本案在审理中，被告陆网成申请对该手镯进行价格鉴定，本院组织双方质证后，经协商选择江苏省黄黄金珠宝检测中心有限公司进行鉴定。在鉴定过程中，因申请鉴定人陆网成拒绝交纳鉴定费，致鉴定程序停滞，后由原告叶秀萍交纳鉴定费2000元，使得鉴定程序继续。该司于2020年11月12日出具编号Z12003801GJ《珠宝首饰价值专家意见书》认为，以2020年6月18日为基准日，该件已损坏翡翠手镯假设在完好状态下市场价值的建议区间值为12600元～14700元。根据上述鉴定结论，原告变更诉讼请求为玉镯损失14700元、鉴定费2000元，诉讼费被告承担。原告为支持其诉请，提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票及手镯实物等证据证明。被告陆网成、陆盛伟对原告的诉称事实及证据均无异议，但认为鉴定费系原告证明手镯价值的行为，应由原告自行承担。被告平安江苏分公司未予答辩。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案关联，能够证明其诉称事实，且被告陆网成、陆盛伟对上述证据及原告诉称事实亦无异议，本院予以认定。公民的财产权益受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陆网成对本次事故负全部责任，应当对原告因此事故产生的损失承担赔偿责任。被告陆盛伟系车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任；涉案车辆在被告平安江苏分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。本案中，原告主张手镯损失14700元，提交了鉴定报告及手镯实物，被告陆网成、陆盛伟未提出异议，本院予以确认。因涉案车辆在被告平安江苏分公司仅投保了交强险，故被告平安江苏分公司应在交强险财产项下赔偿原告2000元，超出部分12700元由被告陆网成承担。关于原告主张鉴定费损失2000元，被告陆网成、陆盛伟认为此系其证明手镯价值的支出，应由原告自行负担。本院认为，涉案手镯鉴定申请系由被告陆网成申请，其拒绝向鉴定机构交费后由原告补交，才促使鉴定程序完成；且原告购买手镯系为生活佩戴使用，如无本次事故致其损坏，无需支付此笔费用，故该鉴定费应由事故责任方被告陆网成承担。被告平安江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权的放弃，因此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶秀萍手镯损失费2000元；二、被告陆网成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶秀萍14700元（其中手镯损失费12700元、鉴定费2000元）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理275元，由被告陆网成负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 源
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3064号上诉人（一审被告）：新华互联电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路****楼****201。法定代表人：许维华，董事、总经理。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杭州新昊蓝科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**法定代表人：白阳雷，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人新华互联电子商务有限责任公司（简称新华互联公司）因与被上诉人杭州新昊蓝科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16254号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人新华互联公司于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人新华互联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华互联电子商务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新华互联电子商务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2931号罪犯师克春，男，1971年9月20日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）玉中刑初字第132号刑事判决，以被告人师克春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师克春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师克春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师克春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师克春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢114号之四 申请执行人：邓洪梅,女,1973年4月25日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：付令，男,1974年5月28日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民初字第103号民事判决书，依法立案执行申请执行人邓洪梅与被执行人付令借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付令在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币12870.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 令
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6109号原告：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宋某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：苏某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹某与被告宋某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告曹某在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年十一月十七日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4353号原告：甘肃远发牧业科技有限公司，统一社会信用代码：91620421571602339H。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：龙某，四川省井研县人，高中文化，住甘肃省白银市靖远县，代理权限为特别授权。被告：马某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告甘肃远发牧业科技有限公司与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃远发牧业科技有限公司的委托诉讼代理人龙某到庭参加了诉讼，被告马某2经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃远发牧业科技有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告马某2立即支付赊欠羊款9000元及利息2340元（自2017年9月27日按照月息1%计算至2019年11月26日），合计为11340元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告甘肃远发牧业科技有限公司在甘肃省白银市××县经营畜禽养殖行业，被告长期从事收购羊只等生意。2017年9月27日，被告到原告处收购羊只，被告在支付了部分羊款后，下欠9000元未付。被告以资金紧张为由希望延迟几天支付，并允诺自己在羊只出售之后就立即给原告支付所欠羊款，原告同意。但截止到现在，被告连原告的电话都不接听，短信也不回复，故诉至人民法院。马某2无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：2017年9月27日，马某2向甘肃远发牧业科技有限公司出具欠条确认今欠到羊厂现金共计9000元。现甘肃远发牧业科技有限公司以马某2未付货款为由诉至本院。本院认为：马某2出具欠条确认拖欠原告9000元货款的事实清楚、证据确实充分。现马某2未到庭提供证据证明已向原告支付上述货款9000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照原告的要求支付货款，视为违约，本院根据被告的违约情况及过错程度，酌定被告向原告支付违约金1000元，对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起五日内向原告甘肃远发牧业科技有限公司支付货款9000元，支付违约金1000元，合计10000元；二、驳回原告甘肃远发牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如被告马某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 二○二○年月日书记员本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5642号原告：潘正法，男，1971年10月8日出生，汉族，住灌云县。被告：钱树良，男，1964年10月19日出生，汉族，住灌云县。被告：陈修宝，男，1983年2月28日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告潘正法与被告钱树良、陈修宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘正法申请撤回对被告钱树良、陈修宝起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘正法撤回对被告钱树良、陈修宝起诉。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3049号 申请执行人：吴艇，男，1989年7月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：叶霞，贵州宜典律师事务所律师。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，统一社区信用代码91520000741134006L，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**。 法定代表人：熊秀祥，总经理。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初1652号民事调解书受理的薛瑞斌申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司立即支付申请执行人吴艇租金人民币60940元、违约金4000元；二、承担案件受理费715元、执行费875元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；贵Ａ×××××号北京现代牌、贵Ａ×××××号传祺牌汽车登记在被执行人名下，但暂不具备执行条件；无不动产登记信息；另，贵州省大地建筑工程有限责任公司在多起执行案件中作为被执行人。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初1652号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王世英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3879号 原告：王东祥，男，1991年10月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：郑亚强，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告王东祥与被告郑亚强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理期间，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中因自身原因提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王东祥撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告王东祥负担。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁慧婵
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初167号 原告郑秀金，女，汉族，1967年12月27日出生，住福州市台江区。 委托代理人邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。 委托代理人郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路**。 法定代表人林烽，局长。 委托代理人吴雪兰，该局工作人员。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高盛路****楼**东侧** 法定代表人李贞武，总经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人郑玉德，男，汉族，1931年11月24日出生，住福州市仓山区。 第三人郑秀忠，男，汉族，1953年9月21日出生，住福州市仓山区。 第三人郑秀仁，男，汉族，1955年3月21日出生，住福州市仓山区。 第三人郑秀精，男，汉族，1963年6月11日出生，住福州市仓山区。 第三人郑莉，女，汉族，1979年1月12日出生，住福州市仓山区。 以上伍第三人共同委托代理人王新颖，福建博亘律师事务所律师。 以上伍第三人共同委托代理人李祖华，福建博亘律师事务所律师。 原告郑秀金诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理房屋征收行政协议一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑秀金撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑秀金负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  叶秀琴 人民陪审员  陈凤琴 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘丽芳 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3878号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区春和镇富春路8号。统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：顾青，男，1986年5月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：叶萍，女，1987年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行诉被告顾青、叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行撤诉。案件受理费1262元，予以退还。审判员  李美珍二〇二〇年十一月十七日书记员  郭函宜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6269号原告：瞿晓芳，女，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心公路**（1-11），统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，系该公司经理。本院在审理原告瞿晓芳与重庆市汉家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告瞿晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瞿晓芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿晓芳负担。审 判 长 柳国民二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1847号罪犯左玉昌，男，1994年11月20日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）曲中少刑初字第36号刑事判决，以被告人左玉昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左玉昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左玉昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左玉昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左玉昌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执922号 申请执行人：王福荣，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住望奎县南五路兴旺村。 被执行人：张万福，男，1954年4月4日出生，汉族，退休人员，住望奎县一街。 被执行人：张志霞，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人王福荣与被执行人张万福、张志霞借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执922号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2485号罪犯黄石友，男，1954年出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年4月12日作出（2012）嵩刑初字第99号刑事判决，以被告人黄石友犯惯盗罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月31日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄石友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄石友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄石友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄石友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督88号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：金克友，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地贵州省盘县旧营乡茶厅村**，公民身份号码5202021980××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1116387920190719192957的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7987368535797的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人金克友给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金克友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人金克友还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人金克友负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人金克友应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人金克友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更604号 罪犯戚长春，男，1989年9月24日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中。 四川省平昌县人民法院于2015年11月18日作出（2015）平刑初字第140号刑事判决，以被告人戚长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。 在刑罚执行中，本院分别于2018年1月26日、2019年5月30日裁定对罪犯戚长春减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯戚长春在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯戚长春服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯戚长春的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯戚长春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯戚长春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年8月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终227号上诉人（一审被告）罗显芳，女，汉族，1988年2月7日生，住四川省内江市东兴区。委托代理人李力、杨胜糌，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈民霞，女，汉族，1988年4月10日生，住贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）谢谦，女，汉族，1991年9月5日生，住重庆市铜梁县。委托代理人李力、杨胜糌，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵州管家邦房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******（花果园社区）。法定代表人苏世红。上诉人罗显芳因与被上诉人陈民霞、谢谦、贵州管家邦房地产经纪有限公司（以下简称管家邦公司）居间合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初8135号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗显芳上诉称，本案与原告签订居间服务协议的为集友创兴公司，该公司已注销登记，不应认定该公司所在地南明区为居间服务协议履行地。其次，被告管家邦公司与本案无任何关系，不能以其工商登记注册地确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至其所在地四川省内江市东兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，一审原告诉请解除居间服务协议，返还居间协议款及资金占用费等，根据其诉请，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一管家邦公司住所地在贵阳市南明区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为被告管家邦公司与本案无任何关系涉及案件实体审理范畴，不在本案管辖异议程序审查范围，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理杨中华书记员刘睿娴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1469号 申请执行人：黄玉芳，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈昭义，男，1957年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐邦平，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 黄玉芳、陈昭义申请执行陈开琪、徐邦平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪、徐邦平未按生效法律文书履行义务，申请人黄玉芳、陈昭义向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，申请执行标的本金510000元及利息680000元，案件受理费7755元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪、徐邦平与案外人王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人名下的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3184号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2331执925号 申请执行人:孙友，男，汉族，1978年03月01日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。 被执行人：禄丰绿晨装饰经营部，投资人：艾晓明，统一社会信用代码：91532331MA6N574N9A，住所地：禄丰县金山镇世纪大街世恒商居**。 申请执行人孙友依据本院作出的（2020）云2331民初213号民事调解书向本院申请强制执行与禄丰绿晨装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人禄丰绿晨装饰经营部发出执行通知书，责令被执行人禄丰绿晨装饰经营部履行法定义务，被执行人签收法律文书后未实际履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人禄丰绿晨装饰经营部暂无可供执行的财产：第一、经本院调查，被执行人禄丰绿晨装饰经营部在在中国工商银行有存款0.54元；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人禄丰绿晨装饰经营部无不动产登记;第三、经我院网络查控并到禄丰县林业和草原局查询被执行人禄丰绿晨装饰经营部名下无林权登记；第四、经本院查明，被执行人禄丰绿晨装饰经营部名下无车辆登记。 本院已向被执行人禄丰绿晨装饰经营部发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人孙友，并将相关法律规定向申请人孙友释明，申请人孙友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李忠林
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1781号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：吕志飞，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告吕志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院书面申请撤回对被告吕志飞的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告吕志飞的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年十一月十七日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6699号申请执行人：张联合，男，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：那顺勿力吉，男，54岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张联合申请那顺勿力吉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1021号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月9日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人张联合提出撤销对那顺勿力吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1021号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  王晓红审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  齐宏武
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执953号之一 申请执行人陈春露，女，汉族，1991年3月18日出生，住广西陆川县。 被执行人广西汇恩意房地产投资有限公司,住所：南宁市青秀区长湖路**怡心园****。统一社会信用代码：91450000399306940R。法定代表人：邵永敢。 申请执行人陈春露与被执行人广西汇恩意房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人陈春露依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初11638号民事判决书于2020年5月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额58448元，已执行到位金0元，未执行到位金额58448元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2379号 靳进： 你(单位)与任希望借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1621号 上诉人（原审被告）：吕睿睿，女，汉族，1991年4月26日出生，陕西省洛川县村民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：延安治平物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区新区。法定代表人：史洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨子龙，男，汉族，1975年7月23日出生，延长油田股份有限公司杏子川采油厂职工，现住延安市宝塔区。上诉人吕睿睿因与被上诉人延安治平物业服务有限公司（以下简称“治平物业公司”）、杨子龙财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕睿睿上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4354号民事判决，应当由被上诉人杨子龙承担损失；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人为被上诉人杨子龙雇佣的工人缺乏事实和法律依据，认定明显错误。首先，被上诉人之间签订了物业服务协议和房屋装修协议。上诉人是朋友介绍，帮忙叫工人给被上诉人帮忙，不属于雇佣关系。其次，上诉人与被上诉人并未签订装修合同，上诉人也没有营业执照，所以一审法院事实认定错误。治平物业公司辩称，物业公司与业主签订前期物业服务协议、房屋装饰装修管理服务协议，协议明确约定损害赔偿由业主承担，一审法院通过裁判突破合同相对性错误。杨子龙辩称，他是经过熟人推荐，将装修工程承包给吕睿睿，吕睿睿在装修过程中因雇佣的工人没有关紧水龙头，造成的损失理应由吕睿睿承担。治平物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿XX小区XX区XX号楼XX单元电梯（货梯）维修费13844元、公共区域维修费820元，合计14664元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告延安治平物业服务有限公司系延安市宝塔区新区XX小区XX区的物业服务公司，被告杨子龙系延安市宝塔区新区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室的业主，被告吕睿睿在给被告杨子龙所拥有的位于延安市宝塔区新区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室房屋，进行装修的过程中，因被告吕睿睿雇佣的装修工人于2020年6月17日，未将该402室房屋内的水龙头完全关闭，致使，水渗漏至延安市宝塔区新区XX小区XX区XX号楼XX单元电梯井内，造成该单元的电梯损坏，该单元一楼至三楼住户门外公共区域的吊顶和顶灯因漏水也被损坏。原告延安治平物业服务有限公司为维修该单元的电梯所花费用为13844元。之后，原告延安治平物业服务有限公司找被告协商赔偿事宜，未果。故成诉。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，由于被告吕睿睿雇佣的装修工人未将被告杨子龙所拥有的位于延安市宝塔区新区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室房屋内的水龙头完全关闭，致使，水渗漏至延安市宝塔区新区XX小区XX区XX号楼XX单元电梯井内，造成电梯损坏，被告吕睿睿理应承担赔偿责任。故原告延安治平物业服务有限公司主张赔偿电梯维修费13844元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张赔偿公共区域吊顶和顶灯的维修费的诉讼请求，因原告治平物业公司未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决：一、由被告吕睿睿在本判决生效后十日内向原告延安治平物业服务有限公司赔偿13844元；二、驳回原告延安治平物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，原告已预交，减半收取，实际由被告吕睿睿承担83.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人吕睿睿是否应当承担本案中因漏水造成的损失13844元。经查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人吕睿睿承揽了被上诉人杨子龙房屋的贴瓷砖、吊顶、刮腻子装修，吕睿睿雇佣的工人在装修过程中因未关好室内自来水开关，致使水渗漏至延安市宝塔区新区XX小区XX区XX号楼XX单元电梯井内，造成该单元的电梯和一楼至三楼住户门外公共区域的吊顶和顶灯损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，上诉人吕睿睿与所雇佣的工人形成个人劳务关系，吕睿睿雇佣的工人在提供劳务时造成他人损害的，应当由接受劳务的吕睿睿承担赔偿责任，故应当由吕睿睿承担赔偿责任。虽然被上诉人治平物业公司与被上诉人杨子龙签订的装修装饰管理协议，也明确约定损害赔偿由杨子龙承担，但本案案由系财产损害赔偿纠纷，一审法院依据侵权责任法的相关规定进行裁判并无不当。综上所述，吕睿睿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人吕睿睿负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   路  艳   （院印） 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4851号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：罗若威，男，1988年1月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：常影，女，1987年3月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告罗若威、常影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22507号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈笑明，男，1978年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈笑明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈笑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈笑明立即向原告偿付贷款本息15408.26元（其中未偿本金14221.07元，利息669.77元，罚息479.22元，复利38.2元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告陈笑明向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金14221.07元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈笑明向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告陈笑明提供的汽车抵押物（车牌号：赣B7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈笑明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.24%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年12月7日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆赣B7XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金10490.67元、利息707.82元、罚息660.44元、复利57.15元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率16.61%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈笑明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10490.67元，并支付截至2020年10月12日的利息707.82元、罚息660.44元、复利57.15元；二、被告陈笑明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2020年12月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率2.5%为标准计算；自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈笑明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈笑明提供的车牌号为赣B7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.22元，减半收取计92.61元，由被告陈笑明负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23400号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：孙秋玉，女，1983年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告孙秋玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘立巍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7308号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路**,统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵,该行行长。被执行人:宋欢，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人宋欢金融借款合同执行一案，本院(2020)苏0583民初2996号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告宋欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金49200元以及利息、罚息、复利合计5960.85元（截止2019年10月28日，此后按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告宋欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失5209元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告宋欢负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对被执行人进行限制高消费。2.2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况。本院已依法轮候查封了被执行人宋欢名下位于宋欢名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产(查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日止，申请执行人若需对上述不动产续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成前述不动产解封等不利法律后果的，由申请执行人自身承担。)由于本案为轮候查封，且申请执行标的额太小，该不动产在本案中暂不适处置。申请执行人亦同意本案中暂不处置前述不动产。3.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人宋欢名下号牌为苏Ｅ×××**车辆,本院已查封（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。5.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，已依法查封了被执行人名下不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,被执行人名下有少量公积金。8.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查,经查,被执行人未在户籍地。9.本院已依法从(2020)苏0583执6381号案参与分配所得款项1987元。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为5864元及相应利息，实际执行到位1987元，剩余3877元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1285号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1984年12月6日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体，住济宁市太白湖区（户籍所在地）。因犯故意伤害罪，于2017年3月14日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年11月4日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪与犯故意伤害罪，于2020年11月18日经本院决定逮捕，2020年11月25日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]1277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月23日16时零分许，被告人王某无证酒后驾驶嘉隆牌（型号JL125T-9）普通二轮摩托车，在沿城区内车站西路由东向西行驶至土门子街路口附近时，被执勤民警现场查获。其呼气式酒精测试结果为117mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为118.9mg/100ml。被告人王某案发后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：办案说明、查获经过、车辆照片和工信部车辆查询公告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，执勤民警执法录像，被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾因故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑期间犯罪，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某具有坦白情节；当庭自愿认罪，有悔罪表现；血液中乙醇含量相对较低，行为未造成严重的社会后果。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某因打架于2016年4月11日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，罚款二百元。另因涉嫌故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，同年10月21日被取保候审，因犯故意伤害罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、关于王某车辆型号的说明、市中区交警勤务大队车辆管理分所证明、车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初741号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5628检验报告；被告人王某的供述及辩解等。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，对其依法从重处罚；曾因打架被行政处罚，对其可以酌情从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，对其依法可以从宽处罚；积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某系在缓刑考验期内犯新罪，对其应依法撤销缓刑，并实行数罪并罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初741号刑事判决书中对被告人王某故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2023年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执125号之一 申请执行人:刘新梅，女，1978年11月9日出生。 申请执行人：肖劲松，男，1964年3月9日出生。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地：新疆伊犁州奎屯市凤翔路**。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘新梅、肖劲松与奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘新梅、肖劲松以与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司进行执行和解为由，于2020年11月7日向本院申请撤回本案的执行申请。刘新梅、肖劲松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月九日 书记员 邓 桦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5345号 原告：松原某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司职员，住松原市宁江区。 被告：朱显涛，男，1977年2月2日生，住松原市宁江区。 原告松原某物业管理有限公司与被告朱显涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告松原某物业管理有限公司负担。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 包海微
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初503号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陆常邦，男，1980年8月20日出生，壮族，云南省砚山县人，大学专科文化，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被砚山县公安局取保候审，于2020年10月23日被砚山县人民检察院取保候审。辩护人文丽，云南西华律师事务所执业律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人陆常邦犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员候金发出庭支持公诉。被告人陆常邦及其辩护人文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年10月6日23时04分，被告人陆常邦醉酒后驾驶云ＨＣ21**号小型轿车行驶至砚山县，被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味，民警即对被告人陆常邦进行呼气酒精测试，结果为190ｍｇ／100ｍｌ，被告人陆常邦涉嫌实施醉酒后驾驶机动车和道路交通违法行为，随后民警将其带至砚山县人民医院急诊科抽取血样。经鉴定，送检的陆常邦血液中定性检测出乙醇，含量为176.69ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达醉酒后驾驶机动车阈值，被告人陆常邦的行为已构成醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为，被告人陆常邦醉酒后上道驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆常邦拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陆常邦辩称：因为当晚情况特殊，我喝了酒本来不打算回家的，但是小孩突然生病需要有人照顾，我才不得已开车回砚山的。通过这次事情，我也认识到自己的错误，请法庭能对我进行从宽处理。辩护人的辩护意见是，一、本案事出有因，情况特殊。在本案中，因为陆常邦的老家建房子，所以趁放假时间回家帮忙，案发当晚原本是不打算回砚山，所以才答应和工人一起饮了一点酒。只是不料后来在砚山的小孩突然生病，需要到医院输液没有人照顾，不得已担心孩子的身体健康问题才驾车回砚山的，并不是出于主观故意要酒后驾车，而是由于情况紧急，出于特殊原因。二、本案未造成危害后果，情节轻微。在本案中，陆常邦虽然构成危险驾驶罪，但是在交警部门例行检查中发现，并没有发生交通事故，也未造成危害后果。陆常邦的血液乙醇含量为176.69mg/100ml，乙醇含量不高。犯罪情节轻微。三、主动到案，积极配合调查，有自首或坦白情节。在交警部门检查过程中，陆常邦没有拒绝、阻止、妨碍执法人员办案，积极配合检查，之后也主动到案，如实供述自己的犯罪事实。认罪悔罪态度较好，应认定为有坦白情节。四、陆常邦工作一直优秀，系初犯、偶犯。陆常邦自2000年参加工作以来，工作兢兢业业、认真负责、踏实肯干，曾担任过校长、教务主任。在多年的教育工作中，教学成绩突出，也是一名多才多艺的优秀教师。他多次受到省、州、县、乡教育部门、党委政府的表彰奖励，先后获得评先奖优各类证书27份。之前一直遵纪守法，未受过刑事处罚。无网上在逃记录，此次为初犯、偶犯。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对陆常邦涉嫌危险驾驶的行为免予刑事处罚。公诉机关指控被告人陆常邦的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为，被告人陆常邦醉酒后驾驶机动车上高速路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆常邦辩称其事出有因、情况特殊及其工作一直优秀等意见并非量刑情节，对该意见本院不予采纳。被告人陆常邦的血液乙醇含量鉴定为176.69mg/100ml，已接近200mg/100ml的情节严重的乙醇含量标准，因此其犯罪情节不属轻微，不符合免予刑事处罚的条件，辩护人关于犯罪情节轻微、建议免予刑事处罚的意见本院不予采纳。陆常邦到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆常邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二〇年十一月十七日书记员  向锐涵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1851号罪犯廖碧江，男，1995年3月16日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月22日作出（2014）麒少刑初字第38号刑事判决，以被告人廖碧江犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第34号刑事判决，维持对罪犯廖碧江的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖碧江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖碧江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖碧江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖碧江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照