wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初239号公诉机关罗山县人民检察院。被告人黄军民，男，1973年9月12日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因饮酒后驾驶机动车，2017年2月17日被罗山县公安交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）265号起诉书，指控被告人黄军民犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人黄军民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日0时10分许，被告人黄军民酒后驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车，行驶至罗山县朱堂乡天桥村吴家湾组路段时，被罗山县公安局民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，黄军民血液中乙醇含量为88.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄军民的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄军民自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄军民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄军民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二〇年十一月十八日书记员  胡向东
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3686号 原告：郑天池，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陕西羌洲贞福堂健康发展有限公司（曾用名：南阳羽来堂商贸有限公司），住所地：陕西省汉中市。 法定代表人：刘海波，总经理。 委托诉讼代理人：刘跃权，四川律派律师事务所律师。 原告郑天池与被告陕西羌洲贞福堂健康发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑天池、被告陕西羌洲贞福堂健康发展有限公司的委托诉讼代理人刘跃权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天池向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款990元并赔偿原告已付货款十倍损失即9900元；2.判令本案诉讼费和其他由本案产生的费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2019年12月26日从淘宝网络购物平台上购买到卖家贞福堂旗舰店天猫店(南阳羽来堂商贸有限公司经营)出售的野生正品特级大丹参片50瓶。原告收到货后，打开了其中一瓶食用，其余打算送人时，发现其中有几瓶没有生产日期，于是打开了几箱逐个检查，发现生产厂家、生产许可证号都没有，于是与被告进行沟通。在沟通无果后，原告通过行政投诉希望能够维护自己权益。由于疫情影响，河南省南阳市市场监督管理局在2020年5月20日才回复我投诉调查结果：该企业（被告）住所地无人，打电话不接，已经将该企业列入异常经营。为保障原告的合法权益，原告遂提起诉讼。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告赔偿原告支付价款的十倍即9900元。 被告陕西羌洲贞福堂健康发展有限公司辩称：1.丹参片属于初级食用农产品；2.初级食用产品不需要办理《生产许可证》，适用的法律应该是《中华人民共和国农产品质量安全法》；3.被告所有的产品都标注有生产企业、生产日期、质保期；4.据被告所知，原告是职业打假团伙成员，其团伙成员曾在其他法院与被告对薄公堂，该法院已驳回其诉讼请求。原告以索赔为目的购买被告产品，原告起诉属于虚假诉讼；5.本案买卖合同关系已经解除，被告已退还原告货款990元，原告应该退还被告价值2900元的丹参片。 经审理查明，原告通过淘宝网从被告处购买了丹参片50瓶，打折后，总计货款990元。原告收到货后，以丹参片没有标注生产许可证号、不符合食品安全标准，被告夸大产品功效等为由，对产品质量提出异议。经协商，双方同意解除合同，被告退还原告购货款990元。此后，原告以丹参片存在夸大功效，没有生产许可证为由，主张被告按原告支付价款的十倍赔偿9900元。被告拒绝原告要求，原告遂向河南省南阳市镇平县市场监督管理局投诉，未果，遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及照片5份、订单截图1份、聊天记录截图5份、情况说明1份、证明1份等证据予以佐证。 本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点是：案涉产品是否适用价款十倍赔偿规则。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。据此规定，对经营者适用价款十倍赔偿规则的食品仅限于经营者明知是不符合食品安全标准的食品。包括两个要件，一是食品不符合食品安全国家标准，二是经营者明知。 对是否符合食品安全国家标准问题。结合案涉产品详情中的介绍以及产品实物，案涉丹参片作为灌木植物，在农业活动中获取后，经过清洗、干燥、切片、包装等物理工艺制成的成品，并未改变其基本自然性状和化学性质，符合食用农产品的基本特征，依法适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，农产品生产无需取得许可。案涉丹参片是否符合食品安全国家标准应从食品安全的本质出发进行判断，即食品安全“指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。至辩论终结，原告没有证据证明案涉丹参片不符合食品安全国家标准，原告也没有提交其他证据证明案涉丹参片存在有毒、有害，不符合应有的营养要求，会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的事实依据。对经营者明知问题。原告没有提交任何证据证明被告明知案涉丹参片不符合食品安全国家标准。 原告主张案涉丹参片没有生产日期、生产厂家、生产许可证号，不符事实，初级食用农产品没有规定需要办理《生产许可证》；被告夸大产品保健功效，政府有关部门可依法对其予以行政处罚，但不是原告主张十倍赔偿的理由；原告已经收到被告退还的货款，原告不存在直接损失。故，原告主张判令被告赔偿其支付价款十倍的损失即9900元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被告辩称原告系职业打假人，本案系虚假诉讼，被告没有证据，本院不予支持；被告主张原告退还丹参片，被告未提起反诉，可另案向原告主张。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑天池的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郑天池负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十一月十日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2414号申请执行人孙丽洁与被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人孙丽洁依本院作出的(2019)沪0105民初19555号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付974,807元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月二十四日向被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月二十九日对被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年七月三十日对被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月三十日对被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月十三日委托户籍地法院对被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司法定代表人下落进行调查，查无结果二〇二〇年十一月五日对被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十日对被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十一月二十日对被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司住所地进行调查，查无结果本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十五日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初3503号原告：李勇，男，汉族，1970年4月10日生，住淮滨县。被告：王相荣，男，汉族，1988年7月16日生，住淮滨县。案由：合同纠纷原告李勇诉被告王相荣合同纠纷一案，原告于2020年11月11日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明，原告李勇为被告王相荣粉刷外墙，后经双方确认结算工钱，被告王相荣于2018年12月11日向原告出具25000元欠条一份。经原告多次催要被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告王相荣于2021年2月5日之前支付原告李勇12500元，2021年5月5日之前支付12500元，逾期不支付，原告享有全部调解款项申请强制执行的权利。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费437.5元减半收取218.75元，由原告李勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李锦二〇二〇年十一月二十五日书记员  简鹏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1601号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：张倩，女，1990年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1805号裁决，向被执行人张倩发出执行通知书，责令被执行人张倩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2269号申请人：蒋志军,男,1971年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地新余市仙来东大道**，统一社会信用代码9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人蒋志军与被申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋志军于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司所有的位于新余市房屋一套（价值人民币35万元）。申请人蒋志军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人蒋志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司所有的位于新余市房屋一套（价值人民币35万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月四日书记员  游 翔
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初931号原告：共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，住所地：江西省九江市德安县蒲塘路**，统一社会信用代码：91360426MA35HBNU1C。负责人：阮亮亮，行长。委托代理人：易宋国，男，1973年12月10日出生，汉族，系原告客户经理。被告：方明旺，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：黄建城，男，1980年12月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行（以下简称共青农商行蒲塘支行）与被告方明旺、黄建城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农商行蒲塘支行的委托代理人易宋国，被告方明旺、黄建城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共青农商行蒲塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告方明旺归还原告贷款本金10万元及利息（截止2020年9月23日利息为17179.48元，利息支付至本金清偿完毕止）；2、被告黄建城承担连带保证担保责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告方明旺因与朋友合伙经营建材，自有资金不足，2017年11月22日向原告申请贷款10万元，2018年11月21日贷款到期。因贷款未按时结算，被告方明旺向原告申请转贷10万元，并由被告黄建城提供保证。2019年3月8日原告与被告方明旺签订《个人借款合同》，约定原告发放贷款10万元，期限12个月，自2019年3月8日至2020年3月7日，年利率10.2225%，按月结息。同时原告与被告黄建城签订《同意保证承诺书》、《保证合同》，约定被告黄建城为被告方明旺贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告方明旺发放贷款10万元，被告没有按约定归还贷款本息，经原告员工多次催收无果。请求依法判决。被告方明旺辩称，被告方明旺帮案外人任俊贷款，贷款为任俊使用，贷款只是以被告方明旺名义所贷。被告方明旺经济困难，没有能力偿还贷款。被告黄建城辩称，任俊为实际借款人，被告黄建城多次催任俊解决贷款问题无果。被告黄建城没有经济能力偿还贷款，只能催任俊还款。经审理查明，2018年12月22日被告方明旺向原告共青农商行蒲塘支行申请贷款10万元，借款用途为转贷。2019年3月8日原告与被告方明旺签订《个人借款合同》，约定：被告方明旺借款10万元，借款期限为12个月，自2019年3月8日至2020年3月7日，借款用途为转贷；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮云幅度为上浮135%，合同有效期内浮动幅度保持不变，按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率/360；借款人承诺，同意承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2019年3月8日原告向被告方明旺发放贷款10万元，借款用途为转贷，借款利率为10.2225%，贷款期限为2019年3月8日至2020年3月7日。2018年12月22日被告黄建城向原告出具《同意保证承诺书》，自愿为被告方明旺因转贷需要向原告申请贷款10万元提供连带责任保证。2019年3月8日原告与被告黄建城签订《保证合同》，约定：为确保上述被告方明旺与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告黄建城愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；被担保主债权为原告依据主合同发放的借款，本金金额为10万元，借款用途为转贷，借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日；被告黄建城保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；本合同保证方式为连带责任保证；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的两被告身份证复印件，个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证，《同意保证承诺书》、《保证合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，2019年3月8日原告共青农商行蒲塘支行与被告方明旺签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方形成借款合同关系。根据《个人借款合同》的约定，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮云幅度为上浮135%，合同有效期内浮动幅度保持不变，而2019年3月8日原告向被告方明旺发放贷款10万元，此时中国人民银行一年以内（含一年）档次贷款基准利率为年利率4.35%，上浮135%后年利率为10.2225%，同时借款凭证载明的借款利率亦为10.2225%，故借款期限内利息按年利率10.2225%计算。根据《个人借款合同》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，故逾期利息认定为年利率12.267%（10.2225%×120%）。根据《个人借款合同》约定，借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2019年3月8日至2020年3月7日，现借款期限已届满，被告方明旺未按约偿还贷款本息，应向原告偿还贷款本金10万元及利息。原告与被告黄建城签订《保证合同》，约定为确保上述被告方明旺与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告黄建城愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同确定的借款到期之次日起三年，故被告黄建城对被告方明旺欠原告的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告方明旺于本判决生效之日起十日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行贷款本金10万元及利息（2019年3月8日至2020年3月7日以10万元为基数按年利率10.2225%计算利息，2020年3月8日至付清之日以10万元为基数按年利率12.267%计算逾期利息）。二、被告黄建城对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321.79元（原告已付），由被告方明旺、黄建城连带承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 夏清兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20983号上诉人（一审被告）：汕头市潮阳区谷饶茂兴洗染厂，住所地汕头市潮阳区谷饶茂广工业区（东星村桥头）。法定代表人：张楚真，厂长。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州鑫星环保科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路****。法定代表人：林文新，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。上诉人汕头市潮阳区谷饶茂兴洗染厂（以下简称谷饶茂兴厂）因与被上诉人广州鑫星环保科技有限公司（以下简称鑫星公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人鑫星公司一审诉讼请求：一、判令谷饶茂兴厂归还借款本金100万元及利息5000元（以100万元为本金，从2020年1月6日起按年利率6%计算利息至还清之日止，暂计至2020年2月6日利息为100万元×1个月×6%÷12=5000元）。二、本案诉讼费由谷饶茂兴厂承担。一审法院判决：一、谷饶茂兴厂在一审判决生效之日起十日内向鑫星公司偿还借款本金100万元及逾期还款期间资金占用利息（利息以100万元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年1月14日起计算至本金全部清偿之日止）。二、驳回鑫星公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13845元，由谷饶茂兴厂负担，上述受理费已由鑫星公司预付，一审法院不予退还，鑫星公司同意由谷饶茂兴厂在履行义务时一并向鑫星公司支付。判后，谷饶茂兴厂不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不存在真实民间借贷关系，被上诉人虽然于2009年3月3日向上诉人转账100万元，但并没有提供借据、收据、欠条等证据证明双方就借贷关系达成合意。2.本案所谓借贷关系存在不合理情形。（1）借贷一般是发生相互认识的熟人之间，而本案双方当事人并不认识，从来没有任何电话、QQ聊天、微信往来等，仅在中间人介绍下发生借贷关系，不符合常理及交易习惯。（2）被上诉人仅凭中间人介绍就出借资金100万元，且没有要求上诉人出具借条、收条、欠条等借贷凭证，也没有约定利息、借款期限、违约责任、设定担保或抵押，且事隔十多年后才向上诉人发函催讨、起诉，违背常理及生活经验法则。对以上情形被上诉人无法作出合理解释，一审法院也未查明。3.被上诉人陈述涉案资金是“通过中间人杨旭恩介绍借给上诉人”。上诉人认为被上诉人虽然通过中间人介绍转账给上诉人，但仅是中间人杨旭恩单方向被上诉人介绍，并非上诉人在场时介绍双方认识后达成的借款意思表示。故不能据此认为上诉人与被上诉人之间形成借贷关系，仅能视为被上诉人接受中间人的指定，转账100万元至上诉人账户。同时，被上诉人关于“中间人杨旭恩的陈述”并未举证证明，一审法院也未予以查明。被上诉人陈述涉案资金是在杨旭恩介绍下出借给上诉人，事实不清，证据不足。被上诉人关于中间人杨旭恩的陈述，反而证明了张朝明的证言“涉案资金是其通过一客户指定被上诉人转账到上诉人账户”的客观真实性。一审判决书第六页查明“平时有向中间人催款”，能够佐证上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人一直将中间人杨旭恩视为借款人而向其催讨借款。4.上诉人并非本案适格主体，应追加中间人杨旭恩为本案当事人。如前所述，上诉人仅是接受被上诉人转账一方，而非与被上诉人存在借款关系的一方。被上诉人曾向中间人杨旭恩催款，杨旭恩与被上诉人存在直接的借贷关系，一审法院遗漏主体。5.一审法院对被上诉人涉嫌虚假诉讼的情形未予以审查。上诉人在一审答辩、庭审中提出本案存在诸多不合常理，且被上诉人涉嫌虚假诉讼的情形，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，法院应依法予以审查，但一审法院却未审查。相反，张朝明的证人证言由于事隔十多年，在某些细节陈述上存在不相一致的情形，应属于正常的误差，然而一审法院却对此细节作大篇幅的审查，认定张朝明作证时陈述相互矛盾，对其证人证言不予采信。综上所述，一审判决错误，请求二审法院发回重审，或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。鑫星公司发表答辩意见称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人借款给上诉人，提供了转账记录，根据法律规定完成了举证责任。上诉人承认是借款，但无证据证明不是向被上诉人借款，也无证据证明已还款。本案不是虚假诉讼，上诉人应当归还款项，被上诉人与上诉人之间的借款关系与其他人无关，双方主体适格，一审证人及上诉人陈述存在矛盾，不合常理，所以才未被采纳。请求二审驳回上诉，维持原判。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：1.鑫星公司与谷饶茂兴厂是否就涉案100万元成立借贷关系。2.是否应追加杨旭恩参加诉讼。对于争议焦点1，鑫星公司主张与谷饶茂兴厂存在真实借贷关系，100万元已向谷饶茂兴厂实际出借，为此提供银行业务凭证两张，载明2009年3月3日鑫星公司分两笔向谷饶茂兴厂转账合计100万元，其中一笔50万元备注用途为“借款”。谷饶茂兴厂对于上述转账事实没有异议，仅辩称出借方并非鑫星公司而是案外人张朝明，并称其已向张朝明还款，但未提交充分证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。在双方不存在其他经济往来的情况下，鑫星公司已实际转账，谷饶茂兴厂确认已实际收到款项并无证据反驳涉案款项并非鑫星公司向其出借，本院据此认定双方就涉案100万元成立借贷关系。谷饶茂兴厂关于其与鑫星公司之间不存在借贷关系以及鑫星公司虚假诉讼的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。对于争议焦点2，本案借款法律关系发生于鑫星公司与谷饶茂兴厂之间，与杨旭恩无关，故杨旭恩无需作为本案当事人到庭参加诉讼。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人谷饶茂兴厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13845元，由上诉人汕头市潮阳区谷饶茂兴洗染厂负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 曾晓敏王少莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执979号之四被执行人：抚顺顺能化工有限公司。关于被执行人抚顺顺能化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人抚顺顺能化工有限公司银行账户内余额人民币1704944.16元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人抚顺顺能化工有限公司银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32050号原告：罗倩媚，女，汉族，1997年2月15日生，户籍地址广东省兴宁市。被告：深圳市博林国际健身游泳有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道丹竹头恩来工业区恩来综合楼**，统一社会信用代码91440300MA5FD09E2K。法定代表人：李秀琼。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告罗倩媚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈国壬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2258号罪犯杨左龙，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘0521刑初438号刑事判决，认定被告人杨左龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付执行。服刑期至2021年6月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，常德市白洋堤地区检察院指派检察员冷明辉、书记员李京燕、吴月华，德山监狱指派工作人员钟某、袁某出庭履行职务，罪犯杨左龙到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨左龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年、2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节合唱比赛获三等奖；2018年1月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2018年2月至2020年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余122.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨左龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨左龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨左龙减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2234号 申请执行人：成都市永景贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区福康街**。 法定代表人：乔敏。 被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街**1006。 法定代表人：陈剑平。 本院在执行成都市永景贸易有限公司与广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初4458号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人764243.31元及利息，并承担执行费10042元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人广州市越秀住宅建设有限公司名下有粤Ａ×××××别克牌汽车一辆可供执行,已予以轮候查封，但因为未能扣押在案暂不宜处置，暂未未发现被执行人广州市越秀住宅建设有限公司名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人广州市越秀住宅建设有限公司暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 汤子润
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9036号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代理人：刘隽。委托诉讼代理人：王说雨，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陶静莎，贵州一苇律师事务所实习律师，一般代理。被告：田如英，女，1968年5月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告田如英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年11月6日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2840元，减半收取1420元，由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年十一月六日法官助理张媛媛书记员李蓉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2704号原告：王智勇，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李国林，男，成年，汉族，住山东省宁津县。原告王智勇与被告李国林承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王智勇撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15843号原告：段伊威，男，汉族，住湖南省衡南县。被告：比音勒芬服饰股份有限公司，住所地广州市番禹区南村镇兴业大道**。法定代表人：谢秉政。委托诉讼代理人：刘巧霞，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系公司员工。原告段伊威与被告比音勒芬服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告段伊威于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段伊威撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由段伊威负担。审判员  杨惠二〇二〇年十一月十八日书记员  郭芳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执326号 申请执行人：何守云,男,1963年12月24日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区青河县。被执行人：宗邦贵，男，1966年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿克达拉镇商贸城邦莲超市。本院在执行申请执行人何守云与被执行人宗邦贵借款合同纠纷一案中，申请人何守云于2020年11月29日与被执行人宗邦贵达成和解协议，申请执行人何守云自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新4325执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克审  判  员   热哈提· 哈德勒汗审  判  员   阿曼泰· 阿依达尔二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   唐阿塔尔·叶力夏提
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢212号申请执行人：刘贝贝，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈兴，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘贝贝与陈兴承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2014）永民初字2718号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贝贝负有继续向申请执行人陈兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月六日书记员 夏向阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2223号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。 法定代表人：王甫武,系该公司经理。 委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：赵国庆，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告赵国庆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6873号 申请执行人:黄俊红，男，1994年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈译匀，女，2002年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 本院在执行黄俊红与陈译匀借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄俊红有借款本金20000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33292号原告：海兴县骏腾建材销售处，住所地河北省沧州市海兴县小山乡曹庄子村。经营者：张宇庭。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：于尧，男，该公司员工。原告海兴县骏腾建材销售处与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告海兴县骏腾建材销售处诉称，原告与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司系买卖合同关系。2019年，原告与被告签订《河砂采购合同》，约定被告向原告购买河砂用于杭绍台铁路项目工程施工。合同第10条约定，以上月21日至当月20日（含20日）为一个供应结算期，买方在收到相关单证后次月20日之前支付供应期所供合格物资60%货款；剩余35%的货款在该物资检验合格后4个月内支付。第18条约定，在合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）。合同签订后，原告依约向被告供货、截至2019年12月9日原、被告双方就全部货款对账完毕，且原告已向被告开具了全部货款金额发票，但被告至今仍欠原告上述款项，故原告诉至本院，诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款本金1283011.09.25元，及自2020年3月9日至2020年10月31日的利息34063.94元，及自2020年11月1日至实际给付之日的利息（以未偿还本金为基数，按当期LPR计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。本院经审查认为，本案中原告作为卖方与作为买方的中国铁建大桥工程局集团有限公司签订《河砂采购合同》，约定：在合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案被告为铁路运输企业，所涉及货物用于铁路设施建设，双方争议为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据上述规定，应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 悦二〇二〇年十一月十一日书记员 黄巍巍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈其超，男，1966年5月15日出生，汉族，身份证地址：广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋福阁小区业主委员会，住所地广州市白云区。主任：翁小勇。再审申请人陈其超因与被申请人晋福阁小区业主委员会（以下简称晋福阁业委会）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9406号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人陈其超申请再审称，本案原审查明的部分事实错误，证据严重不足。原审查明事实所依据的《关于晋福阁业委会与某某车行股东陈其超调处情况的函》不存在，“某某车行”实为案外人所经营；原审法院将涉案场地内公告期满无人申报权利的车辆全部认定系再审申请人所有，无任何事实与法律依据；涉案场地为小区外开放式空地，被申请人未做围挡，此区域并非再审申请人完全掌控；原审认定涉案场地面积266平方米可承载24个停车位无事实依据，于实际情况不符。综上，二审判决仅依据被申请人提交的照片及相关陈述，认定再审申请人完全占有涉案场地存在错误，二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据再审申请人陈其超提出的再审事由和请求，本案争议焦点系陈其超是否应当返还涉案场地并支付占有使用费的问题。经查，陈其超在原审期间承认其有占有使用涉案场地，由于其无合法依据对该场地占有使用收益，而涉案场地位于晋福阁小区规划红线范围内，故二审判决据此认定陈其超应返还涉案场地。上述事实表明，二审判决的定案依据主要是根据陈其超的自认而非《关于晋福阁业委会与某某车行股东陈其超调处情况的函》，故陈其超对该函提出的异议不影响二审判决认定的结论。至于占有使用费的问题，原审期间，被申请人晋福阁业委会出示四至图，证实涉案场地位于晋福阁小区规划红线范围内，一审法院亦进行了现场勘验，计算得出面积为273.13平方米（19.1×14.3），现晋福阁业委会仅主张为266平方米、24个停车位，原审判决据此认定陈其超所占有涉案场地的面积并酌情判令其向晋福阁业委会支付占有使用费145161.29元，没有明显不当。陈其超虽然对其实际使用面积及应支付的占有使用费标准仍提出异议，主张原审判决查明事实错误，但其申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对陈其超申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈其超的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月十日书记员  钟 铮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5377号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：路新，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人路新信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年11月13日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6387号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2814号之一 申请执行人：单晓军，男，汉族，1986年9月30日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：李展，男，汉族，1972年3月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人单晓军与被执行人李展民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘0112民初1814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李展未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单晓军于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人单晓军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人李展送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年8月5日、8月20日、11月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年8月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人李展的不动产和其他财产状况；于2020年8月18日、11月17日通过传统查控查询被执行人李展的住房公积金情况。经查，被执行人李展名下有位于长沙市望城区××街道××村××栋××室房屋（房产证号为：7××8，房号分别为101、201、301、401、501、601），本院已查封该房屋产权，因该房屋的产权性质原因，申请执行人单晓军认为暂不宜处置。被执行人李展名下有湘ＡＣ××××丰田牌汽车一辆，本院已查封该车辆产权，但未能实际控制，故无法处置。被执行人李展名下对外有债权21600元，本院已依法提取该款项并发放给申请执行人单晓军。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人李展有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人单晓军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人单晓军未能提供。 本院于2020年9月3日对被执行人李展适用限制高消费措施。于2020年9月3日将被执行人李展纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人单晓军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李展有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人单晓军表示同意。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的为本金20万元，以及相应利息、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，已执行到位21600元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李展有其他可供执行的财产。申请执行人单晓军也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人单晓军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年十一月二十四日                                        法官助理 徐 博                                        书记员  李 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1511号 申请执行人：唐成贵，男，汉族，1955年6月8日，住四川省成华区。 被执行人：喻明建，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川百草堂龙人药业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。 本院在执行唐成贵申请执行喻明建、四川百草堂龙人药业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人喻明建、四川百草堂龙人药业有限公司存款508795元。如存款不足，则查封、扣押被执行人喻明建、四川百草堂龙人药业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘桂龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7977号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡晨，男，1983年9月15日出生，住山东省青岛市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡晨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5354号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡晨支付本金137985.10元及息费、一审案件受理费1530元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房屋已轮候查封，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5354号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执322号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人杨春吾，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。长沙银行股份有限公司与杨春吾银行卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月5日作出【2019】长仲裁字第1106号裁决书，裁决：一、被申请人杨春吾偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金19,499.05元、费用170.04元；二、被申请人杨春吾支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）3,013.22元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，按月计复利，复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算；三、被申请人杨春吾支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1,000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费1,087元，处理费500元，共计1,587元，由被申请人杨春吾负担。因申请人长沙银行股份有限公司已预交仲裁费1,547元，被申请人杨春吾应直接支付给申请人长沙银行股份有限公司1,547元，剩余40元由被申请人杨春吾向本会直接支付。该裁决生效后，因杨春吾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月14日，本院查询了被执行人的不动产登记信息。10月15日，又查询了被执行人的公积金情况以及保险参保情况。均未查控到可供执行的财产。2020年11月6日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为25,229.31元，执行申请费278.44元。经本院采取上述执行行为，发现的财产暂不能处置且没有发现被执行人有其可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月六日法官助理曾擘书记员廖星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1151号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：陈小强，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人陈小强申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月27日发出（2020）渝0110民督1151号支付令，限令被申请人陈小强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈小强收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1151号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十日书记员  霍红利
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4206号原告：赵燕祥，男，汉族，1972年10月16日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谢好亮，男，汉族，1969年6月11日出生，住山东省齐河县。原告赵燕祥诉被告谢好亮租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告赵燕祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁材料费437465.69元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日被告租赁原告十字扣件421袋计16840个，市场租赁价格为0.007元，工字钢1491.1米乘以24公斤，一斤市场租赁价0.15元，小槽钢336米乘以八公斤，市场价格0.005元，以上共计费用437465.69元。2020年4月5日原告多次要求被告返还租赁材料费，被告都以种种借口拒付。现原告根据相关的法律规定，原告向法院提起诉讼，恳请法院公正裁决。本院经审查认为，起诉要有具体的诉讼请求。本案中，原告赵燕祥主张的租赁材料费数额系自己计算，并未有与被告协商一致的各项材料单价，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵燕祥的起诉。案件受理费3931元，全部退回。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙金琪书记员刘晓雅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初4977号原告：孟培培，女，汉族，1989年11月11日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：刘翠萍，女，汉族，1970年12月20日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨鸿斌，男，汉族，1997年3月7日出生，住河南省漯河市召陵区，系刘翠萍儿子。原告孟培培诉被告刘翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟培培的委托诉讼代理人王**,被告刘翠萍及其委托诉讼代理人杨鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、交通费合计7689元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月6日15时许分，被告刘翠萍驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，在郾城区黄河路××支队门前倒车时与孟培培停在路边的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队认定，刘翠萍负事故全部责任，孟培培不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失7689元，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告刘翠萍辩称，事故发生属实，原告车辆违章停车，没有在停车位置上，我们车辆在车位上停放，倒车时剐蹭了原告车辆，剐蹭后我们及时寻找联系车主，并协商。事故后我方愿意给原告修复车辆，原告不同意说要15000元解决。双方就赔偿事宜协商未果，选择报警。原告起诉金额过高，我方认为没有事实依据，达不到标准，过分修理，我们认可漯河MINI4S店的车辆修复和喷漆的费用1300元。经审理查明：2019年12月6日15时许，刘翠萍驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，在黄河路××支队门前倒车时，与孟培培停在路边的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411100342019120615号道路交通事故认定书认定，刘翠萍负事故的全部责任，孟培培不负事故责任。豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为原告孟培培。刘翠萍在事故中驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为张运来，刘翠萍持有C1驾驶证。直至本判决书作出，被告刘翠萍未向法庭提交车辆投保单。豫Ｌ×××**号小型轿车在事故发生后在河南英之翼汽车销售服务有限公司进行了修理，原告提交了相应的维修发票、估价单、付款刷卡小票，估价单金额为7188.65元，发票及刷卡小票金额为7189元。另外，原告提交了送修车辆交通费票据共计291元（75元+75元+70.5元+70.5元）。本院认为，交警部门是处理道路交通事故、进行事故认定的专职部门，具有专业性、权威性，而交通事故认定书系交警大队在查清事故责任的基础上依法出具的，具有真实性、合法性、有效性，漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第411100342019120615号道路交通事故认定书认定刘翠萍负事故的全部责任，孟培培不负事故责任，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。故被告刘翠萍作为事故中的全责方，应当对原告孟培培因事故造成的损失承担赔偿责任。原告向被告刘翠萍主张车辆维修费7189元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的交通费，应以原告提交的票据为准认定为291元，属原告维修车辆的合理花费，予以支持，以上共计7480元（7189元+291元），被告刘翠萍应当向原告孟培培赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘翠萍于本判决书生效后十日内向原告孟培培赔偿损失共计7480元；二、驳回原告孟培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十九日法官助理高源书记员梁昊爽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执608号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人徐天成,男,汉族,2000年12月15日出生,住鞍山市铁**。被执行人杨俊杰,男,汉族,1994年2月5日出生,住鞍山市铁**。被执行人刘冰,男,汉族,1981年12月19日出生,住鞍山市铁**。被执行人张德明,男,汉族,1985年12月7日出生,住鞍山市铁**。被执行人于健民,男,汉族,1996年4月17日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人李雪,女,汉族,1985年9月19日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人张祖望,男,汉族,1985年7月5日出生,住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望价值342700元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执709号之一 申请执行人：李明年，男，1970年10月12日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李明年与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-78号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1100号申请执行人：湖北翰卓科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际第********。法定代表人：向义普，该公司董事长。被执行人：东风特汽(十堰)专用车有限公司。住所地：十堰市经济开发区门沟工业园龙门二路**。法定代表人：贺艳芝,该公司董事长。申请执行人湖北翰卓科技有限公司与被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民督3号支付令已经发生法律效力。申请执行人湖北翰卓科技有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司履行生效法律文书确定的支付货款550000.00元及利息的义务。本院于2020年6月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月18日向被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年6月18日向申请执行人湖北翰卓科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年6月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年6月18日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月24日对被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月25日对被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，将被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人湖北翰卓科技有限公司。申请执行人湖北翰卓科技有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北翰卓科技有限公司亦不能提供被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民督3号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北翰卓科技有限公司发现被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪盈盈
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1863号 申请执行人仲小艳，女，1988年6月7日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（**）团结路**。 法定代表人周尔鼎，董事长。 仲小艳与江苏捷通网络集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0111民初5863号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：驳回原告江苏捷通网络集团股份有限公司的诉讼请求；原告江苏捷通网络集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告仲小艳支付8450元。如果原告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。因被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位8450元。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位8450元。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5863号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪如琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2238号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。该公司董事长。被执行人：黄守俊，男,1983年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李杰，女,1985年02月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初1566号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄守俊、李杰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人黄守俊、李杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月15日、10月19日、11月23日先后三次通过网络查控系统查询被执行人黄守俊、李杰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月28日查封了被执行人黄守俊名下位于滁州市蓝天西区33幢甲单元101室房产，查封期限三年（该房产申请人未要求处置）。经财产调查，未发现被执行人黄守俊、李杰有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人黄守俊、李杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  陆志豪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1831号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张玉珍，女，1956年12月15日出生，公民身份号码412************525，汉族，初中文化，中山市南区***食用油加工店经营者，户籍所在地河南省邓州市************。因本案于2019年8月29日被中山市公安局取保候审，2020年8月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院继续取保候审。辩护人梁育，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z271号起诉书指控被告人张玉珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年9月7日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张玉珍及其指定辩护人梁育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月11日，被告人张玉珍在中山市光明市场**副产品店购进一批花生，在其经营的位于中山市南区*********的中山市南区***食用油加工店内生产加工、销售花生油，并于同年3月初生产花生油44升。同年3月13日，该批次花生油中已有27升（包括抽样检验时销售的3升）以24.3元/升的价格销售出去，得款共计人民币656.1元，中山市市场监督管理局执法人员对该批次生产的花生油进行抽样检查。经深圳市计量质量检测研究院检测，该批花生油中黄曲霉素B1含量为152µg/kg，不符合GB2761-2017标准要求（标准要求为≤20µg/kg），检验结论为不合格。归案前，被告人张玉珍已将其余上述批次生产的花生油17升送家人使用。2019年6月17日，中山市市场监督管理局对被告人张玉珍处以没收违法所得人民币656.1元及罚款人民币10000元的行政处罚决定。2019年8月22日，被告人张玉珍经公安人员电话传唤到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张玉珍在庭审过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局城南派出所的抓获经过、到案经过，中山市市场监督管理局出具的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、抽样检验工作单、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，深圳市计量质量检测研究院的检验报告，中山市市场监督管理局的专家咨询会会议纪要，中山市南区***食用油加工店的小作坊登记证及营业执照复印件，证人林某的证言，辨认笔录，被告人张玉珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉珍无视国家法律，加工制作、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。张玉珍在被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后自行前往接受调查，并如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。张玉珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张玉珍符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。指定辩护人提出张玉珍具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。指定辩护人提出张玉珍是初犯的辩护意见，现无证据证明其曾因犯罪被判处过刑罚，本院对该辩护意见予以采纳。指定辩护人提出量刑畸重的辩护意见，现已查明对被告人张玉珍加工制作的花生油抽样检查，其中黄曲霉素B1含量已超出正常范围6倍之多，且已有部分流入市场，对不特定人群的生命安全造成威胁，公诉机关根据其犯罪事实、情节及对社会的危害后果建议对张玉珍判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元的量刑与其罪责相适应，故本院对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。已缴纳的罚款折抵罚金。）二、禁止被告人张玉珍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 佘 慧人民陪审员 李达恩二〇二〇年十一月九日书 记 员 梁嘉玲冯冰冰
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审65号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人孝感市金都房地产开发有限公司。。住所地：湖北省孝感市玉泉路**法定代表人肖锦成，该公司经理。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2020]第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2020]第001号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2020年4月10日向被执行人孝感市金都房地产开发有限公司作出孝人防决字[2020]第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2020年10月9日前缴纳防空地下室易地建设费3129340元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2020年10月12日向被执行人送达了催告书，但被执行人收到该催告书后逾期仍未履行决定书确定义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2020]第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2020]第001号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  关新云人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十一月十一日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执786号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124735166335M。法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。被执行人蓝耀文，男，1969年06月26出生，壮族，住马山县，被执行人蓝庆华，男，1952年02月13出生，壮族，住马山县百龙滩镇南新村弄必屯**，被执行人蓝耀敏，男，1966年11月01出生，壮族，，住马山县百龙滩镇南新村弄必屯** 被执行人蓝家秋，男，1967年09月20出生，壮族，住马山，住马山县iv> 本院在执行中国农业银股份有限公司马山县支行与蓝家秋、蓝耀文、蓝庆华、蓝耀敏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0124民初432号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为30000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了，也到了被执行人住所地进行了走访执行人蓝家秋、蓝耀文、蓝庆华、蓝耀敏名下无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林枝新
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5668号原告：杨凤英，女，1949年7月18日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：王树伟，男，1966年3月5日出生，住新蔡县。原告杨凤英与被告王树伟健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨凤英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤英撤诉。案件受理费25.00元，由杨凤英负担。审判员  李征光二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1548号申请执行人：王宁，男，汉族，1982年08月25出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司统一社会信用代码：914102006716545583住所地开封市宏达紫云台小区西侧一层法定代表人：翟红生本院在执行王宁与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初288号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、本判决生效之日起十日内，原告王宁支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款3589.11元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第**的房地产权证（分割证）交付给原告王宁；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王宁于2020年11月23日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入3589.11元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月二十五日法官助理王信书记员贾羽菲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8146号 原告：陈薇，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区××路××段××弄××号××室，现住宁波市江**。 被告：宁波善择房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91330203MA2CHGDJ6E。住所地：宁波市海曙区苗圃路**（1-19）。 法定代表人：朱旭东。 原告陈薇与被告宁波善择房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告陈薇诉请判令：1.解除原、被告于2019年3月15日签订的《房屋租赁委托代理合同》；2.被告将位于宁波市海曙区××路××段××弄××号××室的房屋立即腾退给原告；3.被告支付原告违约金8？400元（押金4？000元扣除后违约金为4？400元）；4.被告支付原告自2020年6月29日起按每月4？200元计算至合同解除之日止的租金，以及自合同解除次日起按每月4？200元计算至房屋腾退之日止的房屋占用使用费。审理中，原告撤回上述第2项诉讼请求，并变更第4项诉讼请求为判令被告支付自2020年6月29日起至2020年10月28日止按每月4200元计算的租金16800元。 被告宁波善择房地产经纪有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原告为位于宁波市海曙区××路××段××弄××号××室的房屋产权共有人。2019年3月15日，原、被告签订《房屋租赁委托代理合同》一份，约定：原告将上述房屋委托被告管理出租；租赁期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月28日；单月租金为4？200元，年租金为46？200元，每年30天免租期即按11个月计算租金；租金支付方式为按季度支付至原告指定账户，首次租金及押金4000元自合同签订之日起1个工作日内支付；以后租金以前次租金到期日前7日内支付；如被告迟延支付房屋租金达十五个工作日以上的，原告有权单方解除合同等。双方并就其他解除合同情形、水电等相关费用负担、房屋设施维护、违约责任、交付验收等事项进行了约定。同日，双方签订房屋交接详单一份，确认交付完成约定的租赁物。合同签订后，被告法定代表人朱旭东先后于2019年3月15日、2019年6月21日、2019年9月23日、2020年1月3日、2020年3月27日向原告分别转账交付12？400元（含押金4000元）、12600元、12600元、12600元、8？400元，后被告未再支付剩余租金。 庭审中，原告自认涉案房屋的次承租人已完成腾退交付，原告未收取过次承租人租金。 以上事实，由原告提供的房屋产权证书、《房屋租赁委托代理合同》、房屋交接详单、银行交易凭证、次承租人《代理房屋出租合同》等证据以及原告陈述予以证明。 本院认为：原、被告于2019年3月15日签订的《房屋租赁委托代理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告依约交付了约定的租赁物，被告理应按约足额支付租金，现被告未支付自2020年6月29日起的剩余租金，显属违约，原告有权根据双方约定解除合同，并要求被告支付违约金及未付租金。本院确认涉案《房屋租赁委托代理合同》于起诉状副本公告送达被告之日即2020年11月3日解除。原告主张2020年6月29日至2020年10月28日租金16?800元，合法有据，本院予以支持。因被告违约导致合同提前解除，原告主张2个月租金8?400元作为违约金，不违反法律规定，本院予以支持。扣除被告支付的押金4?000元，尚需支付违约金4?400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈薇与被告宁波善择房地产经纪有限公司于2019年3月15日签订的《房屋租赁委托代理合同》于2020年11月3日解除； 二、被告宁波善择房地产经纪有限公司支付原告陈薇租金16?800元、违约金4?400元，合计21?200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费330元，减半收取为165元，由被告宁波善择房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1008号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与胡海峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡海峰的微信、支付宝、银行账户存款4010.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2042号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3690号罪犯许国伟，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地河南省郏县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年11月22日作出(2011)西刑初字第60号刑事判决，以被告人许国伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许国伟在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯许国伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许国伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月10日起至2021年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6687号之一原告：金秀肖，女，1962年7月7日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林茜茜,浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞华,浙江司策律师事务所律师。被告：赖仕阳，男，1982年8月22日出生，汉族，住瑞安市。原告金秀肖与被告赖仕阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告金秀肖于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金秀肖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金秀肖撤诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告金秀肖负担。审 判 长  赵依依人民陪审员  林立铭人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  池 敏代书 记员  余恩慈
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2768号申请执行人瞿明，男，1987年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司（曾用名玉溪市云茂商贸有限公司）。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道孙井社区**（太极路旁）。法定代表人任继尧，总经理。被执行人任继尧，男，1986年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人瞿明与被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0402民初2834号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿于2019年10月31日前连带退还瞿明钢筋预付款32000元；案件受理费600元，减半征收计300元，玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿共同负担。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧连带退还申请执行人瞿明钢筋预付款32000元；负担案件受理费300元，应交执行费380元，以上合计32680元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任继尧现在云南省玉溪监狱服刑，其与被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2768号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十日执行员  张 东书记员  白艳红
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1440号 申请执行人：余永平，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：解安，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人余永平与被执行人解安民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款本息合计77000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费1055元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行，亦未申报财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、公积金、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但无余额可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。4、被执行人外出，亦无法与其联系，本院拟将被执行人上报公安机关查找下落。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4938号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:刘万海,男,1983年4月22日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告刘万海物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘万海的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告刘万海物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执恢27号 本院执行的申请执行人丁玉香与被执行人蒋国庆民间借贷纠纷一案，被执行人蒋国庆已履行完毕，现（2020）湘1291民初106号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保489号 申请保全人：池州市站前区芮海燕家具经营部，住池州市站**国际家居装饰城**127、128，统一社会信用代码92341700MA2NR1CAXY。 法定代表人：芮席月,该经营部经营者。 被保全人：章伟，男，1985年12月19日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 申请保全人池州市站前区芮海燕家具经营部与被保全人章伟买卖合同纠纷一案，被保全人章伟未履行本院（2020）1702民初123号判决书确定的义务，申请保全人池州市站前区芮海燕家具经营部向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人章伟银行存款12307元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈安之
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3177号罪犯严凯，男，1986年5月29日生，汉族，重庆市万盛区人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月23日作出（2014）佛南法刑初字第2402号刑事判决，认定被告人严凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）佛中法刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5366号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3910号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯严凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产2800元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯严凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯严凯减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1618号申请执行人：通榆县人民法院刑事审判庭。被执行人：华树林，男，1973年5月18日生，汉族，无业，住吉林省通榆县新发乡新发村四社。本院在执行华树林罚金一案，华树林被判处罚金1000元，全部未缴纳。经过本院对被执行人华树林进行财产查控，被执行人华树林确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人华树林名下银行卡，冻结期限为一年，冻结日期为2020年10月27日—2021年10月27日，申请执行人可在冻结到期日前一个月即2021年9月27日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月二十七日书记员胡月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：安怡熹，女，1989年09月21日出生，壮族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告安怡熹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告安怡熹经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月15日的信用卡透支本金118269.52元、利息5070.42元、分期手续费6526.92元、年费2000元、违约金7769.27元，合计139636.13元，并从2020年7月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费2000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由6526.92元变更为3986.39元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告安怡熹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。”2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2015年7月10日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月15日，被告拖欠原告透支本金118269.52元、利息5070.42元、分期手续费3986.39元、违约金7769.27元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金118269.52元、利息5070.42元、分期手续费3986.39元，及从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安怡熹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月15日的信用卡透支本金118269.52元、利息5070.42元、分期手续费3986.39元，并从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092.72元，减半收取计1546.36元，由被告安怡熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十一月九日书记员  黄琴