wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2422号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，该公司风险部总经理。委托诉讼代理人：郭金虎，该公司风险部客户经理。被告：毛世程，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：吴国艳，女，1990年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。被告：毛继国，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳富登银行）与被告毛世程、吴国艳、毛继国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人阮鑫与郭金虎、被告吴国艳到庭参加了诉讼,被告毛世程、毛世程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛世程、吴国艳立即偿还贷款本金196474.80元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日，截止2020年8月21日欠本金196474.80元、罚息9822.93元、复利40.76元，合计206338.49元）；2.判令被告毛继国对以上债务承担连带清偿责任并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令毛世程、吴国艳以其名下位于南漳县××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费用、财产保全费等与本案相关所产生的费用由三被告连带承担。事实和理由：2019年4月23日，南漳富登银行与毛世程、吴国艳签订借款合同，约定南漳富登银行向毛世程、吴国艳提供贷款20万元，借款期限为12个月，年利率为9.9%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，南漳富登银行与毛继国签订了最高额保证合同，约定毛继国对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任；南漳富登银行与毛世程、吴国艳签订最高额抵押合同，约定毛世程、吴国艳以其名下位于南漳县××××组的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告有权就该财产优先受偿。合同签订后的2019年4月23日，原告按照约定向毛世程发放了20万元贷款。毛世程、吴国艳自2020年4月23日开始未能按照约定偿还当期应还本金、利息，故诉至法院。被告吴国艳辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，欠原告借款未按时偿还是因为去年发生猪瘟后我家养殖场没有收入，不是我们故意不还。被告毛世程、毛继国未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认以下事实：2019年4月23日，南漳富登银行与毛世程、吴国艳签订借款合同。约定，南漳富登银行向毛世程、吴国艳提供贷款20万元，借款期限为12个月，年利率为9.9%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；本合同项下实际发生的每笔借款具体金额、期限、利率等以经双方盖章的借据记载为准，借款借据是本合同的组成部分；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，南漳富登银行与毛继国签订了最高额保证合同，约定毛继国对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。同日，南漳富登银行与毛世程、吴国艳签订最高额抵押合同，约定毛世程、吴国艳以其名下位于南漳县××××组的房地产提供抵押担保，抵押担保的范围为本金50万元以及正常的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的费用，南漳富登银行有权就该房地产变卖或拍卖所得的价款优先受偿。2017年3月14日，南漳富登银行按照约定向毛世程发放了20万元贷款。毛世程、吴国艳自2020年1月10日开始未按照约定偿还借款本息，南漳富登银行催收无果后诉至本院。同时查明，被告毛世程、吴国艳在本案开庭前分别于2020年9月30日还款8000元、11月2日还款5000元。因诉讼过程中被告有部分还款，故截止2020年11月2日，被告尚欠借款本金是183474.80元、复利40.76元、欠罚息15390.54元、合计198906.10元。另查明，南漳富登银行与毛世程、吴国艳签订最高额抵押合同后，未在不动产登记部门办理抵押登记手续。上述事实，有南漳富登银行向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、截止到2020年11月1日毛世程贷款账户欠款截屏、客户还款流水明细、被告的身份信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，南漳富登银行与毛世程、吴国艳、毛继国签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。南漳富登银行已按照合同约定将20万元借款发放给了借款人毛世程、吴国艳，借款人毛世程、吴国艳应当按照合同约定的数额期限还本付息，其未按期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任，故本院对南漳富登银行要求判令毛世程立即偿还下欠借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持，借条还款数额以本院审核认定的数额为准。主债务人毛世程、吴国艳未按合同约定履行债务，作为保证人的毛继国应当依约承担连带清偿责任，本院对南漳富登银行要求毛继国对毛世程、吴国艳应当偿还的本金、利息、罚息、复利承担连带责任的诉讼请求予以支持。最高额抵押合同签订后抵押权人（南漳富登银行）、抵押人（毛世程、吴国艳）未依法办理物权登记手续，不产生抵押权效力，本院对南漳富登银行主张对毛世程位于南漳县××××组的房地产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。被告毛世程、毛继国未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、毛世程、吴国艳于本判决生效后十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金183474.80元、复利40.76元、欠罚息15390.54元，合计198906.10元（截止2020年11月2日前所欠）；并支付从2020年11月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）。二、毛继国对毛世程、吴国艳的上述债务承担连带责任；毛继国承担保证责任后，有权向被告毛世程、吴国艳追偿。三、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元，由毛世程、吴国艳负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年十一月六日书记员  赵晓楠
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初267号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人刘弟峰，男，生于1989年4月19日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年6月22日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被什邡市公安局决定取保候审，同年10月16日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年11月20日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人刘弟峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人刘弟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年底,被告人刘弟峰从王某1手中收购银行卡及配套信息(包括银行卡和密码、网银U盾及密码、绑定银行卡的电话卡、办卡人的身份证正反面照片等)2套,从廖某手里收购银行卡及配套信息1套,之后将收购的银行卡及配套信息转卖给王某2。 被告人刘弟峰主动投案,如实供述其犯罪事实。 被告人刘弟峰收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人刘弟峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘弟峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘弟峰有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对被告人刘弟峰予以刑罚处罚。 庭审中，被告人刘弟峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2018年底,被告人刘弟峰从王某1手中收购银行卡及配套信息(包括银行卡和密码、网银U盾及密码、绑定银行卡的电话卡、办卡人的身份证正反面照片等)2套,从廖某手里收购银行卡及配套信息1套,之后将收购的银行卡及配套信息转卖给王某2（已判决）。 被告人刘弟峰主动投案,如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、银行卡开户信息及交易记录、证人证言、辨认笔录、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人刘弟峰的供述与辩解等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人刘弟峰收买、非法提供他人信用卡信息资料共计三套，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘弟峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘弟峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘弟峰无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人刘弟峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，本院认为被告人刘弟峰认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人刘弟峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5168号原告：山东中泥供应链集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长白山路**。法定代表人：许传菊，公司总经理。委托诉讼代理人：许传兰，山东海曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。被告：营口环洋贸易有限公司，住，住所地营口市站**东方路**/div>法定代表人：宋振营，公司经理。原告山东中泥供应链集团有限公司与被告营口环洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告山东中泥供应链集团有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中泥供应链集团有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告山东中泥供应链集团有限公司自行负担。本页无正文审判员 刘 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 伏金涛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1187号申请执行人：林涛，男，汉族，海伦市人，职业干部，在海伦市。被执行人：宋明娟，女，汉族，海伦市人，职业个体户，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人林涛与被执行人宋明娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1187号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢11号之一申请执行人：肖四元，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路。法定代表人：罗贞顺，该公司董事长。被执行人：罗新俊，男，汉族，1970年10月26日出生，住娄底市娄星区。被执行人：石燕，女，汉族，1974年10月1日出生，住娄底市娄星区。本院提级执行的申请执行人肖四元与被执行人湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘1302民初170号民事判决书确认，被告湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕在判决生效之日起三日内偿还原告肖四元借款本金48.488万元及利息（以借款本金35万元为基数从2014年3月13日起按月利率2%计息至清偿之日止），并负担案件受理费、保全费14400元。2018年1月26日依法立案执行，因双方达成执行和解，本院于2018年12月27日作出（2018）湘13执23号执行裁定书终结该案的执行。因被执行人未按和解协议履行，2020年1月17日，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询了被执行人罗新俊、石燕名下的不动产登记、公积金、保险理财等信息，到被执行人的户籍所在地进行了调查。根据查询情况，轮侯查封了被执行人罗新俊名下位于娄底市娄星区××道××路交叉处所有权证号为××号等9处房产，但因有抵押、且为轮侯查封暂不能处置。另2017年6月2日，本院已作出（2017）湘13破1、2、3、4、5号民事裁定书，受理了湖南青锋房地产开发有限公司等公司的破产清算申请。2020年10月20日，本院对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人，并告知将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应执行的标的为48.488万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前本案并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月十三日法官助理谢正柱书记员梁慧
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初98号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人开丽福，男，1976年10月23日出生，傈僳族，初中文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被福贡县公安局取保候审，同年9月28日被福贡县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人开丽福犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、书记员李贵芳出庭支持公诉，被告人开丽福到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年9月7日23时30分许，被告人开丽福酒后驾驶车牌为云Ｑ×××**号小型普通客车从福贡县上帕镇腊竹底施几小组驶往福贡县城方向。当车辆行驶至喀东线Ｋ6907＋200米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2020年9月13日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的开丽福血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为343.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人开丽福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人开丽福血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；开丽福到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人开丽福犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人开丽福对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年9月7日23时30分许，被告人开丽福酒后驾驶车牌为云Ｑ×××**号小型普通客车从福贡县上帕镇腊竹底施几小组驶往福贡县城方向。当车辆行驶至喀东线Ｋ6907＋200米处时，被福贡县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的开丽福血样检测出乙醇含量为343.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，证人证言，被告人开丽福的供述和辩解，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人开丽福均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人开丽福在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达343.46mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人开丽福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人开丽福血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；开丽福到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人开丽福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年十一月二十五日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执841号之一 申请执行人：王崇明，男，汉族，1984年6月4日出生，住三台县。 被执行人：凌建，男，汉族，1963年4月23日出生，住湖南省衡阳县。 王崇明申请执行凌建运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初862号民事调解书已发生法律效力，被执行人凌建未主动履行义务，权利人王崇明于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。 执行中，本院向被执行人凌建送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人凌建的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人凌建名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息；未查到被执行人凌建名下有车辆登记信息。本院在绵阳市绵阳市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心进行了调查，未查到被执行人凌建名下的不动产登记信息和住房公积金登记信息。本院委成都市锦江区人民法院、湖南省衡阳县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人凌建纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人凌建无财产可供处置、执行，申请执行人王崇明的债权11000元尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2179号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：钟秋月，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘勇，男，1997年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：袁建波，男，1998年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：杨文超，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于钟秋月、刘勇、袁建波、杨文超犯诈骗罪涉财产部分执行一案，2019年12月30日本院作出的（2020）鄂0607刑初245号刑事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人钟秋月、刘勇、袁建波、杨文超发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝鹏展
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1519号 原告：桑忠臣，男，1953年7月21日生，汉族，徐州市灯泡厂退休职工，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：彭更，女，1981年2月27日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市桐庐县。 原告桑忠臣与被告彭更民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，于2019年5月30日作出（2018）苏0311民初6683号民事判决书，原告桑忠臣不服，提起上诉，2020年2月26日徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终5058号民事裁定书：撤销一审判决，发回重审。本院于2020年5月7日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑忠臣及其委托诉讼代理人郑友启到庭参加了诉讼。被告彭更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桑忠臣向本院提出诉讼请求：1、被告在继承周景仁遗产范围内偿还原告借款本金317100元及利息（自2013年8月11日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系周景仁的女儿，周景仁因生产经营需要自2010年至2013年期间多次向原告借款，但一直未归还。2014年4月周景仁因故身亡，依照有关法律规定，被告作为法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务，原告为此诉至法院。 被告彭更未出庭也未提交书面答辩意见。 在（2018）苏0311民初6683号案件中，被告彭更辩称，其母亲与周景仁于1994年离婚，其由母亲抚养，周景仁一次性付清其抚养费。房产是其继承母亲的，与周景仁没有任何关系，周景仁身故后也无财产，请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明，周景仁又名周坤，与彭希兰原为夫妻关系，1994年6月2日，经本院主持调解，双方达成离婚调解协议，主要内容有：双方自愿离婚；婚生女彭更由彭希兰抚养，周坤一次性付给彭更抚育费20000元；家中现有财产全部归彭希兰所有。 2010年6月27日至2013年7月10日期间，周景仁向桑忠臣总共出具37张借据，每张借据的借款数额从1000元至40000元不等，借期从15天至六个月不等，借据上借款额累计共316600元。 周景仁于2014年4月自杀身亡。 本院认为，依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。被告父亲周景仁向原告桑忠臣借款316600元的事实有周景仁向桑忠臣出具的37张借据证实，借款数额从1000元至40000元不等，借据上分别载明以现金的方式支付，在无相反证据的情况下，本院对以上借据效力予以认定。被告彭更未明确放弃继承周景仁遗产，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭更于本判决生效后十日内在继承周景仁遗产范围内偿还原告桑忠臣借款316600元及利息(以316600元为基数，自2013年8月11日起至2019年8月19日止按同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，由被告彭更在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  岳秀丽 人民陪审员  袁京军 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘芷瑄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终746号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张进利，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地四川省自贡市大安区。2015年8月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。 原审被告人张夕平，曾用名王坤刚，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人张夕平、张进利犯抢劫罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出（2020）川0114刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人张进利不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年7月3日10时许，被告人张进利伙同张夕平，在成都市新都区大丰镇××路××木料厂内，采用由张进利驾驶一辆银色五菱牌面包车接应，张夕平趁人不备将狗直接抱走的方式，将栓养在该厂区内的一条马犬盗走。二被告人驾车逃离现场时，被被害人彭某某及厂区工人尹某某发现。被害人彭某某随即驾驶一辆银色面包车紧随其后。同日10时47分许，彭某某在新都区××镇××社区回龙坡变电房附近将两名被告人所驾车辆逼停。为抗拒抓捕，二被告人采用由张夕平持木棍下车对彭某某的汽车进行打砸，张进利趁机驾车离开的方式，逼退被害人后逃离现场。后二人将被盗马犬销赃并均分耗用。 2019年9月3日9时40分，民警在成都市郫都区××街××号附近将张夕平、张进利挡获，并查获悬挂车牌号为川ＡＤ××××五菱牌面包车1辆（真实车牌号为川Ａ7××××），车内有捕狗工具若干，装狗铁笼1个、狗8只。 另查明，经鉴定，被害人彭某某汽车受损部位价值为人民币861元；扣押在案的五菱牌面包车登记所有人为成都华益福捷物流有限公司。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格认定结论及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、情况说明、救助收容单、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据。 原判认为，被告人张夕平、张进利以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪的过程中作用无明显大小之分，不宜划分主从犯。二被告人归案后能够如实供述基本犯罪事实，可以认定为坦白，结合本案的犯罪情节依法适当从轻处罚；被告人张进利有犯罪前科，在量刑时酌定从重处罚。扣押在案的悬挂车牌号为川ＡＤ××××的五菱牌面包车（真实车牌号为川Ａ7××××）登记在案外第三人名下，且无证据证实与本案具有关联性，不能认定为供犯罪所用的被告人财物，与扣押在案的捕狗工具、铁笼、犬只等，一并由公安机关依法处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张夕平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；二、被告人张进利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元；三、扣押在案的车辆、犬只、铁笼、捕狗工具等由公安机关依法处理。 宣判后，原审被告人张进利不服，提出上诉。 上诉人张进利及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：本案不具有当场性、暴力性，不属于以“凶器”相威胁的情形而是属于“以摆脱方式逃脱抓捕”的情形，且暴力强度较小、未造成轻伤以上后果，故本案不以抢劫罪论处，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张进利、原审被告人张夕平以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，二人行为均构成抢劫罪。本案系共同犯罪，张进利、张夕平分工明确、相互配合，不宜区分主从；二人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案捕狗工具等物由公安机关依法处理。 关于上诉人张进利及其辩护人所提张进利不构成抢劫罪的上诉理由、辩护意见。本院经审查认为，首先，当场指在盗窃的作案现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形，他人不仅包括司法机关、财物所有人亦包括其他群众，被害人陈述与二被告人在侦查阶段供述相互吻合，足以证实二被告人在盗窃现场被被害人发现遂紧追不放，二被告人行为在时间、场所上具有连接性、关联性，其过程属于现场的延伸，应视为当场；其次，以暴力相威胁亦包括为了实施犯罪而使用器械进行威胁，在案主客观证据证实原审被告人张夕平使用棍棒打砸被害人的车辆且车辆外部受损严重，最终给被害人人身和心理造成强大的威慑力而停止抓捕、扭送，故其行为符合“以凶器相威胁”的暴力性；最后，“以摆脱的方式逃脱抓捕”中的“摆脱”需行为人只是想逃脱抓捕而未主动抗拒抓捕、行为人逃脱抓捕的方式只是被动地实施摆脱行为而未主动采取暴力行为，在案证据和审理查明的事实证实二被告人为逃脱主动使用棍棒打砸被害人车辆等行为，造成被害人巨大的心理压力而放弃追捕，最终导致二被告人逃脱的结果，故二被告人行为明显不符合“以摆脱的方式逃脱抓捕”的规定和基本要义。综上，上诉人张进利及其辩护人所提的相关辩解、辩称不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 成 娟
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初14683号   原告：杨万祥，男，汉族，1954年10月11日出生，住陕西省扶风县。   被告：刘博，男，汉族，1982年7月16日出生。   原告杨万祥与被告刘博健康权纠纷一案，原告于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告杨万祥撤回起诉。   本案案件受理费500元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月 二 日     书记员  张雨  濛         1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15208号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州吴衣斯贸易有限公司，统一社会信用代码9133010634179374XK，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场****219)。 法定代表人：吴敦贵。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州吴衣斯贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司在本案宣判前，以双方达成和解协议且被告已当场履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告杭州吴衣斯贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  周 娆 人民陪审员  谢红英 人民陪审员  汪建伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王知飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2764号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人贺奇武，男，汉族，1987年11月7日出生，，住所地湖南省宁乡县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺奇武金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1203号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1203号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺奇武金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2457号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。被告：吴庆辉，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告吴庆辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖彪、被告吴庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费1,072.40元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2019年末被告欠原告水电费1,072.40元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。吴庆辉辩称：欠原告水电费1,072.40元属实，我之所以不给，是因为原告在2019年7月份将我地头的玉米青苗砍了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：被告系盘山县古城子镇夹信子村村民。被告承包地（水田）面积为7.66亩，由原告为其供水，2019年原告每亩应收水电费140.00元，被告核计欠原告水电费1,072.40元。2020年11月2日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,072.40元。本院认为：被告耕种水田，其供水由原告提供，原、被告间因供用水而形成供用水合同法律关系，该合同关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告辩称，其地头玉米青苗被砍，遭受了损失，因与本案并非同一法律关系，故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告吴庆辉欠原告盘山县古城子镇水利服务站水电费人民币1,072.40元，该款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年十一月三日书记员  杜 颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6149号原告：王伟，男，汉族，1975年9月22日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。被告：刘贵林，男，汉族，1974年8月24日生，住襄阳市樊城区。被告：李晶，女，汉族，1975年9月17日生，住襄阳市樊城区。原告王伟与被告刘贵林、李晶委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王伟于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王伟负担。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2676号之七 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：曾相如，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘凤，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7128号民事判决，于2020年10月10日移送立案执行追缴被执行人曾相如、刘凤诉讼费一案。移送执行标的5236元。 执行中，划拨被执行人刘凤银行账户中存款3885.2元已执行上交财政。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈明宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1631号上诉人（原审被告）：钟洪恩，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琦，湖北施南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，董事长。委托诉讼代理人：李刚，湖北宏济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文，男，公司员工。原审被告：申志英，女，1970年11月20日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍湖北省利川市号。原审被告：湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地利川市汪营镇苏家桥村**，统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人：何方，经理。原审被告：余长高，男，1969年2月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍湖北省利川市号，利川市号。原审被告：何方，男，1975年2月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍湖北省咸丰县号。原审被告：王飞，女，1978年5月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍湖北省咸丰县号。上诉人钟洪恩因与被上诉人利川市宏财融资担保有限公司、原审被告申志英、湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高、何方、王飞追偿权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟洪恩于2020年11月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟洪恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟洪恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人钟洪恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月十二日书记员  汪蜀建
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2259号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄应川，该公司员工。 被告：陶波，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告陶波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄应川到庭参加了诉讼，被告陶波经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告重庆凯美物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付原告物业管理费1841.88元，违约金1038.16元，共计2880.14元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月至2020年4月为被告居住的万豪大厦小区提供物业服务。依据原告与万豪大厦业主委员会签订的物业服务合同所约定的住宅物业费1.2元/月/平方米，商业物业费2元/月/平方米。被告所住房产建筑面积是122.79平方米，被告从2019年4月至2020年4月拖欠物管费用，时间共计12个月15天，拖欠金额为1694.53元；根据合同第二十一条约定按欠费总额每日千分之三收取违约金，截止2020年4月30日违约金1038.16元。原告多次催收，被告却一直拒交。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告陶波未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年4月12日，原告与万豪大厦业主委员会签订《万豪大厦物业服务合同》,约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元收取（含公摊费）。原告重庆凯美物业管理有限公司依约为万豪大厦提供物业管理服务至今，被告陶波系该小区业主，其住房建筑面积为133.87平方米。按照服务合同按建筑面积每月应缴物管费147.35元，被告从2019年4月至2020年4月拖欠物管费时间共计12个月15天，物业费欠费总金额为1841.88元，经原告向被告催收，被告至今未向原告缴纳，原告2020年8月17日向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》、服务小区相关照片、电梯日常维护保养和物业项目基本情况、催收物管费挂号信回执单等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2019年4月12日原告与万豪大厦业主委员会签订物业服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同系建设单位与原告的真实意思表示，对被告具有约束力，原、被告之间形成物业服务关系。原告为万豪大厦提供了物业管理服务，被告为该小区的业主，系原告提供物业服务的受益人，应当向原告履行支付物业管理费的义务，故对原告提出被告支付物业费1841.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的违约金1038.16元，因该约定过高，原告未提供因被告违约所造成其损失事实的证据，故对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶波支付原告重庆凯美物业管理有限公司2019年4月至2020年4月物业管理费1841.88元，限本判决生效后一月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陶波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张显才 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1904号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市太和区东湖**物业会所**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。被告：孙夏云，女，1956年7月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：闫琦（原告之子），事业单位，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告孙夏云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张健，被告孙夏云及其委托诉讼代理人闫琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付东晟花园A区5-9号拖欠物业费2073元，声控灯费24元，违约金500元，合计2597元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告物业服务（集团）有限责任公司的业主，其房产在锦州市凌河区，面积为98.71平米，按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期三个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2018年1月1日至2020年6月30日拖欠物业费2073元，声控灯费24元，违约金500元，以上费用合计2597元。上述所欠物业费用，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告孙夏云辩称，原告物业服务不达标，小区环境不好；小区业主随意圈建公共绿地致使被告仓房潮湿；物业监控设备损坏不及时维修导致原告车辆受损，无法查清侵权人；很多业主在顶楼自建房屋原告未及时管理，属于管理缺位；乱收费用。本院经审理认定下列事实：2014年9月23日原告与案外人锦州东晟房地产开发公司签订的前期物业服务合同，约定由原告管理其开发的位于锦州市凌河区，委托期限自2014年9月23日至2016年9月22日。此后原告与被告于2016年7月14日签订物业管理服务协议，原告又于2018年1月1日与东晟花园A小区的业委会签订的物业服务委托合同，上述合同均为原告为锦州市凌河区的业主提供物业管理服务，被告孙夏云系该小区5-9号（建筑面积98.71平米）的业主。从2018年1月1日至2020年6月30日，被告于该小区5-9号房屋积欠物业费共计2073元（2018年1月1日至2020年6月30日，标准是每月每平米0.7元）、声控灯费24元。为证明上述事实原告提交了前期物业服务合同、物业管理服务协议、物业服务委托合同、锦价发（2013）年3号文件，楼道声控灯收费标准通知、辽价发（2015）年31号文件、锦州市发改委（2014）年405号文件证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》及后续与其业主委员会签订的物业服务委托合同，是双方真实意思表示，上述合同是依法成立的合同，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，双方应当依约履行相应的义务。原告既已按合同约定提供了物业服务，被告孙夏云作为小区的业主在接受原告提供的物业服务的同时，应按约定及时交纳相应的物业费用及声控灯费用。物业公司收取物业费是为了更好地为全小区业主做好全方位的服务，如果业主都拒绝交纳物业费，则会导致物业公司因收取不到物业费而陷入服务下降的恶性循环中，如此下去，真正受到损害的其实是全体业主的利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有业主在充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。关于被告辩称原告提供的物业服务未达标准一节，被告虽提供了照片、报警登记表等证据用以证明，照片反映的小区保洁问题可由小区加强物业服务予以解决，其本身不构成根本违约，不足以达到拒交物业费的抗辩理由。报警登记表仅能证明监控当天损坏的事实，并不能证明监控系统长期属于损坏状态的事实。另被告辩称的圈建绿地及自行改建的行为均有具体侵权人亦有具体管理部门负责，故上述辩称已超过物业服务合同所能提供的物业服务范围。关于被告诉求的违约责任一节，本案为物业服务合同纠纷，原告提供的服务已经完成，并不存在相应的服务损失，故原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告孙夏云于本判决生效后立即给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司从2018年1月1日至2020年6月30日的物业费2073元、声控灯费24元；二、驳回原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙夏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年十一月十七日书记员 董躬行
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4879号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：欧传贵，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：池含胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告欧传贵、被告池含胜追偿权纠纷一案，于2020年8月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告欧传贵支付给原告垫付款50601.20元；2、判令被告欧传贵支付资金占用费(自垫付之日起分别按每日万分之二计算至全部债务清偿完毕之日止)；3、判令被告池含胜承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月9日，原告（甲方）与被告欧传贵（乙方）、被告池含胜（乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；如乙方在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的，视为乙方违约，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金；所购车型为宝骏，购置价68600元，申请车贷总额52752元，车贷服务费4752元；同日，被告池含胜向原告出具一份《担保函（个人）》，为上述合同项下的全部义务提供反担保，担保期限自2017年3月9日起至2022年3月8日止。同年3月9日，被告欧传贵（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人，以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-3190的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买宝骏汽车一辆，交易总价为68600元，透支金额为52752元，手续费4483.92元，均分36期支付；债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江中拓资产管理有限公司；账号：×××18；开户行：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行），债务人承诺债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、违约金等。另被告欧传贵自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。与此同时，原告向城南支行出具一份《担保承诺函》，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告欧传贵未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2017年8月15日至2020年4月14日共计为被告欧传贵垫付55353.20元。据此，原告经向被告欧传贵、被告池含胜催讨未果，遂将二被告起诉来院。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告欧传贵的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告欧传贵享有追偿权。关于车贷服务费4752元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告欧传贵应向原告支付的垫付款本金为50601.20元。由于被告欧传贵未及时向原告支付垫付款，故应根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的违约金的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之二的标准计收，本院予以支持。被告池含胜作为反担保人，应对被告欧传贵的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧传贵支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金50601.20元，并偿付资金占用费6132.99元（暂算至2020年7月24日，此后以50601.20元作为计算基数，按照日万分之二的标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告池含胜对被告欧传贵的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告欧传贵负担，被告池含胜对此承担连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧传贵、被告池含胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  谷旭蕾
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1505号原告：邢立娟，女，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：杜传辉，男，1980年2月22日出生，汉族，司机，住望奎县。被告：史爱军，男，1969年12月14日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告邢立娟与被告杜传辉、史爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邢立娟、被告杜传辉、被告史爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20万元（庭审中变更为17.8万元）及利息，月利率1.5%，自2020年1月1日起至实际给付日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系舅舅外甥关系，2018年5月26日二被告有修路项目向原告借款20万元，双方约定月利息1分，二被告于2019年7月20日偿还利息5万元。因出借款项有部分是原告在他人处借款，原告给他人月利息1.5分。原告要求杜传辉也按1.5分支付利息。后此款经原告多次索要，二被告推拖至今未偿还借款本金及利息。杜传辉、史爱军辩称，答辩人于2017年5月在原告处借款20余万元，准确数额记不清了，当时双方约定月利息1分。2018年5月26日答辩人与原告经结算，尚欠原告本金20万元。2019年7月20日答辩人杜传辉偿还原告5万元，其中2.8万元是利息给付至2019年7月25日的，2.2万元是本金。2020年元旦，原告要求给付借款按月利息1.5分计算，杜传辉同意了，史爱军未同意。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：借据一份，证实二被告于2018年5月26日借款20万元。证据经质证，双方对该证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系亲属关系，2017年5月，二被告因修路急需资金，在原告处借款20余万元，双方口头约定月利率1%。2018年5月26日经双方结算，二被告尚欠原告本金20万元，二被告为原告出具借据一张，并口头约定按月利率1%计息。2019年7月20日杜传辉偿还原告5万元，其中支付利息2.8万元，偿还本金2.2万元。后原告与杜传辉协商，自2020年1月1日按月利率1.5%支付利息，该约定史爱军未同意。本院认为，被告在原告处借款20万元的事实清楚，双方口头约定月利率1%合法有效。后原告与杜传辉私下约定自2020年1月1日起按月利率1.5%计算，该约定因共同被告史爱军未同意，故该约定未发生法律效力。现原告要求二被告偿还借款利息按月利率1.5%计算，不予支持，利息应按1%计算。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金17.8万元及利息，按月利率1%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告杜传辉、史爱军于本判决生效之日起七日内偿还原告邢立娟借款本金17.8万元及利息（以本金17.8万元为基数，按月利率1%，自2020年1月1日起至实际给付之日止）；驳回原告邢立娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜传辉、史爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年十一月十一日书记员  周鑫琦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初106号原告：王天兵，男，1970年2月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：翟翔，男，1967年4月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告王天兵诉被告翟翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员唐晓丽、人民陪审员陈冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天兵到庭参加了诉讼，被告翟翔经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因生意往来相识，原告是经营五金电料的个体工商户，被告经常在原告处购买五金电暖材料，后来时有赊欠情形。到2017年底时已经拖欠原告货款近1.5万元。后经双方核对账目，被告于2018年1月30日为原告出具欠据一张，列明欠原告材料款14970元，由被告亲笔所写并签名，但只是口头承诺会尽快还款，没有在欠条上约定具体的还款期限，此笔欠款被告至今没有偿还。原告为索要此笔欠款多次联系被告，但被告一直借故推诿，原告只能起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的材料款14970元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告翟翔未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：新民市元元五金电料商店成立于2009年3月24日，于2016年10月11日注销。新民市大正五金电料商店成立于2017年11月13日，于2019年12月6日注销。上述两个商店的企业类型均为个体工商户，经营者均为原告王天兵。在上述两个商店经营过程中，被告翟翔从2012年前后开始先后从上述两个商店购买五金水暖电料，至2018年1月30日，双方经结算，被告翟翔尚欠材料款14970元，并由被告出具《欠据》一张。因被告至今未给付上述欠款，故原告起诉至法院。上述事实，有原告起诉状、《欠据》、企业机读档案登记资料、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述对案件事实予以认定。被告自原告个体经营的商店购买配件，双方之间系买卖关系。原告个体经营的商店向被告提供货物后，被告应按约定及时给付价款。本案被告在取得货物后未向原告个体经营的商店支付货款，被告应承担给付货款的义务。因新民市大正五金电料商店和新民市元元五金电料商店已经注销，上述两个商店的企业类型为个体工商户，原告王天兵作为该商店的经营者，应承受该商店的相关权利和义务。现原告提供了被告签字的《欠据》，明确写明欠材料款金额为14970元，故对原告要求被告给付材料款14970元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翟翔于本判决生效后10日内给付原告王天兵材料款14970元；如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告翟翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年十一月六日书 记 员  王海滨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1078号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张先富，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院执行张先富罚金刑一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303刑初132号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行罚金缴纳义务，刑庭移送强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、保险公司、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门等进行了网络查控，未查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、被执行人张先富现在监狱服刑，通过实地调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 五、已对被执行人张先富采取了限制消费措施。 本案移送执行罚金共计人民币5000元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张先富有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人张先富负有继续缴纳罚金义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行并不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨平
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢472号（1998）射执字第629号滕本祥、王良庆：申请执行人滕本祥与被执行人王良庆民间借贷纠纷一案，申请标的为120000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人向本院提交案款已履行完毕证明，本院告知申请人案件已履行完毕，现作结案处理，诉讼费、执行费合计8192元由申请人已预缴，本院扣划被执行人银行账户8192元并支付给申请人。至此，申请人滕本祥向本院申请执行的（1998）射经初字第84-2号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执951号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：马兴，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省盐亭县。 中银消费金融有限公司申请执行马兴金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初630号民事调解书已发生法律效力，被执行人马兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金61019.46元及利息等。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无可供执行的银行存款信息。网络查询被执行人无车辆登记信息。轮候查封了马兴位于盐亭县××道××号“水晶郦城”37Ａ栋18层3号房产。通过传统查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1435号 原告：莱州市朱桥镇丰海铁路物资经营部，住所地山东省烟台市莱州市朱桥镇保旺秦家村。 经营者：秦瑞新，男，1970年11月出生，汉族，莱州市朱桥镇丰海铁路物资经营部经营者，住山东省烟台市芝罘区。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，该公司经理。 原告莱州市朱桥镇丰海铁路物资经营部（以下简称丰海铁路物资经营部）与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局第二工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 莱州市朱桥镇丰海铁路物资经营部诉称，2016年12月6晶，被告所属哈牡客专7标项目经理部在牡丹江市东安区平和五金物资商店购买货物累计328127元未付款，被告当日收到购货发票。因被告没能及时将上述发票入账，使328127元发票成为跨年度发票，因未入账成为废票。2017年3月1日牡丹江市东安区平和五金物资商店注销登记。2018年5月17日，经秦瑞新与被告协商，秦瑞新将该328127元货款转入原告莱州市朱桥镇丰海物资经营部，由原告重新开具发票。2018年9月18日，被告向原告支付100000元，逾期付款651天，产生逾期付款利息41697.97元，尚欠原告269824.97元；2018年11月21日，被告向原告支付100000元，逾期付款63天，产生逾期付款利息3318.29元，尚欠原告173143.26元；2019年1月31日，被告向原告支付50000元，逾期付款70天，产生逾期付款利息2365.90元，尚欠原告125509.16元。 中铁十九局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告购买货物用于修建哈牡铁路专线具体施工上，属于铁路及其附属设施的建设施工方面的合同。故本案应由牡丹江铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”应由铁路运输法院管辖。本案中，买卖合同的标的用于哈牡铁路专线具体施工建设中，是为了铁路施工建设所需，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应由铁路运输法院管辖。本案中，原告是债权受让人，双方是基于原买卖合同的履行争议诉至本院的，故本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下： 被告中铁十九局集团第二工程有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送牡丹江铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘海霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婷婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4770号 申请执行人：李小敏，女,1996年4月17日生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：李梓毅，男,1994年8月18日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人李小敏与被执行人李梓毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初514号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人李梓毅于判决生效之日起五日内向申请执行人李小敏返还借款本金101600元及利息。案件受理费2392元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李梓毅（与案外人朱灶焕共有）有位于清远市清城区××大道××号天湖郦都七十一座X层XX号房屋及少量银行存款，房屋由清远市清城区人民法院首查封，本院已依申请执行人的申请向该法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李梓毅纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月25日与申请执行人进行微信终本约谈，申请执行人同意对终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋由其他法院首查封且本院已了函参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4770号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李洪斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14409号原告：刘某，男，汉族，1969年05月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：李某，女，汉族，1970年03月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，地址：贵州省贵阳市花果园路项目**第一）（贵阳都会）栋1单元26层19号房[花果园社区]。法定代表人：宋红波被告：贵州财智天使置业投资管理有限公司，地，地址：贵阳市云岩区中山东路**/div>原告刘某、李某诉被告贵州众横城房地产顾问有限公司及贵州财智天使置业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月3日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘某、李某撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元由原告刘某、李某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执959号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：罗显蔺，男，汉族，生于1998年10月21日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗显蔺金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7762号裁决书，向被执行人罗显蔺发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗显蔺履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人罗显蔺至今未履行。执行过程中，本院对被执行人罗显蔺的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人罗显蔺有银行存款人民币1352.6元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人罗显蔺有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2376号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：肖某某，女汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：龚某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：魏某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。宋某某、王某某、肖某某、李某某、肖某某、龚某某申请执行魏某某支付令纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督140号支付令已经发生法律效力。该支付令确定：被执行人魏某某支付申请执行人宋某某、王某某、肖某某、李某某、肖某某、龚某某工资共计10672.00元，申请费22.00元，执行申请费60.00元由被执行人魏某某承担。因被执行人魏某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某、王某某、肖某某、李某某、肖某某、龚某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏某某名下仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，申请人表示不用划拨。2.查明被执行人魏某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人魏某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人魏某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人魏某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执2376号案件终结本次执行程序。被执行人魏某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执518号之一申请执行人高英奎，男，1967年06月24出生，汉族，住佳木斯市前进区西林社区。身份证号：2308051967********。被执行人随秀俊，男，1966年02月05出生，汉族，住哈尔滨市恒盛皇家花园**楼**。身份证号：2323321966********。本院在执行高英奎与随秀俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查询反馈，被执行人随秀俊在绥化市绥棱县有房屋一处，在查封时，绥棱县不动产告知，该房屋已于2020年6月15日（申请人申请执行前）过户至他人名下。经过网络查控系统手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十一月九日书记员  秦鸿运
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特93号申请人：张洪仁，男，汉族，1955年5月18日出生，住址：沈阳市沈河区。被申请人：王阳，女，1955年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年4月1日出生，汉族。申请人张洪仁申请宣告被申请人王阳无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张洪仁称，被申请人于2011年7月22日突发脑出血，在沈阳军区总医院做的开颅手术,术后治疗八年,右侧肢体行动严重受阻,行动、生理方面完全不能自理，语言功能完全丧失，无法表达和交流。无民事行为能力，特申请张洪仁为王阳的监护人，宣告王阳为无民事行为能力人。经审理查明，张洪仁与王阳是夫妻。被申请人于2011年7月22日突发脑出血，在沈阳军区总医院做的开颅手术。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2020年9月11日作出沈阳市精神卫生司鉴所（2020）精鉴字第336号司法鉴定意见书，结论为：脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为，被申请人因病致精神障碍，无民事行为能力，故对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力的请求予以支持。申请人系被申请人的丈夫，有能力作其监护人，故对其申请作监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王阳为无民事行为能力人；二、指定张洪仁为王阳的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 力二〇二〇年十一月六日书记员 赵晓丹
湖北省秭归县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初152号公诉机关秭归县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男，1993年9月18日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人赵宽，男，1997年10月31日出生，汉族，秭归县人，高中肄业，无业，住秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被秭归县公安局刑事拘留，同年7月8日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人赵宽犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其委托诉讼代理人郑旭，被告人赵宽及其指定辩护人曾敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秭归县人民检察院指控，被告人赵宽因之前到秭归县庙咀“腾飞网吧”上网时未戴口罩，被网吧网管员袁某发现并制止后怀恨在心，2020年6月6日17时许，赵宽到网吧找到被害人袁某，持匕首将袁某左胸口等部位刺伤。2020年7月6日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，袁某构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵宽在犯罪以后，主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。附带民事诉讼原告人诉称，原告人袁某系茅坪镇“腾飞网吧”网管员。2020年6月6日，原告人发现被告人赵宽在网吧上网时未佩戴口罩,对其行为进行了制止，当天下午17时许，赵宽找到原告人进行报复，用匕首将原告人左胸口等部位刺伤。原告人伤后被送往秭归县人民医院住院治疗45天，造成各项经济损失共计43901.43元（医疗费19403.68元、误工费12836.20元、住院伙食补助费2700元、护理费5261.55元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费800元），赵宽仅支付医疗费1000元。赵宽的犯罪行为给原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，请求法院依法判处。被告人赵宽辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻判处。关于被害人的经济损失，请求法院依法认定，被告人暂时没有赔偿能力。辩护人曾敬的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人赵宽具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，赵宽系初犯，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，被害人袁某自2020年5月开始在秭归县“腾飞网吧”担任网管，被告人赵宽因在网吧内未戴口罩被袁某制止而怀恨在心，决定报复。2020年6月6日17时许，赵宽持匕首来到“腾飞网吧”，趁袁某不备将其左侧胸部、背部、肩部刺伤。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，袁某损伤程度为轻伤一级。袁某伤后在秭归县人民医院住院治疗45天后出院，开支医疗费19403.68元，其中赵宽父亲已代其支付1000元。同时查明，1.被告人赵宽刺伤袁某后，随即报警并在现场等待，随后被民警传唤至派出所并如实供述了犯罪事实。2.2020年6月7日，被告人赵宽的亲属申请对赵宽的精神状态和刑事责任能力进行鉴定，秭归县公安局委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为赵宽无精神病，具有完全刑事责任能力。3.审查起诉阶段，秭归县人民检察院建议以故意伤害罪判处赵宽有期徒刑一年二个月，庭审中，公诉机关认为赵宽当庭认罪认罚，可从宽处理，调整量刑建议为有期徒刑一年一个月。上述事实，被告人赵宽在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵宽在公安机关的供述，被害人袁某的陈述，证人谭某、郑某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源》《抓获经过》《扣押决定书》、扣押清单、报警记录，被告人、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所鄂秭归人医鉴[2020]临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂宜昌优抚医院鉴[2020]精鉴字第38号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场方位和平面示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人赵宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任，赵宽将袁某刺伤，依法应当赔偿其伤后经济损失。关于附带民事诉讼原告人袁某的经济损失，医疗费19403.68元和鉴定费800元有医院处方明细和发票为证，予以认定；住院伙食补助费2700元符合法律规定，予以认定；营养费和交通费分别酌情认定为2700元和200元；关于误工费，袁某未向本院提交证据证明其固定收入情况，本院只能按照湖北省农、林、牧、渔行业人员平均工资确定其误工费为每天98.24元（35859元/年÷365天），出院医嘱建议出院后休息4周，其误工时间认定为73天（45天+28天），误工费认定为7171.52元（98.24元×73天）；袁某陈述住院期间由其母亲照顾，其母常年在家务农，护理费按照前述标准认定为4420.8元（98.24元×45天）。综上，袁某伤后经济损失认定为37396元。赵宽已支付1000元，尚应支付36396元。赵宽伤人后主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。赵宽为报复他人实施伤害，酌情从重处罚。赵宽使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。赵宽未积极赔偿被害人损失，不能认定具有认罚情节，不能对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人赵宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年8月23日止。）二、被告人赵宽赔偿附带民事诉讼原告人袁某伤后经济损失37396元，已支付1000元，尚应支付36396元，限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向丰军审 判 员  周 钦人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡飞燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14017号原告：袁某1，男，1956年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁某2，男，1958年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：袁某3，女，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁某4，女，1960年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：袁某5，男，1966年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：李某1，女，1962年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：袁某6，女，1986年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：袁某7，男，1963年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。第三人:袁某8，男，1965年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：袁某9，男，1943年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：袁某10，女，1981年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：李某2，女，1963年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。第三人：秦某，女，1950年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：袁某11，男，1975年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：李某3，女，1952年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：袁某12，女，1980年5月3日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：袁某13，女，1987年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：袁某14，女，1939年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5，第三人李某1、袁某6、袁某7、袁某8、袁某9、袁某1李某2、秦某、袁某1李某3、袁某12、袁某13、袁某14继承纠纷一案，本院于2020年11月日立案，适用简易程序审理。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某1撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十八日法官助理孔孟书记员董恺伦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民特216号 申请人：马成，男，1978年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李庆红、杨畴晓，新疆西昭律师事务所。申请人：杜泽峰，男，1957年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人：李德辉，女，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杜泽峰（系当事人丈夫）。本院于2020年11月28日立案受理申请人马成、杜泽峰、李德辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月13日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人杜泽峰和当事人李德辉承担借款450000元，并于2020年12月13日前支付于当事人马成。二、本案律师代理费20455元、保全费2770元、保全责任保险费1350元，共计24575元，由当事人杜泽峰、李德辉承担，并于2020年12月13日前支付于当事人马成。三、如当事人逾期，则当事人杜泽峰、李德辉承担违约金135000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马成、杜泽峰、李德辉于2020年11月13日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更905号罪犯罗斌，男，1987年11月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年11月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00224号刑事判决，以被告人罗斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00977号刑事裁定，对其减刑八个月；2015年8月25日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01476号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年11月14日，本院作出（2016）渝01刑更2550号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年11月1日，本院作出（2018）渝01刑更1601号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯罗斌在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2011年6月9日起至2022年8月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9901号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：李日孟，男，1989年6月20日生，汉族，住，住所地江苏省淮安市淮安区/div>被告：瓜子汽车服务(天津)有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**一社会信用代码91320500MA1RA9A816。负责人：马路，该公司经理。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市常熟路**会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告李日孟、瓜子汽车服务(天津)有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，公告费300元，合计716元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初402号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李齐，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月30日被余干县公安局刑事拘留，同年8月11日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人李齐犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人李齐到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2020年7月4日晚上，被告人李齐与汤松斌、程某、詹恒亮、谭某（四人均另案处理）等人在余干县玉亭镇私人订制ＫＴＶ的111号包厢唱歌时，詹恒亮对李齐、汤松斌、程某、谭某等人提出叫人送Ｋ粉过来供大家吸食，几人均表示同意。约一小时后，詹恒亮告诉李齐、汤松斌、程某、谭某等人其朋友送来了Ｋ粉。李齐遂向在ＫＴＶ唱歌的聂巍借奔驰汽车休息，成功借得聂巍的奔驰车钥匙后，李齐用车钥匙打开停放在私人订制ＫＴＶ门口的奔驰汽车（车牌号赣Ｌ×××**）的车门，与詹恒亮、程某、谭某等人在车内吸食了Ｋ粉。被告人李齐自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李齐借用他人车辆一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李齐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时李齐具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李齐有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院，依法惩处。被告人李齐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。上述指控的事实有：1.常住人口信息、归案情况说明等书证；2.证人程某、谭某等人证言；3.被告人李齐的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李齐提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李齐犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李齐到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李齐自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人李齐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日至2021年1月29日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  孙凌霞人民陪审员  陈娉婷二〇二〇年十一月六日书 记 员  邹荣芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2157号原告：宝清县大众物业有限公司，住所地：宝清县宝清镇人民路（绿洲新城）。法定代表人：赵晨，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓伟，女，1970年12月13日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：杨某某，男，1984年12月16日出生，现住宝清县。原告宝清县大众物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宝清县大众物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县大众物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县大众物业有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月十七日书记员  初 彤
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1921号之一 申请执行人：山西吉升达制冷设备有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇南砖井村。 法定代表人：李小生，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西曦晟源科贸有限公司，地址长治市平顺县西沟乡西沟村。 法定代表人：李志霞，该公司董事长。 被执行人：王志勇，男，汉族，1977年7月16日生，住长治市平顺县西沟乡西沟村。 申请执行人山西吉升达制冷设备有限公司与被执行人山西曦晟源科贸有限公司、王志勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初2166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求一、请求强制二被申请人向申请人支付合同欠款3700000元、投标保金1450000元、欠款利息150000元，共计：5300000元；二、请求强制二被申请人向申请人支付自2020年7月15日起至全部欠款清付之日止的违约金，以欠款本金5150000元为基数，暂计至2020年8月25日，按照日万分之五为标准计算为105575元；三、请求强制二被申请人向申请人支付案件受理费24391.5元，保全费5000元，以上全部款项共计：5434966.5元；四、请求本案执行费由二被申请人承担。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人王志勇名下有车牌号为：晋Ａ×××××宝马牌、晋Ａ×××××奥迪牌、晋Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌三台车辆；被执行人山西曦晟源科贸有限公司名下有车牌号为：晋Ａ×××××、晋Ａ×××××东风日产牌两台车辆；有极少量银行存款，无房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年8月18日到晋中市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有任何房产登记信息。 4、本院于2020年8月24日将被执行人王志勇名下的车牌号为：晋Ａ×××××宝马牌、晋Ａ×××××奥迪牌、晋Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌三台车辆，予以查封；将被执行人山西曦晟源科贸有限公司名下有车牌号为：晋Ａ×××××、晋Ａ×××××东风日产牌两台车辆，予以查封。 5、本院于2020年9月11日将被执行人山西曦晟源科贸有限公司名下的在中国建设银行太原铜锣湾支行，开户账号为：14×××43，予以冻结。 6、本院于2020年10月10日将被执行人王志勇列入失信被执行人名单。 7、本院于2020年10月12日限制二被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2020年10月23日将被执行人王志勇名下的位于太原市（建筑面积：125.57平方米，产权证号：）房产予以查封。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且也无法找到本院所查封的被执行人王志勇名下的车牌号为：晋Ａ×××××宝马牌、晋Ａ×××××奥迪牌、晋Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌三台车辆，以及被执行人山西曦晟源科贸有限公司名下的车牌号为：晋Ａ×××××、晋Ａ×××××东风日产牌两台车辆，并表示暂时不申请对本院所查封的被执行人王志勇名下的位于太原市（建筑面积：125.57平方米，产权证号：）房产进行评估、拍卖，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初2166号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋 毅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7016号申请人：江苏君临电子科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MD41Y51，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人：姚丽，该公司总经理。被申请人：戎裕，男，汉族，1986年4月11日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市正鑫汽配有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YBCP52C，住丹阳市丹北镇后巷胡高路**。法定代表人：王小虎，该公司总经理。被申请人：王小虎，男，汉族，1998年10月16日生，户籍地云南省昭通市彝良县，现住丹阳市。申请人江苏君临电子科技有限公司与被申请人戎裕、丹阳市正鑫汽配有限公司、王小虎租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戎裕、丹阳市正鑫汽配有限公司、王小虎银行存款人民币200000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十一月二十日书记员  魏文银
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1515号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：赵波，男性，1983年04月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：张凤英，女性，1955年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵柒，男性，1953年11月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：张凤莲，女性，1963年11月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：李跃进，男性，1964年09月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2311号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人张凤英名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤英名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月五日书记员 白志琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17951号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：顾莉，女，1987年12月26日生，汉族，住昆山市。被告：顾和娣，女，1987年7月5日生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告顾莉、顾和娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月五日书记员  俞 林