wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2820号 申请执行人：任喜印，男，汉族，1976年4月9日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：何大学，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民特14号民事裁定书，依法受理任喜印申请执行何大学买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户有少量存款无扣划必要，有车辆登记信息但未实际控制无处置条件，无房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民特14号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 颜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12719号 上诉人（原审原告）：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路。 法定代表人：李氿钢，总经理。 被上诉人（原审被告）：付超，女，1995年8月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人青岛梦娱传媒有限公司因与被上诉人付超合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9841号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛梦娱传媒有限公司上诉请求：依法撤销青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初9841号之一民事裁定,指令原审法院继续审理本案。事实与理由：关于本案双方的法律关系，人事争议仲裁委、原审法院和青岛市中级人民法院有类案裁决和判决，均认定不属于劳动关系，应以签署协议性质为准。故原审应对本案合同性质、被上诉人是否违约及承担违约责任作出实质审判。约定必守是合同基本原则，青岛市中级人民法院相关会议纪要体现了该原则。从本案协议看，双方系合同关系并非劳动关系。原审不作实体审查属适用法律错误。本案原审立案及开庭时间均早于被上诉人申请劳动仲裁立案时间，因此仲裁委称应待原审判决后再出裁决结果。在本案全部庭审结束后，原审又以需等待仲裁委的裁决为由，不对实体问题作出处理。在仲裁委不予认定劳动关系后，仍不就实体问题作出处理，继续要求等待被上诉人的诉讼结果。 被上诉人未作书面答辩。 青岛梦娱传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付违约金500000元；2、诉讼费、公证费、诉讼保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：被告付超于2019年向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人为本案原告，请求确认双方于2018年7月28日至2019年2月28日期间存在劳动关系及支付工资、解除劳动合同经济补偿金等。该仲裁委员会于2019年12月12日作出北劳人仲案字【2019】第2079号裁决书，裁决：驳回申请人付超的全部仲裁请求。付超对该裁决书不服，并针对该裁决书向本院提起劳动争议诉讼。现该诉讼案件正在审理过程中。 一审法院认为：根据法律规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原、被告之间的争议焦点为原、被告之间是存在劳动合同关系还是普通合同关系，而确定是否存在劳动合同关系，需要依据劳动法来审查，而不是依据合同法。虽然，北劳人仲案字【2019】第2079号裁决书，裁决驳回申请人付超的全部仲裁请求，但是，付超针对该裁决书已向本院提起劳动争议诉讼，现该诉讼案件正在审理过程中，因该诉讼案件的审理结果与本案有直接关系，所以，依据上述法律规定，原、被告应先行解决上述劳动争议诉讼。如上述劳动争议诉讼最终未确定双方之间存在劳动关系，原告仍认为被告存在违约情形，可再向法院提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告青岛梦娱传媒有限公司的起诉。 本院认为，上诉人青岛梦娱传媒有限公司作为原审原告依据与被上诉人付超签订的直播合作协议向其主张支付违约金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当受理，并进行实体审理以确定本案的法律关系。如果认定本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，也应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，中止本案诉讼，而非直接裁定驳回原审原告青岛梦娱传媒有限公司的起诉。综上，青岛梦娱传媒有限公司的上诉理由成立，原审裁定驳回原告青岛梦娱传媒有限公司的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9841号之一民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执786号之一申请执行人：梁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：何某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的梁某依据（2020）宁0425民初327号民事调解书申请执行何某借款合同纠纷一案，申请执行标的57000元及利息。在执行过程中，被执行人何某主动履行40000元，剩17000元及利息申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人何某于2020年12月30日前一次性履行完毕。申请人梁某书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初327号民事调解书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 查 安人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十一月九日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27028号原告：成卫军，男，1971年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑功鑫（原告成卫军之妻），1974年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：方弟菊，女，1985年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨轶鹏，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告成卫军与被告方弟菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成卫军的委托诉讼代理人郑功鑫，被告方弟菊的委托诉讼代理人杨轶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成卫军向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆维修费28610元、评估费1400元，共计30010元，由方弟菊承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日9时20分许，方弟菊驾驶冀ＢＬ××**的小型客车，沿河北路海门桥上由北向南行驶至滨海新区河北路海门桥上时，与李景坤驾驶鲁ＦＦ××**的小型客车、刘耕云驾驶津ＭＬ××**号车、穆洋驾驶津ＫＴ××**号车、郑功鑫驾驶津ＤＨ××**号车追尾相撞，致五车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队认定，方弟菊负全部责任，李景坤无责任，刘耕云无责任，穆洋无责任，郑功鑫无责任。方弟菊辩称，成卫军的车辆损失应该以法院委托评估的车辆损失为准，不同意承担对方的鉴定费。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。另查，成卫军系津ＤＨ××**号锋范牌小型轿车的所有人，驾驶人郑功鑫与其系夫妻关系。事故发生后，成卫军就其车辆损失委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司评估确定的车损金额为28610元。其支出评估费1400元。其提交发票证实车辆由天津正丰汽车维修有限公司修理，支出维修费28610元。方弟菊对于车辆损失不予认可，申请重新评估。经抽签程序，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行上述评估，该公司对车辆实地查勘后于2020年10月29日出具评估意见：津ＤＨ××**号锋范牌小型轿车的损失费用为21080元，配件残值为100元，扣除残值后实际损失费用为20980元。方弟菊支出评估费3000元。再查，方弟菊驾驶的冀ＢＬ××**号东风雪铁龙牌小型轿车的所有人系戚小敬。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，事故发生后，该保险公司已先行将交强险财产损失限额内的2000元支付给方弟菊。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、天津增值税普通发票、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方弟菊承担事故的全部责任，该事故导致成卫军的车辆受损。据此，方弟菊应就成卫军的损失承担赔偿责任。关于成卫军的诉讼请求：1.车损。本院委托评估确认的车辆损失为20980元，双方均无异议，故本院支持车损20980元。2.评估费。一方面，成卫军自行委托评估，程序存在瑕疵。另一方面，其单方委托车损评估时，车辆并未维修，评估价格只是对车辆损失的预估，其维修费应根据车辆的实际维修情况以及市场价格予以主张，且通过重新评估，部分零部件确实并未更换，但维修费发票金额却与评估的金额一致，评估报告作为其主张损失理赔的证据之一，本院未予采信，据此产生的评估费本院不予支持。综上所述，本院支持成卫军损失20980元。关于方弟菊支出的评估费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且本院已经采信重新评估的意见，故应由方弟菊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、方弟菊于本判决生效后十日内赔偿成卫军损失20980元；二、驳回成卫军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元,由成卫军负担82元，由方弟菊负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十一月十七日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢274号 申请执行人：李斌成，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄球，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人李斌成据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3760号民事判决，申请执行与被执行人黄球民间借贷纠纷一案,要求被执行人黄球偿还借款本金680000元并支付利息（另计），同时负担案件受理费5558元、诉讼财产保全申请费4195元、执行费9200元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄球名下有商品房一套[坐落于平××××大道西南面（聚兴苑21号楼A501号，共有人：韦慧飞），房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]；并依法对上述房屋进行司法网络拍卖。买受人韦慧飞（共有人）参加竞拍，并以471501.00元的最高价格竞得上述标的物。买受人韦慧飞是本案被执行人黄球的配偶，本案处置的商品房是韦慧飞与黄球婚姻存续期的夫妻共有财产，韦慧飞占有上述房屋50%的份额，即拍卖价471501.00元的50%份额（235750.50元），现因韦慧飞是上述商品房的买受人，其只需支付拍卖价471501.00元的50%份额（235750.50元）便可拥有上述房屋的所有权。据此，应将上述标的物解除查封并归买受人所有。在扣除受理费、律师费、执行费、评估费后，剩余金额按比例分给各债权人（详情看分配方案表）。因本次分配不足以清偿债务，经调查，未发现被执行人黄球在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处有可供执行的其他财产，本院经合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1969号申请执行人：那磊，男，1985年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：东泰联合集团有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李志丹，总经理。申请执行人那磊与被执行人东泰联合集团有限公司仲裁一案，北京市怀柔区劳动人数争议仲裁委员会于2020年7月27作出的京怀劳人仲字[2019]第2717号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人东泰联合集团有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付那磊2019年10月的税前应发工资7500元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）。裁决书生效后，东泰联合集团有限公司未按调解书履行义务，申请执行人那磊于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东泰联合集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务，但其未履行义务。本院从被执行人银行账户内划拨576.03元，另经本院查询被执行人东泰联合集团有限公司房屋、车辆、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人东泰联合集团有限公司有可供执行财产。本院到被执行人东泰联合集团有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人那磊亦无法提供被执行人东泰联合集团有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人那磊联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人那磊尚未实现的债权，应由被执行人东泰联合集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人那磊发现被执行人东泰联合集团有限公司有可供执行财产或被执行人东泰联合集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月十七日书记员 关雨萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1424号申请执行人：上海申熙实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王一帆,总经理。委托代理人：汤香平，上海市君成律师事务所。被执行人：南京荣耀建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：戴爱荣，执行董事。被执行人：戴爱荣，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海申熙实业有限公司与南京荣耀建筑劳务有限公司、戴爱荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人南京荣耀建筑劳务有限公司、戴爱荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年3月15日作出的(2017)沪0109民初26946号民事判决确定的支付货款317,439元，支付自2017年2月1日起至判决生效之日止的利息损失，负担公告费600元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人戴爱荣名下牌号为苏A8XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6421号原告：梁娅，女，1991年8月2日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：甘红梅、韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南穆喆建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼********。法定代表人：熊剑。被告：熊剑，男，1997年9月16日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。原告梁娅诉被告云南穆喆建筑工程有限公司、被告熊剑买卖合同一案，本院2020年6月9日立案。依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁娅及其委托诉讼代理人甘红梅到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娅向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告2019年12月31日签订的《家庭影院销售合同》；2、由被告云南穆喆建筑工程有限公司（以下简称：穆喆建筑公司）返还原告已付货款95000元并支付自2020年2月20日起至还清所有货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；3、被告熊剑对上述债务承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月31日与被告穆喆建筑公司签订《家庭影院销售合同》。约定原告向被告穆喆建筑公司购买酒吧音响设备，约定设备价款、付款方式交货时间及验收方式等。合同签订后，原告依约于2020年1月24日支付55000元预付款，被告穆喆建筑公司迟迟未按约交货。为此，原多次和被告穆喆建筑公司交涉。被告穆喆建筑公司要求原告提前支付一部分中期货款后方能交货。原告迫于无奈继续向被告穆喆建筑公司支付了40000元货款，但被告穆喆建筑公司至今未按约交付。被告穆喆建筑公司延迟交货严重违约，故原告主张解除合同，返还货款承担资金占用费。合同履行过程中，原告按照被告熊剑要求将95000元货款全部支付到被告熊剑账户，被告熊剑不能证明公司财产独立于个人财产，被告熊剑对被告穆喆建筑公司的债务承担连带责任。被告穆喆建筑公司、被告熊剑没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的被告穆喆建筑公司企业信用信息、《家庭影院销售合同》及设备清单、收款收据、微信聊天及转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告（乙方）和被告穆喆建筑公司（甲方）签订《家庭影院销售合同》。约定甲方向乙方销售音响设备，设备总价145000元（含临控一套，LED10平方米）。预付款55000元，中期为55000元（施工完成），调试安装完毕为35000元。交货时间为2020年2月20日前，甲方应在交货后七个工作日内将产品调试和安装完毕。2019年12月7日至2020年1月24日，原告委托张芸芸将55000元预付款通过微信转账支付给被告熊剑，被告穆喆建筑公司开具收款收据。2020年4月8日，4月9日，原告委托张芸芸通过微信转账向被告熊建共支付价款40000元。之后，张芸芸通过微信催告履行合同未果。另，被告穆喆建筑公司是被告熊剑设立的自然人独资公司。本院认为：原告和被告穆喆建筑公司签订的《家庭影院销售合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是买受人，被告是出卖人。原告按约向被告穆喆建筑公司支付预付款55000元及第二笔货款40000元。按照合同约定，第二笔中期款55000元在施工完成时支付。即被告穆喆建筑公司应当在收到第一笔货款后发货并进行安装。被告至今没有交付货物，经原告代理人张芸芸催告后仍未履行，已根本违约；原告解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告穆喆建筑公司应返还原告货款95000元并支付55000元货款至2020年2月20日起；货款40000元自2020年4月9日起计算的资金占用利息。被告穆喆建筑公司是被告熊剑的个人独资公司，两被告没有证据证明被告穆喆建筑公司的公司财产独立于被告熊剑的个人财产，被告熊剑应当对被告穆喆建筑公司的债务承担连带责任。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁娅和被告云南穆喆建筑工程有限公司订立的《家庭影院销售合同》。二、由被告云南穆喆建筑工程有限公司、被告熊剑于判决生效后十日内返还原告梁娅货款95000元及货款55000元自2020年2月20日；货款40000元自2020年4月9日起至款项返还之日止，按贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用费。三、驳回原告梁娅的其他诉讼请求。案件受理费2176元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  汤池琼人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李佐健
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审329号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：刘万兵，男，1987年8月15日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506026863号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月9日15时14分，驾驶渝XXXX**号重型特殊结构货车在G8515广泸高速下行方向130KM+0M处（铜梁西收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（刹车灯不亮）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年5月9日作出渝交执罚〔2020〕10506026863号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年10月3日作出渝交执催【2020】10506026863号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506026863号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月9日作出的渝交执罚〔2020〕10506026863号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖 盼
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4856号原告：沈阳恒远达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人：王建设，总经理。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：大石桥市广播电视新闻网络传媒中心（以下简称大石桥广电传媒中心），，住所地大石桥市震兴街震兴里工农路**法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：张锐，职员。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。原告沈阳恒远达科技有限公司与被告大石桥广电传媒中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继成、被告委托诉讼代理人张锐、赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒远达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款1524701元；2、要求被告自2018年5月1日起至实际付清之日止，以1524701元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失。3、要求被告承担全部诉讼费用及诉讼保全责任保险费用。事实和理由：原告与被告自2016年开始买卖合同业务。2016年11月30日，双方签订的采购合同约定，被告从原告处采购主板、主控板、交换网板、模块等货物。付款方式及条件约定为：设备到货经验收合格安装调试后，如果甲方资金充足，一年内支付货款的90%，质保金10%，质保期过后付清货款；如果甲方资金不充足，一年后付款90%。质保金10%，质保期过后结清货款，所欠货款超过三个月后，甲方开始按照当地银行贷款基础利率支付给乙方利息，在支付货款时利息甲方同时支付乙方，乙方应在甲方第一次付款前，提供增值税专用发票。原告己按约定向被告提供了货物，并为被告提供了《辽宁增值税专用发票》，被告接收货物后于2017年1月份验收合格，但未按约定给付全部货款。2020年4月15日，原告向被告作出了《对账单》，明确被告截至对账单作出之日止，原告对被告的应收款余额为1524701元，并要求被告收到《对账单》后核对，加盖公章或财务章确认，被告经核对后在《对账单》上加盖了公司印章予以确认。原告认为，原、被告之间设立买卖合同关系合法、有效，被告长时间未按约定支付应付款项，严重影响了原告的日常生产经营活动，故原告为维护自身合法权益，只得对被告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大石桥广电传媒中心辩称，尚欠原告货款1524701元事实存在，至今未偿还是因为被告经营状况下降加之今年疫情影响所致，对此，被告深表歉意。关于利息问题，合同第五条约定所欠货款超过三个月后，被告按照当地银行贷款基础利率支付利息，并没有罚息加收50%一说。另外，为便于被告履行债务，恳请原告解除财产保全。经审理查明，自2016年开始，原告沈阳恒远达科技有限公司与被告大石桥广电传媒中心发生买卖合同业务。2016年11月30日，双方签订采购合同，约定被告向原告购买主机、主控板、交换网板、模块、板卡、机柜等货物。付款方式及条件为：设备到货经验收合格安装调试后，如果甲方（被告）资金充足，一年内支付货款的90%，质保金10%，质保期过后付清货款；如果甲方资金不充足，一年后付款90%。质保金10%，质保期过后结清货款，所欠货款超过三个月后，甲方开始按照当地银行贷款基础利率支付给乙方（原告）利息，在支付货款时利息甲方同时支付乙方，乙方应在甲方第一次付款前，提供增值税专用发票。至2020年9月10日双方对账，被告累计拖欠原告货款1524701元。此款，经原告索要，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告和被告的陈述、采购合同、发票、对账单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告收到原告货物并验收合格后未履行给付货款构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款1524701元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方合同约定所欠货款超过三个月后，按照当地银行贷款基础利率支付利息，因被告于2017年1月份验收，其应当于质保期一年另三个月后支付利息，即自2018年5月1日起按照当地营口银行一年期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告大石桥市广播电视新闻网络传媒中心给付原告沈阳恒远达科技有限公司货款1524701元。二、被告自2018年5月1日起至实际付清之日止，以1524701元为基数，按照营口银行2018年一年期贷款利率向原告支付利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18522元，已减半收取9261元，保全费5000元，保全责任保险费3600元，合计17861元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年十一月十三日书记员  王 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33252号原告:邱振缨,男,1974年10月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王亚琪,女,1983年2月18日,住天津市滨海新区。原告邱振缨与被告王亚琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱振缨撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二〇年十一月十七日书记员  张丽新
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢292号 申请执行人：陈中芳，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：高志良，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人高志良与被执行人高志良民间借贷纠纷一案四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高志良未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈忠芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行，执行标的：10000元及利息，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、依法裁定扣划了被执行人高志良银行存款1099.48元和网络银行存款2582元，扣除本案执行费50元后，剩余部分3631.48元已经支付给申请执行人。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人高志良名下有房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产。 四、将被执行人高志良纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已经扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高志良名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人高志良纳入限制高消费名单。申请执行人同意将被执行人高志良纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十一月九日 书记员 范成林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终238号上诉人（一审被告）四川西南联建建设工程有限公司（变更前四川灿雄建设工程有限公司），住所地四川省成都市天府大道北段**********。法定代表人熊中勇。被上诉人（一审原告）欧阳懿。委托代理人杨佐盛，贵州德大律师事务所律师。委托代理人蔡国兴，贵州德大律师事务所实习律师。一审被告四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司（变更前四川灿雄建设工程有限公司贵州分公司），住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**贵州省公安消防总队干部经济适用住房******[沙南社区]。法定代表人郑福祥。上诉人四川西南联建建设工程有限公司（以下简称西南公司）因与被上诉人欧阳懿、一审被告四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司（以下简称西南贵州分公司）挂靠经营合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初9581-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。西南公司上诉称，被上诉人就同一事实已向贵阳市观山湖区人民法院起诉，该院正在审理中，案号（2020）黔0115民初2822号。就同一事实，不可能多个法院同时受理。综上，撤销一审裁定并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据被上诉人欧阳懿诉称，其经一审被告西南贵州分公司同意，以西南贵州分公司名义承接案涉项目。2019年6月17日四川灿雄建设工程有限公司贵州分公司（现西南贵州分公司）出具《委托书》载明：“因业务需要，现委托欧阳懿全权处理镇远县50户以上木质连片村寨消防基础设施建设项目设计方案编制工作相关事宜。特此委托”。2019年8月20日镇远县水务局（发包人）与一审被告西南贵州分公司（设计人）签订《勘察设计合同》。现被上诉人欧阳懿认为其已依约完成设计工作，发包人亦将合同价款支付到一审被告西南贵州分公司账户，但被上诉人多次向其催要被拒，遂诉至法院请求判令一审被告西南贵州分公司立即向其支付设计费及资金占用费，并判令上诉人西南公司承担连带支付责任。故根据被上诉人的诉讼请求，本案系挂靠经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，西南贵州分公司作为被告之一，其住所地为贵阳市南明区沙冲南路，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为被上诉人已就同一事实向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，且该案正在审理中，故本案应驳回被上诉人起诉的上诉主张。经本院核查，被上诉人欧阳懿曾就同一事实，以西南贵州分公司、西南公司为被告起诉至贵阳市观山湖区人民法院，案号为（2020）黔0115民初2822号，该案审理过程中，欧阳懿向法院提交撤诉申请。根据在卷证据材料《贵阳市观山湖区人民法院撤诉笔录》载明的内容，该院已口头裁定对欧阳懿的撤诉申请予以准许，不再制作书面法律文书，该案已于2020年5月27日审理终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”之规定，本案中，被上诉人欧阳懿向一审被告之一西南贵州分公司住所地人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 罗娇娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3972号原告：熊建军，男，1954年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告：张仁伟，男，1970年8月25日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被告：张春华，女，1986年4月1日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告熊建军与被告张仁伟、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。熊建军向本院提出诉讼请求：1.判令张仁伟、张春华向熊建军偿还借款266500元，利息30000元，共计296500元；2.本案诉讼费由张仁伟、张春华承担。事实和理由：银川市西夏区物华兴洲苑四期、五期工程施工期间，熊建军为工地供应石材，张仁伟、张春华为工地进行土建施工。2015年至2016年期间，张仁伟、张春华陆续向熊建军借款150000元，后仅偿还了部分借款。2019年1月21日，经双方结算确认张仁伟、张春华下欠熊建军借款本金及利息共计266500元并出具《借条》1张，承诺2019年10月前一次性偿还。上述欠款张仁伟、张春华至今未付，熊建军为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据熊建军提供的张仁伟、张春华的联系方式及住址，本院无法联系到张仁伟、张春华。熊建军亦不能提供张仁伟、张春华的现住址及联系方式，且其拒绝公告送达。故，熊建军诉张仁伟、张春华民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回熊建军的起诉。案件受理费2874元（已减半收取），退还熊建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张  静二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁附本案适用的法律依据第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2111号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1921号罪犯邓施梁，男，1975年3月17日出生，苗族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）曲中刑初字第201号刑事判决，以被告人邓施梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓施梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓施梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓施梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓施梁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终152号上诉人(原审原告)：甘孜州康巴假日酒店有限责任公司。住所地：四川省康定市炉城镇东关新城紫薇名苑**。法定代表人：阿日，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康定华运天然气有限责任公司。。住所地：四川省康定市炉城镇东关海船石法定代表人：乔立，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川石化康城能源有限公司。。住所地：四川省康定市炉城镇东关海船石法定代表人：高剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。上诉人甘孜州康巴假日酒店有限责任公司，（以下简称康巴酒店）因与被上诉人康定华运天然气有限责任公司（以下简称华运公司）、四川石化康城能源有限公司（以下简称康城公司）合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2020年11月16日上诉人康巴酒店以自愿服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人康巴酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人甘孜州康巴假日酒店有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,615元，减半收取6808元，由上诉人甘孜州康巴假日酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李松涛审判员  林杉杉审判员  张莲香二〇二〇年十一月十七日书记员  斯 郎附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2967号罪犯尔而拉海，男，1988年3月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年6月20日作出（2012）官刑二初字第317号刑事判决，以被告人尔而拉海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尔而拉海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尔而拉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尔而拉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尔而拉海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5531号原告庄红丽，女，1973年10月5日出生，汉族，无业，住营口市老边区。委托代理人汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告孙露，女，1988年11月22日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告燕吉宝，男，1987年2月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告庄红丽诉被告孙露、燕吉宝民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告庄红丽的起诉。案件受理费1539元，返还原告庄红丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘文龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1986号罪犯马荣力，男，1989年12月30日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）昭中刑三初字第37号刑事判决，以被告人马荣力犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马荣力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马荣力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马荣力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马荣力减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月25日起至2036年9月24日止），剥夺政治权利10年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7741号原告：戴松，男，住呼和浩特市。被告：刘平，男，住呼和浩特市。原告戴松诉被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告戴松向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告戴松自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴松负担。审判员 明国华二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 斐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1738号上诉人（原审被告）：荣泽郢，男，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区湘永制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：田湘年。上诉人荣泽郢因与被上诉人佛山市禅城区湘永制衣厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初26967号之一民事裁定，向本院提出上诉。荣泽郢上诉称，上诉人作为被告之一，本案的管辖法院应为上诉人住所地，故荣泽郢上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，作为原审被告之一的佛山市禅城区睿仁布业行，其住所地在广东省佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人荣泽郢对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书              （2020）内0784刑初65号  公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。  被告人彭某，男，1982年5月28日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2020年10月16日被额尔古纳市公安局取保候审。  辩护人高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。  内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。  内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年10月2日14时10分许，被告人彭某驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿额尔古纳市拉-上线（拉布大林街道办事处至上库力街道办事处道路）由西向东行驶至3公里+300米处时，车辆驶入行驶方向右侧路下翻车，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年10月9日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第1418号司法鉴定意见书鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为133.62mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。  公诉机关认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人彭某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。  被告人彭某对以上事实、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。  本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人彭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：  被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 宋 丽 杰 二○二○年十一月九日书 记 员 段 金 杰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条之一第一款第（二）项 “在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。  第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。  第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《中华人民共和国刑事诉讼法》  第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1622号申请执行人：韩宝平,住洮**。被执行人：闫贺，住洮**。本院在执行韩宝平与闫贺其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币11,700.00元及利息，案件受理费46.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  傅帮喜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2133号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5520号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路。 法定代表人：徐耀祥。 被告：郭明，男，1965年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6838号申请执行人：吴猛，男，47，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李成，男，60，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴猛申请李成买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初2202号民事调节书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月16日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人吴猛提出撤销对李成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2202号民事调节书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长齐宏武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十七日书记员 阿木冷贵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2385号 金文忠： 你(单位)与绥中县发展和改革局劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2192号原告：台某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告台某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台某到庭参加诉讼，被告马某经出票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台某向本院提出诉讼请求：1.要求马某偿还借款本金4万元，并按照银行贷款利率支付自2017年12月19日起至实际清偿上述借款之日的利息；2.本案诉讼费由马某负担。事实和理由：2017年10月18日，马某向台某借款5万元，出具借条，约定借款期限为两个月，未约定利息。当日台某向马某支付了5万元。借款到期后，马某偿还了1万元，剩余4万元经催要至今未偿还。马某未作答辩。台某向法庭提交借条一份、银行转账记录、微信聊天记录截屏一份，马某虽未质证，本院审查后认为，台某提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理认定事实如下：2017年10月18日，马某向台某借款5万元，出具借条，约定借款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，马某偿还了1万元，剩余4万元至今未还。本院认为，台某与马某之间的民间借贷合同合法有效，马某未按合同约定的期限返还借款构成违约，应承担违约责任。台某主张偿还借款并支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。因双方对逾期利息未明确约定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及银行逾期贷款利率执行标准，按年利率6%计算。马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告台某借款4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%计算自2017年12月19日付至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二〇年十一月九日书记员 高 艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终5237号 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区佳霖车队，经营场所唐山市丰**小岔河工业区。 经营者：李金涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：岳希昂、安永亮，河北段长烁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路中段路北。 负责人：徐斯波，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：青岛赢智劳务集团股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路******。 法定代表人：陈洪，该公司经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜子平，男，1960年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人唐山市丰南区佳霖车队因与被上诉人杜子平、青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛赢智劳务集团股份有限公司劳动争议一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区佳霖车队于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人唐山市丰南区佳霖车队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区佳霖车队撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由唐山市丰南区佳霖车队负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4345号原告：栾景正，男，1967年1月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张文华，男，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告栾景正与被告张文华恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告栾景正于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾景正撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担(已付)。审 判 长  何 峰审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  于相君二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  颜建华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4658号上诉人（原审被告）：蒋正健，男，1973年11月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：秦血，男，1987年2月7日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。上诉人蒋正健因与被上诉人秦血劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋正健上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.秦血并未给其做事，双方没有劳务纠纷。2.其于2015年4月要求秦血至工地看守桩机，由于秦血未至工地看守，致使桩机被盗，造成直接损失约50000元左右；桩机被盗后，其叫他人看守桩机，每月另行支付工资2400元，共计10个月。3.欠条系胁迫出具，其被迫承认结欠秦血的工资。秦血辩称，其提供的欠条及双方的电话录音能够证明其一审的诉请。一审认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。秦血向一审法院起诉请求：1.判令蒋正健给付尚欠的劳务工资62000元及资金占用利息，从2020年7月20日起按照年利率6%计算至给付之日止。2.判令蒋正健承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：1.2019年1月25日蒋正健出具的欠条。载明：“今欠小秦陆万贰仟元整，计四年内付清，分期付款方式。”欠条中小秦即为本案原告秦血。2.电话录音。通话时间为2018年11月30日，由秦血（138××××****）向蒋正健（130××××****）催要工资。内容：秦“拿到了就把我拿点儿塞”，蒋“拿到了就给你拿2万元钱”，秦“不能多给点啊”，蒋“还要多给点啊，工资还没付清呢”，秦“你说今年多少拿一半嘛，这么久了，拿一半嘛”，蒋“今年到年拿一半”，秦“就指望你那里给我拿一点，今年过年，你那里不拿，过年又困难了”，蒋“好，今年拿一半给你了”，秦“那行，说话算话哦，不要老说话不算话，蒋总”，蒋“不会”。3.审理中双方一致确认终止劳务关系的时间是2015年12月。4.关于争议事实，秦血陈述，其在2014年2月至2015年12月期间给蒋正健开打桩机，年薪70000元（含其老婆在工地上烧饭的钱在内）。蒋正健陆续支付60000元，尚欠62000元出具了欠条。蒋正健对此不予认可，陈述秦血是在2014年2月开始给其开打桩机，年薪70000元，2014年的工资全部付清，2015年秦血在工地上但没有给其干活，并且2015年10月发现蒋正健在给他人干活，由此其不需要支付工资，其共计已向秦血支付78000元，支付的时间在2019年1月25日前。2019年1月25日的欠条是秦血带着五个人到工地上胁迫他所写。为证明其主张，提供证人王某的证言。内容为蒋正健桩机自2014年9月于江西上高县某小区完工后一直停放在该小区空地内直至2016年9月搬走期间一直未做任何事；秦血于2015年9月在蒋正健另一桩机上做工26天，工资为10000元，帮蒋正健垫付，垫付地点在宜兴市太湖地基宜春分公司大院内；蒋正健曾于2015年4月中旬电话联系秦血，要求其到上高来守下桩机防止被盗，秦血电话中说不进工地做事，桩机上又没水、没电不方便生活为由百般推脱而拒绝了来桩机看守，电话联系中本人在现场；秦血妻子在2015年大年初一至2015年除夕没到过工地。秦血对证人证言不予认可，陈述其在2015年12月才离开的，在2018年11月30日的电话录音中蒋正健也认可先付一半工资30000元，并且在2020年1月向蒋正健要钱时电话打不通，打蒋正健姑爷的电话表示不会付钱。5.一审法院要求蒋正健举证证明2019年1月25日的借条系胁迫所写的相关证据。蒋正健不能提供。一审法院认为，秦血与蒋正健之间的口头劳务合同合法有效，该院予以确认。秦血付出劳动理应得到报酬。秦血在2014年、2015年与蒋正健建立劳务关系，约定年薪为70000元，扣除已经支付的，蒋正健在2019年1月25日出具欠条，载明欠款的金额以及付款的方式，现没有履行付款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。蒋正健抗辩，秦血在2015年没有给其干活，无须支付工资，并提供了证人证言，证人证言作为证据使用需二人以上，且与案件无利害关系并到庭作证，现该证人未到庭作证并提供身份信息，一人证人证言不具有证明效力；另蒋正健抗辩2019年1月25日的欠条系胁迫所写，但未提供证据，由此应承担举证不能的不利后果，蒋正健的抗辩不能否认书证的证据效力，其抗辩该院不予采信。结合电话录音及欠条可证明双方之间存在欠薪的事实，欠条中约定四年内付清，分期付款，未约定每年付款的金额，故视为每年等额支付，即在2020年1月25日前应支付15500元，现没有支付，蒋正健庭审中也明确表示不欠钱不会付钱，其明确表示并以自己的行为不履行合同义务，秦血可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。蒋正健应支付62000元，对秦血主张的从2020年7月20日起按年利率6%计算资金占用利息，对此，该院认为，双方未约定违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，由此参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，秦血的部分诉讼请求该院予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、蒋正健于判决发生法律效力之日起10日内向秦血支付62000元，并承担该款自2020年7月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；二、驳回秦血的其他诉讼请求。如蒋正健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取675元，由蒋正健负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋正健上诉欠条系受胁迫出具，但未提供证据予以证明，一审结合电话录音及欠条认定蒋正健结欠秦血劳务报酬62000元于法有据。由于蒋正健在一审中明确表示不履行合同义务，一审判令蒋正健在履行期限届满之前给付全部欠款并承担资金占用利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人蒋正健负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二〇年十一月十七日书记员 华茜渝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3438号原告：陈雅君，女，1975年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告陈雅君诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈雅君在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3444号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3444号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  柳旺林
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执96号之一申请执行人：安顺汇资商业投资发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房**。法定代表人：白伟，该公司执行董事。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**/div>法定代表人：阳正威。申请执行人安顺汇资商业投资发展有限公司（以下简称汇资公司）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黔04民初134号民事判决，判令：1、解除汇资公司与今旦公司于2016年9月6日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；2、今旦公司于判决生效之日起返还汇资公司购房款54,401,250.8元及利息（利息以54,401,250.8元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止）；3、今旦公司于判决生效之日起赔偿汇资公司27,200,625.40元。因今旦公司未履行上述生效法律文书确定的义务，汇资公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人今旦公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：一、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人今旦公司有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人今旦公司的车辆情况，查无车辆登记信息。三、依法对被执行人今旦公司名下不动产的情况进行调查，于2020年9月10日轮候查封了被执行人今旦公司位于安顺市西秀区Ａ区Ａ8＃、Ａ9＃楼，因本案系轮候查封，依法不能进行处分。被执行人今旦公司名下的其余房产因出售、设立有抵押权、具有工程款优先受偿权等原因，不具备处置条件。四、对被执行人今旦公司已依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汇资公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉审判员  刘涛审判员  张健二〇二〇年十一月十七日书记员  韦玮
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执12号 救助申请人陆望春，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托代理人黄火章，男，1993年4月5日出生，汉族，住住广西浦北县。 救助申请人陆望春以其丈夫在一起机动车交通事故中死亡，无法获得赔偿，导致家庭面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陆望春称：覃焕强未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车（车主覃垂勇）撞到其丈夫黄文海驾驶的二轮摩托车，造成覃焕强、黄文海受伤。其丈夫黄文海受伤后于2018年12月29日医治无效死亡。经法院判决，被执行人覃焕强、覃垂勇赔偿共计221444.84元（包括申请人预支付的受理费1650元），现在尚未实现债权186033.69元，其家庭困难，故请求本院给予司法救助。 经查明，2018年12月27日，覃焕强未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（车主覃垂勇）由乐民镇高山村委会往寨圩柘木村委会方向行驶，适遇黄文海（陆望春的丈夫，黄火章、黄丹丽的父亲）未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上坡，两车会车发生碰撞，造成覃焕强、黄文海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄文海受伤后于2018年12月29日医治无效死亡。经法院判决，被执行人覃焕强、覃垂勇赔偿共计221444.84元（包括申请人预支付的受理费1650元），现在尚未实现债权186033.69元。在执行中调查到被执行人覃垂勇家有3人，覃垂勇离异独自有1个儿子1个女儿，女儿现在读初二，儿子读小学六年级。被执行人覃焕强家中3人，覃焕强是残疾人，妻子年老在家，家中仅有儿子一个劳动力，其儿子外出务工，没有家庭收入，无财产可供执行。经本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人陆望春家庭人口6人，家庭有劳动力2人，黄火章的妹妹正在读高三，黄火章的儿子女儿均在读幼儿园，家中仅有黄火章夫妇外出务工。发生本案交通事故后申请人家中失去主要劳动力，且被执行人没有财产，至今未履行赔偿186033.69元，家庭经济困难符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人陆望春家庭主要成员因机动车交通事故死亡，致使经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，其家庭有两名未成年要抚养，劳动力不足，致使家庭生活更加困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陆望春司法救助金30000元。 二〇二〇年十一月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21110号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，创富融资租赁(上海)有限公司法务部法务经理。委托诉讼代理人：鲁某某，男，创富融资租赁(上海)有限公司法务部法务专员。被告：康国防，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：深圳市鑫广为信息咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：曹庆涛。被告：曹庆涛，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈剑，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告康国防、深圳市鑫广为信息咨询服务有限公司、曹庆涛、陈剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于同年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年十一月十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初476号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：颍泉区遇见音乐会馆,住所地安徽阜阳市颍泉区中市办事处界首路**海亮上府**(AB)区商业楼**,统一社会信用代码92341204MA2NROCN3K。经营者:储玥。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  肖 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5307号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。 法定代表人：金永。 被告：马吉伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告马吉伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1470号 申请执行人：陈欢，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐邦平，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈欢申请执行陈开琪、徐邦平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪、徐邦平未按生效法律文书履行义务，申请人陈欢向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，申请执行标的本金250000元及利息，案件受理费4400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪、徐邦平与案外人王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人名下的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3175号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：郭蕊蕊，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县高庙镇廉庙村委会郭庄****，系该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。 再审申请人李玉峰因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）政府信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1034号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉峰申请再审称：根据太和县政府向李正祥作出的政府公开答复以及原安徽省国土资源厅向李成慧作出的答复函，可以证明李玉峰承包土地并不包含在安徽省人民政府皖政地〔2014〕678号《关于太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》所涉征地范围内。太和县政府向李玉峰公开的上述批复，并非其申请公开的征地批复。对于李玉峰申请公开的其他八项政府信息，太和县政府未履行公开义务，应判决撤销太政办信复〔2018〕22号政府信息公开答复。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，改判支持李玉峰的诉讼请求。 太和县政府答辩称：李玉峰提供的太和县政府向李正祥作出的政府公开答复以及原安徽省国土资源厅向李成慧作出的答复函并非新证据，形成时间均在2015年，早于本案立案之前，且不足以推翻一、二审判决。太和县政府太政办信复〔2018〕22号政府信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。请求裁定驳回李玉峰的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，李玉峰向太和县政府申请公开九项与征地相关的政府信息，除第一项应由太和县政府予以公开外，其他八项信息均系国土资源部门或被征地集体经济组织制作或保存。太和县政府依李玉峰申请，在法定期限内作出太政办信复〔2018〕22号政府信息公开答复，并向其邮寄安徽省人民政府皖政地〔2014〕678号《关于太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》复印件，告知其他信息的获取方式和联系电话，并无不当。本院组织询问中，李玉峰在勘测定界图（（地块3上亦确认其申请政府信息公开所涉的土地位置位于上述批复批准的征收范围内。一、二审判决驳回李玉峰的诉讼请求，并无不当。李玉峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉峰的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之二十九申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12246号原告：冯秀娟，女，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：宋兆军，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张静，女，1982年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯秀娟与被告宋兆军、张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因被告已履行过户义务，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秀娟撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告冯秀娟负担。审判员 张晶晶 二〇二〇年十一月十七日书记员 梁晓培
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2612号罪犯杨进华，男，1987年1月2日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年3月20日作出（2018）云2527刑初25号刑事判决，以被告人杨进华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9258号原告：任小平，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。被告：陈波，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告任小平与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告任小平及其委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任小平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资27,400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告将此前拖欠原告的几笔工资款汇总，出具总欠条一张，认可拖欠原告工资32,900元并承诺于2020年1月24日前还清，后被告仅还款5,500元便一直拖延，至今仍有27,400元未还。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈波未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，被告在承包渝北区回兴服装厂工程时，雇请原告为其提供防火门油漆粉刷劳务。原告提供劳务结束后，双方经最终结算，确认被告共计拖欠原告工资32,900元未支付。被告作为欠款人于2019年4月19日向原告出具了一张欠条，载明“今欠任小平工资32900元（大写人民币叁万贰仟玖佰元整）。之前欠条一律作废，认现在2019年4月19日为准。欠款人：陈波。2019年4月19日。2020年1月24，年前结清。陈波50022219860729****。”此后被告于2020年1月向原告支付5500元，未再向原告支付剩余工资。经原告催收无果，诉至本院。前述事实有欠条及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告任小平受被告陈波聘请提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务费。被告向原告出具的工资欠条系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护，故对原告要求被告支付尚欠劳务费27,400元的请求，本院予以支持。被告陈波既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后立即支付原告任小平工资欠款27,400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取242.50元，由被告陈波负担（该款已由原告任小平向本院预交，被告陈波在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 高念奎二〇二〇年十一月十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8672号原告：刘川，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路**，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。原告刘川与被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告刘川于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘川负担。审判员  邓雪花二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 爽
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1682号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码 法定代表人：杨亮，系原告董事长。 委托诉讼代理人：徐廷里，系原告黑泉支行行长。 被告：雷某，男，1979年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 被告：王某，女，1985年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 委托诉讼代理人：雷某，系被告王某丈夫。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告雷某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐廷里、被告雷某及被告王某委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告雷某、王某偿还借款本金380万元，利息396479.55元，合计4196479.55元。（利息计算至2020年7月21日，以后利随本清)。二、要求对二被告抵押物处分时享有优先受偿权。三、由被告承担本案全部涉诉费用。 事实与理由：2018年6月21日，被告雷某与原告签订《个人借款/抵押担保合同》一份，合同约定，被告雷某向原告借款380万元，借款期限2018年6月21日至2020年6月19日，年利率7.6%。同时，被告雷某将位于高台县黑泉镇金河湾养殖小区划拨取得的国有土地使用权和农业设施产权作为抵押物。被告王某作为被告雷某妻子，为家庭债务共同承担人，应承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按期偿还借款。综上，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 雷某、王某辩称，原告所诉事实属实，但其无力偿还借款，待将养殖小区变卖后才能清偿借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/抵押担保合同一份、二被告身份证明各一份、高政国土建字（2014）68号高台县人民政府国土资源征拨文件一份、规模养殖用地备案通知书一份、农业设施产权登记表一份、他项权证书一份，二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告雷某发放了贷款，被告雷某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告雷某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告王某在被告雷某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款之规定，判决如下： 一、由被告雷某、王某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元、利息396479.55元(算至2020年7月21日)，计4196479.55元。2020年7月22日以后利息按照年利率11.4%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清。 二、原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司对被告雷某位于高台县黑泉镇金河湾养殖小区的国有划拨土地使用权及农业设施产权，在处分时享有优先受偿权。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40372元，由二被告负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费40372元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  潘海龙 审 判 员  邢玮玮 人民陪审员  赵立刚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督77号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈旭，男，1997年10月24日出生，汉族，住所地云南省昭通市威信县罗布镇新庄村半沟村民小组**，公民身份号码5321301997××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1120611920190721165405的《小额贷款合同》，贷款金额1178元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款203.26元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5675981699245的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金1178元及垫付服务费［以贷款本金1178元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈旭给付申请人贷款本金1178元及垫付服务费［以贷款本金1178元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金1178元及垫付服务费［以贷款本金1178元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈旭还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈旭负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈旭应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执624号之五申请人：杨永芬，女，1953年5月4日生，汉族，住贵州省长顺县长寨街道政协宿舍。公民身份号码：5227291953********。被执行人：李双英，女，1978年8月21日生，苗族，住贵州省长顺县长寨街道新村路**。公民身份号码：5227291978********。关于申请执行人杨永芬与被执行人李双英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人李双英在6228930001019111388_1账户内余额人民币292.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李双英在贵州省农村信用社联合社6228930001019111388_1账户内存款人民币32685.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月十七日书记员  彭灿
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民初12号原告：黑龙江大庄园肉业集团有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济开发区创业大道**。法定代表人：陈希滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，该公司法务。被告：嫩江农场淑红冷鲜肉店，经营场所黑龙江省嫩江县嫩江农场场部****。经营者：雷旭英，女，1957年1月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。被告：赵光明，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。原告黑龙江大庄园肉业集团有限公司因与被告嫩江农场淑红冷鲜肉店、被告赵光明侵害商标权纠纷一案。本院于2020年8月27日立案。原告黑龙江大庄园肉业集团有限公司于2020年11月9日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江大庄园肉业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江大庄园肉业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由黑龙江省大庄园肉业集团有限公司负担。审判长  刘宏业审判员  周志强审判员  翟福生二〇二〇年十一月九日书记员  石 岩
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2053号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、张火兴（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与张火兴银行卡纠纷一案，申请执行标的共计8590.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位8665.48元，其中，本金8590.48元。本院已于2020年11月5日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0783民初782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日