wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4045号 原告：阆中市圣果农产品综合贸易有限公司（以下简称圣果公司）,住所地阆中市七里工业集中区。 法定代表人：邱东明。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被告：四川广聚物流服务有限公司（以下简称物流公司）,住所地阆中市七里工业集中区鲜芋路。 法定代表人：李义。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 原告阆中市圣果农产品综合贸易有限公司诉被告四川广聚物流服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告阆中市圣果农产品综合贸易有限公司之委托代理人，被告四川广聚物流服务有限公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阆中市圣果农产品综合贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付场地占用费（2019.3.1-2020.7.31）470,833.33元，此后的场地占用费按每日1,780.82元支付至交还场地之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同约定原告将其所有的川北物流中心6号楼两层楼上12间、楼下18间及物流转运大棚和场地出租给被告经营使用，租期一年，合同于2019年3月1日到期后，被告既未腾空场地，又仅给付了部分场地占用费，现原告主张按合同约定租金标准至2020年7月31日的场地占用费。 被告物流公司辩称，1.租赁合同期间，由于2020年初××的影响，导致企业停工停产，本案的租赁目的不能实现，是因不可抗原因导致，对相关租金应该扣减3个月； 2.出租的房屋约有1500个平方存在漏水，在承租期间被告无法使用，原告也未履行维修义务，导致本案被告的交易目的不能实现，所以请求对其相应的租金进行扣减；3.在租赁期间原告多收取的水电费约五六十万；4.原告收取了被告600余万租金但未出具发票，导致被告相应税费无法抵扣，所以要求原告向被告出具相应发票。 经审理查明，2018年3月1日，阆中市圣果农产品综合贸易有限公司作为甲方（出租方）与被告四川广聚物流服务有限公司作为乙方（承租方）签订《租赁合同》约定6号楼即物流两层楼，房上12间、楼下18间及物流转运大棚和场地由乙方经营使用；承租期一年从2018年3月1日至2019年2月28日；年租金为65万元（折合月租金5.42万元，日租金1780.82元）；乙方在经营期间确保房屋、设施、设备、道路完好无损，若有损坏由承租方负责维修或按甲方要求补偿标椎给予甲方赔偿。合同到期后，被告至今仍然在占有使用场地，2020年春节期间确因××疫情停工一个半月左右。 诉讼中，被告提供了几张照片来证明租赁期间，因房屋漏水，给被告造成了部分损失，但未具体提供损失依据；同时也未提供原告多收取水电费及被告应开具的增值税金额及相关约定依据。 认定上述事实，有关当事人身份信息证明、《租赁合同》、律师函、《进账单》、发票、会议备忘录、照片、当事人陈述等为据。 本院认为，本案双方当初建立了租赁关系，双方合同终止后，被告继续占有使用该场地，且向原告给付租金，原告虽然称系场地占用费，但实为租金，应实为双方租赁关系延续，只是租赁期限不定。诉讼中，被告提出了相应抗辩，其中房屋漏水给被告造成损失及多给五、六十万水、电费并未提供相应证据来支撑，本院不予采信。有关原告应向被告开具的增值税发票，因被告未在举证期限内提供具体金额，且双方也未从民事权利、义务角度对具体约定不开具发票双方责任分担，故本案不作处理，被告可搜集齐相关证据后另行主张权利。至于租赁延续期间，确遇××疫情，导致被告无法经营，此损失非任一单方意愿和责任，由双方平摊为宜，酌定原告向被告减租金一个半月，折合租金人民币8.13万元，对原告其他诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条：“承诺生效时间为合同成立”、第九十一条：“有下列情形之一的合同的权利义务终止…”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物…”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定支付租金…”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下： 一、判令被告四川广聚物流服务有限公司向原告阆中市圣果农产品综合贸易有限公司支付截止2020年7月31日租赁费389,533.33元，此后的场地租赁费按每日1,780.82元支付至双方终止租赁关系之日止； 二、驳回原告阆中市圣果农产品综合贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费4,181元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗蔓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1627号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘雄飞，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费51元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3911号   原告：宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：郑某，该行董事长。   委托诉讼代理人：蒙某。代理权限：特别授权。   被告：连某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：赵某，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司诉被告连某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司的委托代理人蒙某到庭参加诉讼，被告连某、赵某经本院集约化送达平台送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连某、赵某偿还原告借款本金50000元，并支付至实际清偿之日利息，同时逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司将诉讼请求第一项变更为：“依法判令被告连某、赵某偿还原告借款本金49860.86元并支付至实际清偿之日利息，同时逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。事实和理由：2017年9月14日，被告连某、赵某向宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款50000元，贷款期限36个月，月利率为3.96%，贷款用于种植经营周转。贷款于2020年9月13日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，原告便将贷款发放到被告连某的账户上。贷款到期后，二被告并未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告连某、赵某未向本院提交书面答辩意见和证据材料。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了原告营业执照副本、法人代表身份证明书、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款到期通知书、贷款逾期通知书、个人贷款催收函复印件各一份。被告连某、赵某虽未到庭质证，但以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   经审理查明，2017年9月14日，被告连某、赵某与原告签订《农户贷款借款合同》向原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，贷款用于种植，合同约定月利率3.96%，还款方式为按季度清息，到期还本。贷款于2020年9月13日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，2020年11月3日，被告连某贷款账户收到西吉县人民政府扶贫贷款贴息资金512.98元，全部用于扣除部分本金及利息。剩余借款本息经原告多次催要未果后，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告连某、赵某签订借款合同向原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请建档立卡贫困户贷款，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告连某、赵某未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告连某、赵某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告连某、赵某于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司建档立卡贫困户贷款本金49860.86元并支付利息（利息、罚息按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告连某、赵某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年十一月十七日   书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初366号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵某，男，1990年11月28日出生，回族，信阳市浉河区人，初中文化，朝阳建材集团职工，住信阳市浉河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月14日被取保候审，同年7月29日被逮捕。指定辩护人周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）338号起诉书、信浉检一部补正（2020）7号补正决定书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人周桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月，被告人赵某任职在信阳市麦田实业有限公司，工作在茗阳路郎巍依山花园售楼部期间，其明知自己作为销售员没有收取业主维修基金、按揭费用、面积差的权利，依然以非法占有为目的，多次欺骗业主，找业主收费进行诈骗。共诈骗人民币44617.85元。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、收条、微信转账及聊天记录、被告人赵某的供述、被害人周某、曹某、易某、冯某的陈述、证人高某的证言等证据，公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚，但辩解其没有分到钱。指定辩护人周桂民的辩护意见为被告人系自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。建议判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。经审理查明，2019年9月，被告人赵某任职在信阳市麦田实业有限公司，工作在茗阳路郎巍依山花园售楼部期间，其明知自己作为销售员没有收取业主维修基金、按揭费用、面积差的权利，依然以非法占有为目的，多次欺骗业主，找业主收费进行诈骗，共诈骗人民币44617.85元。另查明，被告人赵某于2020年3月14日到公安机关投案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、转账明细、微信聊天记录、收条、申明、认罪认罚具结书、证人高某的证言、被害人周某、曹某、易某、冯某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年7月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁铭隆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2960号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王洪波，汉族，男，1972年11月7日生，农民，住依兰县。被告：赵志林，汉族，男，1978年4月23日生，农民，住依兰县。被告：石金玲，汉族，女，1981年2月25日生，农民，住依兰县。被告：王洪光，汉族，男，1975年6月11日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王洪波、赵志林、石金玲、王洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3301号原告：王林仙，女，1980年4月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张晓九，男，1984年12月24日出生，汉族，富源县人，住富源县。被告：王义凯，男，1964年4月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告王林仙与被告张晓九、王义凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林仙、被告王义凯到庭参加诉讼。被告张晓九经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林仙向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告张晓九支付拖欠瓷砖款18,995元，担保人王义凯承担担保责任；２．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月2日，被告张晓九以赊购的方式向原告购买价值19,995元的瓷砖用于建房，并由王义凯担保。至2019年9月24日被告张晓九支付了1000元，余下的18,995元经原告多次催要，至今仍未支付，担保人也未履行担保责任。被告王义凯辩称，我没有为被告张晓九担保。原告王林仙围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2.欠条原件一份，欲证实被告赊购瓷砖，下欠原告18,995元的事实。经质证，被告王义凯对第一组证据没有意见。对第二组证据有意见，欠条上的“担保人把左律师王义凯”不是我签的。被告张晓九经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。但在庭前和张晓九的电话沟通中，张晓九认可欠条上“张晓九”的字是自己签的，并通过微信向原告转过1000元。被告王义凯无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于欠条上“担保人把左律师王义凯”的字，经庭审查明，是原告王林仙在事后自己加上去，并不是被告王义凯本人的签名。其他内容的真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告张晓九以赊购的方式向原告购买价值19,995元的瓷砖用于建房，并写下欠条，主要内容为“今欠王林仙磁砖款19,995元，欠款人：张晓九，2015年1月2日”。至2019年9月24日被告张晓九向原告王林仙支付了1000元，下欠18,995元。王义凯并没有为张晓九担保。本院认为，被告张晓九向原告王林仙赊购瓷砖形成相应的买卖关系，被告张晓九未按双方约定的期限向原告支付瓷砖款18,995元的行为已构成违约，原告要求被告张晓九支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。要求王义凯承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告王义凯不承担担保责任的辩解本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓九于本判决生效之日起15日内支付原告王林仙瓷砖款18,995元；二、驳回原告王林仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告张晓九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15657号上诉人（原审被告）：马志超，男，1985年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李学义，男，1968年8月25日出生，汉族。原审被告：河南中森建设工程有限公司，住所地：荥阳市大海寺路。法定代表人：王伟超。原审被告：冯政，男，1992年9月14日出生，汉族。上诉人马志超因与被上诉人李学义及原审被告河南中森建设工程有限公司、冯政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。本院审理过程中，马志超于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓真
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5627号原告：陈朝生，男，汉族，1980年12月30日出生，住址荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：蒋万俊，男，汉族，1981年1月23日出生，住址荥阳市。原告陈朝生诉被告蒋万俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈朝生及委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。被告蒋万俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付现金35000元，并从2019年4月8日以月息一分支付至起诉日利息5950元，共计40950元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原告担保被告向李治军借款，经法院审理作出（2018）豫0182民初3997号民事判决书由原告承担连带清偿责任后，因被告不予履行生效判决书所确定的义务，原告银行存款被法院扣划27876元，后于2019年4月8日经双方算账被告确认其应向原告支付款项共计为35000元，并于结算日给原告出具借条一份，约定月息一分，后经追要被告不予支付。故提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告35000元未还，有其所写借条、生效判决及相关执行手续等证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告偿还此款并按照月利率1%支付自2019年4月8日至起诉之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋万俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝生35000元，并按月利率1%支付自2019年4月8日起至2020年9月2日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告蒋万俊负担。本判决为终审判决。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月十八日书记员  杜 斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24610号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈林，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈林信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月27日的信用卡透支本金39978.15元、利息20256.84元、违约金2505.4元、增值服务费42元，并支付自2020年4月28日起至付清之日止，以未偿还的本金39978.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈林发放了信用卡。截至2020年4月27日，陈林透支拖欠欠款本息共计62782.39元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈林未答辩。经审理查明，2015年9月12日，陈林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈林发放了信用卡。陈林从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日，陈林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39978.15元、利息20256.84元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈林发放了信用卡，陈林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领相关约定支付利息和费用。关于2505.4元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈林通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金39978.15元、利息20256.84元、增值服务费42元，并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金39978.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13267号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：刘某某，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市传世物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥市传世物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3151-1号申请人：中国农业发展银行淮滨县支行，住所地淮滨县乌龙大道平西路，统一社会信用代码:91411527177136842C。法定代表人王岩，该行负责人。被申请人：淮滨县金豫南面粉有限责任公司，住所地淮滨县台头乡街道西段，统一社会信用代码:91411527753851926K。法定代表人王俊民，该公司总经理。被申请人：王俊民，男，汉族，1965年2月25日生，住淮滨县。被申请人：朱志红，女，汉族，1968年12月30日生，住市淮滨县。原告中国农业发展银行淮滨县支行诉被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司、王俊民、朱志红借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行淮滨县支行于2020年10月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮滨县金豫南面粉有限责任公司名下淮国用(2010)第106号、淮国用(2013)第107号国有土地，淮房字第××号、淮房字第××号、淮房字第000168**、淮台头乡字第2013000083号、淮台头乡字第2013000084号、淮台头乡字第2013000085号、淮台头乡字第2013000086号、、淮房字第××号、准房字第××号、淮房字第000168**产和王俊民、朱志红名下淮改私字第041号、锦绣龙城6号楼1单元1403室房产予以查封，查封金额24943300元。申请人提供担保函，愿以同等金额担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行淮滨县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押淮滨县金豫南面粉有限责任公司名下淮国用(2010)第106号、淮国用(2013)第107号国有土地，淮，淮房字第××号、淮房字第××号、淮房字第000168**、头乡字第2013000083号、淮台头乡字第2013000084号、淮台头乡字第2013000085号、淮台头乡字第2013000086号、淮房、淮房字第××号、准房字第××号、淮房字第000168**王俊民、朱志红名下淮改私字第041号、锦绣龙城6号楼1单元1403室房产。期限二年。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行淮滨县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 翔人民陪审员 任 萍人民陪审员 魏梦阳二〇二〇年十一月三日书 记 员 胡玉茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14418号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：韦丽艳，该公司执行董事兼总经理。被告：徐忠满，男，1979年5月5日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告徐忠满物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十一月十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1935号 原告：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区土尔扈特路（博州农副产品物流园）。法定代表人：杨东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市福宁新城****楼****。法定代表人：张勇超，该公司执行董事。被告：博乐市民盈种植专业合作社，住所，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市阿热勒托海牧场大托布里哈提村西北处div>法定代表人：何相勇，该合作社理事长。被告：吴震宇，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：姚来文，男，1964年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：吴春雷，男，1965年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：刘为利，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司与被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司、吴震宇、博乐市民盈种植专业合作社、姚来文、吴春雷、刘为利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可自行达成和解协议，现原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3327元，由原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司负担。                     审判员 孟明 二〇二〇年十一月二十一日                 书记员 谢月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8276号 原告：王冬，男，1971年12月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区南外环路南侧。 主要负责人：范景志，公司经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 原告王冬诉被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告王冬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王冬撤回起诉。 案件受理费800元，由原告王冬负担。 审 判 长  陈玉 人民陪审员  李浩 人民陪审员  彭海 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  沈伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12355号原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市蓬江区********，统一社会信用代码914***********928Q。负责人：关欣荣。被告：邹灿照，男，1968年12月29日出生，汉族，住开平市********************，公民身份号码440************210。原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行诉被告邹灿照信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行撤回起诉处理。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月十六日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3461号原告:刘保成，男，1956年09月15日出生,汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师被告：冯俊英，女，1963年05月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘俊生，男，1964年08月11日出生，汉族，住濮阳县。原告刘保成诉被告冯俊英、刘俊生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年05月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘保成的委托诉讼代理人尚家霖，被告刘俊生到庭参加诉讼，被告冯俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保成诉称：2018年，原告承包的土地被中原油田征用，但土地征用补偿款一直没有到位，2018年底，我村所有被征用土地款项332410.3元由乡政府打到了村民代表被告冯俊英的银行卡由被告冯俊英和被告刘俊生负责向各户发放。二被告分三次向被征用土地村民发放了301081元，剩余31330元二被告没有给原告及其他村民发放，其中，原告刘保成未发放的征地补偿款为2085.7元，原告多次向被告催要，被告不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告应得征地补偿款2085.7元;2、被告承担本案诉讼费用。被告刘俊生辩称：我按照大队的底联发放的，征收的各户的耕地补偿款都分了，现在征收有40多米路的补偿款没有分，因为村民有异议，也没有协商征收补偿费用分配方案。经审理查明：原告刘保成系濮阳县郎中乡刘庄村村民，2018年，原告的承包土地被中原油田征用，后濮阳县刘庄村村委会将土地补偿款支付到被告冯俊英银行卡上，由二被告进行发放。针对该土地补偿款，没有经过法律规定的民主议定程序制定土地补偿费的使用分配方案。本院认为,土地补偿费归农村集体经济组织所有,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿费分配属于村民自治事项,应当按照法律规定的民主议定程序来确定,没有分配方案引起的承包地征收补偿费用分配纠纷不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告刘保成的起诉。案件受理费25元，退还原告刘保成。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冯 珂
陕西省武功县人民法院    刑事判决书   （2020）陕0431刑初170号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人崔盛杰，曾用名崔新康，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，2020年8月26日因涉嫌交通肇事罪被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人崔盛杰涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员吴竞出庭支持公诉，被告人崔盛杰到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师康文科为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月3日9时许，被告人崔盛杰驾驶陕DXXXXX号小型轿车，在省道XX由东向西行驶至武功县武功镇老西坡处时，与耿某某驾驶并载乘刘某某的二轮摩托车发生相撞，致耿某某受伤、刘某某死亡，造成道路交通事故。经武功县公安局交警大队事故认定，崔盛杰负事故的80%责任、耿某某负事故的20%责任。案发后，崔盛杰拨打120电话、110电话报警，并参与抢救被害人，崔盛杰到案后如实供述了案情。   另查明，被告人崔盛杰已对被害人耿某某、被害人刘某某的亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人耿某某、被害人刘某某的亲属的书面谅解。   上述事实，被告人崔盛杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，信息查询结果单，户籍信息，诊断证明书，住院病案，委托书，协议书，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书；被害人耿某某陈述；证人殷某某证言；道路交通事故认定书，尸体检验报告；车辆勘查笔录，现场图，尸检照片，视频资料截图，现场照片；光盘二张；被告人崔盛杰供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔盛杰违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有自首情节，民事部分已进行了赔偿，且得到被害人及其家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人崔盛杰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长  赵 柯    人民陪审员 何 茗 杉    人民陪审员 何 慧 芸       二0二0年十一月十一日     书记员  张 甜 甜       附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6613号上诉人（原审被告）：潘志敏，女，1975年7月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1981年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。上诉人潘志敏与被上诉人王丽合伙协议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，潘志敏提交上诉状后，一审法院于2020年8月28日向其发出了《交纳上诉费通知书》，通知其在7日内预交上诉费，并告知其未按期交费则按自动撤回上诉处理，潘志敏接到通知后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十一月二十日法官助理甘德霞书记员金鑫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7490-2号申请人：天津市同合混凝土有限公司，住所地天津市静海区静海镇104国道（下三里道口南80米）。法定代表人：陈培林，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所执业律师。被申请人：天津华为人防设备有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区**泰安道东50米。法定代表人：吴海建。本院做出的（2020）津0118民初7490-1号民事裁定书对被申请人天津华为人防设备有限公司名下银行存款55000元或其他同等价值财产进行查封，现因案件已结，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：依法解除对被申请人天津华为人防设备有限公司名下银行存款55000元或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 毛思垚
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初271号原告夏长春，男，汉族，1948年9月28日生，住河南省项城市。委托代理人刘艳勇，北京创为律师事务所律师，一般代理。委托代理人魏玉丰，北京创为律师事务所律师，一般代理。委托代理人夏海峰，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省项城市，特别授权。被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏长春诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告夏长春以“双方已达成调解”为由，于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告夏长春申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许夏长春撤回起诉。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年十一月二十日书记员  孙龙辉
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行初47号 原告晏卫卫，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告陈瑶，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告晏俊文，男，2002年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。 三原告共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 被告益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。 法定代表人周朗，该管委会主任。 出庭负责人赵介仁。 委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。 委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。 原告晏卫卫、陈瑶、晏俊文诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送桃江县人民法院管辖。 审判长 付 星 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴丽亚 书记员郑思聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7344号原告：张涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住固始县。被告：秦怡冰，女，汉族，住郑州市金水区。被告：河南强远企业管理咨询有限责任公司。法定代表人：秦怡冰。住所地：郑州市金水区凤鸣路**院**楼****。被告：河南强远会计师事务所有限公司。法定代表人：叶军。住;'>住所地：郑州市金水区凤鸣路**院**楼******iv>原告张涛诉被告秦怡冰、河南强远企业管理咨询有限责任公司、河南强远会计师事务所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在审理过程中，原告张涛于2020年11月23日向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告张涛在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。受理费1150元，由原告张涛负担。审判员  王俊仁二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾呈祥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保183号申请人：吴桂华，女，1963年9月7日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：张自军，男，1977年12月9日出生，汉族，住南召县。被申请人：张晓燕，女，1975年11月23日出生，汉族，住南召县。被申请人：张朝娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住南召县。申请人吴桂华向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的2万元存款。申请人提供其豫Ｒ×××**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张自军、张晓燕、张朝娟2万元存款；二、查封申请人吴桂华豫Ｒ×××**号小型轿车。案件申请费220元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵辉南
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4738号 上诉人（原审原告）：魏欢欢，女，1983年9月12日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路******楼**门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静梅、孙丽娟，该公司员工。 上诉人魏欢欢因与被上诉人保定景程房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏欢欢以达成调解为由于2020年11月30日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的请求。 本院认为，魏欢欢在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求系其真实意思表示，且保定景程房地产开发有限公司亦书面同意魏欢欢撤回起诉。魏欢欢的申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1444号民事判决； 二、准许上诉人（原审原告）魏欢欢撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人魏欢欢负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双 ——
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5567号原告：王靖敏，女，汉族，1990年12月12日出生，住淮阳县。被告：王严严，女，汉族，1987年5月25日出生，住沈丘县。原告王靖敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王严严有一辆豫Ｐ×××**中型专用校车，该车挂靠在沈丘县宇航校车服务有限公司。被告联系原告让原告介绍该车转卖他人，后原告联系郭巧霞，郭巧霞有意购买，并于2018年8月4日缴纳定金10000元，原告向其出具定金条。同年8月7日，原告通过微信转账将车辆的定金转账给被告王严严。后被告拒不履行后续事宜，造成车辆买卖无法继续履行，被告也不愿退还定金。但郭巧霞于2019年起诉原告要求返还定金10000元，法院经审理支持了郭巧霞的请求。本案的原告只是中间人，并未收取定金，而是将该款转账给了被告。故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王严严退还原告王靖敏6500元（已当庭支付）；二、原告王靖敏放弃其他诉讼请求；三、原、被告无其他纠纷；四、案件受理费25元（已减半收取），由原告王靖敏承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年十一月十六日法官助理陈国立书记员钱玥
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初435号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘飞（曾用名刘艳辉），男，1979年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃）,2020年8月27日自动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年9月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年9月9日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新宇，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人刘飞犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人刘飞及其指定辩护人冯新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年2月初至2019年7月12日，在沈丘县北杨集镇马李堂行政村马李堂中村李红振（已判刑）经营的“供销农惠通”超市内，被告人刘飞伙同李红振设置具有赌博功能的两台捕鱼机（12人台次）、一台老虎机共计13人台次游戏机组织赌博活动。至2019年7月12日止，被告人刘飞和李红振共收取赌资55750元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见等证据，认为依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，认为被告人刘飞的行为已构成开设赌场罪。被告人刘飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人刘飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人冯新宇辩护意见：对指控被告人刘飞犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘飞具有以下从轻、减轻处罚的情节：投案自首；自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度较为诚恳；此次犯罪只是一时贪念，文化程度不高，法律意识浅薄，主观恶性不大，社会危害性较小；系初犯、偶犯。请求法庭对被告人刘飞从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年2月初至2019年7月12日，在沈丘县北杨集镇马李堂行政村马李堂中村李红振（已判刑）经营的“供销农惠通”超市内，被告人刘飞伙同李红振设置具有赌博功能的两台捕鱼机（12人台次）、一台老虎机共计13人台次游戏机组织赌博活动。至2019年7月12日止，被告人刘飞及李红振共收取赌资人民币55750元。案发后，李红振共退缴赌资人民币19500元。被告人刘飞于2020年8月27日自动到公安机关投案。在审查起诉阶段，被告人刘飞给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意适用简易程序审理。沈丘县司法局接受本院委托，出具了对被告人刘飞的调查评估意见书。评估意见为被告人刘飞具备适用社区矫正条件。在审理期间，被告人刘飞退缴赌资人民币36250元。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李红振供述，证人李某1、李某2、汪某、吕某证言，现场勘验笔录及照片，沈丘县公安局扣押清单，周口市公安局赌博机鉴定意见书，被告人刘飞与李红振的通话记录及微信转账记录，河南省政府非税收入专用缴款通知书、河南省政府非税收入票据，发破案报告，户籍证明，前科证明查询，河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初611号刑事判决书，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞伙同他人开设赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘飞主动退缴赌资，酌定从轻处罚。根据被告人刘飞的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，结合公诉机关的量刑意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、赌资人民币55750元予以没收（李红振已退缴赌资人民币19500元，被告人刘飞已退缴赌资人民币36250元。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙亚杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15281号之一原告：上海夕氧生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路****。法定代表人：焦金环，董事长。被告：广东天森药业有限公司，住所，住所地广州市白云区钟落潭镇九曲迳路**101div>法定代表人：罗锟永。原告上海夕氧生物科技有限公司与被告广东天森药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由王家勇独任审理。本院于2020年10月26日向原告上海夕氧生物科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告上海夕氧生物科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海夕氧生物科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费4130元，由原告上海夕氧生物科技有限公司负担（已交纳）。审判员  王家勇二〇二〇年十一月十七日书记员  麦逸纯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执恢7号之一申请执行人富滇银行股份有限公司文山分行。负责人：何军，职务：行长。住所地：文山市。委托代理人：邓云杰，朱云冬，云南天信律师事务所律师，特别授权。被执行人文山市鸿锐汽车销售服务有限公司。法定代表人：严代洪，该公司经理。住所地：文山市。统一社会信用代码：91532621582366554U。被执行人吴川，男，汉族，1983年11月12日生，丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院（2020）云26执恢7号富滇银行股份有限公司文山分行与文山市鸿锐汽车销售服务有限公司、吴川金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）云26民初66号民事调解书，执行标的为借款本金14537503.11元、截止至2018年9月27日的利息4154760.64元及复息572172.80元及2018年9月28日起之后的利息，律师代理费70000.00元，案件受理费67364.50元及案件执行费86734.00元。调解书生效后，因文山市鸿锐汽车销售服务有限公司、吴川未按期履行还款义务，富滇银行股份有限公司文山分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，富滇银行于2020年11月17日向我院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：文山壮族苗族自治州中级人民法院（2020）云26执恢7号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 王要师审判员 陆正义二〇二〇年十一月十七日书记员 余 孟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初884号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张红三，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年11月19日被本院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人张红三犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇、李伟出庭支持公诉，被告人张红三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年5月25日22时54分许，被告人张红三酒后驾驶豫Ｒ×××**宝骏牌小汽车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与312国道交口附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张红三血醇含量为169.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人张红三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张红三对公诉机关的指控无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2020年5月25日22时54分许，被告人张红三酒后驾驶其本人的豫Ｒ×××**白色宝骏牌小型轿车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与312国道交口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警现场查获。2020年5月27日，经河南圣德司法鉴定中心对被告人张红三抽取的血样进行鉴定，其血醇含量为169.8mg／100ml。2020年6月4日，南阳市公安局交通管理支队对其给予吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人有机动车驾驶资格，准驾车型为B2E。上述事实，有被告人张红三的人口信息、前科情况查询、查获经过、驾驶人机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人张红三的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张红三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张红三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红三到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二〇年十一月二十日书记员  段提莎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执188号 申请执行人吕中才，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张勤发，男，1968年11月1日出生，汉族，活力源酵母有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初840号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年6月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初840号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1632号 申请执行人：刘通祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人：姜海龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住承德市隆化县。 本院在执行申请执行人刘通祥与被执行人姜海龙买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年8月11日做出的（2020）冀0802民初2395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘通祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4701号原告：王玉华，男，1963年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：王玉龙，男，1954年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。上列两名原告共同委托诉讼代理人：黄芮，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：刘兴华，男，1963年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王玉华、王玉龙与被告刘兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华、王玉龙及其委托诉讼代理人黄芮到庭参加诉讼。被告刘兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉华、王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴华支付原告王玉华工资16040元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告刘兴华支付原告王玉龙工资2964元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告刘兴华雇佣原告王玉华、王玉龙从事瓦工工作，于2020年1月24日对账，确认被告刘兴华结欠原告王玉华工资16040元，结欠原告王玉龙工资2964元，并出具了欠条。欠条出具后，原告王玉华、王玉龙多次催要，被告刘兴华至今未给付工资。请求法院判决支持原告王玉华、王玉龙的诉讼请求。被告刘兴华未答辩。原告王玉华、王玉龙围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告刘兴华结欠原告王玉华工资16040元，结欠原告王玉龙工资2964元。被告刘兴华未提交证据。原告王玉华、王玉龙提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告王玉华、王玉龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴华雇佣原告王玉华、王玉龙从事瓦工工作，结欠原告王玉华工资16040元，结欠原告王玉龙工资2964元，于2020年1月24日出具欠条一份。欠条载明：“王玉华128×180=23040元-7000=16040元；王玉龙24.7×120=2964元”。欠条出具后，原告王玉华、王玉龙多次催要，被告刘兴华均拒不给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告刘兴华雇佣原告王玉华、王玉龙从事瓦工工作，结欠原告王玉华工资16040元，结欠原告王玉龙工资2964元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告未约定工资支付时间，被告刘兴华应在原告王玉华、王玉龙催要后及时支付，现被告刘兴华拒不给付构成违约，应承担违约责任。原告王玉华、王玉龙分别主张被告刘兴华给付工资16040元、2964元，并承付上述款项自起诉之日（2020年9月4日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴华给付原告王玉华工资16040元，并承付该款自2020年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告刘兴华给付原告王玉龙工资2964元，并承付该款自2020年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。上述一、二项义务于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告刘兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年十一月二十八日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4714号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：邓伙焕，男，1984年6月19日出生，汉族，住清远市清新区******************，公民身份号码441************935。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告邓伙焕信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2525号 李某海： 你(单位)与杨某珍离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-16
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6042号原告：余昌洪，男，1991年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邬远江，男，住贵州省仁怀市。被告：邬勋启，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄德会，邬勋启妻子。本院在审理原告余昌洪诉被告邬勋启、邬远江装饰装修合同纠纷一案中，因被告邬远江在开庭前已履行工程款，原告余昌洪于2020年10月26日向本院申请撤回对邬远江的起诉。在开庭审理过程中，因原告余昌洪家里有突发特殊情况，原告余昌洪当庭向本院申请撤回对被告邬勋启的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余昌洪撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告余昌洪负担。审判员  任劲松二〇二〇年十一月十一日书记员  张小兵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5915号上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。统一社会信用代码：91650000712961061L。法定代表人：夏建国,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭乾江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李昌发，男，汉族，1993年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇中桥村街口组**。原审被告：杜天才，男，汉族，1975年11月19日出生，，住贵州省余庆县松烟镇他山南路**原审被告：朱家荣，男，汉族，1968年7月14日出生，住，住贵州省遵义市播州区苟江镇天明村合心组/div>上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司与被上诉人李昌发、杜天才、朱家荣运输合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，新疆兵团水利水电工程集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆兵团水利水电工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇二〇年十一月四日法官助理李艳丽书记员饶正娇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5291号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，董事长。 被执行人：向道慧，女，汉族，1988年1月28日出生，住四川省万源市。 本院执行中银消费金融有限公司与向道慧借款合同纠纷一案，在审判过程中依法保全了被执行人向道慧所有的房屋一套，因上述房屋存在较高抵押且本案标的较小，故暂不处置。此外,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司先有本金68809.33元及迟延履行金、案件受理费、保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月三日 书记员 田 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初7420号原告：杨武胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆厚普健康管理有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码：91500103MA5UGBBC9F。本院在审理原告杨武胜诉被告重庆厚普健康管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨武胜自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨武胜撤回起诉。本诉案件受理费94元，由原杨武胜负担。审判员  乔传磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32365号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄培泽，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄培泽信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄培泽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄培泽支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金40494.41元、利息10461.56元、违约金7385.88元及截止2016年12月31日的滞纳金955.34元，并支付自2020年3月26日起至付清时止，以本金40494.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄培泽承担。事实和理由：黄培泽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月25日累计欠款本息共计59297.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄培泽仍未清偿。被告黄培泽未作答辩。经审理查明，2008年5月，黄培泽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄培泽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄培泽发放了信用卡。黄培泽以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年3月25日，黄培泽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40494.41元、利息10461.56元及截止2016年12月31日的滞纳金955.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄培泽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄培泽发放了信用卡，黄培泽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄培泽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄培泽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄培泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄培泽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金40494.41元、利息10461.56元及截止2016年12月31日的滞纳金955.34元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金40494.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元，公告费560元，由被告黄培泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9890号之一申请执行人：天津市路建源建设市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区洞庭路******。法定代表人：周宗信。被执行人：张建喜，男，1980年04月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人天津市路建源建设市政工程有限公司与张建喜合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初15689号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的金额为777826.67，执行费10178元。执行过程中，2020年10月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月6日本院向被执行人发出限制消费令。2020年11月27日本院依法将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权777826.67元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿777826.67元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月二十七日书记员  石景钰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12898号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。被告：周玉忠，男，住沈阳市铁**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周玉忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4320号原告：张冬良，男，汉族，1974年9月29日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱治锦，男，汉族，1986年9月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系张冬良配偶朱怡洁的弟弟，代理权限：特别授权。被告：谢志勇，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗剑，男，1973年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省中山市火炬开发区。被告：王小平，男，1974年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张冬良与被告谢志勇、罗剑、王小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张冬良的委托诉讼代理人朱治锦，被告谢志勇到庭参加了诉讼，被告罗剑、王小平经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年中央财政小农水项目新市片区民工工资款62500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢志勇、罗剑、王小平三人于2016年承包中央财政小农水项目工程，其中此项目5只泵房建设由原告承包施工，后经结算，被告结欠原告62500元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告谢志勇辩称，其与被告罗剑、王小平三人合伙承包了2016年中央财政小农水项目工程新市片区的工程，原告所述的结欠原告承包的泵房建设工程民工工资款62500元是事实，该62500元包括劳务工资及材料款，2017年元月22日，经攸县劳动局、攸县水利局、醴陵泰华建设有限公司监管偿还了原告方的工资款12500元，故尚差原告方劳务工资及材料款50000元。被告罗剑、王小平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张冬良围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院审核原告的证据,认定如下：结算书1份，拟证明被告结欠原告民工工资款的情况。被告谢志勇对该证据无异议，且该证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冬良2016年组织人员在被告谢志勇、罗剑、王小平承包的2016年中央财政小农水项目工程新市片区的泵房建设工程中提供劳务等，工程完工后经双方结算，被告谢志勇、罗剑、王小平差欠原告民工工资款62500元，被告谢志勇、罗剑、王小平作为承包方在结算单上签字确认，后三被告仅于2017年向原告支付12500元，下差50000元经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，原告张冬良组织人员在被告谢志勇、罗剑、王小平承包的中央财政小农水项目工程中的泵房建设工程中提供劳务等，后经结算共计结欠原告劳务工资款等62500元，结算后三被告仅支付了12500元，下差劳务工资款等50000元，经原告多次催收，三被告未予支付，其行为构成违约，应承担违约责任，即三被告应当向原告支付下差劳务工资款等50000元，故对原告要求三被告支付劳务工资款62500元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告谢志勇、罗剑、王小平应支付原告张冬良劳务工资款50000元，被告罗剑、王小平经本院依法送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢志勇、罗剑、王小平在本判决生效后十日内支付原告张冬良劳务工资款50000元；二、驳回原告张冬良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告张冬良负担156元，被告谢志勇、罗剑、王小平负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十一月二十四日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2612号原告：冯玉柱，男，1968年10月19日生，住所地密山市。被告：冯玉江，男，1974年1月16日生，住所地密山市。原告冯玉柱与被告冯玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉柱、被告冯玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求冯玉江给付借款本金47000.00元及利息；2.要求冯玉江承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年冯玉江向冯玉柱借款80000.00元，经过索要，还有47000.00元及利息没有偿还。冯玉江辩称，欠款事实存在，但是没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，冯玉江因进行农业生产向冯玉柱借款80000.00元，约定月利率1分，还款日期为2012年11月4日。到期后，冯玉江没有全部履行还款义务，双方经协商，冯玉江于2016年6月11日给冯玉柱出具欠条，载明欠款47000.00元。庭审中，冯玉柱要求自2016年6月11日起按照月利率1分计算利息，冯玉江无异议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯玉江因进行农业生产向冯玉柱借款，该借款行为合法有效，冯玉江借款后，应按照约定及时履行还款义务。冯玉柱要求冯玉江偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告冯玉江给付原告冯玉柱47000.00元，并自2016年6月11日起按照月利率1分计算利息至借款还清时止，上述款项应于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.00元，由冯玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十一月十九日书记员  荆 瑶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3136号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：林丽平，女，1986年12月16日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住广东省江门市江海区**************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告林丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月十七日书记员  马家明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1880号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：柳欣延，女，1995年1月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告柳欣延金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初46号原告晏双，女，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告晏双诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2438号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：卢振凯，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢振凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费52元，保全申请费142元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5487号 原告：安某，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人：邵某。 原告安某与被告廊坊某有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安某撤回起诉处理。 审 判 长  冯学森 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  冯文胜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保212号 申请人：尚志欣，男，汉族，1988年7月20日出生，住日照市岚山区。 被申请人：莒县三泰运输车队，住所地日照市莒县龙山镇驻地，统一社会信用代码：371122300001067。 法定代表人：鞠丙春，总经理。 被申请人：李树成，男，汉族，1978年10月18日出生，住所地日照市莒县，住莒县三泰运输车队。 申请人尚志欣于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒县三泰运输车队所有的李树成驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值350000元。担保人太平财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人莒县三泰运输车队所有的李树成驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值350000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2270元，由申请人尚志欣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹圣洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6547号申请执行人：汪军，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海汉甲美容科技有限公司，住所地上海市崇明区。申请人汪军与被申请人上海汉甲美容科技有限公司请求司法确认调解协议效力一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0118民特1623号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、申请人上海汉甲美容科技有限公司应支付申请人汪军人民币20,960元(币种下同)，此款应分别于2020年6月24前支付7,572元，于2020年8月10日前支付13,388元；二、申请人双方劳动关系存续期间无其他任何争议。届期，被申请人上海汉甲美容科技有限公司未全部履行义务。权利人汪军于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人上海汉甲美容科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海汉甲美容科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年10月31日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人汪军。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终868号上诉人(原审被告)：重庆天珠实业有限公司，住所地重庆市渝**紫园路**鼎泰公寓**1-19-3，统一社会信用代码915001126710473870。法定代表人：洪涛。被上诉人(原审原告)：林孝齐，男，汉族，1942年10月10日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆天珠实业有限公司因与被上诉人林孝齐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初10168号民事裁定，向本院提起上诉。林孝齐以重庆天珠实业有限公司、洪涛、重庆宇昌海实业有限公司、重庆天珠科技有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆天珠实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆天珠实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天珠实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。事实与理由：(2020)渝0108民初19378号、(2020)渝0108民初10168号两案标的金额分别为11447686元、20313615元，标的金额合计31761301元。两案原、被告几乎相同，诉讼标的种类相同，且两案所涉及的借款实际情况是上诉人一方与林孝齐之子林怡的其他借款因多次利息转本金、多次债权转让等情况，实质上高度混同，从上诉人等于2019年7月4日与林怡签订的《债权债务确认及履行协议》、于2019年11月4日与林怡、林孝齐签订的《还款计划》也能体现出双方债务金额、还款计划以及提供的担保物高度混同，故两案应合并审理，本案应移送至重庆市第五中级人民法院审理。被上诉人林孝齐未提交书面答辩意见。本院经审查认为，林孝齐起诉请求判令1、原审被告洪涛立即偿还借款本金18452700元,并从2020年1月1日起按照月利率1.5%支付利息;2、判令原审被告洪涛支付林孝齐律师费560000元;3、判令上诉人重庆天珠实业有限公司、原审被告重庆天珠科技有限公司、重庆宇昌海实业有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令林孝齐对被告重庆宇昌海实业有限公司名下位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道30号共58套房屋享有抵押权，有权就上述房屋拍卖、变卖、折价所得价款在1、2项诉讼请求范围内优先受偿等。本案系民间借贷纠纷，2018年7月4日，林孝齐（甲方）、洪涛（乙方）、重庆天珠投资有限公司（丙方，2020年3月27日更名为重庆天珠实业有限公司）及重庆宇昌海实业有限公司（丁方）签订的《借款担保协议》约定，如有纠纷，各方协商不成，任何一方可向合同签订人民法院提起诉讼；该协议尾部注明协议签订地点为重庆市南岸区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人林孝齐按照《借款担保协议》将借款人、抵押人一并提起诉讼符合法律规定，并无不当。因本案诉讼标的额不到3000万元，依法应由基层人民法院管辖。故林孝齐按约向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。林孝齐向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆天珠实业有限公司外，还包括洪涛、重庆宇昌海实业有限公司、重庆天珠科技有限公司。因本次裁决系确认重庆天珠实业有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及洪涛、重庆宇昌海实业有限公司、重庆天珠科技有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆天珠实业有限公司关于林孝齐提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市第五中级人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月六日书记员  邹 琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5313号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晓改，女，1971年5月13日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州御邦置业有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。再审申请人韩晓改因与被申请人郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩晓改申请再审称，（一）原审法院认定御邦公司于2018年10月31日进行房屋交付，履行了交房义务，没有事实和法律依据。原审时御邦公司提交了韩晓改的收房手续，收房日期晚于合同约定的交房时间2018年10月31日，也晚于竣工验收备案的日期2019年1月29日。御邦公司并未提交任何证据证明履行了合同约定的通知义务，在合同约定的期限向韩晓改通知办理交房手续。根据合同约定，如果房屋不符合合同约定的交房条件，韩晓改有权拒绝收房。（二）截至二审开庭，御邦公司向韩晓改交付的涉案房屋仍不符合合同约定，用电一直是临时用电，影响了韩晓改对涉案房屋的使用，御邦公司应当承担违约责任直至符合合同约定的条件。御邦公司未按照《商品房买卖合同》第八条、第十四条约定履行，截至今日，御邦公司关于供配电设施中开闭所的建设一直不符合规划，现在仍为临时用电，御邦公司明显构成违约。双方签订的《郑州恒大绿洲〈商品房买卖合同〉补偿协议》中“关于房屋交付的补充约定”，仅是对原《商品房买卖合同》的第八条进行的变更，并未对第十四条的基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺进行变更，御邦公司交付的商品房不符合合同约定的交付条件，故应承担违约责任。二审法院认定御邦公司已将符合交付条件的商品房交付给韩晓改是严重错误的，依法应予纠正。（三）本案涉案房屋的性质是商铺，为了对外经营盈利，截至一审开庭时，涉案房屋所处的商场未开业，严重影响了涉案房屋的使用，并且商场未开业的原因并不仅仅是用电性质为临时用电。二审法院仅就用电设施这一项原因进行审查认定，忽视涉案房屋的真正用途，在认定事实错误的基础上，予以改判，明显错误。韩晓改从御邦公司处购买的房屋为商铺，购房时御邦公司也承诺“交房即开业”，其应在交房时将商场的整体配套设施完善以达到开业标准，但御邦公司却在交房后一直无法为商场接通永久用电，各种配套设施也未予以启用，导致商场迟迟无法开业，这给韩晓改造成了极大的损失，御邦公司应当承担违约责任，赔偿损失。（四）二审法院在确因案涉建设项目因持续应用临电设施造成他人损失，应承担相应的法律责任的基础上，却在韩晓改举证证明存在物业费及租金损失的情况下驳回韩晓改的诉讼请求，属于适用法律严重错误，且明显增加当事人诉累，依法应予纠正。综上，请求依法进行再审，支持再韩晓改的再审请求。御邦公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。二审判决已经支持了韩晓改在一审诉求中的第一项违约金，就第二、三项诉讼请求，韩晓改并没有提交任何证据证明租金损失及物业费损失，该部分损失不是由于御邦公司停电所造成，也没有提供证据证明其直接的损失。目前情况是，涉案商铺所在整体商业已经正式通电。本院经审查认为，（一）关于交房时间的问题。双方在一审庭审时均认可案涉房屋于2018年10月31日交付，在本案再审审查询问时再次确认了该房屋交付时间。故韩晓改主张原审法院认定御邦公司于2018年10月31日进行房屋交付没有事实和法律依据的理由，不能成立。（二）关于交房标准是否符合合同约定的问题。虽然双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，御邦公司应当将经竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定的内容完成，前期物业已经落实的房屋交付韩晓改。合同第十四条对供水设施、供配电设施、弱电设施等作出具体约定，其中供配电设施为：2018年10月31日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。但是，双方又签订的郑州恒大绿洲《商品房买卖合同》补充协议，将原《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件进行变更，约定御邦公司应当在2018年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付韩晓改使用，并明确经验收合格是指由勘察、设计、施工、监理、建设单位对工程质量进行验收，将非因御邦公司原因对验收及市政配套、安装之延误作为御邦公司可以延期交房的事由。该补充协议对交房标准重新作出约定，不再将《商品房买卖合同》第十四条有关配套设施的约定作为交房条件之一。故御邦公司已经按照补充协议约定交付了房屋，韩晓改主张御邦公司交付房屋是临时用电、不符合交付条件构成违约的理由不能成立，生效判决对其请求的违约金未予全部支持，并无不当。（三）关于韩晓改请求的损失问题。韩晓改一审诉请赔偿损失的主要事由为临时用电等配套设施不符合房屋交付条件，但如前所述，御邦公司已于2018年10月31日将符合约定交付条件的房屋交付韩晓改，二审对韩晓改以房屋为临时用电、不符合交付条件为由要求御邦公司赔偿其租金损失的请求未予支持，并无不当。二审法院同时明确，在房屋交付使用后如因御邦公司造成的损失，韩晓改仍有权主张，已充分保护了韩晓改的民事权益。另外，韩晓改再审提交的御邦公司招商宣传资料等，不属于法定新证据，不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，韩晓改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩晓改的再审申请。审判长  周志刚审判员  范书伟审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十日书记员  伊浩天