河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初8号 原告（反诉被告）：平泉市百家兴食用菌专业合作社，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇娘娘庙村。 法定代表人：于海超，理事长。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：翟立民，男，1984年6月27日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告,以下简称原告）平泉市百家兴食用菌专业合作社（百家兴合作社）与被告（反诉原告，以下简称被告）翟立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月6日依法裁定中止审理，于2020年7月29日恢复审理，后依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告百家兴合作社的法定代表人于海超及其委托诉讼代理人孟庆泉、被告翟立民及其委托诉讼代理人王永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百家兴合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付菌棒款58731.50元，赔偿违约金100000.00元，合计158731.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告与我签订《菌棒出菇协议》一份，协议约定：被告入住我的园区，并购买我的菌棒，每棒3.20元，每年每棒预交2.00元，余款在每年的卖菇款中扣除。期限五年。每个菌棚交保证金2000.00元。菌棒款于上一年的10月1日前预交，逾期不交视为被告不干了，我有权单方终止协议，菇棚另包他人，保证金不退。被告未能于2019年10月1日前交纳2020年度菌棒款，已经构成违约，我有权终止协议，被告无条件搬离园区，并承担违约金100000.00元。同年11月10日，双方签订《菌棒生产要求单》一份，约定：结合市场原材料及燃料的价格，决定将菌棒价格提高到3.30-3.40元，其中7月10日前结算按3.30元，7月10日后结算按3.40元。2018年11月10日，被告交菌棒定金110000.00元，2019年6月9日分别交菌棒款8000.00元、出菇棚保证金12000.00元。被告共购买我的菌棒53555棒，合计货款176731.50元，已付款118000.00元，尚欠58731.50元。我多次催被告交清欠款，被告借故推辞，至今未交。鉴于被告未按协议约定履行义务，构成违约，依协议约定除保证金12000.00元不退外，还应承担违约金100000.00元。为保护自身的合法权益，今依法起诉，具体请求如前。 反诉原告翟立民向本院提出反诉请求如下：要求反诉被告百家兴合作社赔偿反诉原告大棚各项经济损失28.20万元。具体损失如下：1、因反诉被告未及时提供出菇棚，导致一茬蘑菇全毁，价值10.00万元；2、因反诉被告未为反诉原告修水沟，致磨菇棚被淹，遭受损失5.00万元；3、因反诉被告未按合同约定收购蘑菇，导致反诉原告人力、物力损失加大2.00万元；4、要求反诉被告返还反诉原告大棚保证金1.2万元；5、反诉被告给付反诉原告合同违约金10.00万元。事实和理由：2018年11月10日，反诉原告与反诉被告签订了《菌棒出菇协议》，反诉被告不按协议执行，其所诉与实际不符，合同的第五条约定：园区内管理用房、发菌棚、出菇棚、水井等硬件施工建设完工，塑料布、遮阳网由甲方统一配齐，乙方即可入驻生产。在2019年3月9日菌棒都已出菇，但反诉被告未能提供出菇棚、水井、管理用房等，导致反诉原告53550棒第一茬蘑菇全部毁损，造成经济损失10万余元。2019年5月份，为了保证出菇优质，不被水淹，反诉原告多次找到反诉被告，要求其修排水沟，至今未修，致使反诉原告磨菇棚积水，经济损失达5万余元。2019年3月，反诉被告承诺回收大棚蘑菇产品，但未回收，给反诉原告增大了人力、物力的投入，导致反诉原告遭受经济损失2万余元。为维护反诉原告的合法权益，请求法院支持反诉原告的反诉请求。 经审理查明，2018年11月10日，原告平泉县（市）百家兴食用菌专业合作社作为甲方、被告翟立民作为乙方，双方签订《菌棒出菇协议》，约定被告翟立民入住原告坐落在卧龙镇××东××区出菇棚共计10栋（11-20），期限为五年，自2018年11月1日至2023年11月1日。协议第三条约定乙方翟立民向甲方购买的菌棒定价为每棒人民币叁元整（¥3.20元／棒），如果原材料增长、人工成本增长或者变换燃料可根据涨幅及变换标准增加价格幅度。采取分期付款方式，协议签订时预付菌棒生产资金每棒人民币贰元整（¥2.00元／棒）（以后在每年的10月1日前生产菌棒时缴纳预付金，以此类推直到协议期满），剩余的菌棒款在乙方所卖菇款中扣回。同时约定甲方向乙方提供的出菇棚，乙方需向甲方缴纳保证金每个棚贰仟元（¥2000.00元／棚），每年10月1日前乙方不交清菌棒预付金的，甲方视为乙方不干了，甲方有权终止协议，将乙方所占用出菇棚另行承包给他人，保证金不退。协议第五条约定，园区内管理用房，发菌棚、出菇棚、水井等硬件设施建设完工，塑料布、遮阳网甲方统一配齐，乙方即可入驻生产，在生产过程中，管理用房、发菌棚、出菇棚、塑料布、遮阳网等需要维修、更新或更换，由乙方自己解决，甲方不再负责任何费用。协议第十七条约定协议解除条件，乙方违反了本协议中所规定的协议条款，甲方有权终止协议。协议终止后乙方立即无条件地搬离甲方提供的场所，同时乙方需付给甲方违约金人民币壹拾万元整（100000.00元）。2018年11月10日，双方再次签订《客户菌棒生产要求单》，约定被告翟立民向原告预定约5.7万棒菌棒，结算方式为：根据入驻园区菌棒出菇协议相关内容，在每年的10月1日前交清下年度菌棒生产定金（2元/棒）。定金低于（1元/棒）的不给予生产菌棒，按违约处理。定金交（1元/棒）的在涨价的基础之上每棒再增加0.20元，余下1元菌棒上架前交清，否则不准予出棚上架。后被告翟立民在菌棒领养明细单上签字确认其实际领取菌棒53555棒。2018年11月10日，被告翟立民向原告百家兴合作社交纳香菇菌棒定金110000.00元，2019年6月9日，被告翟立民向原告交纳菌棒款8000.00元。同日，被告翟立民向原告交纳出菇棚保证金12000.00元，原告百家兴合作社分别为被告翟立民出具收据。 另，被告翟立民因自购菌种支付5635.00元。原、被告双方约定该款项在原、被告双方结算菌棒价款时从被告应支付原告菌棒价款中扣除。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订《菌棒出菇协议》，约定被告翟立民入驻原告百家兴合作社的园区，由原告百家兴合作社提供管理用房、发菌棚、出菇棚、水井、塑料布、遮阳网等相关设施，同时由被告翟立民向原告百家兴合作社购买菌棒，用于经营食用菌。原、被告双方对菌棒价格存在争议，原告方主张每棒单价为3.30元，被告翟立民主张每棒单价为3.00元。原、被告双方于2018年11月10日所签订的《菌棒出菇协议》中载明的菌棒单价为叁元整（3.20元/棒），存在歧义，被告翟立民主张其与原告签订该协议时约定单价为3.00元，双方协议原件中已将“3.20元/棒”划掉，经本院核实，原告持有的该协议原件中“3.20元/棒”字样并未划掉，被告翟立民以己方持有的协议证明菌棒单价为3.00元的主张不能成立。且根据原告向本院补充提交的“会议记录”及“农业生产社会化服务项目技术服务记录”，能够证明同期菌棒价格为3.20元/棒，被告翟立民虽对原告补充提交的证据不予认可，但未能提供有效证据予以证明，应依法承担不利后果，故本院依法认定本案诉争菌棒价格为3.20元/棒。原、被告双方对于购买菌棒数量53555棒没有异议，故菌棒总价款应为171376.00元。被告翟立民已支付原告菌棒定金及菌棒款合计118000.00元，尚欠53376.00元。依据原、被告双方口头约定，被告翟立民自购菌种所支付价款在其应支付原告菌棒价款中予以扣除，被告翟立民自购菌种支付价款5635.00元，扣除后，尚欠原告47741.00元。因原告百家兴合作社提供的菌棚及相关设施确存在瑕疵，被告翟立民对协议终止履行亦存在过错，故对于原告百家兴合作社及反诉原告翟立民均要求赔偿协议约定的违约金100000.00元的请求，本院不予支持。协议终止履行后，被告翟立民已将其使用的菌棚交付原告，原告百家兴合作社应依法将被告翟立民交付的出菇棚保证金12000.00元退还。反诉原告翟立民主张反诉被告未能为其提供出菇棚、修建水沟及未按约定回收蘑菇，造成其损失170000.00元，未能向本院提供有效证据予以证明，对其上述反诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告翟立民给付原告平泉市百家兴食用菌专业合作社菌棒款47741.00元。 二、反诉被告平泉市百家兴食用菌专业合作社返还反诉原告翟立民保证金12000.00元。 上述第一、二项给付内容折抵后，被告翟立民给付原告平泉市百家兴食用菌合作社35741.00元。此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。 三、驳回原告平泉市百家兴食用菌专业合作社其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告翟立民其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3475.00元，由原告平泉市百家兴食用菌专业合作社负担2481.00元（已交纳），由被告翟立民负担994.00元；反诉案件受理费2765.00元，由反诉原告翟立民负担2665.00元（已交纳），由反诉被告平泉市百家兴食用菌专业合作社负担100.00元。均于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 审 判 员  康 民 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王志文