wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5297号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王伟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟偿还贷款本金22275.65元，利息3796.23元、罚息16015.7元、复利3066.53元，共计45154.11元（以上利息计算至2016年12月13日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｈ×××××，车架号LS4ADM3R7DF054510）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LS4ADM3R7DF054510）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币11631.62元，其中本金7724.35元、利息3835.11元、罚息49.43元、复利22.73元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金22275.65元、利息3796.23元、罚息16015.7元、复利3066.53元，共计人民币45154.11元。 被告王伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月11日，被告王伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王伟所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LS4ADM3R7DF054510）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22275.65元、利息3796.23元、罚息16015.7元、复利3066.53元，共计人民币45154.11元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22275.65元为基数）、复利（以所欠利息3796.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LS4ADM3R7DF054510）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，保全费30元，合计959元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22944号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区 法定代表人：谢羡珠。 被执行人:谢万伦，男,汉族，1969年11月11日出生，住重庆市铜梁县 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人谢万伦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢万伦应履行支付59627.57元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程兰兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12912号 原告杨平平，男，汉族，住浙江省常山县。 被告孟豪杰，男，住河南省商丘市睢县。 被告杭州隆鼎物流有限公司，统一社会信用代码91330103MA28X41G6Y，住所地浙江省杭州市下城区华中南路******。 本院在审理原告杨平平诉被告孟豪杰、杭州隆鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足于2020年11月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨平平在本案宣判前自愿申请撤回对被告孟豪杰、杭州隆鼎物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨平平撤回对孟豪杰、杭州隆鼎物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（杨平平已向本院预交），由原告杨平平负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈甜甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1950号申请人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。被申请人：临沂盛泉油脂化工有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园统一社会信用代码：91371300750885581Q。法定代表人：王廷宝，总经理。被申请人：华盛江泉集团有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路****楼101统一社会信用代码：91371300168292086X。法定代表人：王文涛，总经理。被申请人：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地，住所地住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园会信用代码：91371300753547035X。法定代表人：张现坤，总经理。被申请人：山东江泉房地产综合开发有限公司，住所地，住所地山东省临沂市罗庄盛庄街道湖北路与通达南路交汇处江泉国际沿街楼会信用代码：91371300726706037F。法定代表人：王庆红，总经理。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被申请人临沂盛泉油脂化工有限公司、华某江某集团有限公司、临沂江鑫钢铁有限公司、山东江某房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司济南分行于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临沂盛泉油脂化工有限公司、华某江某集团有限公司、临沂江鑫钢铁有限公司、山东江某房地产综合开发有限公司银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂盛泉油脂化工有限公司、华盛江泉集团有限公司、临沂江鑫钢铁有限公司、山东江泉房地产综合开发有限公司银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周炜炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14879号 原告 宁波东亿房产咨询有限公司，住所地:宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路**，统一社会信用代码为91330212340557761C。 法定代表人：周红波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄程巍,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉晴,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告 郑王静，女，1986年××××出生，汉族,住宁波市鄞州区××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 事由 原告宁波东亿房产咨询有限公司以与被告郑王静达成庭外和解，被告已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波东亿房产咨询有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月二日 代书记员刘红艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4214号 原告：李淼，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告李淼与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日登记立案，原告李淼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李淼撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王婧人
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10424号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐雯，女，1989年11月12日出生，户籍所在地北京市宣武区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐雯保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.551478万元。通过法院财产调查系统对被执行人徐雯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人徐雯采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4115号 原告：马某某，男，1951年5月12日生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张某某，男，1955年2月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市长安区。 负责人：聂某某。 本院在审理原告马某某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回对被告张某某、某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的起诉。 案件受理费1250元，由原告马某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十一月二日 书记员  白梅婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1425号 申请执行人：王明，男，1986年3月7日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，现住会理县。 被执行人：李银兵，男，1994年11月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 王明与李银兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人李银兵的财产进行了网络查控、传统查控，依法冻结扣划被执行人李银兵财付通存款1618.48元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年10月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2341号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3972号之三 申请执行人：郭桂庆，男，1981年9月28日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:雷鸣，男，1989年5月10日出生,住黑龙江省汤原县。 关于申请执行人郭桂庆与被执行人雷鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7825号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：雷鸣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3925000元给郭桂庆，并支付以3925000元为本金自2018年2月12日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予郭桂庆，支付以3925000元为本金自2018年3月21日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的违约金予郭桂庆。郭桂庆对雷鸣所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园34栋1302房及相应的土地使用权【产权证编号为粤（2017）佛南不动产权第0327546号】以折价或者拍卖变卖所得价款，在上列债权范围内优先受偿。因雷鸣未按期履行义务，郭桂庆向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年4月4日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年5月11日、同年8月10日、同年11月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、拍卖属被执行人所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园34栋1302房的不动产，得款共计5372552.57元，经分配，扣除本院及参与分配法院的各项费用及保留被执行人5年的住房租金后，余款5173923.16元因不足以清偿抵押债权，且参与分配案件的申请执行人及被执行人均未在期限内提出异议，该款已退付予申请执行人。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年4月3日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年11月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5173923.16元，执行费41650元已退付。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁炳辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8172号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷****，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：李超芬，女，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市璧山区。被告：王佐全，男，汉族，1966年03月17日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称“仁义物业”）与被告李超芬、王佐全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告仁义物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超芬、王佐全立即给付原告物业费3465元、二次供水增压电费231.2元、公摊费122.5元、违约金1000元，合计4818.7元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告所在的新世纪小区由原告仁义物业从事物业管理服务。2015年12月31日，原告与新世纪小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同对相关事项进行了约定，原告按约履行了服务义务，但被告的物业费等相关费用只交至2017年7月，所欠费用经原告催收仍未交纳。原告认为二被告的行为已构成违约，依法应承担相应责任，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须有明确的被告。本院按照原告仁义物业提供的被告姓名与身份证号码，未能在公民信息查询系统中查询到相应的自然人身份信息，本案属无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市仁义物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十一月二十五日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1731号 原告：李亚敏，女，1985年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李洪斌，男，1966年4月18日出生，汉族，住大名县。 原告李亚敏与被告李洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李亚敏到庭参加诉讼。被告李洪斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及2014年5月9日至2019年11月9日期间的利息51.6万元以及起诉之日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息；2.受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日被告通过熟人，找到原告以其个人公司急需周转资金为由，向原告借款30万元，并于当日出具借条，口头约定还款时间。2014年5月9日被告又以同样理由，向原告借款10万元，并于当日出具借条，口头约定借款利息为每月2分。第一次借款后被告共支付了四个月的利息，第二次借款后被告并未按约定支付利息。借款到期后被告并未按照约定偿还原告本金。 李洪斌未进行答辩。 经审理查明：经熟人介绍，于2014年2月9日被告李洪斌以其急需周转资金为由，向原告李亚敏借款30万元，约定月利息3分，被告当日出具借条，载明：“借条今借到李亚敏现金叁拾万元（300000元），利息月利息3分。借款人：李洪斌2014年2月9日”。当日李亚敏通过银行转账出借给李洪斌26万元，又以现金的方式出借给李洪斌4万元。于2014年3月9日李洪斌向原告还款9000元；于2014年4月9日李洪斌再还款9000元。2014年5月9日被告李洪斌又向原告借款10万元，并于当日出具借条，载明：“借条今借到李亚敏现金壹拾万元（100000元）借款人：李洪斌2014年5月9日”。于当日李亚敏通过银行转账出借给李洪斌9.1万元。于2014年6月10日李洪斌向原告还款1万元；于2014年7月9日李洪斌还款1.3万元；于2014年8月12日李洪斌还款1万元；于2014年9月10日李洪斌还款1.3万元；于2014年10月9日李洪斌还款1.3万元；于2014年12月10日李洪斌还款1.3万元。 上述事实有银行转账流水、借据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，于2014年2月9日被告李洪斌向原告李亚敏借款30万元，约定月利息3分，2014年5月9日原告李亚敏再出借给李洪斌9.1万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据上述法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告给原告出具了10万元的借据，但应当以实际出借款项9.1万元为准，且该9.1万元没有利息的约定，视为不支付利息，而30万元的借款有利息的约定，应在法律允许的范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告起诉，被告偿还原告借款本金40万元及2014年5月9日至2019年11月9日期间的利息51.6万元以及起诉之日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息。被告于2014年2月9日向原告李亚敏借款30万元，约定月利息3分，被告于2014年3月9日、4月9日分别向原告还款9000元，合计18000元，并未超过年利率36%，本院予以确认，原告另要求被告偿还该借款30万元及2014年5月9日至偿清之日止按年利率24%计算的下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年5月9日原告通过银行转账出借给李洪斌9.1万元，于2014年6月10日至12月10日李洪斌分6次共计向原告还款7.2万元，被告仍然下欠原告19000元，现原告起诉要求被告偿还该19000元，应当予以支持，原告要求超过该部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚敏借款本金319000元及自2014年5月9日起至偿清之日止以30万元为基数按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告李亚敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告李亚敏负担1478元，被告李洪斌负担5822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  杜会清 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李晓明 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5845号 原告王水英，女，1961年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告沈明忠，男，1963年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王水英诉被告沈明忠民间借贷纠纷一案，原告王水英于2020年8月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员苏翔适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王水英基于与被告沈明忠之间的借款关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及支付利息30000元（按照每月3000元利息的标准，从2012年4月1日起暂计算至2020年6月18日，此后按照上述标准计算至借款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告沈明忠未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原、被告系朋友关系，2012年，沈明忠向王水英借款100000元，因沈明忠一直没有归还上述款项，经过原告催讨，2019年3月1日，沈明忠出具承诺书一份，载明：2012年4月1日中午，王水英通过现金方式借钱给沈明忠壹拾万元整，用于生意周转，但至今沈明忠未将上述款项归还，经王水英多次催讨，沈明忠承诺于2019年12月31日前将上述款项全部归还给王水英，特出具本借条。 原告陈述，此后被告一直未还款。 以上事实有原告提供的承诺书及当事人的陈述为证。 本院认为，原告王水英与被告沈明忠之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，沈明忠出具承诺书承诺于2019年12月31日前归还借款，但至今没有归还，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方未约定借款利息，故视为无息借款。但在借款期限届满后，被告仍未归还的，原告可以主张被告支付逾期利息。本院依法支持原告从2020年1月1日开始要求被告按照年利率6%标准支付逾期利息，暂计算至2020年6月18日为2794.52元，此后计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈明忠归还原告王水英借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈明忠支付原告王水英逾期利息2794.52元（自2020年1月1日起暂计算至2020年6月18日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数，按照年利率6%的标准按日计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王水英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告王水应承担303元，由被告沈明忠承担1147元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十一月四日 代书记员  付新怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13502号原告：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：徐佳，男，1990年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告：徐佳，男，1990年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：王胜民，男，1982年8月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：杨溪，女，1987年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王胜民，男，身份同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：刘祚沛，公司员工。原告武汉国兴实业有限公司、徐佳与被告王胜民、杨溪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月24日，两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告武汉国兴实业有限公司、徐佳撤诉处理。本案案件受理费已减半收取150元，由原告武汉国兴实业有限公司、徐佳自行负担。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3136号原告李晓华，女，1966年7月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告曲宝禄，男，1988年1月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告李晓华与被告曲宝禄侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华到庭参加诉讼，被告曲宝禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华诉称，2019年7月20日凌晨3时40分许，被告曲宝禄家摩托车电动车修理部发生火灾，原告与被告系邻居，火灾导致原告在内的几家邻居房屋及其室内部分物品烧损烧毁。起火原因经绥化市公安消防支队北林区大队作出绥北消火认字（2019）第0011号火灾事故认定书认定，起火原因为：起火时间为2019年7月20日03时40分许。起火部位为东津镇曲宝禄家摩托车电动车修理部室内：起火点为东津镇曲宝禄家摩托车电动车修理部室内西南角冰箱西侧。起火原因为不排除曲宝禄家摩托车电动车修理部室内西南角冰箱西侧电器线路故障引燃附近可燃物起火成灾。火灾发生后，消防部门对原告家的损失作出《火灾直接财产损失申报统计表》认定原告家财产损失总计26689元。原告多次与被告协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计26689元；诉讼费由被告承担。被告曲宝禄辩称，对原告起诉的事实没有异议。本案争议焦点是：原告李晓华的诉讼请求是否有理。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2019年8月16日绥化市公安消防支队北林区大队作出的火灾事故认定书1份，证明本案火灾发生时的具体时间、地点、发生的原因、原告家被烧毁物品等情况。被告曲宝禄的质证意见为：没有异议。本院对该份证据审查后依法予以采信。证据二、《火灾直接财产损失申报统计表》一份（三页，复印于绥化市公安消防支队北林区大队），证明原告家房屋及室内物品被烧毁的具体情况及财产损失共计26689元。被告曲宝禄的质证意见为：没有异议。本院对该份证据审查后依法予以采信。证据三、绥化市北林区人民法院工作人员到被告曲宝禄家给曲宝禄作的指导举证笔录一份，证明绥化市北林区人民法院工作人员向被告出示绥化市公安消防支队北林区大队作出的《火灾直接财产损失申报统计表》一份（三页），证明本院告知被告曲宝禄对消防部门出具的原告家财产损失情况统计表认定的数额有无异议，是否认可，如有异议可在当日起20日内向本院对原告家此次火灾造成的财产损失数额申请重新鉴定，逾期不申请，视为放弃申请鉴定的权利。被告曲宝禄的质证意见为：对该份证据没有异议，对消防部门认定火灾造成原告家的损失数额26689元没有异议，予以认可。本院对该份证据审查后依法予以采信。被告曲宝禄未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原被告的当庭陈述，查明案件事实如下：2019年7月20日凌晨3时40分许，被告曲宝禄家摩托车电动车修理部发生火灾，原告与被告系邻居，火灾导致原告在内的几家邻居房屋及其室内部分物品烧损烧毁。起火原因经绥化市公安消防支队北林区大队作出绥北消火认字（2019）第0011号火灾事故认定书认定，起火原因为：起火时间为2019年7月20日03时40分许。起火部位为东津镇曲宝禄家摩托车电动车修理部室内：起火点为东津镇曲宝禄家摩托车电动车修理部室内西南角冰箱西侧。起火原因为不排除曲宝禄家摩托车电动车修理部室内西南角冰箱西侧电器线路故障引燃附近可燃物起火成灾。火灾发生后，消防部门对原告家的损失作出《火灾直接财产损失申报统计表》认定原告家财产损失总计26689元。原告多次与被告协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计26689元；诉讼费由被告承担。另查明，被告曲宝禄对消防部门出具的原告家财产损失情况统计表认定的数额没有异议，予以认可。没有申请重新鉴定。本院认为，被告曲宝禄家摩托车电动车修理部发生火灾，导致原告家在内的几家邻居房屋及其室内部分物品烧损烧毁。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……”的规定，原告的诉讼请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告曲宝禄赔偿原告李晓华财产损失26689元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告曲宝禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵迷龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3077号原告：赵金良，女，1960年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邓志强，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告赵金良与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告赵金良于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金良向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金良撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵金良负担。审判员  许卫民二〇二〇年十一月三十日法官助理旷敏书记员刘瑶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2764号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：苏爱丽。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告苏爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执710号申请执行人：唐从菲,男,汉族，1975年10月12日生,住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男,汉族，1978年2月28日生，住贵州省赤水市。本院在执行唐从菲与苟昌智合伙协议纠纷一案中，于2020年6月5日向苟昌智送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付退伙费3986.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元。但苟昌智未履行生效法律文书确定的义务。经查：苟昌智在本院有多起执行案件未执行完毕。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询苟昌智银行存款、车辆等信息，其名下银行账户无存款且已冻结，登记有帕萨特牌汽车（贵Ｃ×××**）一辆、解放牌汽车（贵Ｃ×××**）一辆、沃尔沃牌汽车（贵Ｃ×××**）一辆，上述车辆因年限过旧或无法实际扣押，均不能处置。通过赤水市不动产登记中心及赤水市住房公积金管理中心查询，其名下无房屋登记登记信息及公积金存款。2020年11月16日，本院将其纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。多次联系申请人唐从菲均无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十七日书记员 李中华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1073号申请执行人：于超，男，1983年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王迎新，男，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图市昌图县。申请执行人于超与被执行人王迎新民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6747号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款13095.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年8月4日、9月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户查封，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月九日书记员 尹孝男
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢221号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，董事长。被执行人：张凤民，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：崔悦莲，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张凤民、崔悦莲金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）辽1382民初4691号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款107000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年十一月二十五日书记员  司东辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保24号 申请人：郭刚，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈永铭、赵梦迪，浙江腾远律师事务所律师。 被申请人：王灵林，女，1985年3月30日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请人郭刚于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王灵林名下的账号为6228××××0572的中国农业银行账户限额在600000元内的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为申请人提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王灵林名下的账号为6228××××0572的中国农业银行账户限额在600000元内的财产。 案件申请费3520元，由郭刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审 判 员  谢金金                                                                                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月六日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  周佳楠
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初682号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王育强，男，1998年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为海南省澄迈县，现住海南省海口市龙华区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人林受超（曾用名林超），男，1998年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，住海南省海口市秀英区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王育强、林受超犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人王育强、林受超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月18日，被告人王育强、林受超伙同蔡某（已判决），利用网络发布虚假贩卖周杰伦演唱会门票信息，通过诱骗被害人于某在天津市西青区中北镇使用手机扫描微信收款二维码的方式，骗取被害人于某购票款3800元，后将赃款全部挥霍。其中被告人王育强负责实施诈骗行为，被告人林受超负责提供收款二维码。2020年6月30日，被告人王育强被抓获归案。2020年3月24日，被告人林受超主动到公安机关投案。现被告人林受超已经赔偿被害人经济损失，被害人于某已经谅解被告人林受超。被告人王育强、林受超到案后如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王育强、林受超犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款之规定进行处罚。被告人王育强、林受超与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王育强、林受超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王育强、林受超供述，现场勘验笔录、现场图，被害人于某陈述，证人林某、蔡某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、接受证据材料清单，交易明细清单、微信支付交易明细证明，手机截图，案件来源、查获经过、到案经过，人口信息基本项查询、人员信息核查表、人员基本信息，澄迈县公安局中兴派出所证明，前科情况说明，情况说明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王育强、林受超以非法占有为目的，伙同他人利用网络实施诈骗行为，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王育强起主要作用，是主犯；被告人林受超起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王育强到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林受超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林受超积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王育强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人林受超犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、白色直板苹果手机、蓝色vivo手机各1部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9269号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人：宋宝崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：黄丽梅，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告黄丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部自动撤诉处理。审判员 薛慧珍二○二○年十一月三日书记员 郑彩霞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4813号   原告：罗西兰，女，汉族，出生于1962年12月12日，住陕西省安康市汉滨区。   被告：中南全联安康售电运营有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：周显才。   被告：周显才，男，出生于1956年7月18日，汉族，住安康市汉滨区。   原告罗西兰与被告中南全联安康售电运营有限公司以下简称：中南全联公司）、周显才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告罗西兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付10万元；2、被告按照合同支付利息，18000元逾期违约金7500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告以资金周转困难为由，经该公司财务总监袁金菊引荐并保证只用一年，原告考虑是正规公司，遂答应借款，当日签订了借款合同，并约定借期一年（12个月），从2018年9月27日至2019年9月27日，利息为每月1200元，分12个月支付完毕。同时还出具了借据。2019年7月29日，就停止支付利息，共支付10个月利息，被告也未按期支付本金和资金。   鉴于此，原告多次去被告办公地点找寻，才知晓原告办公地点已撤，原告因债务缠身，电话停机至今无法联系。由于被告言而无信，借钱不还，原告身心受到极大伤害。为了尽快解决此事，保护原告合法权益不受侵犯。现依法提起诉讼，请求人民法院公正判决，挽回原告损失。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对中商全联安康售电运营有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告罗西兰的起诉。   案件受理费2810元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  成乃谊       二〇二〇年十二月四日     书记员晁梅        1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13870号 上诉人（原审被告）：胡小娟，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市温江区永宁街道天王社区股份经济合作联合社（原成都天王股份经济合作社），住所地四川省成都市温江区永宁街道芙蓉水居******。 负责人：代志兵，董事长。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人胡小娟因与被上诉人成都市温江区永宁街道天王社区股份经济合作联合社（以下简称天王合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡小娟上诉请求：1.撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3018号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人并不具有合法有效的诉讼主体资格，也不具有诉争土地合法处置的权利，无权要求支付租金，同时一审判决租金及违约金计算方式有误，故提起上诉。 天王合作社二审中辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天王合作社向一审法院起诉请求：1．判令胡小娟向其支付从2014年度起拖欠的租金及服务费832798元（暂计算至2019年4月10日）至腾退返还土地时止，并从2014年10月1日起，以欠付土地租金为基数，按每日万分之五计算违约金至腾退返还土地时为止；2.判令胡小娟承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2011年1月20日，天王合作社（甲方）与胡小娟（乙方）签订《成都市温江区农用地使用权流转合同》。第四条约定，土地流转时限从2011年3月1日至2027年3月1日止，共计16年。第五条约定，甲方将约90亩土地流转给乙方，土地流转费用均按照温江区物价局发布的每亩1200斤中级大米市场价格的标准计算，以现金方式支付给甲方，当中级大米市场价格低于1元/斤时，按照1元/斤计算。社区集体经济组织服务管理费每年按200元每亩计算支付给集体经济组织。第六条约定，乙方在每年2月15日支付次年流转让费。自2012年起，胡小娟一直按照每年2400元的标准向天王合作社支付租金，对此天王社区陈述2400元仅是租金，未包括服务管理费。2018年5月31日，胡小娟收到天王合作社送达的《解除合同通知书》，载明因胡小娟从2014年后就一直未缴纳过租金，至今已欠租金七十余万，违反合同约定，通知解除流转合同。胡小娟自2014年10月1日起未支付过租金。之后，胡小娟向一审法院起诉，要求确认天王合作社的解除行为无效。对此，一审法院作出了（2018）川0115民初4161号民事判决，认为天王合作社享有合同解除权，解除合同行为有效，案涉合同已于2018年5月31日解除，故驳回了胡小娟的诉讼请求。胡小娟不服该判决，上诉至本院。2019年3月29日，本院作出（2019）川01民终2227号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中，双方确认案涉土地实际流转面积为70.77亩，案涉土地于2016年12月12日被占用了10亩，于2018年5月23日被占用了2.77亩，现有土地58亩，胡小娟仍在使用。一审法院认为，天王合作社与胡小娟签订了《成都市温江区农用地使用权流转合同》，天王合作社是合同当事人，是本案适格的原告。经生效判决认定，天王合作社的解除行为有效，案涉合同已于2018年5月31日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在案涉合同解除后，胡小娟继续占有使用案涉土地，除向天王合作社支付合同期内拖欠的土地租金，还应支付合同解除后的土地占用费。双方确认案涉土地于2016年12月12日被占用了10亩，于2018年5月23日被占用了2.77亩，现有土地58亩。故2018年5月31日前的土地租金按照合同约定的每亩2400元分段计算，2018年6月1日起的土地占用费按照实用面积58亩参照上述标准计算。经依法计算后，截至2020年6月19日，胡小娟应支付天王合作社土地租金及土地占用费873496元。胡小娟未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，应承担违约责任。天王合作社主张按照合同约定的每日万分之五计算违约金，未超过法律允许范围，予以支持，因双方约定胡小娟应在每年2月15日前支付次年租金，故上述违约金应分段计算。对于案涉合同解除后的违约金，无合同及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：胡小娟于判决生效之日起十日内向天王合作社支付截至2020年6月19日的土地租金及土地占用费共873496元及违约金（违约金计算方式：以租金63221.2元为基数，自2014年10月1日起按照每日万分之五的标准计算至该款项付清之日止；以租金169848元为基数，自2015年2月15日起按照每日万分之五的标准计算至该款项付清之日止；以租金165581.3元为基数，自2016年2月15日起按照每日万分之五的标准计算至该款项付清之日止；以租金145848元为基数，自2017年2月15日起按照每日万分之五的标准计算至本金付清时止；以租金43183元为基数，自2018年2月15日起按照每日万分之五的标准计算至该款项付清时止）、土地占有使用费（计算方式：按每年139200元的标准，自2020年6月20日起计算至胡小娟腾退土地时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12128元，由胡小娟负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，2011年1月20日，天王合作社与胡小娟签订《成都市温江区农用地使用权流转合同》将案涉土地流转给胡小娟使用，并约定了流转费、管理费标准和相关费用交纳时间，该流转合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，天王合作社履行了交付土地义务，胡小娟亦应履行按约支付流转费等相关费用义务。根据本案查明的事实，案涉合同已于2018年5月31日解除，胡小娟在合同解除后仍使用了部分土地，一审法院综合全案证据判决胡小娟向天王合作社分段支付欠交土地流转费、占用费及相应违约金并无不当。 综上，上诉人胡小娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12128元，由上诉人胡小娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢725号 申请执行人：吴明全，男，生于1965年4月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王钟，男，生于1965年5月18日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1,145,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3395号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5224号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3395号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2173号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：朱明清，男，1986年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于朱明清犯危险驾驶罪并处罚金一案，2019年4月22日本院作出的（2019）鄂0607刑初102号刑事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款1191.01元，本院已划拨至本院执行款专用账户上，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人朱明清发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郝鹏展
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6526号 原告：赵淑英，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：王梦醒，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所执业律师。 原告赵淑英诉被告王梦醒民间借贷纠纷一案，本院于本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵淑英撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由赵淑英负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-17号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜62×××77账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12296号之一 申请执行人深圳市搏士源电子科技有限公司，住所地为深圳市龙岗区。 法定代表人陈青松。 申请执行人深圳市搏士源电子科技有限公司东莞塘厦分公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区。 法定代表人何贤军。 被执行人惠州智登达科技有限公司，住所地为惠州市惠城区。 法定代表人林登礼。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初2433号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月21日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人货款人民币68660元及违约金，并支付本案受理费人民币1516.5元及迟延履行债权利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映，被执行人惠州市智登达科技有限公司已停止经营，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。经查询反馈的粤Ｌ×××××车辆，协助执行部门反馈查无该机动车信息，无法查封。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李跃群
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4198号申请执行人：杨某，女，1969年2月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市播州区南白街道。被执行人：郑某，男，1978年9月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县土坪镇。杨某与郑某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10000元；2、承担诉讼费、公告费250元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人郑某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑某名下无存款可供执行。2.查明被执行人郑某名下无房产可供执行。3.查明被执行人郑某名下有福建牌汽车一辆，已向车管所送达查封手续，未实际扣押到车辆。4.查明被执行人郑某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人郑某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4198号案件终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3278号   原告：高某1,女,1937年12月14日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:赵鹏程,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。   委托诉讼代理人:伍悦瑄,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被告：樊某1，男，1959年1月28日出生，汉族，克拉玛依市钻井退休二站职工，住克拉玛依市。   被告：樊某2，女，1960年9月21日出生，汉族，奎屯市石油公司退休职工，住奎屯市。   被告：樊某3,男,1963年9月11日出生,汉族,中石油新疆销售有限公司综合服务分公司职工。   被告:高某2,女,1972年9月8日出生,汉族,中石油新疆销售公司职工，住乌鲁木齐市。   原告高某1与被告樊某1、樊某2、樊某3、高某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告高某1及其委托诉讼代理人赵鹏程，被告樊某1、樊某2、樊某3、高某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告承担赡养原告的责任，履行赡养原告的义务。事实与理由：原告高某1与丈夫樊士阳结婚后共生育四位被告樊某1、樊某2、樊某3、高某2四个子女,丈夫樊士阳自2013年因胃肠癌去世后,原告一直与高某2生活在一起。现高某2因工作调动需要在北京生活、工作,而原告现已83岁高龄,不适应外地生活,无法在北京生活,只想在新疆安享晚年。原告现已83岁高龄,患有高血压等慢性疾病，无法单独生活,其生育的所有子女均应承担起对其的赡养义务,在多次沟通无果后，诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求,依法判令四位被告对原告承担赡养责任,履行赡养义务。庭审时原告要求四个子女每年每人三个月，可以带回自己家进行赡养照顾，如果条件不允许，可以由其中某子女进行赡养，其他子女给予赡养费，赡养费按照法律规定进行支持即可。或每人每月一千元。   被告樊某1辩称，我要求我们四位子女每人照顾两个月，大家轮流照顾。母亲有工资，工资用完以后我们再给钱，但是母亲必须要有自己的房子，我们要求被告高某2把自己宝石花苑的房子给母亲，我们在该房屋照顾母亲，我照顾的时候我不花费母亲的钱，也不需要其他人给钱。   被告樊某2、樊某3表示同意被告樊某1的答辩意见。   被告高某2辩称，我建议四位子女每人三个月轮流照顾，我照顾母亲的时候我也不需要花母亲的钱，也不需要其他人给钱，但是我自己宝石花苑的房子与本案无关。   经审理查明：原告高某1与丈夫樊士阳（2013年去世）生育四位被告樊某1、樊某2、樊某3、高某2。   本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。百善孝为先。自古以来，赡养父母就是中华民族的传统美德。成年子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是子女应尽的法定义务。现原告年迈、体弱多病、生活困难、独自生活，有要求子女履行赡养义务的权利，老年人不但需要经济上的供养，还需要精神上的慰藉，庭审中，四被告均表示愿意亲自轮流照顾原告，体现出子女的孝心，应当予以弘扬，但对轮流照顾的期间无法达成一致意见。考虑到原告高某1年事已高，本院确定四被告轮流照顾原告，每人每次三个月，每人支付1000元赡养费更有利于原告安定的晚年生活。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：   一、自本判决生效之日起，由被告樊某1、樊某2、樊某3、高某2轮流照顾原告高某1，每人照顾三个月；   二、自本判决生效之日起，由被告樊某1、樊某2、樊某3、高某2每月支付原告高某1赡养费1000元。   案件受理费70元（原告已预交），由樊某1、樊某2、樊某3、高某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   李姝岩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3252号 唐峰： 唐峰申请执行刘德玲排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，唐峰申请执行的(2020)苏0311民初5009号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12591号 原告：汪来城，男，1993年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵正良，男，1977年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汪来城诉被告邵正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪来城、被告邵正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月19日，被告以其公司资金周转有问题为由向原告借款10万元。原告当日即通过银行转账形式将10万元转至被告账户，被告承诺尽快归还。后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拖延未还。现起诉要求：被告立即归还原告借款10万元。 被告辩称：被告从未向原告借款过，不用归还案涉借款。被告当时向案外人汪成亮借款50万元，因汪成亮与原告一起开网吧，汪成亮要求原告代为支付其中10万元，所以原告给被告账号汇款10万元。这50万元被告已经归还汪成亮了，所以不用归还给原告。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行交易清单、结算业务申请书各一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、通话记录一份，用以证明原告向被告催讨债务的事实。经质证，被告对证据1的三性无异议；对证据2有异议，并非原告向被告催讨债务。本院审查，认为证据1真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据2仅能证明原被告之间有通话，但不能证明原告向被告催讨债务的事实，故与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。 被告未提交任何证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告于2014年8月19日向原告农业银行账户汇款10万元，在结算业务申请书附加信息及用途栏处备注“借款”。但之后，被告未将该借款10万元归还原告。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”现原告提供了其向被告汇款的转账凭证，并备注了用途为“借款”。被告对该款项用途为借款予以认可，但认为系向他人借款。但被告未能向本院提交证据证实其辩解内容，故本院对其辩解不予采信。综上，本院认为原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 邵正良于本判决生效后十日内返还汪来城借款10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由邵正良负担。 原告汪来城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  章 靖
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6238号 申请人：陈超，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，高沟镇法律服务所法律工作者。 被申请人：肖娜，女，1990年9月5日出生，住安徽省无为市。 申请人陈超与被申请人肖娜民间借贷纠纷一案，申请人陈超于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖娜的财产在价值80000元范围内采取财产保全措施。申请人陈超由其担保人杨松所有的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人肖娜的财产在价值80000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、查封担保人杨松所有的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车。 案件申请费820元，由申请人陈超缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6404号 原告：李多海，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 特别授权代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 特别授权代理人：方成卓，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市裕安区马可波罗陶瓷经营部，住所地安徽省六安市光彩大市场中心服务岛**，统一社会信用代码：92341503MA2NP6JT2K。 经营者：张洪。 特别授权代理人：杨柳，系该经营部财务总监。 被告：姚成钢，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李多海与被告六安市裕安区马可波罗陶瓷经营部（下称马可波罗经营部）、姚成钢订购合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李多海特别授权代理人陈锐，被告马可波罗经营部特别授权代理人杨柳，被告姚成钢，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李多海向本院提出的诉讼请求：一、判令被告马可波罗经营部向原告履行代位清偿义务，向原告双倍退还定金人民币30000元，并自起诉之日起以30000元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;二、判令被告姚成钢对上述债务承担连带责任;三、案件受理费由两被告共同负担。 事实和理由：2019年6月30日原告将位于碧桂园置地中央公园5#2单元2805室的房屋委托给被告姚成钢及案外人六安天兴装饰工程有限公司进行装修，后原告与被告姚成钢及案外人因合同价格发生争议且经过协商未达成一致，原告于2019年10月10日向六安市金安区人民法院提起诉讼要求解除原告与被告姚成钢及案外人所签装饰装修合同，庭审中被告姚成钢声称其以个人名义为原告代购了门窗及马可波罗瓷砖并提供相应定金单作为证据。2019年11月11日，六安市金安区人民法院作出（2019）皖1502民初6369号民事判决书，判决中确认了被告姚成钢所付定金系从原告的工程预付款中支付，并要求原告就被告姚成钢支付定金另行维权。判决生效后，被告姚成钢拒不配合原告向被告马可波罗经营部维权，被告姚成钢怠于行使其对被告马可波罗经营部的债权。原告认为被告姚成钢称其以个人名义为原告代购了门窗及马可波罗瓷砖，且由于原告已经支付相应款项，原告与被告姚成钢之间存在一个口头的买卖合同，基于该买卖合同关系，原告对于被告姚成钢享有债权。被告姚成钢支付定金后被告马可波罗经营部经催告至今未交付货物，且被告姚成钢怠于行使其到期债权，已经给原告造成损害。虽然原告与被告马可波罗经营部之间不存在直接的权利义务关系，但法律赋予债权人在符合条件的情况下直接向次债务人追索的权利，因此原告可以向人民法院请求以自己的名义代位行使被告姚成钢的债权。 被告马可波罗经营部辩称：原告李多海拿判决书找其退定金时，判决书没有明确其应该跟原告继续履行合同，买卖合同是其和姚成钢发生的，跟原告没有买卖合同。 被告姚成钢辩称：原告在合同履行过程中单方违约，原告应承担被告实际开支、违约金、赔偿损失，原告系自身违约，请求驳回原告诉请。 原告举证如下： 一：原告身份证复印件、被告企业信息查询单、户籍证明各一份；证明原、被告为本案适格主体。 二：（2019）皖1502民初6369号民事判决书复印件一份；证明经六安市金安区人民法院审理查明被告姚成钢在装修期间为原告代购马可波罗瓷砖并实付货款。 三：2019年7月3日定金单、2019年7月10日销售定单各一份；证明被告马可波罗经营部出具的定金单和销售定单，收到定金15000元。 四：通知、EMS寄件回执、寄件照片各一份；证明（2019）皖1502民初6369号民事判决书生效后，原告持定金单和销售定单多次要求被告提供货物，但被告经催告后，合理期限内仍未提供相应货物。 被告马可波罗经营部质证意见：对原告提供的证据认为定金单真实，但该货物定制加工。 被告姚成钢质证意见：对证据一二三无异议；对证据四认为没有收到。 被告马可波罗经营部举证如下： 证据：单据；证明货物是按照姚成钢确认方案二次加工。 原告质证意见：真实性无异议但不能证明存在单独加工行为。 被告姚成钢质证意见：定金单、货物等属实无异议。 被告姚成钢举证如下： 证据：定金解除协议、地、地面方案图两张果图；证明地砖全部需要加工。 原告质证意见：对定金解除协议有异议，是其单方承诺；对地面方案图没有原告签字确认；对效果图不认可。 被告马可波罗经营部质证：无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，无异议部分，本院予以采信；对有异议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：原告李多海为装修其位于六安市住房，与被告姚成钢个人独资的六安市天兴装饰工程有限公司签订《天兴装饰装修合同》（2019年6月30日），姚成钢为履行该合同以其个人名义代购装修材料，其中向被告马可波罗经营部订购瓷砖，并支付定金15000元。后因李多海与姚成钢就变更合同内容产生争议，李多海另行与他人达成装修合同并施工。 原告李多海为解除其与被告姚成钢、六安天兴装饰工程有限公司的装修合同，诉至六安市金安区人民法院。该院作出（2019）皖1502民初6369号民事判决：一、解除李多海与姚成钢、六安天兴装饰工程有限公司在2019年6月30日签订的《天兴装饰装修合同》；二、姚成钢、六安天兴装饰工程有限公司共同一次性返还李多海已付装修预付款剩余部分29000元；三、驳回李多海其他诉讼请求。现原告李多海为代位姚成钢向被告马可波罗经营部主张该定金权利，诉至法院。 本院认为：原告李多海与被告姚成钢之间装饰装修合同业经生效法律文书判决解除，李多海未举证证明该法律文书确认的债权，因被告姚成钢未履行而损害其权利。另本案姚成钢虽与马可波罗经营部存在订购合同并支付定金，但原告李多海未举证证明姚成钢对马可波罗经营部享有到期债权。综上，原告李多海对其主张，未提供充分证据证明，应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李多海的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李多海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13060号原告：鄂尔多斯市康巴什区芭贝儿培训学校有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区财富文苑**楼101底商。法定代表人：孙旭鹏，系该学校校长。委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。被告：辽宁派迪文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、4002、4003号商铺-A201。法定代表人：谭珂，系该公司执行董事。原告鄂尔多斯市康巴什区芭贝儿培训学校有限公司（以下简称“芭贝儿培训学校”）诉被告辽宁派迪文化传播有限公司（以下简称“辽宁派迪文化”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芭贝儿培训学校的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告辽宁派迪文化参加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市康巴什区芭贝儿培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的服务费用11000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事文化艺术交流及活动策划的传播公司，其法定代表人通过微信方式向原告承诺：拍摄后会在电视频道及网络平台播出，并颁发相应证书。原告先后安排丁昱皓、马紫晨两个小朋友参加活动，并按照被告的要求给付了费用，但上述活动并没有进行，原告催促后，被告一拖再拖，原告现已经与被告沟通多次，被告均予以拒绝，无奈现原告起诉至法院。被告辽宁派迪文化传播有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家经营艺术培训类；教育咨询，文化信息咨询，演出经纪服务，节目、广告托播，影视节目制作的有限责任公司。被告系一家经营文化艺术交流及活动策划；商务信息咨询；设计、制作、发布、代理国内外各类广告；广播电视节目制作经营；会议、展览展示服务；礼仪庆典服务；公关策划活动的有限责任公司，其法定代表人为谭珂。原告组织学员参加被告提供的活动，原告通过微信与被告法定代表人谭珂沟通，根据原告提供的微信聊天记录显示，被告提供活动名称为黑龙江电视台《音乐白日梦》，招募小主持人2人，原告学员丁昱皓、马紫晨欲参加该节目，其家长将费用交给原告，原告以微信转账方式支付给被告，每人5500元，共计11000元。被告收款后，多次更改活动录制时间、地、地点多次在聊天记录中承诺“退款”。后双方多次沟通未果，原告将两名学员的费用退还给学生家长，现原告至本院起诉要求被告退还该笔费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告陈述及微信聊天记录，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据其聊天内容可以看出，原告向被告支付相关费用，被告负责安排学员参加节目录制，双方形成事实上的合同关系，应履行各自义务。原告已将两名学员录制节目所需费用支付给被告，后被告无法继续履行，现原告要求被告退还已支付的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁派迪文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告鄂尔多斯市康巴什区芭贝儿培训学校有限公司服务费11000元；二、驳回原告鄂尔多斯市康巴什区芭贝儿培训学校有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告辽宁派迪文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保88号 申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。统一社会信用代码：913714263284047709。 法定代表人：刘萍。 被申请人：赵帅帅，女，住乐陵市。 被申请人：徐宝峰，男，住址同上。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵帅帅、徐宝峰名下的银行存款22510元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵帅帅、徐宝峰名下的银行存款22510元或查封其同等价值的财产。 案件申请费245元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4405号申请执行人：宋增辉，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省汝州市。被执行人：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日生，住河南省济源市。关于申请执行人宋增辉与被执行人范亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1597号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范亮亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1691.51元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  郭黎阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3210号 原告：王洪峰，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张德伟，山东舜翔律师事务所律师。 被告：济南市长清区双泉镇杜庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：李明生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 原告王洪峰诉被告济南市长清区双泉镇杜庄村村民委员会(以下简称杜庄村委会)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪峰及委托诉讼代理人张德伟，被告法定代表人李明生及委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行租赁合同；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.请求判令被告停止对原告自有财产的侵害，并赔偿原告的经济损失（经济损失以鉴定结论为准）；2.请求被告配合原告撤场，配合原告将自有设备、设施、遗留物品（包含通过正常程序开采的矿石）等运出租赁场地；3.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年，原告与他人合作，通过购买济南市长清区双泉乡杜庄建材二十三厂(以下简称“建材二十三厂”)的资产，获得了位于济南市长清区.04平方公里矿产资源的开采权和使用权。同年，原告、建材二十三厂与被告签订《土地租赁合同》，约定自2013年起，原告每年向被告交付土地租赁费19000元，直至原告厂区石料处理完毕止。原告因此获得了位于济南市长清区.04平方公里矿产资源的开采权和使用权。自2013年至2019年，原告每年年初依约向被告支付土地租赁费。2020年1月25日(农历年正月初一)，因为新冠疫情突发，济南各个行业不允许擅自开展经营活动。2020年2月4日下午，济南市委办公厅、市政府办公厅下发《关于积极应对疫情促进中小微企业健康发展的若干政策意见》，要求减免中小微企业房租等。因被告土地租赁政策迟迟未能颁布，双方协商后决定暂时停止收取2020年的租金，等最终政策落地后再予以解决。2020年5月8日，被告单方面向原告下发《解除合同通知书》，以原告欠付租金为由，要求解除双方之间的租赁合同关系，并且被告已经将土地再次出租给第三方。现第三方在持有租赁合同的情况下，已经强行进入现场，对原告的财产恶意破坏，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，双方租赁关系无法正常继续履行，依据事实及法律规定，原告变更诉讼请求，请求被告停止对原告自有财产的侵害，并赔偿原告的经济损失（经济损失以鉴定结论为准）；2.请求被告配合原告撤场，配合原告将自有设备、设施、遗留物品（包含通过正常程序开采的矿石）等运出租赁场地。 杜庄村委会辩称，2020年5月8日被告已向原告下达解除合同通知书，被告未缴纳2020年的租赁费，另外，原被告于2012年1月1日所签订的临时用地协议已于2015年1月1日到期，自2015年1月2日以后没有签订书面的租赁协议，应当视为不定期租赁。被告因原告未缴纳2020年租赁费，被告提前书面通知解除不定期租赁合同并无不妥。被告并未侵害原告的所谓自有设备及财产，也不会阻拦原告支出恳请贵院驳回原告的原诉讼请求。 经审理本院认定：2011年12月，济南市长清区双泉镇杜庄建材二十三厂注册成立；经营者姓名：常红林；经营形式：个人经营；经营场所：长清区双泉镇杜庄村西北；经营范围及方式：建筑用石灰岩开采、加工、零售(开采许可证有效期截止2014年9月30日，须经审批未获批准前不得经营)。 2012年1月1日，常红林代表建材二十三厂(甲方)与杜庄村委会(乙方)签订《临时用地协议》，有关内容：“。2、经过土地部门测量甲乙双方认可，甲方租用乙方良田24亩，每年甲方向乙方缴用地补偿费800元/亩。3、临时用地期限：用地期限与采矿期限同步(即2012年1月1日至2015年1月1日)。4、交款方式：补偿费每年交19200元。” 2012年8月11日，常红林、合伙人刘继安作为出让方(甲方)，张建勇作为受让方(乙方)，双方签订《资产转让协议书》，有关内容：“一、甲方向乙方出售济南市长清区双泉乡杜庄建材二十三厂的企业资产，乙方同意购买该资产。双方议定资产整体出售价格人民币700万元。合同中所涉及的附件如下：1、经济户口卡片。2、济长环报告表(2011)100号。3、安全生产许可证。4、固定资产明细表。5、中华人民共和国采矿许可证。6、个体工商户营业执照。” 王洪峰陈述，其与他人合伙购买杜庄建材二十三厂，以刘继安的名义签订《资产转让协议书》。王洪峰提供2013年至2019年向杜庄村委会交纳用地补偿费的凭证及单据一宗，以证实用地补偿费由其实际交纳。 2020年5月8日，杜庄村委会向王洪峰发送《解除合同通知书》，有关内容：“杜庄建材二十三厂常红林、王峰(王洪峰)先生：你于2012年1月1日与我村委会签定临时用地协议，根据协议相关条款规定，双方所签协议期限已到期，且贵方欠我村委会租地款，为此，我方根据《合同法》的相关规定向你方下达该解除合同通知书，通知解除并终止双方所签临时用地协议。望贵方收到该通知书后5日内与我村委会负责人联系处理合同善后事宜。逾期，我村委会将依法处理，产生不利后果由贵方自负。特此通知!济南市长清区双泉镇杜杜庄村村民委员会(印章)2020年5月8日”。 后王洪峰向本院提起本案诉讼，要求判令杜庄村委会继续履行租赁合同；后变更诉讼请求为：请求判令杜庄村委会停止对原告自有财产的侵害，并赔偿原告的经济损失；2.请求判令杜庄村委会配合原告撤场，配合原告将自有设备、设施、遗留物品（包含通过正常程序开采的矿石）等运出租赁场地。 2020年，济南市生态环境局长清分局要求对长清区双泉镇境内破损山体进行修复治理。杜庄村委会称有关部门对杜庄建材二十三厂开采的山体进行修复治理。王洪峰主张杜庄村委会侵害了其自有财产，未能提供相关证据证实。 本院认为，常红林与杜庄村委会签订的《临时用地协议》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。王洪峰与他人合伙购买了常红林杜庄建材二十三厂的企业资产，王洪峰继续使用杜庄村委会的上述场地，并支付用地补偿费，王洪峰与杜庄村委会间形成场地租赁合同关系。临时用地协议期限至2015年1月1日届满，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2020年5月8日杜庄村委会向王洪峰发送《解除合同通知书》，王洪峰提起本案诉讼，要求继续履行合同，但其于2020年9月2日提出变更诉讼请求申请，要求杜庄村委会配合撤场，体现了其同意解除租赁合同的意思表示，应认定双方间的场地租赁合同已经解除。王洪峰要求杜庄村委会配合其撤场，属杜庄村委会的合同附随义务，本院予以支持。王洪峰主张杜庄村委会侵害了其自有财产并要求进行赔偿，未能提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告济南市长清区双泉镇杜庄村村民委员会配合原告王洪峰撤出其租赁场地； 二、驳回原告王洪峰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刁梅冬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3377号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：伍某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨某某与伍某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执3377号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹瀚堯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3561号申请执行人：李天生,男,1954年9月15日生,住林州市。被执行人：河南永平置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路。法定代表人：李改平。本院在执行李天生与河南永平置业有限公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南永平置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李天生借款175000元、违约金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告河南永平置业有限公司负担。因河南永平置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李天生向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商、债券等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁卫玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行职工。被告：杨林林，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告杨林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告杨林林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16257.4元，截至2020年3月17日的利息2765.78元、罚息3530.31元、复利803.51元以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭经济困难，于2012年6月28日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款16500元，用于支付学费（学费/住宿费/生活费）。借款期限以借款凭证记载为准，自2012年7月3日至2019年7月2日。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，故原告诉至法院。被告杨林林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件、学生证复印件，证明被告身份情况；2.国家助学贷款申请报批书，证明被告向原告申请国家助学贷款；3.国家助学贷款借款合同，证明双方签订该合同，约定双方的权利和义务；4.个人借款凭证，证明原告按约发放了贷款；5.委托划款扣款授权书，证明被告同意划款扣款情况；6.欠款明细，证明被告欠款数额。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款16500元用于交纳学费，借款期限自2012年6月28日至2019年6月27日，如有变动，以借款凭证记载为准，年利率为6.8%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。同时，合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；被告未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。此外，上述《国家助学贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为16500元，借款日期为2012年7月3日，到期日期为2019年7月2日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为6.8％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金16257.4元、利息2765.78元、罚息3530.31元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定其合法有效。原告已依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，显属违约。依据上述借款合同约定，如被告未按约还款，原告有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付复利的诉讼请求，因在涉案合同中未约定收取复利，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨林林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨林林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金16257.4元，截至2020年3月17日的利息2765.78元、罚息3530.31元以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息（按双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，公告费300元，共计684元，由被告杨林林承担（被告杨林林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  祝 芳人民陪审员  陈静晗二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3123号申请人:魏少珍，女，汉族，1985年6月15日出生，住址濮阳县。被执行人：张园园，女，汉族，1986年10月6日出生，住址清丰县。关于申请执行人魏少珍申请执行张园园服务合同纠纷一案，（2020）豫0928民初7159号民事调解书，调解如下如下：被告张园园承诺自2020年10月份起每月20日前返还原告学费225元，至2021年1月20日前全部返还完毕。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7159号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月十三日书记员 ：聂鹏超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4685号 原告：陈永祥，男，1997年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：陈维军，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何宏国，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，公司员工。 原告陈永祥、陈维军与被告何宏国、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告陈永祥、陈维军以相关刑事案件尚在处理为由撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈永祥、陈维军撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庞 筱
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2723号十堰即时达物流运营有限公司：你与王旭劳动争议一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终1220号民事判决已发生法律效力。申请执行人王旭于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1220号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。