河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1972号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司，住所地保定市徐水区振兴西路**。统一社会信用代码：91130609089408108J。 负责人：刘立强，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 被告：崔微微，男，1989年4月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******一社会信用代码：91130100MAO7NNE350。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支 2 公司（以下简称人寿财险徐水支公司）与被告崔微微、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告人寿财险徐水支公司委托诉讼代理人崔明凯、被告富德保险公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告崔微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险徐水支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为被告垫付的保险赔偿款145000元，2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年4月15日，崔微微驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿东风路由东向西行驶至莲池大街，与杨阳驾驶勾珊所有的冀Ｆ×××××号车辆相撞造成两车受损的交通事故。此事故经保定市公安局交警支队二大队认定崔微微负事故全部责任，杨阳无责。后冀Ｆ×××××号轿车所有人勾珊就车辆损失问题诉至保定市徐水区人民法院，徐水区法院出具（2018）冀0609民初816号民事判决书，判决我公司赔偿勾珊车辆损失共计145000元，我公司提出上诉，保定市中级人民法院出具（2019）冀06民终3097号判决书，维持原审判决。我公司于2019年7月5日在机动车损失保险限额内赔偿了勾珊车辆损失及施救费、鉴定费等共计145000元，并依法取得代位求偿权。因被告崔微微负事故全部责任，根据《保险法》第六十条的规定，原告要求被告支付原告垫付的保险赔偿款145000元。 富德保险公司辩称，崔微微在富德保险公司投保商业三 3 者险和交强险，事故发生在保险期间。不同意承担原告的损失，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。 崔微微未答辩（缺席）。 原告为证明自己的诉讼请求，依法提交以下证据： 1、事故认定书、保定市徐水区人民法院判决书一份、保定市中级人民法院判决书一份，证明原告公司承保车辆的具体损失及事故的责任划分； 2、打款回执，证明原告履行了判决书确定的义务； 3、富德保险出险抄单，证明崔微微在富德保险投保交强险和50万元第三者责任保险。 富德保险公司质证意见：对以上证据真实性没有异议，但不同意承担连带责任。崔微微属于无证驾驶，且车辆未年检，属于保险合同免责事由，故不承担连带责任。提交事故认定书一份。 原告质证意见：对事故认定书没有异议，被告主张在保险范围内不承担赔偿责任没有法律依据，也未提供任何证据证明未年检的车辆和无证驾驶的车辆保险公司不负责赔偿，原告要求由富德保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分由崔微微赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，崔微微驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿东风路由东向西行驶至莲池大街，与杨阳驾驶勾珊所有的冀Ｆ×××××号车辆相撞，发生造成两 4 车受损的交通事故。此事故经保定市公安局交警支队二大队认定，崔微微在驾驶证超分、停止使用的情况下，驾驶未按规定进行安全技术检验的车辆，违反交通信号灯等通行的规定在道路上行驶，是造成事故的直接原因，崔微微负事故全部责任，杨阳无责。勾珊系冀Ｆ×××××号车辆的登记所有权人，该车在人寿财险徐水支公司投保了机动车损失险，保险金额179772元，保险期限自2017年2月20日0时至2018年2月19日24时止。后冀Ｆ×××××号轿车所有人勾珊就车辆损失问题诉至保定市徐水区人民法院，徐水区法院出具（2018）冀0609民初816号民事判决书，判决人寿保险徐水支公司赔偿勾珊车辆损失共计145000元，人寿保险徐水支公司提出上诉，保定市中级人民法院出具（2019）冀06民终3097号判决书，维持原审判决。人寿保险徐水支公司于2019年7月5日在机动车损失保险限额内赔偿了勾珊车辆损失及施救费、鉴定费等共计145000元。冀Ｆ×××××号车辆的登记所有权人为崔微微，该车在富德保险公司投保交强险（保险期限自2017年2月26日0时至2018年2月25日24时止）和第三者责任险及不计免赔率险（50万，保险期限自2016年11月29日0时至207年11月28日24时止）。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，勾珊将其所有的冀Ｆ×××××号车辆在人寿保险徐水支公司投保机动车损失险，该车在交通事故中受损，勾珊依据保险合同请求原告 5 承担保险责任，原告在判决生效后向勾珊支付了保险赔偿金145000元。由此原告取得了在赔偿金金额范围内代位行使勾珊就冀Ｆ×××××号车辆损失对侵权人崔微微请求赔偿的权利。经交警大队认定，崔微微负事故的全部责任，作为事故的直接责任人，崔微微应依法承担民事赔偿责任。崔微微驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在富德保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由富德保险公司代崔微微承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，本案被告崔微微在在驾驶证超分、停止使用的情况下发生的交通事故造成受害人的财产损失，保险公司在交强险内不承担赔偿责任，应由富德保险公司在第三者责任保险范围内代崔微微承担赔偿责任。人寿财险徐水支公司主张富德保险公司赔偿145000元，符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。 《中国人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”富德保险公司抗辩称 6 崔微微属于无证驾驶，且车辆未年检，属于保险合同免责事由，不承担连带责任。但是未向本院提交其向被保险人就免责条款作出提示或者明确说明的证据，富德保险公司应当承担举证不能的法律后果，对此抗辩理由，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司保险赔偿款145000元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1600元由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 7 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 娜