宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3405号原告：马学荣，女，生于1972年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：莫小宇，男，生于1966年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙玉珍，女，生于1965年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈保伟，男，生于1981年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：莫亚锋，男，生于1990年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈茹，女，生于1992年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马学荣与被告莫小宇、孙玉珍、陈保伟、莫亚锋、陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马学荣、被告莫小宇、陈保伟到庭参加诉讼；被告孙玉珍、莫亚锋、陈茹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫小宇、孙玉珍立即偿还原告借款本金4万元、利息4000元（算至2020年7月15日），共计44000元。2020年7月15日之后的利息随本结清，直至付清为止；2.请求判令陈保伟、莫亚锋、陈茹对以上借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月8日，被告莫小宇、孙玉珍向原告借款4万元，并于2019年5月8日与原告签订借款合同和借条各1份，约定借款期限为7个月（2019年5月8日至12月7日），月利率为1%。被告陈保伟、莫亚锋、陈茹提供连带保证责任。2019年9月16日开始欠息，截止2020年7月15日，利息共计4000元，经数次催要未果，保证人亦未履行保证义务。被告不按约还本清息已构成根本违约，并严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告合法权益，现依法具状至贵院，请依法从速判如所请。原告当庭补充如下：诉状中的利息是从2019年9月16日开始计算。被告莫小宇辩称，原、被告之间签订的借款合同不属实，其签订的是空白合同。原告所诉的担保人承担连带保证责任其不予认可。理由如下：1.2019年3月21日，安信普惠资产管理有限公司的经理王康说让其在建设银行办一个网银，帮其倒贷款的手续。其办理了网银于2019年3月21日交给王康。在2019年3月22日安信公司财务人员使用了其网银，足以证明在此期间的打款及存款是由安信公司操作，并未经其同意；2.2019年5月至6月安信公司才将其网银归还。2019年5月7日，安信公司财务人员孙晶晶又使用了其网银。在5月8日，马学荣向其账户转账4万元，其不清楚该笔款是孙晶晶支付还是马学荣支付，也不知道为什么马学荣会知道其银行账号。安信公司的张文浩从其账户转款54万元、66万元，安信公司从我的账户中向他们公司账户转款65000元、27000元，其均不知情；3.其没有与原告签署借款合同，其与安信公司签了借款合同，当时签的是空白合同。其没有给原告清过利息，都是给安信公司清利息。原告确实给其账户转入4万元，但安信公司随后就将这4万元转走，这笔款其没有使用。被告陈保伟辩称，其不承担连带保证责任，因为其担保的出借人是安信公司而不是马学荣；其只对本金担保，不承担支付利息的责任。被告孙玉珍、莫亚锋、陈茹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同1份、借款借据1份、中国建设银行个人账户明细查询单1份（均原件），内容能够相互印证，且被告当庭认可合同及借款借据中的签名手印系其本人签写并捺印，能够证明原告向被告莫小宇、孙玉珍借款4万元及被告陈保伟、莫亚锋、陈茹对上述借款承担连带保证责任的事实，对其证明效力本院予以确认；2.被告莫小宇提交的中国建设银行个人活期账户交易明细1份（原件），能够证明被告莫小宇收到原告借款4万元的事实，对该部分证明效力本院予以确认；被告证明其未实际使用该笔借款的证明目的，证据不足，对该部分证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告马学荣（合同甲方）与被告莫小宇、孙玉珍（合同乙方）、陈保伟、莫亚锋、陈茹（合同丙方）、案外人宁夏安信普惠资产管理有限公司（合同丁方，居间人）签订借款合同，约定：第一条、甲方向乙方提供借款资金40000元；第二条、借款期限为7个月，自2019年5月8日起至2019年12月7日；第三条、借款指定用于工程款（鸣钟村牧民风情园休闲客栈二期项目）；第四条、借款利率为固定利率，借款月利率为10‰；第五条、本合同项下借款本息归还方式为：本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，付息日为每月15日；……第二十一条、由丙方为乙方借款提供连带责任保证担保，担保期限为约定的还款期限届满之日起两年。若乙方未按照支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满当日内代乙方偿还借款本息。丙方担保的债务范围包括但不限于本合同第八条所列所有费用；……第二十六条、甲方作为借款人、丙方作为本借款合同的担保人、丁方作为居间人。被告莫小宇、孙玉珍在合同借款人处签字捺印，被告陈保伟、莫亚锋、陈茹在合同担保人处签字捺印，宁夏安信普惠资产管理有限公司在居间人处盖章。同日，原告马学荣与被告莫小宇、孙玉珍、陈保伟、莫亚锋、陈茹、第三人宁夏安信普惠资产管理有限公司在民间资金借款借据上分别签字捺印、盖章。民间资金借款借据上载明内容的借款金额、借款期限、月利率、支付利息日及借款人、担保人、居间人的身份与借款合同内容一致。同日，原告通过银行向被告莫小宇账户转账40000元。后案外人宁夏安信普惠资产管理有限公司自2019年5月8日至2019年9月15日期间（4个月零8天）分别向原告支付利息107元、413元、400元、413元、413元。后因各被告未按时偿还原告的本金及利息，原告诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原被告签订的借款合同，不论双方签字顺序的先后或是签字时有见面磋商，原告在借款人处签字，各被告分别在借款人、担保人处签名捺印；且原告实际交付借款4万元，被告自认收到原告借款4万元，原被告之间的借款合同也已成立，双方应受合同项下权利义务的约束。被告莫小宇提出其签订的是空白合同，其收到原告4万元并未实际使用，而是案外人宁夏安信普惠资产管理有限公司的工作人员将该4万元转入他人名下；各担保人不承担连带保证责任的辩解。经审查，原被告提交的银行交易流水均能印证证明原告交付了4万元借款，被告收到了4万元借款，借款人被告莫小宇、孙玉珍应当承担向原告返还借款4万元的民事责任。且被告莫小宇作为一个完全民事行为能力人，应当知道在空白合同中签字及将自己的网银交付他人使用所产生的风险，但却仍然为之，故所产生的不利后果由其自行承担；其提交的银行流水并不能证明其并未实际使用原告交付的4万元借款；双方签订的借款合同中第二十一条明确约定各担保人对借款人的借款承担的是连带保证责任，该条款对原被告双方均具有拘束力，故被告莫小宇的上述辩解均不成立，本院依法均不予采纳。被告陈保伟提出其不承担连带保证责任，因其担保的出借人是案外人宁夏安信普惠资产管理有限公司而不是原告马学荣；其只对本金担保，不承担支付利息的责任。经审查，原告提交的借款合同、民间资金借款借据、中国建设银行流水，均能印证证明涉案4万元借款的实际出借人系原告；双方签订的借款合同第四条、第六条、第九条明确约定各被告应当向原告承担还本付息的责任，其中月息为1%；双方签订的借款合同第二十一条明确约定各担保人对借款人的借款承担的是连带保证责任。以上合同中的条款对原被告双方均具有拘束力。故被告陈保伟的上述辩解均不能成立，本院依法均不予采纳。被告孙玉珍在借款合同及借条的借款人处签字，需承担偿还本金及利息的民事责任；被告莫亚锋、陈茹在借款合同及借条的担保人处签字，是对原告与被告莫小宇、孙玉珍之间民间借贷的债权债务提供连带担保责任的确认，原告主张权利的时间在合同约定的担保期限内。故被告孙玉珍应当承担还本付息的民事责任、被告莫亚锋、陈茹应对上述债务承担连带保证责任。原告自认案外人宁夏安信普惠资产管理有限公司向其支付2019年5月8日至2019年9月15日期间的利息共计1746元，本院予以确认。原告要求被告莫小宇、孙玉珍偿还本金4万元及按照月息1%计算2019年9月16日至2020年7月15日的利息4000元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持；要求按照月息1%计算2020年7月16日起至本金付清为止的利息及要求被告陈保伟、莫亚锋、陈茹对上述债务承担连带清偿责任亦符合双方合同约定及法律规定，本院依法亦予支持。被告孙玉珍、莫亚锋、陈茹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫小宇、孙玉珍于本判决生效之日起十日内向原告马学荣偿还借款40000元，支付利息4000元，合计44000元，并按照月息1%向原告马学荣支付自2020年7月16日起至本金还清之日止的利息，至借款本息清偿完毕；二、被告陈保伟、莫亚锋、陈茹对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈保伟、莫亚锋、陈茹承担连带责任后，依法享有向被告莫小宇、孙玉珍追偿的权利。如被告莫小宇、孙玉珍、陈保伟、莫亚锋、陈茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告莫小宇、孙玉珍、陈保伟、莫亚锋、陈茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李艳婷二○二○年十一月十日法官助理 马莉荣书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。