新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1191号 原告：刘金虎，男，1965年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：郭丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。 被告：魏建雄，男，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 原告刘金虎与被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司（以下简称苏式华美公司）、魏建雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后经审理作出（2019）新2302民初1749号民事判决书，原告刘金虎不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院立案后经审理作出（2020）新23民终614号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）新2302民初1749号民事判决并发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘金虎、被告苏式华美公司委托诉讼代理人霍静，被告魏建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金虎向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工程款238705元；二、被告承担逾期付款利息27212元。事实和理由：2017年5月，被告苏式华美公司承揽阜康市苏通创业园道路景观工程后，将工程分包给陈罡，陈罡将该工程转包给被告魏建雄，魏建雄又将该工程转包给原告，并与原告签订清包合作协议，协议约定：绿化清包工程劳务价格每平方米15元，付款方式：按月进度每月30日进行审核确认后，已完成工程量的进度85%结清，剩余15%工程完工验收合格后付清。协议签订后，原告组织人员按协议的约定进行施工并验收完毕，原告与被告苏式华美公司于2017年11月30日结算，被告苏式华美公司欠原告工程款238705元，并向原告出具欠条一张，事后原告多次向被告苏式华美公司索要无果，现诉至法院。 被告苏式华美公司辩称，2017年8月1日，其公司与中筑城投建设发展有限公司签订劳务清包协议，由其公司承揽了阜康工业园区的绿化工程，根据协议约定，绿化分项工程劳务价格按照实际合格完成工程量结算。协议签订后，其公司将该工程的劳务部分转包予陈罡，陈罡又转包予被告魏建雄，被告魏建雄又承包予原告，该工程因政策原因已停建。2017年10月26日，经被告魏建雄与中筑城投建设发展有限公司对已施工的工程量进行了确认，总计完成绿化土整平58368平方米，施工的项目为：机械平整场地、人工配合整平、捡石头及杂物每平方米1.5元；机械对坡造景（含倒运土方）人工配合每平方米0.5元。经与业主结算确认已施工工程价款为116736元，即案涉工程价款为116736元。在案涉工程施工过程中，因农民工欠薪事宜已给付原告劳务费110000元，现剩余6736元未付。原告与其公司之间不存在承揽合同关系；原告持郭丽萍出具的欠条起诉没有依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告魏建雄辩称，案涉工程由被告苏式华美公司与陈罡签订合同，陈罡安排其工作，但没有签订协议，陈罡在案涉工程中1平方米抽取1元管理费，朱小路也从其中1平方米抽取1元管理费，郭丽萍安排如有人查问均称是郭总的工程，其是民工，与原告一起工作，原告起诉其主体错误，请依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人有异议的证据，由被告魏建雄提供的为：进场保证金收据一份，银行转账凭证三十二份。本院对真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下： 一、原告刘金虎提供了其与被告魏建雄清包合作协议书一份。拟证明原告与被告魏建雄于2017年9月13日签订协议，被告魏建雄将案涉工程的劳务分包予原告，约定劳务价格按每平方米15元进行结算。经质证，被告苏式华美公司认为其不是合同相对方，对该证据真实性无法确认，对关联性予以认可。被告魏建雄对该证据的真实性无异议。因该清包合作协议的合同相对方是原告与被告魏建雄，双方对该协议无异议，本院对该证据予以确认。 二、原告刘金虎提供了欠条一份。拟证明2017年11月13日，由被告苏式华美公司向原告出具欠条，载明欠原告工程款238705元。经质证，被告苏式华美公司对真实性无异议，但对证明的问题持有异议，认为该欠条是被告的法定代表人郭丽萍认为是原告与陈罡等三人的代表而出具，该欠条是债务转移的关系，经被告及陈罡确认方可生效。被告魏建雄称其对欠条的事不知道。因该欠条的出具主体对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 三、被告苏式华美公司提供了其公司与中筑城投建设发展有限公司签订的劳务清包协议一份（包含附件），工程结算书一份、工程量确认单一份。拟证明被告与中筑城投建设发展有限公司签订协议，并对价格进行约定，已施工的项目原告完成两项，经原告与中筑城投建设发展有限公司结算，造价为116736元。经质证，原告认为该组证据与其无关，对真实性、合法性、关联性均不认可。被告魏建雄表示不清楚。因上述证据是涉及被告苏式华美公司与中筑城投建设发展有限公司之间权利义务关系的证据，本院对上述证据在本案中的证明效力不予确认。 四、被告苏式华美公司提供了承诺书一份、农业银行汇款凭证一份。拟证明被告苏式华美公司向陈罡等人支付劳务费66500元，向陈罡退还保证金20万元，陈罡出具承诺书。经质证，原告认为该证据与其无关，对真实性、合法性、关联性均不认可。被告魏建雄表示不清楚。因上述证据是涉及被告苏式华美公司与陈罡等之间权利义务关系的证据，本院对上述证据在本案中的证明效力不予确认。 五、被告苏式华美公司提供了收条一份、转账凭证两份。拟证明其公司郭丽萍于2017年10月30日向原告支付农民工工资110000元。经质证，原告无异议，被告魏建雄称不知情，不发表质证意见。因上述证据是涉及的权利义务方无异议，本院对上述证据的予以确认。 审理中，经本院向陈罡核实，陈罡陈述其不清楚原告与被告苏式华美公司、魏建雄之间的事，其与被告苏式华美公司之间存在多个合作项目，案涉项目其与班刚魏建雄、杨辉是合作关系，但三方未签订书面合作协议，被告魏建雄负责案涉项目现场管理，并组织人员施工，其与杨辉不过问，不清楚被告魏建雄是否告知原告其与杨辉、被告魏建雄是合作关系。经质证，原告对陈罡陈述与杨辉、被告苏式华美公司、魏建雄之间的事表示不清楚，被告苏式华美公司、魏建雄对陈罡陈述无异议，本院对陈罡陈述原告在案涉项目组织人员施工的陈述予以确认，其余与本案无关不予确认。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：2017年8月1日，被告苏式华美公司与中筑城投建设发展有限公司签订劳务清包协议，约定由被告苏式华美公司承包阜康市工业园区绿化工程中的劳务工作量。后被告苏式华美公司于2017年9月11日收取被告魏建雄进场保证金500000元。2017年9月13日，被告魏建雄与原告刘金虎签订阜康市苏通创业园道路景观绿化工程劳务合作协议，约定由原告刘金虎完成该绿化分项工程。合同签订后，原告组织工人于2017年9月14日进入工地开始施工，工程于2017年10月底完工。原告与被告魏建雄就已完工的工程量未进行结算。2017年10月30日，原告要求被告苏式华美公司支付工人工资，被告苏式华美公司支付原告农民工工资110000元。2017年11月13日，原告再次找被告苏式华美公司要求支付工资，被告苏式华美公司向原告出具欠工程款238705元的欠条，之后再未付款，现原告据此诉至法院。 另查明，原告按照安排组织工人到甘泉堡工地植树，双方对该劳务工作未签订协议。原告要求被告苏式华美公司承担本案的民事责任，主张由被告承担逾期付款利息27212元，但不清楚逾期付款利息27212元如何计算。 再查明，就案涉项目被告苏式华美公司向陈罡等人支付了劳务费66500元。 本院认为，根据本案事实，可以认定原告为被告苏式华美公司承包承建的项目工作，工作结束后，被告苏式华美公司向原告出具欠付工程款238705元的欠条，故被告苏式华美公司应对其民事行为承担法律后果，向原告支付欠付的工程款，现原告诉至法院要求被告苏式华美公司支付工程款238705元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告逾期付款利息27212元，但无法表述逾期付款利息27212元如何计算，致使本院对原告该项诉讼请求的合法性、合理性无法审查，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告魏建雄不欠其劳务费，不要求被告魏建雄承担本案的民事责任，符合本案事实，本院予以采信。被告苏式华美公司抗辩意见与本案事实不符，不承担本案的民事责任与其公司向原告出具的欠条不符，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘金虎支付原告工程款238705元； 二、驳回原告刘金虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5289元，由被告乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王梓寒