wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执842号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：黎春，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省江油市。 中银消费金融有限公司申请执行黎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1744号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎春未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为116190.15元及利息、滞纳金。 执行中，本院向被执行人黎春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人黎春的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人黎春名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心进行了调查。本院轮候查封了被执行人黎春位于江油市。本院轮候查封了被执行人黎春所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人黎春暂无财产可供处置、执行，申请执行人中银消费金融有限公司的债权116190.15元及利息、滞纳金尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执518号毛昌文、杨新宇、冯亮：申请执行人毛昌文依照本院已发生法律效力的（2020）湘06民初311号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨新宇、冯亮劳务合同纠纷一案，本院依法扣划了冯亮在金融机构的存款2767.7元。本院将扣划到账的执行款中的2717.7元拨付给了毛昌文，剩余50元执行款作为执行费上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2185号申请执行人：王红洲，男，汉族，1973年3月21日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：莫桂予，男，汉族，1963年3月9日出生，住周口市川汇区。申请执行人：徐翠平，女，汉族，1963年6月30日出生，住周口市川汇区。被执行人：李海达，男，汉族，1988年7月7日出生，住濮阳县。本院执行王红洲、莫桂予、徐翠平与李海达物权保护纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李海达欠原告王红洲、莫桂予、徐翠平欠款326389元，被告李海达自愿于2020年3月31日前一次性偿还完毕，将不支付相应利息，如果3月31日前不能一次性偿还，将按照30万元计算每月利息二分，截至2020年6月底前还清。二、如果被告李海达2020年6月底前不能将欠款还清，原告将向法院申请强制执行。三、原、被告双方其他互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3098元，由被告李海达负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十日书记员  王兵军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3178号 原告：唐艳梅，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：季小权，男，住广西兴安县。 原告唐艳梅诉被告季小权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告唐艳梅于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因起诉的被告不明确，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐艳梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐艳梅负担。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐 荣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2697号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：陈光强，男，1986年09月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2019）赣1103民初649号龙工（上海）融资租赁有限公司诉陈光强融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特983号 申请人：陈风琴，女，1985年1月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 申请人：仝泽海，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请人：朱雪松，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年11月25日立案受理申请人陈风琴与仝泽海、朱雪松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人仝泽海、朱雪松欠申请人陈风琴工资2147元，现同意折为1717.6元，申请人仝泽海、朱雪松定于2020年12月30日前偿还申请人陈风琴1717.6元（款汇陈风琴中国农业银行莘塍支行6228××××3178账号）； 二、若申请人仝泽海、朱雪松按第一项履行付款义务，申请人陈风琴自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人陈风琴有权自逾期之日起就2147元扣除已支付部分及利息损失（利息以2147元扣除已支付部分为基数，按月1.28%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈风琴与仝泽海、朱雪松于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11151号原告：清远市品艺门窗工程有限公司，住所地清远市清城区************。法定代表人：陈雄荣，该公司经理。委托诉讼代理人：殷春梅，该公司员工。被告：华国祥，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************91X。原告清远市品艺门窗工程有限公司与被告华国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告清远市品艺门窗工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市品艺门窗工程有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市品艺门窗工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计124元，由原告清远市品艺门窗工程有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 睿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1109号申请执行人：肖中立，男，1967年11月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙小勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙小勇银行存款、收入8050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十八日书记员  周歌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3367号被执行人：杨某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。杨某某罚金一案，中院作出（2019）黔03刑终26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区龙坪镇兴隆村工作人员调查被执行人的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十七日书记员 赵            航
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3378号申请执行人:刘颖被申请人：张增辉申请执行人刘颖与被执行人张增辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民特64号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6100元及执行费50元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人张增辉名下牌照号为津ＡＦ××**车辆档案一辆，但未实际控制车辆，暂无法处分，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈建达
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3826号 原告：刘柏君，男，汉族，1989年10月28日出生，住内江市东兴区。 被告:高崇彬，女，汉族，1963年5月6日出生，住内江市市中区。 原告刘柏君诉被告高崇彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘柏君撤诉。 本案受理费25元，由原告刘柏君负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐贤春
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1756号 上诉人（原审原告)：吴仓林，男，汉族，生于1955年3月4日，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：蔡玉昌，男，汉族，生于1946年9月26日，住陕西省岐山县。 委托代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。 上诉人吴仓林与被上诉人蔡玉昌不当得利纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初1437号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年10月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴仓林，被上诉人蔡玉昌的委托代理人蔡胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人吴仓林于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人吴仓林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初1437号民事判决。 二、准许上诉人吴仓林撤回起诉。 一审案件受理费440元，减半收取220元；二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人吴仓林承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  彭 澍 审 判 员  付金国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陆新宁 书 记 员  王萱文 1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保649号     申请保全人：宋俊梅，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：王军，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人宋俊梅与被保全人王军借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王军的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人王军的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 员 景 相 国         二〇二〇年十一月五日           书 记 员 刘 海 能
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9744号原告：青岛梦娱传媒有限公司。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：王静怡。委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新语，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。原告青岛梦娱传媒有限公司与被告王静怡合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛梦娱传媒有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛梦娱传媒有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛梦娱传媒有限公司撤诉。案件受理费8840元，减半收取计4420元，诉前财产保全申请费1020元，共计5440元，由原告青岛梦娱传媒有限公司负担。审判员  白洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛燕
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初372号 原告四川祥瑞久发建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********。 法定代表人陈学文，总经理。 委托代理人李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告眉山市人力资源和社会保障局，住所地：眉山市东坡区学士街**。 法定代表人徐智勇，局长。 出庭负责人吴建兵，调研员。 委托代理人李秀英，该局工作人员。 委托代理人范军，该局工作人员。 第三人张士奎，1973年11月14日出生，住湖北省江陵县。 委托代理人肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 本院在审理原告四川祥瑞久发建设工程有限公司诉被告眉山市人力资源和社会保障局、第三人张士奎工伤认定一案中，经本院合法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告四川祥瑞久发建设工程有限公司负担。 审 判 长  杨丰华 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  沈玉兰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨浩民
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1005号申请执行人：代新，男，1966年5月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘胜林，男，1973年12月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人代新与刘胜林劳务合同纠纷一案中，查询到被执行人刘胜林名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘胜林名下的号牌为鄂Hxxx**凯马牌汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十一月十五日书记员  田子瑜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1192号 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院，住江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：黄祖强，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 黄祖强危险驾驶罪纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月10日向被执行人黄祖强发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人黄祖强有猎豹牌牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2020年10月30日裁定查封了该小车，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.5万元，执行费0元，尚未执行到位3998.99元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 政
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5465号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该银行董事长。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1977年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告宁波银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶丽玲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2063号申请执行人宋丽萍，女，汉族，1969年10月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人白合义，男，汉族，1963年5月16日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市恒融实业有限公司。法定代表人白合义，系该公司执行董事。关于宋丽萍申请执行信阳市恒融实业有限公司、白合义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初451号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义偿还申请人宋丽萍借款180000.00元及利息。因被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡内冻结1312.00元。于2020年10月10日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义进行房产查询、公积金查询，查询到被执行人白合义名下房产已被其他多次查封，无剩余价值，申请人放弃处置，目前被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人宋丽萍释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人宋丽萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义负有继续向申请执行人宋丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  :刘波
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0502民初932号-1原告马弛翔诉被告宜昌普健医疗管理有限公司、李世刚、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂0502民初932号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原民事裁定书第1页第1行、第11行、第12行、第15行，第2页第1行中的“马驰翔”；现更正为“马弛翔”。审判员  李浩民二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙蓓杰
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3565号 申请执行人：胡云,男,1981年7月26日出生,汉族，住毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520500750163845Q，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初10754号民事判决书受理胡云申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执4086号查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人申请参与（2020）黔0502执4086号案件财产处置后的分配，同时撤回本案的执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 彭东建
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2472号之一申请人王明柱，男，1985年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人郭奇峰，男，1982年2月13日生，汉族，住辉县。王明柱申请执行郭奇峰民间借贷纠纷一案，申请人王明柱依据生效的（2019）豫0782民初7081号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭奇峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王明柱借款500000元、利息205000及以500000元为基数自2019年3月12日起至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费5425元、执行费9504元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭奇峰名下登记有豫Ｇ×××**号骊威牌汽车、豫Ｇ×××**号大众牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭奇峰名下登记的豫Ｇ×××**号骊威牌汽车、豫Ｇ×××**号大众牌汽车各一辆予以查封。查封期间不得进行审验。二、查封期间，被执行人郭奇峰不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月九日书记员 宋浩杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3995号 原告:朱春兰，女，1934年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：江维，安徽安潜律师事务所实习律师。 被告:汪东，男，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地：安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人:孙涛。 原告朱春兰与被告汪东、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱春兰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春兰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱春兰撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由朱春兰负担。 审判员  王成林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严彩勤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16107号 上诉人（原审原告）：郭德荣，男，1938年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区文庙前街72号。 负责人：郑成渝，总经理。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省长途通信传输局，住所地：四川省成都市青羊区贝森路**电信大楼**。 负责人：柳国云，职务不祥。 上诉人郭德荣因与被上诉人中国电信股份有限公司四川分公司（以下简称中国电信四川分公司）、四川省长途通信传输局劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 郭德荣上诉请求：撤销一审裁定，撤销四川省微波通信局《川微局字[1996]17号》侵害郭德荣养老金的文件，并判决其违法、赔偿；判决中国电信四川分公司赔偿侵害郭德荣养老金等经济损失124831.28元，中国电信四川分公司停止侵害郭德荣养老金，中国电信四川分公司依照《川邮局字[1995]34文件》规定，报送省社保局核定给郭德荣发放养老金。事实与理由：中国电信四川分公司违法违规侵害郭德荣养老金是事实，金额合计14892.20元。1996年1月18日，中国电信四川分公司给郭德荣拖延29个月后，还要求郭德荣写一份《退休申请》。给郭德荣办理《川微局字[1996]17号》文件退休待遇的通知，虚构早已撤销的单位，侵害郭德荣13852.48元退休养老金。退休后未补偿款合计2959.60元。《统外生活费》未补偿款共计124831.28元。 中国电信四川分公司辩称，一审民事裁定适用法律正确，请求维持一审民事裁定。中国电信四川分公司作为国有单位，在处理员工相关的个人待遇中，一直都是非常认真的处理相关事项。 四川省长途通信传输局未到庭答辩。 郭德荣向一审法院提出诉讼请求：1.撤销《川微局字[1996]17号》侵占养老金作废文件判决；2.中国电信四川分公司、四川长途通信局赔偿郭德荣经济损失135847.28元。 一审法院裁定：驳回郭德荣的起诉。该案案件受理费10元，退回郭德荣。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案中，郭德荣以中国电信四川分公司、四川长途通信局侵害其养老金，主张撤销单位文件并要求中国电信四川分公司、四川长途通信局赔偿郭德荣经济损失，不属于上述人民法院劳动争议案件规定的受案范围。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，一审裁定驳回郭德荣的起诉并无不当，本院予以确认 综上所述，郭德荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年十一月五日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11573号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：王海芳，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告王海芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25114号原告：叶清花，女，1978年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。被告：李柏霖，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。原告叶清花与被告李柏霖因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告叶清花于2020年10月21日向本院申请撤回对被告李柏霖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶清花撤回对被告李柏霖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶清花撤回对被告李柏霖的起诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元（原告叶清花已预交），由原告叶清花负担。审判员  罗佩仪二〇二〇年十一月十日书记员  何宏柱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28827号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：蔡君成，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************635。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蔡君成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 宋宁桢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5009号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：杨秀丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据（2019）鄂0606民初2038号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨秀丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人杨秀丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨秀丽在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀丽至今未履行。2020年11月16日将被执行人杨秀丽限制高消费，经本院司法查询，对被执行人杨秀丽名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人杨秀丽有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19910号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38768号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12607号 原告：成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地成都市高新区富华南路********201元。 法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地，住所地成都市武侯区领事馆路********iv> 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：杨小柳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。 被告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中，住所地广州市海珠区阅江中路****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄涛，职务不详。 原告成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）与被告保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利成都分公司）、保利物业服务股份有限公司（以下简称保利公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好怡佳公司的法定代表人曾正红、委托诉讼代理人孙亚杰，被告保利成都分公司的委托诉讼代理人杨小柳、粟道渝到庭参加诉讼，被告保利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好怡佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令保利成都分公司、保利公司返还自2016年5月至2018年9月30日期间向好怡佳公司多收取的电费5417.31元；2.判令保利成都分公司、保利公司支付资金占用利息407.83元（以5417.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月1日起暂计算至2020年7月22日）。事实和理由：2020年5月9日，好怡佳公司承租成都市高新区荣华南路366号保利星座小区7栋1单元1306号房屋，租赁期间的水电气、物业费均由好怡佳公司承担。保利成都分公司为该小区提供物业服务，包括水电等费用的代缴服务。好怡佳公司承租房屋后一直按照1.35元/度的标准向保利成都分公司缴纳电费。此后，该小区部分业主起诉保利成都分公司返还多缴纳的电费，一二审判决均按照电价0.8585元/度的标准返还业主多缴纳的电费。为此好怡佳公司诉至法院。 保利成都分公司辩称，1.好怡佳公司主体不适格，好怡佳公司属于包租公司，其租赁了业主的房屋，再将房屋隔断分别出租给他人使用，其分别向次承租人收取了电费，故案涉电费的缴纳主体是次承租人，并非好怡佳公司；2.好怡佳公司主张的金额有误，其按照0.8585元/度未计入线损折价，计入6%线损折价后电价为0.91元/度，且系统已经于2018年9月自动清退电费142.3元至案涉房屋电费账户。故请求驳回好怡佳公司的诉讼请求。 保利公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，好怡佳公司与案外人肖逸签订一份《好怡佳房屋委托管理协议》，肖逸将其位于成都市高新区××路××号××座××栋××单元××号房屋委托好怡佳公司管理，租赁管理期间的水费、电费、燃气费物业管理费等费用由好怡佳公司承担。 好怡佳公司在2016年5月至2018年9月30日租赁管理案涉房屋期间，按1.35元/度向保利成都分公司缴纳了电费，并由保利成都分公司出具收据。 2019年9月，保利成都公司向好怡佳公司退还电力综合服务费57.5元，退还电费84.8元，共计142.3元。 2020年7月25日，案外人肖逸出具《权益转让书》，载明其将房屋出租给好怡佳公司期间，水费、电费、气费等均是由好怡佳公司缴纳，其将保利成都分公司多收取电费（租赁期）的请求权和归属权转让给好怡佳公司。 庭审中，好怡佳公司与保利成都分公司共同确认2016年5月至2018年9月30日期间的用电总量为10905度，好怡佳公司同意计算6%的线损折价，电价按0.91元/度计算。 上述事实，有《好怡佳房屋委托管理协议》《成都市商品房现售合同摘要》、收据、《权益转让书》、四川省发展改革委员会《关于清理规范专供电环节收费有关事项的通知》、清退电费明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，关于好怡佳公司的主体问题，好怡佳公司与案外人肖逸签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利公司向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，同时，房屋所有权人肖逸出具《权益转让书》将租赁期间请求保利成都分公司返还多收取电费的权益转让给好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。根据庭审查明的事实，好怡佳公司与保利成都分公司共同确认2016年5月至2018年9月30日期间的用电总量为10905度，电价按0.91元/度计算，故此段期间保利成都分公司多收取的电费及电力综合服务费为4855.70元【10905度×（1.35元/度-0.91元/度）+57.50元】，扣除已经退还电费及电力综合服务费142.30元，还应退还电费4713.40元（4855.70元-142.30元）。关于资金占用利息，本院酌情以应退还电费4713.40元为基数，自2018年10月1日起按好怡佳公司起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年7月22日为328.45元（4713.40元×3.85％×1.81年）。保利成都分公司为保利公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司保利公司承担，故应由保利公司退还好怡佳公司电费 4713.40元并支付资金占用利息328.45元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4713.40元，并支付2018年10月1日至2020年7月22期间的资金占用利息328.45元； 二、驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保利物业服务股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  阎丽佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初61号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谭四海，绰号“九娃子”，男，汉族，1988年5月2日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现暂住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2013年4月15日被绵阳涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年9月25日被绵阳涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2019年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年10月10日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留；经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年10月20日被该局执行逮捕。现羁押于北川羌族自治县看守所。 指定辩护人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人谭四海犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人谭四海及其指定辩护人丁阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月1日17时许，被告人被谭四海至绵阳高新技术产业开发区内，趁无人之际，采用拔线搭火的方式将被害人唐某停放在此处的一辆红色的福夏牌电动三轮车盗走。得手后，被告人谭四海将盗得的电动三轮车骑行至绵阳市涪城区安昌西路，将车内的蓄电池以400元的价格予以变卖，后将该车遗弃在路边。经鉴定，该被盗的电动三轮车价值2367元。2020年10月10日，民警在绵阳市涪城区居民点租房内将被告人谭四海抓获。到案后，被告人谭四海如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭四海以非法占有为目的，窃取他人财产数额较大，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，被告人谭四海在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人谭四海到案后如实供述，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并建议对被告人谭四海判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 庭审中，被告人谭四海对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人辩称被告人谭四海有坦白、认罪认罚情节，请求对被告谭四海从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书；被告人谭四海的基本情况表、户籍信息；被告人的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发现场情况；价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据等证实被盗电动三轮车价值情况；证人唐某的证言；被害人唐某某的陈述；释放证明、刑事判决书证实被告人的前科犯罪情况；吸毒现场检测报告结论检测结果呈阳性，证实被告人谭四海系吸毒人员；被告人谭四海的历次供述和辩解等载卷证实。 本院认为，被告人谭四海的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述案件事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。被告人谭四海在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处理。被告人的指定辩护人辩称被告人谭四海到案后有坦白、认罪认罚情节的辩解理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人谭四海犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭四海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2020年10月10日起至2021年6月9日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谭四海退赔被害人唐某损失2367元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5506号 原告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，董事长。 委托代理人：李登宏、陈道红（实习），安徽嘉树律师事务所律师。 被告:蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽同济建设集团有限责任公司与被告蔡昌明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告诉称：判令被告立即给付原告垫付资金6256516.54元（暂计算至本案立案之日）；判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付至款清息止；判令被告承担本诉讼费用。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽同济建设集团有限责任公司的起诉。 案件受理费55600元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁晨晨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢444号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行、李德力、王丹：本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与李德力、王丹借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢444号，被执行人李德力、王丹已履行完毕，至此（2019）吉0821民初1338号民事调解书所确定的法律义务已于2020年11月3日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6018号 原告：刘杰，男，1962年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：东阳市中丞府红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道槐堂村五一功能区(东阳万园汽车配件有限公司内)。 原告刘杰与被告东阳市中丞府红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘杰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 审判员  赵增尧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘芷瑄
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6315号 原告：刘飞，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：卢永庆，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安庆中港航务工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场****，统一社会信用代码91340800151319588B。 法定代表人：丁江胜，执行董事。 原告刘飞与被告卢永庆、安庆中港航务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告刘飞于2020年11月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告刘飞负担。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖颖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8845号 原告：鹿培泉，男，汉族，1972年12月21日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：孙佳，山东诚功（胶州）律师事务实习律师。 被告：任二伟，男，汉族，1985年11月9日出生，住山东省巨野县。 原告鹿培泉与被告任二伟合同纠纷一案，原告鹿培泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿培泉撤回起诉。 原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告鹿培泉负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘彩云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24546号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年7月13日至2020年8月27日）。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年8月28日始）。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：关钊贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************633。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关钊贤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范凤娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令关钊贤立即清偿原告贷款本金人民币36817.05元及自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款合同》第二条及电子借据约定：借款利率为固定利率，执行年利率为12.96%，罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年5月13日，被告拖欠利息人民币2341.19元、罚息人民币1535.55元、复利人民币207.13元，本息合计人民币40900.92元】；2.判令关钊贤支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由被告关钊贤承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年8月6日，原、被告通过电子签约方式订立《广发银行个人信用贷款借款合同》及《广发银行个人贷款电子借据》约定：被告向原告借款72000元，借款期限为2018年8月6日至2020年8月6日；贷款利率为固定利率，日利率万分之三点六；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权中止解除本合同及借款人与贷款人的其他合同，宣布本合同及借款人与贷款人其他合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，并从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）。二、履约情况：原告依约发放上述贷款。被告关钊贤于2019年9月15日开始逾期。三、欠款情况：起诉后，被告未还款。截至2020年9月2日，被告关钊贤尚欠贷款本金36817.05元、利息2558.84元、罚息3177.75元、复利461.16元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告关钊贤向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求被告关钊贤偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关钊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金36817.05元、利息2558.84元、罚息3177.75元、复利461.16元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率16.848%计算）；二、被告关钊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告关钊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2946号 申请执行人：安徽华宁医药物流有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路**意大利工业园内，统一社会信用代码91340100790147874L(1-1)。 法定代表人：何厚琛，执行董事。 被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路**一社会信用代码5234000032545609XX。 法定代表人：吴大标，院长。 本院在执行安徽华宁医药物流有限公司与安徽黄山中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽黄山中西医结合医院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽黄山中西医结合医院银行存款人民币145188.16元[其中支付货款100000元及利息暂计35781.16元（以100000元为基数，自2015年11月1日起，按中国人民银行一年至三年期贷款年利率4.75%的1.5倍标准暂计算至2020年11月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计5005元（以100000元为基数，自2020年1月26日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年11月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1950元、案件受理费1382元、财产保全费1070元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  严 欣
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执66号 尹福银 四川翌峰建设工程有限公司： 尹福银与四川翌峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计772899.40元，经本院立案执行，现已强制执行到位772899.40元。本院分别于2020年9月27日、2020年11月2日转付申请人尹福银案款541574.22元、231325.18元。至此，尹福银向本院申请执行的(2020)川3422执66号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3130号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园****。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：江琴，女，系原告职工。 被告：陈光升，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：李茂萍，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天公司）与被告陈光升、李茂萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皓天公司的委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼，被告陈光升、李茂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告衢州皓天融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈光升、李茂萍归还原告代偿款66040元及利息（利息以66040元为基数按月利率2%自2020年8月25日起计算至实际还清之日止）；2.原告对被告陈光升所有的车牌号为浙ＧＵ××××长安牌小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，二被告与中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称建行金华经济开发区支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，从建行金华经济开发区支行处获得消费贷款77900元。同日，被告李茂萍签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，为该笔贷款承担共同还款人责任。同日，原告与二被告签订了《担保协议书》一份，由二被告向原告提供反担保，并对违约责任等均做了明确具体的约定。后二被告未能按期还款并出现逾期多次，经原告及银行多次催收未果，所以建行金华经济开发区支行要求原告全额垫付二被告所欠所有款项66040元。2020年8月25日，原告为二被告代偿66040元。后经原告催收，二被告至今未能偿还该笔款项。故原告诉至法院，诉请如前。 被告陈光升、李茂萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月10日，原告皓天公司、被告陈光升、李茂萍与建行金华经济开发区支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行金华经济开发区支行同意向被告陈光升提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为77900元，用于购买长安牌汽车壹辆，分期期限为三年，每一个月为一期，原告皓天公司为该笔借款提供连带责任保证，被告陈光升以其所购买的长安牌小型轿车（车牌号浙ＧＵ××××）为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告李茂萍向原告出具共同还款人约定书一份，承诺作为共同还款人履行还款义务。同日，被告陈光升、李茂萍与原告签订《担保协议书》一份，约定：原告为上述分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，被告陈光升、李茂萍办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人，因被告逾期付款而造成原告代偿的，被告在原告代偿后的三日内与原告就代偿款项的追偿问题进行协商，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖处理，同时被告应付发生代偿之日始按照代偿款项的月息2%计付利息至款项结清之日止。如因被告违反上述合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，被告未能在银行要求期限内清偿全部本息或履行银行要求的其他义务的，被告自愿无条件将所购车辆交原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，变卖所得款项抵偿：贷款本息和其他费用、原告代偿的贷款本息、车辆处置变现过程中所产生的一切费用。 因被告陈光升未按期向建行金华经济开发区支行还款，原告皓天公司于2020年8月25日为被告陈光升向建行金华经济开发区支行偿还借款本息66040元。原告催讨还款未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、共同还款约定书、车辆登记信息、行驶证、担保协议书、网银转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告陈光升的借款提供连带责任保证，因被告陈光升未按约还款，原告承担保证责任后，可依法向被告陈光升追偿。原告诉请被告陈光升归还代偿款66040元及利息，被告李茂萍承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计付标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。原告诉请对被告陈光升所有的车牌号浙ＧＵ××××车辆享有优先受偿权，因双方并未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。被告陈光升、李茂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈光升、李茂萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款66040元及利息（以66040元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）； 二、原告衢州皓天融资担保有限公司就上述第一项债权对被告陈光升所有的车辆（车牌号浙ＧＵ××××）享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）； 三、驳回原告衢州皓天融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，保全费820元，合计1546元，由被告陈光升、李茂萍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月十日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1914号申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨世宽被执行人：张传祥，男，1975年12月19日生，汉族，住固始县。被执行人：葛敏，女，1978年2月19日生，汉族，住固始县。关于河南固始农村商业银行股份有限公司与张传祥、葛敏民间借贷纠纷一案,固始县法院作出的(2018)豫1525民初5999号民事调解书已经发生法律效力，根据生效民事判决书的判决,被告张传祥、葛敏欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司共计50万元及利息，因张传祥、葛敏未按上述生效法律文书履行义务,河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息，申请人要求暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张传祥、葛敏负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 锐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8394号原告：吴小俊，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市璧山区。被告：樊佳鑫，男，1987年7月23日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住重庆市璧山区。原告吴小俊与被告樊佳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在诉讼中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小俊撤诉。案件受理费减半收取28.48元，由原告吴小俊负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2105号之一 申请执行人谢建春，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省成都市成华区。 委托代理人吴宇阳，四川西川律师事务所律师。 委托代理人黄晓冬，四川西川律师事务所律师。 被执行人杨超，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人田锐，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已发生法律效力的(2020）川1402民初115号民事判决书，立案执行谢建春与杨超、田锐买卖合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人支付货款344278元及利息，承担案件受理费3309元。 在执行中，本院向被执行人送达（2020）川1402执2105号执行通知书、报告财产令。期内，二被执行人未申报财产，未履行义务。通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人田锐所有的川ＬＲ××××号小型汽车（车辆类型：Ｋ33）可供执行。本院作出（2020）川1402执2105号执行裁定书查封。其它暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人谢建春同意终结本次执行，并将被执行人杨超、田锐纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020）川1402民初115号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15574号 上诉人（原审被告）：康福全，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 上诉人康福全因与被上诉人徐鹏劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员周文适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了独任审理。上诉人康福全的委托诉讼代理人索朗坚才，被上诉人徐鹏的委托诉讼代理人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康福全上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令本案一、二审诉讼费由徐鹏承担。事实和理由：一审法院未查清欠条来源及背景，仅凭欠条认定欠款事实缺乏相关依据。欠条的书写人及落款签字人并非康福全，欠条记载的内容不真实、客观。双方并未形成雇佣关系或劳务关系。 徐鹏辩称，徐鹏在康福全承建的西藏工地上从事现场管理工作，工程完工后，双方进行了结算，康福全向徐鹏出具了欠条，认可了欠劳务费的事实。请求驳回上诉，维持原判。 徐鹏向一审法院起诉请求：判令康福全支付徐鹏劳务工资543000及利息（以543000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年10月1日起计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：康福全系建筑包工人，2015年至2017年期间，徐鹏在康福全位于西藏的承建工地打工，从事工地现场管理。2019年1月5日经结算，康福全向徐鹏出具了欠条，欠条载明“今欠到徐鹏2015-2017年工程劳务款678000元，在2019年9月前结清。欠款人康福全2019年1月5日”，后康福全在2019年10月16日在该欠条上再次注明“2019年在康福全处借资105000元，减去吴水全处30000元，最后剩余543000元。康福全2019年10月16日”。但还款期限届满后，经徐鹏多次催款康福全拒不履行。 一审另查明，康福全提交了2017年4月20日双方共同与杨宜胜签订的一份《出租房修建合同》，约定康福全、徐鹏合伙双包修建青藏公路37号金路通后面靠山边的出租房，约定“付款方式为修建完工后，甲方付给乙方150万元整，剩余款在三年内付清。2020年6月30日付清。”康福全欲以此证明其与徐鹏是合伙承揽关系。 一审法院认为，关于欠条上载明的劳务款是否是真实债务的问题，徐鹏在一审庭审中要求鉴定欠条上“康福全”签字是否为康福全同一人书写，但经释明康福全拒不同意鉴定，按照证据规则，康福全对否认的事实负有举证责任，其应当承担举证不能的后果。故欠条是双方的真实劳务欠款的体现。同时，债务依法应当清偿，徐鹏为康福全提供了劳务，故康福全出具的劳务费欠条应当由其据实支付徐鹏，欠条系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且康福全在出具欠条后就不予支付，故对徐鹏的诉请予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：康福全于判决生效之日起五日内向徐鹏支付劳务欠款543000元以及资金占用利息（以543000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年10月1日起计算至付清之日止）。案件受理费4615元，保全费3520元，由康福全负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，康福全应否向徐鹏支付欠付的劳务费。首先，徐鹏为证明康福全欠付其劳务费，提交了由康福全签名的欠条，并对欠条的来源进行了合理的陈述，欠条上康福全分别于2019年1月5日、2019年10月16日对所欠劳务费的金额予以了确认。康福全以其与徐鹏之间不存在劳务关系，欠条上的签名不是康福全本人所签为由，否认康福全欠徐鹏劳务费的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，康福全应负有举证证明的责任，但本案一、二审中康福全均明确表示对欠条上的内容及签名是否系其本人所写不申请鉴定，故应承担举证不利的后果，本院对康福全上诉称欠条书写人及落款并非康福全本人所写的主张不予采纳。其次，对于康福全用于证明康福全与徐鹏之间系合伙承揽关系的《出租房修建合同》，徐鹏称该份合同并未实际履行，经本院审查，该份合同的签订时间为2017年4月20日，而欠条上载明的欠付劳务费的期间为2015年-2017年，即在签订上述合同时康福全已经欠付徐鹏劳务费。由于康福全未对此作出合理的说明，故对康福全关于与徐鹏之间系合伙承揽关系的主张不予采纳。综上，因康福全两次在欠条上确认欠付劳务费的事实及欠付劳务费的金额，且康福全并无足以反驳的证据否认其前述签字的行为，徐鹏已尽到其举证责任，故康福全应按照欠条所载明的欠付金额履行向徐鹏的支付义务，因康福全未履行支付义务，徐鹏提起诉讼要求康福全向其支付所欠付的劳务费543000元及资金占用利息正当合法，应予支持。 综上，康福全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9230元，由康福全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周文 二〇二〇年十一月九日 书记员  程瑶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1270号 申请执行人：彭应洪，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：冯良友，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王友明，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的彭应洪、冯良友与王友明合伙协议纠纷一案，应执行标的25万元及利息，垫支诉讼费2525元，已执行标的0元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：一、被执行人从2021至2025年每年4月30日前支付本金4万元；二、2026年4月30日前支付本金5万元。利息待本金偿还完毕后双方再行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1622执1270号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯荣波
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街**帝豪花园**楼。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：刘占江，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：赵亚芹（刘占江妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：张国阳，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：曲行华（张国阳妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：蒋学军，男，，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：张春红（蒋学军妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人刘占江、赵亚芹、张国阳、曲行华、蒋学军、张春红借款合同纠纷一案中，被执行人已执行案款人民币20000.00元，剩余款项双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执919号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二〇年十一月十三日书记员  吴雨
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执594-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人：汪尚勇，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1660号民事判决书，在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人汪尚勇追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1660号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周晓凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14555号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：郭爱民、万涛，贵州中创联律师事务所律师。被告：孙为亮，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：周风敏，女，1961年1月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告：贵阳中铁置业有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山西路**/div>法定代表人：何立华。委托诉讼代理人：苟姗，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告孙为亮、周风敏、贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费15008元，减半收取7504元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨韵雯书记员颜文权
陕西省商洛市商州区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕1002行初37号 原告：田晓萍，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住洛南县。 委托代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：洛南县自然资源局。住所地：洛南县人民广场。 法定代表人：孙占良，该局局长。 出庭负责人：陈建文，洛南县不动产登记中心主任。 委托代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 第三人：王庆景，男，1953年3月5日出生，汉族，住商洛市商州区。 原告田晓萍与被告洛南县自然资源局、第三人王庆景房屋行政登记一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告田晓萍及委托代理人陈红军，被告洛南县自然资源局出庭负责人陈建文、委托代理人马琦到庭参加诉讼，第三人王庆景经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 2009年11月16日,洛南县人民政府为王庆景颁发了第10987号房屋所有权证,将位于洛南县城关镇原面粉厂对面四间六层房屋登记到王庆景名下。 原告田晓萍诉称，原告与刘某某原系夫妻关系，2006年11月10日双方协议离婚时将婚姻关系存续期间修建的位于洛南县东街三组（刘涧）749.82平方米房屋一栋归原告所有。2009年11月6日，原告与刘某某为给第三人王庆景帮忙，将该房屋土地使用证借给王庆景，王庆景拿到该土地使用证后到被告处进行过户登记，双方草拟转让协议，约定价格为120万元整，王庆景未支付给原告分文。王庆景与原告及刘某某之间涉及的房屋权属登记只是一种借用，并非真实买卖，而被告在审查王庆景与原告及刘某某的转让合同及其他资料时没有认真审查，原告及刘某某并未到被告处签字确认，而被告草率登记，导致原告的房屋由借用转为买卖，且山阳县人民法院已确认该转让协议为无效协议，请求：1、撤销被告为第三人王庆景颁发的10987号房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告和第三人负担。 原告田晓萍向本院提交了以下证据： 1、离婚登记审查处理表及离婚证。证明原告与刘某某于2006年11月10日协议离婚。 2、离婚协议书。证明双方协议离婚时，将双方婚后共同财产（案涉房屋）约定归原告所有。 3、转让协议。证明刘某某与王庆景双方签订转让协议时，原告并不知情。 4、第10987号房屋所有权证存根。证明刘某某将房屋转让过户给王庆景时，王庆景未支付刘某某分文转让费。 5、承诺书。证明王庆景给刘某某承诺，该房屋只是借用，并非转让。 6、王长印调查笔录。证明王庆景只是借用，并非转让房屋。 7、山阳县人民法院(2020)陕1024民初399号民事判决书。证明刘某某与王庆景之间签订的《转让协议》经山阳县人民法院判决确认无效。 被告洛南县自然资源局辩称，1、被告依法对当事人提供的申请和相关材料进行认真审查，为第三人王庆景颁发第10987号房屋所有权证事实清楚，证据确实充分，程序合法。2、原告提供山阳县人民法院(2020)陕1024民初399号民事判决书，确认第三人王庆景与刘某某于2009年11月6日签订的《转让协议》无效。那么被告为第三人王庆景颁发的第10987号房屋所有权证所依据的事实和证据也发生了根本变化，第三人王庆景取得该房屋所有权证也就无合法依据，依法应当撤销。 被告洛南县自然资源局向本院提交了以下证据： 1、刘某某、田晓萍申请书。 2、王庆景、马红利申请书。 3、转让协议。 4、洛南县私有房屋所有权登记申请书。 5、第10987号房屋所有权证存根。 以上证据，证明被告为第三人办理房屋所有权证有事实依据，程序合法。 第三人王庆景未提交答辩意见和证据。 本案在庭审质证时，原告对被告1、4、5号证据的真实性无异议、合法性有异议；对被告2、3号证据的真实性、合法性、关联性有异议。被告对原告提交的1-7号证据真实性无异议。 经庭审举证质证，合议庭认为原被告双方提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定。 根据各方陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：原告田晓萍与刘某某于1994年结婚，2001年在洛南县城关镇东街三组原面粉厂对面共同修建房屋一栋，2006年11月10日，原告田晓萍与刘某某在洛南县麻坪镇登记离婚，离婚协议约定，婚后在东街五组修建四间六层房屋归女方所有。2007年4月13日，洛南县房地产管理所为刘某某颁发洛房证字第2226号房屋使用权证，记载“房屋所有权人：刘某某，房屋坐落：洛南县东街五组，房屋状况：砖混结构六层、建筑面积749.82平方米、设计用途住宅。”2009年11月16日，第三人王庆景与刘某某签订《转让协议》，约定刘某某将其在城关镇东街五组（原面粉厂对面）四间六层半房地产以120万元转让给王庆景，王庆景未支付房价款。同日，第三人王庆景向洛南县房产交易中心提交洛南县私有房屋所有权登记申请书、王庆景与刘某某2009年11月6日签订的《转让协议》等资料申请对上述房屋转移登记，经洛南县房产交易中心审核，洛南县人民政府为第三人颁发了第10987号房屋所有权证，记载“房屋所有权人：王庆景，房屋坐落：城关镇原面粉厂对面，房屋状况：砖混结构六层、建筑面积749.82平方米、设计用途住宅。” 2018年11月，洛南县法院在办理另一案件中执行原告田晓萍居住的房屋时，原告知道该房屋已登记到第三人王庆景名下，2019年6月3日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销给第三人颁发的10987号房屋所有权证，2019年9月6日，原告以本案审理需以涉案转让协议效力纠纷的处理结果为依据为由撤回起诉。同年10月，原告田晓萍与被告王庆景及第三人刘某某确认合同无效纠纷一案，向洛南县法院提起民事诉讼，该院报请商洛市中级人民法院指定山阳县法院管辖，山阳县法院于2020年6月18日作出（2020）陕1024民初399号民事判决，确认被告王庆景与第三人刘某某于2009年11月6日签订的《转让协议》无效。2020年7月23日，原告田晓萍向本院提起行政诉讼。 另查明，洛南县自然资源局现作为洛南县不动产登记机构。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定,行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。洛南县自然资源局现作为洛南县不动产登记机构,承继原洛南县人民政府行使的不动产行政登记的职权,系本案适格被告。 《房屋登记办法》第三十三条规定:申请房屋所有权转移登记,应当提交下列材料:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)房屋所有权证书或者房地产权证书;(四)证明房屋所有权发生转移的材料;(五)其他必要材料。前款第(四)项材料,可以是买卖合同……或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。据此,房屋权属证书以及相关的合同、协议等文件材料是房屋登记机关办理房屋权属转移登记的主要证据。本案中,房屋登记机关办理房屋权属转移登记并颁发第10987号房屋所有权证所依据的房屋转让协议已被山阳县人民法院(2020)陕1024民初399号民事判决确认为无效协议,故房屋登记机关为第三人颁发的第10987号房屋所有权证已失去合法性基础,应视为主要证据不足，对该行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定,判决如下: 撤销洛南县人民政府2009年11月16日为第三人王庆景颁发的第10987号房屋所有权证。 案件受理费50元,由被告洛南县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  林增锋 人民陪审员  王濒鑫 人民陪审员  李刚振 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 悦 1
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复87号复议申请人（异议人、被执行人）：黎善谊，男，1974年2月24日生，汉族，住赣州市赣县区，现正在服刑。委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师，一般授权。被执行人：黎善清，男，1966年11月2日生，汉族，住赣州市赣县区，现正在服刑。复议申请人黎善谊不服赣州市赣县区人民法院（下称赣县区法院）(2020)赣0721执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赣县区法院在执行被执行人黎善清、黎善谊罚金、追缴赃款一案过程中，异议人黎善谊对未区分其与黎善清各自的退赃金额不服，并认为查封其位于赣县区地块的房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××、39××99、39××01、39××02、31××63、31××64、31××65、31××66、31××67号）是超标的查封，请求变更异议人黎善谊被追缴赃款的金额，并解除对异议人黎善谊房产超额部分的查封。经审理，赣县区法院作出（2020）赣0721执异30号执行裁定，驳回了异议人黎善谊的异议请求。赣县区法院查明，该院于2015年3月19日作出（2014）赣刑初字第127号刑事判决书，判决：一、被告人黎善清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；总和刑期为有期徒刑九年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。二、被告人黎善谊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期为有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元。三、继续追缴所骗赃款175.26万元后，予以没收，上缴国库。该院于2018年6月21日立案受理被执行人黎善清、黎善谊罚金、追缴赃款一案［案号：（2018）赣0721执843号］。2018年11月19日，该院作出（2018）赣0721执843号执行裁定书，查封被执行人黎善谊所有的房产（产权证号为：赣房权证梅林字第××、39××99、39××01、39××02、31××36、31××64、31××65、31××66、31××**），查封期限三年。赣县区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，请求执行法院变更或撤销该违法行为，并作出相应的合法行为。该院依据已生效判决确定的义务进行执行，异议人要求变更异议人被追缴赃款金额，不属于执行异议受理的范围，对异议人的该项异议申请该院予以驳回。异议人提出查封房产属于家庭共有财产和夫妻共同财产，且查封房产价值超过异议人应承担的退赃金额，但未提供任何证据予以证实。因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一款（一）之规定，裁定驳回异议人黎善谊要求变更被追缴赃款金额的异议申请并驳回异议人黎善谊的其他异议请求。黎善谊向本院申请复议，请求撤销（2020）赣0721执异30号执行裁定，并请求区分其与黎善清之间具体的追缴赃款金额、解除对房产超额部分的查封。主要事实和理由是：一、本案一、二审法院均认定了同一事实，即本案另一被执行人黎善清获得了76万元的诈骗赃款，本案中175.26万元所骗赃款，黎善清实际分得了76万元，黎善谊所获得的违法所得款仅为99.26万元，应区分追缴金额。二、查封的黎善谊的房产将被拍卖，足以缴纳追缴的赃款，但另一被执行人黎善清未缴纳任何款项，将会导致黎善清在没有履行任何退赃义务的情况下而自然免除法定义务。三、本案执行过程中查封的黎善谊的房产，根据黎善谊在本案中分得的所骗赃款和房屋的市场价值，远远超过其应承担的退赃金额，请求解除对房产超额部分的查封。本院查明的事实与赣县区法院查明的事实一致。本院认为，赣县区法院依法作出（2014）赣刑初字第127号刑事判决书，其中判决“继续追缴所骗赃款175.26万元后，予以没收，上缴国库。”该判项已生效，并未区分黎善谊、黎善清的退赃金额，黎善谊请求区分各自的退赃金额，是对生效法律文书的异议，不属于执行异议、复议的审查范围。赣县区法院在执行过程中依据生效法律文书对黎善谊、黎善清进行共同追缴，并无不当。黎善谊主张赣县区法院查封上述九处房产超标的，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，赣县区法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持；复议申请人黎善谊的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回黎善谊的复议申请，维持赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾      军审 判 员 施赛审判员谭品珍二〇二〇年十一月二十五日代理书记员 曾      伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1847号之一 申请执行人：宿州市开发区宏帆钢管租赁站，住所地宿州市开发区金河三路和金海六路交口，统一社会信用代码341391600094244。 法定代表人：张年传。 被执行人：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路**财盛大厦****房，统一社会信用代码57307834X。 法定代表人：成迪平。 被执行人：黄朝良，男，1983年10月27日出生，汉族，住六安市金寨县。 本院在执行××人××开发区宏帆钢管租赁站与被执行人海南中水龙建设工程有限公司、黄朝良租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初4125号判决书已经发生法律效力，因被执行人海南中水龙建设工程有限公司、黄朝良未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市开发区宏帆钢管租赁站申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人海南中水龙建设工程有限公司、黄朝良名下的财产信息： 1、被执行人海南中水龙建设工程有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人海南中水龙建设工程有限公司、黄朝良名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人海南中水龙建设工程有限公司、黄朝良名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人海南中水龙建设工程有限公司、黄朝良有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人海南中水龙建设工程有限公司、黄朝良的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人海南中水龙建设工程有限公司、黄朝良列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人海南中水龙建设工程有限公司、黄朝良名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序。 七、被执行人黄朝良名下皖Ｎ×××××号小型汽车委托六安市金安区人民法院查封。回执显示该车辆处于转出状态，无法办理查封业务。故该车辆无法处置。 本院已告知申请执行人宿州市开发区宏帆钢管租赁站本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人海南中水龙建设工程有限公司、黄朝良无财产可供执行，申请执行人宿州市开发区宏帆钢管租赁站也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22799号原告：中航安泰（北京）工程技术有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：张德刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告：航天恒星空间技术应用有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙焕宁，女，汉族，1984年6月11日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中航安泰（北京）工程技术有限公司与被告航天恒星空间技术应用有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中航安泰（北京）工程技术有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中航安泰（北京）工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1271元，减半后635.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24384号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市合川。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭玲信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告彭玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭玲立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金23290.22元、利息25797.87元、取现手续费56元、截止2016年12月31日的滞纳金1986.4元;并支付从2019年12月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金23290.22元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由彭玲承担。事实和理由：彭玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向彭玲发放了信用卡。彭玲持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告彭玲未作答辩。经审理查明，2014年，彭玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；境内人民币取现，每笔收取交易金额的1%的取现手续费，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向彭玲发放了信用卡。彭玲从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月6日，彭玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23290.22元、利息25797.87元、截止2016年12月31的滞纳金1986.4元、取现手续费56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向彭玲发放了信用卡，彭玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。彭玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告彭玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金23290.22元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，每笔取现收取交易金额的1%的取现手续费，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月7日起至欠款清偿之日止，以本金23290.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告彭玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取539元，由被告彭玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申144号 申请人：郑晓和，男，1982年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：瑞安市程达锁业有限公司，住所地瑞安市陶山镇河山头村。 法定代表人：程胜初，执行董事兼总经理。 永嘉县人民法院在执行瑞安市程达锁业有限公司（以下简称程达公司）买卖合同纠纷案件中，发现程达公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年9月23日向债权人郑晓和征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人郑晓和对此无异议。2020年10月19日，永嘉县人民法院将本案移送本院破产审查，本院于2020年10月28日通知了被申请人程达公司，债务人程达公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人程达公司系从事锁具、五金配件（不含熔炼）制造、加工、销售的企业，于2014年6月5日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市陶山镇河山头村，注册资本56万元，由股东程胜初、陈绸兰分别出资28万元，各持有50%股权（出资均属认缴，于2034年9月4日前缴纳到位）。 永嘉县人民法院于2020年2月3日作出（2019）浙0324民初7377号民事判决，判令被申请人程达公司支付申请人郑晓和货款26860元及利息损失。由于被申请人程达公司未履行债务，申请人郑晓和向永嘉县人民法院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人程达公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人程达公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，永嘉县人民法院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送本院破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人郑晓和对被申请人瑞安市程达锁业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 柳义珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4427号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：邰嗣江，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：沈月琴，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邰嗣江、沈月琴金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邰嗣江、沈月琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮