wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初805号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王雅强，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。2003年4月因犯抢劫罪被南安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2006年8月因犯抢夺罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月因犯盗窃罪被南安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年1月17日因犯诈骗罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2018年6月10日因吸毒被公安机关行政拘留十日。因本案于2020年7月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审，2020年11月16日经本院决定逮捕，同年11月18日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]429号起诉书指控被告人王雅强犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人王雅强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月12日凌晨，被告人王雅强酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，从龙岩市新罗区世纪天成“万丽会”附近行至新罗区犀牛路西裕停车场路段时，碰撞路中护栏后又碰撞陈某驾驶的闽Ｆ×××××号货车，致被告人王雅强受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王雅强驾车逃逸，陈某随即报警。民警出警到现场勘查后，被告人王雅强返回现场向民警自首，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王雅强送检血液中的乙醇含量为139.8㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王雅强负事故全部责任。 另，被告人王雅强自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人王雅强提出如下具体量刑建议：被告人王雅强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。 上述事实，被告人王雅强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、刑事判决书、查获经过、视频截图、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、事故认定书、现场勘查笔录和现场照片，证人李某、谢某的证言、被害人陈某的陈述、被告人王雅强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雅强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王雅强醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人王雅强造成交通事故逃逸后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王雅强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2523号申请执行人:王全义，男，汉族，1963年6月14日生，住济源市。被执行人：薛正好，男，汉族，1974年3月17日出生，住济源市。王全义与薛正好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人薛正好应于协议签订之日起分期支付王全义共计50000元，如未按约定履行，薛正好还应另支付违约金5000元。案件受理费525元由被执行人负担。因薛正好未按上述法律文书履行义务，王全义向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛正好银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人薛正好名下无房产，有号牌为豫Ｕ×××**的汽车一辆，已查封但未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有55325元未能实现。本院认为，关于王全义与薛正好民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛正好负有继续向申请执行人王全义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十八日书记员  吕朋宏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8533号 上诉人（原审原告）：张波，女，1966年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晶，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄光华房地产开发咨询服务公司，住所地石家庄长安区中山东路**。 法定代表人：席文德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：石家庄市行政事业单位项目建设管理中心，住，住所地石家庄市中山东路**/div> 法定代表人：李晓明，该中心副主任。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：石家庄市发展和改革委员会， —1— 住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人：苏志超，主任。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人张波因与被上诉人石家庄光华房地产开发咨询服务公司（以下简称光华公司）、石家庄市行政事业单位项目建设管理中心（以下简称行政单位管理中心）、石家庄市发展和改革委员会（以下简称发展和改革委员会）劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张波上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5890号民事判决；二、判令支持原审原告诉讼请求或发回重审。 光华公司、行政单位管理中心、发展和改革委员会答辩称，王小平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张波向一审法院起诉请求：1.判令被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司向原告支付经济补偿金168609元、返还代公司缴纳社会保险费61622.33元、支付2002年3月到2018年12月待岗期间的生活费690715.8元；2.判决第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心、石家庄市发展和改革委员会对上述应付款项承担连带责任。 一审法院认定事实：石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司为全民所有制企业，实行独立核算，自负盈亏，是独立的 —2— 法人。原告张波自述其于1997年12月由石家庄市桥东区木材公司调入第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心，职务是财务会计，未签订劳动合同。工资每月850元。由第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心给原告缴纳了社会保险和住房公积金。2002年3月之后未再去第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心上班。原告与被告光华公司签订了2000年1月至2005年12月的劳动合同，被告光华公司自2002年开始给原告缴纳社会保险，缴纳至2018年10月11日不再续缴。后因经济补偿金等问题发生争议。发生争议后，原告为申请人，以光华公司为被申请人，以行政单位管理中心、发展和改革委员会为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金168609元，第三人承担连带补偿责任；2.裁定被申请人支付申请人张波代缴社会保险费61622.33元，第三人承担连带责任；3.裁定被申请人支付申请人2002年3月到2018年12月待岗期间生活费690715.8元，第三人承担连带责任。该委作出不予受理案件通知书。 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告光华公司签订劳动合同的期限为2000年1月至2005年12月，2005年12月到期后没有续签劳动合同。原告主张被告光华公司为原告缴纳保险至2018年10月11日，故解除劳动关系时间为2018年10月，但原告并没有提交证据证明原告自2005年12月之后实际向被告光华公司提供了劳 —3— 动。缴纳社会保险并不能证明存在事实劳动关系，故法院认定原、被告于2006年1月解除劳动关系，原告要求被告光华公司支付解除劳动合同经济补偿金168609元的主张，仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，距离原告提出仲裁远远超过一年，故原告该诉请已超仲裁时效。对于原告要求被告光华公司返还已交纳社会保险的主张，不属于劳动争议案件审理范围，故不予审理。被告光华公司为原告缴纳社会保险至2018年10月11日，但并没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告要求被告光华公司支付2002年3月至2018年12月待岗期间生活费的主张，不予支持。被告光华公司是独立的法人，第三人行政单位管理中心和发展和改革委员会对被告光华公司并没有持股关系，故对于原告要求第三人行政单位管理中心、发展和改革委员会承担连带责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张波负担，免于收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人称在家待岗期间，被上诉人未支付生活费，且双方也未能提交支付生活费的相关证明，上诉人也未能证明期间曾向被上诉人主张过生活费，上诉人未向被上诉人提供劳动，虽然被上诉人为其缴纳保险，但可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在 —4— 劳动法上的权利义务关系，且双方劳动合同已于2005年12月到期，故原审判决认为双方劳动关系已经解除，上诉人主张经济补偿金的请求已过时效并无不妥。上诉人长期未提供劳动，现主张2002年3月至2018年12月待岗期间生活费，原审判决未予支持并无不妥。综上所述，张波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 刘建烨
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终12174号     上诉人（原审被告）：闫瑞，男，汉族，1974年1月22日出生，住陕西省榆林市。   委托诉讼代理人：刘珊珊，国浩律师（西安）事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安玖天下贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：白伊，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕阗，陕西增瑞律师事务所实习律师。   上诉人闫瑞因与被上诉人西安玖天下贸易有限公司（以下简称玖天下公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明，原告玖天下公司一审庭审提交欠条一张，分别记载被告闫瑞于2018年2月11日下欠酒款87500元、2018年2月15日下欠五粮液酒款5100元、2018年9月5日下欠茅台酒两箱20400元、五粮液一箱5100元、2019年6月25日下欠茅台酒一箱12900元。以上款项合计131000元。该欠条上最上方写有“闫总转入20000元，10月22号19.37分”。原告在总货款中扣除20000元，依据该欠条主张下欠的酒款111000元。被告对上述欠条的真实性及记载的数额予以认可，但认为2018年2月的两笔酒款，发生在原告成立之前，与原告无关。另，该欠条是向一位名为何应雄的个人出具，发生的所有业务往来均是与何应雄个人，付款有向思科公司支付也有向何应雄个人支付。一审庭审中，原告申请何应雄作为证人出庭作证，何应雄称其原为思科公司法定代表人，思科公司向被告供应各种酒类。后成立原告，其为原告监事，在2018年9月至2019年6月期间，其代表原告与被告建立买卖合同关系。另查，原告成立时间为2018年5月22日，何应雄为监事。思科公司成立于2014年6月17日，法定代表人为何应雄，该公司于2019年1月15日注销。被告未与原告或思科公司签订书面买卖合同。   一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案系买卖合同纠纷，被告对其出具欠条及欠条上记载的数额均无异议，仅对买卖合同的相对方有异议，认为与本案原告之间无买卖合同关系。原告成立时间为2018年5月22日，欠条上记载的前两笔款项发生时间在2018年2月，此时原告尚未成立，不可能与被告建立买卖合同关系。虽然何应雄之前为原思科公司的法定代表人，现为原告监事，但思科公司在注销前与原告系两个独立的法人，各自以其独立的财产承担民事权利义务，故原告无权以其名义主张2018年2月11日与2018年2月15日的两笔款项，故对该两笔款项92600元不予支持。对2018年9月5日至2019年6月25日期间发生的三笔业务，证人何应雄明确表示是代表原告与被告建立的买卖合同关系，故该期间发生的三笔酒款被告应向原告予以支付。三笔款项合计下欠金额38400元，扣减掉被告已支付的20000元，剩余18400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定,判决如下:一、被告闫瑞于本判决生效后三日内，支付原告西安玖天下贸易有限公司货款18400元；二、驳回原告西安玖天下贸易有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2520元，原告负担260元，被告负担剩余2260元及保全费1075元、保险费500元（原告已预交，被告在履行本判决时给付原告）。   宣判后，闫瑞不服，上诉于本院称，1、2018年9月5日酒品出售方并不是玖天下公司，当日酒的出售方为益思科公司。一审法院判令闫瑞向玖天下公司支付该笔酒款20400元没有依据。2、玖天下公司不是本案适格原告，起诉不成立，应予驳回。3、一审判决闫瑞承担诉讼费、保全费及保险费没有依据。故请求撤销一审判决，驳回玖天下公司的起诉。本案一、二审诉讼费、保全费、保险费由玖天下公司承担。   玖天下公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，关于闫瑞应否向玖天下公司支付2018年9月5日酒款问题，在玖天下公司提交的该日《食品进货凭证（进货台账）》中，载明供货者为“何”，该单据下部虽加盖益思科公司印章，但印章下部记载以下内容“以上商品已履行进货检查验收法定程序，索验票证齐全，供货者特此声明。此联交于零售单位作为进货台账资料收集和留存。”从以上内容分析，并不能断定益思科公司为该批酒的出售方。结合何应雄与益思科公司、玖天下公司的关系及益思科公司与玖天下公司之间存在关联关系等因素，认定该笔买卖合同的主体应为闫瑞和玖天下公司。亦能保护合法交易，彰显诚实信用原则。据此，一审判令闫瑞承担相关诉讼费用并无不妥。闫瑞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费260元（闫瑞预交），由上诉人闫瑞负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  童 运 军   审 判 员  张 海 荣   审 判 员  季 立 耘     二〇二〇年十一月九日    书 记 员  何 诗 萌        1
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢112号关于王吉龙与崔维平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）江民一初字第683号民事调解书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3235号原告：李桂昌，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码442************776。被告:太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇（凤凰大道北侧）**，统一社会信用代码914********236887J。法定代表人：张某1。原告李桂昌与被告太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李桂昌在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂昌撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十一月十日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更981号罪犯崔凯，男，1971年7月31日出生，汉族，小学文化，住贵州省玉屏县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2003年10月9日作出（2003）遵市法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯崔凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年1月8日作出（2003）黔高刑一复字第83号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年3月18日交付遵义监狱执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。2011年6月7日、2013年7月4日、2015年9月15日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑五年。刑期自2008年11月20日起至2021年5月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯崔凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十二条、之规定，裁定如下：对罪犯崔凯减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终896号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）成伟，绰号“尾巴”，男，1986年8月20日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，务工，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2017年8月31日、2019年9月10日被重庆市永川区人民法院分别判处有期徒刑三个月、六个月，2019年12月2日刑满释放。因本案，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人成伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月14日作出(2020)渝0118刑初518号刑事判决，认定原审被告人成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人成伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人成伟拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人成伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成伟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人成伟撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2610号上诉人（原审被告）：王晓亭（曾用名王小庭），男，1990年10月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：饶盼，男，1991年2月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原审被告：湖北名澜物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。统一社会信用代码91420500MA493XEH73。上诉人王晓亭因与被上诉人饶盼、原审被告湖北名澜物业管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初第343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓亭收到法院交纳案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓亭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鄢睿审判员  陈璐审判员  罗娟二〇二〇年十一月三十日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3426号原告：候金林，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：李超，男，1992年10月12日出生，汉族，住邵东市。原告候金林与被告李超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候金林到庭参加了诉讼，被告李超经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李超在原告候金林处购买货物，于2014年11月24日向原告出具欠条欠货款17950元，至今未付。被告李超未予答辩，也未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李超购买原告候金林的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李超在本判决生效后10日内支付原告候金林货款人民币17950元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告李超承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈代宏人民陪审员  贺翠云人民陪审员  王琳娟二〇二〇年十一月二日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4822号原告：王振彪，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：王永珍，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳证市颍**。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告王振彪诉被告王永珍民间借贷纠纷一案中，原告王振彪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王振彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振彪承担。审判员  曾兆强二〇二〇年十一月三十日法官助理董方方书记员王玥
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3548号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚纬纬，女，1999年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3377号起诉书，指控被告人犯买卖国家机关公文罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭变更指控罪名为买卖国家机关证件罪,调整被告人量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月中旬，被告人姚纬纬入职深圳市某信息咨询有限公司（公司地址位于深圳市宝安区某街道某产业园某栋）。入职后，姚纬纬在该公司负责人胡某、吴某（均在逃）的安排指使下，利用其个人身份信息于2019年9月、2019年10月先后注册登记设立了深圳市某建材有限公司和深圳市某机械有限公司并办理了公司营业执照和取得相应的公司对公银行账户。上述两家公司法定代表人均为姚纬纬。随后，胡某、吴某将上述两家公司的营业执照以通过变更法人登记、股权转让协议等虚假方式卖给他人。经查实，深圳市某建材有限公司对公账户（中国工商银行账户，账号400012XXXXXX********）被他人非法用于实施电信诈骗犯罪活动。其中，被害人黄某被电信诈骗人民币95000元，赃款人民币5000元转入该对公账户；被害人张某被电信诈骗人民币102800元，其中赃款人民币72800元转入该对公账户；被害人曹某被电信诈骗人民币232576元，赃款全部转入该对公账户；被害人胡某被电信诈骗人民币94000元，赃款人民币35000元转入该对公账户。      2020年5月5日9时20分许，公安机关在深圳市宝安区某街道某路某号将被告人姚纬纬抓获。                  本院意见              被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有从犯、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人姚纬纬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部，依法发还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月五日                  书记员  陈   佩   仪
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督232号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：龚鑫，男，1982年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区12栋1202室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2016年7月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费2697.72元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费2697.72元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人龚鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费2697.72元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17928号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋晓南，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋晓南信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋晓南经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月26日的信用卡透支本金39975.73元、利息23825.59元、增值服务费21元、违约金4570.45元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止，以未偿还的本金39975.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋晓南向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月26日，蒋晓南透支拖欠欠款本息共计68392.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋晓南未答辩。经审理查明，2015年11月16日，蒋晓南向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋晓南发放了信用卡。蒋晓南从其信用卡账户中透支，截至2019年7月26日，蒋晓南尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39975.73元、利息23825.59元、增值服务费21元、违约金4570.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋晓南与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋晓南使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋晓南应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋晓南通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋晓南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋晓南在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金39975.73元、利息23825.59元、增值服务费21元;并支付从2019年7月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金39975.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蒋晓南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元、公告费560元，合计2070元，由被告蒋晓南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3653号 原告：王洋，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县尊宴汇食府，住所地四川省广安市岳池县九龙镇成果街**，统一社会信用代码92511621MA67UPTB0F。 法定代表人：文用贵，该公司法人。 原告王洋与被告岳池县尊宴汇食府买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月13日明确表示在规定时间范围内不预交案件受理费，请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洋撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨春华
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2223号申请人：常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道（武陵区工业园**路**），统一社会信用代码91430700MA4LKY072P。法定代表人：丰成君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所专职律师，一般授权代理。被申请人：湖南省华兴诚信建筑有限公司，，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区伯赞路御景园****统一社会信用代码91430725722544835Y。法定代表人：黄仁忠。申请人常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南省华兴诚信建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省华兴诚信建筑有限公司银行账户资金180000元或者查封、扣押相应等值的其他财产，申请人常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在180000元限额内冻结被申请人湖南省华兴诚信建筑有限公司名下的银行存款或查封、扣押其名下相应财产。案件申请费1420元，由申请人常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻自力二〇二〇年十一月二十日法官助理覃道敏书记员陈娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4224号申请执行人：梁玉凤，女，汉族，1966年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王文娟，女，汉族，1966年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人梁玉凤与被执行人王文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3360号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王文娟与申请执行人梁玉凤案件款总额为291141元。双方当事人于2020年11月24日达成执行和解协议，案件款总标的为291141元，现已履行案件款65497.23元，下剩案件款225643.77元，被执行人保证于2021年6月20日前一次性付清。若逾期，被执行人向申请执行人支付50000元的违约金。本案在执行过程中，申请执行人梁玉凤以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十一月二十五日书记员  段辉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3489号 原告：邱海生，男，汉族，1978年11月29日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：李友山，男，汉族，1974年11月7日出生，河北省平泉市人，住平泉市。 原告邱海生与被告李友山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李友山经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李友山履行还款义务，偿还借款本金10000元及利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告邱海生与被告李友山系朋友关系2018年3月29日，因被告资金周转，向原告借款10000元，彼且愿意承担利息，按照年化百分之24支付，约定于2018年6月29日前还清，被告给原告写下借条，到期后被告李友山没有按照约定还款，且变更联系方式，使原告邱海生无法联系到被告，一直到现在，原告邱海生现起诉被告李友山偿还全部欠款及本金。庭审中，原告邱海生变更为，要求被告李友山按照2分计算支付利息，自2018年3月9日至付清之日 —2— 止。 被告李友山经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。 经审理，本院查明如下：原告邱海生与被告李友山系朋友关系，被告李友山向原告邱海生借款10000元，2018年3月29日被告李友山为原告邱海生书写一张借条，借条载明：本人李友山因资金周转需要，向邱海生借款现金款项共计人民币壹万元，经双方协商一致，按照中国人民银行同期利率的四倍计算利息，并约定于2018年6月29日之前本息一并归还完毕。至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以佐证。 本院认为，被告李友山向原告邱海生借款10000元，被告李友山为原告邱海生出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告李友山拒不偿还欠款，侵犯了原告邱海生的合法权益，原告邱海生要求被告李友山偿还欠款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年3月29日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息），因原告主张的月利率2%的标准超过了法律规定的利息计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限计算利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条、第二十九 —3— 条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友山于判决生效后立即偿还原告邱海生借款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月的贷款市场报价利率的四倍，自2018年3月29日起，计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告李友山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  许明娜 —4—
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7523号原告：于素娟，女，1964年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，公司经理。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。原告于素娟与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于素娟的委托代理人杨华涛，被告人保保险公司的委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月8日，杜国维驾驶车牌号码为辽Ｈ×××**号货车，沿丹东线由北向南行驶至沙岗首一加油站南侧处时，与前方由北向南同方向行驶的周忠维驾驶的辽Ｈ×××**号重型货车发生退尾相撞，事故经交通警察大队认定杜国维负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××**号车为原告所有，车辆挂靠在营口东方融发物流有限公司。事故车辆在被告公司投交了机动车损失险，事故发生在保险期闻内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未赔付，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计190585元，其中车辆损失174585元、施救费11000元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆辽Ｈ×××**在我司投保交强险和商业险、车损险，保险期间为2019年11月17日至2020年11月16日，被保险人为营口东方融发物流有限公司，具体损失赔偿金额见质证意见。经审理查明，2020年6月8日杜国维驾驶车辆辽Ｈ×××**号货车沿丹东线由北向南行驶至沙岗首一加油站南侧路时与前方由北向南同方向行驶的周忠维驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**货车发生追尾相撞，经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杜国维负事故全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××**号货车的实际所有人，车辆挂靠在营口东方融发物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，车辆损失险309120元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**号货车车辆损失174585元，评估费5000元。事故中发生施救费11000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为174585元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高，其并未提供相应的证据，仅要求以其保险公司评估金额为准，但其在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费11000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于判决生效之日起十日内给付原告于素娟车辆损失、评估费、施救费总计190585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月三十日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33037号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：龙呈光，男，1962年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，身份证号码440************110。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龙呈光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告龙呈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********02800、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金126433.12元、利息48755.04元、分期手续费3678.97元、违约金8251.55元（暂计至2020年7月17日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月13日至2020年7月17日的利费共计51669元，自2020年7月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙呈光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金126433.12元以及利息、分期手续费、违约金共计51669元（利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，由被告龙呈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙婉仪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1539号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙红，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费31元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4956号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路**。负责人：刘海燕，该支行行长。委托代理人：周平云。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：李娟，女，1984年10月17日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周平云、冯雁到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款本金58623.28元，违约金3101.64元，手续费用1039.64元，利息34558.74元（利息计算至2020年4月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，被告李娟在原告处办理信用卡一张，卡号为6259********。截止2020年4月30日，被告欠原告透支款本金58623.28元，利息34558.74元，违约金3101.64元，手续费用1039.64元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。被告李娟未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以认定，另查明，被告申请的信用卡授信额度为6万元。双方约定：逾期还款的利息按日利率0.5‰计算，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，分期还款的应支付手续费。被告刷卡后申请了分期还款，至2017年8月3日出现逾期还款情况。双方没有对违约金进行约定。以上事实有，原告营业执照复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表，金穗贷记卡领用合约，中国农业银行金穗信用卡章程，欠款证明，交易明细在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李娟通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，应当按照约定偿还借款和手续费用。对原告举张的违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”。该规定从2017年1月1日执行。虽然被告没有按约定归还借款系违约行为，但原、被告双方没有约定违约金，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李娟在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行透支款本金58623.28元，手续费用1039.64元，利息34558.74元（利息计算至2020年4月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1115元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4464号原告：霍方政，男，汉族，1998年8月23日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张虹，虞城县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：侯小杰，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告霍方政诉被告侯小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍方政及其委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告侯小杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍方政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告双倍车价40,000元；2、判令被告将豫Ｎ×××**号轿车过户给原告；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2019年1月2日将豫Ｎ×××**号轿车作价35,000元卖给原告，双方签订了合同，签合同时原告支付了15,000元，约定过户之日付清余款20,000元。后原告多次催被告办理过户，被告称该车登记车主郭森林因涉嫌犯罪服刑出不来，得等车主出来才能过户。原告得知这一情况后，要求退车退款，被告花言巧语赌咒发誓并找人从中说和，经多次协商，原告勉强同意了被告提出的“购车价款将至20,000元，被告保证于2020年5月1日前将该车过户给原告，否则赔付原告双倍车价”的方案，双方又于2019年6月9日重新签订了购车合同。之后原告于6月9日、6月12日分两次付清了购车款。目前约定的过户日期已过，原告多次联系被告，但被告以各种理由至今也没有将该车过户给原告。按合同约定被告应赔付原告双倍车价，并继续履行合同。被告拒不按合同履行，原告只得诉至贵院，恳请依法审理，支持原告诉讼请求。被告侯小杰未提交答辩状。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为，原告霍方政与被告侯小杰之间系买卖合同纠纷，原被告双方签订的车辆买卖合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当自觉遵照履行。被告侯小杰没有按照合同履行相关的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告赔付原告双倍车价40,000元，有事实依据，本院依法予以支持。原告请求判令被告将豫Ｎ×××**号轿车过户给原告，因原被告双方没有在合同书或者协议书中约定在被告违约的情况下原告可以对第一项诉讼请求和第二项诉讼请求同时主张权利，故对原告的该第二项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯小杰于本判决生效之日起七日内赔付原告霍方政双倍车价款40,000元。二、驳回原告霍方政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告侯小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年十一月六日书记员  谢雨芮
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1456号 申请执行人：段治军,男性,1970年9月5日出生,住苍溪县。 被执行人：何正良,男性,1978年7月6日出生,住苍溪县。 申请执行人段治军与被执行人何正良责令退赔一案，申请执行人段治军于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法庭（2014）苍溪刑初字第124号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人何正良送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何正良至今未履行。经本院对被执行人何正良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人何正良名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人何正良银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人何正良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人何正良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪刑初字第124号民事判决书责令退赔部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄廷维
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5814号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：周某，住青岛。原告某管理中心诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理中心撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2006号 原告：西安法泽律道法律咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：左相如，总经理。被告：张紫璇，女，1996年8月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告西安法泽律道法律咨询有限公司与被告张紫璇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告西安法泽律道法律咨询有限公司诉称，原告依据福州东韵文化发展有限公司的授权，取得了“贺兰图案1号牡丹花鸟团纹”“贺兰图案2号五瓣花团纹”“贺兰图案3号——四瓣花”“唐·小太平金陵凝翠”的著作权许可，原告通过淘宝买家举报得知被告一在淘宝网上开设店铺“墨墨的福利袋子”，在咸鱼平台上开通账号：tb117566398、tb309603507， 未经原告同意，销售具有原告著作权的“山涧小太平印花间色齐胸金陵凝翠”的汉服。后原告在“淘宝平台”和“咸鱼平台”上发现被告一直接盗取原告的商品宣传图，销售侵权服饰。被告一未经原告许可，擅自印染面料、制作服饰进行售卖并获取较大利润，造成原告经济损失人民币25920元，被告一对原告造成了严重的名誉损失和逾期损失129600元。被告一在被告二平台上销售侵权商品，被告二未尽到管理职责，应承担连带赔偿责任。综上所述，二被告侵犯了原告著作权的署名权、复制权、发行权，为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令二被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并且销毁侵犯原告著作权的涉案汉服和面料；二、判令二被告共同赔偿原告经济损失25920元；三、判令被告共同承担原告产生的名誉损失和逾期损失129600元；四、判令二被告以书面形式在各大媒体平台包括不限于新浪微博、微信公众号、淘宝平台等向原告公开赔礼道歉；五、判令本案诉讼费、律师费、差旅费由二被告共同承担。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告通过“淘宝平台”“咸鱼平台”盗取原告的商品宣传图、销售侵权商品，侵犯了原告的署名权、复制权、发行权。原告主张的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在本院辖区。至于原告主张被告盗取原告的商品宣传图的行为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以查明，并且不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。现被告张紫璇的住所地位于河北省保定市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应当移送河北省保定市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李   娟 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2389号 杨金萍： 你(单位)与绥中县孟家物业管理有限公司,钟继来生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终233号上诉人（原审被告）：重庆市毅昌建设工程有限公司。住所地：重庆市云阳县盘龙街道巴山路永安村村级服务中心办公楼****。统一社会信用代码：9150023506286674X3。法定代表人：吴毅云，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婧瑶，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄方红，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。上诉人重庆市毅昌建设工程有限公司因与被上诉人娄方红劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。娄方红于2020年7月14日以重庆市毅昌建设工程有限公司、唐永平、丁明露为被告，向一审法院提起诉讼。重庆市毅昌建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。重庆市毅昌建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。事实与理由：一、贵州省桐梓县人民法院认定的事实存在错误。本案的被上诉人娄方红在起诉状中已明确提出其为“潼南区老法院路口经梓潼幼儿园、保险公司至川剧团排水管新建工程”中“老城区实验二小排水顶管段”提供劳务。其起诉状中已自认其提供劳务所在地为重庆市潼南区。合同履行地点明确，并不存在对履行地点没有约定或者约定不明的情形，故贵州省桐梓县法院认定事实存在错误。二、贵州省桐梓县人民法院适用法律存在错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定存在法律适用错误。本案中所涉及争议的合同履行地法院为重庆市潼南区人民法院，故本案不论是由被告住所地还是合同履行地法院管辖，均不应当由贵州省桐梓县人民法院进行管辖。被上诉人娄方红二审未作书面答辩。本院经审查认为，娄方红诉重庆市毅昌建设工程有限公司、唐永平、丁明露劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确的约定，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定确定合同履行地，本案争议标的为提供劳务行为，属于其他标的，履行义务一方即提供劳务方娄方红所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地为贵州省桐梓县，故贵州省桐梓县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的劳务发生地重庆市潼南区为当然合同履行地的主张不成立，本院不予支持。娄方红向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除重庆市毅昌建设工程有限公司外，还列有唐永平、丁明露。因本次裁决系在确认重庆市毅昌建设工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及唐永平、丁明露的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括唐永平、丁明露，亦无需对唐永平、丁明露送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，上诉人重庆市毅昌建设工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月九日法官助理李会书记员犹欢欢
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2409号之一 被执行人：王仕伟，男，汉族，生于1989年4月16日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初155号刑事判决书，在执行被执行人王仕伟缴纳罚金2000元、追缴违法所得350元一案中，于2020年10月12日向被执行人王仕伟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王仕伟至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人王仕伟现有银行存款353.09元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人王仕伟住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月6日，本院向被执行人王仕伟发出限制消费令。 本院认为，被执行人王仕伟暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁俊伟
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初462号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某某，男，1954年2月25日出生，汉族，初中文化程度，安阳县磊口乡三和兴矿业有限公司法人代表，户籍所在地广西北海市海城区，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2020年6月28日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2020年7月9日被逮捕，2020年8月26日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]408书指控被告人杨某某犯拒不执行判决罪，2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年10月22日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳文峰区人民检察院指控，2014年4月8日，安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）审理石某诉杨某某民间借贷纠纷案，判决杨某某败诉。文峰区法院于2014年11月19日对杨某某下达执行通知书、报告财产令等文书，2014年12月12日、2014年12月28日对执行通知书、报告财产令发出公某。杨某某收到该公某后拒不执行报告财产令、执行通知书等公某内容。后文峰法院查明杨某某银行流水有数额不等的几千至几万的银行流水明细，被告人杨某某具有执行能力而拒不执行法院判决。2020年8月26日，被告人杨某某与石某签订执行和解协议。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、执行通知书、报告财产令、公某、银行交易明细、执行和解协议、收到条、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨某某之行为已构成拒不执行判决罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定予以惩处，并根据被告人杨某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑六个月、适用缓刑的量刑建议。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，石某与被告人杨某某民间借贷纠纷本院于2014年4月8日作出民事判决，限杨某某于判决生效后十日内偿还石某80万元及利息。判决生效后，石某于2014年11月10日向本院申请强制执行。在执行立案后，本院于2014年11月19日向杨某某下达执行通知书、报告财产令，于2014年12月27日在人民法院报上公某送达执行通知书及报告财产令。被告人杨某某得知执行通知书及报告财产令后未履行判决确定的义务且其名下的银行卡上有几千至几万数额不等的多笔进账、出账。2020年6月27日，被告人杨某某在安阳县水冶邮政银行被民警抓获。2020年8月14日，被告人杨某某与石某签订执行和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人杨某某供述证实，2011年其在磊口乡有矿山，在广西北海有投资公司。后其矿山要扩大经营，石某给其八十万元用于投资，其出具借条。2015年因矿山停工，其没有收入来源，故没有还石某钱。后石某将其起诉到文峰法院，文峰区法院判决其败诉，并到磊口乡给其下达执行通知书、报告财产令等公某。其女儿告知其公某情况并帮其委托一名律师。因其曾还过石某十万元且当时也没有钱，律师让其等等，其也没有再过问这个事。其名下的银行卡上的流水都是借的钱，用于投资了，但也没挣到钱。2.证人石某证言证实，杨某某曾借其80万元并出具借条。后因他不还钱也联系不上，其就起诉到文峰区法院。当时法院缺席判决。后执行局多次到杨某某居住的地方还有变电站等地方找杨某某，杨某某不露面，故到杨某某变电站那里张贴了报告财产令、执行通知书等文书，还登报公示过，但杨某某一直未联系法院。3.证人杨某证言证实，因其父亲杨某某的原因，文峰区法院在磊口乡变电站那里张贴过执行通知书、报告财产令等公某。其应该给其父亲说过公某的事。4.（2013）文民一初字第794号民事判决书、强制执行申请书、执行立案文书、执行通知书、报告财产令、公某等文书证实，石某与杨某某民间借贷纠纷于2014年4月8日经本院判决，限杨某某于判决生效后十日内偿还石某80万元及利息。2014年11月10日石某向本院申请强制执行，并于2014年11月12日立案。2014年11月19日本院向杨某某下达执行通知书、报告财产令，2014年12月27日在人民法院报上公某送达执行通知书及报告财产令。5.杨某某名下的银行卡流水证实，在石某申请强制执行后，杨某某名下的银行卡有多次进账、出账，金额从几千元到几万元不等。6.安阳县磊口乡三和兴矿业有限公司营业执照证实，杨某某系该公司法人代表。7.执行和解协议、收到条、到案证明、无前科证明、户籍证明等书证在卷可查。本院认为，被告人杨某某负有执行义务，对人民法院发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；且签署认罪认罚具结书，与申请执行人达成和解协议，申请执行人对其谅解，安阳县司法局出具了被告人杨某某具备社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李晓华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3595号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：杨威，男，1983年10月27日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计5,455.09元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费25.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8731号原告：曹波，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：徐保安，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住新沂市。原告曹波与被告徐保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。后原告曹波于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹波自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹波负担。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月三十日书记员  张金艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2668号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：岳颖，女，1986年11月3日出生，苗族，住宁夏银川市西夏区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告岳颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费47元，保全申请费137元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初93号原告：杨丽，女，1990年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杨纯华，黑龙江太平律师事务所律师。被告：郭乐，女，1988年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告杨丽与被告郭乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人杨纯华、被告郭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1.要求郭乐偿还借款103,000元；2.要求郭乐按月利率0.6%给付杨丽借款103,000元的自2019年8月初至实际给付之日止的利息。事实和理由：杨丽与郭乐系同性情侣关系。2018年8月至2019年7月24日，杨丽通过微信向郭乐转账9100元，通过支付宝向郭乐转账122,206元，郭乐通过POS机刷杨丽信用卡多次消费，其中使用兴业银行信用卡刷卡消费35,998元，使用邮政银行信用卡刷卡刷卡7994元，使用交通银行信用卡刷卡消费60,773.6元，使用华夏银行信用卡刷卡消费16,994元，使用广发银行信用卡刷卡消费60,287.5元，使用中信银行信用卡刷卡消费24,970.98元，使用民生银行信用卡刷卡消费25,984元，使用招商银行信用卡刷卡消费15,000元，以上合计379,308.08元。2019年7月24日，经双方对账结算，郭乐为杨丽出具欠条，约定借款金额115,000元，2019年12月31日前还款，逾期每月按欠款总额的1%赔付违约金。欠条出具后，郭乐偿还杨丽借款12,000元，对其余借款至今未偿还。2019年7月24日以后，杨丽提交的刷卡记录以及通过微信、支付宝与郭乐之间的转账记录为双方发生的往来账，与欠款没有关系。郭乐辩称，不同意杨丽的诉讼请求。2019年7月24日双方签欠条的时候，郭乐实际上欠杨丽101,000元，欠条是在杨丽逼迫的情况下签订的，郭乐不知道杨丽的信用卡密码，也没有使用杨丽的信用卡消费，只有部分有郭乐签字的刷卡记录其才承认。郭乐对于支付宝和微信的转账记录表示承认，但是在2018年7月1日至2019年7月23日之间，郭乐通过华夏银行给杨丽转账102,907.6元，通过交通银行给杨丽转账36,300元，通过支付宝给杨丽转账104,136.8元，通过微信给杨丽转账8051.3元，以上合计251,395.7元。2019年7月24日至2020年3月10日之间，郭乐通过华夏银行给杨丽转账329,417元，通过交通银行给杨丽转账12,567元，通过支付宝给杨丽转账35,713.84元，通过微信给杨丽转账2965元，以上共计380,662.84元。郭乐给杨丽的转账有还款的钱，也有同居时共同生活的钱，具体数额已经无法分清，但是欠款已经还清。本院经审理认定事实如下：杨丽与郭乐系同性情侣关系。2018年8月至2019年7月24日，郭乐多次向杨丽借款，杨丽通过微信、支付宝、信用卡刷卡等方式将款项交付郭乐。郭乐通过微信、支付宝、银行转账等方式向杨丽偿还了部分款项。2019年7月24日，双方经结算，郭乐为杨丽出具欠条，载明“从2018年8月开始至2019年7月24日，累计欠杨丽的欠款总计为壹拾壹万伍仟圆整（115,000元）…并从2019年8月初开始，每月初需要另外付利息六百元，作为总欠款的利息…逾期每月按欠款总额的1%赔付违约金（利息也包括在内），郭乐在债务人处签字按印。欠条出具后，郭乐于2019年11月18日偿还杨丽借款12,000元，对其余借款未偿还。杨丽催要无果，诉至法院。以上事实有欠条、微信聊天记录、录音记录、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录、司法鉴定文书在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭乐对于欠条真实性表示认可，故本院认为双方就案涉款项已经建立了民间借贷法律关系。2019年7月24日杨丽与郭乐对双方之间的往来款项进行了对账，由郭乐出具了欠条，本院认定截至2019年7月24日郭乐尚欠杨丽借款本金115,000元。欠条出具后，郭乐在2019年8月28日、2019年9月28日、2019年10月26日、11月23日在微信聊天记录中均对案涉借款表示承认，其中在2019年11月23日的聊天记录中郭乐表示“8月份买的房子，12.5万还剩10.3万”；在2019年12月30日的录音记录中，借贷双方对欠款总数、还款方式等均进行了协商，故本院认定截至2019年12月30日，郭乐尚欠杨丽借款本金103,000元。郭乐辩称欠条、录音均是在杨丽胁迫的情况下作出的，但未举示证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，故对郭乐的抗辩理由，本院不予支持。自2019年7月24日起至2019年12月30日双方对欠款进行确认的期间，杨丽与郭乐之间发生了多笔支付宝、微信、信用卡、银行转账等记录，双方系同性情侣关系，针对上述大额经济往来双方均不能清晰表明资金使用详情，虽然郭乐抗辩其对于杨丽的转款为给杨丽的还款，但该抗辩理由与2019年12月30日双方的聊天录音并不相符，且从郭乐提交的转账凭证来看，无法确定系针对于欠条的还款。故本院对2019年7月24日起至2019年12月30日期间的支付宝、微信、信用卡、银行转账等记录的真实性予以认可，但无法证明待证实事实，本院不予采信。根据民间借贷的交易习惯，截止至2019年12月30日双方对案涉借款结算后，郭乐于2020年1月22日向杨丽转账3579元，于2020年3月1日向杨丽转款580元，在杨丽未能提交证据证明上述转款系因其他法律关系产生的情况下，本院认定上述转款系郭乐对于案涉借款的偿还。故对杨丽要求郭乐偿还103,000元借款的主张，本院对其合理部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方已约定了还款利息及逾期还款违约金，对于杨丽要求郭乐按月利率0.6%给付杨丽借款103,000元的自2019年8月初至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭乐给付原告杨丽借款98,841元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告郭乐按月利率0.6%给付原告杨丽借款98,841元的自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息，利随本清；三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告郭乐负担1136元，由原告杨丽负担44元。保全费1035元，由被告郭乐负担。被告郭乐应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告杨丽。鉴定费3450元，由被告郭乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年十一月七日法官助理李宇书记员孟繁晶
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初603号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人石飞龙，男，生于1989年10月25日，彝族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，家住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人石飞龙犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员陈爱忠出庭支持公诉，被告人石飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年8月12日晚，被告人石飞龙酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车由弥勒市弥阳镇驶往东山镇，行至泸弥高速弥勒东连接线10米处被弥勒市公安局高速公路交巡警大队民警在执勤过程中查获。民警在调查过程中，现场发现石飞龙有饮酒后驾驶机动车辆嫌疑，处理民警依法对石飞龙抽取血液。经云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴定〔2020〕毒鉴字第05761号《法医毒物检验司法鉴定意见书》检测结果为：送检的石飞龙血样检测出乙醇，含量为133.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人石飞龙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，证人卢某的证言，被告人石飞龙的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人石飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石飞龙到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人石飞龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人石飞龙拘役三个月，并处罚金。被告人石飞龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月12日晚，被告人石飞龙酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车由弥勒市弥阳镇驶往东山镇，当车行至泸弥高速弥勒东连接线10米处时被公安民警查获。经鉴定，送检的石飞龙血样检测出乙醇，含量为133.04ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人石飞龙到案后如实供述自己的犯罪事实。庭前签署认罪认罚具结书。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，证人卢某的证言，被告人石飞龙的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石飞龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石飞龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 艳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初601号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人祝金亮，男，1974年5月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，农民，住邹城市。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人祝金亮犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人祝金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日10时许，邹城市祥生未来城工地施工人员许某电话报警称有人在邹城市祥生未来城工地（原邹城市大束镇黄疃村旧址）阻扰施工。接报警后，公安局特巡警大队民警赵某、城郊派出所民警张开柱带队先后到达现场，对阻扰施工的祝金亮和李胜梅劝离，但两人拒绝撤离现场并继续阻扰施工，在依法对二人口头传唤并强制带离现场过程中，被告人祝金亮将城郊派出所辅警田某的右胳膊大臂内侧咬伤。经鉴定，田某的损伤程度属轻微伤。2020年6月28日，被告人祝金亮已赔偿被害人损失并取得对方谅解。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人有期徒刑六个月。被告人祝金亮对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人祝金亮常住人口基本信息、邹城市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、办案说明、证明、110接处警单、接受证据清单、土地征收协议、安置补偿协议、鉴定意见通知书、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书、警察证复印件等书证，证人赵某、张开柱、宋某、裴某、许某的证言，被害人田某的陈述，被告人祝金亮的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝金亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祝金亮到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人祝金亮的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人祝金亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月十二日法官助理郭万贞书记员纪洋
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢427号 彭方金、赵均梅： 彭方金与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3579元。经本院立案执行，现已执行到位3629元，其中执行费50元。至此，彭方金向本院申请执行的（2019）川0921民初1600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2425号 绥中县绥中镇石化润滑油大全商店： 你(单位)与常守礼买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-04
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5108号 原告：易敏，女，1961年5月8日出生，汉族，现住山东省青岛市**。 被告：曹萌萌，男，1969年7月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告易敏诉被告曹萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告易敏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对该案的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易敏撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范宏娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3051号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康富南路**。法定代表人：陈建良。委托诉讼代理人：彭宣，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沅江天银商务酒店，经营场所沅江市运河路。经营者：陈跃先。再审申请人益阳创美物业管理有限公司（以下简称创美公司）因与被申请人沅江天银商务酒店（以下简称天银酒店）不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创美公司申请再审称：１.创美公司执行沅江市桔城世家业主委员会关于物业管理区域内实行的电价及费用标准，公平合理；２.天银酒店应承担因“专变”用电产生的成本费用，即小区线损、变压器损耗、供电设施维护管理费用、抄表人员工资等费用；3.原审判决适用法律错误。请求：撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1445号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1645号民事判决；驳回天银酒店全部诉讼请求；判令天银酒店承担本案一审、二审及再审的诉讼费用。本院经审查认为，创美公司以其与沅江市桔城世家业主委员会之间签订的物业服务合同中对于加收电费服务费的约定向天银酒店收取电费并加收服务费，该加收服务费的行为是否合法有效，是双方争议之焦点。首先，天银酒店并非上述物业服务合同的合同主体，事实上天银酒店独立开办了用水、通信、燃气等设施，其安全保卫、卫生清洁、电梯维护、房屋止漏等均为天银酒店自行负责，没有证据证明创美公司向天银酒店提供了物业服务，且另案生效判决确认双方之间不存在物业服务合同关系，故天银酒店不受该合同约束，创美公司以上述合同约定向天银酒店加收服务费，缺乏事实依据。其次，双方客观上存在按电表计数收取电费和缴纳电费并由创美公司加收服务费的行为，在双方没有对加收服务费有明确约定的情况下，创美公司的该加收行为缺乏双方意思一致的证据支持。故创美公司向天银酒店收取电费的行为系代收代缴行为。创美公司以其与沅江市桔城世家业主委员会约定为由向天银酒店加收服务费，违反了代收代缴相关的法律规定，该加收行为应当认定无效。最后，对于天银酒店在用电过程中造成供电损耗的问题，原审判决酌情天银酒店于2014年8月前按6%予以承担，符合公平原则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回益阳创美物业管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十一月十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1879号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：罗伟红，女，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告罗伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙立新
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执874号申请执行人:陈传勇，男，1982年4月7日出生，汉族。被执行人：陈小慧，女，1985年2月10日出生，汉族。申请执行人陈传勇与被执行人陈小慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初1007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，经六次全国执行网络查控系统查询，被执行人无证券交易、无网络资金，查询被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德均安支行9559981451549020919账户有银行存款，但因户名不符，未成功扣划，另，经与渠县公安局交通警察大队车管所核实，被执行人陈小慧名下车牌号为川SD32**大众牌汽车于2019年12月5日已转卖。经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人陈小慧纳入了失信被执行人名单、限制高消费，并采取了临控措施。本院认为，被执行人陈小慧暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈鸿雁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1455号之一被执行人：宋长泳，曾用名宋华，男，1982年5月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人宋长泳罚金刑一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0982刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋长泳未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行，要求被执行人宋长泳缴纳罚金5000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日、10月16日、11月5日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结扣划被执行人银行存款1018.8元，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月7日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人宋长泳依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除依法冻结扣划被执行人银行存款1018.8元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行标的5000元，已执行到位1018.8元，剩余案款未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人宋长泳有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初203号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧