wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4283号原告：班小伟，男，汉族，1978年9月16日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1978年3月18日出生，住汝南县。原告班小伟与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告班小伟委托诉讼代理人胡智慧到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告班小伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱13860元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过工地干活认识被告，2017年12月，原告给被告在位于郑州市宝祥佳苑工地干外墙真石漆的活。经结算被告应当给原告工钱17860元，后被告给付原告4000元，余款13860元至今未付。本院认为，被告欠劳务费有被告出具的欠条，与原告陈述相印证，事实清楚。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告请求被告支付13860元劳务费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后三日内支付原告班小伟13860元劳务费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十一日书记员 施纪安
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2662号之三申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。负责人：秦娟，局长。被执行人：江苏安源电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋庆生，总经理。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人江苏安源电气有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2019年12月19日对被执行人作出了泰人社察罚字（2019）第2055号劳动保障监察行政处罚决定书：处以罚款人民币一万元整的行政处罚；被执行人应在收到本决定书之日起十五内将罚款缴到泰兴市财政局非税收入财政专户；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的罚款缴纳义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。本院立案受理后，依法进行了审查，并于2020年7月22日作出了（2020）苏1283行审39号行政裁定书，准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂又于2020年8月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月18日、10月29日、11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月3日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月9日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月2日，本院至被执行人安源公司的住所地泰兴市江平北路**进行调查，未发现安源公司和蒋庆生可供执行的财产及蒋庆生的下落。据附近的商户反映，安源公司的场地是租赁的，该公司早已停止生产经营，且有半年多没有见过该公司的工作人员。同日，本院又电话联系被执行人的法定代表人蒋庆生，其称被执行公司已经停产，其本人目前在外打工，但拒不到庭接受本院谈话。另查，被执行人安源公司及其法定代表人蒋庆生在江苏省宜兴市人民法院和山东省济南市莱芜区人民法院亦有执行案件，且所有执行案件均因未能查找到两者可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。6.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰人社察罚字（2019）第2055号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十三日书记员  张胜男
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初302号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成师事务所律师。被告：泗洪县好又多超市上塘连锁加盟店，住，住所地泗洪县上塘镇青天路西侧/div>经营者：吴冬梅。原告万达儿童文化发展有限公司与被告泗洪县好又多超市上塘连锁加盟店著作权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回对被告泗洪县好又多超市上塘连锁加盟店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  姜晓春人民陪审员  姚长萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 秀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2849号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：佟海燕，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告佟海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保651号 申请人：王振菊，女，生于1961年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：张建军，男，生于1984年8月6日，汉族，居民，住山东省东阿县。 被申请人：东阿县宏源运输有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇驻地（东阿县金桥物流有限公司院内办公楼**）。 法定代表人：王鹏宗，该公司经理。 申请人王振菊于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型自卸半挂车予以扣押。申请人王振菊提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型自卸半挂车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人王振菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王娟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2690号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：蒲小平，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告蒲小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县房地产管理局负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄仲琼
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执889号 申请执行人伍湘山，男，1951年8月8日生，汉族，退休员工，住广西全州县。 被执行人谢新军，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人倪小花，女，1977年1月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 伍湘山与谢新军、倪小花民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付借款本金80000元及利息30400，负担案件受理费1270元、申请执行费1580元。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部、全州县市场监督管理局实地查询。经查证被执行人谢新军在全州县全州镇中心南路交通局运管所院内有房屋两套，该房产已经向银行抵押贷款且被我院另案查封。在全州县市场监督管理局登记有桂林市全州腾飞路建工程服务有限公司，现该公司已经注销。车辆登记有桂Ｃ×××××大众牌汽车一辆，桂Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，该二辆车辆本院在另案已经在车辆登记机关查封，因未能实际扣押无法处置。除此外被执行人暂无财产可供执行。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保13号 申请人：闫峰，住所地：长春市朝阳区。 被申请人：吉林省晟宇机械有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦铁北工业区甲二路南侧。 申请人闫峰向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2019）吉0113民初129号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封吉林省晟宇机械有限公司位于长春市九台经济开发区工业集中区卡伦北区的房屋的产籍（建筑面积3531.38平方米，房产证号为九房权证字第XXXX号）及土地使用权（使用权面积6074平方米，产权证号为九国用2012第2200354），查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姜兰柱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3004号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：邱丽金，女，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邱丽金、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回对被执行人邱丽金、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初2269号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢392号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县东城新区。 被执行人杨兴华，男，1973年11月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628刑初66号《刑事判决书》，于2020年9月9日依法立案执行杨兴华罚金一案。因被执行人杨兴华无财产可供执行，本院于2019年7月23日依法向被执行人杨兴华送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人杨兴华缴纳罚金448160.00元，执行费7785.00元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人杨兴华在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人杨兴华银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人杨兴华进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限，对被执行人杨兴华的财产情况全面进行调查核实，被执行人杨兴华无财产可供执行，本院依法将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人杨兴华有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨兴华进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本院通过核查发现被执行人杨兴华有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初66号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人杨兴华有可供执行财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终470号原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。上诉人（原审被告人）石强祥，绰号“强伢子”，男，1999年10月11日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月21日在广州白云机场被抓获并临时羁押于广州市公安局白云看守所，2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人石强祥犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年八月二十七日作出（2019）湘0521刑初504号刑事判决。原审被告人石强祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人石强祥，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月21日晚上，胡某、刘某1、姜某在邵东市区美高美酒吧喝酒，胡某与李某1一起跳过舞后，贺某、肖某（均已判刑）、石强祥等人围住李某1跳舞，引起胡某不满，胡某踢了贺某腰部一脚，双方因此发生冲突。在此过程中，肖某持匕首将胡某刺伤。后酒吧保安见状，将双方人员扯开。胡某遂走到酒吧门口。同时，在酒吧喝酒的周某见到有人打架，也往酒吧外走。被告人石强祥和肖某等人误认为周某系胡某一方人员，遂持匕首追赶周某至酒吧斜对面超市旁，其中肖某持匕首将周某捅伤。后肖某、石强祥等人又返回酒吧门口。双方未继续发生打斗行为。尔后，胡某突然将石强祥推倒在地，石强祥从地上爬起后，胡某又将石强祥推搡至酒吧门前花坛边。双方人员又发生打斗互殴。互殴结束后，石强祥与胡某互相挑衅。后贺某冲过来，用脚飞踹胡某，致两人均倒地。刘某1见状，用脚朝倒地的贺某头部踩。石强祥和肖某等人随即持匕首追打刘某1，其中肖某持匕首将刘某1捅伤。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某受伤致左前胸创，左肩创，左上臂创，左背部胸壁穿透创及气胸，左肱三头肌部分断裂，已构成轻伤二级。被鉴定人周某受伤致右背部2处创，其中内侧创为胸部穿透创，左肺挫伤，已构成轻伤二级。被鉴定人刘某1受伤致体表6处创，右第4肋骨折，Ｔ4左侧横突骨折，双侧胸壁穿透创，双侧气胸，双侧肺挫裂伤，已构成轻伤二级。原审法院采信经庭审举证、质证并查证属实的刑事判决书、抓获经过、寄押证明、户籍资料，视听资料，鉴定意见，证人肖某、贺某、姜某、李某1、李某2、李某3、刘某2的证言，被害人胡某、刘某1、周某的陈述，被告人石强祥的供述等证据证明上述事实。原审法院认为，被告人石强祥持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控石强祥犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对被告人石强祥适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决：被告人石强祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人上诉和辩护人辩护提出：该案应定性为寻衅滋事罪而不是聚众斗殴罪，系从犯、自首，被害人起因上有相当的过错，偶犯、初犯。请求撤销原判，从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。本院认为，上诉人石强祥出于报复，纠集众人成帮结伙持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，石强祥持械聚众斗殴，系积极参加者，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人上诉和辩护人辩护提出“应定性为寻衅滋事罪而不是聚众斗殴罪，系从犯、自首，被害人起因上有相当的过错”的理由，经查，原判认定为聚众斗殴犯罪的事实，或由石强祥等人为实施互殴行为，相互纠集后准备械具实施斗殴，或由石强祥等人临时纠集后与他人积极互殴，该行为均符合聚众斗殴犯罪的构成要件，而非寻衅滋事罪；石强祥的行为依法应当评价为聚众斗殴犯罪中的积极参加者，而非从犯；在案证据表明石强祥系被抓获归案，而非自动投案，不能成立自首；聚众斗殴犯罪中互殴双方均具有不正当目的和非法行为，不予单独评价过错进而减轻对方罪责。故上诉人上诉和辩护人辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审法院根据石强祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，在法定刑幅度内量刑适当，故本院对上诉人上诉和辩护人辩护提出“从轻处罚”的意见不予采纳，对其二审改判请求不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖高飞审 判 员  钟抗迪审 判 员  王彦懿二〇二〇年十一月九日法官助理王星星代理书记员  姚 爱附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6794号 原告：魏玮江，男，1985年12月29日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆黑果枸杞生物科技有限公司，统一社会信用代码：9165280107609471XR，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区创业路**。法定代表人：李想，公司总经理。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。原告魏玮江与被告新疆黑果枸杞生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏玮江，被告新疆黑果枸杞生物科技有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玮江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费8,358元，逾期付款利息694元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告达成口头协议，由原告为被告提供黑枸杞色选服务，年底结账共产生色选费8,358元，原告按照被告要求提供了发票，但被告至今未支付该费用，故原告起诉。新疆黑果枸杞生物科技有限公司辩称，原告起诉答辩人要求支付劳务费8,358元以及逾期付款利息694元的诉讼请求无事实与法律依据依法应当予以驳回。原告魏玮江与答辩人系劳动关系，2016年原告入职答辩人公司，签订有劳动合同，答辩人为原告缴纳社保，至2020年8月原告从答辩人处离职。期间答辩人支付完毕原告工资，不存在拖欠问题。原告起诉状中所陈述与事实不符，在2018年期间，原告为答辩人职工，为答辩人工作，不存在其为答辩人提供劳务的情形。故请求法院依法查明案件事实，依法公正裁决，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人合伙开了武昌路阳光色选房，被告在阳光色选房色选黑枸杞，2018年欠付阳光色选房8,358元色选费，2020年5月26日，原告给被告开具了发票。被告对该笔费用通过其公司工作软件钉钉进行了审批，被告法定代表人李想与原告在微信聊天记录中对被告欠付该笔费用进行了确认。原告与其合伙人之间协商，被告欠付的这笔钱作为色选房经营分红分给原告。因被告未付款，故引起诉讼。另查，通过法院电子送达平台协查，原告提交的微信号系被告法定代表人李想手机号实名认证。通过原告提交的银行流水清单，原告在此之前也给被告提供过色选服务，被告通过公司账户以支付色选费的名义给原告个人进行了汇款。本院认为，原告给被告提供了色选黑枸杞的服务，被告也与原告进行了结算，欠原告色选费8,358元，欠款应当偿还，故对原告的请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息694元，因双方并未约定利息，故对该项请求本院不予支持。被告抗辩原告与其具有劳动合同关系，工资已支付完毕，该抗辩与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新疆黑果枸杞生物科技有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告魏玮江劳务费8,358元；二、驳回原告魏玮江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新疆黑果枸杞生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   王娇洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10148号上诉人（原审原告）：李俊明，男，1980年5月10日出生，汉族，北京瑞吉泰祥商贸有限公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七星路**院****。法定代表人：王志德，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘琥，男，1966年12月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人李俊明因与被上诉人北京市城德建设工程有限公司（以下简称城德公司）、被上诉人刘琥买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊明上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持李俊明全部诉讼请求。事实和理由：一审法院部分事实认定错误。1.城德公司陈述前后不一，属于虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。通过（2017）京0111民初7651号、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4360号判决可知，城德公司已经通过法院强制执行的方式获得生效文书中的工程款等费用，且关于刘琥是否系其公司员工的陈述也与另案矛盾，属于虚假陈述。2.李俊明只是供货方，已经完成供货的基本义务，有新证据表明涉案工程的总包方亦认可李俊明向该工程供货的事实，故李俊明有权利向项目的实际施工方，工程材料的实际使用方主张支付材料款。城德公司辩称，同意一审裁定，不同意李俊明上诉请求及意见。李俊明与城德公司之间从未发生过建筑材料买卖关系，其伙同刘琥伪造证据，进行虚假诉讼，企图占有城德公司的资金。刘琥辩称，城德公司曾经报过案，公安机关没有认定刘琥伪造公章，城德公司已经收齐了涉案工程的工程款。李俊明向一审法院起诉请求：1．判令城德公司、刘琥共同支付李俊明钢筋款共计665265.76元；2．判令城德公司、刘琥按照合同约定支付李俊明欠付材料款的滞纳金（按照日0.3％的标准，自2019年7月1日起计算至给付完毕止）；3．诉讼费由城德公司、刘琥承担。一审法院经审查认为，根据城德公司提交的现有证据，刘琥和李俊明之间买卖合同纠纷的诉讼确实存在诸多不合常理之处，案件可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对李俊明的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李俊明的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据城德公司提供的在案证据，案涉合同签订、履行过程存在不合理之处，与本案案情相似的相关系列案件可能涉及刑事犯罪，不宜作为民事案件继续审理，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关，处理正确，本院予以确认。综上，李俊明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保169号保全申请人:郭官林，男，1966年8月26日出生，汉族，重庆市合川区。保全申请人：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：吴刚。被申请人：重庆市磊砼房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：陈国庆。郭官林、重庆双槐建筑工程有限公司诉重庆市磊砼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，保全申请人郭官林,重庆双槐建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市磊砼房地产开发有限公司名下价值450万元的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，保全申请人郭官林、重庆双槐建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对保全申请人郭官林、重庆双槐建筑工程有限公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由保全申请人郭官林、重庆双槐建筑工程有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程长禄二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 珠
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1569号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李敏诉李娟劳务合同纠纷一案，关于李娟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李娟的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23872号原告：孙桂兰，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告孙桂兰之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月19日，我在谊品红黄路分公司购买了“熊猫豆”一袋，花费3.21元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了一袋“熊猫豆”，花费3.21元。该商品在谊品红黄路分公司售卖时为散装称重产品，在该商品的储存容器外张贴有“散装食品标签”，该标签上载明案涉商品的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品价签、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。孙桂兰为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品红黄路分公司处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合孙桂兰所举示的证据，本院确认其于2020年1月19日在谊品红黄路分公司购买了案涉食品。虽然孙桂兰所购买的案涉产品为散装产品，无预包装，但谊品红黄路分公司在案涉产品的储存容器上张贴标示有生产日期和保质期的食品标签，应当视为其对案涉产品食品质量安全的承诺，应当予以遵守。结合孙桂兰所购买的商品的标签上载明的生产日期、保质日期、孙桂兰购买产品的日期，能够确认孙桂兰于2020年1月19日在谊品红黄路分公司处所购买的涉案产品已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。谊品红黄路分公司作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。现谊品红黄路分公司未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给孙桂兰，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对孙桂兰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月五日书记员  邓雪琴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执946号申请执行人吴美珍,女,1995年2月17日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人王俊伟,男,2000年2月7日出生,汉族,住河南省遂平县。关于吴美珍申请王俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初940号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王俊伟于2020年8月1日之前归还拖欠原告吴美珍的口罩货款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王俊伟负担，原告吴美珍已预交1350元，被告王俊伟于2020年8月1日之前还款时径行支付给原告。因王俊伟未按生效民事调解书履行义务，吴美珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询王俊伟名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王俊伟名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王俊伟无住房公积金登记信息。三、已向被执行人王俊伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执946号案件终结本次执行程序。被执行人王俊伟负有继续向申请执行人吴美珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十二日书记员 汪英丛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2011号之一申请执行人：刘国杰，男性，1976年05月23出生，汉族，住。被执行人：牛国华，男性，1976年09月06出生，汉族，住。申请执行人刘国杰与被执行人牛国华借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛国华偿还民事诉讼原告人刘国杰107880元。因牛国华未按上述生效法律文书履行义务，刘国杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛国华账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人牛国华名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛国华负有继续向申请执行人刘国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑洋洋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2640号     被执行人郝某某，男，1997年8月12日出生，汉族，住陕西省榆林市子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人强某某，男，1990年1月13日出生，汉族，住陕西省榆林市子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行与被执行人郝某某、强某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）陕0824民初235号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郝某某、强某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人郝某某偿还罚金3000元；请求被执行人强某某偿还罚金3000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年9月26日将被执行人郝某某、强某某采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郝某某、强某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10知民初105号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：威远县美潮优品日化店，住所地四川省内江市威远县严陵镇新市街**。 经营者：杨晓苗。 委托诉讼代理人：黄立（系杨晓苗妹夫），男，住四川省自贡市。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告威远县美潮优品日化店（以下简称美潮优品日化店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人徐静，被告美潮优品日化店的委托诉讼代理人黄立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，即立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水”产品；2.判决被告赔偿原告经济损失1万元（含合理开支）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，历经百年发展，旗下拥有“六神”、“佰草集”、“美加净”等国民品牌。1997年10月7日，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。近年来，原告发现重庆市内存在众多销售假冒“六神”花露水、沐浴露等产品的不法商家，且此种违法现象日益肆虐、屡禁不止。经调查发现，被告在其经营场所内公开销售假冒“六神止痒花露水”产品。相关侵权行为已进行证据保全公证。被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，其利用“六神”商标为中国驰名商标、中国名牌产品的知名度、美誉度和广泛的影响力牟取不当利益，给原告造成一定的经济损失。 美潮优品日化店辩称，美潮优品日化店售卖的都是正品，有正规的进货渠道，不应当承担侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交4组证据：1.（2018）包天信证内民字第3911号公证书，证明原告是第1116603号“六神”注册商标的专用权人，核定使用商品类别为第3类，续展期限至2027年10月6日。2.（2018）包天信证内民字第3912号公证书，证明“六神”注册商标于2002年3月22日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。3.（2020）川律公证内民字第4806号公证书及封存商品，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害原告的注册商标专用权，公证处对购买侵权物品的行为过程进行保全证据。4.公证费发票，证明原告因制止被告侵权行为支付的合理开支，公证费500元。 被告对原告提交证据的质证意见是：证据一真实性不清楚。证据二真实性予以认可。证据三中门面照片认可，对六神花露水的照片不予认可，因为美潮优品日化店进价都是13元，有进货凭证证明，美潮优品日化店不可能亏本卖10元，所以该商品不是在美潮优品日化店买的。证据四予以认可。 本院对原告提交证据的认证意见是：证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据3系公证机关依法对购买被控侵权商品过程、封存过程的保全证据公证，被告未举出相反证据予以推翻，真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据4真实性、合法性、关联性予以认定。 被告向本院提交以下证据：1.2020年4月5日、2.2020年6月11日销售单、3.2020年9月18日昊昊日化（原祥和日化）销售单、4.检验报告，证明美潮优品日化店卖的商品不是假货有正规进货渠道。 原告对被告提交证据的质证意见是：1.销售单无被告名称，不能证明是被告进货的证据；2.销售单录单日期2020年，公证日期为2019年，与本案无关联性；3.进货单是近期的与本案无关联性；4.检验报告与案涉产品无关。 本院对被告提交证据的认证意见是：2020年4月5日、2020年6月11日销售单、2020年9月18日昊昊日化（原祥和日化）销售单的时间和本案取证时间不一致，与本案无关联性，不予采信。检验报告无原件，真实性无法核实，且无法证明是案涉商品的检验报告，关联性无法确定，不予采信。 经审理查明：原告享有第1116603号“”注册商标专用权，核定使用商品类别为包含花露水在内的第3类，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日，续展有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年9月24日，原告委托人员及四川省成都市律政公证处公证人员在被告店铺购买了标有“六神”止痒花露水1瓶，单价10元，取得手机付款凭证截屏1张。公证人员对购物全过程进行了公证，对被控侵权商品、手机付款凭证截图进行封存，并拍摄相应照片。经原告鉴别，被控侵权商品内材及外观不符合原告标准，属假冒产品。经庭审现场比对，被控侵权商品系黄绿色塑料瓶身喷雾花露水，瓶身正面显著位置印有“六神®”字样和“止痒花露水”字样。与原告提供的正品对比，被控侵权商品瓶身颜色更为明亮，且喷口为U型，与正品的方形喷口不同。 另查明，原告因本案证据保全产生公证费500元。 原告是第1116603号“”商标的注册人，已取得驰名商标认定，注册商标处于有效期内，其拥有的商标专用权依法受到保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；”的规定，被告销售的花露水与“”商标核定使用的商品相同，未取得原告许可，使用“”商标，已构成对原告商标专用权的侵犯，应当立即停止侵权。被告提交的证据不能证实被控侵权商品的合法来源，应依法承担本案责任。原告未举证证实为制止侵权产生的律师费，鉴于其的确聘请了律师参加本案诉讼，对其主张合理费用中包含律师费3000元的请求本院不全部支持。原告因本案维权产生公证费500元，本院予以认定。本院综合考量案涉商标已取得驰名商标认定的事实、被告侵权行为的性质、时间、销售数量、被控侵权商品的价值、被告经营规模，以及原告为制止侵权产生的律师费、公证费、购买被控侵权商品费用等合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用4200元。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第三款的规定，判决如下： 一、威远县美潮优品日化店立即停止销售侵害上海家化联合股份有限公司第1116603号“”商标专用权商品的行为； 二、威远县美潮优品日化店于本判决生效后10日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4200元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上海家化联合股份有限公司负担20元，威远县美潮优品日化店负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 人民陪审员 邓 昭 元 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3134号之二申请人遂平县顺泰工程材料有限公司，住所地河南省遂平县玉山镇玉山街集贸市场。法定代表人尹霞，公司经理。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被申请人河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人刘前进，公司董事长。被申请人河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-4项目经理部B工区，，住所地河南省遂平县沈寨镇司庄X028县道200米负责人路鹏杰，公司经理。被申请人河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ项目经理部，，住所地河南省遂平县希望大道晶鸿电子厂院内负责人刘团伟，公司经理。申请人遂平县顺泰工程材料有限公司与被申请人河南省公路工程局集团有限公司、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-4项目经理部B工区、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫1728民初3134号民事裁定，冻结了被申请人河南省公路工程局集团有限公司、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-4项目经理部B工区、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ项目经理部的银行存款1534897.6元或查封、扣押被申请人河南省公路工程局集团有限公司、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-4项目经理部B工区、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ项目经理部相应价值的其他财产。2020年11月18日，申请人遂平县顺泰工程材料有限公司以双方达成协议为由向本院申请撤诉，本院已作出（2020）豫1728民初3134号之一民事裁定予以准许。本院经审查认为，因申请人遂平县顺泰工程材料有限公司的撤诉申请本院已经作出（2020）豫1728民初3134号之一民事裁定予以准许，所以本院于2020年11月5日作出的（2020）豫1728民初3134号民事裁定依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省公路工程局集团有限公司、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-4项目经理部B工区、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ项目经理部的银行存款1534897.6元的冻结或解除对被申请人河南省公路工程局集团有限公司、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-4项目经理部B工区、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ项目经理部相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年十一月十八日书记员  王梦春
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执341号之一申请人满都呼，男，1983年7月21日出生。被执行人吉布胡楞，男，1983年2月1日出生。关于满都呼申请执行吉布胡楞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初140号民事调解书，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人吉布胡楞在阿巴嘎旗农村信用合作联社账号有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉布胡楞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4653.00元。本裁定立即执行。审判员  乌恩其二〇二〇年十一月十六日书记员  待 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：待青联系方式：0479-230****
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保268号 申请人：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地：成都市新都区清流镇清渔街**。 法定代表人：张瀚鐘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川方材建筑工程有限公司，住所，住所地：四川省泸县雨坛街村div> 法定代表人：蒋性材，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人成都盛瀚混凝土有限公司与被申请人四川方材建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都盛瀚混凝土有限公司于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川方材建筑工程有限公司名下价值753000元的财产采取保全措施。 本院认为，成都盛瀚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 准予申请人成都盛瀚混凝土有限公司通过网络执行查控系统对被申请人四川方材建筑工程有限公司名下的银行存款予以冻结的申请，冻结限额为753000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 成都盛瀚混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6150号上诉人(原审原告)：刘玉勤，女，1934年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴方，男，1964年3月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：姚红，女，1966年10月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人刘玉勤因与被上诉人戴方、姚红所有权确认纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉勤于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘玉勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘玉勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈俊书记员张昊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5722号原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托代理人陆美慧、仙境，系公司员工。被告祖建，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告虞燕，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告祖建、虞燕追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭卓君独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人陆美慧到庭参加诉讼，被告祖建、虞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告祖建代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息，以及被告虞燕作为被告祖建与原告签订的《信用卡透支担保服务合同》项下的共同还款人而起诉，要求判令：1.两被告向原告偿还垫付款人民币68963.77元;2.两被告向原告支付违约金人民币16706.11元(采用分段式违约金计算方式:以上述垫付款项为基数,从垫付之次日起按照同期银行基准利率的四倍按日计算至2019年8月20日,其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍按日暂计算至2020年8月5日,实际按上述标准计算至履行完毕之日止,详见违约金计算清单);3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告祖建、虞燕未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：祖建；共同债务人：虞燕；融资主合同：编号为FQ-JC-12020201-201602404《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年4月15日）；贷款总额度：236500元（交易总价340000元，债务人自行支付首付103500元）；手续费：224674.5元，按月支付。透支期限：36个月；贷款用途：购车；代偿协议：祖建、虞燕与稻普公司于2016年4月8日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：祖建选择通过稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保等；因稻普公司作为祖建办理信用卡透支事项的保证人，如祖建未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，祖建除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照银行同期贷款利息4倍按日计算违约金给稻普公司；被告虞燕作为共同还款人签署该份合同，承诺自愿为祖建全面履行合同义务承担连带还款责任；代偿人：稻普公司；保证金：无；代偿情况：稻普公司于2018年11月23日代偿15063.5元，于2019年1月25日代偿31228.57元，于2019年5月24日代偿22671.7元，共计代偿68963.77元；案涉贷款已结清；还款情况：原告垫款后，两被告均无还款。另2019年8月28日，浙江稻普担保有限公司名称变更为浙江稻普融资担保有限公司。上述事实，有原告稻普公司提交的《信用卡透支担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、发票、电子回单、代偿证明、结婚证，及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告稻普公司基于为被告祖建的银行贷款承担连带保证责任，为祖建代偿银行信用卡透支本息，祖建作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年8月5日，被告应支付违约金12076.56元。被告虞燕作为被告祖建的共同偿债人，应对祖建上述还款义务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖建、虞燕返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币68963.77元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告祖建、虞燕支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币12076.56元（暂计算至2020年8月5日，此后以上述第一项未还本金为基数按年利率12%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币971元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币52.5元，被告祖建、虞燕承担人民币918.5元。原告浙江稻普融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告祖建、虞燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月三日代书记员 姜 玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1418号之一申请执行人:陈毓，女，汉族，1969年11月19日生，住新乡市。被执行人：段绪琴，女，汉族，1973年4月11日生，住新乡市牧野区。陈毓与段绪琴返还纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段绪琴应于判决生效后十日内支付陈毓款项38824.27元及利息。因段绪琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈毓于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月18日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下银行存款仅34.54元，无车辆、无证券、无保险登记、无工商信息。本院于2020年9月7日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有财产登记。3、本院于2020年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年11月4日对被执行人段绪琴采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 裴颖怡
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保212号 申请人王济贫。 被申请人马明伟。 申请人王济贫因与被申请人马明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马明伟的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在550000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王济贫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马明伟的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3270元，由王济贫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1387号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：彭梦男，女，2003年4月22日出生，住黑龙江省肇源县。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告彭梦男电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执924号申请执行人：吕玉梅，女，1991年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：叶**，男，1992年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年10月8日作出（2019）鄂0117民初2990号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求叶**向吕玉梅偿还借款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人叶**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕玉梅于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶**送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人叶**的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，依法冻结、扣划叶**的银行存款649.49元，并发还给申请执行人。另查明被执行人叶**无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人吕玉梅亦表示认可，本案已依法将被执行人叶**限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2990号民事判决书本次执行程序。被执行人叶**应继续履行（2019）鄂0117民初2990号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十一月三十日书记员  熊良雁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4211号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡国红，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：熊青连，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦**楼**法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告熊青连、蔡国红、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21418号申请执行人：李四华，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省。李四华与郑祖发合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初10895号判决已发生法律效力。因义务人郑祖发未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李四华向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑祖发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑祖发暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终1003号   上诉人(原审原告)：严国录，男，1968年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人(原审被告)：王义刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人严国录因与被上诉人王义刚劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2582号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。   上诉人严国录预交的二审案件受理费10元予以退回。   审  判  长   杨景强   审  判  员   孟梅君   审  判  员   张娟娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   胡 静
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4903号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：李银峰，男，1983年2月24日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李银峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月六日书记员  张 可
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4734号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24552号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：原彦红，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告原彦红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告原彦红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告原彦红立即向原告偿付贷款本息19158.49元（其中未偿本金18293.27元，利息716.34元，罚息135.15元，复利13.73元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告原彦红向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金18293.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告原彦红向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告原彦红提供的汽车抵押物（车牌号：豫C1XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：原彦红与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定原彦红向汽车金融公司借63000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，原彦红同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，原彦红未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告原彦红未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月11日，汽车金融公司与原彦红签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：原彦红向汽车金融公司贷款63000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上924基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为20.99%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月23日发放贷款。双方于2018年3月12日办理了合同约定车辆（车牌号为豫C1XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，原彦红拖欠汽车金融公司借款本金18293.27元、利息801.2元、罚息307.21元、复利29.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原彦红借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求原彦红承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对原彦红有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求被告原彦红支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告原彦红对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原彦红为履行本案债务，以车牌号为豫C1XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原彦红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18293.27元，并支付截至2020年10月14日的利息801.2元、罚息307.21元、复利29.6元。二、被告原彦红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告原彦红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告原彦红提供的车牌号为豫C1XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139.48元，由被告原彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初866号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何晨某，男，2000年11月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省西安市蓝田县，2020年6月19日被抓获，6月21日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所何晨某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）825号起诉书指控被告人何晨某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人何晨某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月14日中午，被告人何晨某、赵旭翔（另案处理）在租住的本市莲湖区XX街XX楼XX房内预谋实施抢劫犯罪，当日17时许赵旭翔以提供性服务为由联系被害人吴某某到客房，被告人何晨某持刀威胁并进行殴打，迫使吴某某说出手机的开机密码和微信登录密码，被告人何晨某用赵旭翔的手机通过微信，转走吴某某工商银行卡上1800元，并抢走吴某某的手机。2020年6月19日，被告人何晨某被抓获归案，查获被抢的苹果手机，经西安市莲湖区XX中心鉴定，该手机的价格为3849元。上述事实，被告人何晨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、查获记录；辨认记录、现场指认记录；证人证言；西安市莲湖区XX中心价格认定书；被告人何晨某、赵旭翔供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晨某伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值5649元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何晨某的犯罪事实及罪名成立。被告人何晨某自愿认罪认罚，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何晨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2020年6月19日起至2024年6月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人何晨某退赔被害人吴某某1800元。三、查获扣押的苹果手机一部，由扣押机关西安市公安局莲湖分局发还给被害人吴某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    长    霍  彪人 民 陪 审 员    蔡俊蓉人 民 陪 审 员    武丽娜 二○二○年十一月六日 书    记    员    桑  彤 1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初107号 原告：风帆有限责任公司，住所地保定市富昌路**,统一社会信用代码91130600MA07PB325Y。 法定代表人:李勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘旭、郝琦,该公司员工。 被告：深圳市嘉洋电池有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区第****，统一社会信用代码914403007917238374。 法定代表人：陈锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵川，广东君孺律师事务所律师。 原告风帆有限责任公司与深圳市嘉洋电池有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭、郝琦及被告委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 风帆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币372526.87元及逾期付款产生的利息14642.99元,共计387169.86元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：保定风帆新能源有限公司与风帆有限责任公司于2018年8月10日签署吸收合并协议,协议约定保定风帆新能源有限公司的债权、债务由风帆有限责任公司承继，保定风帆新能源有限公司注销。原告与被告自2016年建立经济业务关系，被告购买原告的产品，在之后的业务往来中，双方先后签订了采购订单，付款方式为月结60天，原告按采购订单履行了交货义务，被告尚有部分货款未按约定支付，截止到2018 —2— 年9月30日，被告尚欠原告货款人民币372526.87元未支付。原告多次要求被告支付剩余货款。然而，被告迟迟不履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告深圳市嘉洋电池有限公司辩称，申请撤回对管辖权异议的申请。被告并未拖欠原告相关货款，已于2017年9月6日后支付1219479.1元。原被告之间约定9月6日后有一笔扣款9万元，扣除该款后原告应支付给被告77752.5元，故不存在被告拖欠原告货款。 本院经审理认定如下：保定风帆新能源有限公司与被告自2016年建立业务关系，被告购买保定风帆新能源有限公司的产品，在之后的业务往来中，双方先后签订了数份采购订单，付款方式为月结60天。保定风帆新能源有限公司按采购订单履行了交货义务，被告尚有部分货款未按约定支付。2017年11月6日被告与保定风帆新能源有限公司签订2017年10月对账单，对2017年10月被告欠保定风帆新能源有限公司的货款数额进行了确认，同时约定协商不成“向供货方所在地法院起诉”。该对账单载明：本月发生额合计653213.50元（仓储费）、2017年9、10月新增业务12247.50元、2017年9、10月合计收款合计678557.30元、期初欠款金额1651773.90元、期末累计欠款金额1626430.10元。保定风帆新能源有限公司加盖财务专用章、被告于2017年11月6日加盖财务专用章及合同专用章，并注明“10月份对账金额为-77752.5元”。 被告在双方签订2017年10月对账单后，于2017年11月28日支付9005.8元、2017年12月29日支付73229.5元、2018年4月8日支付458686.5元，共向原告支付货款合计540921.80元。 —3— 保定风帆新能源有限公司与风帆有限责任公司于2018年8月10日签署吸收合并协议,协议约定保定风帆新能源有限公司的债权、债务由风帆有限责任公司承继，保定风帆新能源有限公司注销。 上述事实，有采购订单、对账单、银行收付款明细表及原被告委托诉讼代理人的当庭陈述可以证实。 本院认为，保定风帆新能源有限公司与风帆有限责任公司签署吸收合并协议,确定保定风帆新能源有限公司的债权、债务由风帆有限责任公司承继，因此风帆有限责任公司向被告主张权利符合法律规定。原保定风帆新能源有限公司与被告建立业务关系，签订了数份采购订单，是双方真实意思表示，保定风帆新能源有限公司按照采购订单的约定向被告履行了供货义务，被告拖欠货款属违约应承担违约责任。根据原被告双方签署的2017年10月对账单期末累计欠款1626430.1元-653213.50元（仓储费）+12247.50元（新增）合计欠款985464.10元，被告自2017年11月以后向原告支付货款合计540921.80元，被告尚欠货款444542.30元，原告向被告主张372526.87元不违反法律规定，本院对此予以确认。原被告双方签订的对账单未对延期付款约定利息，故被告应自原告提起诉讼之日起即2018年12月5日至付清欠款之日止支付利息。对被告辩称被告不欠原告货款，是原告应支付给被告77752.5元，被告未提供相关证据证明该主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定对被告所辩，本院不予采信。 —4— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告深圳市嘉洋电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款372526.87元及利息（自2018年12月5日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7108元，保全费2456元，合计9564元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  鲍云书 人民审判员  唐 浦 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10047号原告：中国大地财产保险宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告:李黎，女，1975年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国大地财产保险宁夏分公司与被告李黎保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款63934.31元；2.被告按照上述理赔款63934.31为基数，按照日利率0.065%标准向原告支付违约金20944.88元。事实与理由：2017年3月23日，被告与光大银行签署《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行申请贷款126000元并约定了贷款用途、贷款利率。同时被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.5%，被告按月支付保险费。2017年3月23日，光大银行向被告发放了贷款。但自2018年12月1日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2019年2月19日按照保险合同的约定向光大银行进行了理赔，理赔金额为63934.31元。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。”同时，被告尚欠原告保险费6804元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，现原告亦不同意通过公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险宁夏分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张慧 二〇二〇年十月十六日书记员 郑莹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3039号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：白雪飞，女，汉族，1994年10月18日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告白雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1812号原告：董春英，女，1958年1月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王雪玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告董春英与被告马付文、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告董春英到庭参加了诉讼，被告马付文、王雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董春英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿付借款本金11万元。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告在经营人民路比一比超市期间，因资金短缺，多次向原告董春英借款。经反复催要，二被告未向原告偿付完毕，被告马付文于2019年10月25日向原告出具借条一份，但是至今仍未偿付借款，二被告现在却下落不明。特诉至法院，望判如所请。原告董春英为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告董春英的基本信息。二、借条一份，证明2019年10月25日，被告马付文向原告董春英出具借款11万元的凭证。被告马付文、王雪玲未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告马付文向原告董春英出具借条一份，内容为:“借条今借到董春英壹拾壹万元整110000元借款人马付文2019.10月25号”。后被告马付文未向原告董春英偿付借款。经原告董春英催要，被告马付文、王雪玲均未偿付借款本息，现二被告下落不明。本院认为，原告董春英对于其诉讼请求除本人陈述外，并提交了被告马付文出具的借条予以佐证。据此，被告马付文向原告董春英借款11万元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，故被告马付文依法应对原告董春英诉请的借款11万元承担偿付义务。被告马付文、王雪玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对陈述、质证、辩论等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。关于被告王雪玲是否应该承担偿付借款本息的问题，原告董春英主张被告马付文、王雪玲系夫妻关系，但未提供证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告王雪玲并未在借条中签字，原告董春英也未提供证据证明该借款用于被告马付文、王雪玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告董春英诉请被告王雪玲偿付借款本金的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告董春英诉请被告马付文偿付借款11万元的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马付文于本判决生效之日起十日内向原告董春英偿付借款11万元。二、驳回原告董春英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告马付文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  裴红霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1951号 毛某某、张某某： 本院执行的申请执行人毛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3762号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人喻合先，女，1988年12月16日出生，居民身份证号码：41132*************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省丹江口市，住习家店镇习家店村**。羁押时间二〇二〇年九月一日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕201号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月1日1时许，被告人喻合先醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市***********路段时，与停放在路边的被害人徐佳伟的小型轿车（车牌号粤S*****）、被害人朱国的小型普通客车（车牌号粤B*****）、被害人李祥宁的小型轿车（车牌号粤S*****）、被害人方建富的小型轿车（车牌号粤S*****）发生碰撞，造成五车损坏的交通事故，后交警到场处理。经交警认定，喻合先负事故全部责任，徐佳伟、朱国、李祥宁、方建富均无事故责任。经鉴定，喻合先的血液中乙醇含量为116.15mg/100m1。喻合先已赔偿上述被害人并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成事故并负全部责任的从重情节，又具有坦白供述、赔偿谅解、认罪认罚的从轻情节。判决被告人喻合先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金9000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年十一月十六日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1256号 申请执行人：绥阳博创生态环境治理有限公司,住所地：贵州省绥阳县洋川镇天宇花园。 法定代表人：卢友刚，该公司经理。 委托代理人：黄应川。 被执行人：贵州省荣华物业服务有限公司，社会统一信用代码915226200570582622，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。 法定代表人：雷强,该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1446号民事调解书，依法立案执行申请执行人绥阳博创生态环境治理有限公司与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。被执行人贵州省荣华物业服务有限公司应退还申请执行人装修保证金及剩余物业费3026.58元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年11月18日本院以（2020）黔0323执1255号执行裁定书扣留被执行人贵州省荣华物业服务有限公司红海清华苑服务中心的物业服务收入14,924.19元。2020年11月24日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人黄应川书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇。负责人文莉，该行行长。被执行人：刘伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请执行被执行人刘伟信用卡纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还透支本息及其他费用共计21553.93元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费121元，本院于2020年8月4日依法受理。2020年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院通过闪信向被执行人刘伟送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年8月4日、2020年10月12日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人刘伟的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；没有发现被执行人有保险类财产和证券信息。发现被执行人刘伟名下有车辆湘AM56**上海帕萨特车辆登记信息，但该车系2001年购买，现该车辆虽未办理注销手续，但已无执行价值，故本院未予以查封；本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有房产；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月15日到被执行人刘伟所在的桃江县石牛江镇上七里村进行了现场调查，经调查，被执行人刘伟现未在该村生活，长期外出务工，其名下无股权收益、分红、无可供执行财产。2020年9月29日，本院对被执行人刘伟适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能提供相关的财产线索。截至2020年11月23日止，应由被执行人偿还透支本息及其他费用共计21553.93元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费121元，承担执行费223元。本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产,虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执861号申请执行人：李雷，男，汉族，1987年10月30日生，住河南省通许县。被执行人：贾付旺，男，汉族，1987年4月4日，河南省开封市祥符区。李雷申请执行贾付旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3050号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贾付旺欠申请执行人李雷款300000元，由被执行人贾付旺于2019年6月30日以前给付50000元，2019年12月30日以前给付50000元，2020年6月30日以前给付50000元，2020年12月30日以前给付50000元，2021年6月30日以前给付50000元，2021年12月30日以前给付50000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾付旺负有继续向申请执行人李雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 鹏