wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2191号 原告：张燕平，女，1972年7月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路**。 法定代表人：张英莲，该公司执行董事。 原告张燕平与被告潍坊鑫帝都置业有限公司（以下简称鑫帝都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕平的委托诉讼代理人王清志到庭参加诉讼，被告鑫帝都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕平向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的购房合同；2.返还原告购房款159772元并承担期间利息；3.本案诉讼费、保全费由被告鑫帝都公司承担。事实和理由：2014年1月12日原告张燕平从被告处认购位于××路××号楼××号××商铺××，面积30.4平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，原告缴纳购房款159772元。后经查实，涉案2号楼至今未办理《建设工程规划许可证》，住房和城乡建设局也没有**楼的预售网签记录。因此，根据我国《合同法》、《商品房销售和管理办法》的相关规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，被告鑫帝都公司应返还原告购房款并承担期间的利息。 被告鑫帝都公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，鑫帝都公司（甲方、出卖人）与张燕平（乙方、买受人）签订《泰华·车港商铺定制协议》一份，约定乙方向甲方定制“泰华·车港”2号楼1103号商铺，建筑面积约30.4平方米（最终以房管部门的核定面积为准），原价人民币334400元，乙方选择按揭的付款方式，优惠后总价为人民币209772元。2015年7月31日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定张燕平购买鑫帝都公司开发的位于坊子区××路××路××号房××。合同第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得土地使用权，证号为潍国用（2007）第Ｄ138号。建设工程规划许可证号为建字第3707042014Ｆ0105号，施工许可证号为2014坊子21号。第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为［现房］［预售商品房］。预售商品房批准机关为坊子区房产管理中心，商品房预售许可证号为房预售证第00011849号。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定项目中的101-2-1103号房。该商品房的用途为商业，属框剪结构，层高为5.7ｍ，建筑层数地上3层，地下，地下**品房建筑面积30.4平方米。第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6900.4元，总金额贰拾万玖仟柒佰柒拾贰元整。第六条付款方式及期限：买受人应于签订合同时向出卖人支付人民币贰万元整作为定金并于2015年12月30日前付清全部房款。第八条交付期限：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、五大责任主体验收合格。……第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向坊子区房产管理中心申请登记备案。 另查明（一），2015年8月2日，张燕平支付房款109772元，2015年8月5日，张燕平支付房款50000元，共计159772元。庭审中，张燕平陈述涉案房屋至今未交付，要求鑫帝都公司返还房款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年8月5日（支付房款之日）起计算至实际返还房款之日止。 另查明（二），经本院2020年9月28日到潍坊市自然资源和规划局坊子分局和潍坊市坊子区住房和城乡建设局查询泰华车港2号楼相关情况，潍坊市自然资源和规划局坊子分局出具《关于泰华·车港项目2＃楼的说明》一份，载明：“泰华·车港项目位于××路××潍胶路以南，经查阅2016年审批规划方案，该项目规划有2＃楼，位于现已建的**楼南侧，2＃楼至今未办理《建设工程规划许可证》，现场也未建设。”潍坊市坊子区住房和城乡建设局出具书面说明一份，载明：“经查询潍坊市区房产管理信息系统，无泰华·车港2号楼预售许可记录，无泰华·车港2号楼销售网签记录。” 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，虽然原、被告签订的合同为《商品房买卖合同》，但根据本院到相关主管部门查询的结果，涉案2号楼至今未办理《建设工程规划许可证》，现场亦未建设，因此双方签订的合同应为预售合同。但潍坊市区房产管理系统里并无泰华·车港2号楼项目，也无预售许可记录。因此，原、被告双方签订的合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的无效情形，应为无效合同。合同自始无效，不存在解除的问题。因此，张燕平要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，原告张燕平要求被告鑫帝都公司返还已付购房款159772元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于张燕平主张的利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的利息，宜以159772元为基数，自2015年8月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫帝都公司实际返还房款之日止。 被告鑫帝都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊鑫帝都置业有限公司返还原告张燕平已付房款159772元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊鑫帝都置业有限公司支付原告张燕平已付房款的利息（以159772元为基数，自2015年8月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫帝都实际返还房款之日止）； 三、驳回原告张燕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取1748元，财产保全费1319元，共计3067元，由被告潍坊鑫帝都置业有限公司负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3227号申请执行人徐利莹与被执行人周称、杨琨责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初858号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人周称、杨琨已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1666号之六申请人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王禹，男，汉族，1975年09月09日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王禹在光大银行569×××78账户内存款人民币1881222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民特56号申请人：塔桑，男，藏族，牧民，1967年10月24日出生，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。申请人：布拉，男，藏族，牧民，1952年03月03日出生，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。本院于2020年11月12日立案受理申请人塔桑、布拉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日经西藏巴青县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议书符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：2021年01月20日布拉向塔桑支付300000元，经西藏巴青县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 丁增卓玛二○二〇年十一月十二日书 记 员 次仁拉姆
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2554号上诉人（原审被告）：卢绪振，男，1948年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：王汝明，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦梅，王汝明之妻，1973年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人卢绪振因与被上诉人王汝明房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢绪振经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢绪振撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢绪振负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月十三日书记员  刘一凤
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冠华、冯菲菲，该支行工作人员。被告：熊令金，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）与被告熊令金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告熊令金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊令金立即偿还信用卡欠款本金14920元、利息2160.19元、复利及违约金2374.64元，共计19454.83元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月23日，2020年6月23日以后利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程），签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××06。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金14920元、利息2160.19元、复利及违约金2374.64元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告熊令金至今分文未付。被告熊令金未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据，被告熊令金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告熊令金向原告邮政银行南昌县支行申请办理邮政银行信用卡。被告熊令金填写了邮政银行信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约及章程，并在申请表的申请人处签名。邮政银行信用卡领用合约（邮政银行为甲方、信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、关于特殊产品的规定、收费项目及标准等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签署与申请表样式相同的姓名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的法律责任及相关的损失由乙方承担；在信用卡的利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如果乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的邮政银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金14920元、利息2160.19元、复利及违约金2374.64元未归还原告。本院认为：被告熊令金向原告邮政银行南昌县支行申请办理了邮政银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年6月23日，被告熊令金在使用卡号62×××06信用卡时，仍欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金14920元、利息2160.19元、复利及违约金2374.64元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告熊令金立即归还截止2020年6月23日的信用卡透支本金14920元、利息2160.19元、复利及违约金2374.64元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊令金在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币14920元、截至2020年6月23日的利息2160.19元、复利及违约金2374.64元及后期利息、复利及违约金[后期利息、复利及违约金以本金14920元为基数，从2020年6月24日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金付清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告熊令金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10475号 申请执行人曹瑛，女，19××年×月×日出生，香港特别行政区居民。 被执行人乐文武，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖北省阳新县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6015号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人返还申请执行人装修款人民币1274323.93元、支付本案受理费人民币17653元、鉴定费11725元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李跃群
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3788号 申请执行人：罗克建，男，生于1955年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：戚仕凤，男，生于1954年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗克建与被执行人戚仕凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人应偿还申请人的借款30000元及利息。 在执行中，依法对被执行人戚仕凤采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1632号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何琴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2029号原告:李桂莲，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李明星，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李桂莲与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月3日开庭进行了审理。本案原告李桂莲到庭参加诉讼。被告李明星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告李明星归还借款20000.00元，利息8700.00，本息合计28700.00元。事实及理由：被告李明星于2018年2月25日向原告李桂莲借款人民币10000.00元，利息为月利1.5分，此借款被告至今未还。故原告将李明星诉至法院要求其偿还借款本息合计14350.00元。被告李明星于2016年3月26日向原告借款人民币10000.00元，利息为月利2分，此款于2018年3月1日偿还利息4300.00元，下欠本金一万元，利息为月利1.5分，此下欠本金及利息至今未还，故原告起诉至法院。被告李明星本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：一、欠条原件一份，证明被告李明星2016年3月26日在原告处因种地借款10000.00元，还款日期约定2016年12月30日，约定利息月利2分，利息被告已经偿还至2018年3月1日共给付4300.00元，本金未偿还，利息按10000.00元本金为基数，按月利1.5分计算。二、出示欠条原件一份，证明被告李明星2018年2月25日在原告处因种地借款10000.00元，约定利息月利1.5分。被告李明星未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日被告李明星在原告处借款10000.00元，约定月利2分，还款日期为2016年12月30日。截止2018年3月1日，被告偿还利息4300.00元，本金10000.00元未偿还。从2018年3月起，该笔欠款以10000.00元为基数，按照月利1.5分开始计息。2018年2月25日被告在原告处借款10000.00元，双方约定月利1.5分。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。被告应当按照约定，履行给付本金的义务，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明星于本判决生效后立即偿还原告李桂莲借款本金10000.00元及利息4350.00元（利息以本金10000.00元为基数，按照月利1.5分计算，从2018年2月25日到2020年8月止），本息合计14350.00元。二、被告李明星于本判决生效后立即偿还原告李桂莲借款本金10000.00元及利息4350.00元（利息以本金10000.00元为基数，按照月利1.5分计算，从2018年3月1日到2020年8月止），本息合计14350.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.50元，案件公告费600.00元，由被告李明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月三日书 记 员  王嘉明
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保670号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：张洪亮，男，1988年9月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：李诗瑶，女，1998年3月30日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪亮、李诗瑶金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人张洪亮、李诗瑶在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额30000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人张洪亮、李诗瑶在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李诗谣在中国邮政储蓄银行的存款30000元（账号为62×××39）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初232号原告：张一鸣，男，汉族，1984年12月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：单东生，男，汉族，1971年10月25日生，住丹阳市陵口镇，现住丹阳市。原告张一鸣与被告单东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张一鸣及其委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼，被告单东生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一鸣向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款50000元、利息（借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转，于2017年6月19日、2017年11月16日两次通过原告向隆腾公司借款30000元、20000元，共计50000元。被告言明月息六分并及时归还，原告作为中间人曾表示如被告不能归还由原告负责垫付。被告按照约定支付了利息16200元后就不再支付，隆腾公司多次索要，被告拒不归还。此后隆腾公司要求原告垫付了所有借款及利息。原告多次向被告索要垫付的借款及利息，被告以困难为由拒不归还。被告单东生未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告单东生出具借条一份，载明被告急需资金周转，借到隆腾财富30000元，借条中担保人签名处有陈雯字样的签名及手印。2017年11月16日，被告单东生出具借条一份，载明被告急需资金周转，借到隆腾财富20000元.2018年6月1日，原告向杨小虎转账20000元。2018年7月26日，原告向杨小虎转账30000元。2018年9月8日，江苏隆腾投资咨询有限公司出具收条（还款证明），载明收到张一鸣替借款人单东生还清隆腾财富的50000元，收款方式为现金。2019年4月9日，张一鸣向本院起诉单东生，要求其归还借款40000元及利息。本院于2019年12月3日作出（2019）苏1181民初3578号民事判决，该判决中认定张一鸣对外出借款项的活动与隆腾财富的营业活动具有不可区分性。以上事实，有原告提供的借条、交易明细、收条，（2019）苏1181民初3578号民事判决书及庭审笔录、询问笔录等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告以垫付了借款本息为由要求被告单东生偿还相应的垫付款项依据不足，本院不予支持，主要理由为：一、本案中单东生虽未到庭应诉，但在（2019）苏1181民初3578号案件中，原告将两份借条作为证据提供，单东生对于借条中签名的真实性没有异议，但对于借款实际发生持有异议，原告也未能提供实际交付借款的证据。二、被告单东生出具的两份借条系打印形成，落款处均有担保人签名栏，2019年6月19日借条中担保人一栏有陈雯字样的签名及手印，2017年11月16日借条中担保人一栏空白，原告均未以担保人身份在借条上签名。三、原告所提供的其他证据也不足以证明其为单东生借款提供了保证担保。四、（2019）苏1181民初3578号民事判决中认定张一鸣对外出借款项的活动与隆腾财富的营业活动具有不可区分性，原告提供的银行交易明细显示的转账与收条载明的收款方式现金也互相矛盾。被告单东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张一鸣的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元,合计1650元，由原告张一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  蔡伟刚人民陪审员  袁益红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7581号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：汪振、毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：刘韩冰，男，1990年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘韩冰申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出了（2020）鄂0106财保695号民事裁定书，冻结被申请人刘韩冰银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘韩冰银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1677号申请执行人：薛明，男，1969年06月07出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟志新，男，1962年12月09出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟巍，男，1987年12月21出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人薛明与被执行人孟志新、孟巍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0503民初940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孟志新于本判决生效后十日内偿还原告薛明借款100000元及利息（利息按年利率6%从2020年4月9日起计算至偿清之日止）；二、被告孟巍对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟志新追偿。因被执行人孟志新、孟巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛明向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产。三、查封备案购房人为孟巍的位于安阳××绿洲××区××楼××单元××号房屋一套（暂不具备处置条件）；四、经向被执行人住所地调查，未能找到被执行人及相关线索；五、已向被执行人孟志新、孟巍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟志新、孟巍负有继续向申请执行人薛明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24715号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：谭炳群，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************81X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭炳群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********974）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16193.68元、利息1611.07元、违约金918.72元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供最新欠款流水，截止2020年10月25日，被告尚欠原告本金为6193.68元、利息1611.07元、违约金918.72元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年10月25日的利息、违约金等支持共计2529元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭炳群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6193.68元以及利息、违约金共计2529元(上述利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告谭炳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12723号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：檀佳佳，该公司员工。 被告：彭伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告彭伟保证保险合同纠纷一案，本院已立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭伟负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4920号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：塔不什·依马恩哈力，男，1979年7月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：肯杰汗·哈德尔，女，1981年11月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：吾莫帕合·哈德尔，男，1971年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：东力孜亚，女，1974年5月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：吐尔得别克·贝拉力，男，1969年10月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：孜比拉·朱尼斯别克，女，1973年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：奴尔加娃·哈德尔，女，1967年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：叶尔肯·哈德然，男，1967年8月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：叶尔江·阿孜依帕提，男，1981年2月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：巴体汗，女，1980年9月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告塔不什·依马恩哈力、肯杰汗·哈德尔、吾莫帕合·哈德尔、东力孜亚、吐尔得别克·贝拉力、孜比拉·朱尼斯别克、奴尔加娃·哈德尔、叶尔肯·哈德然、叶尔江·阿孜依帕提、巴体汗金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1680号之一申请人：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：范振宇，男，回族，1977年04月18日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范振宇在中国农业银行62×××18账户内存款人民币261263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月六日书记员  尹振雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12899号 原告李泽楠，男，1997年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：滕儒锋，执行董事。 委托代理人朱小燕，系公司员工。 原告李泽楠与被告杭州青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告李泽楠诉称：2019年10月10日，原、被告签订住宿服务合同，约定原告向被告租赁位于杭州市萧山经济技术开发区××幢××单元××室××室××房屋，租赁期限自2019年10月10日至2021年12月31日，租金1230元／月，押金2460元。合同签订后，原告缴纳了押金2460元，并正常缴纳房租。2020年2月29日，原告通过被告的ＡＰＰ“青客宝”申请退房，经双方结算，被告应退还原告2505.46元。但被告至今未退还。故原告起诉，要求被告退还押金2505.46元，并赔偿该款自2020年3月1日起至2020年8月31日止按日万分之五计算的利息损失166.25元，共计2671.71元。 被告青客公司辩称：不同意原告的诉讼请求，只同意归还1500元，且不同意赔偿利息损失。 经审查，本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪，应当驳回起诉，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案李泽楠与青客公司房屋租赁合同纠纷一案外，同时又受理姚必尧等起诉青客公司房屋租赁合同纠纷多起。经查，青客公司与萧山区江南国际城、丰润家园等小区的多名业主签订《房屋托管租赁合同》，之后将托管的房屋出租给各承租人。期间，部分承租人的房租系经过青客公司的推荐，向上海华瑞银行和支付宝的网商贷贷款后一次性年付，租客每个月归还贷款。2019年底开始，青客公司开始不同程度地拖欠业主的房租，但是仍旧正常收取各承租人的房租；之后，青客公司又以疫情影响、不可抗力为由要求业主无责解约，租客基本都是未到合同期被迫腾退，部分涉及贷款的租客因为青客公司未能及时解除贷款，为了不影响征信，在腾退后仍旧被迫归还贷款。故向本院起诉要求青客公司退还押金及多交的租金，部分涉及贷款的租客要求青客公司退还多还的贷款并解除贷款合同；部分房东起诉要求青客公司支付拖欠的房租并承担相应的违约责任。青客公司的上述行为，均涉嫌诈骗等违法犯罪，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李泽楠的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 王知飞
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢4019号张敏、郑州东业冠达房地产开发有限公司：张敏申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0191执恢4019号。本院于2020年11月24日恢复立案执行，现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司已全部履行完毕。至此，张敏所向本院申请执行的（2018）豫0191民初18540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初578号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市莲池区宜佳食品便利店，住所地，住所地：河北省保定市莲池区园中苑小区**楼**门脸iv>经营者：程新志原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区宜佳食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  盛莉婷人民陪审员  石 峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张炎圻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24298号 申请执行人：李雨翔，男，汉族，1992年6月18日出生，住越秀区。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告李雨翔诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2181号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李雨翔于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资84707.3元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈艾明
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2690号 原告：曾明，男，1977年10月7日生，汉族，住吉安县。 被告：周雪刚，男，1985年10月3日生，汉族，住吉安县。 原告曾明与被告周雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告曾明于2020年11月20日向本院申请撤回对被告周雪刚的起诉。 本院认为，原告曾明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾明撤回对被告周雪刚的起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告曾明承担。 审判员  阮继文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘亚文
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2286号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。 被告：金小明，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告金小明、周根英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告金小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告金小明归还借款本金90000元、利息14025.99元，本息合计104025.99元（利息算至2020年8月16日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金小明因房屋装修需要资金，于2019年3月27日在原告下属单位南义支行办理农户小额信用贷款90000元，年利率11.5%，按月付息，到期还本，借款期限为12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。 被告金小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告金小明因房屋装修需要资金，向原告下属单位南义支行申请办理农户小额信用贷款，双方于2019年3月27日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，主要约定了借款金额90000元，年利率11.5%，按月付息，到期还本，授信借款额度的有效期间自2019年3月27日至2020年3月4日止，逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等合同内容。原告于2019年3月27日按约发放给了被告金小明借款90000元。借款到期后，被告未能按约定偿还所欠借款本息，截至2020年8月16日止，被告欠原告借款本金90000元、利息14025.99元，本息合计104025.99元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告借款结算清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告金小明未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告金小明签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放了借款，而被告金小明未按借款合同约定偿还借款本息，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金小明自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息14025.99元，本息合计104025.99元，并自2020年8月17日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告金小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8754号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：雷林，男，汉族，1989年7月5日出生，住贵州省赤水市************，公民身份号码522************136。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告雷林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、雷林支付卡号为458**********351的信用卡拖欠透支本金20846.15元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金20846.15元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为19550.5元）；二、雷林支付滞纳金3477.69元，单项增值服务费12元，取现费21.86元，分期手续费462.2元；三、本案的诉讼费由雷林承担。事实与理由：雷林2015年5月22日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中雷林在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。雷林的申请经交通银行审核批准后，交通银行为雷林办理了一张卡号为458**********351的太平洋双币信用卡。雷林持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，雷林累计透支本金20846.15元，暂计利息19550.5元，滞纳金3477.69元，单项增值服务费12元，取现费21.86元，分期手续费462.2元，合计欠款为44370.4元。雷林迟延还款已构成违约，交通银行向雷林主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********351）透支本金20846.15元、计至2020年4月22日止的利息19550.5元，滞纳金3477.69元，单项增值服务费12元，取现费21.86元，分期手续费462.2元；二、被告雷林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********351）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金20846.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费909元，由被告雷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27264号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：赵艾艾，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告赵艾艾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告赵艾艾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵艾艾立即偿还截至2020年10月14日的欠款本金9998.95元、利息804.26元及违约金768.81元；2.请求判令赵艾艾支付自2020年10月15日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金9998.95元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息804.26元为基数，按日利率万分之五计算）；3.请求判令赵艾艾承担本案全部诉讼费用。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵艾艾未作答辩。经审理查明，2016年5月8日，赵艾艾向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向赵艾艾发放了信用卡。赵艾艾以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月14日，赵艾艾尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金9998.95元、利息804.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵艾艾与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向赵艾艾发放了信用卡，赵艾艾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，构成违约，应当承担违约责任。赵艾艾应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵艾艾通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵艾艾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艾艾在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月14日的信用卡欠款本金9998.95元、利息804.26元、违约金768.81元；并支付自2020年10月15日起至欠款清偿之日止，以本金9998.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息804.26元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告赵艾艾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13190号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被告：陈洪浩，男，1991年9月3日出生，满族，住辽宁省开原市。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈洪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1,787元（已减半收取），保全费1,338元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  张 君人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年十一月十六日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔03**执2211号之一申请执行人：肖某某，男，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。委托诉讼代理人：刘某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地：遵义市南部新区。法定代表人：徐某某，公司董事长。被执行人：某某公司，住所地：贵州省余庆县。法定代表人：冉某某，公司总经理。被执行人：余某某，男，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。申请执行人肖某某申请执行某某公司、某某公司、余某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6780号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2211号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月五日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢501号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：王健，男，汉族，生于1974年9月10日，住济，住济南市长清区div> 被执行人：王毅，男，汉族，生于1981年2月10日，住济，住济南市长清区div> 被执行人：房立军，男，汉族，生于1975年4月13日，住济，住济南市长清区div> 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王健、王毅、房立军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院发生法律效力的（2017）鲁0113民初1395号民事判决书申请恢复执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执恢501号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初1395号民事判决书确定以下内容：“一、由王健于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99400元；二、由王健于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日止的借款利息41896.46元；三、由王健于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99400元为基数，按约定的利率10.2666‰加收50%计算）；四、由房立军、王毅对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；房立军、王毅承担保证责任后，有权向王健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由王健、房立军、王毅共同负担”。 本院依法向三被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，三被执行人均已签收。但三被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后三次对三被行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到三被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。执行过程中，本院扣划被执行人王健银行存款8238.84元，扣划王毅银行存款3496.16元。上述款项足额交纳本案执行费1031元后，申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款10704元已向其予以支付。另查，被执行人王健名下有房地产登记信息，但本案因系轮候查封，故无法处置。另，王健名下有登记于2018年的东风牌汽车一辆，房立军名下有登记于2006年的长城牌汽车一辆，申请执行人认为上述车辆价值太小，要求不予处置，故本院未予处置。后，均未查询到三被执行人有可供执行的其他财产。 本院对三被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。 2020年11月15日，本院到三被执行人居住地进行了传统查控，但仍未查询到有可供执行的财产线索。截止2020年11月29日，申请执行人申请执行的案款及利息，除支付10704元外，余款三被执行人均未履行。本院终本约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年十一月二十九日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10059号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：重庆庭捷企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾民主院**，统一社会信用代码91500106584285408R。法定代表人：吴永基，执行董事兼总经理。原告朱兵武与被告重庆庭捷企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱兵武于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1176号 原告：董法法，女，1989年5月5日出生，汉族，住垣曲县惠民小区**楼****。 被告：倪海成，男，1972年12月16日出生，汉族，住垣，住垣曲县舜鑫苑小区**div> 原告董法法与被告倪海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告董法法于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董法法申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董法法撤诉。 案件受理费40元，由原告董法法负担。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7262号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马万安，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祝鑫杰
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保373号李跃通：桂林金利佳房地产有限公司、雷平武：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据李跃通的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月27日冻结被申请人雷平武在桂林市丰盈房地产开发有限责任公司股权，冻结期限为二年，（自2020年10月27日至2022年10月26日止）。2020年10月28日冻结被申请人雷平武在桂林恒聚建筑设备租赁有限公司股权，冻结期限为三年，（自2020年10月28日至2023年10月27日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月二日
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初332号原告：龙浩丽，女，1981年1月8日生，傣族，住云南省德宏州梁河县。被告：黄段华，男，1987年7月1日生，满族，住云南省保山市隆阳区。原告龙浩丽诉被告黄段华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙浩丽到庭参加诉讼，被告黄段华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙浩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在芒帮别人盖房子，2020年5月4日，被告以帮他人建房需要资金为由，向原告借款30000元，被告打了一张借条给原告，并承诺待杨荣波的二层房子灌完还款，约定的条件成就，被告没有还款。2020年6月5日，被告失踪，去向不明，电话也联系不上。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告黄段华未向本院提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条原件一份、微信转账记录截屏图片一份。欲证明被告向原告借款，原告通过现金和微信转账的方式借款给被告。本院认为，上述证据客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2020年5月4日，被告黄段华向原告龙浩丽借款30,000元，被告向原告出具借条一份，被告至今未向原告偿还该借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30,000元，被告至今未归还借款，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄段华于本判决生效后十日内偿还原告龙浩丽借款30,000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄段华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  李爱松人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十一月六日书 记 员  尹玉梅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2134号 原告：李某，女，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：杨某1，男，1986年2月出生，汉族，住山东省武城县。 原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张悦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2631号原告：程宗引，男，1992年4月29日出生，汉族，江西武宁县人，装修工人，住九江市开发区。委托诉讼代理人：刘堂银，江西开河律师事务所律师。被告：江西东大装饰工程有限公司九江分公司。住所地：九江市浔阳区大中路**，统一社会信用代码：913604035918400433。负责人：严飞飞，经理。委托诉讼代理人：莫桂花，女，该公司会计。被告：江西东大装饰工程有限公司。住。住所地：九江市浔阳区大中路**，社会信用代码：91360400612687384D。法定代表人：熊佋珵，总经理。委托诉讼代理人：莫桂花，女，该公司会计。原告程宗引诉被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司、江西东大装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宗引委托诉讼代理人刘堂银、被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司、江西东大装饰工程有限公司委托诉讼代理人莫桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宗引向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付工程款74487.45元，并以74487.45元为基数，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率标准，从2019年8月1日起计算利息，直至欠款还清止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司签订“工程承揽合同”，原告以清包工方式对“联盛·郎香廷北大门2#楼外墙干挂工程”进行施工，承包合同价格为45元／平方米。原告签订合同后，按被告要求进行施工。后包括被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司增加的工程量在内，原告于2017年4月底全部完工，交付被告使用至今。原告完成承揽合同工程后，被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司未按合同约定支付工程款。经原告催讨后，被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司于2019年8月1日承诺以一套公寓房抵扣工程款，并再次对工程量进行结算，工程款总计134487.45元，扣除原告已借支的工程款6万元，江西东大装饰工程有限公司九江分公司尚欠工程款74487.45元。之后，被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司没给公寓房抵扣工程款，也未付工程款给原告。经查，被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司为江西东大装饰工程有限公司的分支机构，江西东大装饰工程有限公司九江分公司不具有法人资格，其民事责任应由江西东大装饰工程有限公司承担。原告多次催讨无果，现来院起诉，请求支持诉请。江西东大装饰工程有限公司九江分公司、江西东大装饰工程有限公司辩称：工程款还有74487.45元未付是事实。一开始我们说用公寓房抵扣工程款，原告不同意。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告程宗引与被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司签订工程承揽合同。原告以清包工方式承揽被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司联盛·郎香廷北大门2#楼外墙干挂工程，合同价每平方米45元。2019年8月1日，双方结算，总计工程款134487.45元，已付6万元。在工程量进度表（即结算单）上，写有“抵公寓一套（面积最小），具体房价看好后沟通”字样，并有被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司负责人严飞飞的签字。至起诉前，双方对工程款如何给付未达成一致意见。现原告来院起诉，请求支持诉请。以上事实，有原告向法庭提交的工程承揽合同、工程量进度表等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。否则依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告程宗引按照被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司的要求完成了一定的工作，交付工作成果，被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司应以给付报酬为对价。因被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司未足额支付报酬，原告诉请要求其支付的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司未按约履行合同义务应承担的违约责任，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准，从2019年8月1日起计算利息，直至欠款还清止，该主张合乎法律规定，应予支持。2019年9月20日起1年期LPR为4.25%-3.85%。被告江西东大装饰工程有限公司九江分公司是被告江西东大装饰工程有限公司依法设立的分支机构，该分支机构以自己的名义从事民事活动，根据法律规定，产生的民事责任应由被告江西东大装饰工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：限被告江西东大装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告程宗引支付工程款74487.45元。并以74487.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告程宗引支付自2019年8月1日起至74487.45元工程款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计831元，由被告江西东大装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二〇年十一月十三日书记员  黄家钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19902号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38764号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1392号本院执行邵雷钦与杨军奇,乔广年,乔付宽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5816号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇万欣超市，经营场所：四川省成都市蒲江县鹤山街道健民路**。 经营者：刘素琼。 原告中山凯中有限公司与被告蒲江县鹤山镇万欣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇万欣超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审282号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第59号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与李某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费36961.22元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年12月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第59号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为李某缴纳社会保险费36961.22元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费36961.22元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第59号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳李宗森的社会保险费36961.22元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5548号原告：朱权，男，1951年2月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市江夏区,被告：程宝萍，女，1954年1月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，被告：钟志祥，男，1945年6月14日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，原告朱权与被告程宝萍、钟志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告朱权于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱权申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱权撤诉。案件受理费3740元,减半收取计1870元,由原告朱权负担。审判员  石英二〇二〇年十一月九日书记员  黄犇
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终137号 上诉人（原审原告）张方明，男，1953年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）龙泉市永兴伞厂，住所地龙泉市塔石乡林垟。   执行人 委派代表张方兴，男，1971年11月4日出生，汉族，住龙泉市。 两上诉人共同委托代理人沈小静、陈福江，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙泉市人民政府土地和房屋征收工作办公室，住所地龙泉市剑池东路**，统一社会信用代码12332502MB0N451541。 法定代表人洪长胜，主任。 应诉负责人曾光义，任副主任。 委托代理人刘邦根，浙江金铿律师事务所律师。 上诉人张方明、龙泉市永兴伞厂因与被上诉人龙泉市人民政府土地和房屋征收工作办公室（以下简称“龙泉市征收办”）行政协议纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125行初1号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的法律适用指引，本案原、被告双方于2002年11月5日根据当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》签订了案涉《龙泉市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，而《城市房屋拆迁管理条例》中的拆迁人系民事主体，其与被拆迁人签订的补偿安置协议，性质上属于民事协议。故案涉《龙泉市城市房屋拆迁补偿安置协议书》属民事协议，而非行政协议，不属于行政诉讼受案范围。结合浙高法[2015]171号通知要求，本案原告应通过民事诉讼途径主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告张方明、龙泉市永兴伞厂的起诉，本案案件受理费依法不予交纳。 张方明、龙泉市永兴伞厂上诉称：修改后的《行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第二条均将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人与上诉人签订的《龙泉市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，目的是为了实现公共利益和行政管理的目标进行旧城改造，并非是平等主体间签订的协议，符合行政协议的特点，属于行政诉讼受案范围，一审法院应继续审理本案。《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第二十八条规定的是《行政诉讼法》修改前后解决行政协议纠纷的法律适用问题，而非解决协议签署时的法律适用问题，无论适用何时的法律规定，均属于因行政协议发生的纠纷，应属于行政诉讼的受案范围；且上诉人一在2019年即已就本案向一审法院提起诉讼，一审法院认为上诉人二亦应参加诉讼，却不依法追加，而在2019年12月27日裁定驳回上诉人一的第一次起诉，迫使两上诉人不得不在2020年1月13日再次起诉。在上诉人一第一次提起本案诉讼时，《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》并未生效，一审法院认定涉案协议不属于行政协议而属于民事协议，属于对该规定的理解和适用错误。该规定和浙高法[2015]171号通知的法律效力均低于《行政诉讼法》，不得与《行政诉讼法》相违背，既然《行政诉讼法》明确规定人民法院应受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的诉讼，那么上诉人将被上诉人未按照约定履行土地房屋征收补偿协议提起诉讼，符合《行政诉讼法》规定的受案范围，一审法院不能驳回上诉人的起诉。综上，一审法院法律适用错误，请求撤销(2020)浙1125行初1号之一行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 龙泉市征收办答辩称：一、原审认定案涉拆迁补偿协议系民事协议，依法裁定驳回原告起诉并无不当。首先，根据当时实施的《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是指被拆迁房屋所有人。而政府房屋拆迁管理部门，负责对行政辖区内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。由此可见，根据当时有关法律规定，案涉协议显然属于民事协议。其次，国务院于2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收补偿工作。在该条例颁布实施后，行政诉讼法才将“土地、房屋等征收征用补偿协议”列入行政诉讼受理范围。二、案涉协议已经实际履行完毕，上诉人提出的诉求不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，案涉《龙泉市城市房屋拆迁补偿安置协议书》系本案双方当事人于2002年11月5日签订的行政协议，而经2014年修正于2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》才将土地房屋征收补偿协议在内的行政协议纠纷列入行政诉讼的受案范围，故根据上述规定，本案应通过民事途径解决，原审裁定驳回张方明、龙泉市永兴伞厂的起诉并无不当。综上，张方明、龙泉市永兴伞厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴林雄 审判员吴金花 审判员李月群 二〇二〇年十一月九日 代书记员沈子祺
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6009号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××28）透支本金27744.52元、手续费598.24元、违约金1518.07元、利息1209.77元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计31070.60元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告杨飞向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年11月13日向被告杨飞发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××28。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款31070.60元（其中本金27744.52元、手续费598.24元、违约金1518.07元、利息1209.77元）。 被告杨飞未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨飞在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金27744.52元、利息1209.77元、违约金1518.07元、手续费598.24元，合计31070.60元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为288元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执294号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：陈某某，男，户籍地山东省乳山市，现住址烟台市芝罘区。本院（2019）鲁0692刑初42号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在银行账户内的存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  赵莹淞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文兰，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗臣，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：巴林左旗隆昌镇乌兰哈达村村民委员会。法定代表人：赵彬，该村委会主任。再审申请人张文兰因与被申请人张宗臣及一审第三人巴林左旗隆昌镇乌兰哈达村村民委员（以下简称乌兰哈达村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，张宗臣家庭承包土地位于××旗旱坑上地块，在土地承包合同管理台账中登记的地块宽度为10.7米，南侧与张向东承包地块毗邻，北侧与张文兰自乌兰哈达村委会承包的校田地毗邻。该地块各户村民均存在实际耕种土地比承包合同台账登记土地多出的现象。诉争双方自2013年开始对争议土地经营权发生纠纷，此后乌兰哈达村委会对双方争议土地进行了调查了解以及实地丈量，实地丈量以张宗臣台账宽度加上80公分后往北计算，张文兰家庭承包的校田地南侧长度470米，东侧宽度72.40米，乌兰哈达村委会工作人员对此情况亦在村务日志中记载。此后双方在2017年再次发生争议，乌兰哈达村委会工作人员再次实地丈量，张文兰承包校田地东侧宽度为74米。本案诉至一审法院后，一审法院审判人员到实地丈量，张文兰承包校田地东侧宽度亦为74米，长度为470米。此两次丈量结果一致，张文兰承包校田地较2013年宽出1.6米。再审申请中，张文兰虽主张其承包地不排除扩边所致，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。原审依据查明事实和在案证据认定张文兰耕种校田地亩数较2013年多出的1.127亩为张宗臣承包的土地并无不当。另，关于原审中乌兰哈达村委会未到庭亦未提交书面意见，且为张宗臣出具证据的行为，系乌兰哈达村委会对其自身诉讼权利和民事权利的处分，张文兰以此作为再审提起的理由，依据不足，不予支持。综上，张文兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文兰的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执967号之二申请执行人：刘丹，女，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人：王凤飞，山东润耕律师事务所律师。被执行人：阚秀健，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人阚秀健借款合同纠纷一案中，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初5号民事调解书，于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年8月28日，向被执行人阚秀健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月2日对其采取限制高消费措施，2020年11月29日将被执行人阚秀健纳入失信被执行人名单。三、2020年9月1日、2020年11月5日，本院通过网络查控系统并未发现被执行人名下银行存款、证券等财产信息。2020年10月27日依法扣划被执行人阚秀健名下存款1887.27元。四、2020年9月8日，在被执行人住所地的平原县自然资源局不动产登记中心调查，查明无不动产信息。五、2020年9月24日，查封被执行人阚秀健名下鲁NRN213号车辆，因未实际扣押，无法处置。六、2020年11月29日，因被执行人阚秀健拒不申报财产，批准拘留，但下落不明，未实际采取拘留。七、2020年11月30日，本院电话约谈申请执行人刘丹委托诉讼代理人王凤飞，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初5号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三十日书记员祖园园
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执853号申请执行人：焦红键，男，1981年1月27日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村。被执行人：杨平树，男，1956年6月7日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。本院在执行焦红键与杨平树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平树的银行账户存款200500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十一月三日书记员  陈淑娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5197号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人曾强，男，1971年12月3日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1543号民事判决书，已向被执行人曾强发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金7691.8元并支付截至2012年11月9日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2845.12元，并自2012年11月10日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费182元，执行费61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曾强名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人曾强发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人曾强进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1543号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人曾强有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3693号 申请执行人：吴尚艳，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄业顺，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：潘海红，女，1987年5月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 吴尚艳与黄业顾、潘海红民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄业顾、潘海红所有的900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄业顾、潘海红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月五日 书记员  覃雅馨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2351号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：王秀平，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：赵亚清，女，1969年12月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王秀平、赵亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢624号申请执行人：崔百恒，男，1980年3月31日出生，公民身份号码2323081980********，汉族，住安达市卧里屯乡安庆小镇**楼****。被执行人:安达绿能生物质能源开发有限公司，住所地安达兴安街5委（北横一道街和平小区）。统一信用代码：9123128157867954X8法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行崔百恒申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢624号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月六日书记员  刘 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21142号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地：青岛市开发区。 法定代表人：邓超，总经理。 被告：张沈楠，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛金湾置业有限公司诉被告张沈楠商品房预约合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费609元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3838号 原告：重庆市泰兴皮革工具厂 住所地：重庆市巴**南泉镇虎啸村二社。 投资人：徐新明，该厂经理。 委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范珈铭，中豪律师事务所律师。 被告：内江市昌泰鞋业有限责任公司 住所地：内江市东兴区高桥镇松三路**。 法定代表人：舒耀文，该公司执行董事兼总经理。 原告重庆市泰兴皮革工具厂与被告内江市昌泰鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆市泰兴皮革工具厂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泰兴皮革工具厂申请撤诉系其处分诉权的行为，不违反法律的禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆市泰兴皮革工具厂撤诉。 案件受理费3674.00元，由原告重庆市泰兴皮革工具厂负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖 耀
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1054号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、徐美军：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与徐美军其他案由一案，申请执行标的共计5451.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5451.06元，至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初5839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1812号 华润： 本院在执行被执行人华润财产刑执行一案过程中，被执行人华润履行完毕了（2020）粤1781刑初301号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1461号原告：王某某，男，汉族，1950年2月18日出生，住陕西省紫阳县。被告：邓某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住陕西省紫阳县。原告王某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯中丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1905号之一申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津市河**新开路**。法定代表人：高辉被执行人：何婧婕，女，1991年5月23日生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司与被执行人何婧捷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月十三日书记员 鲁 莽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16770号 上诉人（原审被告）：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。 法定代表人：李柯，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨凌，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都孩子星文化传播有限公司因与被上诉人杨凌教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都孩子星文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都孩子星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭学梅
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2951号原告：李婷。被告：范方勇。本院在审理原告李婷与被告范方勇民间借贷纠纷一案中，原告李婷于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告范方勇的起诉。本院经审查认为，原告李婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李婷撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元由原告李婷负担。审判员  胡俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  董凤舞
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2135号之一 原告：王某，女，1996年出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1992年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙胜勇（孙某1的父亲），男，1969年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案， 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王金燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民特70号申请人于乡，1955年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人果素芝，女，1932年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人于乡申请宣告被申请人果素芝无民事行为能力一案，本院受理后，申请人于乡于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人于乡撤回申请。审判员  王小娜二〇二〇年十一月九日法官助理贺天洋书记员战美