山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11686号 上诉人(原审原告)：郭先胜，男，1961年9月28日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地德州市陵城区糜镇商业街南首。 负责人：张建华，经理。 委托诉讼代理人：李琪，公司员工。 上诉人郭先胜与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭先胜上诉请求：一、请求青岛市中级人民法院依法撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初430号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人保险金13591.88元；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。2018年6月4日上诉人购买富路牌电动轿车一辆，附带着被上诉人给投保的非机动车第三责任保险单。2018年9月13日上诉人驾驶该车辆与第三方代玉海、栾香发生交通事故，导致第三方车损人伤，共计损失26697.77元。平度市交警大队出具事故证明，责任无法划分。栾香、代玉海将上诉人及被上诉人诉至法院，法院认定上诉人与栾香、代玉海各承担50%的损失，上诉人承担的50%损失由被上诉人代为承担。栾香、代玉海不服判决提起上诉。青岛市中级人民法院于2019年10月25日作出(2019)鲁02民终8824号民事判决书，认定上诉人所驾车辆符合机动车运行安全技术条件。上诉人应在交强险范围内承担赔偿损失。栾香、代玉海自行承担50%损失不当，改判由上诉人.承担栾香、代玉海自行承担的50%损失，这样就等于上诉人在交强险内承担了栾香、代玉海的全部经济损失。被上诉人投保时明知所投保的车辆属于机动车范畴不予投保交强险而投保非机动车第三责任险，显然是在规避法律，逃避赔偿责任，违反强制性规定。上诉人赔偿了栾香、代玉海的损失后将被上诉人诉至法院，要求被上诉人因未投保交强险造成的损失予以赔付理由正当。交强险作为国家的强制性保险，被上诉人属于交强险的具体操作单位。符合作为具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝投保的情形。上诉人的诉讼请求应当得到支持。另外根据被上诉人给上诉人投保的非机动车第三者责任保险条款：每次事故限额122000元，人身伤亡限额11000、每次事故免赔300元、每人医疗费用限额10000元、每人财产损失限额2000元。本案中栾香、代玉海的损失并未超出保险条例中约定的限额，除300元免赔外被上诉人理应全部承担。综上所述，请求青岛市中级人民法院查明事实维护上诉人的合法权益不受侵犯，依法予以改判。 被上诉人保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不符合法律规定，请求依法维持原判。 郭先胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付郭先胜保险金13591.88元。2.本案诉讼费用由保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月4日，郭先胜为车架号：LDFGD04N9JFL00660电动车在保险公司处投保非机动车第三者责任保险一份，约定每次事故责任限额为122000元，每人人身伤亡责任限额为110000元，每次事故绝对免赔额为300元,每人医疗费用责任限额为10000元，每人财产损失责任限额2000元，累计责任限额200000元；保险期限自2018年6月5日至2019年6月4日。特别约定清单保单号：PZID201837140000011238。 特别约定：每车承保限额如下：每车累计责任限额20万；每车每次事故责任限额12.2万；每车每次事故人身伤亡责任限额11万元；每车每次事故医疗费责任限额1万元；每车每次事故财产损失责任限额0.2万元；每车医疗费用累计责任限额7万元；每车事故财产累计责任限额2万元；每车每次事故绝对免赔额300元(每次事故每人医疗费用责任限额包含在每次事故每人人身身亡责任限额内)，以上限额在赔偿时均以特别约定为准。 栾香、代玉海向一审法院起诉了郭先胜及保险公司，一审法院作出了（2019）鲁0283民初4302号民事判决书，判决书中认定郭先胜的合理损失为医疗费7748.77元，伙食补助费800元，误工费13200元，护理费3344元，车损1105元，鉴定费200元，交通费300元，共计26697.77元，判决一、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司赔偿栾香、代玉海医疗费7748.77元，伙食补助费800元，误工费13200元，护理费3344元，车损1105元，鉴定费200元等损失26697.77元的50%即13348.89元，扣除免赔额300元，余款13048.89元，于判决生效后十日内付清；二、被告（反诉原告）郭先胜赔偿栾香、代玉海被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司绝对免赔的300元，于判决生效后十日内付清；三、栾香、代玉海赔偿被告（反诉原告）郭先胜车辆损失、评估费共计3061.5元，于判决生效后十日内付清；四、驳回栾香、代玉海的其他诉讼请求。因栾香代玉海不服一审法院判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁02民终8824号判决书，该判决书中认定的事实如下：2018年9月13日，郭先胜驾驶小型电动车沿崔家集镇北经路（南北路）由南向北行驶至崔家集镇小彭家村东十字交叉路口处，与沿禚家村至灰宋公路村村通乡村道路（东西路）由西向东行驶郭先胜栾香驾驶的鲁Ｕ×××××号摩托车相撞，致二车损，栾香伤。平度市交警大队出具证明，因该路段无监控设备，道路交通事故形成原因无法查清。在此判决中，法院认为：此案为机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为被上诉郭先胜在未投交强险情况下，应否在交强险的范围内承担对上诉人栾香、代玉海的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路。第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故证明认定，涉案富路牌小型电动车系被上诉人郭先胜所有，该车制动装置齐全，外观符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。被上诉人郭先胜驾驶机动车上路行驶，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》对车辆进行挂牌登记并投保机动车交通事故强制保险。现郭先胜对自己的机动车未经公安机关登记、也未投保机动车交通事故强制保险，就擅自上路行驶，致上诉人栾香受伤，上诉人栾香、代玉海依法主张被上诉人郭先胜在交强险的范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。一审法院判决上诉人自行承担50%的损失不当，本院予以纠正。因被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司对一审判决未提起上诉，应视对一审判决的认可。故，一审判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司对上诉人栾香、代玉海的赔偿部分应从被上诉人郭先胜对上诉人栾香、代玉海的赔偿额扣除。根据一审查明的事实，各方当事人均认可上诉人栾香的医疗费7748.77元，伙食补助费800元，误工费13200元，护理费3344元，车损1105元，鉴定费200元，共计26697.77元，被上诉人郭先胜应赔偿上诉人栾香、代玉海266977.77×50%＝13034.88元。综上，上诉人栾香、代玉海上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4302号民事判决第一项至第三项；二、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4302号民事判决第四项。三、被上诉人郭先胜赔偿上诉人栾香、代玉海13034.88元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回上诉人栾香、代玉海的其他诉讼请求。保险公司已履行以上付款义务。另查明，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。 一审法院认为，本案争议的焦点：郭先胜是否要求投保强制保险，而保险公司存在违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同的问题？即保险公司的行为是否符合最高人民法院关于《审理交通事故问题的若干规定》第二十条规定的条件问题。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。郭先胜在保险公司处投保了《非机动车第三者责任保险》，青岛市中级人民法院的判决书中已根据该合同约定，判决了保险公司在该合同约定的范围内承担保险责任，保险公司亦根据生效的法律文书履行了自己的义务，因此双方的权利义务关系已履行完毕。郭先胜没有证据证明其投保的是强制保险，且保险公司没有违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同的行为存在。且如果郭先胜的涉案车辆为机动车，郭先胜持有的驾驶证亦不符合所驾驶的车型，属于违反法律强制性规定即无证驾驶，无证驾驶的行为，亦属于保险公司的免赔事由，保险公司亦不应理赔。因此郭先胜的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：驳回郭先胜的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由郭先胜负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：保险公司对涉案车辆未投保交强险是否存在过错。本院认为，郭先胜所投保的是随车附带的非机动车第三者责任险，郭先胜未主动要求保险公司为其投保交强险，也不能举证证明存在保险公司拒绝承保、拖延承保的情况。故本院认为保险公司对该车辆未投保交强险无过错，不应承担在交强险责任限额范围内给付保险金的责任。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人郭先胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月二日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀