wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1713号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：梁桂登，男，汉族，1960年1月23日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：谭晓英，女，汉族，1968年11月10日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初570号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费1900.49元,并支付逾期付款违约金,共用水电费405.6元,公告费300元,诉讼费50元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭晓英账号内的存款3121.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初337号 原告：蔡德聪，男，1983年6月29日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：汪文忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月21日。 开庭日期：2020年11月3日。 原告蔡德聪的委托诉讼代理人谭彩燕出庭参加诉讼。被告汪文忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元及支付逾期利息3149元（利息以40000元为基数，自2019年3月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率暂算至2020年7月10日，以后利息另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告承揽了被告在北海工业园新宏恒达公司工地的不锈钢工程，工程完工后经双方核算，被告欠原告的工程款为85225元。被告陆续偿还了部分欠款，剩余40000元工程尾款经双方协商转为借款。2019年2月2日，被告向原告出具了《借条》，载明被告借到原告40000元，承诺于2019年3月15日前归还，否则由此产生的的所有费用由被告承担。还款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 对于上述事实，被告在本院主持的诉前调解中表示无异议，本院予以确认。 本院认为原、被告双方将工程款法律关系转化为借贷法律关系，并不违反法律禁止性规定，本院予以认定。由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 被告汪文忠支付原告蔡德聪借款40000元及利息（利息以本金40000元按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月16日起计算至清偿之日止）；此款应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费：本案案件受理费减半收取计439.36元，由被告汪文忠负担。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  叶       艺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈舟萍书记员王秀珍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2584号原告：魏树田，男，1964年11月20日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：于德宝，男，1983年7月25日出生，汉族，个体，现住庆安县，原告魏树田与被告于德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告魏树田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏树田撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十一月三日书记员  常驰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4836号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，统一社会信用代码913211810799212589，住所地丹阳市新民中路**。负责人：曹鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：毛丽华，女，系公司员工。被告：丹阳东豪进出口有限公司，统一社会信用代码91321181064508882K，住，住所地丹阳市司徒镇丹句路北侧/div>法定代表人：管建华，该公司总经理。被告：管亚东，男，1970年2月6日生，汉族，住丹阳市。被告：金波光能（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321181564316844J，住，住所地丹阳市开发区金陵西路**开发大厦**楼****/div>法定代表人：岳荣华，该公司总经理。被告：岳伟华，男，1972年5月5日生，汉族，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告丹阳东豪进出口有限公司、管亚东、金波光能（江苏）有限公司、岳伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梅娜、毛丽华到庭参加诉讼，被告丹阳东豪进出口有限公司、管亚东、金波光能（江苏）有限公司、岳伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金480万元及截止2020年5月20日的利息617680.30元，合计5417680.30元，并按借款合同约定承担2020年5月21日至借款实际给付之日止的利息；2.判令被告二至被告四对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月18日签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告一自2016年1月18日起至2018年12月17日止在原告处办理最高本金不超过人民币480万元的借款，其余被告对该笔借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告于2018年6月29日向被告一实际发放贷款480万元，年利率为5.655%，到期日为2019年6月17日。贷款到期后，四被告未能偿还借款本金及利息。截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金480万元、利息617680.30元，共计5417680.30元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告丹阳东豪进出口有限公司、管亚东、金波光能（江苏）有限公司、岳伟华未应诉答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原、被告签订一份《最高额流动资金担保借款合同》，约定被告丹阳东豪进出口有限公司自2016年1月18日起至2018年12月17日止可在原告处办理最高本金余额不超过人民币480万元的借款，在最高本金余额内每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。被告管亚东、金波光能（江苏）有限公司、岳伟华为上述借款提供连带保证担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2018年6月29日向被告丹阳东豪进出口有限公司发放贷款480万元，贷款年利率为5.655%，到期日为2019年6月17日，贷款用途为借新还旧。贷款到期后，四被告未能履行还款义务。截止2020年5月20日，四被告尚欠原告本金480万元、利息617680.30元，共计5417680.30元。以上事实，由最高额流动资金担保借款合同原件、借款借据原件、利息清单原件以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告丹阳东豪进出口有限公司未能按约偿还本金和利息，截止2020年5月20日，被告丹阳东豪进出口有限公司尚欠原告本金480万元、利息617680.30元，共计5417680.30元，事实清楚，证据充分，原告要求被告丹阳东豪进出口有限公司偿还该款，并按借款合同约定支付2020年5月21日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管亚东、金波光能（江苏）有限公司、岳伟华为上述借款提供连带保证担保且在保证期间内，依法应承担担保责任，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丹阳东豪进出口有限公司、管亚东、金波光能（江苏）有限公司、岳伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳东豪进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行截止2020年5月20日贷款本金480万元、利息617680.30元，合计5417680.30元，并按照《最高额流动资金担保借款合同》约定承担自2020年5月21日起至借款实际给付之日止的利息；二、被告管亚东、金波光能（江苏）有限公司、岳伟华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取49724元、公告费600元，合计50324元，由四被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月十日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初237号 原告：郭文科，男，1956年6月5日出生，满族，农民，住白山市江源区。 原告：付金花，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。 被告：白山市江源区水利局，住所地江源区江源大街**。 负责人：孙跃东，系局长。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 原告郭文科、付金花与被告白山市江源区水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 郭文科、付金花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿给二位原告房屋造成的经济损失7万元（准确赔偿数额以房屋鉴定机构作出的鉴定数额为准）。2.本案诉讼费，鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年夏天，被告为江源区城墙街道五岔村村民家安装自来水工程。工程结束约半个月，村干部安排申永连（其任村民监督委员会主任）到二位原告家查看安完自来水情况，并说：“你家放长流水了吗。你家安装完自来水，多位村民反映，水位下降不够用了。”原告付金花说：“我家始终没有水呀。”并让申永连自己看自来水的水龙头，其看到水龙头根本没有水，申永连将原告家无自来水喝的实际情况汇报给村书记杨书东。村委会将此事反映给被告后，被告于2017年8月安排李强为负责人，领几个工人到原告家检修自来水，但是，李强来到原告家时并没有将自来水管挖开检修，彻底解决原告家无水喝的问题，当时，李强说：“过几天再回来检修就带人走了。”可是，李强这一走就再也没有回来，到了冬天，原告家的房子就被地下水管跑水给冻裂了，原告将此事反映给村委会和被告单位负责人。2018年4月28日，村书记领着被告单位的李强又到原告家看受损的房子，其看后说：“拿些水泥和沙子给抹抹。”原告让被告保证其抹后的质量。李强说：“质量他保证不了。”，原告说：“那你单位就给盖新房子。”李强没有回答走了。以后，被告再也没有派人来管了。在原告始终找被告解决的情况下，被告于2019年5月18日派人将原告家的自来水管处挖开，发现被告所接的自来水水管被石头砸断。二原告认为，由于被告的过错行为，造成原告家无自来水喝及房屋被地下自来水管跑水冻裂的损失，且被告当时安装完自来水时并没有验收，也没有及时的检修。在原告向其反映无自来水喝及房屋被冻裂时，更是没有认真负责地及时维修，并解决二位原告家无自来水喝的生活困难。被告拖延维修导致三个冬天地下管道跑水给原告的房屋造成严重的冻裂损失，现此危房中居住着二位原告及其八十多岁的老父亲非常危险，如不及时的重新翻盖此房有危及生命安全的隐患，二位原告多次找被告协商解决赔偿的事无果。因此，二位原告在无奈之下，只有诉至人民法院，恳请贵院依法查清本案事实，依法维护二位原告的合法权益，依法支持二位原告的诉讼请求，依法作出公正、合理的判决。 本院经审查认为，白山市江源区水利局作为本案被告主体不适格。理由如下：为实施江源区2016年农村饮水安全巩固提升工程，彻底改善农村人口饮用水重要条件，白山市江源区政府成立的白山市江源区农村饮用水安全工程领导小组下设的办公室，即白山市江源区农村饮用水安全工程领导小组办公室（发包人）与经招标中标的大安市宏泰水利水电工程有限责任公司（承包人）签定了合同协议书，由大安市宏泰水利水电工程有限责任公司承包全区农村饮用水的建设和改造工程（包括本案二原告居住的五岔村）。根据合同约定，由承包人按约定承担工程的实施、完成及缺陷修复，另外，双方约定了工程施工质量标准、工程验收标准等事项。白山市江源区水利局的相关工作人员（诉状中提到的李强）作为发包人代表全程参与到饮水工程的建设中，起到监督、协调各方工作的作用。包括后期出现问题的协调工作，也是江源区水利局联系承包方的人员一同到现场解决。本案系侵权纠纷，受害人应以实际侵权人为起诉对象，二原告认为是施工方给自己的饮水管道造成损害后，进而使自己的房屋受到损害，二原告应以施工方为被告提起诉讼。本案中实际的施工方不是白山市江源区水利局，而是大安市宏泰水利水电工程有限责任公司。如认为白山市江源区水利局相关人员存在不作为应承担相应侵权责任，亦应由其上级主管部门白山市江源区农村饮用水安全工程领导小组承担，因为白山市江源区水利局相关人员只是白山市江源区农村饮用水安全工程领导小组下设的办公室履行日常工作的人员，本案中白山市江源区水利局不具备承担责任的主体资格。上述观点本院已向二原告释明，但二原告坚持以白山市江源区水利局为被告起诉。故应依法驳回二原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回郭文科、付金花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  杨军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2186号原告：章均，男，汉族，1993年2月15日出生，个体工商户，住湖北省十堰市，被告：吴贝，女，汉族，1981年5月31日出生，张湾区人力资源社会保障局职工，住湖北省十堰市，原告章均诉被告吴贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章均到庭参加诉讼，被告吴贝经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章均向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴贝偿还原告借款8000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告吴贝向原告借款17000元，并承诺次月16日归还。借款逾期后经原告催要，被告仅偿还借款7000元，对剩余借款至今未归还。请求支持原告诉讼请求。被告吴贝未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴贝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月16日，被告吴贝作为借款人，向原告章均借款，并由被告出具借条一份。借条内容：今因个人资金周转于2018年1月16日向出借人章均借到人民币17000元（大写壹万柒仟元整），借款期限为1个月，2018年2月16日到期还本付息，借款利息月利率为0，借款由出借人章均以微信方式交付借款从，…特立此据。借款落款为借款人：吴贝，身份证号…2018年1月16日”。当日，被告吴贝经微信收到原告转款共17000元。借款逾期后被告分次支付原告章均共9000元，被告吴贝对余欠借款至今未能偿还。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告吴贝拖欠原告章均借款8000元至今未还，事实清楚、证据确凿。被告吴贝理应承担偿还责任。原告章均要求被告吴贝承担偿还责任的诉请于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴贝于本判决生效之日起十日内偿还原告章均借款8000元。如果被告吴贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十日书记员  李黎明附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执859号之一 申请执行人方成海，男，1953年12月6日出生，壮族，住广西横县。 被执行人施扩成，男，1965年10月5日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人方成海与被执行人施扩成买卖合同纠纷一案,申请执行人方成海依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初2287号民事判决书于2020年5月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额54125元，已执行到位金额6024.72元，未执行到位金额48100.28元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，并扣划其在金融机构的存6024.72元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8039号原告：宣汉鹏康租赁站，经营场所四川省达州市宣汉县黄金槽村**，统一社会信用代码92511722MA66TC1N9J。经营者：颜生勇，男，1967年7月13日日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：四川宏鼎达建筑工程有限公司，住所地达州市通川区红星国际广场**广场******，统一社会信用代码91510105MA62N5CW79。被告：严华，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告宣汉鹏康租赁站与被告四川宏鼎达建筑工程有限公司、严华租赁合同纠纷一案，原告宣汉鹏康租赁站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣汉鹏康租赁站撤回起诉。案件受理费2548.36元（已减半收取），由原告宣汉鹏康租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13052号原告：庄汝青，男，1963年7月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告：青岛饰峰家居装饰有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路**青岛富尔玛名品陶瓷卫浴广场**。法定代表人：马晓宏，执行董事兼总经理。本院在审理原告庄汝青与被告青岛饰峰家居装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告庄汝青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄汝青撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2274号 异议人（被执行人）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路。 法定代表人：柯昌云，总经理。 委托诉讼代理人：徐国燕，男，系公司员工。 申请执行人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 本院依据已经发生效力的四川省高级人民法院作出的（2019）川民终1044号判决书，立案执行申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂公司）申请执行泸州市永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执2566号。执行中，被执行人永泰公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永泰公司请求：纠正（2020）川01执2566号执行通知书及（2020）川01执2566号报告财产令、（2020）川01执2566号之一至之三执行裁定书，解除对对银行账号的冻结。事实与理由：生效判决确定双方互负义务，执行金额应可以抵销，抵销后被申请人还应支付申请人250余万元。关于开具发票一项，因被申请人未向申请人提供完税证明，故申请人不能给其开具发票。故执行法院出具的执行通知书和报告财产令，以及对申请人银行账户的冻结严重损害了申请人的利益，应予以撤销或解除。 本院查明，本院于2019年2月25日作出（2017）川01民初2393号民事判决：“一、欣茂公司于判决生效之日起十日内，向永泰公司退还履约保证金2420000元及利息，利息计算方法为：以本金2420000元为基数，从2009年12月30日始计算至判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准进行计算至本判决确定的付款之日止。逾期未退还完毕的，上述利息计算至履约保证金本金付清之日止；二、永泰建筑公司于判决生效之日起十日内，退还欣茂公司超付的工程款779186.15元及利息，利息计算方法为：以本金779186.15元为基数，从2013年7月23日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按判决确定的给付之日退还超付工程款的，上述利息计算至超付工程款本金付清之日止；三、永泰公司在收到欣茂公司提供的代缴的1906740元税款的完税凭证后三十日内，向欣茂公司开具金额为63496085.95元的发票；四、驳回永泰公司的其他诉讼请求；五、驳回欣茂公司的其他反诉请求。双方不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2020年4月10日作出（2019）川民终1044号民事判决，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，双方分别向本院申请了强制执行，永泰公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执2145号；欣茂公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执2566号。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，本案执行依据为本院（2017）川01民初2393号民事判决，双方分别向本院申请了强制执行，判决书的第一、二项内容为双方互负给付金钱义务，执行中可以品迭。但申请品迭计算属于执行申请，不属于执行异议，故本院在异议程序中对当事人的该申请不予以审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回泸州市永泰建筑工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月九日 书记员  周红燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执862号申请执行人：宋明莲，女，汉族，1974年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈国彬，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理宋明莲与陈国彬买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初814号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈国彬所有的银行存款人民币2550元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11311号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被申请人：苏州诺戈尔精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区，统一社会信用代码913205050618657457。法定代表人：戈斌。被申请人：戈斌，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：顾汉阁，女，1989年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告苏州诺戈尔精密机械有限公司、戈斌、顾汉阁融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州诺戈尔精密机械有限公司、戈斌、顾汉阁银行账户存款人民币230947.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诺戈尔精密机械有限公司、戈斌、顾汉阁银行账户存款人民币230947.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执683号 申请执行人：南昌县向塘小朱副食店，经营地址：南昌市南昌县。 代表人朱小红。 被执行人：蓝山县湘韵食品饮料有限公司，经营地址：蓝山宏泰工业园内。 法定代表人肖志军。 本院在执行申请人南昌县向塘小朱副食店与被执行人蓝山县湘韵食品饮料有限公司合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，并已履行部分法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初660号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄 超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1032号之一申请执行人：田雪，女汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：周宇，男，汉族，住海伦市。被执行人：周雷，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：周博廷，男，汉族，住海伦市。本院执行的田雪申请执行周宇、周雷、周野、周博廷借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人周雷的工资强制冻结，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1032号案件的执行执行员  张瑞东二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9466号 原告：郭素华，女，1954年1月4出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109142。 被告:袁清锋，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统 一社会信用代码:91341600851942311Q。 负责人:胡大群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065045。 本院按照简易程序受理的原告郭素华与被告袁清锋、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 旭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14646号原告：李含忠，男，1972年12月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海金山万达广场投资有限公司，住所地上海市金山区海丰路****。法定代表人：肖广瑞，总裁。委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。被告：张煜东，男，1992年9月9日生，汉族，住上海市金山区。原告李含忠诉被告上海金山万达广场投资有限公司、张煜东所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李含忠、被告上海金山万达广场投资有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张煜东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告李含忠、被告张煜东均系金山万达小区业主。2017年3月18日，二人经协商一致，被告张煜东将其名下P67号车位以10万元价格转让给原告李含忠。当日即付款，但至今未办理相关过户手续。故起诉来院，请求判决：一、被告上海金山万达广场投资有限公司将地下室P67车位产证办到被告张煜东名下；二、P67车位产证办到被告张煜东名下之后，被告张煜东将P67车位产证过户到原告李含忠名下。被告上海金山万达广场投资有限公司辩称，办理车位产证过程中开发商所需提供的资料已经提交给被告张煜东，应当由被告张煜东去办理登记手续。依据合同相对性，上海金山万达广场投资有限公司与原告无任何权利义务关系，故请求驳回原告的第一项诉请。被告张煜东未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，本院认定本案事实如下：2015年12月20日，被告张煜东与被告上海金山万达广场投资有限公司网上签订上海市商品房出售合同，购买上海市金山区海汇街625弄《上海金山万达广场》6号-1层地下1层车位P67室，并足额支付相应款项4.5万元。此后未办理房地产登记。2017年3月18日，被告张煜东（甲方）与原告李含忠（乙方）签订产权车位转让协议，其中约定甲方将上述车位永久性产权及永久使用权以10万元价格移交给乙方，当场支付9万元；待乙方拿到本小区住宅产证后，甲方配合乙方办理车位产权登记手续，后乙方支付余款1万元。当日，原告李含忠向被告张煜东支付了9万元，并由被告张煜东向其出具了收条。2019年9月16日，原告李含忠与案外人陈清方取得上海市金山区海汇街625弄10号1801室的房屋产权。但车位产证未予办理。原告李含忠承诺，自己对上述车位无抵押、转让行为，目前由自己使用。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、被告档案机读信息、产权车位转让协议、收据、上海市商品房出售合同、发票、上海市房地产登记申请书以及原告李含忠、被告上海金山万达广场投资有限公司当庭陈述等证实。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，原告李含忠与被告张煜东达成的产权车位转让协议意思表示真实，并不存在欺诈、胁迫的情形，本院予以采信。该协议对双方的权利义务做出了明确的约定，应自觉、全面地履行。原告李含忠已经依据协议约定的步骤支付了相应的价款，并已取得车位所在小区的房屋产权，被告张煜东有义务积极配合协议的全面履行。被告上海金山万达广场投资有限公司在车位产权登记过户手续办理过程中也应当给予必要的配合。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张煜东于本判决生效之日起十日内，将上海市金山区海汇街625弄《上海金山万达广场》6号-1层地下1层车位P67室登记至张煜东名下；被告上海金山万达广场投资有限公司予以配合；二、被告张煜东于上述车位登记至其名下之日起十日内，将上述车位过户至原告李含忠名下；三、原告李含忠于被告张煜东履行第二项判决内容当日，支付车位转让费余款1万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告张煜东负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 江二〇二〇年十一月二十五日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3388号原告：湖南鑫亿电梯有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南城陵矶新港区云港路创业孵化中心**楼**，统一社会信用代码91430600064241698E。法定代表人：王饶。被告：平江县华天房地产开发有限责任公司，住，住所地湖南省平江县开发区三阳街一社会信用代码914306267767637933。法定代表人：李顺生。原告湖南鑫亿电梯有限公司与被告平江县华天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告湖南鑫亿电梯有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南鑫亿电梯有限公司撤诉。本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告湖南鑫亿电梯有限公司负担。审判员  李振二〇二〇年十一月六日法官助理胡金谋书记员彭诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25547号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院根据作出的（2020）粤0105民初3197民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息，暂计50000元。本院于2020年10月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街*号****房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艾明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14437号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：潘冬娅，女，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：徐晓秋，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告潘冬娅、徐晓秋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告潘冬娅返还原告借款本金146452.02元及支付该款自2019年8月28日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告潘冬娅抵押的苏Ｅ3××××别克牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告徐晓秋对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告潘冬娅、徐晓秋均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月25日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年9月27日，原告发放贷款； 2.借款本金：195000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率10.02％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月27日还款6294.21元； 7.还款情况：已偿还前10期（即2019年7月27日到期），第11期已还本金100元，此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为苏Ｅ3××××别克牌汽车（车架号ＬＳＧＵＡ8477ＪＦ104332）； 10.抵押登记手续：2018年11月7日，办理抵押登记手续； 11.保证人徐晓秋的保证责任：连带； 12.保证人徐晓秋的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告潘冬娅、徐晓秋未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告潘冬娅将其所有的车牌号为苏Ｅ3××××别克牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告徐晓秋在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告潘冬娅追偿。被告潘冬娅、徐晓秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘冬娅于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金146452.02元及支付该款自2019年8月28日起至实际履行日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对潘冬娅抵押的车牌号为苏Ｅ3××××别克牌汽车（车架号ＬＳＧＵＡ8477ＪＦ104332）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、徐晓秋对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；徐晓秋在承担保证责任后，有权就已承担部分向潘冬娅追偿。 如被告潘冬娅、徐晓秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由潘冬娅负担，徐晓秋负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘冬娅、徐晓秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1404号 申请执行人：张镇冬，男性，汉族，1993年12月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人张镇冬申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初672号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付17,523.10元及利息，缴纳执行费163.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1274号之一 申请执行人：余藏，男性，1971年01月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：吴志成，男性，1993年04月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人余藏与被执行人吴志成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初809号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被执行人吴志成于判决生效之日起十日内偿还借款本金140000元及支付利息给申请执行人余藏。二、被执行人吴志成于判决生效之日起十日内支付律师费14000元给申请执行人余藏。三、案件受理费1690元，由被执行人吴志成承担。因被执行人吴志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年08月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十日 法官助理李建政 书记员梁华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：玄旭海，男，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：张春兰，女，汉族，住黑龙江省泰来县。本院作出的（2019）黑0202民初2318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人玄旭海、张春兰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2020年08月07日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玄旭海、张春兰的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 豪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执860号 被执行人：罗桂华，男，生于1969年6月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于被执行人罗桂华追缴违法所得一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依职权立案执行，要求被执行人罗桂华缴纳违法所得2000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人罗桂华无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，被执行人罗桂华无固定工作和收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人罗桂华纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初1号刑事判决书关于罗桂华追缴违法所得内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邹 然
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2352号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇系公司董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：周伟，男，汉族，生于1983年11月11日。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告周伟合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执745号申请执行人：杨正飞，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，务农，原住云南省大理白族自治州祥云县沙龙镇东邑村**，现住云南省临沧市云县。被执行人：张优强，男，1987年1月28日出生，汉族，住，住云南省临沧市云县/div>申请执行人杨正飞与被执行人张优强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云0922民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为借款22700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人张优强表发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院多次对被执行人张优强的银行存款、互联网银行、证券、工商信息查询。本院已轮候冻结张优强名下的银行账户，查询到其名下有云Ｓ×××**、云ＳＧ35**车辆登记信息，本院已在其他执行案件中依法查封，因找不到实车申请执行人表示不用处置，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月6日，在被执行人张优强系列案中，对被执行人张优强在云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局进行查询，查明被执行人无房地产登记信息。四、本院于2020年10月26日到被执行人张优强户籍所在地进行周边财产调查，亦无可供执行财产。五、2020年10月27日，本院依法对被执行人张优强发布悬赏公告。六、2020年11月5日将被执行人张优强纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请的标的为借款22700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年11月5日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查询到张优强名下有云Ｓ×××**、云ＳＧ35**车辆信息登记，本院已在其他执行案件中依法查封，因找不到实车申请执行人表示不用处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年十一月五日法官助理黄刘彩书记员何安涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13025号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：程敬，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地河北省定州市北城区，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告程敬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告程敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令程敬向本公司支付代偿款8253.54元；2、判令程敬向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以8253.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由程敬承担。事实和理由：程敬为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后程敬未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月3日向湖北消费金融公司支付理赔款8253.54元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向程敬追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告程敬未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与程敬（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。程敬与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月15日，程敬作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为8475.67元；保险期间自2019年10月15日零时起12个月，保险费2004元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向程敬发放了借款8000元。程敬在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年2月3日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8253.54元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款8253.54元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了程敬的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，程敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在程敬未提交相反证据的情况下应当予以认定。程敬就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。程敬因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与程敬签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向程敬追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求程敬偿还代偿款8253.54元及利息（以8253.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程敬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8253.54元；二、被告程敬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8253.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告程敬负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告程敬连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2639号原告：李志友，男，汉族，住广州市番禹区。被告：陈洪兵，男，汉族，住内江市东兴区。原告李志友与被告陈洪兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告李志友在收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》七日内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志友撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 越
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1778号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，该公司员工。 被执行人：张卫利，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张卫利借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲裁字第Z000063114号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市城阳区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2235号申请执行人：李世超，男，1983年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李丁虎，男，1971年7月18日出生，汉族，住濮阳县。本院执行李世超与李丁虎民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初9287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李丁虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李世超借款50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告李丁虎负担；原告多预交的225元予以退还。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十七日书记员  王兵军
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2311号申请执行人李学云，女，1966年8月15出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人杨思兵，男，汉族，1970年4月25日出生，住罗山县。关于李学云申请执行杨思兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1991号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨思兵偿还申请人李学云借款本金600000.00元及利息。因被执行人杨思兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人李学云向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人杨思兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年10月12日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人杨思兵进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人杨思兵发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人李学云释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人李学云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨思兵负有继续向申请执行人李学云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  :刘波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2533号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。被执行人：曹利勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王景革，女，1981年11月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张付义，男，1978年3月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社与曹利勇、王景革、张付义金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社与被告曹立勇于2019年3月25日签订的《个人借款合同》；二、被告曹立勇于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2019年3月25日起至履行完毕之日止，按约定月利率9.6‰计算利息）；三、被告王景革、张付义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告王景革、张付义履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告曹立勇、张付义、王景革承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十五日书记员  王兵军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14545号原告：王成英，男，1955年10月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告王成英与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成英到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用1087元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2018年7月13日至2021年1月12日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年7月13日至2021年1月12日，金额2000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告王成英与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还1087元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王成英会员费1087元；二、驳回原告王成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终第7675号上诉人（原审被告）：刘华，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：唐国静，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人刘华因与被上诉人唐国静装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘华、被上诉人唐国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由唐国静承担。事实和理由：唐国静按照合同约定支付了工程款，但刘华也按照约定完成了合同工程，否则唐国静不会支付工程款。装修工程已经做到最后一步，唐国静临时变更方案，耽误工期，还不分青红皂白收回了钥匙，不让刘华完成。刘华在一审开庭时没有到庭，是因为妻子生小孩无法到庭。唐国静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.工程进度与款项。刘华多次诉苦要求提前预付工程款，由于工期拖延太久，为早日完工，唐国静同意提前预付。未完工证据有2020年8月12日开庭提交的视频。2.施工方案变更。合同约定开工日2015年4月15日，竣工日2019年7月15日，唐国静起诉日为2020年7月3日，工程延期一年多，不存在临时变更方案耽误工期。刘华所说最后一道工序刮墙，截止起诉日第一遍灰都没有刮完；如果刘华所说的变更方案是柜子安装时间，原定柜子安装时间在第二遍灰刮完后，之后变更为墙面完全处理好后再安装，该变更不影响工期，且柜子早就做好，经多次催促未安装。3.收回钥匙。刘华长达一个月不接电话不回电话，躲避责任拖欠工期，唐国静只有起诉，于2020年6月28日准备在合川三汇法庭立案，当日将诉状交给法官过目，法官当时通知刘华，让其赶紧完工，刘华电话中答应完工，但接下来5天既不联系也没动工，唐国静才于2020年7月3日将钥匙收回，并到合川法院起诉。4.刘华不到庭。一审法院开庭时间是2020年8月12日，但刘华的妻子生小孩时间是2020年7月30日。唐国静向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年4月8日签订的《重庆市普通装修装饰施工合同书》；2.判令刘华支付违约金58296元；3.诉讼费由刘华承担。一审法院认定事实：2019年4月8日，唐国静作为甲方与刘华作为乙方签订《重庆市普通装修装饰施工合同书》，约定由刘华承包唐国静在重庆市合川区土场镇三口村朗琴湾10幢3单元7-2房屋的装修项目，工程由乙方包工、包部分（基装材料）材料，合同造价为人民币11.2万元，开工日期为2019年4月15日，竣工日期为2019年7月15日。工程款支付方式：合同初步达成和签订时支付33600元，水电施工完毕支付33600元，泥作施工完毕支付33600元，工程完工并验收合格支付11200元。合同签订后，唐国静按照约定先后支付刘华工程进度款共计67200元，为了督促刘华尽快完成水电施工，唐国静又于2019年9月28日向刘华支付5000元，但刘华仍未按照约定完成进度施工。2019年11月7日，双方经协商签订《房屋装修合同补充协议》，约定，如因乙方原因出现施工延期情况，乙方将支付甲方违约赔偿金，每个工作日的违约赔偿金为合同总金额÷主合同约定工期×0.15，即每个工作日违约赔偿金为168元（112000元÷100×0.15）。补充协议签订后，唐国静分三次又支付刘华工程款31000元，但刘华仍未完成约定进度工程，经多次催促无果。审理中，唐国静确认刘华延误工期为235个工作日（约定竣工日期至起诉之日，即2019年7月16日至2020年7月3日，已扣除法定节假日和国务院通知因疫情延长的假日），将违约金金额变更为39480元（235天×168元/天）。一审法院认为，唐国静发包刘华装修自己的房屋系个人家庭住宅装修，其与刘华签订的《重庆市普通装修装饰施工合同书》和《房屋装修合同补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同。唐国静按照合同支付了工程款，刘华未按照合同履行完装修义务，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，唐国静可以解除合同，其解除合同的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，唐国静要求刘华按照补充协议约定支付违约金的请求，该院予以支持。一审法院判决：一、解除唐国静与刘华于2019年4月8日签订的《重庆市普通装修装饰施工合同书》；二、由刘华在判决生效后5日内支付唐国静违约金39480元。案件受理费2540元，减半缴纳1270元，由刘华负担，二审中唐国静举示了其与刘华之间的微信记录，拟证明双方身份、刘华无正当理由拒不到庭、刘华经常不接不回电话、房屋存在漏水、唐国静在起诉前并未取回钥匙、工程未完工并预付进度款、柜子安装时间等事实。刘华质证对前述证据的真实性无异议，但认为，其妻子生小孩后仍有诸多事情需要处理，其没有义务天天接唐国静的电话，漏水的原因是隔壁房屋漏过来，一审法院的法官确实打了电话，但当时人很忙，之后让漆工过去就发现钥匙被收回了，多付款不存在，付款金额与施工款项基本相当，柜子安装完才能定石膏线收口，还是影响工期。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，合同必须信守，否则承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”刘华与唐国静所签装修施工合同和补充协议就工期、付款及逾期完工责任进行了约定，唐国静作为业主按照合同约定支付了工程款，刘华应当按照约定的工期及作业要求完成施工任务，否则应当承担相应的违约责任。根据刘华的上诉意见，其否认存在工期延误的违约行为。双方施工合同约定工程竣工日期为2019年7月15日，但至2019年11月7日双方签订补充协议时，工程并未竣工，此后经唐国静多次催促，至2020年7月3日唐国静起诉时工程仍未完工，刘华未按照合同约定时间完成工程并竣工验收，存在违约行为。刘华上诉认为其按照约定完成施工内容，装修工程已经做到最后一步时唐国静临时变更方案才耽误了工期，且收回钥匙致其无法施工。但刘华并未举示各节点工程或全部工程完工验收的相应证据，也未举示其所称施工方案存在变更导致工期顺延的相关资料，且根据微信记录，施工中唐国静多次催促刘华反映工程拖延或施工问题。刘华关于不存在工期违约行为的意见与事实不符。综上所述，刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适的用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由刘华负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十一月五日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初500号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨春倍，男，生于1989年10月2日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，农民，住四川省广元市利州区大石镇石笋村****。2016年1月15日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，现在川北××服刑。 被告人冯志华，男，生于1965年6月1日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年8月31日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被广元市公安局利州区分局决定取保候审。现在家××。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人杨春倍、冯志华犯非法买卖枪支罪于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人杨春倍、冯志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年年底的一天，被告人冯志华受雇在广元市利州区××镇××村××组杨文明（已去世）家里宰杀年猪，与同在现场帮忙的被告人杨春倍商量，以人民币100元的价格从杨春倍手中购买了其父亲杨某2（已去世）遗留在家的火药枪，后拿回自己家中藏匿。2020年7月28日，该火药枪被办案民警查获，经鉴定，该火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 上述事实，有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：现场查获自制火药枪一支物证照片存于刑事卷宗；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、刑事判决书、承办说明等书证；证人李某、杨某1、何某等的证言；被告人杨春倍、冯志华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等电子证据，足以认定。 本院认为，被告人杨春倍、冯志华违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人冯志华、杨春倍归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；被告人杨春倍在犯盗窃罪被宣判后，刑罚执行完毕前发现漏罪的，应当对新发现的罪作出判决并数罪并罚。 鉴于被告人冯志华主观恶性不深、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨春倍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行十年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2025年4月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯志华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押自制火药枪一支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1684号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人谢良广，男，1973年4月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄春连，女，1973年2月23日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人黄春连、谢良广金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2972号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额68960.28元，已执行到位金8589.33元，未执行到位金额60370.95元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更803号罪犯吴博文，男，1999年7月2日出生，重庆市北碚人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2018年10月22日作出(2018)渝0109刑初567号刑事判决，以被告人吴博文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴博文在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯吴博文确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯吴博文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴博文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴博文减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年5月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月五日书记员  李 靓
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保234号之一 申请人：郭见阳。 被申请人：李宜桂，男，汉族，1960年7月19日出生，现住日照市东港区。 李宜桂与郭见阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1121财保234号民事裁定，扣押郭见阳驾驶的鲁Ｌ×××××微型面包车一辆（保全标的额1万元）。实际车主郭见阳于2020年11月25日向本院提供保证金人民币1万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人郭见阳的保证金1万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｌ×××××微型面包车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2639号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：肖孝军，男，1975年1月29日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行（2018）赣1103民初3069号龙工（上海）融资租赁有限公司诉肖孝军融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1268号中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行、纪同军、王秋平、张寿祥、闫东霞：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与纪同军、王秋平、张寿祥、闫东霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15375.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位15506.38元，其中，本金及利息14393.83元，执行费131元，回退张寿祥981.55元。本院已于2020年11月18日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行向本院申请执行的（2020）豫0927民初1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2101号申请执行人：毛鸿华，男，1982年3月29日出生，汉族，住长垣市。被执行人：李志勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住封丘县。申请执行人毛鸿华与被执行人李志勇借款合同一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月3日、2020年10月27日、2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月四日书记员  郭汉雄
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执53号 救助申请人：张芬，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人张芬以其在申请执行张芬诉被告陈黎、曾建、黎勇、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张芬称：申请人张芬以其在申请执行张芬诉被告陈黎、曾建、黎勇、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）川0182民初3521号民事判决书，后上诉至成都市中级人民法院。判决生效后，张芬申请强制执行，但至今执行款未执行到位。2018年1月2日，陈黎驾驶套牌车与张芬驾驶的自行车相撞，致张芬伤残，伤残程度为一处九级和一处七处十级伤残。事故后张芬致残后丧失劳动能力，无经济来源，家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，原告张芬诉被告陈黎、曾建、黎勇、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行判决确定的义务，张芬向本院申请执行。执行中，未能执行到款项。张芬因交通事故致残，丧失劳动能力，无经济来源，家庭生活困难。 本院认为，被执行人无可供施行财产，且张芬因交通事故致残，丧失劳动能力，无经济来源，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人张芬申请司法救助金20000元的请求，综合考虑张芬的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张芬司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18202号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：陶莺，女，1957年3月24日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告陶莺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十六日书记员  顾静雯
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审224号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第4号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘某龙劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19680.8元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第4号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘某龙缴纳社会保险费19680.8元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19680.8元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第4号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘子龙的社会保险费19680.8元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5071号原告：陈书梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被告：湖北厚全汽车有限公司，住所地十堰市人民中路**。统一社会信用代码：914203007881609224。法定代表人：戢金南，该公司总经理。被告：湖北聚融信息咨询管理有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区**2503。统一社会信用代码：914206003098274790。法定代表人：付锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告陈书梅诉被告湖北厚全汽车有限公司（以下简称厚全公司）、湖北聚融信息咨询管理有限公司（以下简称聚融公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书梅的委托诉讼代理人唐树胜、被告聚融公司的委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼。被告厚全公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告厚全公司返还借款100000元，并支付利息；2、判令被告聚融公司对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月1日，经湖北融通宝资产经营有限公司（以下简称融通宝公司）的介绍，厚全公司因公司经营周转之需要向原告借款人民币100000元整，双方签订了《借款合同》约定月息为千分之十点一七，借款期限为一年，并约定发生争议可向出借方所在地法院起诉。原告按约支付了借款，厚全公司出具了收据。借款到期后被告厚全公司未偿还借款，融通宝公司应按照协议约定偿还原告借款本金，并于2020年6月23日出具还款保证书，承担连带保证还款责任，但至今也未偿还借款。2020年5月25日融通宝公司变更为聚融公司，聚融公司应对变更前公司债务承担偿还责任。为保护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告善德公司未答辩。被告聚融公司辩称：1、厚全公司从原告处借款100000元属实，由我公司提供担保，我公司愿意承担连带保证责任；2、被告借款后我公司陆续支付了部分本金，代位偿还的本金应当扣减。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有合同书、收据、保证书、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告厚全公司向原告陈书梅借款并出有收据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈书梅诉请厚全公司偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。聚融公司出具的保证书上没有约定保证责任方式，应当认定为连带责任保证方式。聚融公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告厚全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、湖北厚全汽车有限公司于本判决生效之日起五日内偿还陈书梅借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2019年9月1日起按月利率10.17‰计算至借款还清之日止）。二、湖北聚融信息咨询管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈书梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由湖北厚全汽车有限公司、湖北聚融信息咨询管理有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年十一月三十日书记员  郭一樊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2215号之一 申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人:高贵明，局长。 被执行人：张广刚，男，1987年3月2日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323行审504号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张广刚的银行存款45000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘艳红
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执877号 申请执行人：马恒心，男，1965年5月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：杨文军，男，1977年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人马恒心与被执行人杨文军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1261号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人杨文军缴纳本案执行费665元、案件受理费650元，被执行人汪芝福与申请人郝亚群自行达成和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院(2019)皖1823民初1261号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的；
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初4982号 原告：山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司,住所地济南市。 法定代表人：徐金亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。 被告：赵胜，住济南市。 委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。 原告山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司（以下简称影山驾校）与被告赵胜劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告影山驾校的委托诉讼代理人荣世海，被告赵胜及其委托诉讼代理人梁冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告影山驾校向本院提起诉讼请求：1.原告无须向被告支付2020年2月份工资6000元、4月工资862.07元、5月工资2758元；2.原告无需向被告支付2019年度未休带薪年休假工资报酬2758.62元；3.原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金41883.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上述期间没有与原告发生劳动关系，所以不应支付。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的济天劳人仲案[2020]647号仲裁裁决书，裁决原告支付工资、未休年休假工资等缺乏事实与法律依据。现原告对仲裁裁决结果不符，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵胜辩称，原告所诉与事实不符，被告系由原告公司招聘，分配到其下属的领秀城分校工作，双方间存在事实的劳动关系，所以原告应支付被告的工资待遇及未休年假的工资报酬等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对争议证据作如下认定：赵胜虽对影山驾校提交的教练承包合同真实性不予认可，但未提交相应反驳证据，本院对该证据真实性予以认定。本院认定事实为：赵胜在影山驾校从事教练员，工作期间，工资由案外人吴玉琳通过微信转账形式发放，并由吴玉琳管理赵胜的日常工作。2020年1月10日案外人吴玉琳以微信形式向赵胜支付6000元工资，同年1月20日，案外人吴玉琳以微信形式支付赵胜6000元，同年2月10日支付工资6000元。2020年5月10日，赵胜因向案外人吴玉琳索要工资而离开。 2020年5月29日，赵胜作为申请人，以影山驾校为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求影山驾校支付2020年2月份工资6000元、3月份工资1528元、4月工资1421元、5月工资2758元；支付休息日加班工资33096元、法定节假日加班工资4964.4元；支付未休年休假工资8274元；支付违法解除劳动合同经济赔偿金42000元。2020年7月24日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2020]647号仲裁裁决书，裁决影山驾校支付赵胜2020年2月工资6000元、4月工资862.07元、5月工资2758元，2019年度未休年休假工资2758.62元，违法解除劳动合同经济赔偿金41883.33元。影山驾校对仲裁裁决不服，诉至本院。赵胜对仲裁裁决结果予以认可，并自愿按照仲裁裁决结果主张权利。 另查明，2018年8月1日，影山驾校作为发包方，案外人殷玲玲、吴玉琳等作为承包方签订《教练车承包合同》一份，约定：发包方的权利为：拥有承包车辆和训练设备的所有权，如承包方购买了该车辆，裸车归承包方所有，该车培训营运资质归发包方所有；依合同规定向承包方收取承包费及其他相关约定的费用；有权制定对承包方的承包经营及教学活动有权进行监督、管理，对承包方的违反规定行为有权进行处罚；在合同期内授予承包方本驾校的招生权利，非本驾校招生或合同期外的招生行为及造成的一切后果由实际招生者承担，发包方不承担责任。该合同约定承包方的权利为按照合同约定拥有承包车辆和训练设备的使用权；有权获得学员报名、安排考试等方面的服务。合同第五条约定承包期间发生的交通事故，造成学员、教练员和第三者人身伤害死亡及其他交通违法行为造成的损失，一切法律后果均由承包方自己承担，发包方不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。 本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，并由用人单位向其发放劳动报酬而形成的劳动者与用人单位之间的社会关系。本案中，首先，赵胜的工资非由被告影山驾校发放；其次，赵胜由案外人吴玉琳管理，并由案外人吴玉琳向其发放工资，非由被告影山驾校管理；再次，影山驾校提交了与案外人吴玉琳等人签订的教练车承包合同，已经约定了车辆的所有权、运营资质归影山驾校，但车辆的运营使用权授权给案外人吴玉琳，由案外人借用影山驾校的资质从事驾驶培训，吴玉琳与影山驾校之间成立承包关系，与赵胜提交的证据及赵胜与吴玉琳之间的关系相印证。综上，赵胜与影山驾校之间不成立劳动关系。赵胜基于劳动关系向影山驾校主张2020年2月至同年5月份工资、休息日加班费、未休年休假工资及解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求，于法无据，本院难予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司不负有向被告赵胜支付2020年2月份工资6000元、同年4月份工资862.07元、同年5月份工资2758元的义务； 二、原告山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司不负有向被告赵胜支付2019年度未休年休假工资报酬2758.62元的义务； 三、原告山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司不负有向被告赵胜支付解除劳动合同经济赔偿金41883.33元的义务。 案件受理费5元（已减半），由被告赵胜负担。 如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 季 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员 郝慧明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3333号原告：邓生清，男，1962年8月30日出生，环县人。被告：陈生宝，基本信息不详。原告邓生清与被告陈生宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邓生清于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，称起诉后被告私下归还5000元，且原、被告就剩余借款已达成还款协议。本院认为，原告邓生清的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓生清撤回起诉。案件受理费50元，由原告邓生清负担。审 判 员 董廷宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜