新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4027刑初157号 公诉机关特克斯县人民检察院。 被告人徐斌，男，1983年1月15日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月26日被特克斯县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于特克斯县看守所。 辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 辩护人彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告人朱世杰，男，1974年5月2日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月18日被特克斯县公安局刑事拘留，同年4月21日被特克斯县公安局监视居住，因涉嫌寻衅滋事罪，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于特克斯看守所。 辩护人余川，新疆长信合律师事务所律师。 被告人邹鹏，男，1983年11月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省丰城市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月26日被特克斯县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于特克斯县看守所。 辩护人梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告人吴小明，男，1986年5月11日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，锡伯族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，住新疆维吾尔自治区伊宁市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年7月8日被新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法经营罪，于2020年5月2日被特克斯县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于特克斯县看守所。 指定辩护人高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告人关超鸿，男，1988年8月13日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，锡伯族，中专文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。曾因犯故意伤害罪，2006年1月5日被新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；曾因犯交通肇事罪，2007年10月10日被新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月1日被执行逮捕，现羁押于特克斯县看守所。 辩护人薛章海，新疆西迁律师事务所律师。 辩护人钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉。被告人徐斌及其辩护人汤海涛、彭小玲、被告人朱世杰及其辩护人余川、被告人邹鹏及其辩护人梅建军、被告人吴小明及其辩护人高国俊、被告人关超鸿及其辩护人薛章海、钱子洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。 特克斯县人民检察院指控，2015年至2018年，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、马伟（另案处理）、贺晓（另案处理），向社会不特定对象非法放贷，为强行索要因非法放贷而产生的债务，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏经常纠集在一起，亲自或者雇佣刑满释放人员、社会闲散人员吴小明、关超鸿、刘某1（另案处理）、马某（另案处理）等人，多次采取跟踪、滋扰、纠缠、喷字、显露纹身等“软暴力”和辱骂、恐吓、殴打、非法收车等暴力方式讨债，严重破坏社会秩序，给被害人造成巨大的精神折磨与肉体痛苦，使被害人产生强烈的心理恐惧。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿犯寻衅滋事罪，具体分述如下： 一、2016年5月，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏向阿某高利放贷100,000元，月利率10%。被告人徐斌等人在放贷时要求阿某提供三名公职人员作为担保人，阿某提供地某、混某、图某三名公职人员作为担保人。 （一）2016年，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏在对借款人阿某讨债无果的情况下，雇佣刑满释放人员吴小明、关超鸿对担保人地某进行跟踪滋扰，被告人吴小明、关超鸿接受雇佣，跟踪地某至其办公（特克斯县公安局）、看病、用餐等地点对其进行纠缠滋扰长达两天，并强行将地某带至被告人徐斌位于特克斯县的办公地点伊犁邦达建筑安装有限责任公司院内，限制其人身自由数小时，致使地某产生强烈的心理恐惧，无法正常生活、工作。 （二）2016年8、9月，为讨要高利贷债务，被告人徐斌、邹鹏带领被告人吴小明、关超鸿来到地某居住的特克斯县××小区楼下，被告人邹鹏、吴小明、关超鸿强行拉扯地某，让其替借款人阿某还债，导致地某摔倒在地并报警求助。警察出警处理完毕后，被告人吴小明、关超鸿继续来到地某居住的特克斯县××小区，对其进行跟踪滋扰，致使地某产生强烈的心理恐惧，藏在小区内不敢回家。 （三）2016年7、8月，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏为讨要高利贷债务，将借款人阿某的担保人混某从昭苏县强行带至伊宁市融合大厦19层徐斌和邹鹏的办公室数小时，让混某替阿某还债，或者联系阿某让其马上还债，直到次日凌晨1点左右，阿某经混某多次电话联系后，赶到伊宁市融合大厦19层徐斌和邹鹏的办公室还了部分债务，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏才将混某放走。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏的行为使混某产生强烈的心理恐惧，无法正常生活、工作。 二、2016年5月，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏向王某高利放贷300,000元，月利率5%。该团伙在放贷时要求王某提供公职人员作为担保人，王某提供蒋某、郑某两名公职人员作为担保人，提供时某、尚某的车辆作为抵押物。 （一）2016年，因讨债无果，被告人朱世杰带领被告人吴小明、关超鸿至蒋某的单位（原昭苏县××局），对蒋某进行跟踪滋扰两天，致使蒋某无法正常生活、办公。 （二）2016年，因讨债无果，徐斌雇佣社会闲散人员马某（另案处理），让马某（另案处理）在郑某家的墙壁上喷字，并用弹弓打破郑某家的玻璃，马某（另案处理）接受雇佣，在郑某位于伊宁市××区的楼道墙壁上，用红色油漆喷涂“郑书记还钱”五个大字，但马某（另案处理）未打破郑某家的玻璃。事后被告人徐斌支付给马某（另案处理）1000元佣金，后被告人徐斌、朱世杰、邹鹏平摊该1000元佣金。 （三）2016年秋，因讨债无果，在时某不知情的情况下，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏将时某停放在昭苏县的一辆车牌号为×××的黑色尼桑天籁轿车开走并任意占用。后被告人徐斌、朱世杰、邹鹏让时某替王某还款90,000元，先支付30,000元，一周后再支付60,000元，先期支付30,000元时就给时某还车，时某答应被告人徐斌等人的条件。于是被告人徐斌、朱世杰、邹鹏开着时某的车在伊宁市将时某接上车，时某在车上用网银给朱世杰转账30,000元，钱一到账徐斌等人就将时某骗下车后驾车驶离现场，继续占用使用时某的车。 （四）2016年秋，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿至昭苏县讨债，在讨债无果的情况下，将尚某停放在昭苏县的一辆车牌号为×××的白色华泰圣达菲越野车开走。 （五）2016年秋，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏至昭苏县讨债，在讨债无果的情况下，将王某停放在昭苏县的一辆白色丰田兰德酷路泽越野车开走。 三、2016年3月24日，被告人徐斌、朱世杰向张某1高利放贷80,000元，月利率5%。2017年7月，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏到张某1家讨债，辱骂张某1，强抓张某1家里的10只土鸡，后经报警，警察来到现场才制止该团伙的暴力讨债行为。 四、2016年，被告人徐斌向刘某2高利放贷120,000元，月利率9%，因去刘某2家讨债无果，徐斌在刘某2家楼下殴打刘某2，致使刘某2产生强烈的心理恐惧，无法正常生活、工作。 五、2016年1月11日，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏向巴某高利放贷40,000元，月利率5%，担保人为李某2、张某2。2017年，因讨债无果，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏开车路过特克斯县××小区附近时，看到正骑着摩托车的张某2，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏下车拦截张某2，邹鹏殴打张某2，路人报警后，被告人邹鹏才停止暴力行为。 六、2017年，被告人徐斌、邹鹏向富某高利放贷40,000元，月利率5%，担保人为关某。 （一）2017年，因讨债无果，被告人徐斌、邹鹏至借款人富某单位（察布查尔锡伯自治县××所），在富某单位辱骂、威胁、殴打借款人富某，致使富某无法正常工作。 （二）2017年，因讨债无果，被告人徐斌、邹鹏至借款人富某的担保人关某单位（察布查尔锡伯自治县××局），在关某不知情的情况下，将关某停放在察布查尔锡伯自治县××所停车场的一辆银色尼桑骊威轿车开走。 七、2017年，被告人徐斌、邹鹏向叶某1高利放贷40,000元，月利率8%。因讨债无果，被告人徐斌、邹鹏殴打借款人叶某1，并威胁叶某1的父亲，如果叶某1不还钱，就将叶某1拉至渠里埋掉，致使叶某1和其父亲产生强烈的心理恐惧。 八、2018年夏，因讨债无果，被告人徐斌、邹鹏在兰某2不知情的情况下，将兰海某2停放在昭苏县喀拉苏镇一餐厅门前的一辆车牌号为×××的深灰色大众朗逸轿车开走。 九、2017年，被告人徐斌、邹鹏向朱某高利放贷40,000元，月利率5%。为讨要债务，被告人徐斌、邹鹏、朱世杰深夜至××县朱某家讨债，当时朱某驻村未在家，家中只有老人、刚生完孩子的妻子和刚出生的孩子。被告人徐斌、邹鹏、朱世杰不顾及朱某家的实际情况和深夜哄闹会影响居民休息的情况，在朱某家门口哄闹，使朱某的家人无法正常休息。徐斌等人的行为还惊动到朱某家对面邻居李某2，李某2开门出来劝徐斌等人别在深夜吵闹，被告人邹鹏使用脏话辱骂李某2。 归案后，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏如实供述了自己的部分犯罪事实；被告人吴小明、关超鸿如实供述了自己的全部犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏经常纠集在一起，以民间借贷之名，从事非法高利放贷活动，为强行索要因非法放贷而产生的债务，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏多次采用暴力和“软暴力”手段讨债，还多次雇佣被告人吴小明、关超鸿（均系刑满释放人员）采用暴力和“软暴力”手段讨债，逐渐形成以徐斌、朱世杰、邹鹏为纠集者，吴小明、关超鸿为积极参加者的恶势力团伙。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏起主要作用，系主犯；被告人关超鸿、吴小明起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱世杰、关超鸿有揭发他人犯罪的行为，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏如实供述自己的部分罪行，被告人吴小明、关超鸿如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人徐斌对指控其犯寻衅滋事罪的大部分事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪。被告人徐斌辩解：1.不是恶势力团伙；2.没有雇佣吴小明、关超鸿讨债；3.没有安排吴小明、关超鸿到蒋某的单位讨债，并跟踪滋扰蒋某。 辩护人汤海涛、彭小玲提出：1.被告人徐斌犯寻衅滋事罪无异议；2.不构成恶势力团伙；3.没有因为寻衅滋事获取经济利益；4.没有雇佣吴小明、关超鸿；5.扣车抵债事前有约定，被害人也明知，属于民法调整范围；6.被告人徐斌危害性不大，并且认罪认罚，建议量刑五年以下有期徒刑。 被告人朱世杰对指控其犯寻衅滋事罪的大部分事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪。被告人朱世杰辩解：1.没有与吴小明、关超鸿到蒋某的单位讨债，并跟踪滋扰蒋某；2.没有强抓张某1家的鸡，是用顶账的方式买的。 辩护人余川提出：1.被告人朱世杰犯寻衅滋事罪无异议；2.被告人朱世杰系自首；3.被告人朱世杰没有与吴小明、关超鸿到蒋某的单位讨债，并跟踪滋扰蒋某；4.没有强抓张某1家的鸡，是用顶账的方式买的，并且已通过法院诉讼调解；5.建议量刑二年至三年有期徒刑。 被告人邹鹏对指控其犯寻衅滋事罪的部分事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪。被告人邹鹏辩解：1.没有雇佣吴小明、关超鸿；2.没有拉扯地某；3.没有强行将混某从昭苏县带至伊宁市融合大厦19层；4.没有强开王某的两辆车；5.没有强抓张某1家的鸡，是用顶账的方式买的；6.没有打张某2；7.没有辱骂富某；8.没有辱骂李某2；9.没有辱骂叶某1。 辩护人梅建军提出：1.被告人邹鹏犯寻衅滋事罪无异议；2.不属于恶势力团伙；3.没有参与跟踪滋扰蒋某；4.没有参与跟踪滋扰地某；5.没有参与郑某家楼道内喷字；6.在共同犯罪中作用较轻，从轻判处被告人邹鹏。 被告人吴小明辩解：指控其犯寻衅滋事罪的全部事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪。 辩护人高国俊提出：1.被告人吴小明犯寻衅滋事罪无异议；2.被告人吴小明在共同犯罪过程中所起作用较轻，并且受他人指派，建议量刑在有期徒刑一年以下。 被告关超鸿辩解：对指控其犯寻衅滋事罪的全部事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪。 辩护人薛章海、钱子洋提出：1.被告人关超鸿犯寻衅滋事罪无异议；2.不属于恶势力；3.犯罪情节较轻，建议判处拘役或者管制。 经审理查明，2015年至2018年，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、马伟（另案处理）、贺晓（另案处理），向社会不特定对象非法放贷，为强行索要因非法放贷而产生的债务，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏经常纠集在一起，亲自或者安排、雇佣刑满释放人员、社会闲散人员吴小明、关超鸿、刘某1（另案处理）、马某（另案处理）等人，多次采取在被害人办公场所和居住楼房对被害人进行跟踪、滋扰、纠缠、喷字等“软暴力”和辱骂、恐吓、殴打、非法收车等暴力方式讨债，严重破坏社会秩序，给被害人造成巨大的精神折磨与肉体痛苦，使被害人产生强烈的心理恐惧。具体事实如下： 1.2016年5月，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏向阿某高利放贷100,000元，月利率10%。地某、混某、图某三名公职人员作为担保人。2016年7月左右，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏在对借款人阿某讨债无果的情况下，安排刑满释放人员吴小明、关超鸿对担保人地某进行跟踪滋扰，被告人吴小明、关超鸿跟踪地某至地某的办公场所（特克斯县××局）、就医诊所、就餐的餐厅等地点对其进行纠缠滋扰。并强行将地某带至被告人徐斌位于特克斯县的办公地点伊犁邦达建筑安装有限责任公司院内，致使地某产生强烈的心理恐惧，无法正常生活、工作，造成恶劣的社会影响。 2.2016年8、9月，为继续向阿某讨要高利贷债务，被告人徐斌、邹鹏带领被告人吴小明、关超鸿来到担保人地某居住的特克斯县××小区楼下，被告人邹鹏、吴小明、关超鸿强行拉扯地某，让其替借款人阿某还债，导致地某摔倒在地并报警求助。警察出警处理完毕后，被告人吴小明、关超鸿继续来到地某居住的特克斯县××小区，对其进行跟踪滋扰，致使地某产生强烈的心理恐惧，藏在小区内不敢回家，造成恶劣的社会影响。 上述二起事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人地某的陈述证实：阿某从被告人徐斌处高利借款100,000元，其与混某、图某一起为阿某担保。 2016年7月左右，因为阿某没有向徐斌还钱，被告人朱世杰、吴小明、关超鸿到其办公地点特克斯县社会保障管理大厅要求其还钱，其中吴小明、关超鸿连续两天在其办公室等其下班，有群众办事时就当着群众的面喊“快还钱，把钱拿来”。并尾随其去特克斯县××局、诊所，强行将其带至××县的办公室，朱世杰在办公室要求吴小明、关超鸿看好其。2016年9月的一天，晚上12点左右，邹鹏带着吴小明、关超鸿到其居住的××小区楼下要求其替阿某还钱，邹鹏在拉扯其过程中，导致其摔倒，下楼后吴小明又将其摔倒在地，其报警，警察到现场处理完毕后，吴小明、关超鸿仍然在小区滋扰，其藏在地下室，没有回家。 （2）证人阿某的证言证实：其从被告人徐斌处高利借款100,000元，地某、混某、图某一起为其担保。借款100,000元，借款时间两个月，1个月的利息是10,000元，合同上写的是100,000元，实际给其卡上打款80,000元。因为没有还钱，被告人派人对地某进行跟踪滋扰。 （3）证人武某的证言证实：2016年，其和地某在特克斯县公安局××大队工作时，吴小明、关超鸿一直在大厅坐着，也不办业务，中午地某出去，两个小伙子也出去，下午上班的时候他们也跟着来。 （4）证人图某的证言证实：2016年阿某从被告人徐斌处高利借款100,000元，其与混某、地某一起为阿某担保。有一天，地某给其打电话说有人在她家门口向她要钱，其到了地某家中后，其与地某坐着警车前往派出所，有两辆车一直跟着她们，半个小时后两人坐着警车回到××小区并藏起来，要账的小区里找了2个小时左右走了。 （5）证人尼某的证言证实：其和地某是同事关系，2016年的一天中午，她开车拉着地某，发现两个男的开着车跟着她们，两人吃饭时，那两个男子一直在门口站着，其质问两个男子为什么要跟着她们，两个男子说跟的是地某，随后和两个男子一起到古勒巴格街三环路的办公室。 （6）证人曙某的证言证实：2016年，一天地某在其诊所打消炎针时，地某身边一直跟着两个年轻人，地某打完针以后两个小伙子又跟着她离开了。在打针时两个小伙子不让其和地某讲话。 （7）被告人徐斌供述：2016年夏天，其和邹鹏把吴小明、关超鸿带到特克斯县找地某要账，到了特克斯县后就把吴小明和关超鸿交给朱世杰，朱世杰带着他们俩要账，其和吴小明到特克斯县××小区门口时看到地某，他们四个人中有一个人拦住地某，地某报警了。 （8）被告人邹鹏供述：2016年，其和徐斌、朱世杰三人平均出资共同向阿某放高利贷100,000元。2016年8月左右，其和徐斌、吴小明、关超鸿四人开车到特克斯县，其和徐斌把关超鸿和吴小明交给朱世杰。晚上其和徐斌到了地某住的××小区，到的时候朱世杰、关超鸿、吴小明已经在地某的楼下，关超鸿和吴小明上楼叫地某下来后和他们发生了拉扯被拉倒了，地某报警，警察出警后，把地某、吴小明和关超鸿带到派出所，其和徐斌、朱世杰也开车去了派出所，过了一个小时吴小明和关超鸿从派出所出来，他们接上两人又去了地某居住的××小区，吴小明和关超鸿去敲门没有人，就在小区里找了半个小时。 （9）被告人朱世杰供述：2016年夏天，有一天徐斌把吴小明和关超鸿带到特克斯县交给其，其带着两人到特克斯县××大厅盯着地某，吴小明和关超鸿将地某拉到××县的办公室。第二天徐斌和邹鹏回到特克斯县叫了两个小伙子去找地某，在下午下班时在××小区找到了地某和另一个担保人。 （10）被告人吴小明供述：徐斌安排其对欠债人进行追债，2016年，徐斌安排其和关超鸿到特克斯县××局向一个女民警要钱，第一天是其和徐斌、邹鹏、关超鸿到特克斯县地某家楼下后，地某下楼后哭着要上去，他们拉着不让走，当时徐斌在车里坐着，其和邹鹏、关超鸿在拉地某的过程中摔倒了，地某就报警了。警察将我们带到派出所调解后让地某先走了，警察让她们走后我们继续找地某，没有找到她就回去了。第二天徐斌安排其和关超鸿在地某的单位、办公的地方盯着地某，下班后将地某带到了一个院子里，不让地某走。 （11）被告人关超鸿供述：2016年夏天，朱世杰开车带着其和吴小明去了被讨债的女的上班的行政服务大厅，其和吴小明拿着合同找这个女的，有人来办事就把合同拿出来让那个女的还钱。跟了一天，晚上11时，去了这个女的家里，其和吴小明到这个女的家中让她下楼和徐斌谈，其和吴小明强行将她拉下楼，在拉她上车的过程中她摔倒在单元门前的路沿石上，那个女的报警，警察把其和吴小明带走了，后又去了那个女的小区，其和吴小明又去敲了那个女的门，但是房子里没有人，徐斌就让其和吴小明在小区里找，找了一个小时没找到就走了。第二天早晨朱世杰带着其和吴小明到特克斯县××局等这个女的从××局出来，下午一上班，朱世杰把其和吴小明又带到行政服务大厅，那个女的要去打针，其和朱世杰、吴小明就在医院跟着她，回到行政服务大厅也跟着她，下班后，其和朱世杰、吴小明就把这个女的强行拉到朱世杰的院子里。 （12）特克斯县××局出具的报案材料证实：被害人地某到特克斯县××局报案称徐斌使用恐吓、威胁手段向其暴力讨要高利贷债务，希望公安机关予以严厉打击。 （13）个人借款合同、收条证实：阿某于2016年5月18日向徐斌借款100,000元整，书面合同写的月利率2%，每月17日结算利息，担保人为地某、图某、混某，并于当日收到100,000元整。 （14）旅馆同房同时段入住记录证实：2016年9月1日02时23分吴小明、关超鸿入住特克斯县泰和宾馆，2016年9月2日01时53分吴小明、关超鸿在特克斯县泰和宾馆入住。 （15）旅馆住宿信息证实：2019年7月18日关超鸿入住特克斯县辉煌酒店，2017年10月31日关超鸿入住特克斯县青龙商务酒店。 （16）被害人地某辨认笔录证实：地某辨认出**（徐斌）、7号（朱世杰）为向其讨债的人。辨认出朱世杰派两个人跟随其3天的为5号（吴小明）、2号（关超鸿）。辨认出2016年中旬某晚徐斌带人前往其家中暴力讨债将其从楼梯上甩下来的是9号（邹鹏）。 （17）被告人吴小明、关超鸿现场指认照片证实：吴小明、关超鸿指认出跟踪地某的地点-特克斯县行政服务大厅，控制地某的地点-伊犁邦达建筑安装有限公司院子。 3.2016年7、8月，为继续向阿某讨要高利贷债务，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏将借款人阿某的担保人混某从昭苏县强行带至伊宁市融合大厦19层被告人徐斌和邹鹏的办公室数小时，让混某替阿某还债，或者联系阿某让其马上还债，直到次日凌晨1点左右，阿某经混某多次电话联系后，赶到伊宁市融合大厦19层被告人徐斌和邹鹏的办公室还了部分债务，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏才将混某放走。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏的行为使混某产生强烈的心理恐惧，无法正常生活、工作。混某交了33,000元后，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏没有再找混某还钱。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人混某的陈述证实：2016年阿某从被告人徐斌处高利借款100,000元，其与图某、、地某一起为阿某担保2016年7月左右，徐斌在昭苏县单位门口对其说今天必须找到阿某，找不到就由其来还钱，经联系阿某，徐斌对其说“要不你就去伊宁市和我一起找阿某，要不你就还我钱，反正我办法多得很，我可以让追债公司天天跟着你，你就养着他行了，你上班他也上班，你回家他也回家”，于是徐斌将其和其前男友拉上车带到伊犁开发区徐斌的公司里，从下午8点多一直等到凌晨1点多左右，后来阿某来了，他给了徐斌10,000元，还抵押了一辆车，才将两人放了。 （2）证人别某1的证言证实：2016年阿某在徐斌处借款100,000元，混某是其前女友，做了担保，有一天徐斌给其他打电话让其到混某单位门口，其到达后徐斌对其说阿某还不了钱，要混某还钱，并要求两人去伊宁市找阿某，什么时候阿某还钱了什么时候可以走，如果不和他们一起走，就去其和混某的单位、家里闹，没办法两人就和徐斌等人到了伊宁市融和大厦19楼办公室后，其给阿某说了这个情况，阿某就到处找钱，一直到凌晨2点左右，阿某给了徐斌一两万元后其和混某才离开。 （3）证人阿某的证言证实：2016年，因为其在伊宁市，徐斌找不到其，将混某和她男朋友从昭苏县带到伊宁市开发区某个高层中，徐斌给其打电话如果不还钱就将混某和她男朋友扣留在那里，从上午13点一直到晚上9点多，其将自己的车抵押给别人，拿了20,000元到徐斌的公司，将20,000元给徐斌，徐斌说是这个月的利息和违约金，然后将混某和她男朋友放了。 （4）证人刘某1（另案处理）的证言证实：被告人徐斌承诺将讨债的百分之十到百分之二十作为佣金，让其帮徐斌讨债，2016年秋季，其在昭苏县干活，带着两个工人到昭苏县卫生院将一女担保人强行拉上车，到了特克斯县后，其让女孩给××局的女民警打电话，几分钟后女民警出来就一起到邦达建筑公司，办公室里徐斌和朱世杰都在，第二天徐斌因为昭苏县那个女孩把钱还了，徐斌给其6000元。 （5）被告人徐斌供述：因为阿某一直没有还钱，其和朱世杰、邹鹏开保时捷SUV去的昭苏县，其将混某和她男朋友一起带到了伊宁市融合大厦，一起等阿某，后分开各自吃饭，从晚上的9点30分到凌晨1点30分阿某来了后，商量了还钱的事情，他们就走了。 （6）被告人邹鹏供述：2016年8月份左右，其和徐斌、朱世杰到昭苏县找混某要钱，徐斌、朱世杰把混某和她男朋友带到了伊宁市融合大厦的办公室，等阿某过来，到了凌晨一点多，阿某才来。阿某和徐斌达成了协议，然后把混某和她男朋友放走了。 （7）被告人朱世杰供述：2016年8月份，其开了黑色的帕萨特、徐斌和邹鹏开了一辆保时捷，到昭苏县找混某，混某给阿某打电话知道了阿某在伊宁市。她就把男朋友叫上一起到伊宁市融合大厦等阿某，到了凌晨0时30分左右，阿某来了，他们就走了。 （8）被害人混某辨认笔录证实：混某辨认出5号（朱世杰）、9号（徐斌）、11号(关超鸿)为2016年两次将其强行带离昭苏县的人。 （9）证人别某1的辨认笔录证实：别某1尔·加尔加哈生辨认4号（徐斌)、3号（邹鹏）、4号（朱世杰）为将其与混某带至伊宁市融和大厦**关起来的人。 （10）被害人混某的辨认笔录证实：混某辨认出对其限制过人身自由的人为8号（徐斌），10号（邹鹏），7号（朱世杰）、6号（吴小明），5号（关超鸿）。 4.2016年5月，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏向王某高利放贷300,000元，月利率5%，蒋某、郑某为王某的担保人。到期后因讨债无果，被告人徐斌雇佣社会闲散人员马某（另案处理），要求马某（另案处理）喷字，并打烂郑某家的玻璃，马某（另案处理）遂在郑某位于伊宁市××区的楼道墙壁上，用红色油漆喷涂“郑书记还钱”五个大字，但马某（另案处理）未打破郑某家的玻璃。事后被告人徐斌向马某（另案处理）支付1000元佣金，后被告人徐斌、朱世杰、邹鹏平摊该1000元佣金。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人郑某的陈述证实：2015年其给王某当过担保人，提供担保的还有昭苏县××局的蒋某，当时王某借的300,000元，实际拿到手280,000元。有一天其回到伊宁市××区中间的楼道内的墙壁上用红色喷漆喷了“郑书记还钱”五个大字，大约有三四平方米，因为自己只给王某担保过，于是就将墙面的字体发给朱世杰，朱世杰不承认，其又发给王某，王某派人把墙面的字铲掉了。 （2）证人孙某的证言证实：2016年秋天的时候，一天下班就看到他们家楼道内墙上被红色漆喷着“郑书记还钱”五个大字。 （3）证人张某3的证言证实：一天其下班回家后发现在3楼至4楼的楼道内墙上看到“郑书记还钱”的字样。 （4）证人马某（另案处理）的证言证实：2016年，徐斌带其到××小区门口，徐斌给其指了哪个楼，并给其一罐自喷漆，还给了其一把弹弓和一些弹珠，让其喷“郑书记，还钱”几个字，还要求把玻璃打烂，徐斌给了其500元现金。过了两天其到××小区老家属楼走到三四楼中间的楼梯间，用徐斌给的自喷漆喷了“郑书记，还钱”几个字，因为害怕打到人其没有用弹弓打玻璃。 （5）证人王某的证言证实：郑某家里被喷字后是其找的家政公司把字铲掉的。 （6）被告人徐斌供述：其跟朱世杰、邹鹏商量去郑某家喷字，其和邹鹏在伊宁市找到马某，让他在郑某家喷“郑书记，还钱”几个字，并对他说干完这个事情给他1000元报酬。 （7）被告人朱世杰供述：徐斌对其说找了一个小伙子，去郑某家喷了字，给了1000元报酬，因为账是三个人的所以要平分。 （8）被告人邹鹏供述：徐斌给其打电话说，安排一个人去郑某家门口喷漆，其和朱世杰、徐斌平摊了1000元。 （9）被害人郑某辨认笔录证实：向其讨债的领头人员，其辨认出6号（朱世杰）、7号（邹鹏）。 （10）证人马某（另案处理）的辨认笔录证实：其辨认出8号（徐斌）为让其在郑某家楼道墙壁上喷“郑书记，还钱”字样的人，11号（邹鹏）是和徐斌一起开食堂的人。 （11）证人马某（另案处理）辨认照片证实：其指认在被害人郑某家喷字现场照片。 5.2016年5月，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏向王某高利放贷300,000元，月利率5%，蒋某、郑某为王某的担保人，时某用尼桑天籁轿车抵押担保，车辆在时某处，有一把钥匙在朱世杰处。2016年秋，因王某没有还钱，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏在时某不知情的情况下，将时某停放在昭苏县的黑色尼桑天籁轿车开走并任意占用。时某要车时，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏商量骗时某的钱，同意时某给30,000元，就还车。在时某交了30,000元后，没有将车还给时某，后又给时某说，再交60,000元后还车。过了段时间，时某交了60,000元后，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏将黑色尼桑天籁轿车还给时某。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人时某的陈述证实：2015年，王某问别人借钱找其当担保人，并要求用其车做抵押，其抵押了车辆钥匙在朱世杰处。2016年7月份，其将车停在信用社对面，过了十几分钟发现车不在了，就报警了，联系朱世杰对其说把王某借的钱还了，就把车还给其，要给他先付30,000元。其凑款30,000元，给了朱世杰，他们就开车跑了。扣车时间为1年10个月。到2018年6月朱世杰给其打电话要100,000元就把车还给其，其带着现金在伊宁市火车站和朱世杰找4人拿车，让朱世杰写了保证书后把车开走了。朱世杰曾经给其打电话说你们家在哪我知道，你在开发区的房子我也知道。 （2）证人王某的证言证实：时某给朱世杰打款90,000元，其中30,000元是其打给时某的，60,000元是时某自己的钱，后其又给时某80,000元，徐斌等人把时某的车开走其不知道。 （3）被告人徐斌供述：王某没有还钱，其和朱世杰、邹鹏去了昭苏县一个工地上找到了这辆车，于是就把车开走了。朱世杰和时某沟通让时某还90,000元，200,000元担保就和他没有关系了，说好的先给30,000元，然后一个星期左右再给剩下的60,000元，其和邹鹏就开着时某的车在伊宁市见面，时某给朱世杰转了30,000元后，其和邹鹏就开车跑了。过了一个星期后时某没有按照约定给钱，过了半年，时某在伊宁市新发地酒店见到了其，还了60,000元现金，朱世杰给时某打了条子，注明250,000元借款和他没有关系了就把车还给了他。 （4）被告人朱世杰供述：时某替王某担保250,000元，并抵押一把黑色日产天籁轿车钥匙，王某一直不还钱，其和徐斌、邹鹏开着保时捷车去了昭苏县时某的工地，在工地看到时某的车就开走了，后来时某报警了，过了一个月左右时某说要把车拿走，经过商量同意给他们90,000元就把车还给时某，当天其不在伊宁市，时某给其打电话说把现金给了徐斌，徐斌没有把车给他。过了几个月，时某给其打电话说要再给60,000元，其和邹鹏、徐斌在伊宁市新发地酒店的停车场收了时某的60,000元，其打了条子，就把车还给了他。 （5）被告人邹鹏供述：2017年初，其和徐斌、朱世杰三个人去昭苏县找时某，但是没有找到，看见他的车在工地其就用备用钥匙把车门打开，把车开到伊宁市。时某和朱世杰商量给90,000元就把车还给他，徐斌说时某还30,000元就把车还给他，然后一个星期再还60,000元。他们开着时某的车在伊宁市××区附近接上时某后他转给朱世杰30,000元，然后徐斌找了一个理由，让其和时某下车了，徐斌就把车开走了。过了三四个月后时某在伊宁市××酒店门口给朱世杰60,000元，然后朱世杰给时某打了条子，内容是时某跟王某的欠款没有关系了。 （6）个人借款合同证实：被害人王某于2015年6月5日向朱世杰借款300,000元整，担保人为郑某、蒋某。 （7）担保承诺书证实：2016年1月13日时某承诺其自愿将名下牌号为×××的车辆钥匙交至朱世杰保管，如王某逾期未还，朱世杰可以随时扣押车辆。 （8）特克斯县××局出具的车辆信息、本地业务库违法记录证实：时某的车辆（×××）被扣押后，在2016年7月至2018年1月车辆违法共计10次罚款2000元。 6.2016年5月，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏向王某高利放贷300,000元，月利率5%，蒋某、郑某为王某的担保人，王某用×××的白色华泰圣达菲越野车抵押担保，车辆在昭苏县由王某使用，有一把钥匙在被告人朱世杰处。2016年秋，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿至昭苏县讨债，在向王某讨债无果的情况下，将尚某停放在昭苏县的一辆车牌号为×××的白色华泰圣达菲越野车开走。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人王某的陈述证实：2015年6月左右，其向徐斌借款约200,000元，月利息是4分，担保人是昭苏县的郑某和蒋某，后来因为其没有按时还利息，徐斌等人在其不知情的情况下就把其的两辆车扣走了，一辆是白色丰田普拉多越野车，一辆是白色的华泰圣达菲SUV，目前车辆没有还。 （2）证人尚某的证言证实：×××华泰牌圣达菲越野车是王某出钱买的但是挂在其名下，实际上是王某的车。2016年7月左右，其将×××车停在昭苏县农贸市场和广场中间的路上，其从农贸市场出来后，看到有人把车已经发动着了，其喊了两声，但是车被开着飞一样的跑了，其没有报警，给王某打电话，王某核实了一下，说是徐斌他们开走的，不用管了。×××车至今都没有还。 （3）证人彭某的证言证实：2016年7月，其和尚某一起开×××车到县城买东西，到县城后就把车开到广场西边的路边停下，其和尚某进到农贸市场里边吃饭，吃完饭出来，车不见了。 （4）被告人邹鹏供述：2016年10月份，其和徐斌到昭苏县××局蒋某办公室时，看到朱世杰和吴小明三个人也在，郑某提到王某有个现代圣达菲车在昭苏县，郑某就联系别人将王某的现代圣达菲车开过来，然后他们就把车开走了，当时是其开的车，吴小明坐在副驾驶，把车开到了特克斯县。 （5）被告人朱世杰供述：王某的现代圣达菲越野车是邹鹏开走的，其和吴小明、关超鸿都在场。 （6）被告人吴小明供述：2017年夏天，徐斌给其打电话让其一起去要账，其和徐斌、关超鸿去了昭苏县客运站，他们就向那个人要钱，另外一个人就说抵押的车在停车场停着让他们开走，其和徐斌等人就拿着抵押的车钥匙把车开走了，开走的是一辆白色现代车。 （7）被告人关超鸿供述：2016年6月左右，吴小明打电话叫其和他到特克斯县转一圈，同行的还有邹鹏和徐斌，到昭苏县农贸市场，他们开走一辆白色圣达菲SUV。 （8）证人尚某的保证书证实：其为王某担保，朱世杰可以随时扣押尚某名下华泰圣达菲牌SUV车号×××。 （9）证人尚某辨认笔录证实：尚某辨认出9号（徐斌）为给王某借款的人。 7.2016年5月，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏向王某高利放贷300,000元，月利率5%，蒋某、郑某为王某的担保人。2016年秋，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏至昭苏县讨债，在讨债无果的情况下，将王某停放在昭苏县的一辆白色丰田普拉多越野车开走。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人王某的陈述证实：其2015年6月左右向徐斌借款200,000元左右，月利息是4分，担保人是昭苏县的郑某和蒋某，后来因为其没有按时还利息，徐斌等人在其不知情的情况下就把其两辆车扣走了，一辆是白色丰田普拉多越野车，一辆是白色的华泰圣达菲SUV，目前车辆没有还。 （2）证人郑某的证言证实：朱世杰威胁恐吓其四次，有一次逼问其王某有什么财产，蒋某告诉其王某的丰田霸道在昭苏县养路段家属院停放，没办法其就告诉了他们，朱世杰把车开走了，王某不知道车辆被开走的事情。 （3）证人蒋某的证言证实：朱世杰等人来昭苏县其单位要钱，其和郑某对三个讨债的人说王某的车就在昭苏县要不然你们开走吧，当天晚上9点左右，朱世杰将在昭苏县养路段家属院内王某的白色霸道车开走了。 （4）被告人朱世杰供述：2016年7月王某来找其借款300,000元，找了两个人担保，一个是昭苏县××局书记，一个是昭苏县城镇××所长，利息按照五分算。2016年秋天，因为王某没有按时还钱，其到昭苏将王某家楼下的车开走了，过了昭苏县交警队的卡点，其给王某发了信息说车被他们开走了。后来过了几个月王某还了50,000元，又增加了一个担保人时某，他们把车还给了王某。 （5）被告人邹鹏供述：2016年7月份左右，王某没有按时还利息，蒋某给徐斌说王某的白色霸道车他在开，让把车开走，其和徐斌就去昭苏县把王某的霸道车开走了。 （6）被告人徐斌供述：郑某给其打电话说王某回昭苏县了，让去把车开走，其和邹鹏、朱世杰就去了昭苏县，把车开走了。 8.2016年3月24日，被告人徐斌、朱世杰向张某1高利放贷80,000元，月利率5%。2017年7月，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏到张某1家讨债，辱骂张某1及其女婿魏某，后经报警，警察来到现场制止该团伙的暴力讨债行为。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人张某1的陈述证实：2016年3月18日其和儿子找朱世杰借钱，借了80,000元，月息是5分，还有2分的两个合同，因为缺钱签了两个合同。实际给了76,000元，后每个月还款4000元。还了64,000元后，几个月没还款，朱世杰按照2分利息的合同起诉至法院，经法院调解后每个月还款3000元。2017年7月期间，朱世杰带着两个人到其家中用脏话辱骂其，要求还钱，8月期间，带着两个人堵在其家门口，不让其出门，说不还钱就拿家里值钱的东西，最后在其家中院内抢了10多只鸡，后报警，派出所的人进行调解后，四个人写了700元的欠条，把鸡拿走了。朱世杰经常在电话里辱骂其，让其去死。 （2）证人魏某的证言证实：2017年8月期间，三四个人在其岳父张某1家中要账，辱骂其岳父，并堵在家门口不让其岳父出去，其和他们发生争吵后，两个人看到家里有鸡就抓了10多只鸡，其就报警，警察调解后，一个男的写了欠条把鸡拿走了。朱世杰每天都打电话辱骂其妻子，要去其妻子的单位闹，以此威胁其妻子还钱。 （3）证人库某的证言证实：2017年左右，魏某报警称有人在张某1家里发生纠纷，出警后看到张某1家门口停了一辆紫色的保时捷，站着三四个讨债的人，其中开车的好像是以前特克斯县公安局的民警，并对张某1说你儿子不还钱就找你们要，然后张某1说张某2有个大马力拖拉机，要钱就找张某2卖了拖拉机还钱，其和民警调解完后就走了。 （4）证人张某2的证言证实：2016年4月底，其带着父亲张某1找朱世杰借钱，朱世杰按照5分利给了80,000元，当时给其76,000元，拿钱的时候扣了一个月的利息4000元，到2019年朱世杰起诉其至法院，现每个月还款3000元。借钱后只要晚几天朱世杰就打电话辱骂其和其父亲，有一天带了三个人到其父亲位于特克斯县阔克铁热克乡的家要打其父亲，后邻居报警把他们制止了，还抓走了10只土鸡。 （5）被告人徐斌供述：2017年夏天，其和邹鹏、朱世杰到张某1家里要账，他女婿来了朱世杰就和他们吵架了，然后家里人就报警了，警察来了后进行了协调，朱世杰当时和他们谈好了借的钱不要利息，分多少月把本金还掉，走的时候买他们家8只土鸡，并把土鸡的钱算在了借的钱里。 （6）被告人邹鹏供述：2016年9月份左右，其和徐斌、朱世杰三人开着保时捷到张某1家要债，朱世杰问张某1要钱，还抓了他们家的鸡顶账，后来跟他们家人吵起来了，吵架的时候张某1的女婿来了，就驱赶他们，但是他们没有走还继续吵架，吵了一会就走了。 （7）被告人朱世杰供述：2017年夏天，其和徐斌、邹鹏到张某1家要债，到张某1家后因为没有钱其就和他们吵架了，后来张某1的女婿来了，说他们是高利贷就要报警，警察来了以后发现双方没有打架让他们到法院解决，然后其就和他们商量了还钱的事情，最后张某1说家里有土鸡先拿去顶账，80块钱一只，总共拿了8只算了640元，给张某1打了个条子之后就走了。 9.2016年，被告人徐斌向刘某2高利放贷120,000元，采取砍头息的方式放贷，实际发放108,000元，月利率9%，因去刘某2家讨债无果，被告人徐斌在刘某2家楼下殴打刘某2，致使刘某2产生强烈的心理恐惧，无法正常生活、工作。被告人徐斌、邹鹏获取高额利息69,120元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人刘某2的陈述证实：2016年5月，其向徐斌借款120,000元，实际到账108,000元，88,000元是银行转账，剩下的20,000元是给的现金，月利息是10分，每个月还款12,000元。2016年或者2017年一天的晚上，在伊宁市××街的巩留林场××院，其刚从外面回来，就看到徐斌带了一个人，徐斌与其说了两句话，打了其一巴掌，在向其讨债过程中对其使用侮辱性语言并辱骂其家人，徐斌向其讨债后其不敢回家，也没有办法工作，天天在外面找钱给徐斌还债，其和妻子也离婚了。 （2）被告人徐斌供述：刘某2借的120,000元是其和邹鹏的，2016年12月，其和马伟两人到刘某2家楼下，刘某2下来后，因为还钱的事情发生了争论，其打了刘某2一巴掌。 （3）被害人刘某2辨认笔录证实：被害人刘某2辨认出6号（徐斌）为向其讨债并殴打其的人。 10.2016年1月11日，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏向巴某高利放贷40,000元，月利率5%，担保人为李某1、张某2。2017年，因讨债无果，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏开车路过特克斯县××小区附近时，看到正骑着摩托车的张某2，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏下车拦截张某2，被告人邹鹏殴打张某2，路人报警后，被告人邹鹏才停止暴力行为。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人张某2的陈述证实：2014年5月，其和巴某用钱，找朱世杰借了40,000元高利贷，5分利，其和妻子担保，其拿了25,000元，巴某拿了15,000元。2017年左右，其骑车路过特克斯县××小区时，朱世杰带着两个人开车把其拦住，就开始打其，两人抓住其一个人打，朱世杰还被自己的人误伤了，周围的群众报警后，他们跑了。 （2）被害人巴某的陈述证实：2014年，因为急用钱和张某2一起找朱世杰借钱，由张某2的妻子作担保借了40,000元，其拿了15,000元，25,000元张某2用，实际给了38,000元。 （3）证人赵某的证言证实：2017年左右的一天中午，朱世杰到其诊所让其给他打消炎针，好像和别人打架了，眼角受伤了，张某2和一个警察来了，说了一会话后张某2和那个警察就走了。 （4）被告人邹鹏供述：2016年的10月左右，其和徐斌、朱世杰开车路过特克斯县××小区，朱世杰看到了张某2，就赶紧让徐斌停车，其和朱世杰下车找张某2，朱世杰过去就和张某2吵打起来了，其看到他们打架了就赶紧过去帮助朱世杰打张某2，但是其误伤了朱世杰，徐斌下车后其和徐斌一人抓了张某2的一个胳膊，让朱世杰打张某2，朱世杰打了张某2一拳后，路人报警，三人就赶紧开车跑了，其和徐斌把朱世杰放在了特克斯县城标附近的一个小诊所门口。 （5）被告人朱世杰供述：2017年，有一天其和邹鹏、徐斌三人开车走到××小区的时候，其看到张某2在路边骑着摩托车，于是让徐斌赶紧停车，其和邹鹏下车抓住张某2要求他还钱，邹鹏就抡起拳头朝张某2的脸上打去，结果邹鹏打歪了打到了其的右眼，其听到邹鹏打了张某2一下，徐斌也过来了，徐斌和邹鹏一人抓着张某2一个胳膊把他控制住，徐斌和邹鹏说你打他一巴掌，然后其就站起来打了张某2一巴掌，路人报警。徐斌、邹鹏将其送到诊所看眼睛。其在诊所打针的时候警察给其打电话问其位置，然后带着张某2来诊所找到其，看双方没有受伤调解后就离开了。 （6）被告人徐斌供述：2017年，其和邹鹏、朱世杰开着保时捷SUV路过××小区时朱世杰看到了张某2，朱世杰和邹鹏下车后，其停好车发现朱世杰和邹鹏在和张某2互相拉扯，不知道怎么回事朱世杰就捂着眼睛，然后其就把朱世杰扶上车，上车其问情况邹鹏说我准备打张某2一巴掌，打到朱世杰了，然后就把朱世杰送回家，其和邹鹏就回伊宁市了。 （7）个人借款合同、收条、工作证明、驾驶证、身份证复印件证实：2016年1月11日，巴某向朱世杰借款40,000元整，月利率未写明。保证人为李某1、张某2。并于当日收款40,000元整。特克斯县城建监察大队证实巴某为该单位员工，特克斯县第二小学证实李某1为该单位员工。 （8）被害人张某2辨认笔录证实：张某2经过辨认三组照片，辨认出7号（朱世杰、徐斌、邹鹏）为殴打其的人。 （9）证人赵某辨认笔录证实：赵某辨认出3号（朱世杰）为到其诊所打针的人。 11.2017年，被告人徐斌、邹鹏向富某高利放贷40,000元，月利率5%，担保人为关某。2017年，因讨债无果，被告人徐斌、邹鹏至借款人富某单位（察布查尔锡伯自治县××所），在富某单位殴打借款人富某，致使富某无法正常工作。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人富某的陈述证实：2015年，其向徐斌借款42,000元，其找察布查尔县公安局民警关某给其担保，拿到手只有32,000元。2016年6月左右，徐斌带着一个小伙子和关某到单位（察布查尔锡伯自治县××所）来找其要钱，扇了其两巴掌，其走到旁边的司法调解室，徐斌跟过来又扇了其两巴掌，其流鼻血了，脸也肿了。 （2）证人伊某的证言证实：2017年夏季，其在察布查尔县办完事准备去找富某的路上接到他的电话说被人打了，其到现场后看见富某鼻子流着血，脸也肿了，看见殴打其的六七个男子坐着两辆白色霸道车走了，然后其就带着富某走了。 （3）证人关某的证言证实：2016年底，其给富某作担保在徐斌处借了两三万的高利贷，有一天其下班后发现车不在了，看到手机上发的信息才知道徐斌把车开走了。2016年冬天的时候，徐斌对其说要一起去富某的单位找其要钱，听到徐斌带着的小伙子在骂富某，其进去看的时候发现徐斌和带着的小伙子朝富某胸口打了两拳。 （4）被告人徐斌供述：2017年左右，察布查尔县的关某帮富某担保，在其处借款高利贷40,000元，5分利。其和邹鹏到察县的一个乡里的院子找到了富某，其在富某脖子上扇了两巴掌，打完就走了。 （5）被告人邹鹏供述：2017年，徐斌打电话让其和他一起找富某讨债，徐斌开着车到察布查尔县后先找的担保人关某，然后关某带着他们找到了富某的单位在察布查尔县的××所，找到富某后徐斌就找富某吵架，还打了富某，打完后就走了。 （6）被害人富某辨认笔录证实：富某辨认出10号(徐斌）、7号（邹鹏）为2017年8月前往其单位讨债的人。 （7）证人关某辨认笔录证实：关某辨认出4号(徐斌）、7号（邹鹏）为前往富某单位暴力讨债的人。 12.2017年，因讨债无果，被告人徐斌、邹鹏至借款人富某的担保人关某单位（察布查尔锡伯自治县××局），在关某不知情的情况下，将关某停放在察布查尔锡伯自治县××所停车场的一辆银色尼桑骊威轿车开走。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人关某的陈述证实：2016年底其给富某担保在徐斌处借了两三万的高利贷，有一天其下班后发现车不在了，看到手机上发的信息才知道徐斌把车开走了。直到2019年10月左右，其又联系了徐斌想要拿回车，徐斌让其给10,000元，其没有同意，最后以5000元把车还给了其。 （2）被告人徐斌供述：关某在给富某担保的时候，押了一把尼桑骊威车钥匙，其和邹鹏到察布查尔县××所门口把关某的尼桑骊威轿车偷偷开走了，十多分钟后通知的关某。 （3）被告人邹鹏供述：关某在给富某担保的时候，押了一把尼桑骊威车钥匙，其和徐斌到察布查尔县看××门口把关某的尼桑骊威轿车偷偷开走了，后来徐斌通知关某，将该车扣押了大概一年时间，最后关某给了5000元，就把车还给他了。 13.2017年，被告人徐斌、邹鹏向叶某1高利放贷40,000元，月利率8%。因讨债无果，被告人徐斌、邹鹏殴打借款人叶某1，并威胁叶某1的父亲，致使叶某1和其父亲产生强烈的心理恐惧。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人叶某1的陈述证实：其在徐斌处借款50,000元，每月还5000元的利息，没有按时还就加1000元的利息，每个月就是还6000元。2017年5月，徐斌和邹鹏把其拉到特克斯县古勒巴格街四环外的一个小巷子里，邹鹏把其从车上拽下来，一脚将其拽倒，邹鹏又把其拽起来，往其肚子上用拳头打了四五拳。带其到其父亲工地上要钱。徐斌威胁其父亲如果不还钱就把其拉到新城防护渠埋掉，并扇了其一巴掌。 （2）证人叶某2的证言证实：2017年5月，其在特克斯县新城新建幼儿园工地上干活，接到其儿子的电话让其到工地门口，一个个子矮的人对其说来要钱，态度非常恶劣，并对其说必须今天还钱，还在叶某1脸上打了一巴掌，然后个子高的人就将叶某1的手撇在身后控制住，把叶某1的头往车里押，一边押另一个人说要把叶某1扔到渠里埋掉。 （3）被告人徐斌供述：叶某1给其和邹鹏说，让他们和其一起去特克斯县拿钱，三人就一起开车到特克斯县，直接去了新城的工地，叶某1就过去和别人说话，过了一会叶某1过来说钱没有拿上，其就开车走了，走到城标附近的小巷子里其要上厕所，三个人都下了车，邹鹏和叶某1发生了争执，邹鹏就在叶某1肚子上打了两拳，其和邹鹏回伊宁市。 （4）被告人邹鹏供述：2017年4月，其和徐斌、叶某1一起开车到特克斯县新城区一个建筑工地，叶某1去工地找其父亲拿钱，叶某1没有拿上钱，其父亲也出来了，徐斌对叶某1说今天拿不上钱就把你拉到渠道里埋掉。后开车到城标的一个巷子里，三个人都下车上厕所，其当时越想越生气，钱也没有拿上，其就用右脚踹了叶某1的腹部，把叶某1踹倒在旁边的土堆上，其在叶某1的肚子上打了两拳，其和徐斌开车走了。 （5）被害人叶某1辨认笔录证实：叶某1辨认出2017年5月期间介绍其借高利贷的人为7号（吴小明），殴打其的是2号（徐斌）和7号（邹鹏）。 （6）证人叶某2辨认笔录证实：叶某2辨认出2017年5月期间讨债并殴打其儿子的个子矮的人为7号（徐斌），个子高的人为2号（邹鹏）。 14.2018年夏，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏向兰某2高利放贷50,000元，兰某2为其担保。因讨债无果，被告人徐斌、邹鹏在兰某2不知情的情况下，将兰某2停放在昭苏县喀拉苏镇一餐厅门前的一辆车牌号为×××的深灰色大众朗逸轿车开走。被告人徐斌、邹鹏获取高额利息6400元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人兰某1的陈述证实：2018年夏天，其和同事在喀拉苏镇的餐厅准备吃饭，刚进餐厅时间不长，有个线路司机对其说你的车被别人开走了，其出去发现车不在了，就报警了。过了四个月，其和兰某1到伊宁市火车站见到徐斌把车拿回来了。 （2）证人努某1的证言证实：其和兰某2在喀拉苏镇的餐厅准备吃饭，刚进餐厅不到十分钟，有个线路司机对兰某2说你的车被别人开走了，其和兰海勇出去发现车不在了，兰某2就报警了，其看到三四个人站在兰某2的车附近，开了两辆车都是好车，兰某2下车后对方的人说是他弟弟欠钱的事，警察也来了，到了派出所后警察说是经济纠纷让自己解决，对方的人要把兰某2的车拿走，就把车开走了。 （3）证人别某2的证言证实：兰某说自己的车被开走了，其对兰某2说那你赶快报警。兰某2对其说是他弟弟借钱的事情，他担保的所以把车开走了，其就把电话挂了。 （4）证人努某2的证言证实：其在昭苏县塔斯尔那村十字路口等待乘客，兰某2把车停在他车的旁边，然后进路边的餐厅吃饭去了。这时候开来了一辆白色霸道车，下来两名男性，一个个子高，一个矮一点，个子高的手上拿了一个起子类的工具，把兰某2的朗逸车钥匙孔撬开了，然后拿出一个车钥匙，用车钥匙把门打开了，然后开车跑了，其赶紧给兰某2打电话告诉他车被开走了，兰某2出来后坐着其的车追车，但是没有追上，路上有警察查车，兰某2就报警了，报完警他们继续追车，在昭苏县的卡子偷车的人被拦住了。 （5）被告人徐斌供述：其给兰某1借款50,000元，月还利息是2500元，兰某1的担保人是兰某2。。其和邹鹏去了昭苏县喀拉苏乡找借款人，是看到抵押车辆在一个餐厅门口，邹鹏直接拿着抵押的车钥匙将车开走了，开到昭苏县城时被警察拦了下来，车主也来了，从派出所出来后，其和邹鹏就把车开走了，后来他们把本金还了以后，车就还给了车主。 （6）被告人邹鹏供述：因为兰某1没有还利息，其和徐斌去了昭苏县喀拉苏乡，在路边的一个餐厅门口看见了抵押车辆（深灰色大众朗逸），然后徐斌就下车把车门把手的小盖子撬开，用备用钥匙把车开走，开出了两三百米后徐斌就让其开车，到昭苏县的时候，被警察拦住了。过了一会车主兰某2也来了，警察就将他们带到了派出所，警察说这是经济纠纷，从派出所出来后，其和徐斌还是强行把车开走了。 （7）被害人兰某2辨认笔录证实：兰某2辨认出将其大众朗逸车偷开走的是9号（邹鹏）和7号（徐斌）。 （8）证人努尔沙德克·拜别克的辨认笔录证实：努尔沙德克·拜别克辨认出偷开兰某2的两名人员是11号（邹鹏）和8号（徐斌）。 15.2017年，被告人徐斌、邹鹏向朱某高利放贷40,000元，月利率5%。为讨要债务，被告人徐斌、邹鹏、朱世杰深夜至××县朱某家讨债，当时朱某驻村未在家，家中只有老人、刚生完孩子的妻子和刚出生的孩子。被告人徐斌、邹鹏、朱世杰不顾及朱某家的实际情况和晚上哄闹会影响居民休息的情况，在朱某家门口哄闹，使朱某的家人无法正常休息。被告人徐斌等人的行为还惊动到朱某家对面邻居李某2，李某2开门出来劝被告人徐斌等人别在晚上吵闹，被告人邹鹏使用脏话辱骂李某2。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （1）被害人朱某的陈述证实：2016年左右，其找朱世杰借款40,000元，5分利，后朱世杰起诉其至特克斯县法院，调解后还清。2017年4月左右，其在喀因德库什台驻村，邹鹏和朱世杰到其家中，对其妻子郝某和丈母娘进行辱骂，在其家中大吵大闹，恐吓其妻子不还钱就天天来闹，还把邻居李某2辱骂了。2018年左右，朱世杰一个人到其妻子店里要账，其和朱世杰吵了一架。 （2）证人郝某的证言证实：2017年2月左右，一天晚上的10点钟，朱世杰带着几个人到家中大吵大闹，吵了一会后其邻居李某2询问其需不需要报警，朱世杰和一个高个子的人骂了他。2017年3月底的一天凌晨1点钟，朱世杰又带着人到其家中吵闹了二十分钟左右离开的。 （3）证人李某2的证言证实：2017年4月的一天凌晨1点左右，其在家中休息，听到对面朱某妻子在楼道里喊救命，出去后看见楼道里两个男的和朱某妻子吵架，其就劝阻两个男人不要欺负一个女的，然后两个男子开始辱骂其。 （4）被告人徐斌供述：其给朱某借款40,000元，月利息为5分，因为后面没有还利息就去朱某家里要账，朱世杰自己先去过，后面其和邹鹏、朱世杰去了朱某家，他们站在门口，朱世杰和他们家人交谈，朱世杰跟朱某的妻子和母亲吵架了。吵架的时候对门的邻居出来了，说别在这吵，他们就走了，走的时候邹鹏说了句“秃驴，多管闲事”。 （5）被告人邹鹏供述：其和徐斌、朱世杰到朱某家讨债，朱世杰与他家人发生了争吵，当时因为是在楼道里吵架，朱某对门的邻居就打开门问什么事情，需不需要报警，其看有人管闲事就骂了一句“秃子，多管闲事”。 （6）被告人朱世杰供述：一天晚上11点左右，其和邹鹏、朱世杰到朱某家里要债，敲开门后朱某的岳母和妻子在家，吵了几分钟后，对门邻居开门了，说大晚上的吵什么，邹鹏就对邻居说“关你求事，秃驴”。 （7）被害人朱某的辨认笔录证实：朱某辨认出2016年左右使用暴力手段向其追债的人分别为7号（徐斌、朱世杰、邹鹏）。 （8）证人郝某的辨认笔录证实：郝某辨认出2017年左右使用恐吓手段向其追债的人分别为7号（朱世杰、邹鹏）。 （9）证人李某2的辨认笔录证实：李某2辨认出2017年4月左右对其辱骂的人分别为7号（邹鹏、朱世杰）。 被告人徐斌作案15次，被告人朱世杰作案10次，被告人邹鹏作案14次，被告人吴小明作案3次，被告人关超鸿作案3次。 2020年4月18日，特克斯县公安局民警将被告人朱世杰抓获归案，同年4月25日晚将被告人徐斌、邹鹏抓获归案，同年5月2日将被告人吴小明抓获归案，同年6月1日乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局将被告人关超鸿抓获归案。到案后，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏如实供述了自己的部分犯罪事实；被告人吴小明、关超鸿如实供述了自己的全部犯罪事实。 另查明，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏与马伟（另案处理）、贺晓（另案处理）一起，采取共同出资的方式累计向他人放贷600余万元，在放贷过程中采取砍头息以及远高于合法利率的方式向多人放贷。对于借款人没有还款的，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏亲自或者安排、雇佣刑满释放人员、社会闲散人员对借款人、担保人采取辱骂、殴打、跟踪、滋扰、吵闹、喷字、偷开车辆、在借款人、担保人工作单位、居住小区吵闹等方式催讨借款。马伟（另案处理）与被告人徐斌、朱世杰、邹鹏以及贺晓（另案处理）一起非法发放高利贷过程中，马伟（另案处理）获取违法所得100,000元。被告人朱世杰、关超鸿在羁押期间，积极检举揭发他人犯罪行为。 上述事实，有经庭审质证的刑事判决书、立功情况说明、立案决定书、银行业务凭证、认罪认罚具结书、自述材料，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实。 以上证据，均已当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明力，应予采信。 针对被告人及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，以及公诉机关的起诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： （一）关于本案被告人徐斌、朱世杰、邹鹏是否属于恶势力的问题 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条规定：“具有下列情形的组织，应当认定为‘恶势力’：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等。”2015年至2018年期间，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏组成较为稳定团伙，在没有合法放贷手续的情况下，通过砍头息、远高于合法利率的方式，向社会不特定群体发放借款，谋取非法高额利息。在借款人没有按时还款时，采取对借款人、担保人辱骂、殴打、跟踪、纠缠、滋扰、吵闹、喷字、偷开车辆、在借款人、担保人工作单位、居住小区吵闹等暴力和“软暴力”方式催讨借款。给借款人、担保人造成强烈的心理恐惧，也给借款人、担保人工作的单位、居住小区的干部、群众造成心理恐惧，给社会稳定造成影响。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏安排刑满释放人员对被害人地某进行辱骂、跟踪、纠缠、滋扰，并且在其工作场所进行跟踪、纠缠、滋扰，严重影响了正常的办公秩序和社会公共秩序；被害人地某系特克斯县公安局在编民警，都无法摆脱跟踪、纠缠、滋扰。雇佣马某在担保人郑某位于伊宁市××区的楼道墙壁上，用红色油漆喷涂“郑书记还钱”五个大字。在担保人时某不知情的情况下，将时某的车偷开走，在时某要车时，又强行索要90,000元。在借款人没有按时还钱时，随意辱骂、殴打借款人、担保人。在借款人、担保人不知情的情况下，多次偷开借款人、担保人的车辆，造成了恶劣的社会影响，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿的上述行为极为恶劣、极为猖狂。综上，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏多次实施违法犯罪活动，本案共涉及15起寻衅滋事违法犯罪案件，15起寻衅滋事犯罪均具有为非作恶，欺压百姓的性质，应当认定为符合“恶势力”犯罪的要件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第六条第一款的规定：“恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力，有前述行为的成员均可以认定为纠集者。”本案中，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏在多起寻衅滋事犯罪案件中均有组织、策划、指挥的行为，所以被告人徐斌、朱世杰、邹鹏应当认定为纠集者。 （二）关于本案被告人吴小明、关超鸿是否属于恶势力其他成员的问题 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第六条第二款规定：“恶势力的其他成员，是指知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员。”本案中，被告人吴小明、关超鸿明知被告人徐斌、朱世杰、邹鹏非法发放高利贷，明知跟踪、滋扰他人，在借款人、担保人工作场所、居住小区吵闹、偷开他人车辆属于违法犯罪，仍然按照被告人徐斌、朱世杰、邹鹏的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，并且均参与3起以上违法犯罪，所以被告人吴小明、关超鸿属于被告人徐斌、朱世杰、邹鹏恶势力其他成员。 （三）关于被告人徐斌、朱世杰、邹鹏恶势力团伙共同犯罪的问题 被告人徐斌、朱世杰、邹鹏在非法发放高利贷过程中，为了最大化获取非法利益，给他人出借高利贷时，均按照出资比例分红获取非法利益。在借款人没有按时还款时，均一起讨债，在长期的讨债过程中彼此间形成默契，其中一人、两人或者三人通过非法手段讨债时，其他人均是默认的，形成共同的违法犯罪故意，应当认定为共同犯罪。 （四）关于讨债时偷开借款人、担保人车辆的问题 依据民事法律规定，即使债务人将车辆抵押给债权人，除非由债权人、债务人协商同意或者人民法院裁判，债权人没有权利直接将债务人抵押的车辆开走。并且在本案中，被告人开走借款人、担保人的车辆时，借款人、担保人均不知情，扰乱了正常的社会秩序，应当认定为寻衅滋事里的强拿硬要行为。 （五）关于是否雇佣被告人吴小明、关超鸿的问题 公诉机关指控被告人徐斌、朱世杰、邹鹏雇佣被告人吴小明、关超鸿讨债的证据存在瑕疵，本院依法不予认定。通过庭审举证、质证、被告人供述，本院认定被告人吴小明、关超鸿讨债是受被告人徐斌、朱世杰、邹鹏的安排进行的。 （六）关于滋扰蒋某的问题 公诉机关指控被告人徐斌、朱世杰、邹鹏雇佣被告人吴小明、关超鸿到昭苏县蒋某的单位滋扰蒋某讨债的证据存在瑕疵，本院依法不予认定。 （七）关于是否因为滋事获取经济利益的问题 被告人徐斌没有合法手续，高利放贷违反了法律规定，属于违法行为，而在讨债过程中，又使用了违法犯罪的手段，所以是否获取经济利益，不影响被告人构成寻衅滋事罪。 （八）关于被告人朱世杰是否构成自首的问题 在庭审中，公诉机关、被告人及其辩护人均没有向法庭出示合法有效的证据证明被告人朱世杰有自首行为，依法不予认定被告人朱世杰有自首行为。 （九）关于将混某从昭苏县带至伊宁市融合大厦是否属于强制的问题 在庭审中，公诉机关出示了充分有效的证据证明，混某和其男友被被告人徐斌、朱世杰、邹鹏带至伊宁市融合大厦19层被告人徐斌、邹鹏的办公室，是被迫的。本院认为，从被害人的陈述、证人证言、被告人的供述均能够认定，借款人阿某到伊宁市融合大厦19层被告人徐斌、邹鹏的办公室，和被告人谈妥还款后，作为担保人的混某和其男友才被允许离开伊宁市融合大厦19层被告人徐斌、邹鹏的办公室，因此应当认定将混某从昭苏县带至伊宁市融合大厦属于强制行为。 （十）关于在张某1家抓鸡的问题 公诉机关没有出示充分有效的证据，证明被告人徐斌、朱世杰、邹鹏强行抓了张某1家的10只鸡。但是通过庭审举证、质证、被告人当庭供述，能够认定被告人朱世杰、邹鹏在讨债过程中辱骂张某1、魏某。 （十一）关于被告人邹鹏是否打张某2，辱骂富某、李某2、叶某1的问题 通过庭审举证、质证能够认定，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏一起向张某2讨债过程中，被告人朱世杰、邹鹏殴打张某2，被告人邹鹏在打张某2时，打到了被告人朱世杰的眼睛。被告人徐斌、邹鹏一起向富某讨债时，被告人徐斌殴打了富某，被告人邹鹏、徐斌没有辱骂富某。通过庭审举证、质证、被告人供述，能够认定被告人邹鹏辱骂了李某2。通过庭审举证、质证、被告人供述，能够认定被告人邹鹏殴打了叶某1，没有辱骂叶某1。 （十二）关于违法所得问题 被告人徐斌、朱世杰、邹鹏通过辱骂、滋扰、将混某强行带至伊宁市等方式，使混某心理上产生恐惧，其作为担保人在没有协商一致或者法院裁判的情形下，向被告人徐斌、朱世杰、邹鹏交了33,000元，该33,000元应当认定为被告人徐斌、朱世杰、邹鹏的违法所得。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏采取偷开担保人时某车辆、不交钱不给车的方式，迫使时某先后两次向被告人徐斌、朱世杰、邹鹏交纳共计90,000元，该90,000元应当认定为被告人徐斌、朱世杰、邹鹏的违法所得。被告人徐斌、邹鹏向被害人刘某2高利放贷120,000元，实际仅给108,000元，非法获取利息69,120元，该利息应当认定为被告人徐斌、邹鹏的违法所得。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏向被害人兰某1高利放贷50,000元，非法获取利息6400元，该利息应当认定为被告人徐斌、邹鹏的违法所得。 （十三）关于×××奔驰车、×××大众帕萨特车是否属于作案工具的问题 ×××大众帕萨特车系被告人朱世杰的车，被告人朱世杰驾驶该车向借款人、担保人讨债，在本案的多起犯罪事实中，该车均出现在现场，所以×××大众帕萨特车应当认定为犯罪工具。公诉机关没有出示合法有效的证据证明，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏驾驶×××奔驰车讨债，所以该车不能认定为犯罪工具。 （十四）扣押马伟（另案处理）的100,000元，刘某1（另案处理）的6000元，是否属于违法所得的问题 马伟（另案处理）与被告人徐斌、朱世杰、邹鹏一起高利放贷，获取非法利息，扣押的100,000元，应当作为违法所得予以没收。刘某1（另案处理）受被告人徐斌、朱世杰、邹鹏雇佣讨债，获取违法所得6000元，应当依法予以没收。 本院认为，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿经常纠集在一起，为了谋取高额利息，采取砍头息、高利率的方式向不特定人员发放借款。在借款人不按时还款时，被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿多次采取对借款人、担保人辱骂、殴打、跟踪、纠缠、滋扰、吵闹、喷字、偷开车辆、在借款人、担保人工作单位、居住小区吵闹等暴力和“软暴力”的方式催讨借款。在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪团伙。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏系恶势力团伙主要成员，被告人吴小明、关超鸿系恶势力团伙一般成员，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴小明、关超鸿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏到案后均如实供述自己的部分罪行，可从轻处罚。被告人吴小明、关超鸿均如实供述了自己的全部罪行，可从轻处罚。被告人朱世杰有立功行为，依法减轻处罚。被告人关超鸿有立功行为，可减轻处罚。被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿恶势力团伙，犯罪手段恶劣，犯罪态度猖狂，目无国法，依法应予严惩，但是被告人徐斌、朱世杰、邹鹏、吴小明、关超鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”的规定，综合各被告人法定的从轻、减轻处罚情节及认罪态度，本院决定对被告人徐斌、邹鹏、吴小明、关超鸿从轻处罚，对被告人朱世杰减轻处罚。 综上，为严肃国法，保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人徐斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元（限本判决生效的第二日起三日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2025年10月25日止。） 二、被告人朱世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2023年4月17日止。） 三、被告人邹鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元（限本判决生效的第二日起三日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2025年4月25日止。） 四、被告人吴小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年11月1日止。） 五、被告人关超鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。） 六、在案扣押的被告人朱世杰违法所得人民币十三万一千元予以没收，上缴国库。 七、继续追缴本案违法所得（被告人徐斌人民币四万三千五百二十元、被告人邹鹏人民币三万元），上缴国库。 八、在案扣押的被告人朱世杰名下的×××大众帕萨特车予以没收，上缴国库。 九、在案扣押的马伟（另案处理）违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。 十、在案扣押刘某1（另案处理）违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。 十一、在案扣押的被告人徐斌、邹鹏名下的车辆、房产，折抵被告人徐斌、邹鹏的罚金、违法所得后，多余部分予以发还。 十二、公安机关查封、扣押、冻结的其他财产，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 李   福   强 审判员 哈依沙尔·哈吉肯 审判员 敖·巴  德马拉 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵      艳