昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8408号原告：李陈龙，男，汉族，1992年5月25日出生，身份证载明地址：云南省曲靖市陆良县大莫古镇甘和村委会甘和村437号，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王正贵，男，汉族，1987年5月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李陈龙与被告王正贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李陈龙及其委托诉讼代理人周艺到庭参加诉讼。被告王正贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李陈龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告王正贵向原告李陈龙支付借款本金48500元及从2019年5月9日至实际还清之日按照月利率2%计算的利息（暂计算至2020年8月8日为14776.33元）；2．判令被告王正贵向原告李陈龙支付借款本金40000元及从2019年6月9日至实际还清之日按照月利率2%计算的利息（暂计算至2020年8月8日为11360元）；3．判令被告王正贵向原告李陈龙支付借款本金40000元及从2019年3月18日至实际还清之日按照月利率2%计算的利息（暂计算至2020年8月8日为13573.33元）。事实和理由：原告李陈龙与被告王正贵系前同事关系。被告王正贵因购房，急需资金周转，于2018年12月8日至2019年6月8日向原告李陈龙多次借款合计128500元，双方约定月利率为3%。原告李陈龙分别于2018年12月8日、2019年1月17日、2019年6月9日以支付宝转账及银行转账方式向被告王正贵交付了借款。借款时，原告李陈龙担心被告王正贵不还款，故以三位朋友的名义向被告王正贵出借款项，但款项均由原告李陈龙支付。借款到期后，经原告李陈龙多次讨要，截至2020年2月18日，被告王正贵共向原告李陈龙偿还了利息8400元。被告王正贵未作答辩。原告李陈龙围绕诉讼请求依法提交了《支付宝转账电子回单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信记录、《询问笔录》、证人袁某1的证言、证人袁某2出具的《证人证言》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告王正贵向原告李陈龙借款，原告李陈龙通过支付宝转账方式支付给被告王正贵485**元；转账时，原告李陈龙备注该笔款项为“（代）袁某1转账48500元”。2019年1月17日，被告王正贵向原告李陈龙借款，原告李陈龙通过支付宝转账方式支付给被告王正贵400**元；转账时，原告李陈龙备注该笔款项为“（代袁某2）转账放款四仟元整”。2019年6月8日，被告王正贵再次向原告李陈龙借款，并通过微信（微信号：×××）告知原告李陈龙将借款支付至孔亚忠的银行账户（卡号：62×××76）。原告李陈龙于2019年6月9日通过银行转账方式向孔亚忠的上述账户转账支付了40000元（30000＋10000）。2020年5月8日，被告王正贵向昆明市公安局官渡分局菊花派出所报称，原告李陈龙向其讨要借款，并表示其三次向原告李陈龙借款合计130000元，其中2018年12月8日借款50000元、2019年1月17日借款40000元、2019年6月9日借款40000元，其已偿还了20300元，尚有109700元未偿还；其向原告李陈龙出具过借条。2019年2月9日至2020年2月18日期间，被告王正贵通过支付宝、微信转账方式偿还了原告李陈龙借款8400元，具体时间、方式、金额如下：2019年2月9日支付宝转账1500元（500+1000）、2019年2月21日支付宝转账1200元、2019年3月18日支付宝转账1500元、2019年3月26日支付宝转账1200元、2020年2月18日支付宝转账3000元。证人袁某1在庭审中述称，被告王正贵未向袁某1借过款，原告李陈龙以袁某1的名义向被告王正贵出借过款项，被告王正贵未向袁某1偿还过款项，也未向袁某1出具过《借条》。证人赵某于2020年11月16日出具的《证人证言》载明，原告李陈龙以赵某的名义向被告王正贵出借过款项，赵某并不认识被告王正贵，也未与被告王正贵发生过款项往来。另查明，原告李陈龙在庭审中述称，被告王正贵曾就上述三笔借款向原告李陈龙出具过三份《借条》，《借条》载明的出借人分别为证人袁某1、证人袁某2及案外人赵江，现三份《借条》均被原告李陈龙遗失。本院认为，根据原告李陈龙提交的证据，被告王正贵向原告李陈龙借款128500元，原告李陈龙支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告李陈龙与被告王正贵之间成立民间借贷关系。由于原告李陈龙未举证证明双方约定了借款期限，根据合同法第二百零六条规定，现原告李陈龙要求被告王正贵在合理期限内偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，本院依法判决被告王正贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李陈龙借款。对于双方有无约定借款利息及应还款金额为多少的问题。原告李陈龙主张双方口头约定借款月利率为3%。本院认为，虽然原告李陈龙在微信中向被告王正贵主张过利息，但是被告王正贵并未确认；另据被告王正贵于2020年5月8日在接受询问时陈述的事实，双方并未约定过利息；本院认为，原告李陈龙并未提交证据对双方约定了利息的事实予以证明，故本院依法对其主张的该事实不予确认；本院依法认定被告王正贵已经偿还的8400元均为本金，则被告王正贵还需偿还的借款本金为120100元，原告李陈龙要求被告王正贵偿还借款本金128500元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对于被告王正贵于2020年5月8日接受询问时辩解其已经偿还了20300元借款本金的事实。本院认为，原告李陈龙对被告王正贵主张的该事实不予认可，被告王正贵也未提交证据对其辩解的事实予以证明，故本院依法对其上述辩解不予采纳。本院认为，根据原告李陈龙提交的证据，其曾于2020年5月8日向被告王正贵讨要借款，被告王正贵至今仍未还款，根据合同法第二百零七条规定，原告李陈龙有权向被告王正贵主张逾期利息。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院依法按年利率6%支持从2020年5月8日至借款还清之日止期间的逾期利息。原告李陈龙要求按月利率2%计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告王正贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李陈龙借款本金120100元；二、被告王正贵于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告李陈龙上述借款从2020年5月8日起至借款还清之日止期间的逾期利息；三、驳回原告李陈龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告王正贵负担2655元，由原告李陈龙负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月十七日法官助理彭洋书记员熊莹