浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5444号 原告：李某1，男，1962年4月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张桔,浙江启拓律师事务所律师。 被告：李某2，男，1985年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郭江**，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，浙江泰豪律师事务所实习律师。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张桔、被告李某2及其委托诉讼代理人郭江**、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1提出诉讼请求：1.被告每月支付原告赡养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，但是父子间关系并不融洽。被告现已成家立业，且经济条件良好，但并未对原告尽到应尽的赡养义务。原告38岁时脑溢血中风开刀，治疗之后留下了半边身体麻木无力的后遗症，2012年办理了残疾人证。原告与被告母亲在原告中风之后离婚了，平常生活中被告与原告并不来往，逢年过节也不前往看望。现在原告一人独居在步云的出租房中，每月要500元的房租，且原告本人的社保每月需要交1186.4元，原告原本自己做点包装袋的小生意，一年收入两三万，日子也勉强过得去，但是从2018年起，包装袋生意没有了，原告自此没有了经济收入，因还没有到退休年龄，也没有退休金可以拿。原告也曾想过找其他的工作，但是因其身体残疾的原因，找到的保安工作也被辞退。故原告曾与被告联系，想让被告尽一下赡养义务，并且还通过村委会与被告进行了调解，但是被告仍拒绝履行赡养义务，故诉。 被告李某2答辩称，1.原告与被告母亲沈惠芳婚姻关系存续期间，多次出轨其他女人，被发现后经常无端殴打、辱骂被告及母亲沈惠芳，导致父子关系非常差。2.全家搬迁（从嘉善大云镇吕公桥村搬到嘉兴市秀洲区××镇××村）的原因是原告出轨，后来原告与被告母亲离婚的原因也是原告出轨。3.原告脑溢血期间都是被告母亲沈惠芳照顾，基本花光了家里的积蓄。原告病情稳定后，沈惠芳出本钱让原告做生意，原告赚钱后本钱也不拿回来，又去出轨别的女人，并以殴打、打骂被告和母亲沈惠芳为手段，逼迫被告母亲与其离婚。4.被告由母亲沈惠芳一手拉扯大，全家搬到王店镇后，母亲先是帮别人打工，后办了包装厂，家庭经济来源基本是靠母亲的辛苦劳动收入。被告的生活及学习费用也由母亲供给。5.2005年，原告与被告母亲沈惠芳离婚后，被告与母亲一起生活。原告基本不联系被告，对被告不闻不问，包括被告结婚、生子，原告都不闻不问。6.被告身体不太好，心脏早搏，伴随刺痛感，有时候会胸闷；有时候会无缘无故发高烧40度；还有腰间盘突出等。7.被告中专毕业至现在一直在母亲沈惠芳厂里（嘉兴市秀洲区依圣达塑料包装厂）打工，目前月工资3500元，在母亲的全力帮助和资助下，买房（××××年）、结婚（2008年）。8.被告与妻子陆晓霞××××年××月××日结婚，目前两个小孩（李胤昊，2009年8月30日出生，现在上小学六年级；李胤诺2015年6月2日出生，现在上幼儿园大班），由妻子在家照顾，妻子没有工作和收入。家庭开支每个月1万多元，被告工资收入无法维持，都是靠母亲接济，妻子家里也经常接济。9.近几年，包装厂生意不好。为维持母亲工厂经营，被告以房子帮母亲抵押贷款56万元，向客户陈玉明借款50万元。10.原告与被告母亲沈惠芳离婚后，据说结婚两次，又都离婚了，期间生育一个女儿。原告每年帮女儿买38800元的理财保险，连续五年。原告在十八里桥锦华丽都的一套房子于2018年左右卖掉了，卖了90万元，当时手头还有10多万元，加起来100多万元。嘉善老房子拆迁，原告可享受一套住宅的拆迁待遇。原告目前还在做生意，银行流水显示打款给周炳良。银行流水显示，华夏保险打给被告1万元。总之，原告生活并不困难。11.《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条明确规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。而原告未满六十周岁，不是老年人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告并未举证证明其“无劳动能力或生活困难”，不具备要求被告付给赡养费的权利。综上，赡养老人是中华民族的传统美德。父母为了未成年子女的健康成长，付出了长时间的辛勤劳动，履行了自己的抚养、教育和保护义务。当父母年老多病，丧失劳动能力或生活困难的时候，子女应当承担起赡养的义务。被告对此深表认同，但原告应当知道权利与义务相对等，况且原告目前并未丧失劳动能力，也未生活困难，不具备要求被告付给赡养费的权利。因此，请求法庭驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告提交的户口迁移证、被告提交的民事调解书离婚协议书1份本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据本院认定如下： 1.原告提交的残疾人证，被告质证认为对真实性没有异议，但原告系肢体残疾四级，系肢体残疾中最轻的残疾级别，评定标准为：基本上能独立实现日常生活活动。且该残疾证系2012年办理，不能体现原告目前身体状况，因此无法证明原告丧失了劳动能力。经审核，本院对该证据予以认定。 2.原告提交的租房合同，被告质证认为对真实性由法庭审核，对证明事实有异议，并不能证明其生活困难。经审核，本院对该证据予以认定，可以证明原告租房每年花费租金5000元的事实。 3.原告提交的银行流水，被告质证认为对真实性无异议，对证明事实有异议，不能证明原告生活困难。经审核，本院对该证据予以认定，可以证明原告需每月缴纳社保支出1186.4元。 4.被告提交的企业基本信息、被告工资明细及社保参保证明，被告质证真实性无异议，但认为实际经营系被告和其母亲共同经营。经审核，本院对上述证据予以认定。 5.被告提交的户口簿，被告质证认为真实性无异议，但认为与本案无关联。经审核，本院对该证据予以认定。 6.被告提供的李胤诺幼儿园收费收据3份、发票1份，原告质证认为真实性无异议，但不能支持被告抗辩。经审核，本院对该证据予以认定。 7.被告提供的借条1份、转账记录3份，被告质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审核，因该份证据涉及案外人，在案外人未到庭出庭作证的情况下，本院不予认定。 8.被告提供的陆晓霞个人陈述，被告质证不予认可。经审核，该份证据不符合证据的采信要件，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系父子关系，2005年12月7日原告与被告母亲沈惠芳离婚。目前原告系肢体残疾四级，离异状态，另育有一女，未成年，原告每月需交社保1186.4元，房租支出为416.67元。被告与其妻陆晓霞生育二子，大儿子李胤昊2009年8月30日出生，现在上小学六年级，小儿子李胤诺2015年6月2日出生，现在上幼儿园大班。 诉讼过程中，原告陈述其每月领取残疾人赡养补贴243元，其作为申请执行人每月拿到执行款1500元左右。 本案的争议焦点在于，被告李某2是否应当承担原告李某1的赡养费，应承担的金额是多少。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然李某1目前尚未满60周岁，还不属于《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的意义上的老年人，但其因病行动能力减弱、劳动能力下降，无法正常地从事生产劳动，目前尚无其他赡养扶助义务人可供依靠，生活经济来源有限，故李某2作为子女应根据实际情况提前履行赡养义务。本院根据原告每月的生活支出及收入情况，结合被告目前的经济状况，酌情确定被告支付原告赡养费500元／月，自起诉当月起付至被告年满60周岁止，原告满60周岁后，可根据其养老金的领取状况，若收入维持不了生活可另行向原告需要承担赡养义务的子女进行主张。另外，本院还需指出，若原告对第三人享有债权，则应积极对第三人进行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某2承担原告李某1赡养费（自2020年8月起至2022年4月，按500元／月的标准，2020年8月至本判决生效当月的费用，被告于本判决生效之日起十日内支付，之后的费用被告于当月15日前支付）； 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李某2负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年十一月五日 法官助理 沈 琴 书 记 员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。