wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6644号原告：杨俊香，女,1973年5月23日出生,汉族，住安阳市林州市。被告：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地安阳市林州市红旗渠大道中段**。法定代表人：郭向明,系该公司总经理。第三人：郭学军，男，汉族，1973年10月3日生，住安阳市林州市。原告杨俊香与被告林州市国信中小企业担保有限公司、第三人郭学军执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨俊香于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨俊香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊香撤诉。案件受理费5650.00元，减半收取计2825.00元，由原告杨俊香负担。审判长  李更生审判员  张学芳审判员  方瑞红二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔荠文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执975号申请执行人：湘潭金世纪物业发展有限公司，统一社会信用代码914303007170571193，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲，总经理。被执行人：谢世雄，男，1981年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司与被执行人谢世雄物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月5日作出（2019）湘0302民初3645号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年6月3日、8月26日、9月22日、10月12日、11月6日五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年7月16日对被执行人谢世雄采取限制消费措施，2020年7月21日将被执行人谢世雄纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为13827.1元，经采取强制措施，已执行到位7270元（含执行费110元），尚有6667.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8549号 原告：张正利，女，1974年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：谢向阳，男，1974年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张正利诉被告谢向阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张正利负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张浏佳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1646号 原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。 法定代表人：李佳南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 被告：赵生洪，男，1979年11月6日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称义顺安物业公司）与被告赵生洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日再次公开开庭审理了本案。原告云南义顺安物业服务有限公司的委托诉讼代理全鹏真到庭参加诉讼，被告赵生洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵生洪支付义顺安物业公司物业费3269.25元。2.本案诉讼费由赵生洪承担。事实及理由：义顺安物业公司是一家具有专业资质的物业服务公司，2017年12月与彩云大厦小区开发商石林百盛置业有限公司丘北分公司（以下简称百盛置业公司）签订了《前期物业管理委托合同》，双方约定把彩云大厦的前期物业管理委托给义顺安物业公司，合同签订后，义顺安物业公司进驻到彩云大厦小区开始履行合同约定的物业管理工作，时至今日，赵生洪所欠物业费为2018年物业费1314.624元、二次加压费120元，电梯维修费360元；2019年物业费1314.624元、二次加压费40元、电梯维修费120元，以上合计3269.25元。赵生洪未按时交纳物业管理费用，经义顺安物业公司多次催要无果。义顺安物业公司与开发商签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对彩云大厦业主具有约束力，赵生洪应当按时交纳物管费。综上，故起诉至法院。 赵生洪未进行答辩。 义顺安物业公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.义顺安物业公司营业执照、法人代表身份证明书及身份证复印件，以证明义顺安物业公司身份信息。 2.商品房买卖合同登记备案表、《商品房购销合同》补充协议，以证明彩云大厦的开发商是百盛置业公司，开发商与业主签订了补充协议，业主同意开发商指定物业管理公司为彩云大厦提供前期物业管理服务。 3.彩云大厦前期物业管理委托合同，以证明开发商委托义顺安物业公司对彩云大厦进行前期物业管理服务，并约定物业服务费的标准，即住宅0.8元/月/平方米，二次加压费120元/户/年，电梯使用费360元/户/年。 4.义顺安物业公司出具的代收电费收据，以证明部分业主2019年1月至4月到义顺安物业公司缴纳电费的情况。 5.义顺安物业公司与云南俊屹电梯有限责任公司签订的《电梯维护保养合同》，以证明义顺安物业公司为了让业主更安全使用小区的公共设备，委托了专业的电梯维护保养公司对小区的电梯进行全方位的维护。 6.营业执照、特种设备安装改造维修许可证，以证明电梯维护保养公司具有相关专业资质。 7.电梯日常维护保养记录，以证明义顺安物业公司在物业服务合同期限内认真履行物业管理服务职责。 赵生洪未出庭进行质证。本院经审查认为，义顺安物业公司提交的证据能证明赵生洪向百盛置业公司购买了彩云大厦1栋1501号房屋，义顺安物业公司与百盛置业公司签订《前期物业管理委托合同》，开发商委托义顺安物业公司对彩云大厦进行前期物业管理服务，义顺安物业公司对彩云大厦进行物业管理并代收电费，委托电梯维护保养公司对小区电梯进行了维护等。对义顺安物业公司提交的证据依法予以采信。 赵生洪未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，赵生洪向百盛置业公司购买了丘北县房屋，套内建筑面积为136.94平方米。2017年12月1日，义顺安物业公司与百盛置业公司签订《前期物业管理委托合同》，约定百盛置业公司选聘义顺安物业公司对彩云大厦小区实施物业管理服务，并对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费、权利义务等作了约定。其中物业管理费约定住宅物业费0.8元／月／平方米，电梯使用费360元／户／年，二次加压费120元／户／年。合同签订后，义顺安物业公司进驻彩云大厦小区开始物业管理服务，2019年4月在小区业主委员会要求下停止对小区维护管理，6月撤离彩云大厦小区。赵生洪未交纳期间物业管理费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案义顺安物业公司与百盛置业公司2017年12月1日签订《前期物业管理委托合同》，约定百盛置业公司选聘义顺安物业公司对彩云大厦小区实施物业管理服务，该合同对全体业主均具有约束力。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。居民生活小区需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。物业管理涉及整个小区业主的共同利益，在没有合法合理事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案义顺安物业公司为彩云大厦小区提供物业管理服务至2019年4月，赵生洪作为小区业主，应当交纳相应的物业管理费。义顺安物业公司要求其支付2018年及2019年物业费的请求，因义顺安物业公司2019年4月停止物业服务，故物业管理费只应计算到2019年4月，对其诉讼请求予以部分支持。其中2018年物业费为0.8元×136.94平方米×12个月=1314.624元、二次加压费120元、电梯维修费360元；2019年物业费为0.8元×136.94平方米×4个月=438.208元，二次加压费40元、电梯维修费120元，以上合计2393元，赵生洪应当交纳。赵生洪经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告赵生洪于本判决生效后十日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司物业管理费共计2393元； 二、驳回原告云南义顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵生洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  雷 薇
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执107号 申请执行人：李某,男性,住湟源县。 被执行人：朱某，男性，住海北州海晏县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人朱某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人在我院限定的期限内与申请人李某达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执996号 申请执行人：张涛，女，1983年12月5日出生，汉族，住资中县。 被执行人：钟耿，男，1979年10月15日出生，汉族，住资中县。 申请执行人张涛与被执行人钟耿承揽合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2020年5月7作出的（2020）川1025民初1080号民事调解书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人钟耿支付工程款10088元。 本院受理后于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款10088元，承担本案申请执行费51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人钟耿有可供执行财产，现不具备执行条件。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人张涛，申请执行人张涛同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28551号之一 申请执行人：杨龙,男,1988年1月19日出生,汉族,住江西省宜春市靖安县。 被执行人：东莞市贵强染色洗水有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀印染专业基地进美C13厂房第****。 法定代表人：吴化春。 关于申请执行人杨龙与被执行人东莞市贵强染色洗水有限公司买卖合同纠纷执行一案。（2019）粤1971民初30712号民事判决书、（2020）粤19民终4016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市贵强染色洗水有限公司需向申请执行人杨龙支付货款本金154182元、迟延履行期间的债务利息1133.23元、受理费5075.46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人案款本金及诉讼费160391元，被执行人从2020年11月30日起，分四期支付，每月30号前还款40098元，于2021年2月27号前付清余款。款项支付至【户名：杨龙账号：62×××74开户行：中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行】。 二、本案执行费2306元由被执行人东莞市贵强染色洗水有限公司承担，并同意于2020年11月30日前汇入本院执行代管款账户内。 三、双方确认，于2020年11月26日签署和解协议的同时，解除对被执行人的限制高消费。 四、被执行人在还款期间若有足额款项的，可一次性履行本案债务。 五、被执行人履行完毕后，申请执行人需在一周内向人民法院提交结案申请书，解除对被执行人财产的冻结。若被执行人未按上述协议内容履行付款义务的，申请执行人可以按原生效判决文书向人民法院申请恢复执行。 六、如被执行人未按本协议约定内容履行的，申请执行人可按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 七、本协议是甲乙双方真实意思表示，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  袁惠章
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1142号 案件来源：本院刑事审判庭移送。 被执行人：王学诗，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区； 被执行人：陈利英，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行王学诗、陈利英罚金一案中，被执行人王学诗、陈利英应当分别缴纳罚金3000元，2000.00元，并追缴陈利英违法所得100元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人王学诗、陈利英无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5082号申请执行人：任红飞，女，1988年5月14日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马居伟，男，1978年6月9日出生，汉族，山东省临朐县人，公民身份号码×××。被执行人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县赵峪村****楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘长存，经理，公民身份号码×××。申请执行人任红飞与被执行人马居伟、蒙阴金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）京0113民初3237号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币16505及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3237号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月五日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10028号之一申请人：王莉，女，1981年8月29日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈敏，女，1983年3月6日生，汉族，住安徽省。王莉与刘亚、李雅婷、陈敏案外人执行异议之诉一案，本院依王莉申请，裁定查封了被申请人陈敏名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人已经获得另案生效判决，涉案房屋将过户至申请人名下，故申请人王莉于2020年11月19日向本院提出解封申请，申请本院解除在本案中上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人王莉申请解除查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三、四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈敏名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永红审 判 员  徐晓枫人民陪审员  程 静二〇二〇年十一月二十日法官 助理  赵璋翊书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初406号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人伍某，男，2000年2月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年11月7日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2018年12月7日被抚州市公安局高新分局取保候审，2019年12月3日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2020年10月16日本院决定对其逮捕，2020年10月19日由抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年9月份的一天（具体日期不详），被告人伍某通过他人介绍认识了吸毒人员杨某。在2018年9月份期间，伍某在抚州市羊城路羊城粥店附近、抚州市瀚海龙蟠小区内、抚州市二仙桥花园小区附近等地共计6次向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约3克，非法获利300元左右。伍某每次收取杨某现金200元毒资，随后向贩毒人员张某（另案处理）购买150元毒品后交给杨某，每次从中非法获利50元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、证人张某、杨某的证言；4、被告人伍某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人伍某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。被告人伍某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人伍某从宽处理，并以临检量建[2020]404号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，吸毒人员杨某经他人介绍认识被告人伍某，并得知从伍某处能购得毒品，遂向伍某求购。伍某在每次收取杨某200元现金毒资后，从贩毒人员张某（已判决）处购买150元冰毒交给杨某，自己从中获利50元。2018年9月期间，被告人伍某为杨某购买冰毒共计六次，约3克，其从中获利300元左右。2018年11月1日，公安机关将贩毒人员张某抓获。2018年11月7日，被告人伍某接公安机关电话通知后至办案中心接受调查。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、微信聊天记录、转账记录、交易流水、归案情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、证人张某、杨某、蔡某的证言、被告人伍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某多次为他人购买毒品，并从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关认为被告人伍某具有自首情节。经查，被告人伍某系接公安机关电话通知后主动至办案机关接受调查，且能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人伍某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31天，即从2020年10月16日起至2023年9月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  程玲玲
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1940号原告：王建民，男，汉族，1967年7月22日出生，住沁阳市。被告：唐忠良，男，回族，1975年7月23日出生，住博爱县。原告王建民与被告唐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款44200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年向原告借款50000元，同年5月5日归还5800元，下欠44200元，被告给原告出具欠条。该款项原告多次向被告催要，被告至今不予归还，现诉至法院。本院认定事实：原、被告系多年共事的朋友，2012年左右，双方在济源市经营废品收购生意，当时济源化肥厂破产，被告为了收购该化肥厂的不锈钢，向原告借款50000元，后经多次讨要，被告将其废品收购站的东西顶账5800元，尚欠44200元，并于2012年5月5日为原告出具欠据一份，载明：“今欠到王建民现金肆万肆仟贰百元整（44200元），唐忠良，河南省博爱县清化镇民族街155号”。出具欠据后被告至今未还44200元，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐忠良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民44200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取453元，由被告唐忠良负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月五日书记员  刘 帆
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初417号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宇双，女，1995年5月31日出生，汉族，小学文化，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年6月17日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］412号起诉书指控被告人宇双犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人宇双及辩护人范作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年5月5日，在瓦房店市，被告人宇双谎称其哥哥曲某1的货车肇事，司机受伤住院治疗需要现金，向王某借款，于当日骗取王某人民币2万元，后又分别于同年5月6日、5月8日骗取王某3万元、2万元。宇双共骗取王某人民币7万元。 公诉机关认为，被告人宇双以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，宇双自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人宇双对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿接受刑罚处罚，签署认罪认罚具结书。 辩护人范作辉提出的辩护意见是，宇双到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，在此次犯罪前无前科劣迹，系初犯，其社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月5日至5月8日，被告人宇双虚构其表兄曲某1车辆肇事需要用钱等事实，先后骗取被害人王某人民币共计70000元，后将钱款挥霍。 2020年6月16日，被告人宇双被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。 上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录截图、悔过书、情况说明、证人吴某1证言、证人符某证言、证人曲某1证言、被害人王某陈述、被告人宇双供述等证据证实。 本院认为，被告人宇双以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控宇双犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宇双如实供述其犯罪事实，且自愿接受刑罚处罚，予以从轻处罚。公诉机关对宇双的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人范作辉的辩护意见，予以采纳。宇双骗取被害人的钱款，责令其向被害人退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宇双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 二、责令被告人宇双于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币70000元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  赵丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢667号申请执行人：祝鹏，男，1980年2月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘威，男，1976年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民·一初字第00624号民事判决书执行祝鹏与刘威借款合同纠纷一案，申请执行标的为97000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月27日、2020年11月3日、2020年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘威哲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，查明被执行人刘威无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月25日将被执行人刘威采取限制消费措施，2020年09月24日将被执行人刘威纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘威确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祝鹏，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢667号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雨晴
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢166号 王和生，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地邯郸市邯山区雅士名邸小区**楼****。，联系电话139××××6820 邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街**院**。，联系电话152××××5790 法定代表人：刘丙稳 王和生申请邯郸市华煌房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初680号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王和生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初680号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6792号原告：中国工商银行股份有限公司温州城东支行,住所地：浙江省温州市江滨西路东门大厦。负责人：姜来，该行行长。委托代理人：项朝晖，该行职工。被告：何雪媚，女，汉族，1980年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告:王景丰，男，汉族，1979年7月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州巨龙房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市香樟路**望海公寓****。法定代表人:孙小黎。原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行诉被告何雪媚、王景丰、温州巨龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何雪媚、王景丰立即偿付尚欠原告贷款本金人民币2328246元及相应期内利息、复利、逾期罚息94733.24元（暂计至2020年5月27日止），之后所产生的利息、逾期罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。2、若被告何雪媚、王景丰不立即偿付上述借款本息，则判令拍卖、变卖被告何雪媚、王景丰共同所有的坐落于龙湾区永中小区东方××幢××单元××室，所得价款由原告优先受偿。3、判令被告温州巨龙房地产开发有限公司对上述第一项规定本息偿付承担连带责任保证。4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2010年7月16日，被告何雪媚向原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行申请借款，双方签订编号为01203000262010一手贷0001183《个人房屋担保借款合同》，约定：借款金额为272万元；借款期限为360个月（即2010年7月16日至2040年7月16日）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率浮动比例5%（贷款发放时执行月利率为5.1975‰），采取按月等额本息方式还款。遇利率调整时，贷款人有权根据国家有关规定自行调整。借款人未按约还款的，罚息利率按实际执行利率1.5倍计收。本合同项下担保方式为抵押担保。同时约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告温州巨龙房地产开发有限公司为本合同项下按揭贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金及本合同约定的各项费用提供阶段性连带责任保证，期限自款项发放之日起至原告收到房屋产权证止。被告何雪媚、王景丰自愿将其名下的坐落于温州市龙湾永中小区Ａ地块东方明珠城15幢3单元1006室期房预告抵押给原告，并办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记号：温房预龙字第2××8号）；上述抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。被告王景丰在合同上作为抵押人签字。另，被告何雪媚、王景丰于2003年6月27日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。2013年5月16日涉案房屋已办理产权证，权证号为温房权证龙湾区字第0×**号。上述借款合同签订后，原告依约于2010年7月19日发放贷款272万元。自2019年9月10日起，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金2328246元（其中已到期本金44499.12元，未到期本金2283746.88元）及利息90565.05元、逾期利息2592.66元、复利1575.53元。本院认为，借款合同约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收的逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金逾期利息的诉讼请求不予支持。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。因涉案房产已办理房屋产权证，被告温州巨龙房地产开发有限公司已履行其保证义务，故原告主张温州巨龙房地产开发有限公司对本案债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何雪媚、王景丰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行借款本金2328246元、利息、逾期利息、复利（截止2020年5月21日的利息90565.05元、逾期利息2592.66元、复利1575.53元，之后的利息以本金2283746.88元为基数、复利以利息90565.05元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%计息，逾期利息以本金44499.12元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的1.5倍计息，均计算至至实际履行完毕之日）；二、若被告何雪媚、王景丰未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告何雪媚提供抵押的温州市龙湾永中小区Ａ地块东方明珠城15幢3单元1006室（预告登记号：温房预龙字第2××8号）的房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26184元，由被告何雪媚、王景丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  金松兰人民陪审员  戴飞虎二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金旋旋
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1869号原告:陈宇奇，男，1984年5月13日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人:高光辉，湖南振威律师事务所律师，特别授权。被告:阳定明，男，1955年9月19日出生，汉族，住邵阳县。被告:陈国强，男，1956年12月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人:伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。原告陈宇奇诉被告阳定明、陈国强合伙纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2020年9月24日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同归还原告40万元及资金占用期间按年利率6%计算应利息7.2万元，合计47.2万元；由两被告承担本案诉讼费、保全费和财产保全保险费。事实与理由：2017年两被告约集原告共同出资购买位于××镇××村××号拌和站的土地，原告同意后按两被告的要求于2017年6月22日将40万元通过银行转账的方式汇至被告阳定明名下，被告阳定明于当天向原告出具了收据。收款后，因两被告迟迟没有办理涉案土地买卖事项，原告事后了解得知，涉案土地权属人为岩口铺镇白山村集体所有，曾出租案外人开设搅拌站，租赁到期后收回土地，现已平整复垦，不可能再发生土地买卖事项，后经原告多次联系被告返还该款项未果，遂向法院起诉。被告阳定明辩称，原告用于购买土地的款项被告阳定明没有实际占有，该款已转账至被告陈国强账户，与被告阳定明无关，请求法院依法判决。被告陈国强辩称，原告通过邮政银行转账40万元给被告阳定明是实，阳定明当日已将该款转账至被告陈国强。但陈国强不是本案适格被告，陈国强只邀约阳定明合伙购地，未要原告交款购地，陈国强与原告也没有直接因果关系，只是与阳定明发生资金接收关系。该涉案地皮待政府规划好之后就会出售，不存在不能买卖的事实。且阳定明出具的是收据双方未约定利息,请求依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交原告的身份证，两被告户籍证明，收据，中国银行交易明细。两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但被告陈国强质证认为其未直接收取该购地款。本院认为原告提交的证据证实的内容客观真实，证据与证据相互印证，与本案具有关联性，形成完整的证据链，两被告未向法庭提交反驳证据，故本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：被告阳定明与原告陈宇奇的父亲陈忠实熟识。2017年元月被告陈国强、阳定明与孙益武（案外人）三人商议合伙购买位于邵阳县××镇××村××组××号拌和站地段的土地，三人每人占一股，共计三股。被告阳定明遂邀约原告陈宇奇与其合伙一并购买该土地，两人共占一股，双方谈妥后，原告陈宇奇于2017年6月22日通过银行转账的方式向被告阳定明支付资金40万元，被告阳定明收到该款后当即转汇至被告陈国强的账户并向原告出具了收据，收据中载明该款用于购买白山村壹号拌和站地段的土地。后因国家政策及土地性质的原因，原、被告至今未购买成功，期间原告多次要求两被告返还该款项，两被告以各种原因推诿催讨未果，故酿成本案纠纷。本案争议的焦点问题：两被告是否应当共同返还原告的购地款40万元及是否计算利息。本院认为，本案系合伙纠纷。原告与被告阳定明合伙购买土地系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，故原告与被告阳定明之间口头达成的合伙购买土地的协议合法有效，应受法律保护。被告阳定明在收取原告购地款后向原告出具了收据，被告陈国强亦对原告与被告阳定明之间的协议及被告阳定明收取原告的购地款的事实无异议，后被告阳定明又将该40万元购地款转账至被告陈国强账户，被告陈国强对此事实亦没有异议，由此可见，被告陈国强对原告陈宇奇合伙购买土地的事实亦予以认可，该行为对双方当事人均具有约束力，原告及两被告均应按合同约定的内容履行义务。现该土地自2017年原告付款以来，至今已有三年之久，一直未能购买成功，不能准确预计购买的时间，且该地属性不明，根据国家法律规定，现已不能进行买卖，同时被告陈国强亦同意将该购地款予以退还，应视为原告与被告之间合伙购买土地的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，解除权人可以解除合同。被告阳定明、陈国强应按合同约定履行退还原告已经交纳的购地款的义务，故对原告要求被告阳定明、陈国强共同返还该购地款40万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求两被告承担利息及财产保全保险费，因原告未向法庭提交相关证据且原、被告双方在合同及收据中均未明确约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告阳定明辩称“原告用于购买土地的款项被告阳定明没有实际占有，该款被告阳定明收到后当即支付至被告陈国强账户，与被告阳定明无关”及被告陈国强辩称“收取的该笔款项系被告阳定明转账的，只与被告阳定明发生经济往来”的辩论意见，经查，原告将该购地款转账至被告阳定明提供的账户后被告阳定明向原告出具了收据，后该款转账至被告陈国强的银行账户，由此应认定原告与两被告之间产生了债权债务关系，两被告应认定为共同债务人，原告有权要求两被告负有清偿全部债务的义务，两被告的辩论意见与本院查明的事实不符，有悖常理，故本院对两被告的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳定明、陈国强在本判决生效后10日内共同返还原告陈宇奇购买土地款40万元；二、驳回原告陈宇奇的其他诉讼请求。本案受理费4190元，保全费130元，由被告阳定明、陈国强共同负担。该款在立案时原告已经预交，待结案时由被告直接支付给原告。上述需支付的款项支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300********，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年十一月十一日法官助理张花书记员邹妮
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审243号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第23号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某昌劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费40633.57元，利息 1892.19元，合计42525.76元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第23号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某昌缴纳社会保险费40633.57元，利息1892.19元，合计42525.76元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费40633.57元，利息1892.19元，合计42525.76元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第23号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王春昌的社会保险费40633.57元，利息 1892.19元，合计42525.76元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8319号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张建华，男，1975年5月14日出生，住河南郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5756号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张建华支付本金130224.30元及息费、一审案件受理费1452元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5756号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执644号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街**。负责人：崔红选，系该行行长。委托代理人：曹东兴，男，汉族。委托代理人：王亚梅，女，汉族，。被执行人：魏平顺，男，汉族。被执行人：范袁娣，女，汉族。被执行人：魏六一，男，汉族。被执行人：潘会娥，女，汉族。本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与魏平顺、范袁娣、魏六一、潘会娥借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区公证处（2020）西阎证执字第2号执行证书，被执行人魏平顺、范袁娣、魏六一、潘会娥应支付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金260000元并支付利息（截至2020年5月21日的利息为18497.89元，及自2020年5月22日起至全部贷款清偿之日所产生的利息及罚息[利息计算公式为：本金×天数×（10.7113‰÷30）×1.5]），负担执行证书费用500元，承担本案执行费4085元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中查明，被执行人魏平顺、范袁娣、魏六一、潘会娥有银行存款，已依法扣划并发还26522.09元，被执行人魏平顺、范袁娣、魏六一、潘会娥名下无不动产登记信息，被执行人范袁娣、魏六一有机动车辆信息登记，已依法予以查封。被执行人魏平顺、范袁娣、魏六一、潘会娥名下暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行通报，申请执行人自愿案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年十一月十九日书记员 宋俊焕
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1412号 原告：隋夕凯，男，1958年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔族自治区和田市。 原告：房秀荣，女，1959年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔族自治区和田市。 被告：和田庆隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市建设路****。 法定代表人：贾文涛，总经理。 诉讼委托代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 原告隋夕凯、房秀荣与被告和田庆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告隋夕凯、房秀荣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告隋夕凯、房秀荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隋夕凯、房秀荣撤诉。 案件受理费已减半收取400元，由隋夕凯、房秀荣负担。 审判员  李守江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李丹丹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3089号之二原告：施关能，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，现羁押于云南省宜良监狱。原告施关能诉被告张林文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员张跃森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告施关能向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告施关能撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施关能撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告施关能负担。审判员  张跃森二〇二〇年十一月十八日书记员  唐志敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10079号之一 原告：徐向阳，男，1968年8月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：司绪柱，男，1962年12月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：司凌豪，男，1990年3月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告徐向阳诉被告司绪柱、司凌豪民间借贷纠纷一案中，原告徐向阳于2020年11月27日申请撤回起诉。 本院认为：原告徐向阳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐向阳撤回起诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1020元，合计3425元，由原告徐向阳负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  顾方云
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1549号 申请执行人：张赛，男，1991年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：任新超，男，1993年5月18日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 本院在执行张赛与任新超借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初1031号民事判决书已发生法律效力。判令：被告任新超于判决生效后十日内偿还原告张赛借款本金18000元及利息。被告任新超于判决书后十日内给付原告张赛保费500元权利人张赛依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人任新超银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人张赛不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人张赛同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1549号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张献刚
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1508号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：朱晓松，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告朱晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十一月二十日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0184执2864号 童双全： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2020）川0184刑初289号刑事判决书，立案受理童双全罚金一案。执行标的2000元。执行中查明，被执行人已缴纳罚金2000元。本案以全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢301号申请执行人：夏小玲，女，1972年7月11日出生，汉族，临川区人，住所地临川区，证件号码362501197207111621。被执行人：刘见华，男，1982年11月14日出生，汉族，临川区人，地址临川区，被执行人：席建琼，女，1982年11月30日出生，汉族，临川区人，地址临川区，申请执行人夏小玲依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1360号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行263000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币263000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 许      帅      文
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初860号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谭鹏，男，1999年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。2020年7月21日，因本案事实被长沙县公安局决定行政拘留十二日，同年7月23日转为刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人谭鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年7月13日14时许，被告人谭鹏在回到长沙县星沙街道碧桂园浪漫花园1街23号别墅2楼员工宿舍搬行李时，发现被害人黄某放在宿舍内的一台联想拯救者Ｙ7000笔记本，遂起犯意将该电脑盗走。经长沙县价格事务中心认定，被盗物品价值人民币5184元。2020年7月21日，被告人谭鹏被公安机关抓获。案发后，被告人谭鹏赔偿了被害人黄某的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人谭鹏构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节。建议判处被告人谭鹏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人谭鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月十六日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初110号 原告：章晶晶，女，1989年1月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：杭州时光医疗美容医院有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路**。 法定代表人：占淑琴。 委托诉讼代理人：刘爱玲，女，55岁，系公司员工。 本院在审理原告章晶晶（以下称原告）与被告杭州时光医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章晶晶撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告章晶晶负担。 审 判 员 周小林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初750号 原告：陆涛，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋逵，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告陆涛与被告蒋逵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，书记员王志勤担任记录。原告陆涛到庭参加诉讼，被告蒋逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆涛向本院提出诉讼请求：要求被告蒋逵归还4万元及从2018年10月开始至今4万元借款产生的利息。事实和理由：被告蒋逵与原告陆涛是初中到大专的同学，两人关系非常不错，大专毕业后两人在异地城市工作，被告蒋逵从事汽车销售行业并自己注册了一家汽车销售公司。原告陆涛在2018年有了购车的想法，于是就微信聊天说给被告蒋逵听，被告蒋逵知道原告陆涛的想法后就帮选定了车型，由于没有现车并提出先交1万元押金，并且保证车没有现货就退还押金。原告陆涛于2018年3月9日通过微信转账给被告蒋逵1万元，后因车迟迟没有现货，押金一拖再拖没有退，当时被告蒋逵就向原告陆涛保证这1万元押金的账记在他头上，算借给他，即原告陆涛借款给被告蒋逵1万元。在2018年5月20日左右，被告蒋逵联系原告陆涛因公司资金困难急需3万元周转，同时被告也联系了另外一位老同学蒋进德，蒋进德在得知被告蒋逵向他借钱的消息后便联系了原告陆涛，蒋进德与原告陆涛通过电话商量后觉得被告蒋逵确实是遇到困难了，于是两人决定每人借给被告蒋逵1万5千元，一起帮被告蒋逵补上3万元的资金缺口，后蒋进德因家里的原因未能借钱给被告蒋逵，便将结果分别告知了原告陆涛和被告蒋逵。被告蒋逵知道原告陆涛准备买车，手里还有些钱，于是再次打电话给原告陆涛，请求原告借3万元给他渡过难关，并且同意将之前1万元的欠款在2个月之后一起还上，总计向原告陆涛借款4万元，同时答应给予利息补偿。原告陆涛答应再次借款3万元给被告蒋逵，条件是被告蒋逵2个月后必须归还4万元借款，不收任何利息，同时被告蒋逵也写了4万元借条并保证了还款日期拍照发给了原告陆涛。由于两人在异地，借条原件在被告手上，原告也将借条照片发给了蒋进德看，便于日后有个见证人。原告陆涛在2018年5月22日通过手机网上银行再次借款3万元给被告蒋逵。两个月后到了还款日，原告通过微信联系了被告蒋逵，但他以各种理由不还钱，在2018年10月12日后原告陆涛再次向被告追款，但被告迟迟不回信息，电话号码也换了，后来原告联系了被告的父亲，但也没有效果。现在原告微信、电话都联系不上被告，被告过年也不回家，被告的这种行为属于故意逃避、拖欠。 原告陆涛在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告机动车驾驶证复印件，证明被告的身份信息；3、微信聊天记录及网银转账截图，证明被告向原告借款，原告总共给被告转款40,000元的事实。 被告蒋逵未出庭也未提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据要求，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定。对原告所主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年原告因需购买新车，通过微信转账的方式向被告支付了1万元押金。后因车子一直没有货，该笔押金被告也未退还给原告，经被告与原告商量，该1万元押金算作是原告借给被告的借款。2018年5月20日被告因公司资金困难向原告借款3万元周转，同年5月22日原告通过网银转账的方式向被告转账30,000元。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷行为已实际发生，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借钱不还，违背了诚信原则，损害了原告的财产权益，原告要求其归还借款本金40,000元，符合双方的约定且有法律依据，本院予以支持。因原告与被告未约定借款利息，且原告无法提供证据证明双方约定了还款日期，根据相关法律，对于原告要求被告支付从2018年10月开始至今40,000元借款所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋逵归还原告陆涛借款本金40,000元； 二、驳回原告陆涛其他诉讼请求。 案件受理费800元（原告已预交），由被告蒋逵负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐 垚 人民陪审员  蒋常金 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  王志勤
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1648号欧阳鹏、中国农业银行股份有限公司桂阳县支行：欧阳鹏与中国农业银行股份有限公司桂阳县支行名誉权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十一月二十四日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2191号申请执行人：王忠胜，男。申请执行人：王忠利，男。第三人：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区文山东路**宝陆汤泉南门。法定代表人毕梦逸，执行董事。被执行人：毕梦逸，男。申请人依据已生效的（2019）鲁1003民初2409号民事判决向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人山东宝陆地产有限公司因本院判决公司解散，判决生效后股东未成立清算组对山东宝陆地产有限公司进行清算，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1003清申1号民事裁定书：受理毕可明对山东宝陆地产有限公司的强制清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003执2191号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫雅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3290号 原告：黄焕金，男，1964年1月23日出生，壮族，住广西横县。 被告：姜翠丽，女，1971年5月29日出生，汉族，住广西横县。 原告黄焕金与被告姜翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄焕金于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄焕金的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄焕金撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告黄焕金负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4929号 原告:四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，执行董事。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：官小华，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人:郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 原告四川省广泽投资发展有限公司诉被告官小华及第三人何塘、郑建杨、中国农业银行股份有限公司金堂县支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省广泽投资发展有限公司于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广泽投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省广泽投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川省广泽投资发展有限公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡艳梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初287号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人胡伟，男，汉族，1982年7月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人胡伟曾因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，于2020年11月10日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住。 本院于2020年11月13日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）269号起诉书及所附材料。经审查，本院于2020年11月16日对被告人胡伟决定逮捕，被告人胡伟现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）269号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年十一月十九日 附：刑事侦查卷贰宗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1325号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：梁兴彬，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4797号上诉人（原审被告）：王孝北，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开正，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。上诉人王孝北因与被上诉人王开正租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王超，被上诉人的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝北上诉请求：上诉请求:1、请求依法撤销原判;2、依法改判或将该案发回重审;3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,证据不足。1、在本案中被上诉人起诉上诉人主要的证据材料依据为2016年11月16日的《承包协议书》,但是签订该《协议书》中甲方为王忠贺、王勤正、王孝北、欧阳如刚四个人,乙方为上诉人王孝北,也就是该《协议书》双方主体中均没有本案被上诉人的签字或者被上诉人委托代理人的签字,被上诉人不是2016年11月16日的《承包协议书》的主体,无权依此《承包协议书》起诉上诉人,因此一审法院应驳回被上诉人的起诉。2、2016年11月16日的《承包协议书》的内容明确记载,“甲方开源石料厂现将开源石料厂全面承包给乙方股东之一王孝北一人”,另记载“厂地费租金和机械租金乙方王孝北不承担,由甲方开源石料厂负担,税务费用由甲方开源石料厂负担”,也就是由开源石料厂作为该协议书的甲方,将该厂承包给了上诉人,而不是甲方开源石料厂的股东将该厂承包给了上诉人,开源石料厂才是《承包协议书》的一方主体,从这一点上说即便被上诉人是甲方开源石料厂的股东,其也无权以其个人名义起诉上诉人。3、退一步讲即便被上诉人认为其是2016年11月16日的《承包协议书》的甲方中的一员,因为被上诉人与第三人是共同作为《承包协议书》的一方,并且《承包协议书》并没有约定上诉人要按照各个股东的股份比例将租金直接支付给股东本人,因此,若被上诉人起诉上诉人,也应与本案中的第三人作为必要的共同原告,被上诉人以个人名义起诉,诉讼主体明显是不适格的。王开正辩称，第一点，本案的被上诉人是涉案合同的相关方，依法具有诉权。第二点，上诉人与被上诉之间的债权债务关系明确，本案的上诉人拖欠被上诉人租金的数额明确。被上诉人没在这个协议上签字的问题，因为在一审中其实对这个问题已经解决了。虽然没有签字，因为被上诉人是一直在新疆打工。签订租赁协议书的时候，原来的承包开源石料厂的所有的股东均到场。欧阳如刚到场均能证明这个协议内容是给王开正打过电话，经过王开正同意以后，由王开正的授权人签字按了手印，而且这个合同书已经实际履行完毕了。因此被上诉人仅仅以形式上没有王开正本人的签字来否认这个协议书的效力，这个观点是不能成立的，因为王开正已经同意他人代签了，而且认可这个协议的内容，并且这个协议内容在各个股东之间都是履行完毕的，仅仅是王开正与上诉人之间租金没有给付。关于租金应不应该给付及数额的问题，一审当中第三人欧阳如刚到庭也说得非常清楚，租金实际上是本案的上诉人对开源石料厂一个租赁费用，就是租金就是给20万。20万他是直接面向每个股东进行租金的给付。租金怎样去领取，每位股东是按照每位股东占总股份的比例领取相应的租金。一审也已查明了，其他的股东均是按照领款方式进行了领取。那么目前为止，其他股东领取租金履行完毕了。一审法院认定事实和适用法律均正确综上，请求判决驳回上诉，维持原判。王开正向一审法院起诉请求：1、依法判决被告王孝北给付原告王开正租金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告及王忠贺、王勤正、欧阳如刚五人合伙开办了开源石料厂。2016年1月14日，原、被告等五人共同签字确认开源石料厂入股清单：王孝北投资2130000元、王忠贺和欧阳如刚共同投资538000元、王勤正投资400500元、王开正投资500000元，入股总投资3568500元。2016年11月16日，由被告给原告电话联系征求原告同意后，以开源石料厂（股东：王孝北、欧阳如刚、王勤正、王忠贺、王开正）作为甲方，王孝北作为乙方，由欧阳如刚、王勤正、王忠贺与王孝北签订了《承包协议书》，约定甲方开源石料厂（股东：王孝北、欧阳如刚、王勤正、王忠贺、王开正）将开源石料厂全面承包给股东之一乙方王孝北一人，开源石料厂一切机械场地由王孝北全权使用，如果修路停止生产、政府不让干及一切因素造成的停止生产，乙方王孝北不承担场地租金和机械租金，从开始每月20号付租金（租金每月20万元），税务费用由甲方开源石料厂负担（王孝北不负担），租期一年，乙方王孝北承包一年后机械场地恢复原样。签订《承包协议书》后，被告即开始经营开源石料厂，并由被告给付股东欧阳如刚等人部分租金，但一直未给付原告租金，原、被告为此发生纠纷。一审法院认为，原、被告及王忠贺、王勤正、欧阳如刚五人合伙开办开源石料厂，被告经过原告同意后，被告与欧阳如刚、王勤正、王忠贺签订的《承包协议书》系开源石料厂股东王孝北、欧阳如刚、王勤正、王忠贺、王开正的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张按照原告所占股份比例，要求被告给付租金300000元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告王孝北于本判决生效之日起10日内给付原告王开正租金300000元。案件受理费2900元（已减半），由被告王孝北负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人王开正已经说明因在外务工而未在《承包协议书》上签字，且在协议开源石料厂股东中注明有王开正。在《永城市开源石料有限公司入股清单》中有王孝北对入股的签名确认，亦有王开正对投资50万元入股的签名确认，故《永城市开源石料有限公司入股清单》能够印证《承包协议书》。根据《承包协议书》，王孝北每月支付租金20万元，注明了开源石料厂股东，在没有特别约定的情况下，其他股东按入股比例分取该部分收益并无不当；王开正主张王孝北在股东中仅对王开正一人未予履行给付义务，故王开正个人利益受损，王开正个人主张权利主体适格，原审判决有事实依据，适用法律并无不当。综上所述，王孝北的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王孝北负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  何 彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理姬红岭书记员彭兰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执604号之四申请执行人：郭卫华，男，1976年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：魏广兴，男，1967年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人郭卫华与被执行人魏广兴借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初582号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭卫华在2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人魏广兴给付欠款33500.00元。本案在执行过程中，2020年10月28日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人魏广兴无可供执行财产。2020年10月29日依法冻结被执行人魏广兴微信资金1000.64元，此款扣除执行费后依法给付申请人。2020年11月12日经到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人魏广兴在呼伦贝尔市海拉尔无不动产登记信息。2020年11月12日经呼伦贝尔市海拉尔住房保障管理中心查询，被执行人魏广兴在呼伦贝尔市海拉尔无房产登记；2020年11月26日对被执行人魏广兴启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年11月27日额尔古纳市法院依法查封被执行人魏广兴车辆。2020年11月24日向被执行人魏广兴发出限制消费令。2020年11月12日经对被执行人魏广兴所在海拉尔区远津风景楼区邻居现场调查，证明被执行人魏广兴系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月三十日书记员 戴  伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执903号申请执行人田梦，女，1990年5月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人宋鸽，女，1992年10月28日生，汉族，住四平市铁**。申请执行人田梦与被执行人宋鸽借款合同纠纷执行一案，执行依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，在执行过程中,在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地、无车辆、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘世平审判员  翟晓蒙审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙茂强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0306执保11717号 申请人深圳市南山区南山街道恒源布料商行，经营场所深圳市南山区。 委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。 被申请人深圳市宝安区业辉时装厂，经营场所深圳市宝安区。 被申请人陆业辉，男，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 被申请人李秋霞，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 申请人深圳市南山区南山街道恒源布料商行与被申请人深圳市宝安区业辉时装厂、陆业辉、李秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）粤0306民初38087号之一民事裁定书，冻结被申请人陆业辉在中国民生银行深圳分行中心区支行所设账户62×××57的账户存款以及被申请人李秋霞在中国工商银行深圳石岩支行所设账户62×××80的账户存款，冻结价值以人民币137,509元为限。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人陆业辉在中国民生银行深圳分行中心区支行所设账户62×××57的账户存款以及被申请人李秋霞在中国工商银行深圳石岩支行所设账户62×××80的账户存款；上述继续冻结价值以人民币137,509元为限。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人陆业辉在中国民生银行深圳分行中心区支行所设账户62×××57的账户存款。 二、继续被申请人李秋霞在中国工商银行深圳石岩支行所设账户62×××80的账户存款。 上述继续查封、冻结价值以人民币137,509元为限。【原查封案号：（2019）粤0306执保9221号】 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱志航
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执592号 申请执行人刘云法，男，1961年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人吴国发，男，1980年2月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 刘云法依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2647号民事调解书于2020年6月28日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴国发未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘云法与被执行人吴国发借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.7831万元，截至2020年11月30日还有2.7831万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执592号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈贻彬
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初347号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人何海明，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省蒲县，住河南省南乐县，农民。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人何海明犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人何海明到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年9月1日23时10分许，被告人何海明饮酒后驾驶豫Ｊ×××**“宝骏”牌小型普通客车，自清丰县古城乡古城集村出发，自南向北行驶至清丰县大流乡刘庄村西路口处，被公安民警查获。经检验，何海明血液中检出乙醇成份，含量为1.24mg/ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人何海明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人何海明供述，证人苑某证言，现场笔录、现场方位图、现场照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人何海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何海明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何海明到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十一月十七日书记员  衡 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12271号原告：刘恩祥，男，1958年7月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：吴明松，男，1963年1月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告刘恩祥与被告吴明松买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案受理。原告刘恩祥于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩祥的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恩祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘恩祥负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  许秋蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2897号尤厚云：你与湖北广奥减振器制造有限公司一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1657号判决已发生法律效力。申请执行人湖北广奥减振器制造有限公司于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1657号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6227号原告：四川万联物业管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路**，统一社会信用代码91510108777489132K。法定代表人：石永祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄仁春，男，系该公司员工。被告：郭力，男，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。原告四川万联物业管理有限公司（以下简称万联物业公司）与被告郭力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告万联物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年12月至2020年5月期间的物业服务费2312.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业费。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区XXXX业主。自2018年12月起，被告无理由拖欠物业服务费至起诉之日，累计欠费2312.80元。经原告书面催收物业费后，被告仍拒不缴纳，其已经构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。除本案外，原告万联物业公司与被告郭力还有另外三件物业服务合同纠纷案件，该四案均系原告诉被告郭力拖欠物业服务费案件，分别为该小区XXXX门面，本案系XX门面。就四个门面物业费的催收，原告万联物业通过中国邮政快递向被告郭力统一邮寄了催收函，邮政快递显示收件人地址为“重庆市长寿区XXXX”，投递状态为未联系上收件人。原告还分别在四个门面处张贴了催收函，向被告郭力使用的手机号码XXXX发送了催收短信。被告郭力对原告的催收均不予认可，辩称未收到过原告的任何催收。原告催收的地址为空置门面，无人居住，其发送的短信仅包含了门面欠费要求业主缴费的内容，无明确的欠费期间和欠费金额，故原告提交的上述证据不能证明其在本案起诉前就本案诉求的物业服务费向被告进行过有效的书面催交，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告四川万联物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周玉玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄春燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15190号 原告：佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路龙威家具材料城****首层**，统一社会信用代码92440606L76847702C，个体工商户。 经营者：徐蒙蒙，女，汉族，1988年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区万**路77号4栋1单元503室，公民身份号码5221011988********。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告：向朝东，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市万州区。 原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店与被告向朝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1061号申请执行人田开放，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘懂懂，男，1997年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行田开放与被执行人刘懂懂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初1649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘懂懂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田开放向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人刘懂懂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1649号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘懂懂负有继续向申请执行人田开放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月四日书记员  谢 秦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1444号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：吴寿荣，男，1999年04月03日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告吴寿荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费78元，共计103元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨媛琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3342号 于吉原： 于吉原申请执行江西达欣建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，于吉原申请执行的(2019)苏0311民初4507号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初6164号原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。被告：苏玉丽，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告苏玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  洪娟娟二〇二〇年十一月二十日书记员郭贵升附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17802号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：王建荣，男，1967年9月13日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告王建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3720号原告：靖远县城乡发展协会。法定代表人:王某。住所地：靖远县人民路**统办楼**。委托诉讼代理人：贾某，靖远县城乡发展协会出纳。被告：宋某，住，住靖远县/div>被告：张某1，住，住靖远县/div>被告：杜某，住，住靖远县/div>被告：陈某，住，住靖远县/div>被告：张某2，住，住靖远县/div>靖远县城乡发展协会与宋某、张某1、杜某、陈某、张某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，靖远县城乡发展协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县城乡发展协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县城乡发展协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县城乡发展协会负担。审判员 刘进政二〇二〇年十一月二日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初225号原告万林祥，男，1959年11月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告万林祥诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告万林祥的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告万林祥于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告万林祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告万林祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万林祥负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8434号申请执行人：王建森，男，1988年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李**开，男，1989年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王建森与被执行人李**开民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初11312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人94.5797万元及利息等，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初11312号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执497号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街**。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：李桂华，女。 委托诉讼代理人：张文安，男。 被执行人：杨兵，男，生于1975年1月18日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：王菊兰，女，生于1977年2月12日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与杨兵、王菊兰金融借款合同纠纷一案中，提取了二被执行人在另案中应领取的剩余房屋拍卖款90181.17元后，仍不足以清偿其全部债务，二被执行人名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人杨兵、王菊兰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 锟