wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4527号原告：孟艮娣，女，1984年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邵将，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孟艮娣与被告邵将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告孟艮娣到庭参加诉讼，被告邵将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟艮娣向本院提出诉讼请求：1、判令邵将立即归还借款2.4万元，并承担以2.4万元为基数，自2017年12月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由邵将承担。庭审中，孟艮娣将第一项诉讼请求变更为：要求邵将立即归还借款2.4万元，并承担以2.4万元为基数，自诉讼之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：孟艮娣与邵将均系出租车司机，关系较好。2017年3月9日、2017年5月15日邵将因需分别向孟艮娣立据借款10000元、10000元，合计20000元。孟艮娣到银行提取现金，邵将到孟艮娣家中取钱并打下借条，双方口头约定月利率3%，至2017年11月13日结账，邵将差欠孟艮娣本息合计24000元。孟艮娣多次催要，索要无果，为维护其合法权益，具状法院请求判如所请。邵将未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟艮娣、邵将原系同行关系，自2017年3月起，双方发生多笔往来。2017年3月9日，邵将因需向孟艮娣立据借款10000元，借条载明：“今借到孟艮娣人民币（10000）壹万圆整。邵将在借据下方借款人处签名。2017年5月15日，邵将因需再次向孟艮娣立据借款，借条载明：“今借到孟艮娣人民币壹万圆整（10000）。邵将在借据下方借款人处签名。2017年11月13日，孟艮娣、邵将经结算将上述两笔借款加上再次出借的8000元人民币现金进行重新换据，载明：今借到孟艮娣现金人民币贰万肆仟元整（24000），于2017年12月13日开始一个月归还本金2000元整，到2018年12月13日还清。邵将在借款人处签字。2020年8月17日，在本案诉讼过程中，孟艮娣、邵将将上述借款重新换据，载明：今借到孟艮娣现金人民币24000元整，于2020年9月起每一个月归还人民币1000元整，归还日期为24个月。邵将在借款人处签字。借条下方注明：因本人与孟艮娣人民币24000元整条子到期，特换一张借条。以上借款，孟艮娣均以现金方式予以交付。借款后，邵将陆续向孟艮娣还款，孟艮娣陈述2017年5月10日，邵将通过微信转账1300元；2017年6月9日，微信转账1300元；2017年6月27日，微信转账300元；2017年6月30日，微信转账1000元；2017年9月21日，微信转账1000元；2017年10月6日、10月12日微信转账各500元。因邵将未能按期还款，孟艮娣索要无果，诉至法院。本院认为，孟艮娣与邵将之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟艮娣出借借款后，邵将理应按约偿还，逾期不还，构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。本案中，孟艮娣向邵将出借本金2万元后，邵将陆续还款合计5500元。经计算，邵将偿还借款本金4000元，偿还5个月利息合计1500元，并未超出法律保护范围，因此，剩余本金为16000元。后邵将向孟艮娣再次借款8000元，且重新立据，故本院认定借款本金为24000元。2017年11月13日双方换据，约定每月还款2000元，但邵将并未按期履行。2020年8月17日诉讼中，邵将重新立据，约定每月还款1000元，24个月归还完毕，但邵将亦未按期履行，邵将的行为表明其不履行合同义务，已构成预期违约，故孟艮娣可以在履行期限届满之前要求邵将承担违约责任，邵将应当承担偿还本金24000元及自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。综上，孟艮娣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邵将于本判决生效之日起十日内，向原告孟艮娣归还借款本金2.4万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以2.4万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵将负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十一月二日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14252号 原告：龙小琴，女，1979年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宁波撩个车汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷**八集创业园**-0263工位。 法定代表人：柯翔。 被告：宁波撩个车汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段********。 负责人：王淇。 被告：浙江虎堂融资租赁有限公司，，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼** 法定代表人：柯翔。 本院受理原告龙小琴与被告宁波撩个车汽车服务有限公司、宁波撩个车汽车服务有限公司成都分公司及浙江虎堂融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案后，依法向龙小琴送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但龙小琴在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 新
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执483号之九申请执行人：郭淑英，女，1938年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂彬（曾用名：万洁），男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂勇（曾用名：万勇），男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂平，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂云，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂平在中国工商银行的银行存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15696号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：顾丽琴，女，1972年7月14日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告顾丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告顾丽琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾丽琴归还信用卡欠款本金20378.66元，利息774.07元，违约金322.40元，合计21475.13元（计算至2019年1月29日，自2019年1月30日起至实际还款日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算）。事实与理由：2011年2月23日，被告顾丽琴向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222********），信用额度20000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告顾丽琴。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，截止2019年1月29日，欠款本金20761.96元，利息774.07元，违约金322.40元，合计21858.43元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告顾丽琴未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、信用卡章程及领用合约等证据。被告顾丽琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告顾丽琴向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾丽琴应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款20378.66元，利息774.07元，违约金322.40元，合计21475.13元（计算至2019年1月29日，自2019年1月30日起至付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，依法减半收取173元，由被告顾丽琴负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年十一月五日书记员  郦利江
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2913号 原告：孙维良，男，汉族，1953年8月13日出生，住临邑县，现住。 被告：王维中，男，汉族，1952年12月3日出生，住山东省临邑县。 原告孙维良与被告王维中健康权纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维良到庭参加诉讼，被告王维中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费2400元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2020年7月8日晚在实施违法行为对原告车辆进行损毁时被原告发现，并对孙维良进行殴打。为此导致原告受伤住院治疗，车辆被损坏。被告受到行政处罚：罚款500元，行政扣留15日。但是对原告的损失没有赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王维中未提交书面答辩意见。 原告孙维良向本院提交：医疗费用发票12张共计2210.29?元，费用明细8张。公安局司法鉴定书复印件一份以及公安机关处罚决定书复印件一份。 被告王维中无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以确认。 本院认为，本案中被告王维中殴打原告孙维良，致孙维良受伤住院治疗，相关费用王维中理应承担，关于孙维良医疗费用2210.29?元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维中于本判决生效之日起十日内向原告孙维良支付医疗费2210.29元。 二、驳回原告孙维良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王维中承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨景鑫 书记员张曼 注：本案申请执行期限为2年 法16×××82200102782
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执769号申请执行人池胜红，女，汉族，1968年7月7日生，住信阳市浉河区。被执行人吕红梅，女，汉族，1964年11月14日生，住信阳市浉河区。池胜红与吕红梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1502民初5248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕红梅应于2020年1月1日向池胜红偿还借款60万元。因吕红梅未按上述生效法律文书履行义务，池胜红向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下位于浉河区××大道××广场××商住楼××、××、××、××号，1层1016号等房屋，均已被多次查封且存在抵押，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红梅负有继续向申请执行人池胜红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月九日书记员  孙 亮
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初355号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人魏萍，女，1958年9月13日出生，汉族，中专文化，系辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司项目运营总监，住沈阳市皇姑区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]275号起诉书指控被告人魏萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员田华林出庭支持公诉。被告人魏萍及其辩护人马艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，辽宁鼎蠢医疗养老管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）于2016年9月20曰成立，吴某系鼎鑫公司法定代表人及股东，朱某系鼎鑫公司金融总监、总经理，魏萍系鼎新公司项目运营总监、财务经理。鼎鑫公司主营养老项目，客户通过与鼎鑫公司签订单用途商业预付卡购卡协议成为公司客户，预付卡金额可以在鼎鑫公司消费使用。鼎蠢公司通过推介会、网络等方式进行宣传,以借款合同等方式，承诺高额利息，吸收客户资金。被告人魏萍任职期，经沈阳恒信达会计司法鉴定所鉴定，投资辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司养老项目的人数共有1325人，投资金额5676万元，其中A盘投资金额为5663万元；B盘投资金额为119万。上述事实，被告人魏萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、朱某、程某、段某等人的证言，书证案件来源、抓捕经过、聘书、朱某银行流水、房屋电子登记查明证明、查封决定书、民事判决书、魏萍讲课照片、审计报告及被告人魏萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏萍伙同他人，在没有融资许可，不具备提供医疗养老服务能力或者条件的情况下，通过发展会员，以协议的方式对外向不特定社会公众销售所谓“单用途商业预付卡”，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人魏萍非法吸收公众存款，事实清楚，证据充分，罪名准确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人在共同犯罪中作用较小，能够自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴本案违法所得，返还投资人（详见审计清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 刚人民陪审员 李 哲人民陪审员 马增武二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1662号之二申请人：孙妍（曾用名：赵婷婷），女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：刘晨，男，1987年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告孙妍丈夫。被执行人：朱运娟，女，汉族，1970年09月06日生，住安徽蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱运娟在交通银行62×××71账户内存款人民币37836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1714号之一 申请执行人王艳，女， 被执行人刘**，男， 申请执行人王艳与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘**偿还借款50000元及利息，被执行人承担诉讼费650元、执行费896元。 本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。 本院于2020年6月10日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。 本院于2020年11月2日将被执行人刘**纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款本金5万元及利息，诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 王              媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13496号 上诉人（原审原告)：成都汇鑫家家具有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路****。 法定代表人：陈天友，总经理。 委托代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 委托代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐雪峰，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：唐益川，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人成都汇鑫家家具有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人唐雪峰确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 汇鑫公司上诉请求：1.撤销一审民事判决并依法改判支持汇鑫公司的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由唐雪峰承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，2019年2月17日，唐雪峰到汇鑫公司处找事做，双方约定唐雪峰每天完成运输货物的任务，汇鑫公司按照每天150元的标准支付劳务费。汇鑫公司与唐雪峰之间不存在人身隶属性和经济隶属性，唐雪峰在提供劳务期间并不接受汇鑫公司的管理安排而是完成一定的运输任务才获得相应的报酬，其也并不享有福利待遇等。唐雪峰不受汇鑫公司规章制度的管理与约束，工作可以自行安排，双方之间建立的是平等的劳务关系。2.一审法院适用法律错误，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中已明确规定用人单位与劳动者确立劳动关系的标准与依据，唐雪峰提供的证据无法证明其与汇鑫公司存在劳动关系。 唐雪峰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，汇鑫公司与唐雪峰之间存在劳动关系无误，请求驳回汇鑫公司的上诉请求，维持原判。 汇鑫公司向一审法院起诉请求：判令确认汇鑫公司、唐雪峰之间构成劳务关系，不构成劳动关系。 一审法院判决：唐雪峰与汇鑫公司之间从2019年2月17日至2019年5月5日期间构成劳动关系。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由汇鑫公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点仍然在于双方之间究竟为劳动关系还是劳务关系。劳动关系与劳务关系的主要区别在于劳务关系的平等主体之间经协商达成的经济关系，双方之间地位平等，不存在管理与被管理的关系。本案中，汇鑫公司、唐雪峰均为符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，唐雪峰主要从事的家具运输工作，属于汇鑫公司经营业务的组成部分，现汇鑫公司主张双方之间系劳务关系，则应当对其与唐雪峰不存在人身隶属性承担举证责任。 确认双方是否存在人身隶属性，应当主要考察唐雪峰是否受汇鑫公司管理及唐雪峰是否从事汇鑫公司安排的有报酬的劳动。审查全案证据，能显示唐雪峰在汇鑫公司工作情况的证据，主要为唐雪峰和汇鑫公司法定代表人陈天友的聊天记录。聊天记录显示，陈天友对唐雪峰的工作进行安排，唐雪峰向陈天友汇报工作进程和情况，应认定唐雪峰的日常工作受汇鑫公司的管理和约束。聊天记录并显示，陈天友向唐雪峰转账支付的费用里包括草垫费、修车费、加油费等，可以佐证汇鑫公司陈述双方约定的劳务内容仅为单一运输任务的主张与事实不相符合。同时，汇鑫公司并未提交证据证明双方之间关于运输任务定量及相应劳务报酬定额的约定，不应以薪酬的发放数额来推断双方形成了劳务关系按日计酬的约定，汇鑫公司主张唐雪峰完成一定的运输任务即获取相应劳务报酬的述称，不具事实依据，应认定唐雪峰系从事汇鑫公司安排的有报酬的劳动。综上，汇鑫公司关于双方之间系劳务关系的上诉理由，不能成立，因满足劳动关系的构成要件，故汇鑫公司与唐雪峰之间构成事实劳动关系。 综上所述，汇鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都汇鑫家家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月十三日 书记员 贺俊仪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2896号原告：张迪，男，1996年2月20日出生，汉族，百威啤酒销售员，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：龙沙区福地山河屯铁锅炖店，住所地齐齐哈尔市龙沙区天怡小区商服楼******。法定代表人：徐建恒，该店经营者。原告张迪与被告龙沙区福地山河屯铁锅炖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告龙沙区福地山河屯铁锅炖店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款2,580.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张迪为百威英博公司员工，被告现已出兑，未结货款，法人现拒绝支付货款。龙沙区福地山河屯铁锅炖店未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、收货单原件两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张迪为百威英博公司员工，被告龙沙区福地山河屯铁锅炖店是餐饮企业，庭审中，原告张迪提交售货单两份，载明客户为山河屯铁锅炖1区，存货名称、规格、单位、单价、金额、合计等，合计货款共计5,640.00元，签字确认人为王春梅。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《售货单》无被告盖章确认或法定代笔人签字，签字人为案外人王春梅，无法证明案外人王春梅与被告的关系，该证据不能证明《售货单》与被告具有关联性，原告虽持有该售货凭证，但未能提供充分的证据证明其主张，应当承担证据不足的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张迪的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 琳
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异215号案外人：陈慧，女，1985年12月16日出生，住新沂市。申请执行人：戴文化，男，1966年8月20日出生，住新沂市。被执行人：田凯歌，男，1983年3月15日出生，住新沂市。被执行人：张家齐，男，1976年10月4日出生，住新沂市在本院执行戴文化申请执行田凯歌、张家齐民间借贷纠纷一案中，案外人陈慧对本院执行新沂市**街道**路**号**家园**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房产提出书面异议。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月25日，本院对戴文化诉田凯歌、张家齐民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初9394号民事判决：一、田凯歌应于本判决生效后十日内偿还戴文化借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、张家齐对上述债务承担连带还款责任，还款后，有权向田凯歌追偿。2019年11月5日，本院根据戴文化的申请，作出（2019）苏0381民初9394号民事裁定：查封田凯歌所有的登记在新沂市经济××住房发展中心××下××新沂市××街道××家园××室房产（保全价值为10万元）；查封期限为三年。根据戴文化的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执2659号。在本案执行过程中，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0381执2659号执行裁定：拍卖被执行人田凯歌所有的登记在新沂市经济××住房发展中心××下××新沂市××街道××家园××楼××单元××室不动产一处。案外人向本院提出执行异议称，我与田凯歌曾于2013年1月4日办理结婚登记，婚后由于双方感情不和，于2019年12月11日在新沂市民政局办理了离婚登记手续。该协议中约定婚后共有涉案房屋及17号楼6号车库均归我所有。该离婚协议书经新沂市民政局登记备案，具有登记公示的效力。故涉案房屋应归我个人所有。戴文化与田凯歌民间借贷债务形成时间为2020年3月25日，而我和田凯歌办理离婚登记的时间是2019年12月11日。且涉案房屋系经济适用房，登记在新沂市经济适用住房发展中心名下，我对未办理过户手续没有过错。为保护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的拍卖和执行。另查明，涉案房屋的产权人姓名为田凯歌、陈慧，房屋性质为经济适用房。田凯歌于2019年12月11日与陈慧达成离婚协议：…三、财产分割：婚后共有房产一处。地址位于江苏省新沂市新安镇马陵山路**祥瑞家园**楼****，双方共有车库一间，地址位于江苏省新沂市**镇**路**号**家园**号楼**，该房产及车库所有权均归女方所有。无其他共同财产。…另，本院（2019）苏0381民初9394号民事裁定于2019年11月6日送达新沂市不动产登记服务中心。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。本案中，涉案房屋于2019年11月5日被本院裁定查封，该查封裁定书于2019年11月6日送达新沂市不动产登记服务中心。案外人陈慧与被执行人田凯歌签订《离婚协议》的时间是2019年12月11日，即本院查封涉案房屋在《离婚协议》签订之前，该行为违反了上述法律的规定。因此，案外人陈慧向本院提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 琛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1976号原告：十堰金管家物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳路（果品公司后院）。统一社会信用代码91420300760677444H。法定代表人：邹太军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告：武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**。统一社会信用代码914203006736765234。负责人：贾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪、高艳红，系该公司经理。原告十堰金管家物业管理有限公司诉被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店供水、电合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰金管家物业管理有限公司的法定人表人邹太军及委托诉讼代理人徐恩福，被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店的委托诉讼代理人王洪、高艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十堰金管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电费632.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因双方供水、电合同案件一审结束后，原告发现计算错误。2018年安装了生活用水总表，应按总表用水量17192吨计算，并且2018年消防用水更换新表至2020年7月30日用水量为17657吨。依原一审方法计算，被告尚应支付原告电费632.3元。故请求支持原告诉讼请求。被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店辩称，原告诉请没有事实和法律依据。属于重复起诉，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年5月，被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店租用，位于十堰市××××路的十堰市昌发房地产开发有限公司的门面房屋（丹桂嘉苑小区）**。原告自2012年6月接管丹桂嘉苑小区物业管理。原、被告双方互为供水、电关系。2014年1月后，原告依据分电表数字、单价1元/度计算向被告交纳电费，被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店依据分水表数字、分摊消防公共设施用水的50%计算向原告缴纳水费。截止2017年11月21日，被告应支付的水费、原告应支付的电费均已清结（此期间因本小区负一楼经营的网吧关闭，原告即分摊消防公共设施用水费用的80%）。自2017年11月22日至2019年10月15日期间，原告用电量90403度，及被告的用水量11624吨，消防公共设施的水量1637吨，双方因结算向法院提起诉讼。2020年3月23日，张湾区人民法院作出（2019）鄂0303民初3265号民事判决书，认定依3.45元/吨计算水费，武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店应支付原告水费42926.6元[（1637吨×50%＋11624吨）×3.45]。被告支付电费90403元。双方相互扣减后，判决十堰金管家物业管理有限公司尚应支付武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店电费47476.4元（90403元-42926.6）。原告认为其水量计算有误，应为93514.3吨提起上诉至中级人民法院。2020年7月2日二审作出维持一审判决。原告以此为由重新向法院提起诉讼。故而成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方供水、供电没有明确的合同约定，生效的（2019）鄂0303民初3265号民事判决书认定，自原告接管小区物业以来，沿用上家物业公司交易习惯，截止2017年11月22日前，对供水、电双方分别依1元/度、3.2元/吨计算电费和水费，并且在负一楼网吧关门停业情况下被告分摊消防公共设施用水费用的80%（包含原分摊50%）。2017年11月22日后，负一楼网吧更换为家具城开门经营，被告以其配电箱需要维护为由，在国家电网单价基础上加收电损及维护费，依1元/度计算电价，即支持电费90403元的诉请。支持原告分摊消防公共设施用水的费用50%，依3.45元/吨计算水费，即水费42926.6元[（1637吨×50%＋11624吨）×3.45]。现原告提出水费数字（被告的用水量11624吨，消防公共设施的水量1637吨）有误。但是在庭审中提供了更换水表的位置照片及相关的聊天等证据不足以证实实际用水量非原认定的数额，且没有提供双方一致认可的抄数量证据。故原告的此水表新数据的证据不足，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告十堰金管家物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰金管家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十日书记员  李黎明附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十八条供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8304号原告：冀玥彤，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗迪，内蒙古典源律师事务所律师。被告：熊建强，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴惠芬，女，住址：呼和浩特市,系熊建强妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：吉亚，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。冀玥彤诉熊建强、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。冀玥彤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀玥彤提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀玥彤撤诉。案件受理费502元（冀玥彤已预交），减半收取计251元由原告冀玥彤负担，其余251元退还原告冀玥彤。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十一月二十五日书记员 王欣宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3674号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7780号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3674号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1410号申请执行人：宁阳县堽城镇堽城南村村民委员会，住宁阳县堽城镇堽城南村，统一社会信用代码54370921B48957151G。法定代表人：刘庆晓，村委会主任。被执行人：宁阳县堽城镇堽城里完小，住宁阳县堽城镇堽城里村。法定代表人：张君，校长。本院在宁阳县堽城镇堽城南村村民委员会诉宁阳县堽城镇堽城里完小供用水合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初4478号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结宁阳县堽城镇堽城里完小银行存款22000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年十一月二十日书记员  张明旺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1314号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙国徽，男，1983年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住河北省任丘市。2020年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年7月11日被该局刑事拘留（7月10日被羁押），2020年8月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1340号起诉书指控被告人孙国徽犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年9月14日转为简易程序，于2020年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人孙国徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2020年6月28日上午，被告人孙国徽至昆山市玉山镇枫景苑商业街百度网咖三楼115号机位，窃得被害人杨某的苹果牌iphone7手机1部，价值人民币600元。昆山市公安局已扣押赃物手机1部，并已发还被害人。2020年6月28日下午，被告人孙国徽至昆山市玉山镇枫景路与雁荡山路交叉口停车处，以拉车门的方法，窃得被害人朱某轿车内的人民币1050元及包1只、银行卡等物。昆山市公安局已扣押赃款人民币700元，并已发还被害人。赃物包1只、银行卡等物，灭失。2020年7月10日晚，被告人孙国徽至昆山市玉山镇枫景苑雁荡山路路边停车处，以拉车门的方法，窃得被害人高某2轿车内的OPPOA3手机1部，价值人民币300元。昆山市公安局已扣押赃物手机1部。2020年8月25日，被告人孙国徽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙国徽多次盗窃他人财物，部分财物共计价值人民币1950元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙国徽自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙国徽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年6月28日上午，被告人孙国徽至昆山市玉山镇枫景苑商业街百度网咖三楼115号机位，窃得被害人杨某的苹果牌iphone7手机1部，价值人民币600元。昆山市公安局已扣押赃物手机1部，并已发还被害人。2020年6月28日下午，被告人孙国徽至昆山市玉山镇枫景路与雁荡山路交叉口停车处，以拉车门的方法，窃得被害人朱某轿车内的人民币1050元及包1只、银行卡等物。昆山市公安局已扣押赃款人民币700元，并已发还被害人。赃物包1只、银行卡等物，灭失。2020年7月10日晚，被告人孙国徽至昆山市玉山镇枫景苑雁荡山路路边停车处，以拉车门的方法，窃得被害人高某2轿车内的OPPOA3手机1部，价值人民币300元。昆山市公安局已扣押赃物手机1部。2020年8月25日，被告人孙国徽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人孙国徽在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人张某、高某1的证言，被害人杨某、朱某、高某2的陈述，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国徽多次盗窃他人财物，部分财物共计价值人民币1950元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙国徽自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙国徽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙国徽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙国徽退赔被害人朱某的财产损失人民币三百五十元及其他物品的损失。三、扣押的OPPO手机一部，发还给被害人高某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  姚振飞人民陪审员  徐天亮二〇二〇年十一月五日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1195号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：周丽，女，1992年03月06出生，汉族，住址贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1609号裁决书，依法受理青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行周丽贷款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行,并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周丽向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付人民币6536.17元及相应利息，但被执行人周丽未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年8月10日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年10月28日通过委托贵州省关岭县人民法院到关岭县不动产登记中心查询，未发现被执行人周丽名下有可供执行的不动产登记信息。通过委托关岭县人民法院周丽到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年10月9日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月10日本院依职权对被执行人周丽作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年11月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1195号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十一月十三日法官助理宋翼书记员代  果 果
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执57号之二申请执行人彭兆，男，汉族，1976年10月20日出生，现住甘肃省两当县。被执行人程德联，男，汉族，1965年07月10日出生，住甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初42号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程德联至今未履行。本院于2020年10月14日冻结了被执行人程德联在中国工商银行xxx账户内存款人民币6210.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程德联在中国工商银行xxx账户内存款人民币6210.00元。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  能继广二〇二〇年十一月九日书记员  丁 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3459号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：顾春雨，女，1985年7月6日出生，汉族，住址不明，被告：朱义国，男，1973年6月1日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与顾春雨、朱义国金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3459号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人顾春雨、朱义国名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3459号民事裁定书中对被申请人顾春雨、朱义国名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3074号申请执行人：陈泽军，男，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：顾海庆，男，1968年2月14日出生，汉族，住濮阳县。本院执行陈泽军与顾海庆买卖合同纠纷一案，因申请执行人于2020年11月9日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十日书记员  王兵军
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更827号罪犯胡开基，男，1957年1月21日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0110刑初443号刑事判决，以被告人胡开基犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡开基在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯因财产性判项无执行依据且金额达十万元以上、累犯,应当从严掌握减刑幅度。故按照其上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑一个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯具有累犯、财产刑判项无执行依据的情形，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑一个月时，已经按照该犯具有的从严情形扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯胡开基在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡开基在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡开基减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起至时间：2017年9月21日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢431号 邓艾： 关于你申请执行王红兵民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金54400元。本院受理执行后，现已执行到位54400元。至此，邓艾向本院申请执行的（2020）川1622执恢431号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十二日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更773号罪犯杨继平，男，1959年12月7日出生，重庆市大渡口区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2012年10月19日作出（2012）渡法刑初字第00399号刑事判决，以被告人杨继平犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月22日，本院作出（2016）渝01刑更1360号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年7月23日，本院作出（2018）渝01刑更1040号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨继平在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。故按照该从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨继平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨继平在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨继平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2012年6月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初737号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人祝道辉,男,1991年6月19日出生于山东省,汉族,中专文化,无职业，户籍地山东省德州市陵城区,住天津市西青区。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。辩护人李超，天津得安律师事务所律师。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人祝道辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月11日3时许,被告人祝道辉酒后驾驶车牌照津Ｃ××**白色大众牌轿车,从天津市滨海新区东沽和盛苑小区出发,途经天津大道、河南路、海门大桥、上海道、车站北路至津塘公路后驶入丰年村立交桥上,沿第二机动车道由东向西行驶至136.3公里处时,撞上前方同道顺行由被害人王某驾驶的鲁鲁Ｊ7××**田五星牌正三轮摩托车后部,造成被害人王某受伤、两车毁损，后被查获归案。经鉴定,被告人祝道辉血液中酒精含量为96.25ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒。经认定，被告人祝道辉承担事故主要责任，被害人王某承担事故次要责任。2020年1月14日，被告人祝道辉赔偿被害人王某经济损失并获得谅解。上述事实，有被告人祝道辉的供述与辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，交通事故认定书，鉴定意见书，光盘，被告人祝道辉的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，赔偿协议书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祝道辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祝道辉具有以下量刑情节：系初犯，归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪认罚的情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关综合本案情况提出的拘役一个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人祝道辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十一月十三日书记员  王长浩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7527号申请人：王美育，女，1995年8月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王石伟，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告王美育诉被告王石伟民间借贷纠纷一案中，申请人为防止因被申请人的行为使判决难以执行，于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款136500元予以冻结，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结,并提供了相应担保本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法对被申请人王石伟的财产采取保全措施，冻结其银行存款136500元，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他等值财产的期限由本院在实施保全措施时根据财产状况依法指定。申请人申请续行财产保全的，应当在相应保全期限届满七日前向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万青二〇二〇年十一月五日书记员  杨 萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10503号原告：徐某1，男，汉族，住青岛市。被告：徐某2，男，住青岛市。被告：徐某3，女，住青岛市。被告：徐某4，女，住青岛市。被告：徐某5，女，住青岛市。被告：徐某6，男，住青岛市。被告：陈某1，男，住青岛市。被告：陈某2，女，住青岛市。被告：陈某3，女。被告：陈某4，男，住青岛市。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按徐某1撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张玺玺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1598号   原告：新疆金山源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏南街**。   法定代表人：熊燕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：奎屯马静静香源回民特色食府，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市库尔勒西路明镜园****。   经营者：马静，女，1969年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：霍媛媛，女，1989年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   本院在审理原告新疆金山源商贸有限公司与被告奎屯马静静香源回民特色食府、霍媛媛买卖合同纠纷一案中，原告新疆金山源商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金山源商贸有限公司以收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告新疆金山源商贸有限公司撤回起诉。   本案案件受理费362元免交。   审  判  员   王 玉   二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   赵甜甜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异112号异议人（被执行人）：袁某勇，男，1951年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：谢某根，男，1959年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。在本院执行申请执行人谢某根诉被执行人袁某勇民间借贷纠纷一案中，异议人袁某勇于2020年10月20日对法院冻结其退休工资社保账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人袁某勇称：请求法院解除对其退休工资账户的冻结。理由如下：袁州区法院审理的（2020）赣0902民初2358号原告谢某根与袁某勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提出财产保全的申请，法院随后裁定冻结袁某勇的银行账户。该账户是我领取退休工资的社保账户，每月仅1600余元退休工资，不足以支付我在养老院的每月费用，现法院冻结了该账户，导致异议人生活费无着落，生活困难。我患病没有工作能力，还有小儿子正在读大学二年级，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定，法院提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及所抚养家属的生活必需费用。请求法院解除对被执行人袁某勇的退休工资账户的冻结。本院查明，谢某根与袁某勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日予以立案。立案后，原告谢某根向我院提出财产保全申请，本院于2020年4月28日作出（2020）赣0902民初2358号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁某勇银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。随后，我院执行人员对袁某勇领取退休工资的社保账户予以冻结。后经审理，本院于2020年6月24日作出（2020）赣0902民初2358号民事判决书，判决如下：限被告袁某勇于本判决生效之日起十日内向原告谢某根偿还借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计币525元，财产保全费570元，合计人民币1095元，由被告袁某勇负担。现袁某勇认为，其本人年老体弱，在老年公寓居住生活，每月需缴纳生活、护理费用2300元，退休工资是其唯一的经济来源，故请求法院解除对其社保退休金账户的冻结。另查明：袁某勇经历过两次婚姻，与前妻育有两女一子，现儿子在监狱服刑，一个女儿远嫁台湾，联系甚少，只有一个女儿袁艳虹在宜春生活，但其家庭负担较重，前妻已于1998年身亡。二婚妻子现已离异，育有一子，现就读大学二年级，袁某勇除了退休工资没有其他生活来源。现袁某勇年老体弱，在老年公寓生活，每月需缴纳2300元生活护理费用。本院认为：异议人袁某勇年老体弱，生活难以自理，每月必须向生活、居住的老年公寓缴纳生活护理费用2300元，其退休金每月仅1600余元，儿女也难以经济上予以大的帮助，为保证异议人袁某勇的正常生活开支，应保留其退休金供其使用。异议人袁某勇的执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对异议人袁某勇退休金账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 李 琼二〇二〇年十一月十三日书记员 李 曼
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1405号 上诉人（原审原告）：夏日贵，男，1946年8月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被上诉人（原审被告）：夏宗明，男，1947年5月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：汪希美，女，1959年12月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系被上诉人夏宗明妻子。代理权限为：一般授权代理。 原审原告：夏中运，男，1969年3月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 上诉人夏日贵与被上诉人夏宗明、原审原告夏中运相邻通行纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人夏日贵、被上诉人夏宗明及其委托诉讼代理人汪希美到庭参加诉讼，原审原告夏中运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 夏日贵的上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1992年，陈宗富与夏洪举调换宅基地契约中，明确界定了从对门田到桂花树的路宽为6尺，该契约由被上诉人执笔。在被上诉人建新围墙前，路面宽度是6尺，而在被上诉人占用通道建围墙后，路面宽度已不足三尺。陈宗富与夏洪举调解契约中记载的抵夏宗明的围墙是老围墙，被上诉人不能证明新围墙是在自己的土地范围内所建。2001年，沿村民通道铺设自来水管道，在对门田一带居住的6户自来水管是顺被上诉人夏宗明的老围墙脚埋没的，而2019年10月被上诉人建新围墙后，将该6户自来水管道包在了其所建的新墙内。同时，被上诉人建房的宅基地是用土地与本村村民夏洪方调换的，夏洪方对该土的“四至”界限才是清楚的，夏洪方的《土地承包经营权证》对该土地四至的记载才是被上诉人的土地范围，村委会的证明不能否定夏洪方的原始记载。 被上诉人夏宗明二审答辩称：被答辩人夏日贵所诉不实。陈宗富与夏洪举调换宅基地契约中，没有写从对门田到桂花树的路宽6尺，且不知桂花树在何方，六尺宽路何来，被答辩人家住在田坝中间，未花一分钱而走别人田埂过路，其主张答辩人侵占其通道建围墙不实。被答辩人提供的30余人签名的证明材料是虚假的，因签字人员均为居住在大河边的村民，在大河边没有承包土地，大河边也没有土地承包，大河边有多条硬化路和田埂路通行等事实，与该证明诸多内容不相符。事实是被答辩人分别在1999年修建第一层三四间房、2003年配厢房时、2010年起修建二楼时，因修房需要，三次请求答辩人让其拆围墙给予方便用“斗车”运输建筑材料，答辩人为其提供方便，而被答辩人趁答辩人长期在外务工，三次恢复围墙时内移占用答辩人土地来“加宽通道”，旧围墙系被答辩人三次拆墙所砌的。2019年10月，答辩人为维持合法权益，才在自己地界内原围墙基础上修建新围墙维护自己的合法权益。在此请求人民法院判决被答辩人三次拆墙损坏青苗、果树款300元及围墙损坏材料300元。 原审原告夏中运在二审中未作陈述。 夏日贵向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即拆除非法强占原告住所向外通行之通道而修建的围墙,恢复道路原貌,还原告正常的通行权。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。原告夏日贵、夏中运、被告夏宗明均居住在白岩镇高坡村，且房屋相邻，二原告通过本村村民从对门田至大河边的田埂路通行。被告夏宗明于2019年10月在高坡村对门田属于自己的土地范围内砌围墙，并留有田埂路让村民通行。以上事实有原被告提交的照片、原被告提交的村委证明、原告提交的宅基地证和本院到现场勘验的证据予以证实。原告提交的契约三份的四至界限不明，不能证明被告所建围墙占用原告通行道路。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告夏日贵、夏中运主张要求被告拆除新建围墙，但未提供充分证据证实被告夏宗明所砌围墙影响其通行权，且被告夏宗明提供了村委证明证实该新建围墙砌在被告自己的土地范围内，且并未占用原来通行的道路。本院到现场勘验的证据也表明被告夏宗明新建围墙并未影响原告夏日贵、夏中运向外通行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏日贵、夏中运的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏日贵、夏中运承担。 二审中，上诉人夏日贵向本院提交3组证据：1、照片一张，拟证实涉案地的现状。2、夏某的书面证人证言，拟证实高坡寨的水管顺着夏宗明老围墙墙角外侧埋设的。3、村民的书面证明材料，拟证实夏宗明将围墙外移，占用了通行道路。 被上诉人夏宗明向本院提交3组证据：1、照片若干张，拟证实争议地现状；2、高德地图兴农社区高坡组路况图及现实通行图，拟证实涉案地的通行实况。3、夏某的书面证人证言，拟证实夏某之前向夏日贵提供的材料不真实，其没有给任何一户埋设过自来水管。 本院对上述证据组织当事人进行了质证，本院认为，双方提交的证据除照片能证实涉案地现状外，其余证据属于证人证言，证人未出庭作证接受双方当事人询问，不得作为证据使用，故本院对书面证人证言不予采信。 本院经审理，确认一审查明的事实。 本案的争议焦点：被上诉人是否影响上诉人的通行。 本院认为：本案系相邻通行权纠纷，上诉人主张被上诉人修建的新围墙影响其通行，称1992年陈宗富与夏洪举调换宅基地契约中，明确界定了从对门田到桂花树的路宽为6尺，该契约被上诉人执笔，但根据本院现场勘验，涉案地已经没有上诉人所述的桂花树，且该契约及夏日贵与陈忠富的转让协议，不能证实涉案通道属于上诉人土地范围。对于协议中所提的抵夏宗明的围墙，根据双方当事人的陈述及现场查看，该围墙位于夏日贵的房后，而争议围墙与夏日贵住房有一定距离，非本案争议通道上的围墙。因夏日贵在转让土地后，在建房时，为了运输材料的方便，经夏宗明的准许，曾在争议通道拆除夏宗明的围墙并“恢复”，现状的老围墙系夏日贵所建，夏宗明认为夏日贵恢复围墙时向其地内移建，占用了其土地，其所建的新围墙是在原来的围墙基础上所建。因本案非土地使用权属纠纷，本院对此不作审查。本院审理的相邻通行权纠纷，夏宗明所建的新围墙是否影响夏日贵的通行，因夏宗明修建新围墙留出一定通道，且夏日贵还有其他路可以通行，故其要求拆除新围墙的上诉理由不能成立。关于自来水管铺设的问题，因上诉人提供的证人夏某出具的两份书面证人证言相互矛盾，并不能证实涉案地自来水管铺设的情况，且与本案无关联性，本院依法不予认定。 综上，上诉人夏日贵的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人夏日贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖美娟 审判员  洪 云 审判员  陈雯贞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘瑜蕊 书记员李倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7810号原告：沈阳首润科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。法定代表人：翟展鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红山，该公司员工。被告：沈阳市于洪区广洪达汽车维修中心，住所地沈阳市，住所地沈阳市于洪区汪河路**8门原告沈阳首润科技有限公司与被告沈阳市于洪区广洪达汽车维修中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告沈阳首润科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳首润科技有限公司撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5813号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县寿安镇翔运副食门市，经营场所：四川省成都市蒲江县寿安镇庙乐村****。 经营者：杨霞。 原告中山凯中有限公司与被告蒲江县寿安镇翔运副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告蒲江县寿安镇翔运副食门市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民再40号原审原告：赵万春，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：缪克士，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审原告赵万春与被原审被告缪克士保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）浙0327民初3516号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月9日作出（2020）浙0327民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案审理过程中，原审原告向本院申请撤回原审起诉。本院认为：原审原告赵万春申请撤回原审起诉的请求，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准予原审原告赵万春撤回起诉；撤销本院（2018）浙0327民初3516号民事判决。一审案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原审原告赵万春负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  许小凤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11813号上诉人（原审被告）：李大伟，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审原告)：沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳思,系该公司员工。上诉人李大伟因与被上诉人沈阳博海运输有限公司（以下简称博海公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李大伟上诉请求:1.请求查清事实依法发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：原审法院认定事实部分不清，适用法律部分不当，应当依法纠正。上诉人所有的辽Ａ×××**货车挂靠在被上诉人处，上诉人所有的辽Ａ×××**货车在2016年着火灭失，并及时通报被上诉人，被上诉人在接到上诉人通报辽Ａ×××**货车灭失时，表示认可。根据双方签订的《货运租赁协议书》第二条可以确定，只有被上诉人对上诉人车辆进行经营管理工作时，才收取每月240元。既然该车辆已经灭失，无法进行运营，那么被上诉人就不需要进行管理，也无权收取管理费。同时，上诉人提供车辆行驶证、道路运输证均能证明车辆行驶的有效期限在2016年4月以前。被上诉人主张2016年4月以后的管理费是没有任何依据的。综上所述，上诉人认为本案原审法院事实认定部分不清，适用法律部分不当，特依法提出上诉，请求贵院根据事实和法律依法发回重审或者改判，以维护上诉人的合法权益。博海公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。博海公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付所欠管理费共计15120元（63个月×240）；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月21日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费240元。被告自2015年7月起未向原告交纳管理费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费13680元（240元/月×截止2020年4月立案时共计57个月）。被告称车辆因发生火灾而报废导致不能上路，未提供相应证据加以证明，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告李大伟于本判决生效后十日内给付原告沈阳博海运输有限公司管理费13680元；二、驳回原告沈阳博海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告李大伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。李大伟提供了沈阳市车辆管理所开具的证明，证明：案涉车辆自2016年起未参加机动车检验，根据机动车强制报废第四条，车辆连续三年未参加年度审核，即从未参加之日起视为强制报废状态。博海公司质证意见：该证据只是证明了2016年起未检车，与本案我方所诉请的管理费无关。经审查，本院认为，李大伟二审举证不能否定一审认定的案件事实和证明案涉车辆办理了车辆报废手续。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李大伟与博海公司通过签订《货运租赁协议》形成车辆挂靠经营关系，李大伟以博海公司名义运营所挂靠车辆，博海公司作为被挂靠的运输企业也对外承担相应民事责任。本案焦点问题为李大伟主张因车辆报废双方间挂靠关系已解除其不应再交纳管理费是否成立。根据车辆管理规定，车辆报废有严格程序和审批，李大伟主张所挂靠车辆因火灾而报废，但其能提供车辆实际报废和申请博海公司办理报废的的相关证据，双方间挂靠经营合同关系未解除或实际终止，博海公司仍应承担车辆被挂靠的相应责任。一审判决李大伟向博海公司支付管理费，并无不当。综上所述，李大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人李大伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢146号 申请执行人：阳志毅，男，汉族，1978年12月26日生，住址广西灵川县。 被执行人：阳顺安，男，汉族，1970年5月17日出生，住广西灵川县。 关于申请人阳志毅与被执行人阳顺安民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第771号民事判决书中确定的借款130000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，申请人按比例分配所得款项7804元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月三日 代书记员  易晓燕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民特73号申请人：张先五（甲方），男，1981年5月5日生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。申请人：王旭翔（乙方），男，1988年7月1日生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。申请人张先五与申请人王旭翔因民间借贷纠纷于2020年11月13日经罗平县腊山街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方（王旭翔）向甲方（张先五）支付借款20000元，于2021年1月31日前支付10000元，剩余10000元于2021年5月31日前支付完毕；二、若乙方（王旭翔）未按第一项条款约定履行支付义务，则甲方有权就乙方全部未履行部分向人民法院申请强制执行；三、本协议经双方签字后生效，望共同遵守，不得违反，若有违反则由违反方承担相应后果。本院经审查认为，申请人张先五与申请人王旭翔达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张先五与申请人王旭翔于2020年11月13日经腊山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月十三日法官助理杨春书记员李来丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执858号申请执行人：范春雨，男，汉族，无职业，在海伦市。被执行人：翟延良，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市盛达建筑工程有限责任公司。法定代表人：张立军，职务经理。本院在执行申请执行人范春雨与被执行人翟延良、海伦市盛达建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执858号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保12856号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：王某，女，2000年8月10日出生，汉族，住安，住安徽省瑶海区div> 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院已立案审理。审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月九日 书记员  熊 源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2178号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：赵克和，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民特50号民事裁定书申请执行被执行人赵克和信用卡纠纷一案，该法律文书确定：中国农业银行股份有限公司射阳县支行、赵克和于2019年12月16日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。截至2019年7月23日，赵克和差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行透支信用卡本金8922.36元、利息620.4元、逾期还款违约金193.02元、账单分期手续费112.69元，合计9848.47元，并承担从2019年7月24日起至偿清之日止、以未偿还本金为基数、按照日利率万分之五计算的利息，此款由赵克和于2019年12月30日前全部偿清。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月3日对被执行人赵克和名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、虽已查封被执行人赵克和名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人赵克和银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人赵克和纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月24日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民特50号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾海芹
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执异2号 案外人：郑群，女，生于1975年3月4日，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。 委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码91500227K36196987B。 负责人：李金洋。 委托代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。 被执行人：张林，男，生于1978年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司璧山支行（以下简称：建行璧山支行）与张林金融借款合同纠纷一案中，对位于重庆市璧山区璧泉街道景山路99号×幢×-×的房屋予以查封。案外人郑群就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。案外人及其代理人与申请执行人及其代理人到庭参加听证，现已审查终结。 案外人称，争讼房屋在其与被执行人离婚时，已经协议归案外人所有，因为有按揭抵押而无法过户，案外人一直独自归还贷款，并于2019年10月24日一次性还清贷款并要求解除抵押，建设银行拒绝注销抵押，并在完成对房屋的保全后才于11月22日注销抵押登记，案外人对争讼房屋享有所有权，请求法院中止执行并解除查封。 申请执行人称：申请执行人确系2019年对被执行人进行诉讼，但系基于2017年5月4日及5月20日签订快E贷借款合同，被执行人作为授信贷款未提供其离婚的事实，而被执行的房产又登记在被执行人名下，可能存在借离婚规避执行的可能。 经审查查明，2016年4月25日，张林与郑群在璧山区民政局协议离婚，约定“位于重庆市璧山县璧城街道景山路****6-6的房屋，离婚后该房屋的产权和所有权归女方郑群独自所有...”。2019年1月28日，璧山法院作出（2019）渝0120民初788号民事调解书，确认“一、原告郑群与被告张林于2016年4月25日签订的《离婚协议书》有效；二、原、被告争议的位于重庆市璧山区璧城街道景山路99号×幢×-×号住房（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）归原告郑群所有。该房屋从2016年4月25日起在中国建设银行璧山支行的抵押贷款均由原告郑群承担；三、被告张林在原告郑群偿还完本案争议房屋在中国建设银行璧山支行的全部抵押贷款起，在三个工作日内协助郑群将位于重庆市璧山区璧城街道景山路99号×幢×-×号住房（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的权属变更登记为原告郑群，其过户产生的税费由原告郑群承担。” 另查明，因借款合同纠纷，2019年12月13日本院作出（2019）渝0120民初7907号民事判决书，判令“...一、被告张林于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司璧山支行借款本金20000元、利息1043.32元、罚息2851.26元，合计23894.58元。二、...张林向银行支付罚息和复利...”。诉讼中，经建行璧山支行申请，本院于2019年11月14日作出（2019）渝0120执保906号执行裁定书，裁定“查封被申请人张林、郑群共同所有位于重庆市璧山区璧城街道泉山路99号×幢×-×号（产权证号：**地证XXXX字第**，建筑面积：89.19平方米）房产。查封期限为三年”。案外人郑群知晓查封后，遂向我院提出异议，请求保护。上述事实，有当事人到庭的陈述、离婚协议、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、银行结清贷款证明、房屋查询信息表等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，在本院查封前，已有法院生效法律文书就查封房产的权属纠纷进行了调解并确认，因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。申请人关于被执行人与案外人恶意串通的观点，未举示相关证据予以印证，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）渝0120执保906号执行裁定书，裁定“查封被申请人张林、郑群共同所有位于重庆市璧山区璧城街道泉山路99号×幢×-×号（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**89.19平方米）房产。查封期限为三年”的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。 审判长 吴 剑 审判员 孙佳荣 审判员 吴**斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 肖 灿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1184号之一申请执行人：曹云峰，女，1976年1月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陶必祥，男，1952年2月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人曹云峰与被执行人陶必祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)苏0982民初4156号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陶必祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告曹云峰借款20000元，并承担该款自2019年7月29日起至实际还款之日止按全国银行行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陶必祥负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹云峰于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陶必祥偿还借款20000元，并承担该款自2019年7月29日起至实际还款之日止按全国银行行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，承担诉讼费300元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日、8月20日、9月14日、10月9日、11月4日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月7日、10月19日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户6个，扣划银行存款元13538.43元（经依法分配，本案共得分配款6095.3元），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年7月8日通过本院不动产专线查询被执行人陶必祥在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年10月22日委托滨海县人民法院前往被执行人所在地及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人陶必祥在滨海县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人陶必祥在滨海县无不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有2件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单同时依法进行失信曝光，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院依法提请公安机关协助查询被执行人轨迹信息,未发现被执行人具体下落。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陶必祥的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结扣划被执行人部分银行存款，经依法分配，本案共得分配款6095.3元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的20000元及相应利息，已执行到位5745.3元，剩余案款未执行到位；案件受理费300元（申请执行人可另行申请胜诉退费）及相应执行费50元，已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4115号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人蹇武，男，汉族，生于1974年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与蹇武行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0290号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审166号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0290号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审166号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执恢208号 申请执行人：杨一萍，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：曾晓彤，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张筠，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人杨一萍与被执行人曾晓彤、张筠经司法确认的调解协议一案，本院以（2020）川1527执293号执行案件立案受理，于2020年6月29日中止执行。根据申请人申请，本院于2020年11月9日立案恢复执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月10日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产； 二、本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施； 三、本院以终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次恢复执行程序，不申请律师调查令及执行悬赏。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晋甫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9394号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：栗宸，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告栗宸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十一月三日书记员 张琪乐
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1060号原告：谭新建，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：林茂兵，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告谭新建与被告林茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新建到庭参加诉讼，被告林茂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2019年4月7日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际还清借款本息之日止，暂计至本案起诉之日止的利息为19200元，本息合计79200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月7日，被告向原告借款60000元后出具了一份借条交原告收执，借条有被告的签名及捺印。现借款期限已经届满，但原告多次向被告催还均无果，为维护自身的合法权益，原告只能诉至法院，请求法院判如所请。被告林茂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告因经营饭店生意需资金周转向原告借款60000元，原告出借借款后，由被告立下借据交原告收执。借据约定，借款期限自2019年4月7日起至2019年6月6日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告于2019年11月份前已向原告偿还借款本金5000元及利息6000元，但自2019年11月份起，被告则拒绝偿还借款本息至今。庭审时，原告变更其利息诉请为：要求被告自2020年1月1日起按月利率1%支付利息至借款本息实际偿还清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认，在原告依约出借借款后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，对于未予清偿的借款55000元，被告应向原告偿还清。对于原告变更诉请的利息，即要求被告自2020年1月1日起按月利率1%支付利息至借款本息实际偿还清之日止，同样符合双方的约定，且不违反法律规定，理应予以支持。被告林茂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林茂兵欠原告谭新建借款55000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告谭新建，并自2020年1月1日起按月利率1%向原告谭新建支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告谭新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，按减半收取计890元，由原告谭新建负担74元，被告林茂兵负担816元；案件受理费已由原告谭新建预交，被告林茂兵负担部分，由其在履行本判决义务时一并迳付原告谭新建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十一月六日书记员  张 雄
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执428号之六申请执行人：王洪超，女，1977年11月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初889号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王鑫锦州银行11×××50账户的银行存款40392.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张熙越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19929号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：傅贵兰，女，1982年03月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告傅贵兰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告傅贵兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月16日的信用卡透支本金147291.95元、利息60040.43元、违约金2198.83元、好享贷分期手续费2647.05元，并支付自2020年3月17日起至付清之日止，以未偿还的本金147291.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：傅贵兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月16日，傅贵兰透支拖欠欠款本息共计212178.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告傅贵兰未答辩。经审理查明，傅贵兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向傅贵兰发放了信用卡。2016年5月18日，傅贵兰开始从其信用卡账户中消费，截至2020年3月16日，傅贵兰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金147291.95元、利息60040.43元、违约金2198.83元、好享贷分期手续费2647.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅贵兰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，傅贵兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。傅贵兰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与傅贵兰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告傅贵兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅贵兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月16日的信用卡透支本金147291.95元、利息60040.43元、好享贷分期手续费2647.05元，并支付自2020年3月17日起至付清之日止，以未偿还的本金147291.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告傅贵兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4483元、公告费560元由被告傅贵兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠