wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2718号罪犯马功俊，男，1976年8月8日出生，回族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）昆刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人马功俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币163742.93元。宣判后，被告人马功俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马功俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马功俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马功俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马功俊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2144号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7971号原告：窦辉，男，汉族，1957年9月6日生。原告：席红英，女，汉族，1962年3月20日生。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**。法定代表人：欧昊翔。委托诉讼代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁礼倩，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。原告窦辉、席红英诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序，于2020年11月17日上午9时15分在本院第三法庭开庭，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦辉、席红英自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月十七日书记员 黄承滢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5443号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****(及地下9-1#)，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：陶金玥，男，1972年2月24日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告陶金玥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1573号申请执行人：杨斌,男性,1963年10月27日出生，汉族，住洮**。被执行人：安绘图，男性,1978年7月21日生，汉族，住洮**。本院在执行杨斌与安绘图其他案由一案中，本院在执行杨斌与安绘图借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨斌于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人安绘图立即偿还申请执行人杨斌借款41,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十五日书记员 婷 婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初786号 原告：贵州千山旅游发展有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇文化西路**。统一社会信用代码：915201007660915401。 法定代表人：廖卓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。 被告：绥阳县人民政府，，住所地：贵州省遵义市绥阳县南部新区组织机构代码：00952006-1。 法定代表人：刘兆武，县长。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通宇。 原告贵州千山旅游发展有限公司与被告绥阳县人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告贵州千山旅游发展有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州千山旅游发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州千山旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费39,597.00元，减半收取19,798.50元，由原告贵州千山旅游发展有限公司负担。 审 判 长  王 喆 人民陪审员  张家梅 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执111号之二申请执行人:浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人:朱建平，该公司董事长。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路**。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段******。负责人：徐文亮，该公司经理。关于浙江花园建设集团有限公司与广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕民终542号民事判决书已发生法律效力。因广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江花园建设集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司共同向申请执行人浙江花园建设集团有限公司返还保证金及赔偿金共计1030万元，并承担以1030万元为基数自2017年11月25日起至上述款项实际给付之日止的利息（按月利息2%计算）；二、被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担一审受理费83600元、二审案件受理费100700元，合计184300元及本案执行费77884元。执行中，本院依法向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院通过执行网络查控系统对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下无银行大额存款，无有价证券、无大额网络资金等财产信息，本院亦对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下无不动产登记信息。另查，上述被执行人名下有下列财产：一、被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下有位于：1、韶关市武江区惠民路（黄田坝）的国有土地使用权【土地证号：韶府国用（1992）第0301001**，土地面积为1140平方米】；2、韶关市浈江区解放路65号的国有土地使用权【土土地证号：韶府国用（2001）第0201000**土地面积为511平方米】；3、韶关市武江区津头岭的国有土地使用权【土地土地证号：韶府国用（1992）第0301001**地面积为3064平方米】；4、韶关市武江区武江北路第六栋的国有土地使用权【土地证土地证号：韶府国用（1993）第0301003**面积为2983平方米】；5、韶关市浈江区风采路93号的国有土地使用权【土地证号土地证号：韶府国用（2001）第0202000**积为115平方米】；6、韶关市武江区工业中路6号的国有土地使用权【土地证号：土地证号：韶府国用（2004）第0301101**为3228平方米】；7、韶关市浈江区东堤北路360的国有土地使用权【土地证号：韶土地证号：韶府国用（1999）第0203001**346平方米】；8、韶关市武江区新华北路（东岗岭）的国有土地使用权【土地证号：韶府土地证号：韶府国用（1992）第0301001**491平方米】；9、韶关市武江区新华北路的国有土地使用权【土地证号：韶府国土地证号：韶府国用（1998）第特**3平方米】；10、韶关市武江区新华北路（东岗岭）的国有土地使用权【土地证号：韶府国用土地证号：韶府国用（2000）第特2号0平方米】；二、被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下有位于：1、韶关市武江区武江北路宿舍区第11栋的房产【不动产单元号440203001017GB00355F00030001,证号为粤房地权证韶字第**，面积为1429.32平方米】；2、韶关市武江区武江北路宿舍区第10栋的房产【不动产单元号440203002006GB00618F00012387,证号为粤房房地权证韶字第**，积为1654.29平方米】；3、韶关市武江区工业中路第二建筑工程公司第1栋（办公楼）的房产【不动产单元号440203002006GB00618F00015052,证号为粤房地房地权证韶字第**，为2920.07平方米】；4、韶关市武江区松山路虾公山二建板厂内自编第17栋的房产【不动产单元号440203001016GB01529F00010001,证号为粤房地权房地权证韶字第**，1176.07平方米】；5、韶关市武江区武江区松山路虾公山二建板厂内自编第18栋的房产【不动产单元号440203002006GB00618F00016341,证号为粤房地权证房地权证韶字第**，99.61平方米】；6、韶关市武江区松山路虾公山二建板厂内第23栋的房产【不动产单元号440203002006GB00618F00013279,证号为粤房地权证韶房地权证韶字第**，7.25平方米】；7、韶关市武江区松山路虾公山二建车队自编第21栋的房产【不动产单元号440203001016GB01255F00010001,证号为粤房地权证韶字房地权证韶字第**，.76平方米】；8、韶关市武江区松山路虾公山二建板厂内自编第24栋的房产【不动产单元号440203002006GB00618F00016358,证号为粤房地权证韶字第房地权证韶字第**，46平方米】。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人名下的银行账户。3、依法轮候查封了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下的上述土地和房产。本院将调查的被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人浙江花园建设集团有限公司确认。通过本次执行程序，申请执行人浙江花园建设集团有限公司生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江花园建设集团有限公司享有要求被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司继续履行债务的权利，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司负有继续向浙江花园建设集团有限公司履行债务的义务。浙江花园建设集团有限公司在发现广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十一月九日执行员  母仕文书记员  石佳媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1157号之一 申请执行人：中扬电力科技有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**综合楼**。 法定代表人：邢胜吉，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽弘浩节能科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市金桥经济开发区坝白路div> 法定代表人：候书东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中扬电力科技有限公司与被执行人安徽弘浩节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款。 2、本院通过铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下房产登记信息。 3、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院执行员依法赴被执行人经营地调查，暂未发现财产线索。 5、本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  查 鹏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1299号 申请执行人：刘礼强，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 刘礼强申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民特14号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人刘礼强向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理，申请执行标的38000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人名下的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民特14号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1499号 原告：鲁明，男，1963年7月7日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住冕宁县。 被告：鲁正荣，男，1966年9月27日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告鲁明与被告鲁正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告鲁明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁明撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周仁鑫
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2798号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理委托诉讼代理人：张某1，系该行客户经理被告：王某，男，汉族，1971年1月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张某2，男，汉族，1971年5月4日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还所欠贷款本息69829.52（其中本金59999.22元，利息9830.0元，利息暂算止2020年4月28日），并要求利随本清；2.要求被告张某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告王某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2016年8月2日起至2019年8月1日。在合同约定的期限内，原告向被告王某发放贷款60000元（本笔借款属于第三次用信），到期日2019年5月26日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1546元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦宗扣，男，1976年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏建仁，男，1964年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人韦宗扣因与被申请人苏建仁排除妨害纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦宗扣申请再审，请求撤销二审裁定，支持其诉讼请求，诉讼费用由苏建仁承担。事实和理由：虽然其房屋已经被认定为违建，但在未被行政机关拆除之前，其违法建筑内的财产及违法建筑物仍然受法律保护。现苏建仁的建房行为已经侵占了韦宗扣的房屋范围，应予以制止，韦宗扣请求苏建仁停止侵占行为，并非确认韦宗扣的物权。 本院经审查认为，韦宗扣所建楼房因未办理相关行政审批手续并违法占地，已被相关部门认定为违法建筑。其提起本案诉讼要求法院判令苏建仁停止侵害，必然涉及确认韦宗扣的房屋和土地所有权合法性的问题，而未取得行政审批手续并违法 -2- 占地的违法建筑的认定和处理，其主管部门系相关行政机关，人民法院不应通过民事审判变相对违法建筑确权。故韦宗扣的各项请求不符合法律规定，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定处理结果正确，本院应予维持。韦宗扣的申请再审理由，于法无据，原审法院的民事裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦宗扣的再审申请。 审判长 梁 瑜 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年十一月十七日 -3- 法官助理张可心 书记员郭奕轩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东振安大药房连锁有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街**。法定代表人：姜新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连恒业安康医药有限公司，住所地，住所地庄河市王家镇新村路**（政府办公楼**)iv>法定代表人：许立，该公司经理。再审申请人丹东振安大药房连锁有限公司(以下简称振安公司)因与被申请人大连恒业安康医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。振安公司申请再审称，原判认定事实错误，适用法律错误，应予纠正，再审申请人不存在违约行为，不应该承担违约责任，不应该承担再审被申请人律师费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人振安公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，振安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丹东振安大药房连锁有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终416号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周工兵，男，1968年4月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市椒江区。因本案于2019年9月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月25日经台州市路桥区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 辩护人王建国，浙江海豪律师事务所律师。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人周工兵犯故意伤害罪一案，于2020年9月25日作出（2020）浙1004刑初401号刑事判决。原审被告人周工兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人周工兵因感情问题对被害人李某怀恨在心，在2016年11月4日跟踪李某到路桥区路××街道××村××街××弄××号××楼李某的出租房，乘李某洗澡不备之际，用水果刀将李某砍划致伤，经法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤势为重伤二级一处、轻伤5处、轻微伤4处。事后，被告人周工兵家属陆续赔偿李某医药费用等158000元人民币。 2019年9月22日，被告人周工兵自动到台州市××路××路北派出所投案，如实供述犯罪事实，并签具认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的判处有期徒刑四年三个月的量刑建议。 原判以被害人李某的陈述，证人王某、黄某、周某1、周某2的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物证、户籍证明、归案经过以及被告人周工兵的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人周工兵有期徒刑四年三个月；已扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收。 原审被告人周工兵上诉称：其有自首情节，被害人存在重大过错，原判量刑畸重，并要求对被害人的伤情作出重新鉴定。其辩护人也以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）周工兵目无法纪，持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周工兵有自首情节，能认罪认罚并赔偿被害人部分经济损失，依法可予从宽处罚。关于上诉理由，审理认为：被告人周工兵与被害人李某间只是男女朋友关系，李某无论选择与周工兵继续交往或者分手，均是其自由，他人无权干涉，被告人周工兵及其辩护人以李某与其分手并重找男友为由指责李某有重大过错毫无依据。（2）被害人李某的伤情系经具备专业资质的机构作出，鉴定程序合法，内容科学、客观，被告人周工兵及其辩护人要求对被害人伤情重新作出鉴定的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（3）被告人周工兵能自首并能赔偿被害人部分经济损失等情节，原判均已予以认定，同时，被告人周工兵已签具认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的有期徒刑四年三个月的量刑建议，而原判根据量刑建议确定最终的量刑，故被告人周工兵及其辩护人关于原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  沈建宇 审 判 员  李如省 二〇二〇年十一月九日 代书记员  杨致远
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执533号申请执行人：田小红，男，1994年8月7日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人刀文富，男，1954年1月6日生，傣族，户籍所在地景谷县人，现住景谷县。申请执行人田小红与被执行人刀文富买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初988号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刀文富向申请执行人田小红支付木料款110000元及违约金5200元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人田小红向本院撤回对被执行人刀文富的执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0824执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十一月十七日书记员 何艾聪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3443号原告：金祥燕，女，汉族，1985年5月10日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。被告：董毓坤，男，汉族，1952年12月24日出生，住甘肃省会宁县。第三人：董洛，男，汉族，1981年10月3日出生，住白银市白银区。原告金祥燕与被告董毓坤、第三人董洛所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金祥燕于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金祥燕撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告金祥燕负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年十一月九日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18938号之一 原告：浙江东昌钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******，统一社会信用代码913300007559430159。 法定代表人：任建林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚琳，浙江六和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所执业律师。 被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****社会信用代码91350200155000419Y。 法定代表人：邹德松，执行董事。 委托诉讼代理人：吕图，公司职员。 原告浙江东昌钢铁有限公司（以下简称东昌公司）与被告中铁二十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十二局第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 东昌公司诉称，中铁二十二局集团第三工程有限公司就宁波穿山港铁路工程向东昌公司购买型钢。东昌公司累计供货本金为13049538.48元，中铁二十二局第三工程公司累计付款12350000元，尚欠货款本金699538.48元。经东昌公司多次催计，中铁二十二局第三工程公司未付款。东昌公司请求判令中铁二十二局集团第三工程有限公司向东昌公司支付货款699538.48元及逾期付款利息损失。 本院经审查认为，本案系涉及铁路设备、设施的采购合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，应由铁路运输法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定，裁定如下： 本案移送杭州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2194号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。法定代表人：赖世贤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：盘州市城关徐国平服装店，经营场所贵州省六盘水市盘州市城关镇解放北路**（城北所）。经营者：徐国平。原告斐乐体育有限公司诉被告盘州市城关徐国平服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斐乐体育有限公司的委托诉讼代理人、被告盘州市城关徐国平服装店的经营者徐国平到庭参加诉讼。庭审中，原告斐乐体育有限公司当庭提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十一月十七日法官助理张觅书记员肖绚
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执672号申请执行人韩雪涛，男，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，干部，住望奎县。本院依据（2019）黑1221民初295号民事调解书受理关洪伟申请执行韩文借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人韩文同意用自己在哈尔滨银行的工资全额给付申请执行人韩雪涛至执行完毕，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执672号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  高金成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5412号原告：熊安玲，女，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：安良玉（熊安玲之母），1945年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张川，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨仁群，女，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告熊安玲与被告张川、杨仁群追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告熊安玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告张川、杨仁群归还原告686544元，并从拍卖之日起，按中国银行同期贷款利率计算双倍利息支付至付清为止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告张川、杨仁群用我位于南川区南城街道河滨南路4号14幢10号门市作为抵押担保现重庆银行贷款80万元，后因被告未按时还款，重庆银行诉至法院，经人民法院判决并于2019年2月12日对我的房屋进行拍卖，以686544元成交给了案外人。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。审理中，原告减少其第1项诉讼请求，要求在本案中判令被告支付其代偿款10000元。本院经审查认为，原告熊安玲在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊安玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊安玲撤回起诉。案件受理费减半收取5335元（原告已缴纳），由原告熊安玲承担25元，余下的5310元予以退还给原告熊安玲。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十七日书记员  李珑
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终34号 上诉人（原审被告）：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路大世界商务广场****。 法定代表人：赵正灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安华、孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：赵永强，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市。 被上诉人（原审被告）：郭林，男，1973年8月12日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：石天俊，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）因与被上诉人赵永强、郭林、石天俊劳务合同纠纷一案，不服隆德县人民法院（2020）宁0423民初897号民事裁定，向本院提起上诉。 上泽龙公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。事实和理由：一、原审法院认定事实依据错误，上诉人不具有被告主体资格。被上诉人赵永强与上诉人之间没有签订劳务合同，也没有任何业务往来与利害关系。二、原审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人赵永强之间无合同关系，应当依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为银川市金凤区北京中路大世界商务广场****，本案的管辖法院应为银川市金凤区人民法院。 被上诉人赵永强、郭林、石天俊未答辩。 本院认为，本案被上诉人赵永强以劳务合同纠纷向隆德县人民法院起诉，合同履行地位于隆德县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，隆德县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其与被上诉人赵永强未签订劳务合同，不存在合同相对性关系的主张不属于程序审查的范围，其认为本案应由银川市金凤区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院适用法律正确，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王 彤 审 判 员 王世贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3205号上诉人(原审原告、反诉被告)：贺强，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：陈晶晶，女，汉族，1984年3月15日出生，住焦作市中站区。上诉人贺强因与被上诉人陈晶晶不当得利纠纷一案,不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺强、被上诉人陈晶晶参加诉讼。本案现已审理终结。贺强上诉请求：1、撤销中站区人民法院（2020）豫0803民初489号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，被上诉人拒不返还15000元的赔偿款已构成不当得利。中国人民财产保险股份有限公司济源支公司已将车损赔偿款59029.80元全额支付给被上诉人，被上诉人出具《权益转让书》将已取得的赔偿款的保险标的一切权益转让给保险公司。被上诉人已没有合法根据继续占有15000元的赔偿金，故其拒不返还15000元的行为构成不当得利。交通事故发生后，上诉人向被上诉人支付15000元，被上诉人出具证明一份，证明收到的是上诉人支付的车货（祸）赔偿款，该15000元不是原审法院认定的被上诉人自行解决交通事故车辆维修费的问题，更非被上诉人主张的交通费、误工费等费用。被上诉人拒不返还15000元已超过双方对于交通事故损害赔偿的约定。二、被上诉人主张替代交通工具的租赁费用10000元未提供正规租车发票、转账凭证，仅提供焦作市福润通汽车服务有限公司收据，故被上诉人租车的真实性存在异议。陈晶晶答辩意见:我是一家企业的法定代表人，买车用于业务。该车维修一个月期间，我先是打车，后又租车。我的车是刚买不到三个月的新车，该交通事故致使车辆有折损。贺强向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告先期支付的不当得利15000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月11日，原、被告驾驶车辆在焦作市影视路发生同向追尾的交通事故，经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定原告负全部责任，被告无责任。经协商，原、被告于2017年2月15共同签署证明1份，内容是“陈晶晶收到贺强车货（祸）赔偿款15000元（壹万伍仟元整），余款到车修好（豫Ｕ×××**）之后贺强直接交于4S店”。同日，被告向焦作市福润通汽车服务有限公司租赁同款车辆30天作为替代交通工具并支付租赁费用10000元。由于被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保机动车损失保险，该公司向被告支付车损赔偿金59029.80元，被告向保险公司出具权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司。2017年8月10日，中国人民财产保险股份有限公司济源支公司向焦作市山阳区人民法院起诉原告请求代位追偿垫付的赔偿金59029.80元，双方于2017年8月21日达成民事调解协议：原告于2017年9月5日前支付中国人民财产保险股份有限公司济源支公司车损赔偿金49000元。原告提起本案诉讼认为已经与中国人民财产保险股份有限公司济源支公司达成调解协议，先期支付给被告的车损赔偿金15000元被告理应返还，被告拒不返还构成不当得利。被告反诉，请求原告赔偿因车辆受损替代交通工具租赁费用10000元、车辆贬值损失费用50000元。一审法院认为，本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。原告在该交通事故中承担全部责任，应当赔偿被告因该交通事故造成的损失。根据原告提交的证明，证明被告收到原告车祸赔偿款15000元，余款到车修好后原告直接交4S店，因该证明系原、被告在交通事故发生后共同书写，该证明可以作为原、被告对该交通事故损害赔偿的约定。被告收取原告赔偿款15000元后进行的保险理赔、保险权益转让行为系被告自行解决交通事故车辆维修费的问题，且被告实施的保险理赔、保险权益转让并未超出原、被告关于该交通事故损害赔偿的约定，原告认为被告的保险理赔、转让保险权益及保险公司的追偿行为已经解决了该交通事故的全部赔偿争议、被告收取原告的赔偿款应当退还而不予退还构成不当得利的理由不成立。关于被告反诉原告因车辆受损替代交通工具租赁费用10000元及车辆贬值损失费50000元，因被告请求的该损失超出了原、被告双方对该交通事故损害赔偿的约定，被告的该主张理由不能成立。原告的诉讼请求及被告的反诉请求均不成立，均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、驳回原告贺强的诉讼请求；二、驳回被告陈晶晶的反诉请求。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告贺强负担；反诉费减半收取650，由被告陈晶晶负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，一方获益、一方受损，获益与受到损失之间具有因果关系。经查，中国人民财产保险股份有限公司济源支公司向陈晶晶支付的59029.80元系车损赔偿金。涉案交通事故发生时，涉案车辆系陈晶晶所购新车，必然导致陈晶晶在涉案车辆维修期间因出行支付租车费用，也必然导致该车存在贬值损失，因此贺强向陈晶晶另行支付的15000元并未超出双方对该交通事故损害赔偿的约定，不构成不当得利。综上所述，贺强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由贺强负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 申 娇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书                                                                            （2020）内0784刑初68号  公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人白某，男，1992年10月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2020年10月8日被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年9月25日22时20分许，被告人白某醉酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿额尔古纳市边防公路由南向北行驶，行驶至额尔古纳市七卡屯测试卡口附近处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年9月29日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第1327号司法鉴定意见书鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为148.22mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人白某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人白某判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人白某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人白某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                      审 判 员 宋 丽 杰                                                                                           二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日                                                                                                        书 记 员 段 金 杰 附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 “在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1208号 申请执行人:倪云洪，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：江明付，男，1977年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于倪云洪与江明付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0323民初1593号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江明付至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人江明付名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江明付所有位于绥阳县处房产（产权证号：201xx983／20120xx83-1，面积：113.14平方米）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐松
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5336号上诉人（原审被告）：张社成，男，1956年1月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张华宇，男，1987年9月16日生，汉族，住址同上，系张社成儿子。被上诉人（原审原告）：张铁成，男，1946年11月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张利兵，系张铁成侄子。上诉人张社成因与被上诉人张铁成物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张社成上诉请求：1、请求依法撤销原审判决,并依法改判驳回原告诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、2016年至2107年的土地承包确权及颁发证书并未对原来农户承包的土地进行调整,被上诉人认可其上栽种的槐树为上诉人所有,而槐树的树龄明显在二十年以上,也就是说在1998年第二轮土地承包之前,上诉人就已经在实际使用案涉土地。一审仅根据被上诉人持有的土地承包经营权证认定被上诉人取得案涉土地承包经营权错误。2、上诉人已向内黄县人民法院提出民事诉讼,要求撤销被上诉人和村委会签订的土地承包经营权合同，进而撤销其土地承包经营权证。内黄县人民法院已收到材料,本案应当中止审理,但一审法院径行作出判决,程序违法。被上诉人张铁成辩称,1、答辩人持有的权利证书,来源合法,客观真实,一审法院采信该证据,于法有据。2、本案所提物权妨害物(槐树)系答辩人2000年左右不在家中,上诉人强行栽植。3、第二轮土地承包,是在第一轮承包土地基础上的延包,不管上诉人何时在答辩人承包土地上栽植树木,均构成对答辩人物权权利的侵害。4、上诉人是否提起行政诉讼,是其单方主张的表现,而不是足以引起一审中止审理的法定条件,故一审程序合法。原告张铁成向一审法院起诉请求：1、判令被告清除在原告土地上的树木和杂物，同时拆除建设在原告土地上的蓄粪池（东西长3米，南北长16.5米）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张铁成与被告张社成均是内黄县井店镇北海头村村民。2017年4月18日，内黄县人民政府给原告颁发代码为410527102214040047J的农村土地承包经营权证一份。该承包经营权证中代码为4105271022140400026的承包地块与被告张社成的院落东西相邻。经勘验在原告张铁成上述地块中有被告堆放柴垛一堆、所种槐树2棵、化粪池、碎砖头等杂物。原告要求被告腾清土地，并经村委会等多方调解，被告拒不清除、腾清相关物品，酿成本案纠纷。庭审中，被告张社成辩称，涉案土地很早前就已规划为宅基地不再属于耕地，涉案土地是其用临街一块宅基地与张铁成换的其现在住房及涉案土地，涉案土地属于被告张社成所有，所有槐树均是其在自己宅基地上种下的，原告什么时候确权成耕地的被告不知道。对此，原告均不予认可，被告未提供其他有效证据予以证明。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告已经依法取得涉案地块的承包经营权，被告拒绝清除、腾清、移走涉案地块内的槐树、化粪池、柴垛、碎砖块等物品，构成对原告承包经营权的妨害。现原告要复耕，要求被告将其种在涉案土地上的槐树及建设的化粪池、堆放的柴垛等物品清除，于法有据，法院予以支持。被告辩称涉案地块性质是宅基地且归其个人使用，原告不予认可，被告未提供其他有效证据，故被告的此项辩称，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效之日起十日内，被告张社成自行清除原告张铁成代码为4105271022140400026承包地块范围内的柴垛、化粪池、槐树等物品（以勘验笔录为准）。案件受理费50元，由被告张社成负担。本院二审审理对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人曾向本院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人的土地承包经营权证书，后上诉人撤回了起诉。之后上诉人又向原审法院提起民事诉讼，请求撤销被上诉人的案涉农村土地承包合同。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证书等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案被上诉人提供了案涉土地的土地承包经营权证书等证据，完全可以证明被上诉人已经依法取得涉案地块的承包经营权。相反，上诉人并未提供能证明其享有涉案土地权利的相关证据，故一审判决被上诉人排除妨害于法有据，上诉人上诉请求驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。上诉人二审中申请中止审理，因本案现有证据充分，上诉人中止审理的申请不符合法律规定的中止审理的条件，故本院对上诉人中止审理的申请不予准许。综上所述，上诉人张社成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张社成负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张红阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2974号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：李浦春，男，1985年11月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人李浦春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏1281民初1430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李浦春应偿还申请执行人信用卡透支本金37134.18元及利息、滞纳金，支付申请执行人律师代理费13947元，承担案件受理费904元。被执行人应向本院交纳执行费1119元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的雅阁牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××**的大众汽车牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年11月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年6月30日作出（2020）苏1281民初1430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4819号原告：重庆弘煌建设有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处海棠路**，统一社会信用代码91500225736586665F。法定代表人：邱建中，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：龙小林，男，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡贤菊，女，1959年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙建星，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙雪梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区棠香街道办事处红星社区第三村民小组，，住所地重庆市大足区棠香街道办事处红星社区**负责人：李连友，组长。本院在审理原告重庆弘煌建设有限公司与被告龙小林、被告胡贤菊、被告龙建星、被告龙雪梅、被告重庆市大足区棠香街道办事处红星社区第三村民小组农村建房施工合同纠纷一案中，原告重庆弘煌建设有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙小林、被告胡贤菊、被告龙建星、被告龙雪梅、被告重庆市大足区棠香街道办事处红星社区第三村民小组的起诉。本院认为，原告重庆弘煌建设有限公司撤回对被告龙小林、被告胡贤菊、被告龙建星、被告龙雪梅、被告重庆市大足区棠香街道办事处红星社区第三村民小组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆弘煌建设有限公司撤诉对被告龙小林、被告胡贤菊、被告龙建星、被告龙雪梅、被告重庆市大足区棠香街道办事处红星社区第三村民小组的起诉。本案案件受理费197.24元(已减半)，由原告重庆弘煌建设有限公司负担。审 判 员 黄公立二〇二〇年十一月十七日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1778号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波保税区宏远国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区发展大厦803-051。法定代表人：李和平，该公司经理。委托诉讼代理人：屠良军。委托诉讼代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州广兴房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**********。法定代表人：张景斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚启鸣，浙江诚如律师事务所律师。一审被告、反诉原告：李和平，男，1955年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。一审被告、反诉原告：沈鸣，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人宁波保税区宏远国际贸易有限公司（以下简称宏远公司）因与被申请人杭州广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴公司）及一审被告、反诉原告李和平、沈鸣追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6140号事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查期间，宏远公司提交了军用土地补办出让手续许可证、国家税务总局关于军队转让空余军用土地应按法规征收营业税的批复、国税发（1993）149号文件通知、建设工程项目土地使用情况复核验收合格通知书、广兴公司出具的情况说明、蔡官巷公寓军官安置房1幢照片和施工图纸、拱墅区税务局出具的调查令反馈、拱墅区税务局对广兴公司作出的土地清算审结报告审核情况、宏远公司委托诉讼代理人李爱梅、屠良军与拱墅区税务局工作人员的谈话录音、杭州市财政局文件、土地证、规划许可证、施工许可证等证据材料。经审查，上述证据材料均不足以反驳本案一、二审判决所确定的相关税费的真实性和关联性，故宏远公司关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波保税区宏远国际贸易有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月九日书记员  钟晓韵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执恢268号 申请执行人：欧阳永宁，男，1974年8月21日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：周怀香，男，1968年3月11日出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人欧阳永宁与被执行人周怀香买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初3024号民事调解书，已向被执行人卢安亮发出《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  班利能
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1079号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地定西市安定区中华路**。法定代表人：李红梅，该公司总经理。委托代理人：陈国宏，该公司职工。被执行人：牛占林，男，汉族，生于1963年4月17日，住陇西县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人牛占林保证保险合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初3575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。申请执行人要求被执行人牛占林给付标的款151425.04元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人牛占林的银行账户161.08元，对被执行人牛占林名下房产、车辆、工商登记、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月10日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司同意终结本次执行程序。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人牛占林名下有可供执行财产，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 贵二〇二〇年十一月十一日书记员 漆亚婷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2666号原告：张善怀，男，1939年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：张宗谦，男，55岁，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：张秋真，女，59岁，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：张雪真，女，56岁，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：张瑞真，女，53岁，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告张善怀与被告张宗谦、张秋真、张雪真、张瑞真赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张善怀在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张善怀撤回起诉处理。审判员  谷运广二〇二〇年十一月十日书记员  许 可
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执689号申请执行人:穆棱中联星光商业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇红旗委，统一社会信用代码912310850528845731。法定代表人：罗家宏，董事长。被执行人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路**，统一社会信用代码911201110552892869。法定代表人：吴金应，经理。本院在执行穆棱中联星光商业管理有限公司与拉夏贝尔服饰（天津）有限公司联营合同纠纷一案中，经查，被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司在交通银行天津宁河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司在交通银行天津宁河支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十一月十七日书记员  贾长丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6307号申请执行人：陈宝君，女，57岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：满宝，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行陈宝君申请满宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7313号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日，2020年9月24日，2020年11月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月十七日书记员 吕 智 明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2249号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋超，男，1985年6月29日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，来沪务工人员，户籍地四川省自贡市，暂住本市松江区。因本案于2020年8月28日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3111号起诉书指控被告人蒋超犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日7时30分许，被告人蒋超骑车途径本市闵行区平吉路虹梅路路口时，发现一辆黑色电动自行车后备箱上插有钥匙，遂将该车钥匙取走，后徒步至上址，将被害人杨某某停放于此的价值人民币1,587.16的新大洲派乐TDT3893Z电动自行车窃走。2020年8月25日，被告人蒋超被公安机关抓获。到案后,其如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关依法追缴，后发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某某的报案陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》、“图侦工作情况”、调取的人口信息资料，公安机关调取的发案现场的监控视频，公安机关出具的扣押清单、发还清单，被告人蒋超的供述和现场辨认笔录、指认作案现场、指认赃物的照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋超犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人蒋超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）蒋超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十一月九日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12420号原告：郭金明，男，1981年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑长月，男，1949年5月5日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。原告郭金明与被告郑长月房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，原告郭金明于2020年11月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郑长月的起诉。本院经审查认为，原告郭金明的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭金明的撤诉。案件受理费5598元，由原告郭金明负担。审判员  潘荣颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张维乾
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执659号申请执行人辛伟，男，1968年3月19日出生，身份证号2323241968********，汉族，农民，住望奎县通江镇。被执行人李春阳，男，1978年8月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人望奎县晨曦粮业，业主李春雷，住望奎县本院依据（2020）黑1221民初1860号民事判决书受理辛伟申请执行李春阳，望奎县晨曦粮业买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人李春阳找刘梅担保，刘梅在2021年2月1日前给付申请执行人辛伟5万元，2021年5月1日前给付余款，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执659号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特281号申请人：东莞长安捷顺塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇锦厦工业区。法定代表人：洪明智，该公司经理。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被申请人：余晓俊，男，1990年4月6日出生，汉族，身份证住址为河南省镇平县***************，公民身份号码为411************059。申请人东莞长安捷顺塑胶有限公司（以下简称捷顺公司）因与被申请人余晓俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人捷顺公司请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字［2020］931号终局裁决书。2.本案案件受理费由余晓俊承担。事实与理由：一、案涉仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第十三条支持年终奖没有事实及法律依据。本案仲裁裁决时，双方并未终止或解除劳动关系，且捷顺公司与余晓俊不存在以年为单位进行考核的内容，劳动合同和工资结构中也没有以年为考核发放工资的事项。余晓俊没有年终奖，对应的工资级别是日薪。捷顺公司2019年度也没有发放年终奖。二、案涉裁决依据的证据不真实。1.《公司经营策略和整体运作》没有捷顺公司人员的签名或盖章，该证据系打印件，没有原件核实，日期也不是2019年年底，不能推断出捷顺公司有年终奖的规定。2.余晓俊没有证据证明捷顺公司2019年发放过年终奖，仲裁庭错误适用举证规则，要求捷顺公司举证证明事实上没有发生的情况，依据错误。捷顺公司与余晓俊不存在年终奖的约定。案涉仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定。余晓俊对于捷顺公司的申请发表意见称：一、捷顺公司在2020年1月16日在公司培训室以现金形式发放2019年度年终奖，发放对象为管理人员和与余晓俊工作相同的技术人员。余晓俊多次与捷顺公司协商无果。二、捷顺公司在案涉仲裁审理时明确其2019年有发放年终奖。三、相关台账和计算方案应由捷顺公司提供，捷顺公司不提供相关台账和计算方案，参照2018年年终奖标准计算2019年年终奖并无不妥。《公司经营策略和整体运作》来自《年度管理评审会议》记录，在公司的企业文化宣传栏均有张贴，公司员工都知道。四、捷顺公司应如实提供其已发放年终奖的员工的劳动合同和入职登记表。五、捷顺公司在合同到期时未一次性结清工资，不让余晓俊进入公司，至今仍未办理劳动合同解除证明，也未为余晓俊缴纳2017-2020年的住房公积金，导致余晓俊无法办理失业保险和住房公积金等业务。经审查查明：2020年7月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字［2020］931号终局裁决书，裁决：一、东莞长安捷顺塑胶有限公司须在裁定书生效之日起五天内通知并支付余晓俊以下款项：1.2019年年终奖9500元；2.2018年及2019年带薪年休假工资差额2088.21元。二、驳回余晓俊在本案中的其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。捷顺公司主张仲裁裁决存在上述第（一）、（三）、（四）项情形。余晓俊于仲裁时提交了《公司经营策略和整体运作》，虽然捷顺公司对该证据不予确认，但未能提交证据予以反驳。捷顺公司不能举证证明该证据属于伪造，仲裁裁决对该《公司经营策略和整体运作》予以采纳，认定捷顺公司存在年终奖的规定，依据充分，也未违反法定程序。仲裁裁决根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，认定捷顺公司应向余晓俊支付2019年年终奖9500元，适用法律正确。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞长安捷顺塑胶有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人东莞长安捷顺塑胶有限公司负担（已预交）。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月六日书记员  胡爱翎萧宝铃
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4585号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州娃哈哈启力食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街******。法定代表人：宗庆后，该公司董事长。再审申请人李刚因与被申请人杭州娃哈哈启力食品集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。再审申请人不存在旷工行为，且从未作出同意离职的意思表示，被申请人无故与再审申请人解除劳动合同，属于被申请人违法解除劳动合同，被申请人应向再审申请人支付赔偿金15,227.8元。再审申请人与被申请人一直未按法律规定签订无固定期限劳动合同，被申请人应向再审申请人每月支付二倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，杭州娃哈哈启力食品集团有限公司提起上诉，李刚未提起上诉，二审法院经审理后作出了维持原判的生效判决。李刚作为未上诉的一方当事人，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对二审生效判决不享有再审利益。李刚现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执309号之十四申请执行人：邢国志,男性,1951年3月27日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘金凤，女性,1974年7月27日生，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人邢国志与被执行人刘金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人邢国志于2020年11月9日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年十一月九日书记员  张志宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初320号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人喇永成，男，公民身份号码×××,1975年1月3日出生，户籍所在地青海省西宁市，小学文化，回族，住青海省西宁市，原系青海澳泰渣土运输公司员工（已离职）。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人喇永成犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年11月27日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人喇永成到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年6月11日5时30分许，被告人喇永成驾驶×××重型自卸货车从大通县长宁镇到西宁市城北区，沿宁张公路自北向南行驶至20km+50米处时，碰撞前方骑自行车的被害人邹×1致其受伤发生交通事故。大通县公安局交通管理大队认定，喇永成负此次事故的全部责任，邹×1无责任。被害人邹×1经大通县人民医院抢救无效于当日8时30分许死亡，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：邹×1的头面部、胸部及右上肢遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡。案发后被告人喇永成及时报警并在现场等待交管部门处置，自愿如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人李×、邹×2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片、西宁市法医学会司法鉴定所出具的死因鉴定、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的理化鉴定、被告人喇永成的供述与辩解。   公诉机关认为，被告人喇永成违反交通运输法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喇永成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其主动报案并如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人喇永成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人李×、邹×2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片、西宁市法医学会司法鉴定所出具的死因鉴定、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的理化鉴定、被告人喇永成的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人喇永成违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人喇永成认罪认罚，可依法从宽处理；被告人喇永成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人喇永成具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人喇永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 温亚婕     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2664号 原告：李世远，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：王江，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王敏，四川泽理律师事务所律师。 第三人：四川省会通公路工程有限公司。住所地：成都市青羊区马道街**附**。统一社会信用代码9150000730235127W。 法定代表人：沈宴如，董事长。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告李世远与被告王江、四川省会通公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告李世远于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李世远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世远撤诉。 案件受理费4250元，原告李世远负担 审判员  王从友 二〇二〇年十一月十三日 书记员  牟 利
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5400号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技**通源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：邹强，男，1987年12月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告邹强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐佳奇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1122号原告：乌兰察布市麒巨房地产开发有限公司。法定代表人：王某，执行董事。被告：刘某，住二连浩特市。被告：南某，住二连浩特市。本院在审理原告乌兰察布市麒巨房地产开发有限公司诉被告刘某、南某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告乌兰察布市麒巨房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌兰察布市麒巨房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 那仁呼 二〇二〇年十一月十七日书记员 李婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4650号上诉人（原审被告）：袁海泉，男，1952年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王俊敏，女，1955年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市百车汇企业孵化器有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦****。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鉴秋，天津东方律师事务所实习律师。上诉人袁海泉、王俊敏因与被上诉人天津市百车汇企业孵化器有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁海泉、王俊敏于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁海泉、王俊敏在本案审理期间自愿提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁海泉、王俊敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15186元，减半收取计7593元，由上诉人袁海泉、王俊敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十一月十七日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2479号 辽宁恩希培养基技术有限公司： 你(单位)与高红艳劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-10
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2913号原告：闫俐俐，女，1983年8月15日出生，汉族，大庆石化公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：曹明智（系原告丈夫），1981年10月9日出生，汉族，住，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**。统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人郑廷坚，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅（系该公司员工），女，1990年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告闫俐俐诉被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告闫俐俐委托诉讼代理人曹明智，被告大庆立天唐人置业有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫俐俐向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令大庆立天唐人置业有限公司给付原告闫俐俐房屋面积差款34,439.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫俐俐于2015年4月9日购买了大庆世纪唐人中心二层C65号商铺，并签署《商品房买卖合同》，合同规定面积15.4平方米，每平方米21,660元，但实际使用面积13.81平方米差1.59平方米，差价（1.59*21,660=34,439.4元），为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告立天唐人公司辩称，同意给付合同约定面积15.4平方米（建筑面积）与实测面积13.81平方米产生的面积差1.59平方米，而产生的差额34,439.4元。原告向本院提交证据如下：证据一、房屋买卖合同复印件一份、实测面积照片打印件一张，欲证明原告闫俐俐于2015年4月9日购买了大庆世纪唐人中心二层C65号商铺，并签署《商品房买卖合同》，合同规定面积15.4平方米，每平方米21,660元，但实际面积13.81平方米差1.59平方米。被告质证称无异议。本院予以采信依据上述证据及本案庭审情况，确认本案的法律事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告闫俐俐与被告立天唐人公司之间的房屋买卖合同合法有效，被告未按合同约定的面积交付房屋，应承担违约责任，原告诉请与法有据本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫俐俐房屋面积差价款人民币34,439.4元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王立国二〇二〇年十一月十七日书记员  高艺轩附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1864号罪犯詹凯，男，1999年6月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年4月15日作出（2019）云0381刑初51号刑事判决，以被告人詹凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹凯减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2842号 张莉莉、玉林市恒生物业管理服务有限公司: 本院执行的玉林市恒生物业管理服务有限公司申请与张莉莉物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3158号。请求强制执行被执行人张莉莉支付物业服务费7637.57元、利息及受理费25元，本案执行费50元。2020年11月11日被执行人张莉莉讲执行款6900元到本院执行专户。扣除执行费50元外余款6850本案申请执行人玉林市恒生物业管理服务有限公司已领取，余下不足清偿部分迟延债务利息本公司玉林市恒生物业管理服务有限公司自愿放弃追偿，至此本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初381号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人朝某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日00时12分许，被告人朝某醉酒后驾驶号牌为×××黄色夏利牌小型轿车在××旗由南向北行驶至木凯淖尔街与平安路十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人朝某血液中酒精含量为258.86mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人朝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朝某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人朝某拘役一个月零十天，并处罚金四千元。被告人朝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚;被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年十一月十七日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异117号案外人：刘桂华，女，1965年4月16日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：郝哲，男，1989年2月12日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：牛立忠，男，1963年8月23日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：绥化市北林区玉龙理石厂，住所地黑龙江省绥化市。经营者：牛立忠，职务厂长。被执行人：国添玲，女，1979年1月22日出生，住黑龙江省绥化市。在本院执行郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂华对本院（2019）黑12执88号之三执行裁定查封位于绥化市北林区华德乐府二期C5栋3单元某室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘桂华称，2016年12月25日牛立忠与绥化市人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）协商后，用其所有的绥化市华德乐府小区C5栋3单元某室置换人和公司所有的A269、B027、C120号地下停车位。2018年7月17日，人和公司将C5栋3单元某室出卖给了案外人。自2018年7月17日起，案外人就占有使用上述房屋，2018年7月24日将上述房屋出租给承租人潘立平。由于不动产销售发票打印不出来等非案外人的原因，上述房屋未办理产权登记。案外人认为，虽然上述房屋登记在牛立忠名下，但在人民法院查封之前，牛立忠与人和公司之间形成了置换协议，用上述房屋置换了人和公司的地下停车位，后人和公司将上述房屋出卖给案外人，案外人支付了全部购房款，并且实际占有使用至今，上述房屋归案外人所有，虽未办理产权登记，但不是由于案外人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人有充分理由排除人民法院对上述房屋的强制执行，请求解除对绥化市北林区华德乐府小区C5栋3单元某室房屋的查封，停止对上述房屋的执行。案外人提交了人和公司说明、商品房买卖合同、房款收据、热费支付票据、物业费收据、房屋租赁协议书等。申请执行人辩称，案外人不具有排除执行的实体权益，即不具有案涉不动产的物权及物权期待权，其请求事项没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。1、案涉房屋所有权人是牛立忠，而不是人和公司，也不是刘桂华。申请执行人提交的证据一绥化市房产管理处查档证明，足以证实案涉房屋登记在牛立忠名下，发证时间2019年1月11日。2、不动产的取得是法定的要式行为，案外人提交的所谓商品房买卖合同是与人和公司签订，不能证明其与案涉房屋所有权人牛立忠履行了法定的要式行为，不符合房屋买卖的基本要素，该商品房买卖合同是无效的。牛立忠取得案涉房屋不动产权登记行为，足以证明其与刘桂华不存在案涉房屋的买卖关系，也证明与人和公司不存在所谓的置换关系。对于本案而言，刘桂华与牛立忠之间没有产生法律关系，与人和公司产生的是另一个法律关系，与本案无关。案外人未取得物权或物权期待权，依法应当驳回执行异议。3、人和公司报送绥化市房产管理处、不动产登记中心的备案合同登记且取得不动产权登记的所有权人是牛立忠，不是人和公司，更不是刘桂华。刘桂华提交的商品房买卖合同不具有真实性、合法性与关联性，与2019年1月11日依法登记事项相悖，不符合物权转移的相关法律规定，不具有效力。如刘桂华在2018年7月17日购买案涉房屋，人和公司在2019年1月11日就不会将案涉房屋依法登记在牛立忠名下。4、申请执行人提交了证据二绥化市不动产查档证明（两份），该证据显示牛立忠曾将案涉小区的**房屋在2019年7月19日转让给他人，2019年7月22日办理完转移登记。该证据证明案涉小区包括案涉房屋在法院查封前均可以取得不动产权证。5、案外人提交租赁协议等证据不能证明案外人取得案涉房产的物权或物权期待权。综上，案外人不具有案涉房产排除执行的实体权益，其请求事项没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。申请执行人提交了绥化市房产管理处查档证明三份。被执行人未答辩。本院查明，郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初92号民事调解书：一、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2018年12月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;二、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年1月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;三、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年5月30日给付原告郝哲借款本金人民币740万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，郝哲向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中本院于2019年12月13日作出（2019）黑12执88号之三执行裁定，裁定查封被执行人牛立忠所有的位于绥化市北林区华德乐府11套住宅，其中包括华德乐府三区08617层3单元某号，即华德乐府二期C5栋3单元某室。2020年10月29日，人和公司出具两份说明，一份称牛立忠用华德乐府二期C5栋3单元某室与C5栋3单元某室两户房产与人和公司置换华德乐府地下停车位A269、B027、C120共3个，后人和公司将此两户住宅卖给刘桂华；另一份说明称此两户住宅系人和公司顶账给刘桂华。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案涉房屋登记在被执行人牛立忠名下，案外人刘桂华异议称其从人和公司购买案涉房屋，但其提交的人和公司说明又称案涉房屋系人和公司顶账给刘桂华，案外人提交的证据不能证实其符合上述规定可以排除执行的情形，其要求解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘桂华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年十一月十七日书记员  朱家帅