wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更430号 罪犯陈志兵，男，1967年2月26日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）内刑初字第19号刑事判决，以被告人陈志兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2010年4月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川刑执字第1121号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月7日起至2031年11月6日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更3号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2031年7月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈志兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因故意杀人罪被判处无期徒刑的从严减刑对象外，还在考核期内有多次违规，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈志兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈志兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年1月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3106号之一申请人：郭凤雪，女，1981年8月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。被申请人：孔令成，男，1990年5月4日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。本院在审理原告郭凤雪与被告孔令成、菏泽凯顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1721民初3106号民事裁定，查封孔令成驾驶的鲁Ｒ×××**号货车一辆。现申请人郭凤雪申请解除对该车的查封。本院认为，申请人郭凤雪的申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对孔令成驾驶的鲁Ｒ×××**号货车一辆的查封。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚建华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘艳玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5208号 关于雍佳馨与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更280号罪犯胡鹏，男，1988年12月20日出生，原户籍地安徽省合肥市，汉族，中专文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）武刑初字第200号刑事判决，认定胡鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产8万元（已缴纳1.13万元）。判决发生法律效力后，罪犯胡鹏被交付执行。经本院裁定，罪犯胡鹏于2012年6月29获减刑九个月，于2015年12月18日获减刑一年一个月，于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0285号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯胡鹏减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯胡鹏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯胡鹏予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯胡鹏2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2020年1月表扬7个，且于2020年5月13日履行财产性判项1万元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯胡鹏予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2020年12月20日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1772号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：李会敏，女，汉族，1990年5月25日生，住河南省周口市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李会敏拒不偿还信用卡欠款3947.56元，其中本金3493.94元、利息453.62元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李会敏的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计3947.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李会敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3493.94元、利息453.62元，合计3947.56元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李会敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1284-2号申请执行人：白本东，男，1975年10月10日出生，回族，住孟州市。被执行人：沙元跃，男，1989年11月23日出生，回族，住山东省陶县。白本东与沙元跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限沙元跃于判决生效后3日内归还白本东羊皮价款133782.7元及利息，利息自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二、案件受理费3134元，减半收取1567元，由白本东承担80元，沙元跃承担1487元。由于沙元跃未按上述生效法律文书履行义务，白本东向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沙元跃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沙元跃至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等及委托查询发出查询通知，查询被执行人沙元跃名下财产，未查询到被执行人沙元跃有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人沙元跃所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人沙元跃可供执行的财产；四、已向被执行人沙元跃发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人白本东进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人白本东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人白本东可申请律师调查令进一步查明被执行人沙元跃的财产情况。申请执行人白本东在指定期限内不能向本院提供被执行人沙元跃的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余135269.70元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沙元跃有其他可供执行的财产，被执行人沙元跃暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙元跃负有继续向申请执行人白本东履行债务的义务，被执行人沙元跃自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白本东发现被执行人沙元跃有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人白本东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 琦
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初404号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人关某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被东明县公安局取保候审。2020年11月19日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)375号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人关某某于2020年4月9日15时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县樊庄村乡村公路由西向东行驶至樊庄村东处时，被东明县公安局民警现场查获。经检验，被告人关某某血液中乙醇成分含量为141.8mg/100m1。被告人关某某于2020年4月22日接办案民警电话通知后到投案。 公诉机关认为，被告人关某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人关某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元至5000元。 被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人关某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人关某某案发后到投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人关某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人关某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李孟洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6278号原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所吉林省延吉市公园路**。被告：负责人：张建坤，该行行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：马云飞，男，1991年6月15日出生，汉族，住所，住所吉林省图们市div>被告：王平娟，女，1965年9月13日出生，汉族，住所，住所吉林省图们市div>被告：天池集团（延边）房地产开发有限公司，住所，住所吉林省延吉市参花街****div>法定代理人：赵明寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥军，该公司审计监察部长。原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被告马云飞、王平娟、天池集团（延边）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行以被告结清逾期款项为由于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司延边大学城支行撤诉。案件受理费27,144元（原告已预交27,144元），减半收取13,572元，由中国光大银行股份有限公司延边大学城支行负担。审判员  宋明华二〇二〇年十一月五日书记员  赵 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36021号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李冰，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码441************62X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********885、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57112.02元、利息9080.52元、分期手续费2050.89元、违约金1726.73元（暂计至2020年8月1日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款基本属实，但现在没有能力还款。原告的催收人员催收时态度恶劣。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计9670.97元，自2020年8月1日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57112.02元以及利息、分期手续费、违约金共计9670.97元（利息暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由原告负担71元，被告李冰负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6391号原告：郭振。原告：潘敏。委托诉讼代理人：夏贞鹏。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告郭振、潘敏诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振及潘敏的委托诉讼代理人夏贞鹏、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振、潘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年5月19日至2020年7月16日逾期办证违约金740727元*1154天*0.0001=85479.90元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原告（买受方）与被告（出售方）签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告购买了被告开发的房屋，合同价款740727元。合同约定被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产，同时要具备附件四《合同补充协议》第四条第2款约定的房屋交付条件，即被告取得《建设工程竣工验收备案表》.被告向原告交付的房屋没有达到合同约定的交付条件，并导致原告无法办理产权登记，被告的行为已经严重违约，现原告依据双方签订的补充协议第四条第8款约定，请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同，望判如所请。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房，总价款740727元，约定房屋的交付时间为2015年1月31日，同时约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理。原告主张被告支付逾期办理权属证书违约金的起点为2017年5月19日，本院予以确认。被告支付原告逾期办理权属证书违约金：608天（2017年5月19日至2019年1月17日）×房款740727元×万分之一/日＝45036元。原告主张被告支付逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告郭振、潘敏逾期办理产权证违约金45036元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费969元，由原告负担506元，被告负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月三日书记员 吴金宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6663号原告：江苏金海新能源科技有限公司，住所地：阜宁经济开发区协鑫达到**。法定代表人：杨州，职务董事长。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路**法定代表人：张宝生，职务董事长。被告：中国能源建设集团北方建设投资有限公司，住，住所地：天津市和平区小白楼街南京路**/div>法定代表人：吴汉明，职务董事长。被告：大唐丰都新能源有限公司，住所，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**第**div>法定代表人：张俊侦，职务董事长。原告江苏金海新能源科技有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、中国能源建设集团北方建设投资有限公司、大唐丰都新能源有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，向原告江苏金海新能源科技有限公司代理人邮寄送达开庭传票，原告江苏金海新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按原告江苏金海新能源科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费13470元，减半收取6735元，由原告江苏金海新能源科技有限公司负担。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王明书
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保436号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 被申请人：张利强，男，汉族，1982年09月06日出生，住莘县。 被申请人：樊福红，女，汉族，1980年05月12日出生，住莘县。 被申请人：邢延民，男，汉族，1970年02月12日出生，住莘县。 被申请人：邢国强，男，汉族，1983年04月14日出生，住莘县。 被申请人：樊成波，男，汉族，1978年04月26日出生，住莘县。 被申请人：张保奎，男，汉族，1968年01月02日出生，住莘县。 被申请人：樊建胜，男，汉族，1984年07月15日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人张利强、樊福红、邢延民、邢国强、樊成波、张保奎、樊建胜金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4751号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款20000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张利强、樊福红、邢延民、邢国强、樊成波、张保奎、樊建胜的银行存款20000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以20000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费220元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1764号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：乔亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告乔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费114元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2699号原告：陈建法，男，1971年10月6日出生，汉族，住郓城县。被告：王国华，男，1978年5月11日出生，汉族，住郓城县。被告：张现民，男，1975年8月13日出生，汉族，住郓城县。原告陈建法与被告王国华、张现民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建法、被告张现民到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一偿还原告借款50000元及利息，被告二承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日被告向原告借款50000元，并为原告出具了借款协议和借条各一份，双方约定利息月息2分。被告二对被告的借款提供连带保证，并向原告出具了保证书。在原告的一直催要下，被告至今未还。被告王国华未答辩。被告张现民辩称，我作为担保人一直在配合原告督促王国华还款。经审理查明，被告王国华于2014年5月15日向原告陈建法借款50000元并出具借条一份，约定月利息为2分，借款期限自2014年5月15日至2014年11月15日。被告张现民为该笔借款提供连带责任保证，并在担保借款协议书上以担保人名义签字认可。经原告催要后，下欠借款未偿还。另查明，担保书中的担保人张海民与张现民为同一人。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国华向原告陈建法借款50000元，且有借条为证，双方存在真实有效的民间借贷关系。原告主张王国华偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告张现民为该笔借款提供连带责任保证，经原告催要后未予偿还，故被告张现民应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于判决生效后10日内支付原告陈建法借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年5月15日起按月息2分计算至款项付清之日止）；二、被告张现民对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告张现民对上述借款及利息清偿后，有权向被告王国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，由被告王国华、张现民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁乃时人民陪审员  梁衍社二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆源书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2250号之一申请执行人雷毅，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王慧英、谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**麓谷信息港******。法定代表人周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘沅洪。被申请人蔡兴，男，汉族，1985年5月30日出生，住长沙市岳麓区。被申请人蒋哲虎，男，汉族，1977年11月9日出生，住长沙市天心区。被申请人胡一荻，女，汉族，1982年8月29日出生，住北京市西城区。委托代理人曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人刘超云，男，汉族，1988年3月22日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人刘彦，男，汉族，1960年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人唐权，男，汉族，1981年12月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人雷毅与被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司、湖南省步客网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人雷毅以被申请人蔡兴、胡一荻、刘超云、刘彦、唐权作为湖南省步客网络科技有限公司的股东，在未履行出资义务转让股权或未实缴出资为由，向本院申请追加蔡兴、胡一荻、刘超云、刘彦、唐权为被执行人。经查，湖南省步客网络科技有限公司于2016年6月20日注册登记，注册资本为232万元，经湖南湘厨会计事务所有限责任公司于2018年3月13日出具的湘楚会审字[2018]第1104号审计报告认定，截止到2017年12月31日，湖南省步客网络科技有限公司已收到实缴资本232万元。本院认为，湖南省步客网络科技有限公司的股东已完成出资义务，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人雷毅追加蔡兴、胡一荻、刘超云、刘彦、唐权为被执行人的申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐荣华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢600号之一 申请执行人：曾刚,男性,1964年3月27日出生,汉族,住威远县。 被执行人：威远县三维酒业有限公司,统一社会信用代码：91511024779812925K,住威远县严陵镇三河路； 申请执行人曾刚依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初665号民事判决书申请恢复执行威远县三维酒业有限公司其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金及利息共计1764575.02元。于2020年10月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6763号原告：方畅，男，汉族，1990年8月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司。住所地：固始县城关镇西关大街**。原告方畅诉被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告方畅于2020年11月25日向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告方畅在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方畅撤诉。受理费350元，由原告方畅负担。审判员  王俊仁二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾呈祥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8172号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：于晓燕，女，烟台维安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：贺晶，女，1977年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十日书记员 高倩（代）
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2480号 原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。 法定代表人：徐艳红，该公司经理。 委托代理人：张岩，该公司副经理。 被告：赵新，男，汉族，住长春市双阳区。 原告长春市上邦物业服务有限公司与被告赵新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5182号 申请执行人：徐礼，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段******** 法定代表人：刘臻。 徐礼与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）976号仲裁裁决书已发生法律效力，经徐礼申请，本院2020年8月6日已立案执行，立案执行标的22767.00元，申请执行费242元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘佳怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5074号原告程笠强，男，1986年9月28日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师。被告谌琪，男，1984年7月16日生，汉族，住信阳市浉河区。原告程笠强（以下简称原告）诉被告谌琪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程笠强及其委托代理人杨韬，被告谌琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程笠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元及利息；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的妻子与被告是表亲关系。被告因承包工程需要资金周转，向原告借款。2015年2月16日，被告向原告借款130000元，2015年2月17日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率4%。被告向原告出具了借条和收条。被告仅按照约定支付3个月的利息21600元，以后以经营困难为由拒不还本付息。原告无奈，只好委托律师提起诉讼，并支付律师费3000元。被告谌琪辩称：当时我向原告出具130000元借条后，原告并没有借款给我，不予认可。另外借款50000元我认可，我向原告还款已经超过50000元。经审理查明：2015年2月16日，被告谌琪向原告程笠强借款130000元用于偿还自己向余某的借款，并于当日向原告出具借条一份，后原告将130000元支付给余某。2015年2月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率4%。2015年6月4日，被告向原告还款7200元，2015年10月29日，被告向原告还款7200元，2017年1月21日，被告向原告还款30000元。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条二份，被告提供还款凭证三份及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告谌琪在向原告程笠强借款后，未能及时向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告辩称原告没有向其支付130000元借款，原告在庭审中提供了被告自己书写的借条，且证人余某出庭作证，证明已经收到原告130000元用于冲抵被告的借款，原告提供的证据能够证明出借130000元事实的存在，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。但是原告诉请的借款利息部分，其中130000元的借条上没有注明借款利息，视为不支付利息。另外50000元的借款，双方约定借款利率为月息4%，违反法律规定，已支付的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，2015年2月17日至2015年6月4日，借款利息应为50000元×15.4%÷365天×107天＝2257元，被告实际还款7200元，多支付的4943元从本金中扣除，2015年6月5日至2015年10月29日，借款利息应为45057元×15.4%÷365天×144天＝2737元，被告实际还款7200元，多支付的4463元从本金中扣除，2015年10月30日至2017年1月21日，借款利息应为40594元×15.4%÷365天×448天＝7673元，被告实际还款30000元，多支付的22327元从本金中扣除，现在被告借款50000元的本金尚有18267元未偿还。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告谌琪于本判决生效后七日内一次性向原告程笠强偿还借款本金148267元及利息（利息以18267元为本金，从2017年1月22日起按年利率15.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告程笠强承担345元，由被告谌琪承担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年十一月六日书记员  付蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1456号之一申请执行人贵州永煤科技发展有限公司,统一社会信用代码91520115675418253H,住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区湖滨路**翔明大厦****。法定代表人李战奇。委托诉讼代理人：王伟。被执行人贵州绿云能源有限公司,统一社会信用代码91520000577109297X,住,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盟国际际**楼**/div>本院在执行申请人贵州永煤科技发展有限公司申请强制执行被执行人贵州绿云能源有限公司保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4856号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付59,000元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,223元、执行费803元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无房屋；⑶被执行人名下有轿车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月17日，本院依法查询被执行人名下房屋，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年8月14日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下的车牌号为贵Ａ×××**车辆进行了查封，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止。由于上述车辆下落不明而未能扣押到院进行处置。7、依照法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。8、执行期间，本院依法向执行申请人的委托代理律师出具了“调查令”。调查核实被执行人的股东出资情况（已向申请人释明如股东出资不实或有抽逃出资的行为，其可依法提起执行异议，追加违法股东作为被执行人。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1456号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十一日书记员  杨瑜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执985号之一申请人：濮阳市兆丰商贸有限公司。住所地：河南省濮阳市秀水路中段路东。法定代表人：杨兆冰，该公司总经理。被执行人：郝月贵，男，汉族，1964年12月30日出生，住山西省太原市清徐县。被执行人：吕梁市朋鹏国际贸易有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区枣林乡十里村大坪沟。法定代表人：郝月贵，该公司总经理。濮阳市兆丰商贸有限公司与郝月贵、吕梁市朋鹏国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郝月贵、吕梁市朋鹏国际贸易有限公司应当偿还申请人借款1886000元及利息（利息按照合同约定利率2%自2018年9月1日起计算至本金付清之日止，并按照还款时间先偿还利息后偿还本金扣除被告已支付的130000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，账户有零星存款，已被另案冻结，本案轮候冻结。2.被执行人郝月贵名下有晋Ａ×××**奥迪牌汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押，不能进一步执行。3.被执行人吕梁市朋鹏国际贸易有限公司名下有晋Ｊ×××**奥迪牌汽车于2020年4月26日转出。三、通过委托当地法院查询，被执行人名下在太原××清徐县均无房产登记信息。四、通过委托当地法院，实地走访被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还贷款本金元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘忠强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3624号 上诉人（原审原告）：肖榜荣，男，汉族，1967年3月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红军，男，汉族，1975年7月9日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 上诉人肖榜荣因与被上诉人张红军不当得利纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖榜荣上诉请求：1.撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2020)川1302号民初532号民事裁定，改判由张红军向肖榜荣归还58万元款项，并从2014年8月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至实际还款之日止；2.本案一、二审诉讼费用由张红军负担。事实与理由：1.张红军知道自己被骗在前、欺骗肖榜荣转款在后，其无任何理由应当获取肖榜荣的款项。按照肖榜荣在一审中出示的公安机关的侦查笔录显示，张红军在2014年6月就已经得知自己被骗，在明知相应款项无法收回的情况下，仍以交纳保证金的名义让肖榜荣为其转款，用以弥补自己的损失，其并非善意。2.肖榜荣向张红军转款的58万元不是受王莉华指示、安排交与张红军。2014年7月2日，张红军将肖榜荣邀约到顺庆区金泉大酒店见面，声称他也是高速公路工程承包人，现也要打保证金，但是为保障资金的安全，让肖榜荣把保证金直接转给他去交，因肖榜荣之前没有见到过王祯富，就相信了张红军的说法。2014年7月3日，肖榜荣按张红军的要求，通过银行转账的方式，向张红军账户转款58万元让其一并交纳保证金。所以，肖榜荣并不是受王莉华的安排或欺骗而向张红军转账，而是受张红军的欺诈而转款。3.肖榜荣转账给张红军的58万元款项，不应当认定为王莉华的诈骗金额。王莉华虽然涉嫌诈骗而犯罪，但肖榜荣转账的58万元款项的确无法证明是王莉华诈骗肖榜荣而归还给张红军的，最起码从肖榜荣的角度来讲并不是因为王莉华虚构事实、隐瞒真相的方式，使肖榜荣产生错误认识进而处分财产给张红军。一审法院为此专门到看守所提讯了王莉华，王莉华对此事予以否认，并称该笔款项是张红军交保证金，所以无证据证明这笔款项是王莉华诈骗。4.如果认定肖榜荣转款的58万元为王莉华的诈骗金额，那张红军也应当认定为诈骗罪的共犯。如前所述，张红军明知自己被骗款无望拿回的情况下还伙同王莉华骗取肖榜荣的款项，人民法院应当将涉及张红军诈骗材料一并移交公安机关侦查。5.关于退还款算账的问题，不管是肖榜荣因张红军欺骗处理了财产还是张红军与王莉华共同诈骗而处理财产，张红军均得到了款项，所以在张红军与王莉华之间算账当然应当扣除。综上，请二审法院支持肖榜荣的上诉请求。 张红军答辩称：1.案涉款项58万元的性质不是肖榜荣上诉状中所称，该款项是肖榜荣按照案外人王莉华的指示进行支付的，张红军收取该款项也是基于其与王莉华之间有相应的经济往来，所以本案不存在法律规定的不当得利的情形。2.58万元是作为保证金还是其他性质的款项，王莉华给肖榜荣所表述的款项性质均不影响张红军收取该款项的合理性、合法性。3.一审法院在查明58万元的性质后，并根据王莉华、肖榜荣、张红军在公安机关的陈述进行认定，58万元虽没有计入犯罪嫌疑人王莉华的涉案金额中，但王莉华没有否定该款项。综上，一审裁定驳回起诉符合法律规定。4.58万元如何定性的问题。根据王莉华、肖榜荣在公安机关的陈述，58万元系肖榜荣接受王莉华的安排和指示，向张红军转账。同时肖榜荣发现受到诈骗，一直向王莉华主张退还被诈骗的金额，王莉华最开始以价值3万元的两间门面予以抵偿，但因该门面涉及抵押，其后要求王莉华以现金返还，王莉华返还了接近20万元的现金，并将老公安机关的宿舍房折价50万元抵偿给肖榜荣。以上可以证明肖榜荣向张红军支付的58万元是王莉华的行为所致，在本案实体处理上，肖榜荣不享有向张红军主张返还案涉58万元的权利。综上，一审裁定程序合法，请求二审法院予以维持，驳回肖榜荣的上诉请求。 肖榜荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令张红军返还肖榜荣的款项58万元并自2014年8月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付利息至还清款项之日止；2.判令张红军负担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2014年7月3日，肖榜荣因案外人王莉华要求交纳工程保证金而将58万元按王莉华的指示转予张红军，张红军则认为该款项系王莉华退还款项而收取58万元。2014年8月11日，王莉华与张红军及案外人李亚进行了退还钱款算账，该58万元被王莉华抵减了其应退还张红军及案外人李亚的相应金额款项；嗣后，王莉华向李亚出具了借条一份。2018年6月19日，王莉华因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该案已被移送一审法院审理，但本案所涉58万元并未被公安机关、检察机关计入王莉华涉嫌诈骗犯罪的涉案金额中。 一审法院认为，本案中，肖榜荣所主张的58万元系肖榜荣根据王莉华指示而转给张红军的，该笔款项可能属于王莉华涉嫌诈骗犯罪的犯罪金额，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回肖榜荣的起诉。 二审审理期间，肖榜荣提供如下证据：1.张红军及其合伙人李亚于2019年4月22日在公安机关的询问笔录，2.一审法院于2020年8月6日向王莉华询问的询问笔录。 张红军提供如下证据：1.王莉华于2019年4月18日、5月17日在公安机关询问的笔录，2.肖榜荣于2018年6月5日、9月17日在公安机关的询问笔录，3.张红军及其合伙人李亚于2019年4月22日在公安机关的询问笔录，4.王莉华于2019年11月4日在公安机关讯问的笔录。 二审审理查明，关于本案所涉58万元未被公安机关、检察机关计入王莉华涉嫌诈骗犯罪涉案金额的事实现没有证据证明。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为本案是否应继续审理。 经查，案外人王莉华涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查后移送法院，案涉58万元与王莉华的犯罪行为可能有联系，本案应不属于经济纠纷案件，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出的认定并无不当。 综上，肖榜荣的上诉请求，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄嘉欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕，女，1985年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州翰锋置业有限公司。住所地:河南省荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁亚琼，女，该公司工作人员。再审申请人李燕因与被申请人郑州翰锋置业有限公司（以下简称翰锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕申请再审称，（一）二审判决认定李燕以房屋存在质量问题为由拒收房屋错误。一是本案无证据证明李燕拒收房屋，二是当事人双方均从未提出过该主张，双方都认同自始至终未到房屋内办理交接手续，李燕根本不知道房屋的真实情况，何来以质量问题为由拒收房屋。（二）二审判决认定房屋不存在质量问题错误。李燕提供的在翰锋公司客户关系部的录音录像原件，说明翰锋公司的工作人员承认存在76个问题需要维修，本案房屋确实存在质量问题并且不符合交房条件。（三）二审审理超出了李燕的上诉请求涉及的有关事实和法律适用问题的范围。本案二审审理的范围应当是李燕请求确认的事实及法律适用问题。（四）二审判决适用法律错误。二审判决基于本案房屋于2017年8月30日取得了《竣工验收备案证书》，符合《商品房买卖合同》约定的基本交房条件，且《商品房买卖合同》附件四约定了出卖人未发出书面交房通知的，以合同约定的交房期限届满之日为办理交付手续的时间，从而免除了《商品房买卖合同》约定的翰锋公司书面通知交房的义务。认为出卖人在没有发出书面通知交房的情况下，李燕有权在合同约定交房期限届满日及之后，随时要求翰锋公司交付房屋错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。翰锋公司提交意见称，双方《商品房买卖合同》中第八条约定，涉案房屋交付日期为2017年10月30日，约定交付条件为“该商品房取得房地产开发项目交付使用备案证明文件”。涉案房屋已于2017年8月30日取得《竣工验收备案证书》，符合合同约定交付条件。翰锋公司已在2017年10月22日向李燕发出收楼通知，请李燕办理收楼手续。收楼手续发出后，李燕随时可以到场办理交房。事实上，涉案房屋的楼上、楼下、隔壁业主均已完成交房。因此，李燕起诉翰锋公司逾期交房与事实不符。本案系李燕不积极配合收房，意图通过继续恶意拖延，谋取不当利益，这种不诚信行为显然不应获得法律的支持。李燕的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，李燕与翰锋公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。双方合同约定翰锋公司于2017年10月30日之前向李燕交付房屋。涉案房屋于2017年8月30日取得《竣工验收备案证书》，在合同约定的交房之日，涉案房屋已符合合同约定交付条件。翰锋公司提交的证据证明于2017年10月22日按约定的方式向李燕邮寄了受领通知书，根据李燕自述其也如期到场了解情况，在李燕无相反证据予以推翻的情况下应认定翰锋公司邮寄的要求李燕收房的邮件已经送达，翰锋公司已经履行了相应通知义务。作为债务人已经提出了履行交房义务的请求，李燕拒不结清欠款，单方拖延交房条件的成就时间，其应承担相应不利后果。另本案合同还约定，由于买受人原因，未能按期交房的，视为出卖人已按期交付该商品房，故二审判决驳回李燕的诉讼请求认定事实适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十五日法官助理戚寒箫书记员孙萍
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2326号 申请执行人：金洪哲,男,汉族，1982年7月4日出生，住黑龙江省大庆市。 被执行人：魏斌，男,汉族，1987年1月21日生，住吉林松原市宁江区。 本院在执行金洪哲与魏斌借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年10月12日作出（2020）吉0702民初4093号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执2326号案件中对被执行人魏斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张成雪
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初369号公诉机关西平县人民检察院。被告人王会堂，男，1958年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪，2010年9月21日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月5日被新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月18日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年七个月；2017年12月14日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑十个月；2019年12月11日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币两千元，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月22日被西平县公安局刑事拘留，2020年9月1日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】301号起诉书指控被告人王会堂涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人王会堂及其指定辩护人冯新平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日17时58分许，被告人王会堂窜至西平县谭店街北段路东被害人陈某开的鲜炒鸡浇汁烩面门店里，趁店中无人之际将陈某放在饭店大厅后玻璃隔间操作台上正在充电的一部黑色直板vivo牌X9S智能手机盗走。经西平县物价认证中心认定，该被盗手机价值1100元人民币。另查明，案发后，涉案盗的手机已被公安机关扣押，并发还给被害人陈某。上述事实，被告人王会堂及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某、耀聚才的证言，价格认证结论书，现场勘验笔录，视频资料，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、党员查询证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会堂以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王会堂因犯盗窃罪被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到涉案被盗物品已被公安机关扣押，并发还给被害人，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪、悔罪态度较好等为由对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其量刑建议，本院认为不当，故不予采纳。根据被告人王会堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王会堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初4029号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：肖晗，女，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告肖晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月三十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更287号罪犯盛朝建，男，1992年10月16日出生，原户籍地重庆市荣昌县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）珠中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定盛朝建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。盛朝建等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）粤高法刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯盛朝建被交付执行。经本院裁定，罪犯盛朝建于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2025年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0292号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯盛朝建减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯盛朝建能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯盛朝建予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯盛朝建2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月表扬4个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯盛朝建予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯盛朝建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2025年2月28日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1933号申请执行人：励晨杰，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：詹莉，女，1985年5月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人励晨杰、詹莉与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月11日作出（2020）云2504民初2493号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年8月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款82279.38元，并交纳案件受理费942元、申请执行费1134元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人限制消费。本案执行标的82279.38元，执行到位标的0元，应交纳案件受理费942元、申请执行费1134元，未交纳案件受理费942元、申请执行费1134元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5621号 原告：武洪甲，男，1984年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：汪淑红，女，1973年6月1日生，汉族，现住地址不详。 被告：王柏玲，女，1951年3月17日生，汉族，现住地址不详。 原告武洪甲与被告汪淑红、王柏玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据武洪甲提供的地址及联系方式无法通知汪淑红、王柏玲到庭应诉。本院经查证仍无法确定汪淑红、王柏玲送达地址或者其他联系方式。武洪甲亦不能补充提供汪淑红、王柏玲现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告武洪甲的起诉。 一审案件受理费115元，由本院退还给原告武洪甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈哲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6047号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告:马特，男，1978年10月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告马特信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告马特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计12032.54元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告马特于2017年10月4日在原告掌银申请办理农行信用卡，卡号62×××20，授信额度10000元，被告于2019年9月23日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月13日，被告共拖欠12032.54元，其中本金9961.15元、利息1495.78元、滞纳金575.61元。被告马特未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告马特于2017年10月4日在原告处办理信用卡，卡号62×××20，双方签订信用卡章程，约定授信额度10000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2019年9月23日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月13日，被告共拖欠12032.54元，其中本金9961.15元、利息1495.78元、滞纳金575.61元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马特于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计12032.54元，并支付9961.15元本金自2020年3月14日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  张 健
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2707号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：唐永胜，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告唐永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许乐至县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县房地产管理局负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25081号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：汤念，女，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告汤念民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1338号之一 申请执行人：卿太军，男，汉族，1965年09月08日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川青城赵公山旅游开发有限公司，住所地成都市高新区天府三街****。 法定代表人：程吉德，公司执行董事。 申请执行人卿太军申请执行被执行人四川青城赵公山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初127号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付6，905，550.00元及利息，缴纳执行费61，928.00元。本院于2020年07月27日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人应收补偿款，目前暂无执行条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢569号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：单县民，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：李红艳（系单县民之妻），女，1979年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：贺江良，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：孙曦（系贺江良之妻），女，1971年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：贺攸衡，女，1954年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人单县民、李红艳、贺江良、孙曦、贺攸衡金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保725号 申请人：河北鑫汇起重设备安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾北大街华兴制镜公司院内。统一社会信用代码91130983MA07X9WK55。 法定代表人：刘宝正，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：四川佳铭城信电力工程有限公司，住所地四川省成都市郫筒镇望丛东路******。统一社会信用代码91510124MA6DGMKN2D。 法定代表人：闫连峰。该公司执行董事。 被申请人：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街**。统一社会信用代码916100002205205936。 法定代表人：李春军。该公司执行董事。 申请人河北鑫汇起重设备安装工程有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川佳铭城信电力工程有限公司、西北电力建设第一工程有限公司在银行的存款1190000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人河北鑫汇起重设备安装工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北鑫汇起重设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司在银行的存款1190000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孔维增
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初507号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李君旺，男，1969年12月18日出生，汉族，大专文化，住址河南省南阳市内乡县，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年7月17日被内乡县监察委员会采取留置措施，于2020年9月10日被内乡县公安局刑事拘留，2020年9月23日被内乡县公安局执行取保候审。辩护人时文生，河南菊城律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人李君旺犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人李君旺及辩护人时文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月至2019年9月，卢某挂靠南阳市永康医药公司的资质，从郑州盛大医药公司、民生集团河南医药公司、深圳华润三九药业公司采购头孢他啶1g和参麦注射液5ml，后通过南阳国药控股有限公司配送给内乡县人民医院，李君旺在给病人治疗开处方时使用卢某推销的药品，作为回报，每销售1支头孢他啶1g卢某给李君旺抽成7元钱，每销售1支参麦注射液5ml卢某给李君旺抽成1.2元。后卢某通过内乡县人民医院统计人员辛兆军在医院药房电脑上的统计数据算出李君旺每月开的药品数量，按照上述抽成方式算出回扣款，然后通过朋友王某（又名王霞）在李君旺的办公室送给李君旺，李君旺收受后交给其妻子赵剑存入银行，后用于买房、炒股和借钱给亲戚。经监察机关调查，2016年8月至2019年9月李君旺共收受卢某回扣款20530元。2、2016年1月至2020年4月，惠某挂靠南阳市易通医药公司的资质，通过南阳国药控股有限公司将注射用泮托拉唑钠80ml、生脉注射液20ml、生长抑素2mg、卡培他滨片0.5g、中/长链脂肪乳注射液250ml、血栓通注射液70mg、红花注射液10ml等7种药品配送给内乡县人民医院，惠某为了推销其药品从中获取提成，与李君旺约定，由李君旺在给病人治疗开处方时多用惠某的药品，作为回报，每销售1支注射用泮托拉唑钠80ml惠某给李君旺抽成9元钱，每销售1支生脉注射液20ml惠某给李君旺抽成5-6元，每销售1支生长抑素2mg惠某给李君旺抽成13-20元，每销售1支卡培他滨片0.5g惠某给李君旺抽成25-45元，每销售1支中/长链脂肪乳注射液250ml惠某给李君旺抽成8元，每销售1支血栓通注射液70mg惠某给李君旺抽成2.5元，每销售1支红花注射液10ml惠某给李君旺抽成3-4.5元，后惠某通过内乡县人民医院医生电脑上的统计数据算出李君旺每月开的药品数量，按照上述抽成方式算出回扣款，然后将回扣款在李君旺的办公室送给李君旺，李君旺收受后交给其妻子赵剑存入银行，后用于买房、炒股和借钱给亲戚。经监察机关调查，2016年1月至2020年4月李君旺共收受惠某回扣款327440元。3、2016年1月至2020年5月，范某挂靠南阳市易通医药公司的资质，通过南阳国药控股有限公司将注射用头孢西丁钠1g、注射用奥美拉唑钠60mg、奥利铂甘露醇50mg、紫杉醇注射液30mg、多西他赛注射液40mg、注射用亚叶酸钙0.1g、参附注射液10ml、注射用美洛西林钠1g、注射用白眉蛇毒血凝酶1KU、注射用奥沙利铂0.1g、盐酸托烷司琼注射液5mg等11种药品配送给内乡县人民医院，范某为了推销其药品从中获取提成，与李君旺约定，由李君旺在给病人治疗开处方时多用范某的药品，作为回报，每销售1支注射用头孢西丁钠1g范某给李君旺抽成5元钱，每销售1支注射用奥美拉唑钠60mg范某给李君旺抽成6元，每销售1支奥利铂甘露醇50mg范某给李君旺抽成40元，每销售1支紫杉醇注射液30mg范某给李君旺抽成20元，每销售1支多西他赛注射液40mg范某给李君旺抽成40元，每销售1支注射用亚叶酸钙0.1g范某给李君旺抽成2元，每销售1支注射用美洛西林钠1g范某给李君旺抽成3元，每销售1支参附注射液10ml范某给李君旺抽成2.5元，每销售1支注射用美洛西林钠1g范某给李君旺抽成2.5元，每销售1支注射用白眉蛇毒血凝酶1KU范某给李君旺抽成2元，每销售1支注射用奥沙利铂0.1g范某给李君旺抽成100元，每销售1支盐酸托烷司琼注射液5mg范某给李君旺抽成5-15元，后范某通过内乡县人民医院医生电脑上的统计数据算出李君旺每月开的药品数量，按照上述抽成方式算出回扣款，然后将回扣款在李君旺的办公室送给李君旺，李君旺收受后交给其妻子赵剑存入银行，后用于买房、炒股和借钱给亲戚。经监察机关调查，2016年1月至2020年5月李君旺共收受范某回扣款157630元。综上，李君旺在担任内乡县人民医院肿瘤内科副主任、二病区主任期间，利用其能够开处方、下医嘱的权力，先后多次开具由卢某、惠某、范某三人销售的药品，并收取三人给予的药品回扣款。经监察机关调查，2016年1月至2020年6月，李君旺共收取上述三人药品回扣款共计505600元。上述事实，被告人李君旺在庭审中无异议，并有公诉机关提供的内乡县人民医院出具的李君旺开具药品清单惠某存范某义与南阳市易通医药公司资金往来账号流水、南阳市永康医药有限公司出具的证明卢某杰与南阳市永康医药公司资金往来账号流水、国药控股南阳有限公司出具的情况说明范某义卢某杰、赵某、李君旺等人的银行流水、证卢某杰范某义惠某存王某尅雷某贵的证言、被告人的供述与辩解：等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李君旺在担任内乡县人民医院肿瘤内科副主任、二病区主任期间，利用其能够开处方、下医嘱的权力，先后多次开具卢某杰惠某存范某义三人销售的药品，并收取三人给予的药品回扣款共计505600元的犯罪事实，被告人李君旺利用工作上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人提出的“被告人系初犯，有悔罪表现，主动退赃，主观恶性较小，应从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人李君旺犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护社会经济的正常秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李君旺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十一月二十七日书记员 来刚阳
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执843号申请执行人：樊金龙，男性，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：华蒙通物流控股（集团）有限公司，社会统一信用代码91150100588833328C，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路**。法定代表人：任美成。本院在执行樊金龙与华蒙通物流控股（集团）有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2063号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁宇，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费33元，保全申请费127元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5131号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：哈那嘎尔，男，1989年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4122号 原告：四川枫盛建设工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码9151000008986551X0。 法定代表人：代卓霖。 委托诉讼代理人：马洪伟，男，汉族，生于1964年1月16日，住四川省阆中市。 被告：阆中市二龙中心卫生院，住所地四川省阆中市二龙镇茶思路**，统一社会信用代码125111814523286051。 法定代表人：董飞。 原告四川枫盛建设工程有限公司诉被告阆中市二龙中心卫生院合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告四川枫盛建设工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阆中市二龙中心卫生院的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川枫盛建设工程有限公司撤回对被告阆中市二龙中心卫生院的起诉。 案件受理费收取2,488元，由原告四川枫盛建设工程有限公司负担。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗蔓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1657号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韩尽，男，1994年5月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩尽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费53元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终554号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人房某，女，1949年2月3日出生，汉族，河北省沧县农民。 上诉人（原审被告人）金华，女，1968年1月8日出生，满族，河北省沧县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被沧县公安局刑事拘留，同年12月14日逮捕。现押于沧州市看守所。 辩护人马建勋、鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人金华犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人房某、张红松同时提起附带民事诉讼一案，于2020年8月27日作出（2019）冀0921刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年10月24日17时许，在沧县杜生镇后候村，被告人金华与房某因土地问题发生争执，后金华将房某推打倒地，致其左侧肱骨外科颈骨折。经鉴定，房某之损伤为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人房某受伤后，在沧州市人民医院住院治疗12日，经鉴定构成十级伤残。其经济损失有医药费44853.65元、住院伙食补助费50元×18日＝900元、营养费30元×75日＝2250元、护理费10729元（住院期间42115元÷365日×18日×2人＝4153元、出院后42115元÷365日×57日＝6756元）、二次手术费9000元、二次手术护理费42115÷365日×18日＝2076、二次手术营养费30元×18日＝540元、鉴定费3362元、交通费300元，共计74010.65元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判令被告人金华在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人房某各项损失共计67010.65元。 被告人金华上诉提出及其辩护人辩称，原判认定金华犯故意伤害罪的事实不清,证据不足,应改判其无罪并驳回房某的附带民事诉讼请求。 河北省沧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人金华及其辩护人亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人金华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，在案被害人房某的陈述和证人宋某1、宋某2、宋某3虎、宋某3前的证言及鉴定意见等证据，能印证证实上诉人金华故意伤害犯罪的事实，原判因此证据确凿,判令上诉人金华赔偿房某物质损失亦于法有据。故对上诉人金华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）金华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。应依法惩处，并应依法判令其赔偿因此给被害人造成的物质损失。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判令被告人赔偿的经济损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 敬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3347号 原告：徐连芳，女，1972年1月20日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：任铁江，男，1973年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告徐连芳诉被告任铁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐连芳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对该案的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐连芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范宏娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4036号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。被告：宋世湘，男，1975年1月2日出生，住广西博白县**************，公民身份号码：452***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告宋世湘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告宋世湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金76942.87元及利息9835.13元、逾期还款违约金3532.98元、手续费2140.54元，共计92451.52元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以76942.87元为基数自2020年10月14日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年10月14日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月25日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********729的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告宋世湘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月25日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为625**********729的信用卡，被告持卡后开始使用并透支。截至2020年10月13日，被告的上述信用卡结欠原告本金76942.87元、利息9835.13元、逾期还款违约金3532.98元、手续费2140.54元，共计92451.52元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********729的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、手续费，符合双方的约定，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的卡号为625**********729的信用卡逾期还款所产生的违约金3532.98元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金3532.98元，并无依据，本院不予支持。被告宋世湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋世湘应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金76942.87元及手续费2140.54元、利息9835.13元（利息暂计至2020年10月13日，自2020年10月14日起至实际清偿之日止产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.64元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交995.48元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担40.34元，被告宋世湘负担1015.30元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的受理费915.14元，由本院予以退回；被告宋世湘应向本院补缴受理费1015.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绮琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2073号原告：赵万胜，男，1941年11月9日出生，满族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：赵要武，男，1969年1月27日出生，满族，丹东市制锁厂司机，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告赵万胜诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万胜到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵万胜向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路63号（4#）0102室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，原告赵万胜作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为58平方米的期房与原告赵万胜原坐落于于家街19-226号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为22735元。2010年11月6日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月6日，原告缴纳了住宅专项维修基金5279元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月7日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告赵万胜作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街19组226号房屋，建筑面积35.95平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积53平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为22753元；乙方保证在2008年1月12日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年1月12日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月6日，原告交纳专项维修基金5279元，并回迁安置至于家路63号优山美地102室，建筑面积67.68平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年11月7与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路63号（4#）0102室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月6日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告胡美华办理坐落于丹东市元宝区0102室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月十九日书记员  刘璐璐