wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）7101行初1025号 原告胡文华，男，1978年3月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告江西省南昌市公安局交通管理局西湖大队，住所地南昌市西湖区广场南路**。 法定代表人徐洪，该大队大队长。 委托代理人周建华，该大队工作人员。 委托代理人刘赟，该大队工作人员。 被告南昌市人民政府，住，住所地南昌市红谷滩区新府路**/div> 法定代表人黄喜忠，该市市长。 委托代理人淦芹，该市司法局工作人员。 委托代理人李虹辰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910077061。 原告胡文华不服被告江西省南昌市公安局交通管理局西湖大队(以下简称市交管局西湖大队)公安行政处罚及被告南昌市人民政府(以下简称市政府)复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，原告胡文华，被告市交管局西湖大队副队长刘方平及被告委托代理人周建华、刘赟，被告市政府委托代理人淦芹、李虹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.撤销被告市交管局西湖大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3601031912636418）并退还罚金及滞纳金；2.撤销被告市政府作出的洪府复字（2020）169号《行政复议决定书》。事实和理由：2020年7月15日20时23分13秒，原告驾驶赣Ａ×××××小轿车驶入南昌市老福山苏宁电器商场门口停车位进行停车。当时正值旁边新东方及学而思等多个教育机构放学，人流较多且停车位内有多辆汽车驶离停车位，同时也有较多车辆轮候进入停车位停车，原告驾驶车辆为了避让行人及其他车辆驶离停车位，遂将车辆停靠旁边等待其他车辆驶离并轮候等待驶入停车位，全程没有离开车辆，车辆也没有熄火。南昌市老福山苏宁电器商场门口画有多个收费停车位，此区域不属于禁停或者禁止临时停车的情形，且该区域也没有设置禁停或者禁止临时停车的标志。原告待其他车辆驶离停车位后于2020年07月15日20时25分17秒驶入停车位，期间轮候等待时间为2分04秒，不属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。 被告市交管局西湖大队辩称：南昌市公安局交通管理局发布的《关于我市部分道路施划禁停黄实线及禁止机动车停放的通告》中明确规定自2019年2月13日起每日全天候禁止机动车在站前路停放（包括临时停车）。南昌市公安局交通管理局发布的《关于对我市西湖区部分道路使用交通技术监控设备抓拍违法停车行为的通告》中明确规定自2018年5月9日起全天候在井冈山大道老福山至坛子口段使用交通技术监控设备抓拍违法停车行为。2020年7月15日20时25分，原告驾驶的小车赣Ａ×××××在直属056老福山苏宁电器公交站实施在设置了禁止停放或者禁止临时停车标志和告示牌的重点路段、时段停车，不按告示牌的要求驶离，妨碍其他车辆、行人通行的交通违法行为，我大队依法于2020年8月10日开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为3601031912636418号），原告在处罚决定书上签字认可并到银行缴纳了罚款。被告作出处罚认定事实清楚，适用法律法规准确，符合法定程序，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称：从违法图片可以看到，现场并非封闭的停车场，而为道路旁施划停车泊位的开放性区域，按照上述法律规定，在设有禁停标志、标线的路段，除停车泊位外均禁止停车，而原告车辆停放处未施划停车泊位。从停车时长来看，仅电子警察拍摄到的涉案车辆停放时间就已超过两分钟，且车辆灯光全灭，应处于熄火状态，其停放处来往行人车辆众多，被告市交管局西湖大队以此认定其违法停车，并无不妥。另外，按照上述法律规定，驾驶员是否在车内不影响对其违法停车行为的认定。原告违反规定停放机动车，被告市交管局西湖大队对原告实施处罚，适用法律正确，处罚适当。综上，被告所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。 经审理查明，2020年7月15日20时23分13秒至25分17秒，原告驾驶赣Ａ×××××小轿车在直属056老福山苏宁电器门口停放（车灯熄灭状态），被交通技术监控设备拍摄。2020年8月10日，原告到被告市交管局西湖大队处接受处理，被告市交管局西湖大队开具了编号为3601031912636418的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明罚款150元，原告在该处罚决定书上签字并缴纳了罚款。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府受理原告申请后向被告市交管局西湖大队送达了答复通知书，于2020年9月22日作出洪府复字［2020］169号《行政复议决定书》，决定维持被告市交管局西湖大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3601031912636418）。原告仍不服，诉至本院请求判如所请。 以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、《公安交通管理简易程序处罚决定书》《行政复议决定书》，被告市交管局西湖大队提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》《关于我市部分道路施划禁停黄实线及禁止机动车停放的通告》《关于对我市西湖区部分道路使用交通技术监控设备抓拍违法停车行为的通告》、照片，被告市政府提交的《行政复议申请书》《受理通知书》《答复通知书》《答复书》《行政复议决定书》、送达回执和邮寄凭证以及当事人陈述在案为凭，足以为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项规定，在设有禁停标志、标线的路段，不得停车。综合本案现有证据，可以认定原告在设有禁停标志、标线的路段，将案涉车辆关灯停放在老福山苏宁电器门口超过两分钟，违反上述法律规定。被告市交管局西湖大队根据《江西省实施办法》第八十六条第六项规定处以150元罚款，并无不当。被告市政府作出维持该罚款的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告主张其因避让高峰时段往来车辆而驶入老福山苏宁电器停车场，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳该主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡文华的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  彭至萍 人民陪审员  胡春花 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  付思琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18184号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：居建芬，女，1960年7月21日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告居建芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十日书记员  顾静雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2868号之一申请人梁晓杰，男，1992年12月7日生，汉族，住辉县。被执行人甘春芬，女，1965年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。梁晓杰申请执行甘春芬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人梁晓杰依据生效的本院（2019）豫0782民初4618号民事判决书，于2020年9月29日立案执行，本院依法向被执行人甘春芬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人损失款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费336元、执行费205元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人甘春芬采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十六日书记员  于朝阳
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执保393号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 被申请人：周洁，女，汉族，1991年5月25日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：明桃，男，汉族，1983年5月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与周洁、明桃金融借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保339号执行裁定对被申请人周洁、明桃价值20万元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1288号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0304执保339号执行裁定对被申请人周洁、明桃所有的价值20万元财产的查封、扣押或同等金额的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 引 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  唐 诚 书 记 员  杨新萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-9号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅293469374474CNY0账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4073号 原告：内江市千万座物业服务有限公司，住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚、胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：文永长，男，汉族，1970年12月30日出生，住，住内江市东兴区/div> 被告：李志兰，女，汉族，1972年3月3日出生，住，住内江市东兴区/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告文永长、李志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐贤春
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8056号之一原告王君恒，男，1967年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告中启胶建集团有限公司。住所地：山东省胶州市福州南路**。法定代表人郭道盛，系该公司经理。被告中启胶建集团青岛置业有限公司。。住所地：山东省胶州市福州南路**法定代表人邱涛，系该公司经理。被告中启胶建集团有限公司建筑五公司。住。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路上崖车站/div>负责人张增常，系该公司经理。本院在审理原告王君恒与被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团青岛置业有限公司、中启胶建集团有限公司建筑五公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出解封申请，要求依法解除对被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团青岛置业有限公司、中启胶建集团有限公司建筑五公司银行存款823211.37元的查封，并解除对担保物的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团青岛置业有限公司、中启胶建集团有限公司建筑五公司银行存款823211.37元的查封。二、解除对原告王君恒名下的位于青岛市城阳区春阳路406号31号楼1单元101户房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年十一月三日书记员  于 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9637号 原告：车趣天下（成都）汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：颜纯杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：华刚，男，1977年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告车趣天下（成都）汽车服务有限公司（以下简称车趣公司）与被告华刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告车趣公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告华刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车趣公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《融资租赁合同》；2.判令华刚支付《承诺书》约定的本金及利息14182.3元；2019年11月至2020年3月租金11995元；违章罚款1450元；停车费2544元，逾期支付租金违约金5469.7元、律师费8000元。事实和理由：2018年12月11日，车趣公司与华刚签订《融资租赁协议》（以下简称合同），约定：华刚从车趣公司租赁车辆，月租金2399元，华刚以网约车司机身份参加第三方网约车服务项目，双方没有企业从属关系，不构成劳动关系；合同履行期间，因华刚逾期未支付租金，华刚于2019年10月11日向车趣公司出具承诺书，明确拖欠租金及其他费用共计12945元，承诺于2019年11月16日前足额支付并按期支付后续租金，但华刚未按承诺书支付相应款项。为维护车趣公司的合法权益，故诉至人民法院。 华刚未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下,车趣公司与华刚之间签订《网约车租赁合同》的事实，与车趣公司诉称事实一致。另查明，1.车趣公司在庭审中举证了《承诺书》，载明华刚与成都融易通汽车服务有限公司签订租赁合同及其他费用共计12945元，承诺于2019年11月16日前还清，自愿从2019年10月1日起按照银行贷款利率4倍支付利息。2.案涉车辆于2019年11月16日收回。 上述事实，有《网约车租赁合同》、照片、《承诺书》、停车费截图、《处罚决定书》及当事人陈述在案证实。 本院认为，车趣公司所举示的《网约车租赁合同》，载明与其签订的合同相对方为华刚，且华刚因欠付租金，车趣公司将车辆收回，故车趣公司主张解除合同的诉请符合约定，本院予以支持。车趣公司出具的《承诺书》的抬头为成都融易通汽车服务有限公司，载明的内容为华刚承诺其与成都融易通汽车服务有限公司签订租赁合同，尚欠成都融易通汽车服务有限公司租金及其他费用。车趣公司不能证明华刚承诺还款的事项系基于《网约车租赁合同》须还款的情形。故其根据《承诺书》内容主张华刚退还租金等款项的诉请，缺乏事实根据，不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告车趣天下（成都）汽车服务有限公司与被告华刚签订的《网约车租赁合同》于2019年11月16日解除； 二、驳回原告车趣天下（成都）汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费475.5元，由原告车趣天下（成都）汽车服务有限公司负担200元，由被告华刚负担275.5元。公告费560元，由被告华刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4242号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1965号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与肖仁昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人肖仁昌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖仁昌在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖仁昌至今未履行。2020年11月16日将被执行人肖仁昌限制高消费，经本院司法查询，对被执行人肖仁昌名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人肖仁昌有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15347号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：韩宗礼，女，1957年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：姜知良，男，1952年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告韩宗礼、姜知良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告韩宗礼、姜知良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执541号之一   申请执行人：张珍奎，男，汉族，1960年5月20日出生，住都兰县。   被执行人：王龙，男，回族，1973年3月4日出生，原住德令哈市。   申请执行人张珍奎与被执行人王龙租赁合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）青2802民初378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案的申请标的122865元，已执行2944.59元，未结标的119920.41元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院通过彩信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院于2020年9月20日、10月14日、10月23日查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商、证券等财产信息，协助单位反馈被执行人王龙名下银行存款2944.59元本院已扣划并向申请人支付。被执行人王龙无房产、土地、证券的登记信息；已冻结被执行人王龙名下所有的×××田野牌车辆手续，未能实际控制。   三、本院对被执行人王龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 李 春 业     二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 汪 正 凯
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢230号李广伟、付尚锐：李广伟与付尚锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21188元。经本院立案执行，现已强制执行到位21406元，其中，本金21000元，案件受理费188元，执行费218元，利息部分申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月2日将该款转付给李广伟。至此，李广伟向本院申请执行的（2019）豫0927民初2033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7350号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才，总经理。被执行人金光伟，男，汉族，1988年4月19日生，，住贵州省赫章县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10274号民事判决书，已向被执行人金光伟发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人代偿款20418元及违约金（从2020年4月25日起以20418元为基数按年利率6%计算之全部款项付清之日止，但应以1593.63元为限），承担案件受理费287元、执行费211元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金光伟在银行（或其他金融机构）的存款20916元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人金光伟应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人金光伟应支付的违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2634号原告：凌某，男，1984年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1951年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：周某，女，1966年1月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。被告：王某3，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：梁某，女，1984年10月6日出生，壮族，广西百色市人，户籍所在地广西百色市右江区，现住安徽省合肥市包河区。被告：王某1，男，2014年4月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。法定代理人：梁某（王某1之母），女，1984年10月6日出生，壮族，广西百色市人，户籍所在地广西百色市右江区，现住安徽省合肥市包河区。上列五被告委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告凌某与被告王某2、周某、王某3、梁某、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款153300元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。被告王某2、周某共同辩称，1、原告诉称涉案债务系用于二被告与儿子王先进同他人合伙开发房地产不是事实，案涉债务不属于家庭共同债务；2、二被告不属于借条的相对人，不应承担债务的清偿责任；3、二被告未继承王先进的遗产，同时放弃对王先进的遗产继承。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告王某3辩称，1、原告诉称涉案债务系用于被告、被告父母与王先进同他人合伙开发房地产不是事实，涉案债务不属于家庭共同债务；2、被告既不是涉案债权债务关系的义务人，也不是被继承人债务清偿关系的义务人，请求驳回原告对被告的起诉。被告梁某、王某1共同辩称，1、涉案债务不属于梁某、王先进夫妻共同债务；2、梁某不是王先进遗产的管理人，王先进在安徽湘宇节能科技有限公司所投资的股权是公司的财产，公司才是王先进遗产的管理人，且二被告已书面声明放弃对王先进的遗产继承。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。本院经审理查明，梁某系王某1之母，梁某之夫王先进（病故）系王某2长子，王某3系王某2次子，王某2与周某系夫妻关系。2014年至2015年，王某2与周某、王先进、王某3与他人合伙在衡阳县西渡镇开发房地产业务，需资金投入，王某2向凌受忠（凌受忠与凌某系叔侄关系）借款，凌受忠因流动资金不足，即找凌某协商，经协商，凌受忠、凌某各借45万元，合计90万元。其中，凌某于2014年1月8日、29日转账给凌受忠人民币共计20万元，2014年1月8日凌受忠转给周某账户40万元（其中凌某20万元、凌受忠20万元）。2015年8月25日，原告转账给凌受忠24万元，凌受忠转账到周某账户上50万元（其中凌某25万元、凌受忠25万元）。周某、王某2分别向凌某、凌受忠出具金额为45万元的借条，限二年偿还，月息2分。2018年2月13日，原告与凌受忠向被告催讨借款，王某2、周某、王先进、王某3与凌某、凌受忠结算，被告分别尚欠凌某、凌受忠本息合计71.1万元。由于被告所开发的房屋未出售，被告便以振衡花园小区楼下的104-5车库抵偿凌某借款，经双方协商同意，被告以二间车库作价557700元折抵借款，王某3与原告签订《车库买卖合同》，其借款与购车库款两抵后，被告尚欠原告借款153300元，由王先进向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到凌某现金壹拾叁万元整（￥130000.00元），欠款于2018年08月30日还清。月息壹分。欠款人：王先进，2018年02月13日”。余下23300元王先进承诺转账给原告但实际并未支付，被告当日收回原借条。农历2020年6月8日（公历2020年7月28日），王先进因病去世。2020年9月20日，王某2、周某书面声明自愿放弃对王先进遗产的继承。2020年9月30日，梁某、王某1书面声明放弃对王先进遗产的继承。本院认为，本案系一宗被继承人债务清偿纠纷。王某2、周某、王先进、王某3因家庭共同经营需要资金向原告借款，后经双方结算，由王先进向原告出具借条，原告同意并接受，本案债务发生转移，即本案债务人转变为王先进一个人。现原告诉请要求家庭成员共同承担清偿责任，本院不予支持。梁某未在借条上签字，原告也未提供证据证明梁某事后追认或债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，涉案债务不属梁某、王先进的夫妻共同债务，原告主张该债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的请求，本院不予支持。梁某、王某1、王某2、周某作为王先进法定第一顺序继承人，均表示放弃对王先进的遗产继承，原告也未提供证据证明梁某、王某1、王某2、周某继承王先进的遗产，原告要求梁某、王某1、王某2、周某承担涉案债务的清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：驳回原告凌某的诉讼请求。本案受理费1683元，财产案件保全费1420元，合计3103元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二〇年十一月十三日书记员  胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3134号原告：叶浩，男，1994年3月13日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：曹泽健，男，1998年12月16日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区人，居民，住安徽省黄山市黄山区。原告叶浩与被告曹泽健合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告叶浩到庭参加诉讼，被告曹泽健经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。叶浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款9400元、交通费与误工费500元，合计9900元；2、请判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与曹泽健于2020年3月在南京市建邺区合伙做烧烤生意。因曹泽健私自将我的投资款挪作私用，我发现后报警处理，经南京市建邺区警察处理，曹泽健认可欠我11000元并书写了欠条一张给我，定于2020年4月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此产生的诉讼费、交通费、误工费等费用由债务人承担。曹泽健当场通过支付宝转账1600元给我，下欠9400元曹泽健至今一直没有履行赔还义务。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持我的诉讼请求为谢。曹泽健未到庭，未作答辩。经审理查明：2020年3月31日，叶浩通过支付宝分两次向曹泽健转账11000元（8000元、3000元各一次）用于双方合伙投资烧烤生意。2020年4月6日，经叶浩报警处理，曹泽健出具《欠条》认可因合伙投资烧烤生意欠叶浩11000元，并约定于2020年4月30日前还清该笔欠款；叶浩因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由曹泽健承担。出具《欠条》当日，曹泽健通过支付宝分两次向叶浩转账支付1600元（200元、1400元各一次），剩余9400元曹泽健至今未支付。2020年10月9日，叶浩诉至本院要求曹泽健支付其欠款9400元及交通费、误工费500元，合计9900元。以上事实有原告叶浩的陈述，原告叶浩提交的其本人身份证复印件、欠条、视频各1份，支付宝转账截屏3页，本院依职权对被告曹泽健的通话录音2份在卷证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，曹泽健经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，曹泽健认可因合伙投资烧烤生意欠叶浩11000元，并定于2020年4月30日前还清，故曹泽健应当按照双方约定确实、全面履行支付该笔款项的义务。曹泽健在支付1600元后，超过约定还款期限至今未履行支付剩余款项9400元的义务，故叶浩要求曹泽健支付剩余欠款9400元的主张，本院予以支持。叶浩庭审中明确表示放弃要求曹泽健支付交通费与误工费500元的诉讼请求，系其对自身权利的自愿处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：除已支付的1600元，由被告曹泽健于本判决生效后10日内再一次性支付原告叶浩剩余欠款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹泽健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨德栋二〇二〇年十一月十三日书记员  陈俊萍
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢558号之五申请执行人：日照海源酒水批发有限公司被执行人：刘加动本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的(2014)东商初字第1159号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘加动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘加动在财付通支付科技有限公司085e9858ef24eed1df6607950@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.00元。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十一月十六日书记员  王 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3400号 原告：绍兴市柯桥区新台门花边工艺厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里居委会。 投资人：俞志方，该厂总经理。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：石利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜景工，该公司员工。 原告绍兴市柯桥区新台门花边工艺厂（以下简称新台门工艺厂）与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员祝叶芳组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经人寿保险公司申请，本院依法委托杭州联恒保险公估有限公司（以下简称联恒公估公司）对案涉车辆的损失进行评估。新台门工艺厂的委托诉讼代理人徐磊，人寿保险公司的委托诉讼代理人姜景工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新台门工艺厂向本院提出诉讼请求（变更后）：要求人寿保险公司支付维修费70120元、评估费2280元，合计72400元。事实和理由：2019年5月23日，俞世杰驾驶车牌号为浙Ｄ9××××的车辆在绍兴市柯桥区××街道××队××号为浙ＤＲ××××的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，俞世杰负事故主要责任，陈学红负事故次要责任。故要求人寿保险公司赔偿相应维修费用。 人寿保险公司答辩称：因俞世杰在本次事故中系承担主要责任，故要求按责赔付。新台门工艺厂主张的价格过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即新台门工艺厂提供的事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分述如下： 证据1、新台门工艺厂提供的评估报告书、评估费发票各一份，用以证明肇事车辆的损失数并支出评估费的事实。人寿保险公司经质证后认为对真实性、合法性均提出异议，要求对其进行重新鉴定。 证据2、本院依法委托联恒公司公司作出的公估报告一份。新台门工艺厂经质证过后认为对真实性没有异议。人寿保险公司经质证后认为对真实性没有异议，但是认为价格过高。 根据双方的举证质证，本院认证如下：证据2系本院依法委托，虽然人寿保险公司认为价格过高，但是未能提供有效予以反驳，可以作为认定本案事实的依据。证据1，应以证据2为准，不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2019年5月23日21时04分，俞世杰驾驶新台门工艺厂所有的车牌号为浙Ｄ9××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××队后面时，与右侧的陈学红驾驶的车牌号为浙ＤＲ××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，俞世杰负事故主要责任，陈学红负事故次要责任。本院依法委托德恒公估公司就案涉车辆的损失进行评估，该公司于2020年10月27日出具公估报告一份，结论为：损失金额为70120元。人寿保险公司至今未赔偿上述款项，遂成讼。 另查明，号牌为浙Ｄ9××××的车辆在人寿保险公司处投保了机动车损失险，机动车损失险限额为383687.20元，事故发生在保险期限内。 本院认为，新台门工艺厂、人寿保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。新台门工艺厂要求人寿保险公司支付70120元，符合本院委托的公估机构认定的结果，本院对该请求予以支持。新台门工艺厂评估费2280元，但其提供的评估报告并未被本院采纳，本院对此不予支持。人寿保险公司抗辩称本案应按责赔付，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给绍兴市柯桥区新台门花边工艺厂保险赔偿款70120元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回绍兴市柯桥区新台门花边工艺厂其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1610元，由绍兴市柯桥区新台门花边工艺厂负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1560元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。司法评估费4937元由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（该款中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已向评估机构缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2613号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：张培卿，男，1976年2月23日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>本院已立案受理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张培卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十三日法官助理张明燊书记员曲媛媛
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初501号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万军，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2010年2月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2014年10月因故意伤害被南昌市公安局西湖分局行政拘留5日；2015年3月11日因吸毒被南昌市公安局便衣支队行政拘留3日；2015年9月11日因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年2月11日刑满释放；2018年5月24日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2018年8月30日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2019年9月25日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日。2020年6月14日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2020年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）3808号起诉书指控被告人万军犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月12日，被告人万军在南昌市青云谱区，贩卖了五分之一粒的“麻古”和约0.05克的“冰毒”给姚琦。 2、2020年6月11日，被告人万军在南昌市青云谱区“老头”店，贩卖了五分之一粒的“麻古”和约0.05克的“冰毒”给姚琦。 3、2020年5月12日，被告人万军在南昌市新建区间，贩卖了六分之一粒的“麻古”和约0.05克的“冰毒”给姚琦。 4、2020年4月23日，被告人万军在南昌市新建区世纪万象广场楼上停车场，贩卖了一粒“麻古”和0.3克“冰毒”给姚琦。 2020年6月13日，南昌市公安局青云谱分局民警在被告人万军位于南昌市青云谱区住处查获自制吸毒工具壶，查获疑似毒品“麻古”1.5粒，经称量，为0.1克。经南昌市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品“麻古”检出甲基苯丙胺成份。 2020年6月13日12时30分许，被告人万军被抓获归案。 公诉机关认为，被告人万军违反国家毒品管理规定，先后四次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人万军有期徒刑四年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万军违反国家毒品管理制度，四次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人万军曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦系毒品再犯，依法从重处罚。被告人万军归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2024年8月13日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 二、已扣押的物品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  朱彤如 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  傅 珺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15992号 原告：李主友，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****-1（自行分割）。 法定代表人：金爱珍。 本院在审理原告李主友诉被告杭州维品装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李主友在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州维品装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李主友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李主友负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王知飞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执974号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：乔大银，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：郑如凤，女，1980年3月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：施后从，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵洪银，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨明高，男，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：郑如忠，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与乔大银、郑如凤、施后从、赵洪银、杨明高、郑如忠借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）苏0813民初1976号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告乔大银于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2016年5月1日起至2017年3月12日止按年利率9%计算，自2017年3月13日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）；二、被告郑如凤、施后从、赵洪银、杨明高、郑如忠对被告乔大银的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由被告乔大银、郑如凤、施后从、赵洪银、杨明高、郑如忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月3日向被执行人乔大银、郑如凤、施后从、赵洪银、杨明高、郑如忠邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月25日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人未按规定申报财产，他案已于2019年11月12日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、股权等财产信息；被执行人乔大银、施后从名下车辆已报废，无价值；2020年9月27日查封被执行人杨明高名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年11月25日扣划被执行人郑如忠名下银行存款2820元，已扣执行费；2020年9月4日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、本院于2019年8月6日、2020年8月27日、2020年10月10日分别前往被执行人所在社区进行实地调查，经查实其常在不在家，下落不明。 5、2020年11月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的308474元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2591号 申请执行人：曾小梅,女性,汉族，1974年10月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨巨得，男性,汉族，1965年10月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行曾小梅与杨巨得民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘云松
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2249号 原告：于传龙，男，1998年9月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰(特别授权)，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：刘红洋，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：周树坤(特别授权)，山东康桥(济宁)律师事务所律师。 原告于传龙与被告刘红洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于传龙于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于传龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于传龙撤诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告于传龙负担。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭淑静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保423号申请人：赵洪毅（曾用名赵毅），男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵福敏，男，1958年2月4日出生，汉族，住河南省范县。申请人赵洪毅与被申请人赵福敏民间借贷纠纷一案，申请人赵洪毅于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求在148400元范围内，对被申请人赵福敏在范县人力资源和社会保障局的退休金账户进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人赵洪毅的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵福敏名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的（账户：62×××48）内存款148400元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月五日书记员  张殿麟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10602号申请执行人：邵选寿，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张金明，男，1970年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初21827号民事判决，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人邵选寿偿还人民币3,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金明银行存款人民币3,050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6154号 原告：孟现伟，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：戚善明，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告孟现伟与被告戚善明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟现伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟现伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟现伟负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12243号 原告：徐登宝，男，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：李道全，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告徐登宝与被告李道全买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还货款8000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐登宝的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告李道全经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李道全于2015年向原告徐登宝购买不锈钢废料，并向原告出具对账单一份，确认双方购买货物价值总额为8620元。嗣后，被告仅支付620元，剩余货款8000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李道全于本判决生效之日起十日内支付原告徐登宝货款8000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李道全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3555号 原告：国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩麟，经理。 委托诉讼代理人：石晓雪，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊建凤，山东光浩律师事务所实习律师。 被告：张济顺，男，1973年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王金龙，男，1990年1月30日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：青岛联宝物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：张从双，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司（以下简称国网黄岛公司）与被告张济顺、王金龙、青岛联宝物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石晓雪、樊建凤、被告张济顺、王金龙、物流公司共同委托诉讼代理人张金山、被告保险公司委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网黄岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失194100元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失165200元及鉴定费8000元。事实与理由：2019年10月21日12时50分许，王金龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿黄岛区嘉富路由南向北行驶至事故地点，肇事车辆与通讯线路相刮，致原告电力线杆倒塌，10KV电力线路及设备损坏，造成大面积停电。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王金龙负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号重型普通货车登记车主为被告物流公司，实际车主为被告张济顺，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 张济顺、王金龙、物流公司共同辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｂ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔，该车辆系被告张济顺从被告物流公司处购买，由张济顺实际控制使用，雇佣王金龙驾驶该车辆发生交通事故，车辆驾驶员证件齐全，不存在拒赔免赔事由，原告的损失应由保险公司承担。 保险公司辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定报告认定的损失金额过高，其中的设备检修费不属于本次事故造成的直接损失，保险公司有权拒赔。原告应提交实际维修该电力设备的相关证据并提交维修费发票及鉴定报告中所涉及到的检修费、配件购置费发票。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日12时50分许，王金龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿黄岛区嘉富路由南向北行驶至事故地点，与原告的通讯线路相刮，致原告的电力线杆倒塌，10KV电力线路及设备损坏，造成大面积停电。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王金龙负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号重型普通货车登记车主为被告物流公司，实际车主为被告张济顺，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，损坏的电力线路及设备标有原告单位名称，事故发生后，原告进行了抢修。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告因本次交通事故造成的损失应确认如下：经原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对本次交通事故造成的原告电力线杆被撞倒塌，10KV电力线路及设备损坏造成的损失进行了司法鉴定，2020年7月24日，该鉴定机构出具鉴定报告载明：“国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，张济顺，王金龙，青岛联宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，所涉及的因本次交通事故造成的原告电力线杆被撞倒塌，10KV电力线路及设备损坏造成的损失在评估基准日的货币金额为人民币165200元”。原告支出鉴定费8000元。保险公司虽对该鉴定报告存在异议，但其未举证证明该鉴定报告存在程序严重违法或鉴定依据不足的情形，故，对该鉴定报告，本院予以认定。 本院认为，王金龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿黄岛区嘉富路由南向北行驶至事故地点，与原告的通讯线路相刮，致原告的电力线杆倒塌，10KV电力线路及设备损坏，造成大面积停电。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王金龙负事故全部责任。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的财产损失为165200元，应由保险公司在交强险财产损失限额范围内，根据本次交通事故造成的其他损失的相应比例赔偿原告1385元（国网黄岛公司损失165200元、润物公司损失32111元、耀岚公司损失41193元，共计238504元）；剩余损失163815元及鉴定费8000元，共计171815元，由保险公司在商业三者险范围全部赔偿。综上，保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计173200元。因保险公司足以赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失，张济顺、王金龙、物流公司在本次事故中不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司因本次交通事故造成的损失共计173200元；（上述款项应付款至原告单位账号：38×××22；开户行：××支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1882元，由被告保险公司负担（上述款项应付款至原告单位账号：38×××22；开户行：××支行），因原告已预交诉讼费4182元，退回原告2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30014号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：李志庆，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县********，身份证号码452************539。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李志庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕及被告李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：450**********470）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志庆立即向原告清偿信用卡欠款本金82652.47元、利息23557.21元、违约金4500元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李志庆承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金82652.47元”含手续费267元。被告辩称：对起诉及各项数额无异议，希望停息挂账减免利息、分36期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为23900元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82385.47元以及利息、违约金、手续费等共计23900元（截至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告李志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十日书记员 吴凤侠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19898号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38985号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执恢321号 本院在执行申请执行人周辉与被执行人彭杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人周辉申请将被执行人彭杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人彭杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将彭杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十三日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执921号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：周军，该行员工。 被执行人：朱汉国，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯春兰，女，1965年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1707号判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱汉国、柯春兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61419.4元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行61419.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1430号原告：刘淑娟，女，1969年6月11日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。原告：刘国民，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：陈娜，女，1975年5月3日出生，汉族，盛运车贷职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴岩，女，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告刘淑娟、刘国民与被告陈娜、吴岩执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑娟、刘国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑娟、刘国民撤诉。案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由原告刘淑娟、刘国民负担，剩余3275.00元退返给原告刘淑娟、刘国民。审 判 长  韩倩茹审 判 员  李 强人民陪审员  郭 林二〇二〇年十一月五日书 记 员  郝 运
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2533号赵东红：你与游仁斌借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人游仁斌于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终121号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13694号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：代业超，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100684626839U，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区经三北路****楼****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被告：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告代业超、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告代业超、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告代业超向原告偿付代偿款人民币46996.96元及违约金（暂算至2020年9月12日的违约金为1512.43元，之后的违约金以46996.96元为基数，自2020年9月13日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1538元；2.被告河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修对前述债务在100%的范围内承担连带赔偿责任。 被告代业超、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年9月28日，原告与河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）100%范围内的连带赔偿责任等内容。2018年3月9日，原告与河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修推荐的客户代业超签订《汽车按揭消费服务合同》，约定代业超因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向代业超收取金融服务费17100元；若代业超逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由代业超承担等内容。2018年3月14日，代业超与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“工行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押（抵押、质押及保证）合同》，约定工行为代业超办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为99100元，分期手续费8948.73元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺函，为代业超的上述借款提供连带责任保证。工行按约发放相应款项，代业超逾期还款，原告分别于2019年8月23日、2020年2月24日、2020年6月23日为其向工行代偿12847.2元、10340.63元、40909.13元，共计64096.96元。 另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1538元。 上述事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为代业超的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向代业超进行追偿。河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中代业超应承担的付款义务承担连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，本院予以支持。原告主张的代偿款违约金计算标准，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。代业超、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、代业超于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款46996.96元，并支付违约金（截止2020年9月12日的违约金为1512.43元，之后的违约金以46996.96元为基数，自2020年9月13日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）及律师代理费1538元； 二、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修对上述代业超应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向代业超进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由代业超、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；代业超、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20013号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨桂华，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨桂华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨桂华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨桂华立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金39780元、利息38991.84元、分期手续费3436.97元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金554.02元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止，以未偿还的本金39780元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由杨桂华承担。事实和理由：杨桂华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨桂华发放了信用卡。后杨桂华使用上述信用卡透支消费，截至2019年11月26日，杨桂华透支拖欠欠款本息共计82804.83元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨桂华未答辩。经审理查明，2015年11月7日，杨桂华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。杨桂华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向杨桂华发放了信用卡。杨桂华从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。杨桂华在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年11月26日，杨桂华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39780元、利息38991.84元、分期手续费3436.97元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金554.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨桂华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨桂华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨桂华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告杨桂华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金39780元、截至2019年11月26日的利息、分期手续费、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，增值服务费42元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年11月27日起至付清之日止，以未偿还的本金39780元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元、公告费560元，由被告杨桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2656号申请执行人:卓瑞行，男，1972年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张海山，男，1965年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。卓瑞行与张海山买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4004号民事判决书已经发生法律效力。因张海山未按上述生效法律文书履行义务,卓瑞行向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下豫Ｊ××××**号车辆，本院已于2020年7月15日查封，但均为轮候查封，查封期限二年，申请执行人需在查封期限届满前十五日内提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。告知申请执行人，因为轮候查封，申请执行人不要求处置。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人名下在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张海山负有继续向申请执行人卓瑞行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔玲玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初855号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人孙岩，男，1985年12月15日生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］768号起诉书指控被告人孙岩犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰、坚依娜出庭支持公诉。被告人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年1月1日零时许，被告人孙岩酒后驾驶×××号银色“××”牌小型轿车，自伊宁市××路“××酒吧”由北向南行驶至××路段时，将路边路灯杆及×××号小型轿车碰撞致损。经伊宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙岩负事故全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人孙岩的血液中检出乙醇成分，其含量为146.58mg/100ml。 案发后，被告人孙岩积极赔偿被害人经济损失共计人民币14,400元。 上述事实，被告人孙岩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有被告人孙岩的常口信息表、查获经过、交通事故认定书、协议书、收据等书证，证人马某等人的证言，被告人孙岩的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙岩违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙岩酒后驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综合被告人孙岩的犯罪情节、性质、造成的损失程度及悔罪表现来看，公诉机关提出拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员   范嫣雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1123号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人金镇佑，男，1990年11月22日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年7月10日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）674号起诉书指控被告人金镇佑犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、郭莹出庭支持公诉。被告人金镇佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬，被告人金镇佑在沈阳市和平区世茂五里河小区1号楼1单元18楼17A-1室借住。在借住期间，被告人金镇佑发现借住屋内饮水机上放置一台苹果牌笔记本电脑，遂将该电脑盗走并转卖。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5666元。2019年6月18日，公安机关将被告人金镇佑抓获。上述事实，被告人金镇佑在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人岳某、于某的证言，辨认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金镇佑秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金镇佑能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人金镇佑犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元,依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙昌松二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑萍书记员王丹妮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2048号之一 申请执行人：杨建文，男，1953年6月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：欧连，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人杨建文与被执行人欧连其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7033869元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况,被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院控制被执行人财产如下：已轮候查封被执行人欧连名下位于盐田区××盐路南××海港大厦1401的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：7000025582）；已轮候查封被执行人欧连名下的车牌号码为B×××Y的小型汽车；已轮候冻结被执行人欧连持有的深圳市百琛食品有限公司的股权。因上述财产为轮候查封、冻结，本院无权处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘月瑜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1431号申请执行人：王金生，男，1961年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭培科，男，1963年1月9日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王金生与被执行人郭培科民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7355号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限郭培科自本判决生效之日起十日内偿还王金生借款2000元。被执行人郭培科未按上述法律文书履行义务，申请执行人王金生向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人郭培科发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭培科银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人王金生明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人郭培科名下有位于濮阳县××镇××北房产登记，权证号为5047。申请执行人根据本案执行标的数额及房产性质情况，明确表示不要求法院对该房产采取强制措施。3、查明被执行人郭培科名下无车辆、公司等权利登记信息。4、查明被执行人郭培科名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭培科发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭培科负有继续向申请执行人王金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月三日书记员  陈 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执764号申请执行人同心县红城水胖子麻辣烫店,住宁夏同心县下马关镇上垣村。统一社会信用代码：92640324MA770NY64X。经营者：施学智。被执行人夏某，住宁夏盐池县。申请执行人同心县红城水胖子麻辣烫店申请执行夏某服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出了（2019）宁0324民初3078号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人夏某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人夏某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现被执行人夏某有可供执行的财产，本院又调查了被执行人夏某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。另夏某在法院涉案多，涉案标的较大。2020年8月12日本院向被执行人夏某发出限制消费令。2020年11月12日对申请执行人同心县红城水胖子麻辣烫店实际经营者施学智进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十一月十三日书记员 田梅芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1869号申请执行人赵国栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人董鸿江，男，1981年12月7日出生，汉族，住濮阳县。赵国栋申请执行董鸿江民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董鸿江偿还原告赵国栋借款39,500元。限判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告董鸿江承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵国栋向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施。2、被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××**别克牌车辆，本案已将该车档案予以查封，但未实际控制该车辆，被执行人名下豫Ｊ×××**五菱牌车辆已注销。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴振虎
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初333号原告：梁河县顺发建材经营部，营业场所梁河县。经营者：谭芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住云南省梁河县。被告：黄段华，男，1987年7月1日出生，满族，住云南省保山市隆阳区。原告梁河县顺发建材经营部与被告黄段华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁河县顺发建材经营部经营者谭芳到庭参加诉讼，被告黄段华经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁河县顺发建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钢筋款30333元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄段华在芒帮人建盖房子，2020年2月至5月，被告来原告的铺子购钢筋35吨多，单价3600元—3750元之间，有当时的发货单，被告的工人在发货单上签字认可，总价减去预付款后还欠30333元，被告一直未来付款。后来被告失踪，电话打不通，被告不讲信誉，欠款不付。依照民法的规定，应当由被告承担支付欠款的民事责任。被告黄段华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、顺发钢材销售清单14页，欲证明黄段华欠原告钢材款30,333元；2、电话录音光盘1份，欲证明原告向黄段华催款，黄段华承诺过几天给原告。本院认为，销售清单有提货人签字认可，本院予以采信。电话录音光盘，无法证明与原告通话的人是黄段华，本院不予采信。经庭审举证、质证及当事人的自认本院确认如下事实：2019年12月18日因杨荣波建盖房屋需要钢筋，向原告预订钢筋，并支付预付款150,000元，后因杨荣波将其建盖的房屋转包给被告黄段华建盖（包工包料），故将其向原告支付的预付款转给被告黄段华作为其应当向被告支付的工程款。2019年12月31日，被告向原告退回杨荣波支付的预付款50,000元，还剩下预付款100,000元。2020年2月至2020年5月期间，被告向原告购买钢筋，经原告计算，共计钢筋款130,333元，减去预付款100,000元后，还剩下30,333元至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告梁河县顺发建材经营部已向被告黄段华提供了钢筋，被告黄段华应当向原告支付钢筋款,但经原告计算，被告还欠原告人民币30,333元至今未付，因此，对原告要求被告支付钢筋款30,333元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄段华向原告梁河县顺发建材经营部支付钢筋款人民币30,333元，于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告黄段华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵月芳审 判 员  李菊艳人民陪审员  陈本进二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄榆苑附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20008号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈晓宇，男，1984年4月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈晓宇信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈晓宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈晓宇立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金41123.94元、利息43739.11元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金740.71元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金41123.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由陈晓宇承担。事实和理由：陈晓宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈晓宇发放了信用卡。后陈晓宇使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月6日，陈晓宇透支拖欠欠款本息共计85645.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈晓宇未答辩。经审理查明，2010年3月18日，陈晓宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。陈晓宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈晓宇发放了信用卡。陈晓宇从其信用卡账户中透支，陈晓宇在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年12月6日，陈晓宇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金41123.94元、利息43739.11元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金740.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈晓宇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈晓宇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈晓宇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告陈晓宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓宇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金41123.94元、截至2019年12月6日的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，增值服务费42元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金41123.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1941元、公告费560元由被告陈晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁