四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2435号 原告：夏汝全，男，汉族，1966年12月11日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：肖林虎，男，汉族，1990年6月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，汉族，1985年7月20日出生，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为：一般代理。 第三人：夏雪梅，女，汉族，1992年5月20日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告夏汝全与被告肖林虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏汝全以及委托诉讼代理人付孝祥和被告肖林虎以及委托诉讼代理人王元贵、第三人夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏汝全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元，并支付从2018年1月17日起至还款之日止的资金占用利息（按银行利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖林虎与原告夏汝全系朋友关系，2018年1月17日，被告以偿还手机贷款为由找到原告借款，经双方协商后，原告同意借款40000元，同日被告向原告出具“借条”一份，并在借条上签字捺印，原告以现金方式借款40000元给被告。之后，原告因资金紧张多次向被告催要上述款项，但被告迟迟不予归还，其行为严重损害原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，恳请及时公正裁决。 庭审中原告增加诉讼请求为判决被告按约支付原告违约金8000元，自2020年1月17日起至本金偿还清时止，每月按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占用利息。补充理由为，肖林虎在夏雪梅完全不知情的情况下，在2017年，持续在多家网贷平台以夏雪梅的名义贷款数万元。2018年1月初，双方因感情不和，肖林虎才告知夏雪梅，经肖林虎核算，在过去一年中瞒着夏雪梅仍有40200元的网贷未偿还，经双方协商，肖林虎向夏雪梅之父夏汝全亲笔出具一张4万元的借条，剩余的40200元网贷由夏雪梅家自行偿还，肖林虎在二年内偿还4万元，2018年夏雪梅家已经将肖林虎网贷4万余元还清，现起诉要求肖林虎按约偿还借款。 被告肖林虎辩称，借条的形成，完全是基于其他原因，2017年年初，答辩人与原告之女夏雪梅确定了恋爱关系，在恋爱期间，原告之女的生活开支等均由答辩人承担。在恋爱期间，答辩人根本没有所谓按揭手机之事，没有因偿还手机贷款向原告借款，2018年1月，原告之女因感情事宜与答辩人发生分歧，提出要与答辩人分手，在答辩人尽力挽回下，原告之女提出若要继续交往，则需要承担其家中的债务，答辩人为了挽回感情，在2018年1月17日，按照原告及女儿要求，在同意继续交往后，在原告事先准备好的打印版的借条上签字按印，其内容答辩人根本没有详细阅读，因为当时考虑只要结婚后都是一家人，但是在借条签订后不久，原告之女便不再理睬答辩人，明确告知无法与答辩人继续交往。为此，双方终止了恋爱关系。案涉借条根本就不是真实的借贷关系，而是原告之女作为继续交往的一个条件。在2017年至2018年1月期间，答辩人经常以微信或支付宝转账方式向原告之女转款，用于日常生活开支，期间存在一天之内，数百元到数千元不等给付金额，直至2017年12月至2018年1月，答辩人还在转账给原告之女开支，金额达到上万元，这些资金完全是答辩人自己的存款和家人的资金，答辩人作为恋爱期间的男方，完全具备恋爱期间所需支出的承受能力，完全不需要向外借款，更不可能向将要成为岳父的原告借款，答辩人根本没有收取过原告4万元的借款，民间借贷事实未实际发生，请法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人夏雪梅陈述，被告称没有用我的手机贷款，我有证据证明。2016我们是恋爱关系，被告知道我的手机密码，用我的手机、身份证、银行卡在网上贷款。2018年我们要分手，被告不同意，被告就说他用我的手机贷的款不还了。我们找他还钱的时候，他向原告出具了借条，借款共计40200元，原告说就还40000元就行，约定两年内归还。 当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：夏雪梅系原告夏汝全之女，2016被告肖林虎与第三人确立恋爱关系，在恋爱期间，被告肖林虎用第三人的手机在网上贷款共计40200元，2018年双方分手。后原告夏汝全通过中国农业银行归还了被告用第三人夏雪梅名义网上贷款40200元，2018年1月17日被告肖林虎出具借条一张主要内容为“今借到夏汝全现金人民币大写肆万元整小写40000元，借款期限为2年，从2018年1月17日至2020年1月16日止，超出期限为违约。违约责任：借款人不能按期归还借款，应向出借人承担违约责任、支付违约金，违约金等于借款人不能按时归还借款金额的20%，并按每天千分之三计算赔偿出借人的资金占用损失，借款人肖林虎在借条上签名捺印。后被告未给付欠款，现原告诉至本院要求被告归还借款并支付利息和违约金。 本院认为，本案争议的焦点是双方债权债务关系能否成立债务应不应当清偿？本案中，原告代被告偿还被告以第三人的名义在网上的贷款，双方形成了债权债务关系，借款合同合法有效，原告持有的债权凭证，是债权人，被告是履行义务人是债务人，原告有权按照约定要求债务人清偿债务。本案还约定履行义务的期限，被告未在期限内履行,还应当承担违约责任，本案还约定逾期利息，但是违约金和利息不能超过实现全部债权按一年期贷款市报价利率四倍。被告称债务是基于恋爱关系所产生，是以继续交往为为条件，是以实现婚姻关系为目的形成的债务，没有证据予支持，其抗辩理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借货关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的法律规定，判决如下： 一、由被告肖林虎偿还原告夏汝全欠款40000元，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市报价利率四倍计算从2020年1月17起计算直至付清为止。此款本判决生效后一月内支付； 二、驳回原告夏汝全的其他诉讼请求。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告肖林虎负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈靖 附件： 原告夏汝全向本院提交的证据有：1、借条1张；2、贷款清单1张。 被告肖林虎向本院提交的证据有：1、微信转帐和支付宝转帐打印单。 第三人夏雪梅向本院提交证据有：1、银行卡交易明细清单截图；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、微信转帐记录截图。