江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2737号 原告：许德志，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告：徐某，女，1956年4月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王福梅，女，1984年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：王程，男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 法定代理人：徐某，女，系王程母亲。 三被告委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。 原告许德志与被告徐某、王福梅、王程健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人，被告徐某，被告王福梅及三被告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，原告许德志参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失合计80872元。2.本案诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月27日上午9时左右，在通州区蔬菜大棚处，原告因排水沟问题与被告徐某发生口角，后来被告徐某与其儿子王程及女儿王福梅将原告打伤。原告被送至通州区第八人民医院住院治疗，后转至南通市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告左尺骨下段粉碎性骨折。三被告因邻里纠纷，恶意将原告打伤，应当对原告的损失依法承担赔偿责任。经公安机关的数次调解，双方未能达成一致协议，故原告诉至法院。 三被告共同辩称，1.本案可能涉及刑事责任，但目前没有看到相应的文书证明本案已经销案，按照先刑后民的原则，我方认为本案应中止审理，等待刑事结果。2.关于本案原告方有过错，不论在纠纷引起的原因，还是在发生纠纷的过程中，都存在欺凌弱小，对事件的引起及纠纷的扩大都应承担主要责任。3.本案把徐某、王福梅列为被告、要求承担责任，没有事实和法律依据。徐某在公安的笔录中反映，其没有任何致伤原告的行为。王福梅是后来才到现场的，在整个纠纷过程中，她只是被原告方殴打，并没有对原告造成任何伤害后果。从诊疗的过程，原告的受伤部位、情况及法医鉴定，原告的伤与王福梅、徐某都没有任何关联，故本案中王福梅、徐某均无需承担赔偿责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.南通市通州区公安局物证鉴定文书和南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及公安机关就案涉纠纷所作的询问笔录，证明三被告与原告发生冲突，将原告打伤的事实。 2.南通市通州区第八人民医院门诊病历和南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细，证明原告的伤情及三被告符合共同侵权的法律特征，而且无法具体区分侵权的部位，应当承担连带责任。 被告质证认为，对第一组证据的三性没有异议，但不能达到原告的证明目的，对第二组证据的真实性、合法性没有异议，2018年1月27日通州区第八人民医院的门诊病历与案涉纠纷没有关联性。 被告为支持自己的抗辩意见，提供南通市第四人民医院入院和出院记录、南通市劳动鉴定委员会鉴定结论，王福梅左手曾因工受伤构成八级伤残，没有握合力，证明王福梅并不具有殴打他人的能力。 本院认为，对于原、被告提供的证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认。根据双方提供的证据及但陈述本院查明并认定认定事实如下： 原、被告均为徐州市邳州人，长期在南通市通州区租赁相连的土地种植蔬菜（葡萄），两家因土地问题长期有矛盾。被告徐某系被告王程、王福梅的母亲，王程系王福梅的哥哥。 2019年2月27日上午，原告与被告徐某因界址（排水沟）问题发生口角，互相辱骂，并发生肢体冲突。原告用手掌掴被告徐某嘴巴，致徐某眼镜掉在地上。徐某用断拖把打原告，拖把将原告嘴部刮伤。原告追打徐某，并将徐某按倒在地，用拳击其脸部。邻居将两人分开，两人继续争执、对骂。几分钟后，被告王程来到现场，电话通知王福梅回来。王福梅到场后，原告与王福梅对骂，原告还用手指王福梅。双方又发生肢体冲突，此过程中，原告抓着王福梅头发将其按倒在地，原告还用木棍击打被告方，打中了王福梅腿部。被告王程用铁棍（铁伞炳）打原告，将原告左臂打骨折。在双方冲突过程中，原告妻子亦有参与，并与被告徐某发生肢体冲突。 纠纷发生后当日，原告被送往南通市通州区第八人民医院入院治疗，2019年3月1日出院，出院诊断：左尺骨下段粉碎性骨折，急性颅脑外伤，多处软组织伤。出院当日，原告转至南通市第一人民医院入院治疗，2019年3月13日出院，出院诊断：左尺骨下段骨折，多处软组织伤。2019年3月6日，原告行左尺骨骨折切开复位内固定术。经南通市通州区平潮派出所委托，2019年4月11日南通市通州区公安局物证鉴定室作出鉴定书，鉴定意见为原告的损伤程度构成轻伤一级，2019年6月14日南通市通州区公安局物证鉴定室作出鉴定书，鉴定意见为徐某的损伤程度构成轻微伤，王福梅的损伤程度构成轻微伤。2019年5月22日，南通市通州区公安局委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被告王程有无精神疾病、有无刑事责任能力及有无受审能力进行鉴定，该所于2019年7月18日作出鉴定意见：被鉴定者王程1.罹患精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍。2.具有限制刑事责任能力。3.目前无受审能力。2019年11月30日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年12月11日作出鉴定意见：1.许德志左尺骨下段粉碎性骨折、右中指末节指骨粉碎性骨折、多处软组织伤，建议误工期限以120日为宜；护理期限以60日（其中2人护理15日，1人护理45日）为宜；营养期限以60日为宜。2.许德志取后期内固定费约需8500元。取内固定期间误工期限以45日为宜；护理期限以1人护理15日为宜；营养期限以15日为宜。 另查明，2011年8月31日，被告王福梅发生工伤事故，伤残部位为左手食指，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤捌级伤残。 审理中，本院基于被告王程罹患精神疾病现状，指定被告徐某为被告王程的监护人，在本案中作为王程的法定代理人参加诉讼。 本院认为，原告在案涉纠纷中受伤，可依法向侵权人主张赔偿责任。本案的争议焦点为，对于原告的受伤，侵权人该如何确定？如有数名侵权人，侵权责任该如何承担？ 原告认为，根据侵权责任法第八条的规定，两人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，故三被告承担连带的侵权责任。本案被告徐某系被告王程的监护人，即王程的法定代理人，应当尽到监护职责，对于王程的侵权行为，监护人应当承担补充责任。三被告认为，原告的伤与王福梅、徐某都没有任何关联，故本案中王福梅、徐某均无需承担赔偿责任，原告本人过错明显。案涉纠纷发生在法院指定徐某为王程监护人之前，此时徐某对王程无监护义务，不应对王程侵权行为承担民事责任。本院认为，根据确认的事实，被告徐某先与原告发生冲突，后被告王福梅加入冲突，最后被告王程参与冲突，三被告与原告之间的冲突具有渐进性，并不断扩大，虽有关联，但彼此独立，原告的损害后果与三被告的行为之间的因果关系可以认定，难以认定三被告共同实施侵权行为。原告的不同伤害后果与被告的各自侵权行为之间分别具有关联性。根据法律规定，二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定对于原告的侵权人的，由侵权人承担责任。故本案三被告作为侵权人，应根据各自的过错承担责任。原告的主要损害后果为左尺骨下段粉碎性骨折，根据纠纷经过，此系被告王程用铁棍（铁伞柄）击打所致，对此被告王程过错较大。案涉纠纷发端于原告与被告徐某的因界址矛盾而产生的争执进而引发的肢体冲突，原告与徐某在发生矛盾时未能克制，行为不当，均有过错。王福梅到现场后，不仅未能消除、钝化矛盾，反而参与纠纷，致使矛盾激化，王福梅亦有一定过错。原告持续与三被告发生争执、肢体冲突，在冲突中也使用木棍，并致被告王福梅、徐某受伤，原告本人过错明显。衡情纠纷当事人的过错，原告妻子也参与其中的事实以及损害后果，就原告的损失，被告王程、徐某、王福梅各承担50%、15%和10%的民事赔偿责任为宜，其余部分由原告自负。被告徐某认为，其在被法院指定后才为被告王程的监护人，故对在此之前发生的因王程侵权而产生的纠纷不应承担责任。对此，本院认为，徐某对王程民事行为能力受限的事实不持异议，其作为母亲，依法应当为其子王程的监护人，根据法律规定被监护人的侵权行为产生的法律责任应当由监护人承担，故本院对徐某该抗辩意见不予采纳。 对于原告的损失，本院作如下认定： 原告主张：1.医疗费52872元（44372+8500）；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费750元（60天×10元/天+15天×10元/天）；4.护理费9000元；5.误工费16500元(120天×100元/天+45天×100元/天)；6.交通费1000元。7.鉴定费1000元。 三被告对鉴定程序没有异议，但认为护理期限、误工期限偏长，对医疗费，认为有不合理用药，并申请用药合理性鉴定。住院伙食补助费时间由法院审核，标准没有异议；营养费没有异议；交通费请法院酌定，其认为在200至400之间。鉴定费没有异议。 本院认为，关于医疗费，原告主张的已经发生的医疗费有医疗费票据为证，可以支持，二次手术费用有鉴定意见为证，亦可以支持。被告认为原告有不合理用药，经咨询，原告治疗均是针对案涉纠纷造成的伤害，均属正常治疗，难以确认有不合理性，故对原告的医疗费主张，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准，被告均无异议，本院予以支持，原告主张的上述损失的期限亦有据可依，虽然被告对护理、误工期限提出异议，但未提供反驳意见，该异议不予支持。原告上述损失均可以支持。就交通费，原告未提供证据，被告认可200-400元，本院酌情支持300元。综上，本院认定，原告因案涉纠纷造成的损失为医疗费52872元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费9000元、误工费16500元、交通费300元、鉴定费1620元，合计81792元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院所作的认定，原告损失81792元应由被告王程承担40896元（81792×50%），由被告徐某承担12268.8元（81792×15%），由被告王福梅承担8179.2元（81792×10%），其余部分原告自行承担。被告徐某作为被告王程的监护人，王程的侵权责任应由徐某承担，故徐某共应赔偿原告53164.8元（40896+12268.8）。根据法律规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，故徐某承担的53164.8元中的40896元部分可从被告王程财产中支付，不足部分，由徐某赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第七项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某赔偿原告许德志因案涉纠纷造成的损失53164.8元（其中40896元部分从被告王程财产中支付，不足部分，由徐某赔偿；其余12268.8元部分由徐某承担）。 二、被告王福梅赔偿原告许德志因案涉纠纷造成的损失8179.2元。 上述一、二项赔偿义务，限被告徐某、王福梅于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由原告负担177元，由被告徐某负担460元，由被告王福梅负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费708元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  刘 杨 人民陪审员  丁松林 人民陪审员  康秀平 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  彭魁奎