湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初314号原告：吴某1，女，1964年8月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住吉首市。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被告：吴某2，女，1962年3月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。第三人：黄某，男，1958年3月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。第三人：张某1，女，1982年10月23日出生，苗族，湖南省保靖县人，现住湘西自治州。第三人：张某2，男，1988年11月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，现住保靖县。原告吴某1与被告吴某2及第三人黄某、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人田中圣、石夏到庭参加诉讼，被告吴某2、第三人张某1、张某2到庭参加诉讼，第三人黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告继承父亲所留存款278000元的四分之一份额，被告给付原告应继承的69500元；2.请求依法判令原告继承父亲所留花垣老国税局宿舍一套房产的四分之一份额；3.请求依法判令被告将原、被告为父母购置的兴隆墓地费用中的1.99万元返还原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系父亲吴武基与母亲田成纯婚生姐妹。第三人黄某和大姐黄乐正系原、被告同母异父的哥哥姐姐，与父亲吴武基系继父继子女关系，大姐黄乐正于2016年1月病逝，大姐育有一儿一女，分别为女儿张某1、儿子张某2。父亲于2020年1月16日去世。父亲去世前2019年2月份便将定期存折、活期存折交由原告代为保管；父亲生病期间，主要由原、被告两人照料。父亲去世时未有债务，除去治丧等费用外留下遗产如下：定期存折一本，金额24万元；活期存折一本，内有存款1.7万元；医保卡一张，内有金额2.1万元；合计存款金额为27.8万元。另有房产一套位于花垣县赶秋路原老国税局宿舍（赶秋公寓旁边）一单元301室，另有原、被告各出1.99万元（合计3.98万元）为父母购买了一块墓地的使用权（未使用），位于吉首市××。父亲去世未留遗嘱，主要由原告和被告负责打理后事处理。治丧结束后，就父亲遗产的分配原告与被告协商未果。被告认为父亲房产只能由其一人继承，并以查账为名将定期存折、活期存折、医保卡、房产证等于2020年1月23日从原告处取出后至今私自持有拒不分配。为了妥善解决纠纷，家中亲友也多次组织调解，均未果。原告认为，父亲的上述遗产应由4名法定继承人法定继承，其中大姐黄乐正的份额由其儿女代位继承。现被告拒绝依法分配遗产。为维护原告等人的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望依法调判。原告在诉讼过程中增加、变更诉讼请求：1、请求依法判令减少被告吴某2应继承遗产份额的20%，减少部分由原告及其他继承人按照3等份分配继承；2、请求依法判令被告退还原告继承父亲所留存款74530.74元；3、请求依法判令原告继承父亲所留一套房产的0.2667份额。事实及理由：申请人诉被告吴某2法定继承纠纷一案已由贵院依法受理。申请人原诉讼请求第1项为“请求依法判令原告继承父亲所留存款278000元的四分之一份额”、第2项为“请求依法判令原告继承父亲所留一套房产的四分之一份额”。立案后，经过调查确认父亲所留存款的具体金额共为279490.29元，并发现被告吴某2确有故意隐匿、侵吞或争抢遗产的行为，侵害了原告及其他继承人的合法权益。诉讼请求的计算方法：第二项诉讼请求计算过程：279490.29除以4=69872.57元；69872.57元乘以0.2=13974.51元；13974.51元除以3=4658.17元；69872.57+4658.17=74530.74元，第三项诉讼请求份额计算方法，1除以4=0.25，0.25乘以0.2=0.05，0.05除以3=0.0167，0.0167+0.25=0.2667。被告吴某2辩称，一、原告所主张的被继承人遗产的范围认定不准确，还应合理追加被继承人所开账户中被原告私自转移的部分；二、原告继承父亲所留花垣老国税局宿舍一套房产0.26667份额不应成立，该房房改前是被告居住，房改时办理成父亲的名字，父母亲生前长期与被告共同居住，基本日常生活均由被告参与照料，日常开销被告也时常独自承担，故对于房屋的继承应当多分或全部继承；三、为父母购置的兴隆墓地费用诉求无依据；四、减少被告应继承财产份额的20%的诉求不合理也不合法，而应当由被告多分，理由是：大姐常住地在保靖且晚年长期抱病，大哥长住凤凰并在外打工，父亲在世前两个月才在原告处生活，而父母亲是长期与被告生活；五、本案的诉讼费应当由原告承担。第三人张某1、张某2共同口头辩称，希望两位姨协商处理，如果协商不好，请求法庭保障我母亲的份额。第三人黄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方当事人对对方提交证据的真实性无异议，只是对证明目的有异议，对于有异议的部分在本院认为中进行论述。经审理查明事实如下：一、被继承人吴武基生于1931年1月13日，于2020年1月16日去世，去世前需要护理期间，原、被告均有照顾陪护行为。第一顺序继承人有儿子黄某，女儿黄乐正、吴某2、吴某1，其中儿子黄某，女儿黄乐正是与被继承人有扶养关系的继子女；黄乐正于2016年1月病逝，第一顺序继承人有女儿张某1、儿子张某2；被继承人吴武基没有留下遗嘱；二、被继承人吴武基遗产范围。1.坐落于花垣县××镇××路××栋××单元××号商品房××，该房屋产权证目前存放在被告处；2.2020年1月16日后，卡号为6217********的社会保障卡，目前卡内尚有余额19476.53元；另有被告于2020年2月24日分三次使用700元，2020年3月2日使用12元，四次共支取712元，合计20188.53元应当计算在遗产范围内；3.2020年1月16日后，账号为1915********定期存折存款171170.5元，被告于2020年1月24日分三次支取完，余额为零，应当计算在遗产范围内的金额为171170.5元；4.2020年1月16日后，账号为1915********定期存折存款130000元，原告于2020年1月17日分二次支取60000元，用于吴武基丧葬费开支，被告于2020年1月24日分二次支取70000元，现在账号余额为零，应当计算在遗产范围内的金额为70000元；5.账号为1915********活期存折（工资）存款18131.26元，被告于2020年2月20日及2020年3月6日分二次支取共计18126.44元，余额4.82元。综上2-5合计279490.29元，均在被告处保存。三、位于吉首市××的一个双人墓地，当时是由原、被告共同出资37800元购买，每人出资18900元。本院认为，本案是一起继承纠纷。本纠纷的处理应当确定的问题如下：一、本案遗产范围。根据继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，吴武基的遗产包括：1.坐落于花垣县××镇××路××栋××单元××号商品房××（证件保存于被告）；2.保存于被告处的现金279490.29元（含2020年1月16日后，卡号为6217********的社会保障卡余额20188.53元）。被告提出在被继承人吴武基生前有较大额资金被原告支取，应当计算为遗产的观点，本院认为，该部分财产不符合法律对遗产范围的界定，本院不支持被告的观点。同时，原、被告购买的墓地没有被使用，不属于遗产范围，应当以其他法律关系作为诉求进行另案处理。二、继承人的确定。根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。综上所述，本案应当依法定继承处理。第一顺序继承人继承为黄某、黄乐正、吴某1、吴某2，因黄乐正病故，其享受的继承份额由其子女张某1、张某2代位继承。三、继承份额的认定。继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。结合本案实际，本案被继承人在临终前，原告尽了一定的扶养义务。被继承人在世时，被告相对于其他继承人大部分时间在陪护尽孝，原告在周未也经常陪护。相对于原、被告，其他继承人陪护被继承人的时间比较少。综上所述，结合本案实际情况确定继承人的继承份额为：吴某130%，吴某232%，黄某20%，张某19%，张某29%，理由是：1.被继承人在世时及生病时，原、被告陪护的时间大于第三人；2.被继承的房屋在最终分割前由被告照看管理。对于房屋的继承，本案当事人按照上述比例按份共有，在最终分割前由被告照看管理和保管房屋产权证，所产生的管理费用及产生的效益被告必须做好账务留存。对于本院查明的279490.29元现金按本院认定的比例分割，其中原告分配83847.09元，被告分配89436.90元（包含卡号为6217********的社会保障卡中的余额，包含账号为1915********活期存折（工资）存款余额，以上两张卡由被告执有），黄某分配55898.06元，张某1分配25154.12元，张某2分配25154.12元。原告及第三人享有的遗产份额现金部分由被告支付。原告诉讼请求的遗产分配方案所依据的理由证据不足，被告对原告提出的由被告掌握的资金也已经全部认可，不存在故意隐匿、侵吞或争抢遗产的事实行为，遗产的分配方案以本院认定的为准，原告的分配方案的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被继承人吴武基坐落于花垣县××镇××路××栋××单元××号商品房××，由继承人按照吴某130%，吴某232%，黄某20%，张某19%，张某29%的比例按份共有，在房屋最终分割前由被告吴某2看护管理和保管房屋产权证，产生的管理费用及产生的效益被告必须做好账务留存；二、被继承人吴武基留存的存款279490.29元在被告吴某2处，原告吴某1分配83847.09元，被告吴某2分配89436.90元（包含卡号为6217********的社会保障卡中的余额，包含账号为1915********活期存折（工资）存款余额，以上两张卡由被告吴某2执有），第三人黄某分配55898.06元，第三人张某1分配25154.12元，第三人张某2分配25154.12元；原告吴某1、第三人黄某、张某1、张某2的应享有的分配份额由被告吴某2在本判决生效后五日内一次性支付；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由原告吴某1负担680元，被告吴某2负担735元，第三人黄某负担450元，第三人张某1负担220元，第三人张某2负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴大凯人民陪审员  严顺波人民陪审员  李永芹二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  龙颢予附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。