wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6980号原告：石英恩，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：尚军起，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告石英恩与被告尚军起为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告石英恩到庭参加了诉讼；被告尚军起经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石英恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130000元及月息8厘的利息19760元（从2019年2月22日起算至2020年9月）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，被告因需要资金周转为由，向原告借款130000元，并向原告出具了借条一份，后原告多次催要，被告一直推诿未予偿还。为此原告起诉来院。尚军起未作答辩和举证。经审理查明：2019年2月22日，被告尚军起因需要资金周转为由，向原告石英恩借款130000元，并约定利息按月利率0.8%计算，该款以现金方式交付给尚军起，收到借款后尚军起向石英恩出具了借条一份。后石英恩多次催要，尚军起以种种理由推诿未予偿还。为此石英恩起诉来院。另查，全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日、10月20日一年期贷款市场报价利率均为3.85%。上述事实，由原告当庭的陈述，原告提供的原告的身份证、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告尚军起向原告石英恩借款130000元,有被告出具的借条证实,且借条至今由原告持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告按月利率0.8%支付借款利息，该约定的利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告尚军起无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告尚军起于本判决生效之日起十日内偿还原告石英恩借款130000元及其利息（时间从2019年2月22日起，利息按月利率0.8%计算，至该借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告尚军起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年十一月九日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初811号 原告：唐士荣，男，1965年12月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：卜同山，男，1995年2月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告唐士荣与被告卜同山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。2020年11月2日，原告唐士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐士荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐士荣负担。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  高寿娟 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1342号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系，住该××家属楼。被告：范一龙，男，1988年4月9日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告范一龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄家俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理罗亭书记员钟颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3007号原告：崔伦宣，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常娟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：戴志雨，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈仙芝（系戴志雨之妻），女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告崔伦宣与被告戴志雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告崔伦宣及其委托诉讼代理人付芳芳、被告戴志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伦宣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋维修费用14509.37元；2.要求被告支付原告房屋租赁费用38400元（自2019年1月1日暂计至2020年12月31日，月租金标准为1600元，实际租赁费用计算至被告将房屋维修完毕之日止）；3.本案鉴定费20000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告在装修房屋过程中将原告位于郑州市管城回族区布厂街19号花园村4号楼2单元4层42号房屋室内天花板震裂，导致以上房间天花板均有不同程度裂缝，严重影响原告的正常居住，原告被迫另行租房居住。事发后，原告起诉至本院，诉讼过程中原告未能申请鉴定，导致法院仅认定被告给造成损害，但未能确认损失的数额，最终驳回原告诉请。被告迟迟未履行维修及赔偿义务，导致原告至今仍租房居住，原告损失一直不断产生。原告为维护合法权益，故诉至法院。戴志雨辩称：原告起诉租金无依据；涉案房屋属于旧房，本身存在问题，被告的装修导致影响占比不大；建筑工程质量鉴定意见书中的建议参与度不予认可，修复工程造价鉴定意见书的工程造价费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告崔伦宣房屋位于管城××区布厂街××院××楼××单元××号，被告戴志雨房屋位于管城××区布厂街××院××楼××单元××号，双方房屋上下毗邻。2018年8月，被告戴志雨在原告上述房屋的楼上5层46号房屋进行装修时，导致楼下原告崔伦宣所有的房屋天花板出现裂缝，双方引发纠纷。2019年3月7日，郑州市煜鼎龙物业服务有限公司出具《证明》一份，该证明载明“崔伦宣，男，汉族，身份证号：，系本院郑州市管城区布厂街19号院4号楼2单元4层42号住户。于2018年8月9日下午18点50分，戴志雨在4号楼2单元5层46号因装修房屋使用非家装工具进行室内装修，造成4层住户屋顶破裂多处，当时4层住户报警，并通知本小区物业。警察到来后看过现场并责令物业把工具暂扣，并让物业协调此事，事后物业多次协调未果。”诉讼中，被告称其房屋于2020年1月装修完毕。2.2018年12月31日，原告（作为承租方、乙方）与郑州煜鼎龙物业服务有限公司（作为出租方、甲方）签订《房屋出租合同》，约定甲方将布厂街19号院1号车棚出租给乙方使用，月租金1600元，租赁期限为12个月（2019年1月1日至2019年12月31日）。原告为证实已按《房屋出租合同》约定向物业公司支付租金，提交郑州煜鼎龙物业服务有限公司出具的收据8张，该收据载明：原告按每月1600元的标准向郑州煜鼎龙物业服务有限公司交纳2019年1月份至2020年12月份的租金共计38400元。3.案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南众惠工程咨询有限公司对位于管城××区布厂街××院××楼××单元××号房屋的裂缝与被告装修是否有因果关系及受影响的参与度和房屋裂缝进行维修所需要的费用进行鉴定。2020年8月27日，河南众惠工程咨询有限公司出具河南众惠[2020]质鉴字第254号《建筑工程质量鉴定意见书》，主要载明：1.申请人崔伦宣房屋顶板裂缝与被申请人戴志雨装修房屋存在因果关系；2.申请人崔伦宣房屋产生裂缝，其房屋自身因素的建议参与度约为20%，被申请人戴志雨本次装修房屋行为的建议参与度约为80%。建议：为保证申请人房屋的耐久性、使用性和观感，建议对以上问题进行修复加固处理。2020年9月10日，河南众惠工程咨询有限公司出具河南众惠[2020]建造鉴字第254-1号《修复工程造价鉴定意见书》，主要载明：申请人崔伦宣房屋裂缝进行维修所需要的费用为人民币小写：14509.37元。本次鉴定费共计20000元，由原告崔伦宣预交。本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告戴志雨因装修房屋剔除地砖时振动较大，导致原告崔伦宣房屋出现裂缝及漏水现象，对原告崔伦宣房屋的正常使用产生了影响，被告戴志雨的不当装修行为侵害了原告崔伦宣的合法权益，故被告戴志雨应对原告崔伦宣造成的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的房屋修复费用14509.37元，河南众惠工程咨询有限公司已出具河南众惠[2020]质鉴字第254号《建筑工程质量鉴定意见书》及河南众惠[2020]建造鉴字第254-1号《修复工程造价鉴定意见书》，载明被告戴志雨装修房屋的行为与原告崔伦宣房屋顶板裂缝存在因果关系，原告房屋自身因素的建议参考度约为20%，被告装修房屋行为的建议参考度约为80%；原告崔伦宣房屋裂缝进行维修所需要的费用为14509.37元。该司法鉴定意见书依据现场勘验情况、鉴定材料、相关技术标准，并结合房屋修复方案对涉房屋顶板裂缝修复费用进行计算所得，内容客观真实、程序合法，本院予以采纳。故原告主张被告支付房屋修复费用应予部分支持，即按80%的比例计算为14509.37×80%=11607.496元。由于被告戴志雨并未提交充分证据足以推翻该司法鉴定意见书，对其辩称不认可该司法鉴定，并认为鉴定意见中工程造价费用过高的意见，本院不予采纳。原告主张的鉴定费，有河南众惠工程咨询有限公司出具的票据予以佐证，被告亦应按照80%的比例承担，经计算20000×80%=16000元，因该费用由原告预交，被告应将该16000元支付给原告。关于原告主张的租金损失，因被告装修致原告房屋出现裂缝，对原告房屋的正常使用确实产生了影响，但该裂缝问题并不是房屋结构性危险，尤其是被告装修完毕后不影响原告的安全居住，原告不能扩大其租金损失，结合本案案情，本院酌定房屋租金损失8000元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告戴志雨于本判决生效后十日内向原告崔伦宣支付房屋维修费用11607.496元、鉴定费16000元，租金损失8000元，以上费用共计35607.496元；驳回原告崔伦宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告戴志雨负担793元，由原告崔伦宣负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇二〇年十一月五日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督82号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1984年08月29日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年2月至2020年5月26日共拖欠燃气量618方，折合燃气费1590.56元。要求被申请人郭洪杰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1590.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭洪杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1590.56元。 申请费16.7元，由被申请人郭洪杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8530号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京臻晶彩商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：顾明。被告：南京宸宇熙酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：潘宇。被告：潘翔，男，汉族，1973年12月7日生，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告常州市莱蒙物业服务有限公司与南京臻晶彩商业管理有限公司等被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 军二〇二〇年十一月二日书记员 汪秋银
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2843号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，该单位员工。被申请人：张立君，住德州市。被申请人：吕刚，住德州市。被申请人：杜丙林，住德州市。被申请人：张立玲，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张立君、吕刚、杜丙林、张立玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1426民初2843号民事裁定书，冻结张立君、吕刚、杜丙林、张立玲名下的银行存款80万元或查封相等价值的财产。现山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请将张立玲名下的XXX账户予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张立玲名下账号为XXXX的账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年十一月十六日书记员 田文雅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2709号原告：何维迪，女，汉族，1973年5月19日生，住依兰县。被告：王春丽，女，汉族，1970年4月15日生，住依兰县。原告何维迪与被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告何维迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何维迪撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十一日书记员 侯玉丰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6749号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：张开洋，女，1982年6月22日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告张开洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告张开洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张开洋立即给付所欠物业费2248元、公共能耗费442元，合计2690元，并按所欠以上费用2690元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.诉讼费由张开洋负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2014年4月3日张开洋入住忆发物业管理、服务的瀚景园小区XXX号楼XXX单元XXX室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、其不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发物业为张开洋管理、服务的物业面积共计130.72平方米[其中XXX号储藏间18.29平方米]。自2014年4月3日至2018年10月28日张开洋应交忆发物业的物业服务费3148元，已交900元，尚欠2248元，公共能耗费应交542元，已交100元，尚欠442元，合计2690元未交纳。经忆发物业多次向张开洋催要物业费、公共能耗费等费用，但其久拖未交，依据合同约定和法律规定，其对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，张开洋久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。张开洋未作答辩，亦未举证。张开洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将新沂市瀚景园小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。2010年7月4日，案外人马振亚购买并入住该小区XXX号楼XXX单元XXX室，面积共计130.72平方米[其中XXX号储藏间18.29平方米]，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务，马振亚依约交纳了物业费和公共能耗费。后马振亚将该房转让予张开洋，张开洋于2014年4月3日入住后接受了忆发物业的管理和服务，在交纳物业费900元与公共能耗费100元共计1000元后，尚欠自2014年4月3日至2018年10月28日期间物业服务费2248元、公共能耗费442元，合计2690元未有交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。张开洋作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为张开洋等业主提供了物业管理服务，张开洋应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，张开洋尚欠自2014年4月3日至2018年10月28日期间的物业服务费2248元、公共能耗费442元共计2690元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张开洋于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计2690元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张开洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  马广征人民陪审员  张翠平二〇二〇年十一月十日书 记 员  乔毓涵
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3837号 原告：成都叠科新能源研发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道奎光西上街********。 法定代表人：丁蓉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔梵珂，男，系公司员工。 被告：四川智选巴士旅游服务有限公司。住所。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路**div> 法定代表人：张建军，职务不详。 本院在审理原告成都叠科新能源研发有限公司与被告四川智选巴士旅游服务有限公司合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都叠科新能源研发有限公司撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都叠科新能源研发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都叠科新能源研发有限公司负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  甘小红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2019号申请执行人李芳玉，男，1982年5月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县。法定代表人：赵辉，公司执行董事。关于李芳玉申请执行河南领跑者装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳玉于2020年10月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无银行存款可供执行，且法人赵辉目前正在拘留中。2、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6763.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人李芳玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执600号 关于刘俊文申请执行闫晓朋、高凯科借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付全部款项。至此，（2020）冀1091执600号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保188号申请人：陈鹏，男，1975年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：南召县留山镇大沟村关山组。负责人：王宏臣，任组长。申请人陈鹏向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的存款58万元或其他财产。担保人周庆阳、周庆方提供其召房权证城关镇字第**房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人南召县留山镇大沟村关山组价值58万元的财产；二、查封担保人周庆阳、周庆方的位于南召县城关镇民主村房屋（房屋所有权证号：召房权证城关镇字第**）。案件申请费3420元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十一月三十日书记员 赵辉南
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初458号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人叶某某，男，1980年10月11日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441************339，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址广东省清远市清新区************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2020年11月6日由清远市清新区人民检察院决定对其继续取保候审，2020年11月13日由本院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z390号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日18时许，被告人叶某某驾驶粤R*****号小型轿车沿省道X365线由三水方向往清远市清新区山塘镇方向行驶，行驶至清远市清新区**********时，与前方同向扶着自行车停在右侧道路上的被害人张某容发生碰撞，造成张某容当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，叶某某拨打了110报警电话并在现场等候交警部门处理。后经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定叶某某承担此次事故的全部责任。2019年12月16日，被告人叶某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已经构成交通肇事罪。考虑其自首、刑事和解情节，建议对被告人判处一年六个月有期徒刑，缓刑二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、110警情信息表、和解协议、收条、付款凭证，证人徐乐文的证言，辨认笔录，车辆技术鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定书，广东正义痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某案发后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，且事后与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人叶某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  李吉南人民陪审员  林春瑜二〇二〇年十一月十八日法官 助理  杨倩茜书 记 员  蔡丽华附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0124执847号   申请执行人程学凯，男，1980年11月16日生，汉族，农民，住周至县。   被执行人张蕾，男，汉族，1982年6月15日生，农民，住周至县。   程学凯申请执行张蕾民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初531号民事判决书，执行标的为案件款30000元及利息，诉讼费275元，执行费354元。本院在执行过程中，划拨了被执行人张蕾银行存款3000元（含执行费354元），双方当事人就余款归还达成执行和解，申请执行人程学凯申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：     终结（2020）陕0124执847号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判长 赵 建 峰   审判员 张  楠   审判员 高  攀                     二0二0年十一月十七日                               书记员 张  昕
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4685号   原告：陈其良，男，1966年6月10日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。   委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。   被告：山西华城美景园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区亲凤苑**楼****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张晓光，职务：经理。   委托诉讼代理人：赵婕，山西友晨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王皓，山西友晨律师事务所律师。   本院在审理原告陈其良与被告山西华城美景园林绿化工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈其良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈其良撤回起诉。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年十一月三十日   代书记员 田佳鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2866号申请执行人:任翠英，女，汉族，1963年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：瞿宏伟，女，汉族，1957年12月8日出生，住濮阳县。任翠英与瞿宏伟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3638号民事调解书已经发生法律效力。因瞿宏伟未按上述生效法律文书履行义务,任翠英向本院申请强制执行,本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息。在濮阳县不动产登记中心有权证号为**房产一套，本院于2020年9月16日予以轮候查封，查封期限为三年，查封期限届满前十五日内需提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果，因该房屋系轮候查封，暂不要求处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人名下在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人瞿宏伟负有继续向申请执行人任翠英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔玲玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1462号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：黄强，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告黄强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费72元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二日 书记员  王倪萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6612号原告：天津市峻峰汽车租赁服务有限公司，住所天津市静海区静海这东安道与津文路交口南50米。统一社会信用代码：91120223MA05LK4J1P法定代表人：张宝东，总经理。被告：孟令羽，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。本院受理的原告天津市峻峰汽车租赁服务有限公司与被告孟令羽车辆租赁合同纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市峻峰汽车租赁服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  赵德占二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 泽
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1810号申请执行人李淑静，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郭东明，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李淑静与被执行人郭东明加工合同纠纷一案，本案执行标的10800元及迟延债务利息，诉讼费35元，执行费63元。在执行过程中查明，被执行人郭东明现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月四日书记员  齐一鸣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初11328号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘洪检，男，汉族，1980年4月25日，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************379。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告刘洪检信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费3218.29元，减半收取计1609.15元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年十一月十六日书记员  谢金玲周杰邓靖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3863号原告：陆增菊，女，1977年9月29日出生，汉族，住广西灌阳县**************，公民身份号码452************425。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被告：叶木长，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码445************31X。原告陆增菊与被告叶木长买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆增菊撤诉。案件受理费1308元，减半计收654元（已预交），由原告陆增菊负担。审判员  江小凤二Ｏ二Ｏ年十一月十八日理梁涛书记员何紫嫣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23212号原告：肖学凤，女，1985年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志红，江苏优路律师事务所律师。被告：上海颖朗智能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄向民，执行董事。原告肖学凤诉被告上海颖朗智能设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告肖学凤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖学凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖学凤负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9233号 原告：山东宜宸建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路**，统一社会信用代码：913711000906702349。 法定代表人：李晖，总经理。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：日照市泰华市场管理有限公司，，住所地山东省日照市山海天旅游度假区卧龙山街道松竹村统一社会信用代码：91371100MA3PJW2RXU。 法定代表人：于秀美，执行董事。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 原告山东宜宸建设工程有限公司与被告日照市泰华市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。山东宜宸建设工程有限公司于2020年11月26日以仍需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对日照市泰华市场管理有限公司的起诉。 本院认为，山东宜宸建设工程有限公司在本院审理期间以仍需补充证据为由申请撤回对日照市泰华市场管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东宜宸建设工程有限公司撤回对日照市泰华市场管理有限公司的起诉。 案件受理费1225元，减半收取613元，由山东宜宸建设工程有限公司负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理魏萍 书记员徐晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25639号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘锋，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告刘锋经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘锋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘锋立即偿还截至2020年7月13日借款本金139939.1元、利息1774.93元、复利33.55元；2、刘锋立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金139939.1为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1774.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、刘锋承担案件受理费。被告刘锋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘锋。贷款本金：225000元。贷款期限：36个月，自2019年1月14日起到2022年1月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月14日，平安银行重庆分行向刘锋发放贷款225000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘锋宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，刘锋尚欠平安银行重庆分行贷款本金139939.1元、利息9267.92元、罚息1822.41元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘锋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘锋立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘锋支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1822.41元。被告刘锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金139939.1元及截至2020年11月11日的利息9267.92元、罚息1822.41元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金139939.1元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1567元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地江苏省新沂市新安街道大桥路北侧。负责人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶、徐伟，女，该行员工。被告：夏新玉，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：新沂市苏阳房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路**。法定代表人：蔡清江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称新沂邮储银行）与被告夏新玉、新沂市苏阳房地产开发有限公司（以下简称苏阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂邮储银行委托诉讼代理人朱瑶瑶、徐伟，被告苏阳公司委托诉讼代理人马从志到庭参加诉讼；被告夏新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏新玉偿还逾期借款本金320782.19元及利息（计算至2020年11月9日为3994.57元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止)；2.判令新沂邮储银行就新沂市房产享有优先受偿权；3.判令苏阳公司承担连带责任保证；4.由夏新玉、苏阳公司承担本案诉讼费及本案其他费用。事实和理由：2017年3月17日，新沂邮储银行与夏新玉签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定新沂邮储银行根据夏新玉的申请，向其发放36万元贷款，用于购置房屋，期限从2017年5月2日起至2037年5月2日止；夏新玉以位于新沂市的房产作抵押；苏阳公司承担阶段性连带保证责任。2017年5月2日，新沂邮储银行按约定向夏新玉发放了36万元贷款，夏新玉向新沂邮储银行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》。但夏新玉借款后未能及时偿还借款本息。特起诉，请求法院依法支持为盼。夏新玉未作答辩。苏阳公司辩称，本案债务人夏新玉提供了其购买的金鼎名城G12-1-502室房产作为抵押担保，根据法律规定，新沂邮储银行应当先就该物的担保实现债权，不足部分，由担保人承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2017年3月17日，夏新玉、苏阳公司与新沂邮储银行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定夏新玉向新沂邮储银行借款36万元，用于购买坐落于新沂市的房屋；贷款期限自2017年3月17日起至2037年3月17日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款，逾期在原利率基础上上浮30%计收罚息；如夏新玉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，新沂邮储银行有权要求夏新玉提前清偿全部借款本息。夏新玉以坐落于新沂市的房屋为上述借款提供抵押担保。苏阳公司为上述借款提供阶段性连带责任保证；保证期间为二年；正式抵押登记手续办理完毕之日起，保证人免除保证责任。当日，夏新玉与新沂邮储银行签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定夏新玉以坐落于新沂市为上述借款提供抵押。2017年4月24日，新沂邮储银行取得了上述抵押房产的不动产登记证明，证号为苏（2017）新沂市不动产证明第0005479号，证明权利或事项为预告登记。2017年5月2日，新沂邮储银行向夏新玉发放了贷款36万元，期限至2037年5月2日。自2020年2月20日起，夏新玉逾期未按月等额本息还款。后经新沂邮储银行多次催要，至2020年11月9日，夏新玉尚欠新沂邮储银行借款本金320782.19元及利息3994.57元。本院认为：关于夏新玉是否应当偿还借款本息及偿还数额问题。夏新玉、苏阳公司与新沂邮储银行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，夏新玉与新沂邮储银行签订了《徐州市房地产抵押合同》均系各方的真实意思表示，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。新沂邮储银行依合同约定向夏新玉发放了贷款35万元，夏新玉应按借款合同约定的等额本息还款方式偿还借款。自2020年2月20日起，夏新玉已经出现违约，新沂邮储银行根据合同约定解除合同，并要求夏新玉偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于新沂邮储银行是否对涉案房屋享有优先受偿权问题。夏新玉以涉案房屋为新沂邮储银行设定抵押权，新沂邮储银行进行了预告登记，由于夏新玉对抵押房屋尚未取得产权证并完成现实物权的本登记，新沂邮储银行作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对夏新玉抵押房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对夏新玉抵押房屋的处分，但并非对夏新玉抵押房屋已享有现实的抵押权。故对于新沂邮储银行要求对涉案房屋享有优先受偿权的主张，本院不予支持。关于苏阳公司是否应当承担连带保证责任问题。苏阳公司系夏新玉的阶段性连带责任保证人，依据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，苏阳公司免除保证责任的前提为正式抵押登记手续办理完毕之日起。但新沂邮储银行仅取得抵押预告登记手续，而非正式抵押登记手续，因此，苏阳公司免除保证责任的条件未成就，其应按合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏新玉应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金320782.19元及利息（计算至2020年11月9日为3994.57元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告新沂市苏阳房地产开发有限公司对被告夏新玉的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后，有权向被告夏新玉追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3118元，由被告夏新玉、新沂市苏阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 史 慧书 记 员 许潇文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终902号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）车凯杰，男，1992年12月24日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因寻衅滋事罪，于2013年12月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人车凯杰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月25日作出(2020)渝0153刑初272号刑事判决，认定原审被告人车凯杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人车凯杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人车凯杰拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人车凯杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人车凯杰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人车凯杰撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执779号之二申请执行人：王洪举，男，汉族，住平原县恩城镇。委托代理人：王振铎，男，汉族，住平原县城区。被执行人：贾元海，男，汉族，住平原县桃源街道办事处。本院在执行王洪举与贾元海追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人贾元海死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1605号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  贾冬冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  祖园园
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1795号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1659号申请执行人：刘简明，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被执行人：艾爱国，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。申请执行人刘简明依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初793号民事判决书于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人艾爱国未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0025万元，已执行0万元，未执行1.0025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱文鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1879号   原告：严涛，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：尹桂芳，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：陈涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：李雪芳，女，1987年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告严涛与被告陈涛、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告严涛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严涛以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告严涛撤诉。   案件受理费2538元，减半收取计1269元，被告李雪芳已缴纳。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   徐晓东
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终318号上诉人（原审原告）乔风礼，男，汉族，1944年6月19日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市文峰区富源街**。法定代表人宁红亮，局长。委托代理人张冰，安阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张晶超，河南国厚律师事务所律师。原审第三人常福顺，男，汉族，1936年6月21日出生，住安阳市殷都区。上诉人乔风礼因诉被上诉人安阳市自然资源和规划局行政撤销一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已经审理终结。原审法院经审理查明：1993年9月2日，安阳市房地产管理处作出《关于彻底解决常福顺房产问题的处理意见》，内容有：一、由私改款中拔出1.2万元，做为购房资金，交于郑淑君之亲属王秀琴收讫；二、将郑淑君私房产权证收回注销；三、以赠与形式，将三间建筑面积8.00×4.60﹦36.80房屋划给常福顺，并发新房屋所有权证；四、此南平房三间房，西山墙外有2.5米空地。1993年9月22日，安阳市人民政府根据上述处理意见为常福顺颁发了房屋坐落为铁西区高楼庄88号的产监私字第006683号房屋所有权证。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案乔风礼诉请法院判决撤销安阳市自然资源和规划局2003年3月27日为常福顺颁发（分户）《铁西区高楼庄88号》所有权证书（以下简称分户房产证），但乔风礼未提供该分户房产证，根据安阳市自然资源和规划局提供的证据及法院以乔风礼申请调取的证据也未发现该分户房产证。乔风礼本案的诉请没有事实根据，其起诉不符合法定条件，对乔风礼的起诉应予驳回。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回乔风礼的起诉。上诉人乔风礼上诉称：乔风礼所居住的殷都区高楼庄前街55号院系祖上的遗产，有政府颁发的土地房产所有证，是受宪法保护的私有财产。安阳市自然资源和规划局为常福顺颁发的分户所有权证，将乔风礼西墙外的0.18X4.6米的房墙、房梁办在常福顺房产证内侵权行为，提起诉讼。原审时安阳市自然资源和规划局没有在法定期限内向法院提供答辩和作出该行政行为证据和依据的规范性文件，应视为无证据提供，法院应判决其败诉。案涉分户房产证存根由安阳市自然资源和规划局掌控，应由安阳市自然资源和规划局承担举证责任。安阳市自然资源和规划局已经从档案中将该分户房产证存根去掉。原审法院也认定发现该分户房产证。另原审法院不按照规定程序违法开庭。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人安阳市自然资源和规划局答辩称：乔风礼起诉的分户房产证不存在，安阳市自然资源和规划局在原审时按照法律规定的期限提交证据和答辩状，原审法院因为乔风礼起诉主体错误等原因导致多次下达开庭传票，程序并不违法。原审裁定已经补正为未发现该分户房产证。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人常福顺述称：常福顺并未有分户房产证。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案乔风礼在原审时诉请“法院判决撤销安阳市自然资源和规划局2003年3月27日为常福顺颁发的分户房产证”，但安阳市自然资源和规划局否认曾颁发过该分户房产证，常福顺也否认其持有该分户房产证，乔风礼亦未提供存在该分户房产证的证据，原审法院依乔风礼申请也并未调取到该分户房产证。故乔风礼的起诉没有事实根据，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于乔风礼诉称原审程序违法，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  王俊芳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市********************商铺，统一社会信用代码：914***********539P。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。被告:苏有明，男，1988年2月14日出生，汉族，广东省肇庆市人，户籍地肇庆鼎湖区永安镇横槎村委会横槎六队**，住阳春市********4*2*****，公民身份号码：441************531。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告苏有明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人谢琳、谢咏霖到庭参加诉讼，被告苏有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款本金19563.79元及利息、费用[暂计至2020年6月30日止的利息为1161.16元、费用为3416.39元，从2020年7月1日后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际给付之日止]给原告；2.本案的受理费、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《领用合约》等合同的相关权利义务的约定。原告向被告发放卡号为625**********235的信用卡，被告使用该信用卡后没有按约定偿还，截至2020年6月30日，被告尚欠透支款本金19563.79元、利息1161.16元、费用3416.39元。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息的权利。截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金19563.79元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金19563.79元、利息1161.16元、费用3416.39元，及自2020年7月1日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏有明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金19563.79元及利息、费用[暂计至2020年6月30日止的利息为1161.16元、费用为3416.39元，从2020年7月1日后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际给付之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，减半收取计202元，由被告苏有明负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十一月六日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9192号 上诉人（原审被告）：李增旺，男，1958年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：郭月明。 上诉人（原审被告）：王立岗，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：郭月明。 上诉人（原审被告）：王立芳，女，1981年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：郭月明。 被上诉人（原审原告）：焦国强，男，1978年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所。 上诉人李增旺、王立岗、王立芳因与被上诉人焦国强劳务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李增旺、王立岗、王立芳上诉请求：1.依法撤销赞皇县人民法院（2020）冀0129民初99号民事判决书，发还重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，二审应发还重审或改判。一审判决在被上诉人没有任何书面证据的情况下，仅凭不完整电话录音和与被上诉人有亲戚关系的焦某的证人证言，该证人证言相互矛盾，不应作为证据使用。一审认定，王立岗承认欠被上诉人39800元，明显与事实不符。一审判决没有查明事实，只听信被上诉人一面之词，草率判决上诉人给付被上诉人劳务费39800元，明显偏向被上诉人，而且缺乏事实依据和法律依据，有失法律的公平公正，本案的事实和产生纠纷根源是，自从上诉人2018年4月份购买车辆后被上诉人就给上诉人开车，上月的工资下月初或月底发放，从未拖欠，全部是现金发放，从来司机不给打手续。2019年8月30日，被上诉人在驾驶车辆时玩手机，由于麻痹大意和重大过失，发生了交通事故，并且被上诉人负事故的全部责任，被上诉人还将上诉人的车辆撞坏，致使上诉人直接经济损失10万余元，故上诉人没有给被上诉人8月份工资12000元，2月份的3800元是押金，是约束防止司机随意跳槽的，上诉人共欠工资是15800元，而不是39800元，上诉人给司机发放工资有经营记账明细予以证实，而且在2018年的记账明细中，有被上诉人亲手记录的出车记录。民事诉讼法的基本规则是谁主张谁举证，一审法院没有查明上诉人发放工资的习性，随意分配举证责任，属于程序违法。 焦国强答辩称，被上诉人为上诉人提供劳务每月工资12000元，被上诉人从2月中旬开始提供劳务，到8月31日解除劳务，上诉人共欠被上诉人劳务费39800元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 焦国强向一审法院起诉请求：1.判决三被告给付原告雇佣工资39800元；2.该案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王立岗、李增旺合伙经营汽车运输，被告王立芳系被告李增旺妻子。自2019年2月中旬至8月底，原告为被告方开车，双方约定每月报酬12000元。原告为支持自己的诉讼请求向法院提供证据如下：1.原告焦国强与被告王立岗于2019年11月20日11时6分通话录音一份，证明被告王立岗认可欠原告报酬39800元，被告王立岗愿承担一半责任；2.证人焦某出庭证实，证人焦某作为中间人给原、被告协调过此纠纷，被告王立岗也承认欠原告39800元。被告王立岗承认存在电话通话和证人调解的事实，但否认提及所欠具体数额。被告方认可欠原告15800元，并提供自己车辆记录运营的流水账证实。原告认为流水账属于被告方自己书写，不予认可。双方争执在案。 一审法院认为，原告焦国强作为司机受雇于被告王立岗、李增旺，原告焦国强根据自己实际劳动有获得报酬的权利。原告提供的通话录音及证人焦某证言证实，被告王立岗欠原告劳务费39800元。原、被告就劳务关系所涉及的月工资、实际工作时间无争议。被告方对已经支付的劳务费负有举证责任，被告方提供的工资发放记录属自己书写，没有原告焦国强签字确认，此证据不具有证明效力，被告方应承担举证不能的不利后果。原告所主张的劳务费数额在劳务关系范围内，应依法予以认定。被告李增旺与被告王立岗系合伙关系，所欠原告焦国强的劳务费属于合伙债务，应依法共同偿还。被告王立芳作为被告李增旺的妻子，因原告未举证证明该债务属于被告李增旺的夫妻共同债务，被告王立芳对涉案债务依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告王立岗、李增旺给付拖欠原告焦国强劳务费39800元；二、驳回原告焦国强的其他诉讼请求。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告王立岗、李增旺共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人焦国强对其与上诉人李增旺、王立岗之间存在劳务关系以及为上诉人提供了劳务负有举证责任，上诉人李增旺、王立岗对已向被上诉人支付了劳务费负有举证责任。李增旺、王立岗认可焦国强于2019年2月中旬至8月底为其提供劳务且每月劳务费12000元的事实，但不认可焦国强主张欠付劳务费39800元的事实，主张仅欠付15800元，对于焦国强劳务费是否已经完全给付的事实，李增旺、王立岗负有举证责任。焦国强在一审中提供了其与王立岗之间的通话录音并申请证人焦某出庭作证，其所提供的证据可以相互佐证，应予以采信；李增旺、王立岗对其主张仅提供了单方书写的工资发放记录，不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判令李增旺、王立岗给付焦国强劳务费并无不当。此外，一审法院未判令王立芳承担责任，王立芳的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，李增旺、王立岗、王立芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费795元，由上诉人李增旺、王立岗、王立芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 米华伦 书 记 员 马利佳 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4660号 原告：陈才能，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被告：彭水专，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴义琼，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈才能与被告彭水专、吴义琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才能的委托诉讼代理人黄素琴到庭参加诉讼。被告彭水专、吴义琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈才能的诉讼请求：1.彭水专、吴义琼立即归还陈才能借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.2%，自2019年11月1日起计至款项付清之日止）；2.彭水专、吴义琼立即支付逾期还款违约金（以10万元为基数，按月利率0.8%，自2019年11月1日起计至款项付清之日止）；3.本案律师代理费8000元、公告费300元由彭水专、吴义琼承担。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》出具时间：2015年10月10日。 二、借款人：彭水专。 三、借款金额：100000元。 四、借款交付情况：陈才能于2015年10月10日向彭水专转账100000元。 五、借款利息：借期内利率和逾期利率均为月1.2%。 六、借款期限：至2018年12月30日。 七、还款情况：陈才能自认彭水专按月利率1.2%支付利息至2019年10月31日，本金未归还。 八、关于律师费：《借条》约定彭水专未能按时还款，愿意承担陈才能追索债务所发生的律师费。陈才能因委托律师参加本案诉讼支出律师费8000元。 九、关于公告费：诉讼过程中，因彭水专、吴义琼下落不明，本院采用公告的方式向其送达诉讼材料，陈才能因此支出公告费300元。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈才能陈述彭水专向其借款100000元，与其提交的《借条》、中国建设银行转账凭证相互印证，可以证明彭水专向陈才能借款100000元的事实。双方约定借款期限已经届满，彭水专依法应当向陈才能偿还借款。陈才能请求彭水专立即偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借期内利率和逾期利率均为月1.2%，故陈才能请求彭水专按月利率1.2%支付借款100000元自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息，并按月利率0.8%支付借款100000元自2019年11月1日起计至款项付清之日止的逾期还款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。陈才能主张其因本案诉讼支出的律师费8000元由彭水专负担，有合同和事实依据，本院予以支持。陈才能主张其因本案诉讼支出的公告费300元由彭水专负担，于法有据，本院予以支持。陈才能以本案借款发生于吴义琼与彭水专的夫妻关系存续期间为由，主张吴义琼与彭水专承担共同还款责任，但陈才能未举证证明本案借款发生于吴义琼与彭水专的夫妻关系存续期间，故陈才能要求吴义琼承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。彭水专、吴义琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭水专于本判决生效之日起十日内，向陈才能偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.2%，自2019年11月1日起计至实际还款之日止）； 二、彭水专于本判决生效之日起十日内，向陈才能支付逾期还款违约金（以100000元为基数，按月利率0.8%，自2019年11月1日起计至实际还款之日止）； 三、彭水专于本判决生效之日起十日内，支付陈才能因本案诉讼支出的律师费8000元； 四、彭水专于本判决生效之日起十日内，支付陈才能因本案诉讼支出的公告费300元； 五、驳回陈才能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，由彭水专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执211号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990XXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：姜永贵，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：叶万君，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人姜永贵、叶万君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 潇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5054号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈端国，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川成都市郫县。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路******，统一社会信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式：1812326****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3276号原告：邵军锋，男，汉族，1976年8月19日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：范伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住扶沟县。被告：刘艳辉（曾用名刘辉），男，汉族，初中文化住扶沟县。原告邵军锋与被告范伟、刘艳辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵军锋及其代理人齐建国，均到庭参加了诉讼。被告范伟、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵军锋向本院提出诉讼请求：1、要求范伟、刘艳辉连带支付邵军锋劳务费7580元。2、案件受理费25元，由刘艳辉、范伟共同负担。事实及理由：邵军锋受范伟、刘艳辉雇佣，为范伟、刘艳辉在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计33个工时，约定每个工时260元，共计8580元，施工期间邵军锋向范伟、刘艳辉借资1000元。施工结束后，范伟、刘艳辉以未领到工程款为由不予支付劳务费，并向邵军锋出具一份欠条，现下欠7580元劳务费未支付。范伟、刘艳辉缺席，未提交答辩意见。经审理查明：范伟、刘艳辉雇佣邵军锋在扶沟鸿昌纪念馆北临建业新城小区施工。范伟、刘艳辉下欠邵军锋劳务费7580元，未约定付款期限。经邵军锋催要，范伟、刘艳辉至今未支付。以上事实有邵军锋提交的欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述规定，邵军锋要求范伟、刘艳辉支付下欠劳务费7580元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。范伟、刘艳辉无正当理由，拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟、刘艳辉于判决生效之日起十日内支付邵军锋下欠劳务费7580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范伟、刘艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年十一月二十七日书记员  寇亚东
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3037号原告：侯根喜，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王长海，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李强，男，1962年9月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：葛拥军，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告侯根喜与被告李强、葛拥军、王长海劳务合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告侯根喜、被告葛拥军到庭参加了诉讼。被告王长海、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告侯根喜向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告侯根喜工资款14820元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月，三被告承建鹤壁市明志小学教学楼（1-4号楼）工程，该工程建设时被告王长海需要工人干活，就给原告侯根喜联系来工地干活，原告侯根喜在工地干活主要做石头台阶。原告侯根喜按照要求做完工作，应给付工资14820元，并于2018年9月向原告侯根喜出具手续。经原告侯根喜多次催要，三被告拒不支付。为维护原告侯根喜的合法权益，故诉至法院。被告葛拥军辩称，我是被告王长海的雇佣的技术员，我在现场负责工程质量验收，工程量的计算。我与原告侯根喜没有直接的关系，原告侯根喜与被告王长海的关系我不清楚，我只负责谁来干活，交代怎么干活，干活质量。2018年我已经不在明志学校干了，被告王长海联系我陪同原告侯根喜到明志学校核算工程量，这个工程量是2016年的工程。原告侯根喜和被告王长海之间怎么结算我不清楚。被告王长海未到庭未答辩。被告李强未到庭未答辩。经审理查明：2017年8月，原告侯根喜在被告王长海、李强承包的明志小学1-4号楼做石头台阶。原告侯根喜多次催要工资款未果，为此成讼。庭审中，原告侯根喜自愿放弃对被告李强、葛拥军支付工资款的诉讼请求本院认为：根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案庭审中，原告侯根喜未提交证据原件，原告侯根喜经本院告知后，表示无法提供原件，无法认定被告王长海尚欠原告侯根喜工资款14820元，故本院对原告侯根喜请求被告王长海承担给付工资款14820元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告侯根喜的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元,由原告侯根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月六日书记员 岳静兴
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初402号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人赵某某，女，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月18日被东明县公安局监视居住。2020年11月17日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院检察员张刚林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人赵某某采取非法方法讨要工资，滞留、入住在东明县长兴乡六号村台项目部办公室内，严重影响生产工作秩序。东明县公安局于2020年7月18日接到项目部报警后，长兴派出所干警依法前往处警，现场劝解其离开未果，随强制将其带上警车到派出所接受调查，但其拒不配合工作，踢跺警车、强拉手刹、并抠抓处警人员，致处警人员王某1手背受伤，致使调查工作无法正常进行。 公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有被害人王某1陈述；证人刘某、葛某等人证言；现场勘验、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料执法录像；书证户籍证明、受案登记表等证据予以证实。 本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。对被告人赵某某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院决定宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李孟洁
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3255号原告刘洪，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东市。原告夏邵珍，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。委托代理人（特别授权）：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告谢雄滨，男，2000年10月21日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东市。被告李品良，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县。委托代理人（特别授权）宁黎，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告邵东县两市镇信义汽车租赁行，住所地邵东市荷花社区锦绣路**。经营者：陈龙。被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司，营业场所湖南省邵东市开发区金龙路843号。负责人：朱友凡，系该公司经理。委托代理人（一般代理）：王科。委托代理人（一般代理）：张碧胜。原告刘洪、夏邵珍与被告谢雄滨、李品良、邵东县两市镇信义汽车租赁行（以下至判决主文前简称“信义车行”）、中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员曾文担任审判长与人民陪审员唐银桥、人民陪审员曾平均组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪、夏邵珍及其委托代理人朱晖，被告信义车行的经营者陈龙，被告李品良的委托代理人宁黎，被告大地保险公司的委托代理人王科、张碧胜均到庭参加诉讼，被告谢雄滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：判令被告谢雄滨、李品良、信义车行赔偿原告刘洪、夏邵珍车辆损失共计16900元，由被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出范围由被告谢雄滨、李品良、信义车行承担；本案的诉讼费由被告谢雄滨、李品良、信义车行承担。事实和理由：2019年9月6日17时37份许，被告谢雄滨驾驶从被告信义车行租赁来的登记在被告李品良名下的湘Ｅ5××**号小型客车在振兴路右转弯通过邵东市廉桥镇廉邵街路口时，与原告刘洪驾驶登记在其妻子夏邵珍名下的湘Ｅ8××**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，湘Ｅ5××**号小型客车沿国道Ｇ320线往双峰县方向逃逸，该事故经邵东市公安局交通大队认定原告刘洪无与此次交通事故有直接因果关系的道路交通违法行为，不负此次事故责任。原告车辆受损后，在邵阳市宝迪汽车销售服务有限公司维修实际花费16900元。被告李品良为湘Ｅ5××**号车辆在被告大地保险公司购买了交强险与商业综合保险。被告大地保险公司辩称，1、原告起诉本公司赔偿维修费用，未通知本公司定损参与和认可，对于维修项目是否属于本次事故造成损失无法确定。2、据邵东市交警大队出具的认定书，写明肇事逃逸，根据保险合同本公司不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告信义车行辩称，被告谢雄滨使用虚假驾驶证在本车行租赁车辆，因为办公条件有限，无法识别驾驶证的真假，信义车行也是受害者，被告谢雄滨作为驾驶人，事故责任应该全部由被告谢雄滨承担。被告李品良辩称，1、并不知道自己的车辆与原告的车辆发生交通事故，2、被告李品良的车辆在被告大地保险购买了交强险，被告大地保险应该在承保范围内予以赔偿，被告李品良在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告谢雄滨未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，2019年8月28日，被告谢雄滨与被告信义车行签订《信义汽车租赁车行车辆租赁合同》，从被告信义车行租赁车辆。2019年9月6日17时37份许，被告谢雄滨驾驶从被告信义车行租赁来的登记在被告李品良名下的湘Ｅ5××**号小型客车在振兴路右转弯通过邵东市廉桥镇廉邵街路口时，与原告刘洪驾驶登记在其妻子夏邵珍名下的湘Ｅ8××**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，湘Ｅ5××**号小型客车沿国道Ｇ320线往双峰县方向逃逸，该事故经邵东市公安局交通大队认定原告刘洪无与此次交通事故有直接因果关系的道路交通违法行为，不负此次事故责任。原告车辆受损后，在邵阳市宝迪汽车销售服务有限公司维修实际花费16900元。被告李品良为湘Ｅ5××**号车辆在被告大地保险公司购买了交强险与商业综合保险。上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、信义汽车租赁车行车辆租赁合同、车辆维修清单、发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告谢雄滨应在交通事故中的过错程度，原告刘洪在本案中不存在过错，故不应承担责任。因湘Ｅ5××**号车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，因车辆驾驶员谢雄滨存在逃逸及使用虚假驾驶证等行为，被告大地保险公司在商业险上免责，故对原告刘洪所受的损失，被告大地保险公司在交强险限额内垫付2000元的车辆损失。其余14900元损失由被告谢雄滨承担，被告李品良将未取得营运资格的车辆交予被告信义车行出租，存在过错。被告信义车行将车辆出租给未取得驾驶证的被告谢雄滨，亦存在过错。故被告信义车行、李品良对被告谢雄滨应承担的赔偿款项，承担连带赔偿责任。据此《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢雄滨赔偿原告刘洪、夏邵珍车辆损失14900元；被告邵东县两市镇信义汽车租赁行、李品良对被告谢雄滨应承担的14900元赔偿款承担连带赔偿责任。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险内支付给原告刘洪、夏邵珍车辆损失2000元；上述款项限判决生效后十五日内付清。款汇至邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为5976********，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用224元，由被告谢雄滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 曾文人民陪审员唐银桥人民陪审员 曾    平    均二〇二〇年十一月四日代理书记员 杨    巧    红附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1173号上诉人（原审被告）：盛青，男，汉族，1969年1月6日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李靖，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，湖北前锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，汉族，1980年9月4日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师。上诉人盛青与被上诉人黄艳、原审被告湖北煤炭地质一二五队房屋买卖合同纠纷，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人盛青于2020年11月2日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛青在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费6741元，减半收取3370.5元，由上诉人盛青承担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年十一月二日书记员  李望同
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执356号之三申请执行人史俊英，女，1955年4月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街**。负责人常俊文，该公司负责人。申请执行人史俊英与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1249号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行史俊英于2020年7月23日向本院申请强制执行并立案受理。2020年7月27日本院依法向被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司在中国工商银行寿阳支行账户内的存款43169.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  王凯丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4993号 申请执行人:云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区******。 法定代表人：关聪。 被执行人:倪池均，男，1980年5月9日出生，土家族，住重庆市万州区。 云南利往行投资有限公司与倪池均融资租赁合同纠纷一案，权利人云南利往行投资有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为43487.68元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人倪池均的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人倪池均有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人云南利往行投资有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人倪池均限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣