河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2519号上诉人（一审被告）：王令振，男，1981年10月3日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（一审被告）：苗连勇，男，1977年2月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王怀珍(又名王怀锦)，男，1970年5月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原审被告：赵金增，男，1968年6月22日出生，汉族，住濮阳县。上诉人王令振、苗连勇因与被上诉人王怀珍、原审被告赵金增民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗连勇及其委托诉讼代理人侯兴虎，被上诉人委托诉讼代理人栾好明，原审被告赵金增到庭参加诉讼，上诉人王令振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王令振、苗连勇上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王怀珍对王令振、苗连勇的诉讼请求或将本案发回重审。2.二审诉讼费用由王怀珍人承担。事实和理由：1.一审判决认定赵金增向王怀珍借款没有约定履行期限系认定事实错误。在整个一审庭审过程以及之后一审的调查质证过程中，王怀珍承认在2016年9月11日赵金增向其借款的期限口头约定为3个月，在3个月过后王怀珍就开始向借款人催要借款；因为赵金增与王怀珍双方没有约定保证人的保证期限，依据法律规定保证期限为从借款到期之日起6个月，所以王令振、苗连勇作为保证人的保证期间为2016年12月12日至2017年6月11日。因王怀珍认可其未在保证期间内要求王令振、苗连勇承担保证责任，保证人的保证责任已经免除。2.从一审庭审过程中王怀珍、赵金增的陈述足以证明王怀珍曾经多次向赵金增限定期限要求还款，最后延迟的期限为2017年年底。王令振、苗连勇的保证责任已过诉讼时效，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。王怀珍辩称，王怀珍与赵金增没有约定还款期限，也没有限定还款日期，一审庭审中，赵金增对借据质证时，其称口头约定借款期限三个月，王怀珍没有认可。王怀珍诉至法院，应当以王怀珍起诉的时间（2020年7月6日）为还款的诉讼时效，即担保期间的起算。请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。赵金增述称，借款时赵金增与王怀珍口头约定，借款期限为3个月。王怀珍没有找过王令振、苗连勇还款，王怀珍只找赵金增催款。赵金增向王怀珍借款时，只是给王令振、苗连勇说了此事，但是后来王令振、苗连勇的签名是赵金增代签的。王怀珍向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令赵金增偿还借款100,000元及利息（借款利息按照月息2分自2016年9月11日计算至还清之日止），王令振、苗连勇对赵金增的借款及利息承担连带担保责任；2.一审诉讼费用由赵金增、王令振、苗连勇承担。一审法院认定事实：2016年9月11日，赵金增向王怀珍借款100,000元，并向王怀珍出具借条一份，借条内容为“借条今借到王怀珍现金100,000元（壹拾万元整）月息2分借款人：赵金增。担保人：王令振、苗连勇，2016年9月11日”。当日，王怀珍通过其中国建设银行账户向赵金增转账支付100,000元借款。借款后，赵金增通过王怀珍的哥哥王怀钦转交还款7,000元，以微信转账的方式向王怀珍还款9,000元，王怀钦认可赵金增向王怀珍付过14,000元利息，故赵金增借款后共计向原告还款30,000元。一审法院认为，王怀珍持有赵金增向其出具的借条及银行转账交易明细诉求赵金增偿还借款，赵金增亦承认向王怀珍借款100,000元及向王怀珍出具借条的事实，故王怀珍与赵金增之间借贷关系成立，赵金增应按照借条的约定偿还原告借款。关于借款利息，因涉案借条上明确约定“月息2分”，赵金增虽辩称该利息约定的内容不是其本人书写，但未提交证据证明其辩解意见，且赵金增也未申请对该部分内容进行笔迹鉴定，故对其该项辩解意见法院依法不予以支持，赵金增应按照借条的约定向王怀珍支付借款利息。王怀珍自认赵金增支付过借款利息共计16,000元，王怀钦认可赵金增另支付过利息共计14,000元，法院对此予以确认。赵金增辩称其通过王怀钦陆续偿还过本案借款60,800元，并向王怀珍本人微信转账偿还9,000元借款本金，但王怀珍方对此不予以认可，赵金增亦未提供证据证明其上述主张，对此法院不予采信，对于王怀珍方自认赵金增支付的本案借款利息共计30,000元应在计算利息时予以扣除。关于本案苗连勇、王令振是否对本案借款本息承担连带担保责任的问题，涉案借条上担保人处均有被连勇、王令振的签字及手印，苗连勇、王令振虽辩称该签字及手印并非本人书写及按捺，但在法庭告知其有申请笔迹及手印鉴定权利后，二人逾期未提交鉴定申请，应承当相应不利的法律后果。庭审中赵金增述称担保人处苗连勇、王令振的签名是赵金增代为书写的，但王怀珍对此不予认可，且赵金增与苗连勇、王令振存在利害关系，故对于赵金增的陈述，法院依法不予采信。王令振、苗连勇以本案担保期限已过，不应承担担保责任为由进行抗辩。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案借条中未约定借款期限，亦未约定保证方式和保证期限，故王令振、苗连勇依法应当承担连带保证责任，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因赵金增没有提供证据证明王怀珍要求赵金增还款的宽限期限届满之日，故应视为本案未超过保证期限，保证人不应免除保证责任，但保证人王令振、苗连勇履行保证义务后可依法向债务人赵金增追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、限赵金增于判决生效后十日内向王怀珍偿还借款本金100,000元及利息（利息自2016年9月11日起按月息2％计算至偿还借款本金之日止，已付利息30,000元从中予以扣除）；二、王令振、苗连勇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、王令振、苗连勇承担连带保证责任后有权向赵金增追偿。案件受理费1,150元，保全费1,020元，共计2,170元，由赵金增承担。本院二审期间，苗连勇围绕上诉请求提交了新证据：录音一段，证明：2020年8月15日，赵金增、王怀珍、栾好明谈话期间，王怀珍与赵金增均认可2016年借款之初，双方口头约定借款期限为3个月。王怀珍质证意见，双方口头约定3个月归还，但是并不代表3个月后必须归还，且在借条中没有约定期限，也没有与王令振、苗连勇约定担保期间。赵金增质证意见，录音真实，是赵金增和王怀珍真实意思的表达，双方确实口头约定借款期限为3个月。本院审查认为，苗连勇提供的录音客观反映了王怀珍与赵金增关于借款期限的约定，双反均认可借款之初约定借款期限为3个月，因此，借款期限为3个月的口头约定应当予以认定。王怀珍没有提交新证据。本院二审查明，2016年9月11日，赵金增向王怀珍借款100,000元，并口头约定借款期限为3个月，该借款事实有双方当事人的陈述、书证、证人证言等证据予以证实。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案争议的问题是本案借款发生时是否口头约定了三个月的期限，2020年7月6日王怀珍起诉时是否超过保证期间，王令振和苗连勇是否应当承担保证责任。根据二审中苗连勇提供的新证据，本院二审查明2016年9月11日王怀珍和赵金增发生借款时，双方口头约定借款期限为三个月，并且王怀珍称确实没有向王令振、苗连勇主张过担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，王怀珍、赵金增双方均认可2016年9月11日借款时，双方口头约定为3个月，因此依据担保法的上述规定王令振、苗连勇保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款到期日再起算6个月，即保证期间为借款期满之日2012年12月10日。因在此期间，王怀珍从没有向王令振、苗连勇主张过保证责任，因此王令振、苗连勇的保证责任已经免除。综上所述，王令振、苗连勇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、维持河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4605号民事判决第一项，即：限赵金增于判决生效后十日内向王怀珍偿还借款本金100,000元及利息（利息自2016年9月11日起按月息2％计算至偿还借款本金之日止，已付利息30,000元从中予以扣除）；二、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4605号民事判决第二项、第三项；三、驳回王怀珍的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2,300.00元，由王怀珍负担。本判决为终审判决。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十一月十九日法官助理井睿书记员管婷婷