wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3266号 原告：苗兵营，男，1987年1月25日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现住邯郸市永年区。 被告：武增江，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地：天津市和平区。住邯郸市永年区。 原告苗兵营与被告武增江承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兵营到庭参加诉讼，被告武增江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗兵营向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款53200元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的该款资金占用期间的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开一广告门市，被告让原告给制作广告，截止2018年1月2日，被告尚欠原告广告制作费53200元，并于当日写了欠条，后经原告多次追要，被告一直推托不还，原告诉至法院。 被告武增江未答辩。 本院经审理查明：自2015年前后开始，被告多次找原告制作广告宣传页、喷绘布、条幅等，期间被告给原告支付了部分费用。2018年1月2日，经结算被告欠原告53200元未付，被告于当日给原告出具了欠款证明，证明内容：“欠小苗广告费结至2018年1月2日共计伍万叁仟贰佰元整（53200）武增江”。该款被告至今未给付原告。 2                上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷佐证。 本院认为，原告为被告制作广告宣传页、喷绘布、条幅等，被告应当按照约定给付原告报酬。被告下欠原告广告宣传页等制作费用53200元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认，被告应当给付。因被告未及时给付原告，给原告造成了利息损失，原告要求被告给付自起诉之日起至还清之日止的利息损失，应予支持，但利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告武增江于本判决生效后十日内给付原告苗兵营广告制作费53200元，并支付该款自2020年11月9日起至付清款之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回原告苗兵营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告武增江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  安柚橘 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0922执1114-2号 申请被执行人：河北省青县人民检察院。 被执行人：张孟栓，男，1980年1月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。 河北省青县人民检察院与张孟栓刑事附带民事赔偿纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币470.4万元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已经轮候查封被执行人位于青县房产，冻结被执行人保险、机动车外无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下除已经轮候查封被执行人位于青县房产，冻结被执行人保险、机动车暂无法执行变现外暂无法执行到位，暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人除已经轮候查封被执行人位于青县房产，冻结被执行人保险、机动车暂无法执行变现外，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  刘 铁 人民陪审员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘建民
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1000号申请人王满长,男,1970年6月5日出生,汉族,住武陟县。被执行人王洪波,男,1982年6月21日出生,汉族,住获嘉县。关于王满长申请执行王洪波民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初81号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王洪波向原告王满长借款50000元，被告王洪波定于2020年5月底还款10000元，2020年6月底还款10000元，2020年7月底将下余欠款全部还清；如被告王洪波任意一期违约，则原告王满长有权在扣除已履行部分后，就剩余全部欠款申请法院强制执行，且被告王洪波自愿以未归还借款本金为基数，按年利率24%为标准，向原告支付自2017年7月19日起至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费862.5元，由被告王洪波负担。因被执行人王洪波未按上述生效法律文书履行义务，申请人王满长向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王洪波送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，王洪波名下有机动车，车牌号为：豫Ｇ×××**，经我院调查该车辆已报废；王洪波银行账户内仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余35000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初81号民事调解书的本次执行程序。被执行人王洪波负有继续向申请人王满长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十四日代书记员 马 利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12859号 原告：罗文，男，汉族，1992年2月16日出生，住址遵义市红花岗区。 原告：蔡曾琴，女，汉族，1992年5月9日出生，住址遵义市红花岗区。 诉讼委托代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所。 被告：何娟，女，汉族，1990年7月13日出生，住址遵义市红花岗区。 被告：遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520302MA6DUTBNOM。 法定代表人：李典鸿，该公司执行董事。 本院在审理原告蔡曾琴,罗文与被告何娟,遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司不当得利纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司，经本院催告后，原告仍未提供被告遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告蔡曾琴,罗文的起诉。 案件受理费300元，由本院退还原告蔡曾琴,罗文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7832号原告：李更新，男，1957年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。原告李更新与被告天津一建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更新到庭参加诉讼，被告天津一建建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李更新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款143391.27元；2.请求法院判令被告给付原告逾期付款利息（自2018年12月11日起至工程款全部偿清之日止，以143391.27元为基数，按同期银行存款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，天津一建建筑工程有限公司欠原告账款共计143391.27元，至今未给付。原告多次要求被告给付未果，故诉至法院。天津一建建筑工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，天津一建建筑工程有限公司向李更新出具《企业询证函》，该函载明，天津一建建筑工程有限公司2018年2月28日财务报表经中审华会计师事务所审计，欠李更新款项为143391.27元。2018年12月10日李更新在该函上签字确认信息证明无误。后原告多次要求被告给付未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原被告双方之间的债权债务通过天津一建建筑工程有限公司出具的《企业询证函》予以确认。原告李更新要求被告天津一建建筑工程有限公司履行债务，于法有据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李更新工程款143391.27元；二、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李更新逾期付款利息（自2018年12月11日起至工程款全部偿清之日止，以143391.27元为基数，按同期银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十八日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初881号 原告：夏某2。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 原告：夏某1（系夏某2之女）。 法定代理人：夏某2。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：夏某3。 委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 原告夏某2、夏某1与被告夏某3继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏某2、夏某1于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某2、夏某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏某2、夏某1负担。 审判员  牟长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 静
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1294号 申请执行人：杨正荣，男，1965年01月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨浩，男，1990年06月08日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初2055号民事调解书，依法受理杨正荣申请执行杨浩合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人6000.00元和违约金1000.00元，负担案件受理费25.00元及执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2020)黔0123民初2055号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1294号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4552号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，男，1964年11月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：王明山，男，1988年2月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，系德邦物流股份有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人:刘璐，1987年10月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告王明山物业服务合同纠纷一案中，原告营口隆顺行物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙秋平书记员武靖文
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初56号 原告秦茜，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人潘为朋，男，山东岚杰律师事务所律师。 被告日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区岚山东路。 法定代表人张继荣，局长。 出庭应诉负责人周济锋，二级主任科员党组成员。 委托诉讼代理人李刚，该局工作人员。 委托诉讼代理人丁强，该局工作人员。 第三人山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工大道园区**。 法定代表人叶成光，董事长。 委托诉讼代理人费春福，该公司员工。 委托诉讼代理人庄新艳，该公司员工。 原告秦茜诉被告日照市岚山区人力资源和社会保障局、第三人山东金石沥青股份有限公司社会保险费征收一案，原告于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后,在审理过程中，原告以已与第三人于2020年11月3日自愿达成协议为由请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦茜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦茜负担。 审 判 员  牟立华 人民陪审员  胡顺成 人民陪审员  张方传 二〇二〇年十一月四日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执379号之十一申请执行人：周明芬，女，1962年12月5日生，汉族，务农，住贵州省长顺县摆所镇摆所村小寨组。公民身份号码：5227291962********。被执行人：龙文芬，女，1954年12月17日生，汉族，务农，住贵州省长顺县长寨镇翁桃村磨冉组。公民身份号码：5227291954********。关于申请执行人周明芬与被执行人龙文芬人格权一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人龙文芬在607159003237334636账户内余额人民币845.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙文芬在中国邮政储蓄银行607159003237334636账户内存款人民币7242.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月十八日书记员  彭灿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5883号原告：中国某股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：公某琪，男，汉族，住青岛市城阳区。原告中国某股份有限公司青岛市分行与被告公某琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国某股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月十六日书记员 王婷婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢501号之一 申请执行人：福建龙氟化工有限公司，住所地：上杭县蛟洋工业开发区坪埔小区，统一社会信用代码：91350823669280980N。 法定代表人：黄天梁，总经理。 委托代理人：杨建兵，该公司员工。 被执行人：江西惠明科技发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳产业园十一路**，统一社会信用代码：91361100069708170Y。 法定代表人：林新道，总经理。 本院在执行申请执行人福建龙氟化工有限公司与被执行人江西惠明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1295号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、江西惠明科技发展有限公司应在本判决生效后十日内偿还福建龙氟化工有限公司预付款701289.32元，并支付从2016年12月31日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回福建龙氟化工有限公司其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建龙氟化工有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为701289.32元及相应利息；本院于2020年1月10日依法立案受理。该案执行过程中，本院于2019年5月23日查封了被执行人江西惠明科技发展有限公司仓库内约300吨萤石精粉。2019年8月28日，案外人上饶县星宇贸易有限公司就本院查封的300吨萤石精粉向本院提出执行异议，并在执行异议被驳回后提起执行异议之诉。2020年3月24日，本院以执行需等待案外人执行异议之诉的生效判决为由裁定终结本次执行程序。2020年8月4日，申请执行人以执行异议之诉已有结果为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。申请执行标的为701289.32元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年10月22日，本院组织评估机构、拍卖辅助机构工作人员前往被执行人江西惠明科技发展有限公司住所地，拟对已查封的300吨萤石精粉予以价值评估，发现被我院查封并交由被执行人保管的该300吨萤石精粉已下落不明。被执行人江西惠明科技发展有限公司擅自隐藏、处分被查封财产的行为已涉嫌犯罪，本院将对其违法行为移送公安机关进一步侦查处理，拟追究其刑事责任。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人江西惠明科技发展有限公司的法定代表人林新道采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保525号 申请人：曹延星，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：肃宁县耀华购物中心有限公司，住所地河北省肃宁县武垣路南侧清园街东侧交叉口处。统一社会信用代码91130926787039207F。 法定代表人：刘金瑞，董事长。 申请人曹延星于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人肃宁县耀华购物中心有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人曹延星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人肃宁县耀华购物中心有限公司所有的价值750000元的财产。 案件申请费4270元，由申请人曹延星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙悦雯
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0525执492号申请执行人澄城县人民法院刑事审判庭.被执行人：杨某某，男,汉族，1997年9月13日生，住大荔县仁厚新村。本院在执行申请执行人与被执行人杨某某罚金一案中，本院依法扣划了被执行人杨某某名下存款30015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 郑建成审判员 刘高辉二〇二〇年十一月十三日书记员 雷秦博
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1905号上诉人（原审被告）：向阳，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨敏慧，向阳之母，女，1964年5月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈铭杰，男，1995年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王**，湖南珏晨勇易律师事务所律师。上诉人向阳因与被上诉人陈铭杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人向阳及其委托诉讼代理人杨敏慧，被上诉人陈铭杰及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回陈铭杰的诉讼请求；2、由陈铭杰承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案往来资金应当认定为赌资而不是民间借贷，一审判决认定民间借贷依据不足。二、一审判决适用法律错误。三、陈铭杰支付的保全费、保全担保费与本案无关。请求二审法院依法改判。陈铭杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。陈铭杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令向阳立即偿还拖欠的借款本金153000元及利息（利息按年利率6％计算，从起诉之日起至将借款本金还清之日止）。2、本案诉讼费用及其他费用由向阳承担。一审法院认定，2017年3月至2018年10月，陈铭杰通过微信和支付宝向向阳累计转款536790元，同时向阳也通过微信、支付宝、银行卡向陈铭杰累计转账193768元。2017年11月10日、16日，向阳母亲杨敏慧代向阳向陈铭杰累计转账150000元。2018年11月30日，杨敏慧向陈铭杰母亲微信转账3800元。2018年12月29日、30日，向阳向陈铭杰出具借条三份，分别载明“今借到陈铭杰30000元、120000元、3000元”，共计153000元。2019年1月3日、1月31日、3月4日，杨敏慧分三次向陈铭杰母亲微信转账3800元，共计11400元。另查明，本案保全费2520元、保全担保服务费1200元。一审法院认为，债务应当清偿。陈铭杰提交的微信、支付宝转账记录及借条证明陈铭杰、向阳之间的债权债务关系成立。向阳出具借条后，其母杨敏慧又归还了11400元，向阳还需向陈铭杰归还借款141600元，故对陈铭杰要求向阳支付借款及利息的诉讼请求，予以支持。向阳辩称双方的借款系共同赌博所用，但只有证人陈述二人网上打牌，未提交其他证据予以佐证，对此辩解主张不予认可。据此，遂判决：一、向阳于本判决生效之日起五日内，向陈铭杰偿还借款141600元及利息（按年利率6%的标准从2020年7月3日起计算至偿清之日止）；二、向阳于本判决生效之日起五日内，向陈铭杰支付保全费2520元、保全担保服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1680元，由向阳负担1550元，由陈铭杰负担130元。本院二审期间，向阳、陈铭杰均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定本案资金往来款为民间借贷关系是否存在不当。本院认为向阳与陈铭杰两人是好友，经济往来频繁，两人微信、支付宝、银行卡转款金额结算后向阳向陈铭杰出具了借款借据，两人的债权债务关系形成。向阳上诉称，向陈铭杰出具的借条是两人共同在网上赌博所欠赌资，并不存在民间借贷关系。经本院审查，向阳除在一审申请两位证人出庭作证见过两人在网上打牌的事实外，没有提交其他能佐证的证据。本院认为，证人证词主观性强，具有片面性，虽能证明部分事实，但无其他客观证据加以佐证，无法形成证据链。因此一审判决认定向阳与陈铭杰两人民间借贷关系成立并无不当。上诉人向阳的上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人向阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人向阳负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年十一月十三日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民督50号 申请人：阳泉市桃花园物业服务有限公司。 法定代表人：赵贵清。 地址：阳泉市郊区平坦镇富山村桃源居小区1号楼旁。 委托诉讼代理人：晋彦东，阳泉市桃花园物业服务有限公司职工。 被申请人：崔星星。 申请人阳泉市桃花园物业服务有限公司与被申请人崔星星申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月23日发出（2020）晋0303民督50号支付令，限令被申请人崔星星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人崔星星收到支付令后，于2020年11月27日以申请人非桃源居小区业主聘请的物业公司、小区安全管理不到位、相关配套不完善小区未达到业主入住条件、物业服务项目不明确、有物业费与水电煤气费捆绑销售的行为、所提供物业服务和管理存在不完善与只收费不服务的行为、物业费收费标准高为由，提出有效书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0303民督50号支付令自行失效。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雅琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2236号申请执行人：李庭平，男，1966年12月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：周贻军，男，1979年6月10日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人李庭平与被执行人周贻军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  郑泽业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3339号 申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区**楼07，统一社会信用代码91340200779068219Q。 负责人：芮晶，行长。 委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被执行人：陈克友，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省无为市。 申请执行人徽商银行芜湖人民路支行与被执行人陈克友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初3434号民事判决书已经发生法律效力。后陈克友未履行，徽商银行芜湖人民路支行向本院申请强制执行，申请执行标的74710.15元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书; 2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息，反馈仅有小额存款，被执行人奇瑞牌汽车购置时间长，几无残值，未予查封，其余无财产登记信息； 3、前往被执行人工作单位芜湖市黄金坝排灌站调查，被执行人向本院申报财产； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 5、前往无为农商行冻结被执行人在职工资，待扣划后给付申请执行人； 6、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 因本院已冻结被执行人工资账户，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执3339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴 洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1059号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初687号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王金斗，男，1996年8月13日出生于河南省商水县，汉族，文盲，无业，住商水县。曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年4月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年8月31日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2019年7月31日被本院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币6000元，2020年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2298号起诉书指控被告人王金斗犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人王金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年8月29日凌晨2时30分许，被告人王金斗利用事先准备好的铁丝将平阳县鳌江镇雁门路1号陈光安家后门厨房的窗户撬开，从窗户爬进陈光安家中，在一楼前间盗得“利群”牌香烟1条、“玉溪”牌香烟6包、“黄金叶”牌香烟2包、“黄山”牌香烟1包、“白沙”牌香烟1包及人民币500余元。经认定，上述涉案被盗香烟共价值人民币321元。 案发后，上述涉案被盗香烟及人民币335元已被追回，返还失主陈光安。 上述事实，被告人王金斗在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈光安的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，鉴别检验报告，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，烟草专卖零售许可证，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金斗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金斗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且大部分被盗财物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。被告人尚未退清的违法所得，依法责令退赔返还失主。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王金斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年7月28日止。） 二、责令被告人王金斗继续退赔违法所得人民币165元，返还失主陈光安。 三、被告人的犯罪工具铁丝1条，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月三日 代书记员 胡文泷
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保229号 关于高碑店市盛义豪商贸有限公司涿州分公司申请保全赵登财追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7516号 原告：张继凤，女，1963年2月30日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告张继凤诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张继凤的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1248元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(478.5公斤，每公斤2.56元)价款1248元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。张继凤向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为张继凤出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠张继凤的小麦478.5公斤未能依张继凤的请求及时支付价款或兑付，张继凤于2020年10月29日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张继凤在康事达公司处代存小麦剩余478.5公斤的事实，有张继凤提供的小麦代存证予以证实，张继凤要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付张继凤代存小麦价款1248元及利息（以1248元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10147号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：肖志辉，男，1993年12月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告肖志辉追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款24287.72元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月1日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告肖志辉作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支56400元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率为8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年9月30日至2020年9月30日分十一期通过公司员工向被告的卡中代为归还24287.72元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告肖志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志辉于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款24287.72元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告肖志辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执982号 申请执行人：庞佑品,男性,1968年7月6日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川省上善乐居装饰工程设计有限公司,住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路**。 法定代表人：罗显友。 统一社会信用代码：91511703MA65Q8LMXY。 本院在执行申请执行人庞佑品与被执行人四川省上善乐居装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期支付的和解协议。现申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执982号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5521号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：余策鸿，男，1974年12月30日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余策鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付160062.61元及相关利息，执行费2301元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2790号 原告：叶剑羽，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨以豪，男，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告叶剑羽与被告杨以豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。叶剑羽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶剑羽以与杨以豪达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶剑羽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶剑羽负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初306号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人吕某某，男，1989年3月7日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县威远镇，现住景谷县永平镇。 被告人陈某某，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省普洱市景谷县，住景谷县永平镇。 被告人苏某某，男，1991年1月7曰出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在云南省普洱市景谷县，住景谷县永平镇。2020年5月18日，因盗窃被景谷县公安局给予行政拘留七曰，并处罚款四百元。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人吕某某、陈某某、苏某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年11月4日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人吕某某、陈某某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15曰2时许，被告人吕某某、陈某某、苏某某三人相互邀约到景谷县永平镇兴华村澜沧江水域上，将临沧江航运公司停放于江面上两艘采沙船的4只电瓶及一艘客船油桶内的870升柴油盗走。经鉴定，870升柴油价值人民币4898元，4只电瓶价值人民币2520元。以上两项合计7418元。案发后，被告人吕某某、陈某某、苏某某主动投案。被盗870升柴油和4只电瓶已发还被害人。 针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人吕某某、陈某某、苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，构成盗窃罪，属自首，并建议对被告人吕某某、陈某某、苏某某判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人吕某某、陈某某、苏某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月15曰2时许，被告人吕某某、陈某某、苏某某三人相互邀约到景谷县永平镇兴华村澜沧江水域上，将临沧江航运公司停放于江面上两艘采沙船的4只电瓶及一艘客船油桶内的870升柴油盗走。经鉴定，870升柴油价值人民币4898元，4只电瓶价值人民币2520元。以上两项合计7418元。案发后，被告人吕某某、陈某某、苏某某主动投案。被盗870升柴油和4只电瓶已发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人宁晓丁的陈述、被告人吕某某、陈某某、苏某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吕某某、陈某某、苏某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物共计价值人民币7418元，数额较大，三被告的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人吕某某、陈某某、苏某某自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗赃物已全部归还失主，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘源浩
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初288号公诉机关攸县人民检察院。被告人阳运喜，男，1973年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,于2020年5月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年9月7日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人阳运喜犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人阳运喜到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年7月，被告人阳运喜在攸县县城先后盗窃4辆摩托车，共计价值14540元。具体犯罪事实如下：1、2020年7月8日凌晨，被告人阳运喜窜到攸县××街道××巷××路××公寓附近，将被害人伍某停在此处的红色豪爵牌女式摩托车盗走，并以250元的价格销赃给一开三轮摩托车收购废品的人。经攸县价格认证中心认定，该摩托车价值7182元人民币。2、2020年7月15日凌晨，被告人阳运喜窜到攸县××街道××巷，将被害人龙某停在此处的湘ＢＺ××**红色新大洲本田牌女式摩托车盗走，并以250元的价格销赃给一开三轮摩托车收购废品的人。经攸县价格认证中心认定，该摩托车价值4784元人民币。3、2020年7月18日凌晨，被告人阳运喜窜到攸县××街道××路，将被害人雷某停在此处的黑色本田牌女式摩托车盗走，并以250元的价格销赃给一开三轮摩托车收购废品的人。经攸县价格认证中心认定，该摩托车价值1398元人民币。4、2020年7月18日凌晨，被告人阳运喜窜到攸县联星街道大巷西路昂立教育集团一楼大厅，将被害人杨某停在此处的绿色新大洲本田男式摩托车盗走，后在攸洲医院附近以320元的价格销赃给一开三轮车收购废品的人。经攸县价格认证中心认定，该摩托车价值1176元人民币。2020年8月4日，攸县公安局民警在攸县××街道××巷路福星宾馆将被告人阳运喜抓获归案，阳运喜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人阳运喜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人阳运喜认罪认罚，可以从宽处理。阳运喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。阳运喜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对阳运喜判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。提请法院依法判处。被告人阳运喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、行驶证、二手摩托车转让协议、本院（2019）湘0223刑初248号刑事判决、株洲市中级人民法院（2019）湘02刑终385号刑事裁定书、释放证明书、现场照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、认罪认罚具结书、证人邱某的证言、被害人伍某、龙某、雷某、杨某的陈述、被告人阳运喜的供述与辩解、攸县价格认证中心攸价认定［2020］44号价格认定结论书、现场监控视频、同步录音录像视频等证据证明。本院认为，被告人阳运喜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阳运喜犯盗窃罪的罪名成立。阳运喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阳运喜到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阳运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳运喜的刑期自2020年8月4日起至2021年11月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人阳运喜退赔被害人伍某的损失人民币7182元、被害人龙某4784元、被害人雷某1398元、被害人杨某1176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  杨建国人民陪审员  罗坤林二〇二〇年十一月十七日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3821号被执行人刘章早，男，汉族，1970年11月15日生，住湖北省宜昌市。被执行人刘丹，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省信阳市。被执行人刘丹、刘章早追缴违法所得一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘丹、刘章早未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请立案执行，申请执行标的额为310000.00元及利息，本院于2020年8月19日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月19日，本院依法向被执行人刘章早、刘丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月20日，本院依法对被执行人刘章早、刘丹的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人刘章早名下有足够存款，本院已于2020年11月19日成功扣划刘丹名下存款30000元，现刘章早已履行完毕（2019）豫1503刑初562号刑事判决书中所确定的义务，被执行人刘丹名下银行存款总计11410.17元，远不够标的金额，现有存款账户已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息。3、2020年9月2日至2020年10月27日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依法将被执行人刘丹纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3821号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕燕子
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1612号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路**。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:高红涛,女,汉族,1974年9月5日出生,住,住洪洞县城内信合花苑住洪洞县城内惠丰苑小区******。身份证号:×××;系原告方山西洪洞农村商业银行股份有限公司城区支行副行长。被告:许亚军,男,汉族,1990年10月7日出生,住,住洪洞县/div>被告:申瑞娟:女,汉族,1991年2月4日出生,住,住洪洞县/div>被告:郭德旺,男,汉族,1973年9月5日出生,住,住洪洞县住,现住洪洞县div>被告:杨丽华,女,汉族,1976年10月15日出生,洪洞县城内广场小区**楼****,现住,现住洪洞县div>委托诉讼代理人：郭德旺，系被告杨丽华丈夫，基本信息同上。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告许亚军、申瑞娟、郭德旺、杨丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高红涛，被告郭德旺到庭参加诉讼，被告许亚军、申瑞娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告许亚军与被告申瑞娟偿还原告借款人民币290000元,截止2020年5月21日的利息包括罚息260507.14元,以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告郭德旺、杨丽华承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月7日,由被告郭德旺、杨丽华提供连带责任保证,被告许亚军经其配偶、被告申瑞娟同意，在原告处借款290000元,现尚欠290000元,当时约定,还款日期为2016年12月4日,利率为12.159‰，逾期利率上浮50%,但是被告许亚军借到款以后,却不按时偿还借款本息,截止2020年5月21口,被告许亚军尚欠原告借款本金290000元,利息260507.14元,被告郭德旺、杨丽华也拒不承担保证责任。为此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定,被告许亚军应当按约定偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,被告郭德旺、杨丽华应当承担还款连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理”的规定,被告王志林、郭德旺应当与被告李文娟、杨丽华共同承担保证责任。综上所述,被告许亚军与申瑞娟拒不偿还借款本息,被告王志林、李文娟、郭德旺、杨丽华也拒不承担保证责任,严重侵犯了原告的合法权益,为此，特向贵院起诉,请查明情况,秉公处理。被告许亚军、申瑞娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告郭德旺辩称：当时贷款时，我并不认识被告许亚军，且我到场签字及拍照均是在空白纸上签字，原告方告诉我是在申请贷款调查阶段，我不清楚什么时候放款。此后，原告也没有再和我联系，所以我不承担保证责任。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提供被告许亚军、申瑞娟、郭德旺、杨丽华的身份证复印件一份、结婚证、户口本复印件一份及配偶同意借款承诺书；2、提供原告与被告许亚军签定的《借款合同》一份，提供原告与被告郭德旺签订的保证合同一份；3、提供借款借据一份、偿还本息说明书一份。经本院审查，认定事实如下：被告许亚军与申瑞娟系夫妻关系，被告郭德旺与杨丽华系夫妻关系。2015年12月7日,被告许亚军经其配偶申瑞娟同意,在原告处借款290000元,当时约定,还款日期为2016年12月4日,利率为14.59%,逾期利率上浮50%,截止2020年5月21日,被告尚欠原告借款本金290000元,欠利息260507.14元。被告郭德旺与原告方签订保证合同一份，同时约定如借款人不能按时还本付息，由其承担连带清偿责任，担保期为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告许亚军订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告许亚军未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告许亚军按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。二被告系其夫妻关系，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭德旺订立的保证合同合法有效，被告郭德旺在庭审中主张，其不承担保证责任的辩解，经查，其在保证合同书上的签字真实，且原告方工作人员曾与2020年夏季向其催收贷款，被告郭德旺在催收通知书上的签字视为对其保证责任的认可，故其辩解意见，本院依法不予采信，故被告郭德旺与杨丽华应对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告许亚军、申瑞娟、郭德旺、杨丽华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亚军、申瑞娟于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款290000元；二、被告许亚军、申瑞娟于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2020年5月21日的利息260507.14元以及至本金全部偿还之日前的利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）。三、被告郭德旺、杨丽华对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元，减半收取计4652.5元，由被告许亚军、申瑞娟、郭德旺、杨丽华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年十一月二日书记员 曹青龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4245号原告：南京华阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106135249401B，住所地南京市鼓楼区华阳桂园**。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孝刚，男，1997年6月12日生，汉族，住南京市溧水区，该公司员工。被告：朱玉芹，女，1985年5月4日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京华阳物业管理有限公司与被告朱玉芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2011年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费3771.6元、公摊费1885.8元，并按照同期银行贷款利息支付违约金。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜孝刚到庭参加诉讼，被告朱玉芹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2005年7月20日，南京华阳物业管理有限公司与南京新运房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》和《前期物业服务合同》，约定由南京华阳物业管理有限公司为琴韵华庭小区提供物业服务。2007年12月12日，溧水县物价局文件溧价综[2007]97号《关于琴韵华庭前期物业管理收费问题的批复》规定，多层住宅物业服务费依建筑面积按0.6元/㎡/月（含0.2元/㎡公摊费用）计收。被告朱玉芹系溧水区琴韵华庭幢12幢1单元502室业主，房屋建筑面积98.22㎡，自2011年11月1日至2018年12月31日期间，尚未交纳物业服务费3771.6元、公摊费1885.8元。关于原告主张的违约金的诉请，本院不予支持，并对物业服务费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱玉芹于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京华阳物业管理有限公司支付物业服务费4808.8元（含公共能耗费）。二、驳回原告南京华阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉芹负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月五日书记员  施蔚天
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3418号申请执行人:丁希讯，男,1971年12月23日出生，青岛市即墨区1910。申请执行人:丁希酒，男,1969年9月27日出生，青岛市即墨区1931。申请执行人:于秀英，女,1945年1月2日出生，青岛市即墨区1921。被执行人：青岛即城美洁环卫有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路****楼**，统一社会信用代码913702823503409024。法定代表人：李宝健。申请执行人丁希讯、丁希酒、于秀英与被执行人青岛即城美洁环卫有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2019】第725号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案执行标的是：672320元。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人青岛即城美洁环卫有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行672320元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄静静书记员申国
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5852号之一 申请执行人:刘振辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西省陆川县。 被执行人：雷雨，女，1968年11月21日出生，汉族，住江门市。 申请执行人刘振辉申请强制执行被执行人雷雨合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初4053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月七日立案执行，本案立案执行标的金额为10.048783万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年10月13日轮候查封被执行人雷雨名下位于江门市××城铂××园林××街××、××、ＤＸ0xx车位，查封期限三年。上述财产本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5852号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢150号之一申请执行人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。被执行人：冯宏波,男,1971年4月15日出生,汉族,住岐山县。被执行人：冯爱虎,男,1958年1月23日出生,汉族,住岐山县。被执行人：冯益军,男,1982年1月19日出生,汉族,住岐山县。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宏波、冯爱虎、冯益军借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)岐民初字第00076号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯宏波、冯爱虎、冯益军的财产，金额至445723.9元。本裁定立即执行。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十九日书记员  虢 彤
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2558号原告：赖过房，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************71X。委托诉讼代理人：陈江南，南雄市*******法律服务所法律工作者。被告：叶厚民，男，1997年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************218。原告赖过房与被告叶厚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖过房及其委托诉讼代理人才陈江南到庭参加了诉讼，被告叶厚民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赖过房向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还欠款35900元及利息（利息自2019年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与几个民工一起为被告做混凝土搅拌工作，因被告一时无法付给我们工资，故被告写了一张《欠条》给原告，依欠条的约定，被告应当在2019年5月30日前还清给原告，但被告以各种理由拖欠，至今仍未偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶厚民未向本院提交书面答辩意见。原告赖过房围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条复印件1份，拟证明被告欠原告35900元的事实。被告叶厚民未到庭对上述证据予以质证。被告叶厚民未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告雇请原告在其承包的农村基耕道工程做工，工程完工后，双方进行核算，被告需支付35900元劳务报酬给原告。被告以暂无支付能力为由与被告协商延期支付，并于2019年2月29日出具了一份《欠条》给原告，该欠条的内容如下：“今叶厚明（身份证号码：440************218）欠赖过房35900元，于5月30日前还清。”。欠款到期后，经原告多次催促后，被告于2020年10月底偿还了10000元给原告，剩余25900元至今未支付。2020年10月21日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、涉诉欠款如何处理的问题？二、涉诉欠款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的《欠条》显示，该欠条明确载明了被告欠原告35900元的事实，且该欠条有被告的签名，虽然欠条上签名叶厚明并非其身份证上叶厚民，但欠条上其书写的身份证号码与其户籍信息上载明的身份证号码一致，故本院对该欠条的效力予以确认。又因被告在2020年10月底已偿还10000元给原告，故剩余欠款为25900元，为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当偿还25900元欠款给原告。二、关于涉诉欠款的利息如何认定的问题。本案中，首先，原、被告在《借条》中已明确约定了欠款的偿还期限为2019年5月30日，被告仅于2020年10月底已偿还了10000元给原告，可见，被告未按约定偿还欠款，其行为已构成了违约，但双方并未约定借款利息；其次，原、被告之间的欠款行为发生在2019年2月29日，因最高人民法院于2019年8月20日已正式公布实施修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，据修改后的司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，可见，涉诉欠款的利息应分段计算：以35900元为本金，自2019年5月31日起按年利率6%计至2019年8月19日止；以35900元为本金，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计至2019年10月31日止；以25900元为本金，自2019年11月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶厚民于本判决生效之日起十五日内偿还25900元及利息【以35900元为本金，自2019年5月31日起按年利率6%计至2019年8月19日止；以35900元为本金，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计至2019年10月31日止；以25900元为本金，自2019年11月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止】给原告赖过房；驳回原告赖过房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告叶厚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘伟晗
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4334号 申请执行人：章长存，男，1971年3月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：重庆市泽东置业有限公司，住重庆市万州区太白路****（右侧），注册号5001010023910754-1-1。 法定代表：杨仲能。 本院在执行章长存与重庆市泽东置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11432号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为1013800元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款1013800元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话联系被执行人无法联系，无可供执行财产。 7、本院于2020年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1518号之一 申请执行人:李武春,男,1989年1月19日出生,汉族,住南宁市武鸣区。 被执行人：李树榜,1980年6月26日出生,壮族,住南宁市青秀区。 本院在执行李武春与李树榜民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款35000元及利息5000元；2、案件受理费400元、公告费260元和执行费510元。经向银行、房产等部门查询，已查封被执行人名下桂Ａ×××××号别克牌小型汽车，但该车目前未找到下落，现未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初866号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王苏田，男，1997年8月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月9日被沭阳县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2018年10月25日被沭阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被沭阳县公安局取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人王苏田犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人王苏田及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日14时许，被告人王苏田在沭阳县梦溪街道南岭小区20号楼二单元楼下，趁陈某不备，盗窃其放在地面羽绒服上的苹果XR手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2680元。 2020年2月22日，被告人王苏田在现场被民警传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王苏田的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王苏田归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王苏田判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王苏田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年2月22日14时许，被告人王苏田在沭阳县梦溪街道南岭小区20号楼二单元楼下，盗窃陈某放在地面羽绒服上的苹果XR手机1部。 案发后，被告人王苏田在现场被民警传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已由被害人自行找回。经鉴定，被盗手机价值人民币2680元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人王苏田供述、被害人陈某陈述、证人庄某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、主动送交物品清单、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王苏田以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王苏田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人王苏田归案后如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王苏田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二一年四月九日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17846号申请执行人：王连冬，男，1992年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛。本院在执行王连冬与北京赢鼎教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子莹
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执593号申请人卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭应征，男，1965年12月21日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人卢以芝与被执行人彭应征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢以芝于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院给被执行人彭应征短信送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经查被执行人彭应征有银行存款19886元，微信292.14元，共计20178.14元。现被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年11月26日本院对被执行人彭应征适用限制高消费措施。于同日将被执行人彭应征纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人卢以芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为160000元，已执行到位20178.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6050号 原告：平邑县财源融资担保有限公司，住所平邑县财政局**。 法定代表人：李鸿玉，总经理。 委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。 被告：临沂宝胜塑胶制品有限公司，住所平邑县温水镇桥头庄东路南。 法定代表人：张**，总经理。 被告：张**，男，1968年11月6日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东固力达塑钢带有限公司，住所平邑县东城项目聚集区240省道东泰和路北规划路西邻。 法定代表人：张玉波，总经理。 被告：张玉波，男，1996年8月13日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李付娟，女，1969年11月7日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李仕颖，女，1990年7月6日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：平邑金鼎机械有限公司，住所平邑县浚河新城区。 法定代表人：董玉海，董事长。 原告平邑县财源融资担保有限公司与被告临沂宝胜塑胶制品有限公司、张**、山东固力达塑钢带有限公司、张玉波、李付娟、李仕颖、平邑金鼎机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，平邑县财源融资担保有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县财源融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取12996元，由平邑县财源融资担保有限公司负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1885号申请执行人:毕敬侠，女，1979年10月6日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人毕敬侠与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1885号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2357号申请执行人：上海田诺宠物用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金留田，执行董事。被执行人：上海顺宠旺贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁乔木，总经理。被执行人：袁乔木，男，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人上海田诺宠物用品有限公司与被执行人上海顺宠旺贸易有限公司、袁乔木买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXX元及迟延履行利息。执行过程中，申请执行人向本院陈述，各方已自行达成和解协议，故向本院书面撤销对本案的强制执行申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月三十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2995号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕、张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被告：王保停，男，汉族，1979年11月28日出生，住社旗县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王保停保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2563号罪犯胡安乐。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年6月25日作出（2017）苏0583刑初2382号刑事判决，认定被告人胡安乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万四千元。继续追缴被告人胡安乐的违法所得，发还各被害人。刑期自2017年8月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后，于2018年7月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡安乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡安乐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡安乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯胡安乐被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡安乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡安乐的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢579号之三申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路。被执行人：李庆军，男，汉族，1965年10月10日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆军在中国工商银行16×××97账户内存款人民币64405.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1122号雷明：关于被执行人雷明罚金一案，本案标的额为3000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金3000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4972号原告：大连四方玻璃钢有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区下沟街**，统一社会信用代码：91210211118443763J。法定代表人：李先祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：融通地产（辽宁）有限责任公司，，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**5075统一社会信用代码：91210102MA0YW63R9J。法定代表人：成子桥，系该公司经理。原告大连四方玻璃钢有限公司与被告融通地产（辽宁）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告大连四方玻璃钢有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连四方玻璃钢有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连四方玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连四方玻璃钢有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛中笑
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执164号之二 被执行人曾庆生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初18号刑事判决书，依法向被执行人曾庆生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆生逾期未履行。本院遂对被执行人曾庆生的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，均未发现可供执行财产。本院已将被执行人曾庆生纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4904号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告告:曹俊,男,1989年9月25日出生,汉族,户籍地安徽省肥西县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告曹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1165号上诉人（一审原告）王树荣，女，1953年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人王树荣因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，王树荣与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，王树荣向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与王树荣所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就王树荣与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王树荣反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。王树荣不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］131号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。王树荣不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王树荣向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王树荣所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王树荣向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王树荣的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。王树荣针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王树荣的起诉。王树荣不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及王树荣的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对王树荣权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，王树荣是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王树荣向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就王树荣与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王树荣所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王树荣向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王树荣的权利义务不产生实际影响。王树荣的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。王树荣针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王树荣的起诉是正确的，本院予以维持。王树荣的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉