wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执820号申请执行人：李军，男，1971年7月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨利朋，男，1982年2月3日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行李军与杨利朋借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨利朋于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月4日起计算至借款本金实际付清之日止）。案件受理费2420元，公告费480元，由被告杨利朋负担。因杨利朋未按上述生效法律文书履行义务，李军向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月9日、2020年11月9日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计950元，本院已扣划950元，支付给申请执行人。2、查明被执行人在本院有应领款33287元，本院已扣留并支付给申请人李军33287元（含执行费1784元）。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年11月24日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的125566.7元及相关利息，执行费1784元，已执行到位34237元（含执行费1784元），剩余93113.7元未实现。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十一月二十六日书记员  李秋瑾
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申199号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冬桂，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳海燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人张冬桂因与被申请人阳海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冬桂申请再审称，申请人自始至终没有收到阳海燕的5万元借款，是阳海燕声称投资微电站可以获利，而蒙骗申请人写了两个借条给被申请人，但一直没有收到借款，也没有说借款用于服装生意，原审认定该借款事实错误，应认定借条无效。事实上是阳海燕诱骗申请人加入微电站左阳海燕的下线，因为缺5万元资金，阳海燕才要求写5万元的借条。本院经审查认为，案涉借款不管是投入微电站还是用于做服装生意，但申请人是认可该借款的，并且该投资也产生了收益并由申请人张冬桂自己领取。即使申请人所写该借条无效，也不影响本金的返还，故原审处理结果并无不当，张冬桂申请再审的理由不成立。综上，张冬桂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冬桂的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2599号罪犯凌健。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年12月25日作出（2014）熟刑二初字第00684号刑事判决，认定被告人凌健犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。责令被告人李某、凌某退赔尚未退出的赃款人民币一千三百一十万，发还被害单位。刑期自2014年5月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1123号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2446号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯凌健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯凌健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获监狱表扬五次，确有悔改表现。罪犯凌健被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯凌健的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4017号 申请执行人:管晨辉，女,1986年04月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华,该公司董事长。 本院在执行申请执行人管晨辉与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5525号 原告：盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。 法定代表人：夏应志。 被告：燕守庆，男，1968年11月24日出生，汉族，住沛县。 原告盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告燕守庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，原告盛全物业服务有限公司徐州分公司以双方已协商解决并履行到位为由向本院申请撤回对被告燕守庆的起诉。 本院认为，原告盛全物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告盛全物业服务有限公司徐州分公司负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 秦翠华
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2475号 原告：王乃全，男，1968年1月16日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王国先，男，56岁，汉族，住梅河口市。 被告：王国才，男，汉族，住梅河口市。 王乃全与王国先、王国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王乃全于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王乃全撤诉。 案件受理费775元（已减半），由原告王乃全负担。 审判员  于清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李月
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更1978号 罪犯许志刚，男，1979年7月9日出生，汉族，云南省安宁市人，本科文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2019年8月9日作出（2019）云0112刑初753号刑事判决，以被告人许志刚犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯许志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯许志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许志刚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月26日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二〇年十一月九日 书记员  张秋月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂28执297号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：许代敏，女，土家族，1969年2月2日出生，户籍地：湖北省利川市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人许代敏侵权纠纷一案中，通过网络查控系统和有关实际调查，没有发现被执行人有足额财产可供执行，现已将相关执行情况通告申请执行人中国音像著作权集体管理协会及其委托代理人，其表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓 阳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异11号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                        书记员  李金莲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1900号之九 申请执行人：刘彦男。 被执行人：李竞慧，女，汉族，1957年09月21日生，住辽宁省丹东东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李竞慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李竞慧在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxx5bed4@wx.tenpay.com账户内存款人民币177.76元。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李巍巍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2006号之一 申请执行人：徐本学，男，汉族，住赫章县。 被执行人：杨形义，男，汉族，1970年09月08日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨形义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨形义在财付通支付科技有限公司085e9858e46938d70f9e*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币16052.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡 斌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7947号 原告：李某，女，1994年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：房某，男，1994年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李某与被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 高 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马宗云
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终137号上诉人（原审原告）宫华，女，1955年1月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）杨启业，男，1938年1月25日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）赵金山，男，1947年5月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）魏志军，男，1953年4月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）芦斌，男，1953年1月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳市医疗保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人常华，局长。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。上诉人宫华、杨启业、赵金山、魏志军、芦斌因请求朝阳市医疗保障局给付医疗保障待遇一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，“一行为一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”该条款是行政诉讼中必要共同诉讼和普通共同诉讼的法律规定。根据上述规定，行政相对人或者利害关系人必须基于同一个行政行为，才能共同提起一个行政诉讼。而普通共同诉讼，只是对相互独立的两个及两个以上同类行政行为的行政案件的合并审理，而非同一个行政案件。本案中，五原告请求被告朝阳市医疗保障局为其建立个人医疗保险账户，并补发个人医疗保险待遇，因针对原告的上述请求，被告朝阳市医疗保障局需根据每个原告的具体情况，分别作出不同的行政行为，属于设立了不同的行政法律关系，虽系一类行为，但并非是一个行政行为。故五原告的起诉明显不符合上述法律规定。经本院依法释明后，五原告坚持共同起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告宫华、杨启业、赵金山、魏志军、芦斌的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。上诉人的上诉请求，撤销一审法院行政裁定，对上诉人的诉讼请求进行审查认定并作出判决，为上诉人建立医保个人账户，补齐医保待遇；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由，1.上诉人系在国营北方机械厂改制前或者在2004年12月1日前达到法定退休年龄的退休人员，具备享受基本医疗保险待遇的条件，从2005年1月1日起或自办理退休的下月起，按照国家规定享受职工基本医疗保险待遇；2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定，上诉人共同提起行政诉讼，完全符合法律规定。一审法院裁定依据行政诉讼法第二十七条的规定进行“释明”，未开庭审理，认为起诉明显不符合法律规定，属认定事实不清，违反法定程序。被上诉人朝阳市医疗保障局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。双方当事人在二审期间均未提交新证据，其向一审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院认为，上诉人的诉讼请求是由被上诉人为其建立个人医疗保险账户，并补齐个人医疗保险待遇。原审法院经审查认为上诉人共同诉讼不符合法律规定，而裁定驳回起诉。根据本案的事实和证据，上诉人都曾在原国营北方机械厂工作，由于个人职业身份、参加工作时间、离职退休时间等不相同；故根据社会保险政策，其个人应享受的社会保险事项等也不相同。现上诉人五人共同向原审法院起诉，原审法院认为上诉人起诉不符合必要共同诉讼的要件，符合相关的法律规定。上诉人可根据个人情况，提出明确的请求内容进行起诉，这并不损害其个人权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  迟向洋(法官助理代)
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异270号异议人（案外人）：刘奕良，男，汉族，1993年3月22日，住山西省临汾市洪洞县。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘奕良向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘奕良请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年7月25日案外人刘奕良与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币46800元，总金额为804211元，认购的地上壹层60号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为17.9平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人刘奕良所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人刘奕良的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民再15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏贵学，男，1963年8月10日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李映刚，男，1966年11月20日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦军，男，1975年1月26日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：石河子市北泉镇上海路**iv> 法定代表人：陈勇兆，该公司经理。 再审申请人苏贵学因与被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、李映刚、张彦军、石河子市天圣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）兵08民终965号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年7月11日作出（2020）兵民申1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 苏贵学申请再审称，撤销一、二审判决，驳回被申请人李映刚对再审申请人苏贵学的全部诉讼请求。事实和理由：二审判决认定事实及适用法律错误。1、苏贵学与张彦军之间不存在转包或分包工程的合同关系。张彦军与北泉皓远分公司之间签订了《工程管理承包责任书》，苏贵学不是该合同的相对人，苏贵学与李映刚之间也不存在合同关系，因此苏贵学不应当承担连带责任。2、苏贵学虽曾以个人名义与北泉公司签订《协议书》，约定了工程管理职责、独立核算、自负盈亏等内容，但实际上涉案工程并未交由苏贵学管理，工程系根据张彦军与北泉公司签订的《项目管理承包责任书》履行和完成，该《项目管理承包责任书》的主体明确，并已实际履行。《关于注销石河子北泉建筑安装工程有限责任公司皓远分公司决定》足以证实，皓远分公司虽被注销，但相应公章未被收回，仍在使用，故民事责任应当由北泉公司承担，与苏贵学无关。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）兵08民终965号民事判决及石河子市人民法院（2018）兵9001民初3036号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李 刚 审 判 员 胡春红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6990号原告：衣学航，男，1973年2月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1985年8月10日出生，住辽宁省。被告：张敏兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告衣学航与被告张杰、张敏兰买卖合同纠纷一案中，原告衣学航于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣学航申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衣学航撤诉。案件受理费9445元减半收取4722.50元，均由原告衣学航负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵文君
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初845号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某鑫，男，1991年9月13日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人黄某鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人黄某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月14日21时许，被告人黄某鑫酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区司马浦镇中海油加油站前面路段时被执勤民警查获。经检验，黄某鑫的血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。同月18日，被告人黄某鑫在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某鑫判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，司马浦派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2020年12月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇二〇年十一月二十六日书记员  庄清雄
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1850号 原告：中国建设银行股份有限公司高台支行，住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码91620724925360999Q。 负责人：侯增光，系原告行长。 委托诉讼代理人：李建新，系原告信贷员。 被告：陈某，男，1984年出生，汉族，住高台县 被告：高台宏伟房地产开发有限公司，住所地高台县国庆佳苑**楼。统一社会信用代码620724200004057 法定代表人：李兴发，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司高台支行诉与被告陈某、高台宏伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建新、被告高台宏伟房地产开发有限公司法定代表人李兴发到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司高台支行向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除中国建设银行股份有限公司高台支行与陈某、高台宏伟房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、要求被告偿还借款本金108170.58元，利息6857.26元(算至2020年9月09日），合计115027.84元，之后利随本请。三、请求依法处置位于高台县城关镇国庆佳苑4号楼下东向西第8号商铺的抵押物用于优先归还原告借款本息。四、要求被告高台宏伟房地产开发有限公司承担连带清偿责任。五、要求上述二被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年12月4日，原告和二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告陈某由被告高台宏伟房地产开发有限公司提供连带责任保证向原告借购房贷款176000元，借款期限自2015年1月9日至2025年1月9日，年利率6.37%，逾期，在合同约定利率基础上加收50%利息。同时，被告陈某将其位于高台县城关镇国庆村国庆佳苑4号楼8号商铺抵押于原告。合同签订后，2015年1月9日，原告按合同约定将借款划入借款人指定帐户。至2020年9月9日，被告偿还借款本息114643.65元，未偿还借款本息115027.84元。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，望判如所请。 陈某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 高台宏伟房地产开发有限公司辩称，担保属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交个人住房（商业用房）借款合同一份、被告陈某身份证复印件一份、被告陈某签署的同意抵押申明一份、个人贷款支付凭证一份、房屋他项权证书一份、个人贷款对账单一份、过期催款通知书一份。被告高台宏伟房地产开发有限公司对上述证据无异议，被告陈某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向陈某发放了贷款，陈某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，陈某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。原告要求对被告陈某抵押的高台县城关镇国庆佳苑4号楼下东向西第8号商铺在处分时优先受偿，符合法律规定，亦予支持。被告高台宏伟房地产开发有限公司自愿为被告陈某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告陈某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告中国建设银行股份有限公司高台支行与被告陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除； 被告陈某偿还原告中国建设银行股份有限公司高台支行借款本金108170.58元，2020年11月17日前利息8913.28元，合计117083.86元。2020年11月18日之后利息按合同约定利息承担至借款还清之日； 原告中国建设银行股份有限公司高台支行对被告陈某所有的位于高台县城关镇国庆佳苑4号楼下东向西第8号商铺，在处分时享有优先受偿权。 被告高台宏伟房地产开发有限公司对原告中国建设银行股份有限公司高台支行以被告陈某所有的位于高台县城关镇国庆佳苑4号楼下东向西第8号商铺实现债权后的剩余债权承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2601元，减半收取1300.5元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费2601元，本院退还其1300.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9939号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1983年9月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币181258.47元，利息4163.47元，罚息77.62元，复利67.27元(合计185566.83元)，及2020年4月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年8月1日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告发放贷款共计人民币23万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第87幢2单元2层9号房产，借款期限自2012年8月1日至2032年8月1日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款23万元。但自2019年11月2日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2020年4月2日尚有本金人民币181258.47元，利息4163.47元，罚息77.62元，复利67.27元，合计185566.83元未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，原告有权要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任，原告有权将其抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。被告张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月1日，原告建设银行陕西分行（贷款人、抵押权人）与被告张涛（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》约定：建设银行陕西分行贷给张涛23万元，贷款期限240个月，贷款用于购买位于XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮/下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,即构成违约，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、停止发放本合同项下借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。张涛提供购买的位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第87幢2单元2层9号房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。抵押合同签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。合同签订后，双方当事人办理涉案房屋的房地产抵押登记。原告已向张涛发放了贷款23万元，但被告张涛未按照合同约定还款。截止2020年4月2日，被告张涛欠付原告借款本金181258.47元，利息4163.47元，罚息77.62元，复利67.27元，合计185566.83元。庭审中，原告以截止2020年4月2日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本金数额予以确定。以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原告建设银行陕西分行与被告张涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告张涛提供贷款，被告张涛未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告张涛偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押备案登记，故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月2日的借款本金181258.47元，利息4163.47元，罚息77.62元，复利67.27元，合计185566.83元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张涛提供抵押担保的位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第87幢2单元2层9号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，减半收取2005.5元，由被告张涛负担（以上款项原告已预交，被告张涛于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李新元                            二○二○年十月二十日 书  记  员     张  宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2006号 申请执行人：梁曼玲，女，1947年01月20出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：廖克先，男，1952年12月9日出生，壮族，住凤山县。 本院立案执行的申请执行人梁曼玲与被执行人廖克先借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初760号民事判决书，责令被执行人廖克先向申请执行人梁曼玲偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2008年12月15日起计至清偿之日止，已偿还的10000元，从应付的利息中扣减）。执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄江市支行，住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。 负责人：彭永瑾，行长。 委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨雅孜，女，1992年9月20日生，汉族，住云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。 中国农业银行股份有限公司澄江市支行申请执行杨雅孜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0422民初205号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人杨雅孜支付申请执行人信用卡欠款本金19989.01元、利息2571.09元，2019年10月31日至款项还清之日止的利息按合同约定计收，案件受理费182元。因被执行人杨雅孜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，因被执行人未在执行通知书限定的时间内履行，本院依法将其纳入限制高消费名单进行信用惩戒； 2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息，其名下无存款、无工商登记、无住房登记及车辆登记信息，无财产可供执行； 3.本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。但双方当事人于2020年11月16日在本院达成执行和解，即从2020年12月开始，在每月的5号前，被执行人杨雅孜履行1500元，并将钱直接转入所欠信用卡内，由银行自行扣款，直到履行完毕。 本案执行金额信用卡欠款本金19989.01元、利息2571.09元，2019年10月31日至款项还清之日止的利息按合同约定计收，案件受理费182元，申请执行费241元均未履行。因被执行人杨雅孜名下无财产可供执行，暂无一次性履行能力，执行过程中双方当事人达成执行和解后，申请执行人同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人杨雅孜不按和解协议履行或有可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执464号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人杨雅孜不按和解协议履行或有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈**锋
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2141号原告：锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处万紫山社区什字街。负责人：梁丽菊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，该支行职员。被告：陈群，男，1978年2月23日出生，满族，农民，住辽宁省。原告锦州银行股份有限公司北镇支行与被告陈群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司北镇支行的委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。被告陈群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦州银行股份有限公司北镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金1999.90元、利息67.45元、违约金127.56元，总计2194.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告陈群向原告申请办理锦州银行777信用卡，原告于2017年11月3日向其核发了卡号为62×××21的锦州银行777信用卡。根据双方订立的《锦州银行777信用卡领用合约》（下称《合约》）第七条第3项约定：如乙方在到期还款日前未能偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项，按日利率万分之五（年利率18%）计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第七条第4项约定：乙方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未能还款部分5%支付违约金，违约金每月计收一次，不计复利，最低人民币5元。被告陈群领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年1月2日起，被告陈群再未偿还信用卡欠款。被告陈群未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请发放信用卡，原告批准同意其申请，双方已形成借款合同关系。原告依约定同意被告透支消费，被告亦应按照信用卡章程及领用合约的规定使用信用卡。被告在使用信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈群于判决生效后立即偿还原告本息2194.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十一月十九日法官助理毕华维书记员张雪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6905号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3824号 原告：张红兰，女，1975年3月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告张红兰与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张红兰的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15632元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年11月1日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》 -2- ）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1A-1905）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年11月1日，原告与被告签订编号为：QL1A-1905的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2 -3- 013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款312640元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 -4- 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15632元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告张红兰购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告张红兰违约金15632元。 -5- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1569号原告：马某清，男，生于1968年5月20日，东乡族，身份证号：6229261968********。委托代理人：马某义，系原告堂哥，身份证号6229261960********。被告：高某某德，男，现年约30岁，东乡族。本院在审理原告马某清与被告高某某德民间借贷纠纷一案过程中，原告代理人马某义于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某清撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元由原告马某清负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十一月九日书 记 员 马 小 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1753号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，营业场所：广西壮族自治区桂林市安新北路10号，统一社会信用代码：91450300735167741R（1-1）。 负责人：吴岩峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。 被告郑云金，男，1957年6月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告郑云金保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回起诉。 第2页共2页 本案受理费50元，减半收取即25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11118号上诉人（原审被告、反诉原告）：贾博，男，1985年3月2日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海良民实业发展有限公司，住所地上海市金山区卫零北路********。法定代表人：虞利民，执行董事。上诉人贾博因与被上诉人上海良民实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人贾博收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾博自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5335号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梓民，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴贵，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖然，四川发现律师事务所律师。 一审第三人：邹官兴，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人李德芳、李梓民因与被申请人李兴贵及一审第三人邹官兴申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德芳、李梓民申请再审称，由于我国现行房地产开发以及登记制度不完善等原因，不动产买受人签订买卖合同后不能即时进行过户登记是一种常见现象，二审法院以此认为买受人暂时不能过户存在过错不当；本案房屋存在银行抵押，但本案争议并未发生在抵押银行与买受人之间，银行并不是申请执行人，二审法院将此也认定为买受人有过错没有依据；本案由于房屋被法院查封，房屋买卖双方客观上不可能办理过户登记，并且由于成都出台限购政策也无法办理过户，但这并非买受人的过错。二审法院认定李德芳的物权期待权不具有优先效力属适用法律错误。本案申请执行人的权利仅系普通金钱债权，李德芳的物权期待权应优先于普通金钱债权的执行。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案李德芳买受二手房所产生的权利并不能排除人民法院对案涉房屋的强制执行。理由为： 一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的规定，商品房消费者享有物权期待权，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权。商品房消费者的概念相对应的是房地产企业，因此二手房买卖并无适用该规定的余地。本案中买受人李德芳系商品房消费者之外的一般买受人，其权利能否排除人民法院对案涉房屋的执行应当适用《执行异议和复议规定》第二十八条的规定和参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第十七条的规定。本案中，李德芳作为二手房买受人，在签订房屋买卖合同时，明知房屋存在抵押按揭贷款，该抵押权具有公示效力和物权的优先效力，李德芳就应当预见办理房屋过户登记存在障碍，但其仍然放任法律风险推进交易，借用被执行人邹官兴的账户支付按揭贷款，而不是清结房屋上剩余的按揭贷款从而消除抵押权，为房屋顺利办理过户登记手续创造条件。说明李德芳在主观上没有及时办理房产过户登记取得完整产权的积极意愿。从此角度出发，二审法院认为李德芳主观上具有明显过错并无不当，李德芳享有的权利仍然属于债权请求权而非物权请求权，因此，不享有足以排除强制执行的民事权益。 二、从上述《执行异议和复议规定》及《查扣冻规定》相关条款规定的已支付全部购房款的条件来看，本案亦未满足可以排除执行的规定条件。本案房屋交易时，案涉房屋还在按揭贷款期内，买卖双方并未到按揭贷款银行办理转按揭贷款手续或者结清按揭尾款，而是私下约定，由买受人直接将首付款支付给出卖人，并由买受人以出卖人的名义继续为其代偿剩余的贷款本息，直至贷款还清后再办理产权更名手续。该房屋转让合同中，买受人的付款相当于分期付款，即代出卖人分期偿还银行贷款，只有贷款清偿完毕后，方能认定买受人已经付清全部房款。因此，在该贷款清偿完毕之前，不能视为李德芳已经付清了二手房买卖合同中的全部价款。其要求停止执行案涉房屋的请求不符合《查扣冻规定》第十七条的规定，也不符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，二审法院不予支持并无不当。 综上，李德芳、李梓民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德芳、李梓民的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执411号 申请执行人：李志坚，男，1970年2月10日生，汉族，住云南省澄江市。 被执行人：李建生，男，1967年8月7日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 李志坚与李建生追索劳动报酬纠纷一案，澄江市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云0422民初515号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书确定：由李建生支付李志坚劳动报酬17135元，公告费300元，案件受理费10元。因李建生不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、因被执行人下落不明，本院于2020年6月4日以电子送达方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。 2、2020年6月5日、2020年11月4日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人李建生名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人李建生除零星存款被我院冻结外，名下无其它财产权益。 3、在（2019）云0422执433号案件及本案中，本院两次通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。 4、2019年11月20日，本院在（2019）云0422执433号案件中，到昆明市宜良县调查了被执行人财产，李建生在村组无分红或者其他财产。 5、本院依法对被执行人李建生限制高消费。 本案标的17445元，目前暂未执行到案款。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请人李志坚进行反馈。本院要求申请执行人继续提供被执行人的其他财产线索，但申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 李志坚与李建生追索劳动报酬纠纷一案的（2020）云0422执411号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈**锋
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1560号 申请执行人：刘玉霞，女，汉族，住吉林省白山市。 被执行人：桦甸市金沙镇西安村村民委员会，住所地吉林省桦甸市金沙镇西安村小独木河社。 申请执行人刘玉霞与被执行人桦甸市金沙镇西安村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1059号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款6255元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院已扣留被执行人在桦甸的村集体收入款，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1560号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭明伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2706号罪犯陆进，男，1989年5月10日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）云01刑初90号刑事判决，以被告人陆进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆进减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月24日起至2029年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2355号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄德方，男，1993年7月14日出生，壮族，住广西马山县周鹿镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人黄德方通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄德方发放了借款4500.00元，被申请人黄德方分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月29日，被申请人黄德方通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄德方向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄德方向贷款人清偿债务后，对被申请人黄德方拥有追偿权，有权要求被申请人黄德方归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄德方未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄德方尚欠的借款本息3494.32元，即天乙公司代被申请人黄德方向厦门银行清偿欠款本息3494.32元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人黄德方在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3412.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄德方的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄德方给付申请人剩余未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄德方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄德方还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄德方如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1057号之十八被执行人：贾昌英，女，汉族，1979年06月09日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾昌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾昌英在中国建设银行6217001240028987373_156_1账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4148号申请执行人李文泉，女，汉族，1956年5月24日生，住重庆市江**。被执行人马乾江，男，回族，1966年1月24日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李文泉申请执行被执行人马乾江借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人马乾江名下无不动产、无车辆（名下的渝X**号江铃牌车辆已注销）、银行存款及互联网银行存款（已扣划6981.93元，冻结到期日为2021年7月6日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人马乾江尚欠案款本金344558.91万元、固定利息135817.85、利息、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初3161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7139号之二申请执行人：陈立，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆海潮物业发展有限公司，住所地重庆市江**玉祥小区**附**至附**，统一社会信用代码915001056221995010。法定代表人：陈积，董事长。关于申请执行人陈立与被执行人重庆海潮物业发展有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初20807号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还股权转让款660000元及利息。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为股权转让款660000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7139号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 张雪琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1334号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：梁明全，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：娄方喜，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1881号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李明，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行李明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初79号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2454号之一 申请执行人：梁萍，女，1971年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：凌朝福，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行梁萍与被执行人凌朝福买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有车一辆，车库一个，另案已查封，处置不能。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金160000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈浩
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初387号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人张学红，男，1982年11月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省沅江市，现住益阳市赫山区。因赌博，2020年9月4日被益阳市公安局资阳分局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张学红犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人张学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年9月9日1时许，被告人张学红饮酒后驾驶湘ＡＬ××××号小型轿车途径益阳市资阳区桥北广场路段时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精含量检测，张学红血液酒精浓度为111ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局物证鉴定所检验：张学红血液中乙醇含量为140.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月19日，公安机关对张学红危险驾驶案立案侦查，同年10月20日，被告人张学红主动至公安机关接受调查。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人张学红酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学红具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、声像资料提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书等书证，证人蔡某的证言，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2020］537号检验报告，视频资料，被告人张学红的供述与辩解等证据证实。 被告人张学红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张学红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张学红主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人张学红的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张学红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张学红必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员曹绍华  二〇二〇年十一月二十三日  法 官 助理龚萃沁  书记员杨文燕   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保1399号 农剑、劳国疆： 申请人农剑与被申请人劳国疆机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，根据申请人农剑提出的财产保全申请，本院于2020年11月17日作出（2020）桂1425民初1662号之二民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已解除被申请人劳国疆在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设账号为62×××15名下银行存款36500元的冻结。 二、已解除担保人李线金名下在中国工商银行股份有限公司开设账号为62×××63名下银行存款15000元的冻结。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保624号 南宁市武鸣区城厢镇大梁村第一村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第二村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第三村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第四村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第五村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第六村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第七村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第八村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第九村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第十村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第十三村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第十二村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第十一村民小组、梁温明： 本院在执行南宁市武鸣区城厢镇大梁村第一村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第二村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第三村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第四村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第五村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第六村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第七村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第八村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第九村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第十村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第十三村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第十二村民小组、南宁市武鸣区城厢镇大梁村第十一村民小组与梁温明财产保全一案，于2020年10月14日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1544号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月19日冻结被申请人梁温明在广西农村信用合作联社19×××39账户的存款87583元，实际控制金额450.97元；在中国工业银行62×××78账户的存款87583元，实际控制金额7029.33元。冻结有效期限1年，从2020年10月19日至2021年10月19日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1544号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16979号 申请人：广州市常信包装材料有限公司，住所地广州市白云区人和镇新联村新联北路**，统一社会信用代码91440101669983096H。 法定代表人：苏德文。 委托诉讼代理人：刘斐,广东品泰律师事务所律师。 被申请人：广州韩魅展示制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街石塘村富源一路****，统一社会信用代码91440101MA5AKBQMXQ。 法定代表人：黄阳。 被申请人：张少云，男，1988年11月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：黄阳，男，1994年11月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：黄敏，女，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请人广州市常信包装材料有限公司与被申请人广州韩魅展示制品有限公司、张少云、黄阳、黄敏定作合同纠纷一案，申请人广州市常信包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于745002.08元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市常信包装材料有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州韩魅展示制品有限公司、张少云、黄阳、黄敏的存款745002.08元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗奕晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1773号原告刘浩君，男，1989年3月25日出生，汉族，住罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告刘浩君与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告刘浩君于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘浩君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘浩君负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2433号申请执行人：谌洪发，男，1962年2月1日生，住高安市。被执行人：汪发仁，男，1970年9月10日生，住高安市。被执行人：江西海伟建材有限公司，住所地：高安市荷岭镇林场院内，统一社会信用代码：91360983343225236W。法定代表人：汪发仁。案由：民间借贷纠纷谌洪发依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初2713号判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪发仁、江西海伟建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行39.811万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行39.811万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11183号原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张志英，女，1965年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月十七日书记员 周飞燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15292号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，，系该单位职工，特别代理。 被告：曾玉林，男，1992年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告曾玉林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告曾玉林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘小娅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5038号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁明远，男，1985年10月20日出生，公民身份号码:452********020*815，瑶族，小学文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区凤山县*******果卜屯38-1号。辩护人无已羁押时间2020年10月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]386号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月4日1时18分许，被告人梁明远醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市***********口时，被执勤民警查获。经鉴定，梁明远血液中乙醇含量为181.48mg/100ml。辩护意见被告人梁明远对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人梁明远的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人梁明远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仲容，女，1957年10月26日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱洪利，男，系彭仲容之子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所四川省攀枝花市东区远达·帝景华廷6、7号楼负一楼。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。 再审申请人彭仲容因与被申请人四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司、四川艾明物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2020)川04民终295号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，彭仲容申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对彭仲容上诉理由不予支持已经作出详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。二审法院根据本案查明事实和全案证据认定案涉小区3号门车库入口不属于侵权责任法第八十九条规定的公共道路，并依据侵权责任法第三十七条规定处理本案，以及结合各方过错大小而酌情划分本案各方当事人之责任，均无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。彭仲容对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭仲容的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执205号之三申请执行人：刘红霞，女，汉族，1972年2月16日生，住河南省通许县。被执行人：侯培予，男，汉族，1972年8月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院受理刘红霞与侯培予民间借贷纠纷一案，（2018）豫0222民初1806号民事调解书已发生法律效力，于2019年8月12日作出(2019)豫0222执205号执行裁定书，对侯培予名下房地产、车辆予以查封。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对侯培予名下房地产、车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十日书记员  任卫学
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2991号 原告：钟清，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇。 被告：蒋敦忠，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地四川省威远县新场镇。 本院在审理原告钟清与被告蒋敦忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告钟清撤回起诉。 案件受理费106元，由原告钟清负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐章淇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执622号 申请执行人：梁文，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：莫有华，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人梁文与被执行人莫有华劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初224号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人装修劳务费7500元；交纳案件受理费25元，申请执行费50元。 本院于2020年8月31日依法立案执行，已于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2310号 黎广宁、来宾市新纪元房地产开发有限公司： 本院执行的黎广宁申请来宾市新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位标的：3075元（其中执行费：50元），申请执行人已认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日