湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4122号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告刘学武，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县。 被告伍雄英，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县。 被告吴成志，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县。 被告刘秀燕，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住所地湖南省。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘学武、伍雄英、吴成志、刘秀燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波、被告刘学武、伍雄英、吴成志到庭参加诉讼，被告刘秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告刘学武、伍雄英于2018年9月5日签订的《最高额借款合同》；二、由被告刘学武、伍雄英偿还原告借款本金200000元，并支付计算至2020年9月30日止利息7058元，本息合计207058元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；三、被告吴成志、刘秀燕对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告刘学武答辩：借款属实，没有异议，现在经济紧张，希望分期偿还。 被告伍雄英答辩：被告刘学武在原告处借款时，其已与被告刘学武离婚，且离婚协议书上明确了所有债务归被告刘学武承担。 被告吴成志答辩：其只是对被告刘学武在原告处2018年的债务进行担保，对被告刘学武在原告处2019年的债务没有担保，对被告刘学武的该债务不承担担保责任，故不需要承担偿还责任。 被告刘秀燕未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 2019年9月5日，被告刘学武、伍雄英以做生意为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属油溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款本金额度为200000元，借款期限为36个月，借款使用期限自2018年9月5日起至2021年9月5日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，到期归还本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款采用固定方式确定借款利率，借款年利率为9.9749%。借款人应按照合同约定的期限使用贷款，按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款人不按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项的构成借款人违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 同日，被告吴成志、刘秀燕与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，保证人自愿为债务人2018年9月5日起至2021年9月5日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，其中最高额保证项下担保责任的最高限额包括但不限于主合同项下的债务本金的限额人民币200000元整及利息、实现债权费用等。合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的担保范围包括：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。担保期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。 被告刘学武在《福祥便民卡》内借款2笔，共计借款200000元，具体为：2019年9月6日，借款150000元，约定期限12个月，约定月利率7.6125‰；2019年9月8日，借款50000元，期限12个月，约定月利率7.6125‰。借款后，被告均支付贷款利息至2020年5月20日止，现欠原告借款本金200000元。此后，经原告工作人员多次催收借款本息无果，遂向本院提起诉讼。截至2020年9月30日,被告刘学武共欠原告借款本金200000元、利息7058元，本息共计207058元。 另查明，被告刘学武与被告伍雄英于2019年7月12日办理了离婚登记手续。 二、双方有争议的事实 1、被告伍雄英是否应对该笔债务承担责任。被告伍雄英提出该合同系在被告刘学武与被告伍雄英婚姻关系存续期间内签订的，但贷款发放时期是在被告伍雄英与被告刘学武离婚后，该借款未用于共同生活其没有偿还义务，且离婚协议书上明确所有债务归被告刘学武承担。本院认为，被告伍雄英在《最高额借款合同》中的借款人一栏签了字，伍雄英身为完全民事行为能力人对其行为应知晓法律后果，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然俩人协议离婚时对债务做了相应处理，但该约定不能对抗第三人，故被告伍雄英应对该笔债务承担偿还责任。 2、被告吴成志是否应对该笔债务承担连带偿还责任。被告吴成志提出其只是对被告刘学武在原告处2018年的债务进行担保，对被告刘学武在原告处2019年的债务没有担保，对被告刘学武的该债务不承担担保责任，故不需要承担偿还责任。本院认为，被告吴成志、刘秀燕与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，保证人自愿为债务人2018年9月5日起至2021年9月5日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行，故被告吴成志应对该笔债务承担连带偿还责任。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘学武、伍雄英所签订的《最高额借款合同》、与被告吴成志、刘秀燕签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告刘学武、伍雄英从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，故原告解除与被告刘学武、伍雄英的《最高额借款合同》并要求被告刘学武、伍雄英返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吴成志、刘秀燕依法应对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告刘学武、伍雄英于2018年9月5日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告刘学武、伍雄英在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付至2020年9月30日的借款利息7058元，本息合计207058元；之后利息从2020年10月1日开始以借款本金200000元为基数，按月利率7.6125‰计算支付至借款清偿完毕之日止； 三、被告吴成志、刘秀燕对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4406元，因适用简易程序减半收取2203元，由被告刘学武、伍雄英、吴成志、刘秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  罗杰雄 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  刘 娟 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。