江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4281号原告：魏娇娇，女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王竞、徐燕，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。原告魏娇娇诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏娇娇及其委托诉讼代理人王竞与被告刘勇及其委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娇娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款合计406464.95元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2017年建立恋爱关系。出于对被告的信任，原告应被告要求为其还信用卡、车贷、为他人垫付债务等事由，多次为其支付合计532934.71元。原告均通过支付宝、微信转账至被告账户，被告通过支付宝、微信返还原告的数额合计126469.76元，余款406464.95元，经原告多次向被告索要未果。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘勇辩称，原、被告于2017年8月建立恋爱关系，2019年11月左右分手，期间双方经济共用、混用，两人感情较好，生活开支时不分彼此，原告诉状中陈述通过支付宝微信转账给被告账户是事实，但这不是被告向原告借的钱，被告也有向原告转账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6、7月份，原、被告通过共同所在的做宠物狗生意的微信群相识并恋爱，原告在淮安市宠物交易市场经营宠物狗生意，被告刘勇在涟水县有狗场，繁殖宠物狗用于贩卖。2017年9、10月份左右，双方开始同居生活至2019年11月底。原、被告在恋爱、同居期间，因共同生活以及共同经营宠物狗生意需要，双方存在通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式支付对方款项的情况，经双方一致确认如下：1、原告魏娇娇通过微信转账支付给被告刘勇312417.11元，通过支付宝转账支付给被告刘勇220517.6元，合计532934.71元，原告在统计上述数据时不包含500元以下的转账记录；2、被告刘勇通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式向原告魏娇娇支付共计557433.02元。但对于被告的转账记录，原告魏娇娇提出以下异议：1、被告刘勇于2019年8月27日通过微信转账向原告支付6000元，该款是被告让原告支付给第三人的；2、被告刘勇于2019年10月27日通过微信转账向原告支付20000元，2019年10月28日通过微信转账向原告支付10000元，2019年11月17日通过微信转账向原告支付10000元，以上40000元也是被告让原告支付给第三人的；3、被告刘勇于2018年8月14日通过支付宝转账支付的10000元、10000元、2000元，共计24000元，是被告让原告为其购买黄金的款项；4、所有的银行转账记录，即：被告刘勇于2019年11月2日通过银行转账给原告魏娇娇10000元、25000元、20000元、20000元，于2019年11月3日通过银行转账给魏娇娇17300元、16000元、21000元、19700元，于2019年11月4日通过银行转账给魏娇娇12000元、12000元、11000元、10000元，以上合计194000元，是被告指定原告支付给第三人的。被告刘勇对原告魏娇娇的上述意见予以认可，但是被告认为上述款项均是双方在同居生活期间，用于购买狗的。原告魏娇娇陈述，其支付给被告刘勇的款项中270000元系从宁波银行贷款取得：1、2019年7月5日，宁波银行贷款到账70000元，帮被告归还案外人周坤30000元，2019年7月5日通过支付宝转账给被告9500元、10000元、3000元、1000元，另有10000元是用来还原告妹妹的钱；2、2019年7月30日，宁波银行贷款到账100000元，其中26000元是转给被告朋友王崇，后来王崇把该款归还给刘勇，2019年8月1日分三笔10000元共计30000元转账支付给被告，后通过微信转账给被告10000元、10000元、5000元；3、2019年9月2日，宁波银行贷款到账50000元，被告让我转账到第三人合肥飞德电子科技有限公司30000元，2019年9月3日转账给第三人合肥茂隆网络科技有限公司20000元；4、2019年9月6日，宁波银行到账贷款50000元，被告让原告转账给第三人广州受昂五金店30000元，转账给第三人广州涛龙贸易有限公司20000元。被告刘勇对上述事实予以认可。上述事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录、在微信转账记录、支付宝转账记录，被告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，双方之间的款项往来均发生在双方恋爱同居期间，因此双方当事人之间没有借款的合意，故双方之间不属于民间借贷法律关系。原、被告均认可双方基于共同生活、经营、还车贷等发生资金往来，经本院向双方当事人释明后，双方当事人均同意按照查明的法律关系处理本案，因此，本案案由应当为同居关系财产纠纷。对于原、被告在同居关系结束后，本院依据双方之间同居时间、资金数额、用途等因素酌情认定被告刘勇应返还给原告200000元。主要理由为：首先，通过双方提供的转账记录可以反映，在双方同居期间，原告魏娇娇的付出较多。其次，从资金用途看，原告魏娇娇有大量款项系按照被告刘勇的指示支付给第三人，被告刘勇虽辩解部分款项系用于购买狗、狗场支出，但原告认为其按照被告指示支付给第三人的款项与经营的宠物狗生意无关联性，被告刘勇也未能提供证据证明其具体用途。再次，原、被告因宠物狗生意而相识、恋爱并同居生活两年多时间，双方家长也知晓原被告之间的关系，且原告过年过节也去被告家，在同居期间，原告为被告刘勇归还信用卡、车贷及他人债务等，为此原告魏娇娇从宁波银行贷款270000元，被告还曾向原告表弟妹借款，由此可见魏娇娇没有以结婚为目的，获取财产的故意，因此，在同居关系结束后分割财产时应当适当照顾女方的权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘勇于判决生效后十日内返还原告魏娇娇200000元；二、驳回原告魏娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元减半收取3698元，保全费2553元，合计6251元，由原告魏娇娇负担1548元，被告刘勇负担4703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）审判员  张健二〇二〇年十一月二十日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。