wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6472号原告：进贤县某某小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道。法定代表人：黄某，该公司总经理。被告：殷某某，男，汉族。被告：贺某，女，汉族。原告进贤县某某小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告殷某某（以下简称被告一）、贺某（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息4620元；2、判令原告对被告一提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费25000元；4、判令被告二对上述第1、3项承担连带清偿责任；5、判令本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月2日，以原告、案外人钟某某、漆某某为债权人，被告一为债务人，居间方为高安市民间融资登记服务中心有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告一向原告借款1200元、向钟某某借款5880元、向漆某某借款60000元，借款期限为六个月，借款利息为年利率18%。同日，钟某某、漆某某与原告签订《委托代理协议》，并委托原告以自己的名义作为抵押权人与被告一或其担保人签订担保合同，并办理相关抵押登记。后原告与被告一签订了《抵押合同》，并将抵押物办理抵押登记。被告二出具《担保函一份》，为被告一借款本金及产生的所有应付费用承担连带责任保证。原告及钟某某、漆某某向被告一发放了借款之后，被告一未按合同约定履行还本付息的义务，仅支付了1800元利息。2020年7月27日，钟某某、漆某某分别与原告签订《债权转让合同》，将其对被告一享有的全部债权及衍生权益一并转让给原告，并于2020年7月31日分别向被告一、二邮寄了债权转让通知书，并通知两被告向原告履行还本付息的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告一信息送达应诉材料未果，原告也未能提供被告一其他明确的信息。本案被告一信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告进贤县某某小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3447元，予以退还原告进贤县某某小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  朱建二〇二〇年十一月十七日书记员  李芸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1997号罪犯陈文翠，女，1972年8月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）昭中刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈文翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈文翠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文翠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月28日起至2034年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保175号解除保全申请人：王英，女，1976年05月10日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。被申请人：雷敏，女，1972年05月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。王英与雷敏合伙股东出资纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)渝0102执保326号执行裁定书，查封了申请人王英名下的位于重庆市涪陵区XXX房屋。王英于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年10月29日作出（2020）渝0102民初3923号民事裁定书，裁定准许雷敏撤回起诉，该裁定已发生法律效力，故王英的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保326号执行裁定书对申请人王英名下的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十一月十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2590号罪犯冯胜乾，男，1997年9月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年1月17日作出（2016）云0628刑初151号刑事判决，以被告人冯胜乾犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，云南省彝良县人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）云06刑终99号刑事判决，以被告人冯胜乾犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯胜乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯胜乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯胜乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯胜乾减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月16日起至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初330号 原告：贾某，住青海省海晏县，公民身份号码：×××。 被告：永某，住海晏县，公民身份号码：×××。 原告贾某与被告永某股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贾某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以影响本案被告是否适格的事实需进一步核实为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费14589.75元，减半收取计7294.88元，由贾某负担。 审 判 长 宋积珍 审 判 员 陈 琴 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1939号申请执行人：任某，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人任某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,本院执行的（2019）宁0122民初7270号民事判决书，确定由被执行人被执行人张某偿还申请执行人欠款75627元，并支付自2019年11月26日起至借款实际清偿之日的利息，案件受理费1717元。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费1060元，执行标的共计78404元及其利息。本院在执行过程中,双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二〇年十一月九日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7067号上诉人(一审原告)：张艳侠，女，1973年6月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：赵洪滨，男，1970年9月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：杨人骅，女，1972年4月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人张艳侠因与被上诉人赵洪滨、杨人骅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张艳侠在收到《上诉费缴纳通知单》七日内未缴纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张艳侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年十一月十七日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖218号原告：孙永庆，男，1970年7月23日出生，汉族,住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娆，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：吴成，男，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告孙永庆与被告吴成返还原物纠纷一案，黑龙江省依兰县人民法院于2020年9月29日立案。孙永庆诉称，其于2017年4月与吴成合作，约定由吴成垫付运输车辆每日的人工费、油料费、修理费，其出售粉煤灰款的10%作为吴成的利润并返还其垫付的本金。自2017年5月2日至2017年9月28日吴成垫付的240万元已偿还。其向吴成借款50万元，借款期限二个月，王洪涛作为担保人。因水泥厂支付粉煤灰款不及时，吴成扣押其6台牵引挂车，1台铲车及煤场三万余吨炉渣，拆除正在使用价值二十余万元的变压器及电缆，使其粉煤灰生产、运输及销售均停滞，故诉至法院，请求：一、判令吴成按2017年10月市场价值折价返还6台牵引挂车、1台铲车、三万吨炉渣价值暂定20万元；二、判令吴成支付赔偿金，待评估后变更诉讼标的额；三、诉讼费用由吴成负担。黑龙江省依兰县人民法院经审查认为，本案被告吴成姐姐吴红系该院退休干警，孙永庆申请该院回避，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案被告吴成的姐姐吴红虽曾任黑龙江省依兰县人民法院干警，但现已退休，且并非本案当事人，原告孙永庆在黑龙江省依兰县人民法院审理期间提出的回避申请不符合法律规定，故本案应由黑龙江省依兰县人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省依兰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年十一月十七日书记员  张佳蕊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1012号 原告：黄嘉颖，女，1994年10月24日出生，壮族，无业，住崇左市江州区。 被告：许灵敏，女，1990年11月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄嘉颖与被告许灵敏间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许灵敏下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄嘉颖到庭参加诉讼，被告许灵敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄嘉颖向本院提出诉讼请求：1、许灵敏偿还黄嘉颖借款本金40000元；2、许灵敏向黄嘉颖支付借款利息15800元（利息计算以借款40000元为基数，按年利率36%计，从2019年4月10日起至起诉之日止。事实和理由：许灵敏以急需资金为由，于2019年4月10日向黄嘉颖借款40000元，并立下借据，承诺一个月到期后偿还。逾期后，黄嘉颖多次催促，许灵敏以各种理由拒不还款。 许灵敏没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。许灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。黄嘉颖围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，许灵敏以急需资金为由，向黄嘉颖借款40000元。2019年4月10日，许灵敏向黄嘉颖出具《借条》，内容为：“今通过银行转账向黄嘉颖借到人民币肆万元整（¥40000元），月利率3.00%，于2019年5月10日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”许灵敏在《借条》上签字并摁印。黄嘉颖于2020年4月10日通过支付宝账户向许灵敏支付40000元借款。许灵敏至今没有偿还黄嘉颖任何款项。 以上事实有《借条》、《支付宝转账记录》以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，合法债务应当偿还。许灵敏和黄嘉颖签订的《借条》，是双方的真实意思表示，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效，黄嘉颖提供证据证明已通过其银行账户转账40000元给许灵敏，双方成立合法的民间借贷关系。 应当按照合同约定履行各方的权利义务。现借款期限届满，许灵敏应当按照合同约定偿还黄嘉颖借款本金40000元及利息。关于利息，许灵敏在《借条》中承诺于2019年5月10日前还本付息，借款期间按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，本院对黄嘉颖的借期内的利息主张以年利率24%予以支持，超出部分，本院不予支持。双方约定借款期限至2019年5月10日，对逾期还款利息双方在《借条》中没有约定逾期还款利息。现黄嘉颖主张逾期还款利息同样按照借期利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，黄嘉颖主张的逾期还款利息，本院以年利率24%予以支持。现黄嘉颖主张利息计算至本案起诉之日即2020年5月19日止，有事实和法律依据。因此，许灵敏应当向黄嘉颖支付2019年4月10日至2020年5月19日的利息为10640元（以40000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年4月10日计至2020年5月19日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许灵敏在本判决生效之日起十日内偿还黄嘉颖借款本金40000元及并支付利息10640元，合计50640元； 二、驳回黄嘉颖的其他诉讼请求。 义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1196元，公告费700元，合计1896元（黄嘉颖已预交）元，许灵敏负担1785元，黄嘉颖负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  樊洪远 人民陪审员  蔡善进 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  何海慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2232号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周李忠，男，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦日春，男，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐少珠，女，汉族，住广东省遂溪县。一审第三人：赖波明，男，汉族，住广东省雷州市。再审申请人周李忠因与被申请人麦日春、徐少珠，一审第三人赖波明合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周李忠申请再审称：合伙三方已对防城港、北海工程合伙期间的全部账务进行最终结算，根据三方于2008年8月12日的结算材料载明：“因两程不需带资，不需结算”，该材料经三方签字确认，数额清楚明确，麦日春、徐少珠应按结算约定清偿费用给周李忠，原审法院认为未进行结算，事实不清。综上，周李忠申请再审本案。麦日春、徐少珠提交书面意见称，申请人申请再审无理无据，请求依法驳回其再审请求。本院认为，本案为合伙协议纠纷。周李忠以已与麦日春、徐少珠对防城港、北海工程合伙期间的全部账务进行结算为由，诉请麦日春、徐少珠清偿占用防城港工程款177212.76元及利息（按麦日春占用工程款的总额每月二分五厘计算，从1995年2月15日计算至清偿占用工程款时止），清偿占用北海工程款5950元及利息（按麦日春占用工程款的总额每月二分五厘计算，从1995年2月15日计算至清偿占用工程款时止）。经查，周李忠、麦日春、赖波明于2004年3月13日签订的《关于麦日春负责防城港市委礼堂工程在施工期间及前后所贪污、占用该工程的款项》仅结算了与麦日春有关的开支和费用，并未结算三人合伙期间的全部账务。周李忠、麦日春、赖波明于2009年12月28日协议约定，于2010年1月5日处理三人承建防城港、北海工程遗留的振动器、马达等物品。上述事实表明，三方尚未对防城港、北海工程合伙期间的全部账务进行最终结算，无法最终确认合伙支出费用及应得款项，周李忠应待合伙数目全部结算后，再另行主张权利。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，判决驳回周李忠的诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。周李忠在本案再审期间提交其与赖波明、麦日春于2008年8月12日签订的协议，拟证明三方已就案涉工程结算完毕。对此本院认为，周李忠所提供证据形成于二审庭审结束前，不存在“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”的情形；其次，该协议签署日期为2008年8月12日，其中并无具体结算结果，其后三方协议处理案涉工程物品时，也未进一步明确如何履行协议，故该证据也不足以证明案涉工程已结算完毕。周李忠以上述证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”为由申请再审，理据不足。综上，周李忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周李忠的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月九日书记员  姚 琳
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初402号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王鳌，又名王凯，男，1999年8月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因盗窃于2017年6月19日被仁怀市人民检察院决定不起诉；曾因犯盗窃罪于2019年5月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2020年8月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王鳌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年7月26日21时，被告人王鳌在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区合力超市旁的某手机店内盗走一部黑色iphone7手机，后将该手机以350元的价格卖至冯某经营的二手手机回收店。同月28日21时，王鳌又在该手机店内盗走一部绿色iphone11手机，后将该手机以2200元的价格卖至冯某经营的二手手机回收店。经鉴定，王鳌盗窃的iphone7手机在2020年7月26日的回收价格为506.67元、iphone11手机在2020年7月28日的回收价格为3233.33元，价值共计3740元。另查明，公安机关将上述手机扣押后发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、转账截图、手机收购协议书、不起诉决定书、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人王鳌的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人王鳌的行为已构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其认罪认罚，建议判处王鳌有期徒刑一年并处罚金一千元。经审理查明：被告人王鳌对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王鳌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王鳌系累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，被盗财物已追回并发还失主，可以从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王鳌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十一月十七日法官助理周婷法官助理汪先金书记员赵小方
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1931号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省*************************。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：广州市出色礼品有限公司，住所地广东省*****************。法定代表人：彭某。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告广州市出色礼品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年*月23日立案。审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  廖思韵人民陪审员  张玉华二〇二〇年十月十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11361号原告：储庆冉，男，1979年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师被告：乔陆，男，1968年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵鲁宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住址同上。第三人：乔志威，男。1996年10月20日出生，汉族，住址同上。原告储庆冉与被告乔陆、赵鲁宁，第三人乔志威房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，原告储庆冉于2020年11月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告乔陆、赵鲁宁，第三人乔志威的起诉。本院经审查认为，原告储庆冉的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告储庆冉的撤诉。案件受理费3024元，由原告储庆冉负担。审判员  潘荣颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  张维乾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3435号 申请执行人：李早，男，1989年11月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：卢晓梅，女，1964年7月6日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 本院在执行李早与卢晓梅追偿权纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人卢晓梅立即赔偿申请执行人李早人民币100000元及利息损失（从2018年11月12日起按月利率0.7%计算至款项付清为止）；2、承担案件受理费2480元、公告费200元、执行费1400元。 经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人卢晓梅在金融机构的或其他单位的款项120880元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  张兴成 书 记 员  王世英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6692号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：呼和，男，31，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包枝丽，女，31，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请呼和、包枝丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6692号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 成 格 尔
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2366号上诉人（原审原告）：李吉全,男,汉族,1956年9月11日生,住河南省淅川县。委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司,住所地长葛市铭心路中段北侧宏基壹号公馆**楼**。法定代表人:唐振雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄叶，该公司法务部工作人员。上诉人李吉全因与被上诉人长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司（以下简称晟鼎公司）合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李吉全的委托诉讼代理人付林钢，被上诉人晟鼎公司的委托诉讼代理人黄叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉全上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。虽然许昌二建公司已按生效判决履行了赔付义务，但赔偿款的实际承担人是上诉人。上诉人非胡水停提起工伤诉讼的适格诉讼参与人，上诉人只能依据与被上诉人之间的合同主张赔偿责任。案涉《塔吊租赁合同》已经实际履行，被上诉人依照合同约定应向上诉人承担赔偿责任。晟鼎公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人提起索赔于法无据。案涉《塔吊租赁合同》没有履行，上诉人使用了郑凤渠的塔吊没有使用被上诉人的塔吊。李吉全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告405858.78元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年,原告承包了由许昌二建公司承建的长葛市恒达阳光城18号楼、26号楼的部分工程。因施工需要,2017年1月1日,原被告签订塔吊租赁合同一份,约定原告租赁被告的型号为QTZ40的塔吊一台,用于上述工程建设。2017年4月22日,案外人胡水停在操作塔吊时,塔吊倒塌,致使案外人胡水停受伤。后胡水停通过诉讼向许昌二建公司主张工伤赔偿,河南省许昌市魏都区人民法院2019年3月27日做出(2019)豫1002民初852号《民事判决书》，依法判令用人单位许昌二建公司支付胡水停医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费共计293693.55元。原告认为本人已垫付的医疗费112175.12元，许昌二建公司结算时强行截留本人工程款293683.66元,依据约定及相关法律规定,原告向被告主张原告已给付案外人胡水停的405858.78元。一审法院认为，依据本案原告及案外人胡水停陈述，原告与胡水停之间存在雇佣关系，这与原告提交已经生效的(2019)豫1002民初852号《民事判决书》认定案外人胡水停与许昌二建公司之间系劳动关系相矛盾。根据《河南省许昌市认定工伤决定书》、《河南省职工工伤（××）伤残等级鉴定表》、许昌市魏都区人民法院判决可以认定本案案外人胡水停系工伤，且许昌二建公司已履行了赔偿责任，与本案原被告无关。原告所提供的证据尚无法推翻已生效判决认定的事实，涉案事故塔吊是否原被告双方合同约定的塔吊证据不力，原告对许昌二建公司扣划其工程款未提出异议，现依据相关合同请求被告承担违约责任，缺少相关证据，不予支持。依法判决：驳回原告李吉全的诉讼请求。案件受理费3694元，财产保全费2620元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是晟鼎公司是否为本案的适格责任主体。案外人许昌二建公司承担胡水停工伤保险待遇系基于其向不具备用工资质的自然人分包工程的违法事实，人民法院生效判决亦确认了上述责任承担的正当性。李吉全上诉称其是许昌二建公司支付胡水停工伤保险待遇的实际承担人，其有权依据合同约定向晟鼎公司索赔，但李吉全与胡水停系雇佣关系，争议的赔偿款性质系工伤保险待遇，李吉全是否享有追偿权缺乏法律依据，一审认定晟鼎公司不承担赔偿责任并无不当。综上，李吉全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3694元，由李吉全负担。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  张 靖审判员  肖永强二〇二〇年十一月十七日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1563号 罗建华、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人罗建华申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人罗建华于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人罗建华支付逾期办理房屋产权证的经济损失28500元;2.负担案件受理费650元，申请执行费337元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款29150元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5355号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。 法定代表人：刘英，总经理。 被告：于海洋，男，1987年7月22日生，汉族，住松原市。 原告松原市某房地产开发有限公司与被告于海洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告松原市某房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费186元，由原告松原市某房地产开发有限公司负担。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 包海微
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执537号 唐世扬: 本院执行的唐世扬罚金一案，被执行人唐世扬向本院提交《代收罚款收据》行政罚款金额为2050元，经合议庭合议2050元行政罚款可以抵扣本案执行的4000元罚金，故本案只需执行罚金为1950元。本院已扣划被执行人唐世扬1950元至本院账号，执行金额1950元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2581号申请执行人：蒋福泽，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人蒋福泽与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特227号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为4922元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初426号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某，男，1956年7月13日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日9时许，被害人童某将自己的一辆小刀牌电动车停放在禄劝县屏山街道办事处广场路某某酒吧对面人行道上，停放后车辆未上锁。2020年8月29日12时许，在禄劝县民族广场闲玩的被告人杨某某发现童某停放后倒在人行道上的电动车并引起了杨某某的注意。当日17时许，在广场闲玩结束后的杨某某将该电动车盗走推至民族广场某某售楼部背后院内藏匿，藏匿后杨某某离开。2020年8月31日14时40分许，杨某某骑着自己的电动车并在沙某的帮助下将藏匿的电动车拖至禄劝县屏山街道办事处英子龙村某某号家中院内停放。案发后，被盗电动车已追缴发还被害人童某。经禄劝县价格认证中心认定，童某被盗电动车价格认定为人民币2450元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨某某判处拘役四个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨某某正侧面照片及户口证明，被告人杨某某的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，被害人童某的陈述，证人沙某的证言，购车收据，物证照片，提取扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频提取记录及提取的监控视频，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。杨某某系初犯，被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 磊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初3256号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。统一社会信用代码：914403000877533701。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：黄广贵，男，1980年7月2日出生，汉族，甘肃省环县人。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告黄广贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审 判 员 韩永龙二〇二〇年十一月九日法官助理 贺权昱书 记 员 杨琳珊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵标，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳（燕），女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人邵标、宋芳因与被申请人赵燕民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）皖16民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵标、宋芳申请再审称，被申请人伪造了借条，导致原一、二审判决认定案件基本事实错误，从而导致错误的判决。被申请人在2017年11月17日到申请人家以邵标借其2万元为由对宋芳实施恐吓，迫于害怕，宋芳才在被申请人提供的所谓还款计划上签名。一审开庭时，宋芳看到所谓的案涉借条，当时就否定，借条不是自己丈夫邵标书写，但一审法官没有进行释明是否申请对邵标的签名进行鉴定。二审庭审中，申请人要求对案涉借条复印件进行鉴定，主审法官及合议庭均不同意进行鉴定，属于明显偏袒被申请人，等于剥夺了申请人的鉴定权，从而导致案件真实事实无法查清。现申请人单方委托安徽恒正司法鉴定所对案涉借条进行了鉴定，鉴定意见为：借条上签名字迹“邵标”与申请人邵标不是同一人笔迹。被申请人伪造了案涉借条，邵标与赵燕不存在借贷关系，宋芳与赵燕签订的所谓还款计划属于无效协议。原一、二审没有给予签名鉴定程序违法。被申请人赵燕提交意见称，申请人向被申请人借款20000元事实清楚，申请人当面出具借条，2017年11月15日，在催要借款时，双方发生争执并报警，经乐土派出所调解，双方达成和解协议，申请人认可借被申请人20000元并同意分四次还清，且已偿还3000元，一、二审认定申请人拖欠被申请人17000元事实清楚、证据充分。因申请人在一审时未申请鉴定，应视为其放弃申请鉴定的权利，且其无证据推翻和解协议的内容，在二审申请鉴定有违诚实信用的原则。申请人提交的鉴定意见书系其单方委托，程序不合法，其真实性无法核实。本院经审查认为，原一、二审经审理认定，2015年10月22日被告邵标向原告借款2万元用于家庭开支。2017年11月15日原告向被告催要，在乐土派出所调解下，被告邵标妻子宋芳给原告出具了一份协议，协议主要内容为被告借原告2万元分四次还清，2017年到年还三千，收麦还七千，下年再还三千，到收麦还七千。后被告宋芳还给原告3000元，余款17000元到期后未还。原审认为，赵艳主张邵标向其借款2万元，并出具借条，但借条原件遗失。2017年11月15日，赵艳在催要借款时发生争执，在当地公安派出所民警到场劝说下，邵标之妻宋芳与赵艳达成还款协议，并由双方签名。后宋芳已履行了还款3000元的义务。邵标、宋芳主张宋芳出具还款协议是受胁迫所为，但未有提交证据并未在法律规定的期限内行使撤销权。邵标、宋芳在向赵艳出具还款协议，并按照约定数额支付第一笔款项3000元的情况下，在一审未有申请对案涉借条复印件进行鉴定。邵标、宋芳在没有证据推翻还款协议和已履行还款义务所证明的借款事实的情况下，在二审提出对案涉借条复印件进行鉴定，有违民事活动和民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。原审据此判决并无不当。在申请再审时，申请人提交了安徽恒正司法鉴定所对案涉借条所出具的鉴定意见书，经审查，该鉴定意见书系针对原借条的复印件所作，不足以推翻原判决。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵标、宋芳的再审申请。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 孙浩杰二〇二〇二〇二〇年十一月九日书记员 田 甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11242号上诉人（原审原告）：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。被上诉人（原审被告）：林雪宜，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。上诉人黄益绍因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、林雪宜网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄益绍于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄益绍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄益绍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄益绍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年十一月九日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6048号原告鲍秀芳，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告陈立杰，具体信息不详。被告刘孝纯，具体信息不详。被告陈立祥，具体信息不详。原告鲍秀芳与被告陈立杰、刘孝纯、陈立祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告鲍秀芳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许鲍秀芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由鲍秀芳负担。审判员  何庆军二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘文龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3943号 申请执行人:何鑫，男，1985年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人:陈静，女，1974年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人何鑫依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5470号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人陈静支付申请人何鑫借款本金100000元及利息（利息计算，以100000元为基数，自2019年4月26日起按月利率2％计算至本息付清之日止）；二、被执行人陈静支付申请人何鑫律师费5000元。案件受理费1460元，保全费1175元由被执行人陈静负担。 本院在执行中，因无法查找到被执行人陈静下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行账户仅少量余额已全部冻结。无车辆登记信息，通过遵义市不动产登记事务中心查询，轮候查封被执行人陈静名下位于贵州省遵义市汇川区遵义汇川国际温泉旅游城一期温泉住宅【不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产第××号，建筑面积：128.01㎡】房屋一套，该房屋，本案暂无处置权，并已告知申请人可对上述房屋申请参与分配。本院对陈静适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人委托代理人李岳柱律师告知执行情况并征询其意见，申请人委托代理人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5470号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢60号 申请执行人：赵允爱，男，1956年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郭豪，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行赵允爱与郭豪刑事附带民事赔偿一案中，2020年11月26日，申请执行人赵允爱向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人赵允爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博市中级人民法院（2000）淄刑一初字第69号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终131号上诉人（原审原告）：尚经坤,男，生于1980年10月3日，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，公司经理。原审第三人：江西省瑞涵物流有限公司。住所地江西省宜春市高安市灰埠镇。统一社会信用代码：91360983MA365011XJ。法定代表人：刘媛媛，公司总经理。上诉人尚经坤因人身保险合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初713号民事裁定，向本院提出上诉。尚经坤上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。由于货币在民法上属于特殊动产、种类物，其给付不限于特定地点，故要求给付赔偿金的上诉人所在地即为标的物所在地，故原审湖北省当阳市人民法院作为保险标的物所在地，对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定该案由湖北省当阳市人民法院管辖。被上诉人答辩称，本案系雇主责任险，属于人身保险合同，不存在保险标的物。答辩人认为保险赔偿金不是保险标的物，保险金的赔偿给付是保险人根据保险合同承担保险责任的方法。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议的标的不是给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。一审裁定适用法律正确，本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人尚经坤起诉并提交了下列证据，1、被上诉人出具的《雇主责任保险（1999版）保险单》，载明投保人：江西省瑞涵物流有限公司、被保险人：江西省瑞涵物流有限公司所聘用员工；2、江西省瑞涵物流有限公司出具《证明》，证实尚经坤系其公司雇佣驾驶员，从事货运工作，2019年8月18日7时左右，在车上检查故障时不慎从车头摔下受伤；3、当阳市公安局交通警察大队出具的《出警证明》，证明2019年8月18日上午7时许，尚经坤在山屹物流厂区内从车头摔下受伤送医救治；4、当阳市人民医院出具的《出院记录》《出院诊断证明》、当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明其受伤治疗情况；5、《居民身份证》《常住人口登记卡》及当阳市庙前镇佟湖村民委员会出具的《证明》，证明其住所地为湖北省当阳市庙前镇佟湖村**。上诉人尚经坤提交系列证据拟证明其系案涉保险合同的被保险人，因发生人身伤害的保险事故，其应受保险合同保障，享有保险金请求权。其依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”规定，向其住所地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼，符合法律规定，当阳市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初713号民事裁定；二、本案由湖北省当阳市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十七日书记员  易春枝
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初2076号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道**。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权代理。被告：杨丽琴，女，1989年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告杨丽琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告杨丽琴已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十一月十七日代书记员 李 珍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7911号申请执行人：焦卫平，男，1962年10月24日出生，汉族，无业。被执行人：石青胜，男，1963年1月23日出生，汉族，职业不祥。申请执行人焦卫平与被执行人石青胜民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34361号民事判决书确定：被告石青胜于本判决生效之日起七日内偿还原告焦卫平借款本金1052000元及利息（以1052000元为基数，自二○一八年四月十六日至实际付清之日，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14268元和公告费560元，由被告石青胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款共计1万多元，，冻结期限至2021年9月6日止，本院划拨被执行人名下银行存款共计13948.52元，并发还给申请执行人；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人石青胜列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34361号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5193号之一原告:太原市玉井混凝土有限公司（以下简称“玉井公司”），地址：太原市晋源区姚村乡西邵村南路**。法定代表人：张荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志欣，男，汉族，1990年10月9日生，住山西省五台县，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕茹，女，汉族，1991年6月3日生，住山西省清徐县。系公司员工。被告：中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁三局五公司”），地址：榆次区顺城东街**。法定代表人：俞承宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晗，男，汉族，1995年5月17日生，住山西省芮城县，系公司员工。原告玉井公司与被告中铁三局五公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉井公司基于与被告中铁三局五公司已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市玉井混凝土有限公司撤诉。案件受理费15670元，减半收取计7835元，保全费5000元，共计12835元，由原告太原市玉井混凝土有限公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李鸿虹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6815号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道**，统一社会信用代码：91500102736568635U。负责人：姚文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司工作人员，住重庆市涪陵区。被告：代常良，男，1997年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告代常良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1856号申请执行人：白城市兴四海冷冻食品有限公司,住洮**。被执行人：白城艾高食品有限公司，社会统一信用代码91220802584616385W，住所地洮**。法定代表人：田延灼。本院在执行白城市兴四海冷冻食品有限公司与白城艾高食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十五日书记员  周金峰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初675号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李华兴，男，汉族，1970年10月5日出生，小学文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被采取取保候审强制措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人李华兴犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人李华兴到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张英为被告人李华兴提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日19时30分许，被告人李华兴在安宁市狗肉羊肉店吃饭期间饮酒。21时55分许，被告人李华兴持准驾“Ｂ1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车由云南省安宁市金方街道办事处园山村村口茶屿红木酒店行驶至云南省安宁市安海公路Ｋ0＋200米处时被交警查获。经鉴定，李华兴血样中定性检出乙醇，含量为125.71ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李华兴醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华兴到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人李华兴自愿签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人李华兴拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李华兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户口证明、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华兴醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李华兴到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李华兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十七日书记员  夏梓洪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3654号之二申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：董经庆，行长。委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明国，该行职工。被执行人：山东省锦华钛业有限公司，，住所地济宁市任城区南张街道仙庄村煤矿路荣发机械工业园**统一社会信用代码91370811663508542C。法定代表人：骆振召，总经理。被执行人：中高万利新材料有限公司，，住所地济宁市环城北路**楼统一社会信用代码91370811056243634N。法定代表人：石梅，总经理。被执行人：中科华源实业有限公司，，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白路万佳广场**楼**2418统一社会信用代码91370811692022816X。法定代表人：陈振考，总经理。被执行人：高培勇，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住济宁市任城区。被执行人：高凤华，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍地住河北省邢台市广宗县，现住济宁市任城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东省锦华钛业有限公司、中高万利新材料有限公司、中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的济宁市任城区（2019）鲁0811民初13174号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东省锦华钛业有限公司名下的机器设备一宗(登记证号:37082020032703)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8972号原告：王中榜，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。被告：山东福缘来装饰有限公司，统一社会信用代码：91370000267179636L，住所地：济南市天桥区官扎营中街**。法定代表人：杨发之，执行董事。被告：济宁市中医院，统一社会信用代码：12370800493950636B，，住所地：济宁市任城区环城北路**法定代表人：王祥生，院长。委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：时吉强，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省邹城市，该公司员工。被告：中天建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：张爱杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住济南市历下区，该公司法务。原告王中榜诉被告山东福缘来装饰有限公司、济宁市中医院、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后，原告王中榜于2020年11月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告山东福缘来装饰有限公司、济宁市中医院、中天建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王中榜的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王中榜的撤诉。案件受理费3909元，由原告王中榜负担。审判员  潘荣颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  张维乾
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1550号 原告：某某银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市。 法定代表人：李某甲，系该行行长。 委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：李某乙，女，住调兵山市。 某某银行股份有限公司铁岭分行与李某乙关于信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司铁岭分行的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司铁岭分行诉称，：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金798710.75元、利息634003.87元、手续费29541.54元，合计1462256.16元；2、请求法院判令确认原告对被告用于抵押的车辆（路虎揽胜XXXXCC享有优先受偿权)；3、请求法院判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、律师费等费用损失。 事实和理由：原告与被告于2015年12月14日签订一份《信用卡专向分期付款合同》（编号1500**)。被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，用于支付其购买的车辆款项（汽车型号：路虎揽胜XXXXCC、车身颜色：白色、发动机号：130427***PS)。分期数为36个月（一期为一个月），合同约定原告将该款项划至被告所购商品经销商的专用账户，放款账户为：铁岭市某某汽车销售服务有公司，账号：29×××95，数额为930000元，手续费费率为使用“专项分期付款”额度的11.5%。被告用该购买车辆作为抵押并办理了抵押权登记。按照约定。被告用给其原告发放的信用卡进行还款（卡号：62×××90)。但被告未按约定履行分期还款的义务。且被告通过该信用卡也进行了部分其他消费。截止到2020年3月8日，尚欠原告本金、利息、违约金等费用合计123055.82元。按照信用卡专向分期付款合同通用条款第四条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并有权要求被告承担全部违约责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面质证意见，本院对原告提交的证据进行了认证： 1、某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同及其抵押合同（编号：20151500**号）复印件二份，证明原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款93万元，约定36期还款，借款用途购买车辆。且双方对借款利息和手续费有明确规定，是双方真实意思表示。 2、某某银行实时清算商户交易清算明细一份，证明原告将93万元打入被告指定的账号，用于购买车辆。 3、信用卡分析客服系统功能菜单一份，证明被告在原告处开设的卡号与原告汇款的卡号一致。 4、每日迟缴数据查询单两份，证明截止2016年5月27日被告已还款项，及截止到2020年11月9日被告尚欠借款本金、利息和应收费用的金额。 5、印章使用说明一份、原告营业执照复印件一份，证明开发区支行不是独立法人，但是在合同签订的时候加盖开发区公章，故主张权利、承担义务都由铁岭分行即上级单位来承担这个责任。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 依据上述有限证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 2015年12月14日，原告某某银行股份有限公司铁岭分行（乙方）与被告李某乙（甲方）签订《某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保类），合同编号为2015年KQC字1500**号，合同约定被告李某乙向原告申请信用卡专向分期付款，额度为930000元，期数为36期（一期为一个月），该笔额度用途为原告支付其购买路虎览胜XXXXCC商品款项，手续费费率为使用额度的11.5%，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或交易的，按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告李某乙以其所购汽车向原告提供抵押担保，原被告双方同日签订《某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，编号为2015年KQC字1500**号，约定原告李某乙作为抵押人，将其名下路虎览胜XXXXCC越野车（发动机号： 130427***PS）作为抵押物为原告设立抵押担保，并办理抵押登记。2015年12月15日，原告将930000元打入被告李某乙信用卡中（交易卡号62×××90），截止2016年5月27日，被告还款本金131289.25元，利息3823.95元，费用12886.8元，共计148000元，后经原告催要被告，被告李某乙未能还款，截止2020年11月9日，被告李某乙尚欠原告本金798710.75元，利息634003.87元，费用29541.54元。 另查，原告某某银行股份有限公司铁岭开发区支行属于某某银行股份有限公司铁岭分行下属支行，其经营性支行并无行政印章，故本案适格原告为某某银行股份有限公司铁岭分行。 本院认为，原告与被告李某乙签订某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同及其抵押合同系双方真实意思表示，原告依约向被告李某乙履行放款义务，被告李某乙收款后将该款项用于购买车辆，后未按约偿还本息，其行为已构成违约，原告有权主张被告李某乙偿还全部借款及利息和发生费用，因此原告主张被告李某乙偿还尚欠款本金798710.75元及利息和发生费用，本院予以支持。关于原告某某银行股份有限公司铁岭分行对抵押物是否享有优先受偿权问题。原告与被告李某乙签订了《抵押合同》。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，被告李某乙以其名下览胜小型越野客车（车辆识别号：SALGS2V*****、发动机号：130427***PS）为借款作抵押担保并办理了抵押登记。故原告某某银行股份有限公司铁岭分行依法对上述抵押物享有优先受偿权。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司铁岭分行支付本金798710.75元、利息 634003.87元及费用29541.54元（截止至2020年11月9日）；二、原告某某银行股份有限公司铁岭分行在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告李某乙名下览胜小型越野客车（车辆识别号：SALGS2V*****、发动机号：130427***PS）。如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20078.00元（原告已预交），由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理高月美 书记员徐洋
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5970号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。住所地：通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹某，职务：理事长。委托代理人：张朝辉，男，1976年6月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，信用社员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区京汉新城小区。身份证号码：×××。被告：赵满都拉，男，1971年11月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场二分场。身份证号码：×××。被告：梁田小，女，1978年2月17日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场二分场。身份证号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵满都拉、梁田小金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取982元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 刘兴安二0二0年十一月十七日书记员 王昊昱
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10558号柴俊义、张素燕、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：柴俊义、张素燕与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27866.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位28184.55元，其中，申请执行款27866.55元，执行费318元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，柴俊义、张素燕向本院申请执行的（2020）津0116民初21317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3069号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：胡珍娥，女，1965年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告胡珍娥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3082号 上诉人(原审原告)：连某，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：蒋某、陈某，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：赵某1，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。与被上诉人是叔嫂关系。 原审第三人：赵某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：赵某1（系赵某2弟弟），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审第三人：康某1，住银川市。 委托诉讼代理人：康某2（系康某1女儿），住银川市。 原审第三人：仇某，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：成某，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审第三人：王某，住内蒙古自治区。 原审第三人：周某，住银川市。 上诉人连某因与被上诉人刘某、原审第三人康某1、赵某2、王某、成某、仇某、周某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1852号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人连某二审预缴的案件受理费3200元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1118号罪犯白海荣，男，出生于山西省兴县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二〇一四年十月二十一日作出了（2014）伊刑初字第95号刑事判决，以被告人白海荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2024年10月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯白海荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白海荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、8月、12月、2018年5月、12月、2019年7月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯白海荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白海荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执339号申请执行人：侯某，汉族。被执行人：王玉权，男，1983年12月17日出生，彝族，农民，住毕节市七星关区。侯某与王玉权刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黔05刑初111号刑事附带民事判决书，判决第三项为：被告人王玉权赔偿附带民事诉讼原告人侯某因其犯罪行为造成侯某受伤的经济损失人民币2万元。（2019）黔05刑初111号刑事附带民事判决书生效后，王玉权未履行判决书确定的义务，侯某向本院提出申请，请求强制执行（2019）黔05刑初111号刑事附带民事判决书确认的赔偿款2万元，本院于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年10月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王玉权的银行存款、不动产、网络资金、投资信息、车辆等登记情况，查明被执行人王玉权名下有多个银行账户，账户内有少量银行存款（存款最多的一个账户余额为74.12元）。此外被执行人名下无任何财产。2.2020年10月30日，本院向被执行人王玉权邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，因被执行人未在原址居住，文书未有效送达。3.2020年11月2日，本院向毕节市不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人王玉权名下的不动产登记情况；根据毕节市不动产登记中心反馈的结果，王玉权名下无不动产登记信息。4.2020年11月10日，本院到被执行人王玉权户籍所在地毕节市七星关区进行现场调查，根据有关调查结果，王玉权在该村无任何财产。5.2020年11月17日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，并征求了申请执行人意见是否对被执行人进行悬赏举报、是否需要委托律师进行调查及是否需要对被执行人追究刑事责任；申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索和不需要采取其他措施；同意本案终结本次执行程序。6.2020年11月17日，本院依法对被执行人王玉权采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，因无财产可供执行，本案债权20000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉权有可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执339号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执754号之一申请执行人：张军，男，汉族，农民，住望奎县莲花镇。被执行人：关凤敏，女，汉族，住望奎县莲花镇。本院在执行张军与关凤敏借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，关凤敏在2020年12月10日偿还2万元、2021年12月10日偿还2万元，2020年还清余款及利息，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执754号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月九日书记员  张佳望
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1207号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。。地址望奎县望奎镇被执行人徐才，男1952年8月28日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡。被执行人胡汉山，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡。被执行人徐会，男1956年10月28日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡被执行人徐金，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡被执行人徐艳国，男1982年10月1日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡被执行人王艳辉，男1982年12月10日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人徐才、徐金、徐会、胡汉山、王艳辉、徐艳国借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人都贵明向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1207号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5048号 原告：郭霞，女，1968年12月17日出生，回族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 被告：冯全安，男，1972年11月8日出生，汉族。 原告郭霞与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）、冯全安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告郭霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金2笔共计10万元。2.判令二被告共同支付利息3036元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原告向威尼斯酒店出借资金5万元，借款用途：扩大规模购买设备，借款月利率1.1%，期限为6个月，由公信公司提供担保。后借款延期至2020年5月17日。2020年4月13日，原告又向威尼斯酒店出借资金5万元，借款用途：扩大规模购买设备，借款月利率1.1%，期限为6个月，由公信公司提供担保。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告郭霞的起诉。 案件受理费2360元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1528号 上诉人（原审原告）蒋义贤,男,1961年3月23日出生,汉族,农民,住莘县。 上诉人（原审原告）蒋景伟,男,1969年8月19日出生,汉族,农民,住莘县。 上诉人（原审原告）蒋学良,男,1969年1月5日出生,汉族,农民,住莘县。 三上诉人共同委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 委托代理人陶广士。 委托代理人付胜涛,国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住，住所地聊城市东昌府区东昌西路**/div> 法定代表人李长萍，市长。 委托代理人张丽芬。 委托代理人王善鲤。 上诉人蒋义贤、蒋景伟、蒋学良因与被上诉人莘县人民政府、聊城市人民政府征地公告及行政复议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，本案的争议焦点问题是莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》是否具有可诉性，也即是否属于人民法院行政诉讼受案范围。莘县人民政府作出的《拟征地公告》，从内容看，仅是对拟征收土地的位置、范围、权属、用途以及拟征收土地补偿安置标准等事项进行了告知，并未增设当事人的义务，减损当事人的权利。从土地征收程序看，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《山东省土地征收管理办法》第八条至第十四条的规定，发布拟征收土地公告是办理征地审批手续前的准备性工作，是征地审批行为前的过程性行政行为，本身对当事人的权利义务并不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是后续的征地审批行为及补偿安置等相关征地实施行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项之规定，莘县人民政府发布《拟征地公告》行为依法不属人民法院行政诉讼的受案范围，故，蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对莘县人民政府作出《拟征地公告》行为提起的诉讼，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，聊城市人民政府作出的行政复议决定维持了莘县人民政府作出的《拟征地公告》，根据上述规定，蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对聊城市人民政府复议决定的起诉，亦应一并驳回。因原审法院裁定驳回了蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对莘县人民政府和聊城市人民政府的起诉，故对被诉《拟征地公告》和复议决定的合法性不再予以审查。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告蒋义贤、蒋景伟、蒋学良的起诉。 蒋义贤、蒋景伟、蒋学良不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初122号行政裁定，发回一审法院重审。事实与理由：1.一审认定事实不清。莘县人民政府发布的12号公告对征收土地的位置、范围、权属、用途、补偿安置标准等已经作出了决定，且对补偿安置标准进行了实质性的安排，对当事人的权利义务造成了实际影响，一审裁定认为其未增设当事人的义务属于认定事实错误。该拟征收土地公告是面向行政相对人的告知行为，并非对行政机关内部的过程性行为。莘县人民政府在原审中提供的证据不足以证明其公告在上诉人村集体张贴的事实，不能证明其公告发布行为的合法性。2.一审适用法律错误。本案中政府发布拟征收土地公告的行为属于未批先占，其行为已经突破了告知的范畴，对当事人的合法权益造成实际损害，属于行政诉讼法的受案范围，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。3.一审审理程序严重违法。一审开庭前，上诉人曾通过邮寄的方式向一审法院申请增加确认莘县人民政府行政行为违法的诉讼请求，一审法院以被上诉人已提交答辩状为由，对上诉人提交的诉求不予审查，严重侵害了上诉人的诉讼权利，审理程序严重违法。 莘县人民政府提交答辩称，1.莘县人民政府发布《拟征收土地公告》是过程性行为，不具有可诉性。2.莘县人民政府发布《拟征收土地公告》程序合法、内容合法，并无不当。莘县人民政府于2020年4月30日开始在蒋庄村显著位置、在山东省征地信息公开查询系统及莘县人民政府网站公示涉案征地公告，公示期5个工作日。上诉人认为公示期限违反违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“公告至少三十日”的规定，是对法律的误读，该规定指向拟征地补偿安置方案，而非拟征地公告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 聊城市人民政府提交答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，请求二审法院驳回蒋义贤、蒋景伟、蒋学良的上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府发布莘征公告〔2020〕12号拟征收土地公告的行为是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《山东省土地征收管理办法》第八条，拟征收土地公告是政府拟征收农民集体土地时，在该农村集体经济组织所在地对拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容所发布的告知行为，其目的是为了保障被征地农民的知情权和参与权。涉案拟征收土地公告仅是对拟征收土地的位置、范围、权属、用途以及拟征收土地补偿安置标准等事项进行了告知，莘县人民政府发布拟征收土地公告是办理征地审批手续前的准备性工作，是征地审批行为前的过程性行政行为，拟征收土地公告本身对当事人的权利义务并不产生实际影响。原审据此驳回蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对莘县人民政府的起诉并无不当。由于聊城市人民政府作出的行政复议决定维持了莘县人民政府作出的《拟征地公告》，原审法院一并驳回蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对聊城市人民政府复议决定的起诉，亦无不当。关于上诉人提出拟征地公告的公示时间不符合《中华人民共和国土地管理法》规定的问题，由于拟征地公告本身不属于法院受案范围，因此拟征地公告的公示时间并不影响本案的处理结果，本院对该上诉理由不予采纳。关于蒋义贤、蒋景伟、蒋学良主张曾于一审开庭前向法院申请增加确认莘县人民政府行政行为违法的诉讼请求，但一审法院未予审查的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”蒋义贤、蒋景伟、蒋学良系在起诉状副本已经送达后，提出新的诉讼请求，原审法院对该新增加的诉讼请求不允准许，并无不当。 综上，蒋义贤、蒋景伟、蒋学良的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十一月四日 书记员 隗 娇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5087号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：刘兴龙，经理。 委托诉讼代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，公司员工，住松原市。 被告：彭文强，男，1980年4月23日生，汉族。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告彭文强物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘琦琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2156号原告：宁夏彼得精细化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：魏巍，宁夏彼得精细化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：白景莹，宁夏法思成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡军，宁夏法思成律师事务所律师，特别授权代理。被告：天津瑞鹏化工有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：郭瑞兰，天津瑞鹏化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：闫海钢，天津瑞鹏化工有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏彼得精细化工有限公司与被告天津瑞鹏化工有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏彼得精细化工有限公司的委托诉讼代理人白景莹、胡军，被告天津瑞鹏化工有限公司的委托诉讼代理人闫海钢、吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏彼得精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方签订的《资产租赁合同》；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月20日，原被告双方签订《资产租赁合同》，双方就被告租赁原告公司厂房中的土地、设备等事项作出约定，合同约定被告租赁原告公司厂房中的土地和地上全部厂房设备，租赁期限为2019年11月20日至2024年11月19日止，租金为生产期间每年租金2000000元，投入生产后租金按照纯利润40%收取，合同签订15日内被告需向原告支付完毕当月租金，否则原告有权解除双方签订的合同。合同签订后，被告未依照约定向原告支付合同约定的租金，经原告多次催要仍拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。天津瑞鹏化工有限公司辩称，一、被告不同意解除《资产租赁合同》，按照《合同法》相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款第94条的规定，主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的可请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力，原告提出解除合同的程序不合法，故不应支持。二、被告不存在违约的情形，被告与原告签订资产租赁合同后，向原告支付了10万元的租金，原告没有异议，被告进驻该企业，投入了大量的资金用于设备改造，由于原告阻挠和疫情的原因，为了继续履行租赁合同，被告与原告达成了新的租金缴纳方式，原告同意被告延期缴纳租金，待正式生产后第二个月按照合同约定按月均分缴纳前期及之后的租金，故原告所述被告未依照约定向原告支付租金的情况不属实，被告并未违约，故不同意解除资产租赁合同。三、原告实际已构成违约，原告在未通知被告的情况下于2020年7月18日私自将租赁给被告的资产又租给第三人徐亦兵，其行为已构成严重违约，故被告认为原告主张解除租赁合同的事实和理由不成立。宁夏彼得精细化工有限公司提供的石嘴山经济技术开发区管理委员会投资促进局石经入园（2020）第47号关于同意宁夏中源新材料科技有限公司年产2万吨新材料及8650吨配套产品升级改造项目入园的通知一份、天津瑞鹏化工有限公司提供的技术服务合同1份、工程承包合同1份、承包合同1份、设备定制合同1份、中国银行交易流水6份、厂房设备租赁合同与本案无关联性不予采信；天津瑞鹏化工有限公司提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单中交易时间在委托及签订合同之前，不能证明系支付本案租金，不予采信。根据宁夏彼得精细化工有限公司提供的资产租赁合同一份，天津瑞鹏化工有限公司提供的资产租赁合同一份、授权委托书2份、补充协议1份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2019年11月20日,宁夏彼得精细化工有限公司与天津瑞鹏化工有限公司签订《资产租赁合同》，约定:天津瑞鹏化工有限公司租赁宁夏彼得精细化工有限公司厂房中的土地和地上全部厂房设备，租赁期限为2019年11月20日至2024年11月19日止;租金为生产期间每年租金2000000元，投入生产后租金按照纯利润40%收取，合同签订15日内天津瑞鹏化工有限公司需向宁夏彼得精细化工有限公司支付完毕当月租金，否则宁夏彼得精细化工有限公司有权解除合同。同日，双方移交了租赁财产。2020年3月20日,天津瑞鹏化工有限公司因疫情等原因向宁夏彼得精细化工有限公司提交缓交租金申请：“因疫情等原因，申请延期交纳租金，待正式生产后的第二个月，按月均分交纳前期及之后的租金”，宁夏彼得精细化工有限公司同意。2020年4月20日，宁夏彼得精细化工有限公司与天津瑞鹏化工有限公司签订《补充协议》，约定双方2019年11月20日签订的租赁合同的租赁期间变更为2019年11月20日至2027年11月19日止。本院认为：宁夏彼得精细化工有限公司与天津瑞鹏化工有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》不违反法律规定，合法、有效，双方应全面履行合同。合同虽然约定“合同签订15日内天津瑞鹏化工有限公司需向宁夏彼得精细化工有限公司支付完毕当月租金，否则宁夏彼得精细化工有限公司有权解除合同”的解除条件，但在2020年3月20日宁夏彼得精细化工有限公司同意天津瑞鹏化工有限公司待正式生产后的第二个月按月均分交纳前期及之后的租金，即所有租金均延期交纳，现宁夏彼得精细化工有限公司以天津瑞鹏化工有限公司未在合同签订15日内支付完毕当月租金要求解除合同的理由不能成立不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告宁夏彼得精细化工有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元,由原告宁夏彼得精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。（此页无正文）审判员 孙建军 二○二○年十一月九日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或迟报，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2157号 申请执行人：杨文刚，男，1968年5月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：韦开艳，男，1981年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨文刚依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特273号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人韦开艳立即支付申请执行人杨文刚劳务工资12000元；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特273号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执922号 申请执行人湖南九龙福食品有限公司，住所地湖南省永州市东安县芦洪市镇工业园。 法定代表人廖大贵。 被执行人谢新军，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 湖南九龙福食品有限公司与谢新军买卖合同纠纷一案，全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付货款35453元及利息，运输费1500元，人工工资费、差旅、食宿费2500元，负担案件受理费343元，申请执行费492元。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部、全州县市场监督管理局实地查询。经查证被执行人谢新军在全州县全州镇中心南路交通局运管所院内有房屋两套，该房产已经向银行抵押贷款且被我院另案查封。在全州县市场监督管理局登记有桂林市全州腾飞路建工程服务有限公司，现该公司已经注销。车辆登记有桂Ｃ×××××大众牌汽车一辆，桂Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，该二辆车辆本院在另案已经在车辆登记机关查封，因未能实际扣押无法处置。除此外被执行人暂无财产可供执行。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3319号 申请人：陈海侠，女，汉族，1967年11月11日，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：闫赪，该公司总经理。 李振红与徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2688号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2688号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴天雄