wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6495号之一 申请执行人：何卓斌，男，1990年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：汇通宝支付有限责任公司，住所地广州市南沙区进港大道****左之**，统一社会信用代码91440101728221199E。 法定代表人：柯宗耀。 关于何卓斌与汇通宝支付有限责任公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8034号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，汇通宝支付有限责任公司应履行向何卓斌一次性支付4,687.59元的义务。因汇通宝支付有限责任公司没有履行，经权利人何卓斌申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人汇通宝支付有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人汇通宝支付有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人汇通宝支付有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8034号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2382号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保506号 申请保全人：纪秀兵，男，1973年06月01日出生，汉族，住池州市贵池区××号，公民身份号码3429011973××××××××。 被保全人：江长清，男，1971年01月24日出生，汉族，住池州市××前区××室，公民身份号码3428291971××××××××。 申请保全人纪秀兵与被保全人江长清买卖合同纠纷一案，被保全人江长清未履行本院（2020）1702民初1345号民事调解书确定的义务，申请保全人纪秀兵向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人江长清银行存款人民币8820元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  古剑超
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初159号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人宋新爱，女，1958年7月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月1日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2020］119号起诉书指控被告人宋新爱犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人宋新爱及辩护人李鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年冬天，被告人宋新爱在鹤壁市山城区石林镇宋沟村其家菜地播种罂粟。2020年3月14日，宋新爱种植的罂粟被公安查获，并当场予以铲除，经现场清点，铲除的罂粟幼苗共计1634株。经鉴定，宋新爱种植的植物为罂粟（幼苗）。另查明，被告人宋新爱在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。鹤壁市山城区司法局出具宋新爱具备社区矫正的意见。上述事实，被告人宋新爱及其指定辩护人均无异议，且有1.书证：户籍信息、前科查询证明、抓获证明、扣押决定书、情况说明、认罪认罚具结书等；2.证人宋某的证言；3.视听资料；4.物种检验鉴定报告；5.提取笔录、检查笔录、现场勘验笔录；6.被告人宋新爱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋新爱明知罂粟为毒品原植物而非法种植，种植数量为1634株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。宋新爱归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宋新爱自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据宋新爱的犯罪事实、性质和情节，社会危害性，结合认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋新爱犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。在案扣押的罂粟（幼苗）1634株，依法予以没收，由扣押机关上交国库。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终465号 上诉人（原审被告）：上诉人(原审被告)：黄石市三木塑料模具股份有限公司，住所地址湖北省黄石市新下陆街**(铁山区东部机械工业园)。 法定代表人：叶泽森，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛海沛斯塑料机械有限公司，住所地胶州市里岔镇工业园。 法定代表人：周兆武，经理。 上诉人黄石市三木塑料模具股份有限公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9609号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄石市三木塑料模具股份有限公司上诉称，一审裁定适用法律明显错误。首先，本案的案由为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人接受被上诉人的委托，按被上诉人要求加工承揽熔喷模具，因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案的合同履行地应为被告所在地，即黄石市下陆区。本案的管辖法院应为黄石市下陆区人民法院，也更利于案件查明事实，胶州市人民法院受理该案的行为实属管辖权错误。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至黄石市下陆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。诉讼人与被上诉人签订的《模具定做合同》中约定：发生纠纷友好协商，协商不成在胶州法院解决，该管辖约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在胶州市，故，被上诉人向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张雪平
广东省茂名市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤09刑终396号 原公诉机关广东省化州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）劳春梅，女，1974年4月4日出生于广东省化州市，公民身份号码440************105，汉族，小学文化，农民，住化州市************。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月21日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李田耕，男，1969年8月22日出生于广东省化州市，公民身份号码440************639，汉族，小学文化，农民，住化州市************。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月21日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日因不批准逮捕，当日之后一直被取保候审。 原审被告人刘志波，男，1990年4月21日出生于广东省化州市，公民身份号码440************759，汉族，小学文化，农民，住化州市*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于化州市看守所。 广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人刘志波犯盗窃罪，被告人劳春梅、李田耕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤0982刑初138号刑事判决：一、被告人刘志波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人劳春梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人李田耕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人刘志波退赔被害人杨汉被盗窃物品价值人民币140659.4元。五、对扣押被告人刘志波的壹部华为手机由公安机关予以发还被告人刘志波。宣判后，原审被告人劳春梅、李田耕不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人劳春梅、李田耕于2020年11月6日在本院讯问时要求撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人劳春梅、李田耕要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人劳春梅、李田耕撤回上诉。 广东省化州市人民法院（2020）粤0982刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄昌文 审 判 员 张 虹 审 判 员 李 楠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 龙俊宇 书 记 员 孙 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号） 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3435号 广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司、陈霄： 本院在执行申请执行人广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被执行人陈霄服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1639号之一申请执行人：上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：董春梅，总经理。被执行人：曲民，男,1969年7月5日出生,住北京市东城区。被执行人：李铁军，男,1954年4月24日出生,住辽宁省大连市甘子井区。被执行人：大连鸿源经贸有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区宏大路******法定代表人：李铁军，执行董事。北京市第三中级人民法院(2018)京03民初532号判决已经发生法律效力，申请执行人上海睿卉资产管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月26日立案执行，执行标的额为163983781.38元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款，无可供执行不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院(2018)京03民初532号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十一月十六日书记员  王仕昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9561号之一 申请执行人：姚乃林，男，1986年1月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：彭飞，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：李长文，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省济源市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6819号民事调解书。 案由：股权转让纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李长文仍应向申请执行人支付股权转让款134933.88元及利息，并应承担案件受理费1193.50元；被执行人彭飞仍应向申请执行人支付股权转让款33733.66元及利息，并应承担案件受理费1193.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未主动履行付款义务。两被执行人已向本院报告财产，与本院查询结果一致。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人李长文有车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院依法冻结了被执行人李长文在东莞农村商业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，并扣划上述账户得4706元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款4656元。除上述财产外，被执行人李长文查无其他可供执行的财产。 （二）未查找到被执行人彭飞有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人李长文、彭飞户籍所在地村委会对被执行人李长文、彭飞进行调查和了解，未能查找到被执行人李长文、彭飞有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李长文、彭飞发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人李长文纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位4706元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4656元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人李长文、彭飞的财产状况。现被执行人李长文、彭飞无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人李长文、彭飞可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1131号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧永强，男，1977年10月23日出生，住广西岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人欧永强刑事罚金一案，于2020年8月4日立案。本院于2020年8月6日向被执行人欧永强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧永强各缴交罚金5000元。但被执行人欧永强没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧永强有可供执行财产，且欧永强目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人欧永强进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1823号原告：张国初，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******。法定代表人：宋振平。原告张国初与被告上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张国初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国初撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 昊
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终304号上诉人（原审原告）吴桐，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区建设和交通局，住所地天津经济技术开发区融义路**宝信大厦。法定代表人王长坤，局长。委托代理人杨晓刚。委托代理人栗志伟。上诉人吴桐因诉被上诉人天津经济技术开发区建设和交通局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2020年2月29日向被告邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开2020年交通运输行业安全监督年度检查计划。被告于2020年3月2日收到原告的申请，于2020年3月25日作出《不属于本单位公开告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，经审查，您申请的公开信息属于天津经济技术开发区交通运输服务中心负责事项，建议您对接经开区交通运输服务中心，联系人及联系电话：连心，022-2520××××。”被告于当日向原告邮寄，原告于当日收到。原告不服，诉至一审法院，请求：1、撤销被告作出的编号：2020-001《不属于本单位公开告知书》；2、责令被告对原告的信息公开申请重新作出答复。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”其中“利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对原告的合法权益造成区别于其他人的特别的不利影响或者侵害，原告不具有起诉资格。本案中原告申请公开的信息为2020年交通运输行业安全监督年度检查计划，虽原告当庭陈述其为天津益港物流技术服务有限公司驾驶员，因本职工作和生活学习需要了解涉案信息，但该陈述不足以证实原告与被申请的政府信息有利害关系，被告所作出的《不属于本单位公开告知书》不会对原告的权利义务产生实际影响。原告不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告吴桐的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人吴桐不服一审裁定，向本院提起上诉称：1．根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人是该政府信息公开答复行为的行政相对人，依法具有对该行政行为提起行政诉讼的权利。2．根据天津市人民政府办公厅印发的《关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度实施方案的通知》，其中“全面推行行政执法公示制度”部分的内容与上诉人申请公开的“2020年交通运输行业安全监督年度检查计划”有关，或是属于其中的内容。因此，该政府信息属于主动公开的政府信息。3．上诉人在向被上诉人提交《政府信息公开申请表》之前，在被上诉人的政府网站上检索，但未检索到该政府信息，故上诉人才向被上诉人申请公开该政府信息。4．该案涉及的政府信息对交通参与者，特别是对上诉人这种职业司机至关重要。综上，一审裁定认定事实错误，适用法规错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人天津经济技术开发区建设和交通局未提交书面答辩意见。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，如果起诉人不能初步证明其与申请的政府信息有利害关系，那么行政机关无论是否公开相关政府信息，或者以何种方式公开均不会对其权利义务产生实际影响。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。政府信息公开案件中，起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息为2020年交通运输行业安全监督年度检查计划，但上诉人不能证明其与所申请公开的政府信息之间具有利害关系，故被上诉人作出的《不属于本单位公开告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十一月二十日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省始兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0222行审12号申请执行人：始兴县交通运输局。住所地：始兴县**********。负责人：夏昶，系该局局长。委托诉讼代理人：卢春阳，系该局执法一大队大队长。被执行人：林运欠，男，汉族，1963年12月16日出生，广东省始兴县人，住始兴县***********，公民身份号码：440************336。申请人始兴县交通运输局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其对林运欠作出的粤韶始交罚[2020]FY002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人始兴县交通运输局所作的行政处罚决定进行了审查。经审查：被执行人林运欠在2020年2月22日使用粤F*****小型普通客车运载乘客从韶关到始兴县城，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营行为。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条。始兴县交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定于2020年3月23日对被执行人林运欠作出粤韶始交罚[2020]FY002号行政处罚决定书，决定对被执行人林运欠作出罚款人民币30000元的行政处罚。始兴县交通运输局于2020年4月14日向被执行人林运欠送达了行政处罚决定书，并于2020年9月27日向其下达了《催告书》，被执行人林运欠仍未履行。因被执行人林运欠收到行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼也未履行行政处罚决定义务，故申请人始兴县交通运输局于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请人始兴县交通运输局于2020年3月23日对被执行人林运欠作出的粤韶始交罚[2020]FY002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条规定，裁定如下：对始兴县交通运输局作出的粤韶始交罚[2020]FY002号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环人民陪审员  刘思平人民陪审员  曾伟泉二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  卢祝优
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3617号申请执行人：天津德墅典当有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路滦河园**。法定代表人：徐庆禄，总经理。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王文霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：王飞，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地山东省陵县城区，住天津市北辰区。被执行人：王秋霞，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地山东省陵县城区，住天津市北辰区。申请执行人天津德墅典当有限公司与被执行人王文霞,王飞，王秋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2469号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款883184元，期限为1年，自2020年11月23日至2021年11月22日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢728号 申请执行人：杨方国，男，1975年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：吕成，男，1987年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人杨方国与吕成借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9554号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、吕成自愿偿还杨方国借款本金300000元及利息（利息以欠款本金为基数，按月利率2%从2017年8月10日起计算至清偿完毕止），该款定于从2018年12月起每月15日前至少偿还借款本金20000元，于2020年2月15日前偿还剩余借款本金及全部利息；二、若吕成未按前述期限履行任意一期偿还义务，则杨方国有权对剩余款项申请一次性强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7100元，减半收取3550元，吕成自愿承担（杨方国已预交，由吕成向杨方国支付）。”因吕成未按上述生效法律文书履行义务，杨方国向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日以（2020）黔2301执恢728号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、本院分别于2020年8月5日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人吕成无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人吕成在中国建设、中国农业银行、中国工商银行等银行有41个银行账户，余额为0元至656元不等。本院于2020年8月7日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年8月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人银行账户余额较少，申请执行人不要求扣划。 3、查明被执行人吕成名下有解放牌车辆一辆，车牌号贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXXXX。因该车年限较长，且未实际控制，申请执行人不要求查封处置。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人吕成名下无房产登记信息。 5、查明被执行人名下有保险登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司投有普通健康保险，保险金额为63元;在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险，保险金额为8320元；在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险，保险金额100元。经询问申请执行人，其表示被执行人保险金额较少，不要求冻结提取。 三、经询问申请执行人，其表明已了解被执行人的财产状况，不要求法院进行实地调查。 四、本院于2020年8月5日向被执行人吕成发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月9日依法将被执行人吕成纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位金额的5%，悬赏期限2年；未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9554号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余174550元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9554号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的174550元及利息被执行人吕成负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5103号 申请执行人：魏华杰，女，1979年5月29日，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**,统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人魏华杰与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第273号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行被执行人164971元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初248号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人程冲，男，1987年10月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，户籍地红安县，住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人程冲犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日2时许，被告人程冲饮酒后驾驶牌号为JVR021的白色五菱牌小型普通客车行驶至红安县城关镇建设街武装部路口路段时，与路边行人辛某因刮擦问题发生争执，辛某报警后，红安县公安局交警大队执勤民警赶到案发现场将程冲查获。经鉴定，从送检的程冲的血样中检验出乙醇成分其含量为91.33/100ml。公诉机关认为，被告人程冲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，建议判处被告人拘役一个月，适用非监禁刑。被告人程冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人当庭自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人程冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人程冲到案后如实供述，有当庭自愿认罪、悔罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人程冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年十一月十九日书记员  刘鑫锋
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初556号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王世江，男，1996年12月23日出生，彝族。2019年8月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月1日刑满释放。因本案于2020年10月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1632号起诉书指控被告人王世江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人王世江于2020年10月4日中午，在位于杭州市某马路边，窃得被害人黄某的思帝诺牌电动自行车1辆（价值人民币750元）。 被告人王世江于2020年10月4日晚，在杭州市某路口，窃得被害人李某的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币3000元）。 被告人王世江于2020年10月5日14时许，在杭州市某小区西门口，窃得童某的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币825元）。 杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警接警后，于2020年10月5日在杭州市某地查获被告人王世江。案发后，公安机关已追回被告人王世江所窃的全部电动自行车并发还被害人。 公诉机关认为被告人王世江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王世江自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王世江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王世江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王世江自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王世江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年4月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年十一月二日 书记员  顾 理
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2742号之一申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司。住所地：咸宁市温泉咸宁大道**。法定代表人：成细志，该公司总经理。被执行人：湖北品尚生态农业有限公司。住。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村**/div>法定代表人：徐婷，该公司经理。被执行人：徐婷，女，汉族，1987年2月19日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：柯希前，男，汉族，1983年12月4日出生，住址同上。被执行人：王兴长，男，汉族，1973年10月18日出生，住咸宁市县区。被执行人：吴春地，女，汉族，1975年2月19日出生，住址同上。被执行人：咸宁富洋实业有限公司。住。住所地：咸宁市咸安区区长安大道金桂路**/div>法定代表人：王兴长，该公司经理。申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司与被执行人湖北品尚生态农业有限公司、徐婷、柯希前、王兴长、吴春地、咸宁富洋实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂1202民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北品尚生态农业有限公司、徐婷、柯希前、王兴长、吴春地、咸宁富洋实业有限公司应偿还申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司追偿款1126074.72元及违约金。因湖北品尚生态农业有限公司、徐婷、柯希前、王兴长、吴春地、咸宁富洋实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市担保集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件已被查封，本院已轮候查封,暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1126074.72元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2742号案件终结本次执行程序。被执行人湖北品尚生态农业有限公司、徐婷、柯希前、王兴长、吴春地、咸宁富洋实业有限公司负有继续向申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月五日书记员 袁 博
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保144号 解除保全申请人:朱兴华，男，1971年11月03日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被申请人：贵州华洲置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇林场宿舍，统一社会信用代码91522732MA6DL7Q76Y。 法定代表人：江春树。 被申请人：江春树，男，1956年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：邓存平，男，1977年07月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人朱兴华与被申请人贵州华洲置业有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）渝0231民初3270号民事裁定书，裁定对被保全人贵州华洲置业有限公司、江春树、邓存平名下的价值5500000元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人朱兴华以（2020）渝0231民初3270号民事案件已达成和解协议为由于2020年11月2日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被保全人贵州华洲置业有限公司、江春树、邓存平名下的价值5500000元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十一月二日 书记员  贺文杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1430号王桃龙：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01知刑初27号刑事判决书，受移送执行王桃龙犯假冒注册商标罪处罚金36000元一案。执行内容为执行王桃龙罚金36000元。执行过程中，被执行人王桃龙向本院交纳罚金36000元，本院已依法上缴国库，因此，本案罚金执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01知刑初27号刑事判决书中王桃龙罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8474号原告：柳超，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：袁训法，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，户籍地址安徽省涡阳县。原告柳超与被告袁训法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告柳超到庭参加诉讼，被告袁训法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳超向本院提出诉讼请求：1.请求判决袁训法归还柳超借款1万元及利息；2.诉讼费用由袁训法负担。事实与理由：柳超与袁训法系邻居关系，袁训法在2018年8月6日因家庭需要向柳超借款，柳超碍于邻居关系于2018年8月7日通过微信转账方式向袁训法支付1万元，后柳超出现生活困难，在2019年7月向袁训法催促希望能够偿还借款，但袁训法以各种困难为由至今未还，为此柳超提起诉讼。袁训法未作答辩。柳超围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录4张及微信转账记录1份，拟证实袁训法借款的事实。本院组织当事人进行了质证，袁训法无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，柳超提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：柳超与袁训法系邻居。2018年8月，袁训法向柳超借款1万元。2018年8月7日，柳超通过微信向袁训法转账1万元，后柳超多次催促袁训法还款，袁训法至今未偿还，致柳超诉至本院。本院认为，本案系柳超与袁训法之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。袁训法欠柳超借款1万元未还，事实清楚，证据充分。柳超要求袁训法偿还1万元借款及自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。袁训法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁训法于本判决生效之日起10日内偿付原告柳超借款1万元及利息（以1万元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告袁训法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  李称心
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执682号 申请执行人：李才勇，男，汉族，1977年12月30日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：陈影，女，汉族，1978年1月11日生，住晴隆县莲城镇。 本院在执行李才勇申请陈影追偿权纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初1092号民事调解书，被执行人陈影应支付申请执行人李才勇欠款27129.57元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 4、查明被执行人有工作收入，但已经被多案冻结、扣起，现阶段无可供执行财产， 通过本次执行，申请执行人李才勇债权实际实现0元，未实现27129.57元。 本院认为，本案中申请执行人李才勇享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执682号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  陈高云 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  余东林 书 记 员  程洁川
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5427号 原告：李保森，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：咸海金，男，1991年4月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北。 法定代表人：颜士卜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该单位职工。 原告李保森与被告咸海金、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司（以下简称广泰公司）、中国人民财产保险股份有限临沂市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保森的委托诉讼代理人贾兰贵，被告咸海金的委托诉讼代理人王洪兴、沈晓军，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告广泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿李保森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等共计288900元；2.请求本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日6时50分许，咸海金驾驶鲁Ｑ0××××号重型厢式货车沿沂南县西外环由南向北行驶至沂南县界湖镇南寨村路口，与由西向东行驶的李保森驾驶的电动二轮车相撞，造成李保森受伤，车辆损坏的交通事故。 咸海金辩称：1.事故是因李保森违反交通规则导致，咸海金没有过错，不应承担责任；2.咸海金系鲁Ｑ0××××号车的驾驶员，是根据雇主孙宝喜的指示运输快件，系职务行为，应由驾驶员所在单位或机动车的所有人承担责任；3.鲁Ｑ0××××号车在保险公司投保，应由保险公司赔偿。 人民财保公司辩称：1.鲁Ｑ0××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实无免赔拒赔的情况下，按保险合同约定赔偿李保森的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；2.已垫付10000元，要求从赔偿额中扣除。 广泰公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月14日6时50分许，咸海金驾驶鲁Ｑ0××××号重型厢式货车沿沂南县西外环由南向北行驶至沂南县界湖镇南寨村路口，与由西向东行驶的李保森驾驶的电动二轮车相撞，造成李保森受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2020年1月19日出具《道路交通事故证明》。《道路交通事故证明》载明：“经询问当事人咸海金称，自己行驶的方向是绿灯是正常行驶，李保森驾驶电动二轮车违反交通信号通行，而李保森至今昏迷不醒，且经调查走访，无其他目击证人，现场周边也无监控设施，故该道路交通事故形成原因无法查清”。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ0××××号车在人民财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 三、赔偿责任：李保森的合理损失，应由人民财保公司在交强险限额内先予赔偿。因本次事故未能查明双方责任划分，故本院根据公平原则确定按照同等责任予以处理，因交警部门未认定李保森驾驶的电动二轮车为机动车，故本院确定，对李保森超出交强险部分的损失由人民财保公司按照60%的比例予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：人民财保公司垫付李保森医疗费10000元。 五、被侵权人情况：李保森，男，1964年11月16日出生，农村居民，因交通事故在沂南县妇幼保健院住院治疗79天。沂南县妇幼保健院于2020年7月7日出具诊断证明，诊断李保森伤情为：1.右额内部硬膜下血肿，2.蛛网膜下腔出血，3.脑挫裂伤，4.颅内积气，5.颅骨多发骨折，6.面额骨多发骨折。护理人员为李保森亲属李宝花、高江田，护理人员为农村户籍。 六、鉴定意见： 经李保森委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李保森伤残程度为十级伤残；2.误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）；3.精神障碍另行评定。 人民财保公司对李保森主张的误工期、护理期、营养期不予认可，本院根据李保森伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，酌情认定李保森误工期240日（按定残前一日与李保森诉讼请求相结合确定）、护理期90日（住院前30日按两人护理）、营养期90日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：142999.4元。 2、住院伙食补助费：2370元（30元/天×79天）。 3、营养费：2700元（30元/天×90天）。 4、误工费：19780.8元（82.42元/天×240天） 5、护理费：9890.4元（82.42元/天×90天+82.42元/天×30天）。 6、伤残赔偿金额84658元 7、精神抚慰金：1000元。 8、交通费：1000元。 9、鉴定费：1600元。 共计265998.6元，由阳光财保公司通过交强险赔偿120000元，通过商业三者险赔偿87599.16元（145998.6元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿李保森各项经济损失共计207599.16元（通过交强险赔偿120000元，通过商业三者险赔偿87599.16元，含已支付的10000元，实际需支付197599.16元）； 二、驳回李保森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元，减半收取计2817元，由李保森负担793元，由咸海金、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司负担2024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月七日 书记员  范洪维
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10772号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：陈国良，男，1961年7月19日，汉族，住宁波市江**，（电子短信送达）。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告陈国良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告陈国良归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金8497.43元、利息3852.05元、违约金1654.26元，合计14003.74元（利息、违约金等暂算至2020年8月20日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告陈国良承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告陈国良确认的手机号码158××××1139以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，短信于2020年11月3日到达被告陈国良指定电子系统。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年5月30日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××2101； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年8月20日，欠信用卡透支借款本金8497.43元、利息3852.05元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告陈国良未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告陈国良承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈国良应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金8497.43元、利息3852.05元[利息暂计算至2020年8月20日，之后的利息以透支借款本金8497.43元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计12349.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收109元，适用小额诉讼程序，减半收取54.50元，由被告陈国良负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3080号原告：王栓保，男，1980年3月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：郝嘉兵，男，1991年1月16日出生，汉族，住温县。原告王栓保与被告郝嘉兵运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王栓保于2020年11月25日向本院申请撤回对被告郝嘉兵的起诉。本院认为，原告王栓保的申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王栓保撤诉。案件受理费减半收取158元，保全费226元，由原告王栓保负担。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏千千
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1231号 申请保全人：吴秀忠，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：泰安市盛喆建材科技有限公司，住所地肥城市老城街道办事处格瑞蓝路**，统一社会信用代码91370983MA3F3TH93W。 法定代表人：吕增军，执行董事。 被保全人：李兴庆，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：吕增军，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李兴贵，男，汉族，1971年12月31日生，居民，住新泰市。 本院审理原告吴秀忠诉被告泰安市盛喆建材科技有限公司、李兴庆、吕增军、李兴贵民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日作出的（2020）鲁0982民初8435号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人泰安市盛喆建材科技有限公司、李兴庆、吕增军、李兴贵的银行存款15万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15818号原告湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**。法定代表人唐勇。被告熊健辉，女，汉族，1972年9月20日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南达丰企业管理咨询有限公司与被告熊健辉追偿权纠纷一案中，原告湖南达丰企业管理咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南达丰企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南达丰企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南达丰企业管理咨询有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14582号 上诉人（一审原告）：吴毅。 被上诉人（一审被告）：包佳原。 被上诉人（一审被告）：农美冬。 一审第三人：广西林业集团桂江园林工程有限公司。 法定代表人：潘玉标，经理。 一审第三人：彭锦钊。 上诉人吴毅因与被上诉人包佳原、农美冬、一审第三人广西林业集团桂江园林工程有限公司（以下简称桂江公司）、彭锦钊民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初6422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴毅上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，由包佳原、农美冬承担诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、吴毅是桂江公司员工，但并未参与涉诉工程项目施工，讼争借款不属于履行公司职务行为，不属于内部关系。货币系特殊种类物，占有即所有，讼争款项由桂江公司借给吴毅后即不再归属于公司，吴毅是该款项的所有人。2、包佳原不是桂江公司职工，其负责讼争工程项目非履行职务行为，吴毅与包佳原的款项转移不属于履行公司职务，符合民间借贷特征。3、吴毅从桂江公司借出讼争款项后，背负巨额债务、损失巨大，桂江公司亦承认吴毅借出讼争款项未予归还。吴毅是讼争款项的实际权利人，桂江公司的认识不准确不能否定吴毅的权利。 包佳原、农美冬未作答辩。 桂江公司、彭锦钊未陈述意见。 吴毅向一审法院起诉请求：1、包佳原、农美冬共同向吴毅返还21万元及利息（利息以21万元为基数，按年利率6%自2016年5月6日计至包佳原、农美冬清偿之日止）；2、诉讼费由包佳原、农美冬承担。 一审法院认定事实：2015年4月20日，吴毅向包佳原支付现金10000元。2015年4月29日、4月30日、5月8日，吴毅以其个人名义分别填写借款单，向桂江公司申请借款，金额累计20万元，第三人彭锦钊以单位领导身份借款单上签字同意。吴毅收到桂江公司上述款项后，分别向包佳原指定的账户转账汇款，其中2015年4月30日100000元，2015年5月11日和2015年5月13日各50000元。2015年8月3日，包佳原向吴毅出具《收条》一份，载明其收到吴毅交来绿化工程款210000元，包佳原收到现金及时间、金额、收款账号、用途等，均与吴毅所述及转账记录相符。2016年5月5日，包佳原出具《说明》一份，内容为：“本人包佳原，在2015年曾代表广西林业集团桂江园林工程有限公司在南宁市壮锦大道和天等县绿化工程进行现场施工。当时通过吴毅在公司财务借支工程款共贰拾壹万元。现工地已结账，请财务从包佳原报账款中扣除21万元冲抵吴毅在公司的借款。”另查明，包佳原为合浦县林业科学研究所在职员工。2015年3月-2015年9月，包佳原到桂江公司处工作，负责桂江公司的壮锦 大道绿化项目和天等县村屯绿化项目，包佳原与桂江公司发生了多次款项预借、报账及核销行为。 一审法院经审查认为：涉案的款项21万元，吴毅主张系经桂江公司同意后，吴毅以其名义向桂江公司借款，并将该款项作为包佳原负责的壮锦大道绿化项目和天等县村屯绿化项目的预支款项交给包佳原；包佳原亦认可该款项为吴毅代表桂江公司转付给包佳原；桂江公司认为“21万元为桂江公司预支给吴毅的款项，包佳原应将该款还给吴毅，再由吴毅将款项还给桂江公司”，由此可见，吴毅仅为桂江公司向包佳原交款的经手人，并非该涉案款项的权利人，故吴毅提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回吴毅的起诉。吴毅预交的案件受理费4703元，退回吴毅。桂江公司预交的案件受理费2346元，退回桂江公司。保全费1654元，由吴毅负担。 本院认为，本案涉诉工程系桂江公司的建设项目，包佳原作为桂江公司工作人员负责涉诉工程项目，讼争的21万元用于涉诉工程；吴毅亦主张该款项系经桂江公司同意后，吴毅以其名义向桂江公司借款，并将该款项作为涉诉工程的预支款项交给包佳原；包佳原认可该款项为吴毅代表桂江公司转付给包佳原；桂江公司 认为“21万元为桂江公司预支给吴毅的款项，包佳原应将该款还给吴毅，再由吴毅将款项还给桂江公司”。综合上述情形及本案现有证据，涉案21万元为桂江公司对涉案工程的预支款，吴毅为桂江公司交款的经手人，吴毅未能充分证明其就涉案款项与包佳原形成借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，吴毅不是本案适格的原告。据此，一审裁定驳回吴毅的起诉并退回案件受理费、由其负担保全费是正确的。 综上，吴毅的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年十一月二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初31770号原告：佛山市禅城区淦达五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区**************，注册号440********6169。经营者：陈万兵。委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市禅城区铄广五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲朝阳工业区****，注册号440********028。经营者：许锦州。被告：许锦州，男，汉族，1985年10月10日出生，住所广东省揭东县*************，公民身份号码445************156。原告佛山市禅城区淦达五金配件经营部与被告佛山市禅城区铄广五金配件经营部、许锦州买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告以被告已全额履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市禅城区淦达五金配件经营部撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取329元，由原告佛山市禅城区淦达五金配件经营部负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年十一月五日书记员  潘佩欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3150号 申请执行人：江林杰，男，1954年12月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武小建，男，1988年5月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行江林杰与武小建买卖合同纠纷一案中，申请执行人江林杰于2020年11月5日因被执行人武小建不履行（2020）皖1623民初1883号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向武小建发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月6日、11月27日依法对被执行人武小建名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武小建有可供执行的财产信息，于2020年11月28日本院依法将武小建纳入失信被执行人，于2020年11月28日对武小建发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执660号申请执行人：王庆荣,女性,1933年7月28日出生,住阜新市海州区。被执行人：张文英，女性,1967年8月21日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人王庆荣与被执行人张文英借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执660号案件中对被执行人张文英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  王 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 贺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4340号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：石家庄珂蓝美容服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**石家庄裕华万达广场**综合写字楼**2102。 法定代表人：许传斌。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称途播爱创公司）与被告石家庄珂蓝美容服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途播爱创公司委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼。被告石家庄珂蓝美容服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 途播爱创公司向本院提出诉讼请求：1.判令石家庄珂蓝美容服务有限公司立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：01）；2.判令石家庄珂蓝美容服务有限公司支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元。事实和理由：石家庄珂蓝美容服务有限公司未经途播爱创公司许可，在其运营管理的微信公众号上擅自使用途播爱创公司享有著作权的图片。途播爱创公司诉前已经对涉案内容进行了公证保全。石家庄珂蓝美容服务有限公司的上述行为已严重侵犯了途播爱创公司作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权利。 石家庄珂蓝美容服务有限公司书面辩称，途播爱创公司主张的公众号“zgmyjd”不存在。其公司的微信公众号为“gh_63d8043de690”。请求驳回途播爱创公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人何迪、谭霖是案涉图片（编号：01）的作者。 2015年4月5日，途播爱创公司在其运营的微信公众号“途播未来”中发布文章《藏族八零后超越教条的结婚照》，该文章中首次发表了案涉作品（图片编号：01）。 2019年9月1日，案外人何迪、谭霖（甲方）与途播爱创公司（乙方）签订了《著作权许可使用合同》，主要合同内容如下：（1）授权时间：2019年9月1日；（2）授权期限：乙方许可使用期限为自作品创作完成之日至2021年12月31日止；（3）使用方式：乙方许可使用的方式为独占许可，甲方许可乙方使用本协议中约定的著作权；（4）授权范围：甲方许可乙方使用的权利种类包括但不限于复制权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由甲方享有的其他权利；在全球范围内，自作品完成之日起，针对侵害本协议中涉及的著作权在本协议签署之前已经发生或在本协议签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的行为，乙方有权随时以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，乙方有权以自己的名义向人民法院起诉，乙方有权委托律师或授权第三方代为行使上述权利，乙方承担维权的一切后果并享有维权的一切收益。许可使用期限内，甲方不会以发函、诉讼等方式进行维权，由乙方单独以前述方式进行维权。 2015年4月11日，石家庄珂蓝美容服务有限公司在其运营的微信公众号“珂蓝商学院”（号码“zgmyjd”）发布文章《信仰、梦想和爱情一起前行，超美藏族80后结婚照》。该文章含有案涉图片（编号：01）。石家庄珂蓝美容服务有限公司使用案涉图片未取得途播爱创公司授权。 本院认为，著作权人可以全部或者部分转让法律规定的有关权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以许可他人行使法律规定的有关权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。案涉图片为摄影作品，案外人何迪、谭霖是该摄影作品的作者，何迪、谭霖享有涉案摄影作品的著作权。案外人何迪、谭霖与途播爱创公司签订的《著作权许可使用合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。途播爱创公司因此享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。石家庄珂蓝美容服务有限公司未经授权使用案涉图片构成侵权。 未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。途播爱创公司要求石家庄珂蓝美容服务有限公司停止侵权行为，删除案涉图片，本院予以支持。由于途播爱创公司未能举证证明其被侵权损失或者石家庄珂蓝美容服务有限公司的侵权获益，亦未提交其因维权所产生的公证费和律师费用等相关证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、知名度和市场价值及独创性程度，石家庄珂蓝美容服务有限公司侵权行为性质、范围、后果、侵权时间以及途播爱创公司为制止侵权支出的合理费用等因素后，酌情确定赔偿数额为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄珂蓝美容服务有限公司于本判决生效之日停止使用案涉摄影作品（图片编号为：01）； 二、被告石家庄珂蓝美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都途播爱创文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄珂蓝美容服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初397号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人洪万东，男，1979年9月4日出生，住黑龙江省双城市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人洪万东犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日22时许，被告人洪万东酒后驾驶辽B63X**号小型普通客车，沿大连市金州区东山路由北向南行驶至某桥下时，被交通警察当场查获，呼气酒精测试值是157毫克/100毫升，当日22时52分许，民警带洪万东到金州区第一人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，洪万东血液中乙醇含量为143.77毫克/100毫升。案发后，被告人洪万东经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为洪万东在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪万东认罪认罚，可以从宽处理；被告人洪万东系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人洪万东拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人洪万东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人洪万东违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人洪万东系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其使用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪万东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年十一月十八日书记员  于 梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1299号 申请执行人：熊文明，男，1957年5月18日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：陈善政，男，1972年3月23日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人熊文明与被执行人陈善政劳务合同纠纷一案，（2020）新2801民初2585号民事调解书已发生法律效力。经查，申请执行人熊文明请求保全被执行人陈善政名下价值17962.55元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈善政名下价值17962.55元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   郭 鑫 智
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1017号申请执行人：周建平，男，汉族，住所吉林省珲春市。委托代理人：王红华（系周建平母亲），女，1974年6月6日出生，住所吉林省珲春市。被执行人：颜繁祥，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人周建平与被执行人颜繁祥之间修理合同纠纷一案，申请执行人周建平依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2240号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人颜繁祥立即向申请执行人周建平支付修理费21,080元及利息。2.负担案件受理费163.5元、执行费219元）。2020年7月23日，双方达成和解协议。同日，本院作出（2020）吉2401执3008号执行裁定，终结执行。本院于2020年11月20日立案恢复执行。本院查明，被执行人颜繁祥于2020年7月22日给付申请执行人周建平执行款5000元。2020年11月20日，被执行人颜繁祥向本院交纳执行费219元并向申请执行人周建平给付16,250元。申请执行人自愿放弃剩余款项并同意结案。同日，本院作出（2020）吉2401执3008号之二执行裁定书，解除对被执行人颜繁祥名下位于延吉市太平街XXX号XXX的房屋（房屋所有权证号为30××××-1、30XX16号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米）产籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，周建平申请执行的本院（2020）吉2401民初2240号民事判决确定的全部内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4467号原告：李婉，女，汉族，1989年7月12日出生，租住西宁市城**西海路小桥新村安置小区**楼****，公民身份号码：×××。被告：黄蓉，女，汉族，1989年10月14日出生，原西宁市红十字医院助产士，现职业不详，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李婉与被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉到庭参加诉讼。被告黄蓉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币34700元；2.被告支付逾期还款利息1509.45元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日至2019年7月4日期间，被告称其丈夫的工程要签约、自己的哥哥工地需要赔偿等为由向原告多次借款，并承诺原告最后偿还日期为2019年7月8日偿还借款34700元。原告需要被告归还该剩余借款34700元及利息1509.45元以维持家庭开销。被告以种种理由拒付。原告为维护合法权益提起诉讼。被告黄蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告李婉为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.微信转账记录，拟证明在2017年6月23日至2019年7月4日期间，原告通过微信借给被告22笔，共计人民币148100元；2.银行卡转账记录，拟证明原告通过银行卡给被告转账3笔，共计人民币25143元；3.微信聊天记录，拟证明原告向被告索要欠款，被告认可尚欠34700元未归还；4.被告偿还原告记录，拟证明原告借给被告人民币208243元后，被告陆续偿还173543元，其余34700元未偿还。本院认为，原告李婉提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告李婉与被告黄蓉是朋友关系。在2017年6月23日至2019年7月4日期间，原告通过银行微信转账方式借给被告148100元、通过银行卡转账方式借给被告25143元、通过现金和无卡无折方式借给被告35000元，以上合计人民币208243元。但被告未出具借条给原告。被告陆续偿还原告173543元，尚欠34700元未给付。原告多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，原告李婉与被告黄蓉之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金34700元，系原告依法主张权益，本院予以支持。关于原告主张的利息1509.45元，因双方无书面借款凭据，无证据证明双方有利息约定，原告此项请求，本院不予支持。被告黄蓉无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄蓉于本判决生效后十日内偿还原告李婉借款人民币34700元；二、驳回原告李婉的其他诉讼请求。被告黄蓉如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，本院已减半收取353元，由原告李婉承担15元，被告黄蓉承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十一月二日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤则明，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市长智建筑工程有限公司，住所地河南省开封市金明大道北段辛堤头村。法定代表人：路超奇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于善祥，男，1953年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人尤则明因与被申请人开封市长智建筑工程有限公司（以下简称长智公司）、于善祥买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤则明申请再审称，原判认定事实及适用法律错误。双方关于货款价格的约定是明确的。合同约定价格随着垫资时间的延长确定价格，在出库单上所注明的价格基础上，每日每吨加价四元，从收货之日起至结账付款之日止。另外，双方对违约金亦有明确约定，按每日每吨加收0.5％计算。本案中，对货款的约定和对违约金的约定有不同的条款和计算方式，不能错误混为一谈。关于违约金。原审法院错误地认定双方约定的一个月之后的加价款性质为违约金。另外，如果违约金过高或者过低，当事人可以请求人民法院适当减少或者增加，本案中长智公司和于善祥未对违约金数额提出异议，法院不应主动酌定减少。综上所述，应改判长智公司、于善祥支付货款957473元、违约金170873元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务……”；第二十一规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。首先，《钢材供应合同》约定，随着垫资时间的延长确定价格，显示了公平的市场经济，即在出库单上所注明的价格的基础上，每日每吨加价四元，从收货之日起至结账付款之日止。原判酌定按30.5天计算一个月的加价款共计85778.688元，依据不足。其次，原审亦查明，尤则明向长智公司两个工地分批次供应钢材共计703.104吨；长智公司自2013年8月15日至2016年2月6日向尤则明支付九笔货款，共计246万元。涉案钢材系分批次供应，已支付的246万元货款亦非一次性支付，而是分期分批支付。生效判决对此未予审查，直接按送货时显示的进货价总货款加上酌定的加价款，减去已付款项总额，计算出长智公司超付货款27141.312元，该计算方式与上述法律规定明显不符，计算方法错误。再审法院应以尤则明的实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等，根据公平原则和诚实信用原则对《钢材供应合同》约定的违约金进行裁决，并按照涉案九笔款项分别支付的时间，按照上述法律规定的冲抵原则和顺序，对涉案尤则明主张的欠付货款数额及违约金据实进行认定。综上，尤则明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十一月十七日法官助理支尚斌书记员李晶玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2786号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：沈龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市繁昌县/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告沈龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1408号 原告：郑斯北，男，1979年3月16日出生，汉族，住广西东兴市。 原告：刘志勇，男，1976年6月10日出生，京族，户籍地广西东兴市，住东兴市。 原告郑斯北诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 一、原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5万元及逾期利息（利息按两分息计算，从2018年3月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2016年3月3日向原告借款50000元，两年内还清；并出具借据为凭。后原告多次向被告追讨无果。 原告对其陈述事实提供了借据等证据。 被告未答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定利息，视为无息借款；原告自认被告返还的5000元视为返还本金。原告请求被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。但原告主张双方口头约定三分息的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘志勇于本判决生效之日起十日内返还原告郑斯北借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：207651010********）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾宪林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦 易
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4528号 原告：牛忠杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：王亚雯，女，1990年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，新疆西昭律师事务所律师。原告牛忠杰与被告王亚雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛忠杰、被告王亚雯的委托诉讼代理人李庆红、徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛忠杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款244208元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系恋爱关系。2015年至2019年12月，被告分数次从原告处借款、微信转账、支付宝转账共计300408元。后被告通过微信、支付宝归还原告56200元，尚欠244208元未归还。现由于被告将原告联系方式全部设置无法联系，特提起诉讼请求依法公正裁决。王亚雯辩称，原告与被告于2015年4月相识，同年5月成为男女朋友开始交往，在交往期间双方有大量的金钱往来，这些属于恋爱期间的赠与以及日常开销，而不是原告所称的被告分数次借款，双方并不存在真实有效的借贷关系。双方不存在借款合意，被告从未向原告提出需要借款的请求，更未向原告出具过关于300408元款项的借条。原被告在交往期间为维护感情产生了较大的开支，金钱往来频率较多，金额从几百到几千不等，且多数转账金额都有特殊意义，如888、520、666等，这类金额不应当认定为借款。故原告主张的借贷事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牛忠杰与被告王亚雯于2015年至2019年期间系恋爱关系，恋爱期间双方互有多笔转账。原告给被告转账近百笔，金额从百余元至万元不等，金额合计233286元。被告给原告转账近百笔，金额从百余元至万元不等，金额合计125564元。另查，2015年5月13日，原告给被告的母亲转账50000元。2015年6月23日，原告给被告的母亲转账50000元。2015年12月1日，被告给原告出具《欠条》：今欠牛忠杰十万元整。本院认为，原告牛忠杰与被告王亚雯原系恋爱关系，双方恋爱期间经济往来频繁，互相均有多笔转账。原告给被告转账的233286元，以及被告给原告转账的125564元，这些款项在转账时均未注明“借款”或“还款”字样，原告给被告转账之后，被告也未出具借条，且转账金额中多包括6666、520、888、1314等代表特殊含义的数额，故原告提供的233286元的转款凭证不能证实双方已达成借贷合意以及借贷关系的成立。对于原告给被告的母亲分两次转账的100000元，因被告于2015年12月1日给原告出具了欠条，故这100000元可以认定被告向原告借款100000元。对于被告主张该欠条已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方当事人在《欠条》中仅确认了借款金额，而未就还款期限进行约定，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告应当向原告偿还借款100000元，对原告要求被告偿还借款244208元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亚雯于本判决生效后七日内一次性偿还原告牛忠杰借款100000元；二、驳回原告牛忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481.56元（原告已预交2481.56元），由原告牛忠杰负担1469.56元，由被告王亚雯负担1012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   邹 旋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5475号 原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。 法定代表人：李广有。 被告：班振宇，男，1992年6月8日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告班振宇供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪坤实置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪坤实置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连乾豪坤实置业有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘馨阳
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初246号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王纵义，男，1979年9月29日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。因本案于2020年4月1日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王纵义犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人王纵义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年3月20日21时许，被告人王纵义酒后驾驶号牌苏Ｇ×××**小型汽车，沿某某国道由南向北行驶至某大道路口处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，在被告人王纵义血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101mg/100ml。被告人王纵义属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王纵义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王纵义归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王纵义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王纵义以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王纵义对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人王纵义被查获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人王纵义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王纵义的供述和辩解笔录，证人姜某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试结果单、呼气酒精含量测试笔录，江苏省计量科学研究院检定证书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]628号理化检验鉴定报告，王纵义被查获照片、王纵义吹气照片、王纵义抽血照片，王纵义危险驾驶案综合材料，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、查获经过、发破案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纵义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王纵义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王纵义被查获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王纵义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王纵义的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王纵义宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人王纵义所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王纵义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执940号 申请执行人：刘国栋，男，1974年7月10日出生，汉族，住望奎县明馨园小区。 被执行人：姜海东，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区太平川镇西太平村。 本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人姜海东买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执940号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王海军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7754号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：黄凯，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告黄凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员王伟京、人民陪审员李安艳组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金2,463元（2015年7月起至2020年7月），并按每月45元租金标准从2020年8月1日起计付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，原綦江县直管公房管理所（后整体并入重庆市綦江区住房保障中心）和被告签订《綦江县城镇廉租住房租赁合同》，由被告承租原綦江县XX路4单元2-2号保障性住房（重庆市綦江区XX一期A4-2-2），约定租赁期限为1年，自2011年12月1日起至2012年11月30日止，保障人数为1人，使用面积为27.54平方米，租金为每月33元。租赁合同到期后，原告多次通知被告到原告处重新签订租赁合同，但被告一直未重新签订租赁合同，且一直占用使用该租赁房屋至今。被告自2015年7月起，被告未按约定向原告缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未缴纳所欠租金，直至2020年7月31日，被告一共欠缴租金2,463元。原告认为，双方签订租赁合同系真实意思表示，合法有效，被告的行为违反双方合同的约定，也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…。”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案被告租赁原告的保障性住房，原綦江县直管公房管理所（已撤销，后整体并入原告）与被告签订的《綦江县城镇廉租住房租赁合同》系行政协议，原告应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，裁定如下:驳回原告重庆市綦江区住房保障中心的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  王伟京人民陪审员  李安艳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋