wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3990号 原告：罗春林，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：樊乐宇，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告罗春林与被告樊乐宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费77,500元，并从2015年1月22日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计付资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至10月，被告租赁原告挖掘机进行施工。至2015年1月22日双方结算，被告下欠原告租赁费93,000元。后经多次催收，被告仅支付15,500元，下欠77,500元至今未付。故，原告提起本案诉请。 被告樊乐宇未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至10月，被告为整理在七里街道办事处三台村租赁的土地，而租赁使用原告的挖掘机。截止2015年1月22日结算，被告下欠原告租赁费93,000元。被告当日向原告出具“欠条”一份，载明：今欠到罗春林现金93000.00元(玖万叁仟圆整)。樊乐宇。庭审中，原告自认经催收，被告先后于2015年春节期间偿付500元、2017年春节期间偿付5,000元、2019年8月偿付10,000元。扣减后，被告下欠原告租赁费77,500元。原告催收未果，遂提起本案诉讼及诉请。 上述事实有双方身份信息、欠条及原告陈述在卷为证。 本院认为，原告主张被告拖欠其机械租赁费，有被告出具的欠条为据，其事实本院予以认定。原告自认被告已支付15,500元，本院予以确认。被告理应承担偿付下欠款项的民事责任。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊乐宇偿付原告罗春林租赁费77,500元，并自原告起诉之日（2020年7月14日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息至欠款付清日止。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 侯琪琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异90号异议人（被执行人）：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：李洛纲，执行董事。申请执行人：徐丽丽，女，1982年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。在本院在执行徐丽丽与水为裳(上海)商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人水为裳(上海)商贸有限公司对本院受理徐丽丽执行申请不服，向本院提出书面异议。异议人于2020年11月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人向本院申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许水为裳(上海)商贸有限公司撤回异议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  石巧丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2527号 陇南金岳建筑装饰有限责任公司（申请执行人）、甘肃安璨房地产开发有限责任公司（被执行人）： 陇南金岳建筑装饰有限责任公司与甘肃安璨房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计640000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位642500元，其中，本金642500元，保全费2500元。至此，陇南金岳建筑装饰有限责任公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初2915民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1825号 温清泉、尹小娜： 本院在执行申请执行人温清泉与被执行人尹小娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人温清泉请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3213号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15181号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：刁世杰。被告：陈熙熙，女，1986年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郝庆华。被告：郝庆华，男，1986年11月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告陈熙熙、郝庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理的委托诉讼代理人刁世杰，被告郝庆华及其作为被告陈熙熙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利贵州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付云山国际13-02-3404室物业费5891.25元，违约金1767.38元，共计7658.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为云山国际13-02-3404室的业主。原告和被告签订了《保利云山国际前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，后贵阳市物价局筑价房（2010）47号文件批复住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.76元收取，被告建筑面积为89.04平方米，每月应交纳的物业费为156.71元。协议第五条第三款每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物业费，如逾期缴纳的，每逾期一日，将案所欠交总金额的千分之三收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2017年2月1日起拒绝缴纳物业费，截止2020年3月31日欠费月数共计38个月，据此，被告欠缴物业费共计5891.25元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即1767.38元，多余部分自愿放弃。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据相关法律规定，诉至法院判如所请。庭审中，原告变更起算时间为2017年2月12日，物业费金额为5827.52元。被告陈熙熙、郝庆华辩称：业主出钱购买原告的物业服务，而不是请原告和业主产生矛盾；关于车位，原告称是房开的问题，和物业没有关系，通道连消防车都进不来，业主缴纳了费用，但是连安全都无法保证；二期电梯安全问题，我多次被关在电梯里，没有相关应急方案和有资格的工作人员，电梯一坏就是半个多月；关于物业在小区的经营费用，不知道物业用到什么地方了，业主要求公示收支却被告知没有资格；原告把双方之间的主次关系颠倒；我家房屋漏水，我住在楼顶，入住后每年如此，反映至业主多次无果；楼顶业主占用楼顶种菜，我不清楚我家房屋渗水是否与之有关；原告在业主满意度调查环节弄虚作假，我从来没有见过满意度调查，我们交钱是购买服务，但是我们没有得到服务，为什么要缴纳费用。经审理查明，原告是位于保利·云山国际小区物业服务企业，被告是保利·云山国际13栋2单元34层4号房屋（建筑面积：88.93平方米）的业主。2012年8月18日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《保利·云山国际前期物业服务协议》一份，主要约定：甲方接受乙方的物业管理服务，费用标准暂按以下标准执行（不包括供水二次加压费），最终以物价部门批复的意见为准：1、高层住宅管理费按建筑费用每月每平方米1.76元收取；甲方缴交费用时间每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日乙方将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。2010年6月10日，贵阳市物价局向原告出具《关于制定“保利云山国际”商住小区物业服务收费标准的通知》，该通知主要载明“保利云山国际商住小区物业服务收费标准为（1）电梯住宅每月每平方米建筑面积1.76元”。2012年12月30日，被告从原告处收房，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2017年2月12日起至2020年3月31日期间的物业服务费，共计37个月20天。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《保利·云山国际前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额为1.76元/月/㎡×88.93㎡×37个月20天≈5895.47元，原告主张5827.52元，本院从其自愿予以支持。对于原告主张的违约金，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。对于被告提出的原告在物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈熙熙、郝庆华于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2017年2月12日至2020年3月31日期间的物业管理服务费5827.52元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈熙熙、郝庆华负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十六日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初676号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王建，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省明光市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日21时40分许，被告人王建醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇前进路、鹿城路路口东侧路段处时被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王建血液中乙醇浓度为131mg/100ml。 被告人王建归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王建具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王建拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢492号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、徐守奎： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行徐守奎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的24971元，本院现已执行到位19157元，余款申请人自愿放弃。执行费275元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2010)泽商初字第0312号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1779号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，该公5司员工。 被执行人：周德营，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执3行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周德营借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲裁字第Z000063109号裁决书已经发生法律效力，5但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市城阳区人民法院0辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4836号原告：肖奎，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地:贵州省仁怀市中枢街道茅台路社区甘醇路**。法定代表人:龙静，董事长。委托诉讼代理人:卢兰,贵州港丰律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司，住所成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人：夏征宇。被告：卢鑫，1986年6月17日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：向琼，女，1981年1月18日出生。卢鑫嫂子。原告肖奎诉被告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司、四川华海建设集团有限公司、卢鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肖奎撤诉。案件受理费2509元（已减半），由原告肖奎承担。审判员  任劲松二〇二〇年十一月十三日书记员  张小兵
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1601号申请执行人：薛存良，男，1955年11月8日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人薛冰之父。申请执行人：王彩霞，女，1961年3月14日生，汉族，住址同上，系受害人薛冰之母。申请执行人：薛某，女，2013年10月20日生，汉族，住址同上。监护人：黄某，系薛某之母。申请执行人：黄某，女，1990年6月12日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人薛冰之妻。被执行人：王为明，男，1967年11月8日生，汉族，住浙江省嵊州市，现住偃师市。薛存良、王彩霞、薛依姗、黄某申请执行王为明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3901号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王为明赔偿原告薛存良、王彩霞、薛依姗、黄某因薛冰死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、评估费共计239526.99元，本案受理费2500元，由原告薛存良、王彩霞、薛依姗、黄某负担750元、被告王为明、马桂珍负担1750元,因王为明未按上述生效法律文书履行义务，薛存良、王彩霞、薛依姗、黄某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月10日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计3318.34元，本院已扣划并交付给申请执行人。三、我院工作人委托嵊州市人民法院前往嵊州市自然资源和规划局查询被执行人王为明名下不动产登记信息，查明被执行人王为明名下无不动产登记信息。四、我院工作人委托嵊州市人民法院前往绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心查询被执行人王为明名下公积金信息，查明被执行人王为明名下无公积金信息。五、经询问申请执行人，申请执行人薛存良表示不太清楚被执行人王为明具体下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3318.34元，本案债权尚余241276.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王为明负有继续向申请执行人薛存良、王彩霞、薛依姗、黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日代书 记员 ：秦琳惠
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5912号 原告：公丕玉，男，1952年11月11日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：程丽春，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市高新区支公司，住所地临沂市高新区双月园路科技创业园****沿街。 负责人：于金琨，该公司经理。 本院在审理原告公丕玉与被告程丽春、阳光财产保险股份有限公司临沂市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告公丕玉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告公丕玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告公丕玉负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3033号张祖志：本院于2020年10月16日立案执行（2020）豫1502执3033号张祖志罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1502刑初196号刑事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4380号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄小豹，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：黄海云，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄小豹、黄海云金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小豹、黄海云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4105号原告：邓如万，男，汉族，1973年10月1日生，住址重庆市万州区。被告：吴昊，男，汉族，1984年8月10日生，住址贵州省贵阳市云岩区。原告邓如万与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓如万到庭参加诉讼，被告吴昊经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2019年11月底，被告吴昊向原告邓如万承诺帮忙介绍装修工程，并于2019年11月26日及2019年12月4日分两次向原告共收取工程保证金30000元。但被告收取该款后，迟迟不能帮助原告签订合同，原告遂要求被告退还该款。2020年7月22日，被告向原告出具借条一张，将该款转为向原告的借款，并在借条中承诺于2020年7月30日归还。后原告多次催促，被告均未归还，原告遂诉至本院请求如上诉请。本院认为，原告向被告出借人民币30000元，被告未按期履行偿还借款的义务，应承担归还借款本金的责任。故对原告诉请被告偿还借款本金30000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓如万借款本金30000元。案件受理费275元，由被告吴昊负担（此款原告邓如万已经预交，被告吴昊在履行上述金钱义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十一月十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3987号 原告：叶淑萍，女，1974年6月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：潘奶仁，女，1970年5月8日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告叶淑萍诉被告潘奶仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶淑萍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶淑萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘奶仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶淑萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶淑萍负担。 审判员  余建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛扬帆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2639号 申请人：李**，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：滕国彬，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人李**于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人滕国彬在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕国彬在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人李**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王昱秀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1054号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被执行人：黄玉红,男,汉族,1974年11月7日生,住南昌市新建县。 被执行人：屈雪连,女,汉族,1976年9月17日生,住南昌市新建县。 被执行人：徐奇,男,汉族,1990年10月19日生,住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3940号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人黄玉红、屈雪连、徐奇发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄玉红、屈雪连、徐奇在银行存款229160.75元的冻结或相应价值的财产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 瑾
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初398号原告：慎某，女，1970年1月21日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：金某，女，1992年10月16日出生，住韩国，韩国居民身份证号码：921016-2069711。原告慎某与被告金某继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告慎某向本院提出诉讼请求：确认位于中国辽宁省大连长兴岛经济区（建筑面积xx平方米）房屋、位于大连长兴岛经济区将军路某号（建筑面积xx平方米）房屋归原告所有。事实和理由：原告系中国公民，××××年××月××日在韩国与被告父亲金泰成登记结婚。2016年3月25日，金泰成死亡。原告婚前于2008年11月25日购买位于中国辽宁省大连长兴岛经济区房屋，首付款168064元，余款180000元按揭贷款于2013年10月17日还清，房产证核发时间为2011年4月11日。因偿还银行贷款有四年三个月系原告与被告父亲婚姻关系存续期间，偿还贷款本金及利息78062.64元，被告父亲可享有39031.32元。原告婚前于2008年12月26日又在同一地购买将军路某号房屋，首付款127154元，余款189000元按揭贷款应到2024年1月5日，其中有六年零九个月系夫妻关系存续期间，共偿还128690.37元，被告父亲可享有64345.18元。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的规定，被告可继承金泰成与原告婚姻关系存续期间偿还的份额103376.50元。被告已取得金泰成死亡后的保险金折合人民币60多万元，并在2016年6月7日仁川家庭法院放弃被继承人金泰成财产的继承申报，在韩国已发生法律效力。综上，原告请求法院判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告确切的身份信息，依据原告提供的被告送达地址亦无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告慎某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二〇年十一月十一日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0629执657号   申请执行人:霍王印，男，1960年2月16日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人:曹**荣，男，1979年4月24日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人霍王印与被执行人曹**荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初574号民事判决书于2020年8月7日立案，责令被执行人曹**荣支付给申请执行人霍王印案件款：一、本金20000元及月利率1.5%的利息（利息从2018年10月28日起至实际清偿之日止），二、给付借款利息13700元（2018年10月28日之前所产生）并承担案件受理费389元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人曹**荣送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年8月7日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人曹**荣名下的财产信息，经查被执行人曹**荣名下无存款、无工商登记信息及车辆登记信息。    3.本院于2020年10月19日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人曹**荣名下的房产信息，经查被执行人曹**荣名下无房产登记信息。   4.本院于2020年11月20日对被执行人曹**荣名下财付通支付科技有限公司的存款账户、及其名下的银行存款账户、予以冻结、冻结期限为一年。   5.本院于2020年11月20日将被执行人曹**荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执657号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即生效。             审 判 长杨剑   审 判 员张武君   审 判 员常忠民     二〇二〇年十一月二十五日      书 记 员刘延军
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1561号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区西门外。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1458。 法定代表人：李红军，任公司经理。 委托诉讼代理人：李睿智，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：侯卫平，女，生于1976年5月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人:杨建锋，男，生于1974年6月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系侯卫平丈夫。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司与被上诉人侯卫平财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司上诉称：1、请求依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1714号民事判决;2、本案一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：侯卫平在现场告知其公司查勘员是她本人开的车，在第二天查勘员与其联系询问时才说明了事故发生时驾车的是她儿子。由于侯卫平未及时说明情况，导致事故原因及性质无法确定，故不承担赔偿责任。 侯卫平答辩称：事故发生时是她儿子开车，因其儿子太年轻，经验不足，为了省事就说是她开车，不属于故意隐瞒。 侯卫平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4620元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年5月2日19时50分，原告侯卫平之子杨某某驾驶原告所有的陕CXXX**号小型轿车，由南向北行驶至陈仓区阳平镇宁王村西南二街时，与停靠在路右边的农用拖拉机后轮相撞，反弹后又与停靠在路左边的陕CXXX**号小型普通客车相撞，致两车受损。事故发生后，原告侯卫平向被告人保财险陈仓支公司工作人员出具事故经过一份，确认事发时是其驾驶车辆。同年5月4日，原告侯卫平及其子杨某某向被告人保财险陈仓支公司各出具事故经过一份，又承认事故发生时车辆由杨某某驾驶。2020年5月7日，原告侯卫平对事故车辆陕CXXX**号小型轿车经被告人保财险陈仓支公司定损后，在宝鸡市富莱迪汽车服务有限公司进行了维修，支出维修费4620元。 另查明，原告侯卫平所有的陕CXXX**号小型轿车在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内。 一审法院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，在被告人保财险陈仓支公司投保的陕CXXX**号小型轿车发生交通事故，事故的发生导致原告侯卫平车辆的损失及第三人财产损失，原告侯卫平主张的合理损失，被告人保财险陈仓支公司应予以赔付。被告人保财险陈仓支公司关于原告侯卫平没有及时说明情况，导致不能查清原告之子是否属于酒驾等行为的辩解，但其未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在陕CXXX**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告侯卫平经济损失2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在陕CXXX**号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告侯卫平经济损失2620元。以上第一、二项赔偿款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后十日内履行。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，候卫平在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司为其所有的陕CXXX**号小型轿车投保了交强险和商业险，保险合同合法有效。在保险期间内，该车发生交通事故，导致侯卫平车辆的损失及第三人财产损失，侯卫平诉请保险公司赔付，一审判决予以支持。保险公司上诉称：侯卫平在现场告知保险公司查勘员是她本人开的车，第二天查勘员与其联系询问时才说明了事故发生时驾车的是她儿子，由于侯卫平未及时说明情况，导致涉案事故的原因、性质无法查清，故不承担赔偿责任。经查，事故发生后，候卫平儿子及时向保险公司报案，保险公司查勘员亦到现场进行勘察，但并未核实事故发生时的驾车人及发生事故的原因、性质。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 军 审 判 员  刘 宏 审 判 员  赵 宪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐红玉 书 记 员  秦昕茹 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2695号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：周磊，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2019）赣1103民初119号龙工（上海）融资租赁有限公司诉周磊融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申60号 申请人：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，统一社会信用代码9133010908889866XK，地址杭州市萧山区瓜沥镇友谊路**。 负责人：来剑飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵中华，温州银行股份有限公司杭州分行员工。 被申请人：杭州卓美丝带绣品有限公司，统一社会信用代码91330109744133818J，住，住所地杭州市萧山区坎山镇工农村/div> 法定代表人：蔡苗苗。 本院在执行以杭州卓美丝带绣品有限公司（以下简称卓美公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人卓美公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行萧东支行）同意，将卓美公司的执行案件材料移送破产审查。本院于2020年11月4日登记立案后通知了卓美公司。被申请人卓美公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，卓美公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2002年11月1日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本300万元，现持股股东为施绍芳（210万元）、万美英（84万元）、蔡苗苗（6万元），经营范围为：制造：高仿真化纤面料、涤棉线、花边，丝带，针棉织品；刺绣；经销：轻纺产品及原料，缝制设备及配件，服装及辅料；其他无需报经审批的一切合法项目。卓美公司目前已停止经营。 另查明，根据本院已发生法律效力的（2017）浙0109民初17717号民事判决书，卓美公司应归还温州银行萧东支行借款本金200万元并支付相应利息、罚息。温州银行萧东支行除在执行过程中受偿43848元外未收到任何款项。经本院执行调查，卓美公司名下除车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆、6台机器设备（均已在另案中查封）外，无其他可供执行的财产。截止2020年10月21日，卓美公司在本院尚有执行案件7件，涉案标的共计980.74余万元。 本院认为，申请人温州银行萧东支行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人卓美公司为企业法人，破产主体适格。被申请人卓美公司不能清偿申请人温州银行萧东支行的到期债务，经法院强制执行仍无法清偿，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人卓美公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住，住所地在本院辖区院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行对被申请人杭州卓美丝带绣品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄佳瑶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保407号申请人：范县春晖置业有限公司，住所地范县龙王庄镇西街**。法定代表人：沈熯，公司总经理。委托诉讼代理人：宋良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：江苏泰华项目管理咨询有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区嘉禾颐苑**楼**/div>法定代表人：蔡则强，公司总经理。范县春晖置业有限公司诉江苏泰华项目管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人范县春晖置业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏泰华项目管理咨询有限公司银行存款1500000元采取保全措施。申请人范县春晖置业有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人范县春晖置业有限公司对被申请人江苏泰华项目管理咨询有限公司享有给付请求权，并提供相应的保函作为作为担保，其申请对江苏泰华项目管理咨询有限公司的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰华项目管理咨询有限公司银行存款1500000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2798号 申请执行人：李金泽，男，汉族，1958年11月19日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：翟文丹、韩航（实习），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：刘勇华，男，汉族，1977年9月2日出生，户籍地四川省合江县。 被执行人：顾芳，女，汉族，1979年5月16日出生，户籍地贵州省毕节市。 本院在执行李金泽与刘勇华、顾芳买卖合同纠纷一案中，被执行人刘勇华、顾芳未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初3321号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，两被执行人无工商注册信息、无有价证劵、有零星存款申请执行人未能实际清偿。被执行人顾芳名下无车辆登记信息、被执行人刘勇华名下登记有注册日期为2007年12月12日车牌号为川Ｅ×××××南骏牌车辆一辆，申请执行人表示该车辆年限太久价值不太不要求查封处置，被执行人顾芳无车辆登记信息。经传统查控，两被执行人在受案地及户籍地合江县无房屋登记信息。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 单 杰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更289号罪犯朱某，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日被本院减刑一年一个月；2016年4月6日被本院减刑一年九个月；2018年6月12日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯朱某的减刑建议，未向本院提出异。经审理查明，罪犯朱某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年4月共获监狱表扬四次。另查明，该犯在本次考核期内，月均消费190余元，附加刑罚金十万元未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执356号申请执行人：刘佳林,男,1966年10月2日出生,汉族，无职业，住佳木斯市东风区五彩社区****，身份证号：2308021966********。被执行人：勾艳伟，男,1970年8月18日生，汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区育才社区****身份证号码：2308021970********。本院在执行申请执行人刘佳林与被执行人勾艳伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人勾艳伟系本院多起执行案件被执行人，无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成口头协议，被执行人分期给付申请执行人欠款，申请执行人同意。因履行周期较长，申请执行人同意本案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初1215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月三日书记员  陈续生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17103号 上诉人（原审原告）：胡常帅，男，1996年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 上诉人胡常帅因与被上诉人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡常帅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡常帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 何广智 审判员 王 果 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁雅丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2041号 申请执行人：陆元庆，男，1983年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄方，女，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月20日作出的（2019）黔0201民初1216号民事判决书，依法受理陆元庆申请执行黄方婚姻家庭纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付2019年9月20日至2020年2月20日期间孩子生活费3000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费50元（未缴纳）。 本院依法向被执行人黄方送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；经本院于2020年10月10日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人黄方有可供执行的财产信息。2020年10月10日本院通过六盘水不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。 2020年11月26日，申请人陆元庆与被执行人黄方到本院达成执行和解协议并现场签订承诺书，约定：一、被执行人黄方在双方判决离婚后至本案申请执行前已自动履行1500元，该款项经由双方共同确认后在本案申请执行的3000元款项中予以减扣；二、减扣后，剩余的1500元被执行人黄方承诺在2021年6月份前一次性清偿完毕；三、申请人陆元庆同意不对被执行人黄方采取列入失信人员名单及限制高消费措施；四、申请人陆元庆同意不对被执行人黄方名下的银行账户采取查封冻结措施。 同日，本院约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；同意被执行人提出的延期还款方案，并同意案件终结本次执行程序处理，如被执行人不按照承诺履行义务时再向本院申请恢复执行。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是被执行人没有按照承诺履行义务的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理董娟 书记员邓飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3174号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6735号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3174号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执409号申请执行人：李双双，女，1988年5月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周清，男，1985年3月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人李双双与被执行人周清民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李双双偿还借款本金20500元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费313元、执行费207元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘振中书记员陆晓雯
文书内容            审判长签署：               合议庭成员签署：            阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初151号原告：陈某，男，汉族，1950年8月3日生，现住太平区。委托代理人：付某，辽宁红沐律师事务所律师。被告：阜新市自然资源局，住所地阜新市海州区法定代表人：孙某，局长。委托代理人：佟某，该局工作人员。委托代理人:杨某，辽宁凯旋律师事务所律师。原告陈某诉被告阜新市自然资源局政府信息公开纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人付某，被告阜新市自然资源局的委托代理人佟某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理认定下述事实：原告陈某口粮田土地因政府修建阜新至盘锦高速公路被征用，由此原告向阜新市国土资源局（即阜新市自然资源局）提交书面申请，请求对土地补偿费、人员安置费、社保资金各项补偿的详细数字及被征地农民保障对象和项目告知被征地农村经济组织及农户。被告于2018年12月14日书面向原告告知延期15个工作日进行答复。后被告于2019年1月3日正式作出《政府信息公开告知书》并于同日向原告送达。原告对该份告知书不服向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织有理由对侵犯其合法权益的行政行为提起诉讼，但需在法律规定的时间内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被告在2019年1月3日已向原告送达了《政府信息公开告知书》，但直到2020年11月4日原告对此才提起诉讼，已超过了法定起诉期限。关于原告认为适用不动产的期限规定，无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮人民陪审员  褚丽娜人民陪审员  崔占国二〇二〇年十一月二十六日法官助理于淼书记员周璐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1502号之二 申请执行人：张舒媚，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨大连，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜于娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张舒媚与被执行人杨大连、鲜于娟民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2081号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨大连、鲜于娟自愿于2017年5月13日前返还申请执行人张舒媚借款40万元。因被执行人杨大连、鲜于娟未按上述法律文书履行义务，申请执行人张舒媚向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月21日向被执行人杨大连、鲜于娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨大连、鲜于娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨大连、鲜于娟限制消费。查询到被执行人鲜于娟有银行存款16583元，依法予以了扣划，但被本院（2020）川1321执1704号案件扣留并提取； 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨大连、鲜于娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨大连在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨大连、鲜于娟名下的财产，未查找到被执行人杨大连、鲜于娟有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨大连、鲜于娟名下的财产，但未查找到被执行人杨大连、鲜于娟有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨大连、鲜于娟居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨大连、鲜于娟可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张舒媚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张舒媚不能向本院提供被执行人杨大连、鲜于娟的可供执行财产线索。本案部分债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨大连、鲜于娟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨大连、鲜于娟负有继续向申请执行人张舒媚履行债务的义务，被执行人杨大连、鲜于娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张舒媚发现被执行人杨大连、鲜于娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张舒媚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王奇珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25570号 中国光大银行股份有限公司东莞分行、刘开颜、吴鹏敏： 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘开颜、吴鹏敏借款合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执25570号】。经本院立案执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行的（2020）粤1971民初3855号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘建科
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1095号 被执行人：周兵，男1982年06月02日出生，汉族，住望江县。 上述被执行人周兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周兵的银行存款或其他财产权2647元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭灏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24358号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：李术成，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告李术成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因被告同意支付拖欠的物业费，原告青岛新时代物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7113号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人于开、仙境，员工。 被告陈麦杰，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告韩六婷，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告陈麦杰、韩六婷追偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李霞于2020年11月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、发票、电子回单、代偿证明起诉，要求判令：一、两被告向原告偿还垫付款73954.83元；二、两被告向原告支付违约金17306.32元[按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）的四倍按日计算，暂计算至2020年9月7日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止]；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告陈麦杰、韩六婷未答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下： 贷款人：中国工商银行杭州羊坝头支行； 借款人：陈麦杰； 保证人：稻普公司； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年4月1日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支额度：84000元（交易总价109900元，债务人自行支付首付25900元）； 手续费：7182元； 代偿情况：稻普公司分别于2018年5月25日代偿13747.13元、2018年9月21日代偿10772.73元、2019年1月25日代偿10729.52元、2019年5月24日代偿10735.95元、2019年9月25日代偿10738.33元、2020年1月21日代偿5066.00元、2020年3月23日代偿4179.45元、2020年3月25日代偿3419.55元、2020年6月24日代偿4566.17元，合计73954.83元； 违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如陈麦杰未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，陈麦杰除应立即归还原告垫付款以外，还应以原告垫付金额为基数按银行同期贷款利率4倍按日计算违约金。被告韩六婷作为共同还款人，自愿为陈麦杰全面履行合同义务，承担连带还款责任。 另查明，2019年8月28日，浙江稻普担保有限公司变更名称为浙江稻普融资担保有限公司。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告基于为被告陈麦杰的银行贷款承担担保责任，为陈麦杰代偿银行信用卡透支本息，陈麦杰作为借款人理应予以归还。对于原告主张的违约金，双方约定的标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。被告韩六婷作为陈麦杰的共同还款人，应当对上述债务承担共同付款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈麦杰、韩六婷返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币73954.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈麦杰、韩六婷支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币12379.85元（暂算至2020年9月7日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率12%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2082元，减半收取人民币1041元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币56元，被告陈麦杰、韩六婷负担人民币985元。原告浙江稻普融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈麦杰、韩六婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杨闰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12093号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤(代理人)，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄舒涵(代理人)，住江苏省苏州市。被告：杨静，女，1986年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告杨静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告杨静的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取867元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十一月五日书记员  袁悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11818号上诉人（原审被告）：西安中天灯饰有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道**欧亚国际******。法定代表人：宋磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟，陕西固伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黎双，女，1981年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。上诉人西安中天灯饰有限公司（以下简称“中天灯饰公司”）与被上诉人黎双劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中天灯饰公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人要求支付业务提成报酬的诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对“黎双提成”证据产生过程认定错误，认定事实不清。本案事实为上诉人法定代表人宋磊是先于2019年2月2日在空白纸张上签字落款，被上诉人后再写上提成内容。并且该证据并未加盖上诉人公司公章，不能简单认定上诉人与被上诉人存在业务提成约定。二、被上诉人仅出具瑕疵孤证，未对业务提成事实存在出具其他证据证明。一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人未有提成约定，也未有业务提成的制度。被上诉人提交的“黎双提成”明显为两人书写，上下笔迹不一致。而且计算业务明细部分所落款时间在后，法定代表人签字时间在前的做法不符合一般常理，该证据属于存疑孤证，其不能单独证明案件事实。被上诉人应当举证证明业务提成的存在，应证明业务提成发生的项目范围和业务提成的支付方式。一审法院仅凭孤证认定“宋磊将其落款日期书写为2019年2月2日视为对黎双应收提成款的预先追认”，这种认定既无证据支撑，也无法律规定，完全是一审法院主观认定，请求改判支持上诉人的上诉请求。黎双辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。黎双向一审法院起诉请求：1、确认双方于2019年3月10日解除劳动关系；2、支付经济补偿金2.4万元；3、支付未签订书面劳动合同工资4.4万元；4、补发2019年4月至10月生活费1.26万元；5、支付业务提成报酬39.5万元；6、补缴2014年3月至劳动合同解除之日的养老、医疗、失业、生育、工伤保险。一审法院认定事实：2014年3月黎双入职于中天灯饰公司处，双方未签订书面劳动合同。2019年2月3日，黎双书写“黎双提成”，该提成单载明黎双的应收提成款为39.5万元。后中天灯饰公司法定代表人宋磊在该提成单上书写“以上属实”并签字，落款日期为2019年2月2日。2019年2月10日，黎双通过向中天灯饰公司法定代表人宋磊发送微信消息“年后我就不去了，我辞职了”提出离职申请。2019年3月10日，黎双从中天灯饰公司处离职。黎双离职前12个月的月平均工资为4000元。后黎双申请劳动仲裁，请求中天灯饰公司：1.确认黎双与中天灯饰公司于2019年10月26日解除劳动关系；2.中天灯饰公司支付经济补偿金2.4万元；3.中天灯饰公司支付未签订劳动合同工资4.4万元；4.中天灯饰公司补发2019年4月至10月的生活费1.26万元；5.中天灯饰公司支付业务提成报酬39.5万元；6.中天灯饰公司补交2014年3月至劳动合同解除之日的养老、医疗、失业、生育、工伤保险。2020年1月29日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第241号裁决书，裁决：1.确认黎双与中天灯饰公司劳动关系自2019年3月10日解除；2.中天灯饰公司向黎双支付经济补偿金2.4万元；3.中天灯饰公司为黎双补缴2014年3月至2019年3月期间各项社会保险；4.驳回黎双其他仲裁请求。黎双不服，诉至一审法院。因双方不同意调解，致庭审调解不能。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。黎双于2014年3月入职于中天灯饰公司，双方最晚应于2015年3月前订立书面劳动合同。黎双要求中天灯饰公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资已过仲裁时效，故对黎双的该项诉请，一审法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黎双作为证据提交的黎双提成显示，其应收提成合计为39.5万元。庭审中，中天灯饰公司对该份证据的真实性不予认可，并主张黎双的签字日期早于其公司法人的签字日期不符合常理，但不否认该份证据中签字系中天灯饰公司法定代表人宋磊本人所签。宋磊作为中天灯饰公司的法定代表人，其在该提成单上书写“以上属实”并签字的行为应当认定为职务行为，其将落款日期书写为2019年2月2日视为对黎双应收提成款的预先追认。现中天灯饰公司已对黎双的应收业务提成款进行了确认，故中天灯饰公司应当按照提成单确定的数额向黎双支付业务提成报酬。黎双要求中天灯饰公司补发生活费的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。对黎双、中天灯饰公司双方认可仲裁裁决的项目，一审法院予以确认。即黎双与中天灯饰公司劳动关系于2019年3月10日解除，中天灯饰公司向黎双支付经济补偿金2.4万元。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、确认黎双与西安中天灯饰有限公司劳动关系于2019年3月10日解除；二、西安中天灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付黎双经济补偿金2.4万元；三、西安中天灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付黎双业务提成报酬39.5万元；四、驳回黎双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（黎双已预交），由黎双承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：中天灯饰公司是否应支付黎双业务提成报酬39.5万元的问题。本案中，关于所涉的“黎双提成”证据，该公司法定代表人宋磊认可该证据中“以上属实，宋磊，2019年2月2日”字样系其本人签字书写，但法定代表人宋磊上诉主张当时双方并未协商业务提成，而是双方在谈给供货商回款明细时，其在空白的纸上签字给了黎双，导致出现了这样的证据。由于中天灯饰公司法定代表人宋磊在该证据中书写“以上属实”，但不能举证证明其所书写“以上属实”是双方给供货商回款明细事项进行的确认，而非对应支付黎双提成进行的确认。而且法定代表人宋磊作为完全民事行为能力人，其自认在空白纸上签字并写下“以上属实”，该行为属于其充分授权以及对自己权利的放任，对其职务行为所产生的法律后果，公司应承担相应法律责任。故中天灯饰公司上诉主张不应支付黎双业务提成报酬39.5万元的上诉理由不能成立。关于一审判决第一、二项，双方均无异议，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安中天灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年十一月九日书记员  李博文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1999号 原告：顾俊海，男，1990年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**。 法定代表人：邓勇，项目负责管理人员。 原告顾俊海与被告中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告顾俊海于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，现原告顾俊海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾俊海撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告顾俊海负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史彩霞
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执保383号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 被申请人：陈静，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与陈静借款合同纠纷一案中，以（2020）川0304执保305号案对被申请人陈静所有的价值16591.72元的财产采取了保全措施。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请解除对被申请人陈静以上财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1201号之一民事裁定书，裁定准予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0304执保305号案对被申请人陈静所有的价值16591.72元的财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2152号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明峰，该公司职员。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾宪发，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：籍门立，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵占华，男，1974年8月26日出生，汉族，司机，住讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春艳，女，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田晓辉，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住克山县。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：讷河市阳天客运出租汽车有限责任公司，，住所地讷河市文化街法定代表人：朱双丽，该公司经理。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人曾宪发、赵占华、王春艳、田晓辉、讷河市阳天客运出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2145号民事判决；二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司预交的二审案件受理费5,291.00元，予以退回。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十一月九日法官助理宋超男书记员周丽波
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初465号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人付珊，女，1985年11月28日出生于江西省南城县，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州工业园区九龙。2019年10月21日被抓获，次日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。辩护人潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。辩护人赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人付珊犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王军出庭支持公诉，被告人付珊及其辩护人潘重岳、赵璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年至2019年6月期间，被告人付珊利用担任相关公司采购员、采购总监，负责或经手公司物料采购等职务便利，多次收受相关供应商回扣共计人民币885000元，归个人所有。另查明，被告人付珊被抓获后如实供述了自己上述罪行，且自愿认罪认罚；其向检察机关退出全部赃款。上述事实，被告人付珊在庭审中不持异议，并有证人曹某、李某、易某、严某、胡某、钟某、陆某、都某、魏某、邓某、宋某、某某的证言笔录，报案材料、采购合同，职位说明书、在职证明，采购清单，银行明细，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人付珊身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人付珊如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人付珊犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人付珊如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、退出全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付珊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑二年十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的贿赂赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾丽萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6495号 原告：全平，男，1983年5月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒲丽，女，1968年12月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：赖文平，女，1970年6月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告全平与被告蒲丽、赖文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告全平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告全平撤诉。 案件受理费免收。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张婷婷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1639号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王树豪，曾用名王树象，男，2001年3月7日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，户籍地盘县；因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕2309号起诉书指控被告人王树豪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 1.2020年6月份一天凌晨，被告人王树豪在杭州市萧山区××镇××村砖瓦厂被害人刘某的租房内，窃得现金人民币200元。 2.2020年6月29日中午，被告人王树豪采用推门破锁的方式，进入杭州市萧山区党山镇后梅林被害人杨某的租房，窃得人民币约50元。 3.2020年6月30日上午，被告人王树豪采用推门破锁的方式，进入杭州市萧山区益农镇众力村被害人宋某的租房，窃得价值5.5元的哈德门香烟1包、价值18元的烟盒1个、面值10000元的韩币1张（折合人民币59元）及人民币14元。案发后，剩余的14支香烟、价值18元的烟盒、面值10000元的韩币及人民币14元均已追回并发还被害人。 被告人王树豪归案后如实供述了上述事实。 另查明，在本院审理期间，被告人王树豪退出赃款255.5元。 公诉机关认为：被告人王树豪的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王树豪有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人王树豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王树豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王树豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人王树豪退出的赃款255.5元发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈丽芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16330号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，198年9月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝**。被告：邓伟，男，1981年05月20日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告邓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月八日书记员  秦 梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1891号   原告：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇塔河工业园区。   法定代表人：段芳芳，该公司董事长。   被告：石河子开发区宏业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东五路**。   法定代表人：谢永星。   被告：权吉祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区揉谷乡权家寨村**，住陕西省咸阳市。   原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司与被告石河子开发区宏业建筑安装工程有限公司、权吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司以当事人已经和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司撤诉。   案件受理费6,024元，减半收取计3,012元，由原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司负担。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   朱梦云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3549号申请执行人李某，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人余某，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）豫0482民初8085号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余某应偿还李某借款20万元及利息等。因余某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人余某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤余某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人余某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人余某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人余某名下无可供执行的不动产登记信息。5.查明被执行人余某名下有可供执行的银行存款，已冻结并划拨。6.查明被执行人余某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人余某名下有车辆登记信息，申请执行人李某申请暂不查封。三、已向被执行人余某发出限制消费令，并依法将被执行人余某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人余某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人余某名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人余某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人余某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1030元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余某有其他可供执行的财产，被执行人余某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人余某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人余某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十五日书记员  王新伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1895号 原告：塔城市龙梅滴灌带厂，住新疆维吾尔自治区塔城市恰夏镇。 经营者：盛承龙，该厂负责人。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 原告：任春新，男，1975年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 被告：李忠强，男，1974年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王秀云，女，1976年11月20日出生，塔城市公平法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市龙梅滴灌带厂（以下简称龙梅滴灌带厂）、任春新与被告李忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告龙梅滴灌带厂、任春新委托诉讼代理人邬九、被告李忠强委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙梅滴灌带厂、任春新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款95250元，支付利息8572.5元（2019年4月7日至2020年7月6日每月千分之六，月息571.5元），本息合计103822.5元，支付月息571.5元自2020年7月7日至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春，原告向被告赊销滴灌带价值95250元，于2019年4月7日出具借条，约定同年10月份支付，逾期按书写欠条日期支付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李忠强辩称，被告赊销滴灌带是事实，原告也欠被告的钱，被告与原告之间的债务应当相冲抵。2017年原告介绍一个叫张王长的村民在昆仑银行贷的款，被告给张王长担保，原告又给被告进行担保，因张王长未偿还银行贷款，由被告代偿，因此原告因将该笔贷款偿还给被告。 本院经审理认定事实如下：1、原告任春新系塔城市龙梅滴灌带厂的员工，2019年，被告李忠强向原告龙梅滴灌带厂、任春新赊销滴灌带价值95250元。2019年4月7日，被告李忠强向原告任春新出具借条一张，借条内容为：今有李忠强借任春新现金93000元（玖万叁仟元正），到2019年9月份付清，如到时不付，从今日起加利息。被告李忠强在借款人处签名确认。借条下方注明拉走毛管10卷×225=2250元。共计欠95250元。借条出具后，余款93000元被告李忠强一直未付。2、庭审中，被告李忠强认可赊销滴灌带是事实，但被告李忠强认为原告任春新也欠被告的钱，抗辩原被告之间债务相冲抵。被告李忠强为证明其抗辩成立，被告李忠强提供了其向塔城市人民法院缴款110119.93元的资金往来票据一份；证明一份，内容为：（2020）新4201执292号：支付案款已结清（其中10000元，大写：壹万元已由创艺合作社在塔城市二工镇百泰种植专业合作社的保证金中付清），余款110119.93元（壹拾壹万零壹佰壹拾玖元玖角叁分）由创亿合作社李忠强代偿。证明单位：塔城市二工镇百泰种植专业合作社，落款日期：2020年6月11日。还款承诺书一份，内容为：本人任春新20**年介绍张王长到创亿合作社贷款，张王长用吴宽……名义贷款，现被起诉，如果通过诉讼也无法收回该笔贷款，故本人愿意和创亿合作社共同承担还款责任，此承诺书一式两份，各执一份。原告任春新、被告李忠强在承诺人处签名捺印。落款日期为2018年11月14日。 以上事实有原告任春新提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2019年被告李忠强向原告龙梅滴灌带厂、任春新赊销滴灌带，同年4月7日，向原告任春新出具借条一张。庭审中，被告认可向原告赊销滴灌带是事实，由此可证实该纠纷非民间借贷引起，故该纠纷的法律关系应为买卖合同纠纷。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李忠强向原告任春新出具借条并签名捺印，可以证实被告李忠强共欠原告龙梅滴灌带厂、任春新赊销滴灌带款95250元，且被告对欠款数额未提出异议，故本院对原告主张被告李忠强支付欠款95250元的诉讼请求依法予以支持。 关于利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告李忠强支付利息用以赔偿损失的诉讼请求本院依法予以支持，逾期利息按照双方约定应当自2019年10月起支付，本院依法计算利息为3393.28元（95250元×4.75%×9÷12，自2019年10月-2020年7月）。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。本案中，被告李忠强主张折抵原告滴灌带欠款90000元，但被告李忠强提供的证据不能证实原告任春新与被告李忠强之间存在债权债务关系，亦不能证实债权的数额为90000元，故本院对被告李忠强提出的折抵90000元的辩论意见依法不予采信。 综上所述，对原告塔城市龙梅滴灌带厂、任春新的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，第一百九十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李忠强于本判决生效之日起十五日内一次性向原告塔城市龙梅滴灌带厂、任春新支付欠款95250元，利息3393.28元，合计98643.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376.44元，减半收取计1188.22元，邮寄费240元，合计1428.22元，由被告李忠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 张文江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周秋菊 书记员 叶静 本法律文书适用的法律条文如下 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保263号申请人：江苏金荣建设工程发展有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1MJ6WR34，住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业园区。法定代表人：王锁荣，该公司总经理。被申请人：陈国锁。申请人江苏金荣建设工程发展有限公司与被申请人陈国锁劳动争议一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国锁银行账款75000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国锁银行账款75000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人江苏金荣建设工程发展有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 英二〇二〇年十一月二十六日书记员 史湘南
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4110号申请执行人：康钦豪，男，生于1999年11月16日，汉族，住禹州市。被执行人：张鹏举，男，生于1994年8月1日，汉族，住禹州市。申请执行人康钦豪申请执行张鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4337号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏举的存款478000元；或扣留、提取被执行人张鹏举478000元的收入；或查封、扣押价值478000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十一月十三日书记员 ：崔晓争
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初842号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡进，男，1988年10月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，系该公司客户经理。 被告：舒雾，男，1987年5月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县清华社区南门外2××号。 被告：项莎，女，1990年5月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：舒冬生，男，1963年12月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县清华社区南门外2××号。 被告：胡红伟，女，1966年8月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县清华社区南门外2××号。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人胡进到庭参加诉讼，被告舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告舒雾、项莎立即归还原告借款本金400000元及利息74201.33元，合计本息：474201.33元（利息计算至2020年10月14日），此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止；2．请求人民法院判令原告有权从被告舒冬生、胡红伟抵押物的拍卖、变卖或作价所得中优先受偿；3．本案的诉讼费由被告舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟四人共同承担。事实和理由：2016年11月1日，被告舒雾、项莎与原告签订一份《个人借款合同》，根据合同约定：被告舒雾、项莎向原告借款400000元整，借款期限36个月，自2016年11月1日起至2019年10月31日止；借款用途为购材料。年利率7.6%，借款期间本金循环使用，按季结息，合同约定期限、日期、金额、利率以借据为准（详见借据）。为履行合同义务，同日，被告舒冬生、胡红伟与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以被告舒冬生、胡红伟名下位于靖安县清华社区南门外2××号房产（权属证书编号：靖房权证双溪字第××号），对上述借款承担抵押担保责任，并在靖安县不动产登记局办理抵押登记手续（赣20**靖安县不动产证明第0002620号）（详见附件）。上述合同签订后，原告依约将所出借的款项400000元转入被告舒雾在原告处设立的账户上，借款期限自2016年11月9日起至2017年11月8日止；被告舒雾、项莎得到原告贷款后，于2017年12月22日交清本息重新发放，自2018年8月31日至2019年8月30日止，年利率为6.96%，按季结息（详见附件）。被告舒雾、项莎得到原告贷款后，不仅拒不履行按季付息义务，本金到期也不归还，经原告多次催索无果，遂于2020年11月4日诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告舒雾、项莎与原告靖安农商银行签订了一份《个人借款合同》，根据合同约定：被告舒雾、项莎向原告靖安农商银行借款400000元，借款期限为36个月，自2016年11月1日至2019年10月31日止；借款用途为购买材料，年利率为7.6%，借款利率为固定利率，结息方式为按季结息。逾期还款利率为约定的借款利率水平加收50%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平加收100%。借款金额为可循环额度，借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。另外合同约定借款金额、日期、期限、利率等均以借款凭证载明的事项为准。被告舒雾、项莎在该借款合同上作为借款人签字并捺印。同日，被告舒冬生、胡红伟与原告靖安农商银行签订了一份《最高额抵押合同》，根据合同约定，被告舒冬生、胡红伟以名下位于靖安县清华社区南门外2××号房产（不动产权证号：靖房权证双溪字第××号），对上述借款承担抵押担保责任，并在靖安县不动产登记局办理抵押登记手续（赣20**靖安县不动产证明第0002620号）。保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。原告靖安农商银行自述于同日将400000元发放至被告舒雾在原告处办理的账号（62×××16）上。之后，被告舒雾、项莎在得到原告靖安农商银行贷款后，于2017年12月22日还清借款本息，在原告处重新办理续贷手续，约定借款期限为2018年3月31日至2019年8月30日，借款利率为6.96%。截至2020年10月14日，被告舒雾、项莎尚欠原告靖安农商银行借款本金400000元及利息74201.33元。2020年11月4日，原告靖安农商银行诉至法院，诉请如诉讼请求。 另查明，被告舒雾与被告项莎系夫妻关系，被告舒冬生与被告胡红伟系夫妻关系。 上述事实有原告靖安农商银行提交的营业执照、法定代表人证明及身份证、被告舒雾与被告项莎的身份证及结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明复印件、被告舒冬生与被告胡红伟的身份证、借款凭证、本息欠款截图及原告靖安农商银行的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告靖安农商银行与被告舒雾、项莎签订的《个人借款合同》、与被告舒冬生、胡红伟签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。原告靖安农商银行已按约提供借款，被告舒雾、项莎未按约归还借款本息，应承担还款责任。另外，在被告舒雾、项莎不归还欠款本息的情况下，原告靖安农商银行可对被告舒冬生、胡红伟用于抵押担保的财产折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。被告舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。 综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒雾、项莎在本判决生效之日起十日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息74201.33元（利息计算至2020年10月14日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）； 二、如被告舒雾、项莎不履行上述第一项义务，以被告舒冬生、胡红伟名下的位于靖安县清华社区南门外2××号房产（产权证号：靖房权证双溪字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司优先受偿。 上述第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8413元，减半收取计4207元，由被告舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异372号申请执行人：菜帮（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园********，统一社会信用代码×××。法定代表人：余海云，总经理。委托诉讼代理人：熊德武，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏萍，北京安科律师事务所实习律师。被执行人：北京童乐家餐饮管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区亮马桥**枫花园汽车电影院院内**会信用代码×××。法定代表人：李咏军，经理。第三人：集智童年（天津）教育科技有限公司，住所地天津，住所地天津市河**东海街华江里**5门208-210用代码×××。法定代表人：洪耀钧，总经理。本院在执行菜帮（北京）科技有限公司（以下简称菜帮公司）与北京童乐家餐饮管理有限公司（以下简称童乐家公司）一案过程中，菜帮公司向本院申请追加集智童年（天津）教育科技有限公司（以下简称集智公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：菜帮公司与童乐家公司买卖合同一案，本院作出（2018）京0113民初31280号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：童乐家公司给付菜帮公司货款及利息共计12万元等。后菜帮公司向本院申请执行。执行过程中，本院未能查找到童乐家公司可供执行的财产，菜帮公司亦未能提供童乐家公司可供执行的财产线索，本院作出（2019）京0113执1064号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现菜帮公司主张集智公司作为童乐家公司的股东，未依法缴纳出资，童乐家公司已具备破产原因但不申请破产，要求追加集智公司为被执行人。另，童乐家公司的公司章程显示：公司注册资本为1000万元；集智公司作为股东认缴出资数额为700万元，出资期限为2036年9月9日。本院按照菜帮公司提供的联系方式向集智公司送达了追加申请书、提交书面意见通知及证据材料，邮件被退回。本院认为：当事人要求追加被执行人，但无法提供被申请追加人的基本信息，致使法院无法与被申请追加人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院按照菜帮公司提供的联系方式及依职权所能查到的联系地址向集智公司邮寄追加申请书、提交书面意见通知等材料邮件被退回，菜帮公司亦不能向本院提供集智公司的其他有效联系方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0113执异372号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3308号 原告：李昌权，男，土家族，1991年1月29日出生，住贵州省思南县。 被告：徐应强，男，1969年1月28日出生，住贵州省铜仁市谢桥办事处龙升安置区。 原告李昌权与被告徐应强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李昌权向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李昌权撤回起诉。 案件受理费3455元（已减半收取），由原告李昌权负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈韵旭