连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1461号原告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区苍梧小区**G段公建**。法定代表人：钱清平，经理。委托诉讼代理人：王羽涵，该公司员工。被告：杨连生，男，1957年11月8日生，汉族，无固定职业，住连云区。原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告杨连生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代位赔偿的7350元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2019年3月28日12时许，被告杨连生驾驶无号牌普通二轮摩托车与张某驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车在连云区中山路友谊路路口发生交通事故，经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，被告杨连生在本次事故中承担同等责任。现因被告方未支付张某车辆损失，故张某向我司申请代位。根据我司查勘员对张某车辆定损金额为12200元，另有施救费500元，共计12700元。我司已于2019年7月24日支付张某（12200+500-2000)×50%=5350元，于2020年5月20日支付至张某7350元。经我司与被告联系，被告不配合我司处理本次事故，为维护原告的合法权益，诉于贵院，以实现原告的权利。被告杨连生辩称：我不同意赔偿，当时保险公司赔偿我1000多元，保险公司人员叫彭某的说这个事情就这样了结了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日12时，被告杨连生驾驶无号牌、无保险普通二轮摩托车与案外人张某驾驶的张某所有的苏Ｇ×××**号小型轿车相撞，致使杨连生和摩托车乘坐人史某受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定张某和杨连生承担事故的同等责任，史某无责任。因张某替苏Ｇ×××**车辆投保交通事故责任强制保险、保险金额为136276.40元的车辆损失保险、保险限额为150万元的第三者责任保险，故在事故发生后，张某报险要求原告承担保险人责任。事故发生后，原告对苏Ｇ×××**车辆损失确定材料费和修理费合计12200元（9800元+2400元），残值作价376元（244元+132元）。另外，事故发生后，苏Ｇ×××**车辆的施救费为500元。因杨连生未按事故责任向张某赔偿车辆修复费用，原告分两次给付张某理赔款12700元，张某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告以原告名义向杨连生追偿7350元。庭审中，被告主张之前原告赔偿其1000多元时，其工作人员明确一次性处理结束，不然其不会签订和解协议。原告主张当时只是说三者损失处理结束，本车损失他们之间自己处理。原告为证明该主张向本院提供了落款时间为2019年11月7日的《交通事故和解协议》，被告杨连生、案外人史某分别在协议下方丁某1、丙方处签名，该协议的内容如下：甲方：大地保险公司、乙方：张某，丙方：史某、丁某1：杨连生张某在甲方为其所有的苏Ｇ×××**车辆投保，该车于2019年3月28日12时13分由张某驾驶与摩托车相撞，事故造成标的三者两车损坏及三者驾驶员杨连生、三者乘客史某受伤的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队连云大队处理，张某承担此事故的同等责任，杨连生承担事故的同等责任，史某无事故责任。现三方就此次事故赔偿事宜自愿达成如下协议：经三方确认此次交通事故丙方、丁某1损失属于甲方保险责任范围内的金额为人民币42255元，含医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失等。二、赔偿方式，因前期乙方垫付丙方2258元，甲方垫付丙方5000元，垫付丁某15000元。经三方协商依据事故责任甲方在保险责任范围内赔偿丙方28397元，赔偿丁某11600元，赔偿乙方2258元，乙、丙、丁三方表示认可。三、支付方式，三方在本协议签订后，甲方将应赔付给乙方的2258元以银行转账方式支付乙方，丙、丁某1表示认可；甲方将应赔付给丙方的28397元以银行转账的方式支付给丙方，乙、丁某1表示认可；甲方将应付给丁某1的1600元以银行转账的方式支付丁某1，丙、丁某1表示认可。四、其他约定。丙、丁某1自愿放弃本次事故造成的其余损失。甲方履行上述赔偿义务后，乙、丙、丁三方不得就本起交通事故再以任何理由和形式向甲方主张任何权利，本起事故就此终结，无其他争议，本协议系各方当事人的真实意思，不存在显失公平及违反法律规定之处，本案一次性终结，互不追究。五、本协议一式四份，甲、乙、丙、丁各方签字盖章之日起生效，各份具有同等法律效力。原告还主张，签协议时张某因为有事未到场，但原告公司理赔人员向张某发送短信告之，并将协议约定的2258元转账给了张某。被告认可协议签订后，原告已经按照协议约定的金额将理赔款转账至被告和史某账户。原告还向本院提供了杨连生的门诊病历、诊断证明书、出院病历、病人费用清单、医疗费票据和案外人史某的病人费用清单、检查报告单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，证明杨连生医药费9000元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费990元、误工费是3630元、交通费270元、财产损失1600元；史某医药费18400元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、后续治疗费3000元、护理费3600元、误工费9900元、交通费400元，故2019年11月7日的《交通事故和解协议》各项赔偿只是三者险部分，不包含本案车损险部分。上述事实有原告向本院提供的道路交通事故认定书、保险单、定损单及维修费发票、施救费发票、代位申请书、权益转让书、银行付款凭证、短信截图、《交通事故和解协议》，杨连生的门诊病历、诊断证明书、出院病历、病人费用清单、医疗费票据和案外人史某的病人费用清单、检查报告单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案原告已经按照张某与被告杨连生之间的事故责任，在张某投保的机动车损失保险和机动车交通事故强制保险范围内向张某赔偿了车损和施救费,故按照《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向被告行使追偿权。关于原告可以行使追偿权的金额，根据原告提供的定损单看，原告赔偿张某的12700元中车损金额12200元中包含残值376元，该款项不属于张某的损失，被告不应当按照事故责任赔偿，即使原告理赔给了张某也不应当向被告追偿，故原告应当向被告追偿的金额应为7162元[（车损12200元-残值376元+施救费500元-交强险车损部分责任应承担2000元）×50%+交强险车损部分责任应承担2000元]，故本院判决被告给付原告赔偿款7162元。关于被告抗辩的原告主张的损失已经在2019年11月7日签订的和解协议中处理完毕的辩解观点，本院认为根据原告提供的和解协议不能证明被告该观点，故本院对其该观点不予采纳。被告如果对和解协议上所载赔偿有异议，如有证据推翻该协议，其可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨连生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还赔偿款7162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨连生承担（因该款原告已预交，被告将该款于给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇二〇年十一月十六日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。