江西省宜春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣09民终1821号 上诉人（原审被告）：陈兆生，男，1953年4月14日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：晏恩仁，女，1979年4月21日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系上诉人陈兆生儿媳。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，2009年1月17日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 法定代理人：王某，女，1984年8月27日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系被上诉人郭某母亲。 委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 上诉人陈兆生与被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1706号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年10月2日19时50分，陈兆生驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的普通摩托车，沿高城街至桥西村行驶至高城街至米时，与行人郭某刮撞，造成郭某受伤的交通事故。本次事故经万载县公安局交警大队认定陈兆生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法：“机动车行经没有交通信号的路段时，遇行人横过马路，应当避让；遇儿童、孕妇、老人、抱婴者以及盲人和其他行动不便的残疾人横过马路，应当停车让行”之规定，陈兆生应当负本次事故全部责任，郭某在本次事故中无责。郭某受伤后被送入万载县人民医院住院治疗，经治疗后左眼肿胀减轻，但自述左眼视力下降，视物模糊，经万载县人民医院ＣＴ检查眼球及眼眶未见明显异常。因万载县人民医院检查能力有限，为进一步确定原因，郭某的主治医师建议上级医院进一步检查。住院期间先后在宜春市广州等医院检查，经南昌大学附属医院及中山大学附属眼科医院诊断眼球顿挫伤，视神经挫伤。郭某在中山大学附属眼科医院检查后返万载县人民医院住院治疗，经诊断为左眼视神经萎缩、左眼视神经受损、头面部皮肤挫伤、脑震荡、周身多处软组织挫伤。2018年11月8日郭某出院，出院情况左眼视物模糊，视力检查右眼视力1.2，左眼视力0.03。出院医嘱为眼科门诊、继续治疗视神经受损；加强营养及适当锻炼；有情况随诊。郭某治疗期间的医疗费为：万载县人民医院住院医疗费6974.07元，2018年10月22日南昌大学附属第二医院门诊费1333.2元，2018年12月23日福田中心卫生院门诊费129.46元，2018年10月31日广东杨帆药房中药211.5元，2018年12月23日钟尤金眼耳鼻喉科诊所中药310元，2018年12月21日至28日万载县高城镇桥溪村卫生所951元，2018年11月7日至2018年11月19日万载县高城镇桥溪村卫生所390元，南昌大学第一附属医院门诊费318元，中山大学附属眼科医院2018年10月24日为1511.2元、10月25日门诊446.54元、10月27日为110元、10月31日为2337.65元、11月5日为9549.01元、11月20日为474元、11月22日为11523.09元、12月10日为11708.31元、2019年1月7日为1774.01元、2019年4月4日为145.75元，2019年4月22日为165元,2019年4月4日、4月22日广州康晶眼科门诊为1128元，以上医疗费合计51489.79元。郭某经南昌大学第一附属医院及万载康乐司法鉴定中心评定，郭某双眼视觉诱发电位检查：右眼Ｐ100波潜伏期，振幅均在参考值范围内。左眼Ｐ100波潜伏期延长，振幅降低。右眼视力1.0；左眼视力0.02，矫正视力0.05。目前被鉴定人右眼视力1.0，左眼视力0.02，评定为九级伤残；左眼视野中度缺损评定为十级伤残。护理期评定为90日、营养期90日（自损伤之日起计算。）本次鉴定费为1500元（含南昌大学附属第一医院鉴定费200元）。诉讼中，陈兆生对上述司法鉴定意见有异议，申请对伤残等级重新鉴定以及对视神经受损、萎缩与本次交通事故是否具有关联性进行鉴定。因双方对选定鉴定机构未达成一致意见，法院依规定指定江西求实司法鉴定中心作为对本案伤者郭某的伤残以及视神经受损、萎缩与本次交通事故是否具有关联性进行鉴定的机构，并书面通知陈兆生在收到《江西省万载县人民法院缴纳重新鉴定费的通知》后三日内应按期缴纳鉴定费2630元至江西求实司法鉴定中心，并告知如逾期未缴纳或不缴纳视为放弃申请鉴定。陈兆生在收到上述通知后未按规定缴纳鉴定费。另查明，王某系郭某母亲，郭某系高城镇联胜小学在校学生。事故发生过后，陈兆生已支付了郭某医疗费10000元。为查明本案事实，法院依照职权对郭某的主治医师宋振海进行调查询问，证实郭某受伤后被送入万载县人民医院住院治疗，经治疗后左眼肿胀减轻，郭某自述左眼视力下降，视物模糊，但因万载县人民医院无相关检查设备，故建议郭某到上级医院进一步检查；关于陈兆生提供的郭某住院病历载明的身份证号码不一致的问题，系万载县人民医院书写有误所致。 原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经万载县公安局交警大队认定被告陈兆生行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法：“机动车行经没有交通信号的路段时，遇行人横过马路，应当避让；遇儿童、孕妇、老人、抱婴者以及盲人和其他行动不便的残疾人横过马路，应当停车让行”之规定，陈兆生应当负本次事故全部责任，对此认定结论陈兆生有异议，但未在规定的时间内提出复核申请，亦未提供充足证据证明郭某存在过错，仅以郭某系未成年人而应当承担责任的理由不充分，经庭审质证及法院审查认为，交警部门作出的事故认定结论定责准确，适用法律无误，故依法确认交警部门作出的事故认定结论，认定陈兆生应负本次事故全部责任，郭某不承担本次事故责任。关于郭某的伤残问题，本次事故造成郭某受伤住院系事实，其经中山大学附属眼科医院诊断左眼视神经受损、萎缩，故经司法鉴定构成九级、十级伤残。陈兆生对伤残等级以及与本次事故关联性提出异议申请重新鉴定，但未按照规定缴纳鉴定费用视为放弃申请重新鉴定，由此产生的不利后果由其承担。关于陈兆生辩称郭某在万载县人民医院住院期间存在挂床行为，经调查及询问主治医师，因郭某在万载县人民医院住院治疗期间出现视物模糊、视力下降等原因，为确定原因，其主治医师建议上级医院进一步检查，故先后宜春、南昌大学附属医院、中山大学附属眼科医院进行检查治疗，该行为系遵照医师建议为之，故对于陈兆生辩称在万载县人民医院住院期间存在挂床行为的辩称意见不予采纳。综上，参照上年度有关统计数据，结合郭某的诉讼请求，核定郭某的损失如下：一、医疗费:51489.79元【一审辩论终结前以实际发生的医疗费票据为准】；二、营养费:2700元（90天×30元／天）；三、住院伙食补助:1850元（37天×50元／天）；四、伤残赔偿金:60732元（14460元／年×20年×21%）；五、精神损害抚慰金:10000元；六、护理费:9356元（90天×37426元／年÷12个月÷30天）【结合住院天数及医嘱，护理期90天尚属合理】；七、鉴定费:1500元；八、交通费酌情认定:2500元，以上合计140127.79元，陈兆生已付的10000元应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈兆生赔偿郭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计140127.79元，核减已支付的10000元，尚需赔偿130127.79元，限判决生效后十五日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭某的其余诉讼请求。案件受理费3306元，由郭某负担443元，陈兆生负担2863元。 陈兆生不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一、1、一审判决采纳万载交警大队作出的错误交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任，有悖于法律依据。法定代理人未尽监护职责，郭某突然奔跑横穿马路导致本案事故的发生，应承担部分事故责任。2、原审法院认定郭某左眼视神经萎缩与本次事故有关及证据的采纳有误。郭某视神经萎缩和弱视致斜视，在交通事故前就存在，郭某的老师已出示证明。小学前任校长出示证明，学校没有要求出示郭某眼睛视力正常的证明。治疗不规范，涉嫌医疗事故，违规用药造成眼睛受伤害。3、原审法院对郭某的医疗票据认定有错，被上诉方私自购买药品，不是以治疗为目的，费用应自理。4、原审法院对郭某住院病历和司法鉴定意见书认定错误。郭某是先天性视神经萎缩、弱视导致斜视与陈兆生无关，联胜小学师生知郭某眼睛就是“斗鸡眼”，残疾鉴定与陈兆生无关，有待做关联性鉴定。5、一审法院认定陈兆生放弃申请鉴定有误。2019年8月陈兆生向万载县人民法院申请到公安部对当事人做视神经萎缩与本次交通事故是否有关联性鉴定，当事人拒绝做鉴定。陈兆生所有经济来源被万载县人民法院2019年7月冻结至今，吃饭都没钱，不存在陈兆生放弃、不缴纳鉴定费用。陈兆生不同意到江西省求实司法鉴定中心做鉴定，请法院另指鉴定机构。二、原审法院适用法律与事实不符。我国民法通则第18条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。”因此，作为法定代理人王某没有履行监护义务，而一审法院判令上诉人承担全部责任是错误的，应予纠正。侵权责任法第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上均有误，进而导致责任的分配承担错误、判决结果严重错误，请求依法撤销原审判决后改判。 被上诉人郭某答辩称：、一、关于事故责任，陈兆生夜间行车未降低速度、遇儿童横过道路未停车让行，其依法应当承担全部责任，一审法院采信道路交通事故认定书具有充分的事实与法律依据，完全可以作为定案依据。二、关于重新鉴定的问题，陈兆生一审参加诉讼，其在一审中也提出了当事人视神经萎缩与本次交通事故是否关联的重新鉴定申请，并指定了鉴定机构，在法院多次通知缴费的情况下，其没有预交鉴定费而导致鉴定未能完成应视为放弃举证权利，故我方不同意重新鉴定，肯请依法驳回其重鉴申请。综上，一审查明事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，恳请依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，陈兆生为支持其上诉理由成立，向本院提供了联胜小学钟志强在2020年7月4日出具的证明一份，拟证明原高城镇联胜小学校长钟志强在2019年8月20日并未要求原学校刘丽主任为联胜小学学生郭某出具“视力正常”的证明。 经质证，郭某认为对钟志强出具的说明我方确属不清楚，是联系郭某的班主任要求学校出具的，我们和校长也没有联系过，这是他们内部操作的，我们是按照正常流程申请的。 对上述证据，本院认证如下：人的视力是否正常须经医院或相关机构进行检查或检测后作出，学校不具备相应资质，原审法院认定郭某构成伤残系依据医院诊疗结论和司法鉴定结论，且该证据不属于新的证据，因此，本院对该证据不予采信。 本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。 本院认为:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈兆生驾驶赣Ｃ×××××号普通摩托车刮撞行人郭某并致郭某受伤，经公安交警部门认定陈兆生负全部责任，郭某无责。郭某受伤后被送入万载县人民医院诊疗，住院期间出现视物模糊等症状，该院建议郭某到上级医院治疗，郭某先后到宜春市、南昌市、广州市医院诊疗，南昌大学附属医院及中山大学附属眼科医院诊断为眼球顿挫伤视神经挫伤。2019年3月20日，万载县康乐司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院就郭某双眼视力、视野缺损进行司法医学鉴定并行双眼诱发电位检查，该院出具了人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，意见为“左眼Ｐ100波潜伏期延长，振幅降低，左眼上方视野缺失，左眼视力0.02”，司法鉴定结论为郭某分别构成九、十级伤残各一处。一审诉讼期间，陈兆生就郭某伤残等级、伤残与交通事故的关联性向原审法院申请重新鉴定，原审法院予以准许并要求陈兆生按规定缴交鉴定费，但陈兆生未按规定缴交鉴定费，原审法院据此认定陈兆生放弃重新鉴定申请并承担由此产生的不利后果于法有据。原审法院依据查明的事实，认定陈兆生负涉案事故的全部责任，以司法鉴定结论认定郭某的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金并确认郭某的损失为140127.79元，以上认定并无不当，本院予以支持。陈兆生无证据证明其不负事故的全部责任，无证据证明郭某受伤致残与本次事故不存在关联或系医疗不当所致或交通事故前存在视神经萎缩和弱视导致斜视，因此，陈兆生关于原审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于重新鉴定，二审期间，陈兆生向本院提出申请，要求由公安部对郭某的视神经萎缩与本案交通事故是否存在关联进行鉴定。本院认为，对于专业技术性问题，当事人可以向法院申请鉴定，是否准许由法院决定。陈兆生要求由公安部进行相关鉴定与人民法院对外委托司法鉴定管理规定不符，综合陈兆生在一审期间就重新鉴定的情形、郭某的诊疗经过、原司法鉴定意见且陈兆生无证据证明郭某于本次事故前存在视神经萎缩或弱视，并参照最高人民法院2014年1月26日发布的指导案例24号关于“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”精神，本院对陈兆生的申请不予准许。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1653元，由上诉人陈兆生承担。 本判决为终审判决。 审判长 付 剑 审判员 李福星 审判员 赵 东 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 弦