wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4805号上诉人（一审被告）：张晋，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘忠，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住河北省青县。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。一审第三人：沧州市鼎一房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼**楼****房。法定代表人：纪根跃，总经理。上诉人张晋因与被上诉人刘忠及一审第三人沧州市鼎一房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晋的委托诉讼代理人张达开、被上诉人刘忠的委托诉讼代理人万德胜到庭参加诉讼。一审第三人沧州市鼎一房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回刘忠的诉讼请求。2．由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：被上诉人未与沧州市鼎一房地产开发有限公司签订合法有效的房屋买卖合同，不具有排除强制执行的权利。一审法院以未经质证的证据作为认定事实的主要依据，违反法定程序。一审法院认定被上诉人在诉争房屋查封前已支付全部购房价款的事实认定是错误的。刘忠辩称，不同意张晋的上诉请求。其主要答辩意见是：被上诉人在本案采取保全查封措施之前，确实全额交纳了购房款并入住了诉争房屋。白华玉是沧州市鼎一房地产开发有限公司法定代表人的妻子并负责财务工作，沧州市鼎一房地产开发有限公司开发的本案涉诉小区所有售房款都划进白华玉账户，然后白华玉再根据支出情况进行支配，这一点实际上张晋是明知的。张晋起诉白华玉和纪根跃民间借贷案件判决中对于白华玉和纪根跃的身份以及与沧州市鼎一房地产开发有限公司的关系也有认定。被上诉人交款时间与发票不矛盾，不存在一审法院未经质证的情况。因此张晋的上诉请求不能成立。被上诉人同意一审判决。沧州市鼎一房地产开发有限公司提交书面意见称，同意一审判决，愿意就向张晋所负债务尽力以其他方式予以清偿。刘忠向一审法院起诉请求：1．判令不得执行河北省青县楼房，解除对该房屋的保全措施；2．诉讼费由张晋承担。一审法院认定事实：张晋与纪根跃、白华玉、袁金明、沧州市鼎一房地产开发有限公司、沧州聚佳养老服务有限公司借款合同纠纷一案，张晋于2018年9月4日向一审法院提起诉讼。在案件审理过程中，一审法院于2018年9月5日作出（2018）津0104民初11256号民事裁定书，依法查封了沧州市鼎一房地产开发有限公司名下的河北省青县楼房（以下简称涉案房屋）。该案经审理，一审法院于2019年4月22日作出（2018）津0104民初11256号民事判决书。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晋于2019年8月19日向一审法院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5940号，该案尚在执行过程中。一审法院另查，刘忠于2015年8月11日向沧州市鼎一房地产开发有限公司法定代表人纪根跃配偶白玉华名下银行账户存款314160元，同日沧州市鼎一房地产开发有限公司的分支机构沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司向刘忠出具加盖财务专用章的收据，载明：2015年7月17日收到刘忠交来8-2-201号房款314160元。一审法院再查，2016年4月19日，刘忠与案外人沧州市宏升物业置业服务有限公司签订《鼎一首府业主领取钥匙、功能卡、文件确认书》。2019年9月18日，刘忠向一审法院提出书面执行异议，申请中止依据（2018）津0104民初11256号民事裁定书对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。一审法院于2019年10月30日以（2019）津0104执异274号执行裁定书驳回了刘忠的异议请求，故成讼。一审庭审中，刘忠陈述因查封讼争房屋并未张贴封条，刘忠在提起执行异议前几日才得知讼争房屋被查封，故提出了执行异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：刘忠是否享有讼争房屋的相关权利；刘忠的权利是否能够排除人民法院对讼争房屋的执行。关于刘忠是否享有权利这一争议焦点，根据刘忠提交的银行转账凭证、收据、验房单、交接单等证据并结合沧州市鼎一房地产开发有限公司陈述，可形成完整的证据链，证实刘忠在讼争房屋查封前已经全款购买讼争房屋，并已经实际入住讼争房屋。应认定刘忠购房的行为并无过错，故刘忠对讼争房屋享有实际权利。关于刘忠的权利是否能够排除对讼争房屋的执行这一争议焦点，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述规定，讼争房屋虽未登记在刘忠名下，亦不得进行查封，因此刘忠要求不得执行涉案房屋，解除对该房屋的保全措施，一审法院予以支持。一审法院判决：“停止对河北省青县××小区××号楼××单元××号房屋的执行，解除河北省青县××小区××号楼××单元××号房屋的保全措施。案件受理费80元，由被告张晋负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人对涉案房屋是否拥有权利，该权利是否可以阻却法院的依法执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被上诉人已经支付房屋价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但在案证据并未显示被上诉人对此存在过错。故被上诉人要求不得执行其购买的涉案楼房，解除对该房屋的保全措施，一审法院予以支持并无不当。本院对张晋的上诉请求不予支持。综上所述，张晋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张晋负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 姚 琦审判员 张 莹审判员 白俊勇审判员 张玉洁二〇二〇年十一月九日书记员 王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初2598号 原告:李磊，男，汉族，1987年10月7日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 被告：王鑫，男，汉族，1983年9月26日出生，住宁夏灵武市。 原告李磊诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告李磊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李磊撤诉。 案件受理费减半收取65元，由原告李磊承担。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 平 书 记 员 任 佳 1
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执异30号 申请人：清远市诚康贸易有限公司。住所地：清远市清城区东城。 委托代理人:梁松辉，该公司员工。 委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行英德市支行。住所地：英德市。 被执行人：英德市石牯塘镇人民政府。住所地：英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行英德市支行与被执行人英德市石牯塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人清远市诚康贸易有限公司于2020年6月18日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在审查过程中，申请人清远市诚康贸易有限公司于2020年11月17日向本院递交撤回变更申请执行人申请书，请求撤回变更申请。 本院认为，清远市诚康贸易有限公司在审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予清远市诚康贸易有限公司撤回变更申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  郑家驹 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁肖珩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4817号 陈志军： 你(单位)与刘志朋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-09
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5522号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。 法定代表人：金永。 被告：孔艳妮，女，1985年3月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告孔艳妮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执999号之一 申请执行人：陆永龙，男，1972年3月11日生，住独山县。 被执行人：独山县可栋石材加工厂，统一社会信用代码91522726085662053A，住所地独山县。 经营者：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，住独山县。 关于陆永龙诉独山县可栋石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初462号民事调解书，被执行人独山县可栋石材加工厂应履行支付申请执行人陆永龙劳动报酬1787.40元；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日以被执行人填写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年7月在我县注册工商登记，性质为个人独资企业，该厂主营石材加工、销售。目前公司经营者莫元周（持股100%），未发现该厂有债权，从2019年初至今该厂一直处于停滞状态；另查明被执行人经营者莫元周与他人签订转让协议，取得位于上司石材园7号地的土地使用权，土地、厂房、设备已被其他案件查封，本案已依法轮候查封，但申请执行人因其申请执行的标的数额较小，故要求暂不作处置。因此被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不申报财产情况，本院已对其经营者莫元周作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计1862.40元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3095号罪犯孙建星，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2016年4月14日作出（2015）获刑初字第115号刑事判决，认定被告人孙建星犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年12月16日起至2022年12月15日止。于2016年4月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行期间，2019年1月29日减刑八个月，减刑后刑期自2014年12月16日起至2022年4月15日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯孙建星入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯孙建星，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙建星入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯孙建星分别于2011年7月、2014年12月采用威胁手段，强行将被害人孙某、任某奸淫。自入狱以来，积极参加劳动，接受教育改造；上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。本院认为，罪犯孙建星因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，在刑罚执行期间，虽然能够遵守监规，接受改造教育，但其两次违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，社会影响恶劣，假释后对其所居住社区存在不良影响，对其适用假释应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建星不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终223号上诉人（原审被告）：漯河市雨巅商贸有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区*************。法定代表人：李可宇，执行董事。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。法定代表人：董明珠，该公司董事长。上诉人漯河市雨巅商贸有限公司（以下简称雨巅公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初5930号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。格力公司主张雨巅公司在京东平台上开设的“雨巅家装建材专营店”实施侵权行为，属于信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据前述规定，本案涉诉网络侵权行为可以由被侵权人住所地人民法院管辖。格力公司主张其为被侵权人，住所地为广东省珠海市******，一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，雨巅公司住所地人民法院对本案亦具有管辖权。由于，格力公司向一审法院起诉，一审法院已立案受理，本案不移送雨巅公司住所地人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定：驳回雨巅公司提出的管辖权异议。上诉人雨巅公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销（2020）粤0402民初5930号之一民事裁定，并将案件移送至河南省漯河市源汇区人民法院审理。事实与理由如下：一、本案的实体纠纷案由与一审法院据以确定管辖权的案由互相冲突。本案的起诉状中，格力公司已明确本案为侵害商标权纠纷，事实与理由部分列明的纠纷内容也是认为雨巅公司侵害了其商标。（2020）粤0402民初5930号之一民事裁定书中，一审法院再次明确了本案为“侵害商标权纠纷一案”，由此可见，本案各方对争议案由并无异议。但一审法院却在（2020）粤04民初5930号之一民事裁定书“本院认为”部分称本案为“信息网络侵权行为”，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释中对“信息网络侵权”的管辖规定确定本案的管辖权。根据最高人民法院《民事案件案规定》，本案的四级案由为“知识产权与竞争纠纷——知识产权权属、侵权纠纷——商标权权属、侵权纠纷——侵害商标权纠纷”，而一审法院据以确定管辖权的案由为“侵权责任纠纷——网络侵权责任纠纷”。最高人民法院《民事案由规定》对民事案由的定义：“民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。”确定不同的案由，意味着要适用不同的法律依据。法律关系就是当事人之间发生的具有权利义务内容且为法律保护的社会关系。当这种关系发生争议时，就要有相应的法律来调整，因此，在启动审判程序的同时，就以其中的诉讼案由决定着法律的审理对象，以诉讼请求约束着法院的审理范围。法院不得离开诉讼案由和诉讼请求而随意审理和裁判。只有明确了诉讼案由和诉讼请求，才能为当事人在诉讼中进行攻击防御确定对象，划定范围，各自采取相应的诉讼行为。而一审法院以“侵害商标权纠纷”处理本案实体争议，却以“网络侵权责任纠纷”划分管辖权，致使本案实体与程序分离，当事人在抗辩时无所适从。二、本案并非信息网络侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释将侵权结果发生地法院作为管辖法院，就要求侵权结果发生地是侵权行为直接产生侵权结果的所在地，而不能简单将侵权物到达地认定为侵权结果发生地。由于网络销售的信息化和跨地域性特点，收货地系由买家选定，而非侵权人所能决定，也就意味着收货地具有高度的不确定性，若以此作为管辖连接点，则将架空整个民事诉讼管辖制度，也不符合方便当事人诉讼、方便法院审理的两便原则。不能简单机械地将商标侵权是否属于信息网络侵权一概而论，应当按照信息网络侵权的实体内核，将不同的侵权行为进行区分。之所以规定被侵权人住所地属于侵权结果发生的，系由于信息网络侵权中的侵权行为往往发生在网络环境，不具有或难查明具体的侵权行为地，因此，信息网络侵权要求侵权行为直接发生在网络环境中，而非一切涉及信息网络的侵权行为都属于信息网络侵权。具体到网络销售侵权商标商品的案件中，倘若雨巅公司仅实施了通过网络店铺销售侵权商品的行为，与传统销售侵权相比，则只是销售模式和购物方式的不同，难言为信息网络侵权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。按照被上诉人格力公司的诉请，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，被上诉人格力公司诉请上诉人雨巅公司网络侵权，要求停止侵权并承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人格力公司作为被侵权人，其住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”格力公司选择向侵权结果发生地法院提起诉讼符合上述法律规定，上诉人雨巅公司提出将案件移送河南省漯河市源汇人民法院的上诉意见不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月三日书记员  杨紫程
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初1787号 原告：李某，男。委托诉讼代理人：赵某，陕西彬州某某事务所律师。    被告：曹某，男。原告李某与被告曹某居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。                               审  判  员      张小艳                              二〇二〇年十一月二十五日  法官  助理      明宁宁 书  记  员      房江妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3879号上诉人（原审被告）：杜琳，女，1988年4月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市河**。上诉人（原审被告）：刘峰，男，1988年7月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市河**。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佩红，女，1975年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人杜琳、上诉人刘峰因与被上诉人张佩红保证合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初15341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，当事人提出新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初15341号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人杜琳预交的二审案件受理费14340元予以退回。上诉人刘峰预交的二审案件受理费14340元予以退回。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  高彦军二〇二〇年十一月九日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保87号 申请人：琼海财隆建材有限公司。 法定代表人:蔡某，董事长。 委托诉讼代理人:邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被申请人：阜阳市禄元建材销售有限公司。 法定代表人:崔某。 申请人琼海财隆建材有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市禄元建材销售有限公司在中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行账户(账号:×××)中的存款58万元。并提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130A30467202000002372）作为担保，保险金额为58万元。保函有效期为:自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市禄元建材销售有限公司在中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行账户(账号:×××)中的存款58万元，冻结期限为一年。 案件申请费3420元，由申请人琼海财隆建材有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终12550号 上诉人（原审被告）：陕西信元物业管理有限公司。法定代表人：陈治，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘润民。委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。原审第三人：陕西华洋人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**领秀城********。法定代表人：卜宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨妮，该公司员工。委托诉讼代理人：周翌昕，该公司员工。上诉人陕西信元物业管理有限公司因与被上诉人刘润民及原审第三人陕西华洋人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西信元物业管理有限公司于2020年 11月9日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人陕西信元物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西信元物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西信元物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅                           二○二○年十一月九日   法 官 助 理      郭 振 祥书 记 员  师   丹 1
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5198号原告：冯居禄，男，1954年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨小红，女，1982年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙云霞,重庆德循律师事务所律师，特别授权。原告冯居禄与被告杨小红合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯居禄和被告杨小红及其特别授权委托诉讼代理人龙云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还定金5000元；2、判令被告向原告支付退还定金利息至全部款项退清时止（利息自2016年11月8日起按月利率两分计算，直至还清本息为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告向被告汇去定金5000元用于被告给原告在正规银行贷款的定金，因被告没法办到贷款，应退还原告定金，口头约定月利率2分。经原告多次催促，但被告至今未归还5000元定金和自2016年11月8日起的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.驳回原告的全部诉讼请求或驳回原告的起诉；2、原告诉状所述事实和理由不属实，原告向被告支付的备注为定金的5000元并非定金，实为原告方贷款的服务费，其次贷款经过被告所在公司多方的努力最终为原告向案外人张红办理了借款22万元，签订了借款协议，并以原告的儿子冯雨的房产作了抵押；3、双方并未口头约定过利率2分；4、即使原告向被告转账5000元，无论其出于何种目的，原告的起诉也已经超过了诉讼时效；5、被告主体资格不适格，被告只是重庆市大足区皇甫商务信息咨询有限公司的工作人员，原告要求办理贷款业务，系与重庆市大足区皇甫商务信息咨询有限公司发生的服务合同关系，被告只是办事人员，因此被告不是适格主体。本院经审理后认定事实如下：2016年11月原告与被告达成口头协议，双方约定由被告为原告联系介绍贷款人，原告向被告支付一定服务费。原告向被告提供了其儿子冯雨名下的位于大足区龙岗街道一环北路西段399号门市的不动产权证书拟作贷款抵押物。原告于2016年11月8日通过手机银行转款方式向被告个人银行账户转款5000元，其在交易信息备注栏和用途栏填写了定金字样。之后，经被告多方联系介绍贷款人，最后，促成由冯雨与张红于2017年1月22日签订了《个人借款协议》，该协议约定由冯雨向张红借款22万元，借款期限为三个月，自2017年1月22日至2017年4月21日，借款利息为月利率2%，冯雨以其位于大足区龙岗街道一环北路西段399号门市为该笔借款进行抵押担保。冯雨借款后，因未能按约定时间还本付息，双方遂发生争议。张红于2018年10月23日向本院提起（2018）渝0111民初7336号案诉讼。本院于2019年1月14日依法作出（2018）渝0111民初7336号民事判决，判令冯雨限期向张红还本付息并赔偿律师代理费，该判决现已发生法律效力。在审理（2018）渝0111民初7336号案过程中，原告作为冯雨的特别授权委托诉讼代理人参加该案诉讼，其向本院提交了由其书写的应诉书和举报信。应诉书中载明有该案原被告之间建立借款合同关系系由本案被告介绍促成、要求张红与黄勇应赔偿冯雨给杨小红的中介费9000元等内容；举报信中载明有“....；三、起因。2016年11月8日找到杨小红的公司能够在正规银行贷款、利息底、额度大、时间快，冯雨就请杨小红贷款，交给她二个房产证，由冯雨的父亲汇给杨小红定金5000元、母亲罗方明交了定金4000元给杨小红，保证在正规银行一个月内放款，但是杨小红一直到2017年1月22日都没办到款，后保证春节后找行长1个月放款，并介绍冯雨去长运小贷公司暂时借款22万元、利息2‰，暂借三个月”等内容。本案在审理过程中，原告陈述双方当事人口头约定计收服务费的标准为贷款金额的10%；被告辩解本案计收服务费的标准为5000元。双方当事人均承认冯雨直到与张红签订书面借款协议时方到场，之前一直系本案原被告之间在联系。现原告以被告未能联系介绍正规银行与其订立贷款合同，被告未履行双方约定的服务义务为由，起诉要求被告退还定金和利息。上述事实，有重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单、被告出具的收取服务费的收条、原告和冯雨的户籍信息、个人借款协议、渝（2016）大足区不动产权第000936394号证书、房产司法查询信息表、应诉书、举报信、（2018）渝0111民初7336号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，原告委托被告联系介绍贷款人签订贷款合同，拟达到融资目的，其为此向被告支付一定报酬，双方由此建立了居间合同法律关系。双方当事人建立的合同合法有效，均应当严格按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，双方没有签订书面合同，对被告应当履行的约定服务义务标准，双方各说一词，本院则依法从符合合同目的和实现合同目的的角度出发，结合现查明的事实和证据综合进行考量，进行证明力判断，并对证明力大的予以确认。本院综合考量后认为，首先，原告支付服务费定金的时间发生在2016年11月，如果被告履行的服务义务不符合约定要求，那么原告在冯雨与张红发生诉讼纠纷后，直到现在方要求被告退还定金，其行为与日常生活常理不符；其次，原告在其自书的应诉书和举报信中均认可了因冯雨向张红借款，其为此向被告支付了的5000元定金的事实，并非原告辩解的冯雨的贷款行为与其支付的5000元定金没有关联性；第三、原告自始终强调要求被告联系介绍的贷款人必须是正规银行，但原告对此没有提供证据予以证明，原告应当对此承担举证不能的法律后果；第四、客观事实上，经被告联系介绍后，原告通过其儿子冯雨与他人签订借款合同，获取了贷款，达到了融资目的，应当认定原告是明知并认可被告介绍的贷款人并非一定为正规银行的。据上评析意见，本院认为被告提供的证据的证据力明显大于原告提供的证据的证明力，本院确认被告履行的合同服务义务为负责联系介绍贷款人，向原告提供订立贷款合同的机会，介绍的贷款人并非一定系正规银行。至于原告接受被告的介绍后，也并非一定是以原告的名义与介绍的贷款人签订贷款合同，不能因原告最终以他人名义与介绍的贷款人签订借款合同而否认被告已履行联系介绍贷款人、已履行居间服务义务的事实，从而否认被告应当收取中介服务费的权利。原告没有提供证据证明其已支付中介服务费，且原告支付的定金金额低于其陈述的服务费计收标准，那么其支付的定金应当抵作支付中介服务费的价款，其现要求退还定金的请求不应予以支持。关于被告主体资格是否适格的问题，本院认为，尽管被告在庭审中辩解其系重庆市大足区皇甫商务信息咨询有限公司的工作人员，其收取中介服务费的行为系履行职务行为，但被告对此没有提供任何证据予以证明，更明确表示不能提供单位财务帐证明该单位有此笔服务费收入，故本院对其辩解不予以支持。本院根据现有的证据认定原告与被告之间建立了合同关系，被告系合同的相对人，其诉讼主体资格适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告冯居禄的全部诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半），由原告冯居禄承担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年十一月十七日书记员  李文思
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2156号原告：李某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：闫某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某与被告闫某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告闫某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求闫某、袁某偿还借款130000元并支付自2018年12月3日起至实际还款之日的利息，按年利率0.5元%计算至起诉之日，下欠利息14300元；2.本案诉讼费由闫某、袁某负担。事实及理由：2012年12月13日，闫某、袁某向李某借款130000元，约定借款期限180日，月利率为2.5%，逾期月利率为3%。借款到期后闫某、袁某将利息清至2018年12月2日。经双方清算后，闫某、袁某向李某出具清算证明，约定每30日按3%清偿利息一次，但至今未清偿本金及利息。闫某辩称，借款属实，对以前支付的利息要折抵本金，不再支付利息。袁某未作答辩。经审理认定事实如下：2016年12月13日，闫某、袁某向李某借款130000元，双方签订借款合同约定借款期限180日，月利率为2.5%，逾期月利率为3%，每30日清偿利息一次。借款后闫某、袁某将利息支付至2018年12月2日，其中2018年2月8日前按月利率2.5%计算，2018年2月9日至2018年12月2日按月利率3%计算，2019年2月17日双方对前期已付利息进行结算，由闫某、袁某向李某出具结算证明，载明从2018年12月3日起每30日按3%清偿利息一次，2020年2月袁某向李某支付利息500元，余款至今未付。另查明：李某自2017年至今共向不特定多数人发放借款，已向彭阳县法院起诉31件民间借贷纠纷案件，生效文书显示李某向不特定对象借款获取利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案李某自2017年以来向彭阳县法院起诉31件民间借贷纠纷案件，根据本案查明的事实，李某未依法取得放贷资格，向社会不特定对象提供借款以赚取利息，借款目的具有营利性。因此，其与闫某、袁某之间的民间借贷合同属于违反法律、行政法规的强制性规定的无效合同。双方因该无效合同为依据进行结算形成的清算协议亦无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。对资金占用期间的利息，本院酌情确定按照年利率6%计收。闫某、袁某已支付的利息超出部分先抵充本金，至2018年12月2日，闫某、袁某应支付利息15600元，已支付超出68900元抵充本金，剩余借款本金为61100元应予返还。袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某、袁某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金61100元及利息（以61100元为基数，按年利率6%自2018年12月3日起计算至实际付清之日止，已付500元在支付时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取计1593元，李某负担593元，闫某、袁某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二〇年十一月十七日书记员 高 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1011号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，1979年4月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。被告：焦文东，男，1978年8月8日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。被告：付泽德，男，1983年10月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：甘肃省酒泉汽车运输总公司神州旅游汽车服务公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路**。法定代表人：王学栋，该公司经理。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告刘丽霞、焦文东、付泽德、甘肃省酒泉汽车运输总公司神州旅游汽车服务公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤诉。案件受理费897元，减半收取计448.5元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。审判长  金昌国审判员  陈庆强审判员  尹小亮二〇二〇年十一月十七日书记员  高 云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10175号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：杨东晗，女，1991年9月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭阳市榕城区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强和原审第三人杨东晗债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博向本院申请撤回上诉。本院认为，马艳博自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 林慧娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1097号罪犯刘建华，男，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。1992年12月7日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年。2000年12月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2008年5月14日刑满释放。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一五年八月二十一日作出了（2015）乌达刑初字第00078号刑事判决，以被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳14000元）。被告人刘建华不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一五年十二月十二日以（2015）乌中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月29日交付执行。刑满日期2024年9月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年7月、12月、2018年5月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24178号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：宋志强，男，1989年3月4日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>被告：韩杰，女，1989年9月27日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告宋志强、韩杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘立巍
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执异8号申请执行人：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吕爱群，执行董事。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：还传亮，江苏求益律师事务所律师。被执行人：上海康和电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈加蔚，执行董事。第三人：沈加蔚，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道飞霞南路海螺小区****。本院在执行(2020)沪03执160号扬州承炜照明科技有限公司与上海康和电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人扬州承炜照明科技有限公司向本院申请追加沈加蔚为被执行人。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请执行人以已与被执行人上海康和电器有限公司达成和解并履行为由，于2020年11月4日向本院申请撤回追加沈加蔚为被执行人的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对沈加蔚的追加申请，系其对自身权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人扬州承炜照明科技有限公司撤回追加沈加蔚为被执行人的申请。审 判 长  郑 卫审 判 员  朱 瑜人民陪审员  艾霞芳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张 逸书 记 员  张 逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执705号申请执行人袁春光，女，1962年2月12日出生，汉族，个体，住望奎县阳光热力小区。申请行人刘红艳，女，1969年5月17日出生，汉族，无业，住望奎县东润华庭小区。本院依据（2020）黑1221民初346号民事判决书受理袁春光申请执行刘红艳租赁合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，2020年11月5日被执行人刘红艳将所租赁房屋交付给申请执行人袁春光(包括酒店用品室内装修，灯光，申请执行人同时负责给付刘红艳欠王洪明除40000元以外的欠款，2018年至2019年取暖费，2019年至2020年取暖费除以外交10000元外，由申请执行人袁春光负责，案件受理费18181元由被执行人在2021年11月5日前给付申请执行人袁春光。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执705号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月九日书记员  高金成
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖252号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区，统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：吕永平，男，1959年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告吕永平商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月27日立案。 原告诉称，一、判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FCG2019121939)(合同总价款：660748元）；二、判决被告配合原告到原合同登记机关办理撤销合同备案手续；三、判决被告向原告支付违约金198224.4元（计算方式：660748元×30%＝198224.4元)；四、判决被告赔偿原告律师代理费13000元；五、判决第三、四项金额共计211224.4元原告直接从被告已付购房款中扣除;六、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -2- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1796号申请执行人：杨森,住白城市。被执行人：赵亮，住白城市。本院在执行杨森与赵亮合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币17,000.00元及利息，案件受理费113.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2784号原告:陶×,山西省吕梁市离石区枣林乡陶家庄村。委托诉讼代理人：王×，山西归全反真律师事务所律师。被告:吕梁市离石区枣林乡陶家庄村民委员会。法定代表人:刘×。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告44850元工程费用,并支付相应利息(利息按照同期银行贷款利率计算,计算时间自2016年6月23日起至实际偿还目止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年-2013年期间,原告给被告先后做了换水泵、电机,架供电设施、架设村委办公楼用电设施等小工程,当时由于被告有特殊情况耽误没有结算。2016年,时任村委主任高忠峰、时任村支部书记高智德与原告共同就具体工程量和费用进行了结算,并向原告出具了二人亲笔签字的证明。经结算,工程费用共计44850元。同年9月16日,村支两委开会讨论了此事,并一致同意将该笔账务挂在村委账上。被告辩称，同意支付本金，不同意支付利息。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽了被告村委所属自然村阳陶村换水泵、电机；安置新村架设供电设施；自然村郝家村安装维修水泵；架设村委办公楼用电设施等工程。2016年6月23日,时任村委支书、主任高智德、高忠锋证明工程量和费用进行了结算共44850元。2016年9月16日经被告支村两委开会讨论同意原告工程款为44850元，将该工程款在村委财务挂账。至今一直未支付。本院认为，本案属承揽合同纠纷，本案原告作为承揽人，按照被告的要求完成了工作，并交付给被告。被告作为定作人，对工程质量、数量未提出异议，视为验收合格，之后进行了结算，被告应按照结算金额支付给原告。关于利息，双方对违约责任、付款期限均未约定，原告对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吕梁市离石区枣林乡陶家庄村民委员会支付原告陶×维修工程款44850元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计411元，由被告吕梁市离石区枣林乡陶家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十一月二十日书记员 陈保宏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢322号申请执行人：张德广,男,1972年6月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人：杨法银，男,1971年4月20日生，汉族，住宁阳县。被执行人：王连英，女,1969年4月6日生，汉族，住宁阳县。被执行人：侯庆云，女,1979年6月14日生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行张德广与杨法银、王连英、侯庆云借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请2020年8月19日本案恢复执行并向被执行人送达执行通知书，经财产调查后，已冻结并扣划被执行人候庆云名下银行存款，该案款由申请执行人领取，申请执行人表示剩余案款不再执行候庆云。被执行人王连英、张德广无大额银行存款等可供执行的财产，本院依法将其两人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 林海全
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2088号申请执行人：张亦宪，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人张亦宪与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特241号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的金额为9270元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1926号申请执行人：唐军，男，1967年5月2日出生，汉族，现住长海县小长山乡回龙村大连江**。公民身份号码：2102251967********。被执行人：张福常，男，1957年11月26日出生，汉族，，现住大连市中山区北斗街**公民身份号码：2102241957********。被执行人：丁凤英，女，1956年4月7日出生，汉族，现，现住大连市中山区北斗街**/div>公民身份号码：2102241956********。本院在执行申请执行人唐军与被执行人张福常、丁凤英买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0283民初1056号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的额：:172659元及利息，诉讼费5146元，执行费4719元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十六日书记员  韩文旭
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民催286号 申请人：中山佳仕佳光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇首层第4卡。 法定代表人：关丽萍，总经理。 申请人中山佳仕佳光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月17日立案后，依法于2020年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 宣告申请人中山佳仕佳光电科技有限公司持有的号码为103**********073(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山佳仕佳光电科技有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。 申请费100元、公告费800元，由申请人中山佳仕佳光电科技有限公司负担。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘楚婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4075号 原告：耿涛，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被告：王静，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告耿涛诉被告王静、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿涛诉称，2019年6月17日16时10分许，被告王静驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿临淄区临淄大道由西向东行驶至孟家村路口时，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方原告耿涛驾驶的顺向行驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车后尾部，原告耿涛驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车又撞至刘玉才驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车后尾部，致使原告耿涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王静负事故的全部责任，原告耿涛不负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计13150元。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号小型汽车在其公司投保了交强险及商业险100万元，且投保不计免赔，要求依法判决。 被告王静未做答辩。 经审理查明，2019年6月17日16时10分许，被告王静驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿临淄区临淄大道由西向东行驶至孟家村路口时，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方原告耿涛驾驶的顺向行驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车后尾部，原告耿涛驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车又撞至刘玉才驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车后尾部，致使原告耿涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王静负事故的全部责任，原告耿涛不负事故的责任。原告耿涛的停运损失经潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定，结论为：停运损失共计35天，每天290元，共计10150元，花费鉴定费2500元。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险及商业险100万元，且投保了不计免赔。 上述事实，有交通事故责任认定书一份、停运损失鉴定费发票收据一份、停运损失鉴定报告一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，被告王静驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车与原告耿涛驾驶的顺向行驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车后尾部，原告耿涛驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车又撞至刘玉才驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车后尾部，致使原告耿涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王静负事故的全部责任，原告耿涛不负事故的责任。该事故认定书系交警部门做出的，事实清楚，责任划分正确，本院予以认可。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的停运损失费10150元，被告保险公司提出异议，认为过高，该报告系法院依法委托有资质的评估机构做出的，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张停运损失鉴定费2500元，被告保险公司提出异议，该费用系原告因交通事故实际支出，证据充足，本院予以支持。3、原告主张的交通费500元，被告保险公司提出异议，原告耿涛提交的证据不足，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张的停运损失及鉴定费属于间接损失，故保险公司辩解不属于理赔范围的理由，本院予以支持。原告的损失应由侵权方即被告王静承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王静赔偿原告耿涛停运损失费10150元、鉴定费2500元，以上共计12650元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告耿涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由原告耿涛负担3元，被告王静负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  孟丽伟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1139号之八 申请人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁冰琴，女，汉族，1998年12月13日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁某，女，汉族，2007年10月4日出生，身份证住址：贵州省正安县。 法定代理人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。系梁某之母。 申请人：陈代珍，女，汉族，1947年5月5日出生，身份证住址：贵州省正安县。 被执行人：梁后双，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁后双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁后双在中国建设银行62×××01账户内存款人民币10,100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2383号 靳进： 你(单位)与史光成借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2182号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张付勇，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘新洲，男，1979年7月18日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：段子彬，男，1962年10月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告刘新洲、段子彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张付勇到庭参加诉讼，被告刘新洲、段子彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘新洲偿还借款本金50000元及利息、罚息；2.被告段子彬负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告刘新洲与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，合同约定：对被告刘新洲授信金额为80000元；授信期间为2015年9月17日至2019年9月15日；还款方式为按季结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告段子彬为被告刘新洲上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月17日被告在原告处借款80000元，月利率5.00000‰，现结欠本金50000元。原告依约定按时支付了款项，但被告刘新洲不按借款合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘新洲、段子彬均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告刘新洲与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告刘新洲从该行借款80000元，借款用途为建房，借款期限自2015年9月17日至2019年9月15日，借款利率为固定利率。合同第四条第1项约定还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；第5项约定，借款人或担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。同日，原告与被告段子彬签订保证合同一份，合同约定由被告段子彬对被告刘新洲在该行的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年9月17日，被告刘新洲签订了贷转存凭证，凭证载明借款利率为5.00000‰，到期日为2019年9月15日。截至2020年10月27日，被告刘新洲归还借款本金30000元；该笔借款到期日之后的利息未支付。现被告刘新洲尚欠借款本金50000元及2019年9月15日之后的利息未付，担保人亦未履行担保责任。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及本金利息情况说明等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘新洲签订的借款合同，与被告段子彬签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按约向被告刘新洲发放贷款，而被告刘新洲逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘新洲偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告段子彬作为借款合同的保证人，对被告刘新洲借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘新洲追偿。被告刘新洲、段子彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新洲于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以本金50000元为基数，按照月利率5.00000‰上浮50%自2019年9月16日起计算至借款本息结清之日止）；二、被告段子彬对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘新洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘新洲、段子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张宪明二〇二〇年十一月十日法官助理何秀敏书记员张彤
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初259号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人杨某3，务工。因本案于2020年7月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月6日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人日某，务工。因本案于2020年7月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月6日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人杨某4，务工。因本案于2020年7月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月6日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）264号起诉书指控被告人杨某3、日某、杨某4犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官刘浦文出庭支持公诉，被告人杨某3、日某、杨某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月25日凌晨1时许，被告人杨某3、日某、杨某4与同乡金某等人在吉安县敦厚镇九歌ＫＴＶ106包厢唱歌娱乐时与杨某1、肖某2等人发生冲突，金某被对方追打出ＫＴＶ。杨某3、日某、杨某4以找不到金某为由，随意殴打九歌ＫＴＶ工作人员严某、王某和肖某1，致三人受伤。 经鉴定，被害人严某、王某、肖某1的伤势均为轻微伤。 案发后，被告人杨某3、日某、杨某4与三被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨某3、日某、杨某4在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息（户籍）证明，前科证明，归案情况说明，赔偿协议书、收条及谅解书，辨认笔录，鉴定意见书，证人毛某1、毛某2、金某、的日六足、庄某、杨某1、肖某2、杨某2、张某、徐某、吴某的证言，被害人严某、王某、肖某1的陈述，被告人杨某3、日某、杨某4的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某3、日某、杨某4为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。在本案共同犯罪中，三被告人均积极参与，所起作用相当，不予区分主、从犯，按一般共同犯罪并根据各被告人所起作用及社会危害性予以惩处。鉴于被告人杨某3、日某、杨某4归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。） 二、被告人日某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。） 三、被告人杨某4犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7757号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：何明凤，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告何明凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员王伟京、人民陪审员李安艳组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金684元（暂计算2019年1月起至2020年7月），并按每月36元租金标准从2020年8月1日起计付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月25日签订《綦江区城镇廉租住房租赁合同》，由被告承租保障性住房，租赁期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金为每月36元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告继续使用该租赁房屋，未向原告返还，一直居住至今。但自2019年1月起，被告未按约定向原告缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未缴纳所欠租金，直至2020年7月31日，被告一共欠缴租金684元。原告认为，双方签订租赁合同系真实意思表示，合法有效，被告的行为违反双方合同的约定，也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…。”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告将其保障性住房租赁给被告，原、被告签订的《綦江区城镇廉租住房租赁合同》系行政协议，原告应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，裁定如下:驳回原告重庆市綦江区住房保障中心的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  王伟京人民陪审员  李安艳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1187号原告：黄江成，男，1961年8月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：徐永发，男，1975年12月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告黄江成与被告徐永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄江成到庭参加诉讼，被告徐永发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄江成向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款23000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年向原告借款48000元，经原告几年来多次催要，被告只偿还了25000元，至2018年被告尚欠原告23000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。徐永发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。黄江成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据。此证据能够证实2020年4月6日，徐永发为黄江成出具23000元借据。徐永发未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对此证据的真实性予以采信。根据黄江成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐永发向黄江成借款48000元，偿还25000元，尚欠23000元未偿还，其于2020年4月6日为黄江成出具借据一份，内容为：“借款人徐永发，身份证号码：，今借款人向出借人借款人民币贰万叁千元整（小写23000元），2018年至今未付款。注：此款系2010年所借款项（总额肆万捌千元），扣除已经还款部分剩余款项。”此款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。徐永发为黄江成出具23000元的借据，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方未约定该款项的还款日期，出借人可以随时主张借款人返还欠款，故黄江成主张徐永发给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐永发于判决生效后立即给付黄江成借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由徐永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 董雨朦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5655号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****。 法定代表人：姜积全。 被告：王淑菊，女，1965年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告王淑菊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖宏宇
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执546号魏永亮：魏永亮与李金香买卖合同纠纷一案，魏永亮向本院申请执行将临江市兴隆街X号楼X单元601室产权过户至魏永亮名下。经本院立案执行，于2020年11月17日，本院向临江市不动产登记中心送达了裁定书及协助执行通知书，申请人魏永亮可缴纳不动产税后，自行向房产部门申请办理。魏永亮向本院申请执行的（2020）吉0681民初595号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初674号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈龙，男，汉族，1992年12月7日出生，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被采取取保候审强制措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张英为被告人陈龙提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日18时00分许，被告人陈龙在安宁市饭店吃饭期间饮酒，21时45分左右，被告人陈龙持准驾“Ｂ2”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车由安宁市县街街道办事处石江村陶巴园饭店行驶至安宁市900米处被交警查获。经鉴定，陈龙血样中定性检出乙醇，含量为142.33ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陈龙醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人陈龙自愿签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人陈龙拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户口证明、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈龙到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十七日书记员  夏梓洪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4806号上诉人（原审原告）:柴作山，男，1957年6月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:程利敏(柴作山儿媳)，女，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）刘毅，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人柴作山因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4173号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重新审理。上诉人柴作山预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十一月十七日书记员  张思光
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2299号申请人：张振，男，1988年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：牟锋，男，1998年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟锋名下的银行存款23万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月10日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟锋名下的银行存款23万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月十日书记员  谢飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5456号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：李爽，男，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐佳奇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2787号罪犯朱永强，男，1982年4月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人朱永强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月16日起至2029年6月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4846号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：冯福合，男，1971年5月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告冯福合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1862号 申请执行人：陈波，男，1963年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：童志刚，男，1966年8月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初559号民事判决书受理的陈波申请执行童志刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人童志刚立即偿还申请执行人陈波借款本金320000.00元及利息（利息以借款本金320000.00元为基数从2016年12月11日起按年利率6%支付至本息清偿之日止）；二、承担案件受理费3482.00元、执行费4700.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人童志刚发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款,本院已冻结扣划其银行存款1931.19元并划拨给申请执行人；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4549号原告:黄俭,男,生于1965年8月10日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:贺晓龙,男,生于1977年11月12日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄俭诉被告贺晓龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄俭及其委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加诉讼，被告贺晓龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年10月，被告向原告借款5万元，并于2016年11月13日向原告出具借条一份，载明：今借到黄俭现金伍万元整（50000元整）并在借条上签字，时至今日,被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告的证据认证如下：借条系证据原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；个人账户明细查询由中国建设银行股份有限公司中卫分行出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告黄俭向被告贺晓龙转账50000元。2016年10月13日，被告向原告出具借条一张，主要内容：今借到黄俭现金伍万元整。借款人：贺晓龙。时间：2016年10月13日。本人承诺一个月之内将盛世豪庭住宅房办理到黄俭名下，否则本人承担一切损失每日壹仟元。另查明，被告贺晓龙未将盛世豪庭房屋过户到原告黄俭名下。原告与被告没有约定借款利息及借款期限。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告欠原告借款本金50000元的事实，有原告提交的借条及银行转账记录予以证实。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告贺晓龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺晓龙于本判决生效之日起十日内向原告黄俭偿还借款本金50000元。如被告贺晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告贺晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波二○二○年十一月十七日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5529号之一申请执行人瓦军，男，1970年3月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人徐友媛，女，1975年4月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人金永刚，男，1970年12月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行瓦军申请执行徐友媛、金永刚支付令纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结金永刚贵州银行（62146008800033404370001）、中信银行（6226983200010405）、贵阳银行（19910000001958）、中国工商银行（2402018501109066138）、（2402014001104044819）、（4270200050411314）、浦发银行（370200000411423）账户7个及财付通账户1个。轮候查封被执行人徐友媛所有位于贵阳市云岩区中天世纪新城七组团Ａ4栋5号楼（不动产权证书号：010459799）房屋一套，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民督22号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员  陈德元
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初192号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人何泽云，小名何有贵，男，1969年2月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审；经本院决定，于2020年11月4日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人何泽云犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人何泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年4月28日13时许，被告人何泽云无证驾驶摩托车途径古蔺县桂花镇新市村六组村民侯某某家饮酒，酒后驾驶摩托车回到自己家中。后，再次驾驶摩托车到侯某某家，当日16时许，何泽云在侯某某家再次饮酒，酒后驾驶摩托车离开。当何泽云行至新市村五组小地名“小沟子”时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损、自己受伤的单一道路交通事故。随后，他人报警。侦查人员到现场处置交通事故时，发现何泽云涉嫌酒后驾驶机动车，随即将何泽云送医并提取其血样送检。经鉴定，何泽云血液中的乙醇含量为206.5mg/100ml。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人何泽云拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人何泽云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何泽云酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何泽云血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案事实、情节，被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人何泽云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何泽云的刑期自2020年11月10日起至2021年2月9日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初443号 原告王合宝，男，1964年5月6日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王合宝与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2366号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：许绍峰，职务经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，该公司主任，住黑龙江省。被告：张凤书，女，1962年8月28日出生，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告张凤书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司因与被告张凤书自行达成和解协议并已交付物业费为由申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  张春阳二〇二〇年十一月十七日书记员  赵旭莲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢163号 申请执行人：南昌鑫海实业有限公司。 被执行人：徐跃平，男，汉族，住江西省南昌市。 南昌鑫海实业有限公司与徐跃平经营合同纠纷一案，南昌鑫海实业有限公司依据已发生法律效力的（2006）湖民二初字第76号民事判决书确定的义务于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人徐跃平未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月7日，本院将被执行人徐跃平限制高消费，于2020年11月17日依照申请执行人的申请将被执行人徐跃平纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的562249.91元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余562249.91元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月12日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳