辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3871号原告：田春艳，女，1966年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：鞍钢机械开发总公司汽车队，住所地：辽宁省鞍山市立山区通山街环山路**。法定代表人：王明辉，经理。委托诉讼代理人：孙忠民，男，该公司职员。被告：王凤岩，男，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**甲/div>负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，系该公司职员。原告田春艳与被告鞍钢机械开发总公司汽车队（以下简称“鞍钢汽车队”）、王凤岩、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月16日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告田春艳及其委托诉讼代理人姚淑贤、被告鞍钢汽车队委托诉讼代理人孙忠民、被告王凤岩、被告保险公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费25105.6元、住院伙食补助费10000元、护理费15519.3元、误工费60210元、营养费3450元、复印费141元、交通费1500元、租床费40元、伤残赔偿金171773.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1114元，共计298853.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王凤岩系辽Ｃ×××**号实际驾驶人，鞍钢汽车队是辽Ｃ×××**号车辆所有人。2019年6月21日21时40分许，田春艳使用滴滴出行科技有限公司提供的滴滴打车平台网上预约打车，曹庆斌作为滴滴平台注册的网约司机进行接单，田春艳与朋友刘会坤坐了曹庆斌驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型汽车。21时50分许王凤岩驾驶辽Ｃ×××**号金杯牌轻型货车，沿鞍山市立山区园林大道由北向南行驶行驶至正阳二街路口南侧“红姐老式火锅”饭店门前双黄实中心线路段实施左转弯时，遇曹庆斌驾驶辽Ｃ×××**号轿车载乘田春艳和刘会坤，沿园林大道由南向北行驶至此，由于王凤岩违反禁止标线指示转弯，与曹洪斌驾驶的辽Ｃ×××**号轿车发生碰撞，造成田春艳及刘会坤均受伤住院。事故发生后，王凤岩弃车逃逸。2019年7月1日鞍山市公安局交通警察支队立山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王凤岩负此次事故的全部责任，曹庆斌无责，田春艳无责。经了解，王凤岩的辽Ｃ×××**号车辆在保险公司处投保了交强险，曹庆斌驾驶的辽Ｃ×××**号轿车属于非营运车辆，不具备营运资格，并无出租运输证等相应资质。鞍钢汽车队辩称，对鉴定结论不认可，我们要申请重新鉴定，需要鉴定胸椎伤情与本次事故的关联性和真实性，胸椎这部分和事故无关。因为这个事故颜面损伤后，颈椎那块不应该出现压缩性骨折。在入院诊断中关于胸椎的专科检查未见异常。腰椎间盘膨出、颈椎退行性改变是陈旧性的。王凤岩是我单位的司机，事故发生时是在下班之后，肇事车辆在保险公司投保了交强险，超出保险部分的费用应由王凤岩个人承担，我公司没有给田春艳垫付费用。王凤岩辩称，我是鞍钢汽车队的临时工，出事时下班了，不是在履行工作职责。我认可超出交强险部分由我承担，不由鞍钢汽车队承担。田春艳当时手中拿个盆，头部撞到盆上了，并没有伤到胸部，这是我和曹庆斌事后谈话得知的，双山医院为何没有鉴定上，为何去骨伤医院鉴定上了，我要求重新鉴定。田春艳坐在后座上，只有头部受伤，胸部没有伤，第二天我去医院看田春艳，我当时垫付1万元医药费用，田春艳当时说一名中年男子是他家属，这名男子就让我把钱给他了，他给我打了收条，让我回家。另外我还给田春艳花了120急救费247元。误工费我不认可，我也要求重新鉴定。保险公司辩称，对事故认定无异议，田春艳提供的医疗费发票真实性无异议。肇事车辆在我司仅投保交强险，因事故造成三人受伤且均已起诉，交强险医疗费用仅剩4830.1元，死亡伤残限额剩余82063.68元，超出该金额的我司不予承担。住院病历真实性无异议。对鉴定报告真实性无异议，应按全体居民可支配收入计算31820元/年。鉴定费发票属于间接损失，不应由我司承担。田春艳已退休，不同意赔偿误工费。对田春艳提供的误工证明不予认可，该证明未体现田春艳从事何种工作并且也未提供营业执照，同时也没有体现田春艳于何时在该单位工作，并且证明人系田春艳的妹妹，同时根据出院病历及部分休工诊断均体现田春艳系鞍钢矿业矿建公司，同时田春艳并未提供工资表以及银行流水，无法证明田春艳在该饭店工作，以及有对应的损失减少，田春艳提供的休工诊断没有与门诊病志相对应，故对误工费不予认可，对原告所提供的复印费发票，无法证明与本案的关联性，并且自字迹模糊无法确认具体项目及金额，故不予认可。因为被保险人没有向我司报案，我司不清楚田春艳起诉原因，并且交强险仅赔偿田春艳合理的直接损失，不包含诉讼费，所以诉讼费我司不承担。伙食补助费同意按住院每天50元，扣除离院、挂床。护理费仅同意按全体居民可支配收入标准。交通费仅同意住院天数每天4元。如果无输血或流食情况，不同意营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、田春艳提供的住院病历、住院及门诊费收据、费用清单来源于医疗机构，可以证明田春艳受伤后在鞍钢集团总医院住院并产生医疗费25105.6元，故予以采信；2、田春艳提供的租床费收据一张，可以证明其因事故受伤支付租床费40元，故予以采信3、田春艳提供的休工诊断13张，系医疗机构出具，可以证明其因事故误工天数为471天，本院予以采信；4、田春艳提供的司法鉴定意见书1份，系由有资质的鉴定机构作出，可以证明田春艳面部伤情为十级伤残、胸椎伤情九级伤残，且伤情与交通事故之间存在直接因果关系，故予以采信；5、田春艳提供的鉴定费票据，盖有鉴定机构的印章，可以证明田春艳支出了鉴定费1114元，故予以采信；6、田春艳提供的证明及证人证言，因符合单位出证要求，故对工作情况予以采信；7、田春艳提供的复印费票据，因无法确定与本案的关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日21时50分许，王凤岩驾驶辽Ｃ×××**号金杯牌轻型货车，沿鞍山市立山区园林大道由北向南行驶至正阳二街路口南侧“红姐老式火锅”饭店门前双黄实中心线路段实施左转弯时，遇曹庆斌驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车载乘田春艳、刘会坤，沿园林大道由南向北行驶至此，及陈洪彬驾驶的辽Ｃ×××**号大众汽车牌小型轿车头北尾南停驶至此处，由于王凤岩驾车违反禁止标线指示转弯，致使辽Ｃ×××**号货车前保险杠、右前照灯、右前翼字板、前中网右侧、机舱盖前右侧与辽Ｃ×××**号小型轿车前保险扛右侧……接触碰撞，辽Ｃ×××**号金杯牌轻型货车失控后左后轮胎侧、左后轮挡泥板、左侧厢板下侧与停驶至此辽Ｃ×××**号小型轿车后保险杠左侧、左后尾灯、左后轮围板后端接触碰撞，造成田春艳、刘会坤和曹庆斌受伤及三车受损的道路交通事故。发生交通事故后，王凤岩弃车逃逸。交通事故认定书认定王凤岩负此次事故的全部责任，曹庆斌无责任、陈洪彬无责任、田春艳无责任、刘会坤无责任。田春艳受伤后被送至鞍钢集团总医院治疗100天（2019年6月11日至2019年9月18），初步诊断为：头部外伤、头皮多处裂伤、头皮血肿；颈部挫伤；胸壁挫伤，右肘部挫伤。2019年6月12日，确认诊断除以上损伤增加：肋骨骨折。2019年6月14日，补充诊断：胸椎压缩性骨折。2019年6月17日，补充诊断：颈部脊髓损伤。2019年8月20日，补充诊断：右侧多发肋骨骨折。诊疗经过多次载明“营养神经”。住院期间一级护理6天，其余94天均为二级护理。出院医嘱：1、颈托保护，避免外伤；2、对症治疗；3、功能联系；4、给予理疗；5、病情变化及时复诊。健康教育处方：加强护理，加强营养。田春艳支付医疗费总额为25105.6元。王风岩为田春艳支付120急救医药费247元，并给付田春艳10000元现金。根据田春艳提供的休工诊断，田春艳休工471日。又查，事故发生时，辽Ｃ×××**车登记所有人为鞍钢汽车队，王凤岩为肇事司机，当时王风岩已经下班，开车时并非履行工作职责。该车在保险公司投保交强险。另查，经田春艳申请对其进行伤残等级鉴定，本院委托鞍山双山医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年1月17日出具不予受理鉴定告知书，以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由不予受理此案。2020年4月30日，经本院委托的鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：田春艳面部伤情评定十级伤残、胸椎伤情评定九级伤残。田春艳支出鉴定费1114元。本院于2020年6月9日向鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所去函询问“田春艳的颈髓损伤是否构成伤残？”。2020年6月19日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所向本院回函：“……未见颈脊髓损伤影像学改变及临床体征，故不具备伤残程度评定条件。”又查，田春艳系非农业居民。本次交通事故另有伤者刘会坤在我院起诉，曹庆斌在鞍山市立山区人民法院起诉，均已结案。目前保险公司在赔偿刘会坤、曹庆斌后，交强险医疗费项下仅剩4830.1元，死亡伤残赔偿金项下剩余82063.68元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，对于田春艳的各项合理损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由王凤岩承担赔偿责任。因事故发生时王风岩已下班，并非在履行工作职责，故鞍钢汽车队不承担赔偿责任。关于田春艳主张的医疗费25105.6元一节，本案中，田春艳提供的有效证据证明其必要医疗费数额为25105.6元，故本院予以支持。关于田春艳主张的住院伙食补助费10000元一节，因田春艳住院100天，本院予以支持。关于田春艳主张的护理费15519.3元一节，本案中，田春艳住院100天，一级护理6天，二级护理94天，护理费应为15306.7元（52707元/年÷365日/年×6日×2人＋52707元/年÷365日/年×94×1人）。关于田春艳主张的误工费60210元一节，本案中，结合田春艳住院天数及休工诊断，本院支持误工天数为471天，田春艳虽主张其为铁东区珍味驴肉饺子馆的工作人员，但未提供充分证据证明连续六个月以上的工资情况，收入真实性不能确定，参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民收入计算为48186.5元（37342元/年÷365日/年×471日）。关于田春艳主张的伤残赔偿金171773.2元一节，田春艳定残时为54周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限应计算为20年。田春艳的伤残等级为十级和九级，故伤残系数应为0.23。因田春艳系非农业居民，故残疾赔偿金应按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为37342元/年*20年*0.23=171773.2元，该数额本院予以确认。关于田春艳主张的精神损害抚慰金10000元一节，结合其已构成十级和九级伤残的事实，本院支持精神损害抚慰金10000元。关于田春艳主张的鉴定费1114元一节，因田春艳提供了证据证明费用的发生且鉴定费系为确定伤情及认定责任的必要费用，故本院予以支持。关于田春艳主张的营养费3450元一节，因其提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，结合田春艳伤残赔偿系数0.23，本院予以支持。关于田春艳主张的交通费1500元一节，田春艳虽未提供交通费票据，但考虑事故实际发生及住院天数，本院酌定支持800元。关于田春艳主张的租床费40元一节，因田春艳提供的票据能够证明其因事故支付租床费40元，故本院予以支持。关于田春艳主张的复印费141元一节，因该份收据无法证明与本案关联性，不予采信。关于鞍钢汽车队、王凤岩辩称对鉴定报告不认可，认为胸椎伤情与交通事故无关，要求重新鉴定，因其未提供足以反驳鉴定结论的证据，且田春艳提供的住院病历中，入院当天的初步诊断中就记载了“胸壁挫伤”，入院第四天就补充诊断了“胸椎压缩性骨折”，可以认定胸椎伤情与交通事故有关，故本院对其要求重新鉴定不予准许。综上，田春艳医疗费25105.6元、住院伙食补助费10000元、营养费3045元，共计38150.6元，由保险公司在交强险医疗赔偿剩余限额4830.1元内赔偿田春艳4830.1元，剩余由王凤岩赔偿33320.5元；田春艳护理费15306.7元、伤残赔偿金171773.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费48186.5元、鉴定费1114元、交通费800、租床费40元，共计247220.4元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额79597.32元内赔偿79597.32元，剩余由王凤岩赔偿167623元；故保险公司共计应赔偿田春艳84427.4元，王凤岩共计应赔偿田春艳200943.5-10000=190943.5元。王风岩为田春艳垫付的120急救费247元因已超出交强险医疗费限额，由其自行承担，且该医疗费不在田春艳要求的医疗费范围内，故不再扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿田春艳84427.4元；二、王凤岩于判决生效之日起十日内赔偿田春艳190943.5元；三、驳回田春艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，由田春艳负担455元，由王凤岩负担5328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 董 杨人民陪审员 赵 萍二〇二〇年十一月二十六日代理书记员 董晓明