中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终788号上诉人（原审原告）：李贵浩，男，住缅甸联邦共和国曼德勒省抹谷市。上诉人（原审原告）：杜珊依，女，缅甸联邦共和国曼德勒省抹谷市。被上诉人（原审被告）：杨忠华，男，住中华人民共和国云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审被告）：俸志兵，男，住中华人民共和国云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审被告）：魁卫祥，男，住中华人民共和国云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地中华人民共和国云南省临沧市临翔区南屏西路**。负责人：罗贵平，该公司总经理。上诉人李贵浩、杜珊依因与被上诉人杨忠华、俸志兵、魁卫祥、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。上诉人李贵浩、杜珊依上诉请求：1.撤销中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初175号民事裁定，改判支持李贵浩、杜珊依的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由杨忠华、俸志兵、魁卫祥、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担。事实和理由：一、李贵浩、杜珊依的儿子刘成（又翻译为老成）在2018年12月10日发生交通事故中突然死亡，多次与肇事者协商均无法达成一致，无奈之下诉至法院。一审庭审过程中，李贵浩、杜珊依即当庭予以说明因缅语翻译为中文多为音译，而中国文字多同音不同字，在翻译件中对同一人名的翻译出现“老成”与“刘成”，确为客观存在。但结合本案其他证据能够充分证实上诉人李贵浩、杜珊依为事故死者刘成的父母，与本案诉讼具有法律上的利害关系，原告主体适格。且为便于法庭查明上诉人李贵浩、杜珊依的身份情况，上诉人李贵浩、杜珊依提供了缅甸国民身份证、缅甸户口册等证据，并附上具有资质的翻译中心翻译的文本。但一审法院对上诉人李贵浩、杜珊依提供的证据均不予采信，致使其作出无法确认亲属身份的错误裁定。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款的相关法律法规，上诉人李贵浩、杜珊依作为死者刘成的父母，有权向肇事司机、保险公司等请求经济损害赔偿。而原审以原告主体不适格为由驳回李贵浩、杜珊依的起诉，属适用法律错误。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，耿马自治县公安局交通警察大队耿公（交）认字〔2019〕第53092620190004号《道路交通事故认定书》载明2018年12月10日发生在耿（永和）沧线Ｋ11＋350Ｍ处的交通事故中死者刘成的基本情况为：男，1989年出生，国籍：缅甸，住址：缅甸，身份证号码：ＭＧＫ-092956，但未载明死者刘成亲属的基本情况。虽然耿马自治县公安局交通警察大队就该案刑事部分的证据卷中含缅甸中国边界通行证翻译件1份（附原文1份）及委托书1份。缅甸中国边界通行证翻译件载明刘成及家属的基本情况为：姓名：刘成，身份证号码：ＭＧＫ-092956，性别：男，职业：农民，出生年月：1989年，父亲：李光华，住址：缅甸。但该缅甸中国边界通行证原文系境外形成的证据，并未经过相关机构的认证，真实性无法确认。委托书中刘光跃自称系死者刘成的父亲，但未提供其他证明材料佐证证实二人的身份关系。故耿马自治县公安局交通警察大队耿公（交）认字〔2019〕第53092620190004号《道路交通事故认定书》中死者刘成的亲属身份无法确认。李贵浩、杜珊依针对原告诉讼主体问题提供的证据材料主要有：Ａ1组证据：芒市珂瑜翻译中心翻译出具的证明翻译件2份（其中1份附原文）、缅甸户口册翻译件1份、缅甸国民身份证翻译件2份（2份均附原文）；Ａ2组证据：耿马自治县孟定镇翻译协会翻译出具缅甸国民身份证件［准国民］译件内容稿1份（附原文1份）、缅甸国民户口本译件内容稿1份（附原文1份）、证明译件内容稿1份；Ａ3组证据：耿马自治县孟定镇翻译协会出具的公证翻译缅甸联邦共和国身份证、公民审查卡、缅甸联邦政府入境事务处家庭成员列表、死亡证明各1份（各附原文1份）。其中Ａ1、Ａ2组证据中部分证据材料未附译件原文，真实性无法确认，其余部分证据材料虽附译件原文，但译件原文系在境外形成的证据，并未经过相关机构认证，对原文的真实性，亦无法确认；Ａ3组证据载明李贵浩、杜珊依及二人亲属的身份情况如下：①姓名：刘成，身份证号码：ＭＧＫ-092976，住址：缅甸，父亲：李贵浩，性别：男，出生日期：1989年，出生地：缅甸，职业：农民，婚姻状况：已婚，特征：下巴有痣。②户主：李贵浩，出生日期：1955年4月4日，性别：男，职业：农民，身份证号码：13／ＴＮＮ（Ｎ）015377，民族：果敢，国籍：缅甸，李贵浩母亲：小花（1929年生），李贵浩妻子：散依（1969年生，国籍：缅甸，民族：果敢），李贵浩兄弟：光散（1959年生）、老喜（1967年生），李贵浩妹妹：小团（1969年生）、小龙（1970年），李贵浩女儿：小珠（1986年出生）、腾尼（1991年出生）、焕缅（1997年8月16日出生），李贵浩儿子：老成（1989年出生，国籍：缅甸，民族：果敢）；③姓名：刘成，死亡时间：2018年12月10日，性别：男，身份证号码：ＭＧＫ-092976，民族：果敢，职业：耕耘机，宗教：佛教，父亲：李贵浩，母亲：小团。Ａ3组证据虽然经中国驻缅甸领事馆认证，但所载明李贵浩、杜珊依及二人亲属的身份情况相互不一致，且所载明的李贵浩、杜珊依儿子刘成（老成）的信息与耿马自治县公安局交通警察大队耿公（交）认字〔2019〕第53092620190004号《道路交通事故认定书》中载明的死者刘成的身份信息亦不一致，李贵浩、杜珊依儿子刘成（老成）与耿马自治县公安局交通警察大队耿公（交）认字〔2019〕第53092620190004号《道路交通事故认定书》中载明的死者刘成是否为同一人亦无法认定。综上，李贵浩、杜珊依所提供的证据未能证实其二人是与本案存在法律上利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李贵浩、杜珊依的起诉。案件受理费13129.00元，退回李贵浩、杜珊依。本院认为，本案中，上诉人李贵浩、杜珊依主张其系案涉交通事故中的受害者刘成的父母，并提交了身份证明材料原文、芒市珂瑜翻译中心翻译出具的缅甸户口册翻译件、耿马自治县孟定镇翻译协会翻译出具缅甸国民身份证件[准国民]译件内容稿、缅甸中国边界通行证译件内容稿、缅甸掸邦果敢自治区领导委员会出具的证明、果敢自治县道水乡出具的证明、耿马自治县孟定镇翻译协会出具的公证翻译缅甸联邦共和国身份证、缅甸联邦政府入境事务处家庭成员列表、死亡证明，用以证明其与受害者刘成之间的父母子女关系。《最高人民法院关于进一步做好边境地区涉外民商事案件审判工作的指导意见》第三条规定：“境外当事人到我国参加诉讼，人民法院应当要求其提供经过公证、认证的有效身份证明。境外当事人是法人时，对其法定代表人或者有权代表该法人参加诉讼的人的身份证明，亦应当要求办理公证、认证手续。如果境外当事人是自然人，其亲自到人民法院法官面前，出示护照等有效身份证明及入境证明，并提交上述材料的复印件的，可不再要求办理公证、认证手续。”根据该规定，上诉人李贵浩、杜珊依提交的上述证据材料可不办理公证、认证手续。从上诉人李贵浩、杜珊依提交的上述证据材料的部分翻译件所载内容上看，虽然有“老成”与“刘成”以及“杜珊依”与“散依”等的不同翻译件，但相关缅文翻译稿件上已经载明“此译件姓名、地址均为音译”，相关英文翻译稿件上已经载明“已验证，正确的英文翻译”，不同翻译件上出现个别文字差别属于合理误差范围。故此，上诉人李贵浩、杜珊依提交的证据足以认定李贵浩、杜珊依与受害者刘成之间存在父母子女关系。一审以李贵浩、杜珊依所提供的证据未能证实其二人是与本案存在法律上利害关系的公民为由，裁定驳回李贵浩、杜珊依的起诉错误，本院予以纠正。综上所述，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初175号民事裁定；二、本案指令中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月九日书记员  熊光茸