wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2945号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码:912101038178176214。负责人:王剑，该行行长。委托诉讼代理人:兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人:于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告:王维祺，男，1989年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称为“浦发银行”）与被告王维祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼。被告王维祺本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方于签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金7000.00元、利息447.12元，罚息291.82元，总计7738.94元（以上本息计算截止2019年07月10日）；3.请求法院判令被告偿还原告自2019年07月11日至实际还款日的利息、罚息；4.请求法院判令被告承担本案的律师费426元；5.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告于2018年2月13日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001039380100000001418807的贷款账户并授予被告人民币7000元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年2月13日至2019年2月13日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年2月13日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为6.3%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币7000元的借款额度，被告于2018年02月13日支用全部借款，原告依约将该笔借款发放至被告银行卡中。截至2019年07月10日，被告归还贷款数额为0元。2019年2月13日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年07月10日，被告拖欠原告的欠款本息总额7738.94元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还。被告王维祺经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告作为贷款人与被告王维祺作为借款人通过网络平台签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：贷款种类为：快e贷。签约“借贷通”的银行卡号：62×××85。签约“借贷通”的贷款账号：21001039380100000001418807。2018年2月3日，原告作为贷款人与被告王维祺作为借款人通过网络平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：第一条借款额度借款额度为人民币柒仟元。第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年2月13日至2019年2月13日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年2月13日，原告向被告发放了贷款7000元。截至2019年7月10日，被告王维祺尚欠原告贷款本金7000元，逾期利息447.12元，利息罚息21.71元，本金罚息270.11元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告王维祺签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。现《中国建设银行“快e贷”借款合同》的合同已到期。上述合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告王维祺应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告王维祺偿还全部贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费的问题。原告未提供证据证明其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维祺于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金7000元；二、被告王维祺于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款逾期利息447.12元，利息罚息21.71元，本金罚息270.11元（截止2019年7月10日，从2019年7月11日起至实际给付之日止其本金7000元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王维祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4713号原告：滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人：王尧，该公司董事长。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：朱晓兰，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：全椒县广重建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路**儒林东苑，统一社会信用代码91341124075640854D。法定代表人:陈友才，公司总经理。原告滁州盛材建材科技有限公司与被告全椒县广重建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告滁州盛材建材科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州盛材建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州盛材建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费8595元，减半收取计4297.50元，由原告滁州盛材建材科技有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱守娟
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0113行初115号原告邹盛英，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴**龙洲大道**。法定代表人刘伦波，局长。委托代理人郝丽丽、李友，被告单位民警。原告邹盛英诉被告重庆市公安局巴南区分局（以下简称公安局巴南区分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告邹盛英、被告公安局巴南区分局委托代理人郝丽丽、李友到庭参加诉讼。被告公安局巴南区分局行政负责人因工作原因，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹盛英诉称，原告于2019年12月23日向被告公安局巴南区分局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“邹盛英于2019年10月10日报警案件的处理情况”，但原告未收到任何回复，被告的行为违法，请求判决：1、确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、责令被告限期履行信息公开的法定职责，依法公开原告申请公开的政府信息。被告公安局巴南区分局辩称，原告于2019年10月10日拨打110报警，110接警后转至公安局巴南区分局东泉派出所（以下简称东泉派出所），东泉派出所于当日向原告出具报警回执，载明其报警正在调查中。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。以政府信息公开形式获取公安机关调查之中的案件信息不符合法律规定，且原告报警正在处理过程中，未形成案件材料，因此原告申请公开的信息不存在，也不属于应当公开的政府信息；其次，2019年12月23日，原告以邮寄方式向公安局巴南区分局东泉派出所寄送《重庆市公安局信息公开申请表》(以下简称《信息公开申请表》)，要求政府信息公开，申请表中被申请人为“重庆市公安局巴南区分局东温泉镇派出所”，根据《重庆市巴南区人民政府信息公开指南》之规定，被告受理政府信息公开申请的机构是“重庆市公安局巴南区分局警令处”，邮寄寄递政府信息公开申请的，收件人为“重庆市公安局巴南区分局警令处”，因此，原告未按规定申请政府信息公开，应视为无效的申请；原告向东泉派出所申请政府信息公开，起诉对象又是被告，其起诉不符合法律的规定。综上，原告申请政府信息公开不符合规定，其申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，且起诉主体不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告邹盛英向本院提供以下证据：1、申请表、信封。2、邮件查询单。3、邮票（挂号信函收据）。原告提供以上证据，拟证明其向被告申请政府信息公开。4、案（事）接报回执，拟证明原告报案、被告受理案件情况。经庭审质证，被告对原告出示的证据1-4均无异议。被告公安局巴南区分局未提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告邹盛英于2019年10月10日报警称其于同年9月11日被人带至重庆市巴南区东温泉镇八一光中温泉山庄非法拘禁至10月10日。同年12月23日，原告向东泉派出所邮寄《信息公开申请表》，要求公开“2019年10月10日报警的处理情况”，东泉派出所于同年12月24日签收该邮件。2020年6月15日，原告向本院起诉，请求确认被告公安局巴南区分局未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法、责令被告限期履行信息公开的法定职责，依法公开原告申请公开的政府信息。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十一条、第三十三条、第三十六条之规定，申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为行政机关收到政府信息公开申请的时间；对政府信息公开申请，行政机关根据情况分别作出答复；行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，原告邹盛英根据《案（事）接报回执》告知情况向被告公安局巴南区分局派出机构东泉派出所申请政府信息公开，要求公开其2019年10月10日报警的处理结果，根据上述法律规定，被告应当对原告的政府信息公开申请作出答复，其未对原告的申请作出答复违反法律规定。原告虽请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:(三)被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。”之规定，确认行政不作为违法系基于责令被告未履行法定职责而判决履行没有实际意义之情形，而原告亦请求责令被告履行信息公开的法定职责，因此，本院对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告重庆市公安局巴南区分局于本判决生效后十五日内对原告邹盛英的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告重庆市公安局巴南区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露审 判 员  霍袁平人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘莉莎
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11851号 原告：田启亮，男，1974年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。 被告：王锦奎，男，1977年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告田启亮与被告王锦奎不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1220元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 健
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖15**执954号 叶集试验区艾莎布艺总汇、六安市叶集景天职业培训学校： 叶集试验区艾莎布艺总汇与六安市叶集景天职业培训学校买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55865元。经本院立案执行，现已执行到位55865元，至此，叶集试验区艾莎布艺总汇向本院申请执行的(2020)皖1504民初1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初187号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人张洁（绰号“张宋”），男，1994年10月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地辰溪县，住辰溪县龙腾御城小区******。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月9日被辰溪县公安局刑事拘留，同日被决定取保候审。2020年10月10日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审。同年11月11日本院决定对其取保候审。同年11月23日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现押辰溪县。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人张洁犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官张建勤出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，宋红珍、张益富跟张彦芳（均另案处理）学习如何在网络上诈骗他人财物。2019年4月中旬开始，宋红珍、张益富、张彦芳和张克俊（另案处理）几人购买了电脑、手机、电话卡、微信号、ＱＱ号等作案工具，在辰溪县××镇××村宋红珍家中，通过网络平台在ＱＱ发布虚假招嫖信息，让被害人上钩，而后以上门性服务要预交交通费、嫖资、人身安全保证金等为幌子骗取被害人财物。其中张彦芳负责将带有皇家太子的ＱＱ名定位在广州、浙江沿海等地，发布虚假招嫖信息，让被害人误认为卖淫女在其附近便加好友。张益富、张克俊负责与被害人ＱＱ聊天，宋红珍负责假扮卖淫女打电话给被害人，让被害人加微信转款。2019年5月张彦芳离开，由被告人张洁接替其分工事项。2019年6月初，几人怕事情暴露，停止诈骗，并将作案工具全部销毁。期间，张益富、宋红珍、张克俊、张洁等人共骗得黎桂森、史军、史成华、唐列文、何剑波、唐建等10人共计1.36万元。张益富和张克俊均按ＱＱ聊天骗取成功的10%分赃，其余赃款由宋红珍和张彦芳或被告人张洁平分。被告人张洁主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人宋红珍等人的证言，被害人的陈述，勘验、检查、辨认等笔录，被告人张洁的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洁伙同他人以非法占有为目的，通过QQ、微信等网络技术手段，编造虚假信息，对不特定的人员实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张洁起主要作用，系主犯。被告人张洁犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张洁自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张洁违法所得赃款，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年8月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)二、责令被告人张洁退赔违法所得赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20461号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李水芬，女，1988年2月13日出生，汉族，住云南省临沧市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李水芬信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李水芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李水芬立即偿还截至2019年12月2日的信用卡透支本金19997.9元、利息20495.57元、取现手续费10元及截止2016年12月31日的滞纳金3308.49元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金19997.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由李水芬承担。事实和理由：李水芬向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李水芬发放了信用卡。李水芬持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李水芬未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，李水芬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向李水芬发放了信用卡。李水芬从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月2日，李水芬尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19997.9元、利息20495.57元、取现手续费10元及截止2016年12月31日的滞纳金3308.49元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李水芬与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李水芬发放了信用卡，李水芬使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李水芬应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告李水芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水芬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金19997.9元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金19997.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李水芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元、公告费560元，由被告李水芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7601号原告：陈立杰，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王鑫磊，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张敖，男，身份信息不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈立杰诉被告王鑫磊、张敖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。陈立杰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈立杰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立杰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈立杰负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年十一月六日书记员  崔浩轩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1188号 原告：闫星春，女，1959年9月4日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：仵忠浩，男，1965年5月1日出生，住牡丹江市东安区。 原告闫星春与被告仵忠浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告闫星春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫星春撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘方旭
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行初53号原告:何正华，男，汉族，1970年5月27日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告：荆州市公安局沙市区分局，住所地沙市区北京路毛家坊**。法定代表人：马挟超，该局局长。委托代理人：刘学才，该局工作人员。委托代理人：项琳雯，该局工作人员。原告何正华诉被告荆州市公安局沙市区分局行政不作为一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年11月04日公开开庭审理了本案。原告何正华及委托代理人桑兆玉，被告荆州市公安局沙市区分局委托代理人刘学才、项琳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告何正华以“无诉讼必要”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市公安局沙市区分局的起诉。本院经审查认为：原告何正华自愿申请撤回对被告荆州市公安局沙市区分局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何正华撤回对被告荆州市公安局沙市区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正华负担。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年十一月十日法官助理廖兆铭书记员彭聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24439号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：任长江，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告任长江信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕，被告任长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任长江立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金58488.66元、利息49322.91元、增值服务费21元、截止2016年12月31日的滞纳金1032.43元;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以本金58488.66元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由任长江承担。事实和理由：任长江向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向任长江发放了信用卡。截至2019年12月2日，任长江透支拖欠欠款本息共计108865元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告任长江辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对欠款金额无异议，因家庭原因导致经济困难，暂无力一次性偿还，希望协商还款，减免利息等费用，延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2011年9月29日，任长江向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向任长江发放了信用卡。任长江从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年12月2日，任长江尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金58488.66元、利息49322.91元、截止2016年12月31的滞纳金1032.43元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任长江与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向任长江发放了信用卡，任长江使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。任长江应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、截止2016年12月31的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告任长江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金58488.66元、利息49322.91元、截止2016年12月31的滞纳金1032.43元、增值服务费21元，并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以本金58488.66元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告任长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1239元，由被告任长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1662号之三申请人：孙妍（曾用名：赵婷婷），女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：刘晨，男，1987年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告孙妍丈夫。被执行人：朱运娟，女，汉族，1970年09月06日生，住安徽蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱运娟在中国工商银行13×××36账户内存款人民币37836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初11917号 原告：汤国胜，男，1960年8月30日出生，汉族，住沈阳647市沈河区。 被告：王凤义，男，住沈阳市沈河区。 原告汤国胜与被告王凤义合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告汤国胜未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下： 本案按原告汤国胜撤诉处理。 审 判 长  刘芳 审 判 员  曲莹 人民陪审员  王斐 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  于爽 书 记 员  戴玥
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执431号申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:穆亲林，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:许锋，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人:穆仁宏，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:白林，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人:张雁明，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省芜湖市弋江区中央城。芜湖市中级人民法院刑事审判二庭与被执行人穆亲林、许锋、穆仁宏、白林、张雁明罚金一案，执行过程中，本院依法对被执行人穆亲林、许锋、穆仁宏、白林、张雁明名下财产进行了调查，经查，穆亲林、许锋、穆仁宏、白林、张雁明名下无银行存款、无车辆，无房产。被执行人穆亲林、许锋、穆仁宏、白林、张雁明现在均在监狱服刑，其名下亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1678号之二 廖某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审153号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审153号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1810号之四 被执行人：李军，男，汉族，1978年10月07日生，居民身份证号码2108811978××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国工商银行账户内存款人民币196881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年十一月十二日 书记员 沈国纬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1973号 申请执行人：杜天兴,男,1982年3月11日出生,住四川省通江县。 被执行人：谢香伟,男性,1986年11月20日出生,住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人杜天兴与被执行人谢香伟“买卖合同纠纷”一案中本院2018年9月12日作出的（2018）川1921民初1367号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢香伟应支付申请执行人杜天兴借款116200元，并承担案件受理费4200元和执行费1643元，被执行人谢香伟至今未履行义务。执行中，双方就执行事宜达成和解协议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1973号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  姚 凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3051号申请执行人：郭磊。被执行人：苏州佩润地产营销策划有限公司。申请执行人郭磊与被执行人苏州佩润地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2663号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州佩润地产营销策划有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭磊于2020年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17040元，被执行人应负担的执行费156元，合计17196元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州佩润地产营销策划有限公司银行存款人民币17196元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十七日书记员 马佩雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7590号原告：安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭土地坡，统一社会信用代码92520402MA6E8X1W2G。经营者：陈新，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：江西省裕荣建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市高安市朝阳路**，统一社会信用代码91360983161082772M。法定代表人：刘裕荣，系执行董事。被告：刘超，男，1981年12月11日出生，汉族，住江西省高安市。原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站与被告江西省裕荣建筑工程有限公司、刘超租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5990.68元，由原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5336号 原告：陈传义，男，1955年1月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王某，男，1985年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈传义与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传义、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19158.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告租赁原告位于徐州市泉山区房屋。2020年7月，被告私自更改房屋供水设施，致使水管爆裂，造成原告屋内复合地板脱落，水漏至201室、101室。被告经居委会调解不同意赔偿。后201室、101室业主将原告诉至泉山法院要求赔偿，经法院调解，原告分别向两户赔偿3100元并负担相应案件受理费。原告还负担了两户在外住宿费236元，室内复合地板修复须花费12000元。原告多次索要未果，请求人民法院判如所请。 被告王某辩称，被告并未更改房屋内任何水路，房屋因为厨房洗手台水管陈旧破裂而漏水，相应损失不应由被告承担。原告确实对楼下业主进行相应赔偿，但该费用不应由被告承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年3月起承租原告位于徐州市泉山区房屋，双方未签订书面租赁合同，口头约定月租金1000元。2020年7月，301室房屋厨房内洗手台漏水。后该单元201室、101室业主将原告诉至本院要求赔偿。经本院调解，原告分别赔偿两户业主3100元并负担案件受理费。原告另支付两户业主住宿费238元。2020年9月，原告以诉称理由诉至本院。 庭审中，被告提交现场照片一组。其中显示，厨房内洗手台下设有两根水管，一根为锈迹斑斑的陈旧水管，另一根为新装水管。原被告均认可，漏水点位于洗手台管道，新装水管系漏水后更换。 在案件审理过程中，原告未能说明其主张被告私自更改供水设施的具体位置，也未能举证证明被告存在上述行为。 本院认为,当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，原告主张涉案房屋漏水的原因系被告私自更改房屋供水设施所致，原告应就该主张负举证证明责任。但在本案审理过程中，原告既未能说明被告更改供水设施的具体位置，也未能举证证明被告存在更改行为。原被告均认可漏水点位于洗手台管道，而管道周围的现状也无法推定漏水系被告擅自改装所致。现有证据无法证明被告对于房屋漏水存在违约行为或过错，原告对其主张未能完成举证证明责任，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告陈传义的诉讼请求。 案件受理费279元，减半收取139元，由原告陈传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更905号罪犯朱西伟，男，1992年12月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人朱西伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱西伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱西伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱西伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱西伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8727号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：吴兴林，男，2001年6月18日出生，畲族，住贵州省麻江县。 被告：张洪星，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告吴兴林、张洪星保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序受理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告吴兴林、张洪星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告9500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月1日4时10分，被告吴兴林未取得机动车驾驶证驾驶浙ＣＥ××××二轮摩托，从龙湾区往平阳县方向行驶。行经56省道山后工业区路口地段时，因闯红灯与宋爱雪驾驶的车辆发生碰撞，造成吴兴林受伤及两车车辆受损的交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告吴兴林与宋爱雪负事故同等责任。宋爱雪驾驶的苏Ｅ6××××车经定损维修价格为16600元，施救费400元。该车系宋爱鹏所有，在原告处投保车辆损失险等险种，故向原告申请索赔并获得了赔款，且将已经取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告。原告根据保险法的规定，依法向被告进行追偿。车辆系被告张洪星所有，被告张洪星将车辆交付未取得机动车驾驶证的被告吴兴林驾驶，存在过错。 被告吴兴林未作答辩，亦未提交质证意见或证据。 原告出示了事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票、施救费发票、行驶证、商业险保单抄件、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、银行打款电子回单。被告张洪星出示了（微法院提交）车辆转让协议书。以上证据经当庭出示并经质证，其中原告对被告张洪星出示的证据无异议，本院对上述证据均予以认定并作为定案依据。 本院认定事实，除被告张洪星的过错问题，同原告起诉事实一致。 本院认为：被告吴兴林驾驶浙ＣＥ××××二轮摩托车与案外人宋爱雪驾驶的苏Ｅ6××××车发生碰撞，致使苏Ｅ6××××车受损，原告赔偿损失后有权向被告吴兴林追偿，根据事故责任认定，被告吴兴林应赔偿损失9500元【2000＋（16600＋400-2000）＊50%】。原告相应诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告张洪星已于2015年出卖浙ＣＥ××××二轮摩托车，故在被告吴兴林无证驾驶车辆上被告张洪星无过错，原告请求共同承担无依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款9500元，款可交本院转付； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴林负担。定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十一月一日 （代）书记员  林 静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15406号 原告：曹博林，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：蒋晓彪，男，1982年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告曹博林与被告蒋晓彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告曹博林提交撤诉申请，自愿撤诉且将不予交纳案件诉讼费。因原告曹博林不交纳诉讼费，且自愿撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曹博林撤诉处理。 审判员  周力娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11847号 原告：周**，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王育，男，1995年4月29日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告周**与被告王育民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周**撤回起诉处理。 审判员  张星远 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟成英
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3055号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。被告：曹清平，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）与被告曹清平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼、被告曹清平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹清平立即向原告偿还信用卡欠款人民币18890.36元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2017年8月11日被告向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，依被告的申请，宿松农商行核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月1日，被告信用卡结欠金额为18890.36元。由于被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。故宿松农商行涉诉来院，请求判准所请。曹清平未作答辩，未提交证据本院经审理认定事实如下：2017年8月11日曹清平向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。曹清平填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签名。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。宿松农商行核准并向曹清平发放了卡号为62×××58的信用卡，曹清平激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月1日，曹清平信用卡结欠金额为18890.36元。后经宿松农商行多次向曹清平催讨，曹清平一直未付，故宿松农商行涉诉来院。上述事实，有宿松农商行提交的营业执照、曹清平身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表复印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，曹清平填写由宿松农商行提供的杜鹃信用卡申请表等材料，宿松农商行经审核后同意向曹清平发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，合法有效，依法应予保护。曹清平在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对宿松农商行要求曹清平偿还欠款18890.36元的诉讼请求予以支持。被告曹清平不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹清平于本判决生效之日起五日内支付原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共计18890.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费600元，合计872元由被告曹清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  沈早学人民陪审员  赵彩萍二〇二〇年十一月十七日法官助理马淑娟书记员陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7834号 原告：徐汉敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：孙晓伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告徐汉敏与被告孙晓伟民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月19日第一次公开开庭进行审理，原告徐汉敏及其委托诉讼代理人陈建国、被告孙晓伟经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼；于2020年11月26日第二次公开开庭进行审理，原告徐汉敏及其委托诉讼代理人陈建国、被告孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汉敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元，并支付从2020年6月3日起至判决确定的履行日止按市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。案在审理中，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款78500元，并支付从2020年8月7日起至判决确定的履行日止按市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2019年12月3日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，该借款口头约定月息2分，每月还款10000元。截至2020年6月2日止，被告尚欠借款80000元及利息。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告孙晓伟辩称，实际收到借款110000元及已经归还本金62800元。 原告徐汉敏为证明其主张，向本院提供了借条、转账凭证、微信证明及微信聊天记录一组，拟证明被告向原告借款130000元的事实。被告对借款、转账凭证及微信记录无异议，对微信证明不予认可。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告孙晓伟为证明其主张，向本院提供了还款记录一组，拟证明被告归还借款的事实。原告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，该借款口头约定月息2分，每月还款10000元。被告于2020年1月3日支付3000元及9600元，于2月3日支付2600元，于2月26日支付5000元，于2月28日支付5000元，于3月9日支付2600元，于3月22日支付5000元，于3月27日支付2000元，于4月3日支付2000元，于4月13日支付2000元，于4月16日支付1000元，于4月21日支付2000元，于5月5日支付2000元，于5月6日支付1000元及700元，于5月13日支付2000元，于6月1日支付3300元，于6月4日支付3000元，于6月10日支付3000元，于6月11日支付2000元，于7月8日支付700元及800元，于7月14日支付500元，于7月20日支付1000元，于8月6日支付1000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款130000元，后陆续支付62800元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍先折抵利息后折抵本金计算，原告要求被告支付借款78500元及自2020年8月7日起的利息诉请，本院予以支持。被告的部分抗辩意见成立证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙晓伟归还原告徐汉敏借款78500元，并支付自2020年8月7日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1763元，减半收取881.50元，由被告孙晓伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 邵佳璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2624号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：张山龙，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张山龙银行卡纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初2864号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金17199.66元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年8月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月17日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月9日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为29054.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月九日书记员  薛卜玮
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3169号 原告：汤秀华，女，1971年7月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：黔东南州亿万欣商贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**恒大城**********，统一社会信用代码91522600MA6E0C2B6H。 法定代表人：耿志白，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川诰通律师事务所律师。 本院在审理原告汤秀华与被告黔东南州亿万欣商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告汤秀华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取127元，由原告汤秀华负担。 审判员  张贤君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 静
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2514号申请执行人曾福安，男，汉族，1965年8月15日生。住信阳市浉河区。被执行人黄明喜，男，汉族，1957年7月1日生，住信阳市浉河区。被执行人黄兴，男，汉族，1981年8月11日生，住信阳市浉河区。曾福安与黄明喜、黄兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄明喜、黄兴应于判决书生效后十日内偿还曾福安50万元及利息。因黄明喜、黄兴未按上述生效法律文书履行义务，曾福安向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款并扣划、发放给申请人。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄明喜、黄兴负有继续向申请执行人曾福安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1609号之一 申请执行人：冯晓，女，汉族，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢代俊，男，汉族，生于1957年，住四川省旺苍县。 被执行人：谢春林，男，汉族，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张尚秀，女，汉族，生于1961年，住四川省旺苍县。 本院在执行冯晓与谢春林、张尚秀、谢代俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人谢春林及案外人向春梅共同所有的位于巴中市巴州区［建筑面积：67.85㎡，证书号：川（2016）巴中市市不动产权第0008000号］住宅一套的处分权。因执行期限届满，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4672号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨俊杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2643号 姚德洪： 你(单位)与朱希双民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-11-26
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初840号 原告：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路**，统一社会信用代码91341024851782776Q。 负责人：丁亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，律师执业证号13410201710628956。代理权限系特别授权。 被告：汪学军，男，1987年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：汪翠华，女，1991年8月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被告汪学军、汪翠华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行撤回起诉。 案件受理费716元，由原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行负担。 审判员  盛国荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪丽梅
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初921号原告：鲁正丽，女，1981年11月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，农民。被告：邹序银，男，1973年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，农民。原告鲁正丽与被告邹序银返还财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，因当事人和解，原告鲁正丽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁正丽向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁正丽撤诉。案件受理费900.00元，由原告鲁正丽承担（已付）。此页无正文审判员  李光辉二〇二〇年十一月六日书记员  普丽华
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异117号申请人：谷山清，男，生于1956年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆市璧山县金堂陶瓷厂，住所地重庆市璧山区正兴镇。法定代表人：谷山清，投资人。被执行人：韦训权，男，生于1974年7月12日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨方杰，女，生于1969年1月21日，汉族，住址同上。被执行人：陈联国，男，生于1961年6月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：张敬平，女，生于1963年9月9日，汉族，住址同上。本院受理重庆市璧山县金堂陶瓷厂申请执行韦训权、杨方杰、陈联国、张敬平企业承包合同纠纷一案中（执行依据为：（2008）璧民初字第2270号民事判决书），谷山清向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2008年12月2日，本院作出（2008）璧民初字第2270号民事判决书，判令“被告韦训权、杨方杰、陈联国、张敬平在本判决生效后十日内连带给付原告重庆市璧山县金堂陶瓷厂成品砖款390000元、电费44503元、天然气费53923.76元、共计488426.76元”判决生效后，重庆市璧山县金堂陶瓷厂向本院申请强制执行，案号为（2009)璧民执字第913号。另查明，2016年4月26日，经投资人申请，工商行政管理部门决定注销重庆市璧山县金堂陶瓷厂。本院认为，作为申请执行人的法人终止，即本案中重庆市璧山县金堂陶瓷厂注销，其原法定代表人依法承受法律文书确定权利，据此申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条以及第三十条之规定，裁定如下：变更谷山清为（2009）璧民执字第913号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 鲍仲容二〇二〇年十一月十二日书记员 肖 灿
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执385号 申请执行人：魏明炆，男，1982年11月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司，住所地：册亨县冗渡镇南俄新城B63。统一社会信用代码：91522327MA6H0K454F。 法定代表人：郑开军，系该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初1154号民事调解书，于2020年8月3日受理了魏明炆申请执行册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司（以下简称川海建公司）运输合同纠纷一案，依法向被执行人川海建公司发出执行通知书，责令被执行人川海建公司在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人川海建公司应支付申请执行人运输费13016.61元，承担执行费95元，但被执行人川海建公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院分别于2020年8月7日、2020年11月13日通过网络查控，查实被执行人川海建公司名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；于2020年10月27日到册亨县冗渡人民政府查询被执行人川海建公司在当地的工程情况及账户信息，查实暂无工程情况和资金往来；于2020年11月3日到不动产中心查实被执行人川海建公司名下无土地、房产登记信息。经查，被执行人川海建公司在贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司有1745548元的货款未领取，该款本院于2020年1月13日以（2020）黔2327执12号之一执行裁定书裁定扣划1000000元，以（2020）黔2327执12号之二执行裁定书冻结了745548元。但贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司与川海建公司签订的合同规定：该款项需要主体验收合格后付款；因还未达到川海建公司与贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司签订合同约定的付款条件，暂时未支付该笔款项，待达到支付条件，款项支付后，法院再通知申请执行人按比例分配该款项；除此之外，本院未查询到被执行人川海建公司其他可供执行的财产，申请执行人魏明炆也未能向本院提供被执行人川海建公司其他可供执行的财产线索。被执行人川海建公司尚欠申请执行人运输费13016.61元，承担执行费95元；本院已将被执行人川海建公司限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人魏明炆的意见，申请执行人魏明炆同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月十三日 法官助理毛文圣 书记员黄锦贡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9010号 原告 王多括，男，1974年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 浙江国恒挂车制造有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2835BB8W）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：李国家。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 开庭时间 二〇二〇年十一月二十七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告支付原告挂车购买款61000元，并支付自2020年8月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 法院认定事实 被告曾向原告购买挂车。2019年7月16日，经原、被告结算，被告法定代表人李国家向原告出具欠条一份，载明：今浙江国恒挂车制造有限公司欠王多括挂车款陆万壹仟元整。但上述价款被告至今未付。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告浙江国恒挂车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王多括价款61000元，并支付自2020年8月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告浙江国恒挂车制造有限公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年十一月二十七日 书记员张伽伦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2044号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:刘祥富,男,1983年4月19日出生,汉族,住成都市新都区。 本院刑庭移送执行被执行人刘祥富罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初315号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金10000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 慧
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5754号 原告：王学录，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：候天鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 本院在审理原告王学录与被告候天鹏、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王学录于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王学录撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学录负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25716号 原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路**，统一社会信用代码91500109798028589R。 法定代表人：李陶，经理。 委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，系公司员工。 被告：邓利，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆合康物业管理有限公司（以下简称合康物业公司）与被告邓利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合康物业公司的委托诉讼代理人张希琴到庭参加了诉讼。被告邓利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合康物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年9月至2019年11月物管费1572.30元（67.21平米乘以1.5元/平米乘以15个月）、滞纳金248.42元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2012年11月4日，原告与重庆银建房地产开发有限责任公司（以下简称银建公司）签订《龙城国际前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了物业服务企业的义务。被告入住时与原告签订了《龙城国际业主临时规约》和《前期物业服务协议》及消防安全责任书。根据约定，被告应每月按建筑面积1.5元/平方米向原告缴纳物业费。被告入住后，按约缴纳了物管费和公摊费，但自2018年9月起，被告拒绝缴纳物管费和公摊费。截止2019年11月，被告共计欠缴物管费1820.72元、滞纳金248.42元。原告以电话、书面和上门的方式进行催缴均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告邓利未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的档案查询结果、《龙城国际前期物业服务协议》（复印件）、《龙城国际业主临时规约》（复印件）、前期物业服务合同备案证明（复印件）、催费提醒（3页）、2019年9月10日催收物管费的函、邮件交寄单、照片，因被告邓利未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，应当依法承担相应的法律后果，故本院对前述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓利及案外人王盛系房屋的登记权利人，该房屋的建筑面积为67.21平方米，用途为成套住宅，该房屋于2014年3月19日登记至邓利、王盛的名下。 2007年3月16日，以原告合康物业公司为甲方，王盛、邓利为乙方，双方签订《龙城国际前期物业服务协议》，约定由甲方对龙城国际小区进行物业管理。该合同第一条约定：（二）服务收费标准：1、住宅：1.5元/㎡.月（按建面，含电梯电费及日常维护费和公共设施、设备、环境、绿化日常维护费用）；2、经营性用房（门市）：2.5元/㎡.月（按建面）；办公及住宅改办公：2元/㎡.月（按建面）；酒店：1.5元/㎡.月（按建面）；以上费用均含公共设施、设备、环境、绿化日常维护费用。合同第四条约定：乙方同意本物业由开发商依法委托重庆合康物业管理有限公司进行前期物业服务，同意由甲方对该物业进行统一的物业管理，以利业主共同长远利益。合同还对物业服务内容、双方的权利义务等进行了约定。同时，该协议的附件《龙城国际业主临时规约》第二十五条约定：……根据本物业管理区域物业服务指导收费价格，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算）:（1）住宅：1.5元/㎡.月（按建面，含电梯电费及日常维护费和公共设施、设备、环境、绿化日常维护费用）；（2）经营性用房（门市）：2.5元/㎡.月（按建面）；办公及住宅改办公：2元/㎡.月（按建面）；酒店：1.5元/㎡.月（按建面）；以上费用均含公共设施、设备、环境、绿化日常维护费用。该规约还对物业基本情况、物业使用、维修养护、业主共同利益、违约责任等进行了约定。 2012年8月，重庆市渝北区房屋管理局对重庆朝兴实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》进行了备案。 2019年9月10日，原告合康物业公司向被告邮寄催收物管费的函，催告被告于收到此函后7天内向原告缴纳欠缴的2018年9月至2019年9月的物管费1310.7元，2018年9月至2019年9月的公摊费52元，滞纳金1226.43元，共计2589.13元。 另查明，原告合康物业公司于2020年11月5日向本院提交申请书，申请撤回对王盛的起诉，其表示仅要求邓利承担本案物业费责任。 本院认为：原告合康物业公司与被告邓利及案外人王盛签订的《龙城国际前期物业服务协议》及《龙城国际业主临时规约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 原告为案涉小区提供了相应的物业服务，被告邓利作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定履行支付物业服务费的义务。被告邓利作为付款方，对是否按合同约定支付物业服务费负有举证责任，现其并未举示证据证明其已支付物业服务费，应当承担举证不能的不利后果。故对原告所称的被告没有支付2018年9月至2019年11月期间物业费的事实，本院予以采信。原告诉请被告支付2018年9月至2019年11月期间的物业管理服务费。但是原告举示的证据显示，原告仅于2019年9月10日向被告邮寄过催缴物业费的函，且催缴被告支付的是2018年9月至2019年9月期间的物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于2019年10月、11月的物业费，其并未举示证据证明进行了催收，现原告直接要求被告支付，不符合上述法律规定，本院不予支持，原告可待书面催交后，再行主张。原告要求被告支付2018年9月至2019年9月期间的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。根据《龙城国际前期物业服务协议》及《龙城国际业主临时规约》的约定，被告缴纳物业服务费的标准为1.5元/平方米/月，被告每月应缴纳的物业费为100.815元（1.5元/月/平方米×67.21平方米），其在2018年9月至2019年9月期间应缴纳的物业费为1310.60元（100.815元/月×13个月）。故原告要求被告支付2018年9月至2019年9月期间的物业费1310.60元，本院予以支持，对该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。原告撤回要求被告邓利支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓利在本判决生效后五日内向原告重庆合康物业管理有限公司支付2018年9月至2019年9月期间的物业费1310.60元； 二、驳回原告重庆合康物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告邓利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷元亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 源 书 记 员 龙 倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5868号原告：彭全英，女，1942年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：张定全，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：彭建淑，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二被告委托诉讼代理人：谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭全英与被告张定全、彭建淑排除妨害纠纷一案中，原告彭全英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭全英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告彭全英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭全英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）,由原告彭全英负担。审判员  张丽敏二〇二〇年十一月十三日书记员  计文天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28005号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人张敏来，男，汉族，1968年3月1日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人曾妮容，女，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张敏来、曾妮容借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付307213.75元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人张敏来名下位于龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡福楼一座XX号房产的50%权利份额（不动产权证证号：8008XXX），因系轮候查封，暂无法处分。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21202.66元，上述款项扣除诉讼费7964元、执行费98.58元后为13140.08元可支付给申请执行人，已通知领取。本院依法冻结被执行人曾妮容持有的深圳市云水瑶养生会所有限公司63%股权、冻结被执行人曾妮容持有的深圳市云水瑶阳光水会有限公司45%股权、冻结被执行人曾妮容持有的深圳市正浩教育企业咨询有限公司100%股权、轮候冻结被执行人张敏来持有的深圳市云水瑶休闲会所有限公司股权、轮候冻结被执行人张敏来持有的深圳市华安云来电子科技有限公司股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月二日 书记员  张倩倩
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3439号原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。负责人：周燕。委托代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。被告：余政君，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：吴丹，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系余政君之妻。共同委托代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财保岳阳公司）与被告余政君、吴丹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告中华联合财保岳阳公司的委托代理人郑柳钦，被告余政君、吴丹及其委托代理人卓向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保岳阳公司向本院提出以下诉讼请求：判令二被告赔偿原告支付的交通事故理赔款50150元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日10时40分许，余政君驾驶湘ＦＪ××**车与谢元盛（后载李集连）驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成谢元盛、李集连受伤及两车受损。经平江县公安局交警大队认定余政君对该次事故负全责。后经法院判决确认原告作为湘ＦＪ××**车的交强险承保公司，在交强险责任限额内赔偿谢元盛、李集连损失共计50150元。原告已于2020年6月15日履行了付款义务。由于被告吴丹将湘ＦＪ××**车交给无机动车驾驶证的余政君驾驶，致使发生交通事故。根据机动车交通事故责任强制保险条款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原告有权向二被告追偿。故请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：对原告诉称的事实予以认可，但因经济困难，要求原告放弃部分追偿金额。原告向本院提交了下列证据：1、平江县公安局交通警察大队第51116号道路交通事故认定书，以证明2019年11月16日10时40分许，被告余政君驾驶湘ＦＪ××**小型汽车在Ｇ106线平江县××山沙场岔路口地段发生交通事故，与谢元盛驾驶的二轮电动车相刮碰，造成谢元盛、李集连受伤，两车受损的事实；被告余政君无证驾驶，负事故全部责任；谢元盛、李集连不负事故责任；2、平江县人民法院（2020）湘0626民初823号民事判决书，以证明被告吴丹为湘ＦＪ××**小轿车在原告处投保了交强险及100万元商业三责险和不计免赔特约险；事故发生时被告余政君未取得机动车驾驶证，属无证驾驶；被告吴丹作为机动车所有人知道余政君未取得相应驾驶资格，仍放任其驾驶，对交通事故的发生具有过错；法院判决原告在交强险限额内赔偿谢元盛、李集连损失50150元，并确认了原告承担垫付责任后对二被告享有追偿权。3、快钱付款凭证，以证实原告于2020年6月15日履行了判决书确定的给付义务。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据及所证明的事实予以采信确认并在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本院已经发生法律效力的（2020）湘0626民初823号民事判决书，已查明被告余政君在案涉交通事故发生时系无证驾驶，且已确认原告中华联合财保岳阳公司在交强险责任限额内承担垫付责任后，有权向被告余政君追偿。现原告中华联合财保岳阳公司已在交强险责任限额范围内履行了判决确认的赔偿义务50150元，故其向被告余政君追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丹作为湘ＦＪ××**小型汽车的所有权人，尽管因将该车交给无有效驾驶证件的被告余政君驾驶，对损失的发生有过错，应当对案涉交通事故造成的损害依《侵权责任法》第四十九条之规定承担相应的责任，但并非侵权人，原告中华联合财保岳阳公司对被告吴丹主张追偿，超越了最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定的被追偿人范畴，故本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，判决如下：一、由被告余政君在本判决生效后十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款人民币50150元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对被告吴丹的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，由被告余政君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡金谋书记员湛莺
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢485号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、刘爱珍： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行刘爱珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的15444元，本院现已全部执行到位。执行费132元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第0282号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3587号申请执行人:张金娥，女，1938年2月4日出生，汉族，住濮阳市高新区。申请执行人：常某，女，2004年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李铁刚，男，1966年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘青泉，男，1982年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于张金娥、常某与李铁刚、刘青泉附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902刑初1014号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因李铁刚、刘青泉未按上述生效法律文书履行义务,张金娥常某雅向本院申请强制执行,本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人李铁刚名下无车辆登记信息，被执行人刘青泉名下豫Ｊ××××**号豫Ｊ××××**号车辆，本院已于2020年9月11日予以查封，查封期限二年，查封期限届满前十五日内需提交书面续封申请，申请续封，逾期自行承担不利后果。经查询，上述车辆已达到报废标准，且被濮阳市公安系统查封，被濮阳市公安系统重监办锁定，本案无法处置。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5、被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。6.被执行人李铁刚现正在服刑期间。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不向本院申请公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李铁刚、刘青泉负有继续向申请执行人张金娥常某雅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十日书记员  孔玲玲
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3072号 上海灿星文化传媒股份有限公司、成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建： 本院作出的（2019）川01民初5576号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建著作权权属、侵权纠纷一案，执行内容为支付经济损失及合理开支1600元，催收（2019）川01民初5576号案件受理费63元。执行中，本院扣划了被执行人曾修建银行存款1713元，并将经济损失及合理开支1600元支付申请执行人。收取本案执行费50元、催收（2019）川01民初5576号案件受理费63元上交国库（申请执行人预交的案件受理费中应由被执行人承担的案件受理费63元可自行在本院诉讼费窗口申请退费）。 本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1806号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡守强，男，1993年12月10日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地长宁县；因本案第4起事实于2020年4月26日被行政拘留五日，同年4月30日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人胡云华，男，1971年1月25日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地长宁县；因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2495号起诉书指控被告人胡守强、胡云华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控: 1.2020年4月14日凌晨1时许，被告人胡守强在杭州市萧山区××开发区××路××路之间在建工地南侧的绿化带处，以顺手牵羊的方式窃得浙江宝成基础工程有限公司的钢筋10余斤。案发后，已退赔被害人损失并取得谅解。 2.2020年4月15日凌晨2时许，被告人胡守强在杭州市萧山区××街街道××村××组××号东墙外，窃得被害人郭某停放在此处的电动自行车1辆。案发后，已退赔被害人损失并取得谅解。 3.2020年4月15日凌晨3时许，被告人胡守强在杭州市萧山区××街街道××村××组××号××弄堂内，窃得被害人张某停放在此处的电动自行车1辆（价值无法认定）。案发后，已退赔被害人损失并取得谅解。 4.2020年4月20日凌晨0时许，被告人胡守强、胡云华结伙，在杭州市萧山区经济技术开发区宁安××号附近，窃得被害人汪某停放在此处的电动自行车1辆，经价格认定，价值人民币900元。案发后，被告人已将赃物车辆归还给被害人。 5.2020年8月2日凌晨，被告人胡云华、胡守强结伙，在杭州市萧山区××路××道交叉口宏峰建设工地内，窃得钢管扣件约960公斤，销赃得款2208元。 6.2020年8月4日凌晨，被告人胡云华、胡守强结伙，在杭州市萧山区××路××道交叉口宏峰建设工地内，窃得钢管扣件约1000公斤，销赃得款2400元。 7.2020年8月5日凌晨，被告人胡云华、胡守强结伙，在杭州市萧山区××路××道交叉口宏峰建设工地内，窃得钢管扣件约469公斤，销赃得款1050元。 案发后，被告人胡守强、胡云华如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人胡守强、胡云华的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人胡守强有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金2000元；建议本院以盗窃罪判处被告人胡云华有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人胡守强、胡云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡守强、胡云华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人胡守强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日即自2020年8月6日起至2021年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、责令两被告人继续退赔被害单位经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈立芳 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  马洋洋
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1470号原告：覃某某，男，汉族，1978年2月10日出生，住陕西省紫阳县。被告：胡某某，男，汉族，1973年2月19日出生，住四川省南江县。原告覃某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告覃某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯中丽
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7276号 李艳艳： 关于申请执行人邓光顺与被执行人李艳艳相邻关系纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执7276号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初4344号民事判决书履行付款义务及行为义务。现李艳艳已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：黄炳华联系电话0760-8823**** 本院地址：广东省中山市博爱五路62号执行局113室邮编：528400
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3826号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康静，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽首讯传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：熊兵刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈自立，男，该公司工作人员。 再审申请人康静因与被申请人安徽首讯传媒有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，康静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月六日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -2- -1-
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1105号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地：范县张庄乡张庄中心街。负责人：张继勇，该支行行长。被执行人：崔师震，男,1987年5月3日出生，汉族，住范县。被执行人：刘桂环，女,1953年10月4日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人崔师震、刘桂环借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人存款862.15元，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月二十一日书记员  崔娅敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5329号 原告：张海兵，男，1990年02月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：凌桃，男，1988年03月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张海兵与被告凌桃合伙协议纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年11月09日公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加诉讼，被告凌桃经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款人民币74300元及从欠条时间起按银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年03月被告因资金不足为由向原告和张雪容（原告的姐姐）邀请一起投资开厂，期间成立成都鹏诚达家具有限公司（公司注册地址：成都市武侯区××路××号××号，工商税号：510107001539543），后因被告家庭原因退出投资，原告和投资人张雪容因没有更多的资金支持只能选择退出。经三方协商公司所有的设备及能变卖的物品由被告处理，客户的欠款由被告收回（除帝都家具方丽萍的货款共同催款，因方丽萍是张雪容的同学）。经三方协商后被告欠原告190000元（大写壹拾玖万元整），有被告出具的欠条为凭，之后因原告急需用钱，于2019年03月至今期间多次向被告催讨欠款，被告均以自己没钱为由推拖，至今尚欠原告欠款74300元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，希判决如请求目的。 被告凌桃未做答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月，被告因资金不足为由邀请原告和原告的姐姐张雪容投资成立了成都鹏诚达家具有限公司。后被告因家庭原因退出投资。原告也因没有更多的资金支持选择退出。经结算，2018年10月04日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到张海兵人民币190000万元（拾玖万元整）定于2018年11月25日前还清。立此为据借款人：凌桃签名身份证513901198803××××借款日期：2018.10.4”。后被告向原告支付115700元。余款74300元经原告多次催收，被告至今未支付。2020年10月12日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、中国工商银行股份有限公司成都新繁支行借记卡账户历史明细清单1页、中国农业银行银行卡交易明细清单2页、微信支付转账电子凭证3页、微信聊天记录3页载卷予以佐证。 本院认为，原、被告在合伙协议解除后，经结算，被告应向原告支付190,000元。被告于2018年10月04日向原告出具亲笔签名的欠条一张，对应支付原告190,000元予以确认，并定于2018年11月25日前还清。后被告仅支付原告115,700元，余款74,300元经原告多次催收，被告至今未支付，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。利息可从主张权利之日及起诉之日2020年10月12日起，按起诉时一年期贷款市场的报价利率计算至74,300元付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌桃于本判决生效之日起三日内支付原告张海兵74,300元及利息（以本金74,300元为基数，从2020年10月12日起按起诉时一年期贷款市场的报价利率计算至74,300元付清之日止）； 二、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元（已由原告张海兵向本院缴纳），由被告凌桃负担；被告凌桃负担的诉讼费用，由被告凌桃于本判决生效之日起十日内向原告张海兵给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋 红