山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4652号原告：孙秀俊，男，1967年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张瑞校，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。法定代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。原告孙秀俊与被告张瑞校、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀俊及其委托诉讼代理人刘聪聪、被告张瑞校、被告人保财险公司的委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令张瑞校、人保财险公司赔偿原告孙秀俊医疗费65862.4元、二次取内固定手术费用12,000元、住院伙食补助费1920元、营养费4500元、误工费29250元、精神抚慰金1000元、护理费36203.8元、交通费1000元、鉴定费3000元、车辆维修费600元；判令人保财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，张瑞校在交强险和商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，共计125623.3元；2.请求后续治疗费（不含手术取内固定手术费）待实际发生后另行主张；3.请求判令张瑞校、人保财险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月27日14时许，孙秀俊驾驶二轮摩托车沿遥墙村村路由南向北行驶，行至事故未对应道路（遥墙村老供销社路口）时与由东向西张瑞校驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车发生交通事故，致孙秀俊受伤，车辆受损。后经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定孙秀俊承担事故的同等责任，张瑞校承担事故的同等责任。经查鲁Ｖ×××**号小型轿车在人保财险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护孙秀俊的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张瑞校辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，张瑞校为孙秀俊垫付10000元，请求法院依法判决。人保财险公司辩称，对责任划分无异议，但孙秀俊主张的金额及相关的责任比例过高，请求法院依法核实。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生后，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的交通事故责任认定书认定，孙秀俊、张瑞校在本次事故中承担同等责任。二、车辆保险情况：车主已在人保财险公司处投交交强险、商业三者险（限额100万元，并不计免赔），事故发生在保险期间。三、赔偿责任：孙秀俊、张瑞校在本次事故中承担同等责任，孙秀俊主张张瑞校承担60%的责任，经本院审查认为，事故发生时孙秀俊驾驶的普通二轮摩托车系机动车，其主张张瑞校承担60%的责任，无事实与法律依据，本院不予支持，本院认定张瑞校承担50%的责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在人保财险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元），孙秀俊的损失由人保财险公司先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由张瑞校赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：张瑞校已垫付10000元，人保财险公司无垫付款，孙秀俊无异议。五、被侵权人情况：孙秀俊伤情诊断为：胫腓骨闭合性骨折，住院16天后出院。六、鉴定意见：1.被鉴定人孙秀俊之损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人孙秀俊伤后误工期限为180天；3.被鉴定人孙秀俊伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。4.被鉴定人孙秀俊伤后营养期限为90天；5.被鉴定人孙秀俊后续治疗费12000元；二次手术期间误工期限为15天，需1人护理7天，原则上无需营养。七、核定各项损失如下：1、医疗费：结合孙秀俊提交的济南市第三人民医院诊断证明1张、报告单1张、住院病案1份，住院费发票及费用清单1份（金额：63891.4元）、门诊发票3张，人保财险公司主张扣除非医保用药，无法律与事实依据，本院不予采信，故本院确定孙秀俊在治疗期间支出医疗费共计65862.4元。2、住院伙食补助费：孙秀俊主张住院伙食补助费按照120元/天计算，标准过高，结合本地司法实践，住院伙食补助费按照100元/天计算为宜，结合住院病案，能够证实孙秀俊住院期间共计16天。综上，本院认定孙秀俊的住院伙食补助费为（16天×100元）=1600元。3、营养费：依据司法鉴定意见书，本院确认孙秀俊伤后营养期限90天。孙秀俊主张营养费按照50元/天计算，符合本地司法实践。综上，本院认定孙秀俊的营养费为（50元×90天）=4500元。4、精神损害抚慰金：孙秀俊主张精神损害抚慰金1000元，该事故未造成孙秀俊伤残，故本院不予认定。5、误工费：孙秀俊主张事故发生前其在高新开发区临港兆北塑料制品厂工作，每月工资4500元，请假期间公司未发放工资，并提交该单位营业执照及该单位出具的岗位证明、误工证明、工资发放明细表予以证明其误工损失，经本院审查认为，孙秀俊仅提交上述证据不能证明其实际误工损失，其应提交劳动合同或劳务合同予以证实其与高新开发区临港兆北塑料制品厂存在劳动关系或劳务关系，故其主张每月4500元的误工损失，本院不予认定。孙秀俊事故发生时并未到达退休年龄，且亦不以务农为生，其误工费应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算195天为费22614元。6、护理费：依据司法鉴定意见书，本院确认孙秀俊伤后护理时间为住院期间（16天）2人护理，出院后1人护理（90天-16天）=74天，二次手术期间需1人护理7天。孙秀俊主张其子孙玉涛护理97天，其儿媳孙欢欢护理16天，鉴于孙秀俊二次手术尚未实际发生，本院认定孙玉涛的实际护理天数为90天。关于其子孙玉涛的护理费用，孙秀俊主张孙玉涛每月平均工资10603.25元，依据其提交的银行流水，孙秀俊事故发生前孙玉涛的月平均工资为7620元，故孙玉涛的误工损失应为（7620元÷30天×90天）=22860元，但自2019年12月至2020年2月期间孙玉涛已发放工资数额为9270.29元（4179.57元+2190.01元+2900.71元），故孙秀俊主张的孙玉涛的护理费应为（22860元-9270.29元）=13589.7元。关于孙秀俊主张孙欢欢的护理费用，其未提供证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，故孙秀俊主张的孙欢欢护理费可参照本地司法实践按照120元每天进行计算，计算为（120元/天×16天×1人）=1920元。关于二次手术期间的护理费用，孙秀俊未提交护理人情况，本院参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准120/天计算，即（120元/天×7天）=840元。综上，孙秀俊主张的护理费为（1920元+13589.7元+840元）=16349.7元。7、二次手术取内固定手术费：孙秀俊依据司法鉴定意见主张二次手术取内固定手术费为12000元。本院认为，根据司法鉴定意见书，孙秀俊右胫腓骨骨折切开复位内固定术后，内固定物需适时去除，参考各级医疗机构收费标准以及同类治疗花费情况，届时约需治疗费人民币12000元，为减少诉累，本院予以一并处理。参照孙秀俊提交的司法鉴定意见书，本院认定孙秀俊的二次取内固定手术费为12000元。8、交通费：孙秀俊主张交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。孙秀俊提交的证据不足以证实交通费情况，但结合其就诊情况及本地司法实践，本院酌定其交通费为700元。9、鉴定费：该项费用属于事故发生后孙秀俊为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定孙秀俊的鉴定费为3000元。10、财产损失：孙秀俊主张财产损失600元，并提交发票与收据予以证实，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙秀俊医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙秀俊误工费22614元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙秀俊护理费16349.7元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙秀俊交通费700元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙秀俊交通费600元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙秀俊医疗费27931.2元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙秀俊营养费2250元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙秀俊住院伙食补助费800元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙秀俊二次取内固定手术费6000元；十、被告张瑞校赔偿原告孙秀俊鉴定费1500元，该款项与原告孙秀俊应返还被告张瑞校的10000元折抵后，原告孙秀俊于本判决生效之日起十日内返还被告张瑞校8500元；十一、驳回原告孙秀俊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1406元，由原告孙秀俊负担416元，被告张瑞校负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月四日法官助理刘雪亭书记员王婷婷