wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审308号 申请执行人：大足区消防救援支队，统一社会信用代码11500111765932256B,住所地重庆市大足区智凤街道办事处茅里堡****。 法定代表人：龚渝，该支队负责人。 委托代理人：汪建平，该支队工作人员。 被执行人：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场**A01、05号门市，统一社会信用代码91500225660873413Q。法定代表人：刘廷斌，经理。 申请执行人大足区消防救援支队于2020年11月4日向本院申请强制执行足(消)行罚决字〔2019〕0090号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月11日，申请执行人大足区消防救援支队执法人员对由被行人重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司负责开发的大足区御墅林枫小区进行监督检查时，发现该小区火灾自动报警系统未保持完好有效（手动报警按钮、消防应急广播、火灾探测器及模块未介入控制器），影响面积40000平方米，消防设施未保持完好有效的行为，其违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，大足区消防救援支队于2019年11月13日作出足(消)行罚决字〔2019〕0090号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款8000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，大足区消防救援支队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。大足区消防救援支队于2020年10月21日作出足(消)催字〔2020〕001号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书后依法应当缴纳罚款8000元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月21日将该催告通知书送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人大足区消防救援支队作出的足(消)行罚决字〔2019〕0090号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大足区消防救援支队于2019年11月13日作出的足(消)行罚决字〔2019〕0090号行政处罚决定中载明的罚款8000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月十一日 书记员 韦 凤
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1324号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，男，系该公司职员。被告：肖昌洪，女，1968年11月30日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县委托诉讼代理人：曾曼琴，江西创兴律师事务所律师。被告：黄成永，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告肖昌洪、黄成永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红，被告肖昌洪及其委托诉讼代理人曾曼琴，黄成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖昌洪向原告偿还借款本金810265.65元，利息17862.23元，本息合计共828127.88元，并判令被告黄成永对此借款本息承担共同清偿责任；2、判令被告肖昌洪支付2020年10月27日至本金清偿之日的借款利息（逾期利率按借款合同约定执行），并判令被告黄成永对此逾期利息承担共同清偿责任；3、判令被告肖昌洪承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告肖昌洪以合伙经营黑金酒店为由向原告申请抵押担保贷款100万元，8月24日，被告肖昌洪以抵押担保方式与原告签订《个人借款合同》，借款金额100万元，借款期限为36个月，于同日与原告签订《最高额抵押合同》，抵押担保借款100万元。为取得借款，被告以肖昌洪单独所有的崇房权证崇城（3）第85**住宅房产设定抵押，并于2017年8月28日经崇义县不动产登记局抵押登记，出具赣（2017）崇义不动产第0002908号不动产证明，原告于2017年8月29日依借款合同约定，发放抵押担保贷款100万元给被告肖昌洪，原告已履行发放贷款义务。肖昌洪授信期间自主用信13笔，于2020年8月23日借款到期后并未按合同约定到期归还借款本息，截至2020年10月26日，被告肖昌洪仍欠借款本金810265.65元，欠付利息及罚息17862.23元，被告肖昌洪的行为已构成违约。被告黄成永系被告肖昌洪丈夫，对该100万元借款发生在两人婚姻期内，且被告黄成永已签订了共同还款承诺书，因此被告黄成永应对828127.88元借款本息（含罚息）承担连带保证清偿责任。被告肖昌洪承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖昌洪答辩称：一、对借款本金无异议，但对罚息有异议。合同是原告提供的格式文本，罚息条款属于加重答辩人责任的条款，但原告未对罚息条款尽到提示说明义务，应属无效，更何况答辩人在签订合同时也不知道逾期有罚息，且合同里罚息利率数额是原告手写的，答辩人未进行确认，罚息不应得到支持；二、答辩人对与被告黄成永共同偿还本案借款的诉请无异议，本案借款发生在答辩人和黄成永婚姻存续期间，而且借款是二人共同决定的，且黄成永签具了共同还款承诺书，表达了共同借款和共同还款的意思表示，因此应当承担共同还款的责任。被告黄成永答辩称，该笔贷款是肖昌洪利用其房产抵押所贷，贷款金额也全部由其消费了，现在尚欠金额我不清楚。肖昌洪说用她的房产做了抵押，当时我们处于婚姻关系存续期间，考虑家庭关系我就签了字。借款是肖昌洪消费了应该由肖昌洪个人偿还，如果她无法偿还就应该处理抵押物。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告肖昌洪因合伙经营黑金酒店向原告申请借款并填写了个人借款申请书。8月24日，被告肖昌洪与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定借款金额为1000000元，借款月利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮83%，到期还本、按月付息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；借款期限为2017年8月24日至2020年8月23日；肖昌洪以其单独所有的位于崇义县的房屋作为担保抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及贷款人实现债权的所有费用。2017年8月28日，崇义县不动产登记局出具赣（2017）崇义县不动产证明第0002908号不动产登记证明，抵押方式为最高额抵押，被担保债权的数额为100万元。2017年8月21日，黄成永向原告出具共同还款承诺书承诺自愿与肖昌洪共同承担还款义务。8月29日，原告依约向被告肖昌洪足额发放了借款，但肖昌洪未依约按时足额归还本息。截至2020年10月26日，被告肖昌洪尚欠原告借款本金810265.65元，利息17862.23元。另查明，肖昌洪与黄成永于2012年1月9日在崇义县民政局登记结婚，于2018年5月9日在崇义县民政局登记离婚。本院认为，原告崇义农商银行与被告肖昌洪签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向肖昌洪发放了贷款，履行了自己的合同义务，但肖昌洪却未能按时足额归还本息，崇义农商银行要求肖昌洪偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄成永在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为肖昌洪、黄成永婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故黄成永应与肖昌洪对本案债务承担共同偿还责任。本案借款设定了不动产抵押，在债务人不履行债务时，原告崇义农商银行作为抵押权人，依法对抵押财产享有抵押权，并有权对抵押财产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告肖昌洪、黄成永于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金810265.65元，利息17862.23元，合计828127.88元；二、被告肖昌洪、黄成永于本判决生效之日起十五日内，向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金自2020年10月27日至还清之日止的利息（按合同约定计算，但总计不得超过自2020年11月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），利随本清；三、被告肖昌洪、黄成永不按上述判决履行债务时，对肖昌洪所有的位于崇义县章源大道竹乡安居苑F栋、不动产权证号为崇城（3）字第（8533）号的房屋，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6041元，由被告肖昌洪、黄成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱启燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17116号原告：苏长庆，男，1955年8月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：刘浩然，男，1973年2月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：赵军辉，女，1978年6月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李建强，河南辰初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。原告苏长庆诉被告刘浩然、赵军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长庆，被告刘浩然，被告赵军辉委托诉讼代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告200000元的借款本金及55100元的利息（自2016年8月1日起至2020年6月30日止的利息+以前欠利息19200元-2018年元月30日至今已付给利息114500元=55100元），共计255100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春节前期期间，被告刘浩然以开火锅店需用资金为由借钱，原告通过亲戚韩春贤在2013年3月1日将20万元出借给了被告刘浩然，被告刘浩然出具了借条，并在借条上注明用期一年，并按1.6%的月息每月10号向原告支付利息，借款到期后原告向被告催要借款本金，被告一直称资金紧张需要继续使用，直至2016年2月份，被告不但没有偿还本金且利息也不再支付。2016年8月1日被告刘浩然收回了原始借条后又向原告出具了新的借条和欠条，在借条到期后，被告刘浩然通过被告赵军辉银行账户陆续转给原告共计114500元利息，之后再无偿还过本金和利息。原告多次向被告催要，被告经常不接电话，以各种理由推脱，并声称其与妻子赵军辉已经离婚，并且被告刘浩然在之前作出的抵押承诺中洼刘新城房屋也登记在其妻子名下，这显然是二被告故意串通，为了逃避债务隐瞒转移财产的行为。被告刘浩然辩称：被告对借款本金200000元没有异议，上述本金是被告2013年借原告苏长庆的，利息自收到借款之后一直支付原告至2016年元月份，2016年元月份之后，被告由于个人原因利息一直没有支付给原告，因此在2016年8月1日被告又重新向原告出具了借条和欠条，之后经与原告商量，2016年8月1日之后偿还原告本金114500元，现被告尚欠原告本金85500元。被告赵军辉辩称：第一，本案借款为被告刘浩然的个人借款，2010年1月20日，被告赵军辉与刘浩然离婚，而借款发生在2013年，并非夫妻共同债务；第二，被告赵军辉未在借条上签字，也未收到借款，对于刘浩然对外借款的行为，完全不知情。本院经审理查明：2013年原告苏长庆出借给被告刘浩然20万元，被告刘浩然向原告出具了借条，利息一直支付至2016年1月份，2016年8月1日被告刘浩然将原始借条收回后重新向原告苏长庆出具了借条，内容为“今借到苏长庆现金贰拾万元整（200000.00），双方约定借期一年，月息为叁仟贰佰元整”，同日，被告刘浩然向原告出具了欠条，内容为“欠苏长庆2016年2月-7月6个月利息19200元（壹万玖仟贰佰元）”。2017年7月14日至2020年1月24日被告刘浩然分别通过自己的账户和被告赵军辉的账户陆续向原告苏长庆转账共计114500元（2017年7月14日转账10000元、2018年2月14日转账20000元、2018年5月25日转账10000元、2018年5月26日转账60000元、2018年9月11日转账5000元、2018年10月31日转账5000元、2019年11月24日转账500元、2020年1月22日转账2000元、2020年1月24日转账2000元）。对于还款114500元的性质，被告刘浩然称114500元均为偿还本金，原告则认为114500元为2018年1月30日至今的利息，而非被告刘浩然偿还的本金。另查明，被告刘浩然与被告赵军辉已经于2010年1月20日登记离婚。以上事实，有经原、被告质证的以下证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2016年8月1日借条一份、欠条一份；2、银行转账凭证打印件一份；3、被告的离婚证一份。本院认为：原告于2013年向被告刘浩然出借20万元，被告刘浩然向原告出具了借条，被告刘浩然在借款到期后一直未偿还本金，利息支付至2016年1月份，刘浩然于2016年8月1日重新向原告出具借条和欠条，视为对原告与刘浩然之间债权债务的确认，原告与刘浩然之间形成合法有效的借贷合同关系，借款本金为20万元。借条中约定的月息3200元和欠条中19200元利息的计算方式超过了国家有关限制借款利率的规定，本院按照年利率15.4%的标准保护原告的利息。自2016年2月1日至2017年7月14日产生的利息为44639元，被告2017年7月14日偿还的10000元应为付息，截止到当日拖欠本金20万元，拖欠利息34639元；2017年7月14日至2018年2月14日产生的利息为18142元，被告2018年2月14日偿还的20000元应为付息，截止到当日拖欠本金20万元，拖欠利息32781元（34639+18142-20000=32781）；2018年2月14日至2018年5月26日产生的利息为8523元，2018年5月25日和5月26日偿还的70000元应为付息41304元（32781+8523=41304）、还本28696元，截止到2018年5月26日拖欠本金171304元，利息结清；以171304元为基数，自2018年5月26日至2020年1月24日产生的利息为43944元，被告每次还款额均不足以清偿已产生的利息，故2018年9月11日至2020年1月24日的五次还款额共14500元均应认定为还息，截止到2020年1月24日拖欠本金为171304元，拖欠利息为29444元（43944-14500=29444）。被告刘浩然还应当以171304元为基数自2020年1月25日起按照年利率15.4%的标准继续向原告支付利息。被告赵军辉与被告刘浩然已于2010年1月20日登记离婚，本案所涉借款发生在2013年，赵军辉并未在借据上签名，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵军辉偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘浩然于本判决生效后10日内偿还原告苏长庆借款本金171304元、利息29444元，并支付自2020年1月25日起至借款本金结清之日止的利息（利息以171304元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。驳回原告苏长庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由被告刘浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁卫士
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4624号原告：台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道文明路**楼。经营者：葛志敏。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：舒攀，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：中铁市政环境建设有限公司，住所地上海市普陀区武威路****楼**。法定代表人：高学武,该公司执行董事。原告台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部与被告舒攀、中铁市政环境建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部撤诉。案件受理费4440元（已减半），由原告台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部负担。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月十七日代书记员 金媚
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12898号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：高某某，男，1976年出生，户籍地山东省平阴县，公民身份号码。 原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某某偿还剩余借款35330元；2.依法判令高某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年1月24日，某某某公司与高某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额53000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4583元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年1月24日，高某某自2018年7月24日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，高某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，高某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011035839-01。该合同约定，合同项下贷款金额为53000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1060元后，向高某某发放贷款51940元，高某某签署了借据。某某某公司提交的高某某还款清单载明，高某某共计还款23007元，其中偿还本金17670元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。高某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1060元后，实际向高某某发放贷款51940元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，高某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，高某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款35330元的请求，系对自身权利的处分，扣除1060元后剩余34270元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款34270元； 二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵 一 鸣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6801号申请执行人：张雷，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人张雷与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月24日作出的碑劳仲案字（2020）第634号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计51587.68元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共计51587.68元及相应的后期逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院已多次通过电话及书面形式告知申请执行人终结本次执行程序事宜。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6801号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执756号申请执行人:中国银行股份有限公司包头市开发区支行委托代理人：侯文斌被执行人：巴特尔本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与巴特尔信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民初1239号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为欠款本金99926.12元、利息1264.75元、办理信用卡手续费20114.43元、案件受理费2802元、公告费600元，共计124707.3元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年11月24日对被执行人巴特尔采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，本院冻结其在兴业银行、华夏银行、鄂尔多斯银行的账户。经传统财产查控，被执行人无房产信息、无不动产信息、无公积金等可供执行财产。到被执行人巴特尔住址查找，未发现被执行人下落。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有124707.3元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1092号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李举娘借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李举娘的微信、支付宝、银行账户存款16916.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1939号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督426号申请人：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区。被申请人：都敬，男，1967年9月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人烟台开发区星海物业管理有限责任公司称，申请人与烟台经济技术开发区凤台小区业主委员会于2014年3月1日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2014年3月起至2020年6月止，共计欠付76个月物业管理服务费2031.53元，申请人多次催缴未果。要求被申请人都敬给付拖欠的物业管理服务费2031.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人都敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台开发区星海物业管理有限责任公司物业管理服务费2031.53元。申请费17元，由被申请人都敬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 单 伟二〇二〇年十一月六日书记员 吕芍慧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更750号罪犯张玉龙，男，1990年6月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2018年3月29日作出（2018）陕0322刑初11号刑事判决书，以被告人张玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2021年10月16日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉龙准予减刑八个月（余刑执行至2021年2月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初325号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张辉，男，1989年2月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]515号                  指控事实              2020年9月14日0时45分许，被告人张辉酒后驾驶豫Exxx**号白色荣威牌小型汽车,沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴县交通局门口时，被民警查获。经鉴定，张辉血液中乙醇含量为175.5mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张辉自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年十一月十一日              书  记  员      蔡丰蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4449号之一 原告：任小冰，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方红萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邓国平，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张某，男，2003年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告任小冰与被告方红萍、邓国平、张某民间借贷纠纷一案。现原告任小冰自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告任小冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告任小冰撤回起诉。 案件受理费减半收取3388元，财产保全申请费2270元，合计5658元由原告任小冰负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4859号原告钟世俊，男，1967年3月28日生，汉族，江西省瑞金市。被告钟瑞林，男，1970年7月28日生，汉族，江西省瑞金市。原告钟世俊与被告钟瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世俊到庭参加诉讼。被告钟瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟世俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款3600元及其自2019年9月22日起按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因本人购买人身保险，原告为其垫付6000元。被告于2019年8月22日向原告出具了一张6000元的借条，约定在下个月领取工资后偿还给原告。可是被告只在2019年11月4日向原告归还了2400元，此后被告则没有再归还过借款。故此起诉。被告钟瑞林未作答辩。原告钟世俊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告在2019年8月22日向原告借款6000元，约定下月还款。后被告于2019年11月4日归还了2400元，剩余3600元未归还。被告钟瑞林未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告曾因购买人身保险，原告为其垫付了6000元现金。2019年8月22日，被告因此向原告出具了6000元的借条。借条载明：“今借到钟世俊人民币陆仟元整（6000元）下月工资还”。借款到期后，被告仅于2019年11月4日向原告归还了2400元，剩余借款3600元至今未还。原告遂于2020年11月16日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟世俊与被告钟瑞林之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟瑞林在向原告钟世俊借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告钟世俊要求被告钟瑞林归还借款3600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告钟世俊要求被告钟瑞林支付自2019年9月22日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，因双方对于逾期还款利息并无此约定，故本院不予支持。但逾期还款利息可以参照现行一年期银行贷款市场报价利率（3.85）的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟瑞林应当在判决生效后十日内归还原告钟世俊借款3600元及其自2019年9月22日起按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告钟世俊其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁至宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3199号 申请执行人刘建，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人罗明贵，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人刘建申请执行罗明贵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗明贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1130号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初719号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李德云,男，1988年3月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2015年4月21日因造成交通事故后逃逸被安阳县公安局行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月24日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）628号                  指控事实              2020年9月18日0时许，被告人李德云酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的大众牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇辅岩路与开发路交叉口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年9月20日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李德云血液中的乙醇含量为198.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李德云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李德云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李德云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十二日                                                书  记  员   杨晓立
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3838号申请执行人：张志民，户籍所在地为吉林省榆树市。被执行人：阮锋，住所吉林省延吉市。申请执行人张志民与被执行人阮锋股权转让纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.阮锋向张志民支付股权转让款70万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5400元）。申请执行人张志民于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月4日向被执行人阮锋邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人阮锋名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无保险。经传统查控，被执行人阮锋名下有房屋信息，且有抵押和查封信息。本院于2020年11月27日作出（2020）吉2401执3838号之一执行裁定，查封了被执行人阮锋名下的六套房屋，但因轮候查封，无处置权。2020年11月26日，本院对被执行人阮锋采取限制消费措施。2020年11月30日，本院对申请执行人张志民终本约谈，申请执行人张志民同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 朴升旭执行员 金 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 琦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1537号上诉人（一审原告）：张荣秀，男，1959年2月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新城子区。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地辽宁省沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：陈金龙，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。张荣秀因诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月10日组织双方当事人进行询问。上诉人张荣秀，被上诉人沈北新区政府的委托诉讼代理人赵天超到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年11月10日，沈北新区政府发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收决定》及沈北新区政征公字[2015]第4号《房屋征收公告》，决定对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收。张荣秀的房屋在此次征收范围内。2015年11月17日，张荣秀与沈阳市沈北新区土地房屋征收局签订《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款。现张荣秀认为签订的补偿协议标准过低，故诉至法院请求沈北新区政府履行法定职责，再给付补偿款225万元。一审法院认为：张荣秀就案涉的房屋及其他附属物已于2015年11月17日与沈阳市沈北新区土地房屋征收局签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款。现张荣秀认为补偿协议标准过低，要求被上诉人履行增加给付补偿款225万元的职责。根据合同约定及合同相对性，本案实质应为补偿协议纠纷，应该首先通过履行、变更、解除协议等途径解决。且本案签订协议的主体并非被上诉人沈北新区政府，故被上诉人并不存在未达成协议且应该补偿但又未予补偿的不履责的问题，其不具有张荣秀要求的补偿职责。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定：驳回张荣秀的起诉。一审案件受理费50元，退回张荣秀。张荣秀上诉称：请求撤销一审裁定，依法发回重审。上诉理由：2015年11月10日，被上诉人发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收决定》，载明对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收，张荣秀的房屋在房屋征收实施范围内。2015年12月17日，张荣秀同沈北新区房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款。后张荣秀发现，被上诉人虽在沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收决定》中称根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、沈阳市人民政府令46号等规定实施房屋征收，但并未实际履行，而是完全违反上述的两个“令”内容，实施了征收行政行为。被上诉人违反法定程序，在没有合法的法律依据的情况下，于2015年10月21日拆除了张荣秀的房屋，仅仅依据的是2015年6月19日没有政府公章、没有文件编号、未报沈阳市人民政府批准的《虎石台棚户区改造征收补偿方案》的一篇文稿实施的拆除行为。张荣秀认为，被上诉人未履行沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收决定》中根据国务院令590号和沈阳市人民政府令46号等规定征收房屋的法定职责，低估张荣秀的房屋价值，违法拆除张荣秀房屋，应赔偿因未履行法定职责违法征收张荣秀房屋导致的损失225万元；一审法院未认真审理，为查清事实，张荣秀请求二审法院查清事实，依法判决被上诉人履行法定职责，依法征收房屋，保护张荣秀的合法权益。沈北新区政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。另查明，沈北新区政府于2015年11月10日作出《房屋征收公告》（沈北新区政征公字［2015］第4号），其中第二段载明“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》（沈阳市人民政府令46号）、《虎石台棚户区改造征收补偿方案》等规定。签约期限自2015年11月10日至2016年1月9日。望房屋征收范围内的被征收单位和被征收人要响应政府号召，及时签约搬迁。”再查明，2015年11月17日，张荣秀与沈阳市沈北新区土地房屋征收局（以下简称沈北新区征收局）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，该协议书中第一条征收房屋依据项中载明“经沈北新区政征公字［2015］第4号征收决定批准在规划范围内实施房屋征收。”张荣秀并未对该协议提起诉讼。本院认为，张荣秀提起本次诉讼在起诉状中载明的诉讼请求是：1、请求人民法院判令沈北新区政府履行法定职责；2、请求人民法院判决沈北新区对征收张荣秀的房屋再补偿225万元。本案的争议焦点是张荣秀的起诉是否符合法律规定。关于张荣秀提出的补偿问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，沈北新区政府具有履行征收补偿的法定职责，其已委托沈北新区征收局与张荣秀签订征收补偿协议，该协议已经实际履行完毕。张荣秀提起本诉实际上是对补偿方案的标准有异议，认为低估了房屋价值，应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定对其进行补充补偿，而并非认为沈北新区政府存在应该补偿而未予补偿或漏项的情形。因此，沈北新区政府已通过签署补偿协议的方式对张荣秀予以了补偿，该协议已经包含了其全部利益。在沈北新区政府已经履行了对张荣秀征收补偿职责的情况下，张荣秀再提起本诉请求沈北新区政府履行补偿职责，对其补充补偿225万元没有事实根据，一审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。张荣秀的起诉不符合法律规定，应予以驳回，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当，依法应予维持。张荣秀的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘春晓书记员赵晓迪
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1100号 李庚骝、南雄市雄州建筑工程公司、李加飞： 申请执行人李庚骝、南雄市雄州建筑工程公司与被执行人李加飞追偿权纠纷执行一案，申请执行标的共计55588元。经本院立案执行，现已强制执行到位56322元（含执行费734元）。至此，申请执行人李庚骝、南雄市雄州建筑工程公司向本院申请执行的（2020）粤0282民初45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2849号原告：韩新立，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省嵩县库区。被告：邓文学，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省嵩县。原告韩新立诉被告邓文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩新立、被告邓文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告因承包工程借原告现金23000元整。2018年10月20日被告向原告出具借到条一张，一直未付，为此诉至法院。被告邓文学辩称：借款属实，现在没有能力偿还。因为我承包工程的老板去世了，外债全部压到我身上，现在没有还款能力。本院经审理查明：2013年10月20日被告向原告借款23000元。2018年10月20日被告向原告出具《借到条》一张，言明：“今借到韩新立贰万叁仟元整现金（23000）。借款人：邓文学，2018.10.20日，阳历年底还款。”后被告拖延不付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《借到条》，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邓文学于本判决生效之日起十日内清偿原告韩新立借款23000元；二、驳回原告韩新立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计188元，由被告邓文学承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1490号 申请执行人：吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：于虹。 委托诉讼代理人：宋涛，男。 被执行人：丛丽波，女，户籍所在地吉林省桦甸市。 被执行人：张宝峰，男，户籍所在地吉林省桦甸市。 被执行人：王海燕，女，户籍所在地吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司与被执行人丛丽波、张宝峰、王海燕追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1834号民事判决：“一、被告丛丽波、张宝峰于本判决生效之日偿还原告吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款本金131585.98元；二、被告丛丽波、张宝峰于本判决生效之日给付原告吉林市金信融资担保有限责任公司利息，以131585.98元为本金，按年利率15.4%（3.85%×4）的标准自2020年8月8日起计算至实际给付之日；三、被告王海燕对第一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告丛丽波、张宝峰追偿；四、原告吉林省金信融资担保有限责任公司对被告张宝峰位于桦甸市房屋享有优先受偿权;五、驳回原告吉林省金信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告丛丽波、张宝峰、王海燕共同负担。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。冻结了被执行人王海燕的银行账户，住房公积金账户。双方自行达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1490号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵   剑   峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2630号之一申请执行人:张行旺，男，1993年12月2日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被执行人:骆泽雷，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张行旺与被执行人骆泽雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0382民初6642号民事调解书，主文：一、被告骆泽雷欠原告张行旺货款75492元，于2019年9月20日之前一次性付清。原告张行旺自愿放弃其他诉讼请求。二、双方无其他纠纷。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告骆泽雷负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有机动车，已委托车辆注册地法院查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.2020年8月24日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2020年9月1日，本院将被执行人骆泽雷列入失信被执行人名单和限制高消费措施，并在网上公布。5.2020年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有机动车，已委托车辆注册地法院查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.2020年11月13日，通过电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人的下落，申明确表示不需要本院走访。本院在执行申请执行人张行旺与被执行人骆泽雷买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人骆泽雷的财产可供执行，申请执行人张行旺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年十一月十三日书记员  宋昂
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6702号原告：王乾芬。被告：方国付。本院在审理原告王乾芬与被告方国付劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 俊二〇二〇年十一月十日书记员 朱光宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2276号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：吴永江，男，1972年2月12日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告吴永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1619号申请执行人：通榆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘春玲，女，1974年5月29日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街五委**。本院在执行刘春玲罚金一案，刘春玲被判处罚金5万元，全部未缴纳。经过本院对被执行人刘春玲进行财产查控，被执行人刘春玲确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人刘春玲名下银行卡，冻结期限为一年，冻结日期为2020年10月27日—2021年10月27日，申请执行人可在冻结到期日前一个月即2021年9月27日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6921号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：何凡，男，1982年8月23日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告何凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8279号原告:李亚喜，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码441************126。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师被告：清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司，住所地清远市********名都国际商业中心十六号楼首层A01-A03、B01-B03、A05、B05。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，女，1978年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************025。被告：江慧欢，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************220。原告李亚喜与被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、卢某1、江慧欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚喜的委托诉讼代理人卢映珊到庭参加诉讼，被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、卢某1、江慧欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司和被告江慧欢立即向原告支付工资23723元及利息损失（利息从2020年7月14日起以23723元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；2、判令被告卢某1对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2011年3月受聘于被告卢某1、被告江慧欢经营的橘子咖啡猫餐饮企业，任经理一职。在原告在职期间，三被告存在拖欠原告工资报酬的情形，为此，原告多次催讨，被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、被告江慧欢便于2020年7月14日向原告立具《清远市清城区橘子猫餐饮店欠薪工资表》，确认欠原告工资23723元。然而，被告立具欠薪工资表起至今没有向原告支付过任何款项，其行为己严重侵犯原告合法权益。被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司是由被告卢某1设立的一人公司，根据《公司法》第63条规定，被告卢某1应当对被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院裁判支持原告诉讼请求。被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、卢某1、江慧欢没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司成立于2007年4月10日，类型为自然人独资有限责任公司，自然人股东为被告卢某1。2020年7月14日，被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、被告江慧欢在《清远市清城区橘子猫餐饮店欠薪工资表》“欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误（签名或盖章）”处盖章及签名，对人员和欠发工资等内容予以确认，其中原告李亚喜的欠发工资为23723元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司拖欠其工资23723元，提供了盖有被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司公章的欠薪工资表予以证实，本院予以确认。因此，原告诉请被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司向其支付劳动报酬23723元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日起以23723元为基数计至款项付清之日止），依据充分，本院予以支持。至于原告诉请被告江慧欢承担支付责任，本院认为，被告江慧欢是以欠薪单位负责人的身份在涉案欠薪表上签名，而原告未提供证据证明其雇主系被告江慧欢，故原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司是被告卢某1独资的有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告卢某1应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，被告卢某1未能举证证明被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司财产独立于其个人财产，故被告卢某1应对被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李亚喜支付劳务报酬23723元及利息（利息从2020年7月14日起以23723元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被告卢某1对上述判决第一项确定被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197元，由被告清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、卢某1负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月四日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10079号 原告：张勇，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。 被告：重庆市雄鹰通信（集团）有限公司，住所地重庆市万州区新城路****，组织机构代码9150010106051306XF。 法定代表人：熊少全。 被告：熊少全，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张勇与被告重庆市雄鹰通信（集团）有限公司（以下简称雄鹰通信公司）、熊少全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款本金90万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日被告雄鹰通信公司向原告张勇借款70万元，并按月支付利息，但被告仅支付部分利息。2018年4月2日，被告雄鹰通信公司向卞舒莉借款20万元，之后卞舒莉将该债权转让给原告。现雄鹰通信公司未按期还本付息，构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查查明，2018年3月7日，雄鹰通信公司向张勇借款700000元并出具《借款单》，借款期限2018年3月7日至2020年3月7日，雄鹰通信公司盖章，担保人熊少全签名捺印。 2018年4月2日，雄鹰通信公司向卞舒莉借款200000元并出具《借款单》，借款期限2018年4月1日至2020年4月1日，雄鹰通信公司盖章，担保人熊少全签名捺印。 2018年3月7日，张勇向雄鹰通信公司转账支付700000元。2018年3月8日，谭蕾向张勇支付利息18000元。2018年3月12日，谭蕾向张勇支付利息26000元。2018年3月13日，谭蕾向张勇支付利息10000元。2018年3月21日，谭蕾向张勇支付利息4000元。2018年3月22日，谭蕾向张勇支付利息3333元。2018年3月23日，谭蕾向张勇支付利息10000元。2018年4月1日，张勇向熊少全转账支付200000元。2018年4月1日，谭蕾向张勇支付利息58667元。 2018年7月17日，卞舒莉、张敖通过申通快递共同向熊少全、雄鹰通信公司邮寄《债权转让通知书》，载明将本人对熊少全、雄鹰通信公司的全部债权转让给张勇。 2020年7月28日，重庆市梁平区人民法院作出（2019）渝0155刑初288号刑事判决，判决熊少全犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪等罪名，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金540万元，在该判决书中记载：“关于非法吸收公众存款罪的问题。关于被告人熊少全的辩护人提出《审计报告》中存在重庆市雄鹰通信（集团）有限公司为借款人，责任应当由公司承担；《审计报告》中部分借款人是特定关系人，相应金额应予以扣除的辩护意见。经查，第一，根据证人谭蕾、卢海、黄美卿等人的证言及相关证据表明，非法吸收公众存款的资金未进入相关公司账户，而是由集资参与人以转账或者支付现金的方式直接交给被告人熊少全，集资参与人的利息由被告人熊少全转款给谭蕾，再由谭蕾统一支付。对外吸收的存款实际支配和使用人为被告人熊少全，被告人熊少全以控制的公司名义实施借款行为，是个人行为，而不属于单位犯罪，被告人熊少全应当对相应金额承担责任……” 该判决书判决内容第十三项为：“责令被告人熊少全向冉启英、张勇等200余名集资参与人退赔4000余万元。” 熊少全不服一审判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2020年9月21日，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02刑终332号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，在重庆市梁平区人民法院作出（2019）渝0155刑初288号刑事判决中，已经将雄鹰通信公司对外借款认定为熊少全犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额，并据此对熊少全定罪量刑。张勇对雄鹰通信公司的借款，张勇应当通过刑事案件追偿。张勇提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回张勇的起诉。 诉讼费12800元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  魏欣                                                                                                 二〇一二〇年十一月十日                                                                                                       法官助理付佳浠                                                                                                         书记员 周静婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41508号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203，统一社会信用代码：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初489号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人曾志新，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍和住所地均为湖南省宁远县太平镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕275号起诉书，指控被告人曾志新犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人曾志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年3月5日18时许，被告人曾志新饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车行至宁远县太平镇梁武桥村路段时与雷京军驾驶的湘M8LB**小型轿车相撞，造成犯罪嫌疑人曾志新受伤，两车不同程度受损的交通事故，宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时发现犯罪嫌疑人曾志新涉嫌酒后驾车。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人曾志新的血液样本进行鉴定，被告人曾志新血液中的乙醇含量为83.76mg／100ml。被告人曾志新到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、案发后，雷京军与被告人曾志新已就民事赔偿部分达成了调解协议。2、被告人曾志新在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。3、在审理过程中，被告人曾志新主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾志新未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、宁远县有众机动车检测中心作出的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告、道路交通事故认定书（简易程序）、调解协议、关于不追究曾志新刑事责任的申请、《认罪认罚具结书》等书证，证人雷京军、曾庆仁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，鉴定意见，被告人曾志新的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人曾志新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志新归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人曾志新在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人曾志新犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人曾志新宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人曾志新宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2717号 原告：李文彬，男，汉族，1975年1月22日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告：古斌，男，汉族，1988年6月10日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告李文彬与被告古斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李德祥公开开庭进行了审理。原告李文彬的委托诉讼代理人曾祥集到庭参加诉讼，被告古斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文彬向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款124，120元及自2019年7月16日起至2020年7月15日止期间的利息14，894.4元；2.判决被告支付自2020年7月16日起至还清借款为止按月利率1%计算的逾期还款利息。事实和理由：2019年7月16日，被告因需支付拖欠的隆昌县2017年度农业综合开发高标准农田建设项目人工费，向原告借款124，120元，定于2020年7月16日前全部归还，双方约定按月利率1%计算利息。若借款人不能按期归还全部借款，将按借款本金3%计算赔偿违约金。借条载明了被告指定的收款账户。后原告将借款124，120元分别支付给了被告指定的何xx58，700元、舒xx10，955元、郑xx40，000元、彭xx14，465元。借款到期后，被告拒不付款。为保护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告古斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告古斌因需要支付人工费于2019年7月16日向原告李文彬借款124，120元，并于当天向原告出具借条一张，借条载明“本人古斌于2019年7月16日借到李文彬（身份证号：xxx）人民币124120(大写)壹拾贰万肆仟壹佰贰拾元整)。定于2020年7月16日前归还全部借款（2020年1月16日前还¥50000元，剩余借款在2020年7月15日前还完全部借款），双方约定按月息1%计算利息。若借款人不能按期归还全部借款，将按借款本金3%计算赔偿违约金。请李文彬将以上借款付至以下账户，如付至以下账户（①-④）发生的一切经济纠纷，法律责任，均与付款人无任何关系。由此产生的一切法律责任，均由本人承担。特立此据为凭。①开户行：中国农业银行xx支行户名：何xx账号：xxx，金额58700元收款人：何xx…②开户行：中国邮政储蓄银行xx支行户名：舒xx账号：xxx金额：10955元收款人：舒xx…③开户行：中国邮政储蓄银行xx支行户名：郑xx账号：xxx…金额：40000元收款人：郑xx…④开户行：四川农村商业银行隆昌支行户名：彭xx账号：xxx金额：14465元收款人：彭xx…借款人：古斌身份证号：xxx借款日期：2019年7月16日…”。被告出具借条当天，原告通过网上转账将出借款项分别转入被告指定的收款人何xx、舒xx、郑xx、彭xx名下的收款银行账户，被告指定的四名收款人也在收款当天出具了领款单。被告借款后未按照借条约定的还款日期向原告返还借款及支付利息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告及被告的身份信息，借条原件，收款人何xx、舒xx、郑xx、彭xx的身份信息及银行卡复印件，转款凭证四张，领款单四张，当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古斌向原告李文彬借款人民币124，120元，有借条、转账凭证、领款单等为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告李文彬已按时足额向被告古斌交付借款，被告应当按照约定的还款时间返还借款本金并支付约定的借期内的借款利息。现借款已到期，故原告主张被告返还借款本金124，120元并支付借款利息14，894.4元的请求，本院予以支持。本案中被告向原告出具的借条约定借期内的利息按月息1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，李文彬可以参照借期内的利率即月利率1%主张逾期利息，有权选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过原告起诉当月一年期贷款市场报价利率的四倍。现原告主张被告从逾期还款之日起即2020年7月16至还清欠款之日止以未还借款本金为基数按借期内的利率即月利率1%计付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上，被告古斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古斌于本判决生效之日起五日内向原告李文彬返还借款本金124，120元并支付借款利息14，894.4元及逾期利息（逾期利息以未返还借款本金为基数从2020年7月16日起按月利率1%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1，540元，由被告古斌负担。（此款原告李文彬已垫付，被告古斌在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李德祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  向 洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9446号申请执行人：文梅，女，1995年1月10日生，汉族，住上海市。被执行人：徐兴根，男，1965年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人文梅与被执行人徐兴根机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐兴根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐兴根银行存款人民币18702.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董淑艳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董淑艳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28317号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22531号原告：包志彪，男，汉族，1998年3月28日出生，住重庆市南岸区。被告：深圳市罗湖区茶缘斋茶叶商行，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖桥社区建设路**盛世嘉创中心2F015，统一社会信用代码92440300MA5G47108N。经营者：陈少彬。原告包志彪与被告深圳市罗湖区茶缘斋茶叶商行产品责任纠纷一案，包志彪自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包志彪撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告包志彪承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年十一月三十日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4393号原告：义乌旭阳电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路****，统一社会信用代码9133078230743281XN。法定代表人：王秀兰。委托诉讼代理人：宋国忠、严金华，浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：孙莉、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：义乌市犇盛电子商务商行，住所地浙江，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道下门村********用代码92330782MA2E54R972。法定代表人：李平。原告义乌旭阳电子商务有限公司诉被告义乌市犇盛电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，后原告义乌旭阳电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告义乌旭阳电子商务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌旭阳电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告义乌旭阳电子商务有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月二十七日代书记员 徐心伊
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1578号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：唐茂林，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告唐茂林劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1506号原告唐茂林与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕32号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1506号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1506号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11182号之一原告：陈建满。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳智，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门思哲皮具厂，经营场所广东省东莞市虎门镇北栅社区***************。统一社会信用代码为92441900MA4WBQUR63。经营者：刘扬琪，即本案另一被告。被告：刘扬琪。原告陈建满诉被告东莞市虎门思哲皮具厂、刘扬琪买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建满撤回起诉。本案受理费2160元、保全费1527元，均由原告陈建满负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年十一月三十日书记员  曾文静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执991号之一 申请执行人：王玉全，男，1969年02月25日出生，汉族，辽河油田高升采油厂服务大队职工，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王宝财，男，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王伟，女，1978年04月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行王玉全与王宝财、王伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020辽11**民初43号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执991号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执991号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佟会权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫博禹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1494号 申请执行人：秦法臣，男，汉族，1942年11月26日出生，住山东省青州市。 被执行人：秦连磊，男，汉族，1984年7月8日出生，住山东省青州市。 申请执行人秦法臣与秦连磊人格权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2822号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。申请执行标的36792.00元。 1.本院于2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3.本院于2020年5月25日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2020年6月28日依法拘传了被执行人秦连磊，未达成执行和解。 5.本院于2020年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年11月9日与申请执行人进行了电话约谈，告知上述执行情况，询问是否同意本院对该案终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。并不申请发布悬赏公告。 7.本案目前执行到位标的0元。 综上所述，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。经合议庭合议,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初2822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  刘 军 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月十日 书记员  祝介金
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13716号 原告：李人杰，男，1996年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告:郑才勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告李人杰与被告郑才勇民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年11月2日向原告李人杰送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告李人杰逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 琴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保897号申请人：刘光，男，1979年7月17日出生，汉族，现住。被申请人：孙晓晓，男，1987年7月29日出生，汉族，现住淄川区。申请人刘光于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓晓名下的银行存款261000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙晓晓的财产在价值261000元以内予以查封或冻结。案件申请费1825元，由申请人刘光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年十一月二十五日代理书记员  高玲燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9598号 原告：杜留军，男，1980年10月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：冯益志，男，1991年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杜留军诉被告冯益志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告杜留军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜留军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜留军负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 阳 书记员  范秋月
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢125号 申请人：汪宏义，男，1978年10月20日出生，汉族，住住池州市站**。 被执行人：张锷，男，1967年10月20日出生，汉族，住住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：张俊，男，1966年01月16日出生，汉族，住住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人汪宏义与被执行人张锷、张俊民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执恢125号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈安之
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12879号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1978年出生，户籍地济南市，公民身份号码。 原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款47600元；2.依法判令刘某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年9月26日，某某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6028元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月26日，刘某某自2018年5月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011028674-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向刘某某发放贷款78400元，刘某某签署了借据。某某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款57350元，其中偿还本金47600元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向刘某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款47600元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余46000元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款46000元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。 三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵 一 鸣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6481号申请人：德州乾福商贸有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处堤岭钢材市场**。法定代表人：吴友强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：山东联众劳务有限公司，住，住所地：德山东省潍坊市诸城市舜王街道舜盛路**/div>法定代表人：李骁军，执行董事兼经理。被申请人：诸城丰源建筑有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道舜盛路**iv>法定代表人：李明，经理。申请人山东德州乾福商贸有限公司与被申请人山东联众劳务有限公司、诸城丰源建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月4日，申请人德州乾福商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东联众劳务有限公司、诸城丰源建筑有限公司名下的银行存款3万元，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险，保单号：2066604852020000041担保。本院经审查认为，德州乾福商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联众劳务有限公司、诸城丰源建筑有限公司名下的银行存款3万元。案件申请费320元，由申请人德州乾福商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十一月四日法官助理杨家勇书记员李红娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2211号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海迪墨电子科技有限公司(以下简称“迪墨公司”)，住所在上海市闵行区。诉讼代表人祁某，女。被告人陈炉旺，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住本市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2010号起诉书指控被告单位迪墨公司、被告人陈炉旺犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告单位迪墨公司诉讼代表人祁某、被告人陈炉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2016年12月间，被告人陈炉旺在经营迪墨公司期间，在无实际业务的情况下，为非法抵扣税款，采用支付开票费的方式，让他人为自己虚开上海火佑科技有限公司、上海朋俞信息科技有限公司、上海金飞电脑有限公司的增值税专用发票22份，价税合计1,405,000元(以下币种均为人民币)，其中税额204,145.31元。后迪墨公司将上述发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失共计202,892.83元。2020年8月12日，被告人陈炉旺向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后被告单位已补缴上述税款。上述事实，有迪墨公司营业执照、上海火佑科技有限公司、上海朋俞信息科技有限公司、上海金飞电脑有限公司增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、增值税纳税申报表及发票认证清单、银行账户交易明细等书证，公安机关出具的工作情况、来沪人员身份信息，被告人陈炉旺及另案处理的刘晓朋、徐立业等人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位迪墨公司、被告人陈炉旺犯虚开增值税专用发票罪，均具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告单位迪墨公司罚金；判处被告人陈炉旺有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人单位、被告人以及诉讼代表人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并当庭确认了认罪认罚具结书的真实性、自愿性和合法性。本院认为，被告单位迪墨公司及其直接负责的主管人员被告人陈炉旺为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款共计20万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告单位迪墨公司及被告人陈炉旺均具有自首情节，且认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚，且案发后被告人单位及被告人已经补交了全部的税款，可酌情从轻处罚。据此，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海迪墨电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈炉旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)陈炉旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十一月五日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审859号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，该单位工作人员。 被执行人重庆市北碚区宝兴石材加工厂，经营场所重庆市北碚区蔡家岗三溪村，统一社会信用代码92500109MA5Y7XUF95。 经营者何体均，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月23日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]195号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行北碚环执罚[2019]195号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定。事实和理由：被执行人不正常运行污染防治设施，于2019年12月23日被罚款100000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事石材加工及销售，生产过程中产生粉尘及废水。因不正常运行污染防治设施，部分废水泄露外排，另产生大量粉尘。2019年11月1日，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。经集体研究讨论，申请执行人于2019年12月23日作出北碚环执罚[2019]195号《行政处罚决定书》，罚款100000元。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，重庆市北碚区环境行政执法支队更名为重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为北碚区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第一款、第二款第（五）项的规定。北碚环执罚[2019]195号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]195号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]195号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民254号之一解除保全申请人：常州维康金属科技有限公司，住所地常州市金坛区五叶集镇晨风西街。法定代表人：臧国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州民权机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金城路**。法定代表人：汪民权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴云，女，1988年5月20日，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘兵伟，广东维强（济南）律师事务所律师。本院在审理原告常州维康金属科技有限公司与被告常州民权机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2020）苏0413民初254号民事裁定书，冻结被告常州民权机械有限公司名下的银行存款60000元。2020年11月26日，原告常州维康金属科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常州维康金属科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州民权机械有限公司名下的银行存款60000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7730号原告：刘某1，男，2004年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定监护人：王某（系原告母亲），女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘某2（曾用名刘峰），男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告刘某1与被告刘某2变更抚养关系纠纷一案，原告提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月二十五日书记员代 飞