wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审169号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人程欢，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人司玉敏，女，1984年2月28日出生，汉族，住定陶县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第201900457号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人司玉敏未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年10月30日送达曹综执行处字〔2019〕第201900457号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地256平方米给袁楼行政村村集体经济组织；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的256平方米砖混结构平房，恢复土地原状。3、罚款5120元，上缴国库。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地256平方米给袁楼行政村村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的256平方米砖混结构平房，恢复土地原状。2、罚款5120元及加处罚款5120元，共计10240元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、司玉敏调查笔录及身份证明；4、刘某调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；8、调查终结报告；9、曹县综合行政执法局内部审批表；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院于2020年11月18日依法对司玉敏进行了询问。经审查查明，被执行人司玉敏未经批准在曹县青菏街道办事处袁楼行政村占用土地建设砖混结构平房二间，东侧一间占地南北长22米、东西宽7米，占地面积154平方米；西侧一间南北长12米，东西宽8.5米，占地面积102平方米；两间总占地面积256平方米。2019年5月10日曹县自然资源和规划局出具的378号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年10月28日作出曹综执行处字〔2019〕第201900457号行政处罚决定，对司玉敏处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地256平方米给袁楼行政村村集体经济组织；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的256平方米砖混结构平房，恢复土地原状。3、罚款5120元整，上缴国库。申请执行人于2019年10月30日向被执行人送达了处罚决定，被执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900457号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900457号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人司玉敏于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人司玉敏在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款5120元及加处罚款5120元，共计10240元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十一月二十三日法官助理王雪雁书记员段惠茹
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1758号 原告：秦夏生，男，1968年4月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，司机，住湖南省常宁市****。 委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：蒋鑫琼，男，1971年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，住湖南省衡南县****。 原告秦夏生与被告蒋鑫琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦夏生及其委托诉讼代理人陆必相到庭参加了诉讼，被告蒋鑫琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦夏生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告租金欠款70,000元，并从2017年7月20日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，暂计10,000元，共计80,000元，庭审中原告明确以70,000元为基数按年利率4.75%计算自2017年7月20日起计算至2020年11月3日的资金占用利息为11,102元，共计81,102元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年开始租用原告货车从事物流运输，双方约定每月租金30,000元，车辆油费、过路费等开支均由被告自行负担。2017年3月份后被告停止租用原告货车，经双方结算，被告还需支付85,300元给原告。经原告多次催促，被告于2017年7月19日通过银行转账方式支付原告15,300元，并于当日通过短信确认还欠原告70,000元。之后，经原告一再催款，被告均以资金困难为由一再拖延未付。 被告蒋鑫琼未答辩亦未向本院提供证据。 原告秦夏生围绕诉讼请求依法提交了证据，即短信记录一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信聊天记录一份，经庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告蒋鑫琼于2014年开始租用原告秦夏生货车从事物流运输，双方约定每月租金30,000元，车辆油费、过路费等开支均由被告蒋鑫琼自行负担。2017年3月份后被告蒋鑫琼停止租用原告秦夏生货车，经双方结算，被告蒋鑫琼还需支付85,300元给原告秦夏生。经原告秦夏生多次催促，被告蒋鑫琼于2017年7月19日通过银行转账方式支付原告秦夏生15,300元，并于当时通过短信确认还欠原告秦夏生70,000元。被告蒋鑫琼对确认所欠原告秦夏生的租金经催收后仍未支付，故酿成本案纠纷。 本院认为，原告秦夏生与被告蒋鑫琼形成事实上的租赁合同关系，被告蒋鑫琼租赁原告秦夏生的车辆应依约定支付租金。原、被告双方已对租金进行结算，应自结算时起即时支付，被告长时间拖欠未付，给原告造成了资金占用损失，应依法承担责任，对原告要求被告蒋鑫琼支付租金并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为以年利率4.75%计算利息，符合法律规定，故本院依法支持原告秦夏生要求被告蒋鑫琼支付租金并按年利率4.75%支付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋鑫琼在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告秦夏生70,000元及资金占用利息11,102元（以70,000元为基数按年利率4.75%计算自2017年7月20日起至2020年11月3日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,827元，减半收取913.5元，由被告蒋鑫琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执恢918号申请执行人：崔文慧。被执行人：张海涛。关于申请执行人崔文慧与被执行人张海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）晋0802民初61号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人崔文慧向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执恢918号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 周联杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3070号原告：熊家坤，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李德美，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告熊家坤与被告李德美民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1.请求判令被告向原告偿还借款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，被告偿还原告借款12500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告熊家坤到庭参加诉讼，被告李德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，原告参与被告李德美组织的民间互助会，期间共向被告李德美支付款项合计13500元。后该互助会解散，2019年1月6日，原、被告经结算，被告李德美尚欠原告13500元，约定于2019年4月份至2019年11月份期间还清，被告李德美向原告出具欠条。欠条出具后，被告仅向原告偿还1000元，现尚欠12500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李德美于本判决生效后十日内偿还熊家坤借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由李德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  许新阳人民陪审员  夏敬福二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 瑾?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5166号 原告：吕小焕，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：庞三香，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山东省济宁交运集团运输有限公司，住所地济宁市车站东路**，统一社会信用代码：913708001659200084。 负责人：魏广锡。 被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦**统一社会信用代码：913708005887797714。 负责人：侯文明。 原告吕小焕与被告庞三香、山东省济宁交运集团运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吕小焕于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕小焕撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜曼利
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5293号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：汪亚鹏，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：王微，女，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪亚鹏、王微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告汪亚鹏、王微经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汪亚鹏、王微偿还贷款本金40157.16元，利息6116.89元、罚息25518.03元、复利4347.5元，共计76139.58元（以上利息计算至2016年12月30日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号LVVDC11B5DD170339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVVDC11B5DD170339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20626.57元，其中本金14242.84元、利息6284.7元、罚息69.4元、复利26.78元，暂存户金额2.85元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金40157.16元、利息6116.89元、罚息25518.03元、复利4350.35元。现按合同约定扣除暂存户金额2.85元后，被告尚积欠贷款本金40157.16元、利息6116.89元、罚息25518.03元、复利4347.5元，共计人民币76139.58元。 被告汪亚鹏、王微未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月30日，被告汪亚鹏、王微与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪亚鹏、王微未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汪亚鹏、王微清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪亚鹏、王微自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汪亚鹏、王微所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVVDC11B5DD170339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪亚鹏、王微于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40157.16元、利息6116.89元、罚息25518.03元、复利4347.5元，共计人民币76139.58元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40157.16元为基数）、复利（以所欠利息6116.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVVDC11B5DD170339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，保全费30元，合计1733元，由被告汪亚鹏、王微共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1453号 原告：李铁山，男，汉族，1981年2月出生，住高台县。 被告：何天平，男，汉族，1981年4月出生，住高台县南华镇。 原告李铁山诉被告何天平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李铁山到庭参加诉讼，被告何天平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款72271.02元；2、要求被告按照本金60000元、年利率9.225%承担自2016年7月8日至欠款清偿之日的利息；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原被告系朋友。2013年4月19日，被告在甘肃农村商业银行南华支行贷款240000元，还款日期为2015年4月1日，年利率9.225%，原告等四人提供保证担保。借款逾期后，被告无力偿还。2016年7月8日，原告及其他三名担保人向出借人偿还了全部贷款本息，其中原告偿还本金60000元及利息12271.02元。现依据担保法规定向被告提起追偿请求。 被告何天平未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求及主张事实进行了举证，原告举证的证据有：1、甘肃高台农村商业银行《贷款本金利息收回凭证》原件1张。来源于甘肃高台农村商业银行，贷款户名何天平，还款帐户名李铁山，时间2016年7月8日，归还本金60000元、利息12271.02元，合计归还本息72271.02元，原告待证其承担保证责任，向出借人还款的事实；2、“关于何天平贷款担保人李铁山履行担保责任的证明”。该证明由甘肃高台农村商业银行南华支行给原告提供，内容载明被告贷款240000元的时间、利率及原告担保还款的金额、时间等内容。被告未到庭质证，上述证据经本院审查，证据来源合法，证明内容与原告陈述相符，对上述证据予以确认。能够证明原告给被告担保贷款并承担保证责任的事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年7月8日，被告何天平向甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行贷款240000元，到期日2015年4月1日，年利率9.225%，原告等人为贷款提供保证担保。贷款到期被告未履行还款义务。甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行要求原告等人承担保证责任，2016年7月8日，原告按份向出借人归还担保被告贷款本金60000元、利息12271.02元。出借人甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行给原告出具“关于何天平贷款担保人李铁山履行担保责任的证明”1份，载明被告贷款金额、时间及原告担保还款的金额、时间等内容。后因原告向被告追偿未果提起本案诉讼。 原告起诉本案后，因被告何天平下落不明，本院依法于2020年7月26日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告期限内前来本院应诉，逾期被告何天平未到庭参加诉讼。 本院认为，原告李铁山给被告何天平贷款提供保证担保，在被告何天平未履行还款义务时，按照合同约定依法承担了保证责任。依据担保法规定原告享有向被告追偿的权利，现原告追偿请求具有事实和法律依据，依法予以支持。但原告请求被告承担利息超出了其承担担保责任范围，该项请求无事实依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何天平偿还原告李铁山给其担保履行的贷款本息72271.02元；限于本判决生效30日内还清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告何天平负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  毛秀娟 人民陪审员  武应军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执943号 魏林燕、毕兴花： 申请执行人魏林燕与被执行人毕兴花定金合同纠纷一案，申请执行人魏林燕于2020年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人毕兴花给付案款10000元。在本案执行过程中，被执行人毕兴花给付了案款10000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初617号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3011号原告：王广友，男,1954年1月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津德玲律师事务所律师。被告：刘金恒，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**2401至2405。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐洪仪，该公司职员。原告王广友与被告刘金恒、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。王广友的委托诉讼代理人曹鹏飞，保险公司的委托诉讼代理人齐洪仪到庭参加诉讼。刘金恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。庭审前原告申请撤回对刘兴泰的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。王广友向本院提出如下诉讼请求：请求判令保险公司在保险责任范围内赔偿医疗费31511元、住院伙食补助费10400元、误工费17735元、护理费24720元、营养费6000元、残疾赔偿金69178.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3000元，车辆损失500元，损失不足部分由刘金恒承担。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日,刘金恒驾驶津ＭＷ××**号小型客车将步行的原告王广友撞伤，车损的交通事故。事故经公安静海分局交警部门认定，刘金恒负事故全部责任，王广友不负事故责任。另，刘金恒驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助过高，对住院天数有异议，应提交医嘱来证实住院的事实，否则认可住院天数60天。鉴定报告的护理期限及营养费标准过高，认可每天30元；护理费应提交实际支出的证明；误工费不认可因事发时原告的实际年龄超出法定劳动年龄，应提交事发前一年及事发后半年的工资流水；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费过高认可500元；车辆损失不认可，无证据证实该项损失。刘金恒，未提出答辩，也未出庭。经审理查明，2019年4月17日11时40分,刘金恒驾驶车牌号为冀Ｊ5××**号小型客车,行驶至津文路与联盟大街交口时,与王广友骑自行车发生碰撞,致双方车辆损坏、王广友受伤的交通事故。事故故经公安静海分局交警支队城区大队“第120223420190002804号道路交通事故认定书”认定，刘金恒负事故全部责任,王广友不负事故责任。王广友受伤后到天津市静海区医院及天津市天津医院共住院治疗104天，诊断为：骨盆骨折等伤情，支付医药费31511元。原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，2019年11月25日出具的意见为：被鉴定人王广友骨盆损伤构成十级伤残；被鉴定人王广友应自外伤之日起误工期150日、护理期60天、营养期60天。支付鉴定费3000元。原告主张误工费按事故前减少的工资收入赔偿，提供了每月工资收入银行流水记录，经计算每月平均工资收入3547元。另查明，冀Ｊ5××**号肇事车辆的登记所有人刘兴泰,该车在保险公司投保机动车强制责任险和保险责任限额500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶证复印件，原告的银行工资发放明细、诊断证明、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。刘金恒负事故全部责任，应承担原告事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，予以采信。伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入计算赔偿15年，数额正确。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。误工费赔偿按鉴定期限与原告事故前每月平均工资收入3547元计算赔偿5个月，证据充分，应予支持。护理费的赔偿按鉴定期限，原告住院期间雇佣护工每天240元计算赔偿，但住院期间雇佣护工超出60日的部分护理费应自行承担。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元。精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持5000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持700元。电动自行车车损酌情赔偿300元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用保险公司应予赔偿。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费31511元、住院伙食补助费10400元（100元/天×住院104天）、误工费17735元（3547元／月×5个月）、护理费14400元（240元／天×鉴定60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金69178.50元（46119元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、车损300元、鉴定费3000元，共计154024.50元。因原告损失均可在保险限额内得到赔偿，刘金恒本次事故不再对原告损失予以赔偿。刘金恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，合计117313.50元。二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费21511元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计36711元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，被告刘金恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年十一月六日书记员  楚亨通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5867号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区兴华丰鑫城日化经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城****。 经营者：廖建华。 原告中山凯中有限公司与被告双流区兴华丰鑫诚日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告双流区兴华丰鑫诚日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2315号原告：饶奇，男，1976年1月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：张国林，男，1960年7月6日出生，汉族，养殖户，住武穴市。原告饶奇与被告张国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告饶奇与被告张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国林偿还饲料款27359元，并自2019年3月26日起至清偿之日止，按约定月利率15‰计算利息；2、由被告张国林承担本案诉讼费用。事实与理由：饶奇是经营饲料的个体工商户，张国林是从事水产养殖的养殖户，其养殖期间所需的饲料均在饶奇店里购买，直至2018年3月26日经双方结算，张国林欠饶奇饲料款37359元，张国林向饶奇出具了一份欠条，约定未按期还款自愿按月利率15‰计付利息。之后，张国林只在2019年2月5日还款3000元、2020年1月23日还款7000元，下欠27359元经饶奇多次催讨无果，遂诉至法院。被告张国林辩称，张国林从事多年的水产养殖，一直在饶奇开办的饲料店购买养殖饲料，2016年饶奇送的养殖饲料中有20包发霉，被张国林当场要求退货。之后因饶奇的老婆多次找张国林多次要求结算饲料款，2018年3月26日张国林在与饶奇的老婆结算后向其出具了一张37359元欠条，结算时没有扣减之前已经退回的发霉饲料款。原告饶奇为支持其诉讼主张，向本院提供了2018年3月26日张国林出具的欠条原件，拟证明张国林在饶奇处购买饲料结算后下欠37359元的事实。经庭审审核，饶奇提供的证据复印件与原件一致，张国林对结算货款出具欠条的真实性无异议，本院依法确认欠条的真实、合法、有效，予以采信。饶奇与张国林均认可已偿还10000元欠款一事，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：饶奇是经营饲料的个体工商户，张国林是从事水产养殖的养殖户，张国林长期在饶奇店里购买养殖需要的饲料。双方在销售过程中，均是通过电话联系送货，之后再定期结算货款。2016年，饶奇向张国林送饲料后，张国林发现养殖饲料中有发霉问题，遂联系饶奇，双方口头约定发霉饲料的问题可待结算货款时予以扣减。2018年3月26日，饶奇的妻子找张国林结算饲料款，张国林在结算完毕后出具了一张欠条，内容为“欠条今欠到饲料款人民币叁万柒仟叁佰伍拾玖元整，小写37539元，如未按期还款，自愿按月息15‰计付利息。欠款人：张国林，18年3月26日”。后经饶奇讨要，张国林于2019年2月5日向饶奇还款3000元、2020年1月23日还款7000元，余下27359元货款一直未还，故饶奇诉至法院。本院认为,一、原告饶奇要求被告张国林偿还欠货款27359元，有被告张国林出具的欠条为证，欠款事实清楚，本院予以确认。对被告张国林辩称所欠货款应扣减发霉饲料款，虽然饶奇认可曾经口头同意结算时扣减三包饲料款，但在本次审理中，原、被告双方对扣减金额未取得一致意见，且被告张国林并未向本院提供退回发霉饲料的相关证据。现原告饶奇要求被告张国林按2018年3月26日结算货款时出具有欠条偿还欠款，有被告张国林亲笔签署的欠条能予印证，故对原告饶奇要求被告张国林偿还欠款的诉讼请求，予以支持；二、原告饶奇要求被告张国林承担27359元的欠款利息，并且从被告张国林出具欠条一年后计算，因被告张国林在结算欠款并在欠条上签名时就应当清楚不及时还款应承担的民事责任，原告饶奇自愿放弃一年的利息系其真实意思的表示，是其对自己合法权利的处置，故本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：限被告张国林在本判决生效后三日内偿还原告饶奇货款27359元及利息（利息自2019年3月26日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告张国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡晓玲二〇二〇年十一月十二日书记员  兰明芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22936号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区 法定代表人：谢羡珠。 被执行人:阳锋，男,汉族，1987年1月25日出生，身份证住址湖南省衡东县 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人阳锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳锋应履行支付17401.19元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程兰兰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1799号原告：江辉，男，汉族，1991年10月22日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，被告：孟涛，男，汉族，1985年6月24日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，原告江辉诉被告孟涛合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉，被告孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币50000元及利息2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月，被告邀请原告投资成立公司。原告分次向被告指定的账户转款共50000元，同年5月因出现争议，公司解散并注销，原告要求被告返还资金50000元，被告多次推诿至今没有支付。故请求支持原告诉讼请求。被告孟涛辩称，我是湖北圣泽丰科技有限公司的经理，法定代表人是龚泰望，我依龚泰望指示执行工作，招募合伙人。后期因资金周转困难，项目无法正常运营，5月份决定解散。因各项费用产生开销8万余元，要求所有合伙人分担时，合伙人没有协议一致，故产生纠纷。我也是代为管理资金和财务事宜，没有收到一分工资。故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年1月，被告孟涛受意于龚泰望，招募合伙人。合伙人有原告、龚泰望、周永等人。拟做智慧城市新基建业务。原告于2020年1月2日，向被告转款20000元。同年4月27日和30日，原告又分次和被告转款5000元、25000元。同年5月20日，龚泰望决定“因公司收入为零，暂停业务，所有人员全部解散”。后因双方为分担费用开支产生纠纷，故而成诉。另查明，2020年3月27日，湖北圣泽丰科技有限公司经工商核准登记成立，注册法定代表人为龚泰望，股东为龚泰望和江辉，各持股70%和30%。注册资本为501万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江辉与龚泰望合资成立公司，并与他人形成口头合伙协议，由各合伙人投入资本，现因公司没有收益合伙解散，但对成立的公司资产和负债没有清算，致各合伙人对投入资本无法收回。被告孟涛收到各合伙人的投资意向金，履行了公司发起的前期筹备工作，现原告仅凭被告出具收据为由要求被告孟涛返还投资款，理由不成立，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江辉的诉讼请求。案件受理费55元减半收取27.5元，由原告江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月二日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1123刑初127号自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）张胜平，女，1971年6月8日出生，汉族，务农，住罗田县。诉讼代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。执业证号31710041100067。被告人晏光霞，女，1962年10月30日出生，汉族，务农，住罗田县。自诉人张胜平以被告人晏光霞犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2020年8月18日向本院提起诉讼。因被告人晏光霞长年在外务工，无法取得联系，自诉人张胜平于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。经审查，自诉人张胜平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张胜平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李怡焕审 判 员 肖玉玲审 判 员 陈志全二〇二〇年十一月五日代书记员 陈乡远
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢461号 申请执行人榆林市方正房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码。 法定代表人：张玉成，系董事长。 委托代理人：王申柱，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，榆林市方正房地产开发有限责任公司职工。 被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人榆林市方正房地产开发有限责任公司与被执行人吉日嘎拉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人榆林市方正房地产开发有限责任公司依据（2017）内0626民初833号民事判决书，申请法院执行被执行人吉日嘎拉给付申请人购房款（包含车库款）327543元、反诉费6539元。本院受理后，依法向被执行人吉日嘎拉发出财产报告令和执行通知书。本院执行过程中，依法查封对登记在榆林市一处，申请人榆林市方正房地产开发有限责任公司于2020年11月26日向本院申请对被执行人吉日嘎拉房屋评估、拍卖。本院依法向双方当事人做了评估笔录，双方当事人均没有指定的评估机构，本院将依法摇号选定评估机构进行评估。现本案处于评估阶段，暂时不具备处置条件，待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。现本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吉仁巴雅尔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2051号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301。法定代表人：吕占军，该行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司甘南县支行职员，住甘南县，被告：李启龙，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：王伟，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：唐亮，男，1974年5月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：曲晓敏，女，1978年11月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，本院于2020年9月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告李启龙、王伟、唐亮、曲晓敏金融借款合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行委托代理人梁宪军，被告李启龙到庭参加诉讼，被告王伟、唐亮、曲晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求；1.要求李启龙、王伟偿还贷款本金100,000.00元及利息22,313.33元，本息合计122,313.33元（本金利息计算至2020年5月26日，2020年5月27日至清偿之日至的利息和罚息），并利息按照合同约定计算，至本息清偿时止；2.要求被告唐亮、曲晓敏承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年3月6日起至2019年3月4日止，被告李启龙、王伟在中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款一笔本金100,000.00元，并由担保人唐亮、曲晓敏保证担保。贷款到期后，借款人未按期还款。2018年3月6日原告与被告李启龙、王伟、唐亮、曲晓敏签订借款合同，双方合同约定，原告发放给被告李启龙、王伟贷款100,000.00元，贷款到期日2019年2月11日，一年期贷款，双方约定借款利率7.395%，贷款到期后经原告多次催收，被告未按约定时间偿还全部贷款，所以原告诉至法院要求判令被告李启龙、王伟向原告偿还贷款本金100,000.00元，利息22,313.33元，同时要求判令被告唐亮、曲晓敏承担担保偿还贷款责任，并承担本案诉讼费用。被告李启龙辩称，贷款事实属实，现在没有偿还能力，预计今年年末能还上，对违约金和逾期利息没有异议。被告王伟、唐亮、曲晓敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行提供营业执照复印件一份、单位的法人身份证一张、借款合同一份、借款人和担保人身份证各一份和借款人和担保人身份证户口本复印件各一份、担保人承诺书一份、贷款额度签约通知单一份，用以证实被告李启龙、王伟2018年3月6日在原告处借款100,000.00元，约定借款利率7.395%，2019年3月4日偿还本息。被告唐亮、曲晓敏为该笔贷款进行了连带担保。因以上证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告李启龙、王伟、唐亮、曲晓敏在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告李启龙、王伟签订借款合同，双方合同约定，原告发放给被告李启龙、王伟贷款100,000.00元，贷款到期日2019年2月11日，一年期贷款，双方约定借款利率7.395%，被告唐亮、曲晓敏为该笔贷款进行了担保。贷款到期后经原告多次催收，被告李启龙、王伟未按约定时间偿还全部贷款，所以原告诉至法院要求判令被告李启龙、王伟向原告偿还贷款本金100,000.00元，利息22,313.33元，同时要求判令被告唐亮、曲晓敏承担担保偿还贷款责任。本院认为，依法订立的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，本案中原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向被告李启龙、王伟履行了发放贷款的义务，被告李启龙、王伟应当按照约定还款时间及利率偿还到期债务。被告唐亮、曲晓敏亦应当在其担保范围内承担担保责任。被告李启龙、王伟在约定还款期间届满后经原告催要未偿还借款系违约行为，原告主张其偿还借款本息及罚息的诉讼请求应予支持。被告唐亮、曲晓敏在被告李启龙、王伟未能及时还款的情况下未能承担担保责任偿还借款亦系违约行为，原告主张其二人承担担保责任的诉讼请求应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李启龙、王伟于判决生效后偿还原告借款本金及利息122,313.33元。并自2020年5月27日开始按照约定继续计算利息及罚息至全部付清时止。二、被告唐亮、曲晓敏对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746.27元，减半收取1373.14元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年十一月十日书记员  李丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4384号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄元芬，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：孔谏英，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄元芬、孔谏英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄元芬、孔谏英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1954号 李蓉、吴慧： 关于李蓉申请执行吴慧民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3013号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执1954号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初3013号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执1954号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10865号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，统一社会信用代码9133010056876007XH，地址浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**。 负责人：单卓军，该行行长。 委托诉讼代理人：何颖莹，该行员工。 委托诉讼代理人：李强，该行员工。 被告：浙江南方嘉木茶艺有限公司，统一社会信用代码91330106552686549L，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路****** 法定代表人：梁建国。 被告：梁建国，男，1973年11月27日出生，住浙江省德清县。 被告：叶建琴，女，1973年1月10日出生，住浙江省德清县。 被告：浙江**昌融资担保有限公司，统一社会信用代码913300007625108162，住所地浙江省杭州市经济，住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张智。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以简称农村商业银行）诉被告浙江南方嘉木茶艺有限公司（以下简称南方嘉木公司）、梁建国、叶建琴、浙江**昌融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何颖莹、李强到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告南方嘉木公司归还原告借款本金400万元，支付期内利息109777.78元、复利1807.36元，及支付自2020年6月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率9.75%计算的利息；2.梁建国、叶建琴、担保公司对上述付款义务承担连带责任。 各被告未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.借款合同签订：2019年11月7日，农村商业银行与南方嘉木公司、担保公司签订《流动资金保证借款合同》，约定南方嘉木公司向农村商业银行借款400万元，借款期限自2019年11月7日起至2020年11月6日止，利率为年利率6.5%；按月计息，每月的20日为计息日；担保公司为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2.罚息、复利：借款利率的基础上上浮50%。 3.还款情况：计算至2020年1月20日的利息已付清，此后未有还款。截至2020年11月6日，结欠借款本金400万元，期内利息210166.67元、复利7437.37元。 4.保证函情况：2019年11月6日，梁建国、叶建琴向农村商业银行出具保证函各一份，承诺自2019年11月6日起至2020年11月6日止的期间内为南方嘉木公司在农村商业银行的融资提供最高融资本金余额400万元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等的连带责任保证。 5.保证期间：上述所涉保证，保证期间自每笔融资到期日起三年。 6.其他说明事项：保证函约定的期间内未清偿的债务仅为案涉借款。 本院认为：案涉合同成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。南方嘉木公司未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。梁建国、叶建琴、担保公司为案涉借款提供保证的事实清楚，应按合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就其已承担部分向南方嘉木公司追偿。南方嘉木公司、梁建国、叶建琴、担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江南方嘉木茶艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款本金400万元，支付期内利息210166.67元、复利7437.37元，及自2020年11月7日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率9.75%计算的利息； 二、梁建国、叶建琴、浙江**昌融资担保有限公司对上述付付款义务承担连带责任； 三、梁建国、叶建琴、浙江**昌融资担保有限公司承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江南方嘉木茶艺有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39692元，减半收取19846元，由浙江南方嘉木茶艺有限公司负担；财产保全申请费5000元，由浙江南方嘉木茶艺有限公司于本判决生效之日起十日内直接向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行支付。上述诉讼费和财产保全申请费，梁建国、叶建琴、浙江**昌融资担保有限公司负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁建国、叶建琴、浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章家彬
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1082号之十三 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：张提梅，女，汉族，住罗山县。 关于申请执行人与被执行人张提梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人张提梅在XXXXXXXXX账户内余额人民币6931.00元，现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张提梅在河南省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币606418.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5767号申请执行人：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人：王学振，总经理。被执行人：姚林，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：杨洋，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人北京中德新亚建筑技术有限公司与被执行人姚林、杨洋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15874号法律文书已发生法律效力。北京中德新亚建筑技术有限公司已向我院申请执行，要求姚林、杨洋赔偿人民币共计132258元。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚林、杨洋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姚林、杨洋无存款、无房产、查封车辆2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京中德新亚建筑技术有限公司申请执行的132258元赔偿款已执行0元，尚有132258元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人姚林、杨洋高消费及有关消费,已将姚林、杨洋纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人姚林、杨洋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6683号原告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：张小苁，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告张小苁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海百雀羚日用化学有限公司于2020年10月22日以与被告张小苁达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海百雀羚日用化学有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3240号原告：闫世龙，男，住辽宁省建昌县。被告：杨洋，女，住辽宁省辽中县。原告闫世龙诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告闫世龙、被告杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫世龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月10日，被告以资金周转不开为由向原告借款共计20000元，并亲笔书写欠条一张，之后，原告曾多次向被告索要该笔欠款，被告均已各种借口推脱，基于以上事实，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨洋辩称，我不同意偿还原告2万元，因为我不欠原告钱，原告的欠条是我去原告家取衣服的时候原告逼迫恐吓我写的，当时我自己在原告家，我没有办法只能同意，欠条上的字都是原告写的，我的名字是原告逼迫我写的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫世龙与被告杨洋曾系恋爱关系，自2019年6月份开始确立恋爱关系，于2019年7、8月份结束恋爱关系。2019年10月10日，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：“今收到闫世龙人民币20000元”，欠条下面被告杨洋以借款人的身份签字确认。现原告以“被告资金周转不开向原告借款20000元”为由提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告20000元。本院认为，庭审中原告虽举证了被告2019年10月10日为其出具的金额为20000元的欠条，但其时原、被告已经结束恋爱关系，且原告并未提供证据证明其将借款20000元实际交付被告，其在庭审中举证的微信转账记录系发生在原、被告恋爱期间，金额分别为100元、300元、200元、888.88元、688元等，金额不等，每次转账金额较小，且原告举证的总金额为6776元，该金额无法认定为系被告实际向原告交付的借款。因此，无证据证明原、被告之间具有民间借贷的法律关系，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫世龙的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告闫世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年十一月二十五日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3017号 原告：刘超胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。 负责人：赛波，总经理。 委托诉讼代理人：杨明，系该公司职工。 原告刘超胜与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘超胜的委托诉讼代理人刘彩菊、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。审理中原告将诉讼请求增加至175855.86元。 事实和理由，2019年7月15日17时45分，成某某驾驶车牌号为鲁YMEX**号轻型货车，沿村村通公路行驶至招辛快线黄泥沟村路口由南向东时，与原告驾驶的西向东行驶的车牌号为鲁FJ4X**号摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经招远市公安交通警察大队认定，成某某承担事故的全部责任，原告刘超胜无事故责任。 被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，成某某驾驶的鲁YMEX**号车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药不予承担。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、被抚养人证明、出生证明、单位营业执照。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：被告对原告提交的误工人员工资表、停发工资证明、护理人员工资表、停发工资证明的证据真实性有异议，称原告没有误工人员与护理人员的劳动合同、个人所得税的纳税证明，以证实误工、护理的真实性，应按照纳税金额3500元以内作为标准进行赔付；原告主张的被抚养人生活费有异议，保险公司不同意支付，因为原告没有提供丧失劳动能力的鉴定，原告的伤情较轻，不影响其抚养能力，不同意赔偿被抚养人生活费；原告主张的交通费过高，请求法院依法认定；原告主张的精神损害赔偿金该公司不予承担赔偿责任；对其它证据的真实性无异议。 经审理查明，2019年7月15日17时45分，成某某驾驶车牌号为鲁YMEX**号轻型货车，沿村村通公路行驶至招辛快线黄泥沟村路口由南向东时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为鲁FJ4X**号摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经招远市公安交通警察大队认定，成某某承担事故的全部责任，原告刘超胜无事故责任。本次事故导致原告住院治疗9天，共花医疗费22666.28元。2020年7月3日，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定结论为：1、刘超胜左肩关节功能丧失程度符合十级伤残。2、建议刘超胜误工时间为120日，护理期限60日，伤后可适当营养支持，建议营养期为90日。3、刘超胜后期取内固定费用建议以合理支出为准，预计需1万元。 另查明，肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。2019年山东省城镇居民人居可支配收入为42329元，2018年山东省城镇居民人均消费支出为24798元。 再查明，刘超胜事故前在招远市淘金河榛子林场上班，前三个月平均工资为7933.33元，受伤后妻子孙某某护理，孙某某在烟台市光杰水性漆销售有限公司上班，前三个月平均工资为4050元。原告有被抚养人儿子刘某某，2017年7月15日出生。 本院认为，成某某驾驶的机动车在行驶过程中与原告刘超胜驾驶的摩托车相撞，经招远市公安局交通警察大队认定，刘超胜不负事故责任、成某某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。成某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告造成的保险范围内的各项均应由保险公司赔偿。原告请求精神抚慰金，因残疾等级较低可酌情考虑1000元。 本次交通事故给原告刘超胜造成的合理损失为：医疗费22666.28元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费31733.33元（7933.33元/月÷30天×120天）、护理费8100元（4050元/月÷30天×60天）、伤残赔偿金104186.43元[84658元（42329元/年×20年×10%）+被抚养人儿子刘某某生活费19528.43元（24798元/年×15年零9个月×10%÷2人）]、交通费酌情考虑200元、后续治疗费10000元、营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金1000元，以上合计181036.04元。以上损失均应由保险公司赔偿。扣除被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款10000元。保险公司应再赔偿原告171036.04元。成某某垫付的10000元，原告同意在得到保险公司赔付款后退还给成某某。本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘超胜各项损失171036.04元。 二、驳回原告刘超胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，减半收取1909元，由原告刘超胜负担59元，受理费1850元、鉴定费2860元均由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐志应
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9359号 原告：绍兴湖丰化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道劳动村。 法定代表人：田幼芬。 委托诉讼代理人：何俊,浙江中圣律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴湖丰化纤有限公司诉被告陈建平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴湖丰化纤有限公司撤回对被告陈建平的起诉。 案件受理费7447元，依法减半收取3724元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  柳锦霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11236号 原告：温州世华皮革有限公司（统一社会信用代码：913303006936262834），住所地温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城******。 法定代表人：何朝金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何强红，男，该公司职工。 被告：徐明城，男，1976年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州世华皮革有限公司与被告徐明城买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐明城向原告温州世华皮革有限公司一次性支付货款156869元并支付延期支付货款产生的利息（利息应自2019年1月1日起至实际还款之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉日约12365元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告温州世华皮革有限公司的委托诉讼代理人何强红到庭参加诉讼，被告徐明城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告徐明城因经营需要陆续向原告温州世华皮革有限公司购买皮革。2018年11月28日，经双方结算，被告徐明城结欠原告货款178869元，并由被告徐明城出具欠条一份交由原告收执。此后，被告仅偿还货款22000元，余欠156869元至今未付。 本院认为，原告温州世华皮革有限公司与被告徐明城之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告徐明城在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。原告主张从2019年1月1日起计算利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院调整为从起诉之日起即2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐明城于本判决生效之日起十日内偿付原告温州世华皮革有限公司货款156869元并赔偿利息损失［以156869元为基数，从2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付； 二、驳回原告温州世华皮革有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，减半收取计1842.5元，由被告徐明城负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1179号 申请人：张红 被申请人：杨关 本院受理申请人张红与被申请人杨关婚姻家庭纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款5000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱曙南
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1906号 被执行人：曾文达，男,汉族，1988年12月10日出生，住清远市清新区。 关于被执行人曾文达其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1645号民事判决书已发生法律效力，根据民事判决书确定被执行人曾文达应交纳受理费50元，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾文达发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾文达纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，因被执行人曾文达暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1906号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8592号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王玉荣缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8592号】，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已执行到位5900.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王玉荣缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保184号申请人：华夏银行股份有限公司重庆两江支行，住所地渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000066167495R。负责人：张宇，行长。被申请人：重庆中机龙桥热电有限公司，，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙电路**统一社会信用代码91500102588003295U。法定代表人：卫红辉，总经理。被申请人：中国能源工程集团有限公司，，住所地上海市虹口区曲阳路******统一社会信用代码91310000100006397J。法定代表人：刘斌，董事长。申请人华夏银行股份有限公司重庆两江支行与被申请人重庆中机龙桥热电有限公司、中国能源工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆两江支行向本院申请诉前财产保全，请求保全重庆中机龙桥热电有限公司、中国能源工程集团有限公司价值人民币59788165.15元的财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆两江支行的保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆中机龙桥热电有限公司、中国能源工程集团有限公司价值人民币59788165.15元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司重庆两江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 陈士文审 判 员 柯 涛审 判 员 吴成斌二〇二〇年十一月十一日法官助理 王铁儒书 记 员 吴 昊
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执734号申请执行人：段富荣，男，1966年2月2日生，白族，小学文化，务农，住云县。被执行人：周天兵，男，1982年4月11日生，汉族，初中文化，住云县。申请执行人段富荣与被执行人周天兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日作出的（2020）云0922民初1417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为订金23200元。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人周天兵发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院多次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。本院已在其他执行案件中差额冻结了被执行名下的银行账户；查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆登记信息。其中号牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆是摩托车，申请执行人同意不进行处置；云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，因找不到实车申请人表示不用处置，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月6日在周天兵系列案中到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人周天兵名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查到周天兵名下不动产登记证明号为滇（2017）云县不动产证明第××号不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。四、本院于2020年5月19日在周天兵系列案中到被执行人周天兵户籍所在地云县垭口田村委会进行周边调查，查明被执行人周天兵在云县垭口田村委会无可供执行财产。五、本院于2020年11月9日将周天兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请的标的为订金23200元，执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年11月5日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆登记信息。其中号牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆是摩托车，申请执行人同意不进行处置；云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，因找不到实车申请人表示不用处置。查到周天兵名下不动产登记证明号为滇（2017）云县不动产证明第××号不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年十一月九日法官助理黄刘彩书记员何安涛
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1158号申请执行人：张某某,男,1981年12月6日出生,汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县；申请执行人：朱某,女,1983年4月28日出生,汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人：梁某某，男,1981年3月11日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：杨某，女,1980年12月14日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人张某某、朱某与被执行人梁某某、杨某借款合同纠纷一案，执行中，扣划被执行人的存款191251.41元，经做工作，被执行人从2020年9月开始，每个月赔还申请人20000元，现已赔还9月、10月的20000元，申请人同意由被执行人每个月赔还20000元，双方达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二〇年十一月十三日书记员  田忠秋
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初52号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人朱灿平，男，1981年11月20日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被韶山市公安局取保候审。2020年11月12日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年11月23日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人朱灿平犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人朱灿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2020年7月17日23时许，被告人朱灿平在湘潭县株易路口吃夜宵时喝了三瓶珠江啤酒后，驾驶湘Ｃ9××××小型轿车从湘潭株易路口经高速到达韶山市，下高速后途径韶山大道天鹅路口时被现场执勤的民警拦下检查，经呼气式酒精测试仪测试结果为98ｍｇ／100ｍｌ，被告人朱灿平涉嫌危险驾驶罪，随后民警带其前往韶山市人民医院进行抽血并送检。2020年7月18日经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定，被告人朱灿平血液中酒精含量为97.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人朱灿平无异议，认罪认罚。并有呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、户籍资料等书证，证人李某的证言，被告人朱灿平的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱灿平醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱灿平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人朱灿平如实供述了自己的犯罪事实，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人朱灿平醉酒在高速公路上驾驶，应加重处罚。根据被告人朱灿平的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱灿平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街**。 负责人：高峡，该支行行长。 委托代理人：周存华，代理权限为特别授权。 被执行人：甘美勇，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：田宗琼，女，1990年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：甘仁才，男，1978年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：段升雷，男，1984年11月10日出生，汉族，四川省人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与甘美勇、田宗琼、甘仁才、段升雷借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年11月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初1488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2082号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部职员。   被告：凯麦尔·阿不沙，男，1987年12月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：乌特克尔·布力克，男，1978年5月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈比力·铁力克，男，1978年5月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿依肯·达吾提汉，男，1978年5月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告凯麦尔·阿不沙、乌特克尔·布力克、哈比力·铁力克、阿依肯·达吾提汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3476元，减半收取1738元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   周天宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10065号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：李庆丰，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：顾海燕，女，1987年9月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。平安银行股份有限公司苏州分行诉李庆丰、顾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)苏0591民初10065号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原被告已经达成调解为由，于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人李庆丰、顾海燕的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告已经达成调解为由，申请解除对被申请人李庆丰、顾海燕的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李庆丰、顾海燕的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄诗迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3442号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：王小雨，男，1987年7月9日出生，彝族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司经理，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王小雨、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1203号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王小雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金243万元。二、被告王小雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）424894.38元及自2019年9月4日起至实际给付之日止按照《借款合同》及《授信变更申请审批书》约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告王小雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息的支付，按照执行年利率7%的计算标准承担连带责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27580元，财产保全费5000元，由被告王小雨、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。因王小雨、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年11月21日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐 进
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1909号 原告：杭州云川建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区财通中心**。 法定代表人：邹云龙，该公司总经理。 被告：蔡丛华，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告杭州云川建材有限公司与被告蔡丛华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因以其他方式无法向被告蔡丛华送达诉讼文书，本院向被告蔡丛华公告送达了诉讼材料。本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告杭州云川建材有限公司的法定代表人邹云龙到庭参加诉讼。被告蔡丛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州云川建材有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款52843元及利息损失（利息损失自2019年4月16日起按年利率4.35%的1.5倍计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告为被告负责的梦想小镇项目提供材料，总货款为62843元，被告于2019年4月3日支付了10000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蔡丛华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款52843元。被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款52843元及利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告蔡丛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡丛华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云川建材有限公司货款52843元； 二、被告蔡丛华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云川建材有限公司利息损失1206.80元（暂计至2019年8月19日，之后以52843元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费577元，由被告蔡丛华负担。原告杭州云川建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告蔡丛华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月六日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6051号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凤强，男。 被告：沂水县沂城街道李家洼村村民委员会，，住所地沂水县沂城街道李家洼村 负责人：张光臣。 被告：沂水县沂城街道燕家庄村村民委员会，，住所地沂水县沂城街道燕家庄村 负责人：赵永生。 二被告的委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告沂水县沂城街道李家洼村村民委员会（以下简称李家洼村委会）、沂水县沂城街道燕家庄村村民委员会（以下简称燕家庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人邵国强、肖凤强，被告李家洼村委会、被告燕家庄村委会委托诉讼代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告李家洼村委会立即偿还借款本金200000元及合同约定的相关利息；2.请法院依法调解或判决被告燕家庄村委会对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年4月30日，被告李家洼村委会向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为11.04‰，2006年4月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金200000元。由燕家庄村委会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告李家洼村委会辩称:原告所诉超过诉讼时效，2011年-2019年期间，原告未向李家洼村委会主张权利，已经超过诉讼时效，2019年1月25日重新催收时已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告燕家庄村委会辩称：自2011年之后原告再未向燕家庄村委会进行催收，已经超过诉讼时效，燕家庄村委会不应再承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，原沂水县农村信用合作联社与被告李家洼村委会签订借款合同，约定：李家洼村委会向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2005年4月30日至2006年4月20日；借款月利率11.04‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。同日，原沂水县农村信用合作联社与燕家庄村委会签订保证合同，约定：燕家庄村委会作为保证人对李家洼村委会的上述借款承担保证责任；担保的主债权种类和数额为短期流动借款人民币贰拾陆万陆仟元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2005年4月30日向李家洼村委会发放贷款200000元，李家洼村委会负责人张光田在借款凭证上加盖村委公章及个人印章并签字按捺确认。 借款到期后，原沂水县农村信用合作联社于2006年4月22日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章，当时村委会负责人张光田加盖印章；于2007年6月3日、2009年5月19日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章，当时村委会负责人张光田签字按印；于2012年5月10日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章；于2019年1月25日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章，村委会负责人张光臣加盖印章。原沂水县农村信用合作联社于2006年4月21日被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章，当时村委会负责人赵清杰加盖印章；于2007年6月3日向被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章，当时村委负责人赵清杰签字并按手印；于2009年5月20日向被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章，村委会负责人赵永生加盖印章；于2011年11月5日向被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章。经原告多次催收；二被告均未偿还借款本息，现结欠本金200000元及自2005年4月30日之日起的利息。为此，原告诉至法院要求进行处理。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与李家洼村委会签订的借款合同，与燕家庄村委会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李家洼村委会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金200000元及自2005年4月30日之日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。关于二被告诉讼时效问题，因2019年1月25日被告李家洼村委会在原告的催收通知书中又加盖公章，诉讼时效已承接，被告李家洼村委会未超诉讼时效，故被告李家洼村委会诉讼时效已过的抗辩本院不予采纳；原告在2006年4月21日法定期限内对被告燕家庄村委会进行了第一次催收，保证期间转换为诉讼时效，原告对被告燕家庄村委会催收至2011年11月5日后未进行有效催收亦未主张权利，被告燕家庄村委会已超诉讼时效，庭审中被告燕家庄村委会提出诉讼时效已过的抗辩，本院予以采纳，被告燕家庄村委会不再承担连带清偿责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为沂水农商银行并由沂水农商银行承接其全部债权债务。故被告李家洼村委会应将该款本息偿还原告沂水农商银行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沂水县沂城街道李家洼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2005年4月30日起的利息（以200000元为基数，至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沂水县沂城街道李家洼村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7018号原告：冯渤潇，男，1983年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：朱禹璇，女，1999年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告冯渤潇诉被告朱禹璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯渤潇到庭参加了诉讼。被告朱禹璇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯渤潇诉称，2019年4月1日，被告以学校交费为由，通过微信向原告借款2700元，承诺第二天中午以前偿还，原告通过微信转账借给被告2700元。4月2日，被告以借钱吃饭为由，通过微信向原告借款，承诺近期归还，原告通过微信红包借给被告20元。上述借款被告均未能按时偿还。随后原告多次尝试与被告沟通还款事宜，被告选择视而不见或者以各种借口不偿还。2019年5月1日，被告承诺近期减免还款，但是随后失去了联系，并未按约定还款。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2720元；2、被告承担诉讼费用。被告朱禹璇未答辩。经审理查明，原、被告通过网络相识。2019年4月1日，被告以学校交费为由从原告处借款2700元，原告微信转账给被告。4月2日，被告以没钱吃饭为由向原告借钱，原告以微信红包形式借给被告20元。现原告向被告索要欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天截图等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，故原告要求被告偿还欠款2720元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱禹璇于本判决生效后十日内，一次性偿还原告冯渤潇借款2720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告朱禹璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫