四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2865号 原告：贾三栋，男，汉族，1950年4月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区徐家镇伟清小学，住所地：四川省绵阳市游仙区徐家镇宣化街。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇，四川平戈律师事务所实习律师。 原告贾三栋与被告绵阳市游仙区徐家镇伟清小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾三栋及其委托诉讼代理人涂子春，被告绵阳市游仙区徐家镇伟清小学委托诉讼代理人何波、李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾三栋向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《意外事故赔偿协议》；2.判决被告赔偿原告医疗费5792元、护理费2300元、住院伙食补助费460元、营养费460元、残疾赔偿金69246元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、劳动终止补偿费21600元，合计102879元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年2月，58岁的原告应聘到绵阳市游仙区徐家镇伟清小学伙食团做炊事工作，连续工作十二年，被告未与原告签订劳动用工合同，未买保险。2017年2月15日8时左右，伙食团打扫厨房卫生，伙食团团长杨永兴喊原告同其抬醋桶，因地板太滑不慎摔倒在地，在场职工将原告扶起，而后送至绵阳骨科医院治疗，住院14日后出院，用去医疗费16416.7元。2017年6月2日，原、被告签订《意外事故赔偿协议书》一份，2019年11月11日原告作内固定拆除术，住院9天，全休一个月，用去医疗费5792元。2019年12月8日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。2020年3月15日原告向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，2020年5月19日绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。综上，事故发生后，被告没有在三个月内积极主动为原告申请工伤认定，也没有告知原告在一年内申请工伤认定及劳动能力鉴定，而是在原告第一次住院手术未痊愈情况下强行通知原告与其签订赔偿协议书，该协议书严重违反相关法律规定，致使原告失去了工伤认定和理赔的机会。被告的行为给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告绵阳市游仙区徐家镇伟清小学辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，而是劳务关系。原告受伤后，经双方协商签订了意外事故赔偿协议，协议签订是双方真实意思表示，内容合法，且已履行完毕。协议中包括了后续可能的医疗费等，原告再次主张医疗费、营养费不应得到支持。原告请求撤销协议已超过法定行使撤销权的一年期限。请求驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明：2017年2月15日8时左右，原告在绵阳市游仙区徐家镇伟清小学伙食团工作期间不慎摔倒受伤，当日被送往绵阳骨科医院治疗，住院14日后出院，用去医疗费16416.7元，医嘱：门诊随访；继续骨折中后期治疗，定期复查X-ray片；继续伤肢适宜功能锻炼；建议休息3月；术后一年骨折骨性愈合后取出内固定。2017年6月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《意外事故赔偿协议书》一份，载明：……经甲乙双方协商同意，甲方已向乙方一次性支付医疗费、误工费、营养费、交通费等各项所有费用，在本协议签订之前所有费用和二次手术等相关费用已由甲方全部付清全部费用。以下合并简称“一次性补助金”：合计人民币24416.7元。费用明细：医药费16416.7元、误工费7200元、营养费600元、交通费200元，合计24416.7元。……乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理、自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。自签订之日起乙方和家属不再找甲方任何责任。……本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且完全理解，并公平、公正合理。双方签字认可后立即生效。协议尾部有原告签字，有被告签章及被告负责人签字，有见证人杨某、汤某、何某、岳某签字。协议签订后被告按约向原告支付了24416.7元。2019年11月11日原告入院行内固定拆除术，住院9日，产生医疗费5664.6元，另产生门诊检查费127.8元。医嘱建议门诊加强随访，休息1月。2019年12月3日原告自行委托四川民生法医学司法鉴定所参照《劳动能力鉴定/职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准对其伤情作伤残等级鉴定，同月8日四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定认为原告伤情构成十级伤残，并产生鉴定费1000元。2020年3月15日原告向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，2020年3月19日绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁事项不属于劳动人事争议范围为由作出不予受理通知书，原告收到不予受理通知书后未在法定期限内向人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，经释明及询问，原、被告均确认双方之间的关系为劳务合同关系，本院向原告释明本案中参照《劳动能力鉴定/职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准对其伤情作伤残等级鉴定适用标准错误，原告请求按照人体损伤致残程度分级对其伤情重新作出伤残等级鉴定。经原、被告共同选定，本院委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定，2020年9月29日四川博宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告伤情未达评残标准。 以上事实，有原、被告提交的当事人身份信息、赔偿协议书、支付凭证、鉴定意见书、病例、发票等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，庭审中经询问原、被告均确认双方之间的关系为劳务关系，在此情形下，原告在提供劳务期间受伤，接受劳务一方即被告对原告因之产生的损失负有相应的赔偿责任。原告经前期治疗出院后，双方经协商签订《意外事故赔偿协议书》，对被告应承担的赔偿费用进行了确认，并明确被告支付赔偿款项后原告不得再向被告提出其他权利主张。原告称签订协议系被告强迫其所为，但未提交任何证据，且协议签订有多个见证人在场，其“强迫”一说不合常理，同时被告在签订协议后按约向原告履行了支付赔偿款的义务，原告亦未提出异议。故，应认定该赔偿协议书成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，并无证据显示在协议签订期间被告以欺诈、胁迫手段或乘人之危使原告在违背真实意思情况下签订协议，亦无证据显示原告对协议条款存在重大误解。唯有原告应得赔偿款金额与双方约定赔偿款金额相差悬殊，原告或可以“订立合同时显示公平”为由请求撤销。 本次事故中，原告应得赔偿项目中，未经确认但可能存在的较大损失包括残疾赔偿金，庭审中经原告申请并经本院委托，四川博宇司法鉴定所按照人体损伤致残程度分级对其伤情重新进行了伤残等级鉴定，鉴定认为原告伤情未达评残标准。原告虽对该鉴定意见提出异议，但未能举证证明鉴定程序违法及实体认定上存在明显错误，对该鉴定意见本院予以采纳。在其伤情未达评残标准情形下，原告应得赔偿金额与双方协议约定赔偿金额并无重大差异，其依据“订立合同时显示公平”主张撤销赔偿协议难以成立。 双方协议中约定赔偿的医疗费用仅包括了协议签订前期原告的医疗费用，原告在协议签订后于2019年11月11日入院行内固定取出术，并产生医疗费用5664.6元及门诊检查费127.8元，医嘱休息一月，期间合理的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费酌定有3900元，即原告因内固定取出术产生的损失合计有9692.4元，该新增损失金额与双方签订的一次性赔偿总金额24416.7元比较，同时考虑到原告家庭经济现状，应认为存在重大差异，从结果而言显示公平，同时新增损失发生后至原告向本院提起诉讼未超过一年期限，据此，对于原、被告于2017年6月2日签订的《意外事故赔偿协议书》中，关于约定赔偿金额为“一次性补助金”及原告无权向被告主张其他赔偿权利的条款应予撤销，对原告因内固定取出术产生的新增费用应由被告向原告予以赔偿。 综上，判决如下： 一、撤销原告贾三栋与被告绵阳市游仙区徐家镇伟清小学于2017年6月2日签订的《意外事故赔偿协议书》中关于约定赔偿金额为“一次性补助金”及原告贾三栋无权向被告绵阳市游仙区徐家镇伟清小学主张其他赔偿权利的条款。 二、被告绵阳市游仙区徐家镇伟清小学在本判决生效后10日内赔偿原告贾三栋因内固定取出术发生的新增损失9692.4元。 三、驳回原告贾三栋的其他诉讼请求。 本案减半征收诉讼费1179元，由原告贾三栋承担1000元，由被告绵阳市游仙区徐家镇伟清小学承担179元（该费用原告已预交，被告在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。诉讼中产生的鉴定费由原告贾三栋自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静