河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3987号 原告：郭立东，男，1949年6月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王翠翠，女，1953年12月5日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张彩环，女，1988年12月29日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被告：唐山润钢实业有限公司，，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇大坎村东 法定代表人：冯连增，董事长。 委托诉讼代理人：孙雪飞，该公司员工。 被告：韩宜洲，男，1992年10月7日出生，汉族，住 2 江苏省沛县张庄镇小韩庄14号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：张涵瑞，河北东晨律师事务所律师。 原告郭立东、王翠翠与被告张彩环、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）、唐山润钢实业有限公司（以下简称润钢公司）、韩宜洲、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山中心支公司）、庄月新、张夷非、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中二原告申请撤回对被告庄月新、张夷非、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的起诉，本院依法予以准许。原告郭立东、王翠翠及二原告的委托诉讼代理人高闯，被告张彩环、被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人张景东、被告润钢公司的委托诉讼代理人孙雪飞、被告平安保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人张涵瑞到庭参加诉讼。被告韩宜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立东、王翠翠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因交通事故导致的各项损失157732.8元，本案诉讼费用 3 由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告郭立东医疗费91032.7元。要求被告赔偿原告王翠翠医疗费27950.8元、住院伙食补助费2360元、护理费6922.8元、误工费13999.5元、二次手术费8000元、营养费3600元、鉴定费2200元、交通费2000元，复印费和车位费67元，共计赔偿原告王翠翠损失67100.1元。事实和理由：2019年5月12日8:12许，被告张彩环驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至唐通线15公里新军屯镇胡庄道口处时，因未保持安全距离,与右前方原告郭立东驾驶的电动三轮车躲避韩宜洲驾驶停放的冀Ｂ×××××号轿车而向左变道时相刮撞，三轮车与韩宜洲停放车辆相刮后，又与前方庄月新驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成四车不同程度受损，电动三轮车驾驶员郭立东、乘员王翠翠受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出现场勘察，并出具第130208120190000234号道路交通事故认定书，认定被告张彩环负事故主要责任，原告郭立东负事故次要责任，被告韩宜洲负事故的次要责任，被告庄月新承担自身车损的次要责任，原告王翠翠无责任。经查，被告张彩环所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险，被告韩宜洲驾驶的冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告唐山润钢实业有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任 4 保险。被告庄月新驾驶的冀Ｂ×××××号车登记所有人为张夷非，该车在被告在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时各车均在保险有效期内。事故发生后，二原告被送往唐山利康医院住院治疗，后原告郭立东转院至唐山市医院继续治疗，期间所花医疗费用全部由二原告自己垫付。原告出院后，就损失赔偿未能与被告达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告韩宜洲未出庭、未答辩、未举证。 被告张彩环辩称，我对事故发生经过和责任认定无异议，原告的损失应该由保险公司赔偿，我为车投保了交强险和100万元三者险。 被告人保唐山市分公司辩称，我公司承保车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在该车行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意按照责任比例依法予以赔偿。庄月新虽然承担自身车损的次要责任，但其承保交强险的承保公司应该在交强险无责任限额内对二原告承担赔偿责任。 被告润钢公司辩称，我方车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。韩宜洲是当时事故车辆的司机，系我方雇佣人员。 被告平安保险唐山中心支公司辩称，一、本案事故系四车之间发生的事故，此次事故韩宜洲承担的是次要责任，因 5 此原告的损失应先由三车的交强险财产责任限额进行赔偿，并为其他受损车辆及财物预留份额。同时无责任方在无责限额内承担赔偿责任，保险公司承担不超过10%的赔偿责任。二、保险公司仅就原告治疗伤情使用医疗范围内用药费用承担赔偿责任，对于非治疗交通事故伤情或无病历证实关联性的费用不予承担。三、原告已达到法定退休年龄，不存在误工损失，保险公司不予赔付。四、护理费、交通费主张过高。五、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无争议的事实予以确认，该无争议的事实包括涉案事故的发生经过及责任认定，涉案车辆保险的投保情况及具有合法的行驶资格，涉案车辆的驾驶人员具有合法的驾驶资格。 事故发生后，原告郭立东被送至唐山利康医院进行救治，诊断为腰1椎体骨折、头外伤、头皮血肿、左肘左手皮肤软组织挫擦伤、左肩冈上肌腱损伤、左肩三角肌损伤、左肩肱二头肌长头肌腱损伤脱位、左肩肩胛下肌腱损伤等症，于该院住院47天后于2019年6月28日出院，同日入唐山市医院住院治疗11天，后于2019年7月9日出院，诊断为左肩袖损伤、左肩峰撞击综合症。出院后，原告郭立东又在唐山市丰润区中心卫生院进行消毒及换药等治疗。开支住院及各项诊查医疗费共计88540.10元。原告另外购医药、医疗仪器器械、肩外展枕等开支2146元。 6 原告王翠翠亦被送至唐山利康医院进行救治，诊断为左尺骨鹰嘴骨折、右胸皮肤软组织挫伤、左肱骨大结节骨折术后、第7胸椎椎体骨折，于该院住院59天后于2019年7月10日出院，开支住院及各项诊查医疗费共计27950.8元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心对原告王翠翠的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法医学鉴定。2020年4月10日该鉴定中心对原告上述事项进行鉴定，并于2020年4月23日作出丰润司法医学鉴定中心【2020】临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为王翠翠的损伤不构成伤残。王翠翠的内固定取出费用捌仟元整。王翠翠的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告王翠翠为此支出鉴定费共计2200元整。原告王翠翠主张按93.33元／天计算误工费，举证提交了唐山市丰润区张秀庄村村民委员会于2020年7月23日出具的证明，该证明显示王翠翠全家承包的土地已流转给他人，现以打工为生。庭审中其本人就工作情况陈述为在塑料厂季节性的上班三、四个月，其他时间从事种姜、锄姜等农业劳动。 另查明，原告郭立东尚需后续治疗，本案仅就目前产生的医疗费进行主张，其与原告王翠翠系夫妻关系，同意就原告王翠翠的损失在交强险各赔偿限额及范围内优先受偿。涉案事故发生后被告平安保险唐山中心支公司为原告王翠翠垫付了医疗费10000元。 7 以上事实有原、被告双方陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、村委会证明、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件等证据予以证明。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担责任。原告郭立东、王翠翠因涉案交通事故受伤住院治疗，其因涉案事故造成的各项合理损失理应获得赔偿。根据交警出具的涉案交通事故认定书显示，被告张彩环承担涉案事故的主要责任，原告郭立东和被告韩宜洲承担涉案事故的次要责任，原告王翠翠无责任，故被告张彩环、韩宜洲应按照事故的责任比例承担原告郭立东、王翠翠损失的赔偿责任。因被告韩宜洲是被告润钢公司雇佣的司机，系履行职务行为中发生的交通事故且涉案车已在被告平安保险唐山中心支公司处投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险。被告张彩环亦为涉案车在被告人保唐山市分公司处投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，案外人庄月新为所驾驶的车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司处投保了交强险及商业三者险。故被告人保唐山市分公司、平安保险唐山中心支公司以及案外人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应在交强险各赔偿限额及范围内及交强险无责限额内赔付原告郭立东、王翠翠的相关损失，因二原告撤回了对案外人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的起诉，故冀Ｂ×××××号车交强险无责限额内医疗费及死亡伤残项下应予赔偿的数额在本案中 8 予以扣减，二原告可另诉解决。原告郭立东、王翠翠超出交强险赔偿限额及范围的损失，根据原告郭立东、被告张彩环、被告韩宜洲在涉案事故中的责任，宜由被告张彩环承担70%的责任、被告韩宜洲和原告郭立东各承担15%的责任，被告人保唐山市分公司、平安保险唐山中心支公司应按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担应由被告张彩环、韩宜洲承担的赔偿责任。 就原告郭立东主张的各项损失，根据其所提交的住院病历、医疗费票据等，住院及诊查的医疗费本院支持88540.10元。原告郭立东所提交的唐山市丰润区中心卫生院的处方笺300元因无相应的正式医疗费票据予以佐证，该费用本院不予支持。根据病历载明的原告郭立东的伤情及治疗情况，其外购的医药、医疗仪器器械、肩外展枕等，确属其治疗所需，该费用合计2146元本院予以支持，上述合计认定原告郭立东目前的医疗费损失为90686.10元（88540.10元＋2146元）。 就原告王翠翠主张的各项损失，根据其所提交的住院病历、医疗费票据、鉴定报告等，医疗费本院支持27950.8元，内固定取出费用支持8000元，住院伙食补助费支持2360元（40元/天×59天）、营养费支持3600元（40元/天×90天）、鉴定费支持2200元、护理费支持6922.8元（2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业115.38元/天×60天）。根据原告王翠翠的生活居住情况、村委会出具的 9 证明及其本人对工作情况的陈述，误工费本院支持11589元（2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业77.26元/天×150天）。交通费考虑原告所提交的证据及住院出院复查鉴定等实际所需，本院支持1200元。原告王翠翠主张的停车费及复印费票据形式存在瑕疵，无法证明与本案事故的关联性，本院均不予支持。 因原告郭立东同意原告王翠翠在交强险项下优先获赔，故原告王翠翠属交强险医疗费项下的损失为41910.8元（医疗费27950.8元+固定取出费用支持8000元+住院伙食补助费2360元+营养费3600元），由被告平安保险唐山中心支公司、人保唐山市分公司各自在该限额下赔偿10000元，其中应扣减被告平安保险唐山中心支公司已垫付的10000元。原告王翠翠超出交强险赔偿限额的损失20910.8元（41910.8元-20000元-无责限额1000元），由被告人保唐山市分公司在商业三者险范围内按比例赔付14637.56元（20910.8元×70%），由被告平安保险唐山中心支公司在商业三者险范围内按比例赔付3136.62元（20910.8元×15%）。原告王翠翠属交强险死亡伤残项下的损失为21911.8元（误工费11589元+护理费6922.8元+交通费1200元+鉴定费2200元），未超出该项两保险公司合计22万元的赔偿限额，由被告人保唐山市分公司、平安保险唐山中心支公司按比例各自负担赔偿10517.66元{21911.8元×【110000元÷（110000元+110000元+无责限额11000元）】}，案外人中国人民财产 10 保险股份有限公司唐山市开平支公司应按比例负担876.48元{21911.8元×【11000元÷（110000元+110000元+11000元）】}予以扣减。 原告郭立东的医疗费损失90686.10元，由被告人保唐山市分公司在商业三者险范围内按比例赔付63480.27元（90686.10元×70%），由被告平安保险唐山中心支公司在商业三者险范围内按比例赔付13602.92元（90686.10元×15%）。 综上，被告人保唐山市分公司合计应在保险范围内赔付原告王翠翠35155.22元（10000元+14637.56元+10517.66元），赔偿原告郭立东63480.27元。被告平安保险唐山中心支公司应在保险范围内赔偿原告郭立东13602.92元，扣减已垫付的10000元后再赔偿原告王翠翠13654.28元（3136.62元+10517.66元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司 11 于本判决生效之日起十日内赔付王翠翠因交通事故造成的各项损失合计35155.22元，赔偿原告郭立东因交通事故造成的各项损失合计63480.27元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王翠翠因交通事故造成的各项损失合计13654.28元，赔偿原告郭立东因交通事故造成的各项损失合计13602.92元； 二、驳回原告郭立东、王翠翠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告张彩环负担381元，由被告唐山润钢实业有限公司负担82元，由原告郭立东负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秦芳