河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2962号 上诉人（原审被告）姜文，男，1962年2月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）由宝刚，男，1971年4月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县，现住河北省隆化县。 上诉人姜文与被上诉人由宝刚居间合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜文及其委托诉讼代理人李振环，被上诉人由宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文上诉请求：1、依法要求贵院撤销一审人民法院作出的(2020)冀0824民初1345号民事判决书，并依法改判上诉人依法不应承担返还被上诉人居间服务费200000.00元的义务或将本案发还重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实为被上诉人得知上诉人可以介绍工程项目以后，通过他人介绍与上诉人认识，称其自己是北京东圣开元建筑装饰工程有限公司的法定代表人，有相应的建设资质，可以承建相应的工程项目。并承诺如果上诉人可以为其介绍工程项目，其可以按一定比例支付上诉服务费。在这种情况下，上诉人介绍被上诉人与河北宏威古缘建设工程有限责任公司的法定代表人赵发认识，在上诉人的努力斡旋并经被上诉人历年来的多次实地考察的情况下，被上诉人与河北宏威古缘建设工程有限责任公司就位于围场县御道口乡的御民园区河道护坡景观工程和古建工程承包施工事宜，于2018年3月19日签订了《河北宏威古缘建设工程有限责任公司内部承包合作协议》。在上诉人为被上诉人介绍该工程时，被上诉人承诺按照工程总价款的1%支付答辩人服务费。被上诉人与河北宏威古缘建设工程有限责任公司所签订的《河北宏威古缘建设工程有限责任公司内部承包合作协议》，经被上诉人与河北宏威古缘建设工程有限责任公司协商工程总价款为30000000.00元，按照被上诉人的承诺，被上诉人应支付上诉人服务费300000.00元。在该合同签订五个月以后的2018年8月19日，按照承诺被上诉人支付给了上诉人200000.00元的服务费，并再次承诺在收到发包方的第一笔工程款后，将下欠的100000.00元服务费付清。经上诉人事后了解得知，在2019年6月11日按照被上诉人与河北宏威古缘建设工程有限责任公司所签订的《河北宏威古缘建设工程有限责任公司内部承包合作协议》的约定，被上诉人开始组织人员进入施工现场进行施工。在施工期间，因被上诉人方没有机械设备和技术人员，仅雇佣了包括两名是残疾人的六名当地农名工在现场进行施工。因被上诉人不能完成发包方的工程，达不到发包方的施工要求，在2019年6月24日，本案被上诉人自动退出施工现场。在2019年6月27日，被上诉人所雇用六名工人的工资和被上诉人所完成工程的工程价款，由该工程的业主承德中洋美伊农业开发有限责任公司直接支付给了本案的被上诉人。 根据本案的事实，上诉人与被上诉人之间所形成的是居间法律关系，在上诉人的努力推介服务及被上诉人经过历年来到现场实地多次考察调研的情况下，被上诉人与河北宏威古缘建设工程有限责任公司签订了《河北宏威古缘建设工程有限责任公司内部承包合作协议》，并且被上诉人也自行组织人员进入施工现场进行了实际施工，后因被上诉人自身的原因导致其与河北宏威古缘建设工程有限责任公司签订的《河北宏威古缘建设工程有限责任公司内部承包合作协议》不能履行。按照上诉人与被上诉人的约定，上诉人己完成了居间服务的内容，根据《中华人民共和国合同法》第424条、426条之规定，被上诉人依法应按照双方的约定支付上诉人服务费300000.00元。至于被上诉人与河北宏威古缘建设工程有限责任公司所签订的《河北宏威古缘建设工程有限责任公司内部承包合作协议》内容是否欠缺、是否真实、是否能够实际履行，本案的被上诉人作为一个公司的法定代表人在经过历年来的考察、调研、磋商的情况下是明知的，并且该合同在2018年3月19日签订时，当时被上诉人并没有携带公司印章，是在其回到公司又加盖公司印章后，将加盖公司印章的合同交付给了河北宏威古缘建设工程有限责任公司。并且，本案被上诉人与河北宏威古缘建设工程有限责任公司所签订的《河北宏威古缘建设工程有限责任公司内部承包合作协议》所涉工程项目，因被上诉人不能完成发包方的要求，发包方已将该工程另行承包他人，该工程项目正在施工过程当中。综上所述，按照双方的约定，上诉人已完全履行自己应尽的向被上诉人提供报告订立合同的机会和提供订立合同媒介的服务，并促使被上诉人与河北宏威古缘建，设工程有限责任公司所签订了《河北宏威古缘建设工程有限责任公司内部承包合作协议》，该协议目前并未经任何部门确认无效。并且，本案被上诉人与河北宏威古缘建设工程有限责任公司所签订的《河北宏威古缘建设工程有限责任公司内部承包合作协议》所涉工程项目，因被上诉人不能完成发包方的要求，发包方已将该工程另行承包他人，该工程项目正在施工过程当中。根据本案的事实，被上诉人依法应全额支付上诉人服务费300000.00元。基于上述事实，上诉人认为一审人民法院作出的(2020)冀0824民初1345号民事判决书对于本案事实认定错误，适用法律不当。为维护上诉人的合法权益，上诉人现特依法向贵院提出上诉，并请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，维护法律的公正性。 由宝刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 由宝刚向一审法院起诉请求，1、请求判令被告偿还原告点位费200000.00元，并按月利率2%支付两年的利息96000.00元；2、请求判令被告支付原告为洽谈工程事宜所支付的餐饮费、车费、运输费共计11000.00元。 一审法院认定事实：原告由宝刚系北京东圣开元建筑装饰工程有限公司的法定代表人。原告由宝刚经被告姜文等人介绍，与河北宏威古缘建设工程有限责任公司的法定代表人赵发相识。2017年开始，原告由宝刚经姜文等中间人的引荐，多次与河北宏威古缘建设工程有限责任公司的法定代表人赵发洽谈从河北宏威古缘建设工程有限责任公司承包承德中洋美伊御民园水景观工程事宜。2018年3月19日北京东圣开元建筑装饰工程有限公司与河北宏威古缘建设工程有限责任公司签订“内部承包合作协议”一份。该承包协议中的工程名称为：承德中洋美伊御民园区河道护坡水景观工程，工程地点：承德市围场满族蒙古族自治县御道口镇。合同工期、价款、付款方式等重要合同内容均未填写。2018年8月20日，原告由宝刚通过个人银行转账支付给被告姜文“点位费”200000.00元。被告姜文为原告由宝刚出具收据一张，内容为“今收到由宝刚交来河北省围场县御道口工程（中洋美伊）点位费￥200000.00元整。交款人：由宝刚收款人：姜文2018年8、19”。由宝刚提供的转账记录中显示转款时间为2018年8月20日。被告姜文提供的河北宏威古缘建设工程有限责任公司与发包人承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司于2017年9月6日签订的《建设工程施工合同》，工程名称为：承德中洋美伊御民园—水景观工程，工程地点为：承德市围场满族蒙古族自治县御道口镇。合同工期、合同价款等内容均未填写。被告姜文提供的河北宏威古缘建设工程有限责任公司的证明认为北京东圣开元建筑装工程有限公司已经进场施工，因为公司达不到施工要求而退场，并认可进场施工的工人工资由业主承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司支付。原告由宝刚主张北京东圣开元建筑装饰工程有限公司与河北宏威古缘建设工程有限责任公司签订“内部承包合作协议”是一份空白合同，且合同签订后，该项目融资失败，导致该工程无法进行，被告姜文应退还其点位费200000.00元。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告姜文提供的河北宏威古缘建设工程有限公司与发包方承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司就同一工程签订的发包合同中，合同工期、合同价款等重要内容均未填写，不能证明河北宏威古缘建设工程有限责任公司对本案的涉案工程取得了实际施工资格。被告姜文作为居间人，未能尽到如实向原告报告工程的实际情况的义务。经被告姜文介绍，北京东圣开元建筑装饰工程有限公司与河北宏威古缘建设工程有限责任公司签订的“内部承包合作协议”中，合同工期、价款、付款方式等重要的合同条款均未填写，且在双方签字盖章后合同一直未予补充完善，未能实际进行施工。被告姜文主张“内部承包合作协议”签订后，北京东圣开元建筑装饰工程有限公司已经进场施工，原告由宝刚认为其进场做绿地挡土栏杆，与合同约定的工程无关。被告姜文提供的证明中认可进场施工的工人工资系由承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司结算，可以说明进场施工系原告与承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司之间形成的合同关系，与“内部承包协议”的工程项目无关，故对被告姜文认为北京东圣开元建筑装饰工程有限公司已经对合同约定的工程进场施工的主张，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”故对原告由宝刚要求被告姜文返还居间费200000.00元的请求依法予以支持。原告由宝刚要求被告姜文支付利息及为洽谈工程事宜所支付的餐饮费、车费、运输费的请求，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决：由被告姜文于本判决生效之日起十日内返还原告由宝刚居间服务费200000.00元。驳回原告由宝刚其他诉讼请求。 本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案系居间合同纠纷，上诉人姜文作为居间人应当实事求是的提供签约条件，妥善地为被上诉人由宝刚提供订立施工合同的媒介服务，同时应当就有关订立合同的事项如实向被上诉人由宝刚报告。河北宏威古缘建筑工程有限公司责任公司与被上诉人由宝刚签订的内部承包合同协议中，关于合同工期、合同价款、付款方式等重要内容并未填写，虽合同双方已经签字盖章，但该内部协议没有实际履行内容，并未成立生效，被上诉人由宝刚未能取得本案争议的御民园区河道护坡水景观及相关古建工程的实际施工资格。姜文上诉称被上诉人由宝刚已经对涉案工程组织人员进场施工，取得实际承包权，但其并未提供有效证据予以证实，被上诉人姜文作为居间人并未履行自身居间义务，原审判决上诉人姜文返还200000.00元居间费是正确的。综上所述，上诉人姜文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5905.00元，由上诉人姜文负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  陈晶洁 审判员  刘 莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘兆欣