四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2184号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐中友，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龙清泽，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险自贡支公司）因与被上诉人唐中友、龙清泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险自贡支公司向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决并重新委托鉴定机构作出鉴定后依法判决；2.唐中友、龙清泽承担本案诉讼费用。事实和理由：1.唐中友的伤情经过治疗后不构成伤残，不需要护理依赖；2.唐中友没有证据证明其出院后存在持续误工。 唐中友辩称，一审认定事实清楚，判决客观公正，应维持原判，驳回上诉。主要理由：1.一审的鉴定是在法院的主持下进行，程序合法，结论公正客观，应予采信；2.一审法院将误工费计算至定残前一天合理合法。 龙清泽未作答辩。 唐中友向一审法院起诉请求：1.判决龙清泽和平安保险自贡支公司赔偿唐中友因交通事故造成的损失共计16050元；2.龙清泽和平安保险自贡支公司承担本案的诉讼费和其他费用。诉讼中，唐中友变更第1项请求为：龙清泽和平安保险自贡支公司赔偿唐中友因交通事故造成的损失168963.30元。 一审法院认定事实：2018年10月10日16时许，龙清泽驾驶川ＱＭ××××号小型客车沿宜宾往自贡方向行驶至遂均路213ＫＭ＋400Ｍ处时，与对向由唐中友驾驶的电动三轮车相撞，造成唐中友受伤、两车受损的交通事故。事发后，宜宾市公局南溪区分局交通管理大队作出第511522120180000139号道路交通事故认定书，认定由龙清泽负事故主要责任，唐中友负事故次要责任。 唐中友受伤后在南溪区人民医院住院治疗51天，用去医疗费44502.50元。本次事故发生后，龙清泽为唐中友垫付医疗费10000元，平安保险自贡支公司为唐中友垫付医疗费32000元。 诉讼中，唐中友申请对其伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定。四川临港司法鉴定所接受一审法院委托后出具川临司鉴所[2019]临鉴字第475号鉴定意见书，唐中友被评定为两个十级伤残，需后续医疗费约12800元，唐中友属部分护理依赖，用去鉴定费2600元。 另查明，川ＱＭ××××号小型客车系龙清泽所有，该车在平安保险自贡支公司投保了交强险、商业险（其中商业三者险保险限额为1500000元），本次事故发生在保险期间内。周开琼（女，1938年8月30日出生）系唐中友母亲，周开琼与其丈夫（唐海清）共生育了四个子女。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经交警部门认定，由龙清泽承担事故主要责任，唐中友承担事故次要责任，各方当事人未提出异议，一审法院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合交警部门的责任认定，酌定由唐中友承担20%的民事责任，龙清泽承担80%的民事责任。川ＱＭ××××号车在平安保险自贡支公司投保交强险、商业险，故龙清泽应当承担的赔偿责任由平安保险宜宾支公司在保险限额内承担。 唐中友虽系农村人口，且其所举证据并不能充分证实唐中友事发前在城镇务工长达一年以上，故残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。经四川临港司法鉴定所鉴定，唐中友被评定为两个十级伤残，需后续医疗费12800元，唐中友属部分护理依赖，龙清泽和平安保险自贡支公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故予以采信。平安保险自贡支公司辩称唐中友的医疗费应按10%的比例扣除自费药品费用，但提供证据支撑其主张，一审法院不予支持。 唐中友因在本次事故中受伤所遭受的损失，确定如下：1.医疗费44502.50元；2.续医费12800元；3.住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；4.营养费1000元（医嘱中载明需加强营养，酌定营养费1000元；5.护理费6120元（120元/天×51天，依据本地护理行业情况，酌定按120元/天计算住院期间护理费）；6.护理依赖费21900元（120元/天×365天×50%，根据唐中友伤情，暂定支持1年）；7.误工费19680元（80元/天×246天，误工时间计算至定残前一日即2018年10月10日至2019年6月13日，唐中友未提供充分依据证明其具体收入，酌情按80元/天计算）；8.残疾赔偿金31077.61元【其中残疾赔偿金29328.20（13331元/年×20年×0.11），周开琼的被扶养人生活费1749.41元（12723元/年×5年×11%÷4人），依据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金】；9.精神损害抚慰金5500元；10.鉴定费2600元；10.交通费400元（酌定）。唐中友以上1-4项损失合计59832.50元，先由平安保险自贡支公司在交强险医疗限额内赔付唐中友10000元，超出交强险医疗限额的部分为49832.50元，依据责任比例，由平安保险自贡支公司在商业三者险限额内赔付80%即39866元；其余5-11项损失合计87277.61元，未超出交强险伤残限额，应由平安保险自贡支公司在限额内赔付。龙清泽为唐中友垫付医疗费10000元，应在保险赔付款中扣除，由平安保险自贡支公司直接支付给龙清泽。平安保险自贡支公司为唐中友垫付的费用32000元，也应在其赔付的赔偿款中予以扣减。综上，平安保险自贡支公司还应支付唐中友赔偿款95143.61元（10000元+39866元+87277.61元-10000元-32000元），直接支付龙清泽10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付唐中友医疗费（含续医费）、护理费（含护理依赖费）误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计95143.61元；二、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于判决生效之日起十五日内支付龙清泽10000元；三、驳回唐中友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由唐中友负担540元，龙清泽负担1300元。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.四川临港司法鉴定所的鉴定结论是否应当采信；2.本案是否应当支持误工费用。 本院认为，针对争议焦点1，在一审法院的主持下，唐中友、龙清泽和平安保险自贡支公司共同选定了四川临港司法鉴定所作为本案鉴定机构，四川临港司法鉴定所的鉴定人员对唐中友进行了临床学检查，结合病历记录，认定唐中友为两个十级伤残，需后续医疗费约12800元，属部分护理依赖。平安保险自贡支公司认为唐中友不构成伤残，四川临港司法鉴定所的鉴定结论不应被采信，但并未提供相应证据予以证明该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，平安保险自贡支公司应当承担举证不能的不利后果，本案应当采信四川临港司法鉴定所的鉴定意见并作为唐中友的损失计算依据。 针对争议焦点2，唐中友受伤时未满六十周岁，其出院诊断为“1.右胫骨开放性粉碎性骨折；2.右腓骨开放性骨折；3.第10胸椎棘突线状骨折；4.左桡骨远端骨折；5.肺挫伤；6.全身多处浅表裂伤；7.冠心病”，医嘱载明“1.出院后，不负重功能训练；2.术后定期于术后（1、2、3、6、9、12月）复查X片，了解骨折愈合情况；3.骨折愈合后取出内固定；4.不适随诊，门诊随访”，根据唐中友的受损情况、伤残等级及出院医嘱，一审法院酌情认定其误工费按80元/天计算至定残前一日并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2403元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁