wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2605号申请执行人:濮阳市好邻居食品有限公司，住所地濮阳市昆吾路北段紫东花园院内。法定代表人：高启星，该公司经理。被执行人：胡志峰，男，汉族，1981年2月16日出生，住濮阳市华龙区。濮阳市好邻居食品有限公司与胡志峰民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4235号民事调解书已经发生法律效力。因胡志峰未按上述生效法律文书履行义务,濮阳市好邻居食品有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡志峰名下有零星存款，本院已于2020年9月28日将被执行人6215995020000730369提起冻结，实际冻结金额为35.24元、于2020年9月16日将被执行人名下账62×××144提起冻结，实际控制金额为255.77元。冻结期限一年，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面续冻申请，逾期自行承担不利后果。因控制金额较小，申请执行人暂不要求扣划。被执行人剩余账户中仅剩零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息。3.查明被执行人胡志峰名下豫Ｊ××××**号金杯牌车辆（注册日期2004年10月19日）豫Ｊ××××**号车辆（注册日期2009年8月17日）。因年份久远，无价值且找不到车辆，申请执行人暂不要求采取措施。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人胡志峰在濮阳市住房公积金管理中心有住房公积金缴纳记录，本院已于2020年7月10日冻结，冻结期限三年，冻结期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。目前尚不具备扣划条件，申请执行人暂不要求处置。6.查明被执行人胡志峰名下有其作为受益人的保险，投保人为王慧艳。告知申请执行人，申请执行人因该保险无价值暂不要求采取措施。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡志峰负有继续向申请执行人濮阳市好邻居食品有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十八日书记员  孔玲玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6026号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：舒后香，女，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告舒后香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告舒后香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒后香立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××04）透支本金14949.71元、手续费0元、违约金864.31元、利息1732.34元及2019年12月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计17546.36元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，被告舒后香向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年12月21日向被告舒后香发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××04。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年12月13日被告累计欠款17546.36元（其中本金14949.71元、手续费0元、违约金864.31元、利息1732.34元）。 被告舒后香未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告舒后香在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒后香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金14949.71元、利息1732.34元、违约金864.31元、手续费0元，合计17546.36元。2019年12月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为119元，由被告舒后香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初244号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人秦彦忠，男，1969年9月6日出生，汉族，小学，务农，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年10月28日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】193号起诉书指控被告人秦彦忠犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人秦彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月25日15时00分许，被告人秦彦忠无证驾驶雷丁牌电动轿车行驶至定陶区定张路与西外环路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人秦彦忠血液中检出乙醇成分，含量为163.7mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人秦彦忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦彦忠拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金7000元。请依法判处。被告人秦彦忠当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、秦彦忠身份证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、工作关系、党员关系证明；查获、抽血录像光盘一张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人秦彦忠供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦彦忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人秦彦忠归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人秦彦忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦彦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年十一月二十日书记员  栗铭骏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异543号 案外人：童霞，女，汉族，1972年11月25日出生，住四川省广汉市。 委托代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师，特别授权。 保全申请人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：陆建超，总经理。 被保全人：凌伟，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初8077号之一民事裁定书过程中，案外人童霞于2020年11月3日向本院提出申请，对本院于2018年9月6日以（2018）川0105民初8077号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1125号协助执行通知书依法查封备案登记在被保全人凌伟名下位于成都市双流区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，成都市双流区协和街道顺兴路一段468号8幢1单元20层2001号房屋已经成都市双流区人民法院受理的（2018）川0116民初5054号案件首轮查封保全，并经该案生效判决确认凌伟继续履行与案外人童霞的《房屋买卖合同》及《预约合同》，凌伟按照合同约定向案外人交付案涉房屋。现该案已执行完毕，案涉房屋已于2019年12月19日交付案外人。案外人在查知案涉房屋可以办理不动产权利证书后，于2020年8月7日向成都市双流区人民法院起诉凌伟办理案涉房屋产权并过户给案外人，现该案正在审理过程中。综上，请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2018年5月25日，成都市双流区人民法院以（2018）川0116民初5054号民事裁定书及（2018）川0116执保475号协助执行通知书对备案登记在凌伟名下的成都市双流区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋进行了查封。 另查明，成都市住房置业融资担保有限公司与凌伟追偿权纠纷一案，原告提供担保，请求对凌伟的财产进行保全。本院于2018年9月6日以（2018）川0105民初8077号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1125号协助执行通知书依法查封了备案登记在被保全人凌伟名下位于成都市双流区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋。根据成都市双流区国土资源局不动产登记中心提供的不动产登记信息查询结果查知，截止2020年11月9日，上述首查封及轮候查封行为均尚在查封期限内。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，本院以（2018）川0105民初8077号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1125号协助执行通知书依法查封备案在被保全人凌伟名下位于成都市双流区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人童霞对成都市双流区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1546号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李杰，男，1978年2月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，户籍地濉溪县；因犯交通肇事罪于2011年9月21日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 被告人杨梅艳，女，1982年8月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，户籍地宿州市埇桥区祁县；因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 辩护人胡巧,杭州市萧山区法律援助中心。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人李杰、杨梅艳犯职务侵占罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张媛媛及检察官助理高志华出庭支持公诉，被告人李杰、杨梅艳及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月至11月初期间，被告人杨梅艳在某石料厂废弃（关停）矿山生态环境治理工程项目部工作期间，与被告人李杰合谋，利用其职务便利，在被告人李杰驾驶工程车辆装载石子过磅时，采用不打印过磅单、打印空车单等方式，将该项目部2500余吨石子占为己有。经价格认定，石子每吨价值人民币102元，涉案财物共价值人民币25.5万余元。 案发后，被告人李杰、杨梅艳主动投案并如实供述了上述事实；被告人李杰、杨梅艳已退赔被害单位经济损失并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人李杰、杨梅艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、金某、江某的证言，价格认定书，电子检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，接受证据清单，移动硬盘，委托书，发票，谅解书，工资表，银行转账记录，提货单，收据，微信、支付宝交易记录，监控截图，违法记录查询，刑事判决书，案发经过，情况说明及被告人李杰、杨梅艳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨梅艳利用职务便利，与被告人李杰结伙，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李杰、杨梅艳主动投案并如实供述其罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人李杰、杨梅艳已退赔被害单位经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨梅艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具被告人杨梅艳的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  金仁淼 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马佳楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10321号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口。 法定代表人：冯香辰，主任。 被上诉人（原审原告）：刘腾（又名刘盼飞），男，1988年4月8日出生，汉族。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人刘腾土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王西西
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16212号 原告：陈某1，男，1997年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵宝林，山东良捷律师事务所律师。 被告一：陈某2，男，1960年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告二：陈某3，男，1987年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告三：陈某4，女，1954年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现下落不明。 被告四：陈某5，女，1957年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现下落不明。 被告5：陈某6，女，1966年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现下落不明。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告陈某4、陈某5、陈某6住所地，因被告陈某4、陈某5、陈某6不在此居住，无法找到被告陈某4、陈某5、陈某6，本院要求原告补充提供被告陈某4、陈某5、陈某6的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告陈某4、陈某5、陈某6直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2020年11月2日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退还原告陈某1。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 健
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初2333号 原告：陈洪全，男，1952年6月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被告:彭**，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告陈洪全与被告彭**买卖合同纠纷一案中,原告陈洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪全撤回起诉处理。 审 判 员 刘伟晓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 董余亮 书 记 员 王 彦
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2257号 原告：张文敏，男，1978年11月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：闫治仓，男，1961年06月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王凤盈，（被告之妻），女，1968年6月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告张文敏与被告闫治仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文敏、被告闫治仓及其委托诉讼代理人王凤盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款30000元；2.判决被告支付原告自2020你年3月14日至实际还清之日止按年利率6％计算利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款并出具了借条。到约定还款期限后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒绝归还。原告认为原被告之间的借款行为构成借款合同，被告的行为已构成违约。综上所述，原告依法具状起诉。 被告闫治仓辩称，被告和爱人王凤盈从2007年开始至今一直在西安市灞桥区XX市场从事蔬菜批发生意，这十几年与商洛老家人没有任何往来，被告和王凤盈均不认识原告，所以借贷事实不可能成立。2009年12月30日被告发生交通事故，致被告颅脑损伤，颅脑损伤致轻度至中度痴呆被告为IX级伤残。被告只能从事一般简单劳动。被告没有能力完成向他人借款、打借条的具有高度认知的法律行为。所以原告提供的借条是虚假的，是不会发生借贷关系的。被告向原告借钱是不可能发生的事。所以原告的诉讼请求没有事实依据，也是不符合逻辑的。综上，原告提供的借条是虚假的或者是利用被告的痴呆而引诱欺骗的。由于没有借贷事实发生，不产生借贷法律关系。所以请求法院驳回原告的诉讼请求，同时请求法院查明事实追究原告虚假诉讼的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告出具借条载明：“兹有闫治仓今借到张文敏现金叁万元整。三年还清，借款人闫治仓，证明人王西锋，2017年3月14日。”原告当庭陈述：“借条为王西锋执笔书写，借款人闫治仓是被告本人签名；被告很早时候借原告父亲60000元，偿还了30000元，剩余30000元未还。2017年3月14日原告父亲将30000元债权转让给原告，被告给原告出具了借条。”2009年12月30日被告发生交通事故受伤。2012年6月6日经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：闫治仓因交通事故致颅脑损伤，颅脑损伤所致轻度至中度痴呆，为IX级伤残，只能从事一般简单劳动。 本院认为，原告未向被告提供借款，被告否认向原告借款，原告起诉状中叙述的事实和原告当庭陈述的事实不一致，原告又无其他证据证明被告向其借款的事实。原告仅凭借条不足以证明原被告之间发生借贷关系。综上所述，原告证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 驳回原告张文敏要求被告闫治仓返还借款的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张波涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秦 丹 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8838号原告：张建珍，女，1969年5月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：江帮元，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张建珍与被告江帮元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，在诉讼中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建珍撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告张建珍负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执595号申请执行人：舒云友，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省合江县。委托代理人：徐洪江。被执行人：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201，单位机构代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚，总经理。本院在执行舒云友与赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月21日向赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付劳务工资10,800.00元，并承担执行费62.00元。但赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。该公司无其他财产可供执行。本院于11月11日将赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知舒云友相关执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十一日书记员 李中华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603民初3038号 原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。 法定代表人：刘杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。 被告：孙娟，女，1984年3月20日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv> 本院已立案受理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张明燊 书记员曲媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11702号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：重庆华医中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108MA5UFQP21Y。法定代表人：田向红。被申请人：艾建华，男，1962年9月1日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：田向红，女，1968年2月26日生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告重庆华医中西医结合医院有限公司、艾建华、田向红融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆华医中西医结合医院有限公司、艾建华、田向红银行账户存款人民币235万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆华医中西医结合医院有限公司、艾建华、田向红银行账户存款人民币235万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月十二日书记员  袁悦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2140号原告张国明，男，1972年1月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被告李绍宝，男，1974年10月11日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告甘艳丽，女，1974年11月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告张国明与被告李绍宝、甘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审查。原告诉称，2017年4月20日被告在原告处租赁挖掘机及铲车租赁费为每月60,000.00元，后经原告多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告张国明不能提供被告李绍宝、甘艳丽准确的送达地址，经查证后仍不能确定，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张国明的起诉。案件受理费15330元退还原告张国明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘松识
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12727号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：檀佳佳，该公司员工。 被告：周小菊，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈少柱，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告周小菊、陈少柱保证保险合同纠纷一案，本院已立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周小菊、陈少柱负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊源
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1242号原告：杨明，男，1975年4月7日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：王德彬，男，1987年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号原告杨明与被告王德彬合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告王德彬及委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付违约金40000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月20日在我处开展网络直播双方本着自愿、平等、诚实、信用的原则甲乙双方签订了并签订并确定为合作关系，合同期限为二年，甲方负责乙方的网络直播账号与管理，甲、乙双方合作经营，以观众对乙方的肯定和支持为前提向观众展示自己的唱歌，才艺等，在观众观看视频过程中进行礼物充值刷出礼物获取收益。合同有效期从2019年4月20日至2020年4月20日，双方签约之日起计算。乙方在协议有效期满三个月前，向甲方提出协议合作书面请求或继续延长合作时间。乙方在没有任何书面请求的情况下擅自解除合同协议，甲方要求乙方赔偿甲方的培训费，食宿费，演出费等费用40000元整。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，双方于2019年4月20日设立合作合同一份，期限为一年，即从2019年4月20日至2020年4月20日止。当时约定是被告经人介绍到原告处学习，由于原告作为主播，粉丝多，原告没有时间带被告，并言明被告挣钱可继续合作，如不挣钱被告可以不干。其次双方终止合作关系时，经双方协商被告给付原告5000元的违约损失，对此被告于2020年6月8日转账给原告，自此双方的合作关系终止，没有其他纠纷。第三，原告诉讼主张被告支付违约金4万不应该支持。双方的合作关系终止，合作协议已经废止，被告已经给付原告的经济损失及违约责任。另外依据法律规定的40000元违约金明显超过法律规定，即不能超过合同标的30%的违约金，故40000元违约金缺乏事实根据，且与法相悖。庭审中被告又补充意见为，原告是否有管理资质及证照，请法院依法审查，否则原告存在合同欺诈的行为；合作期间被告只取得利益1万元左右，原告提取收入总额20%，按照法律规定，如果双方的合作协议，合法有效，不得超过双方约定的取得利益的30%计算违约金，被告已支付5000元，已经超过标准，所以原告再主张4万元，是违法的。本院经审理查明事实如下：原告、被告于2019年4月20共同签署一份合作协议。协议约定合作事项为：1、甲方（原告）乙方（被告）双方合作关系存续期间乙方在甲方身边工作的时候，甲方负责为乙方提供住宿，甲方负责管理乙方的网络视频直播间账号与后台，为其指定网络展示平台由乙方通过视频直播的方式向观众展示自己的唱歌、主持、表演等才艺。2、甲、乙双方合作经营，以观众对乙方的肯定和支持为前提，由观众在观看视频过程中进行礼物充值刷出礼物获取收益。合作期间为一年，合同有效期从2019年4月20日至2020年4月20日，在此期间原告通过微信转账形式转款给被告4500元，作为相关人员日常支出生活费用。期间被告在网络上的才艺表演收入约10000元，原告依照合同约定提取2000元。2019年6月8日被告通过微信转账的形式转款给原告5000元，原告认为是弥补损失，终止合作协议。被告认为是对直播设备损失的补偿，但是双方均没有提供相关证据。另查明，合同中约定了其他事项，收入的管理与分配，违约责任等，其中违约责任中约定，原告被告双方合作期间，如乙方即被告违反本协议确定的义务，甲方即原告有权单方解除合同，乙方即被告承担合作期间的培训费用并向甲方即原告承担违约金贰万元。原被告双方合作期间，如乙方即被告单方面无故解除本协议或者怠与履行本协议所约定的义务，原告甲方有权利单方面解除合同。乙方被告需承担合作期间的住宿费及培训费用并向甲方承担违约金贰万元，后面有双方的签字及按印。合同有效期从2019年4月20日至2020年4月20日，2019年6月8日，被告转款给原告5000元后，即表示不再与被告合作，合作协议即时终止。庭审中，原告又提供了相关附件的丢失的证据。2020年7月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金40000元整并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，诉状、答辩状、有庭审笔录、原告提供的合作协议、微信转账记录、被告提供的微信转账，光盘一张、以上证据已经过开庭对质，可以认定。本院认为，原告、被告双方合作协议存在成立，然民事合同应该是双方自愿、平等，也要求公平即权利与义务相一致。原告通过快手直播平台展示被告的才艺，由此双方获得利益。被告在直播平台收益约一万，双方应该依照协议各自取得利益。原告在合作期间提供给被告一些生活费用，关于培训和包装，合同中虽然有说明，但是庭审中原告并没有提供相关证据证明。虽然合同约定了违约责任，然该两项约定并不明确支付违约金的事由，原告也没有提供住宿及培训费的具体数额等证据予以证明，因此其请求给付违约金，本院不予支持。被告在离开原告的集体后，通过微信转账，转款给原告5000元，双方应该签订书面的协议，明确此款给付给原告的目的。原告、被告合作时间虽然较短，然原告为被告在平台施展才艺，提供了一定的帮助，被告离开后依照公平的原则，也应该对原告给予一定的补偿才更为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条，第一百零七条，第一百零八条，第一百一十一条及相关法律之规定，判决如下：被告王德彬补偿原告住宿等费用5000元。案件受理费800元，由原告负担600元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  张利东人民陪审员  王墨痕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  查 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13014号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周宸锐，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）诉被告周宸锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告周宸锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周宸锐向本公司支付代偿款9879.12元；2、判令周宸锐向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以9879.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由周宸锐承担。事实和理由：周宸锐为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后周宸锐未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月28日向湖北消费金融公司支付理赔款9879.12元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向周宸锐追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告周宸锐未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与周宸锐（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11400元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。周宸锐与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月10日，周宸锐作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为12077.84元；保险期间自2019年9月10日零时起12个月，保险费2855.7元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向周宸锐发放了借款11400元。周宸锐在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》。2020年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9879.12元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款9879.12元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了周宸锐的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周宸锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在周宸锐未提交相反证据的情况下应当予以认定。周宸锐就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。周宸锐因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与周宸锐签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向周宸锐追偿并追究违约责任。现人保财险顺德分公司要求周宸锐偿还代偿款9879.12元及利息（以9879.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宸锐于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司偿付代偿款9879.12元；二、被告周宸锐于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以9879.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周宸锐负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告周宸锐连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3009号申请执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。郑某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元及利息；2、诉讼费550元；3、承担本案的执行费350元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下无车辆信息。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息、诉讼费550元、执行费350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3009号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹瀚堯
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1044号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘前学(曾用名刘学军)，男，1988年7月2日出生于四川省资中县，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1006号起诉书指控被告人刘前学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月24日23时许，被告人刘前学饮酒后在重庆市江北区金科·十年城小区内与妻子邓某某发生争执，小区保安向公安机关报警。3月25日0时许，刘前学驾驶渝AQXXX**小型轿车从金科·十年城小区车库出发，行驶至小区X号门外时被处警的派出所民警拦下。民警劝说无果，刘前学驾车驶离小区，途经江北区青竹东路、青竹西路、宏帆路后，于0时25分许返回至金科·十年城小区X号门外时被处警民警再次拦下。民警发现刘前学系饮酒后驾驶机动车，遂将刘前学移送交通巡逻部门处理。经呼气乙醇测试后，刘前学被带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘前学静脉血样中乙醇含量为140.1mg/100m1。 被告人刘前学到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘前学的行为已构成危险驾驶罪，刘前学到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处刘前学拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人刘前学对指控事实、罪名及量刑建议无异议，刘前学已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘前学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘前学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王巧思 书 记 员  曹晓燕 谭有婵
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执987号之一申请执行人：张作喜，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人。委托代理人：程智农，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：宋兵，男，1966年8月28日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：杜春兰，女，1966年2月18日出生，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行张作喜与宋兵、杜春兰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人宋兵、杜春兰邮寄送达了执行通知书，责令被执行人宋兵、杜春兰在收到执行通知书之日履行向申请执行人张作喜偿还借款本金246700元及利息280552元，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费7673元，但被执行人宋兵、杜春兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十二日书记员 李 强
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1643号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曾锦程，男，1994年9月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，户籍地彭水苗族土家族自治县；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年6月3日被罚款200元；因本案于2020年10月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2013号起诉书指控被告人曾锦程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年10月30日晚，被告人曾锦程饮酒后驾驶渝ＡＮ××××号小型越野客车从杭州市萧山区新街街道鸿兴城附近一饭店出发上路行驶。当日21时29分许，当其驾驶前述车辆沿建设四路由东向西行驶至新农都地铁站处，被民警依法查获。经鉴定，被告人曾锦程血液中乙醇含量为166.9ｍｇ／100ｍＬ。 被告人曾锦程归案后如实供述以上危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人曾锦程的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人曾锦程拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人曾锦程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人曾锦程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人曾锦程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  游娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保697号 申请人：于汝全，男，1959年3月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被申请人：田玉彩，女，1985年6月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人于汝全诉被申请人田玉彩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田玉彩价值2.5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人于汝全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田玉彩名下价值2.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高仁珠
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1898号 原告现某某，女，汉族，个体工商户。 被告赵某某，女，汉族，居民。 原告现某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于11月18日以被告已支付货款为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告现某某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告现某某负担。 审判员  张拴恩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭超博 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6631号 原告：郭得荣，男，汉族，1966年4月7日出生，住济南市历城区， 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小雨，山东大明律师事务所实习律师。 被告：孙建华，男，汉族，1979年6月21日出生，住山东省惠民县， 原告郭得荣与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭得荣的委托诉讼代理人董林凤、杨小雨到庭参加诉讼，被告孙建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭得荣诉称：1.请求依法判决孙建华支付建材款14400元；2.请求依法判决孙建华支付逾期利息（以14400元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日之后至建材款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由孙建华承担。事实和理由：2018年间，孙建华即多次向郭得荣购买白灰等建材用于工程项目的施工建设。经双方结算，截止2018年8月3日止，孙建华共计欠付郭得荣建材款14400.00元。针对孙建华欠付郭得荣的14400.00元建材款，郭得荣曾多次向孙建华催讨，但孙建华总以经济困难为由拖延，至今无果。郭得荣无奈，只好诉诸贵院。望贵院查明事实后，依法予以公断。 孙建华缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 郭得荣经营买卖白灰等建材业务，孙建华经营工程项目施工建设业务。自2018年起，孙建华多次向郭得荣购买白灰等建材，用于施工项目建设，截止2018年8月3日，孙建华共计欠付郭得荣建材款14400元，郭得荣曾多次向孙建华催要，但孙建华总以经济困难为由拖延。为证实其主张郭得荣提交：孙建华向郭得荣出具的《欠条》1份，载明：“今欠白灰款14400元整”。 本院认为，孙建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。郭得荣要求孙建华支付建材款14400元，郭得荣的该项请求，有《欠条》为证，本院依法予以支持。郭得荣要求孙建华支付逾期利息：以14400元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日之后至建材款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，郭得荣的该项请求不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限孙建华于本判决生效之日起十日内支付郭得荣建材款14400元。 二、限孙建华于本判决生效之日起十日内支付郭得荣逾期利息：以14400元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由孙建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8589号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟志力缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1457号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟志力缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1202号申请执行人：张某某，女，1968年6月17日出生，汉族，医院职员，户口所在地：辽宁省义县，现住：义县，被执行人：刘某某，男，1969年4月10日出生，汉族，个体业主，现住锦州市，被执行人：刘某某，女，1993年1月20日出生，汉族，现住锦州市，本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、刘某某合同纠纷一案中，依法对被执行人位于锦州的两处房屋进行了评估拍卖，流拍后已经抵债。现本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、住房公积金、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判长  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉书记员  刘 辉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8035号原告：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西埭村，统一社会信用代码913303820528091351。法定代表人：郑赞浩。委托诉讼代理人：秦苗,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琨,浙江光正大律师事务所律师。被告：乐清市兆存贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前街社区，统一社会信用代码91330382MA2HB24FXB。法定代表人：石兆云。委托诉讼代理人：吕林群,浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦,浙江震瓯律师事务所律师。本院在审理原告乐清市名城物业管理服务有限公司诉被告乐清市兆存贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市名城物业管理服务有限公司已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市兆存贸易有限公司的起诉。本院认为，原告乐清市名城物业管理服务有限公司申请本院撤回对被告乐清市兆存贸易有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回对被告乐清市兆存贸易有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。审判员  卓晓平二〇二〇年十一月十一日书记员  李奥媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢311号 申请执行人：沈涛，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：合肥常来物流有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**卫生材料厂生活区****，组织机构代码74892160-0。 法定代表人：赵伟，总经理。 申请执行人沈涛与被执行人合肥常来物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瑶民一初字第03305号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年6月12日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李自强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5268号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人胡景贵，男，1973年12月19日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1569号民事判决书，已向被执行人胡景贵发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金4972.55元并支付截至2014年12月9日的利息（含复利）1479.81元，并自2014年12月10日起以4972.55元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费34元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡景贵名下无房屋，银行存款3915元，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人胡景贵发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人胡景贵进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡景贵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1569号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡景贵有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洪
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执772号之一被执行人：马玉鑫，男，汉族，1991年01月02日生，住山东省枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉鑫在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币33.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保442号申请人：但国民，男，1950年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。申请人：石林珍，女，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：但丹，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：张立，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市江**。申请人但国民、石林珍与被申请人但丹、张立诉前财产保全一案，申请人但国民、石林珍于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人但丹、张立名下价值680702元的财产采取保全措施。申请人但国民、石林珍以其名下共有的位于重庆市江北区建新东路X号X-X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人但国民、石林珍的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人但国民、石林珍的保全申请。案件申请费3923.51元，由申请人但国民、石林珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终248号 抗诉机关（原公诉机关）四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋音奇，男，1990年2月3日出生于四川省成都市龙泉驿区，回族，大学专科，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住址四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。 指定辩护人姚德华，四川宏成律师事务所律师。 原审被告人杨毅，男，1993年11月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区，因本案于2019年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 指定辩护人张成友，四川戎城律师事务所律师。 原审被告人何庆，男，1993年8月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 指定辩护人刘亚秀，四川戎城律师事务所律师。 原审被告人陈锡猛，男，1990年1月8日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，住宜宾市叙州区，因本案于2019年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 指定辩护人王明香，四川发现律师事务所（宜宾分所）律师。 原审被告人杨跃，男，1990年5月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 指定辩护人彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人蒋音奇、杨毅、何庆、陈锡猛、杨跃犯开设赌场罪，于2020年3月5日作出（2020）川1502刑初48号刑事判决。宣判后，四川省宜宾市翠屏区人民检察院依法提出抗诉，原审被告人蒋音奇提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜宾市人民检察院指派检察员刘建出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋音奇及其辩护人姚德华、原审被告人杨毅及其辩护人张成友、被告人何庆及其辩护人刘亚秀、被告人陈锡猛及其辩护人王明香、被告人杨跃及其辩护人彭强到庭参加诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初48号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 邓晓琴 审 判 员 蔡 伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 温 涛 书 记 员 胥永渡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21665号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马翔泓。 委托诉讼代理人：陈浩，男，系原告处工作人员。 被告：赵发来，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告赵发来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 案件受理费219元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审251号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：于信军，男，1958年3月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月19日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月20日作出的大自然资监普土罚字［2020］第038号行政处罚决定。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第038号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的1289平方米土地退还给大连市普兰店区墨盘街道石岭村村民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1289平方米农用地上非法建设的493平方米建筑物和781平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用1289平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计25780元整。并于2020年4月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2020年10月21日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第038号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第038号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2957号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市益华钢结构有限公司，，住所地：山东省泰安市大汶口石膏工业园迎驾路中段法定代表人：杜传山。被执行人：泰安市盛恒金属有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：石教龙。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市益华钢结构有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月25日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十五日法官助理李勇书记员卓鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37001号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：霍绮婷。被告：邓神通。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告霍绮婷、邓神通信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 李展云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2653号聂军权：你与罗文灿一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3117号判决已发生法律效力。申请执行人罗文灿于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3117号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执437号之一申请执行人郭学贺，男，汉族，1975年6月21日出生，住新乡市获嘉县。被执行人张红亮，男，汉族，1971年8月15日出生，住焦作市中站区。郭学贺申请执行张红亮民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红亮向郭学贺支付欠款10000元及其利息。因张红亮未按上述生效法律文书履行义务，郭学贺向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张红亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张红亮至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年8月19日、2020年9月2日、2020年10月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张红亮名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张红亮的公积金信息。但均未查找到被执行人张红亮有可供执行的财产，被执行人张红亮在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。1.查明被执行人张红亮有豫Ｈ×××**松花江牌汽车一辆，豫Ｈ×××**众泰牌汽车一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该两辆车辆。三、通过实地走访对被执行人张红亮所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张红亮的可供执行的财产。四、已向被执行人张红亮发出了限制消费令，并依法将被执行人张红亮纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭学贺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭学贺在指定期限内不能向本院提供被执行人张红亮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红亮有其他可供执行的财产，被执行人张红亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亮负有继续向申请执行人郭学贺履行债务的义务，被执行人张红亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭学贺发现被执行人张红亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭学贺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  郭锦涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14439号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：麦忠华，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告麦忠华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告麦忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金133928.56元及该款自2018年10月28日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年7月27日，原告发放贷款； 2.借款本金：138500元； 3.借款期限：48月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月27日还款3629.58元，分48期偿还； 7.还款情况：前2期（即2018年9月27日前到期）已还款，此后未还。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告麦忠华未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告麦忠华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 麦忠华于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金133928.56元，并支付该款自2020年10月28日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 如麦忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，减半收取1922元，由麦忠华负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麦忠华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1786号之一申请执行人：赵莉，女，1972年04月24日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市鑫瑞机电设备科技有限公司，住安徽省蚌埠市蚌山区泷湖湾**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N2HRY93。法定代表人：刘颖瑞，该企业负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终2951号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市鑫瑞机电设备科技有限公司在中国建设银行34050162630800000046_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 灿
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2210号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，男，1982年7月12日生，汉族，身份证登记住址：内蒙古赤峰市，委托代理人：王田，男，1994年1月18日生，汉族，身份证登记住址：陕西省大荔县，系该公司职工。被告：邓生冰，男，1994年10月3日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邓生冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托代理人王田到庭参加诉讼，被告邓生冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1700元，利息29.34元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金707.2元（暂定截止日期2020年8月31日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2436.54元；2.被告承担诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年4月10日签订了《贷款协议》，协议约定被告邓生冰贷款：1700元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告邓生冰未偿还贷款。经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年6月10日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告邓生冰经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）与被告及原告签订一份贷款协议，约定被告邓生冰向乐视公司贷款：1700元，贷款期限为发放贷款后6周，贷款年利率15%，还款方式为等额本息。被告未按照本协议规定还款的，原告及其委托的第三方有权在法律规定、约定的范围内采取相应的措施进行催讨和追讨。被告未能按时足额偿还贷款本息的，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。如被告未能按照本约定偿还贷款引起法律纠纷，由，由案件由被告住所地人民法院管辖方确认以本合同中预留的住所地、手机号码作为各方之间往来及法院的相关通知、法律文书等法律文件的送达地址。被。被告登记确认其住所地为湖北省××市××组机号码为158××××****。合同签订当日，乐视公司向被告账号打款1700元，但被告至起诉日止未偿还贷款本息。2018年6月10日，乐视公司将本案贷款针对被告的债权转让给原告，并以信息方式通知被告债权已转让给原告。2020年8月31日，原告在催收无果的情况下诉至本院请求被告偿还欠款本金1700元及利息及逾期利息，并要求被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、律师费。本院认为，被告与乐视公司及原告签订贷款协议向乐视公司贷款属实，被告应按约偿还贷款本息。乐视公司将债权转让给原告有合同依据，且履行了通知义务，原告对被告的债权合法，其请求被告偿还对乐视公司的贷款本息并支付逾期利息合法有据，本院予以支持。但对约定利率及逾期利息之和超过法定标准部分的利率本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓生冰于本判决生效后30日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1700元及利息29.34元并逾期利息（以1700元为基数按贷款市场报价利率3.85的4倍即15.4%从2018年5月23日起算至本金还清之日止）。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年十一月十日书记员 张文欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异458号 申请人：曾海鹰，男，1960年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 申请执行人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼******，统一社会信用代码：91441802337900135L。 法定代表人：江志清。 申请执行人：叶金明，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇法政街****201社会信用代码：91440114191199816U。 法定代表人：赖红强。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉会信用代码：914401011912042670。 法定代表人：卢伟斌。 本院在执行申请执行人清远市悦业联合投资有限公司（以下简称悦业公司）、叶金明与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司（以下简称狮岭经济公司）、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司（以下简称芙蓉房地产公司）借款合同纠纷【案号（2010）花法执字第1866号】一案中，申请人曾海鹰向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人狮岭经济公司、芙蓉房地产公司未履行（2006）花法民二初字第130号民事判决所确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2010）花法执字第1866号。 2017年6月29日，本院根据悦业公司、叶金明的申请，经审查后作出（2017）粤0114执异77号执行裁定，裁定变更悦业公司、叶金明为（2010）花法执字第1866号案的申请执行人。 2019年，悦业公司、叶金明与曾海鹰签订《债权转让协议》，将上述债权转让给曾海鹰。2019年10月12日，悦业公司、叶金明出具《债权转让证明》，证明上述债权转让的事实。双方并于2020年9月7日在《南方都市报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜，并催促债务人及担保人向曾海鹰履行债务。 为此，申请人曾海鹰向本院申请，变更其为（2010）花法执字第1866号案的申请执行人。 本院认为，申请人曾海鹰申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人曾海鹰为（2010）花法执字第1866号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈耿俊 审判员  白一帆 审判员  何 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈少颖 王呈 陈晓敏
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1577号袁某振、袁某聪、董某予：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请人借款本金210000元及利息二、承担案件受理费2483元及案件执行费3087元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3838号申请执行人:李晓霞，女，1960年9月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:吴悦，男，1956年1月26日生，汉族，济南市市中区人民政府行政事务管理局退休干部，住济南市市中区。李晓霞与吴悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初542号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：一、被告吴悦偿还原告李晓霞10万元，于2017年3月25日前偿还原告李晓霞1500元，此后每月25日前偿还原告李晓霞1500元至还清为止；二、如被告吴悦未按上述约定履行还款义务，原告李晓霞有权就全部剩余款项申请法院强制执行。因吴悦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吴悦名下银行账户存款38676.94元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴悦发出限制消费令，限制被执行人吴悦高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李晓霞进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10694号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：苏州茂发工程机械租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区，统一社会信用代码91320507MA1MQMCT4B。法定代表人：江雷。被申请人：江雷，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省颖上县。被申请人：沈保菊，女，1972年4月6日生，汉族，住安徽省颖上县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告苏州茂发工程机械租赁有限公司、江雷、沈保菊融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州茂发工程机械租赁有限公司、江雷、沈保菊银行账户存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州茂发工程机械租赁有限公司、江雷、沈保菊银行账户存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月五日书记员  袁悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3032号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：简某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：简某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：简某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。李某某申请执行简某某、简某某、简某某股权转让纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款375000元及资金占用损失；2、诉讼费6220.50元；3、承担本案的执行费5525元。因被执行人简某某、简某某、简某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人简某某、简某某、简某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.本院在诉讼过程中，保全查封了被执行人简某某名下的一处房产，因该房产涉及遗产继承问题，申请人暂不要求法院进行处置。被执行人简某某、简某某名下无房产信息。3.查明被执行人简某某、简某某名下有车辆，申请人告知我院上述车辆已经被卖掉了，不要求法院进行处置。简某某名下无车辆信息。4.查明被执行人简某某、简某某、简某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余375000元、诉讼费6220.5元、执行费5525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3032号案件终结本次执行程序。被执行人简某某、简某某、简某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十七日书记员  邹瀚堯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复36号复议申请人（案外人）：魏光洲，男，生于1977年10月24日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。申请人：樊孝敏，男，生于1966年4月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被申请人：恩施州帝苑房地产开发有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处旗峰社区**。统一社会信用代码91422801MA48BN0X46。法定代表人：钱德顺,该公司总经理。复议申请人魏光洲不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省恩施市人民法院在执行申请人樊孝敏与被申请人恩施州帝苑房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人魏光洲于2020年4月2日提出异议。2020年6月4日，恩施市人民法院作出（2020）鄂2801执异30号执行裁定，驳回魏光洲异议请求。湖北省恩施市人民法院查明，应申请人樊孝敏的申请，该院于2020年1月7日作出（2020）鄂2801财保17号民事裁定，扣留被申请人恩施州帝苑房地产开发有限公司在湖北先恩房地产开发有限公司的分红款456万元，扣留期限截至2022年1月7日止。2019年1月9日，出质人（甲方）恩施州帝苑房地产开发有限公司与质权人（乙方）魏光洲签订《股权质押合同》，合同载明：“……第二条质押标的（1）质押标的为甲方（即上述二份《借款合同》的借款人）在湖北先恩房地产开发有限公司27%股权及其派生的权益。（2）质押股权登记的出资金额为伍佰肆拾万元整。（3）质押股权派生权益，系指质押股权应得红利及其他收益。……”。同日，恩施州帝苑房地产开发有限公司与魏光洲在工商部门办理了股权出质登记手续。2020年2月27日，魏光洲向浙江省温州市鹿城区人民法院起诉，要求恩施州帝苑房地产开发有限公司偿还借款本金1719388.08元及利息，2020年3月4日，温州市鹿城区人民法院已立案受理。另查明，恩施州帝苑房地产开发有限公司在湖北先恩房地产开发有限公司的持股比例为27%。恩施市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。据此，该院对前述股权收益进行扣留并无不当，异议人的优先受偿权亦不会受到影响。因此，异议人魏光洲提起的执行异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定：驳回魏光洲的异议请求。魏光洲向本院申请复议称，（2020）鄂2801财保17号民事裁定扣留的分红款456万元，属于帝苑公司投资的27%股权派生利益，魏光洲根据生效判决享有优先受偿权。且撤销部分款项的扣留措施并不会对另案申请人的合法权益产生实质性影响。请求撤销（2020）鄂2801财保17号民事裁定中230万元的扣留措施，以维护申请人的合法权益。本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，我国民事诉讼法对执行异议的制度设计，将执行异议分为执行行为异议和执行标的异议，执行行为异议主要解决的是当事人、利害关系人提起的纠正执行行为违法的问题，而执行标的异议，则是赋予案外人排除人民法院对执行标的错误执行的救济程序。两种异议，不仅行使主体不同，而且后续救济程序也明显不同，不可混淆。本案中，魏光洲属于案外人，所提异议是为了排除执行标的执行，原审法院应依民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，并依该条规定告知当事人后续诉讼权利，即：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原审法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，并依该条规定告知案外人魏光洲等当事人不服该裁定，可向本院申请复议，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801执异30号执行裁定；二、发回湖北省恩施市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月十一日书记员  张易鸣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15313号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡庭**301。 法定代表人：陈雪松。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：汤凤仙，女，1966年5月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告汤凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周娆适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴庆丰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物业管理费2032元、能耗费1277.2元以及自起诉之日起按年利率4.35%计算的利息损失。事实和理由：2013年12月20日，原告与湘湖人家小区业主委员会签订《湘湖人家小区物业服务委托合同书》（下称《物业服务合同一》），约定由原告对湘湖人家小区提供物业管理服务，管理期限自2014年1月1日至2015年12月31日止；小高层、高层由原告按建筑面积每月每平方米1.4元向业主或物业使用人收取；排屋由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取；地下车库（车位）由原告按每月40元向使用人收取车位管理服务费。 2015年12月30日，原告再与湘湖人家小区业主委员会签订《湘湖人家小区物业管理服务委托合同》（下称《物业服务合同二》），约定由原告对湘湖人家小区提供物业管理服务，管理期限自2016年1月1日至2016年12月31日止；小高层、高层由原告按建筑面积每月每平方米1.4元向业主或物业使用人收取；排屋由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取；小区公共能耗费高层按每平方米0.3元向业主收取，地下车库（车位）由原告按每月40元向使用人收取车位管理服务费。 被告系湘湖人家中鼎苑4-3-1701的业主，建筑面积120.95平方米。根据合同约定，原告按约为小区业主提供了管理服务，但被告并未按约交纳物业管理费、能耗费以及车位管理服务费共计3309.2元，包括2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费2032元、2014年1月1日至2016年12月31日能耗费1277.2元。原告多次催告未果，遂按《物业管理条例》的相关规定和《物业服务合同一》与《物业服务合同二》的约定，要求被告立即支付物业管理费、能耗费。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，案涉房屋原登记所有权人为汤凤仙、汤见平，2019年6月19日转移登记至他人名下。 以上事实由原告提供的《湘湖人家小区物业服务委托合同书》、《湘湖人家小区物业管理服务委托合同》、杭州市萧山区不动产登记信息查询记录、缴费通知单、EMS面单和签收信息以及原告陈述等在案证实。 本院认为，案涉合同系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未按约交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤凤仙于本判决生效之日起十日内支付中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司物业管理费2032元、能耗费1277.2元以及上述款项自2020年9月2日起按年利率4.35%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汤凤仙负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王知飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2385号申请执行人：黄某，女，1972年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：徐某，某法律服务所法律工作者。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：陈某，公司总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路。法定代表人：陈某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5648号民事判决书，于2020年5月25日受理黄某申请执行某公司、某公司合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款29160元；2、承担诉讼费78元；3、承担本案执行费337元；4、迟延履行利息。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2385号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十一日书记员 何       方       伟