wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12946号 原告：雷春年，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷英俊，系原告父亲。被告：陈金彪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷春年与被告陈金彪装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春年到庭参加诉讼，被告陈金彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷春年向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还装修款20300元，并赔偿延期未完成期间给原告造成的经济损失共计16000元整（5个月房租）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原、被告签订装修协议，被告承诺2019年10月31日前将原告位于XX城XX号楼XX单元XX室的房屋完成剩余所有装修（包括家具、家电、装修），总承包价为23000元。原告按照协议分别于2019年10月11日和2019年10月21日向被告共计支付20300元，但直到2019年11月被告未对房屋进行装修，原告电话联系被告面谈，被告未按约定时间出现且电话无人接听。被告的行为侵害了原告的利益，且对原告造成损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈金彪未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月20日，原、被告签订装修协议，约定：“雷春年将其位于XX城XX号楼XX单元XX室房子剩下没有装修完工的，由陈金彪负责装修完工。雷春年负担晒衣架、浴霸、油烟机、燃气灶、热水器、房屋所有电源开关灯、插座、美缝、打扫卫生。雷春年付陈鑫彪23000元（包括家具、家电、装修），施工日期不影响租房，交于陈金彪负责10月31号前配齐”。2019年10月11日、10月21日，原告分别向被告支付14000元、6300元，共计20300元。被告完成了装修工作，未按约定如期配备家具、家电。另查明，涉案房屋原告将相关设施配备后，于2020年7月将房屋对外出租。上述事实，有装修协议、转账凭证、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的装修协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定向被告支付了装修款，被告应按约定时间和质量完成相应装修义务，但被告仅履行了部分义务，未如期完成约定的全部内容，被告行为构成违约。后被告停止工作，且原告已完成涉案房屋相关设施配备并将房屋出租，继续履行合同已不可能，故原告主张被告退还装修款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告支付的20300元为家具、家电、装修三部分内容的总价款，考虑被告已实际完成装修工作，退还金额应扣除被告已完成工作对应的价款，本案中原告未提供证据证明被告已完成的装修工作和未完成配备家具、家电所对应价值，且装修协议就该三部分工作无具体约定，故本院酌情认定装修部分的工程量为全部工程量的三分之一即7667元，剩余12633元（20300元-7667元）为未完工部分，被告应当返还原告。关于原告主张被告赔偿延期未完工期间造成的经济损失16000元的请求，原告对其所主张的损失情况负有举证责任，但未提供证据证明，应承担相应的不利后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈金彪于本判决生效之日起十日内退还原告雷春年装修款12633元；二、驳回原告雷春年的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（原告已预交），由原告雷春年承担461元；剩余246元由被告陈金彪承担，于上述付款时间一并支付原告雷春年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十月十四日 书  记  员    张  瑾打印人：周惠荣   校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3899号之一 申请执行人:安徽振冠商业设备有限公司，社会统一信用代码913401005730354460，住所地合肥市瑶海区**东城时代广场**办公楼商业****。 法定代表人：李飞。 被执行人：安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司，住所地：，住所地：安徽省宿州市埇桥区v> 法定代表人：杨雨晴。 被执行人：梁海洋，男1964年12月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽振冠商业设备有限公司与安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司、梁海洋买卖合同纠纷一案中，对被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下椰岛生鲜超市（坐落于桥区××东新城××、××楼）内铁质货架、蔬菜水果货架、存包柜等动产进行了查封。现因该动产已经被另案处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下椰岛生鲜超市（坐落于桥区××东新城××、××楼）内铁质货架、蔬菜水果货架、存包柜等动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月六日 （） 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2098号 罪犯闫正进，男，1988年10月11日出生，汉族，山东省蒙阴县人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0282刑初130号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）鲁02刑终627号刑事裁定，以被告人闫正进犯某罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，不得假释。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯闫正进减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫正进的悔改表现，有罪犯闫正进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫正进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫正进减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2026年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1951号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张硕，男，1995年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费72元，保全申请费158元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1125号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 被执行人：安晓杰，女，1989年4月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：陈超，男，1985年5月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人安晓杰、陈超借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月14日做出的（2019）冀0802民初2487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年11月6日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年11月6日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人安晓杰、陈超达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2020）冀0802执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素娟，女，汉族，1978年7月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：攸扬，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。再审申请人李素娟、新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因商品房买卖合同纠纷一案，均不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素娟申请再审称，（一）双方约定商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。鑫隆公司未书面通知李素娟办理交付手续，仅依据2016年7月8日8号楼有业主通过团购办领取钥匙就认定鑫隆公司履行书面通知义务缺乏证据证明。（二）李素娟有证人证言能够证明是2017年9月20日前往新乡市鑫欣物业管理有限公司领取钥匙，该房屋至今未验收合格，生效判决认定涉案房屋2016年7月8日符合交房条件缺乏证据证明。李素娟依法申请再审。鑫隆公司申请再审称，（一）生效判决认定李素娟已向鑫隆公司指定账户支付购房款275000元证据不足，事实认定错误。一审法院认定李素娟将购房款支付给鑫隆公司的证据是鑫隆公司出具的一张金额为135000元的《收据》，但李素娟未提供房款转付于鑫隆公司的转账流水凭证。李素娟提交的《商品房买卖合同》和《收据》均是鑫隆公司按照新乡市牧野区团购房工作协调办公室（以下简称“团购办”）提供的购房人名单，为配合团购人员办理相关购房手续才出具的。团购办是新乡市牧野区委、区政府组建的，鑫隆公司正是基于对政府的信任，才在未收到购房款的情况下，在政府组织下，于政府办公大楼统一与团购人员签订合同和出具收据的。李素娟的购房款实际交给了案外人，鑫隆公司并未收到。（二）生效判决判令鑫隆公司向李素娟支付逾期交房违约金没有事实及法律依据。鑫隆公司未收到李素娟全部购房款，双方未按《商品房买卖合同》实际履行。即使按合同履行，出卖人可根据合同第8条约定予以延期交房。原审法院未查清本案房款具体交易流程的前提下，认定鑫隆公司逾期交房并承担逾期交房违约金无事实和法律依据。（三）与本案相同的案件经河南省高级人民法院及新乡市中级人民法院再审后发回一审法院重审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，鑫隆公司请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉房屋系团购房，原审法院在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购房办公室还是鑫隆公司，以及逾期交房的具体原因等问题，认定的事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案指令再审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，鑫隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十八日书记员  李琪媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2020)陕0302财保477号申请人：王秋霞，女，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师被申请人：宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5819，住所地宝鸡市。法定代表人：朱向艳，公司执行董事。被申请人：朱小明，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，统一社会信用代码91610301221353408J，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：朱小明，公司执行董事兼总经理。申请人王秋霞于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、朱小明、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂银行存款910000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司位于宝鸡市渭滨区马营镇温泉村五组厂房；2、被申请人朱小明位于宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村南钛城路西侧厂房）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、朱小明、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂银行存款910000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司位于宝鸡市渭滨区马营镇温泉村五组厂房；2、被申请人朱小明位于宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村南钛城路西侧厂房）。案件申请费5000元，申请人王秋霞已预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                      审 判 员     王   挺                        二〇二〇年十一月十二日                                                                   书 记 员     何 君 侠 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3605号申请执行人：汪增坦，男，1962年5月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱培豹，男，1977年6月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人汪增坦与被执行人朱培豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初10250号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱培豹于判决生效之日起十日内赔偿汪增坦医疗费、误工费、护理费、营养费等共计32807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月27日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为32974元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3605号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2713号 原告：王则毅，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所律师。 被告：黄水荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：福建省汀州印象农业发展有限责任公司，住所地福建省长汀县策武镇黄馆村，统一社会信用代码。 法定代表人：梁艳。 原告王则毅与被告黄水荣、福建省汀州印象农业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王则毅及其委托诉讼代理人曾黎明到庭参加诉讼，被告黄水荣、福建省汀州印象农业发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王则毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工资55013元。2、判令两被告向原告支付律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年，被告福建省汀州印象农业发展有限责任公司在长汀县策武镇黄馆村马牯坑口建设办公楼及附属设施工程项目，被告黄水荣雇请原告在该公司工程项目上做管理。2020年6月26日，经结算确认两被告尚欠原告工资55013元，两被告共同向原告出具欠条，约定被告黄水荣因做被告福建省汀州印象农业发展有限责任公司的项目工程欠原告工资人民币55013元，经双方协商，定于2020年9月1日前付清，若逾期产生的律师费等费用由被告黄水荣承担。两被告在欠款人处签字盖章。付款期限届满后两被告未按欠条时间约定付清工资。 被告黄水荣、福建省汀州印象农业发展有限责任公司未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告福建省汀州印象农业发展有限责任公司在长汀县策武镇黄馆村马牯坑口建设办公楼及附属设施工程项目。2020年6月26日，经结算，两被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“兹有黄水荣因做福建省汀州印象农业发展有限责任公司工程，欠王则毅工资人民币伍万伍仟零壹拾叁元整(￥55013)，经双方协商，定于2020年9月1日前付清。若逾期未付清则发生诉讼而产生的律师费、保全费、保全保险费、诉讼费等费用由欠款人黄水荣承担”。两被告分别在欠款人项下签字或盖章。两被告出具欠条后，未依约履行，致原告诉至法院，并支付律师费5000元。 认定上述事实的证据有原告向本院提供的欠条、委托代理合同、发票、账单详情及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，两被告未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。原告主张两被告尚欠其工资的事实，有其提供的欠条为据且两被告均在该欠条的欠款人项下签名或盖章，可以认定。原告与两被告间基于欠条形成的追索劳动报酬法律关系合法有效。两被告未依约履行，显属违约。且欠条中明确约定被告逾期履行产生的律师费由其承担，现原告要求两被告支付劳动报酬及由此产生的律师费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄水荣、福建省汀州印象农业发展有限责任公司应于本判决生效后三日内向原告王则毅支付工资55013元。 二、被告黄水荣、福建省汀州印象农业发展有限责任公司应于本判决生效后三日内向原告王则毅支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黄水荣、福建省汀州印象农业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二〇年十一月十七日 书记员 范艳萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初692号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：勐海瑞发通讯经营部。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县象山新街。经营者：周礼瑞。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告勐海瑞发通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐海瑞发通讯经营部的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告勐海瑞发通讯经营部的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。一审案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晋宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1589号 申请执行人：东营尚能置业有限责任公司，住所地：广饶县开发区**路北侧。 法定代表人：张英君，该公司执行董事。 被执行人：张向东，男，1987年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行东营尚能置业有限责任公司与张向东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张向东在山东齐成石油化工有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人张向东（身份证号码：）在山东齐成石油化工有限公司的工资奖金等收入直至15000元整。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18461号原告：赵天才，男，1948年2月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：陈海叶，女。被告：张丽，女。原告赵天才与被告陈海叶、张丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告赵天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交电费余额92.08元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵天才2019年12月1日被聘为看烛光苑小区大门、扫地、扫楼道工作。工作中原告住在大门口传达室内，传达室专用一块电表。原告于2020年7月1日预存电费200元，7月15日被辞退，原告不再用电，8月1日原告查手机尚存电费92.08元。原告于8月1日让被告张丽退回电费余额，张丽不在，8月31日原告去找被告张丽退还电费余额，被告张丽说被告陈海叶不让退。因为他们大门启动、办公室使用，电费已经用完。被告拒不将预存电费退还给原告。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，原告起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告以陈海叶、张丽作为被告诉至本院，又称陈海叶及张丽系小区物业工作人员。陈海叶及张丽不退还电费系职务行为，故原告主张承担责任的主体错误，与其陈述的事实理由不符。因此本案系没有具体的事实与理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵天才的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张振红二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 生
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：鲁文嘉措，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁文嘉措保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3442号原告：仇茂崇，男，汉族，1967年2月19日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：河南根基建设工程有限公司，住所地濮阳县上亿广场**A地块******。统一社会信用代码：91410900MA40MD86XT。法定代表人：张守根，该公司负责人。被告：张守根，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告仇茂崇与被告张守根、河南根基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告仇茂崇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的借款30万元；2、要求被告给付原告从起诉之日起至还清之日止的本金利息（利息按银行贷款利率计算），二被告承担连带责任，事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因搞建筑工程进料，经济困难，向原告借款30万元，给原告出具借条一支，经原告多次向被告要该款，被告说给而不给，对原告一推再推，现在也不接原告电话。为此，原告对被告主张诉讼权利，提起向法院诉讼。本院经审查认为，本案按照原告提供的被告河南根基建设工程有限公司、张守根的住址无法向被告河南根基建设工程有限公司、张守根送达起诉状副本等应诉手续，故应视为本案没有明确的被告，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回仇茂崇的起诉。案件受理费2900元，已减半收取，于本裁定生效后退还给原告仇茂崇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14527号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**。法定代表人：丁仁花，该公司总经理。被告：王玉荣，女，1969年9月9日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳华锐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十一月二日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2786号 原告：冷小兰，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：易庆，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告冷小兰、易庆与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告冷小兰、易庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷小兰、易庆撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6087号 原告：乌鲁木齐市交通技工学校，住所地乌鲁木齐市西虹西路**。 法定代表人：栾秀杰，乌鲁木齐市交通技工学校经理。 委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。 被告：邵国花，男，1972年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市交通技工学校（简称：交通技校）与被告邵国花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告交通技校的委托诉讼代理人贾国瑞，被告邵国花的委托诉讼代理人侯宪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市交通技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为支付的342862.86元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告原系原告单位教练，2018年7月24日，被告违反学校规章制度，私自用其个人车辆搭载四名学员离校，车辆行驶中，与重型半挂牵引车发生碰撞，造成学员受伤，事故经交警部门责任认定，被告负同等责任。受害学员已向法院提起诉讼，原告替被告承担了赔偿责任，并已全部履行完毕，现依法向被告追偿。 被告邵国花辩称：原告的诉讼请求及理由不能成立，一、本案被告是原告单位的工作人员，是在履行职务过程中造成的他人伤害，该事实已被生效法律文书确认。另外依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，用人单位在承担责任后，只有在工作人员具有故意或重大过失且该行为超出了法律赋予的职权或单位授权范围时才享有向员工追偿的权利。而本次交通事故被告负事故同等责任，仅属于一般过失，而非故意或重大过失，原告向被告行使追偿权无事实及法律依据。二、原被告双方存在劳动关系，且劳动关系至今未解除，本起事故系劳动关系存续期间所产生的争议，依据法律规定应先由劳动部门予以处理，而原告未经劳动仲裁前置程序直接向法院起诉属程序错误。望法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实：邵国花系交通技校的汽车教练员。2018年7月24日18时55分许，案外人曹玉生驾驶×××号重型半挂牵引车，沿G216线新疆国立鑫综合批发市场院内由北向南行驶至十字路口时，遇此处由东向北邵国花驾驶的×××号小型客车碰撞，致×××号小型客车乘车人郝文慧、汪凯悦、孙娟、王博雅及其驾驶员邵国花受伤，造成伤人的道路交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队出具《道路交通事故认定书》，根据相关法律规定认定：驾驶人曹玉生负此次交通事故同等责任，邵国花负此次交通事故同等责任，乘车四人无责任。乘车人郝文慧经新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，为一级伤残，乘车人汪凯悦经新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，为八级伤残，乘车人孙娟经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定意见书鉴定，为十级伤残。后乘车人均向法院起诉，经新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初253号、263号、264号民事判决书判决，邵国花使用个人所有的×××号车辆送四名学员回家的行为为职务行为，交通技校承担乘车人的各项损失共计342862.86元，交通技校已执行完毕。交通技校因此项费用的追偿，与邵国花发生争执，交通技校遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书、司法鉴定意见书、及庭审笔录等证据为证。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，只有在工作人员具有故意或者重大过失且该行为超出了法律赋予的职权或者单位的授权范围时才享有向其员工追偿的权利。被告作为原告的员工，在工作期间，送学员回家途中与案外人驾驶的重型牵引车碰撞发生道路交通事故，经交警部门认定，肇事双方负此次事故的同等责任，结合交警部门对被告驾驶行为的过错认定，被告并不存在故意或者重大过失。故，原告向被告主张追偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告乌鲁木齐市交通技工学校的诉讼请求。 案件受理费减半收取3221.47元（原告已预交），由乌鲁木齐市交通技工学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 员  张  新  涛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 卡 地 亚 艾 沙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2744号上诉人(原审被告)：孙仪方，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审原告)：孟春霞，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省范县。上诉人孙仪方因与被上诉人孟春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙仪方到庭参加诉讼，被上诉人孟春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙仪方上诉请求：依法撤销一审判决，改判孙仪方少承担26812元的赔偿。事实和理由：一审判决孙仪方承担80%的责任无事实和法律依据。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定，机动车承担主要责任是在保险公司能够理赔的基础予以认定。孙仪方承担60%的责任较为适宜。孙仪方所驾驶车辆不能投保交强险且没有投保商业险，若判决孙仪方承担较高数额的赔偿，孙仪方没有赔偿能力。孟春霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。孟春霞向一审法院起诉请求：1．判令孙仪方赔偿孟春霞医疗费175000元；2．保留后续治疗的权利。庭审过程中，孟春霞将第1项诉讼请求变更为“判令孙仪方赔偿孟春霞医疗费110000元。”。一审法院认定事实：2020年5月29日7时许，在城南××省道柳行头高架桥丁字路口处，孙仪方驾驶两轮摩托车自南向北在道路西侧往道路东侧行驶时，与自道路的东侧向西侧横过道路的孟春霞驾驶的两轮电动车相撞，造成孙仪方和孟春霞受伤，两车受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具第410926120200000093号道路交通事故认定书认定，孙仪方承担本次事故主要责任，孟春霞承担次要责任。孟春霞受伤后被送往范县人民医院治疗，支付医疗费6573.13元。当天下午，因伤情危重转至濮阳市油田总医院住院治疗8天，支付医疗费88062.15元。2020年6月5日，又转入郑州大学第二附属医院住院治疗5天，支付医疗费46008.51元。其伤情被诊断为“1.颈脊髓损伤并高位截瘫（四肢全瘫），2.下颌骨骨折，3.上颌骨骨折、右侧颞颌关节脱位，4.牙齿松动、头皮血肿，5.鼻骨骨折，6.左侧髋臼骨折……。”2020年7月28日，因治疗伤情需要，孟春霞在濮阳市华辉医药连锁有限公司购买药品、医疗器材等支付费用3597.4元。一审法院认为，孟春霞因本案道路交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》相关规定，参照河南省2020年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，孟春霞的医疗费确认为144061.19元。孙仪方应在交强险医疗费用限额内赔偿孟春霞10000元，不足部分，根据事故责任应由孙仪方承担134061.19元×80％=107248.95元，孟春霞请求110000元，予以采信。孟春霞请求保留后续治疗的权利，予以采信。孙仪方辩称应承担本次事故的次要责任，未提交证据，不予采信；其请求保留对孟春霞的诉讼权利，其可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：孙仪方于判决生效之日起十日内赔偿孟春霞110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由孙仪方负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交通事故的发生、被侵害人损害的事实均无异议。根据当事人的上诉请求及有关证据，本案二审争议焦点为：本案一审法院依据道路交通事故责任认定书划分的损害赔偿责任比例是否适当。根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，机动车与行人（非机动车）之间道路事故认定书认定为主要责任承担损害赔偿责任80%。本案中,孙仪方与孟春霞之间系机动车与非机动车之间发生交通事故,按照上述法律规定,机动车一方承担主要责任时应当承担80%的损害赔偿责任,一审法院认定本次事故的责任比例,符合客观事实和法律规定,并无不当,本院予以支持。故，上诉人孙仪方认为本案应由其承担60%赔偿责任的上诉理由不能成立，对其主张不予支持。综上，孙仪方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人孙仪方负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月三十日书记员  李恩辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25194号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：郑振宇，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑振宇民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24614号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈立，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈立信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月4日的信用卡透支本金38499.27元、利息22388.49元、违约金685.54元、分期手续费477.78元，并支付自2020年5月5日起至付清之日止，以未偿还的本金38499.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈立向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈立发放了信用卡。截至2020年5月4日，陈立透支拖欠欠款本息共计62051.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈立未答辩。经审理查明，2014年7月20日，陈立向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈立发放了信用卡。陈立从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月4日，陈立尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38499.27元、利息22388.49元、分期手续费477.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈立与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈立发放了信用卡，陈立使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈立应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领相关约定支付利息和费用。关于685.54元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈立通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月4日的信用卡透支本金38499.27元、利息22388.49元、分期手续费477.78元，并支付从2020年5月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金38499.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，由被告陈立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 （2020）陕0482财保24号之一申请人赵某某。被申请人马某。本院受理申请人赵某某与被申请人马某申请诉前财产保全一案，申请人赵某某于2019年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人马某所有的陕AXXXX**号小轿车采取保全措施，并已依法提供担保。本院审查认为，申请人赵某某的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下:对被申请人马某驾驶的陕AXXXX**号小轿车车户依法予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                           审 判 员  张  扬                          二〇二〇年九月二十七日                           书 记 员   郭姗珊     1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2342号原告：丁军，男，汉族，1974年10月25日出生，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人:杨磊,男,系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：丁俊，男，汉族，1975年12月10日出生，居民，住河南省息县。委托诉讼代理人:丁锐,女,系被告丁俊姐姐。委托诉讼代理人:夏俊浩,男,系河南盈冲律师事务所律师。原告丁军与被告丁俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁军及其委托诉讼代理人杨磊、被告丁俊的委托诉讼代理人丁锐、夏俊浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同,被告退还购地款100,000元及利息,并赔偿原告损失;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，原、被告商定:被告将岗李店东街和谐大道中段东侧宅基一宗出售给原告。当时原告分两次支付给被告购地款100,000元。收款后被告一直未向原告交付土地，原告多次催要，被告都巧言推托。究其原因得知，被告对该宗土地未有合法的使用权，无权出让该宗土地。现原告钱、地两空，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求贵院查明事实，依法判如所诉。被告丁俊辩称，原告起诉已过诉讼时效，被告只收到70,000元购地款，并不是原告诉称的100,000元。原告占有使用土地长达8年之久。原告基于买卖合同起诉，被告提出反诉，要求原告偿还拖欠购房款200,000元。协议对双方均有约束力，系双方真实意思表示。原告起诉要求赔偿损失无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原、被告商定:被告将岗李店东街和谐大道中段东侧宅基一宗出售给原告。被告丁俊于2012年11月30日给原告出具两份收据：“1.收据收到丁军交来《和谐大道》中段东侧购地款柒万元整（700,000元）丁俊2012年11月30日；2.收据收到丁军交购地款叁万元整（30,000元）订金两间丁俊2012年11月30日”。现原告以被告无法转让该宅基地为由，要求解除合同，被告退还原告购地款100,000元及赔偿损失。庭审中被告提出反诉，要求原告丁军、郭明瑞偿还拖欠购房款200,000元。2020年8月31日被告丁俊向本院申请撤回反诉。上述事实有身份证复印件，收据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案名为土地买卖实为建设用地使用权转让合同纠纷。原告丁军与被告丁俊虽然未签订书面的转让合同,但是根据双方庭审陈述及提供的证据,双方存在事实上的土地转让行为，原告丁军向被告丁俊购买宅基地也是双方真实意思表示,原告向被告支付购地款,被告向原告交付宅基地,双方互负合同义务。原告已依约支付了转让款，被告应交付宅基地，被告逾期未完成交付，已构成违约。原告诉请判决解除与被告签订的购地协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求解除合同，被告不再承担交付土地的义务，而原告已经支付的转让款，被告丁俊应当予以返还。原告要求被告赔偿损失因原告并未举证证明是否存在损失以及损失数额，本院无法认定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、被告丁俊于本判决生效之日起十日内返还原告丁军购地款100,000元；二、驳回原告丁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,300元，由被告丁俊负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费2,300元(收款单位:河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年十一月二十五日法官助理李孝愚书记员刘坤
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执438号申请执行人：段xx，女，1970年12月8日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：杨xx，男，1979年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。关于段xx诉杨xx借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因杨xx未履行应归还给段xx借款本金人民币200000.00元及支付从2019年9月12日起至还款之日止的利息的义务。经权利人段xx申请，本院于2020年6月30日立案执行。执行中，查明：被执行人杨xx名下无银行存款、有车牌号为云Ｓ×××**的欧蓝德轿车一辆和车牌号为云Ｅ×××**的东风牌灌装车一辆本院已查封（但未实际控制），在本辖区无不动产登记。本院已对被执行人杨xx发出了限制消费令，应归还申请人段xx借款本金人民币200000.00元及支付从2019年9月12日起至还款之日止的利息的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 浩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1536号申请执行人：李明利，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：叶凡，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王春辉，男，汉族，1978年1月8日出生，住北京市昌平区。李明利与叶凡、王春辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶凡、王春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李明利借款本金37万元及资金占用期间利息66600元（自2016年3月27日起按照年利率6%计至2019年8月26日，以后利息计至还清之日止）。因叶凡、王春辉未按上述生效法律文书履行义务，李明利向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王春辉有奥迪车一辆，已委托当地法院查封，有商品房一套，登记状态为失效权证，公积金状态为封存。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶凡、王春辉负有继续向申请执行人李明利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄利龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8270号 上诉人（原审原告）：王杏某，女，1960年5月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省人民医院，住所地：石家庄市和平西路**，统一社会信用代码121300004017038748。 法定代表人：叶玉泉，该医院书记。 委托诉讼代理人：王树恒。 委托诉讼代理人：郭明丽。 上诉人王杏某因与被上诉人河北省人民医院医疗过错损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王杏某的代理人王国军，被上诉人的代理人王树恒、郭明丽到庭参加了诉讼。 在本院审理过程中，上诉人王杏某提交了北京博大司法鉴定所在2017年12月12日向河北省石家庄市人民法院出具的文书等新证据，该证据证实由于被上诉人不同意按照疑难案件缴纳鉴定费用，影响聘请专家会商，导致鉴定机构没有出具有关鉴定意见，故将该案件退回。 本院认为，医疗过错损害赔偿纠纷案件涉及的知识专业性强，医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力比例等专业问题需要具有资质的专业的鉴定机构和鉴定人员依据现行的法律规定和诊疗规范做出规范的专业评价。在本案中，依据上诉人提交的新证据，由于被上诉人不同意按照疑难案件缴纳鉴定费用的原因导致鉴定机构未能出具鉴定意见，从而导致了本案争议的基本事实没有查清，现上诉人同意缴纳费用申请鉴定，现发回重审，请一审法院依法委托司法鉴定机构对本案进行鉴定，以查清案件事实，依法做出裁决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3852号民事判决； 本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人王杏某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  王 婷 书记员  马利佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行初64号 原告郑丽英，女，1957年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告章顺官，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城南路**。 法定代表人林勤铃，局长。 被告宁德市人民政府，，住所地福建省宁德市闽东中路** 法定代表人梁伟新，市长。 委托代理人苏锦玲，男，宁德市司法局工作人员。 委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。 原告郑丽英、章顺官诉被告宁德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认、宁德市人民政府行政复议一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员陈丽平与人民陪审员林雯、陈仲斌组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郑丽英、章顺官向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告郑丽英、章顺官撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑丽英、章顺官负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆多笠原食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：余自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆康索律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：李翊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审被告、二审被上诉人：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告、二审被上诉人：谢琼，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区。诉讼代表人：张文骞，该公司破产管理人负责人。再审申请人重庆多笠原食品有限公司（以下简称多笠原公司）因与被申请人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司（以下简称和恒小贷公司），一审被告、二审被上诉人费弟云、高眉、谢琼，一审第三人重庆市巴牛食品有限公司（以下简称巴牛食品公司）保证合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。多笠原公司申请再审称，1.涉案《关于借款合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）中，多笠原公司仅在空白处加盖了公章，系多笠原公司法定代表人的失误行为，一审法院已经认定多笠原公司并非涉案借款合同的保证人。但二审法院却认定多笠原公司系涉案借款合同的保证人，系认定事实错误。2.和恒小贷公司在二审庭审中举示的《承诺书》并非新证据，不应被采信。即使被认定为新证据，因《承诺书》中仅载明多笠原公司作为保证人的身份，但并未规定保证期间。而本案主债务履行期限届满的时间为2014年10月23日，保证期间为6个月，和恒小贷公司在保证期间内未主张权利，故多笠原公司免除保证责任。但二审法院却判决多笠原公司承担保证责任，系认定事实错误。3.《补充协议》对《借款合同》的还款日期进行了修改，加重了保证人的担保责任，故多笠原公司仅对《借款合同》保证期间内承担保证责任。但二审法院却判决多笠原公司对《补充协议》承担保证责任，系认定事实错误。综上，多笠原公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为多笠原公司是否对《补充协议》承担保证责任。2014年9月24日，和恒小贷公司与巴牛食品公司签订了《借款合同》。和恒小贷公司如约履行《借款合同》。2015年8月12日，多笠原公司作出《股东会决议》，载明经股东会表决通过，一致同意多笠原公司向涉案《借款合同》债权人和恒小贷公司提供连带保证责任。同日，重庆市合川区金原食品有限公司、巴牛食品公司、多笠原公司、费弟云、高眉向和恒小贷公司出具了《承诺书》。该《承诺书》载明多笠原公司为巴牛食品公司就涉案借款向和恒小贷公司提供连带保证责任。《承诺书》落款处加盖有多笠原公司的公章，且有其法定代表人费弟芳的签字。至此，二审法院认定多笠原公司系《借款合同》的保证人，并无不当。2015年11月16日，和恒小贷公司与巴牛食品公司签订了《补充协议》，约定保证期间为2年，且对借款期限进行了变更，多笠原公司在《补充协议》上加盖了公章。据此，可认定多笠原公司以保证人的身份认可《补充协议》对《借款合同》内容的变更。故二审法院判决多笠原公司就《补充协议》承担连带保证责任，亦无不当。综上，多笠原公司的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆多笠原食品有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5275号 上诉人（原审原告）：郭章凤，女，1976年4月15日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑自霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：李娟波，男，1973年10月2日出生，汉族，住大名县。 上诉人郭章凤因与被上诉人郑自霞、李娟波民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭章凤委托诉讼代理人黄伍林，被上诉人郑自霞、李娟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭章凤上诉请求：一、要求依法撤销河北省大名县人民法 院（2020）冀0425民初1841号民事判决，发还重审或依法改判。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，二被上诉人在平台上复投，急需资金20400元，被上诉人郑自霞在2019年4月30日找到上诉人郭章凤，上诉人郭章凤就通过微信转给被上诉人郑自霞分别为6500元，5000元，上诉人又通过自己支付宝上转给被上诉人8900元，上述三笔转款共计20400元，且被上诉人郑自霞口头许给上诉人月息2分，上述借款事实，法庭审理过程中，上诉人与被上诉人均已认可，但是被上诉为了不还钱，在庭审中举出上诉人让被上诉人购买比特比，但被上诉人三份证据数目为19200元，上诉人借给被上诉人为20400元，明显不符，被上诉人情急之下，在庭审中因凑不够20400元，又出示一份证据，四份证据共计25600元，与上诉人借给被上诉人20400元不符，且该四份证据不显示上诉人名字，无法证明是为上诉人购买比特币。综上，一审认定事实不清，要求撤销一审判决或依法改判。 郑自霞答辩称，郭章凤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李娟波答辩称，郭章凤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭章凤向一审法院起诉请求：一、请求被告依法偿还原告本金20,400元并偿还相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭章凤与被告郑自霞在原告家中于2019年4月30日晚上22点51分原告通过微信分两次向被告郑自霞转款6,500元、5,000元，同日晚上22点57分通过支付宝向被告郑自霞转款8,900元。用于购买比特币投资理财。后原告郭章凤以被告未偿还借款为由，起诉至法院。 一审法院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案双方当事人虽对郑自霞收到郭章凤转款20,400元的事实没有异议，但双方对收款的原因产生较大分歧。被告郑自霞辩称是为郭章凤操作投资理财而发生的转账，并提供相应证据证明。原告郭章凤仅提供转账凭证不能佐证讼争20,400元是基于被告郑自霞向原告郭章凤借款合意而发生。鉴于原告郭章凤不能提供证据证明，其转款20,400元给被告郑自霞的当时或事后双方对该款项的借款期限、利率等约定的具体内容，而被告郑自霞主张因双方存在其他法律关系收取该款有事实依据，故原告郭章凤提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，其诉 讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭章凤诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郑自霞对收到郭章凤款项20400元没有异议，但辩称该款是郭章凤委托其为郭章凤购买比特币投资，并在一审中提交了系统截屏证明，显示姓名为郭章凤，手机号码也是郭章凤所有，并同时提交了微信转账，证明将分红也转给了郭章凤。对此，郭章凤应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，但郭章凤并未提交其与郑自霞之间对该款项存在借贷的合意及证明双方之间的借贷关系成立的相应证据，故上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系的依据不足，原审法院判决驳回郭章凤诉讼请求并无不当。综上所述，郭章凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由郭章凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  霍金喜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭培明
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢640号 杜传军： 本院依据（2020）川1602刑初31号刑事判决书于2020年11月24日受理了恢复执行杜传军缴纳罚金一案，现被执行人杜传军已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23661号原告程樱，女，汉族，1973年12月16日出生，住郑州市中原区。被告河南移动郑州分公司。原告程樱诉被告河南移动郑州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告159××××****免费使用来电显示功能；2、要求被告承担本案诉讼费及所有费用。经审查，本院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。本案原告起诉被告为河南移动郑州分公司，经查，“河南移动郑州分公司”主体并不存在，故原告所诉被告主体错误，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告程樱的起诉。案件受理费100元退还原告程樱。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 雯二〇二〇年十一月十九日书记员 曹乐淇
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初403号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被东明县公安局监视居住。2020年11月24日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)373号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人卢某某于2020年9月1日22时50分许，无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县黄河路由南向北行驶至五得利转盘南鲁冰花公司门口处时，被东明县公安局民警现场查获。经检验，被告人卢某某血液中乙醇成分含量为145.1mg/100m1。被告人卢某某于2020年9月17日接办案民警电话后到投案。 公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人卢某某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、第（五）项无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人卢某某无证驾驶机动车，对其量刑时予以考虑。案发后，被告人卢某某主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人卢某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决书生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李孟洁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1314号申请执行人孙万江。被执行人马学。本院依法受理的申请执行人孙万江与被执行人马学追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马学名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马学名下的奔驰牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月十二日书记员  李 桐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2528号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段**。 被执行人：肖阳,女性,1993年5月28日出生,,住四川省金堂县 本院于2020年8月20日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与肖阳债权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初4504号民事判决书确定的偿还借款本金978862.38元及其利息，负担受理费6825元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年9月3日作出（2020）川1421执2528号执行裁定书，查封了被执行人肖阳名下车牌号为川Ｚ8××××路虎牌汽车一辆，期限为两年。但车辆未实际控制，故本院无法进行处置。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初4504号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石梦杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢891号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：李小艳，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14731号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人李小艳偿还借款本金89156.63元及利息、罚息、复利，支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3703号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邓建华，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨建华，男，1994年10月25日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：杨松，男，1990年6月9日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：陆智军，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：宋金龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：樊华，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据(2020)川0116刑初100号刑事判决书于2020年8月24日移送执行邓建华、杨建华、杨松、陆智军、宋金龙、樊华罚金、没收财产一案，执行标的39000元，执行到位4790.28元，陆智军已履行完毕。 在执行过程中，本院查明被执行人杨建华有银行存款1003.74元，被执行人邓建华有银行存款786.54元，均已被我院扣划。本院向成都市公安局天府新区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具（详见扣押清单）依法予以没收并销毁。对被执行人邓建华、杨建华、杨松、宋金龙、樊华的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人邓建华、杨建华、杨松、宋金龙、樊华有可供执行的财产。本院依法对被执行人邓建华、杨建华、杨松、宋金龙、樊华采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之八申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民7606号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：俞芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告天下行租车有限公司与被告俞芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5753号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告吴财宏，男，汉族，1968年2月20日生，住信阳市浉河区。被告刘忠娥，女，汉族，1967年8月11日生，住址同上。委托代理人：吴财宏，系被告刘忠娥丈夫，男，汉族，1968年2月20日生，住址同上，身份证号码：4130231968********。原告中银消费金融有限公司与被告吴财宏（以下简称第一被告）、刘忠娥（以下简称第二被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人卢素娟，被告吴财宏，被告刘忠娥委托代理人吴财宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金62092.32元；2、判令被告向原告支付截至2020年9月1日的利息及滞纳金13440.26元（以贷款本金为基数，按照年利率22.5%计算），以及自2020年9月1日至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以62092.32元为基数按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1241元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告吴财宏签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款99000元用于装修，贷款年利率22.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告消费金融额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等；合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告吴财宏还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。合约签署后，原告向被告吴财宏发放99000元消费贷款。被告自2020年1月1日起未能如约还款，现在仍欠贷款本金62092.32元及相应的利息、滞纳金未还。被告吴财宏辩称：借款是事实，后因环保问题公司关闭，现在家庭经济困难，没有其他收入，等收入稳定后继续还款。被告刘忠娥辩称：对借款认可。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。2018年9月26日，原告与被告吴财宏签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款99000元用于装修，贷款年利率22.5%，借款期限3年，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。合约签订后，原告向被告发放了99000元消费贷款。被告自2020年1月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金62092.32元（后支付的9669.39元已扣除）。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款信息表、原告营业执照复印件、二被告结婚证、《中华人民共和国金融许可证》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴财宏向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息和违约责任。原告有权要求被告偿还全部借款。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，应当被上述意见中的其他费用所包含，本院不予支持。原告主张被告刘忠娥承担共同还款的责任，第二被告在庭审中对借款予以认可，应与第一被告承担共同还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴财宏、刘忠娥应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62092.32元，并自2020年1月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1719.34元，减半收取计859.67元，由被告吴财宏、刘忠娥共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年十一月二十日书记员  付蓉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2401号被执行人：徐目奎，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行与徐目奎罚金一案中。1、2020年11月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、2020年11月6日，本院划拨被执行人微信零钱7147.97元。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  戴 驰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2085号原告：延津县祥宇机械有限公司，住所地：延津县小潭乡新安街东头（老纸厂院内）。法定代表人：王丽莎。被告：王某某，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省延津县。被告：孙某某，男，汉族，1959年4月22日出生，住河南省鲁山县。原告延津县祥宇机械有限公司（下称祥宇公司）与被告王某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥宇公司的法定代表人王丽莎、被告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某偿还原告货款31000元整，并自2018年10月14日起，以31000元为基数按年利息6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止。2.被告王某某承担连带偿还责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙某某有多年经销农机的业务，2018年9月14日之前，被告孙某某从原告处赊购2台花生摘果机，2018年9月14日经结算欠原告货款31000元，约定期限为一个月还清所欠货款，被告王某某口头承诺保证责任，逾期后原告多次向二被告催要，均不予偿还，为此原告诉至法院，望判如所求。被告王某某辩称，答辩人是祥宇机械厂的销售员，被告孙某某是经销农机的，给了孙某某两台摘果机，当时说买过之后都给钱，结果要钱的时候他没钱，打过条之后说1个月之内给钱。答辩人不应该承担连带责任，因为答辩人是销售，没有对厂里书面承诺。被告孙某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条1份，证明孙某某赊购2台花生摘果机。被告王某某对该欠条无异议，被告孙某某未到庭质证。本院对该欠条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某系原告祥宇公司销售员，2018年经王某某向被告孙某某出售2台花生摘果机，共计31000元，被告孙某某未支付货款，向原告书写欠条1张，载明“欠条今欠花生摘果款叁万壹仟元正（￥31000.00元）一个月内结清花生已结束欠款人：孙某某。身份证号：。2018年9月14日。”该欠条出具后，被告孙某某至今未支付货款，原告称王某某口头承诺承担保证责任，为此来院起诉，要求被告孙某某支付货款，王某某承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告向被告孙某某出售花生摘果机，被告孙某某应向原告支付相应价款。原告提交的欠条能够证明被告孙某某欠款事实，双方债权债务关系明确，原告要求被告孙某某偿还欠款31000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告以31000元为基数，自2018年10月14日起支付利息，本院予以支持，利息的计算标准为2018年10月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。另，原告要求被告王某某承担连带责任，称其口头承诺承担担保责任，被告王某某不予认可，原告也未提交相关证据，本院不予采信，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告祥宇公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后10日内支付原告延津县祥宇机械有限公司欠款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2018年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；驳回原告延津县祥宇机械有限公司对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  任建霞人民陪审员  苏保坤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张艳红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1597号 申请执行人：唐小平，1970年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：罗啓平，男，1970年8月20出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于况余成申请执行被执行人罗啓平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初185号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付8435元及违约金500元.本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执831号中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与秦美娟、张忠诚、郎庆伟、秦美丽、东港市锦江食品开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执831号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3597号申请执行人:马昊，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张道文，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人马昊与被执行人张道文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)渝0117民初1199号民事判决，由张道文于本判决生效后五日内向马昊支付劳务费5888元。判决生效后,因被执行张道文未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人马昊于2020年9月10日向本院申请强制执行，。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统调查等措施对被执行人张道文的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。未收到标的款。本院依法将案件的执行情况告知了申请执行人马昊，其也未能提供被执行人的其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执3597号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月二十日书记员  周 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1159号海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司:宿迁市生态环境局与海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司行政非诉执行一案，执行依据为宿环罚字[2018]164号行政处罚决定书，原执行案号为（2019）苏1302执2916号，被执行人海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司已履行全部义务，申请执行人宿迁市生态环境局向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之二申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746167）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初885号 原告:新疆丝绸之路生态园置业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村丝绸之路国际度假区。 法定代表人:贺飞虎,总经理。 委托诉讼代理人:胡建玲,女,1973年6月18日出生,新疆丝绸之路生态园置业有限公司副总经理,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人:何宇,新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告:宝钢工程建设有限公司,住所地上海市宝山区同济路**。 法定代表人:马雄承,公司董事长。 委托诉讼代理人:吕炳辉,新疆慧聚律师事务所律师。 原告新疆丝绸之路生态园置业有限公司与被告宝钢工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告新疆丝绸之路生态园置业有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆丝绸之路生态园置业有限公司自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆丝绸之路生态园置业有限公司撤诉。 案件受理费100元(原告已预缴），减半收取计50元，由新疆丝绸之路生态园置业有限公司负担。原告预缴的剩余诉讼费50元，由本院退回原告。 审判员  李丽军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  聂 培
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4235号 原告：刘涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱正元，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 本案在审理原告刘涛诉被告朱正元民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告刘涛负担。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2369号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：林长清，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 被告：龚玉琼，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告林长清、龚玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 段雅馨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1720号申请执行人：余洪华，男，1973年12月22日出生，汉族，四川省内江市人，住湖南省攸县。被执行人：湖南省湘东矿业有限公司，住所地株洲市攸县黄丰桥镇洋滨村。法定代表人：吴建明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人余洪华与被执行人湖南省湘东矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0223民初1263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省湘东矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪华于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年9月1日向申请执行人余洪华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月3日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南省湘东矿业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人湖南省湘东矿业有限公司无银行存款；查明了被执行人湖南省湘东矿业有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人湖南省湘东矿业有限公司无车辆登记信息；本院在攸县××湘东矿业有限公司名下的房产信息，发现被执行人湖南省湘东矿业有限公司有坐落于攸县黄丰桥镇洋滨村的房屋；本院查询了被执行人湖南省湘东矿业有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人湖南省湘东矿业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月20日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的房屋，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为92292元，已执行到位0元，未执行到位92292元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
陕西省商南县人民法院   刑事判决书     （2020）陕1023刑初82号   公诉机关:陕西省商南县人民检察院。   被告人:刘某，男，汉族，小学文化，农民。2020年11月3日因涉嫌虚开发票罪被商南县公安局取保候审。   辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所 律师。   商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人刘某犯虚开发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月，许某（已判刑）到商南县联系被告人刘某，让刘某帮忙组织当地群众虚开农副产品增值税普通发票，后刘某在没有任何真实货物交易的情况下，到商南县税务局为河南垄润农业科技有限公司虚开销售香菇的陕西增值税普通发票一份，并介绍姜某、殷某、聂某、黄某四人，为河南垄润农业科技股份有限公司、三门峡绿之源生物科技有限公司虚开销售香菇、木耳的陕西增值税普通发票四份，上述发票金额合计308.6504万元。虚开的发票交给许某后，经其上线季某（已判刑）流入上述公司，后由于税务稽查机关及时核查，已将虚开发票追回，虚开发票未入账抵扣税款，未给国家税收造成损失。   公诉机关认为，被告人刘某违反国家税收管理法规和发票管理制度，虚开增值税普通发票金额共计308.6054万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年又四个月，适用缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币2000元。   案发后，被告人刘某经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述了其虚开发票的事实。   案件审查起诉阶段，被告人刘某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意。   上述事实，被告人刘某在庭审过程中表示无异议，且有经公诉机关提供的户籍信息、到案经过说明、陕西增值税普通发票、农副产品购销合同、调查评估意见书等书证，证人许某、殷某、聂某、黄某、姜某证言，被告人刘某的供述和辩解在卷予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反国家税收管理法规和发票管理制度，虚开增值税普通发票金额共计308.6054万元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人刘某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某经传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限两年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  郭松伟     二〇二〇年十一月三十日     法官助理    刘盼   书 记 员  齐琳玉          1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2669号 原告：吴利盛，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告：李爱发，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴利盛与被告李爱发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴利盛于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴利盛以其愿意与李爱发庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴利盛撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由吴利盛负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18569-1号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴冰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴冰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1306元、保全费622元（原告已预交），案件受理费减半收取653元及保全费622元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余653元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。          审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十月三十日 法 官助理   杨  晏            书  记  员  张  瑾   1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5335号原告鄢达奇，男，1991年1月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师，特别授权。委托代理人李淮弘，河南申威律师事务所实习律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人赵春阳，该公司经理。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，特别授权。委托代理人张筱莞，河南涵信律师事务所实习律师，特别授权。原告鄢达奇与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险纠纷一案，本院经审查，原告鄢达奇主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢达奇的起诉。本案受理费1335.23元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年十一月十八日法官助理张翼美书记员孔卫国