wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审280号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第57号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与赵某学劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费36833.85元,利息 7767.7元,合计44601.55元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第57号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为赵某学缴纳社会保险费36833.85元,利息7767.7元,合计44601.55元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费36833.85元,利息7767.7元,合计44601.55元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第57号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳赵桂学的社会保险费36833.85元,利息7767.7元,合计44601.55元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执740号之三 申请人：彭国秀，女，汉族，住罗山县。 申请人：杨萍，女，汉族，住罗山县。 被执行人：丁希田，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3421号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁希田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁希田在河南省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币1535.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1592号申请执行人：吴井海,男,1974年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：孙永民，男,1966年8月25日生，住吉林省长春市农安县。。申请执行人吴井海与被执行人孙永民买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴井海向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙永民送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日、11月5日对被执行人孙永民的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人孙永民实施司法拘留，因被执行人孙永民现下落不明未能实施。2020年10月20日本院对被执行人孙永民进行了限制高消费等措施。于2020年10月26日将被执行人孙永民纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙永民有可供执行的财产，可以认定被执行人孙永民暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吴井海告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴井海发现被执行人孙永民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王继伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2429号之一 原告：李洁，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：何川，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李洁与被告何川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 李洁向本院提出诉讼请求：1.何川归还借款本金10万元及利息（利息自2019年8月1日暂算至2020年9月30日为18223.33元，自2020年10月1日起，以10万元为基数按年利率15.4%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由何川承担。事实与理由：何川与李洁妹妹系朋友关系，双方因此熟识。何川因经营需要向李洁借款10万元，李洁于2018年11月29日将10万元转账交付给何川，何川出具借据,约定借款期限自2018年11月29日至2019年5月28日,月利率1.5%。借款初期，何川尚能支付利息，后开始拖欠，至借款期限届满时告知李洁暂时无力归还本金，并自2019年8月起未再支付利息。李洁经多次催讨未果。 何川未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院（2020）皖1002民初990号生效民事裁定、（2020）皖1002民初991号生效民事裁定、（2020）皖1002民初1103号生效民事裁定查明自2019年7月1日起至2020年5月24日止，本院受理何川作为被告的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件共8件，受理何川担任法定代表人的黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为被告的借款合同纠纷案件3件，认为黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，已移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，可能涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李洁的起诉。 本案受理费1332元，退还原告李洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1631号之一被执行人王飞，男，1984年9月6日出生，汉族，住十堰市郧西县。本院在执行对被执行人王飞罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初95号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日书记员  白小龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2631号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8236号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8236号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2448号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：曹新会，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：杨李，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都圣龙电子工程有限公司，住，住所地四川省成都高新区紫竹北街**/div> 法定代表人：曹新会，职务不详。 被执行人：四川成都市中豪融资担保有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区下南大街******div> 法定代表人：杨坚，职务不详。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资管公司）请求将本院（2019）川01执2096号案的申请执行人由攀商行成都分行变更为发展资管公司，并提供攀商行成都分行出具的《关于债权转让的情况说明》和《债权转让协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人发展资管公司称，攀商行成都分行与发展资管公司签订《资产转让协议》（整包），将包括本案所涉债权在内的资产包转让给发展资管公司。请求：将（2019）川01执2096号案的申请执行人由攀商行成都分行变更为发展资管公司。 本院查明，依据已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第820号执行证书，本院受理攀商行成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执2096号。2020年6月8日，攀商行成都分行与发展资管公司签订《资产转让协议》，将案涉合同201778011L1BW20028所享有的权利转让给发展资管公司，双方在报刊上发布落款时间为2020年8月20日的债权转让通知暨债务催收联合公告。之后，攀商行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》载明，我行对发展资管公司申请变更为（2019）川01执2096号案件的申请执行人无异议。 以上事实，有《资产转让协议》《关于债权转让的情况说明》、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，发展资管公司提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，发展资管公司请求变更其为（2019）川01执2096号案的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执2096号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初9458号原告：陕西奥达物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王长庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗谋，男，1982年11月17日出生，汉族，该公司法务，住西安市。委托诉讼代理人：代学文，男，1989年10月26日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被告：魏淑贤，男，1936年4月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。本院在审理原告陕西奥达物业管理有限公司与被告魏淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告吴晓宁于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西奥达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西奥达物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西奥达物业管理有限公司承担。                       审  判  员    刘  娜    二0二0年十一月十二日      书  记  员    叶欢欢 1
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3565号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   委托代理人：马某，该公司员工。   委托代理人：赵某，该公司员工。   被告：朱某，男，汉族，1969年12月20日生，晋城市人，身份证住址：山西省晋城市城区，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱某偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金617449.99元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月15日的利息95392.24元、罚息12042.19元、复利15883.61元，本息共计740768.03元；2020年8月16日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消费借款合同》自起诉之日起宣布提前到期；3、判令原告晋城银行股份有限公司晋城分行对被告朱某抵押的晋城市城区碧春园小区11号楼1单元302室房产享有优先受偿权，原告可依法对抵押物以拍卖、变卖等方式实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告朱某承担。事实和理由：2018年1月14日，原告与被告朱某签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为650000元，授信期限为2018年1月14日至2028年1月14日。同日，原告与被告朱某签订《最高额抵押合同》，约定被告朱某以其位于晋城市城区碧春园小区11号楼1单元302室的房产为上述授信合同的履行提供最高额抵押担保，后双方共同办理了不动产抵押登记。2018年1月19日，原告与被告朱某签订《个人消费借款合同》，约定借款金额650000元，借款期限为119个月（自2018年1月19日至2027年12月29日），贷款利率实行浮动利率，月利率为7.5‰，合同期内贷款利率不调整，按月结息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告朱某未按约偿还借款，故原告特诉至法院。   被告朱某未到庭答辩。   经审理查明：2018年1月14日，原告与被告朱某签订《综合授信合同》，约定被告朱某可使用的最高授信额度为650000元，授信额度使用方式为可循环使用，授信期限为2018年1月14日至2028年1月14日。合同第九条违约及违约责任中约定：“9.2甲方有下列情况之一发生时，乙方有权选择拒绝甲方使用本合同项下的借款额度，取消本合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施（包括但不限于要求其支付利息、罚息、违约金及其他费用、解除合同）……9.2.2甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。”为保证上述合同的履行，同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告朱某以其名下位于山西省晋城市城区碧春园小区11号楼1单元302室的房屋为上述650000元最高限额内与原告所签订的所有业务合同提供抵押担保。2018年1月18日，双方共同办理了晋（2018）晋城市不动产证明第0000191号不动产登记证明。2018年1月19日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定被告朱某向原告借款650000元，借款用途为装修，借款期限为119个月（自2018年1月19日至2027年12月19日），贷款利率实行浮动利率，即在中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上加4.1个百分点确定，月利率为7.5‰；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同第九条违约责任及救济措施中约定：“9.1（二）甲方未按期归还任一期借款本金或利息的……9.2出现9.1约定的任一情形，乙方有权行使下列一项或几项权利包括但不限于……（二）宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（三）甲方未按本合同约定归还借款本息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同签订后，原告按约一次性发放了全部贷款。后被告朱某未按约还款，原告分别于2018年10月24日发出《授信业务逾期催收通知书》、于2020年7月27日发出《授信业务提前到期通知书》，被告朱某均签收。截至2020年8月15日，被告朱某共计归还借款本息77309.34元，尚欠原告借款本金617449.99元、利息95392.24元、罚息12042.19元、复利15883.61元，共计740768.03元。   以上事实有原告的陈述、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《个人消费借款合同》、借款凭证、账户交易明细、《授信业务逾期催收通知书》、《授信业务提前到期通知书》、欠款明细表、归还明细表等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告朱某签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告朱某发放了贷款，但被告朱某未按约还款。原告提前收回借款，要求被告朱某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求对被告朱某抵押的房屋享有优先受偿权的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告在诉讼前已向被告朱某送达《授信业务提前到期通知书》，并于2020年8月15日提前收回借款，现原告再要求宣布合同提前到期的主张，无实际意义，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告朱某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年8月15日的借款本金617449.99元、利息95392.24元、罚息12042.19元、复利15883.61元，共计740768.03元，2020年8月16日起的利息、罚息、复利按照合同约定自计算至实际清偿之日止；   原告晋城银行股份有限公司晋城分行对被告朱某抵押的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为5605元，由被告朱某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5123号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人叶贵菊，女，1966年8月9日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1716号民事判决书，已向被执行人叶贵菊发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金6806元并支付截至2013年12月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2487.33元，并自2013年12月6日起，以借款本金6806元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费103元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人叶贵菊名下无房屋，银行存款2155.82元，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人叶贵菊发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人叶贵菊进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶贵菊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1716号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人叶贵菊有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终135号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭旭红，女，1980年1月10日生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地为四川省成都市武侯区。因本案于2019年6月14日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年7月19日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人谭小乐，四川科信律师事务所律师。原审被告人冯学念，男，1981年11月9日生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地云南省丽江市古城区。因本案于2019年5月6日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年6月5日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人谭旭红、冯学念犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月20日作出（2020）云0702刑初96号刑事判决，宣判后，原审被告人谭旭红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、原审被告人，查阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年底，被告人冯学念、谭旭红（二人在案发期间系夫妻关系）在丽江分别注册成立了锐智金融公司、今日有房公司，锐智金融公司的经营范围为金融、经济信息等信息咨询服务，今日有房公司的经营范围为酒店、餐饮、客栈管理等，两公司的经营场所均为丽江市太和路广源商厦。冯学念、谭旭红在锐智金融公司未经国家金融部门批准许可情况下，以锐智金融公司金融居间服务为名，以委托投资理财名义面向社会公众公开宣传并承诺支付高额利息，向社会公众吸收投资款。期间，冯学念、谭旭红二人还以今日有房公司客栈融资为名，将客栈融资项目包装成投资理财项目通过锐智金融公司面向社会公众宣传并吸收投资款。投资人的投资款由冯学念实际控制和支配，集资款主要用于还本付息、放贷及今日有房公司客栈经营等。经鉴定，2015年10月6日至2018年11月27日，锐智金融公司共吸收195人投资金额共计7384.5万元，至今未兑付102人金额共计2392.1元。案发后，公安机关查封了谭旭红在成都武侯区，冻结了谭旭红的川Ａ×××**奔驰轿车一辆。查封了冯学念名下的位于古城区，此房产及车辆均作了贷款抵押。原审被告人冯学念于2019年5月6日经公安机关传唤到案，上诉人谭旭红于2019年6月14日被公安机关抓获归案。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯学念犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。二、被告人谭旭红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。三、责令被告人冯学念、谭旭红共同退赔被害人经济损失2392.1万元。四、查封、扣押、冻结的涉案财物依法处置，按比例发还集资参与人，违法所得继续予以追缴。上诉人谭旭红上诉称：其并未参与锐智公司的任何经营行为，对锐智金融公司的非法吸收公众存款的行为不知情，一审判决认定上诉人犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足。综上，望二审法院依法改判上诉人无罪。上诉人谭旭红的辩护人提出辩护意见：认定案件事实需要确实、充分的证据证实。指控谭旭红犯非法吸收公众存款罪的证据并不确实、充分，不能排除合理怀疑，不能证实一审判决认定的事实。一审判决仅列举了本案部分证据，就依据这些证据确认了查明事实，而对于上诉人及辩护人提及的证据、以及质证、辩护意见，未结合全案证据予以分析、判断，以及是否应当采纳进行充分说理，仅靠“经查”二字和简单的“事实”列举就不予采信是草率和错误的，应当予以纠正。综上所述，公诉机关指控被告人谭旭红犯非法吸收公众存款罪，没有犯罪事实；指控证据不足，不能达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，指控的犯罪不能成立，应依法改判被告人谭旭红无罪。辩护人的以上意见，望二审法院在查明案件事实的基础上，依法予以采纳。二审审理中，上诉人谭旭红未向本院提交新的证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明、结婚证、离婚证复印件、婚前财产协议书、离婚协议书;3.归案情况说明、抓获经过;4.被告人冯学念的供述；5.被告人谭旭红的供述；6.集资参与人的陈述及其提交的投资协议书、委托投资理财协议书复印件、银行交易流水等书证；7.证人何某、冯某、李某1、董某、濮某、田某、王某1、赵某、高某、史某、代某、王某2、李某2的证言;8.证人杨某1、阮某、李某3的证言及书证借款合同、金融居间服务合同、转账凭证银行、收据、战略合作伙伴协议;9.证人杨某2的证言及商铺租赁合同、情况说明;10.证人郭某的证言及客栈合作协议;11.锐智金融公司、今日有房酒店管理公司、锐凌酒店管理公司的工商注册材料等书证;12.整改通知书、整治通知书、古城区防范和处置非法集资工作领导小组出具的情况报告;13.投资情况说明、不做融资说明书;14.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、查封通知书;15.电子数据检查笔录;16.公司简介、公司文件及制度;17.融资项目书;18.借款合同、投资协议书、委托投资理财协议书;19.客栈经营承包管理合同、客栈承包合同、房屋租赁合同及部分客栈照片;20.查询通知书;21.鉴定意见;22.杨宏微非法吸收公众存款案判决书及相关证据材料。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，原审被告人冯学念、上诉人谭旭红违反国家金融法规，未经批准，以委托投资理财或借款的名义，组织、领导公司员工向社会公开宣传，承诺还本付息，向社会公众吸收投资款，非法吸收公众存款达7384.5万元，数额巨大，其行为扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。上诉人谭旭红及其辩护人提出“上诉人谭旭红不构成非法吸收公众存款罪，一审判决事实不清、证据不足，应改判上诉人无罪”的上诉理由和辩护意见，经查证，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案的书证、锐智金融公司员工的证言及原审被告人冯学念的供述能相互印证，上诉人谭旭红和原审被告人冯学念在案发期间系夫妻关系，二人虽以各自身份分别注册了不同的公司，但办公地点均为同一地点，锐智公司的宣传册中直接载明谭旭红是公司总经理，两公司均是冯学念、谭旭红共同经营管理的，谭旭红参与了锐智公司的会议和决策，并对业务员进行指导和安排融资的相关工作，融资项目书直接载明了今日有房公司以锐智公司为中介并以该公司融资项目为名进行融资的融资金额、融资用途及融资投资收益，证明了今日有房公司实际参与到了锐智公司的融资活动中，或者说今日有房公司在明知锐智公司是在面向社会公众吸收投资款而积极参与其中，并且使用了锐智公司非法集资来的投资款进行客栈的投资经营管理，上诉人谭旭红的行为构成非法吸收公众存款罪，且在共同犯罪中起组织、指挥的作用，系本案主犯。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保345号申请人：董艳艳，女，1977年3月19日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：贾佰庆，男，1977年11月2日出生，汉族，现住肇东市。本院经审查认为，申请人董艳艳未在规定时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回董艳艳的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月十三日书记员  翟艺冰
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初85号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李春庆，男，1967年12月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，黄泥河林业局桦皮林场工人，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被黄泥河森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李春庆犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人李春庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2018年11月期间，被告人李春庆为储备烧柴，携带油锯，驾驶他人四轮车先后三次进入黄泥河林业局都陵林场8林班10小班内，窃取天然臭松倒木13棵，并用油锯截成木段运至家中。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案林木树种为天然臭松，权属为国有，立木蓄积2.9374立方米，原木材积2.1605立方米，涉案林木价值人民币1620.38元。案发后，涉案林木已收缴并返还黄泥河林业局都陵林场。 公诉机关认为，被告人李春庆的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人李春庆拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1700元。 被告人李春庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李春庆以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春庆到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人李春庆的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李春庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1700元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具油锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴东亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王笑菲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5713号 倪文琴与成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2775号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4472号 原告：李海英，女，汉族，生于1976年1月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：张小明，男，汉族，生于1980年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：田雪梅，女，汉族，生于1978年12月17日，住四川省三台县。 原告李海英与被告张小明、田雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张小明、田雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张小明立即偿还借款6万元，并从2015年7月按月息2%计息至付清之日止；2.被告田雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，被告张小明因资金周转需要，向原告借款6万元，并约定月息2%，借款期限为1年，由被告田雪梅提供担保，并亲笔书立借条一张。后经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告张小明、田雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告张小明向原告李海英借款6万元，并书立借条一张，载明：“出借人：李海英借款人：张小明，身份证号：×××313Ｘ兹因资金周转，向李海英借款¥60000.00元，（大写）：陆万元整；借款期限为：壹年，借款期间按2%每月计息。此据借款人：张小明借款日期：2015年7月22日担保人：田雪梅”。后经原告多次催要，被告均未还款。 上述事实，有身份证明、借条、短信记录及原告的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小明向原告李海英借款60,000元，并向原告书立借条一份，双方成立借款合同法律关系，被告应履行偿还款项之义务。被告在担保人处签字，现原告主张被告张小明偿还借款，在担保期限内，被告田雪梅应承担连带清偿责任，对原告主张，本院予以支持。借条约定利息为月息2%，符合当时司法保护上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小明在本判决生效之日起十日内偿还原告李海英借款人民币60,000元，并从2015年7月22日起按年利率24%计付资金利息至付清之日止，被告田雪梅对上述借款承担连带清偿责任。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨稀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13401号之一 原告：张勇，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告：阮怀勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：付聪，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告张勇与被告阮怀勇、付聪民间借贷纠纷一案，本院于立案后。原告张勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张勇撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张勇负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25543号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院根据作出的（2020）粤0105民初3195民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息，暂计47000元。本院于2020年10月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街*号****房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艾明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7429号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 法定代表人：许强，该银行行长。 被告：廖飞，男，汉族，1989年10月5日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告廖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月六日 书记员 周子莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7286号上诉人（原审被告）：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路******，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易藏，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆鸿华运输有限公司（以下简称“鸿华运输公司”）因与被上诉人易藏追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初13788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鸿华运输公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：公司已经通过微信支付等多种方式向被上诉人支付了全部工资，后来疫情发生，被上诉人并未再到上诉人处工作，未向上诉人提供劳动，不应向其支付工资。被上诉人易藏辩称：公司没有向我发放工资，如果有，公司应当举示相应证据。易藏一审请求：判决鸿华运输公司向易藏支付2018年10月-2020年1月欠付的工资共20000元，2020年2月、3月基本工资共计3600元，合计23600元。一审法院查明事实如下：2018年3月26日，易藏入职鸿华运输公司，工资4000元/月，2018年11月工资调整为5000元/月。鸿华运输公司尚欠付易藏20**年度、2019年度的工资19000元。2020年2月、3月因疫情影响易藏未上班，鸿华运输公司亦未向其支付工资。2020年3月30日，易藏向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月7日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，易藏乃以本案请求诉至一审法院。2020年6月8日，鸿华运输公司收到一审法院送达的民事起诉状副本、传票等诉讼材料。另查明，鸿华运输公司于2020年4月1日向易藏支付工资2000元。重庆市渝中区2020年度最低工资标准为1800元。一审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。2020年2月、3月因疫情影响易藏未提供劳动，故2020年2月鸿华运输公司应按劳动合同约定向易藏支付工资，因双方均未举示劳动合同，易藏主张按照1800元标准支付，一审予以支持。2020年3月，因易藏未正常提供劳动，按照上述法律规定，一审酌情鸿华运输公司按照重庆市最低月工资标准70%标准向易藏支付生活费1260元（1800元×70%）。综上，鸿华运输公司应当向易藏支付拖欠的2018年至2019年工资19000元、2020年2月工资1800、3月生活费1260元，共计22060元，鸿华运输公司已支付2000元，尚欠付20060元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第五十条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：一、重庆鸿华运输有限公司于本判决生效后立即向易藏支付拖欠的工资20060元；二、驳回易藏的其他诉讼请求。如果重庆鸿华运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆鸿华运输有限公司负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。易藏提出鸿华运输公司拖欠其2018年10月至2019年12月的工资共计19000元，鸿华运输公司未举示证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故应当认定鸿华运输公司拖欠易藏工资19000元的事实。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。2020年2月、3月因疫情影响，易藏未向鸿华运输公司提供劳动，故2020年2月鸿华运输公司应按劳动合同约定向易藏支付工资，因双方均未举示劳动合同，易藏主张按照1800元的最低月工资标准支付，应当予以支持。2020年3月，因易藏未正常提供劳动，按照上述法律规定，鸿华运输公司可酌情按照重庆市最低月工资标准70%标准向易藏支付生活费1260元（1800元×70%），一审法院如此处置并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆鸿华运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年十一月十四日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2626号 原告：王文明，男，1987年11月15日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：向阳，男，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告王文明与被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告王文明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文明向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文明撤诉。 案件受理费64元，已减半收取32元，由原告王文明负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李天赐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3657号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7768号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3657号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9304号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：许振。原告沈阳市商园物业有限公司与被告许振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**，统一社会信用代码：91530921219521038D。负责人：罗文军。委托诉讼代理人：茶文川，男，生于1964年3月17日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：杨廷荣，男，生于1981年2月27日，佤族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：李国美，女，生于1982年5月24日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨廷荣，系其丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：鲁继荣，男，生于1968年8月25日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：鲁继宏，男，生于1984年9月14日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称为凤庆农行）与被告杨廷荣、李国美、鲁继荣、鲁继宏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茶文川、被告杨廷荣（同为李国美的诉讼代理人）、鲁继荣、鲁继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2018年5月21日签订的《农户贷款借款合同》；2、要求被告偿还原告借款本金82021.16元，截止2020年7月14日止的利息4870.12元，合计本息86891.28元，2020年7月15日起的利息按贷款合同约定计算，直至还清款项之日止；3、如上述被告未能偿还借款本息，请依法处置被告名下资产用于偿还借款本息；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月21日，被告向我行申请贷款，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款金额10万元，借期60个月，借款用途：生产经营周转。执行利率5.4625%。保证担保贷款，等额本息还款。自2019年12月起，被告未按合同约定还款，此后原告多次向被告催收，但被告未履行还款义务，现已逾期2期237天未还，累计逾期本息23691.40元，其行为已构成违约。为此，原告特依据法律规定，提起诉讼，请求凤庆县人民法院依法判决，并支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告方承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时是张**让被告方帮忙，张**和银行的业务人员都商量好了，让被告签字，说不会影响被告，业务都是在石龙那里张**家办理。后来张**出了事，现在被告都不有钱还，贷款都是张**用，希望他家尽快想办法处理了。本院认为，本案被告均答应帮忙他人，以多户联保方式向原告借款，签署了编号为2018021的《农户贷款多户联保协议》、编号为53020120180092350的《农户贷款借款合同》以及《联保承诺书》等文书，原告将贷款发放至杨廷荣名下6228413303029541869的账号，杨廷荣对款项进行了提取，双方签订的借款合同成立并开始履行，双方应严格按照合同约定履行义务，被告方未按约定还款，已经违反了合同约定。至于款项最终归谁使用的问题，属于本案外的法律关系。本案中，各被告与他人存在“帮忙贷款”的情形，原告在办理贷款过程中，存在办理业务不规范、合同权利义务说明不充分的问题，但不影响合同效力，也不改变原告按约定放款、各被告向原告还款的核心权利义务。在本案审理过程中，经法庭建议，通过双方庭外协商，被告方归还了逾期的本金和利息，原告同意继续履行合同，但附条件为往后合同履行过程中，一旦被告方违约即视为全部债权到期，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告杨廷荣、李国美、鲁继荣、鲁继宏于2018年5月21日签订的编号为53020120180092350的《农户贷款借款合同》继续履行；二、被告杨廷荣、李国美、鲁继荣、鲁继宏一旦发生未按编号为53020120180092350的《农户贷款借款合同》约定还款的情形，即视为全部借款到期，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行可以本判决申请执行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行的其他诉讼请求。案件受理费1972元，适用简易程序审理减半收取计986元，由被告杨廷荣负担（限于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇二〇年十一月三日书记员  杨子杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2047号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:夏维,男,1981年12月4日出生,汉族,住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人夏维罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初303号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金30000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13057号 上诉人（原审被告）：成都申明机械有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长江路一段**宗申流溪丽园********。 法定代表人：斯又文，总经理。 委托诉讼代理人：张孝林，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李月明，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：贺集艳，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系李月明的配偶。 上诉人成都申明机械有限公司（以下简称申明公司）因与被上诉人李月明劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人申明公司的上诉请求称，撤销一审判决，提成奖金按每家客户在剩余货款回收完成后即予以结算，在剩余货款没有收回完成时不予结算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李月明离职时在移交清单中并没有“筑木缘家具”，不应支付“筑木缘家具”货款；在离职清单中已经支付完毕货款的厂家只有三家，其余厂家均未支付完毕全部货款，故不应当支付提成奖金。 被上诉人李月明答辩称，对账目移交清单中明确的结算条件没有异议，但对只收回三家公司货款的事实无法确认。其从公司离职已经2年多，未收完款项应当由公司负责。一审认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。 李月明向一审法院起诉请求：1.判令申明公司向李月明支付拖欠人工费合计32882.5元；2.判令申明公司承担李月明追索劳动报酬产生的误工费1153元、交通费500元。 一审法院判决：一、申明公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李月明提成工资32882.5元；二、驳回李月明的其他诉讼请求。 经二审审理查明，2018年4月3日《李月明离职货款账目移交清单》中备注：已收款按5%计奖金，未收款按2.5%计奖金，每一家在剩余货款回收完成后即予以结算。截止到2020年4月8日李月明向一审法院起诉时止申明公司未向李月明支付提成款。 对《李月明离职货款账目移交清单》中未收款项栏中上诉人申明公司提供证据能够证明部分货款未收回欠款客户及对应金额分别为：1.沃森堡家私（分厂）：5800元；2.沃森堡家私：42500元；3.名杨：26000元；4.欧帝亚：45000元；5.宏明世家：30000元。在《李月明离职货款账目移交清单》中备注为“交货异常，尚未收到入场款，暂停安装”的欠款客户有：1.华林：15000元；2.吉派：120000元。以上《李月明离职货款账目移交清单》中收货异常厂家以及部分货款未收回的厂家共计未收款项金额为：149300元。另，筑木缘家具尚欠30000元货款未收回。 认定以上事实的证据有：北京一帆宏业装饰工程有限公司出具的《证明》及《销售合同》、成都名杨爱宝贝家具有限公司出具的《证明》及《销售合同》、成都市双流区人民法院执行局出具的《情况说明》、成都宏明世家家具有限公司出具的《证明》、成都市吉派家具有限公司的工商登记信息、成都沃森堡家具有限公司的工商登记信息等证据证明。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，虽二审中申明公司提供证据能够证明在《李月明离职货款账目移交清单》的未收款项中尚有：149300元未收回。但该部分未收回货款并不能成为申明公司不予支付李月明提成奖金的理由，《李月明离职货款账目移交清单》中载明以“每一家在剩余货款回收完成后即予以结算”的条件损害劳动者应获得的合法利益，李月明从2018年4月1日离职至今两年多来，申明公司无论是已经收回全部款项的客户亦或尚欠部分货款未收回的客户均一直未向李月明支付提成款奖金。故综合考虑劳资双方利益，对李月明离职前已经收回的货款和离职后收回的未收款项，申明公司应当按照双方约定的已收款按5%计算奖金，未收款按照2.5%计算奖金的方式予以结算。对离职后至今申明公司未收回的款项不纳入计算。按照以上计算方法：离职前已收回款项：22650元（383000＋70000）×5%；离职后已收回的未收款项7925元（466300-149300）×2.5%。以上两项合计申明公司共计应向李月明支付提成奖金为：30575元。 另，对筑木缘家具销售合同是李月明签订且离职前已经收回70000元的事实有销售合同的证实。 综上所述，上诉人申明公司的上诉请求部分予以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1623号民事判决； 二、成都申明机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付李月明提成工资30575元； 三、驳回李月明的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费用5元，二审诉讼费用10元由成都申明机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷 萍
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执250号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：安笑一，男，汉族，住呼和浩特市回民区钢铁大街阿吉拉路建材小区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人安笑一保证保险合同纠纷一案，通过保险公司提供的安笑一电话号码，无法联系被执行人。我院工作人员去户籍地查找，当地社区出具了情况说明，被执行人安笑一户籍地房屋已于2019年出售。通过最高院网络查控系统，被执行人安笑一无网络资金、不动产等财产，有银行存款5372.85元，本院依法冻结后发放申请执行人。鉴于安笑一无其他财产，本院依法对其采取了限制消费令措施。 被执行人安笑一无可供执行财产，本院已穷尽所有执行措施，且该案立案已超过三个月，该案符合终本裁定的条件。在作出裁定之前，本院征求了申请执行人的意见，进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  张振山 审判员  张 璐 审判员  陈智宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘忠伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春雷，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人李春雷因与被申请人徐建峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1421号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春雷的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3141号黄健、王涛：你与周向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3744号民事判决已发生法律效力。申请执行人周向阳于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3744号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17966号 上诉人（原审被告）：中资华夏资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路**附****。 法定代表人：丁玉强，董事长。 委托诉讼代理人：舒服，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川一路行商务服务有限公司。住。住所地：成都市青羊区金祥路****/div> 法定代表人：刘怀强，总经理。 上诉人中资华夏资产管理有限公司因与被上诉人四川一路行商务服务有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中资华夏资产管理有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请书载明中资华夏资产管理有限公司与四川一路行商务服务有限公司已经达成和解，自愿撤回上诉。 本院认为，中资华夏资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中资华夏资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中资华夏资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗川鄂
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1023号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司(曾用名仁寿县农村信用合作联社，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**,统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：曾映红，行长。 委托代理人邝凌，公司员工。 被执行人黄建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路三段**。 被执行人夏洪英，女，1970年2月28日出生，汉族，住，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路三段**/div> 本院作出的（2019）川1421民初515号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与黄建辉、夏洪英借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人黄建辉、夏洪英未履行偿还28万元及利息的义务。在执行过程中，本院委托京东网拍卖了被执行人名下的房产，一拍、二拍均流拍。申请人不同意接收抵押房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐煜伦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2635号之二申请人李春香，女，1955年1月6日生，回族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人李鑫，男，1988年5月7日生，汉族，住辉县。李春香申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，申请人李春香依据生效的（2020）豫0782民初1407号民事判决书，于2020年9月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人李鑫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李鑫名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人李鑫名下登记的豫Ｇ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封，未发现车辆下落。未发现被执行人李鑫可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李鑫可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李鑫采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 宋浩杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13800号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人钱小升。被告蒋海友，男，汉族，1972年4月5日出生，住址安徽省临泉县。公民身份号码：3421221972××××××××原告沈阳捷通运输有限公司诉被告蒋海友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更829号罪犯许华强，男，1987年6月10日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2014年10月17日作出（2014）垫法刑初字第00288号刑事判决，以被告人许华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月20日，本院作出（2016）渝01刑更2183号刑事裁定，对其减刑一年。2018年9月25日，本院作出（2018）渝01刑更1498号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯许华强在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯因民事诉讼被判赔偿被害人二十一万余元财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。故按照该从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯民事赔偿二十一万余元无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯许华强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯许华强在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许华强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2014年7月12日起至2024年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7479号上诉人（原审被告）：徐万水，男，汉族，1972年4月18日出生，身份证住址：贵州省正安县。委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娇，贵州钧衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周福全（又名骆四），男，汉族，1966年9月2日出生，身份证住址：贵州省正安县。上诉人徐万水因与被上诉人周福全运输合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐万水于2020年11月10日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人徐万水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐万水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人徐万水负担，由本院退还徐万水300元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月十三日法官助理李会书记员犹欢欢
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初990号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱荣荣，男，1978年11月17日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐科飞，浙江四德律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人朱荣荣犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议对被告人朱荣荣判处有期徒刑四年五个月，并处罚金九万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人朱荣荣及辩护人徐科飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月，被害人刘某经朋友介绍认识了被告人朱荣荣，并请被告人朱荣荣找关系帮其孩子就读余姚市实验学校。2019年4月至同年8月期间，被告人朱荣荣以非法占有为目的，以需要财物疏通关系为由，采用收取烟票、购物卡及接受支付宝转账等方式，从被害人刘某处骗取共计人民币220100元的财物。 2020年9月2日，被告人朱荣荣被公安民警抓获。 上述事实，被告人朱荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、照片说明、支付宝交易明细、银行交易明细、归案经过、人口信息，证人励营、陈某、孙某证言，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱荣荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱荣荣归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱荣荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人朱荣荣从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人朱荣荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱荣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2025年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人朱荣荣违法所得人民币二十二万零一百元退赔给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜慧军 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  陆世捷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11119号 原告：温州世华皮革有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城******，统一社会信用代码913303006936262834。 法定代表人：何朝金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁勇，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省高顺县，系原告职员。 被告：李德禄，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省余干县。 原告温州世华皮革有限公司与被告李德禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因被告已履行全部案款，原告温州世华皮革有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州世华皮革有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州世华皮革有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州世华皮革有限公司负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1312号 申请执行人：王哲，男，1988年4月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：杨鹏，男，1987年4月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：赵曼，女，1986年7月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行王哲与杨鹏、赵曼借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨鹏、赵曼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨鹏名下车牌号为冀A646**起亚牌汽车一辆，期限为二年。 二、限被执行人杨鹏自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 伟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3367号申请执行人：陈崇国，男，地址信阳市平桥区。被执行人：陈伟，男，地址信阳市浉河区。陈崇国与陈伟民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2622号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟需偿还申请人陈崇国欠款30000元及利息。因被执行人陈伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈崇国向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月29日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月29日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈崇国本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人陈崇国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3367号陈崇国申请执行陈伟民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议陈崇国申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3367号本次执行程序。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3327号申请执行人吕道云，女，汉族，1977年2月21日生，住信阳市潢川县。被执行人李贞友，男，汉族，1971年5月3日生，住信阳市潢川县。被执行人聂满园，男，汉族，1984年1月26日生，住信阳市潢川县。吕道云与李贞友、聂满园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李贞友、聂满园应分期偿还吕道云欠款200万元及利息。因李贞友、聂满园未按上述生效法律文书履行义务，吕道云向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贞友、聂满园负有继续向申请执行人吕道云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1320号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人任虎，男，1990年8月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省岳阳县。2015年9月5日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑一年；于2019年10月12日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月18日释放。2020年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，因取保候审期间再次犯罪，于同年7月9日被该局刑事拘留（7月8日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人任虎犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年9月14日转为简易程序，于2020年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人任虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2020年6月17日凌晨，被告人任虎在昆山市巴城镇年丰小区7号楼附近，窃得被害人王某停放在此处的轿车内人民币1200元。涉案部分人民币704.65元已扣押并发还被害人。2020年7月5日凌晨，被告人任虎至昆山市淀山湖镇东湖佳苑小区X号楼XXX室，以翻窗入室的方式，窃得被害人徐某人民币2000元。涉案人民币已发还被害人。被告人任虎自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2020年8月31日，被告人任虎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人任虎以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币3200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任虎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任虎自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人任虎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年6月17日凌晨，被告人任虎在昆山市巴城镇年丰小区7号楼附近，窃得被害人王某停放在此处的轿车内人民币1200元。涉案部分人民币704.65元已扣押并发还被害人。2020年7月5日凌晨，被告人任虎至昆山市淀山湖镇东湖佳苑小区X号楼XXX室，以翻窗入室的方式，窃得被害人徐某人民币2000元。涉案人民币已发还被害人。被告人任虎自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2020年8月31日，被告人任虎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人任虎在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人黄某、何某的证言，被害人王某、徐某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过、发破案经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任虎以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任虎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任虎自动投案，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人任虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人任虎退赔被害人王某的财产损失人民币四百九十五元三角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  姚振飞人民陪审员  徐天亮二〇二〇年十一月五日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初1958号 原告：陈虹蒲，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省万源市万源市。 被告：王伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈虹蒲诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈虹蒲到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虹蒲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王伟偿还原告借款15万元；二、要求被告王伟按照银行存款利率支付原告借款利息。事实及理由：被告系宣汉人曾与原告在某公司共事3个月，2018年3月18日被告以在宣汉种植麦冬、包赚不赔为由，向原告提出借款并承诺无论如何都要归还原告的钱，原告念其人情观念出于帮忙之心，拿出自己父母的积蓄15万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金15万元，并口头承诺2019年初种初麦冬后第一时间将原告借给被告的钱全部还清，正当到了2019年中旬被告一拖再拖，最后被告给原告说由于技术问题，麦冬一个都没种出来，期间本来口头协商被告每月还原告3000元，分5年还清，截止2020年6月4日被告一共偿还原告借款本金3000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告王伟未提出书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了下列证据： 1、原告陈虹蒲身份证复印件、被告王伟身份证复印件各一份； 2、借条原件一份； 3、银行转账记录打印件一份。 被告王伟未发表质证意见。 本院对原告提供的证据认证意见是：其证据符合证据三性，予以采信，作为定案依据。 本院经审理查明以下案件事实： 2017-2018年期间原、被告在万源市物流园做电子商务工作，属同事关系，二人关系较好，被告王伟以在宣汉种植麦冬为由向原告陈虹蒲借款。2018年3月18日向原告陈虹蒲出具借款15万元的借条，原告陈虹蒲父亲陈柏顺通过工商银行账户向被告王伟转款15万元，2019年原告多次要求被告还款，被告通过微信支付原告3000.00元，其余借款仍未支付，原告催款无果，诉至本院，要求被告偿还剩余借款。 诉讼中，被告王伟向本院工作人员表明承认借款事实，争取在明年四月份还清借款。 庭审后原告书面申请放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告以发展冬麦项目为由向原告陈虹蒲借款15万元，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法成立的合同受法律保护，被告王伟应当按约定偿还在原告处的借款本金，2019年被告王伟已支付原告陈虹蒲3000.00元，原告陈虹蒲书面申请放弃利息请求，本院予以认可，故被告王伟应偿还原告陈虹蒲借款本金147000.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十一条第一款之规定,判决如下： 一、被告王伟在本判决生效后三十内偿还原告陈虹蒲借款本金147000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李曼姣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执800号之二 申请执行人陆国俭，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西横县，现住广西南宁市江**。 被执行人陆昌庆，男，汉族，1984年6月4日出生，住广西横县。 本院依法执行申请执行人陆国俭与被执行人陆昌庆民间借贷纠纷一案,申请执行人陆国俭依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初436号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额13433元，已执行到位金0元，未执行到位金额13433元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款依法冻结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3063号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市东林乡镇东村南。法定代表人：张玉涛，职务站长。委托诉讼代理人：张万才，该管理站副站长。被告：刘文峰，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住。海伦市东边水库管理站与刘文峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元。审判员  王彦发二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1075号被执行人：孙学成，男，汉族，生于1988年2月2日，甘肃武威市人，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行孙学成没收财产一案中，根据（2019）甘0981刑初59号判决，甘Ｈ×××**号“江淮”牌客货车一辆，本案在执行过程中，执行标的已注销，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2020)甘0981执1075号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十一月十三日书记员  付 容
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10363号 原告：黄承表，男，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 被告：张通，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。 原告黄承表为与被告张通民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款15000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2014年12月1日向原告出具借条一份，载明借原告人民币15000元。借条未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告曾承诺还款，但至今未归还上述借款。 以上事实，由原告提供的借条，手机短信，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定借款期限的，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张通于本判决生效后七日内归还原告黄承表借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费175元，由被告张通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢露露
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢564号苏州中茵融资担保有限公司许伟男、吴梅：关于申请执行人苏州中茵融资担保有限公司与被执行人许伟男、吴梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州中茵融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初11483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执933号申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地：贵州省赤水市西内环路黔北商场内**，统一社会信用代码：915203817501779211。法定代表人：张荣春，经理。被执行人：贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司，住所地：贵州省赤水市宝源乡回龙村,社会统一信用代码91520381082790009P。法定代表人：陈镜，总经理。本院在执行赤水市电气安装有限责任公司与贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司履行给付工程款78000.00元及从2015年7月24日以未付工程款为基数按年利率5.25%计付利息，并承担案件受理费875.00元及执行费1070.00元。但贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查：贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司成立于2013年11月28日，系自然人独资公司，法定代表人为陈镜，该公司的实际负责人是敖云峰（与陈镜系夫妻关系）。2014年1月，贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司与赤水市宝源乡人民政府签订土地征用合同，全额投资建设生态农业发展项目，已流转非建设用地39.4亩，回龙村村委会流转土地80.57亩，已支付流转费、拆迁费197万余元，但因差欠部分非建设用地费和缴纳履行保证金未取得土地审批手续。目前，贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司仅进行了土地平场等基础建设。公司银行账户无存款，已无其他财产可供执行。敖云峰、陈镜名下登记的房屋，因均设定抵押而被依法拍变卖，所得价款用于支付相关抵押权人。在执行过程中，通过网络查控系统平台查询贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司车辆和银行存款信息等，均名下银行账户无存款并已依法冻结了银行账户；将贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司列入失信被执行人并限制高消费后，告知赤水市电气安装有限责任公司相关执行情况，表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十七日书记员 李中华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1945号原告:刘树彦，男，1957年5月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：庞德良，男，1960年11月15日出生，汉族，教师，住巴彦县。本院在审理原告刘树彦与被告庞德良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告刘树彦仅提供了被告人户籍地址，未提供现住址和下落不明的相关证据，无法完成法定送达手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项的规定，裁定如下：驳回原告刘树彦的起诉。案件受理费25元，退还给原告刘树彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘帅瑄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执131号申请执行人：张飞东，男，1983年8月18日生,汉族，住天津市西青区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人张飞东与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张飞东于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付逾期交房利息、赔偿款、违约金及案件受理费共计6920.5元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执677号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁少芬，女，1967年7月26日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人周树海、梁少芬金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人周树海在横县横州镇茉莉花园北面有房地产【国有土地使用权证：横国用（2014）第****号，房产证号：横房权证字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2020年8月20日-21日在淘宝网司法拍卖平台以1125000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年9月11日-12日在淘宝网司法拍卖平台以900000元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年9月30日在淘宝网司法拍卖平台以900000元为起拍价进行为期60天的网络公开变卖，仍因无人参与竞买而流拍。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以变卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人周树海名下上述房产设定抵押尚欠申请执行人抵押贷款本金699899.55元及利息208451元（计算截至2020年11月18日）、公告费560元，本息合计908350.55元，本息加公告费合计908910.55元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许并于2020年11月29日裁定确认以物抵债。本案以物抵债后未能全部足额清偿尚欠的本息，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖、变卖本案抵押物，变卖流拍后本案以物抵债未能全部足额清偿尚欠的本息，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21296号 申请执行人：陈永长，男，1964年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈丽，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永壮，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇大凹兴业路**。 法定代表人：李庆强。 被执行人：谭活潮，男，1960年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李振强（曾用名李进强），男，1953年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李建强，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：王扬波，男，1955年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告陈永长诉被告江门市振业水产有限公司、谭活潮、李振强、李建强、王扬波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初8840号民事判决书已发生法律效力。权利人陈永长于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、财产保全费、迟延履行债务利息等1239000元。本院于2020年8月13日立案执行。 诉讼过程中，已轮候查封登记在被执行人江门市振业水产有限公司名下位于广东省鹤山市共和镇兴业路2号之一、之二至八的不动产产权；已轮候查封登记在被执行人李振强名下位于广东省××路××房的房屋产权；执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，已对被执行人江门市振业水产有限公司名下车牌号为粤Ｊ×××××号的机动车档案作查封处理；已对被执行人谭活潮名下车牌号为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号的机动车档案作查封处理；已对被执行人王扬波名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的机动车档案作查封处理，因上述车辆均下落不明，暂无法处理；已对被执行人谭活潮名下中国工商银行账号为：20×××28、20×××62、20×××91中国银行账号为：65×××57CNY0予以冻结，上述账户冻结期限截止2021年8月24日，已对被执行人江门市振业水产有限公司名下广州农村商业银行65****1上述账户冻结期限截止2021年8月28日，上述账户截止2020年9月8日余额为51501.41元，本院将对上述账户金额予以扣划后发还给申请执行人。已对被执行人谭活潮名下位于广东省江门市蓬江区汴溪二路4号103室的房屋产权作轮候查封处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月××日 书记员 陈艾明