宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终828号上诉人（原审被告）：石嘴山市智园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：陈虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁夏华威保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：魏宇珑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。上诉人石嘴山市智园物业服务有限公司（以下简称智园物业公司）因与被上诉人宁夏华威保安服务有限公司（以下简称华威保安公司）服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2020)宁0202民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。智园物业公司上诉请求：1.撤销（2020）宁0202民初2357号民事判决；2.依法改判支付一名保安人员的费用，支持智园物业公司对于华威保安公司派遣的保安人员相关处罚的决定，或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由华威保安公司承担。事实和理由：1.华威保安公司在一审辩称，其依约向某某小区派遣了两名保安员，但智园物业公司提交的工作日志等证据可证明华威保安公司所派遣保安员擅自调岗，将每人12小时班岗，一天二班，变更成24小时，一天一班。保安员在智园物业公司经理下班后就脱岗睡觉，即当日21:00至次日8：00阶段的保安工作实际上未履行，被查处多次，是一种严重的违约行为。对此智园物业公司多次以函件形式告知华威保安公司要求管控，华威保安公司长期搪塞，在智园物业公司提出异议后，不断以调换保安员为手段应付查处，平均16天一更换。智园物业公司依据客观事实调整仅支付一名保安员委托费用依情依理。一审法院认定“由一名保安员一次值班24小时，保安换岗并未影响合同的实际履行”属于事实认定错误；2.一审法院以《保安服务合同书》中没有约定智园物业公司可以对保安员实施经济处罚条款为由，否定智园物业公司提交的罚单及财物损失处罚单，明显不公。华威保安公司向智园物业公司门岗派遣保安员，保安员遵守并服从智园物业公司的统一管理是必然的，且此点在双方安保合同中也有约定。智园物业公司将所有的处罚均记录在工作日志上，处罚通知单由当事人签字，并有华威保安公司巡查队长收悉，理应认定华威保安公司认可并承担企业管理责任。一审法院否认处罚的合理有效性属于事实认定不清。华威保安公司辩称，1.一审判决认定事实正确，在双方的合同当中没有约定每天保安人员上岗的人数，事实上华威保安公司在合同履行期间也是每天安排两人值守，也不存在一人24小时值守的情况，更何况一人24小时也不能开展有效的工作，智园物业公司在一审时向法庭提交的工作日志等证据都是虚假的，且不能成为智园物业公司拒绝支付保安服务费的理由；2.双方合同当中没有约定智园物业公司享有经济处罚的权利，华威保安公司派去的保安人员也不存在智园物业公司所说的情况。智园物业公司制作的罚单是其单方行为，华威保安公司从未见过这些罚单。2020年5月20日双方已就智园物业公司欠付的保安服务费进行了确认。综上，智园物业公司的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持一审判决。华威保安公司一审诉讼请求：1.请求判令智园物业公司向华威保安公司支付保安服务费44400元；2.智园物业公司支付逾期付款违约金22200元、律师费5000元，合计71600元；3.全部诉讼费用由智园物业公司承担。一审认定事实：2019年4月3日，华威保安公司与智园物业公司签订《保安服务合同书》，约定由华威保安公司为智园物业公司提供保安服务，保安人数2名，负责小区大门全天24小时值守，服务费每人每月2000元。保安服务费应在次月10日前付给乙方，逾期支付应按逾期金额10%按日向乙方支付违约金。双方因履行合同发生异议产生的律师费由败诉方负担。合同约定的服务期限为2019年4月3日起至2019年10月2日止，实际履行期限延长至2020年5月20日止。2020年5月20日，智园物业公司在华威保安公司出具的《石嘴山市智园物业服务费欠款情况说明》中加盖公章对欠付服务费44400元进行确认，所欠服务费一直未付。双方因此纠纷诉讼过程中，华威保安公司聘请律师参加诉讼，产生律师费5000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在签订的合同中对双方权利义务进行了明确的约定，华威保安公司根据合同约定指派保安至智园物业公司提供了保安服务，且智园物业公司对华威保安公司出具的服务费结算清单加盖公章进行确认。根据合同对于支付服务费的约定，智园物业公司应当及时向华威保安公司支付服务费44400元。双方签订合同中对诉讼产生的律师费支付进行了明确约定，华威保安公司由此诉讼产生的律师费5000元，应当由智园物业公司承担。对华威保安公司要求智园物业公司向其支付服务费44400元、负担律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对华威保安公司主张的逾期付款违约金，根据合同约定，智园物业公司应当在次月10日前支付服务费，其累积欠付服务费属于违约，华威保安公司据此主张违约金符合法律规定，但其主张的标准明显过高。经释明，智园物业公司对华威保安公司主张的违约金申请法院依法进行调整，一审法院结合华威保安公司损失实际情况，调整支持违约金为欠付服务费的2%，即888元。对智园物业公司辩称华威保安公司指派的保安，其中绝大部分的时间仅有一人到岗，因此，保安服务费应只按指派一名保安员进行计算的辩解意见，根据庭审中智园物业公司陈述，合同约定的两名保安应当分别负责白天和夜晚的值班，值班时间各为12小时，仅有一人到岗实际为指派的保安存在擅自换岗情形，由一名保安一次值班24小时。保安换岗并未影响合同的实际履行，智园物业公司的该辩解意见不符合法律规定，不予采纳；对智园物业公司称华威保安公司所派遣保安员因渎职及不履行保安责任被处罚金及因保安员个人原因对其造成的财务损失未赔偿，应当在服务费中核减的辩解意见，因双方合同并未约定智园物业公司对保安有处罚权，其对保安处罚无法律依据，保安个人原因对其造成的损失也未举证证明，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、智园物业公司于判决生效后五日内支付华威保安公司服务费44400元、律师费5000元、违约金888元，共计50288元；二、驳回华威保安公司的其他诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取计795元，由华威保安公司负担237元，智园物业公司负担558元。本院二审期间，华威保安公司围绕智园物业公司的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华威保安公司提交证据：2019年4月份至2020年5月20日期间派驻智园物业公司的某某小区保安人员的考勤表，证明每天不少于2名保安人员在值守。智园物业公司对该证据的真实性不予认可，因为所有的考勤表没有智园物业公司的签字确认，智园物业公司没有见过这份考勤表，考勤表系华威保安公司单方制作，亦不能证明华威保安公司所派遣保安员的真实工作状况。智园物业公司仅认可该证据中与智园物业公司一审提交的工作日志相符，且可以相互印证的部分。且部分考勤表也反映了个别日期只派遣了一名保安员的事实，与华威保安公司陈述每日派遣二名保安员的事实不符。本院认证意见：因该证据是由华威保安公司单方制作，没有智园物业公司的签字，且智园物业公司对该证据的真实性不予认可，本院不予采信。智园物业公司对一审查明的“保安服务费应在次月10日前付给乙方，逾期支付应按逾期金额10%按日向乙方支付违约金”的事实有异议。《保安服务合同书》并没有该项约定，相反在合同的第八页第十一条第二款中明确表述若乙方履行合同中约定各种服务或所提供的服务质量与合同约定不符，甲方有权拒绝支付服务费并要求乙方按照当月服务费金额10%支付违约金，对一审查明的其他事实无异议；华威保安公司对一审查明的事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人所签订的《保安服务合同书》系其真实意思表示，与法不悖，双方均应本着诚实信用原则，履行各自应尽的义务。2020年5月20日，双方当事人对保安服务期间的费用进行结算，形成了《石嘴山市智园物业服务费欠款情况说明》，双方当事人就该说明予以盖章确认，且智园物业公司亦未举证证明其确认该说明时存在胁迫、欺诈、重大误解以及显失公平等可撤销事由，故其应按照《石嘴山市智园物业服务费欠款情况说明》向华威保安公司支付剩余服务费44000元。关于智园物业公司提出华威保安公司所派遣的保安员存在擅自换岗，由一名保安一次值班24小时的情形，构成违约的上诉理由。因智园物业公司在一审提交的《工作日志》等证据未有华威保安公司的盖章确认，且华威保安公司当庭不予认可，不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项上诉理由不予支持。关于智园物业公司对华威保安公司所派遣的保安员是否有处罚权的问题。因保安员并非智园物业公司的员工，且《保安服务合同书》并未约定智园物业公司可以对保安员进行处罚以及在处罚后可以在服务费的基础上予以扣减的内容，故智园物业公司认为其可以对华威保安公司派遣的保安员进行处罚的上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，智园物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人石嘴山市智园物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 张建兴二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 芳书记员 曹 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。