河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4427号上诉人（一审原告）：杨某，男，汉族，1985年5月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张博，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某，女，汉族，1987年10月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人张博，被上诉人张某的委托诉讼代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人10万元(不服金额3万元)。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，判决结果不当。在一审开庭过程中上诉人已向法院提交被上诉人向上诉人出具的欠条及上诉人与被上诉人2017年5月16日签署《离婚协议书》。在协议书第二条明确约定:被上诉人应当支付上诉人20万元，剩余10万元应当在2018年5月16日之前支付。协议约定被上诉人当天支付10万元，由于当日办理完离婚手续已经下午五点多，被上诉人需要筹集款项，在2017年5月16日下午6点前只转账7万元，剩于3万元在2017年5月17日以后转给上诉人的，被上诉人对上述的10万元钱转账从证据关联性来看是存在连续性的。从欠条出具时间、支付金额、支付方式、支付时间以及当事人双方之间的关系上来看，被上诉人不能提供充分证据证明在5月16日前将离婚协议约定的第一笔10万元已经足额支付，故2017年5月17日凌晨后的3万元支付的是离婚协议当天应支付的10万元。具体而言：1、从上诉人提交的转账记录来看，被上诉人在2017年5月16日当天的转账数额为7万元，并没有达到离婚协议书约定的10万元，故而，被上诉人才在2017年5月17日继续向上诉人支付了3万元;2、从被上诉人的支付金额、上诉人与被上诉人之间的关系来看，上诉人与被上诉人原系夫妻关系，对于彼此的财产状况更为熟悉，已经走到结束婚姻关系的地步，按照常理来看被上诉人若有足够的能力在离婚协议签订当日直接支付13万元，绝不会向上诉人出具一个10万元的借条，更不会在上诉人没有出具收据之前直接向其转账。在2017年5月17日被上诉人向上诉人支付的3万元与2017年5月16日被上诉人向上诉人支付的7万元具有联系性，被上诉人2017年5月16日与2017年5月17日的转账均为离婚协议约定的10万元，故一审法院将该2017年5月17日3万元支付的款项计算至欠条载明偿还的10万元中是错误的。请求二审法院依法查清事实，依法改判。被上诉人张某答辩称，一、双方办理离婚手续当天，答辩人已经支付10万元。当时答应支付上诉人20万，就是急于离婚，当时如果10万元不支付，上诉人根本不会签订离婚协议书。这个事实上诉人在起诉状中已经认可。二、对于10万元的履行，有3万元的转账凭证，另外7万答辩人在收了学费之后也给付了上诉人。现在上诉人不承认，答辩人没有证据，也不愿再和上诉人纠缠此事，没有上诉，没有想到上诉人也会上诉，恳请二审法院依照法律和事实进行判决。杨某向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告10万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实，2017年5月16日，原告杨某与被告张某到周口市川汇区民政局婚姻登记部门协议离婚。双方签订离婚协议主要内容为:1、因双方夫妻感情不和，自愿离婚。2、双方在2013年11月19日在上蔡县民政局办理了结婚证，未举行婚礼，家中无家电，无家具，无房产，双方婚后无共同存款，双方离婚时女方未怀孕，双方离婚后女方付给男方20万元整，当天女方付给男方10万元整，离婚后剩余的10万元整（附欠条），女方在1年之内付给男方。双方不能干扰对方的正常工作和生活。3、无债权，债务纠纷。4、上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。此协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方（签字）：杨某女方（签字）：张某2017年5月16日。欠条内容为：“欠条张某在与杨某离婚后，张某共下欠杨某人民币拾万元整（100000￥）自2017年5月16日起至2018年5月16日前还清，欠款人张某身份证号：2017年5月16日”。一审法院认为，关于原、被告2017年5月16日签订的《离婚协议》是夫妻双方权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体。既包含关于婚姻解除，也包含财产分割的协议。其中，关于涉案离婚协议内容的履行，原、被告签订离婚协议书，系双方自愿前往民政局办理离婚手续时签订，所有内容系双方协商一致确认，程序合法、有效。合法有效的协议应当履行。原、被告就离婚协议所约定的内容，应按约定履行其义务。对原告要求被告支付剩余人民币的诉讼请求，法院予以支持。根据原、被告方提供的转账记录显示2017年5月17日，被告通过转账方式偿还原告30000元，被告张某还款时间发生在与原告杨某约定的还款期间内，该30000元应当从其所欠款项中予以扣除。被告张某出具欠条并约定还款期间，其与原告杨某之间形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告杨某的起诉并未超过诉讼时效，被告张某辩称原告杨某起诉超过诉讼时效的意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告张某于本判决生效后十五日内给付原告杨某人民币70000元。本案二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议的焦点为：根据双方的离婚协议，被上诉人张某未付款项的数额问题。根据2017年5月16日双方离婚协议约定，双方离婚后女方付给男方20万元整，当天女方付给男方10万元整，离婚后剩余的10万元整（附欠条），女方在1年之内付给男方。关于付款问题，根据双方当事人在一审提供的证据证明，被上诉人张某于2017年5月16日17时52分至53分通过微信转账分3笔付给上诉人杨某5万元，同日通过银行转账分两笔付给杨某2万元。2017年5月17日凌晨1时32分、33分通过微信转账分两笔付给杨某2万元，同日21时56分汇给杨某1万元。从上述汇款的时间可以看出，上述汇款具有时间上的连续性，可以认定张某在离婚协议当日并没有完成10万款项的交付义务，仅支付给杨某7万元。第二日即5月17日的给付的3万元，系补足前一日应当交付的款项。被上诉人张某答辩称，其离婚当日给付了上诉人杨某现金3万元、转账7万元，双方约定的离婚当日给付10万已经履行完毕及后续款项亦已经履行完毕，但张某的该答辩理由无相关证据证明，本院不予采信。根据双方签订的离婚协议和张某出具的欠条，被上诉人张某应当于2018年5月16日之前支付给杨某10万元。张某未按期向杨某支付上述款项，侵犯了上诉人杨某的合法权益。综上所述，上诉人杨某的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决查明基本事实清楚，但判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初3942号民事判决；二、张某于本判决生效后十五日内给付杨某人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1700元，均由被上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十一月十八日书记员  赵女杰