湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3021号上诉人（原审被告）：胡红军，男，1970年8月9日出生，汉族，广东省肇庆市端州区人，城镇居民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：胡文林，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。上诉人胡红军因与被上诉人胡文林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡红军与被上诉人胡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红军上诉请求：1.撤销一审判决，予以重新审理；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是因为被上诉人强行从上诉人家中捉走六只鸭子，上诉人去找被上诉人讲理，被上诉人先动手打人，双方在扭打过程中，被上诉人的头部可能碰到了石头或者瓦片造成了意外的轻微伤，一审未认定其承担主要责任，判决不公平。被上诉人受的是轻微伤，根据不需要住院治疗，其在出院当天就回家下田务农了。胡文林辩称，是上诉人先打死我家鸭子在先，我的伤是他造成的，他应该承担我所有的医疗费用，我有错，但是上诉人错在先。胡文林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等损失共计12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年5月8日下午，原告胡文林家养的鸭子跑到被告胡红军家的田里，将胡红军田里的禾踩倒了，胡红军就将鸭子赶出去了。5月9日下午3时左右，被告胡红军在田里做事，原告胡文林找到被告胡红军，称胡红军在5月8日将鸭子从田里赶出去时打死了自己家八只鸭子，胡红军称自己只打死了原告家一只鸭子；下午6时左右，被告胡红军回家，其妹妹告知他原告胡文林及其妻子从被告家捉走了六只鸭子，被告胡红军就到原告家找原告理论此事，但原告当时不在家，被告胡红军在返回家中的路上遇见了原告，双方为此事发生争执，在扭打过程中，被告胡红军致原告胡文林受伤。原告胡文林伤后在永州职业技术学院附属医院住院治疗8天，医药费为4499.31元，门诊费为327元。原告胡文林的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定为左侧颞枕顶部头皮挫裂伤、左上肢等多处皮肤软组织挫伤，属轻微伤，并在医疗建议中指出：伤后至2020年5月18日止，伤情治疗费参考医院正式发票（含鉴定费发票）；误工期25日，1人护理7日，营养期7日，每日30元。因司法鉴定产生鉴定费800元。还查明，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资为54272元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66816元。上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、医疗费发票、门诊费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实，足以认定。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在发生纠纷达不成一致意见时，应积极向村组织反映，寻求解决的办法，原告在没有证据证实被告到底打死了自己几只鸭子的情况下，擅自到被告家捉走六只鸭子，从而导致与被告胡红军发生肢体接触而受伤，在本案中存在一定的过错。被告胡红军与原告发生扭打，致原告左侧颞枕顶部头皮挫裂伤、左上肢等多处皮肤软组织挫伤，被告胡红军应承担本案的主要赔偿责任。被告胡红军辩称原告的伤不是被告所打，因发生扭打时只有原、被告在场，而原告受伤是事实，胡红军对自己该主张未提供证据证实，故本院对此不予支持。原告胡文林的经济损失依法认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、门诊费发票，本院依法认定为4826.31元；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。因原告为农业家庭户口，故其误工费应参照农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资54272元计算，原告胡文林误工日为25天，误工费应为元3717元（54272元÷365天×25天=3717元）；3、护理费：根据司法鉴定意见书，原告的护理时间为7天，因居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66816元，本院依法确认护理费为1281元（66816元÷365天×7天=1281元）；4、营养费：根据司法鉴定意见书，原告的营养期为7天，每天30元，本院依法认定为210元（7天×30元/天）5、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院依法认定为800元；以上5项合计10834.31元。根据本案双方的过错程度，被告胡红军承担60%的责任即应赔偿原告胡文林各项经济损失6501元（10834.31元×60%＝6501元，并四舍五入），其余40%的损失由原告胡文林自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡红军在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告胡文林医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计人民币6501元；二、驳回原告胡文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告胡红军负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人胡红军是否应当赔偿被上诉人胡文林的损失及原审赔偿责任比例划分是否适当。本案中，上诉人胡红军与被上诉人胡文林发生矛盾后，双方不向村集体反映解决，而是两人扭打，致被上诉人胡文林左侧颞枕顶部头皮挫裂伤、左上肢等多处皮肤软组织挫伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,故上诉人胡红军应向被上诉人承担赔偿责任。被上诉人胡文林在没有证据证实上诉人胡红军到底打死了自己几只鸭子的情况下，擅自到上诉人胡红军家捉走六只鸭子，从而导致与上诉人胡红军发生矛盾，被上诉人胡文林存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故一审因被上诉人在本案中存在一定的过错，减轻了上诉人的赔偿责任，判决上诉人胡红军承担60%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人胡红军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡红军负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。