wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监114号申请执行人：连云港万兴投资担保有限公司，组织机构代码78559597-1，住所地本市海州区。法定代表人乔岩，董事长。被执行人：连云港市新一佳商贸有限公司，组织机构代码75201142-3，住所地本市海州区。法定代表人许建君，董事长。被执行人：许建君，女，1962年12月29日出生，汉族，住所地本市新浦区。被执行人：许建青，女，1965年2月22日出生，汉族，住所地本市连云区。被执行人：单辉，男，1965年3月4日出生，住所地同上。被执行人：连云港远泰投资担保有限公司，组织机构代码67252645-1，住所地连云港开发区。法定代表人许军，董事长。被执行人：连云港科苗粮油加工有限公司，组织机构代码79233406-7，住所地灌云经济开发区。法定代表人许军，董事长。被执行人：许军，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地本市新浦区。申请执行人连云港万兴投资担保有限公司与被执行人连云港市新一佳商贸有限公司、许建君、许建青、单辉、连云港远泰投资担保有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、许军保证合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2012）海商巡初字第0018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2019年10月10日立案恢复执行，执行案号为（2019）苏0706执恢728号。现因本案在连云港市海州区人民法院长期未执结，为推进案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人连云港万兴投资担保有限公司与被执行人连云港市新一佳商贸有限公司、许建君、许建青、单辉、连云港远泰投资担保有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、许军保证合同纠纷一案，[执行依据为连云港市海州区人民法院作出的（2012）海商巡初字第0018号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  吕在春二〇二〇年十一月四日法官助理  赵津武书 记 员  韩振亚
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执482号申请执行人某某金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路，统一社会信用代码：91310000507652。法定代表人黄某某，该公司董事长。被执行人丰某某，男，汉族，1999年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人丰某某，男，汉族，1973年3月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。某某金融有限公司与丰某某、丰某某金融借款合同纠纷一案，某某金融有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1086号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丰某某、丰某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰某某、丰某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人名下有不动产，但结合该不动产的价值及第一抵押权的有限受偿范围，申请人作为第二抵押权人，处置该不动产属无益行为。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年11月17日，本院依法将被执行人丰某某、丰某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.910212万元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行21.910212万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十八日书 记 员  潘 超
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6055号 李俊： 关于被执行人李俊买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6055号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初503号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              张军华，男，1976年11月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]486号                  指控事实              2020年6月3日21时许，被告人张军华饮酒后驾驶鄂F20R**号牌轻型栏板货车，沿枣阳市鹿头镇幸福大道由东向西行驶至钱岗路口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的张军华血液中检测出乙醇，其酒精含量为97.85mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人张军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人张军华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年十一月十七日             书 记  员     胡      峰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2080号 上诉人（原审原告）：邓仕琼，女，1961年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：林杰，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：罗小芸，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人邓仕琼因与被上诉人罗小芸、林杰民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市珙县人民法院(2019)川1526民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓仕琼上诉请求：撤销一审判决并依法改判林杰、罗小芸立即偿还邓仕琼借款本金27000元。事实与理由：1.邓仕琼于2009年6月30日借款本金57000元给林杰、罗小芸，双方口头约定还款期限为半年，还款期限届满后林杰偿还了30000元，尚欠27000元未还；2.林杰偿还30000元后，对尚欠的27000元未约定还款期限应当视为新的合同要约，对双方应当具有法律效力，那么剩余的27000元应当为未约定还款期限，不受三年诉讼时效之限，且邓仕琼一直在向林杰主张还款，最后一次要求林杰还款时间是2019年，邓仕琼一直未怠于行使自己的权利。 林杰辩称，1.邓仕琼向罗小芸出借的款项系赌资，一审庭审时有证人杨某、唐某佐证该事实，依照最高人民法院关于依法妥善审查民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知精神，林杰与罗小芸无须再偿还邓仕琼以赌博放高利贷方式所欠的27000元；2.签署借条时，林杰与罗小芸系情侣关系，出于对罗小芸的关爱林杰便在借条上签字捺手印，后邓仕琼向林杰主张还款，林杰与邓仕琼协商好由林杰还30000元，剩余部分由罗小芸归还；3.邓仕琼自认案涉借款期限为6个月，即在借款期限早已超过诉讼时效后才提起诉讼，显然已过诉讼时效期限。 罗小芸未作答辩。 邓仕琼向一审法院提出诉讼请求：1.判决林杰与罗小芸支付借款本金30000元；2.诉讼费用由林杰、罗小芸承担。 一审法院认定事实：林杰与罗小芸系情侣关系，邓仕琼因打牌与罗小芸认识。2009年6月30日罗小芸、林杰向邓仕琼借款60000元，并出具《借条》一份，内容为：“借到邓仕琼现金陆万元正（小写60000元正），先付息。”罗小芸、林杰在该借条借款人处签名、捺印。《借条》出具后，邓仕琼向罗小芸交付了现金57000元。借款后，因罗小芸跑了，邓仕琼要求林杰偿还借款。2009年12月23日林杰偿还了邓仕琼借款本金30000元，并在借条上注明“2009年12月23日林杰归还邓仕琼现金30000元。此据林杰2009.12.23”。一审庭审中，邓仕琼自认：2009年6月30日的借款约定了半年的借款期限；2009年12月10号左右，听说罗小芸跑了，邓仕琼遂要求林杰偿还借款；最后一次要求林杰还款是2019年。 一审法院认为，2009年6月30日罗小芸、林杰向邓仕琼借款60000元，并出具《借条》一份，邓仕琼以现金方式向罗小芸、林杰交付了借款，罗小芸、林杰对借款事实亦无异议，故本案借款事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。虽然《借条》上载明的借款金额为60000元，但邓仕琼、林杰在庭审中均认可实际交付的金额为57000元，故一审法院认定案涉借款本金为57000元。林杰辩称案涉借款为赌博产生的赌资，虽然林杰申请了证人杨某、唐某出庭作证，但该证人证言不足以证明案涉借款为赌资，且林杰亦未提供其他证据予以佐证，故对林杰的上述辩称意见，一审法院不予采纳。林杰已经偿还了借款本金30000元，则剩余本金应为27000元。林杰辩称自己已经偿还了30000元，已与邓仕琼达成协议，剩余的借款由罗小芸偿还，但林杰未提供证据予以佐证，故对该辩称意见，一审法院不予支持。本案的争议焦点是案涉借款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，邓仕琼自认案涉借款的期限为半年，则案涉借款的期限届满之日为2009年12月30日，邓仕琼应自2009年12月31日起开始向罗小芸、林杰主张权利。至2019年邓仕琼要求林杰偿还借款时，已超过诉讼时效，邓仕琼亦未举证证明存在有诉讼时效期间中止、中断等情形，故林杰辩称已超过诉讼时效期间的理由成立，一审法院予以采纳。罗小芸经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回邓仕琼的诉讼请求。案件受理费550元，公告费1000元（合计1550元），由邓仕琼负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审审理的焦点为邓仕琼诉请林杰、罗小芸偿还27000元借款是否已过诉讼时效？邓仕琼上诉认为于2009年6月23日借给林杰、罗小芸57000元，双方口头约定还款期限为半年，林杰于2009年12月23日偿还30000元后，双方在2009年6月23日借款57000元时约定的还款期限为半年的约定失效，双方对27000元未约定还款期限应当视为新的合同要约，应为未约定还款期限，不受三年诉讼时效之限。且邓仕琼一直在向林杰主张还款，最后一次要求林杰还款是2019年，应当视为诉讼时效中断。此理由是不成立的，首先，林杰在2009年12月23日偿还30000元后，邓仕琼与林杰未达成新的借款协议，对原借款内容包括借款期限并未改变，不能视为未确定还款期限的新的借款，仍受诉讼时效的约束。其次，林杰不予认可在其还款30000元后邓仕琼向其主张过还款，邓仕琼也没有提供诉讼时效中断的相关证据，故其上诉请求不予支持。一审法院认定邓仕琼应自2009年12月31日起开始向林杰、罗小芸主张权利，至2019年邓仕琼要求林杰偿还借款时，已经超过诉讼时效并无不当。 综上，邓仕琼的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由邓仕琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  越太强 审 判 员  林 涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保758号申请人：东莞市一森环保材料有限公司，住所地：东莞市*************万达中心1807室，统一社会信用代码：91441900MA4W633T0X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴佑坤，系广东朗迪律师事务所律师。被申请人：惠州市金伟家具有限公司，住所地：惠州市仲恺区******（康年工业园），统一社会信用代码：914************009。法定代表人：金某1。被申请人：金某1，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码：342************01X。申请人东莞市一森环保材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人惠州市金伟家具有限公司、金某1价值202885.64元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为202885.64元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市金伟家具有限公司、金某1的银行存款202885.64元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1534.43元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月四日书记员  梁晓璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19733号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司职工。被告：李月芳，女，1982年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告李月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月二日书记员  朱笛
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初327号 原告胡彩雪，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月18日受理原告胡彩雪诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告胡彩雪诉称，原告系平阳县鳌江镇商城社区居民。2020年2月18日，原告向平阳县鳌江镇商城社区居民委员会（以下简称商城居委会）提交《居务信息公开申请书》，要求公开2019年11月商城社区财务收支情况，但商城居委会未作答复。2020年5月4日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令商城居委公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令商城居委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月24日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡彩雪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡彩雪负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终514号上诉人（原审原告）宋欣民，男，汉族，住江西省万载县。被上诉人（原审被告）万载县人民政府。住所地：万载县沿河西路**。法定代表人曾文军，县长。委托代理人邬立深，万载县司法局副局长。委托代理人汤水根，江西求理律师事务所律师。上诉人宋欣民因与被上诉人万载县人民政府房屋行政强制一案，不服宜春市中级人民法院于2020年9月10日作出的（2020）赣04行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，2019年11月12日，被告万载县人民政府在没有通知原告的情况下，组织人员将原告位于万载县康乐街道青石甲路8号附9号的房屋强行拆除，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法确认万载县人民政府强拆原告位于万载县的房屋违法，案件诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。经查，本案中，万载县人民政府于2017年12月18日作出《万载县2018年城市棚户区改造提升项目房屋实施征收的决定》（万府字﹝2017﹞196号），并确定万载县房屋征收管理局为房屋征收部门，属地街道和乡政府为具体实施单位。根据被告提供的证据可以确认原告位于的房屋被纳入该征收决定确定的征收红线范围内，且原告该房屋于2019年11月12日被拆除。万载县人民政府作为房屋征收主体，但并非是案涉房屋的拆迁主体，且原告提供的证据不足以证明万载县人民政府参与具体拆迁工作，结合原告提供的证据和街道办出具的自认证明，可以认定原告的房屋系由房屋征收实施单位街道办实施拆除，即本案能够确定相应行政机关承担责任的情况下，不宜直接以房屋征收人为本案被告，原告起诉的万载县人民政府并不是本案的适格被告。经该院释明错列被告并告知原告变更街道办或万载县房屋征收管理局为本案被告后，原告拒绝变更。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回原告宋欣民的起诉。宋欣民提起上诉称：1.街道办事处没有强拆的职责和现实动机，没有强拆的外在任何表现，其没有任何受益。反而,被上诉人具有强拆的职责和现实动机，也是强拆的受益主体，康乐街道没有任何理由单独擅自实施强拆行为。2.街道办事处“自认”的强拆行为已经超出了万载县房屋征收管理局的职责范围，其后果和责任应该由万载县人民政府来承担。3.街道办事处自认的强拆行为属于补充性行政事实行为，不具有独立的法律地位，是辅助被上诉人万载县人民政府的征收决定的行为。4.一审裁定认定事实不清。被上诉人仅提交了征收决定文件和街道办事处说明，并没有其他充分确实的证据相印证。5.在案证据表明，上诉人的房屋被强拆一事不是由康乐街道办事处单独实施的，系被上诉人组织并指令多个部门联合实施的，一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误,请求依法予以撤销并指令一审法院继续审理本案。被上诉人万载县人民政府答辩称：被上诉人提交的证据可以证明涉案房屋被强拆并非被上诉人所为，而是街道办事处组织实施；被上诉人作为房屋征收主体，并非涉案房屋的拆迁主体；若上诉人要维权，本案也有责任承担主体。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未提交新证据。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，万载县人民政府于2017年12月18日作出《万载县2018年城市棚户区改造提升项目房屋实施征收的决定》（万府字﹝2017﹞196号），并确定万载县房屋征收管理局为房屋征收部门，属地街道和乡政府为具体实施单位。根据被上诉人提供的证据可以确认上诉人位于康乐街道青石甲路8号附9号的房屋被纳入该征收决定确定的征收红线范围内，且该房屋于2019年11月12日被拆除。万载县人民政府作为房屋征收主体，但并非是案涉房屋的拆迁主体，上诉人虽然主张万载县人民政府是被诉强制拆除房屋的拆迁主体，但并未提供充分证据予以证明。结合上诉人提供的证据和康乐街道办事处出具的自认证明，可以认定上诉人的房屋系由房屋征收实施单位街道办事处实施拆除，上诉人起诉的万载县人民政府并非本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人提交的证据不能证明其房屋是万载县人民政府组织或授权他人拆除，在此情况下，一审法院向宋欣民释明应当以案涉房屋征收决定确定的房屋征收部门为被告，宋欣民拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月三日法官助理钱强森书记员胡美园
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2729号娄贵龙（申请执行人）、杨春波、龚小艳（被执行人）：娄贵龙与杨春波、龚小艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163002.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢235号 申请执行人汤仁金，男，1972年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 委托代理人：张萍，与汤仁金系夫妻关系，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。 被执行人李青松，男，1969年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人李玲，女，1994年5月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人汤仁金与被执行人李青松、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2514号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告李青松于本判决生效之日起十日内偿还原告汤仁金借款十万元。案件受理费减半收取1150元，由被告李青松负担”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行。 因被执行人李青松在本院涉及系列案件执行，本院正在评估被执行人李玲名下的房产，本案需待评估、拍卖成交后依法受偿。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤回执行申请，如在法院拍卖后未能受偿，将在两年内重新申请执行。本案执行费1400元，被执行人李青松已缴纳。 本院认为：本案需待李玲名下资产处置后依法受偿，申请执行人表示撤回执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 伟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初957号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地特克斯县阿热勒街四环文博雅苑小区**。 法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。 被告：特克斯县国际新城小区业主委员会，住所，住所地新疆特克斯县国际新城小区div> 负责人：陈亮，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告特克斯县国际新城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特克斯兴业物业服务有限公司以主体不适格为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特克斯兴业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特克斯兴业物业服务有限公司负担。 审判员  李加良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特218号 申请人：广西嘉润混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区张村路北侧牛湾作业区一标管理楼**。 法定代表人：植玲。 委托诉讼代理人：莫小妹，女，该公司员工。 被申请人：曹文强，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人曹文强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西嘉润混凝土有限公司称：请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的南劳人仲案字〔2020〕第4527号仲裁裁决书。事实与理由：一、曹文强故意隐瞒其2020年3月份缺勤的事实，足以影响本案公正裁决。2020年3月份曹文强无故旷工，并未到岗工作，但曹文强却故意隐瞒该事实，谎称“2020年3月份广西嘉润混凝土有限公司安排其待岗”，导致南宁市劳动人事争议仲裁委员会采信其主张，认定曹文强2020年3月1日至3月24日的工资为2814元，是错误的。二、曹文强故意隐瞒广西嘉润混凝土有限公司已足额支付工资的事实，足以影响本案公正 判决。广西嘉润混凝土有限公司已足额支付曹文强工作期间的工资，但曹文强故意隐瞒该证据，导致南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定广西嘉润混凝土有限公司仍需支付曹文强2020年2月1日至2020年3月24日的工资6039元，是错误的。 被申请人曹文强辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，广西嘉润混凝土有限公司未能提交有力证据证明其主张，且无理缺席仲裁庭审，请求法院驳回广西嘉润混凝土有限公司的主张。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出南劳人仲案字〔2020〕第4527号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起五日内，广西嘉润混凝土有限公司支付曹文强2020年2月1日至2020年3月24日期间的工资6039元；二、对曹文强的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条。 广西嘉润混凝土有限公司主张曹文强隐瞒缺勤和广西嘉润混凝土有限公司已经足额支付工资的事实，本院认为，广西嘉润混凝土有限公司作为用人单位，应对曹文强的考勤和工资支付情况负有举证责任，该证据不属于曹文强应掌握的证据，广西嘉润混凝土有限公司以曹文强隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西嘉润混凝土有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西嘉润混凝土有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨彩英
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复62号复议申请人（申请执行人）贺海军，男，1962年3月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托代理人杨争云，系上海天尚（长沙）律师事务所。异议人（被执行人）罗海平，男，1964年9月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。异议人（被执行人）李玉梅，女，1965年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市，系罗海平之妻。复议申请人（申请执行人）贺海军因与被执行人罗海平、李玉梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡法院）作出的（2020）湘0381执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘乡法院经审理查明，贺海军与罗海平、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘03民终1132号民事判决书确认，被执行人罗海平、李玉梅共同归还申请执行人贺海军人民币230000元及自2014年10月28日起按月利率2%计付利息至归还之日止；被执行人罗海平、李玉梅共同返还申请执行人贺海军人民币270000元及自2014年10月28日起按月利率0.6%计付利息损失至返还之日止。因被执行人罗海平、李玉梅未履行生效法律文书确定的义务，贺海军于2017年11月2日向该院申请强制执行，执行过程中，该院于2018年1月10日查封了被执行人罗海平名下位于××村××组××平方的综合房产）、梅坪12组的房产（分别为89.35平方和79.69平方的二层住宅房产）。截止2020年8月30日，被执行人罗海平、李玉梅已履行20余万元。在该案审查过程中，案外人屈仲伏自愿为被执行人罗海平提供50万元的执行担保金。湘乡法院认为，因本市东山办事处塔子村三组涉案房产，银行抵押评估价值321万元，在被执行人已履行20余万元，且案外人屈仲伏已提供50万元执行担保的情形下，再继续查封罗海平名下全部房产，既存在超标的查封问题，也不利于本案继续执行。综上所述，异议人罗海平、李玉梅的异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定解除被执行人罗海平名下位于本市××组××房产的查封。贺海军复议称，第一，湘乡法院（2020）湘0381执异38号执行裁定解除了被执行人罗海平名下位于湘乡市××组××㎡的综合房产查封。但是罗海平名下位于湘乡市××组的二层住宅尚未进行评估，按目前的市场价格估算，该房产无法全额偿还申请执行人的全部债权（截至2020年9月3日，借款本息约为743646元）。第二，湘乡法院（2020）湘0381执异38号执行裁定认定案外人屈仲伏已提供50万元执行担保。但是，湘乡法院未征得申请执行人贺海军的同意，且三方并未签订执行担保协议，对50万元担保范围并未予以明确，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定。第三，被执行人罗海平名下位于湘乡市××组××㎡的综合房产已经进行挂网拍卖，在无法确定案外人提供的50万元系可执行财产之前，依法不能解除上述房产的查封。综上所述，请求法院撤销湘乡法院（2020）湘0381执异38号执行裁定。本院认为，湘乡法院（2020）湘0381执异38号执行裁定认定事实不清，证据不足，结果应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执异38号执行裁定；二、将本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3169号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：徐珍，女性，1986年05月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐珍罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月10日，本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3169号申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐珍罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄日灵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13853号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19871、19872、19873、19874、19875、19876、19877、19878、19879、19880、19881、19883、19884号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计40103.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省绥宁县苗市侗族乡岩塘村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于成雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3859号原告：吉林省吉航建筑工程有限公司地址：吉林省白城市洮北区生态新区。法定代表人：霍东明，系总经理。委托诉讼代理人：王秋娜，系公司项目负责人。委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：白城市诚信公路工程有限责任公司地址：吉林省白城市洮北区瑞光北街。法定代表人：赵波，系总经理。原告吉林省吉航建筑工程有限公司诉被告白城市诚信公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋娜、程淑莉到庭参加诉讼。被告白城市诚信公路工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省吉航建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1,173,533.00元;2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年原告以原告及其它单位的名义与被告订立多份工程合同，由原告为被告施工。期间，双方协商解除了原合同，同时对原告完成的工程量进行了确认，被告共欠原告工程款共计173,533.00元。由于被告长期拖欠原告款项，已影响了原告企业正常经营,故诉致法院，请法院判如所请。白城市诚信公路工程有限公司未向法庭提交答辩状。吉林省吉航建筑工程有限公司向法庭庭提供如下证据：1、沥青购销合同及运输单一组。证明协议当中约定了利息，沥青的数量是以实际的供应数量为准，单价为每吨5，000.00元及双方权利义务，根据原告实际的沥青用量应当为原告结算596,750.00元，实际的用量是119.35吨乘以每吨得5，000.00元，就是596,750.00元。2、生产用车租赁合同及增值税发票四张。证明在租赁合同当中约定，是由被告承担车辆的汽油等费用，共产生的汽油费用是28,000.00元。3、机器设备租赁合同及租赁发票各一张。证明在合同当中明确约定是由被告承担设备所需的燃料，燃料共产生的柴油费用是21,324.00元。4、增值税专用发票四枚。证明沥青罐共六个，每个是6，000.00元，产生的费用是36,000.00元。5、其他支付费用票据一组。证明共产生其他的支出费用合计为23,475.00元。6、雇工及员工保险费用明细单一组。证明共支出以上的费用合计人民币是219,276.00元。7、车辆租赁机械设备租赁费一张。证明共产生车辆租赁费用是94,046.00元，机器设备租赁费用是71,800.00元。8、桥梁维修施工合同及计量支付月报一组。证明桥底、加铺、混凝土应支付的工程款是82,980.00元，其中单价是259.32元，数量为320平方米。上述证据均为书证，具有证据属性，因被告未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合法律规定，予以采信。白城市诚信公路工程有限责任公司未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是建筑施工合同纠纷。本案的争议焦点是：原告主张被告给付工程款1,173,533.00元是否有事实根据。2020年原告以原告及其它单位的名义与被告订立多份工程合同，由原告为被告施工。被告共欠原告工程款共计1,173,533.00元。上述事实有原告提供的合同、票据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”被告未按约定给付原告施工款1,173,533.00元，属违约行为，故，原告主张被告给付工程款1,173,533.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告白城市诚信公路工程有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告吉林省吉航建筑工程有限公司工程款1,173,533.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，680.00元，由被告白城市诚信公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 陈得雨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4414号之二 申请执行人：赵某某，男，1984年10月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：胡某某，男，1959年7月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人赵某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2006号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人胡某某应偿还借款本金800000元及利息50000元给申请执行人。本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2006号民事调解书确定的付款义务，但被执行人胡某某至今未履行。本院依法扣划被执行人胡某某银行存款30084.65元，转入（2020）粤0781执1175号案统一分配。登记在被执行人胡某某的房产已由本院另行查封处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张剑婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执686号之三 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼********，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：马应熊，该社职工。 被执行人：周容美，女，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周容美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周容美在中国工商银行24×××76账户内存款人民币1,748.00元。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1496号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：哈某，住宁夏回族自治区永宁县. 本院在执行申请执行人刘某与被执行人哈某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1943号民事判决书，已依法向被执行人哈某送达了执行通知书，责令被执行人哈某向申请执行人刘某偿还支付劳务费26500.00元，负担案件受理费232.00元、执行费301.00元,共计27033.00元。 本案在执行过程中，依法查封被执行人哈某名下位于××县[不动产登记证号：宁（2018）永宁县不动产权第Y0006994号]房屋登记过户手续，并扣划被执行人哈某名下银行存款10800元；后双方当事人于2020年10月17日达成以执行和解协议，由被执行人哈某分期向申请执行人刘某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之二十八 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨杨玲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市清平南路营业所账户62×××62内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执601号申请执行人：湖北赤壁高新技术产业园区管理委员会，住所地赤壁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人湖北赤壁高新技术产业园区管理委员会与被执行人威盾消防集团股份有限公司民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初1301号民事调解书一案中，于2020年7月1日向被执行人威盾消防集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人威盾消防集团股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人湖北赤壁高新技术产业园区管理委员会人民币1387935元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8645元、申请执行费16279元。但被执行人威盾消防集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人湖北赤壁高新技术产业园区管理委员会与被执行人威盾消防集团股份有限公司于2020年10月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于按照分配方案，债权分配比例为11%分配。本院认为，本案执行中，申请执行人湖北赤壁高新技术产业园区管理委员会与被执行人威盾消防集团股份有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执601号案件的执行。若被执行人威盾消防集团股份有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十七日书记员  来光志
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初248号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人宋郁顺，男，1983年5月25日出生，汉族，大专文化，原湄潭县自然资源局不动产登记事务中心临聘人员，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月29日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月10日被湄潭县公安局取保候审。2020年11月11日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人宋郁顺犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月的一天，贵州省黔东南州蓝宇装饰工程有限责任公司湄潭分公司的员工刘某（另案处理）为寻找客户资源来提升业绩，便找到在湄潭县不动产登记中心的临聘人员被告人宋郁顺为其提供购房人姓名、楼房名称及房号、联系方式等信息，刘某承诺给予宋郁顺好处，后宋郁顺应允。宋郁顺用刘某事先给其的Ｕ盘，利用职务之便登录贵州省不动产登记系统，将湄潭县太阳海岸、典雅、象山印象、格兰春天、湖山郡、桃源府、诗韵年华、飞洋华府等楼盘部分购房人的姓名、楼盘名称及房号、联系电话等信息编辑拷贝进Ｕ盘。2020年1月14日，被告人宋郁顺在湄潭县中国茶城“黔北黑猪”餐饮店与刘某吃饭的过程中将Ｕ盘交付刘某。刘某拿到Ｕ盘后将信息拷贝进携带的笔记本电脑内，随后刘某支付宋郁顺现金人民币10000元作为酬劳费。2020年8月的一天，刘某再次向宋郁顺索要楼盘购房人信息，宋郁顺应允后又将太阳海岸、湄江国际、春江天镜、德信广场、桃源府等楼盘的购房人的信息编辑后，于2020年8月12日在湄潭县塔坪路冯家院子“风吹排骨”餐饮店吃饭的过程中将Ｕ盘内的信息提交给刘某，刘某支付了宋郁顺现金人民币5000元。另查明，2020年9月28日，被告人宋郁顺接到办案民警电话联系后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。2020年9月29日，被告人宋郁顺的母亲田某代宋郁顺退缴了15000元的违法所得。上述事实，被告人宋郁顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人刘某、田某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、保全证据复印件及照片、到案经过、户籍证明及被告人宋郁顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋郁顺违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，共计人民币15,000元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款的规定，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人宋郁顺接到公安机关电话后，主动到案并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋郁顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人宋郁顺有自首情节，庭审中认罪认罚，案发后积极退缴违法所得，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人宋郁顺有自首情节，认罪认罚，积极退缴违法所得，建议对被告人宋郁顺判处一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋郁顺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具U盘二个（现存于本院），予以没收；对被告人宋郁顺的违法所得一万五千元（现存于湄潭县人民检察院），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余斌二〇二〇年十一月十七日法官助理陆远丽书记员余杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2314号 原告：青志安，男，1963年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告：冉小华，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 原告青志安诉被告冉小华建筑物资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青志安的委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼，被告冉小华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青志安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付租金、租赁物损失及下车费25118.00元及代理费4000.00元。事实和理由：2015年8月26日原告青志安与被告冉小华签订了《建筑物资租赁合同》，合同签订后原告按照合同约定的义务切实履行，被告却未给付租金，后经原告多次催要，被告未予给付。 原告青志安为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息2份，欲证明原、被告主体适格。 2、《租赁合同》1份、入库单5份、出库单10份、结算单1份、委托代理合同1份，欲证明原、被告形成了租赁合同关系，被告现欠租金、租赁物损失及下车费25118.00元，承担代理费4000.00元。 被告冉小华未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告青志安在南充市高坪区桥头旁经营自新钢管、扣件租赁站，被告冉小华于2015年8月26日与原告签订《建筑物资租赁合同》。约定原告向被告的工地提供钢管、扣件、顶托等租赁物，若发生纠纷，代理费由败诉方承担。原告按照约定向被告提供了相关钢架管、扣件、顶托等租赁物，但被告未按约定支付租金。 本院认为，原告青志安与被告冉小华签定《建筑物资租赁合同》，双方约定由原告向被告所承建的工地提供相关钢架管、扣件、顶托等物资，被告支付相应租金，双方形成了租赁合同关系。原告按约定履行了义务，被告就应按约定支付租金，却未支付，构成违约，故原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付诉讼代理费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉小华在本判决书生效之日起十日内支付原告青志安租金、租赁物损失及下车费25118.00元、诉讼代理费4000.00元。 对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取受理费428.00元，由被告冉小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何小强 人民陪审员  胡左权 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1942号申请执行人：李洪新，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李洪新申请执行被执行人郭丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）豫1403民初8166号民事调解书，调解内容为：被告郭丽自愿偿还原告李洪新借款45万元，自2020年1月1日始每月21日前向原告李洪新返还2万元；原告李洪新自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告郭丽负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人郭丽有银行账户零星存款已被本案冻结（冻结期限为1年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止）需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人郭丽名下无房产登记信息。3.通过关联案件查询到被执行人郭丽作为被执行人的案件有11件，其中终结本次执行程序的有8件，终结执行的有1件，于2019年5月8日执行完毕1件、2019年10月18日执行完毕1件，以郭丽为申请执行人的案件有1件，结案方式为终结本次执行程序。4.被执行人郭丽无住房公积金缴纳记录，被执行人郭丽名下有车辆登记信息，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8166号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9469号 申请执行人陈应成，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址福建省上杭县。 被执行人陈俊标，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人蔡丹华，女，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈应成与被执行人陈俊标、蔡丹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19498号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币500万元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初19498号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5495号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘丽丽，女，1987年1月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖宏宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保891号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人张勇借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年十一月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6952号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏忠鸿，男，1990年1月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告夏忠鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告夏忠鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：179982元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年5月13日，应收利息：463.52元，应收费用为：39281.02元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银赞卡（有志青年版）。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年6月10日被告向原告申请办理大额专向分期（优客分期）业务，后依被告申请，原告核准并向被告发放大额专项分期借款20万元（60期），但被告自2019年12月开始逾期，截至2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计：219726.54元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、工作收入证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、个人信用信息查询及报送授权书、信用卡风险提示单、优客分期申请表、户口证明、优客分期资金用途声明、信用卡分期资金用途声明、申请人单身承诺书、合规用卡承诺书、关于夏忠鸿申请优客分期额度20万元5年期调查报告、上报二级机构大额专向分期审报表、分期业务交易划付授权书、云南分行银行卡对账单、迟延清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年6月10日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××55），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。同日，被告向原告提交《优客分期业务申请表》，申请对200000元进行60期分期还款，手续费率为21.5%。截止2020年5月13日被告欠信用卡本金179982元、利息463.52元、应收费用39281.02元。庭审中，原告陈述应收费用包含还款违约金2200.75元和分期手续费43000元，分期手续费被告已经支付5919.73元，尚欠37080.27元，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、个人信用信息查询及报送授权书、信用卡风险提示单、优客分期申请表、户口证明、优客分期资金用途声明、信用卡分期资金用途声明、申请人单身承诺书、合规用卡承诺书、关于夏忠鸿申请优客分期额度20万元5年期调查报告、上报二级机构大额专向分期审报表、分期业务交易划付授权书、云南分行银行卡对账单、迟延清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年5月13日欠信用卡本金179982元、利息463.52元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用中的分期手续费37080.27元系原、被告自愿约定，且该费用已实际产生，本院予以支持；关于应收费用中的逾期还款违约金，因原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中进行约定，原告要求被告支付截止2020年5月13日的违约金2200.75元及至款项全部还清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏忠鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截止2020年5月13日信用卡欠款本金179982元、利息463.52元、分期手续费37080.27元、违约金2200.75元；二、被告夏忠鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年5月14日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）、违约金（按照最低还款额未还部分的5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2298元，由被告夏忠鸿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116财保193号 申请人：李聪颖。委托代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人：王利英。申请人李聪颖于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王利英名下位于西安市长安区XX街XX号XX公寓XX幢XX层XX号房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX, 保全金额300000元）。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全担保，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函及保单。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，故其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人王利英名下位于西安市长安区XX街XX号XX公寓XX幢XX层XX号房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）,查封期限为三年。二、被申请人王利英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人王利英可以使用被查封财产，但因被申请人王利英的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人王利英承担责任。案件申请费2020元，由申请人李聪颖先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员  郭复萍 二〇二〇 年 十 月 三十一 日 书 记 员  杨  珊 1
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1391号申请执行人：中银消费金融有限公司住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：武圆圆，女性,1986年3月6日生，汉族，住兰考县。本院在执行中银消费金融有限公司与武圆圆借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初3698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3698元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初3698号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十五日书记员  马国良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13343号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：李立新，男，该行职工。被告：芦鑫华，女，1972年11月13日出生，汉族，住济宁市。被告：孟瞾楠，女，1994年4月30日出生，汉族，住济宁市。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告芦鑫华、孟瞾楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行撤回起诉处理。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十二日书记员  王 浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4934号申请执行人：郭学帅被执行人：石志康申请执行人郭学帅与被执行人石志康房屋买卖纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2360号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人郭学帅执行申请，于2020年11月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18729号申请执行人林湘帆，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人杨云峰，上海兰迪(温州)律师事务所律师。委托代理人潘秀丽，上海兰迪(温州)律师事务所律师。被执行人朱春，男，1975年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初60008号原告林湘帆与被告朱春民间借贷纠纷一案，经查被执行人朱春现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林湘帆亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5336号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市渝汇蓝湾国际**楼**。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系原告员工。 被告：陈合文，男，1979年9月7日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈合文物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  黄春玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初845号之一申请人：天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心，营业场所天津市宁河区苗庄镇工业区。经营者：谢淑静，女，1971年1月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被申请人：辛宝强，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。现羁押于长泰监狱服刑。申请人天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心与被申请人辛宝强租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）津0117民初845号财产保全裁定，查封申请人出租给被申请人的租赁物（包括钢管9447.5米，油耗993个，扣件5264个，木跳板200块）。本院认为，辛宝强认可本院查封的租赁物为天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心所有并同意退还给天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心。本案查封的租赁物所采取的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心所有的租赁物（包括钢管9447.5米，U托993个，扣件5264个，木跳板200块）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  许 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1273号 申请执行人：秦福华，男，1969年11月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：孟和陶格陶，男，1976年5月5日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：白棠，女，1973年5月7日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月20日、9月22日、11月6日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商等登记信息，被执行人孟和陶格套名下各有二车辆登记信息，但申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月21日至7月22日先后冻结了被执行人三银行账户、二个财富通账户，冻结金额不足千元； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月22日依法划拨已冻结被执行人银行内存款共1894.38元，并转付申请人； 7、本院于2020年11月16日，依法到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了传统查控并欲对被执行人采取拘留措施，经查，未发现被执行人且无可供执行财产； 8、本院于2020年11月17日对申请人进行终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王泽华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15939号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘环强，男，汉族，1989年5月12日生，住山东省高密市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区奋进路675号内3栋4层401室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘环强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告刘环强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金10712元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告刘环强签订《贷款合同》，合同约定被告刘环强向原告借款本金2万元整，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2018年5月23日，原告扣除手续400元及旧贷款项6159元后向被告实际发放贷款13441元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为7998元，现原告仅要求被告支付借款本金10712元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金10712元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘环强于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取34元，由被告刘环强承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执754号申请执行人：张茂，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川天责律师事务律师。被执行人：幸立新，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人张茂与被执行人幸立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）川1802民初1206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执754号失信决定书将被执行人幸立新纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执754号限制消费令，责令被执行人幸立新不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月18日，约谈申请执行人张茂的委托代理人吴杰，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张茂有债权，即被执行人幸立新尚欠申请执行人张茂348245元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十八日书记员 曾琴娇
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3050号之四 移送机关：本院刑庭。 被执行人：胡振峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省济南市南部山区。 本院在执行胡振峰盗窃罪一案中，本院作出的（2020）鲁0112刑初109号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：胡振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。胡振峰于本判决生效后十日内退赔失主王长勇经济损失8500元。所冻结银行存款2876.66元及扣押金色IPHONE11PROMAX手机一部处置后，折抵失主王长勇的经济损失及罚金。 由于胡振峰未缴纳罚金及退赔经济损失，本院刑庭移送执行，本院于2020年6月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月10日，本院通过法院专递形式通过济南市第二看守所向胡振峰送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回后本院通过济南监狱向胡振峰送达上述文书。在执行中，因胡振峰未履行生效法律文书确定的给付义务，已对胡振峰采取限制高消费措施。 2.2020年6月10日、2020年9月21日、2020年11月16日,本院通过全国网络查控系统对胡振峰的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，网络查控系统显示，胡振峰名下有2010年注册的车牌号为鲁Ａ×××××五菱牌车辆，本院作出（2020）鲁0112执3050号之三执行裁定书对该车辆予以查封，因未实际控制，本院未予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现胡振峰有其他可供执行的财产。 3.本院作出(2020)鲁0112执3050号执行裁定书对公安机关依法冻结的胡振峰名下的在农业银行62×××71账户内的银行存款2876.66元予以划拨；本院作出(2020)鲁0112执3050号之一执行裁定书对胡振峰的金色IPHONE11PROMAX手机予以拍卖，成交价格7915.20元并依法交付买受人。 4.2020年10月30日，执行人员在中国人寿保险股份有限公司济南分公司查询了解到，胡振峰在该公司除两份短期意外险（均已满期终止）外，无其他保单；2020年8月11日，执行人员在济南监狱会见胡振峰，其称名下没有财产，暂无能力履行；2020年10月14日，执行人员前往济南市南部山区仲宫街道办事处刘家庄538号对胡振峰的财产情况进行调查，发现大门紧锁，敲门无人应答，经询问邻居及村委会人员了解到，胡振峰已离婚，其父已故，需要赡养母亲抚养儿子，家庭生活困难。 5.2020年11月22日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，胡振峰暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的15500元，已执行到位10791.86元，其中依法退赔失主王长勇经济损失8500元，转罚金2291.86元，尚有4708.14元罚金未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对胡振峰的财产进行了调查，胡振峰暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 李 傲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2761号 原告：浙江飞哲工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区金桂南路**。 法定代表人：夏月飞。 委托代理人：吕朝统、徐鹏宇，、实习律师。 被告：台州市黄岩奇泓智能科技有限公司，住，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村模具博览城/div> 法定代表人：谢良富。 原告浙江飞哲工贸有限公司（以下简称“飞哲公司”）与被告台州市黄岩奇泓智能科技有限公司（以下简称“奇泓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因本案须公告送达，本院依法裁定将案件转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告飞哲公司的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告奇泓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞哲公司起诉请求：1、解除原被告双方签订的《设备采购合同》；2、由被告限期将“智能上下料装备”拉回，由被告退还原告货款108000元；3、由被告加倍返还定金54000元。审理过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求。 事实和理由：2018年10月23日，原被告双方签订了一份《设备采购合同》，原告向被告采购“智能上下料装备”一套，价格为18万元。合同约定在合同签订后的5个工作日内支付总价的30%（即54000元）为设备定金；设备到甲方（原告方）支付合同总价款30%（即54000元），设备整体验收完毕并签署验收合格单后，由甲方向乙方支付合同总价30%（即54000元），剩余10%设备款（即18000元），作为质保金，使用12个月内付清。同时合同还约定被告应当在2018年12月12日前安装调试完毕，调试完成后，应当书面报请原告对设备进行验收，甲方在收到申请后5日内进行验收，验收以甲方出具的书面验收报告为准。如发生争议，由甲方住所地有管辖权的法院管辖。合同签订后，原告分别于2018年11月7日、2018年12月24日共支付货款108000元，但被告提供的设备经多次调试始终未能调试合格，直至拒绝调试，至今未能验收使用。根据合同第八条规定，原告方有权解除合同。 被告奇泓公司未作答辩。 原告飞哲公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、设备采购合同原件一份，用于证明原被告之间的买卖合同关系。 2、网上银行电子回单复印件两份，用于证明原告给付被告货款（包括定金）共计108000元的事实。 3、原告采购人员徐起与被告技术人员许海鹏的微信聊天记录截图五页，用于证明设备直到2019年也没有调试好的事实。 被告奇泓公司未作质证。 本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据形式要件，且证据内容与本案相关，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月23日，原被告签订一份《设备采购合同》，合同约定：原告向被告采购智能上下料装备一套，总价18万元；付款方式为：在合同签订后的5个工作日内支付合同总价款的30%（即54000元）为设备定金；设备到甲方（原告方）支付合同总价款30%（即54000元）；设备整体验收完毕并签署验收合格单后，由甲方（原告方）向乙方（被告方）支付合同总价款的30%（即54000元）；剩余10%设备款（即18000元），作为质保金，使用12个月内付清。同时合同第三款约定，被告应当在2018年12月12日前安装调试完毕，调试完成后，应当书面报请原告对设备进行验收，原告在收到被告申请后5日内会同被告对设备进行验收，验收以原告出具的书面验收报告为准。 合同签订后，原告在2018年11月7日、2018年12月24日共向被告支付货款108000元，但被告提供的设备至今未能正常使用。 本院认为,原告与被告签订的采购合同合法有效，受法律保护。根据现有证据表明，机器设备未完成调试，不能投入使用，被告未按约履行合同义务，且属于根本性违约，原告依法有权要求解除采购合同。合同解除后，双方依法应当负有相互返还义务。被告依法应当将收取的10.8万元款项返还给原告。同时，原告也应将设备返还给被告，现原告也愿意予以归还，故对此事项无需本院裁判处理，被告在返还款项后可自行向原告要求取回设备。综上，对原告变更后的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江飞哲工贸有限公司与被告台州市黄岩奇泓智能科技有限公司于2018年10月23日签订的《设备采购合同》。 二、由被告台州市黄岩奇泓智能科技有限公司返还原告浙江飞哲工贸有限公司货款108000元，款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费3540元，应收取2460元，公告费650元，均由被告台州市黄岩奇泓智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  朱喜福 人民陪审员  徐妙亲 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  施 佳 代书 记员  施莹莺
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2180号 原告：四川百亿二手车经销有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村钯梳田社，统一社会信用代码91510504MA622BH84E。 法定代表人：章怀平，经理。 委托诉讼代理人：曾存华，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：牟泽宣，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州鑫力马运业有限公司，住所泸州市纳溪区合面镇合付街**，统一社会信用代码915105030807404030。 法定代表人：吴大彬，公司经理。 委托诉讼代理人：何忠伟，男，公司员工。 原告四川百亿二手车经销有限公司与被告牟泽宣、泸州鑫力马运业有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以还需补充证据为由，向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川百亿二手车经销有限公司撤回起诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告四川百亿二手车经销有限公司负担。 审 判 长  钟 芸 审 判 员  朱红艳 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  魏京华
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初346号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人卢飞，男，1990年12月24日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,大学文化，系济南万科地产公司员工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审,2020年7月17日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人崔蒙蒙、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人卢飞犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人卢飞及其辩护人崔蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月3日23时50分许，被告人卢飞酒后驾驶鲁A某号小型普通客车，沿济南市历下区经十路南侧辅道由西向东行驶至奥体东路掉头，沿经十路由东向西行驶约20米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，卢飞静脉血中检出乙醇成分，含量为195.5±8.3mg/100ml；经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卢飞血液中检出乙醇成分，含量为194.5±9.6mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人卢飞经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人卢飞的行为构成危险驾驶罪，因被告人卢飞具有自首的处罚情节，建议判处被告人卢飞拘役一个月，并处罚金。被告人卢飞及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李根的证言；被告人卢飞的驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2814号检验报告、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]532号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人卢飞在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出的被告人系自首，系初犯，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。关于建议适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人卢飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  高 明
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2946号 上诉人（原审被告）：于楠迪，男，1989年12月26日出生，汉族，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曲佳文，河北汇林律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘迎新，女，1979年2月16日出生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 上诉人于楠迪因与被上诉人刘迎新租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人于楠迪的委托诉讼代理人曲佳文，被上诉人刘迎新的委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于楠迪上诉请求事项：请求二审法院依法撤销滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2116号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人并不是适格被告，上诉人仅仅是宽城亚旺建筑安装有限公司承建的安纯沟门易地扶贫搬迁项目的工地管理员，该工程的承建方为宽城亚旺建筑安装有限公司，被上诉人的吊篮也全部用于该工地，对此被 2 上诉人是明知的，上诉人作为一名雇员不应承担给付责任。2、由上诉人与被上诉人签订合同租赁吊篮是事实，租赁费用尚未付清也属实，但上诉人并不是给付主体，其只是代表宽城亚旺建筑安装有限公司与被上诉人签订合同，作为委托代理人不应作为给付主体。另外现在未能付款的原因是因为甲方安纯沟门乡政府拖欠宽城亚旺建筑安装有限公司相应的工程款项未付。原告完全可以向宽城亚旺建筑安装有限公司主张权利，并且涉及在该工地施工的存在债权债务的供应商均通过与亚旺公司协商确认给付，或直接向法院起诉亚旺公司予以解决，被告于楠迪仅是一名受雇的工地管理人员并不是直接责任人，故请求法院依法驳回原告的起诉。二、通过上诉人提供的相关证据完全可以证实上诉人只是一名委托代理人，其法律后果不应由上诉人承担。1、上诉人提供的《高处作业吊篮租赁合同》可以证实，该合同虽然是由上诉人作为代表签字，但上诉人仅仅是作为代理人签订，而且在合同的施工地址一栏明确载明是“安纯沟门l9、20、21、22、12、15号楼，该工地的施工单位为宽城亚旺建筑安装有限公司”，同时证明，被上诉人明知是宽城亚旺建筑安装有限公司使用其工程用具，被上诉仅为工地的管理员。2、被上诉人刘迎新出具的收据一张。该收据明确写到“今收到宽城亚旺建筑安装有限公司吊篮租金贰万元正。收款人刘迎新。”证明被上诉人知道实际租赁其吊篮的系宽城亚旺建筑安装有限公司。3、上诉人同时提供以被上诉人作为代理人与其他方签订的合同三份，证明上诉人作为工地管理员代表宽城亚旺建筑安装有限公司对外签定购销合同，合同的执行均由宽城亚旺建筑安装有限公司进行付款，上诉人不应承担 3 任何给付责任。综上，上诉人仅仅是工地管理员，不应承担承付责任，被上诉人的诉讼请求应予以驳回。 刘迎新辩称：一、被上诉人不知道宽城亚旺建筑安装公司，也从未与其签订过租赁合同，平时都是由上诉人与其结算，支付的部分租赁费用也是由上诉人进行支付，打收条的内容也是按照上诉人的要求书写。同时，上诉人也没有提供相关的证据证明上诉人与亚旺公司之间的委托关系，所以被上诉人认为，上诉人与被上诉人之间签订租赁合同并且双方也进行了结算，上诉人尚欠被上诉人租赁费用没有支付。一审事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 原告刘迎新向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费37,660.00元及违约金10,000.00元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实及证据，一审法院认定事实如下：2017年8月12日和8月23日，原告刘迎新作为出租方，被告于楠迪作为承租方，双方签订《高处作业吊篮租赁合同》两份。合同约定，原告将吊篮出租给被告使用，同时对租赁数量、期限、租金结算及付款方式进行了约定；逾期交付租金按每月租金的两倍收取违约金。吊篮退场时，租金一次性结清。2017年10月30日，原、被告进行了结算并共同签署结算单，租金总额为72,660.00元，双方认可押金抵顶以及已支付租金共计35,000.00元，现尚欠37,660.00元，经原告催要，被告未予支付。 4 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，一审法院依法予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告将出租物出租给被告使用，被告依法应当支付租金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。被告主张其为案涉工程承建方宽城亚旺建筑安装有限公司的代理人或管理人员，被告非本案适格主体，但该两份租赁合同并未加盖宽城亚旺建筑安装有限公司的公章，根据合同相对性原则，一审法院依法确认原、被告之间存在租赁关系。被告虽然提交了收据及其他合同佐证，但上述证据并不足以证明被告的事实主张，一审法院对被告的抗辩主张不予支持。对原告要求被告支付尚欠租赁费37,660.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付租赁费，构成违约，依法应承担违约责任。对于原告主张的违约金及利息，因双方合同约定的违约金比例过高，一审法院酌情予以调整，一审法院依法确定按照尚欠租赁费的20%支付违约金即7,532.00元；利息双方没有约定，一审法院不予支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告于楠迪支付原告刘迎新租赁费37,660.00元及支付违约金 5 7,532.00元，合计45,192.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘迎新的其他诉讼请求。 一审案件受理费992.00元，适用简易程序，减半收取计496.00元，由被告于楠迪承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，2017年8月12日和8月23日，刘迎新作为出租方，于楠迪作为承租方，双方签订《高处作业吊篮租赁合同》。2017年10月30日，刘迎新、于楠迪进行了结算确认，尚欠37,660.00元未支付。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，所作判决并无不当，本院认同。于楠迪的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费992.00元，由上诉人于楠迪负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张伟佳 6 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4025号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭年均，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：代青玉，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告彭年均、代青玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保159号申请人：刘杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：何朝辉，男，1983年2月26日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。申请人刘杰于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何朝辉名下银行存款共计600,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何朝辉名下银行存款共计600,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年十一月六日书记员  张富瑕
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1782号原告：曹文，男，汉族，1981年1月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告：周龙美，女，汉族，1981年4月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告曹文、周龙美与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曹文、周龙美于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文、周龙美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文、周龙美撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告曹文、周龙美负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4586号 原告：来仁明，男，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：龚熙,浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：来长兴，男，1932年10月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：汤小芬，女，1945年9月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来柏明，男，1965年10月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陶兴波、金敬伟，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：来建明，男，1971年4月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来仁明诉被告来长兴、汤小芬、来柏明、来建明所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后原告来仁明向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告来仁明申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告来仁明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来仁明负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  寿妙萍 1