重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5348号原告：周明华，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴特尔，重庆善义律师事务所实习律师。被告：罗钧禄，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告周明华与被告罗钧禄、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明华及其委托诉讼代理人杨琴、巴特尔，被告罗钧禄到庭参加了诉讼，被告张玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明华向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告罗钧禄偿还原告周明华借款本金10,800元；2．判令被告罗钧禄支付自2018年5月14日起以10,800元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的利息；3．判令被告罗钧禄支付原告律师服务费6000元；4．判令被告张玲对被告罗钧禄的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；5．本案受理费、公告费等由二被告承担。后，原告将第二项诉讼请求中的利息标准予以降低，请求判令被告罗钧禄支付自2018年5月18日起以10,800元为基数，按照年利率22.2%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2018年5月16日，在被告张玲的引荐下，原告周明华与被告罗钧禄签订了《借款合同》，约定原告周明华借款15,800元给被告罗钧禄，借款期限为12个月，自2018年5月18日起至2019年5月17日止，合同还对利息、违约金、还款时间和方式等进行了约定。同日，原告周明华与被告张玲、罗钧禄签订了《担保合同》，约定被告张玲对被告罗钧禄的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告周明华于2018年5月18日向被告罗钧禄指定账户转款15,800元，依约履行了出借义务，后被告支付了5000元保证金。但被告罗钧禄未按合同约定归还借款本息，被告张玲亦未代为清偿，经原告周明华多次催收，被告罗钧禄、张玲均拒绝履行。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告罗钧禄辩称，其并不认识张玲，是有人对我讲只要拿着身份证到南坪的一个公司填写材料，就可以领取创业补贴2000元。我把银行卡以及密码交给了该公司的工作人员，过后有一个陈姓女子向我转款2000元，我也介绍了一个人从事该业务，又获取了100元的介绍费。贷款15,800元我是清楚的，说的是张玲去还钱，我只得到2000元，借款实际系发生了，但我本人并非实际使用人，我当时清楚张玲是实际借款人，但为了获得2000元补贴就签了《借款合同》，借款应当由张玲去偿还。被告张玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告罗钧禄经他人介绍与原告周明华签订《借款合同》。合同约定，出借方（甲方）：周明华；借款方（乙方）：罗钧禄；借款金额：甲方向乙方出借人民币：15,800元（大写壹万伍仟捌佰元整）；借款用途：创业启动资金周转；借款期限：自2018年5月18日至2019年5月17日，共计12个月；借款利率及计息方式：甲乙双方确认借款年利率22.2%，年利息合计人民币为3500元（大写叁仟伍佰元整）；本金还款方式：借款期限内，乙方分12次向甲方归还本金。具体为：在2018年5月18日到2018年11月18日期间，乙方每月应向甲方归还借款本金人民币500元，在2018年11月19日至2019年5月17日期间，乙方每月应向甲方归还借款本金人民币2133.4元；利息还款方式：甲乙双方约定在借款期内的第七个月的第一个工作日即2018年11月18日，乙方应向甲方一次性支付清全部借款利息人民币3500元；本合同所称债务是指借款人应向出借人偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；乙方未按照合同约定付款期限向甲方偿还借款本息的，应承担违约责任，违约金为1500元；乙方若未在宽限期内清偿全部借款本息的，应以尚未偿还的本息之和为基数，按年利率24%向甲方支付逾期还款利息至借款本息全部还清为止；乙方逾期未还款，应承担甲方以诉讼方式实现债权之费用，包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费、资料费等。同日，被告罗钧禄（乙方、借款方）、张玲（丙方、担保方）与原告周明华（甲方、出借方）签订《担保合同》，合同约定：丙方愿意为甲方与乙方签订的借款合同提供担保，甲方同意丙方作为乙方还款的保证人；丙方作为甲乙双方借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，如乙方不按借款合同约定偿付借款本息和相应费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到甲方书面索款通知后30日内清偿所有债务，丙方承担保证责任的期间为甲方与乙方主债务还款期届满后两年。甲方担保范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现在债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）、逾期付款利息等。丙方代乙方清偿借款本息以及相关费用后，有权向乙方追偿。合同签订后，原告于2018年5月18日向被告罗钧禄指定账户转账15,800元。借款发生前，被告张玲支付原告周明华5000元保证金，原告周明华认可该5000元是抵扣的借款本金。之后，被告未向原告偿还本金，亦未支付利息。同时查明，原告周明华与重庆善义律师事务所签订（2018）渝委清他/号《委托代理协议》，约定律师服务费6000元，另原告提交了中信银行客户回单，显示周明华于2020年4月8日向重庆善义律师事务所支付6000元，附言为罗钧禄律师费。上述事实，有《借款合同》《担保合同》《委托代理协议》、招商银行转账汇款电子回单、中信银行客户回单、重庆增值税普通发票以及原、被告的庭审陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，现被告罗钧禄认可案涉《借款合同》的真实性，且根据原、被告提交的证据，原告已经将案涉款项转至双方约定账户，借款已经交付，庭审中被告罗钧禄认为其并非实际借款人，不应承担还款责任，实际借款人应当是被告张玲。本院就被告罗钧禄是否系实际借款人以及是否应当承担还款责任的问题，评述如下：首先，本案被告罗钧禄系具有完全民事行为能力的成年人，应知晓其在《借款合同》《担保合同》上签字的相关法律后果，在其未举示受胁迫或欺诈签订《借款合同》等相关证据之情形下，本院认为《借款合同》系双方协商一致的结果，双方均应根据《借款合同》预订的内容履行自己的义务。其次，案涉《借款合同》系原告周明华与被告罗钧禄签订，且被告罗钧禄亦在《担保合同》上借款方处签字，张玲在担保方处签字，原告周明华已经按照《借款合同》约定向双方指定的被告罗钧禄账户转账15,800元，前述事实足以证明借款合同的相对人为周明华、罗钧禄，即使最后实际用款人是被告张玲，亦不影响被告罗钧禄的借款人身份，罗钧禄作为借款人应承担向原告周明华归还借款之责任。关于借款金额的认定，虽然原告周明华按照借款合同约定向被告罗钧禄转账15,800元，但原告周明华在借款合同签订前已经收取被告张玲支付的5000元保证金，且原告在庭审中认可该款项抵扣本金，故原告实际出借的款项应为10,800元。《借款合同》约定，借款期限内的年利率为22.2%，被告罗钧禄若未在宽限期内清偿全部借款本息的，应以尚未偿还的本息之和为基数，按年利率24%向周明华支付逾期还款利息至借款本息全部还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方约定的利率符合法律规定，借款后被告未向原告支付利息，对原告主张的要求被告罗钧禄以本金10,800元为基数自2018年5月18日起至本金付清时止按年利率22.2%向原告计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据《借款合同》明确约定“乙方逾期未还款，应承担甲方以诉讼方式实现债权之费用，包括但不限于律师费、诉讼费等”。律师费的负担系双方《借款合同》的明确约定，且原告周明华为此支付了律师费用，其要求被告罗钧禄支付律师费诉讼请求应予以支持，但因案涉借款的案涉标的额较小，结合案件的难易程度，对周明华主张的律师费，本院酌情支持3000元。另，张玲作为担保人在《担保合同》上签字，合同对担保范围以及担保期限进行了约定，故对原告周明华要求张玲承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告罗钧禄在本判决生效之日起十日内归还原告周明华借款本金10,800元；二、被告罗钧禄在本判决生效之日起十日内支付原告周明华以10,800元为基数，从2018年5月18日起至本清时止按年利率22.2%计算的利息；三、被告罗钧禄在本判决生效之日起十日内支付原告周明华律师费3000元；四、被告张玲对被告罗钧禄应承担的上述第一项、第二项、第三项的义务承担连带清偿责任；五、驳回原告周明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.74元（已减半收取），由被告罗钧禄、张玲负担（被告负担的案件受理费由已由原告垫付，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王雪松二〇二〇年十一月六日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲