wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6169号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓****-A。法定代表人：陈东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑里，系公司职员。被告：杨世为，男，汉族，1990年12月26日出生，住浙江省苍南县。原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告杨世为追偿权纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨世为偿还原告温州市太平洋融资担保有限公司垫付款项81789.38元及利息（利息按《信用卡汽车消费分期付款协议书》第三条第五项月利率1.8%计算，从2019年10月24日起至实际清偿完毕之日止，暂算至2020年6月18日为3613.67元），共计人民币85403.05元。2、依法拍卖或变卖杨世为所有的别克牌小型轿车，牌号浙Ｃ3××**（车辆识别代号：ＬＳＧＧＡ54Ｅ5ＥＨ117407）,所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月14日，被告杨世为与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同》。合同约定：被告杨世为因购车需要向工行城东支行申请分期付款，本金金额为78001元；分期期限为36个月。被告杨世为应按期偿还分期付款金额，若未按合同约定归还，按照《牡丹信用卡领用合约》规定收取利息和滞纳金等；以被告杨世为购买的浙Ｃ3××**（车辆识别代号：ＬＳＧＧＡ54Ｅ5ＥＨ117407）别克牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，工行城东支行为第一顺序抵押权人。同时原告工行城东支行出具担保承诺函，约定由原告对上述债务向工行城东支行提供连带责任保证。同日，原告还与被告杨世为签订了《信用卡汽车消费分期付款协议书》和《车辆抵押合同》，约定被告以其所购的浙Ｃ3××**（车辆识别代号：ＬＳＧＧＡ54Ｅ5ＥＨ117407）别克牌小型轿车向原告提供抵押担保；原告代为被告还款的，由被告向原告承担由此造成的损失，包括代偿款的利息，利息从代偿之日起按月利率1.8%计算。后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。上述合同签订后，工行城东支行向被告杨世为履行了约定的付款义务。之后，被告杨世为未按合同约定按时还款，原告作为担保人，于2019年10月24日为被告代偿11162元、于2020年2月25日代偿7765元、于2020年5月9日代偿62862.38元，合计81789.38元。工行城东支行于2020年5月27日出具了一份结清证明，证明被告杨世为在工行城东支行的贷款已结清。本院认为：被告杨世为以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世为于判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款81789.38元及利息（截止2020年6月18日利息为3613.67元，之后以81789.38元为基数按按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、如被告杨世为未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告杨世为提供抵押的浙Ｃ3××**（车辆识别代号：ＬＳＧＧＡ54Ｅ5ＥＨ117407）别克牌小型轿车所得价对上述债务优先受偿；三、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告杨世为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  李俊杰人民陪审员  方小香二〇二〇年十一月二日代书 记员  金旋旋
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复128号复议申请人（被执行人）：宿迁市洋河实验学校，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：李盛,该校董事长。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。申请执行人：赵礼永，男，1977年3月2日出生，住宿迁经济开发区。复议申请人宿迁市洋河实验学校（以下简称洋河实验学校）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异203号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，赵礼永诉洋河实验学校民间借贷纠纷一案，宿城法于2015年12月16日作出（2015）宿城洋民初字第01203号民事判决书，判决：洋河实验学校给付赵礼永716000元及利息（以716000元为本金，自2014年1月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；案件受理费10960元，减半收取5480元，由洋河实验学校负担（赵礼永已预付，洋河实验学校在履行上述还款义务时一并给付赵礼永5480元）。洋河实验学校不服该判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月22日作出（2016）苏13民终390号民事调解书，内容为：一、洋河实验学校同意于2016年6月11日前一次性给付赵礼永本金684880元及利息（利息以684880元为基数，自2014年1月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），逾期不给付则立即按原审判决执行；二、双方当事人就本案无其他争议；三、原审案件受理费10960元，减半收取5480元，由洋河实验学校负担，二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由赵礼永负担。因洋河实验学校未在生效法律文书规定的期限内履行义务，赵礼永向宿城法院申请强制执行，案号为（2016）苏1302执1886号。在案件执行过程中，宿城法院于2020年7月31日作出（2016）苏1302执1886号之一执行裁定书，裁定冻结、扣留洋河实验学校所有收入4000000元，后实际扣划1590000元。洋河实验学校不服上述执行行为，向宿城法院提出执行异议。该院另查明，洋河实验学校作为被执行人在该院立案执行的案件尚有（2015）宿城执字第2566号、（2015）宿城执字第2567号、（2015）宿城执字第2568号、（2016）苏1302执1886号、（2017）苏1302执4197号、（2017）苏1302执4904号、（2019）苏1302执3211号案件未履行完毕，涉案金额达2700000余元（不含利息、迟延履行金、诉讼费用、执行费用）。宿城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。”在洋河实验学校长期不履行生效法律文书规定义务的情况下，法院依法有权查封、冻结、扣划、变卖洋河实验学校的财产。洋河实验学校依据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十九条提出执行异议，因该条法律规定适用的情形为学校依法进行清算时学校资产的清偿债务顺序，洋河实验学校并未进入清算程序，洋河实验学校依据该条法律规定提出异议，明显适用法律不当，依法不予支持。金钱作为特殊动产具有高度替代性、流通性，除特户、封金、保证金等形式特定化外，占有即所有。被执行人取得金钱应归其所有，而非学生所有，学生与被执行人形成债权而非对被执行人的金钱留有物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回洋河实验学校的异议请求。洋河实验学校不服上述执行裁定，向本院申请复议称，宿城法院扣划的1590000元中，472500元是2020年7月30日收取的高一新生择校费，用于支付教师工资和保险等，剩余1117500元是预收高一、高二学生2020年9月至2021年2月的学杂费，包括伙食费、住宿费、书本费和学费等费用。上述款项属于公益法人正在使用的为完成公益事业所必需的其他物品，依法不应予以执行。请求：撤销宿城法院（2020）苏1302执异203号执行裁定，将宿城法院扣划的1590000元返还洋河实验学校。赵礼永辩称，洋河实验学校收取的学费不止1590000元，教师工资以及必要的费用已经扣除了，可以执行该1590000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，洋河实验学校主张宿城法院执行的1590000元系择校费和学杂费，并未提供证据予以证明。退一步说，即使是择校费、学杂费，目前法律、行政法规中对于强制执行上述费用并无限制性或禁止性规定，而金钱作为种类物，上述款项交至洋河实验学校，即应作为洋河实验学校的财产，可以用于偿还其所欠债务。综上，洋河实验学校的复议请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回宿迁市洋河实验学校的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异203号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年十一月九日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1655号申请执行人：于洪飚，男，1976年2月15日生，汉族，现住吉林省白城市。被执行人：彭笑冬，女，1978年2月6日生，汉族，现住吉林省白城市。被执行人：郑君辉，男，1975年4月2日生，汉族，现住吉林省白城市。本院在执行申请执行人于洪飚与被执行人彭笑冬、郑君辉民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1553号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 帅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2044号 原告：湖州碧福房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路****1216-82，统一社会信用代码：91330501MA2B38K9X8。 法定代表人：申鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：陈晓韵，女，2001年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州碧福房地产开发有限公司与被告陈晓韵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告湖州碧福房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州碧福房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8408号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：王伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告王伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2303号之一申请执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司，住所地：南阳市车站北路瓦店庄****，统一社会信用代码：91411303597636406U。法定代表人：吴海涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：王双峰，男，汉族，住南阳市卧龙区。系公司经理，代理权限为特别授权。被执行人韩玉清，女，汉族，1972年6月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人周超，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司与被执行人韩玉清、周超运输合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩玉清、周超应向申请执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司支付租车费18400元等。因被执行人韩玉清、周超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩玉清、周超至今未履行，且周超未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人韩玉清名下有网络银行存款2755.07元。本院于执行过程中对上述存款依法冻结、扣划并发放申请执行人。2、被执行人韩玉清、周超名下无车辆、银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人周超有关联案件2件，其中1件为终结本次执行程序；被执行人韩玉清有关联案件1件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人韩玉清、周超名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年10月22日对被执行人韩玉清、周超的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年8月4日已向被执行人韩玉清、周超发出限制消费令并于2020年10月30日将被执行人周超纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人韩玉清、周超无其他财产可供执行，申请执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为租车费15664.93元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩玉清、周超负有继续向申请执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孟令源
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7230号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。?委托诉讼代理人:耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：某鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告某鞋业（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 艺书 记 员 孙方卉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1978号 申请执行人：汤守信，男，1958年11月19日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地滦平县小营乡。 法定代表人：范明昆，职务：经理。 申请执行人汤守信与被执行人滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人裁字（2018）25号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤守信向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1978号申请执行人汤守信与被执行人滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  闫炎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2761号上诉人（原审被告）：朱志平，男，汉族，1955年12月26日生，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：江苏乐在企业管理有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路**。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张瑞剑，男，汉族，1980年4月28日生，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：赵明月，女，汉族，1980年2月15日生，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：陈欣，男，汉族，1975年2月17日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：顾涛，男，汉族，1967年9月26日生，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：朱月琴，女，汉族，1973年1月14日生，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：陈金芳，女，汉族，1957年6月15日生，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：镇江帝华车饰有限公司，，住所地江苏省扬中市油坊镇邻丰村**法定代表人：顾涛。被上诉人（原审被告）：扬中市神龙钻石工具有限公司，住，住所地江苏省扬中市西来桥镇港北西路**/div>法定代表人：张瑞剑。被上诉人（原审被告）：镇江市二十一世纪输配电有限公司，住所，住所地江苏省镇江新区大路镇大姚公路东侧div>法定代表人：刘浩。被上诉人（原审被告）：赵神富，男，汉族，1952年11月29日生，住江苏省扬中市。上诉人朱志平与被上诉人江苏乐在企业管理有限公司、张瑞剑、赵明月、陈欣、顾涛、朱月琴、陈金芳、镇江帝华车饰有限公司、扬中市神龙钻石工具有限公司、镇江市二十一世纪输配电有限公司、赵神富金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱志平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十一月二十七日书记员  韦 伟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1848号之一申请执行人张金涛，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省封丘县。被执行人孙志彪，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省长垣市。被执行人连华玲，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省长垣市。申请执行人张金涛与被执行人孙志彪、连华玲买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，要求被执行人偿还126452元，本案尚未执行到位金额126452元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月14日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人连华玲名下有房产一套，本院依法予以查封（轮候查封），暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁兴华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22038号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。主要负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被告：邓成容，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：蒋某，女，2005年6月19日出生，汉族，住址同上。被告：葛方春，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省富世镇四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：罗天翔（系被告葛方春女婿），男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）与被告邓成容、蒋某、葛方春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。救助基金办公室向本院提出诉讼请求：依法判令邓成容、蒋某、葛方春向救助基金办公室偿还垫付费用共计490896.51元并承担本案案件受理费。事实和理由：2019年7月19日4时47分，蒋万鸿驾驶川ＣＣ××**号小型普通客车（车内载乘罗忠余、葛鹃、葛娜、葛晨宇、曹俊、葛方春、罗巧茜妮），沿长深高速公路第一行车道由西向东行驶至长深高速公路上行1011公里处，车辆驶入第二行车道，适有刘吉春驾驶鲁ＭＡ××**号重型半挂牵引车、鲁Ｍ××**号重型仓栅式半挂车，在其前方第二行车道内同向行驶，蒋万鸿所驾车辆前部碰撞刘吉春所驾车辆后部，引发交通事故，造成罗忠余、葛鹃、葛娜、葛晨宇、蒋万鸿、曹俊死亡，葛方春、罗巧茜妮受伤。事故发生后，救助基金办公室按照救助政策为死伤者垫付共计701280.72元。案涉交通事故纠纷均认定次责方按30%赔偿，剩余70%应由主责方承担。受害方碍于亲友关系，均未向主责方蒋万鸿主张权利。邓成容系蒋万鸿之母、蒋某系蒋万鸿之女、葛方春系蒋万鸿之岳父（葛鹃系蒋万鸿之妻，葛鹃系事发后经医院抢救无效死亡），对方应在继承遗产范围内，对蒋万鸿应赔偿部分承担返还责任。本院经审查认为，救助基金办公室起诉的被告主体存在遗漏情形，救助基金办公室在本案的起诉应予驳回，救助基金办公室可待补齐被告主体后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳的案件受理费1377元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张艳辉审判员  郭岱昕审判员  张 华二〇二〇年十一月十七日书记员  冯 雪
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2038号申请执行人：徐连红,女性,1977年11月14日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人徐连红与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第392号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2038号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3993号 原告：熊某某，女，1970年6月5日，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘某某，男，1980年12月25日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告熊某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告熊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊某某撤回起诉处理。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫丽艳，女，1956年8月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人宫丽艳因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫丽艳申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫丽艳的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1758号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，1987年5月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：王佳，女，1987年3月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡勇、王佳金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16823号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人胡勇、王佳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付46,049.86元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人胡勇、王佳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款2,542.63元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,542.63元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理帅金书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2227号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5635号原告：蒋婷婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：张鹏飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告蒋婷婷与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋婷婷到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元人民币及利息6600元人民币。（注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年8月计算至起诉之日即2020年7月）；2被告承担本案全部诉讼费用及其他一切相关费用。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中的利息为：支付以本金1万元为基数自2018年8月8日起至付清日止按月利率6‰计算的利息及支付以本金4万元为基数自2018年8月27日起至付清日止按月利率6‰计算的利息。事实与理由：2018年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款1万元人民币，被告承诺半年内归还，同时立下借条。2018年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款两笔，共4万元人民币，被告承诺半年内归还，同时立下借条。原告向被告多次催讨，被告承认欠款事实，但不肯归还，导致原告催讨无果，至今未清偿其所欠原告的全部借款和利息。根据我国《民诉法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、个人活期账户交易明细清单作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告向原告出具《借条》一份，载明：因用于周转于2018年8月8日向出借人蒋婷婷借款人民币壹万元整，利息6厘；被告向原告出具《借条》一份，载明：因用于周转于2018年8月27日向出借人蒋婷婷借款人民币贰万元整，利息6厘；被告向原告出具《借条》一份，载明：因用于周转于2018年8月27日向出借人蒋婷婷借款人民币贰万元整，利息6厘。原告在庭审中陈述，借款本金1万元是2018年8月8日通过银行转账给被告，借款本金2万元是2018年8月15日通过银行转账给被告，借款本金2万元是现金交付给被告。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率6‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张鹏飞返还蒋婷婷借款本金5万元，并支付以本金1万元为基数自2018年8月8日起至付清日止按月利率6‰计算的利息及以本金4万元为基数自2018年8月27日起至付清日止按月利率6‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 单依炜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1325号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：董姣英，女，1958年10月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人董姣英在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董姣英在金融机构的存款78200元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费802元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初955号原告：黄福春，男，1945年11月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳县。委托代理人：黄达辉（原告儿子），男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：侯申龙，男，1968年9月25日出生，蒙古族，司机，住喀左县。被告：蔡振民，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：喀左县鑫博铁合金有限公司，住所地喀左县羊角沟乡烧锅杖子村。负责人：宋会云，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托代理人：李伟、司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告黄福春诉被告侯申龙、蔡振民、喀左县鑫博铁合金有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月26日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄福春诉称，2019年11月8日，被告蔡振民驾驶车辆与侯申龙驾驶的机动车和原告骑行的助力车相撞，致原告受伤，助力车受损的交通事故。此次事故蔡振民承担主要责任，原告及侯申龙承担次要责任。原告请求各被告给付各项费用并承担案件的诉讼费用。被告侯申龙辩称：我驾驶的车辆投保了保险，应当保险公司承担赔偿责任。被告蔡振民辩称：我是公司的司机，属于履行职务行为，应当公司承担赔偿责任。被告喀左县鑫博铁合金有限公司辩称：我公司为原告垫付了30000元的医药费，请求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险30万元，应当保险公司承担赔偿责任，对原告的合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不同意承担。经审理查明：2019年11月08日10时许，蔡振民驾驶龙工855B型装载机在化十线鑫博锰业门前由西向东左转弯时，因侯申龙驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车停放在路边，导致蔡振民驾驶的龙工855B型装载机与黄福春驾驶的无号牌二轮燃油助力车相撞，造成黄福春受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，蔡振民承担事故的主要责任；黄福春承担事故的次要责任；侯申龙承担事故的次要责任。原告黄福春受伤后在喀左县中心医院住院治疗21天，诊断为：颅脑损伤，硬膜下血肿等，一级护理，流食。因伤情严重转入朝阳市中心医院住院治疗31天，一级护理，流食，原告伤情稳定后转回喀左县中心医院继续治疗18天，二级护理。共计支付医药费用107619.10元，遵医嘱外购药品1000元，交通费1000元。喀左县鑫博铁合金有限公司垫付30000元。2020年8月6日，朝阳市燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄福春颅脑外伤及多发肋骨骨折的伤残等级分别为十级；十级。原告黄福春支付鉴定费用1000元。原告黄福春的电动车损失保险公司核损为500元，原告认可。侯申龙驾驶的肇事车辆登记车主为喀左县顺安出租车有限责任公司，侯申龙租赁该车，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。蔡振民驾驶的车辆车主为喀左县鑫博铁合金有限公司，该车未投保任何保险。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书，鉴定费收据、护工合同、营业执照、购物小票、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告蔡振民英应当承担事故的主要责任（70%），被告侯申龙应当承担事故的次要责任（15%），原告黄福春应当承担事故的次要责任（15%）。被告喀左县鑫博铁合金有限公司所有的车辆依法应当承保交强险，但该公司违反法律规定未予承保，原告请求按照交强险限额进行赔付，本院准许。被告侯申龙驾驶的车辆投保了交强险以及商业三者险，应当按照保险合同予以赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金，精神抚慰金数额本院酌定。原告的电动车损失以保险公司核损为准。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告黄福春合理的损失为医药费108619.40元，护理费15699.56元（46970元÷365天×122天），伙食补助费3500元（70天×50元），交通费1000元，残疾赔偿金31820元（31820元×5年×20%），鉴定费1000元，精神抚慰金8000，车辆损失500元，营养费2000元，合计172138.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告黄福春各项费用合计52777.69元（28509.78元+10000元+14267.91元），于判决生效后三十日内履行。二、被告喀左县鑫博铁合金有限公司赔偿原告黄福春各项费用合计105093.36元（28509.78元+10000元+66583.58元），于判决生效后三十日内履行。已付30000元，应再付75093.36元。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告鑫博铁合金有限公司负担1182元，被告侯申龙负担253元，原告黄福春负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十一月二十日书记员  朱兴亮
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2535号 本院在执行肖明、蓝先文与四川枫盛建设工程有限公司合同纠纷一案中，通过本院执行，申请执行人肖明、蓝先文受偿工程款35020元，本案执行费430元、诉讼费338元由被执行人四川枫盛建设工程有限公司承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2197号原告：周为民，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**********1*****。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：丁颖，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区**********2*。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告周为民与被告丁颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告周为民诉称：1、判令被告支付货款1006661元给原告，并从起诉之日起以1006661元为基数按银行同期贷款利率计付利息给原告，直至货款本金付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中山市永良燃料有限公司的销售员，2019年5月原告与被告联系洽谈后，同意被告以赊购的方式购买中山市永良燃料有限公司燃料油。2019年5月被告从中山市永良燃料有限公司油库拉走燃料油25车共776.07吨。由于被告迟迟没有付清货款，原告按照其与中山市永良燃料有限公司的约定，自筹资金付清了货款给中山市永良燃料有限公司，被告所欠的货款1006661元改为由被告直接支付给原告。原告多次向被告追收，被告无理拒付。原告无奈之下，于2019年11月28日以被告涉嫌诈骗罪向佛冈县公安局经济犯罪侦查大队报警（受案登记表文号为佛公受案【2019】00605号），公安机关立案侦查后传被告到案接受询问，被告供述承认拖欠原告部分货款，拖欠原告部分货款的原因是他人也拖欠其货款。公安机关经过询问被告及调取有关证据进行分析后，认为被告拖欠原告货款的行为不构成诈骗罪，遂于2019年12月27日通知原告不予立案。2020年8月14日中山市永良燃料有限公司出具《情况说明》给原告，明确被告所欠的货款1006661元归原告所有，由原告自行向被告追收。2020年8月18日，中山市永燃料有限公司向被告发送通知书，告知被告向原告支付货款1006661元。被告至今未付款，也未与原告联系，恶意逃避债务。综上，为保护原告的合法其权益，维护法律尊严，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告丁颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院裁定将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。被告认为，申请人与被申请人之间存在燃料油买卖合同关系，按照双方的约定，被申请人从广东省中山市将燃料油发往至江西省新余市。因此，申请人与被申请人之间的买卖合同履行地应为新余市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”，而申请人的住所地亦位于新余市渝水区。有鉴于此，本案有管辖权的法院应为新余市渝水区人民法院。综上，恳请贵院依法将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，佛冈县人民法院对本案不具有管辖权，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告丁颖对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王惠民二〇二〇年十月二十日书记员  黄晓颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1276号 申请执行人：田红，女，1973年9月4日生，汉族，居民，住山东省广饶县。 被执行人：窦立奎，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人田红与被执行人窦立奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田红于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付大蒜款24000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人窦立奎对其列入失信名单及采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王洪磊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执776号之一 申请执行人:刘林章，男，1953年8月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：毛俊辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行刘林章与毛俊辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）冀1002民初1045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年8月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,未查找到可供执行财产。 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财信息,2020年8月6日查询被执行人的不动产信息，经查询被执行人毛俊辉有住房公积金，已被本院轮候查封，未查找到其他可执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年9月10日本院依法将被执行人毛俊辉限制高消费,2020年11月25日本院依法将被执行人毛俊辉列入失信被执行人名单。 六、被执行人毛俊辉于2020年9月7日给付现金3000元，于2020年11月23日给付现金4000元，共计7000元，缴纳案件受理费28元，执行费80元，申请人支取6892元。 七、2020年11月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1045号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴方雷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代煜铭，女，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁波，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人代煜铭因与被申请人袁波民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代煜铭申请再审称，1.一审法院认定事实错误。根据合同相对性原则，代煜铭和袁波是借贷关系的相对方，袁波应当承担还款义务，至于借款的实际用途及实际使用人，代煜铭没有审查义务。2.二审法院对本案事实认定亦存在错误。二审法院认定借款到期后，代煜铭未向袁波催要借款、袁波代黄哲出具借条属认定事实错误。至于代煜铭与黄哲签订的还建房抵消债务协议，该协议抵消的是双方之间其他两笔借款，与本案借款无关。代煜铭请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据原审查明事实，2019年1月20日代煜铭出借款项，袁波向代煜铭出具借条，约定借款150000元，月利率为3%，于2019年3月30日归还。2019年2月2日，代煜铭向案外人黄哲名下账户转账140000元。2019年3月25日，代煜铭通过微信告知黄哲：“这两天赶紧跟我把这15万准备好”。27、28日，代煜铭连续催促黄哲月底归还150000元。2019年5月3日，黄哲通过微信转账分5次共计向代煜铭转账50000元。黄哲一审中亦到庭说明该15万元系其自己借款，扣除1万元利息，实借14万元，后以房屋抵债全部清偿，该借款与袁波无关。根据以上事实，原审判决认定袁波代黄哲向代煜铭借款15万元、黄哲以房抵债清偿了代煜铭的全部借款并无不当。代煜铭关于原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。代煜铭主张其与黄哲签订的还建房抵消债务协议系抵消双方之间其他两笔借款，对该主张代煜铭并未提交证据证明，代煜铭的该项申请再审理由亦不能成立。因此，代煜铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代煜铭的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月二十日书记员  李天润
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执630号 赵磊： 你与张跃辉借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初860号判决书已发生法律效力。申请执行人张跃辉于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人借款本金20万元及利息2万元。 (2)负担本案执行费3258元，案件受理费2300元，保全费1620元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十二日 联系人：王东联系电话：0311-875××××0 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9931号申请执行人：劳士领汽车配件(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司,住所地上海市闵行区金都路********。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27519号民事调解书，在执行劳士领汽车配件(昆山)有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初27519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：董俊涛，男，1990年04月10日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与董俊涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币81,512.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4405号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢601号之二申请执行人:南京宏发房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区中新路**。法定代表人：杨晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红民、张晶，江苏石城律师事务所律师。被执行人:南京山水房产置业有限公司，，住所地南京市江宁经济技术开发区将军南路法定代表人：杨晓刚，该公司董事长。关于南京宏发房地产开发有限公司与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）企业借贷纠纷一案的（2017）苏0102民初1379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款635000元等。执行过程中，本院已拍卖被执行人山水公司名下位于南京市江宁区××不动产，得款发放给申请执行人4758510元，查明首执案件（2017）苏0102执3296号案件于2018年8月3日轮候查封了被执行人山水公司名下位于南京市江宁区××不动产，查封期限三年，截至2020年6月12日仍为轮候查封状态，向首查封南京市江宁区人民法院申请参与分配；查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  马嘉文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初8371号原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆林市榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784232N。法定代表人冯瑞祥，该协会理事长。原告白延飞，男，生于1991年9月19日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚杜苗，女，生于1989年11月8日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告白艳飞，男，生于1990年10月12日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白莲厚，男，生于1961年3月4日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与白莲厚、白延飞、白艳飞、姚杜苗借款合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费170元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。   审 判 员  蔡  伦   二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员   马  宁  1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2986号 申请执行人：李凤桃，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：郭涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万瑞（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：邓建桥，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人李凤桃与被执行人邓建桥民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币379,867元及相应利息，诉讼费用6998元，执行费5,703元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  张亚丽
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1698号原告：李海，男，1991年5月3日生，彝族，住云南省玉溪市澄江市。被告：马天力，男，1979年3月13日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告李海与被告马天力健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李海于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李海向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李海的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海撤诉。案件受理费76元，适用简易程序减半收取38元（原告李海已预交），由原告李海负担。审判员  马艳二〇二〇年十一月五日书记员  魏茜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更128号罪犯宋红兵，男，1970年5月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2015年7月10日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第24号刑事判决，认定宋红兵犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20万元，追缴违法所得155万元上缴国库。判决发生法律效力后，罪犯宋红兵于2015年8月3日被交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更149号刑事裁定，对罪犯宋红兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2023年1月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第183号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员易某、李某出庭履行职务，宜昌监狱刑罚执行科鲁某、杜某代表刑罚执行机关出庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯宋红兵能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯宋红兵予以减刑六个月。经审理查明，罪犯宋红兵2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年9月、2019年1月、2019年6月新计分表扬奖励4次，罪犯宋红兵已于2017年5月17日执行财产性判项1.5万元，2018年3月20日执行财产性判项18.5万元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、宜昌监狱关于罪犯宋红兵、熊建生专项加分的情况说明、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及罚没收入票据、宜昌市纪委第一纪检监察室情况说明（2份）及暂扣款物票据、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书、湖北省监狱管理局关于调整罪犯宋红兵减刑幅度的通知。本院认为，罪犯宋红兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯宋红兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2014年9月3日起至2022年7月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执889号申请执行人：甄程林，男，1987年9月19日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县韩董庄镇。委托代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙小平，男，1967年11月17荣出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。申请执行人甄程林与被执行人孙小平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0723民初525号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人孙小平送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月6日、2020年8月29日、11月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。本院于2020年8月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，于2020年9月10日向中国农业银行股份有限公司澧县支行查询了被执行人金融理财信息，于2020年11月25日向常德市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年8月29日，本院对被执行人孙小平适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金23200元，尚有23200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  曹 强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1815号罪犯王树祥，男，1973年3月31日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年10月8日作出（2016）云0322刑初254号刑事判决，以被告人王树祥犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3461号 杨芬良、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司： 杨芬良与中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完还款义务。至此，杨芬良向本院申请执行的（2020）桂0203民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执998号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：潘安，男，1994年03月31出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人潘安金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初283号民事调解书作出的(2020)鄂0503执998号已发生法律效力，生效的法律文书确定被执行人潘安向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付剩余本金56834.75元，利息8050.4元（截止2020年6月10日，此后的按月利率2%计算至本金56834.75元清偿时止），并支付诉讼费692元、保全费653元，承担本案执行费893元，以上合计67123.15元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人潘安银行存款共计4628.14元，即本案已执行到位标的4628.14元，尚未执行到位标的62495.01元。经多次网络查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册及车辆登记信息，被执行人潘安名下有位于宜昌市中南路1号1栋17层2室【不动产权证书号：鄂(2018)宜昌市不动产权第××号】的住房一套。经核查，因诉讼财产保全，本院于2020年4月29日已查封了鄂(2018)宜昌市不动产权第**房产，该房产已设定抵押，本为轮候查封，无权处理变现。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8871号上诉人（原审原告）：刘博霖，男，汉族，1977年4月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪，男，汉族，1966年9月1日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：俞维，男，汉族，1980年7月13日出生，住武汉市江岸区。上诉人刘博霖因与被上诉人王洪、俞维劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘博霖于2020年11月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘博霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘博霖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十一月三十日法官助理廖正国书记员徐梦窈
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14042号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：史庆洪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告史庆洪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民申6号 再审申请人（原审原告）：黄志琼，女，1981年2月8日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：许星炜（系再审申请人黄志琼丈夫），男，1981年1月15日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市文体投商业运营管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**通讯器材大楼**。统一社会信用代码：91450300MA5NJKF6X7。 法定代表人：黄晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，广西德恩律师事务所实习律师。 再审申请人黄志琼与被申请人桂林市文体投商业运营管理有限公司（以下简称：文体投公司）房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人不服本院于2020年7月24日作出的（2020）桂0302民初813号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄志琼申请再审称：1.关于商铺遗留物品处理问题。根据双方的租赁合同约定，遗留物应由被申请人负责处理，且一楼遗留的垃圾系前承租人所为，与再审申请人无关。再审申请人与被申请人也没有签订《房屋移交单》，被申请人也没有提交证据证明垃圾系再审被申请人所留，故被申请人要求再审申请人清理前承租人遗留下的垃圾无事实和法律依据。2.关于商铺修复问题。吊顶存在破损，系前承租人所为，与再审申请人无关。商铺卫生间通水正常，总电源通电开关正常。地面、。地面存在若干小点破损，不影响房屋正常使用。被申请人要求再审申请人负责修复并直接从保证金中扣除亦无事实和法律依据。综上，请求撤销（2020）桂0302民初813号民事判决，判决被申请人退还再审申请人履约保证金，原审及再审的全部诉讼费用由被申请人承担。 再审申请人对其上述意见未提交新证据。 被申请人文体投公司提交意见称：再审申请人未提交新证据证明其再审请求，房屋遗留物的处理在双方的租赁合同中有明确约定，再审申请人未按约定腾空房屋并保证房屋设施的完整，且恶意破坏房屋地面、墙面、天花板及水电设施，故应承担修复责任。被申请人扣除再审申请人的保证金以抵补损失，符合双方约定。故，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人主张其在腾空房屋时并未造成房屋的墙面、地面、、地面水电的损坏，亦不影响房屋的正常使用，遗留物及垃圾也非由再审申请人负责处理，但并未提交相关证据予以佐证。原审法院在查明涉案租赁门面遗留大量垃圾，墙面、地面、、地面天花板等均有多处损坏，及依法认定双方的《租赁合同》、《短期续租协议》合法有效，被申请人按上述合同约定从保证金中扣除682.68元抵补损失的情况下，从而驳回再审申请人要求被申请人返还履约保证金682.68元诉请并无不妥。 综上所述，再审申请人黄志琼的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄志琼的再审申请。 审判长  黄日新 审判员  阳 瑜 审判员  蒋 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐建蕗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10220号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：邢会勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告山东光大融资担保有限公司与被告邢会勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19506号之一 申请执行人：钟素锋,女,1971年4月15日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路********，统一社会信用代码：91440604304083335R。 法定代表人：喻文林。 被执行人：佛山我爱宝宝百货有限公司，住所地佛山市，住所地佛山市禅城区朝安南路******D209营业执照号码：914406047977232725。 法定代表人：喻文林。 一、基本情况 关于钟素峰与佛山大尚孩企业管理咨询有限公司、佛山我爱宝宝百货有限公司之间的劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）第1226号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司与被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司应连带向申请执行人支付工资11557元和经济补偿22400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2020年8月24日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0604执19506号，本案执行费409元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本案执行中，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院申请破产，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0604执14461号决定书，将被执行人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的执行案件移送破产审查。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理被申请人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。并于2020年9月9日作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，以摇珠抽签方式指定广东华法律师事务所为佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产管理人。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司有可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司和佛山我爱宝宝百货有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因人民法院已经受理涉及被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请，申请执行人对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司有可供执行的财产。故本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘俊虎
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢61号申请执行人：马晓红,女性,1972年9月10日出生,住绥化市北林区。被执行人：陈玉波，男性,1971年1月3日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行马晓红与陈玉波借款合同纠纷一案中，对被执行人陈玉波12个月的工资款4万余元予以扣划，然后继续冻结，现暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  柳长虹审判员  范忠林二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗四方
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终186号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：渝北区鲁立五金经营部，，住所地重庆市渝**五金奔力市场负******统一社会信用代码92500112MA5UDF1L30。经营者：鲁小勤，男，汉族，1964年2月4日生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆云嘉置业发展有限公司，住，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：王杨，系该公司执行董事。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人鲁小勤、重庆云嘉置业发展有限公司合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，属于欠款纠纷，应该由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”之规定，被上诉人渝北区鲁立五金经营部、重庆云嘉置业发展有限公司与上诉人重庆一建建设集团有限公司签订的《抵房协议书》第十一条约定“如协商不成，争议方须向甲方所在地人民法院起诉。”应属有效。被上诉人重庆云嘉置业发展有限公司作为诉争协议的甲方，其所在地位于重庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月十八日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审243号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：庄某某，男，汉族，1979年10月17日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人庄某某在非法占用的56.24平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月24日向被申请人庄某某作出平自然资决〔2019〕748号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人庄某某作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的56.24平方米土地退还给平和县五寨乡新美村井尾小组；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的56.24平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县五寨乡新美村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕748号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕748号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕748号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至巷，北至庄某1，占地面积为56.24平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地5624平方米，符合土地利用总体规划56.24平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕748号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄某某；于2019年6月24日以平自然资决〔2019〕748号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定书。庄某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定催告书，催告庄某某自觉履行平自然资决〔2019〕748号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另，庄某某提供一份缴纳1710元土地补偿费并加盖平和县五寨乡新美村民委员会公章的《收款票据》及《福建省农村住宅建设和用地申请表》，证明其于2018年1月12日申请的四至为：东至庄建军园地，西至山旧线，南至人行道，北至庄某1共墙，建筑占地面积为57.5平方米的土地已经平和县五寨乡新美村村民委员会、平和县国土资源局五寨国土资源所审核并同意呈报审批的事实。 本院认为，庄某某所提供的证明材料证实其建住宅已经所在地的村委、国土资源所等行政部门审核且同意报批。在此情况下，平和县自然资源局仍认定“庄某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅”明显缺乏事实根据，且损害了被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕748号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在十五日内拆除在非法占用的56.24平方米土地上新建的房屋和其他设施。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1382号申请执行人：张娓，女，1994年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：钟云龙，男，1971年11月3日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人张娓依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初890号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟云龙未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张娓与被执行人钟云龙房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年11月25日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的203670元。经穷尽调查措施，本院依法对被执行人钟云龙的房产及07号车库进行拍卖，现已拍卖成功，并对相关案款进行分配。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟裕城
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6084号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，统一社会信用代码913212810799145844，住所地兴化市英武南路**。负责人：沈秀荣，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：邹德春，男，1956年3月16日出生，汉族，住兴化市。被告：戴长桂，男，1964年3月14日出生，汉族，住兴化市。被告：邹德奎，男，1965年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：邹付，男，1978年3月22日出生，汉族，住兴化市。被告：卢兰粉，女，1956年12月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（以下简称农商行竹石园支行）与被告邹德春、戴长桂、邹德奎、邹付、卢兰粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹石园支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告邹德春、戴长桂、邹德奎、邹付、卢兰粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行竹石园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹德春立即偿还借款本金480000元及利息(计算至2020年6月20日为27433元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告戴长桂、邹德奎、邹付、卢兰粉对被告邹德春的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定，被告邹德春向原告借款480000元，期限自2019年3月14日起至2020年3月10日止，被告戴长桂、邹德奎、邹付、卢兰粉自愿为被告邹德春在原告处的上述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款的实际金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。同年3月14日，原告向被告邹德春放款480000元，到期日为2020年3月10日，年利率为8.6%,每月20日结息，到期还本。被告邹德春在借据上签字确认。该笔借款到期后未获清偿，利息结至2019年12月20日。截止2020年6月20日，仍有借款本金480000元、利息27433元未获清偿。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告邹德春、戴长桂、邹德奎、邹付、卢兰粉未答辩。原告农商行竹石园支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行竹石园支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。邹德春、戴长桂、邹德奎、邹付、卢兰粉在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告邹德春作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告戴长桂、邹德奎、邹付、卢兰粉共同为被告邹德春的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告邹德春追偿的权利。被告邹德春、戴长桂、邹德奎、邹付、卢兰粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹德春于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行借款本金480000元及利息（计算至2020年6月20日利息为27433元；自2020年6月21日起至实际给付之日，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告戴长桂、邹德奎、邹付、卢兰粉对被告邹德春的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告邹德春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，由被告邹德春负担，被告戴长桂、邹德奎、邹付、卢兰粉负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费8874元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  王益才人民陪审员  刘中宝二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李林秀书 记 员  吉 庆
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3299号原告：刘文龙，男，1999年7月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市********，公民身份号码：441************619。委托诉讼代理人：林满州，男，户籍住址阳春市************，由阳春市******民委员会推荐。被告：苏有明，男，1988年2月14日出生，汉族，广东省肇庆市人，户籍地肇庆市鼎湖区***************，住阳春市********4*2*****，公民身份号码：441************531。原告刘文龙诉被告苏有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人林满州到庭参加了诉讼，被告苏有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10500元及利息（从2020年8月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，在2018年7月14日至2019年10月31日期间多次向原告借款23700元，原告通过微信和支付宝将借款交付给被告，期间被告偿还了借款13200元给原告。2020年4月15日，被告补写了一份《借条》，明确尚欠原告借款10500元未偿还，并约定于2020年5月31日前归还，如有违约每天按欠款金额的0.5%支付违约金。但是到了还款日期后，原告多次要求被告偿还该借款，被告均以资金周转不过来为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告苏有明未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告在本案中主张被告向其借款10500元的事实，提供了《借条》、微信支付交易明细证明和支付宝转账记录到庭加以证明，上述证据能够证明原告所主张的事实，被告既没有到庭抗辩，也没有提交相反的证据，因此，本院依法采信原告提交的证据及确认原告在本案所主张的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受保护。原告与被告双方约定了还款期限和逾期还款的违约利息计算方法，为定期有息借贷，被告未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金10500元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，结合原告的诉讼请求，利息应以10500元为基数，从2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止计付利息给原告。原告请求被告按照月利率2%计算支付利息，已经超过上述规定的上限，对超过部分本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏有明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10500元及利息（该息从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际给付之日止）给原告刘文龙；二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元,减半收取计31元，由被告苏有明负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十一月十日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终118号 上诉人丽水市自然资源和规划局莲都分局，住所地丽水市莲都区北苑路**。 法定代表人程炜，局长。 被上诉人刘小伟，男，汉族，1967年2月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人丽水市自然资源和规划局莲都分局因与被上诉人刘则先其他（城建）行政确认一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理。在本案审理过程中，上诉人丽水市自然资源和规划局莲都分局以关于房屋合法面积的拟认定及认定已自行作出纠正，由于该案的实际目的是为后续的拆迁补偿，现上诉人准备通过莲都区政府、碧湖镇政府等政府相关部门共同协调、协商解决补偿问题，若协商不成，则按照相关拆迁政策及程序重新作出处理为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人丽水市自然资源和规划局莲都分局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水市自然资源和规划局莲都分局负担。 审 判 长 朱建民 审 判 员 李月群 审 判 员 邹一峻 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 鲍 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4716号原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道118号法定代表人：谭玲，女，1972年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系该公司总经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告:李江，男，1994年07月18日出生，职业不详，住贵州省铜仁市。原告铜仁市非凡物业服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告铜仁市非凡物业服务有限公司于2020年11月5日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市非凡物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市非凡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市非凡物业服务有限公司承担。审判员  张学成二〇二〇年十一月五日法官助理杨阳书记员胡洪翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9979号 东莞市鑫旺模胚钢材有限公司： 本院于2020年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被执行人东莞市长安腾铭五金厂、李红承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13572号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24163号之二 申请执行人：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：朱颙。 被执行人：刘力华，女，汉族，1976年7月22日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘力华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1791号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80652.26元，本院于2020年9月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，第七顺位轮候查封被执行人刘力华名下位于深圳市龙岗区的房产，因本案是轮候查封不具备处分条件，另外，本案还查封被执行人刘力华名下的汽车一辆（车牌号码为粤Ｎ×××××），因轮候查封不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。如有线索，你（单位）可继续向本院提供可供执行的财产，本院将依法裁定终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯港宁