wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4579号原告：李英，女，汉族，1980年2月21日出生，住十堰市白浪经济技术开发区。原告：石教建，男，汉族，1966年12月27日出生，湖北省郧县人，住十堰市白浪经济技术开发区。被告：十堰明镜工贸有限公司，住所地：十堰市普林工业园普林南路**。统一社会信用代码：91420300571541329M。法定代表人：杜随明，该公司总经理。被告：杜随明，男，汉族，1972年1月26日出生，现住十堰市，系十堰明镜工贸有限公司法定代表人。原告李英、石教建诉被告十堰明镜工贸有限公司、杜随明劳务合同纠纷一案。因原告李英、石教建不能提供被告十堰明镜工贸有限公司、杜随明的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰明镜工贸有限公司、杜随明的送达地址。本院认为：原告李英、石教建提供被告十堰明镜工贸有限公司、杜随明的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李英、石教建的起诉。诉讼费2321元，退还给原告李英、石教建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王恒锋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4999号 乔**： 你(单位)与蔡凤敏,蔡凤茹,张玭民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-26
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执499号之一 申请执行人：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：肖志敏，系该公司经理。 被执行人：崔定伟，男，1986年12月生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人崔定伟借款合同纠纷一案，因被执行人崔定伟未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初713号民事调解书确定的义务，经陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为100000元、案件受理费1150元，执行费1400元，共计102550元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔定伟的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人崔定伟在财付通支付科技有限公司085e9858efcc3a34c56ba393e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9662.00元，但被执行人崔定伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔定伟在财付通支付科技有限公司085e9858efcc3a34c56ba393e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初711号原告:辽宁鸿达投资有限公司，住所地：沈阳市和平区三纬路**。法定代表人：侯绍刚，系经理。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：侯千一，男，1965年3月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：潘一楠，男，1985年9月8日出生，汉族，住沈阳市大**。原告辽宁鸿达投资有限公司与被告侯千一、潘一楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯绍刚及委托诉讼代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告侯千一、潘一楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯千一偿还原告借款本金170万元并按年利率24%支付延期付款利息；2.请求判令被告潘一楠对上述欠款承担连带责任；3.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告侯千一因缺少资金找到原告请求借款。经双方协商后，被告侯千一自2014年1月23日起至2014年9月26日止，分6次从原告处借款170万元，用于沈阳永功钢材交易中心建设使用。分别是2014年1月23日借款现金20万元，期限2个月，至2014年3月22日止；2014年4月4日借款现金30万元，期限2个月，至2014月6月3日止；2014年4月28日借款现金30万元，期限6个月，至2014年10月27日止；2014年4月30日借款现金40万元，期限2个月，至2014年6月30日止；2014年6月9日借款现金20万元，期限2个月，至2014年8月8日止；2014年9月26日借款现金30万元，期限2个月，至2014年11月25日止。双方在借款合同中约定：乙方如逾期还款应缴纳贷款总额30%的违约金，另外每日缴纳贷款总额5%的滞纳金，直至款项结清为止，无论在裁判确定债务之前或之后，此项利息均按日累计计算。甲方为实际贷款债权而支出的合理费用由乙方承担。被告潘一楠于2014年9月26日为上述六笔借款提供全额担保。借款到期后，被告侯千一没有履行还款义务，潘一楠也未能承担保证还款责任，经原告多次催要，二被告未还款，故原告起诉来院。被告侯千一、潘一楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同6份、借条6份、收条6份、银行票据5份、原告法定代表人侯绍刚农业银行和建设银行的交易记录单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告侯千一于2014年1月23日签订《抵押借款合同》，被告侯千一以转怅支票作为抵押向原告借款20万元，借款期限自2014年1月23日起至2014年3月22日止；2014年4月4日，双方签订《抵押借款合同》，被告侯千一以转怅支票作为抵押向原告借款30万元，借款期限自2014年4月4日起至2014年6月3日止；2014年4月28日，双方签订《抵押借款合同》，被告侯千一以转怅支票作为抵押向原告借款30万元，借款期限自2014年4月28日起至2014年10月27日止；2014年4月30日，双方签订《抵押借款合同》，被告侯千一向原告借款40万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年6月30日止；2014年6月9日，双方签订《抵押借款合同》，被告侯千一以转怅支票作为抵押向原告借款20万元，借款期限自2014年6月9日起至2014年8月8日止；2014年9月26日，双方签订《抵押借款合同》，被告侯千一以转怅支票作为抵押向原告借款30万元，借款期限自2014年9月26日起至2014年11月25日止；上述抵押借款合同签订当日被告侯千一收到借款并均给原告出具收条，关于违约条款均约定：被告侯千一如逾期还款应缴纳贷款总额30%的违约金，另外每日缴纳贷款总额5%的滞纳金，直至款项结清为止，利息均按日累计计算。原告为实现债权而支出的合理费用由被告侯千一承担。2014年9月26日，被告潘一楠给原告出具担保书一份，对原告的借款181万元（其中包括原告法定代表人侯绍刚个人借款11万元）及所发生的利息（按月息2分计算）提供无条件、不可撤销的担保，担保期限至还清借款人所欠的全部借款利息和费用时自动失效。上述累计借款170万元，借款期限届满后，被告未按约定期限偿还原告借款，担保人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未偿还原告，对此应承担责任。对原告要求的违约金、滞纳金、利息等请求，因双方关于违约金约定为“如逾期还款应缴纳贷款总额30%的违约金，另外每日缴纳贷款总额5%的滞纳金，直至款项结清为止，利息均按日累计计算。”该约定违反法律规定，应予以调整为自借款之日起至2019年8月20日前按年利率24%计算，自2019年8月21日起至欠款付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告潘一楠对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人侯千一追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯千一于本判决生效后10日内偿还原告辽宁鸿达投资有限公司借款本金170万元；二、被告侯千一于本判决生效后10日内给付原告辽宁鸿达投资有限公司借款利息（以借款本金20万元为基数，自2014年3月22日起、以借款本金30万元为基数，自2014年6月4日起、以借款本金30万元为基数，自2014年10月27日起、以借款本金40万元为基数，自2014年6月30日起、以借款本金20万元为基数，自2014年8月8日起、以借款本金30万元为基数，自2014年11月25日起至2019年8月20日止按年利率24%计算，自2019年8月21日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；三、被告潘一楠对上述一、二项承担连带保证责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人侯千一追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,496元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十一月四日书记员  刘思维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0792司救执5号 救助申请人：李安明，男，汉族，生于1943年3月18日，住四川省三台县。 本院在执行李安明与绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会工伤赔偿争议纠纷一案中，申请人李安明于2020年11月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人李安明与绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会工伤赔偿争议纠纷一案，经绵阳市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲字（2013）第131号仲裁裁决书确定：被申请人绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会支付申请人李安明一次性伤残补偿金10260元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金56562.67元、医疗费用62163.62元，合计128986.29元。李安明于2014年5月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院多方调查，被执行人绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会涉及案件较多，其仅有的财产为其住所地的寺庙用房，且该房屋无任何证照同时涉及欠付工程款案件。经另案处理，对被执行人绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会的财产进行了评估、拍卖，由于该批财产涉及国家政策等原因，未能成功处置，且经地方政府多次招商引资拟盘活其资产也未成功。2014年7月9日，本案终本结案。申请人李安明受伤致九级伤残，丧失了劳动能力，生活不能自理，目前独自居住在莲花寺，无其他生活来源，其基本生活和医疗难以为继。申请人李安明符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项之规定，决定如下： 给予申请人李安明司法救助金人民币10000元。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1395号申请执行人：焦作市瑞通汽车贸易有限公司,住焦作市丰收路中段骨胶厂东邻。被执行人：焦作鑫恒大汽车销售服务有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区迎宾路沙河桥南50米路西。被执行人：焦作市万驰达汽车贸易有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区迎宾路沙河桥南50米路西。焦作市瑞通汽车贸易有限公司与焦作鑫恒大汽车销售服务有限公司、焦作市万驰达汽车贸易有限公司的租赁合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初2918号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作鑫恒大汽车销售服务有限公司、焦作市万驰达汽车贸易有限公司归还申请人借款400000万元，利息11600元，受理费3737，保全费2578元，共计417915元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行名单。五、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产、公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院通过车辆管理部门已查封被执行人焦作市万驰达汽车贸易有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**汉腾牌车，未找到车辆线索，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年十一月十八日书记员  侯天聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢125号之一 申请执行人：刘倩，女，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：豁金保，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址江苏省南京市溧水区。 申请执行人刘倩与被执行人豁金保借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初9100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人豁金保应履行支付人民币129300.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 锋 硅
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1696号上诉人(一审起诉人)：祥云县云南驿镇前所村民委员会第七村民小组。住所地祥云县云南驿镇前所村委会。责任人：杨汉清。上诉人祥云县云南驿镇前所村民委员会第七村民小组因起诉祥云县云南驿镇前所村民委员会物权保护纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2932民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。祥云县云南驿镇前所村民委员会第七村民小组上诉请求：依法撤销（2020）云2932民初1656号民事裁定书，裁定由祥云县人民法院受理本案。事实与理由：一、上诉人诉讼的是土地侵权之诉，诉请要求祥云县云南驿镇前所村民委员会归还占用的属于上诉人所有的综合厂房所占土地，而非土地所有权或使用权不明的确认之诉，上诉人要求祥云县云南驿镇前所村民委员会归还的土地权属清楚，系属于上诉人所有，并无任何争议。涉案土地系祥云县云南驿镇前所村民委员会在特定历史时期平调借用上诉人土地设立拖拉机站，并一直占用至今，之后又利用土地出租获利，且在未办理任何合法手续、未给任何形式补偿的情况下，欲将上诉人的土地划归村委会所有，故将本案定性为土地权属确权之诉不符合法律规定。二、根据《土地管理法》十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。根据上述法律规定，被上诉人显然不是农村土地的合法所有人，故上诉人与祥云县云南驿镇前所村民委员会之间并不存在对涉案土地权属的争议。三、祥云县云南驿镇前所村民委员会长期无偿占用上诉人土地的行为严重侵害了上诉人及七组村民的合法权益，同时祥云县云南驿镇前所村民委员会的行为已违反我国土地管理法规的规定，属严重的侵权行为。上诉人多次要求祥云县云南驿镇前所村民委员会归还占用的土地，祥云县云南驿镇前所村民委员会均拒绝归还。综上，上诉人认为，本案属于土地侵权之诉，符合法院受理范围，祥云县人民法院对该案作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。祥云县云南驿镇前所村民委员会第七村民小组向一审法院起诉请求：一、请求判令祥云县云南驿镇前所村民委员会立即归还属于祥云县云南驿镇前所村民委员会第七村民小组所有的综合厂房所占土地；二、请求判令本案诉讼费用由祥云县云南驿镇前所村民委员会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，起诉人起诉要求被起诉人归还属于起诉人所有的综合厂房所占土地的诉讼请求，属于起诉人与被起诉人之间土地所有权与使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对起诉人的起诉应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对祥云县云南驿镇前所村民委员会第七村民小组的起诉，一审法院不予受理。本院认为，祥云县云南驿镇前所村民委员会第七村民小组主张本案应为侵权之诉，但并未提交土地权属登记证书或其他能够证实案涉及土地权属状况的相应证据证明案涉土地属祥云县云南驿镇前所村民委员会第七村民小组所有，一审确认本案属于土地所有权和使用权的争议并无不当。因土地所有权和使用权争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定对祥云县云南驿镇前所村民委员会第七村民小组的起诉不予受理正确。综上，上诉人祥云县云南驿镇前所村民委员会第七村民小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈春梅审判员  李晓丹审判员  左丽梅二〇二〇年十一月十一日法官助理苏慧娟书记员段杰润
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8899号 申请执行人：东莞宝础木制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村，统一社会信用代码为91441900708015152P。 法定代表人：古国文。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：东莞市金水森家具有限公司。住所地：东莞市厚街镇厚街村军埔工业区。统一社会信用代码：914419006751757228。 法定代表人：缪亚四。 被执行人：缪亚四，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1764号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款33395元，违约金5000元，并承担诉讼费1134元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款2451.41元，该执行款已作为涉及被执行人为缪亚四的系列执行案件执行费处理。 （二）经查，被执行人有存放于东莞市厚街镇双岗丽水路23号的机器设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字（2020）第F609号资产评估报告]，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年8月7日由买受人王辉拍得，拍卖得款179600元。因涉及东莞市金水森家具有限公司的劳动争议案件正在仲裁过程中，故上述款项暂无法处理。 （三）经查，本院依法查封被执行人缪亚四位于南山区深宝路的房产所属份额（房产证号为40××47），经查，上述房屋为微利商品房，根据《深圳市保障性住房条例》本院已发函至深圳市住房和建设局要求回购被执行人上述微利商品房并将相应折价款付至本院执行代管款账户，经本院发函催办后暂未有反馈。上述房屋查封期限至2023年3月12日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已拍卖的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘志强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保211号 申请人：江苏云阳集团混凝土有限公司，住所地丹阳市西环路**，统一社会信用代码913211817244019502。 法定代表人：马进。 被申请人：上海德中建设集团有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区万和路****一社会信用代码91310115761152834F。 法定代表人：张薛。 被申请人：上海甚世投资有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区宏祥北路**********用代码91310115594714771M。 法定代表人：沈明华。 申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海德中建设集团有限公司、上海甚世投资有限公司银行存款人民币3350000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海德中建设集团有限公司、上海甚世投资有限公司银行存款人民币3350000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2753号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳。法定代表人刘勇。被执行人钟颖，男，汉族，1964年02月05出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与钟颖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金6万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2694号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，法人代表：吴昊。被执行人：许弘扬，男性，信阳市。中国工商银行股份有限公司信阳分行与许弘扬借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初808号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许弘扬偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行本金36863.39及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人许弘扬未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下均已被查封，无剩余价值，且未能实际控制，申请人同意不做查封处置。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许弘扬负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡 鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5355号 原告：李忠想，男，1980年3月10日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：林玉聪，女，1958年6月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑海啸，女，1981年11月21日出生，汉族，住平阳县。 原告李忠想与被告林玉聪、郑海啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李忠想以双方已达成和解协议并已按协议履行完毕为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠想向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李忠想撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李忠想负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16361号原告：张彪，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：王铁文，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张彪与被告王铁文承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保险申请，本院依法裁定将被告王铁文所有的相应财产在价值125000元内予以保全。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告王铁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告承揽报酬125000元，并支付从2020年6月16日起至款付清日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算的利息损失。事实与理由：原告以包清工的形式，为被告在安华镇华新路店面改造工程焊接钢架、安装铝塑板。至2020年2月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠承揽报酬125000元，并约定该款于2020年6月15日前付清。上述欠款期限届满后，被告一直拖延不付，经原告多次催讨未果。被告王铁文未作答辩。原告张彪围绕诉讼请求依法提交了结算单一份，被告王铁文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查，对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告张彪与被告王铁文之间的承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告承揽工程款125000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告王铁文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁文应支付原告张彪承揽工程款125000元及该款自2020年6月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，财产保全费1145元，合计诉讼费用2545元，由被告王铁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 迪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2835号 申请执行人：张琳，女，1976年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖金财，男，1966年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人张琳与被执行人肖金财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人肖金财已履行生效法律文书所确定的义务，申请人同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2429号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨俊杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2752号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王景文。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王景文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行通知书（稿）（2020）黑0803执600号佳木斯市向阳(西)区西菜市大林海鲜河蟹专卖店、邹春林：你/你单位与施金发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0803民初2090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施金发于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人给付货款20000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及执行费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：刘伟联系电话：****—870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢爱珍,女,1963年4月10日出生,汉族,居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘安发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:舒香兰,女,1964年11月19日出生,汉族,种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。再审申请人谢爱珍与被申请人舒香兰身体权纠纷一案，湖南省溆浦县人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘1224民初1935号民事判决，谢爱珍不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日作出（2020）湘12民终489号民事判决，谢爱珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢爱珍申请再审称其只是到派出所进行了询问，没有参加调解并达成口头协议，其只是在领条上签了名，协议内容也不是其真实意思表示。请求撤销一、二审判决，改判舒香兰赔偿谢爱珍住院费、营养费、陪护费、误工费、后续治疗费、精神损失费、司法鉴定费、车旅费等合计26476.26元，扣除已支付的6904元，尚欠19572.26元。由舒香兰承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条的规定，口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。本案中，《人民调解口头协议登记表》、收条、溆浦县卢峰镇人民调解委员会驻兴隆派出所调解室出具的证明等证据能够证明双方当事人经人民调解委员会调解后达成了口头调解协议，并已当场履行完毕，纠纷已解决。谢爱珍就同一纠纷又提起损害赔偿之诉，没有事实与法律依据。一、二审判决驳回其诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。谢爱珍称其未参与调解、协议内容不是其真实意思表示，但并未提供证据证明。综上所述，谢爱珍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢爱珍的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十一月九日法官助理陈红星书记员向文君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2692号申请执行人：蔺某，住固原市。被执行人：苗某，住固原市。申请执行人蔺某与被执行人苗某返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔺某于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的3500元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本案被执行人在我院涉案较多，未实际履行完毕。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十六日书记员 何晓龙
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执230号申请执行人：王清西，男，汉族，1960年1月12日出生，户籍地河南省偃师市，现住南阳市新华西路新西鞋城**。被执行人：杜传伟，男，汉族，1967年5月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：詹文英，女，汉族，1968年10月15日出生，户籍所在地河南省邓州市，现河南省南阳高新区面。申请执行人王清西与被执行人杜传伟、詹文英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初1099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜传伟、詹文英应向申请执行人王清西履行货款14000元，因被执行人杜传伟、詹文英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王清西向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人杜传伟、詹文英发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人杜传伟、詹文英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜传伟、詹文英的财产。1、查明被执行人杜传伟、詹文英名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，未发现被执行人有保险、支付宝、财付通等财产线索，申请人王清西表示账户余额较少不要求对账户进行扣划。2、被执行人杜传伟在关联案件中有7件作为被执行人的关联案件，其中1件以终结本次执行程序的方式结案，2件以终结执行方式结案，1件以强制执行完毕方式结案，3件处于正在执行中。3.被执行人詹文英在关联案件中有6件作为被执行人的关联案件，其中2件以终结执行方式结案，1件以强制执行完毕方式结案，3件处于正在执行中。三、本院经传统查控查明：1.未发现被执行人杜传伟、詹文英有房产、土地、车辆、公积金及其他可供执行财产线索。2.查询被执行人詹文英的现住址是南阳××区百里××办事处××社区××号对面，经过实地调查，该社区不确定被执行人詹文英在该社区居住。查询被执行人杜传伟户籍地邓州市××村镇××楼村××号，进行现场调查，经调查核实，未发现杜传伟在此居住，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院于2020年10月29日已向被执行人杜传伟、詹文英发出限制消费令,于2020年10月31日将被执行人杜传伟、詹文英纳入失信被执行人名单，于2020年10月26日将被执行人杜传伟、詹文英布入临控，暂无反馈。五、本院在执行过程中，已向申请执行人王清西释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人王清西称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人王清西本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人杜传伟、詹文英无其他财产可供执行，申请执行人王清西也未能提供被执行人杜传伟、詹文英可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人王清西并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人王清西向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款14000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜传伟、詹文英有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜传伟、詹文英负有继续向申请执行人王清西履行债务的义务，被执行人杜传伟、詹文英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人王清西如发现被执行人杜传伟、詹文英有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月十五日书记员  周 源
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1257号 申请执行人：习伟立，男，1975年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：韩永辉，男，1974年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张胜花，男，1973年6月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行习伟立与韩永辉、张胜花借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩永辉、张胜花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩永辉名下位于新乐市市区新华路北侧欧景假日花园的房产一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  邱俊田 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6765号原告：张强，男，汉族，1993年6月7日生，住吉林省永吉县公民身份号码：被告：沈阳市铁西区欧瑞林橱柜经销处，住所地：沈阳市铁**齐贤北街30甲1-010。经营者：王建。被告：韩志鹏，男，汉族，1992年6月16日生，住辽宁省新民市。公民身份号码：210181199××××××××本院在审理原告张强诉被告沈阳市铁西区欧瑞林橱柜经销处、韩志鹏劳动争议纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 员  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月四日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1508号原告：周广臣，男，1972年12月10日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：张宝义，男，出生，汉族，无业，住望奎县。周广臣与张宝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周广臣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周广臣撤诉。案件受理费525元由原告周广臣负担。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 岩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1933号 申请执行人：四川明鑫建筑机械租赁有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区回风东路华兴.桂花锦A幢5号门市； 法定代表人：欧明，董事； 统一社会信用代码：915119005927597060。 被执行人：四川东华建筑工程有限公司； 住所：达州市通川区大北街中段； 法定代表人：熊亭喜，总经理； 统一社会信用代码：915117002102584994。 本院在执行四川明鑫建筑机械租赁有限公司与四川东华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过执行系统网络查控和传统调查，均未查找到被执行人四川东华建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司也未能提供被执行人四川东华建筑工程有限公司有可供执行财产线索。本院通过对申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司的法定代表人欧明进行电话约谈，将本案的执行情况对其予以通报，欧明本人予以确认。执行中，本院已将被执行人四川东华建筑工程有限公司及其法定代表人熊亭喜限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 为
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2508号 原告：陈兴才，男，1957年10月8日生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，住龙里县。 被告：杜林隆，男，1986年6月30日生，汉族，初中文化，无业，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在审理原告陈兴才诉被告杜林隆民间借贷纠纷一案中，原告陈兴才于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴才撤回起诉。 本案诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告陈兴才承担。 审判员  周霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理谭清江 书记员刘露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5010号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：姚丽，女，1988年12月10月出生，汉族，，住襄阳市襄城区本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与姚丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初2005号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8488号 起诉人杭州绿建节能技术有限公司，地址：杭州市余杭区崇贤街道大安村塔家浜******。 法定代表人：张庭庭。 本院收到起诉人杭州绿建节能技术有限公司递交的诉深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告支付货款150756.24元、违约金100328.11元、律师费15000元等。 起诉人杭州绿建节能技术有限公司诉称：被告（甲方）因工程需要向起诉人（乙方）采购石膏板、轻钢龙骨、木工板、乳胶漆等，双方于2016年底签订《采购协议》，起诉人依约履行了送货服务，因被告尚余150756.24元未支付，故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人住所地亦均非本院辖区，起诉人所提供的《采购协议》第七条已明确约定了纠纷解决法院，而非本院，虽在起诉人提供的单方制作的格式化的销售单上印有拱墅区人民法院管辖字样，但没有被告确认的材料，亦未提供与本院有实际联系的连接点，因双方约定的管辖法院非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杭州绿建节能技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 沈佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14981号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：官丽霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡玉涛，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告官丽霞、胡玉涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告官丽霞返还原告借款本金132069.59元并支付该款自2020年4月8日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告官丽霞抵押的车牌号为鄂ＥＢ××××的丰田牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告胡玉涛对上述第1项确定的被告官丽霞的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月6日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告官丽霞作为借款人（抵押人）、被告胡玉涛作为保证人签订了编号为Ｂｒ-Ａ121318001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年12月7日，原告向被告交易方江西文发汽车贸易有限公司转账支付464710元，其中210000元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，另120000元、38710元、96000元分别系原告与案外人石汶鑫、张彩霞、徐长军签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号分别为：×××01、×××00、×××00）项下的款项； 2.借款本金：210000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年1月起，每月7日为还款日，每期还款额7366.38元； 7.还款情况：前15期已付清，2020年4月7日到期的第16期支付2267.24元，之后未再付款； 8.抵押物：车牌号为鄂ＥＢ××××的丰田牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＶＧＤＮ56Ａ4ＪＧ056139）； 9.抵押登记手续：2018年12月11日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）; 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告官丽霞未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告官丽霞自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告胡玉涛自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金132069.59元并支付该款自2020年4月8日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告官丽霞名下车牌号为鄂ＥＢ××××的丰田牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＶＧＤＮ56Ａ4ＪＧ056139）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告胡玉涛对上述第一项确定的被告官丽霞的债务承担连带责任。 如被告官丽霞、胡玉涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告官丽霞、胡玉涛负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告官丽霞、胡玉涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱炳峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9217号原告：李爱军，女，汉族，1967年9月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人:杨长龙，男，汉族，1964年11月10日出生，住址：沈阳市皇姑区，（系与原告夫妻关系）被告：张立衡，男，汉族，1960年2月3日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）原告李爱军诉被告张立衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李爱军诉称，我与被告是通过被告租我房子认识的，2010年被告欠原告16000元至今未还，当时说给我的房租钱是16000元，被告同意了说相当于管我借的，给我出了3次欠条，承若我的还款日期是2017年6月30日，之所以现在才起诉是因为之前能联系上对方，后期联系不上了，我才决定起诉，现在能打通被告女儿的电话，但是不接，张晓辰是被告女儿。1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16000元及相应利息2837.33元（以16000元为基数，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担被告张立衡未出庭答辩。经审理查明，被告张立衡分别于2012年10月31日、2014年9月28日、2016年12月15日为原告出具欠条三张，写明欠原告16000元，于2017年6月30日还清。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告张立衡于本判决生效后十日内给付原告李爱军借款本金人民币16000元；二、被告张立衡于本判决生效后十日内按年利率6%支付原告李爱军上述资金占用利息，自2017年7月1日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十一月五日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6082号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：何健，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告何健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何健立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××26）透支本金15591.55元、手续费333.9元、违约金893.49元、利息1570.71元及2020年5月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计18389.65元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告何健向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年7月17日向被告何健发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××26。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年5月13日被告累计欠款18389.65元（其中本金15591.55元、手续费333.9元、违约金893.49元、利息1570.71元）。 被告何健未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告何健在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金15591.55元、利息1570.71元、违约金893.49元、手续费333.9元，合计18389.65元。2020年5月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为130元，由被告何健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员    张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2555之二号 原告：吴秀妮，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地：佛山市顺德区，现住广西鹿寨县。 被告：余方英，女，1984年1月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告吴秀妮诉被告余方英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀妮撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴秀妮负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李龙玲
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4685号 原告:温州经济技术开发区沙城曼琳卫浴洁具经营部，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道七五村沙城大街**，统一社会信用代码：92330301MA2C410066。 经营者：张锦泽。 委托诉讼代理人：张秋媚，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。 被告：宇轩建业集团有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市万年县城建德大街商会大厦**码：913611297814866126。 法定代表人：胡明轩。 被告：徐忠夫，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告温州经济技术开发区沙城曼琳卫浴洁具经营部与被告宇轩建业集团有限公司、徐忠夫买卖合同纠纷一案中，原告温州经济技术开发区沙城曼琳卫浴洁具经营部于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州经济技术开发区沙城曼琳卫浴洁具经营部提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区沙城曼琳卫浴洁具经营部撤回起诉。 本案受理费4306元，减半收取2153元，由原告温州经济技术开发区沙城曼琳卫浴洁具经营部负担。 审判员  郑国友 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高和燕
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执822号之一 申请执行人：陈正容，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：金友明，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 陈正容与金友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告金友明在本判决生效之日起十日内向原告陈正容偿还借款28,440元。因金友明未按上述生效法律文书履行义务，陈正容向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过电话等形式对被执行人进行了传统调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余28,440元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执822号案件终结本次执行程序。 被执行人金友明负有继续向申请执行人陈正容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周邓军
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2936号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 负责人：叶建新，行长。 委托诉讼代理人：周沁玄，男，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，职员，系特别授权。 被告：黎有林，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：程月仙，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行（以下简称航头支行）与被告黎有林、程月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告航头支行的委托诉讼代理人周沁玄到庭参加诉讼，被告黎有林、程月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航头支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎有林立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息人民币2378.79元（该利息计算至2019年7月20日，2019年7月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率14.662502%另行计算）；2、被告程月仙对被告黎有林上述应付款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我行与被告黎有林于2016年7月12日签订了个人循环借款合同，合同约定被告黎有林可以在2016年7月12日至2019年6月20日期间，循环使用额度为人民币200000元的借款，双方还就借款利息、违约责任等作出约定。2016年7月12日被告程月仙向我行出具保证函一份，为被告黎有林在2016年7月12日至2019年6月20日期间内向我行最高融资限额人民币200000元的所有融资提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，被告黎有林分三次共向我行借款人民币200000元。借款到期后，被告黎有林期内利息均已付清，但没有归还本金，后仅归还逾期利息人民币64.96元，被告程月仙也未承担保证责任，为此诉至法院。 被告黎有林、程月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《自助放款回单》、《综合柜面业务明细》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告航头支行与被告黎有林之间所订立的借款合同以及被告程月仙向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告黎有林尚欠原告航头支行借款本金人民币200000元以及部分逾期利息的事实，有原告提供的证据在案证明。被告黎有林未按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程月仙为被告黎有林的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎有林、程月仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎有林于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金人民币200000元，并支付利息人民币2378.79元（该利息计算至2019年7月20日，2019年7月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率14.662502%另行计算）。 二、被告程月仙对被告黎有林上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币2168元，由被告黎有林、程月仙负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  倪叶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2078号 原告：杭州艺盛实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**金沙湖畔商业中心1-904，统一社会信用代码91330101MA2AYBCM1M。 法定代表人：庞耀，该公司经理。 被告：启东市速行机械有限公司，住，住所地江苏省启动高新技术产业开发区汇海路**一社会信用代码91320681MA1UTCWR14。 法定代表人：周宏伟。 原告杭州艺盛实业有限公司（以下简称艺盛公司）与被告启东市速行机械有限公司（以下简称速行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺盛公司的法定代表人庞耀到庭参加诉讼，被告速行公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺盛公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告按约支付货款29012.50元；2.判令被告支付逾期货款的相应利息1813元（自2020年1月1日，按月息百分之一暂计算至2020年7月7日，要求计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案公告费300元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月30日签订购销合同，采购汉高产品，付款方式为货到票到60天，被告在2019年10月份采购最后一批产品，后续没有再采购。货款于2020年1月份支付了一笔，尚余29012.50元没有支付。经多次催讨未果，故诉至法院。 被告速行公司未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《供销合同》、浙江增值税发票、邮寄凭证、交费凭证等证据，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：原、被告于2019年4月30日签订一份《购销合同》，约定了被告具体订购的产品、规格及价格，具体数量以采购单为准，到货时间为收到采购单之日起5个工作日内；结算方式为货到票到60天。原告共向被告开具发票76200元。 原告于2019年10月31日向被告邮寄相应的发票，该快递于2019年11月1日被签收。被告至今尚欠29012.50元货款未付。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费300元。 本院认为，原、被告签订的《供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款29012.50元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，但原告主张的计算标准超出法律保护的范围，本院酌情调整为自2020年1月1日起按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止。原告要求被告支付公告费300元的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告启东市速行机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州艺盛实业有限公司剩余货款29012.50元及逾期利息损失（以29012.50元为基数，自2020年1月1日起按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告启东市速行机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州艺盛实业有限公司公告费300元； 三、驳回原告杭州艺盛实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由原告杭州艺盛实业有限公司负担9元，被告启东市速行机械有限公司负担277元。原告杭州艺盛实业有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告启东市速行机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1885号原告：李茂胜，男，1978年12月9日出生，土家族，住湖北省宜都市,被告：向道金，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告李茂胜诉被告向道金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在诉讼过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂胜撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取145元，由原告李茂胜负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十一月三十日书记员  杨嫚嫚
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢458号申请执行人：罗华荣，男，汉族，生于1975年10月15日，四川省射洪县居民。被执行人：杨翼，男，汉族，生于1967年12月2日，四川省射洪县居民。我院在执行罗华荣与杨翼劳务合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人罗华荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十日书记员 岳茂繁
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初65号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人陈启建，男，汉族，工人，初中文化，1986年12月02日出生于重庆市大足区，公民身份证号码××××××××，捕前住重庆市大足区×××××，因涉嫌交通肇事罪于2020年09月02日被刑事拘留，2020年09月16日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人陈启建犯交通肇事罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人陈启建及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，被告人陈启建于2020年08月24日16时14分，驾驶车牌渝×××号东风小型普通客车（核载7人，实载4人），搭乘周和柱、黄仁其、黄彦竣行驶至石渠县境内S456线160KM＋880M处时，因超速行驶，导致车辆冲出路面翻滚，造成渝A911**车上乘坐人员周和柱经石渠县人民医院抢救无效死亡，黄仁其、黄彦竣因伤势较重转入成都华西医院救治。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人陈启建驾驶机动车超速行驶发生交通事故造成，造成1人死亡，2人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈启建到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈启建对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈启建的辩护人辩称，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。1．被告人无犯罪前科，系初犯；2．被告人具有自首情节；3．被告人积极配合家属办理死者丧葬事宜，支付费用；4．被告人系过失性犯罪；5．被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人陈启建于2020年08月24日16时14分，驾驶渝×××号东风牌小型普通客车（核载7人，实载4人），搭乘周和柱、黄仁其、黄彦竣行驶至石渠县境内S456线160KM＋880M处时，因超速行驶，导致车辆冲出路面翻滚，造成渝A911**车上乘坐人员一人死亡，两人受伤的单车是事故。另查明，石渠县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告人陈启建负此次事故的全部责任，事故发生后，被告人陈启建积极报案且在现场等待，归案后如实供述自己的罪，应认定为自首。被告人陈启建在案发后对死者家属及伤者支付了一定的费用。 上述事实，被告人陈启建无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈启建驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，超速行驶，造成车辆冲出路面翻滚，造成重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。四川省石渠县人民检察院指控成立，应予惩处。鉴于被告人陈启建在发生事故后，抢救伤者，并向公安机关报告且在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人陈启建犯交通肇事罪，判处有期徒刑期一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年09月02日起至2021年10月01日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1247号申请执行人王伟，男，1984年10月10日生，汉族，职业个体经营者，现住绥化市北林区。被执行人费玉文，男，1984年9月15日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人范志强，男，1987年10月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人王伟与被执行人费玉文、范志强借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初603号民事判决书。申请执行标的额180000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人费玉文、范志强银行存款、房产、车辆、证券等财产进行调查。经查明，被执行人费玉文名下所有坐落于哈尔滨市××经济开发区学院××尚××阳光××单元××室，面积75.66平方米房屋一处，并已作查封措施，申请执行人对该查封房产不申请处置。目前尚未执行到位借款本金180000.00元及其他费用等。本院已对费玉文、范志强纳入失信被执行人并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋永华二〇二〇年十一月十四日书记员  杨立军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1999号 案外人：伍伟刚，男，1960年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请保全人：向秀丽，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被保全人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区孵化园**楼**。 法定代表人：陈春兰。 被保全人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被保全人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被保全人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川，住所地四川省南充市顺庆区龙吟路**> 法定代表人：唐作银。 被保全人：四川嘉陵江农业开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路（农机大厦**） 法定代表人：唐作银。 被保全人：唐磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被保全人：刘洪光，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：唐作金，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被保全人：唐刚，男，1970年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被保全人：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场**楼**。 法定代表人：刘洪光。 被保全人：四川鹰金钱食品有限公司，，住所地四川省，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区 法定代表人：唐刚。 本院在执行申请保全人向秀丽与被保全人四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川嘉陵江农业开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐磊、刘洪光、唐刚、唐作金民间借贷纠纷一案中，案外人伍伟刚对本院执行位于成都市高新区中和大道二段99号7栋1楼1号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。 案外人伍伟刚异议称：请求中止对争议房屋的执行。事实与理由：伍伟刚与思凯公司于2017年1月23日签订购房合同购买争议房屋，已付清全款并占有使用，争议房屋同时办理了备案登记手续（合同签约号：2824539）。 本院查明，向秀丽与思凯公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川嘉陵江农业开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐磊、刘洪光、唐刚、唐作金民间借贷纠纷一案，向秀丽向本院申请财产保全，请求对被保全人的财产在价值3100万元范围内采取保全措施。2017年5月27日，本院作出（2017）川01执保185号执行裁定，与本案有关的内容为：查封思凯公司名下位于成都市高新区。2020年2月6日，本院作出（2017）川01执保185号之一裁定，对上述房屋予以续查封。 另查明，2017年，伍伟刚与思凯公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》约定购买争议房屋，房屋总价款1587000元，伍伟刚付清全部购房款并占有使用争议房屋，并于2017年1月23日办理网签登记。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（现售）》、《四川增值税普通发票》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，伍伟刚在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，付清全部房款，占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求要求排除对争议房屋执行的异议请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区中和大道二段99号7栋1楼1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月六日 书记员  何静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4409号原告：苏依份，男，汉族，1982年2月5日出生，住浙江省苍南县。被告：陈文杰，男，汉族，1995年2月9日出生，户籍地浙江省龙港市，现羁押于苍南看守所。本院于2020年8月10日受理了原告苏依份与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告苏依份提出撤回起诉申请。本院认为：原告苏依份的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏依份撤诉。本案受理费565元，减半收取282.5元，由苏依份负担。审 判 员 曾云县二〇二〇年十一月三日代书记员 陈 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3133号原告：伍荣华，女，1941年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王秋云，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告伍荣华与被告王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，本案由审判员朱小山适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍荣华的委托诉讼代理人陈国述到庭参加了诉讼，被告王秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍荣华向本院提出诉讼请求：1.判令王秋云偿还伍荣华借款本金70000元，并按月息2分的标准支付自2016年10月14日计算至实际清偿之日止的利息（诉讼中放弃该项诉讼请求）；2.判令王秋云承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月14日，王秋云因资金周转困难向伍荣华借现金70000元，约定月息2分。借款后，王秋云仅支付了1年的利息便不再支付，目前尚欠伍荣华本金70000元及从2016年10月14日起至今的所有利息。伍荣华多次向王秋云催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。王秋云未到庭答辩、举证及质证。庭后通过微信方式认可本案所涉债权。伍荣华围绕诉讼请求依法提交了借条。王秋云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对伍荣华提交证据的质证。伍荣华提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，王秋云因资金周转困难向伍荣华借现金70000元，约定月息2分，并于当日出具借条1份，借条载明“今借到伍荣华现金柒万元整（￥70000.00月息贰分王秋云20**.10.14），未约定还款期限。借款后，王秋云支付了1年利息（付至2016年10月14日）。此后，借款本金70000元及剩余利息均未偿还。诉讼中，伍荣华自愿放弃要求王秋云支付利息的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。伍荣华与王秋云之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，双方未约定还款期限，伍荣华可随时向王秋云主张权利，在伍荣华主张权利后王秋云未按约偿还借款，已构成违约，故对伍荣华要求王秋云偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：王秋云于本判决生效之日起十日内偿还伍荣华70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由王秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年十一月三日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41042号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩燕，女，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市崂山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月29日尚欠本金余额10785.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10785.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10785.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告韩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2282号 原告：刘长生，男，1980年4月10日生，汉族，住平泉市。 被告：李明歌，女，1978年1月2日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告刘长生与被告李明歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告刘长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明歌偿还原告借款250000.00元并按借款合同约定支付借款利息，直到借款本金及利息还清；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告李明歌的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘长生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员 王志文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2342号 原告：李琳，男，1986年2月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：葛汝顺，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：孙共喜，男，1962年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告李琳与被告孙共喜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且向本院提交书面申请一份，申请撤回对被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李琳撤回起诉处理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8349号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：林子佳，系该公司员工。被告：熊仁英，女，1971年11月5日出生，汉族。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告熊仁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并于2020年10月27日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  庄巧华二〇二〇年十一月九日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5231号 原告：王靖芳，男，1955年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州圣大机械设备有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永恩路**，统一社会信用代码91330301572938977X。 法定代表人：林谱泽。 本院在审理原告王靖芳诉被告温州圣大机械设备有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王靖芳申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王靖芳撤回起诉。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8765号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：荆玉庆，男，汉族，1978年6月14日出生，住山东省肥城市************，公民身份号码370************31X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告荆玉庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、荆玉庆支付卡号为521**********484的信用卡拖欠透支本金28293.94元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金28293.94元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为27863.85元）；二、荆玉庆支付滞纳金1015.09元，单项增值服务费12元；三、本案的诉讼费由荆玉庆承担。事实与理由：荆玉庆2012年4月9日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中荆玉庆在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。荆玉庆的申请经交通银行审核批准后，交通银行为荆玉庆办理了一张卡号为521**********484的太平洋双币信用卡。荆玉庆持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，荆玉庆累计透支本金28293.94元，暂计利息27863.85元，滞纳金1015.09元，单项增值服务费12元，，合计欠款为57184.88元。荆玉庆迟延还款已构成违约，交通银行向荆玉庆主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********484）透支本金28293.94元、计至2020年4月22日止的利息27863.85元，滞纳金1015.09元，单项增值服务费12元；二、被告荆玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********484）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金28293.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由被告荆玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3881号赵某、某公司：赵某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1441号上诉人（原审被告）:袁红，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。上诉人袁红因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初23669号民事裁定，向本院提起上诉。袁红上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：55010120190001059）中第6.8.1条明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同中的贷款人即被上诉人住所地在重庆市渝**辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合本案起诉标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟