wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2683号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人张广喜，男，汉族，1982年6月25日生，住信阳市浉河区。被执行人解静，女，汉族，1981年8月11日生，住址同上。被执行人赵胜利，男，汉族，1982年7月9日生，住信阳市平桥区。被执行人何萍，女，汉族，1984年3月3日生，住址同上。中国工商银行股份有限公司信阳分行与张广喜、解静、赵胜利、何萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张广喜、解静、赵胜利、何萍应于2017年3月20日前偿还中国工商银行股份有限公司信阳分行欠款30万元及利息。因张广喜、解静、赵胜利、何萍未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广喜、解静、赵胜利、何萍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执426号申请执行人李某某，女，1954年1月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人李某，女，1974年3月11日出生，汉族，职员，住义县。申请执行人李某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初53民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李某立即给付执行款1013800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人李某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十一月三十日书记员  孙思博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5161号原告：刘长萍，男，1972年7月21日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：王英杰，男，1979年4月12日出生，蒙古族，住赤峰市。原告刘长萍与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘长萍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长萍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长萍撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由刘长萍负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月六日书记员 隋春宁
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13823号原告：沈志庆，男，1969年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：朱瑞康，浙江威亚律师事务所律师。被告：沈国强，男，1965年6月10日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告沈志庆诉被告沈国强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈志庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈国强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志庆撤回对被告沈国强的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告沈志庆负担审判员  王大伟二〇二〇年十一月六日书记员  张 艳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2468号申请人:郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，该公司总经理。委托代理人：于濮丽，该公司员工。被执行人：刘红敏，男，1975年08月30日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司申请执行刘红敏服务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初502号民事调解书，调解如下：被告刘红敏欠原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司2016年12月3日至2019年12月2日物业费3260元、2016年9月3日至2019年12月2日公摊费507元，以上共计3767元未付。定于2020年4月17日之前由被告刘红敏一次性付清原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司上述欠款3767元及本案案件受理费25元，原告自愿放弃违约金。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘红敏名下无存款。2、被执行人刘红敏名下无房产信息。3、被执行人刘红敏名下无车辆信息。4、被执行人刘红敏名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人刘红敏名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红敏负有继续向申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：刘振魁审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月二十四日书记员：谷雨
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1387号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国列，男，1999年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显社区********，公民身份号码：342************271。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被羁押，同年3月27日被东莞市公安局取保候审，2020年8月28日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人张中纯，广东乾耀律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨国列犯故意伤害罪一案，于2020年9月10日作出（2020）粤1973刑初2330号刑事判决。宣判后，被告人杨国列对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。原审法院认定，2020年3月26日11时许，在东莞市塘厦镇大坪社区***面管理处公厕处，被告人杨国列与大坪市场保安即被害人董文斌因之前货物摆放问题发生争执，后双方互相拉扯扭抱在一起，杨国列将董文斌推倒在地，致董文斌右股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人董文斌的损伤为轻伤一级。被告人杨国列已支付被害人董文斌部分医疗费和其他费用。原审法院认定上述事实，有现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，被害人董文斌的陈述，证人党金平的证言，医院诊断证明书等书证，现场监控录像等视听资料，被告人杨国列的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人杨国列故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨国列归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨国列案发后积极赔偿被害人董文斌的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，该院予以采纳。视被告人杨国列的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨国列犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人杨国列提出：1.杨国列无犯罪前科，系初犯；2.杨国列自愿认罪、悔罪，如实供述案件的相关事实；3.杨国列已赔偿部分被害人损失；4.杨国列患有胸腰椎畸形疾病，不具有社会危害性，请求本院对其适用缓刑。其辩护人提出，原审判决量刑过重：1.董文斌自挑事端，先动脚对杨国列进行攻击，本案应认定为过失行为，而非故意伤害行为；2.本案因日常生活琐事发生，被告人的主观恶性和社会危害性较小；3.被告人案发后有积极救治伤者、积极赔偿的行为，请求本院酌情对被告人从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王博及其辩护人所提之意见，本院综合综合评析如下：1.视频监控清楚可见，杨国列与董文斌发生争吵后，在离开现场前，明显有故意拉低口罩，往董文斌面部唾沫的行为，才导致董文斌追上前用脚踢杨国列。杨国列与董文斌扭打期间，已有路人在旁劝阻，在此情况下，杨国列依然未放手，而是将董文斌推倒在地，该行为带有明显故意，辩护人关于董文斌过错在先以及杨国列是过失致董文斌受伤的辩护意见不能成立；2.杨国列因琐事与董文斌打架，经他人劝阻后仍不停手，造成被害人董文斌轻伤一级的结果，主观恶性及社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，本案不宜适用缓刑；3.杨国列的身体状况并非法定从轻或者减轻处罚的情节，原审已根据本案的具体犯罪事实、结合杨国列初犯、偶犯、认罪认罚、已部分赔偿等情节在法定幅度内判处有期徒刑一年一个月，量刑适当，本案予以维持。本院认为，上诉人杨国列无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人杨国列原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人杨国列及辩护人所提量刑过重的意见经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年十一月五日书记员  谢嘉伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19739号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉明英，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冉明英信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冉明英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金49291.77元、利息45752.87元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金930.43元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金49291.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：冉明英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月2日，冉明英透支拖欠欠款本息共计95996.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冉明英未答辩。经审理查明，2012年6月26日，冉明英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冉明英发放了信用卡。冉明英从其信用卡账户中透支，截至2019年12月2日，冉明英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49291.77元、利息45752.87元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金930.43元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉明英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，冉明英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冉明英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告冉明英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉明英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金49291.77元、利息45752.87元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金930.43元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金49291.77元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冉明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元、公告费560元，由被告冉明英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1178号申请执行人曹运林，男，汉族，1952年8月7日出生，住浉河区。被执行人朱发青，男，汉族。1958年3月18日出生，住浉河区。曹运林与朱发青民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2474号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱发青分期偿还申请人曹运林本息40000元（具体支付方式：2020年5月1日前，被执行人朱发青偿还申请人曹运林20000元；2020年10月1日前，被执行人朱发青偿还申请人曹运林20000元）。被执行人朱发青任何一期逾期付款，申请人曹运林可以随时申请法院按照20000元及利息（按照月息1%，从2010年4月1日计算至本息付清之日止）执行朱发青。因被执行人朱发青未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹运林向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人朱发青发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱发青无可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人朱发青名下房产，被执行人朱发青名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹运林本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱发青负有继续向申请执行人曹运林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十一月二十八日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1178号曹运林申请执行朱发青民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议曹运林申请执行朱发青民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查明朱发青无可供执行财产线索。在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人朱发青房产，被执行人河南朱发青名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1178号本次执行程序。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1773号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：朱军，男，1994年8月26日生，汉族。被执行人：李九林，男，1966年7月4日生，汉族。被执行人：郭建林，男，1973年2月28日生，汉族。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与朱军、李九林、郭建林金融借款合同纠纷一案中，（2020）晋0702民初857号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月16日以公告形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书未果。2、分别于2020年7月27日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款予以扣划，无房产和车辆信息。3、本院于2020年10月26日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。4、申请执行人于2020年11月9日以暂无法找到被执行人下落和可供执行财产为由书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二〇年十一月九日书记员  岳建伟
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初5464号 原告：叶**容，女，1975年1月3日出生，汉族，住苍南县。 被告：潘小红，女，1969年5月21日出生，汉族，住苍南县。 原告叶**容与被告潘小红民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶**容到庭参加诉讼，被告潘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘小红向原告叶**容借款20万元，被告潘小红于2015年4月18日出具借条一份。2018年被告偿还借款5万元，余欠15万元至今未还，原告经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘小红于本判决生效之日起十日内偿还叶**容借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由潘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李正中 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴珍珍 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线 索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1150号申请执行人：王素菊，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：王喜欢，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：王培培，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：荆汝谨，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。关于王素菊、王喜欢、王培培申请执行荆汝谨附带民事赔偿一案，法院作出(2020)豫07刑终353号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人荆汝谨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王素菊、王喜欢、王培培110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿王素菊、王喜欢、王培培206099.025元，不足部分480897.725元，由被告人荆汝谨赔偿王素菊、王喜欢、王培培。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1150号案件本次执行程序。被执行人荆汝谨负有继续向申请执行人王素菊、王喜欢、王培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1389号 申请执行人：申新花，女，汉族，1968年06月01生，住武都区。 被执行人：杨正伟，男,汉族，1986年5月15日生，住武都区。 本院在执行申新花与杨正伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈海飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。法定代表人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：钱诚，男，汉族，1983年6月24日出生，住武汉市洪山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告钱诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费减半收取638元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1759号申请执行人：新化县首信小额贷款有限公司，住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路**。统一社会信用代码：9143132207496024XQ。法定代表人：何忠华，系公司执行董事。被申请人：晏九大，男，住新化县。被申请人：晏周，男，住新化县。被申请人：李芳兰，女，住新化县。被申请人：周美娥，女，住新化县。申请执行人新化县首信小额贷款有限公司与被执行人晏九大、晏周、李芳兰、周美娥借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1309号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县首信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人晏九大、晏周、李芳兰、周美娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月14日对被执行人晏九大、晏周、李芳兰、周美娥适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人新化县首信小额贷款有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人新化县首信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为143000元，尚有143000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人:张敬涛，支行行长。被执行人：毛琼，女，1983年6月2日出生，汉族，住山西省塑州市怀仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人毛琼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初4991号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢342号申请执行人曹本谋，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人邹功银，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行曹本谋与邹功银民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为300000元，经司法查询，本院轮候查封了被执行人邹功银所有的位于麻城市龙池桥街道办事处园林社区果园场房屋（不动产权证书号：鄂（2019）麻城市不动产权第*******号）、位于麻城市金桥大道香榭花都9幢205室（不动产权证书号：麻城市房权证南湖字第**********号）、位于麻城市城西村房屋1幢（不动产权证书号：麻城市房权证龙池字第**********号）、位于麻城市祠堂畈房屋（不动产权证书号：麻城市房权证龙池字第**********号），上述房产在另案中进行评估拍卖，轮候冻结了被执行人银行账户，被执行人现无其他财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执恢342号执行决定书将被执行人邹功银纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意本院另案处置被执行人上述财产后参与分配，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1713号 申请执行人：赵凤英,女,1977年11月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：张超淋,男,1988年7月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人张超淋“合伙协议纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初1465号民事调解书已发生法律效力，被执行人张超淋应向申请执行人赵凤英支付欠款40000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费1550.00元和执行费500.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人张超淋有可供执行的财产；申请执行人赵凤英也未能提供被执行人张超淋有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张超淋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人赵凤英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何森林
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢502号 邓义忠、梁长香： 邓义忠申请执行梁长香民间借贷纠纷一案，申请执行标的57550.24元，本院现已全部执行到位。执行费763元已执行到位。至此，邓义忠向本院申请执行的(2007)泽民一初字第785号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6378号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：成建云，男，1969年09月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人成建云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初691号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年11月20日，本院向被执行人所在地的基层组织发出了公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的额为85537.42元，尚有85537.42元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 向彦彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张小龙，男，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址：陕西省千阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张小龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额25500.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25500.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25500.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1379号 宋石新、麦邓敏、藤县永利投资有限公司： 本院执行的宋石新、麦邓敏申请藤县永利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8814号原告:黄治彬,男,汉族,1970年5月8日出生,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告:韩保伟,男,1972年12月24日出生,住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。被告:泗阳县正方建筑劳务分包有限公司,住所:泗阳县众兴镇解放路**,统一社会信用代码91321323746222523X。法定代表人:刘绪涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张新晨，该公司法务。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地：苏州市吉庆街**，统一社会信用代码91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉，该公司总经理。被告:合肥建工集团有限公司,,住所:合肥市高新区香樟大道**网讯大厦统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人:刘国福,该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏成，该公司员工。委托诉讼代理人：王会兴，该公司员工原告黄治彬与被告韩保伟、泗阳县正方建筑劳务分包有限公司、苏州美瑞德建筑装饰有限公司、合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告黄治彬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄治彬申请撤回对被告韩保伟、泗阳县正方建筑劳务分包有限公司、苏州美瑞德建筑装饰有限公司、合肥建工集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄治彬撤回对被告韩保伟、泗阳县正方建筑劳务分包有限公司、苏州美瑞德建筑装饰有限公司、合肥建工集团有限公司涂东玲的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄治彬负担。审判员  张洪钧二〇二〇年十一月六日书记员  丁慧慧
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3606号 原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中西路万鑫锦园**。统一社会信用代码：91330300728902808L。 负责人：董时祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林日华，男，1979年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被告林日华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告林日华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林日华偿还原告透支本金344985.05元及利息（截止2020年6月19日利息暂计133526.71元，之后的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，均计算至实际清偿完毕之日止）、违约金（按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，如连续两个月以上未按时还清每期账单最低还款额，则按账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；不存在连续2个月以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金，算至清偿完毕之日止，截至2020年6月19日为36276元），前述本金、利息、违约金、其他费用合计514787.76元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 广发车主白金卡 卡号 5289311610180111 申领时间 二〇一一年二月十一日 信用额度 347000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。 透支事实 2011年3月20日开始透支，2018年10月4日最后一次透支8270元。截止2020年6月19日形成透支本金344985.05元，利息107762.68元。 还款事实 最后一次透支后，还款24次，共还款2116元，其中归还本金1375元，归还滞纳金741元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 344985.05元 透支利息 截止2020年6月19日的利息为107762.68元，之后的利息以透支本金344985.05元为基数按日利率万分之五计收。 滞纳金 16577元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，故原告诉请暂算至2020年6月19日的利息133526.71元包含复利，本院不予支持，剔除复利后暂算至2020年6月19日的利息为107762.68元。 2、对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故本院将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，并扣除已支付的滞纳金，即346360.05*5%-741≈16577元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林日华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行透支本金344985.05元、利息（截至2020年6月19日的利息为107762.68元，之后的利息以透支本金344985.05元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金16577元； 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8948元，由原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行负担608元，由被告林日华负担8340元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长管纪晨 人民陪审员陈颖 人民陪审员郑希荣 二○二○年十一月十六日 法官助理张若颖 书记员朱彬彬
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3396号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5225号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3396号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1681号之一申请执行人：安徽榴都建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇三清财富广场**楼****，统一社会信用代码：91340321092482835T。法定代表人：侯国好，该公司经理兼董事。被执行人：蚌埠市隆坤铜材料有限公司，住所地，住所地安徽省怀远县榴城镇新河花园********会信用代码：91340321MA2P02TQ6D。法定代表人：刘华，该公司执行董事。被执行人：蒋文贵，男，1956年12月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋文贵在中国建设银行6236681330001305441_156_1账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 灿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3118号史琳：你与张晓舟一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1967号调解已发生法律效力。申请执行人张晓舟于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1967号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1688号 本院作出的（2018)苏1322民初8852号民事判决书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1526-1号申请执行人王富，男，1950年8月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人国有法库县八虎山林场，住址辽宁省法库县四家子乡后屯村。法定代表人：王志伟，系该林场场长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0124民初920号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人国有法库县八虎山林场银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被执行人国有法库县八虎山林场在中国农业银行股份有限公司法库城郊支行账户06×××15上的47643.00元扣划到法库县人民法院执行款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十一月二日书记员  车 亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16262号 原告：马张夫，男，1961年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周良，男，1988年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告马张夫诉被告周良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马张夫在本案宣判前自愿申请撤回对被告周良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马张夫撤回对被告周良的起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告马张夫负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4015号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王贵涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐冬霞，该公司职工。 被告：王彦香，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现下落不明。 被告：杨成营，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市丰满区，现住山东省临沂市经济技术开发区。 原告山东宏宸房地产开发有限公司与被告王彦香、杨成营追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏宸房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐冬霞、被告杨成营到庭参加诉讼，被告王彦香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宏宸房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告为其垫付的银行贷款9671.24元，利息79.7元，共计9750.94元（计算至2020.7.17）；2.依法判令两被告偿还原告自起诉之日至实际给付之日止的利息（以9671.24元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费、公告费、送达费、诉讼保全责任保险费、律师费、执行费等均由两被告承担。事实和理由：被告王彦香、杨成营于2016年1月18日向原告山东宏宸房地产开发有限公司购买由原告开发的宏宸欧缘小区28号楼1单元102号房屋，并向中国建设银行股份有限公司临沂河东支行申请购房按揭贷款，由原告对上述贷款提供阶段性担保责任。从2020年2月开始，由于被告未及时偿还银行按揭贷款导致中国建设银行股份有限公司临沂河东支行持续划扣原告保证金，截止2020年7月17日银行已划扣原告保证金共计9671.24元，并且仍在持续划扣。经原告多次催告，被告未能向原告偿还上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 杨成营辩称，我和王彦香2018年8月3日已经离婚了，我现在也联系不到她。办理涉案房贷时，原告并没有声明为我们的贷款作担保。 王彦香未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年1月18日，山东宏宸房地产开发有限公司（出卖人）与王彦香（买受人）、杨成营（买受人）签订《商品房预售合同》一份，被告王彦香、杨成营购买原告公司建设的宏宸欧缘小区28号楼1单元102号房，总价款为355715元，首付款为106715元，商业贷款249000元。2016年1月22日，王彦香（借款人）、杨成营（借款人）与中国建设银行股份有限公司临沂河东支行(贷款人)签订借款合同一份，借款本金249000元，借款用途为借款人用于购置宏宸欧缘28-1-102号房，借款期限为2016年1月22日至2036年1月22日，山东宏宸房地产开发有限公司为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后被告王彦香、杨成营未按约定还款，自2020年3月20日至2020年6月29日，原告山东宏宸房地产开发有限公司代被告王彦香、杨成营偿还上述房贷本息共计9671.24元。 中国建设银行股份有限公司临沂河东支行出具的保证金账户说明，载明：根据我行与山东宏宸房地产开发有限公司签定的《商品房销售贷款合作协议书》规定，山东宏宸房地产开发有限公司开发的“宏宸欧缘”项目房地产按揭贷款业务由我行办理。根据协议规定，项目按揭贷款由山东宏宸房地产开发有限公司提供连带责任担保，并在我行开立保证金账户，账号为：3700××××1579。 另查明，涉案房屋已办理预告抵押登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王彦香、杨成营与原告山东宏宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，二被告支付首付款后剩余房款办理商业贷款，原告为该房贷提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定。后因被告王彦香、杨成营未按约定偿还借款，原告作为保证人代王彦香、杨成营偿还银行贷款本息共计9671.24元后，有权向被告王彦香、杨成营追偿其代偿款项，故对于原告要求被告王彦香、杨成营偿还其垫付款9671.24元的诉求，本院予以支持。因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但二被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的代偿款利息可从其到法院起诉之日算至实际给付之日。对于原告主张的保全费、公告费、送达费、诉讼保全责任保险费、律师费、执行费，无事实依据，本院不予支持。被告王彦香经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦香、杨成营于本判决生效后十日内偿还原告山东宏宸房地产开发有限公司垫付款9671.24元及利息（利息以9671.24元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东宏宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王彦香、杨成营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传文 人民陪审员  王军波 人民陪审员  刘 烨 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张 敏 书 记 员  江 媛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1143号之一 申请执行人乔全平，男，1987年出生，汉族，住本市。 被执行人阳泉经济开发区百味源酒家。 申请执行人乔全平与被执行人阳泉经济开发区百味源酒家劳动争议纠纷一案，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）131号仲裁裁定书已生效。裁定书确定，被执行人阳泉经济开发区百味源酒家支付申请人乔全平2020年7月的工资7000元。裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人阳泉经济开发区百味源酒家将案款7000元交纳至本院，于2020年11月3日退还于申请人乔全平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 阳劳仲裁字（2020）131号仲裁裁定书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵利鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6761号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人林慧，女,汉族，1987年1月13日出生,住四川省资中县。,住四川省资中县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司成都分行与林慧金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的149615.29元及利息等。 执行中，已执行标的3025.48元。本院查封被执行人林慧名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号（川（2020）新津县不动产权第0005046号）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6868民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐佳敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6075号 申请执行人：广东东和茶叶有限责任公司，住所地：广州市荔湾区山村国围**101铺。 法定代表人：朱思妍。 委托代理人：梁惠芳，系广东瑶琨律师事务所律师。 委托代理人：梁俊宏，系广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：张翰威，男，汉族，1987年5月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广东东和茶叶有限责任公司与被执行人张翰威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9949号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张翰威应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广东东和茶叶有限责任公司偿还货款200000元及利息（利息自2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）；本案受理费5820元（申请执行人已预交5820元），由被执行人张翰威负担。本案执行费2900元。因被执行人张翰威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东东和茶叶有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问，但被执行人至今并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张翰威有银行存款1079元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1079元，扣缴本案执行费1079元，尚欠缴本案执行费1821元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6075号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄杏如
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12278号 原告：李希，女，1977年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告李希与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李希的委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李希向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金133464元。事实和理由：2012年8月6日，李希与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定李希将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。李希于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护李希合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与李希诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为61.79平方米，合同约定月租金为5561元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，李希通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，李希陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，李希与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，李希依约有权解除合同。李希已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对李希请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向李希按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、李希的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即11122元（5561元×2）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李希返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李希支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月5561元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李希支付违约金11122元； 四、驳回原告李希的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19880号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38988号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14814号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郭宝有，男，汉族，1978年6月11日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭宝有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告郭宝有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭宝有于2018年2月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郭宝有偿还原告借款本金119727.87元、利息（含罚息、复利）1984.8元，合计121712.67元（以上本金及利息截止日为2020年8月21日）,并自2020年8月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭宝有赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭宝有经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭宝有签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月21日，被告郭宝有尚拖欠贷款本金119727.87元，利息（含罚息、复利）1984.8元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭宝有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭宝有签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭宝有未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告郭宝有偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郭宝有于2018年2月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭宝有于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金119727.87元，利息（含罚息、复利）1984.8元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月21日），并自2020年8月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告郭宝有于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取为1387元，保全费1129元，均由被告郭宝有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13391号原告：王关福，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王关福诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告王关福向本院申请撤诉。本院认为，原告王关福自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王关福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十一月十六日书记员  王 晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20021号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：于允良，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告于允良信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告于允良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月24日的信用卡透支本金40403.73元、利息32895.92元、分期手续费285.43元及截至2016年12月31日的滞纳金950.32元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金40403.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：于允良向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月24日，于允良透支拖欠欠款本息共计74535.4元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告于允良未答辩。经审理查明，2011年11月23日，于允良向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向于允良发放了信用卡。于允良从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年11月24日，于允良尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金40403.73元、利息32895.92元、分期手续费285.43元及截至2016年12月31日的滞纳金950.32元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，于允良与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，于允良使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。于允良应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告于允良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于允良在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金40403.73元、利息32895.92元、分期手续费285.43元及截至2016年12月31日的滞纳金950.32元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金40403.73元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告于允良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1663元、公告费560元，由被告于允良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5692号原告：张某，男，1968年7月2日生，汉族，住湖北省京山县,被告：湖北翘楚惠集商务咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区龙鑫建筑公司地块东、汉丹铁路北复兴农副产品加工基地B2栋1层车间2-109。法定代表人：吴文胜，系公司财务经理。原告张某与被告湖北翘楚惠集商务咨询有限公司（以下简称翘楚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告翘楚公司的法定代表人吴文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的保证金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原、被告签订《租赁意向书》，约定被告将其合法持有和运营的位于硚口××××底商物业租赁给原告经营生活超市，原告于当日支付给被告签约保证金50000元，被告向原告出具了收条。后被告在《租赁意向书》约定的排他期内没有与原告就约定的地块签订正式租赁合同，原告多次找被告沟通未果。原告经过查实，得知被告并没有约定地块的相关权利，致使原告不能取得约定地点的承租权。原告因被告请求，于2020年1月17日向被告递交了退还保证金的申请书，要求被告在10日内退还50000元，被告于2020年5月17日退还10000元后，剩余款项一直未退，原告多次找被告协商未果。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告翘楚公司辩称，原告诉状陈述属实，对还款金额和时间也无异议。被告同意退还4万元保证金，但因公司资金紧张，希望原告给予被告一定的还款期限，还款时间尚不能确定。本院经审理查明事实如下：2019年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁意向书》，约定：一、交易安排：1.甲方目前合法持有和运营鑫城汇底商物业项目（地理位置：小区出入口进口右边、面积约400㎡）。乙方有意通过租赁的方式获得目标项目的租赁权。2.在本意向书第二条规定的排他期内甲方将完成与乙方之间的租赁安排，使乙方成为目标项目的唯一承租人，用于生活超市项目。3.乙方同意于2019年10月18日向甲方支付签约保证金人民币伍万元整。二、排他期：1.自本意向书生效之日起至2019年11月18日止的期间为排他期。……三、各方应在排他期内本着诚实信用原则就本次交易开展商谈，并尽最大努力议定正式的租赁合同。……七、违约责任：如果由于甲方的原因而导致双方未能签约的，则甲方因全额无息退还乙方保证金伍万元整。如果乙方未能按照本意向书第六条的约定如期签约的，则乙方的该保证金作为违约金支付给甲方。双方签订正式的《租赁合同》后，伍万元整保证金转为乙方支付甲方该物业租赁的押金。……《租赁意向书》签订当天，原告依约向被告支付签约保证金50000元。后因被告未取得案涉物业的运营权，致使原告未能按照约定取得案涉物业的承租权。2020年1月27日，原告向被告提出解除鑫城汇商铺租赁意向合同及退还保证金50000元的申请。2020年5月17日，被告向原告退还保证金10000元，剩余40000元保证金一直未退还，原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《租赁意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的预约合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告支付签约保证金50000元，被告应依约在排他期内完成与原告的租赁安排，使原告成为案涉物业的唯一承租人。现因被告未取得案涉物业的运营权，致使原告未能按照约定取得案涉物业的承租权，造成双方合同的目的无法实现，根据合同第七条“如果由于甲方的原因而导致双方未能签约的，则甲方因全额无息退化乙方保证金伍万元整”之约定，原告有权要求被告退还保证金50000元。原告于2020年1月27日向被告提出解除合同，并要求被告退还保证金50000元，被告亦在2020年5月17日退还保证金10000元，视为双方就合同解除达成合意。合同解除后，当事人应根据合同履行情况承担相应的责任。被告尚欠剩余保证金40000元未退还，故原告主张被告退还剩余保证金40000元具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北翘楚惠集商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张某退还保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告张某已预交），由被告湖北翘楚惠集商务咨询有限公司负担，被告湖北翘楚惠集商务咨询有限公司在履行上述债务时，将该款一并支付给原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 邱艳红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1642号申请执行人：固始县环境保护局法定代表人：孟欣职务：局长。被申请人：固始县石庙砖厂投资人：胡国强申请执行人固始县环境保护局与被申请人固始县石庙砖厂行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审100号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人固始县石庙砖厂应于2019年12月17日前缴纳罚款20000元。因被申请人固始县石庙砖厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县石庙砖厂负有继续向申请执行人固始县环境保护局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：徐学军审判员 ：钟长青二○二○十一年月十六日书记员 ： 朱 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7692号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李庭兰，男，1985年12月31日出生，汉族，住址福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李庭兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1550元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1368号之一 申请执行人：毛云，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区， 委托代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被执行人：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人毛云与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院所做出的（2019）鄂0191民初4303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月9日向被执行人赵晓东邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，上述文书，因无人签收退回。 2、本院于2020年6月4日至2020年12月6日，通过网络查控系统冻结被执行人赵晓东名下财产，并冻结被执行人赵晓东账户4个，冻结期限壹年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止。 3、本院于2020年7月8日前往武汉住房公积金管理中心汉阳分中心，查封了被执行人赵晓东的武汉市住房公积金账户，冻结期限壹年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。 4、本院通过调查得知被执行人赵晓东名下无车辆、房产信息。 5、本院于2020年11月2日将被执行人赵晓东纳入限制高消费名单。 6、本院于2020年8月19日，前往被执行人赵晓东住所地武汉市汉阳区车城大道**半岛一品**调查走访，结果显示房屋已过户他人且被执行人下落不明。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 本院认为，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人，申请执行人于2020年11月10日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需前往被执行人住所地实地调查《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0191执1368号案件终结本次执行程序。 被执行人赵晓东、许俊应当继续履行（2019）鄂0191民初4303号民事判决书确定的义务。申请执行人毛云如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月三十日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1928号 申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码11520201MB1816773R。 法定代表人：邓召阳，系该局局长。 委托代理人：金江。 被执行人：六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码9152020179883197X1。 法定代表人：朱绍坤，系该公司执行董事。 申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合执法局与被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司行政非诉执行一案，六盘水市钟山区人民法院2020年8月12日作出的（2020）黔0201行审60号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币480000.00元，执行费7100.00元，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）黔0201执1928号。 执行过程中，本院于2020年9月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。通过本院办公座机与被执行人联系，要求其报告财产、履行义务、到本院接受询问。被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问、核实情况。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2020年11月6日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产，因被执行人涉及案件较多，银行查控措施有其他案件执行查控在前并作出处理，故无银行存款可用余额。名下登记有房产、车辆信息，但均被其他案件其他法院查封。2020年9月24日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，核实其信息显示房产处于查封状态。本院于2020年9月27日以本案号到六盘水市不动产集中服务大厅对其名下位于钟山区北侧白鹤综合楼进行轮候查封，同日以（2020）黔0201执1929号之一执行裁定书到六盘水市钟山区市场监督管理局对其股权进行查封冻结，于2020年9月25日到六盘水市车辆管理所对其名下贵ＢＧＫ5**号车辆进行轮候查封，同日到水城县神福机动车登记服务站对其名下贵ＢＢ26**号车辆进行轮候查封，但均不具备处置条件，并将情况向申请人进行了反馈，明确告知其权利义务。2020年10月12日，本院组织到被执行人住所地进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。2020年11月6日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年9月27日本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。鉴于新冠肺炎病毒疫情防控尚未结束，本院于2020年11月19日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序相关权利义务及后续工作进行了沟通。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 素
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康秀丽，女，1964年5月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人康秀丽因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康秀丽申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康秀丽的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3159号申请人：刘志飞，男，汉族，1986年2月15日出生，住址濮阳县。申请人：刘国伟，男，汉族，1981年12月20日出生，住址濮阳县。被执行人：刘奎宗，男，汉族，1969年4月23日出生，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请人刘志飞、刘国伟与被执行人刘奎宗劳务合同纠纷一案，（2020）豫0928民初3972号民事调解书，调解如下：一、被告刘奎宗欠原告刘志飞、刘国伟共计15000元。被告刘奎宗于2020年9月20日之前支付原告刘志飞、刘国伟5000元，于2021年1月1日之前支付原告刘志飞、刘国伟5000元，下欠5000元于2021年2月8日之前支付完毕；二、被告刘奎宗若有一期未支付，原告刘志飞、刘国伟有权针对下余欠款申请强制执行；三、原、被告其他互无争执。执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人刘奎宗当庭交付现金5000元，下余10000元，于2020年12月15日付清。二、执行费由被执行人承担。三、如果被执行人不按协议履行，申请人可以申请恢复执行。申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3972号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  王国伟审判员  方 清二〇二〇年十一月八日书记员  丁一超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13543号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌,总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，该公司员工。原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称“谊品龙洲大道第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告谊品龙洲大道第一分公司的委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款1.17元，并赔偿给原告1000元，共计1001.17元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告在被告处花费1.17元购得“散装小黄豆”一袋，该食品的合格证生产日期是2019年7月15日，保质期6个月，至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告谊品龙洲大道第一分公司辩称，小黄豆为初级农产品，并无相关保质期的规定，小黄豆放在开放容器中销售，每天不定时上货，售卖的小黄豆实际一直在更新，盛放容器上张贴的生产日期和保质期系标签瑕疵，被告售卖的产品为合格产品，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年4月14日，原告在被告处花费1.17元购得“散装小黄豆”一袋，盛装散装小黄豆的容器上张贴的标签标注生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。被告用于盛放散装食品的容器为25*25*13厘米（约盛装3-5公斤）或50*25*13厘米（约盛装5-9公斤）规格。被告的进销货明细显示，被告售卖的产品有持续的销售记录。原告认为按照被告的标签所示，至原告购买时，该产品已过保质期，原告售卖超过保质期的食品，应承担退还货款及承担1000元惩罚性赔偿的责任。被告认为其并非销售超过保质期的食品，仅是标签瑕疵，被告同意退还货款，但请求驳回原告要求赔偿1000元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物，被告提交的2020年3月的进销货明细、盛装容器的容积尺寸图示、产品检验报告等，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散装小黄豆并支付货款，双方买卖合同成立。原、被告对此均没有异议。本案的争议焦点在于原告购买的散装小黄豆是否已过保质期。从原告提交的购买视频来看，原告购买时，小黄豆的外观形态良好，无发霉变质现象。从被告提交的散装容器容量及进销货明细来看，被告售卖的散装小黄豆库存一直在更新，是一个动态销售过程，而被告在散装容器上的标签却一直未更新，该标志标识不能作为涉案产品已超过保质期的证明，原告未提交其他的证据证明该产品不宜食用，应当承当举证不能的后果。综上，原告认为被告销售的散装小黄豆超过保质期，应承担惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告售卖商品时标签存在瑕疵，被告亦同意退还货款，本院对于原告要求被告退还货款1.17元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款1.17元；二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告刘旺垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10500号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：任兰彬，男，1966年10月1日出生，汉，户籍所在地北京市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与任兰彬保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.112276万元。通过法院财产调查系统对被执行人任兰彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人任兰彬采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1199号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:蓝少金，男，1988年10月18日出生，畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告蓝少金信用卡纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金22995.59元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年2月25日止，利息4750.62元，违约金6150.40元，共计33896.61元。2020年2月25日之后利息的按合同约定月利率15%计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月2日，被告向原告申请办理丰收信用卡，原告于2015年9月24日经审核后发卡（卡号6222××××7409），初始信用额度20000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。2015年9月29日，被告激活并使用信用额度消费、分期。至2020年2月25日尚欠本金22995.59元，并支付利息、违约金，利息和违约金从2019年1月26日起计算。原告通过多种方式向被告催收，均无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息、违约金，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告除向原告偿还透支款本金外，还应支付相应的利息和违约金。但原告主张的利息、违约金合计金额以月利率20‰为限。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝少金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农 村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22995.59元，并支付利息和违约金（利息和违约金从2019年1月26日起按双方合同约定计算至款项付清之日止，但上述各项费用合计不得超过月利率20‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告蓝少金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵蓉蓉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2413号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：段晓伟申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人段晓伟盗窃罪一案，本院（2018）苏0404刑初598号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位3023.00元，现已全部退赔被害人杨善喜。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦