wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1900号罪犯向国丽，女，1971年10月1日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年12月11日作出（2013）通刑初字第271号刑事判决，以被告人向国丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人向国丽不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）玉中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月7日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向国丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向国丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向国丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向国丽减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月21日起至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2925号罪犯黄才昌，男，1964年12月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人黄才昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄才昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄才昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄才昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄才昌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月28日起至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终90号上诉人（原审被告）：北京蚂蜂窝网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A2。法定代表人：张矗，该公司首席技术官。被上诉人（原审原告）：北京速行天地国际网络科技有限公司。。住所地：北京市海淀区中关村南大街**院**楼**1601法定代表人：梁栋，该公司董事长。原审被告：河南凡越国际旅行社有限公司。住所地。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路盛唐至尊20-1-1407iv>法定代表人：张振川。上诉人北京蚂蜂窝网络科技有限公司因与被上诉人北京速行天地国际网络科技有限公司、原审被告河南凡越国际旅行社有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初352号民事裁定，向本院提起上诉。北京蚂蜂窝网络科技有限公司上诉称：请求撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初352号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：1、北京速行天地国际网络科技有限公司已在另案中主张同样的被告、侵权事实及诉求，河南省高级人民法院已经裁定将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理，违反了“一事不再理”的原则；原审第二被告河南凡越国际旅行社有限公司与上诉人是商户与平台的关系，不构成共同侵权，不是适格被告，故一审法院无权管辖。一审法院忽视上述事实，浪费司法资源。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原审原告北京速行天地国际网络科技有限公司的当事人，与河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初342号民事案件的当事人相同，只是另多了一个洛阳本地的第二被告即河南凡越国际旅行社有限公司，该行为具有虚列被告、随意制造案件管辖连接点的特点；两案的诉讼标的相同，本案的诉讼请求完全包含在前案的诉讼请求中；两案的诉讼请求相同，本案只是少了一项诉讼请求即“请求判令北京蚂蜂窝网络科技有限公司变更企业名称等”。故可以确定，本案在程序上构成重复起诉，违背了民事案件“一事不再理”的原则，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，本案原审处理程序不当，处理结果错误，本院依法予以纠正；北京蚂蜂窝网络科技有限公司关于本案的诉求已在另案中起诉、原审违反“一事不再理”原则的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初352号民事裁定二、驳回北京速行天地国际网络科技有限公司的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 吴 卿审判员 刘贵平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5875号再审申请人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：史晓峰，该中心主任。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人）：杨晓辉，女，1973年5月5日出生，汉族，住新乡市。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司工作人员。再审申请人新乡市保障性住房服务中心（以下简称保障房中心）因与被申请人杨晓辉，一审第三人新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初367号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。保障房中心申请再审称，一、原审判决认定案涉商品房买卖合同有效，适用法律错误。案涉房屋所在楼宇只是住宅部分办有商品房预（销）售许可证，案涉房屋在内的所有商业部分未办理商品房预（销售）许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定案涉商品房买卖合同无效。原审法院仅凭案涉房屋已取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证及已经建成并交付使用为由认定商品房买卖合同有效，没有法律依据。二、原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条判决不得执行案涉房屋，适用法律错误。1.案涉房屋未登记在开发企业之外的被执行人名下，不应当适用该条。2.上宅公司未取得预售许可，不符合在查封前已经签订合法有效的书面买卖合同的规定。3.上宅公司隐瞒事实，案外人应当向上宅公司主张返还购房款及不少于已付购房款一倍的赔偿责任，而非排除执行。上宅公司述称，一、其取得两次预售许可证，第一个预售许可证虽被收回，但不能否定其效力。二、其在出售房屋时取得了预售许可证，且出售在房屋查封前，不应承担一加一赔偿。本院经审查认为，《执行异议复议规定》第二十八条和第二十九条并非排除适用关系，而是普通条款与特别条款的关系。第二十八条是普适性条款，对所有类型的被执行人均可适用。第二十九条是特别条款，专门针对房地产开发企业的被执行人。在房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款，也可以适用普通条款。案外人只需符合《执行异议复议规定》第二十八条或第二十九条中任一条款即可排除执行。本案中，上宅公司称其于2014年对包括案涉房屋在内的全部房屋申请预售许可。保障房中心和上宅公司均认可上宅公司曾取得14号楼的底层商铺的预售许可证，但后又被房地产管理部门撤销，另行颁发了只有上层住宅为对象的预售许可证。上宅公司取得了16号楼、17号楼的上层住宅的预售许可，普通自然人难以分辨整栋楼中的部分房屋不属于预售许可范围，案外人也主张案涉房屋取得了预售许可，且在案涉房屋被查封前案外人已经实际占有使用，此时商品房买卖具有现房销售的属性，交易已基本完成，再以上宅公司未取得案涉房屋的预售许可为由认定双方所签订的商品房买卖合同无效，不利于市场交易的稳定。故原审判决未支持保障房中心关于商品房买卖合同无效的主张，并判令不得执行案涉房屋，并无不当。综上所述，保障房中心的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市保障性住房服务中心的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月十七日书记员  高 嫱
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执579号之二 申请执行人：王昌卫，男。 被执行人：王启标，男。 本院在执行申请执行人王昌卫与被执行人王启标刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）琼9027刑初207号刑事附带民事判决书内容如下：被告人王启泽于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿人民币17984.72元给原告人王昌卫。判决书生效后，被执行人王启标未在期限内履行义务，申请执行人王昌卫依据已经生效的（2019）琼9027刑初207号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为赔偿款17984.72元及迟延履行金。本院于2020年6月1日立案受理后，依法向被执行人王启标送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费169.77元。 本案在执行过程中，被执行人王启标未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月29日依法向被执行人王启标发出限制消费令。本院分别于2020年6月1日、2020年10月21日和2020年11月9日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人王启标名下有银行存款若干，于2020年11月15日扣划其银行存款2420元，并于2020年11月17日将该款转账至申请执行人王启标指定的银行账户。本院于2020年6月8日和2020年6月10日对被执行人王启标住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。2020年11月11日，本院到被执行人王启标户籍所在地海南省乐东黎族自治县利国镇新民村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年6月23日冻结了被执行人王启标名下银行存款18154元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年11月17日，本院对申请执行人王昌卫依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人王启标名下不动产、银行存款、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人王启标发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人王昌卫同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月17日 （打印5份）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2766号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河大厦。负责人：闫勇。被执行人：张立军，男，1969年11月16日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与张立军信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的案款29899.85元，由被告张立军负担，目前执行到位0元。2020年10月15日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月11日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人已知晓。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1294号 申请执行人：吴某，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：邱某、陈某，宁夏浩非原律师事务所律师。 被执行人：尚某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人尚某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宁0121民初416号民事判决书，责令被执行人尚某向申请执行人吴某履行本案执行标的126424.50元，承担案件执行费1796.00元，共计128220.50元；但被执行人尚某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人尚某送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人尚某名下银行存款采取扣划措施，执行到位资金1010.00元，并依法冻结被执行人尚某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依法对被执行人尚某名下所以的×××号长城牌汽车过户手续采取查封措施，因未实际找到该车辆，不具备财产处置条件； 四、依职权查明被执行人尚某名下所有的×××号美亚牌汽车已经注销，×××号丰田牌汽车已经报废，上述车辆无法采取执行措施。 五、依职权查明被执行人尚某名下无有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 六、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2130号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2535号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道会堂路**，统一社会信用代码91350182676517704D。 法定代表人：郑贵民，该支行行长。 被执行人：段志龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被执行人段志龙金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1105号民事判决书，被执行人段志龙应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行偿还借款本金20万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，查到被执行人段志龙银行存款10326.08元，本院依法冻结并扣划，扣除案件执行费2900元，诉讼费2181.6元，向申请执行人发放执行款5244.48，未查到被执行人房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人段志龙在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈被执行人无房产登记信息等财产，并依法将被执行人段志龙限制其高消费，并于2020年11月12日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1035号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市乐历贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何镜华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦真，广东卓信律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙曦东，董事长。委托诉讼代理人：何叶，上海尊源恒律师事务所律师。一审第三人：上海贯裕能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何镜华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦真，广东卓信律师事务所实习律师。再审申请人广州市乐历贸易有限公司(以下简称“乐历公司”)因与被申请人上海中科深江电动车辆有限公司(以下简称“中科深江公司”)、一审第三人上海贯裕能源科技有限公司(以下简称“贯裕公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐历公司申请再审称，1.贯裕公司2014年已经交付了所有货物且质量合格，合同主给付义务已经履行完毕，中科深江公司应当履行付款义务。2.贯裕公司转让债权的行为真实、合法、有效，乐历公司有权向中科公司主张债权。3.售后服务义务属于从给付义务，中科深江公司以贯裕公司不能提供售后义务为由拒绝支付货款缺乏事实和法律依据。本案没有适用不安抗辩权的空间，二审认定事实和适用法律均存在严重错误。4.中科深江公司实际使用涉案电池达五年之久，本案处理结果将使中科深江公司可免费使用涉案电池，导致双方权利义务明显失衡。5.乐历公司是贯裕公司的唯一股东，贯裕公司是否向乐历公司低价转让债权，与中科深江公司基于买卖合同而产生的付款义务没有任何关联。乐历公司在二审亦书面承诺，若中科深江公司应售后服务问题遭受损失，乐历公司愿意共同承担赔偿责任。6.乐历公司在二审判决生效后，依据新的事实以中科深江公司不再享有“不安抗辩权”为由再次起诉，但法院以一事不再理为由裁定不予受理，导致乐历公司无法获得救济。中科深江公司提出待其起诉贯裕公司违反售后义务承担赔偿责任之后再一并解决货款问题，没有法律依据。综上，乐历公司认为原审适用法律错误，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。中科深江公司提交意见称，乐历公司的申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。1.贯裕公司存在经营状况恶化的情形，中科深江公司可以行使不安抗辩权。贯裕公司客观上没有继续履行的能力，主观上也没有继续履约的意愿。2.二审适用法律正确。贯裕公司应保证使用涉案电池组的50辆公交车“8年或40万公里”能够安全正常运行，但贯裕公司从2017年下半年开始经营状况恶化，贯裕公司的新股东又将涉案债权低价转让给乐历公司，事实上已经完全没有办法和能力再提供涉案电池的质保义务。二审期间，贯裕公司迫于压力临时抽调案外人对电池模组进行检测，经过不完全检测，电池模组存在大量问题，截至目前50辆公交车中有47辆实际停运。中科深江公司在合同项下的基本权利没有实现，二审法院认定中科深江公司可以暂停支付相关款项符合法律规定。3.因为贯裕公司客观上已经不再具备提供合同约定的质保能力，客户已经向中科深江公司发出了索赔要求，中科深江公司近期也将就质量纠纷另行向贯裕公司提出损失赔偿等主张，双方之间的纠纷可以在该案中另行解决。本院经审查认为，乐历公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十一月十七日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1045号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：贺某，宁夏王占强律师事务所律师。 被执行人：孙某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宁0121民初3793号民事判决书，已依法向被执行人孙某送达了执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人刘某支付借款本金200000.00元、利息17483.00，承担案件受理费2218.00元、保全费1760.00元、执行费3222.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人孙某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人孙某名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人孙某名下暂无车辆线索信息可供执行。查明被执行人孙某名下位于××县房屋，申请人自愿放弃申请拍卖的执行措施； 四、依职权查明被执行人孙某名下保险收益，该保险价值申请人自愿放弃执行。被执行人名下的无有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3693号之六 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市**闽江路****网点，统一社会信用代码913702007137022807。 主要负责人：朱萍，行长。 被执行人：宋启连，男，1966年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵淑艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵淑艳在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币12469.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 闫康民
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2748号罪犯余扬柱，男，1961年9月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年8月9日作出（2018）云0103刑初233号刑事判决，以被告人余扬柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余扬柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余扬柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余扬柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余扬柱减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3298号 原告：黄丽梅，女，1966年8月10日出生，壮族，原住靖西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，地址：靖西市新靖镇城西路**。 法定代表人：卢尧。 委托代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 被告：覃振杰，男，1993年6月11日出生，壮族，靖西市渠洋镇政府扶贫信息员，住靖西市。 原告黄丽梅诉被告覃振杰、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月17日庭审中以本案诉讼准备不充分、庭审无法继续进行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄丽梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计1078元，由原告黄丽梅负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邹宛利
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4364号原告：彭银祥，男，1987年8月2日出生，汉族，住青海省海东市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告彭银祥与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭银祥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭银祥的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭银祥撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告彭银祥。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初463号原告:沈伟，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省越西县，现住云南省丽江市古城区。原告：和金莲，女，1988年3月14日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。二原告共同委托诉讼代理人:唐冰，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。被告：和玉婷，女，1990年9月3日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现关押于云南省第三女子监狱。原告沈伟、和金莲与被告和玉婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告沈伟、和金莲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伟、和金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈伟、和金莲撤诉。案件受理费9,940元，减半收取4,970元，予以免交。审判长  李正丽审判员  付卫萍审判员  和国慧二〇二〇年十一月十七日书记员  张 琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保239号申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区****101。法定代表人：沈军，执行董事。委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州玻色智能科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路******div>法定代表人：陆瑶。申请人深圳富强智能系统科技有限公司因与被申请人苏州玻色智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州玻色智能科技有限公司名下银行账户资金5635000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人深圳富强智能系统科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州玻色智能科技有限公司名下银行账户资金5635000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二〇年十一月十七日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5365号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**。 法定代表人：周智系。 被告：谷春龙，男，1985年3月22日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告谷春龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖宏宇
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1670号 罪犯郑少伟，男，1958年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）昆刑三重字第2号刑事判决，以被告人郑少伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑少伟不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2014）云高刑终字第1218号刑事判决，维持并核准原判对被告人郑少伟的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2017年6月27日作出（2017）云刑更477号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郑少伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯郑少伟符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑少伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月9日起至2045年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖香女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应海玲。 再审申请人赖香女与被申请人应海玲民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖香女申请再审称：赖香女提供的还款流水证据足以证明涉案借款已经还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，要求撤销宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1637号民事判决，依法驳回应海玲的诉讼请求。 再审期间，赖香女向本院提交了微信聊天记录及微信转账记录，用以证明本案借款已经归还。应海玲答辩称其帮赖香女信用卡还款，还款产生刷卡手续费，且部分信用卡还款后有款项无法刷出，聊天记录中涉及到的转账记录系赖香女归还上述两部分款项的钱，与涉案借款无关。 本院经审查认为：首先，赖香女虽然向法院提交了付款清单及相应的转账记录，但在付款清单记载的期间内，有多笔应海玲转账给赖香女的银行转账记录，金额与付款清单大致相当，故目前证据不足以证明付款清单记载的金额即本案的还款。其次，赖香女提交的微信转账记录中，除有两笔已在付款清单中记载，剩余部分在微信聊天记录中多次提及系“卡费”，亦不足以证明系本案的还款。最后，赖香女主张款项已经还清，但涉案借条原件仍在应海玲处，与常理不符。故此，赖香女主张已经归还本案借款，但并未提供足够证据予以证明，本院不予采信。 综上，赖香女的再审理由不符合法律规定，本院不予采信。赖香女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖香女的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月九日 法官助理 高 远 书 记 员 朱洁琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16919号 杨少文： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人杨少文金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初740号民事判决书确认的杨少文应负担的诉讼费1270元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16919号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1474号罪犯林唯月，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0225刑初694号刑事判决，以被告人林唯月犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯林唯月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林唯月减去有期徒刑五个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林唯月本次考核期为2019年2月6日至2020年9月30日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林唯月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系猥亵儿童犯罪罪犯且被两罪并罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以一定幅度的扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林唯月减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年9月25日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执787号之一申请执行人张凤泉，男，1973年5月2日出生，现住正蓝旗。委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。被执行人白金环，女，1984年4月8日出生，现住正蓝旗。本院执行张凤泉与白金环买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白金环的存款或其他款项人民币14082元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费172元，执行费114元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十一月九日书记员 张    帆
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2695号之一 申请执行人：刘灼仙，女，1958年12月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘龙秀，男，1981年8月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘灼仙与被执行人刘龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）闽0182民初2595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘龙秀分期偿还申请执行人刘灼仙借款本金300000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人刘灼仙发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人刘龙秀发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人刘龙秀的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶财产信息，被执行人原有车牌号为闽Ａ×××××骊威牌轿车一辆，已于2019年2月1日转让他人；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人刘龙秀高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人刘龙秀暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2695号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5627号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813。 法定代表人：王勤忠。 被告：李胜民，男，1980年3月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李胜民物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖宏宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2539号罪犯江志龙，男，1985年11月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）昆刑少初字第8号刑事判决，以被告人江志龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江志龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江志龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审311号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：黄兵，男，1978年7月24日出生，住四川省遂宁市。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506024435号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月3日12时33分，驾驶川XXXX**号微型厢式货车在G8515广泸高速上行方向126KM+700M处（二坪收费站与铜梁西收费站之间），存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年5月3日作出渝交执罚〔2020〕10506024435号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年10月3日作出渝交执催【2020】10506024435号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506024435号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月3日作出的渝交执罚〔2020〕10506024435号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖 盼
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终41号上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西省鼎铭工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表艾建峰，人：，该公司负责人。上诉人众安在线财产保险股份有限公司因与被上诉人陕西省鼎铭工程有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服镇巴县人民法院(2020)陕0728民初491号民事裁定，向本院提起上诉。众安在线财产保险股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人不享有案涉团体意外上海保险合同的保险金请求权，本案不应按人身保险合同纠纷确定管辖法院。被上诉人主张其享有案涉人身保险合同保险金请求权的依据是被上诉人与被保险人何三军的继承人于2019年7月23日达成的协议，但从协议内容来看，该协议只约定了保险赔偿金归被上诉人所有，并未约定任何与案涉人身保险合同保险金请求权转让的有关内容。据此，被上诉人不享有案涉人身保险合同的保险金请求权，本案不属于人身保险合同纠纷，不应按人身保险合同纠纷确定管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由上诉人住所地人民法院管辖。二、本案是被上诉人基于受让保险金而产生的普通债权债务纠纷，被上诉人并非案涉人身保险合同的相对方。即使如原审法院所说的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定确定管辖法院，案涉人身保险合同并不涉及具体的标的物，故本案无法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的由保险标的物所在地法院管辖，而是应该根据该条规定的由被告住所地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款涉及的因人身保险合同纠纷提起的诉讼，指的是被保险人或受益人向保险人索赔的纠纷诉讼案件。本案中被上诉人的诉讼理由是受益人将保险金索赔权转让给被上诉人，被上诉人再向保险人索赔，该法律关系并不能适用可由被保险人住所地人民法院管辖的规定。三、诉讼便利原则。上诉人和被上诉人的住所地均不在四川省南充市顺庆区，基于便利法院查明事实、保障当事人诉讼利益，以及便利当事人诉讼等因素的考量，本案由上诉人住所地上海市黄浦区人民法院管辖为宜。请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人提起本案诉讼系基于其与被保险人何三军的亲属焦秀珍、何某甲、何某乙达成的赔偿协议书，本案属于人身保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖的规定。但本案中，被上诉人系建筑工程团体意外伤害保险的投保人，并非被保险人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖。另外，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，但本案原告已经向陕西省镇巴县人民法院起诉。法律并未赋予原告提起管辖权异议权利，根据不告不理的原则，一审法院只能审查被告提出的管辖权异议是否成立。在被告提出的管辖权异议成立的情况下，不能按照原告的要求将本案移送至另外一有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销镇巴县人民法院(2020)陕0728民初491号民事裁定；二、本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年十一月四日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执995号之一 申请执行人：陆永奎，男，1973年2月16日生,布依族，住独山县。 被执行人：独山县可栋石材加工厂，统一社会信用代码91522726085662053A，住所地独山县。 经营者：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，住独山县。 关于陆永奎诉独山县可栋石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初454号民事调解书，被执行人独山县可栋石材加工厂应履行支付申请执行人陆永奎劳动报酬6604元；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日以被执行人填写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年7月在我县注册工商登记，性质为个人独资企业，该厂主营石材加工、销售。目前公司经营者莫元周（持股100%），未发现该厂有债权，从2019年初至今该厂一直处于停滞状态；另查明被执行人经营者莫元周与他人签订转让协议，取得位于上司石材园7号地的土地使用权，土地、厂房、设备已被其他案件查封，本案已依法轮候查封，但申请执行人因其申请执行的标的数额较小，故要求暂不作处置。因此被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不申报财产情况，本院已对其经营者莫元周作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计6679元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢284号 关于申请执行人桂林市天亚企业管理有限公司与被执行人耿成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人耿成伟名下车辆，执行到位金额170400元，现该案全部执行案款已执行完毕，（2018）桂0305民初1592号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1592号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保113号申请人：徐洪来，男，汉族，1962年11月3日出生，住连云港市灌云县。被申请人：韩克林，男，汉族，1980年10月13日出生，住宿迁市沐阳县。被申请人：上海缘凯电子科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBBQRXG，住所地上海市闵行区北松路**第******。法定代表人：陈必英，该公司总经理。申请人徐洪来与被申请人韩克林、上海缘凯电子科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐洪来于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩克林驾驶的、上海缘凯电子科技有限公司所有的沪Ｅ×××**号重型栏板货车予以保全，保全金额人民币100000元。申请人已向本院提其与朱霞共同共有的位于灌云县人民西路北侧水利路西侧和盛怡景苑32幢2单元301室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人韩克林驾驶的、上海缘凯电子科技有限公司所有的沪Ｅ×××**号重型栏板货车扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费1020元，由申请人徐洪来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执433号 申请执行人贵港市港北区顺鼎钢管脚手架租赁部，住贵港市港**汽车东站后门登龙路**。统一社会信用代码：92450802MA5M46J72C。 经营者：翟政顺。 被执行人潘锦东，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市港北区顺鼎钢管脚手架租赁部与被执行人潘锦东租赁合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0803民初1918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘锦东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人潘锦东支付给申请执行人贵港市港北区顺鼎钢管脚手架租赁部支付租金274309元及违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法冻结被执行人潘锦东名下银行存款，仅有零星存款。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘绍相
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8460号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人王立顺，行长。 委托代理人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告伍剑峰，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告伍剑峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年9月9日信用卡透支本金17655.35元、利息11061.08元、费用（违约金）3048.17元，并支付自2020年9月10日起至款清之日止、以17655.35元为本金，按日利率万分之五计算的利息。2、被告支付原告律师代理费1000元。事实与理由：2011年11月9日，被告向原告申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约各项条款，约定：若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低还款额为尚欠款项的10%；原告有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条第6款“还款”约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的视为违约行为，原告有权扣划被告开立的账户中的资金，且原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；信用卡有效期为三至九年，过期自动失效，但使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变等等。 之后，原告经审核同意，向被告发放了卡号62×××85信用卡，额度为2.3万元，账单日为每月3日，还款日为每月23日。被告自2012年2月13日起使用该卡，2017年3月14日至16日共计消费22996元，但未按时归还。截至2020年9月9日，尚欠原告本金17655.35元等。原告因催收未果，为此请求判如所请。 另，2020年10月18日，原告与福建金灶律师事务所签订《委托合同》，委托该所范圣平、赖春燕律师为被告伍剑峰金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人，律师服务费为1000元。原告依约支付该律师费1000元，该律所亦出具了购买方为原告、金额为1000元的《增值税普通发票》。 被告伍剑峰未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、信用卡交易明细、清单等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年9月9日，被告尚欠原告透支本金17655.35元、利息11061.08元、费用（违约金）3048.17元以及2020年9月10日起、按约定日利率为万分之五计算的透支利息，事实清楚，证据充分。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现原告主张的利息、违约金等11061.08元+3048.17元=14109.25元，未超过月利率2%，本院予以支持。同时，原告因本案花费的律师费1000元，符合收费标准，被告亦应按合同约定承担。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍剑峰应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行截至2020年9月9日透支本金17655.35元、利息11061.08元、费用（违约金）3048.17元，并支付自2020年9月10日起至款清之日止、以17655.35元为本金，按日利率万分之五计算的利息。 二、伍剑峰应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行因本案支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由伍剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 华春兰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执277号之一申请执行人：刘浦昌，男，1981年12月31日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特后旗紫金翠庭小区。法定代表人：陈磊。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社所属账户内存款人民币265551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年十一月九日书记员 赵恩铎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26393号原告：重庆亿策文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：王礼建，总经理。被告：重庆中置物业发展有限公司，住所地重庆市江**红黄路******。法定代表人：彭陵江，董事长。原告重庆亿策文化传播有限公司与被告重庆中置物业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆亿策文化传播有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆亿策文化传播有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆亿策文化传播有限公司撤诉。案件受理费1307.4元，减半收取计653.7元，由原告重庆亿策文化传播有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二〇年十一月十七日书记员  陈姗姗
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1850号 申请执行人：南宁市益福来农资有限公司。住所地：南宁市高新区新苑路**科德综合农资市场******房。统一社会信用代码91450100753701151U。 法定代表人：王庆，执行董事。 被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司。住。住所地：南宁市武鸣区祥和小区**一社会信用代码91450122MA5MU3R693。 法定代表人：周美华。 南宁市益福来农资有限公司与南宁市绿水青山生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市益福来农资有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经对被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司有可供执行的财产。本院已经依法冻结被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的银行账号并发布失信被执行人名单及对公司法人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司目前没有财产可供执行且申请执行人南宁市益福来农资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市益福来农资有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初900号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏区。委托诉讼代理人：龙某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏区，系许某妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：田某，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：田某，宁夏宁人律师事务所律师。再审申请人许某因与被申请人徐某、吴某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某申请再审称，许某一审已经举出大量的证据证明案涉合同符合解除条件，原审法院不予采信不能让人信服。依据协议约定，徐某、吴某应当保障许某使用沥青站占用土地不少于5年，但村委会在许某使用沥青站不到5年的情况下就向许某主张租金，系徐某、吴某违约所致。原审法院对此没有查明事实，而是将支付租金责任归于许某不当。另外，一审法院已经认定徐某、吴某违约擅自申请停电，却未判决徐某、吴某承担违约责任，并对许某所主张的损失未予支持不当。许某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，许某与徐某、吴某签订的《沥青买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。许某已向徐某、吴某支付转让款38万元并实际接收沥青站生产经营近两年，原审判决认定双方转让行为已经完成并无不当。根据双方合同约定：“沥青站的租地合同变更到许某名下，租地期限不得少于五年”，该约定仅指租地合同及租地期限，不能当然认为转让价款中含有五年土地租金，经营期间的土地租金许某应自行负担，因此许某请求退还7万元租金于法无据。许某主张损失系沥青站的停业损失，而非违约损失，其提交的证据不能证实该主张成立。综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十一月十七日书记员 程智杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3882号原告：杨某，男，1996年9月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，1996年8月14日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告杨某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告杨某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告杨某负担。审判员  周海俊二〇二〇年十一月十六日法官助理王军升书记员冯梦诗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2505号罪犯陈德明，男，1955年3月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）禄刑初字第66号刑事判决，以被告人陈德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2858号罪犯侍金荣，男，1962年6月18日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）红中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人侍金荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币115816.70元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侍金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侍金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侍金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侍金荣减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异440号案外人：韩丽娜，女，1978年12月14日出生，回族，住吉林省抚松县。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池**锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人韩丽娜对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼中的第2栋1单元2层01024号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩丽娜称，请求贵院解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人近日从吉林省××西区房产管理处获悉，贵院在执行（2019）鲁01执232号一案中，查封涉案房产，查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日。涉案房产已由本人于2018年7月26日出资购买。中弘长白山公司欠我公司（抚松县天翼广告有限公司，以下简称天翼公司）工程款379100元，剩余房产尾款19319.6元以现金形式支付。我与天翼公司法定代表人系夫妻关系，与中弘长白山公司签订有房屋买卖合同，该公司于2018年8月30日将房产交付我使用。虽因卖方原因暂未办理产权证，但该房产实际已是我的合法财产，已在吉林省××西区房产管理处交易备案，贵院不应将其查封。依据民事诉讼法相关规定，向贵院提出执行异议，请求贵院解除查封。为证明其主张，韩丽娜提交《商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖协议书》等证据材料。本院查明，黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：1-5号楼；商业楼：1-5号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2018年7月26日，中弘长白山公司（甲方）与天翼公司（乙方）、北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司，丙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定由乙方购买鹿岗小镇洋房2#01024房屋，建筑面积75.82㎡，总价款379100元。三方约定，乙方将对丙方享有的到期债权343975.4元转让与甲方，用于抵付乙方向甲方购买该房屋的购房款，甲方同意受让。乙方将对甲方享有的到期债权抵付乙方向甲方购买该房屋的购房款。前述债权抵付完成后，乙方尚欠甲方购房款19319.6元。后天翼公司与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由天翼公司购买东参休闲生活区2栋1单元2层01024号，房屋总价款381800元。2018年8月30日，韩丽娜向中弘长白山公司交纳购房款19319.6元。2018年11月6日，韩丽娜向长白山保护开发区池西供热有限公司交纳鹿岗小镇2－01024号房用热费2061元。2020年11月5日，池西区房产管理处出具《证明》一份，载明：吉林省长白山保护开发区东参休闲生活区一期住宅2栋1单元2层01024号房屋已在我处交易备案。出卖人：中弘长白山公司，买受人：韩丽娜，用途：住宅，面积：75.82㎡，备案合同编号：213104，备案时间：2018年8月23日。本院于2020年11月10日对韩丽娜进行法庭调查，其称，其向本院立案时提交的《商品房买卖合同（预售）》与其向池西区房产管理处备案时提交的合同是同一合同。另，天翼公司为有限责任公司。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖协议书》收据、《证明》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽在池**房产管理处备案的买受人、交纳购房款、占有的主体均为韩丽娜，但与被执行人中弘长白山公司签订《房屋买卖协议书》《商品房买卖合同（预售）》的主体却均为天翼公司。韩丽娜提供的现有证据不能证明其与天翼公司之间存在何种关系，亦不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故，韩丽娜向本院提出异议，请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人韩丽娜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2848号罪犯杨银恩，男，1963年9月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）昆刑三初字第18号刑事判决，以被告人杨银恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨银恩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2365号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：许绍峰，职务经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，该公司主任，住黑龙江省。被告：钟丽，女，1984年7月28日出生，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告钟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司因与被告钟丽自行达成和解协议并已交付物业费为由申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  张春阳二〇二〇年十一月十七日书记员  赵旭莲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1230号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县望奎镇。被执行人杨炳慧，男，1986年2月5日出生，汉族，住望奎县灯塔乡。被执行人宋官珠，女，1976年12月5日出生，汉族，住望奎县灯塔乡。被执行人刘士友，男，1974年19月8日出生，汉族，住望奎县灯塔乡申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人杨炳慧、宋官珠、刘士友借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人都贵明向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1230号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初956号原告：王某某，女，汉族，住阳泉市矿区。被告：阳泉市XXX有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区。法定代表人：陈某某，职务：经理。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。原告王某某诉被告阳泉市XXXX有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告王某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二〇年十一月十七日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢39号 申请执行人：余飞，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省丹棱县。 法定代表人杨成玉，系申请执行人母亲。 被执行人：郭华，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2013）丹民初字第143号民事判决书，立案执行余飞与郭华机动车交通事故责任纠纷一案。2019年2月28日向被执行人郭华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人余飞医疗费等80000元及利息）。在执行过程中，本院对被执行人郭华名下的银行存款30877.57元予以扣划。除此之外，被执行人郭华名下无其他可供执行的财产。2016年12月26日、2020年10月19日，本院对申请执行人余飞依进行司法救助40000元及2019年12月20日丹棱县检察院予以司法救助10000元，共计50000元。根据相关法律规定“被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院给予其司法救助的”，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1424执恢1号案件的执行。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十一月二日 书记员 王孟乔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保146号解除保全申请人：山西黄河锐进能源有限公司，住所地山西省襄垣县新建西街**。法定代表人：张涛，该公司经理。被申请人:徐州中煤环能国际贸易有限公司，，住所地徐州市丰县梁寨镇工业园区法定代表人：黄鹍，该公司经理。被申请人:江苏省中煤环能国际贸易有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**705法定代表人：张国库，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初31号原保全申请人徐州中煤环能国际贸易有限公司与被申请人山西黄河锐进能源有限公司、江苏省中煤环能国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，徐州中煤环能国际贸易有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西黄河锐进能源有限公司、江苏省中煤环能国际贸易有限公司银行存款人民币3000万元或查封其相应价值的财产。同时中化地质矿山总局江苏地质勘查院以其所有位于徐州市西郊卧牛山（字第xxxxx号，建筑面积3605.49平方米；字第2001704，建筑面,4654.69平方米）房屋及【徐土国用（99）字第xxxxx号,26227.3平方米】土地使用权为该保全提供财产保全担保，本院于2019年6月12日，作出（2019）苏03执保77号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即中化地质矿山总局江苏地质勘查院所有位于徐州市西郊卧牛山（字第xxxxx号，建筑面积3605.49平方米；字第xxxxx，建筑面,4654.69平方米）房屋及【徐土国用（99）字第xxxxx号,26227.3平方米】土地使用权；二、冻结被申请人山西黄河锐进能源有限公司、江苏省中煤环能国际贸易有限公司银行存款人民币3000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年11月16日，山西黄河锐进能源有限公司以该案经徐州市中级人民法院审理并于2020年9月28日，作出（2020）苏03民初31号民事裁定，裁定：驳回徐州中煤环能国际贸易有限公司的起诉且未在法定期限内提起上诉为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，该案经本院审理后，于2020年9月28日，作出（2020）苏03民初31号民事裁定，裁定：驳回徐州中煤环能国际贸易有限公司的起诉，裁定向当事人送达后未在法定期限内提起上诉，驳回起诉的裁定已发生法律效力，故山西黄河锐进能源有限公司请求解除对其采取的财产保全措施,符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03执保77号民事裁定对山西黄河锐进能源有限公司、江苏省中煤环能国际贸易有限公司银行存款人民币3000万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月十七日书记员 党梦轩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3018号上诉人（原审被告）：曾永斌，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：陈书生，男，1966年12月15出生，汉族，居民，户籍住所地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。原审被告：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路**。法定代表人：何林元，该公司董事长。原审被告：何林元，男，1968年9月16出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原审第三人：黄明军，男，1972年11月1出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人曾永斌因与被上诉人陈书生，原审被告双牌县紫金房地产开发有限公司何林元、原审第三人黄明军确认合同无效纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾永斌于开庭审理前向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾永斌在案件审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾永斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曾永斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2177号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈峰，男，1971年11月17日出生于上海市，汉族，大学文化，私营业主，户籍地上海市长宁区法华镇路******；2000年5月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王振，上海国瓴律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1994号起诉书指控被告人沈峰犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人沈峰及辩护人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至6月期间，被告人沈峰经人介绍结识被害人周某某夫妇，后被告人沈峰假借开设啤酒馆、投资演唱会的名义，向被害人周某某夫妇借款共计人民币180万元，但被告人沈峰将相关钱款用于偿还债务及经营其他项目。案发前被告人沈峰已归还30余万元。2018年7月，被告人沈峰假借与被害人冯某某、展某某共同投资开设餐馆的名义，利用其伪造的300万元虚假转账投资记录，从被害人冯某某处骗得人民币124万元，从被害人展某某处骗得人民币120万元，用于支付租金、归还债务及经营其他项目。案发前被告人沈峰已分别归还被害人冯某某70余万元，归还被害人展某某80万元。2020年6月18日，被告人沈峰被公安机关抓获到案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人沈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、傅某、朱某某、陈某某、唐某某的证言，被害人周某某、冯某某、展某某的陈述，上海市公安局闵行分局虹桥派出所出具的《受案登记表》《抓获经过》、上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《受案登记表》《办案说明》、上海市公安局闵行分局出具的《立案决定书》《协助查询财产通知书》，银行交易明细、《借款协议》《收据》、银行业务回单、《预租/租赁合同》《南洋1931餐厅股东合作协议》《关于南洋1931餐厅投资补充约定协议》《承诺书》及网银转账回单、微信聊天记录截图、《满汉居北京烤鸭店上海百联又一城店股东合同书》，被告人沈峰相关民间借贷纠纷民事诉讼案卷材料，户籍人口信息户籍人口信息截图，供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈峰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2031年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人沈峰退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  马亚玉人民陪审员  陈美珍二〇二〇年十一月九日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2631号 赵伟东： 你(单位)与任洪有,周丽丽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-24
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1280号 原告：杨代珍，女，1977年7月9日生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨再忠，男，1995年3月20日生，苗族，贵州省从江县人，住从江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 原告杨代珍与被告杨再忠、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告杨代珍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨代珍自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨代珍撤回起诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告杨代珍负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑建驰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初341号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：郾城区沙北外滩九号娱乐会所，住所，住所地河南省漯河市郾城区沙北黄河路与金山路交叉口昌建东外滩****社会信用代码：92411103MA42U7N213。经营者：李**飞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告郾城区沙北外滩九号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭。2020年11月9日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以主体问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交案件受理费1576.25元，退还1551.25元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月九日法官助理马甲恒书记员许娇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1133号罪犯马万俊，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一七年六月五日作出了（2017）内0123刑初58号刑事判决，以被告人马万俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（已履行15000元）。判决发生法律效力后，于2017年6月27日交付执行。刑满日期2031年9月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯马万俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马万俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、11月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯马万俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马万俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马万俊减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2031年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5334号 原告：大连意美企业管理服务有限公司，住所地大连庄河市荷花山镇芙蓉村镇政府办公楼**，统一社会信用代码912102007730277310。 法定代表人：王吉江。 被告：薛峰，女，1970年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连意美企业管理服务有限公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连意美企业管理服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连意美企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连意美企业管理服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘馨阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终446号 上诉人（一审原告）赵艳芬，女，1968年8月21日生，汉族，住山东省淄博市淄博区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人赵艳芬因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案赵艳芬所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现赵艳芬针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回赵艳芬的起诉。 上诉人赵艳芬上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回赵艳芬的起诉，并无不当，本院予以维持。赵艳芬的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2465号申请人：李友库，男，1953年8月26日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被申请人：刘庆华，男，1944年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘庆贺，男，1968年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘小印，男，1968年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区南环加油站。负责人：刘庆华，住所地：济宁市任城区。申请人李友库于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁市任城区南环加油站拆迁补偿款2844183元。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李友库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人李友库查封被申请人济宁市任城区南环加油站拆迁补偿款2844183元的申请。案件申请费5000元，由申请人李友库预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 敖