湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1006号 原告：刘少红，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：蔡盛华，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：胡连军，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 二被告的共同委托诉讼代理人：何进平，所在单位推荐人员。 被告：奉元伟（曾用名奉永新），男，1982年12月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 原告刘少红与被告蔡盛华、奉元伟、胡连军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等共计28122.48元，被告胡连军已支付3000元，还应赔偿原告各项损失费25122.48元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告蔡盛华将位于双牌县泷泊镇紫金北路原生资公司新建房屋工程发包给被告胡连军、奉元伟承包建设。被告胡连军、奉元伟雇请原告为被告蔡盛华房屋建设施工。2020年6月14日上午9时许，原告为被告房屋建设施工在打充气锤时，由于机械出现故障，致原告右手受伤。伤后被送往双牌县人民医院住院治疗，第二天转院至零陵外骨科医院住院治疗，2020年6月23日出院，住院治疗9天，共花医疗费5484.58元。住院期间被告胡连军支付原告医疗费3000元，其余医疗费及其他费用全部由原告垫付。经永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定，医药费参照医院正式医药收据、误工期90日、护理期30日、营养期30日，每日30元。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 蔡盛华、胡连军辩称，答辩人蔡盛华、胡连军翁婿二人与原告刘少红之间不存在劳务关系，原告刘少红要求蔡盛华、胡连军二人承担赔偿责任的诉讼请求是完全不能成立的，请求人民法院依法驳回原告对蔡盛华、胡连军提出的全部诉讼请求。其理由是：1.原告没有任何证据证实原告与二被告之间存在劳务关系，仅有原告的一面之词，不能认定双方存在劳务关系；2.胡连军作为业主蔡盛华的女婿，代表岳父雇请熟人加朋友奉元伟提供劳务，奉元伟再雇请熟人盘尚云打充气锤，盘尚云再雇请原告刘少红到现场做事。原告刘少红只与盘尚云之间存在劳务关系；3.原告受伤的原因是自己不会使用充气锤，而不是充气锤出现机械故障。盘尚云派原告来到施工现场后，原告使用充气锤不到一分钟就有一个手指受伤，原告自己到城关卫生院去包扎以后，继续来到现场施工，答辩人强烈要求原告停止使用充气锤，原告不听劝阻，又不到一分钟原告再次受伤。答辩人的充气锤根本没有出现机械故障；4.由于二位答辩人还有工资要付给奉元伟，奉元伟还有工资需要付给盘尚云，所有二位答辩人与奉元伟在原告受伤后先行垫付了3000元医疗费，待以后结账时再从盘尚云的工资中扣除。并不是二位答辩人愿意赔偿原告医疗费。 奉元伟答辩称，原告受伤与我没有关系，他不是我雇请的，原告受伤也是自身原因造成的，因原告不懂使用充气锤，在我们要求原告不要使用的情况下，原告不听劝阻才导致受伤。 原告刘少红为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、《医药费发票》一份，拟证明原告在永州零陵外骨科医院住院所花费5377.58元，在双牌县人民医院住院花费107元，共计5484.58元； 证据二、病历资料一份，拟证明原告受伤在双牌县人民医院、永州零陵外骨科医院的疾病诊断证明书、入院记录及出院记录； 证据三、司法鉴定费发票一份，拟证明原告在永州市泷泊司法鉴定所进行司法鉴定所花费1864元； 证据四、《永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明1.被鉴定人刘少红医疗费参照医院正式医药费收据；2.误工期90日、护理期30日、营养期30日（30元/日）； 证据五、湖南省人身损害赔偿标准一份，拟证明误工费、护理费、住院伙食补助费等计算依据及标准。 对原告刘少红提交的五份证据，被告蔡盛华、胡连军质证认为，对证据一、二、三、四的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这些费用的产生与被告蔡盛华、胡连军没有关系，不能证实被告蔡盛华、胡连军二人有赔偿责任；对证据五，是国家标准不需要质证。 对原告刘少红提交的五份证据，被告奉元伟认为，原告提交的这五份证据与被告奉元伟无关，不予质证。 被告蔡盛华、胡连军、奉元伟未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及证据部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据及证据部分，本院认定如下： 被告蔡盛华、胡连军对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性均无异议，只对关联性提出“这些费用的产生与被告蔡盛华、胡连军没有关系，不能证实被告蔡、胡二人有赔偿责任”的异议，故本院对该四份证据的真实性、合法性予以确认，至于关联性，因原告未提交与被告蔡盛华、胡连军有关联性的证据且本院在本案中无法查明原告与上述二被告的真实法律关系，故对该四份证据的关联性在本案中不作认定。原告提交的证据五是国家赔偿标准，不属于原告证据，故在本案中不作证据认定。 被告奉元伟对原告提交的五份证据不予质证，系自行放弃自己的质证权，不影响本院对该五份证据的效力认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡连军系被告蔡盛华女婿，被告胡连军与被告奉元伟系朋友。涉案在建房屋的所有权人是被告蔡盛华。2020年6月14日上午8时40分左右，案外人盘尚云打电话给原告以涉案房屋需要人做事。原告9时许到达施工现场即双牌县泷泊镇生资公司正门口，到现场时被告蔡盛华、胡连军都在场，充气锤是被告奉元伟送过来的，盘尚云不在现场。原告到现场后与被告蔡盛华联系，被告蔡盛华讲事不多，半天就能做完。被告奉元伟将充气锤交给原告，充气锤的钻头是被告奉元伟安装的，原告试用是好的，在使用三分钟后原告将自己的中指弄伤，被告蔡盛华叫原告自己买创可贴包扎，原告独自去双牌县泷泊镇卫生院包扎。原告包扎返回后休息大约四十分钟，第二次使用充气锤十五分钟至二十分钟再次因充气锤自动变档而受伤，受伤后原告继续工作了十分钟才发现自己右手受伤，原告独自骑摩托车去双牌县人民医院照片，诊断为骨中段骨折，花医疗费107元，尔后原告电话告知盘尚云自己手受伤并让盘尚云联系被告奉元伟，事发当天中午十二时左右，被告胡连军、奉元伟及另一同事带原告去双牌县堡芝堂医院，因堡芝堂医院没有照片设备，被告胡连军遂带原告去永州零陵外骨科医院，因没有床位，原告于第二天即2020年6月15日在永州零陵外骨科医院住院治疗，共住院9天，花医疗费5377.58元。原告住院当天，被告胡连军垫付医疗费3000元。2020年9月21日，原告经永州市泷泊司法鉴定所鉴定为：右侧第4掌骨骨折未构成伤残；前期医疗费：自受伤以后截止2020年9月1日（或参照医院正式医药收据）；建议误工期90日、护理期30日、营养期30日（30元/日）。（以上三项均包括住院期间）。原告支付鉴定费用1864元。事发后，原告请求阳明社区组织原告方与被告胡连军二次协商赔偿事宜未果，故原告诉讼来院。 另查明，原告无使用充气锤的资格证书，也没有经过培训。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告与三被告之间是否存在劳务关系？2.原告为谁提供劳务？原告的劳动报酬应由谁支付？针对本案的争议焦点，作如下评判： 一、被告蔡盛华虽为涉案在建房屋的所有权人，亦是原告到达现场的联系接待人，但从原告的陈述中，未能证实是蔡盛华雇佣了原告从事使用充气锤这一工作，亦无证据证实是蔡盛华支付工资给原告，涉案房屋是否已承包或是蔡盛华自己承建的，从原告提交的证据及原、被告在法庭上的陈述中都无法确定，故原告与被告蔡盛华之间是否存在劳务关系在本案中无法认定；二、被告胡连军既不是涉案房屋的所有权人，亦无证据证实其是涉案房屋的实际承建人，其虽然在原告受伤后送原告去住院治疗并垫付部分医疗费，鉴于其与被告蔡盛华系翁婿关系的特殊身份以及垫付的3000元医疗费可以从盘尚云的工资中予以扣回的抗辩理由，同时原告未诉称被告胡连军雇请其从事涉案工作，故本院在本案中认定被告胡连军与原告之间不存在劳务关系；三、原告虽诉称是被告奉元伟委托盘尚云雇请其从事涉案劳务，与原告在法庭上陈述“多少工资盘尚云没有和我讲，只讲只有半天工资，到时候他与奉元伟结账后再付工资给我，并没有讲由奉元伟直接支付工资给我”相矛盾，且本案的关键人物即案外人盘尚云原告未将其列为本案当事人，在释明后，原告亦不愿将其列为本案被告，致使本案事实无法查清，责任无法划分。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支持，应视为原告举证不能，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘少红的全部诉讼请求。 案件受理费428元，减半收取计214元，由刘少红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。