wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初7611号原告：何天全，男，1984年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************639。被告：安徽高远建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市*********************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。原告何天利与被告安徽高远建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天利、被告安徽高远建筑有限公司的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬7197元；2、判令被告向原告支付误工费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事建筑工地行业，因工地建设用人需要，被告在2020年5月12曰幵始招聘原告从事清远市大学城广金学院进场从事木工工作。当原告完成第一期木工工程后，被告却无理要求原告强制退场并且没有向原告支付工资，现被告拖欠原告劳动报酬款7197元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告安徽高远建筑有限公司辩称，1、按照我司与原告工头签订的分包合同，我司与原告无直接雇佣劳动关系；2、我司已按照与原告工头结算书及工人工资表委托中国建筑第八工程局有限公司清远广东金融学院项目部代付所有工人工资，不存在拖欠工人工资情况，亦不存在误工情况；3、我司请求判令原告承担本案诉讼费。首先，我司于2020年4月1日与原告方工头张青华、付继伟（原告实际老板）签订劳动分包合同，由张青华、付继伟承包我司广东金融学院清远校区建设工程（B04实验室及院系教师办公用房），所有需用工人由张青华组织及管理，我司负责整体项目管理，故我司与工人无直接雇佣关系。其次，我司于2020年5月29日被中国建筑第八工程局有限公司广东金融学院项目部（以下称中建八局广金项目部）要求退场，随后我司通知张青华、付继伟班组进行结算并委托中建八局广金项目部对工人工资进行代付。我司与张青华、付继伟班组对项目结算达成一致后，由该班组依据结算金额出具所有工人工资表并提交给中建八局广金项目部进行支付，并已完全支付完成。此外，被告与本案的所有原告并不存在任何建筑工程的承包法律关系，也不存在劳务关系，本案的原告起诉被告，主体不适格。涉案的广东省金融学院建设工程与原告的包工头签订了劳务分包合同，该合同已就建设工程项目承包内容、工程结算、支付方式，以及双方的权利义务进行了明确约定。原告提交的证据仅有其包工头张青华出具的工人工资登记表，可见八原告的工资是由张青华予以结算，与被告无直接的劳务关系；被告不存在强制要求原告退场的事实，即便原告已经退场，被告已就涉案的工程足额支付了相应的工程款，即便原告认为其包工头有拖欠工资的情形，也应当向其包工头张青华追讨，与被告无法律关系，就涉案工程，所有工人工资，包括原告包工头在内的所有班组的工资已全额支付完毕。同时，是原告包工头张青华向原告承诺41403元在2020年6月29日支付到位，该行为是原告包工头向原告的承诺，与本案被告无关。本院经审理认定如下：案外人高航是被告安徽高远建筑有限公司所承建的广东金融学院清远校区建设工程项目代表，负责上述项目的管理工作，包括工资结算等。原告何天全持有一份《中国建筑第八工程局建筑领域工人工资支付登记表》，主张被告拖欠其工资未支付，上述登记表载明：施工单位安徽高远建筑有限公司，工程名称广东金融学院清远校区建设工程，何天全实发工资7197元，6月29日支付工人工资共计9000元，同意在6月30日前付清以上工人工资共计41403元，如未按期支付，则支付工人误工费500元/人天。高航于2020年6月23日在上述登记表上签名确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资7197元，提供了被告涉案工程项目代表高航签名确认的欠薪表予以证实，本院予以确认。因此，原告诉请被告向其支付劳动报酬7197元，依据充分，本院予以支持。至于原告主张误工40天致其产生误工损失20000元，原告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。结合本案案情以及被告在欠薪表所确认的内容，本院酌情支持原告误工损失1500元，对于原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何天全支付劳务报酬7197元；二、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何天全支付误工损失1500元；三、驳回原告何天全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告安徽高远建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执812号申请执行人：代炳军，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省平舆县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。代炳军与南乐凯嘉工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人代炳军向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人代炳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初277号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被广东省东莞市公安局清溪分局抓获，2020年8月27日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月3日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年6月27日17时许，被告人李某下班后在江西立讯智造公司厂区Ａ7车间1楼鞋柜区准备换鞋时，发现被害人王某的67105鞋柜没有锁，遂打开被害人王某的鞋柜，将被害人王某放在鞋柜中的黑色华为ＨｏｎｏｒＶ9Ｐｌａｙ手机盗走。尔后破解了被害人王某的微信支付密码，将被害人王某微信内的3498元资金转至本人的微信账户。2020年6月29日上午被告人李某在立讯智造公司保安人员通过监控发现系被告人李某盗窃了手机，要求被告人李某将手机送到保安手上情况下，将被盗手机交给保安，当日晚上8时许，被害人王某发现微信内的3498元被盗走。2020年6月30日上午，被告人李某电话告知被害人王某微信内的3498元系其予以盗取了。 经鉴定，被告人李某盗窃被害人王某的手机价格为600元。 案发后，被告人李某的家属代为退缴人民币3498元给被害人王某，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人基本情况、户籍证明、前科记录证明、归案情况说明、微信支付交易明细、作案地点照片、赃物照片、收条、谅解书，价格认定结论书，视听资料，证人谢某、黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实坦白犯罪事实，且已退赃并获得被害人谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初547号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某甲，男，1990年11月2日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，公司职员，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，于同月18日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1262号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年6月23日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年11月18日裁定本案恢复审理。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月初至2019年6月11日，被告人王某甲以营利为目的，组建并管理闲聊群，通过在“边锋”棋牌室ＡＰＰ上申请“冲击麻将”棋牌室，售卖房卡等方式为许某、耿某、袁某、赵某等人参与麻将赌博提供条件，并从中非法获利人民币28000余元。 2019年6月11日，被告人王某甲被本市公安局民警抓获。并扣押其手机二部。案发后，被告人王某甲有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、抓获经过、身份信息、立功材料，证人许某、耿某、袁某、赵某、姚某、施某的证言，举报视频光盘、电子证物勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被告人王某甲检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。违法所得予以追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币二万八千元，上缴国库；作案工具手机两部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陆鑫
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1701号申请执行人侯万魏，男，汉族，1968年2月21日出生，住平桥区。被执行人信阳市富民汽车驾驶员培训学校。法定代表人李涛。住所地信阳市浉河区。本院在执行侯万魏与信阳市富民汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯万魏与被执行人信阳市富民汽车驾驶员培训学校双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人信阳市富民汽车驾驶员培训学校需共支付申请人侯万魏赔偿款共计7万元，约定被执行人于2020年10月30日支付5万元（已履行完毕），余下欠款2万元被执行人信阳市富民汽车驾驶员培训学校应于2021年3月20日前全部支付完毕。二、如被执行人信阳市富民汽车驾驶员培训学校未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人侯万魏可按照浉劳人仲案字（2018）52号民事仲裁裁决书的裁决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月二日书记员 沈亚欣
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更295号 罪犯李某，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 临汾市中级人民法院于二00五年七月十五日作出（2005）临刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万六千三百六十二元六角五分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）晋刑一终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2028年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2017年12月16日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯李某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年3月、7月、2020年4月共获监狱表扬五次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2023年7月21日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万六千三百六十二元六角五分不变（已履行五万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1700号之二原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇工业区**。法定代表人：管金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，江苏省盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈红卫，男，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告江苏牧王科技实业有限公司与被告陈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司以双方已自行达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈红卫的起诉。本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费821元，合计1721元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-8号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜027×××71账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11625号之二解除保全申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心,统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方,行长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被申请人：熊先明，男，1970年1月27日生，汉族，住江西省高安市。原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告熊先明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）苏0591民初11625号民事裁定书，冻结被申请人熊先明银行账户存款7375.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年11月9日以被告已归还全部欠款为由，向本院申请解除被申请人熊先明名下财产的保全措施。本院经审查认为，原告就本案已撤诉，现原告申请解除本案保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊先明银行账户存款7375.93元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月十日书记员 原誉中
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5969号之一 原告陶龙春，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告杭州佰豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路**。 法定代表人金伟。 本院在审理原告陶龙春诉被告杭州佰豪汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告陶龙春于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶龙春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陶龙春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶龙春负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月四日 代书记员 熊飞
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1421执1258号之二 申请执行人仁寿怡宏房地产开发有限公司，住所地仁寿县视高工业园区，统一社会信用代码：91511421078885144L。 法定代表人：张金灿，经理。 委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被执行人周忠权，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人潘桂林，女，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人李雄林，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人唐秀君，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行(2020)川1421执1258号仁寿怡宏房地产开发有限公司与周忠权、潘桂林、李雄林、唐秀君房屋买卖合同纠纷一案中，本院裁定查封拍卖被执行人名下位于仁寿县视高镇的房产。后被执行人申请再审，四川省高级人民法院裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 中止南充中级人民法院(2019)川13民终字3795号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐煜伦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云07刑终155号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，生于1973年10月2日，白族，个体工商户，户籍所在地云南省大理州鹤庆县，现住丽江市古城区。原审被告人肖东红，男，生于1973年3月21日，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住丽江市玉龙县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日被玉龙县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控原审被告人肖东红涉嫌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某以要求原审被告人肖东红赔偿其各项经济损失共计90800元为由提起附带民事诉讼一案，于2020年9月11日进行了合并公开开庭审理，于9月27日作出（2020）云0721刑初133号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，询问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年4月3日20时许，被害人李某到玉龙县找女朋友和义飞，后与和义飞的前夫被告人肖东红因该二人与和义飞之间的感情纠葛问题来到该小区停车位发生争执，被告人肖东红对李某实施殴打，将李某打倒在地，致使李某头、面部受伤后到丽江市人民医院进行救治。经鉴定，被害人李某受损伤程度为轻伤一级。被告人肖东红到案后如实供述自己的罪行并签署了认罪认罚具结书。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人肖东红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人肖东红赔偿刑事附带民事诉讼原告李某各项经济损失人民币壹万玖仟陆佰肆拾贰元伍角零分（￥19642.50元），限自本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告李某的其他诉讼请求。上诉人李某的上诉意见及请求是：一审判决对被告人的量刑轻、判赔少、计赔标准错误，请求对被告人刑事和民事作出应有的法律裁决。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过。2.被告人户籍证明。3.证人证言。4.现场指认笔录及照片。5.鉴定文书及鉴定意见告知书。6.病历资料及调取法律手续。7.被害人陈述。8.被告人的供述及辩解。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人肖东红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿标准与金额援引正确，依法应予维持。上诉人提出的量刑轻，判赔少，计赔标准错误，请求改判等上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年十一月十七日书记员  李 永
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6074号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：陈军，男，汉族。本院在审理原告江苏景行物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏景行物业服务有限公司申请撤回对被告陈军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏景行物业服务有限公司撤回对被告陈军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏景行物业服务有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1725号之二申请人：安徽省红晟国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**院内****，统一社会信用代码91340300686897579X（1-1）。法定代表人：陈万水，该公司总经理。被执行人：安徽省红晟国际贸易有限公司，统一社会信用代码91340300686897579X，住所，住所地安徽省蚌埠市涂山路**院内****div>法定代表人：陈万水。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省红晟国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省红晟国际贸易有限公司在中国银行18×××15账户内存款人民币67494.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  尹振雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5214号之一 申请执行人：钟晓海，男，1972年2月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 钟晓海与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的33436.82元，申请执行费402元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执861号申请执行人：朱林，男，汉族，农民，现住海伦市。被执行人：柴福龙，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人朱林与被执行人柴福龙借款合同纠纷一案中，申请执行人朱林于2020年11月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月十三日书记员  吴雨雨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执295号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：姜某某，男，户籍地烟台市牟平区，现住址烟台市牟平区。本院（2020）鲁0692刑初6号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在银行账户内的存款人民币8800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  赵莹淞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13010号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李娜，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告李娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李娜向本公司支付代偿款6330.15元；2、判令李娜向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以6330.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月6日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由李娜承担。事实和理由：李娜为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后李娜未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月6日向湖北消费金融公司支付理赔款6330.15元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向李娜追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告李娜未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月18日，湖北消费金融公司（出借人）与李娜（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款6666.76元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。李娜与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月18日，李娜作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为7063.16元；保险期间自2019年9月18日零时起12个月，保险费780.01元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向李娜发放了借款6666.76元。李娜在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月6日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年2月6日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款6330.15元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款6330.15元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了李娜的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在李娜未提交相反证据的情况下应当予以认定。李娜就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。李娜因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与李娜签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向李娜追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求李娜偿还代偿款6330.15元及利息（以6330.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月6日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款6330.15元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以6330.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李娜负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告李娜连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初962号原告：王广秀，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。被告：岳阳艺搏劳务服务有限公司，住所地岳阳市楼区南湖大道**。统一社会信用代码91430602572210484J。法定代表人：刘乐敏。委托诉讼代理人：康建，湖北同进律师事务所律师。特别授权。原告王广秀诉被告岳阳艺搏劳务服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于同年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广秀撤回起诉。案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告王广秀负担。审判员  郭文娟二〇二〇年十一月三日书记员  李 晓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异71号案外人：李艳美，女，1981年11月29日出生，汉族，住址河南省民权县。原申请执行人：河南省天合源置业有限公司。住所地：郑州市金水区翠华路**院**楼******。法定代表人：张志伟，该公司董事长。原被执行人：河南尚豫置业有限公司。住;'>住所地：濮阳县育民路北段路东红旗小区****iv>法定代表人：费凌强，该公司执行董事。委托代理人：孙会娟，该公司法律顾问。案外人李艳美与原申请执行人河南省天合源置业有限公司、原被执行人河南尚豫置业有限公司执行异议纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，原申请执行人河南省天合源置业有限公司撤回对案外人李艳美房产的拍卖。案外人李艳美于2020年11月19日撤回异议申请。本院认为，案外人李艳美撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李艳美撤回异议申请。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月十九日书记员  丁一超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1020号被执行人：河南博泰机械设备有限公司，住所地：孟州市产业集聚区湾村。法定代表人：王承贤，系该公司总经理。关于河南博泰机械设备有限公司罚金一案，本院作出的（2019）豫0883刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：河南博泰机械设备有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三万元。因被执行人河南博泰机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南博泰机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南博泰机械设备有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人河南博泰机械设备有限公司有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人河南博泰机械设备有限公司名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、向被执行人河南博泰机械设备有限公司发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南博泰机械设备有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博泰机械设备有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人河南博泰机械设备有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月四日书记员  李 浩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6122号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路**。 法定代表人：杨志强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、付振吉。 被告：蒲兴茂，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川君达物业管理有限公司诉被告蒲兴茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告蒲兴茂物业服务合同纠纷一案中，原告四川君达物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 本院认为，原告四川君达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 姚拥军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3799号原告：梁福活，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440*************32。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：甄伯良，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码：440*************11。原告梁福活与被告甄伯良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁福活的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告甄伯良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福活向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金45000元及利息（从起诉之日起以欠款本金45000元为基数按年利率6%计付利息到还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中主张将利率减少为按年利率3.85%计算。本院查明：被告甄伯良因生意周转向原告梁福活借款45000元，原告于2017年1月11日将借款45000元交付给被告，被告于当天向原告出具借条一份，并约定于2017年7月还清，但双方没有约定借款利率。被告没有偿还过借款本息给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄伯良应自本判决生效之日起10日内支付借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计付）给原告梁福活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元（原告梁福活已预交462.50元），由被告甄伯良负担。原告梁福活已预交的案件受理费462.50元，由本院予以退回，被告甄伯良应向本院补缴案件受理费462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十一月二日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1614号之九被执行人：杨震本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨震在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  贾洪涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17116号申请人：江苏华东造纸机械有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路**，统一社会信用代码913205837365083255。法定代表人：孙友根。被申请人：杭州春胜纸业有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘一社会信用代码91330183762031268H。法定代表人：俞成胜。申请人江苏华东造纸机械有限公司与被申请人杭州春胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州春胜纸业有限公司名下价值580000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州春胜纸业有限公司银行账户资金580000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过580000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二〇年十一月十三日书记员  张贤飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2382号原告：林宇彤，女，1996年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：阮昱强，男，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告林宇彤与被告阮昱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宇彤到庭参加诉讼。被告阮昱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宇彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金26800和利息4130元（2020年2月3日到3月3日的利息是按照29000元的本金的月百分之五的利率计算得出1450元，2020年3月3日到4月3日的利息是按照26800元的本金的月百分之五的利率计算得出，2020年4月3日到5月3日的利息是按照26800元的本金的月百分之五的利率计算得出，利息合共4130元，我不请求2020年5月3日之后的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月3日以投资为由向原告借款40000元（微信转账），言明此笔借款从借款日起前11个月每月返还2200元本金和借款总数的5%作为利息，第12个月将余下本金全部返还，（即1年内本息还清）。有微信聊天记录和转账记录为证。届时被告于2020年2月开始无故失踪失联，后编造各种理由拖延偿还欠款和利息，经多次催讨，被告2020年2月和3月的本金和利息、以及4月的利息、5月的本金和利息至今未有偿还给原告。被告手机亦一直处于无人接听的状态，家庭住址也一直无人居住，为维护原告的合法利益，特诉请法院判令被告尽快归还剩余借款全额本金和相应利息。被告阮昱强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告林宇彤所举证据如下：证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；证据3.微信聊天记录8页，证明被告怂恿我在网络借贷平台借款给他，还有被告以各种理由不还钱的事实，转账记录截图证明原告在2019年8月3日通过微信分四笔向被告共转账4万元的事实。被告阮昱强无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年8月3日，原告通过微信分四次各转账10000元给被告，合计40000元。原告自认被告自2019年9月3日至2020年4月期间共还款项合计22100元，该还款记录有原告提交的微信聊天记录佐证。原告承认大部分借款是通过支付宝借呗、百度有钱花等网络借贷平台借来的。原告自行提供的微信聊天记录亦记载原告通过网络借贷平台取得资金并高息转贷给被告的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第二项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资、或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；…”之规定，原告显然属于向其他营利法人借贷，并将借贷取得的资金高息转贷给被告的情形，故原被告之间的民间借贷协议应认定无效，即有关利息等约定亦应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告支付了40000元给被告，被告应该予以返还。被告已经偿还的22100元应当全部算作本金，故被告还应返还原告17900元。另，根据原被告双方的过错程度，被告负有更大的过错责任，应当赔偿原告自起诉之日起的资金占用利息，本院酌定被告应自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清款项之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮昱强自本判决发生法律效力之日起七日内向原告林宇彤返还17900元及利息（利息自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；二、驳回原告林宇彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.25元（原告已预交），由原告林宇彤负担134元，被告阮昱强负担439.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  刘 勇二〇二〇年十月三十日法官 助理  龙 静书 记 员  张元鼎
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更916号罪犯鲍尼嘎，男，1986年10月15日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月14日作出（2013）临中刑初字第330号刑事判决，以被告人鲍尼嘎犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍尼嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍尼嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍尼嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍尼嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢490号 兰军、李勇： 本院在执行眉山中院的（2019）川14民终275号兰军与李勇民间借贷纠纷一案。经本院查明，（2019）川14民终275号已立案执行完。至此兰军申请执行的（2019）川14民终275号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4397号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：乔万飞，男，1982年3月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与乔万飞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔万飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5992号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李乐斌，男，1995年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李乐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告李乐斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李乐斌偿还贷款本金44469.95元，利息6819.41元、罚息6813.96元、复利1577.70元，共计59681.02元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LKCAA2ADXHC509320）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49179元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LKCAA2ADXHC509320）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6464.8元，其中本金4709.05元、利息1719.99元、罚息26.29元、复利9.47元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金44469.95元、利息6819.41元、罚息6813.96元、复利1577.70元，共计人民币59681.02元。 被告李乐斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月25日，被告李乐斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李乐斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李乐斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李乐斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李乐斌所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LKCAA2ADXHC509320）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李乐斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44469.95元、利息6819.41元、罚息6813.96元、复利1577.70元，共计人民币59681.02元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44469.95元为基数）、复利（以所欠利息6819.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LKCAA2ADXHC509320）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，保全费30元，合计2614元，由被告李乐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日                                                          法官助理  杨涵                                                        书记员    张  丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3523号之一 原告：张庭碧，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：陈奕南，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李连芬，女，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告张庭碧与被告陈奕南、李连芬民间借贷纠纷一案中，原告张庭碧于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张庭碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庭碧撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，公告费300元，合计1325元，由原告张庭碧负担。 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  金 耘 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  曾希锜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4383号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：牛庆龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：王小红，女，1987年4月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牛庆龙、王小红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛庆龙、王小红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6279号原告：张银利，男，1973年9月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：高天虎，陕西尊知律师事务所律师。被告：韩相伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县，身份证：410XXXXXXXXXXXXXXX原告张银利与被告韩相伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张银利及其委托代理人高天虎到庭，被告韩相伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张银利诉称，2017年12月7日被告向原告借款69000元，约定2018年6月30日前一次性还清，但至今未还。现依法请求判令被告立即归还借款69000元及利息（按年利率6%计算自2018年7月1日至实际给付之日止）被告韩相伟经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月9日原告张银利与招商银行股份有限公司签订《个人授信协议》，约定招商银行（授信人）向原告张银利（授信申请人）提供总额为人民币67万元的授信额度，为可循环授信额度。授信期间2013年1月9日至2023年1月9日。合同第5条授信项下贷款发放及贷款资金支付：对符合国家法律法规及授信人相关规定的，贷款可采取授信申请人自主支付方式支付。除此之外，本协议项下贷款资金的支付均须采取授信人受托支付方式支付。授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的授信申请人交易对象名下的账户。同时原告与招商银行签订了《周转易协议书》，约定经乙方（原告）申请，甲方（招商银行）审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式，同时开通“周转易”功能项下的“中间对公账户转账”模式。原告称本次借款采用“中间对公账户转账”，对公账户为西安蓝帆建筑劳务工程有限公司，该公司法定代表人为贾彦红，监事为韩相伟，原告称贾彦红系韩相伟妻子，2013年至2015年，招商银行向西安蓝帆建筑周转易定向转账共计29万余元，西安蓝帆建筑转账给原告18万余元，原告称期间被告向其支付了部分现金，经双方结算，被告尚欠原告69000元未付。2017年12月7日被告向原告出具借条一份，载明：今借到张银利现金69000元，2018年6月30日前一次性还清。以上事实，有借条、转账凭证、聊天记录、《个人授信协议》、《周转易协议书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据借条及转账凭证可以确定原被告之间存在69000元的借贷关系，借条约定还款时间为2018年6月30日，现借期已届满，原告主张被告偿还借款及借期期满之后按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩相伟于本判决生效之日起十日内支付原告张银利借款本金69000元及利息（以69000元为基数，按年利率6%计算自2018年7月1日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1711元减半收取856元、公告费800元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审  判  员   杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                        二0二0年十一月三日                                           书  记  员   李国梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢249号之一申请执行人：吴超锋，男，1965年7月8日生，汉族，住伊川县。被执行人：周喜敏，男，1977年5月20日生，汉族，住嵩县。关于吴超锋与周喜敏建设工程分包合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2575号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周喜敏应于判决生效后向吴超锋支付100700元及利息。因周喜敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴超锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周喜敏名下银行账户余额1350.24元，已扣划发放至申请人，豫Ｃ×××**车辆，已轮候查封（查封期限两年，自2020年11月20日至2022年11月19日），豫Ａ×××**，轮候查封（查封期限两年，自2020年12月1日至2022年11月30日）申请人应于查封届满之日前一个月申请续封，其它无财产可供执行。三、本院于2020年11月5日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省嵩县纸房乡马驹岭村周下组238号进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周喜敏负有继续向申请执行人吴超锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月三十日书记员  宋亚甫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3821号伍某、某公司：伍某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14619号 原告：陆燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：曹永峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州市巨丰农业科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陶山路**1-208，统一社会信用代码91320581MA1MLFG49M。 法定代表人：曹永峰。 被告：钱秋华，女，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陆燕与被告曹永峰、苏州市巨丰农业科技有限公司、钱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陆燕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆燕负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐梦茹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢230号 申请执行人：盛帅帅,女,1994年10月2日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地山东省五莲县富强路**富强家园商业用房，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 盛帅帅与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初33号民事调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人盛帅帅于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行标的4133.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人盛帅帅同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清4133.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人盛帅帅与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4631号申请执行人：董某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行董某某与唐某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执4631号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十一日书记员  邹瀚堯
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1727号申请执行人邓耀鑫，男，汉族，1993年8月19日生，住河南省潢川县。被执行人毛保明，男，汉族，1967年9月9日生，住信阳市浉河区。邓耀鑫与毛保明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1502民初932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛保明应归还邓耀鑫117000元及利息。因毛保明未按上述生效法律文书履行义务，邓耀鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有若干车辆，但因年久已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛保明负有继续向申请执行人邓耀鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15157号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与宋某某确认：截止至2019年12月24日，宋某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计99103.03元，其中本金77582.76元，利息10168.64元，违约金6445.3元，分期手续费4906.33元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意宋某某总计偿还80000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年9月，每月25日前偿还4000元，2021年10月25日前偿还36000元；三、如宋某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费2278元，因调解减半收取1139元，由宋某某负担，该款项于2021年10月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执431号申请执行人：杜鹃，女，1962年3月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：唐平，男，1970年1月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王英翔，男，1987年9月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人唐平、王英翔清算责任纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杜鹃偿还借款本金90万元并赔偿利息,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费13708元、执行费11400元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘振中书记员陆晓雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3296号之二申请执行人：蒋诗弟，男，1973年4月2日出生，汉族，湖北省十堰市竹溪县人，住襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5751号民事判决，在执行蒋诗弟与王光成民间借贷纠纷一案中，被执行人王光成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王光成在襄阳市襄州区人民法院有尚未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王光成在襄阳市襄州区人民法院尚未领取的执行款50万元。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2019）鄂0606执3296号之一申请执行人：蒋诗弟，男，1973年4月2日出生，汉族，湖北省十堰市竹溪县人，住襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5751号民事判决书，在执行蒋诗弟与王光成民间借贷纠纷一案中，被执行人王光成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王光成对第三人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光成对第三人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司享有50万元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员聂焱鑫二〇二〇年十一月十一日书记员杨菲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4449号 原告：简阳市佳兴达物流有限责任公司，住所地四川省简阳市简城街道棉丰村**，统一社会信用代码91512081314442872U。 法定代表人：李尔英，总经理。 被告：马鸿鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告简阳市佳兴达物流有限责任公司与被告马鸿鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告简阳市佳兴达物流有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市佳兴达物流有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市佳兴达物流有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计319元，由简阳市佳兴达物流有限责任公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖 婷
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1930号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2410号民事调解书，受理李梅申请执行邓天双抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人邓天双给付申请执行人李梅子女抚养费共计16,200元（2013年10月至2020年6月抚养费15,000元、2020年8月至10月三个月抚养费1,200元），并承担执行申请费143元。执行中，被执行人邓天双主动履行案款17,000元（含2020年11、12月份抚养费800元），并缴纳执行申请费143元。案款17,000元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人李梅指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保771号申请执行人：贾某，女，1984年1月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李某，男，1985年3月30日出生，汉族，住峄城区。申请执行人贾某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）鲁0404民初714号民事调解书于2020年11月25日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人李某银行账户20000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 莹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执883号 被执行人：罗桂华，男，生于1969年6月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于被执行人罗桂华追缴违法所得一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依职权立案执行，要求被执行人罗桂华缴纳违法所得1430元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人罗桂华无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，被执行人罗桂华无固定工作和收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人罗桂华纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初1号刑事判决书关于罗桂华追缴违法所得内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邹 然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12070号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：吉祥瑞，男，1989年8月3日生，汉族，住湖北省保康县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告吉祥瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉祥瑞银行账户存款人民币50722.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉祥瑞银行账户存款人民币50722.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 原誉中
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9417号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：乔贵宝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告乔贵宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十一月三日书记员 张琪乐
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初688号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人龙青松，男，1991年11月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪于2014年7月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人龙青松犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员常涛独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察耿光辉出庭支持公诉，被告人龙青松到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2020年6月10日9时许，被告人龙青松来到安顺市西秀区被害人高某住处实施盗窃，将高某放于该住处的现金人民币50元盗走。同年7月20日21时许，龙青松在织金县阿弓镇以卖村的家中被公安机关民警抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人龙青松的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人龙青松对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异，并签字具结表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月10日9时许，被告人龙青松窜至安顺市西秀区被害人高某家，将门撬开后进入室内盗窃得人民币50元。同年7月20日21时许，公安民警在贵州省织金县龙青松的家中将其抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、证人郭某的证言，被害人高某的陈述，被告人龙青松的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（法物）［2020］212号，人身检查笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙青松以非法占有为目的，入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙青松犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。被告人龙青松归案后自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采信。鉴于被告人龙青松归案后能如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，曾因盗窃受过刑事处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人龙青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人龙青松退赔被害人高某赃款人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年十一月十六日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更255号 罪犯高某，男，1979年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 阳泉市中级人民法院于二00九年八月十四日作出（2008）阳刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人高某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十八万六千二百六十元七角一分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年三月二十二日作出（2009）晋刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月22日起至2033年10月21日止；2018年3月20日被本院减刑七个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯高某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分420分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2032年7月11日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十八万六千二百六十元七角一分不变（已履行21296元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5457号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县。被告：赵章傍，男，1979年12月21日出生，汉族，住苍南县。被告：赵章亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为：苍南农商银行）与被告赵章傍、赵章亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵章傍偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年6月17日止，按年利率9.2655％计算，扣除已支付利息4.23元）、逾期利息（自2020年6月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.89825％计算）；2.判令被告赵章亮对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告赵章傍、赵章亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月18日，被告赵章傍、赵章亮与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190035120的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人赵章傍使用上述借款额度自2019年6月18日起至2020年6月17日止，借款利率为年利率9.2655％，还款方式为按季结息，每季的末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。被告赵章亮为本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为该笔借款期限届满之日起二年。2019年6月18日，原告苍南农商银行向被告赵章傍发放贷款10万元，借款期限自2019年6月18日至2020年6月17日止，借款利率为年利率9.2655％。借款后，被告赵章傍除已经支付利息至2020年3月20日外，另支付利息4.23元。尚欠借款本金10万元及相应利息，至今未偿还。被告赵章亮也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵章傍于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年6月17日止，按年利率9.2655％计算，扣除已支付利息4.23元）、逾期利息（自2020年6月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.89825％计算）；二、赵章亮对上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向赵章傍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由赵章傍、赵章亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月十二日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初2928号原告：李迎伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住辽宁省康平县。被告：崔洪伟，男，汉族，1964年2月23日出生，住辽宁省康平县。原告李迎伟与被告崔洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2012年至2016年期间，被告崔洪伟因生产生活需要在原告李迎伟处累计借款145000元。现原告起诉要求被告给付上述借款，被告崔洪伟同意调解给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔洪伟欠原告李迎伟借款145000元，此款被告崔洪伟于2021年6月1日之前一次性给付原告李迎伟；二、双方无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1600元，由被告崔洪伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘雨霖
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1244号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：马登虎，男，1981年2月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：鲁玉娟，女，1981年7月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李生强，男，1982年6月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张虎，男，1978年10月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人马登虎、鲁玉娟、李生强、张虎借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2242号民事调解书，被执行人马登虎、鲁玉娟、李生强、张虎应履行案件款90669.97元，并承担执行费1260元，合计91929.97元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人马登虎、鲁玉娟、李生强、张虎可供执行财产。本院依法将被执行人马登虎、鲁玉娟、李生强、张虎限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付 容
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6939号上诉人（原审被告）：黄祖辉，男，汉族，1984年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：韦德洪，男，汉族，1970年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：叶万海，男，汉族，1969年9月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊云丰，遵义市播州区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：王兴平，男，汉族，1970年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊云丰，遵义市播州区法律援助中心法律工作者。上诉人黄祖辉因与被上诉人叶万海、王兴平、韦德洪劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。黄祖辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，不应支付劳务费，上诉人已将涉案工程转包给韦德洪，叶万海、王兴平系为韦德洪做工；2、上诉人已将涉案工程款支付给了韦德洪，应由韦德洪支付涉案工资；3、案外人胡凯能证明涉案工程已转包给了韦德洪。叶万海、王兴平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。韦德洪未针对黄祖辉的上诉请求及理由作书面答辩。叶万海、王兴平向一审法院起诉请求：1、判令黄祖辉、韦德洪立即支付劳动报酬共计24390元，立即支付因做工产生的房租费6000元及做工补助费用1200元。2、案件受理费由黄祖辉、韦德洪承担。一审法院认定事实，2017年8月初,叶万海、王兴平经韦德洪介绍到遵义市播州区象山公园内的道路边沟工程做工，该工程系黄祖辉与案外人胡凯承包的工程。韦德洪系黄祖辉聘请的案涉工地管理人。叶万海、王兴平所应做的工作完工后，由韦德洪对叶万海、王兴平的工作量进行了收方。2017年8月24日，韦德洪就叶万海、王兴平完成的工作出具了收方凭据：叶万海班组打混泥土32个工作日，王兴平木工工作13.5个工作日，包工合计总长116米×90元/米，另沉水井10米×30元/米=300元，核对收方人：韦德洪。一审法院认为，双方之间虽然未签订书面的劳务合同，根据双方的陈述及韦德洪出具的“收方凭据”能证明，双方之间的劳务合同关系成立。关于叶万海、王兴平的劳务工资应由谁支付的问题，由于案涉工程系黄祖辉与案外人胡凯承包的工程，且韦德洪系黄祖辉聘请的工地管理人，黄祖辉系叶万海、王兴平所完成的工作的受益人，故叶万海、王兴平的工资应由黄祖辉支付。黄祖辉对叶万海、王兴平每天工资按300元计算持异议，法院酌情确定叶万海、王兴平每天工资按240元计算，叶万海、王兴平的劳动报酬为：（32+13.5）天×240元/天+116米×90元/米+300元=21660元。关于叶万海、王兴平主张支付房租费6000元及做工补助费用1200元的诉讼请求，叶万海、王兴平未举证证明，故对该请求不予支持。黄祖辉辩解叶万海、王兴平的工资已支付给韦德洪，故叶万海、王兴平的工资应由韦德洪支付，但黄祖辉并未举证证明，故对黄祖辉的辩解理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告黄祖辉在判决生效后十日内支付原告叶万海、王兴平工资21660元。二、驳回原告叶万海、王兴平其余诉讼请求。案件受理费294元(已减半收取)，由被告黄祖辉承担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄祖辉对叶万海、王兴平为涉案工程提供劳务的事实不持异议，本院予以确认。黄祖辉称涉案工程已转包给韦德洪，但未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，黄祖辉依法承担举证不能的不利后果。黄祖辉所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄祖辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由黄祖辉负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十一日法官助理王薇书记员冯滢
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1160号 申请执行人:纪某1，男，汉族，1992年6月15日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：赵某（曾用名赵晓玲、赵晓宁），女，汉族，1967年6月10日生，农民，住江苏省洪泽县。 被执行人：纪某2（曾用名纪学伍），男，汉族，1964年11月26日生，农民，住江苏省洪泽县三河镇建业路**，现住江苏省洪泽县。 申请执行人纪某1与被执行人赵某、纪某2离婚纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泽法民初字第0114号已经发生法律效力，依该协议：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系；二、夫妻共同财产位于洪泽县三河镇建业路11号房屋一套，原、被告双方自愿放弃上述房屋产权，一致同意将上述房屋赠与双方所生子纪某1；三、各自经手的债权债务由各自享有和承担；四、双方就本案无其他争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。因被执行人未履行协助办理房屋过户手续，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人纪某1于2020年11月3日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执1160号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁