wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11893号原告郑琳，女，汉族，1975年5月20日生，住址沈阳市沈河区。委托代理人宋晓锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人李乐，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告张强，男，汉族，1978年2月3日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。原告郑琳诉被告张强委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳及其委托代理人宋晓峰、李乐，被告张强的委托代理人孟庆铠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑琳诉称，原、被告系同学关系，被告多次向原告介绍现货投资交易，被告告知原告可以代为开户和操盘，并承诺案涉项目每年收益在15%-20%之间，本金随用随取，投资保本。在有利润的情况下，投资人按照出资比例分红，并且在盈利情况下被告要收取费用。2014年4月，原告委托被告在山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场、青岛西海岸商品交易中心有限公司开户、交易；但在开户过程中应该签署确认的单据、文件、协议等被告从未向原告披露，也从未让原告对其进行签字确认。2014年至2018年间，被告共计代理原告投入资金718591.00元，陆续返还了部分投资款，尚有380000元投资款未返还。被告先后扣留原告手续费260719元。现被告拒不返还原告本金及利润的行为己经严重损害了原告的合法债权，特诉至贵院请贵院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还投资本金380000元及利息（以投资本金380000元为基数，自2019年9月1日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告张强辩称，不同意原告诉讼请求，不应当返还原告本金及利息，应驳回原告全部诉请。一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、答辩人从未向原告承诺投资保本。原告系在得知答辩人从事现货交易投资后，主体要求答辩人帮助其参与投资。双方从未签署合同，亦未对相关细节问题进行口头约定。双方之间的关系是：2017年之前，答辩人无常帮助原告操作相关投资项目，2017年之后，答辩人基于从事现货交易投资存在调研成本的原因向原告提出，如有利润应给予答辩人一定比例的分红以分摊成本，但双方对于具体分配比例，如何分配等细节均未具体约定。答辩人自始至终从未向原告承诺保本，反倒是多次提醒原告投资有风险。投资期间，所有的资金均在原告的账户内，进行投资操作时需要原告配合转入资金或提供密码，所以不存在资金返还的问题，答辩人认为，原告所谓的380000元资金缺口，是原告的投资亏损。2、原告诉请返还投资款没有请求权基础。原告的诉讼请求是返还投资本金及利息，属于返还请求权，而如上所述，原告所投入资金一直在自己名下的账户里，原告亦未丧失账户的控制权，资金未交付给答辩人，在此事实基础上不存在返还的事实基础。原告在起诉状中未明确其提起本次诉讼的法律依据，答辩人认为，基于本案事实不存在返还请求权的法律依据，因此原告之诉请没有请求权基础。二、答辩人没有扣留原告手续费。原告主张答辩人先后扣留手续费260719元与事实不符，原告所从事的现货交易，每一次操作，会由“交易所”按照交易额收取一定比例的手续费，因此并非是答辩人扣留原告手续费，而是如同股票买卖一样，是参与此项投资所必须支出的成本。三、原告应当自行承担投资风险。从2014年至2018年期间，原告先后参与过多家交易市场的投资，期间有赚有赔，扣去利润后也存在收益再投资的情况，而且原告的账户中也包含其他人的投资资金，原告用以投资的银行账户一直由其自己掌控，因此答辩人对于原告的具体投入金额并不知情，对于原告主张其投入资金718591元也不了解其计算方式，但是答辩人认为，无论原告的投资亏损数额是多少，答辩人均没有义务进行赔偿，原告应当自行承担投资风险。经审理查明，原告提供了其名下银行流水、交易市场聊天记录截图及（郑琳）成交明细表等证据，拟证明其投资款860000元，其中160000元支付给张强，余款均转入山东寿光、青岛西海岸及北川维斯特的三个交易平台开设的原告名下账户投资使用，资金由被告张强控制；被告认可原告向其转入160000元的事实，但称其中100000元是被告向原告的借款，已经还清，另三笔共计60000元是在上述投资账户清空之后原告委托被告所做的其他投资，已向原告返还10000余元，并且均与本案无关。原、被告均提供了双方微信聊天记录截图，原告主张被告以原告名义开户并指示原告向交易市场注入资金，被告主张其仅为原告提供技术上的帮助，原告可以自由控制资金，从双方聊天记录内容可看出，原被告在投资过程中有持续沟通，资金均从原告账户注入和流出。原告提供证人证言拟证明被告向原告承诺投资本金随用随取、投资保本等事实，但证人在庭审中明确表示不清楚原、被告之间关于委托投资理财事项的约定。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行流水、原被告微信聊天记录截图、交易市场聊天记录截图及（郑琳）成交明细表、证人证言，被告提供的原被告微信聊记录截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，双方虽未签订书面委托合同，但依据原、被告陈述及双方提供的证据，应认定双方系委托合同关系，被告系接受原告的委托，代原告对原告名下的投资理财账户进行投资操作。原告向被告主张返还的投资本金系原告的投资亏损，被告系代原告进行投资操作，原告的投资盈亏直接归于原告本人账户，并且，原告未提供充分证据证明双方有被告保证原告全部投资本金的相关约定或者被告在履行委托事项过程中存在任何过错，因此，原告向被告主张返还投资本金并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑琳的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告郑琳承担。保全费2420元，由原告郑琳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十一月三日法官助理陈南书记员李淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1698号原告：秦皇岛市昌联光伏电子有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区洞庭湖路**，统一社会信用代码91130301762092407D。法定代表人：何小彬，系该公司经理。委托代理人：王卫东，系该公司员工。被告：辽宁矽钛照临能源有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区韩家店镇韩家店村**，统一社会信用代码91210900072184355H。法定代表人：吴可非，系该公司董事长。委托代理人：李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。原告秦皇岛市昌联光伏电子有限公司（以下简称秦皇岛光伏公司）与被告辽宁矽钛照临能源有限公司（以下简称辽宁矽钛能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛光伏公司委托代理人王卫东，被告辽宁矽钛能源公司委托代理人李慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告给付原告货款124007.83元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处采购互联条、汇流条等产品。2019年5月10日双方对帐，被告拖欠原告货款224,007.83元。2019年6月10日被告通过银行承兑汇票方式还款100,000元，至今尚欠货款124,007.83元。因被告拖延履行付款义务，严重影响了原告额生产经营，为此起诉，请求法院公正判决。被告辩称，原告所述事实属实，但是现在公司困难没有钱支付，有钱的话会支付给原告。经审理查明，被告辽宁辽宁矽钛能源公司在原告秦皇岛光伏公司处采购互联条、汇流条等产品，原告秦皇岛光伏公司依约交付货物。2019年5月10日，经原、被告双方对账，确认被告辽宁矽钛能源公司欠原告秦皇岛光伏公司货款224,007.83元，2019年6月10日被告辽宁矽钛能源公司通过银行承兑汇票偿还货款100,000元，截至起诉之日，被告辽宁矽钛能源公司尚欠原告秦皇岛光伏公司货款124,007.83元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原料采购合同、收货明细、增值税发票、对账函等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告辽宁矽钛能源公司对原告秦皇岛光伏公司主张的欠货款事实及金额表示认可，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，原告秦皇岛光伏公司依约交付货物，被告辽宁矽钛能源公司应当承担给付货款的责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告辽宁矽钛照临能源有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛市昌联光伏电子有限公司货款124007.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告辽宁矽钛照临能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 光
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0505执1303号之一申请执行人：苏州三喜绝缘材料有限公司。法定代表人：刘永刚。被执行人：苏州正溢华机械科技有限公司。法定代表人：林义珍。申请执行人苏州三喜绝缘材料有限公司与被执行人苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4812号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州正溢华机械科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州三喜绝缘材料有限公司于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1263025元，被执行人应负担的执行费15030元，合计1278055元，本院已于当日立案执行。执行中，本院发现被执行人苏州正溢华机械科技有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经本案申请执行人苏州三喜绝缘材料有限公司申请，本院于2020年11月2日决定将苏州正溢华机械科技有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止对被执行人苏州正溢华机械科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二日书记员  杭 琪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2468号申请执行人：代洪华，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：河南省信阳新力粮业有限责任公司。住所地河南省信阳市。法定代表人：冯涛。代洪华与河南省信阳新力粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7250号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省信阳新力粮业有限责任公司需支付申请人代洪华借款本金628372元及利息。因被执行人河南省信阳新力粮业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人代洪华向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月7日向被执行人河南省信阳新力粮业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，查明房屋位于生产路怡然新村3号楼三单元二层1号（所有权证号：自字第**）；房屋位于新马路90号（所有权证号：自字第：自字第**行人河南省信阳新力粮业有限责任公司所有。已采取查封措施。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人代洪华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省信阳新力粮业有限责任公司负有继续向申请执行人代洪华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2468号代洪华申请执行河南省信阳新力粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议代洪华申请执行河南省信阳新力粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人河南省信阳新力粮业有限责任公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2468号本次执行程序。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3418号原告：刘社，男，1979年8月3日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李自兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李阳生，男，1954年2月12日出生，汉族，住邵东市，系被告李自兵之父。原告刘社与被告李自兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘社及其委托诉讼代理人谢承美、被告李自兵的委托诉讼代理人李阳生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为被告向长沙车易购汽车信息咨询有限公司支付的垫付款58870元、违约金11774元、诉讼费831元，合计71475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告李自兵与长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称“车易购公司”）签订了《汽车金融服务协议书》，约定：车易购公司同意履行对协议抵押车辆监督管理的资产管理义务，为该监管资产提供连带保证责任，并为李自兵个人汽车分期付款提供连带保证；原告刘社和其妻为李自兵在车易购公司对提车付款协议提供连带保证。此后李自兵违约不履行分期给付金钱的义务，车易购公司向长沙县人民法院以追偿之债起诉李自兵及刘社夫妇。长沙县人民法院以（2018）湘0121民初5977号民事判决书判决：李自兵向车易购公司支付代垫款58870元、违约金11774元；刘社、宁志贤对李自兵的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费831元由李自兵、刘社、宁志贤承担。该判决生效后，李自兵未履行判决书规定的义务，刘社为李自兵履行了义务，李自兵未自动偿还给刘社。刘社认为其为李自兵履行了担保给付金钱的义务，李自兵理应清偿刘社支付的代付款。被告李自兵辩称，因为其驾车发生交通事故而无力履行分期还款义务，刘社拿走了李自兵的车辆手续、发票、保单和车钥匙，并和车易购公司的人一起承诺去交警部门取走车辆就不要李自兵还车贷。故李自兵无须承担本案付款责任。经审理查明，2015年2月，被告李自兵与长沙车易购汽车信息咨询有限公司签订了《汽车金融服务协议》。该协议约定：在工商银行未完成审批放款前，车易购公司为李自兵垫付购车尾款，用以李自兵现行提车；车易购公司为李自兵垫付的购车尾款具体金额以车易购公司银行转账为李自兵垫资为准；车易购公司同意履行对本协议抵押车辆监督与管理义务，并为李自兵个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于李自兵基于本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金和银行手续费；李自兵未按期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，车易购公司有权终止本协议，李自兵应付车易购公司的未到期个人汽车分期付款款项归视为全部到期并处李自兵逾期和未到期价款总额20%的违约金；李自兵购买的车辆为吉利GX7，车辆价格为79900元，按揭银行为中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称“工行汇通支行”），首付金额为24900元，贷款金额为55000元，分期期数为36期，月还款金额为1799元，首次还款日期为2015年2月10日，最后一期还款时间为2018年1月10日。同时李自兵与工行汇通支行签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：李自兵购买吉利GX7，车辆总价为79900元，李自兵自行支付首付款24900元，剩余购车款，李自兵申请通过其在工行汇通支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透资金额为55000元，李自兵授权工行汇通支行将透资资金划入李自兵指定的车易购公司账户；李自兵使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向工行汇通支行偿还透支的资金，首期偿还的金额为1729元，以后每期偿还的金额为1682元。原告刘社及其妻宁志贤与车易购公司、工行汇通支行签订了保证合同，约定保证人刘社、宁志贤自愿为借款人李自兵对《汽车金融服务协议》的全部债务提供连带保证责任。后来李自兵因驾驶购买的车辆发生了交通事故，以致未能按约偿还分期付款款项，车易购公司为李自兵向工行汇通支行垫付了35期月供，合计58870元（其中分期付款53445元，手续费5425元）。车易购公司于2018年向长沙县人民法院提起诉讼，要求李自兵、刘社、宁志贤偿还车易购公司为李自兵承担担保责任垫付的本息62965元，并向车易购公司支付违约金18889元。长沙县人民法院于2018年9月27日以（2018）湘0121民初5977号民事判决书判决：李自兵在判决生效后五日内向车易购公司支付代垫款58870元、违约金11774元；刘社、宁志贤对李自兵的上述债务承担连带清偿责任；李自兵、刘社、宁志贤承担诉讼费831元。该判决生效后，刘社为李自兵向车易购公司支付了59701元（其中代垫款58870元，诉讼费831元）。另查明，李自兵购买的车辆现仍停放在交警部门指定的停车场。以上事实，有刘社的身份证、李自兵的户籍证明、（2018）湘0121民初5977号民事判决书、车易购公司的收款收据、刘社向车易购公司转账的银行账户交易明细、机动车登记证书及原被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，刘社按照长沙县人民法院的生效判决书为李自兵履行了59701元的保证责任，现向李自兵追偿，本院予以支持。刘社还主张其为李自兵向车易购公司支付了违约金11774元，因未提供交款证据，本院不予支持。对刘社向车易购公司支付的律师费3000元，因长沙县人民法院未判决李自兵承担律师费，李自兵无需支付该3000元给刘社。车易购公司和刘社未取走李自兵购买的车辆用以抵偿李自兵所欠车贷，对李自兵辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李自兵在本判决生效之日起五日内向原告刘社支付59701元；二、驳回原告刘社的其他诉讼请求。本案诉讼费1587元，由原告刘社负担261元，被告李自兵负担1326元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  谢军健人民陪审员  申贵云人民陪审员  申健荣二〇二〇年十一月十三日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2599号 申请执行人李文英,女,汉族，1983年8月3日出生,住四川省营山县。 被执行人四川文忠房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市武侯区广福路**。 法定代表人沈家勇，经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初2175号民事判决书，立案执行李文英与四川文忠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：返还购房款155000.00元及利息，承担案件受理费3160.00元。 在执行中，本院向被执行人四川文忠房地产开发有限公司送达（2020)川1402执2599号执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人所修建的房屋尚未竣工验收，并且本院已受理四川文忠房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，均已查封了房屋，其他暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件。经释明：申请人李文英同意终结本次执行程序，并将被执行人四川文忠房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1402民初2175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐 静
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执729号申请执行人：九江泉兴实业有限公司港口花园建材厂，住所地：柴桑区港口街镇花园村**，统一社会信用代码：9123604213992630397。负责人：王在容，系该厂厂长。被执行人：刘礼让，男，1962年2月23日出生，汉族。本院在执行九江泉兴实业有限公司港口花园建材厂申请刘礼让买卖合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执729号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11815号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。被申请人：黄山煜恒机械制造有限公司，住所，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇尧舜大道**市汇润机械有限公司院内)，统一社会信用代码91341022MA2RMEQF13。法定代表人：林文斌。被申请人：林文斌，男，1989年11月13日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：林新存，男，1962年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈益竹，女，1993年12月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：上海喾煜工业机械有限公司，住所地，住所地上海市青浦区青昆路**********会信用代码91310114332617111J。法定代表人：林文伟。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告黄山煜恒机械制造有限公司、林文斌、林新存、陈益竹、上海喾煜工业机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山煜恒机械制造有限公司、林文斌、林新存、陈益竹、上海喾煜工业机械有限公司银行账户存款人民币793750元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄山煜恒机械制造有限公司、林文斌、林新存、陈益竹、上海喾煜工业机械有限公司银行账户存款人民币793750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二日书记员  曹艺馨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1575号 申请执行人：广东华师大教育培训中心，住所地：广州市天河区华南师范大学内，统一社会信用代码：91440000190362116T。 法定代表人：曾志生，该中心总经理。 被执行人：阳春新明饲料实业有限公司，住所地：阳春市。 法定代表人：张聪，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人广东华师大教育培训中心与被执行人阳春新明饲料实业有限公司委托合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1348号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春新明饲料实业有限公司应返还保证金300000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人广东华师大教育培训中心。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人阳春新明饲料实业有限公司有位于阳春市春城街道站港公路民营工业区的土地及厂房可供执行，本院已另案查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1575号案终结本次执行程序。 被执行人阳春新明饲料实业有限公司负有继续向申请执行人广东华师大教育培训中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁晓姗
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4338号 原告：吕春江，男，1971年11月18日出生，汉族，住新昌县。 被告：黄柏洪，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地址嵊州市，现住嵊州市。 原告吕春江与被告黄柏洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕春江到庭参加诉讼，被告黄柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄柏洪支付建筑材料货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月4日，被告黄柏洪在原告处采购潘龙眼SF-F812型号地板、F01脚线、地板专用钉等装修材料。上述材料货款合计11154元，被告在送货单上予以了确认。2019年5月5日，经双方协商，被告结欠原告货款8000元，并立下欠条一张，承诺于2019年8月份支付所欠货款。事后被告仅支付了1000元，余款7000元至今未履行。为此，致纠纷发生。 被告黄柏洪未作答辩，也未向本院提交证据。 原告吕春江围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条各一份，用以证明被告黄柏洪尚欠原告装修货款7000元的事实。被告黄柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据材料，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告之间的买卖关系，由原告出具的送货单、欠条予以证实，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。根据欠条上的约定，被告应于2019年8月向原告支付8000元，现被告仅支付了1000元，余款至今未付，已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告诉请要求被告支付剩余7000元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柏洪支付原告吕春江货款7000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄柏洪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蔡恩来 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 胡双英
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1447号申请执行人：周利民，女，1958年10月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟德志，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳市。关于周利民申请执行孟德志民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8465号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告孟德志于判决生效后十日内返还原告周利民借款本金247800元及利息（按年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）。由于被执行人孟德志未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人周利民向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，2020年8月28日双方当事人达成和解协议，被执行人当庭履行160000元，剩余借款至今未按协议履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，查询反馈的被执行人名下豫Ａ×××**五菱牌车辆，经委托查封，该车辆已过户，无法查封。被执行人名下豫Ｊ×××**大众牌车辆、豫Ｊ×××**宝马牌车辆，均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人孟德志发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟德志负有继续向申请执行人周利民履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月四日书记员  常小敏
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初5421号之二 原告：池超，男，1989年7月20日出生，汉族，住新沂市。 被告：魏敏，女，1989年2月20日出生，汉族，住新沂市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。 被告：徐州新信置业有限公司，住所地新沂市大桥西路**。 法定代表人：张密，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁镜谕，该公司员工。 原告池超、魏敏与被告徐州新信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告池超、魏敏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池超、魏敏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许池超、魏敏撤回起诉。 案件受理费428元，由池超、魏敏负担。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 陈 会 人民陪审员 陈玉静 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员 陈 虎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初838号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人管伊军，男，1989年3月21日生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。曾因提供赌博工具于2010年被伊宁市公安局行政拘留3日。2020年9月4日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）820号起诉书指控被告人管伊军犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人管伊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年7月7日1时51分，被告人管伊军酒后无证驾驶×××号小型轿车，从伊宁市福安国际小区行驶至伊宁市××园地下停车场，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人管伊军血液中的乙醇含量为87.99mg/100ml。 另查明，被告人管伊军于2020年7月7日被伊宁市公安局交警大队行政处罚，缴纳罚款1,500元。 上述事实，被告人管伊军在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人管伊军的户籍信息、抓获经过书等书证；证人贡某、王某的证言，被告人管伊军的供述与辩解，检查笔录。鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管伊军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达87.99mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管伊军存在无证驾驶的情节，应当从重处罚，被告人管伊军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人管伊军缴纳的1500元行政处罚罚款可以折抵罚金。公诉机关提出拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管伊军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币500元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员   郭昌盛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2693号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：周象勇，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2018）赣1103民初3856号龙工（上海）融资租赁有限公司诉周象勇融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终230号 上诉人（原审原告）廊坊市久祥土石方工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡小王务村。 法定代表人刘桂学,经理。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道**。 法定代表人张维真，局长。 被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，，住所地廊坊市广阳道** 法定代表人杨燕伟，市长。 原审第三人刘秋红，女，汉族，1984年11月25日生，住安次区。 上诉人廊坊市久祥土石方工程有限公司（以下简称久祥工程公司）因诉被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）、廊坊市人民政府（以下简称市政府）劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】10020126号《认定工伤决定书》及被告廊坊市人 2 民政府廊政复决字【2019】27号《行政复议决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的举证及理由不足以推翻上述二被告作出的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廊坊市久祥土石方工程有限公司的诉讼请求。 久祥工程公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一审法院认定事实不清，负责工伤认定的调查人员进行调查时违反工作规定，调查笔录没有调查人员签名，涉案死者死亡原因不明。 经审理查明，2018年5月31日21时40分耿文生在驾驶拉土车时突发疾病，当日22时30分死亡。2018年6月19日，第三人刘秋红（耿文生妻子）向市人保局提交了耿文生的工伤认定申请，经审查缺少劳动关系证明材料，市人保局2018年6月21日下达了《行政确认申请材料补正告知书》并进行了送达；2019年3月15日刘秋红补交了仲裁裁决书、一审二审民事判决书等材料后，市人保局下达了《工伤认定申请受理决定书》并进行了送达；2019年3月19日市人保局向久祥工程公司下达了《工伤认定举证通知书》并进行了送达；久祥工程公司提交的材料包括：《案情说明》、《车辆委托管理协议书》、《注册登记机动车信息栏》、《考勤表》、《招工登记表》、《银行流水清单》，证明耿文生与久祥工程公司不存在劳动关系。市人保局认为久祥工程公司的举证理由不能成立，民事判决已经明确确认双方存在劳动关系。市人保局对证人王某进行了调查询问并制作了调查笔录，王某证实耿文生在土渣车驾驶室发病，经抢 3 救无效死亡。2019年5月8日市人保局作出了冀伤险认决字【2018】10020126号认定工伤决定进行了送达。2019年7月4日久祥工程公司向市政府提交复议申请书，请求撤销市人保局作出的冀伤险认决字【2018】10020126号认定工伤决定，复议机关予以受理并出具了收受行政复议申请材料证明，同时作出了廊政复答【2019】33号行政复议答复通知书并进行了送达，市政府制作了第三人参加行政复议通知书并送达。7月10日市人保局提交了行政复议答辩书和作出行政行为的证据、依据及其他有关材料。8月29日市政府依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出了廊政复决字【2019】27号行政复议决定，维持市人保局作出的冀伤险认决字【2018】10020126号认定工伤决定并进行了送达。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人久祥工程公司处职工耿文生在驾驶拉土车时突发疾病后死亡的事实，符合《工伤保险条例》第十五条规定的职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字【2018】10020126号认定工伤决定并无不当。被上诉人市政府收到久祥工程公司的行政复议申请后，依法向市人保局下达行政复议答复通知书，在法定期限内作出廊政复决字【2019】27号行政复议决定并予以送达。故，市政府作出的复议决定程序合法。上诉人久祥工程公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判 4 决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市久祥土石方工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19362号申请执行人：刘晓丹，女，1990年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行刘晓丹与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2723号之一 申请人：咸阳易承华纳路桥工程有限公司。 法定代表人：武军峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 被申请人：九冶建设有限公司第一工程公司。 负责人：王玖宏，该公司总经理。 申请人咸阳易承华纳路桥工程有限公司与被申请人九冶建设有限公司第一工程公司建设工程分包合同纠纷，申请人咸阳易承华纳路桥工程有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人九冶建设有限公司第一工程公司银行账户资金120万元。申请人咸阳易承华纳路桥工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函和保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人咸阳易承华纳路桥工程有限公司为维护自己的合法权益,向本院申请诉讼财产保全,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人九冶建设有限公司第一工程公司的银行账户120万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人咸阳易承华纳路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白小军 人民陪审员  廖 霞 人民陪审员  张妩娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  汪雪琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24701号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曾宪东，男，1980年03月09日出生，汉族，住福建省德化县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾宪东信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告曾宪东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曾宪东立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金44527.13元，利息20569.55元，违约金4988.75元，增值服务费12元，分期手续费1367.55元;并支付从2020年4月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金44527.13元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曾宪东承担。事实和理由：曾宪东向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曾宪东发放了信用卡。截至2020年4月15日，曾宪东透支拖欠欠款本息共计71464.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曾宪东未答辩。经审理查明，2007年9月25日，曾宪东向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。曾宪东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向曾宪东发放了信用卡。曾宪东从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日的信用卡透支本金44527.13元，利息20569.55元，违约金4988.75元，增值服务费12元，分期手续费1367.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾宪东与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曾宪东发放了信用卡，曾宪东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曾宪东应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾宪东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾宪东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金44527.13元，及截至2020年4月15日的利息20569.55元，增值服务费12元，分期手续费1367.55元，并支付从2020年4月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金44527.13元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曾宪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费793元，由被告曾宪东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2501-1号申请执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：贾某，男，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人赵某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初797号民事调解书已发生法律效力。权利人赵某于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款20000元，案件受理费150元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贾某向申请人赵某支付借款20000元并承担案件受理费150元，共计20150元，该款于2020年11月13日支付5000元，剩余15150元于2020年12月15日履行完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人赵某有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执2501号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月十六日书记员 赵俊琴
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民申229号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):王**，男，1963年12月20日出生，汉族，营口市人，现住营口市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人):董静瑶，女，1970年2月8日出生，汉族，营口市人，现住营口市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):李春库，男，1962年11月12日出生，汉族，营口市人，现住大石桥市。 再审申请人王**、董静瑶与被申请人李春库民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**、董静瑶申请再审称，一、原审法院适用简易程序错误。一审法院没有正式传票文书，也没有征求再审申请人的意见，径行适用简易程序开庭，剥夺了申请人的法定诉权，本案中被申请人知道申请人经常居住地和电话，应该送达传票和起诉状等相关证据，一审法院没按法定程序将开庭传票送达再审申请人，二审法院却维持一审判决是错误的；二、原审法院在适用法律上亦有错误。一审开庭结束后，再审申请人发现审判长和被申请人窃窃私语商量案情，再审申请人有理由相信被申请人与法官有私人关系，应属于回避事由，因此一、二审判决错误。 本院经审查认为，一、一审法院对王**和董静瑶邮寄送达传票，显示由本人签收，送达程序合法；二、该案件事实清楚，权利义务关系明确，一审适用简易程序并无不当，且一审期间当事人并未提出异议；三、再审申请人认为一审法官与被申请人有私人关系只是其猜测，没有提供相关证据且一审期间也未提出回避申请。原审判决并无不当。综上，再审申请人王**、董静瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**、董静瑶的再审申请。 审判长 张 悦 审判员 孙石平 审判员 付 尧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马欣 书记员赵欣
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢32号之一   申请执行人：贺小平，女，汉族，1986年8月7日出生，住德令哈市。   被执行人：海西州欣铜商贸有限责任公司，住所地德令哈市海西购物中心南侧。   法定代表人：罗爱珍，该公司执行董事。   委托代理人：刘丽琴，女，汉族，1972年8月19日出生，身份证号×××，系海西州欣铜商贸有限责任公司员工，住德令哈市柴达木东路****。   本院在执行贺小平与海西州欣铜商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人贺小平与被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司于2020年11月5日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司应支付申请执行人贺小平执行款50525元，已支付525元。剩余款项50000元由德令哈恒彩广告图文本应支付海西州欣铜商贸有限责任公司的租金42000元，现分7个季度于2021年1月份开始每季度支付申请执行人贺小平6000元，至42000元支付完毕为止；剩余8000元款项由海西州欣铜商贸有限责任公司于2022年10月30日前一次性支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：   终结（2020）青2802执恢32号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十一月六日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4138号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨保川，男，汉族，生于1988年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨保川行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0032号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审127号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨保川纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0032号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审127号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华林，男，1943年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭金文，男，1979年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎邦文，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭春琼，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。再审申请人刘华林因与被申请人谭金文、黎邦文、谭春琼合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝04民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘华林申请再审称，1.一审法院任意拖延办案时间，超审限结案，让被申请人有充足的时间造假账和转移合伙财产。2.一审法官与被申请人串通，组织证人提供虚假证言；对刘华林提出的调查收集证据申请不予准许，违反法律规定；判决认定案件事实的主要证据未经质证，采信被申请人提交的虚假证据，违反证据规则。3.一、二审判决认定合伙协议有效是错误的，本案各合伙人不具备相应资质，挂靠房地产公司进行房地产项目开发是违法行为，涉案合伙协议应当认定无效。4.一、二审判决认定被申请人已经按照约定履行出资义务证据不足，未支持刘华林要求对涉案项目进行清算以及分配合伙利润的诉讼请求，属适用法律错误。刘华林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条规定：“民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。”一审中法院根据刘华林的申请委托鉴定机构对涉案项目进行司法鉴定，根据上述司法解释的规定，扣除鉴定期间后，一审法院系在法定审限内结案，不存在刘华林所称的一审法院任意拖延办案时间，超审限结案的问题。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”一审中，刘华林对被申请人单方提交的涉案项目支出账务情况不予认可，而司法鉴定因缺乏相关证据材料无法进行，在此情况下，一审法院根据被申请人的申请对涉案项目的部分实际施工人及参与人进行调查，符合上述法律规定，刘华林提出一审法官与被申请人串通，组织证人提供虚假证言，无事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”刘华林向一审法院提出调查收集证据申请，一审法院认为无调查收集必要，对其申请不予准许，并无不当。刘华林主张一审判决认定案件事实的主要证据未经质证，采信被申请人提交的虚假证据，经审查，刘华林的该主张与事实不符，本院不予支持。3.关于涉案合伙协议效力问题。本院同意二审判决对此问题的评述和处理，具体理由不再赘述。4.刘华林与黎邦文于2016年10月7日签订的《协商记录》明确约定，待房产证办妥后，合伙人共同协商清算办法，任何人不得私自动用共同财产。根据一、二审查明的事实，涉案项目的房产证至今没有办理完毕，因此合伙清算的条件尚不成就，刘华林主张退还其出资款及分配利润，无事实和法律依据，本院不予支持。刘华林提出的申请再审理由均不能成立。综上，刘华林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华林的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年十一月十一日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1838号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：石善亮，男，1981年6月4日生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：李娜，女，1982年4月20日生，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人石善亮、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石善亮、李娜银行存款人民币852164.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石善亮、李娜银行存款人民币852164.45元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4781元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十一日书记员  周炜炜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1588号申请人执行人：吉林省远航农业机械有限公司住所：吉林省长春市农安县农安镇农安工业集中区综合产业园。法定代表人：孟宪宇被执行人：哈尔滨群道农机经销有限公司法定代表人：任丽丽地址：哈尔滨市双城市火磨街66号商服。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122民初1363号民事调解书，责令被执行人哈尔滨群道农机经销有限公司给付货款865,600.00元及利息，案件受理费8230.00元、保全费5000元。但被执行人哈尔滨群道农机经销有限公司未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人哈尔滨群道农机经销有限公司名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的878,830.00元未到位；5、本院于2020年11月25日向被执行人哈尔滨群道农机经销有限公司法定代表人任丽丽发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十六日书记员  展秋艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10013号原告：赵帅军，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦博，江苏博晓律师事务所律师实习律师。被告：宋雪根，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告赵帅军与被告宋雪根房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵帅军提出撤回对被告宋雪根起诉的申请。本院认为，原告赵帅军向本院提出撤回对被告宋雪根起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵帅军撤回对被告宋雪根的起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告赵帅军负担。审 判 员  王 贞二〇二〇年十一月十日法官助理  郭孝玲书 记 员  赵 从
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5153号原告赵楠楠，女，1986年6月11日出生，汉族，无业，户籍所在地营口市鲅鱼圈区。被告王梓琳，女，1990年10月15日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。原告赵楠楠与被告王梓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠楠到庭参加了诉讼，被告王梓琳经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月13日，被告因经营需要，向原告借款3.3万元。其中2.5万元的约定月利息387.50元，另外8000元按银行利息计算。被告先后两次还款2500元。至2020年9月20日，合计欠本金及利息42437.50元。拖延不还，故原告诉请法院判令：被告立即偿还原告欠款42437.50元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月13日，被告因经营需要向原告借款10000元，2017年6月26日还款2000元，尚欠8000元。2017年6月24日，原告通过京东金条借出25000元，并将该款借给了被告，该款项原告于2019年1月7日还清，期间产生的利息均是原告偿还给京东金条。被告偿还原告2500元利息后，本金及余下利息至今尚未偿还。故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天截图、微信转账记录、京东金条还款记录等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定时间还款。关于本案本金数额一节，因原告认可被告2000元的还款系对于10000元的借款本金部分的偿还，故本院认定涉案借款本金总额为33000元（10000元+25000元-2000元）。关于本案利息的计算问题，被告向原告还款2500元，应视为是被告对于25000元的借款利息的偿还，在其欠付的利息中予以扣除。对于25000元的借款部分，因双方约定，偿还京东金条的利息由被告承担，至2019年1月7日原告将该款项还清，此间的利息也一直是原告进行垫付，故应当按原告支付京东金条利息的实际金额为准。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梓琳于本判决生效后十日内给付原告赵楠楠人民币33000元及欠付京东金条的利息3970.46元（6470.46元-2500元），并以10000元为本金自2016年11月13日起至还清之日止、以25000元为本金自2019年1月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  张健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1685号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**。负责人：刘国军，系该行行长。委托诉讼代理人：王锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：马跃海，系该公司员工。被告：姜铁明，男，1968年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：张晓梅，女，1983年1月15日出生，蒙古族，住址：沈阳市浑**。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告姜铁明、张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人王锋、马跃海、被告姜铁明到庭参加诉讼。被告张晓梅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金360万元；2、判令被告偿还截至2019年12月3日止利息420846.45元及从2019年12月3日起至全部贷款本息还清之日止的贷款利息；3、判令被告以其抵押房屋承担担保责任，并对被告姜铁明提供的抵押物（浑南新区5门）具有优先受偿权。4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，编号：2017DLLDA20012，约定由被告向原告借款360万元，期限为2017年7月7日至2018年7月6日，年利率为5.655%。（利率为基准利率上浮30%确定)，被告以其所有的位于浑南新区5门房屋，建筑面积分别为157.95平方米、148.78平方米、151.26平方米、126.35平方米，建筑总面积为584.34平方米，提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。截止到2019年12月3日被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款余额为360万元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，编号：2017DLLDA20012,是双方真实意思表示，合法有效。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金余额360万元，及截止2019年12月3日止利息420846.45元(本息合计4020846.45元）及至全部贷款本息还清之日止的贷款利息并以其抵押房屋承担担保责任。被告姜铁明辩称，欠款事情属实。想与原告协商，给多一点的还款时间。被告张晓梅未到庭，未进行书面答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告姜铁明、张晓梅签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款3600000元，期限自2017年7月7日起至2018年7月6日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。还款方式为按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。被告姜铁明作为抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。合同到期后，被告未能偿还本金及利息，第二被告也未能履行担保义务。截止至2019年12月3日被告已拖欠原告贷款本金3600000元，利息420846.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓梅经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据其他当事人的陈述和所提供的证据，对事实加以认定。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告姜铁明、张晓梅签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告未按合同约定如约还款，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求对被告姜铁明抵押的房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜铁明、张晓梅于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行贷款本金3600000元；二、被告姜铁明、张晓梅于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行贷款利息420846.45元（截止至2019年12月3日，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告姜铁明、张晓梅未履行本判决第一项、第二项确定的义务，则原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行对被告姜铁明抵押的坐落于沈阳市浑南新区1门，建筑面积157.95平方米的房屋、坐落于沈阳市浑南新区2门，建筑面积148.78平方米的房屋、坐落于沈阳市浑南新区3门，建筑面积151.26平方米的房屋、坐落于沈阳市浑南新区5门，建筑面积126.35平方米的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38966元，由被告姜铁明、张晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  宋 阳二〇二〇年十一月五日书 记 员  田春晖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6124号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路**。 法定代表人：杨志强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、付振吉。 被告：肖琼，女，1976年3月25生，汉族，住四川省南部县。 原告四川君达物业管理有限公司诉被告肖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告肖琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川君达物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 本院认为，原告四川君达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 姚拥军
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7739号原告：李海娟，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏跨，男，1999年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告李海娟与被告苏跨身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海娟、被告苏跨的委托诉讼代理人何连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海娟向本院提出诉讼请求：1.判令苏跨赔偿其经济损失34294.40元（其中医疗费11000元、住院伙食补助费1400元、护理费5006.40元、误工费16688元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由苏跨承担。事实和理由：李海娟、苏跨均在宝坻区潮白河湿地公园从事摆地摊生意。2020年8月25日傍晚，苏跨家人将其摊位挡住了李海娟的摊位，李海娟让苏跨家人挪开遭拒绝，不得已，李海娟找市场管理人员后，苏跨家人仍我行我素，因此双方发生口角，苏跨上前对李海娟进行殴打，将李海娟殴打致伤，后被在场人员拉开。李海娟报警后被送往宝坻区人民医院治疗，被诊断为：头部的损伤、颈部损伤、胸部外伤等多处伤情，住院治疗14天，出院时医生建议休息、复查。此案经公安宝坻分局宝平派出所解决，因苏跨拒绝赔偿，故李海娟提起诉讼。苏跨辩称，不同意赔偿李海娟的各项损失。在宝坻区潮白河湿地公园，双方因摆摊确实发生了口角，但双方没有任何身体接触，更没有对李海娟进行殴打行为。双方在发生争执过程中均被本方家属或其他在场人员阻拦，并没有向对方进行殴打等攻击行为。李海娟所谓的伤情及损失与苏跨无关，故应驳回李海娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李海娟与其丈夫吴守兵及儿子在宝坻区潮白河湿地公园西停车场处摆地摊做套圈、扎气球生意；苏跨与其父母贾淑艳、苏守峰同在该处摆地摊做套圈、扎气球生意。两家摊位东西相邻，苏跨家摊位居东，李海娟家摊位居西。2020年8月25日19时50分许，李海娟与贾淑艳因摆地摊问题发生纠纷，后李海娟与贾淑艳互相辱骂对方。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李海娟主张苏跨对其实施了殴打，但根据本院调取的公安宝坻分局宝平派出所卷宗记载，仅有李海娟及其丈夫吴守兵陈述苏跨对其进行了殴打，而苏跨及其父母均陈述苏跨与李海娟无身体接触，李海娟、苏跨及双方家属均与本案具有直接利害关系，其所作陈述不足以采信，而在场的为双方处理纠纷的宝坻区潮白河湿地公园管理处工作人员与双方不具有任何利害关系，其所作陈述较为客观，其所述李海娟与苏跨之间不存在肢体冲突，苏跨无殴打李海娟行为。另外根据派出所行政处罚决定书中记载内容亦可证实，双方只有辱骂行为，不存在殴打行为。根据《侵权责任法》的规定，只有在侵害他人造成人身损害的，才承担侵权责任，侵害行为是承担侵权责任的前提。故李海娟要求苏跨赔偿其住院所产生的经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李海娟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李海娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年十一月十六日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1614号之一 被执行人，于德，男，汉族，1957年11月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于德在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币22729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14556号原告：苗淑文，女，1956年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告苗淑文与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗淑文到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗淑文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用1808元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年7月20日至2021年8月22日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年7月20日至2021年8月22日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告苗淑文与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还1808元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告苗淑文会员费1808元；二、驳回原告苗淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初43号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人汤家豪，男，1997年3月5日出生于湖南韶山市，汉族，初中文化，司机，住湖南省韶山市。2017年11月因犯聚众斗殴罪被韶山市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月21日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被韶山市公安局取保候审，同年7月31日韶山市人民检察院决定取保候审，同年10月22日本院决定取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人汤家豪犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人汤家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2020年6月21日0时10分许，被告人汤家豪酒后驾驶湘Ｃ9××**小型轿车从本市银田镇出发准备去长沙，行至宁韶公路楠竹山收费站入口时被民警当场查获，经现场酒精呼气测试，被告人汤家豪血液中酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人汤家豪带至韶山市人民医院抽血送检，同日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人汤家豪血液中检测出乙醇含量为119.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人汤家豪被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人汤家豪无异议，自愿认罪认罚。并有血样提取登记表、呼吸式酒精测试单等书证，证人崔某的证言，被告人汤家豪的供述，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤家豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤家豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人汤家豪如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤家豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  唐春斌二〇二〇年十一月二日法官助理刘毅代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二（有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款考验期限，以判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15864号 原告：陈常威，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈凤明，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈常威诉被告陈凤明承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈常威在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈凤明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈常威撤回对被告陈凤明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈常威负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈鸿儒
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5487号原告：王成定，男，1975年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：王耀刚，男，1963年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孙先华，女，1962年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王成定与被告王耀刚、孙先华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成定及其委托诉讼代理人施阳、被告王耀刚、孙先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成定提出以下诉讼请求：1、二被告支付黄沙款154200元及从2015年9月20日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日前被告让原告给其送沙，双方约定货到付款，截止到2015年9月20日共欠黄沙款154200元，经原告多次催要未果，被告于2017年9月30日出具欠条一张，当时被告说先支付30000元，欠条只写了124200元。但被告至今未予支付，故请求法院判如所请。被告王耀刚辩称，1、其是襄阳仲英房地产有限公司搅拌站的采购员，原告主张的债务应由搅拌站承担；2、原告主张欠款数额有误，2018年其已偿还原告10000元。被告孙先华辩称，其与王耀刚系夫妻关系，但王耀刚在搅拌站当采购员与其无任何关系，原告主张的债务其不应承担。经审理查明：2015年9月前，被告王耀刚与原告王成定口头约定，让王成定运送黄沙至襄阳仲英房地产有限公司搅拌站，货到后由搅拌站出具过磅单据，王成定持单据与王耀刚结算。截止2015年9月，王耀刚尚拖欠王成定黄沙款154200元。2017年9月30日，王耀刚经王成定催要向其出具了金额为124200元欠条一张，另30000元未写入欠条内。2018年8、9月份，王耀刚分两次偿还王成定欠款总计10000元，剩余144200元后经王成定多次催要未果，遂引起诉讼。以上事实有原告提交的被告王耀刚出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告与被告王耀刚买卖黄沙的事实清楚，被告王耀刚虽提出其系履行职务行为，债务应当由搅拌站承担，但其未提供有效证据证实其主张，并且根据合同相对性规则，王耀刚以其个人名义与原告进行交易并出具欠条，原告作为善意相对人有理由相信其系与被告王耀刚发生交易行为，从维护交易安全角度而言，亦应认定原、被告双方成立买卖合同关系。故双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告黄沙款144200元未还的行为，已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告王耀刚偿还欠款144200元并承担从2017年9月30日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张孙先华承担清偿责任，因未提交证据证实该笔债务系夫妻共同债务，故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王耀刚于本判决生效后七日内偿还原告王成定黄沙款144200元并承担从2017年9月30日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告王成定要求被告孙先华承担清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王成定的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2062元，由被告王耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十一月六日书记员  王灿
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6099号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李恭本，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告李恭本信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告李恭本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恭本立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××57）透支本金15572.48元、手续费149.09元、违约金1220.49元、利息2416.2元及2019年3月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计19358.26元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告李恭本向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年5月9日向被告李恭本发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××57。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年3月13日被告累计欠款19358.26元（其中本金15572.48元、手续费149.09元、违约金1220.49元、利息2416.2元）。 被告李恭本未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李恭本在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李恭本于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金15572.48元、利息2416.2元、违约金1220.49元、手续费149.09元，合计19358.26元。2019年3月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为142元，由被告李恭本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初31601号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：黄琦，男，1992年3月6日出生，瑶族，住广西防城港市防城区************，身份证号码450************631。本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄琦信用卡纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行以起诉后发现被告信息有误，导致起诉的被告主体不适格为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴凤侠
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初525号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住址辽宁省沈阳市于洪区。曾于2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2012年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月；于2015年6月4日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年3月31日被监视居住，同年9月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]390号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宋长峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月9日16时30分左右，被告人杨某某在沈阳市铁西区鑫琦盛水果超市门外，趁被害人程某1不备，将其放在左侧上衣兜内的一部VIVOX27手机盗走，被盗手机价值人民币2430元。现手机折价款已追缴扣押在案。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,被告人杨某某如能足额缴纳罚金,退赃退赔,并取得被害人的谅解,建议判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人杨某某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、侦破报告、刑事判决书复印件、价格认定结论书、被害人程某1陈述、被告人杨某某的供述和辩解、辩认笔录、案发现场监控视频录像及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，本应依法从重处罚，但考虑到被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极返还赃款且交纳罚金，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月13日止。罚金款已交纳。）二、扣押赃款人民币二千四百三十元，依法发还被害人程某1（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴   敏人民陪审员 刘 炳 辉人民陪审员 杨斯日古楞二〇二〇年十一月十日书 记 员 孙 鸿 雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之十三被执行人：郜于才，男，汉族，1970年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐福俊，男，汉族，1972年10月29日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐福俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐福俊在山东省农村信用社联合社6223201709888780,0101,0账户内存款人民币90.06元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月三十日书记员  欧位岚
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6077号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：胡晓波，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告胡晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告胡晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓波立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××35）透支本金22121.88元、手续费262.83元、违约金1369.21元、利息2899.04元及2019年2月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计26652.96元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，被告胡晓波向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年7月25日向被告胡晓波发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××35。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年2月13日被告累计欠款26652.96元（其中本金22121.88元、手续费262.83元、违约金1369.21元、利息2899.04元）。 被告胡晓波未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡晓波在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金22121.88元、利息2899.04元、违约金1369.21元、手续费262.83元，合计26652.96元。2019年2月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为233元，由被告胡晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初205号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王军涛，男，1981年5月13日出生，汉族，文化程度初中，外卖员，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年9月2日被继续取保候审。 辩护人倪科伟，浙江勤捷律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 被告人冯瑶，男，1994年4月18日出生，汉族，文化程度中专，外卖员，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年9月2日被继续取保候审。 辩护人王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检一部刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人王军涛、冯瑶犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，于同日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官陈倩倩、书记员俞旦琪出庭支持公诉，被告人王军涛及其辩护人倪科伟、被告人冯瑶及其辩护人王雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控:2019年8月5日23时许至次日凌晨2时许，被告人王军涛、冯瑶在杭州钱塘新区沿学源街偷盗“哈啰”牌共享电动车的电瓶，先后在学源街文津路口、中国计量大学现代科技学院生活区（丽泽苑）路旁、浙江财经大学正门、浙江财经大学西门（桃李苑东门）附近窃得电瓶共计10只。经认定，上述电瓶共计价值人民币4333元。 同月8日，被告人王军涛、冯瑶在杭州钱塘新区高沙小区内被抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了证人证言、书证、勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等一系列证据。据此，公诉机关认为，被告人王军涛、冯瑶的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，被告人冯瑶系自愿认罪认罚，建议判处被告人王军涛有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金；被告人冯瑶拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，提请本院依法惩处。 被告人王军涛对指控事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人主要提出，被告人王军涛具有坦白、赃物已追回等情节，且其长期在进行精神方面的治疗，又系家中唯一经济来源，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人冯瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要提出，被告人冯瑶具有坦白、赃物已追回、初犯等情节，主观恶性及人身危险性较小，且自愿认罪认罚，故请求对其从宽处罚。 经审理查明，2019年8月5日23时许至次日凌晨2时许，被告人王军涛、冯瑶在杭州钱塘新区沿学源街偷盗“哈啰”牌共享电动车的电瓶，先后在学源街文津路口、中国计量大学现代科技学院生活区（丽泽苑）路旁、浙江财经大学正门、浙江财经大学西门（桃李苑东门）附近窃得电瓶共计10只。经认定，上述电瓶共计价值人民币4333元。 同月8日，被告人王军涛、冯瑶在杭州钱塘新区高沙小区内被抓获。案发后，上述电瓶均已被追回，但后因发生自燃、爆炸而烧毁。 被告人王军涛、冯瑶在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人江某、陈某、崔某、彭某的证言，扣押清单、发还清单、接受证据清单、车辆轨迹图、电动车购买发票、价格认定结论书、情况说明，辨认笔录、电子勘验笔录，路面监控视频及制作说明、微信语音聊天记录、电瓶烧毁监控视频，司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明及被告人王军涛、冯瑶的供述等证据证明。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王军涛、冯瑶以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军涛、冯瑶归案后如实供述罪行，赃物已追回，被告人冯瑶自愿认罪认罚，且经审前社会调查，二被告人均符合适用社区矫正条件，故均可对其予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人据此所提相符意见，本院均予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人冯瑶犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  沈宝英 人民陪审员  杨 如 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  胡 玉 *ArabicDash *ArabicDash