wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1664号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该该公司董事长。被执行人:杨占海，男，1959年9月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白金霞，女，1960年4月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王永升，男，1977年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:何晓琳，女，1980年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:高启和，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:张志芬，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨占海、白金霞、王永升、何晓琳、高启和、张志芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  马亚倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市天富装饰设计有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区仙桥路******。法定代表人：邱水庆，董事长。委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋平，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。再审申请人珠海市天富装饰设计有限公司（以下简称天富公司）因与被申请人李秋平劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天富公司申请再审称，双方之间在事实上与法律上均不构成劳动关系，一、二审判决认定阮某某的行为是代表天富公司行使职务行为没有事实及法律依据，故认定双方构成劳动关系错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。李秋平在天富公司的办公场所接受原法定代表人阮某某的面试，入职后从事阮某某安排的工作，阮某某通过天富公司员工和其女儿向李秋平发放工资，从以上事实来看，阮某某的行为符合其代表公司履行职务行为的特征。另外，天富公司也没有证据证明其公司的具体业务中不包括李秋平所从事的工作。综上，二审判决认定天富公司与李秋平之间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市天富装饰设计有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4026号 原告：王爱菊，住浙江省淳安县。 被告：严国剑，住浙江省淳安县。 原告王爱菊因与被告严国剑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严国剑归还借款36000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员方莹适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年4月20日，被告严国剑向原告王爱菊出具欠条一份，确认向原告借款36000元，约定于2018年年底前归还。因被告至今尚未返还该笔借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严国剑于本判决生效之日起十日内返还原告王爱菊借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告严国剑负担。 原告王爱菊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严国剑于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执503号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘桂华。被执行人：杨某某，男性，1964年01月17出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与杨某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第79号养老保险金追缴通知书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产杨某某以人民币1258.3元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十四日书记员  许常辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6631号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：何世连。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟,男，汉族，1981年2月8日出生，住四川省绵竹市。 被告：李根，男，汉族，1992年7月2日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都思源物业服务有限公司诉被告李根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都思源物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告成都思源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 余嘉良
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3860号 罪犯许荣彪，男，1994年8月28日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2017年9月28日作出(2017)闽0625刑初196号刑事判决，认定被告人许荣彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人许荣彪不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)闽06刑终469号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2018年3月26日交付执行。刑期执行自2017年6月8日起至2021年4月7日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许荣彪在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许荣彪考核期间多次违规被扣考核分140分，其中2019年4月因与他犯打架扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许荣彪在刑罚执行期间累计违规4次，被扣考核分140分（其中2019年4月因与他犯打架扣考核分100分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2018年4月至2020年8月止，累计获得考核分2227.7分，表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许荣彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间多次违规被扣考核分140分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许荣彪减去有期徒刑四个月（刑期执行自2017年6月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4588号申请执行人:许建君，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:姚建林，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人许建君与被告姚建林合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初17410号民事判决书，依该生效法律文书：被告姚建林于本判决生效之日起十日内退还原告许建君2400000元及相应利息（2400000元为基数，自2019年9月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍算至实际给付之日止，被告已付的30000元从上述利息中扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款30029.76元,扣除本案执行费27610元,剩余2419.76元已发给申请人。9、2020年7月23日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年8月17日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2521000元，实际执行到位2419.76元，剩余2518580.24元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月五日书记员  张晓芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8004号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢志锋，男，1973年12月3日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢志锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5386号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求卢志锋支付本金91719.27元及息费、一审案件受理费1054元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5386号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2380号申请执行人：闫新跃，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王玉全，男，1968年9月15日出生，住河南省永城市。被执行人：王滔，男，1990年8月26日出生，住河南省永城市。本院在执行闫新跃与王玉全、王滔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初2825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玉全、王滔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫新跃向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人有车辆可供执行，申请执行人不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 周海涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26081号原告：重庆双润科技有限公司，住重庆市九龙坡区兰美路******，统一社会信用代码9150010756874394XX。法定代表人：唐贵华，该公司总经理。被告：重庆市中润化学有限公司，住重庆市，住重庆市长寿区晏家街道齐心大道****信用代码91500115MA5U6D9U4H。法定代表人：丁思炀，该公司总经理。原告重庆双润科技有限公司与被告重庆市中润化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆双润科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆双润科技有限公司撤回起诉处理。审判员  钟雨锋二〇二〇年十一月四日书记员  赵春欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1458号原告：张立华，女，1970年7月2日出生，汉族，教师，现住甘南县，委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：韩春贤，男，1969年12月10日出生，汉族，东阳镇政府干部，现住甘南县，被告：阮清华，女，1974年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住甘南县，原告张立华诉被告韩春贤、阮清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告韩春贤、阮清华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金5万元，并按月利2分给付利息，自2018年10月14日起直至本息还清时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，二被告在原告处借款5万元，约定月利息2分，该款原告多此索要，二被告拒绝给付，故原告起诉。被告韩春贤未到庭，亦未提交书面答辩意见，在本院给被告韩春贤送达时，其表示在原告张立华处借款无异议，并认可借款合同中的签字是本人所签，并认可利息约定月利2分，同意偿还借款，但没有现金，可以扣韩春贤的工资，借款之后没有偿还过本金及利息。被告阮清华未到庭，亦未提交书面答辩意见，在本院给被告阮清华送达时，其表示对借款合同没有异议，是其本人签字，从借款开始给过一年利息1.2万元。原告张立华围绕诉讼请求提交借款合同原件一份，被告韩春贤、阮清华对该借款合同均无异议，本院对该借款合同予以确认，并在卷佐证。被告韩春贤未提交证据。被告阮清华未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：韩春贤与阮清华以借款方的名义于2018年10月14日与张立华签订借款合同一份，约定出借方（甲方）张立华，借款方（乙方）韩春贤、阮清华，借款金额5万元，月利率2%，即每月1000元，付款方式：签订本合同同时一次性付清，甲乙双方签字即发生法律效力。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告韩春贤、阮清华向原告张立华借款事实有借款合同为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告韩春贤、阮清华对借款事实认可，无异议，故双方借款合同成立并生效。借款合同未约定还款时间，原告张立华有权随时主张债权，借款至今已达两年之久，被告韩春贤、阮清华应立即偿还原告张立华借款，故对原告张立华要求被告韩春贤、阮清华偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中约定利息为月利率2%，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持，被告阮清华抗辩已偿还利息1.2万元，但未提交相关证据予以佐证，所以对被告阮清华的抗辩，本院不予采信，故原告张立华要求二被告自2018年10月14日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春贤、阮清华于本判决生效后十日内共同偿还原告张立华借款本金5万元及利息(以5万元本金为基数，按月利率2%，自2018年10月14日起计算利息至借款本息还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告韩春贤、阮清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年十一月十六日书记员  杨金荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20404号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟雨强，男，1995年12月10日出生，身份证住址江西省瑞金市。 关于被执行人钟雨强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20404号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5586号 原告：李刚，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰,安徽王善利律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春,安徽董志军律师事务所律师。 原告李刚与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。李刚的委托诉讼代理人陈杰，蒋伟及其委托诉讼代理人李建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息8000元（从2019年9月13日至2020年5月13日，利率按月息1分计算，后续利息继续计算至借款还清之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年9月13日，被告因需用钱向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息1分。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 蒋伟辩称，1.虽然被告出具借条，但该款实际上是双方合作，进行中药材生意经营。被告一直经营中药材生意。2019年，被告与原告经中间人介绍相识，原告要求和被告一起经营中药材生意，双方约定，如果盈利，利润由双方平分，如果亏损，全部由被告承担。原告担心生意亏损，被告不返还其投资款，要求被告向其出具借条，被告出于对原告的信任，于2019年9月13日为原告出具借条一份；2.被告多次给李刚发货（中药材），原告一直未支付货款。后由于原告的过错，导致两人合作失败，并造成被告损失，原告承担被告损失；3.上述事实有双方的微信聊天记录和发货票据为证，可以充分证明被告与原告之间存在中药材经营合作关系，也能证明被告给原告发货，原告未支付货款的事实。综上所述，原告主张的诉讼请求不成立，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的出示和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、李刚提交的证据：证据二、借条及转账凭证。对该证据本院予以确认并在卷佐证。二、蒋伟提交的证据：证据二、蒋伟与李刚微信聊天记录；证据三、物流发货单两份。对上述证据的关联性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，蒋伟因需用钱向李刚借款100000元，并向李刚出具借条一份，内容为：“今借到李刚现金人民币壹拾万元整（100000.）元借款人：蒋伟2019.9.13号”。同日，李刚通过中国工商银行股份有限公司亳州谯陵支行向蒋伟分两次转账共计100000元。该借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋伟因需用钱向李刚借款100000元的事实，有当事人的陈述、蒋伟出具的借条、中国工商银行电子回单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，蒋伟依法应予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李刚称双方约定利息为月息一分，未提交充分证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决生效之日起七日内返还原告李刚借款100000元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 许萌萌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1596号申请执行人：张艳雨,男,1985年11月21日生，汉族,住洮**。被执行人：白城市广原农贸市场，住所地洮**。本院在执行张艳雨与白城市广原农贸市场其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行要求被执行人立即返还17,453.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷俊阳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1137号 申请执行人：张曦文,女,汉族，2015年8月1日出生,住抚顺市新抚区。 法定代理,：孙馨，女，汉族，1987年11月23日出生，身份证号码：2104031987××××××××，住抚顺市新抚区南阳路**楼****。 被执行人：张益鑫，男,汉族，1985年1月29日生，住抚顺市顺城，住抚顺市顺城区 本院在执行（2020）辽0402民初1421号民事判决书一案中，本院依法向被执行人张益鑫送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张益鑫于2020年11月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初1421号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国宝 审判员  徐新明 审判员  王 宇 二〇二〇年十一月二十六日 () 书记员  刘 翠
南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2713号 原告：荣昌（福建）投资集团有限公司，社会团体，9135063705374096U，地址：中国福建省漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**。 被告：郭永顺，男，1976年03月02日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市南靖县。 原告荣昌（福建）投资集团有限公司与被告郭永顺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告荣昌（福建）投资集团有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣昌（福建）投资集团有限公司撤诉。 案件受理费2584元，减半收取计……元，由荣昌（福建）投资集团有限公司负担。 审 判 员 王振勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2347号原告：陈康，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：张长军，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王言林，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告陈康与被告张长军、被告王言林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈康撤诉。本案受理费4558元，减半收取计2279元，由原告陈康负担。审判员  皇真理二〇二〇年十一月三十日书记员  高 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5371号申请执行人：吴金兰，女，1958年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾尔么，男，1974年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：褚玉兰，女，1981年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。吴金兰与顾尔么、褚玉兰保证合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初85567号判决已发生法律效力。因义务人顾尔么、褚玉兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴金兰向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行中，本院已将执行到位的部分款项96,894.07元发还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人名下存在其它可供执行的财产。被执行人褚玉兰名下牌号为沪FLXX**的中华牌汽车已由本院查封但未实际扣押到暂无法处置。被执行人褚玉兰及案外人褚某某名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院正式查封暂无法处置。被执行人顾尔么、褚玉兰及案外人褚某某名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位部分的款项目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行到位部分款项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1906号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李光清，男，1988年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李光清金融借款合同纠纷一案，被执行人李光清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1072号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1336号原告：马某某某1，男，东乡族，生于1981年2月15日，农民，小学文化，住甘肃省东乡县。委托代理人：马某某，男，东乡族，生于1983年5月5日，本科，住甘肃省东乡族自治县。被告：马某某某2，男，东乡族，生于1965年7月8日，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告马某某某1诉被告马某某某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  汪秀芳
蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4291号 原告：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，居民。 被告：蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村村民委员会。 原告李长居与被告蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查，并按照原告提供的送达地址向被告蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村村民委员会进行了直接送达。 经本院审查，被告蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村村民委员会村内暂无负责人，无法向被告直接送达。 本院认为，本院在审理原告李长居诉被告蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，被告蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村村民委员会村内暂无负责人，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李长居的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  龚 颖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执440号 申请执行人：赖晓蓉，女，汉族，1978年05月31日出生，住成都市天府新区。 被执行人：刘美富，男，汉族，1982年03月07日出生，住成都市天府新区。 被执行人：郑萍，女，汉族，1981年11月15日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3008号民事判决书，于2020年4月24日立案受理赖晓蓉申请执行刘美富、郑萍民间借贷纠纷一案，执行标的74,512元，执行费1018元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘美富、郑萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人郑萍名下有川Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，本院已对其查封，该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7534号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤贺民，男，1973年4月2日出生，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤贺民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4830号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求汤贺民支付本金149921.50元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4830号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7991号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人关秋兰，女，1963年10月1日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关秋兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5371号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求关秋兰支付本金101761.40元及息费、一审案件受理费1168元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5371号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1359号 罪犯徐结祝，男，汉族，1991年9月1日出生，文盲，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院于2017年2月28日作出（2017）皖0803刑初11号刑事判决，以被告人徐结祝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元；被告人徐结祝违法所得人民币43244元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐结祝在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐结祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。罪犯徐结祝所在监区提供2017年3月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费145.15元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐结祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐结祝减去自本裁定送达之日起至2021年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2934号原告赵志萍，女，1964年11月5日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被告王虹庆，女，1969年9月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告赵志萍诉被告王虹庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志萍到庭参加了诉讼，被告王虹庆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵志萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元，并从2017年2月28日起按照法定标准支付利息至偿还之日止。事实与理由：我与被告王虹庆系朋友关系，2017年2月28日被告向我借款6万元，并为我出具借条一份，双方约定还款日期为2018年2月18日，借款到期后，经我催要，被告偿还了4000元，余款至今未能偿还，故诉至法院。被告王虹庆未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年起被告王虹庆陆续向原告赵志萍借款合计6万元，被告于2017年2月28日为原告出具借条一张，双方约定还款日期为2018年2月18日，未约定利息。借款到期后，被告偿还了4000元，余款至今未能偿还。原告于2020年8月28日诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告王虹庆向原告赵志萍借款并为其出具借条的行为是其真实意思表示，被告经原告催要后未能偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款及利息的主张，本院予以支持。因双方未约定借款内利息，故利息应从双方约定的还款日期开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定判决如下：被告王虹庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵志萍借款本金56000元，同时从2018年2月18日起以56000元为基数，按照2018年8月28日当天一年期贷款市场报价利率支付逾期还款的利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告王虹庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 荀巍巍审判员 王晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜妮宣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7641号原告：彭某，住四川省大英县。法定代理人：王某，住四川省大英县。被告：陈某，男，住广东省阳山县。被告：邵某，住广东省阳山县。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：刘延哲。原告彭某与被告陈某、邵某、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告彭某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告彭某预交），由原告彭某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2070号申请执行人：黄泽元，男，生于1965年9月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，被执行人：徐恩华，男，生于1980年1月4日，回族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，关于申请执行人黄泽元与被执行人徐恩华民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初7043号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐恩华未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人徐恩华邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人徐恩华拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人徐恩华暂无可供执行财产，本院于2020年11月12日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 放
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7895号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周丽，女，1974年1月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5264号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周丽支付本金149442.00元及息费、一审案件受理费1644元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5264号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保860号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈建借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈建的微信、支付宝、银行账户存款4861.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2074号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执376号 申请执行人：王仕清，男,1956年1月15日出生,汉族,广元市朝天区人,住广元市朝天区。 被执行人：卢军，男，1973年3月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王仕清于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人卢军列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人王仕清。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初536号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执495号申请人：鲁财,男性,1952年3月22日出生,住克东县。被执行人：马洪海，男性,1956年4月4日生，汉族，住克东县。被执行人：刘长武，男性,1968年12月24日生，汉族，住克东县。本院在执行鲁财与马洪海、刘长武借用合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条双方当事人达成长期和解，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十一月二日书记员 夏远生
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1273-2号申请执行人：黄鹏飞，男，汉族，1979年12月10日出生,住临颍县。申请执行人：谷瑞芹，女，汉族，1977年10月7日出生，住临颍县。被执行人:文会芳,女,汉族,1963年8月25日出生,住临颍县。本院在执行黄鹏飞、谷瑞芹申请执行文会芳借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初3757号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人有可执行财产。文会芳名下两套房产，因其房产在中银富登银行存在抵押且已启动拍卖程序，本案查封无实际意义。查封文会芳林权，查封时间自2020年10月29日至2023年10月28日止，申请执行人可以在查封到期前十五日书面向本院申请继续查封。该林权存在抵押且本案不是首封，故本案暂时不处置。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 洋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2969号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：孙志超，男，汉族，1992年12月05日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告孙志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓康
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5602号原告：许祥银，男，1967年12月29日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹津城，江苏苏律律师事务所律师。被告：周宏芳（系徐从来之妻），女，1953年5月1日出生，住海安市。被告：徐祥军（系徐从来之子），男，1977年10月22日出生，住海安市。两被告共同委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。原告许祥银与被告周宏芳、徐祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告许祥银及其委托诉讼代理人曹津城、被告周宏芳、徐祥军的共同委托诉讼代理人吕广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥银向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告在继承徐从来的遗产范围内立即归还所借原告款项计人民币130000元整并承担利息损失(以人民币130000元为基数，时间从2019年1月31日起计算至实际给付之日止，标准按年利率6%计算)。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告许祥银与二被告及徐从来(已故)系亲戚关系。2018年1月，徐从来因资金周转需要，向原告借款13万元整，并于2018年1月30日向原告出具借条一份，上载“借条，今借到许祥银人民币拾叁万元整，每壹万元年利为陆佰元整(130000)，借款人：徐从来，2018年1月30日。”原告通过银行取现的方式交付了上述款项。经原告多次催索，徐从来除给付7800元利息外(其中4000元现金，3800元微信转账)，其余本息均未能按约归还。2020年9月，徐从来因意外不幸身亡，二被告为徐从来的全部第一顺位继承人，且徐从来具有足够的遗产清偿原告的全部借款本息。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法裁决。被告周宏芳、徐祥军辩称：1、原告所陈述的关于借款情况被告不清楚，由法院审查；2、两被告对徐从来的遗产不予继承，因为其债务较多。经审理查明：许祥银与徐从来系亲戚关系。徐从来因资金周转需要，于2018年1月30日向许祥银借款130000元，并出具借条一份，载明：“今借到许祥银人民币拾叁万元正.每壹万元年利为陆百元正（130000.00）”，许祥银通过支取邮政储蓄银行及海安农村商业银行的到期存款向徐从来交付了现金130000元。后许祥银多次催要，徐从来除给付7800元利息外，其余本息均未支付。另查明：徐从来已于2020年9月去世，其妻周宏芳、其子徐祥军为其第一顺序法定继承人。上述事实，有借条、微信聊天记录、海安农村商业银行存单（复印件）、邮政储蓄银行开销户登记簿查询信息及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，本院可以确认徐从来向原告借款130000元的事实。因徐从来已离世，其法定继承人周宏芳、徐祥军应在继承遗产范围内对徐从来的债务承担清偿责任。本案中，周宏芳、徐祥军均表示放弃遗产继承，但根据现有证据本院无法查明借款人徐从来遗产范围、价值以及遗产是否已实际继承，故暂不予认可两被告放弃遗产继承的效力，原告要求两被告在继承徐从来遗产范围内偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。如两被告确未继承或明确放弃继承，其可在债务履行或执行过程中提出。徐从来向原告借款时约定了利息为“每壹万元年利为陆百元”，该约定不违反法律规定，原告认可徐从来已支付利息7800元，故原告主张自2019年1月31日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周宏芳、徐祥军于本判决生效之日起十日内在继承徐从来遗产范围内归还原告许祥银借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果被告周宏芳、徐祥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告周宏芳、徐祥军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十一月十日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初429号公诉机关长兴县人民检察院。被告人范春红，男，汉族，1982年3月21日出生，初中文化程度，住浙江省长兴县，因本案于2020年10月30日被长兴县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月6日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人范春红犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告范春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年10月17日晚，被告人范春红酒后驾驶浙Ｅ0××**小型普通客车行驶至长兴县××处，与路边树木发生碰撞，造成车辆、树木受损、范春红受伤的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的范春红的血液中检出乙醇成分，含量为271ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交警大队认定，范春红负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人范春红的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人范春红认罪认罚，建议判处被告人范春红拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人范春红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人刘某、何某的证言；被告人范春红的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场照片、抽取血样照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人范春红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范春红到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人范春红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范春红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人范春红回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十一月六日书记员  臧燕婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1047号 申请人王歧忠,男，汉族，1951年11月9日生，临朐县。 申请人郭兆芳,女,汉族,1950年11月29日生,住址同上。 申请人孙某,女,汉族,1977年11月14日生,住址同上。 申请人王梦瑶,女,汉族,2002年11月22日生,住址同上。 申请人王某1,女,汉族,2009年3月1日生,住址同上。 申请人王某2,男,汉族,2017年11月30日生,住址同上。 法定代理人孙某，系王梦瑶、王某1、王某2之母。 被申请人牛同刚，男，汉族，1980年12月28日生，临朐县。 申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人牛同刚驾驶的鲁ＧＷ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人牛同刚驾驶的鲁ＧＷ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 司顺军
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3056号 原告：周立军，男，1971年2月23日生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所。 被告：平泉万福房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞。 委托诉讼代理人：王国刚。 第三人：侯小红，女，1972年1月6日生，住平泉市。 原告周立军与被告平泉万福房地产开发有限公司、第三人侯小红破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周立军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周立军撤诉。 —2— 案件受理费5475.0元，由原告负担。 审 判 长  张赓宇 审 判 员  计玉奎 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41188号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1205号申请执行人：陈祥智，男，1962年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。委托代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被执行人：严尚忠，男，1968年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠。系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初595号民事判决书受理陈祥智申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、严尚忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日向二被执行人发出执行通知书，责令严尚忠履行下列义务：给付申请执行人赔偿款人民币3367.19元及利息，并承担执行申请费50元；责令中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司给付申请执行人案件受理费150元。在执行中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司主动向申请执行人支付了案件受理费150元。对剩余执行款项3367.19元及利息（应由被执行人严尚忠承担）本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人严尚忠无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人严尚忠部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人严尚忠在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人严尚忠有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人严尚忠名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××**号福田牌轻型货车，因该车辆肇事受损，无处置价值，申请执行人不要求处置；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人严尚忠在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人严尚忠未开设公积金账户；7、到被执行人严尚忠户籍所在地进行调查，未发现被执行人严尚忠有可供执行财产；8、因被执行人严尚忠未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人严尚忠有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人严尚忠应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理简希舜书记员冉双
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5900号 原告：浙江桔都模业有限公司，统一社会信用代码913310037236491963，住所地：台州市黄岩区西城新堂工业区。 法定代表人：郑金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董伯秋,浙江鼎联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周兴,浙江鼎联律师事务所执业律师。 被告：解威，男，汉族，1970年10月10日出生，住台州市黄岩区。 原告浙江桔都模业有限公司（以下简称桔都公司）为与被告解威买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告解威支付原告浙江桔都模业有限公司货款29000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桔都公司的委托诉讼代理人董伯秋到庭参加诉讼，被告解威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告解威向原告桔都公司购买模料。2011年1月6日，双方经结算，被告解威尚欠原告桔都公司货款39000元，并出具欠条一张，后被告支付货款10000元，剩余29000元货款被告解威至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解威在本判决生效之日起十日内支付原告浙江桔都模业有限公司货款29000元，并赔偿自2020年11月19日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告解威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初694号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张帅,男，1983年3月10日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年9月10日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）660号                  指控事实              2020年8月21日22时36分许，被告人张帅酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXX**的大众牌小型汽车行驶到安阳县水冶镇松涛路凤凰城小区门口向北100米路段时，被安阳县公安局民警当场查获。2020年8月24日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张帅血液中的乙醇含量为213.7mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十一月二十日                                                书  记  员   周朦胧
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初259号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李恒,男,1991年6月20日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,农民,住淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被凤台县公安局取保候审,2020年8月7日被本院决定取保候审，同年11月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人李恒犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李恒及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年1月22日,被告人李恒与越南籍妻子杜氏莲(另案处理),以再次将越南籍女子裴氏芳(已判决)介绍给中国男子为媳妇而收取彩礼钱为条件,替从怀远县荆欠乡村民王某1家跑出来的裴氏芳支付1万元车费,并于当日将其介绍给凤台县钱庙乡村民陈营,李恒夫妇获取陈营家彩礼钱9万元。李恒为谋取不法利益,在明知裴氏芳不会在陈营家常住,仍将裴氏芳介绍给陈营;李恒为获取陈营家人的信任,明知杜氏莲提供给陈营家的身份证不是裴氏芳的,仍默认、暗示此身份证就是裴氏芳的。最终,在确定获得彩礼钱后,裴氏芳在其同伙的帮助下,于2019年2月23日从陈营家逃跑。案发后,李恒退还陈营家彩礼钱4万元。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人李恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。其辩护人辩护提出被告人李恒系坦白，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失4万元，并得到被害人的谅解，建议对被告人李恒从轻处罚。 经审理查明:2019年1月22日,被告人李恒与越南籍妻子杜氏莲(另案处理),以再次将越南籍女子裴氏芳(已判决)介绍给中国男子为媳妇而收取彩礼钱为条件,替从怀远县荆欠乡村民王某1家跑出来的裴氏芳支付1万元车费,并于当日将其介绍给凤台县钱庙乡村民陈营,李恒夫妇获取陈营家彩礼钱9万元。李恒为谋取不法利益,在明知裴氏芳不会在陈营家常住,仍将裴氏芳介绍给陈营家;李恒为获取陈营家人的信任,明知杜氏莲提供给陈营家的身份证不是裴氏芳的,仍默认、暗示此身份证就是裴氏芳的。最终,在确定获得彩礼钱后,裴氏芳在其同伙的帮助下,于2019年2月23日从陈营家逃跑。案发后,被告人李恒退还陈营家部分彩礼款4万元,陈营对被告人李恒表示谅解。 上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，且由同案犯裴氏芳的供述，有被害人陈某1的陈述，证人王某1、王某2、王某3、陈某2、陈某3、陈某4的证言，赔偿协议书，辨认笔录，凤台县人民法院刑事判决书，谅解书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李恒以非法占有为目的,伙同他人以婚姻诈骗的方式诈骗他人钱财9万元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李恒在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,依法予以减轻处罚;被告人李恒归案后能如实供述犯罪事实，并签属认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚;被告人李恒赔偿被害人经济损失4万元，并得到陈营的谅解,酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护提出李恒系从犯、归案后能如实供述犯罪事实并签属认罪认罚具结书、赔偿被害人部分经济损失并得到被害人的谅解，建议减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年7月8日止。罚金已缴纳。） 二、对未退赔的被害人经济损失5万元被告人李恒承担连带退赔责任，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振玉 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李梦婷 附有关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11246号原告：曾劲松，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被告：伍学蕾，女，1948年6月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在审理原告曾劲松（以下简称原告）诉被告伍学蕾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍学蕾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾劲松撤回对被告伍学蕾的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告曾劲松负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡欣怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2971号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：石益玮，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人石益玮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款143,696元及相关违约金，案件受理费、公告费合计3,454元，并承担本案执行费2,107元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人石益玮名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋卓希
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩朝阳，男，1978年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪一帆，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高雅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳晓东，男，1972年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。一审被告：韩永森，男，1950年11月26日出生，住新密市。再审申请人韩朝阳因与被申请人靳晓东及一审被告韩永森执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩朝阳申请再审称，申请人对涉案房屋享有确定无疑的所有权，足以排除被申请人强制执行的权利。韩永森对涉案房屋的抵押、转让行为均是无权处分，对申请人不发生任何效力，如果被申请人对该房屋所有权有异议，应另案解决。原审法院超出审理范围，认定事实错误，适用法律错误，请求法院查明事实真相，依法再审改判。靳晓东提交意见称，原审判决认定涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权利是正确的，韩永森作为涉案房屋的实际出资购买人，为实际权利人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，韩永森与韩朝阳系父子关系。2009年韩永森到海南旅游的时候，看到海南的环境不错，就考虑在海南买房，作为投资。2009年12月19日，韩永森交纳了购房定金50，000元，2010年3月9日，韩永森支付了购房款1，579，590元，2010年3月20日，韩永森以韩朝阳的名义与海南易通生态科技有限公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，韩永森在买受人处签了韩朝阳的名字。合同约定出卖人应当在2011年4月20日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年1月21日，韩永森因资金需要，向徐辉借款3，100，000元，并以位于海南省××香水××区移辇地段第M3栋10层1××5号住宅房一套作为抵押，该借款由靳晓东担保。该借款到期后，因韩永森没有偿还借款，靳晓东作为担保人偿还了借款。2013年3月25日，韩朝阳取得位于海南省××香水××区××辇地段××层××号房屋产权证（房产证号：陵房权证陵水字第**）。2013年12月20日，靳晓东与韩永森签订房产转让协议一份，约定韩永森将位于海南省××香水××区移辇地段第M3栋10层1××5号住宅房一套以310万元抵该借款转让给靳晓东，韩永森协助靳晓东办理房产过户手续。协议签订后，韩永森将该涉案房产的全套钥匙交给了靳晓东。2016年4月6日，靳晓东以韩永森、韩朝阳为被告起诉要求共同偿还靳晓东代偿的借款本金3，100，000元及利息，2016年9月26日，法院作出（2016）豫0183民初1916-1号民事裁定书，以韩永森涉嫌经济犯罪为由驳回了靳晓东的起诉。2018年8月，靳晓东又以韩永森、张秀芳、韩朝阳、韩雯为被告向该院提起诉讼，要求偿还代偿款3，100，000元及利息，法院于2019年1月7日作出（2018）豫0183民初4894号民事判决书。判决生效后，靳晓东向该院申请执行，法案在诉前保全期间，法院于2018年8月1日以（2018）豫0183财保675号民事裁定及（2018）豫0183执保687号协助执行通知书保全查封了海南省××香水××区××辇地段××层××号（房产证号：陵房房权证陵水字第**）产一处，进入执行程序后，法院于2019年5月31日以（2019）豫0183执1436号之一执行裁定书及协助执行通知书对上述涉案房产予以续查封。韩朝阳向法院提出执行异议申请，法院于2019年8月14日作出（2019）豫0183执异119号执行裁定书，驳回了韩朝阳的异议请求。韩朝阳对该执行裁定书不服，向法院提起执行异议之诉。本案中，案涉房屋的选定及购房合同的签订均由韩永森完成，案涉房屋全部购房款系通过韩永森的银行账户支付，案涉房屋的购房款付款凭证、购房合同、钥匙也由韩永森保存，后韩永森因与被申请人的债务纠纷，其同意将案涉房屋转让被申请人以抵偿债务，并将案涉房屋的相关手续交付被申请人，二审依据上述事实，认定韩永森系案涉房屋的实际权利人并无不当。申请人称对案涉房屋享有确定无疑的所有权，足以排除被申请人强制执行的权利，但未能提交充分的证据证明，本院无法予以支持。综上，韩朝阳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩朝阳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘勇审判员范淑娟审判员扈孝勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 康      九      玲
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1683号徐爱红：淮安市金旺达投资有限公司：徐爱红申请执行淮安市金旺达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的101330.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1582号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初482号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人喻海俊，男，聋哑人，1979年5月16日出生于江苏省海安市，聋哑学校八年级文化，农民，住海安市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被海安市公安局刑事拘留，2019年10月19日变更为取保候审,2020年10月19日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 指定辩护人沈樊，江苏锦润律师事务所律师。 翻译人徐卫华，海安市特殊教育学校教师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人喻海俊犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官崔淳、检察官助理江斌出庭支持公诉，被告人喻海俊及其指定辩护人沈樊、翻译人徐卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人喻海俊于2019年10月11日上午，至海安市城东镇南屏大桥东北侧南通品某精密工业有限公司办公楼内，为实施盗窃，被告人喻海俊先从办公楼内寻得编织袋一只，后至该公司一楼楼梯下方隔间内，乘隙将放在此处的铝合金加工件装入编织袋中，在其装完全部35块铝合金加工件后欲离开时，被该公司员工发现，该员工报警。经认定，上述35块铝合金加工件价值合计人民币13250.7元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人喻海俊的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人喻海俊对起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人沈樊提出如下辩护意见：1.被告人喻海俊系聋哑人，有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪行为，且属于犯罪未遂。2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明：被告人喻海俊于2019年10月11日上午，至海安市城东镇南屏大桥东北侧南通品某精密工业有限公司办公楼内，为实施盗窃，被告人喻海俊先至办公楼三楼寻得编织袋一只，后至该公司一楼楼梯下方隔间内，乘隙将放在此处的铝合金加工件装入编织袋中，在其装完全部35块铝合金加工件后欲离开时，被公司员工发现。后公司负责人向公安机关报警，被告人喻海俊明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述盗窃事实。经认定，上述铝合金加工件价值合计人民币13250.7元。 案发后，公安机关依法扣涉案的铝合金加工件35块，已发还被害单位。 另查明，被告人喻海俊曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月11日刑满释放。 上述事实，被告人喻海俊在开庭审理中亦无异议，且有证人章某、曹某的证言，物证被盗铝合金、编织袋（照片），书证海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、营业执照、残疾人证、本院刑事判决书、刑满释放证明书、海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻海俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻海俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人喻海俊明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻海俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年10月12日至2019年10月19日被刑事拘留的8天予以折抵，即自2020年11月26日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  彭昌宏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 胤
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1403号上诉人(原审原告)：秀山县宏奕家禽养殖专业合作社，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇白庄村**，统一社会信用代码93500241688916999E。法定代表人：白斌,该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：秀山县周大姐蛋品经营部，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道边贸市场******，统一社会信用代码92500241MA5UH0DN7A。经营者：黄宇，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审第三人：张仕海，男，1997年7月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人秀山县宏奕家禽养殖专业合作社（以下简称宏奕合作社）因与被上诉人秀山县周大姐蛋品经营部（以下简称周大姐经营部），原审第三人张仕海买卖合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月10日对上诉人宏奕合作社的法定代表人白斌进行了询问，被上诉人周大姐经营部、原审第三人张仕海经合法传唤未到庭接受询问。本案现已审理终结。宏奕合作社上诉请求：一、撤销（2020）渝0241民初2664号民事判决；二、判决周大姐经营部返还宏奕合作社多支付的货款51150元；三、本案一、二审诉讼费由周大姐经营部负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2018年8月至12月期间，宏奕合作社在周大姐经营部陆续购买鸡蛋、皮蛋等货物，宏奕合作社法定代表人白斌从2018年10月30日至12月31日分四次通过银行转账向周大姐经营部周明英支付了全部货款74199元。2019年2月1日，张仕海又告知白斌还差周大姐经营部5万余元，2019年2月4日白斌又向周明英转款20000元，2019年3月初，张仕海在未经授权的情况下又支付周明英31493元。2019年9月，宏奕合作社与张仕海计算2018年8月至12月期间的货款为74542元，宏奕合作社实际多付周大姐经营部51150元，到周大姐经营核对未果。被上诉人周大姐经营部未作答辩。原审第三人张仕海未发表意见。宏奕合作社向一审法院起诉请求：1.判令周大姐经营部返还宏奕合作社多支付的货款51150元；2.本案诉讼费用由周大姐经营部承担。一审法院认定的事实：张仕海系宏奕合作社负责销售及配送工作人员，周明英系周大姐经营部工作人员。宏奕合作社于2018年8月至12月期间在周大姐经营部处购买鸡蛋、皮蛋等货物，该业务由张仕海与周明英具体协商经办。供货期间，双方各持有原始销货清单一份，待双方核对货款后周明英将原始销货清单交与张仕海持有。张仕海每次对账后告知宏奕合作社法定代表人白斌应支付给周大姐经营部的货款数额。另查明，宏奕合作社法定代表人白斌分别于2018年10月30日、2018年10月31日、2018年12月18日、2018年12月31日、2019年2月4日分别向周明英账户汇入16199元、10000元、20000元、28000元、20000元，共计94199元。后周明英与张仕海微信沟通，宏奕合作社仍欠付货款31493元，张仕海支付了周大姐经营部剩余货款31493元。2019年6月3日，周明英向张仕海出具《收条》，载明：收到张仕海代白斌支付的2018年所欠鸡蛋款31493元。一审法院认为，宏奕合作社于2018年8月至12月期间在周大姐经营部处购买鸡蛋、皮蛋等货物。供货期间，双方工作人员均对货款进行了核对结算，后由张仕海告知宏奕合作的社法定代表人白斌向周大姐经营部支付货款，白斌对此未提出异议。且双方核对货款后，销货清单的原始单据均交予宏奕合作社持有，双方之间账目已结清。故宏奕合作社主张周大姐经营部退还多支付的货款51150元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回秀山县宏奕家禽养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由秀山县宏奕家禽养殖专业合作社告负担。二审中，宏奕合作社向本院举示证据如下：应付账款明细账以及证明。拟证明宏奕合作社向秀山县梅江中学校和金瓯酒店配送的鸡蛋是从周大姐经营部进货，货款与在周大姐经营部实际进货价值相当。周大姐经营部以及张仕海未发表质证意见。本院审查认为，宏奕合作社举示的证据只能反映其向梅江中学以及金瓯酒店的供货情况，不能反映其向周大姐经营部进货的情况，因此，其证明力不予认定，不作为本案认定案件事实的依据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：宏奕合作社是否多支付周大姐经营部51150元货款。现分析评判如下：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，宏奕合作社主张向周大姐经营部多支付货款51150元，应当提供确实充分的证据予以证明。审理查明本案的结账方式是在结完账后，周大姐经营部将保存的原始供货单据交由宏奕合作社负责与周大姐经营部业务对接的工作人员张仕海，宏奕合作社的法定代表人白斌根据张仕海付款提示付款给周大姐经营部完成付款义务；现周大姐经营部无供货单据予以核对，宏奕合作社也无证据证明其完全充分的提供了周大姐经营部交付给张仕海的票据；按照宏奕合作社陈述的意见，是在支付完毕后的六个月左右（2019年9月）才与张仕海对账发现多支货款，但张仕海在本案一审中也并未明确表示多付了货款；因此，本院无法判断宏奕合作社是否多付货款的事实，故对其上诉请求不予支持。张仕海与白斌在（2020）渝0241民初2175号案件中达成调解协议，约定张仕海配合白斌追回向周明英多支的31493元，该约定发生在白斌与张仕海之间，对周明英或者周大姐经营部没有约束力，不能作为认定周大姐经营部多收货款的事实。综上，宏奕合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人秀山县宏奕家禽养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 飞审 判 员  刘文玉审 判 员  彭松涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  周 余书 记 员  何杰洪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3695号案由机动车交通事故责任纠纷立案时间2020年9月14日适用程序普通程序原告原告：魏成双，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告被告：董福路，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王波，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：邵显振，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。诉讼请求一、依法判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、面部整容费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、病历复印费、交通费、鉴定费等共计564124.22元。二、本案的诉讼费由被告承担。认定事实2019年12月7日6时40分，王波驾驶鲁Ａ×××**小型汽车沿阳谷-金斗营路自南向北行驶至阳谷-金斗营谷丰源西门附近时，与董福路驾驶的由西向东过马路的鲁Ｐ×××**（悬挂）摩托车发生碰撞后，王波驾驶的鲁Ａ×××**小型汽车又与魏成双驾驶沿阳谷-金斗营路的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致三车受损，魏成双受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定董福路承担此事故的同等责任，王波承担此事故的同等责任，魏成双不承担事故责任。魏成双受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗2天，后转入聊城市人民医院住院治疗42天，于2020年2月4日再次在聊城市人民医院住院治疗28天，花费检查费及住院费共计105091.09元，另病历复印费45元，其中王波支付医疗费6000元。魏成双受伤后由李秀英、魏成听护理，其中护理人员李秀英系农村居民，魏成听系城镇居民。经魏成双申请，本院依法委托，山东德衡司法鉴定所于2020年7月15日出具鉴定意见书，结论为：魏成双道路交通致左侧桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能大部分丧失、颅脑多发损伤行开颅术及脑叶部分切除分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后90日；其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日；面部整容费用预计需人民币2000元左右；二次手术费用约需人民币10000元左右；二次手术期间的误工期限拟为30日，护理期限拟为20日。魏成双支出鉴定费4000元。魏茂于（系魏成双之父），男，1953年1月8日出生，汉族，住阳谷县；杨春兰（系魏成双之母），女，1955年2月10日出生，汉族，住阳谷县；魏欢唤（系魏成双之女），女，2002年12月26日出生，汉族，住阳谷县；魏汝淞（系魏成双之子），男，2009年3月28日出生，汉族，住阳谷县。魏茂于、杨春兰、魏欢唤、魏汝淞系魏成双被抚养人，其中魏茂于、杨春兰育有子女三人。认定损失医疗费105091.09元、二次手术费10000元、面部整容费2000元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、误工费14835.6元、护理费17416.04元、残疾赔偿金287837.2元、被抚养人生活费112092元（原告主张该数额）、精神损害抚慰金4000元、复印费45元、交通费酌情认定为700元、鉴定费4000元，以上共计564877元（精确到个位数）。关于误工费，因魏成双构成伤残，对其二次手术期间的误工费本院不予支持。关于电动车损失，魏成双未提交相关证据证明，本院不予支持。本次事故中王波、董福路各承担事故的同等责任，本院认定由王波、董福路各承担50%民事赔偿责任。邵显振作为鲁Ａ×××**小型汽车的车主，未依法投保交强险，导致魏成双丧失了在交强险内获得赔偿的权利，魏成双要求邵显振在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。王波应在交强险范围内赔偿魏成双各项损失110000元，邵显振承担连带责任，超出交强险的部分由王波按照50%的责任比例赔偿魏成双各项损失172438.5元，扣除王波已支付的6000元后，还应再赔偿166438.5元；董福路未依法投保交强险，应在交强险限额内赔偿魏成双各项损失110000元，超出交强险的部分按照50%的责任比例赔偿魏成双各项损失172438.5元。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。裁判主文被告王波在交强险限额内赔偿原告魏成双医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，邵显振承担连带责任。被告王波赔偿原告魏成双各项损失166438.5元。被告董福路赔偿原告魏成双各项损失共计282438.5元。驳回原告魏成双其他诉讼请求。上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9441元，由原告魏成双承担87元，由被告王波承担4626元；被告董福路承担4728元。（原告魏成双已预交，由王波、董福路连同上列应付款一并给付魏成双）上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马田军人民陪审员  鲁 菲人民陪审员  孙艳芬二〇二〇年十一月十四日书 记 员  孙 晓
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执192号 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 被执行人徐协文，男，汉族，1968年2月7日出生，居民，住湖南省平，住湖南省平江县> 被执行人彭爱辉，女，汉族，1970年6月8日出生，居民，住湖南省平，住湖南省平江县> 被执行人徐南文，男，汉族，1973年6月5日出生，居民，住湖南省平，住湖南省平江县> 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人柳徐协文、彭爱辉、徐南文民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日做出的（2019）湘0626民初3891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月3日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控；于2020年3月10日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，查封并拍卖了被执行人徐南文与第三人王某某名下共同所有位于平江县××镇××栋××室的房产；于2020年8月10日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年3月10日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，未发现有其他可供执行财产。2020年11月30日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月30日，经本院采取上述执行行为，已履行到位金额4992.75元，暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钟声涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢586号申请执行人李克波，男，1979年12月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人朱婷婷，女，1988年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人朱惠孝，男，1963年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李克波与被执行人朱婷婷、朱惠孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0281民初5941号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：朱婷婷归还李克波借款本金137000元，并给付该款自2016年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的借款利息。朱惠孝对朱婷婷的上述债务承担连带清偿责任。朱婷婷、朱惠孝负担案件受理费2930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案执行过程中，申请执行人李克波与被执行人朱惠孝自愿达成执行和解，李克波于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人李克波向本院申请撤回执行申请，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵尹杰