黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初914号原告：展冠峰，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：曹杨，男，1962年5月1日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第五作业区主任，住黑龙江省甘南县。被告：李远东，女，1955年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：曹元昊，男，1984年10月31日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十二作业区技术员，住黑龙江省甘南县。被告：张晓翠，女，1987年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：王成东，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告展冠峰与被告曹杨、李远东、曹元昊、张晓翠、王成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展冠峰，被告曹杨、曹元昊、王成东到庭参加诉讼，被告李远东、张晓翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展冠峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告共同偿还欠款本金300000元，并以300000元为基数，按月利息1.5分计算，支付2018年4月12日起至实际给付之日的利息（其中计算至2020年7月26日利息为123750元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告曹杨找到李某说要用钱，让李某帮着借点钱，李某就找到原告的妹妹展冠辉说有人要用一笔钱，月利息1.5分。展冠辉就跟原告说了此事。2018年4月12日，原告通过查哈阳农场长吉岗邮政储蓄银行将300000元转给展冠辉，展冠辉又将300000元转给李某。被告曹杨、曹元昊收到现金后为原告出具借据一份，双方约定月利率1.5分，借款日期为2018年4月12日至2018年12月30日，并承诺到期偿还借款和利息。但借款到期后，借款人一直未还款。被告曹杨与李远东系夫妻关系，曹元昊与张晓翠系夫妻关系，王成东系担保人，现原告要求五被告共同承担连带偿还义务。曹杨辩称，曹杨不认识原告展冠峰，曹杨是通过李某借的钱，而且是从李某处拿的300000元，该笔借款的借款人是曹杨，被告曹元昊和王成东是担保人。李远东未作答辩。曹元昊辩称，曹元昊并不认识原告展冠峰，原告也没打电话向曹元昊要过钱。曹杨向李某借款时，李某让曹元昊为其父亲曹杨担保，如果曹元昊不签字，曹杨在李某处就拿不到钱。曹元昊同意还款，但现在没有能力偿还。张晓翠未作答辩。王成东辩称，是曹杨找王成东作为担保人的，李某当时说要五个人担保，但是就三被告签完字，钱就借给曹杨了。双方没有约定保证期间，李某是2019年年底找过王成东很多次，在此之前一直没找过，王成东认为此笔债务已经过担保期间，不需要承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的房屋产权证复印件，被告曹杨提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人李某出庭作证证言，欲证明原告的钱借给了曹杨，王成东和曹元昊是担保人。被告曹杨提出当时让李某帮忙借款，是因为要交欠农场的土地利费税。被告曹元昊提出该证人陈述三被告是同一天在借据上签字不属实，王成东是第二天去签的字，2019年年初，李某因联系不上曹杨便找到被告曹元昊，让其通知曹杨还钱。王成东提出李某给曹杨钱时其没在场，当时没有约定保证期间，李某是在2019年年底找过王成东很多次，担保期已经过了。本院认为，该证人出庭证言能够证明原告欲证明问题，本院予以采信。原告提交的借据一份，欲证明被告曹杨、曹元昊在原告处借款300000元，月利息1.5分，起息日2018年4月12日，到期日2018年12月30日，担保人为王成东，用谭树民的楼房产权证抵押。被告曹杨有异议，提出“借款人、担保人、谭树民楼照一本”都是后填写在借据上的，曹杨是借款人，也确实收到300000元借款，曹元昊、王成东是担保人，借款时李某让找五个担保人，当时谁都不愿意帮忙，曹杨只找到曹元昊和王成东作为担保人，曹杨又提供了谭树民的一本房屋产权证作为抵押，李某才把钱借给曹杨的。被告曹元昊有异议，提出自己只是担保人，借据上的“担保人和借款人”都是后填写的。王成东对该证据没有异议。本院认为，结合原告申请的证人李某的出庭证人证言，能够证实当初曹杨让李某帮忙在朋友处筹集借款300000元，李某通过联系展冠辉后，在展冠峰处为被告曹杨筹到借款300000元，并提供给被告曹杨，曹杨作为借款人出具借据一份，双方约定月利息1.5分，起息日2018年4月12日，到期日2018年12月30日，曹元昊、王成东作为担保人在借据上签字，曹杨又提供谭树民的房屋产权证抵押的事实，本院予以认定。2018年4月，被告曹杨因补交欠农场的土地利费税需要资金，找到李某让其帮忙在朋友之间筹集借款300000元，月利息1.5分，年底就偿还。李某联系展冠辉问谁有闲钱，并称有个朋友要借钱。展冠辉与其哥哥展冠峰说了李某的朋友要用钱，月利息1.5分，年底就偿还。2018年4月12日，原告展冠峰通过查哈阳农场长吉岗邮政储蓄银行向展冠辉转款300000元，展冠辉收到此款后又将300000元转给李某。李某打电话通知曹杨借款已经筹到，但需要曹杨多找几个人担保，曹杨便找到其儿子曹元昊、同事王成东作为担保人。2018年4月12日，曹杨在李某的办公室出具借据一份，双方约定借款金额300000元，月利率1.5分，起息日2018年4月12日，到期日2018年12月30日，曹杨作为借款人在该借据上签字，被告曹元昊、王成东作为担保人在该借据上签字，双方未约定保证方式和保证期间，也没有约定保证份额，因曹杨只找到两位担保人，曹杨又提供了谭树民单独所有的建筑面积81平方米的房屋产权证作为抵押，双方未办理抵押登记手续，至此李某将300000元借款提供给被告曹杨。借款到期后，被告曹杨未按约定还款，原告通过李某多次向被告曹杨催要借款，2019年年初，因联系不上曹杨，李某便找到曹元昊催要，2019年年底，李某又向王成东催要，但一直未返还借款本金并支付利息。另查明，曹杨与曹元昊系父子关系。曹杨与李远东原系夫妻关系，于2017年10月19日在农垦查哈阳婚姻登记处办理离婚登记。曹元昊与张晓翠系夫妻关系。本院认为，被告曹杨因向黑龙江省查哈阳农场交纳拖欠的土地利费税需要资金，让李某帮忙在朋友之间筹集借款300000元，李某通过联系展冠辉后，在原告展冠峰处帮助曹杨筹集到借款300000元并提供给被告曹杨，曹杨收到借款后为原告出具借据一份，并签字确认，原告展冠峰与被告曹杨之间的借款合同关系成立且生效，本院予以确认。借款到期后，原告通过李某多次向曹杨索要至今未能还款，已构成违约，故原告要求被告曹杨返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹杨以300000元为基数，按月利息1.5分计算，支付2018年4月12日至实际给付之日的利息，其中计算至2020年7月26日利息为123750元。被告曹杨抗辩出具借据和收到借款不是同一天。本院认为，被告曹杨应当对其抗辩的事实提供证据予以证明，被告曹杨未能提交相关证据，且根据原告提交的借据双方约定月利息1.5分，起息日为2018年4月12日，是当事人真实的意思表示，对双方具有约束力，不违反规定，本院予以支持以300000元为基数，按月利息1.5分计算，支付2018年4月12日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（其中计算至2020年7月27日利息为123750元）。关于原告主张曹杨与李远东系夫妻关系，应当共同承担还款责任问题。本院认为，根据被告曹杨提交的离婚证和离婚协议书可以证实，2017年10月19日，曹杨与李远东在相关部门已办理离婚登记手续，而原告展冠峰与被告曹杨之间形成借贷关系的时间为2018年4月12日，并非发生在曹杨与李远东婚姻关系存续期间，此笔债务应为曹杨的个人债务，故原告要求被告李远东承担共同还款责任的主张不能成立，本院不予支持。关于原告展冠峰要求被告曹元昊、王成东对上述债务承担连带清偿责任问题。被告曹元昊称2019年年初李某曾找过自己。被告王成东称李某是在2019年年底找过自己很多次，之前一直没找过自己，已经过保证期间，王成东不需要承担担保责任。本院认为，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，被告曹元昊、王成东应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹元昊、王成东在借据中以保证人身份签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，且被告曹元昊、王成东也未提交证据证明与原告约定了保证份额，故应当认定曹元昊与王成东为连带共同保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。因此，在保证期间内，债权人仅向部分连带保证人主张权利的，其他连带保证人不得以债权人未在保证期间内向其主张权利而免责。借据中约定到期日2018年12月30日，2019年年初，原告通过李某向被告曹元昊主张权利，且曹元昊也认可李某当时找过自己，因此原告向被告曹元昊主张权利在保证期间内，其效力自然及于被告王成东，故王成东的抗辩理由不能成立，本院支持被告曹元昊、王成东对上述债务承担连带保证责任。关于原告展冠峰要求被告张晓翠对上述债务与曹元昊共同承担还款责任问题。本院认为，被告曹元昊与张晓翠虽为夫妻关系，但根据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》【2015】民一他字第9号规定，曹元昊对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张晓翠与曹元昊共同承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹杨向展冠峰返还借款本金300000元，并支付2018年4月12日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以300000元为基数，按月利息1.5分计算，计算至2020年7月27日利息为123750元），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、曹元昊、王成东对上述债务承担连带清偿责任；三、曹元昊、王成东承担保证责任后，有权向曹杨追偿。四、驳回展冠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取计3828元，由曹杨、曹元昊、王成东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年十一月五日书记员  宋艳玲