江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4741号原告：张桂喜，男，1956年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：张荣生，男，1970年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。原告张桂喜与被告张荣生、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂喜及其委托诉讼代理人陈汉健，被告张荣生，被告人民财保东台公司的委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计264737.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告张荣生驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿盐城市大丰区大桥镇大中线由东向西行驶至大中线港北桥北侧交叉路口直行过程中，与沿港北桥南北路由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｊ×××**微型轿车（车载宣某）发生碰撞，致原告及宣某受伤、两车部分损坏。2019年6月19日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张荣生负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，宣某不负事故责任。事故发生后，原告先后至盐城市大丰人民医院、盐城市大丰中医院、盐城市大丰区第三人民医院检查、治疗，合计住院51天，支出医疗费87174.44元、护理费4930元、残疾器具费1113元。2020年8月4日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张桂喜因交通事故致骨盆多发骨折后遗骨盆严重畸形愈合、双侧多发肋骨骨折分别构成人体损伤九级残疾、十级残疾，伤后误工期限180日、护理期限90日（建议一人）、营养期限90日，原告为此支付鉴定费1750元。苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告人民财保东台公司投保了交强险及商业险。除被告张荣生垫付的5000元外，原告的损失未获赔偿，故请求判如所请。被告张荣生辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，我为原告垫付了5000元，请求一并处理。被告人民财保东台公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。案涉事故存在另一伤者，交强险应为其预留。2、对鉴定报告真实性无异议，但对构成十级伤残中相关的严重畸形愈合不予认可，仅认可九级伤残。原告提供的定损单并非我公司定损报价，主责方未对车辆进行相关检测，财产损失暂无法确定。误工证明无相关流水佐证，且原告系退休人员，误工费不予认可。3、医疗费应扣除10-15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费认可鉴定报告的期限及相关标准，误工费不予认可，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可500元，残疾器具费不予认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于江苏医药职业学院司法鉴定所的司法鉴定意见书。江苏医药职业学院司法鉴定所系本院委托的具有相关资质的鉴定机构，该所结合原告伤后和近期影像学表现及查体所见认定原告骨盆多发骨折后遗骨盆严重畸形愈合构成九级残疾、双侧多发肋骨骨折（11根）构成十级残疾，符合《人体损伤致残程度分级》的相关规定。被告人民财保东台公司对鉴定意见中的严重畸形愈合、十级伤残不予认可，但未举证证明鉴定意见书存在明显错误，故本院对其相关辩称不予采信，对江苏医药职业学院司法鉴定所的司法鉴定意见书予以认定。对于各方没有争议的事故发生及责任划分、被告张荣生驾驶的车辆的投保情况、原告张桂喜受伤后治疗及鉴定经过、被告张荣生为原告垫付5000元等事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告张桂喜向其所驾苏Ｊ×××**号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）报险。人寿财保盐城公司保险报案记录（代抄单）载明苏Ｊ×××**号车辆承保险种包括机动车损失保险（不计免赔），金额为19037.6元。后原告张桂喜（乙方）与人寿财保盐城公司（甲方）签订机动车全损或推定全损定损协议书一份，载明苏Ｊ×××**号事故车因损失严重，按照推定全损的方式处理，其实际价值（保险金额）为19037.6元，残值金额为2037.6元，定损金额为实际价值扣除残值金额的金额等等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告举证了病员护理派工协议单，载明护理日期为2019年5月17日至2019年6月15日（29天），在原告出院记录载明的手术日期（2019年5月17日）至出院日期（2019年6月25日）之内，故对原告依据该协议单主张的护理费中的4930元，本院予以支持。结合原告的户籍、年龄，对其主张的误工费，本院酌情支持按80元/天计算。原告的伤情中包含骨盆骨折，其购买轮椅、拐杖属于合理支出，且原告提交了轮椅、拐杖的销售凭证（1113元），故对其主张的残疾器具费，本院予以支持。结合人寿财保盐城公司保险报案记录（代抄单）、人寿财保盐城公司与原告签订的定损协议、被告张某“事发的时候，撞击的是原告正驾驶室，车子肯定要报废了”的当庭陈述，对原告的车辆损失，本院支持17000元（19037.6元-2037.6元）。被告人民财保东台公司辩称应扣除10%-15%的非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称，本院不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告张桂喜因交通事故造成的损失：医药费87137.47元、住院伙食补助费1530元（51天*30元/天）、营养费1350元（90天*15元）、护理费9810元（61天*80元/天+4930元）、误工费14400元（180天*80元/天）、残疾赔偿金187282.77元（52460.16元/年*17年*0.21）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、残疾器具费1113元、车辆损失17000元，合计326423.24元。案涉交通事故存在另一伤者宣某，本院在交强险医疗费、伤残、财损项下为案外人宣某分别预留5000元、55000元、1000元。综上，原告张桂喜的上述损失，应由被告人民财保东台公司在交强险范围内赔偿61000元、在商业三者险范围内赔偿185796.27元（265423.24元*70%），合计246796.27元。又因被告张荣生为原告垫付5000元，故归并后被告人民财保东台公司应赔付原告张桂喜241796.27元、返还被告张荣生5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张桂喜241796.27元（款项汇至户名：张桂喜、开户行：江苏大丰农村商业银行、账号：62×××62）、返还被告张荣生5000元；二、驳回原告张桂喜的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元、减半收取2635.5元，由原告张桂喜负担172.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担2463元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××47]。鉴定费1750元，由原告张桂喜负担525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1225元（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告张桂喜，款项汇至户名：张桂喜、开户行：江苏大丰农村商业银行、账号：62×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月六日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。