黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初140号原告：朱蕊，女，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李双阳，女，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张志方，男，1950年11月12日出生，汉族，退休干部，住通河县。委托诉讼代理人：张海冬，男，1974年11月25日出生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：潘德宏，男，1971年4月15日出生，汉族，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。原告朱蕊与被告张志方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱蕊及委托诉讼代理人李双阳，被告张志方及委托诉讼代理人张海冬、潘德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱蕊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金200000元；2.被告偿还原告自2018年5月22日至2020年1月8日借款利息19533元以及自2020年1月9日起至本息全部给付之日止的利息（以200000元为本金，年利率按6%计算）；3.被告在继承张丽娟遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张丽娟（已故）与被告（死者丈夫）因家庭生活所需和房屋装修于2018年5月22日向原告借款，并同时向原告出具借条一份，约定借款200000元。后因原告需要钱多次向张丽娟与被告催要，但一直未予归还。2018年7月12日张丽娟因交通事故去世，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告张志方辩称，1.被告并非借款人，不承担合同相对义务。根据合同相对性原理，张丽娟向原告借款，原告应向借款人张丽娟催要，对该笔借款被告不知情，原告也从来未向被告催要及提出，只是在诉讼过程中刚刚知晓；另外，因为根据张志方及张丽娟二人当时的实际月收入已过万，足以承担每月必要生活所需，依当时实际情况，不可能也没必要借钱用于装修及家庭生活使用；不但如此，在当时装修时，被告已从银行取出13万元用于装修，不需要再借钱装修；该借款是张丽娟单方行为，依据《合同法》规定，针对借款，应由借款相对人承担还款义务，被告并未借款，故无义务偿还。2.该借款不属于夫妻共同债务，被告无义务偿还。张丽娟借款时并未告知被告，也未经被告书面及其他形式的认可和同意，被告对该笔借款也不知情；原告与张丽娟借款关系成立，被告从没有使用该借款，该借款也未用于被告与张丽娟婚姻存续期间的家庭共同生活及共同房屋装修时使用，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故张丽娟借款明显超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，应由借款方承担。故该债务应属于张丽娟个人债务，并非是夫妻共同债务。3.张丽娟的债务被原告继承时抵消，该借款已不存在，被告无义务再次偿还。因本案存在的特殊性，该债务已被抵消，借款已不存在；其特殊性表现在原告与张丽娟的法律关系上，在本案借款关系中，张丽娟是债务人，原告是债权人；在继承关系上，原告是继承人，张丽娟是被继承人；原告于2018年7月12日后，对张丽娟开始享有继承权；依据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；即在被继承人死亡时，首先应当先析产后继承，即张丽娟作为债务人应当从其遗产中先偿还对女儿即原告的债务，剩余遗产才开始继承，原告应当在发生继承前或继承时提出申请；但在本案中，依据通河县人民法院（2018）黑0128民初1777号民事调解书双方达成的调解协议第二项及三项确定，原告朱蕊自愿放弃对通河县世纪大厦2单元0402室房屋的继承，同时第四项确定原告又继承了张丽娟的其他全部遗产（包括张丽娟个人保险金及抚恤金等等）；在本案中，原告已经继承了张丽娟的合计过百万的遗产，该笔遗产已远远大于欠原告的债务，故张丽娟已经将该借款给予偿还，原告又自愿放弃对世纪大厦房屋的权利，被告无义务也无法律依据重复偿还该笔借款。综上，张丽娟的借款属个人行为，未用于与被告共同生活使用，应属于一方债务，同时原告已继承了债务人张丽娟的遗产，原告继承的财产份额远远超过借款20万，即该笔借款相互抵消已不存在，故应判决驳回原告诉讼请求。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借条、张丽娟借记卡尾号0826账户历史明细、朱蕊尾号6460账户历史明细1组。拟证明，2018年5月14日原告向张丽娟卡中汇入20万元，2018年5月22日张丽娟为原告出具借条以确认向原告借款的事实。证据A2.黑龙江省通河县人民法院（2018）黑0128民初1777号民事调解书1份。拟证明，1.被告与张丽娟的夫妻关系，2.证明被告夫妻向原告借款用于装修了房屋，位于通河县世纪大厦××单元××室的房屋在张丽娟遗嘱中归给原告，但由于被告称其是与张丽娟共同装修用于养老的房屋，在有遗嘱的情况下，原告仍将该房屋同意让给被告，因此该借款用于装修的房屋被告居住使用，该借款是夫妻二人共同生活所用。属于夫妻共同债务。上述遗嘱指的是张丽娟生前所签个人财产处理协议。证据A3.张丽娟微信聊天记录截图、短信截图、房屋尺寸图1组（16张），其中微信与做门聊天7张，与做大理石的6张，与做开关1张，与理石商家1张，与墙纸商家5张，与亲属张晓军3张，购买厨具即短信记录4张，尺寸图7张。拟证明，2018年5月起被告夫妻对被告现居住房屋进行全屋装修，将原有装修全部拆除，其中在与做门的聊天记录中2018年6月向其出示的地址及接收人为被告，因此被告对借款用途十分清楚，并且该借款在事实上也确实用于夫妻二人共同生活使用，被告是现该借款的实际得益者。证据A4.房屋专修视频1份。拟证明，该视频是对原装修进行拆除的视频，将房屋完全进行重新处理，从毛坯房开始装修，因此证明20万元用于对此类装修符合常理以及装修事实。在本院开庭审理过程中被告为证明其辩解的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据B1.2018年3月2日及2018年5月14日对账单明细3页。拟证明，被告张志方于2018年3月2日及5月14日转给张丽娟合计13万元，张丽娟无需再借款装修房屋。证据B2.张丽娟工商银行工资流水2页。拟证明，张丽娟在2018年3月-7月平均每个月收入均在5500元，足够家庭日常开销，无需借钱用于家庭生活。证据B3.通河县人民法院（2018）黑0128民初1777号民事调解书1份。拟证明，原告已经继承了张丽娟的遗产。证据B4.装修票据清单51页。拟证明，有张丽娟支配的装修款73773元，被告支付张丽娟13万元足够装修使用，无需再借20万进行装修。证据B5.对账明细单3页。拟证明，5月14日原告所举证的张丽娟在银行卡收到20万情况，原告把钱直接汇入张丽娟账户内，我们在北海买了两套房子，一套以原告名字买房，2017年我们打算卖一套，2017年春天我和张丽娟商量，我们以贷款名义买房，退休后不能贷款，小房子以原告名字买的房子，大房子以原告亲戚张冰买的房子，后来房子卖了23.5万，我说3.5万给原告，原告的财产来源是卖房子得到的20万。7万是偿还房子贷款的尾款。还了7万才能卖房屋，房屋卖了23.5万，剩余20万打入张丽娟卡里了。证据B6.装修材料款票据18页。拟证明，债务人张丽娟在外赊购装房材料款均由被告承担。在本院开庭审理过程中经被告申请对原告举示的借据进行司法鉴定，并当庭举示：证据C.鉴定费票据1份及鉴定意见书1份。拟证明，借条中张丽娟笔迹与样本一致以及鉴定产生的费用。经庭审质证：一、被告对原告举示的证据A1真实性有异议，不是张丽娟本人签字。对借条内容的真实性有异议，对明细真实性无异议，对证明问题有异议，证明不了借贷关系的成立。证据A2真实性无异议，对证明的关联性有异议，该调解书与本案所诉借款无关联性，也不能证明用借款20万元用于装修。证据A3真实性有异议，未必属于张丽娟购买，对证明内容有异议，证明不了用借款20万用于装修。这些材料清楚，生前开始装修房子，在通河买货，在哈尔滨订货，张丽娟临去世前房屋没装修完。证据A4真实性无异议，对证明问题有异议，认为借款与装修没有因果关系。原告对被告举示的证据B1对真实性和合法性无异议，对关联性和证明问题有异议，认为该2笔转账与本案无关，无法证明其被告所说有该2笔合计13万元的转款，原告主张的不需要20万借款的情况，并且被告与张丽娟系夫妻关系，双方存在经济往来是正常情况，无法确认该钱的用途。证据B2真实性和合法性无异议，对关联性和证明问题有异议，认为该证据与本案无关，原告主张借款的用途是用于装修，并非家庭日常开销。证据B3证明问题有异议，被告索要证明的问题与本案无关，并且通过该份证据能够证实原告主张的用于装修的房屋现由被告实际居住，并且该房屋是张丽娟留给原告个人的，正是由于原、被告之间对装修款认可由被告进行偿还原告才将该房屋调解给被告。证据B4证明问题有异议，被告所转账的13万是夫妻间日常生活的正常经济往来，也无法证明该笔钱全部用于装修，更无法否认其向他人借款用于装修的事实。该份证据恰恰能证明在原告借款给被告夫妇的时间正值该二人进行房屋装修时，时间吻合，并且根据票据相关的收货人是被告名字可以充分证实被告对装修一事是知情的，更是可以证明原告借款的真实性，以及用于被告夫妇共同生活生产经营。证据B5关联性和证明问题有异议，认为该对账明细与本案无关，被告所述仅通过该对账单无法确认其所述真实性，该7万元时间是2018年3月27日，我方主张的借款凭证时间是2018年5月22日，显然被告的陈述不真实，如果像被告所称7万元用于还贷款，那么之后的借条不会再出具20万的金额。证据B6证明问题有异议，通过该份证据足以证实在被告夫妇收到原告的借款后，用于支付装修款，并且在张丽娟死后。三、原、被告对本院举示的证据C均无异议。本院确认：被告对原告举示的证据A2、A3、A4、A1中账户明细，原告对被告举示的证据B1、B2、B3及证据C真实性无异议，本院予以采信。对原告举示的证据A1、B4、B6与本案具有关联性，故亦予以采信。本院经审理查明：被告张志方与张丽娟系夫妻关系。2018年5月14日原告朱蕊（张丽娟女儿）向张丽娟账户汇入200000元，2018年5月22日张丽娟出具借条一份。2018年5月份被告张志方与张丽娟开始装修所居住的通河县××世纪大厦××单元××室，被告张志方共支付装修费及材料费108000元，期间被告张志方从个人账户分两次（2018年3月2日、5月14日）转给张丽娟装修款130000元。2018年7月12日张丽娟因交通事故死亡。2018年10月10日经本院主持调解作出（2018）黑0128民初1777号调解书，当事人达成如下协议：1.被继承人张丽娟坐落于通河县世纪大厦××单元××室房屋由被告张志方继承；2.原告朱蕊自愿放弃对通河县世纪大厦××单元××室房屋的继承；3.被继承人张丽娟的其他遗产由原告朱蕊继承；4.被告张志方自愿放弃对被继承人张丽娟其他遗产的继承；5.其他无争议。另查，张丽娟在2018年3月至7月平均收入5500元，庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本院认为：原告提起的诉讼请求是夫妻共同债务，被告应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告应当对被告夫妻关系存续期间以张丽娟个人名义超出家庭日常生活需要的大额举债，用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。张丽娟出具的借条，以及转账记录，并无被告张志方的签名，被告张志方亦未向原告明确表示所负债务予以事后追认，且被告举示了反驳的证据，原告举示的现有证据不足以证明张丽娟超出家庭日常生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告朱蕊的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告朱蕊负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  蒋首立人民陪审员  王春梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  邓佳旭