wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审557号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人王娟，女，住重庆市江**。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 夏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14924号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区艺园路**田厦IC产业园705。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：丁宝峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告丁宝峰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  葛珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2632号之一 申请执行人：黎某，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：莫耀强，广东商达（佛山）律师事务所律师。 被执行人：彭某，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人黎某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2013年9月12日立案执行，案号是（2013）佛南法执字第1115号，后本院依法终结本次执行程序；申请执行人申请恢复执行，本院于2018年5月28日恢复执行，案号是（2018）粤0605执恢990号，该案因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院依法终结执行；后因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，本院于2019年10月23日恢复立案。案经执行，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2632号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭明婷
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：桂凤明，男性，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与桂凤明借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初357号判决已发生法律效力。因被执行人桂凤明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人桂凤明无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人桂凤明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桂凤明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初357号判决的本次执行程序。被执行人桂凤明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  李孟徐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初399号 原告：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路****西。 诉讼代表人：郭健卫。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 被告：上海玉翰房地产开发经营有限公司。住。住所地：上海市浦东新区东方路****/div> 法定代表人：郑可玉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 原告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）为与被告上海玉翰房地产开发经营有限公司（以下简称玉翰公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告亚华公司委托诉讼代理人张珂、被告玉翰公司委托诉讼代理人徐明聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亚华公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决玉翰公司立即向亚华公司偿还借款200万元及利息损失（以200万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按LPR利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：玉翰公司向亚华公司借款200万元，亚华公司分别于2008年7月14日、2008年7月17日、2008年7月28日、2008年8月22日向玉翰公司交付借款200万元。2008年7月16日、2008年7月17日，被告玉翰公司分别向亚华公司出具说明及收据联一份。台州中院作出裁定受理亚华公司破产清算，并指定浙江多联律师事务所为亚华公司管理人。管理人对亚华公司账目资料的核查，发现被告玉翰公司尚欠原告亚华公司借款200万元，后管理人向被告玉翰公司发送通知书要求向管理人清偿债务，但无果。现为维护原告及全体债权人的合法权益，特提起诉讼。 被告玉翰公司辩称，1、双方之间确实存在借贷关系，但是关于实际具体交付了多少款项，被告目前已经停止经营，无法核实，希望原告提供实际交付凭证。2、双方之间有无确认利息需要明确。 原告亚华公司为证明其诉称的事实，向本院提交了以下证据：一、律师事务所执业许可证、法定代表人身份证、负责人身份证明书、工商登记信息，拟证明：原告主体资格。二、被告工商登记信息，拟证明：被告主体资格。三、进账单、银行本票申请书、说明、收据联、电汇凭证，拟证明：原被告双方存在借贷关系，亚华公司分别于2008年7月14日、2008年7月17日、2008年7月28口、2008年8月22日向玉翰公司交付借款200万元，2008年7月16日、2008年7月17日，被告玉翰公司分别向亚华公司出具说明及收据联一份的事实。四、裁定书、决定书，拟证明：法院作出（2019）浙10破申31号民事裁定书，受理亚华公司破产清算，并作出（2019）浙10破18号决定书，指定浙江多联律师事务所为亚华公司管理人。 被告玉翰公司质证意见为：1、对证据一的三性无异议。2、对证据二的三性无异议。3、对证据三，认可双方之间的借贷关系，对进账单其中第一份的真实性无异议，对关联性存在异议。对2018年7月17日汇款给潘正东的真实性无异议，对关联性存在异议。对2018年7月28日汇款给潘正东的真实性无异议，对关联性存在异议。对汇款给玉翰公司的40万元三性均无异议。对情况说明的复印件虽然详细记载了往来款，且进行了盖章，本案虽然出具了收据证实往来款200万元，但是在7月17日之后，我们没有收到任何的款项。我们收到的均是晚于收据出具的时间，仅仅证明我们是有借款意向，不能证明我方收到了款项。对该份证据的三性均有异议。4、对证据四的三性均无异议。 被告玉翰公司未提供证据。 对当事人提供的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一律师事务所执业许可证、法定代表人身份证、负责人身份证明书、工商登记信息；证据二被告工商登记信息；证据四裁定书、决定书；被告对证据一、证据二、证据四均无异议，本院对其三性予以认定。对原告提交的证据三进账单、银行本票申请书、说明、收据联、电汇凭证，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，本院结合事实认定加以分析。 本院认定事实如下：被告玉翰公司向原告亚华公司借款，亚华公司向玉翰公司交付借款200万元。2008年7月16日、2008年7月17日，被告玉翰公司分别向亚华公司出具说明及收据联一份。2019年11月29日，本院裁定受理亚华公司破产清算申请一案，并指定浙江多联律师事务所为亚华公司管理人。管理人对亚华公司账目资料核查，发现被告玉翰公司尚欠原告亚华公司借款200万元。后管理人向被告玉翰公司发送通知书要求其向管理人清偿债务，但无果。 本院认为，原告亚华公司主张被告玉翰公司尚欠其借款200万元，并提供相关证据，被告辩称双方之间确实存在借贷关系，但是关于实际具体交付款项，被告自称目前已经停止经营，无法核实。本院认为，当事人对自己的主张，要提供证据加以证实，不能提供证据或者提供证据不足的，要承担不利后果。本案原告的主张有相关证据加以证实，而被告的抗辩因为没有相关证据加以支持，应承担不利后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海玉翰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告亚华建设集团有限公司借款200万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22800元，由被告上海玉翰房地产开发经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 洪 叶
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1339号 申请执行人：王正修,男,1965年9月8日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 王正修与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第256号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的8413元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清8413元，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王正修与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1478号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：陈振木，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告陈振木、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3025号 原告：叶建峰，男，1989年8月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：姚华军，男，1977年1月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告叶建峰与被告姚华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告叶建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告叶建峰撤回起诉处理。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1640号 申请保全人：虞超磊，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被保全人：曹凡，男，2000年8月31日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3817号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产96229.56元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产96229.56元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5654号申请执行人：孙会银，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：上海峰顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴锋。被执行人：郇永涛，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：吴锋，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省。孙会银与上海峰顺物流有限公司、郇永涛、吴锋挂靠经营合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3358号判决已发生法律效力。因义务人上海峰顺物流有限公司、郇永涛、吴锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙会银向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2659元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海峰顺物流有限公司、郇永涛、吴锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海峰顺物流有限公司、郇永涛、吴锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审153号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：赵铁，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年11月19日向本院申请强制执行对被申请执行人赵铁于2020年2月24日作出的云昆盘运管罚〔2020〕087号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人赵铁于2020年2月21日9时50分驾驶云G.80S**号长安牌小型轿车，在昆明市两面寺收费站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从泸西县拉载4名乘客送往昆明市，并与车内其中3名乘客约定150、160元不等的车费，乘客已支付部分车费，剩余车费到达目的地后支付。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人赵铁出具的《陈述申辩书》《保证书》《退还车辆申请书》、二份《声明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人赵铁擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年2月24日作出的云昆盘运管罚〔2020〕087号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人赵铁于2020年2月21日通过昆明市12345市长热线反映情况，希望考虑其个人情况酌情处理，但被申请执行人赵铁在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕087号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人赵铁未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人赵铁所作云昆盘运管罚〔2020〕087号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人赵铁所作云昆盘运管罚〔2020〕087号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊 蓉
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初422号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街**。 负责人：崔红选，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男，1967年11月25日出生，该单位职工，住西安市阎良区凤凰北路。 委托诉讼代理人：王某某，女，1983年9月14日出生，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。 被告：李某某，男，1987年2月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住拉萨市。 被告：李某某，男，1979年3月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，现下落不明。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告李某某、被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告秦农银行阎良支行委托诉讼代理人王亚梅、被告李某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告借款人归还原告贷款本金250000元，贷款利息99931.09元，（暂计算至2019年12月20日，应继续计算至本息还清之日止），合计349931.09元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告李某某对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2015年8月27日，原告与被告签订了250000元的借款合同，借款用途为：扩建饭店，期限为2年，到期日为2017年8月24日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率为14.60625‰）。为确保债务如期清偿，被告李某某与原告秦农银行阎良支行签订《保证担保合同》，约定被告李某某对主合同项下债务承担连带保证责任。借款到期后，经多次催收未果，故原告诉至法院。 被告李某某辩称，其不愿意还钱，钱没有实际使用，钱是被告李某某用的，贷款手续也是根据李某某的指示办理的；借款合同和其他资料是由其签字，卡也是其办理的，原告发放借款后，就把卡给了李某某的老板，这个老板叫什么不清楚；借款后就没有管了，也没有还过，2017年银行曾打电话要求还款，我就找李某某说此事，李某某说是要还钱，之后就没有管了。 被告李某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告李某某与西安市阎良区农村信用合作联签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额250000元；借款为中期借款，借款期限自2015年8月27日至2017年8月24日；借款用途为建扩建饭店；借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；结息日为月末或是季末20日；借款到期不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，被告李某某与西安市阎良区农村信用合作联社签订《保证担保合同》，被告李某某为本案个人借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月27日，原告秦农银行阎良支行依约向被告李某某发放了250000元借款。再查明，被告李某某借款利息清付到2017年9月20日，之后本息均未清偿。 另查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行阎良支行经营和管理阎良信合的债权债务。 再查明，2019年7月4日，原告秦农银行阎良支行曾诉至法院要求被告李某某清偿借款，并向被告李某某主张保证责任。后经本院（2019）陕0114民初1595号民事裁定书裁定驳回原告起诉。 本院认为，本案《个人借款合同》及《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告秦农银行阎良支行依借款合同的约定，向被告李某某发放了借款，现借款合同已到期，被告李某某应按合同约定偿还借款并支付利息，故对于原告秦农银行阎良支行要求被告李某某偿还借款250000元、截止2019年12月20日的利息99931.09元及按照借款合同约定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止利息的诉请于法有据，本院予以支持。另，被告李某某辩称，其未实际使用借款，而主张不承担还款责任。本院认可，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告实际发放了借款，被告李某某将借款交付第三人的行为，同本案不是同一法律关系，故对于李某某的辩解，本院不予采信。 关于要求被告李某某承担保证责任的问题。本院认为，被告李某某自愿为被告李某某的借款提供连带责任保证，现被告李某某逾期未偿还借款，且原告秦农银行阎良支行在保证期间内（保证期间为2017年8月24日2019年8月23日）2019年7月4日曾以诉讼的方式要求被告李某某承担连带保证责任，原告的上述行为，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款250000元、支付贷款利息99931.09元（2017年9月21日至2019年12月20日）及按照借款合同约定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告李某某对本判决主文第一项确定的被告李某某的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6548元，由被告李某某、被告李某某负担。因该费用原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告李某某、被告李某某于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 曹正龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7194号原告：蔡政，男，1975年2月5日出生，仡佬族。被告：伍足花，女，1976年10月14日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，职务：经理。委托诉讼代理人：张成敏，贵州明光律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告蔡政诉被告伍足花、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年11月18日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蔡政撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告蔡政承担。审判员  韩龙二〇二〇年十一月十八日法官助理董容书记员周山琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5995号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李国兴，男，汉族，1990年3月8日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告李国兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告李国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1934.87元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告李国兴系尚城国际小区10-2-1002户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1844.27元，垃圾费90.6元，共计1934.87元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。李国兴未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告李国兴没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。李国兴系尚城国际小区10-2-1002户业主，房产面积共计84.78平方米。在原告管理服务期间，李国兴拖欠自2016年11月1日至2018年5月4日物业服务费1844.27元，垃圾费90.6元，共计1934.87元。原告就李国兴拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告李国兴未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1844.27元，垃圾费90.6元，共计1934.87元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告李国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国兴于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1934.87元及利息（以1934.87元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员姜秀香
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保89号申请人：李土福，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************938。委托代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被申请人：谭志勇，男，汉族，1988年1月11日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************036。申请人李土福于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭志勇名下在广东渔政总队东海大队登记的粤湛渔00225船舶[所有权登记证书编号：（粤湛）船登（权）（2018）HY-100023号]。保全限额1180000元。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2020年11月17日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：630********20200002233）为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人谭志勇名下在广东渔政总队东海大队登记的粤湛渔00225船舶[所有权登记证书编号：（粤湛）船登（权）（2018）HY-100023号]，查封期限二年。船舶查封期间，由船舶权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额1180000元。案件申请费5000元，由申请人李土福负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2614号申请执行人华盛天诚北京科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街****618。法定代表人管恩亮，该公司执行董事。被执行人大连柠檬信息技术有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场路****楼218-27法定代表人马达夫，该公司总经理。本院在执行华盛天诚北京科技有限公司与大连柠檬信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连柠檬信息技术有限公司未履行（2020）辽02民终5739号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连柠檬信息技术有限公司银行存款342978元。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  王铁霖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3194号 原告：古某1，男，1958年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：古某2，女，1965年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：古某3，女，1955年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 原告古某1与被告古某2、古某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古某1及委托诉讼代理人刘昌金，被告古某2、古某3及共同委托诉讼代理人赖维剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 古某1向本院提出诉讼请求：1、古某2、古某3给付古某1垫支的父亲病亡安丧费18274元（已扣除送礼钱9000元）；2、本案诉讼费由古某2、古某3承担。事实与理由：古华先、张群芳共生育4名子女：长女古某3、次女古某2、长子古某1、次子古万光（1988年意外死亡）。古华先、张群芳一直随古某1生活，在老人患病期间，古某2、古某3从未看望和支付老人生病住院的相关费用，没有尽到相应的赡养义务。古华先去世后的丧葬事宜由古某1一人操办，费用亦由古某1一人支付，古某2、古某3仅通过送礼的方式分别出资5000元、4000元。敬养父母是子女应尽的义务，古某2、古某3应当分摊操办古华先丧葬事宜而支出的相关费用。为维护其合法权益，古某1特诉至法院，请求依法判决。 古某2辩称，古某2、古某3对父母尽到了应尽的义务。古华先于2014年11月24日去世，距今已有5年多时间，因古某1从未向古某2、古某3主张古华先的安葬费，故其诉讼请求已超过诉讼时效。 古某3辩称，古某2、古某3对父母尽到了应尽的义务。古华先于2014年11月24日去世，距今已有5年多时间，因古某1从未向古某2、古某3主张古华先的安葬费，故其诉讼请求已超过诉讼时效。 本院认定事实如下：古华先与张群芳婚后共生育二子二女，长子古某1、次子古万光（1988年去世）、长女古某3、次女古某2。张群芳于2019年3月2日去世，古华先于2014年11月24日去世，古华先的遗体于2014年11月27日火化。古华先的丧葬事宜由古某1一人操办，2014年11月24日至2014年11月27日期间产生的相关费用均由古某1一人支付，古某2、古某3通过送礼的方式分别出资5000元、4000元。古某1支付办理古华先丧葬事宜的相关费用后，未要求古某2、古某3对其相关费用进行分摊。 上述事实，有当事人身份证复印件、户籍证明、居民死亡证明、遗体火化证明、（2020）川0113民初1761号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的民事活动应当遵循公序良俗原则。子女对父母的赡养义务不仅包括生前的照料，还应包括死后的安葬，丧葬费用是为死者办理后事所产生的必要费用，依法应由其子女负担。同时，子女履行对父母的丧葬义务也是中华民族的传统美德。本案中，办理古华先丧葬事宜所产生的相关费用，依法应由古某1、古某2、古某3分摊。古某1一人支付相关费用后，因未在法律规定的诉讼时效期间向古某2、古某3主张，故对古某1诉请古某2、古某3给付古华先病亡的安丧费18274元，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告古某1的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告古某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温菊梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31825号原告：蒋xx，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************31X。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨豆豆，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：上海外服（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路****，统一社会信用代码：913***********850J。法定代表人：李某1。被告：东莞市友谊国际劳务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********，统一社会信用代码：914***********175A。法定代表人：厉某1。被告：香港礼雅采购有限公司杭州代表处，住所地：浙江省杭州市下城区*************A-E座，统一社会信用代码：913***********751Q。法定代表人：何某1。原告蒋xx与被告上海外服（集团）有限公司、东莞市友谊国际劳务有限公司、香港礼雅采购有限公司杭州代表处劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告提出诉讼请求：一、将东劳人仲院案字[2020]129号仲裁裁决书第二项裁决改判为三被告向原告蒋xx连带支付经济补偿金77914.28元，因工出差费用951元，2020年5月、6月份的工资差额10940元；二、三被告向原告支付2020年5天的年假工资1246元；三、三被告向原告支付2020年双薪2493元；四、三被告向原告支付2020年年终奖2493元；五、本案诉讼费由三被告承担。原告主张的事实理由：原告于2013年4月与被告东莞市友谊国际劳务有限公司签订《劳动合同》并被派遣至安达利香港采购有限公司东莞代表处工作，该公司于2017年12月提出解除与原告的劳动关系，并向原告出具《劳动关系解除协议》，该协议载明由被告上海外服（集团）有限公司承接原告在被告东莞市友谊国际劳务有限公司的工作年限；若安达利（杭州）代表处与原告解除或终止劳动关系，若需向原告依法支付经济补偿或赔偿金的，将把原告自2013年4月1日起至解除时的工作年限依法合并计算支付。安达利香港采购有限公司杭州代表处承诺承认原告于其东莞代表处的服务工龄。2018年1月及2020年1月，原告与被告上海外服（集团）有限公司分别签订了两次劳动合同，每次合同期限为一年，并被分别派遣至安达利香港采购有限公司杭州代表处、被告香港礼雅采购有限公司杭州代表处。2020年5月11日，被告上海外服（集团）有限公司通知原告解除劳动关系，但经济补偿金只能计算2018年以后的工龄，还表示若不同意，将以“无工作派遣”方式支付最低工资至劳动合同结束。被告上海外服（集团）有限公司故意不履行派遣义务及逼迫原告接受不合法的经济补偿方案违法。另，三被告应当支付原告双薪、年终奖金而未支付。原告为此起诉。经查，原告、被告上海外服（集团）有限公司因不服东劳人仲院案字[2020]129号仲裁裁决书分别提起诉讼，原告向本院提起起诉，被告上海外服（集团）有限公司向上海市浦东新区人民法院提起起诉，上海市浦东新区人民法院立案在先。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周汝丽二〇二〇年十一月十三日书记员  孙靖文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执656号之二申请执行人：李佳琳，女，1980年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州金立方投资咨询有限公司，住所地锦州市古塔区阜康里**。法定代表人：宁斯，该公司经理。被执行人：高飞，男，1977年11月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杜磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：宁斯，男，1981年11月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人李佳琳与被执行人锦州金立方投资咨询有限公司、高飞、杜磊、宁斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初710号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高飞名下在中国工商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月六日法官助理汪琳书记员马悦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初589号之一 原告：闭燕海，女，1979年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：赵文娟，女，1975年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李冲，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告闭燕海与被告赵文娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告闭燕海在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闭燕海撤回起诉处理。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  苏明富 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘洪春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执393号之一申请执行人柳守建，男，汉族，1974年8月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人柳春华，男，汉族，1973年4月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。申请执行人柳守建依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初482号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳春华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人具有2603.05元财产。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8403元及利息等，截至2020年11月13日已执行2603.05元，未执行5799.95元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十一月十二日书记员  周玉霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保880号 申请人:王凤，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被申请人：田艳霞，女，汉族，个体工商户，现住东胜区。 被申请人：乌兰其其格，女，蒙古族，现住。 被申请人：叶虎平，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。 申请人王凤于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封被申请人叶虎平名下的位于东胜区房屋；2、依法查封被申请人叶虎平名下的位于东胜区房屋；3、依法冻结乌兰其其格在鄂尔多斯银行的账户。申请人王凤提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人叶虎平名下的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 二、依法查封被申请人叶虎平名下的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 三、依法冻结乌兰其其格在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初29049号 申请人：佛山市合兴创盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会东堤路天晋商业大厦**。 法定代表人：刘香英。 被申请人：佛山市顺德区琪可逸化工有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会安边大街六巷**首层至二十一div> 法定代表人：郭明法。 被申请人：郭明法，男，1983年12月26日出生，回族，住福建省仙游县。 本院在审理申请人佛山市合兴创盈化工有限公司诉被申请人佛山市顺德区琪可逸化工有限公司、郭明法买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在71413.66元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区琪可逸化工有限公司、郭明法账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在71413.66元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区琪可逸化工有限公司、郭明法的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费734.14元，由申请人佛山市合兴创盈化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨志华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7588号 原告：张玉春，男，1948年2月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告张玉春诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉春的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款278元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(108.5公斤，每公斤2.56元)价款278元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。张玉春向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为张玉春出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠张玉春的小麦108.5公斤未能依张玉春的请求及时支付价款或兑付，张玉春于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张玉春在康事达公司处代存小麦剩余108.5公斤的事实，有张玉春提供的小麦代存证予以证实，张玉春要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付张玉春代存小麦价款278元及利息（以278元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3372号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦建里，男，1994年7月7日出生，布依族，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院在执行被执行人韦建里犯传播淫秽物品牟利罪罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终272号刑事裁定书及本院（2020）粤0404刑初106号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦建里立即向本院缴纳罚金74,000元，但被执行人未按通知履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询及调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 二、针对被执行人未履行判决的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4709号申请执行人：上海交运巴士客运(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：凌圣祺，执行董事。委托代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。委托代理人：王静，上海大庭律师事务所律师。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。被执行人：滕波。申请执行人上海交运巴士客运(集团)有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初52757号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司返还沪FYXX**大通牌小型专用客车、沪FYXX**海格牌小型专用客车、沪FYXX**海格牌小型专用客车、沪FYXX**宇通牌小型专用客车、沪FYXX**宇通牌小型专用客车各一辆，支付车辆租金136,000元及违约金、车辆占用使用费等。本院立案后，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明沪FYXX**大通牌小型专用客车、沪FYXX**海格牌小型专用客车、沪FYXX**海格牌小型专用客车、沪FYXX**宇通牌小型专用客车、沪FYXX**宇通牌小型专用客车均由案外人控某，系争车辆实际情况不明，均无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因系争车辆实际情况不明，均无法处置；另被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4684号 申请执行人:陈玉萍。 被执行人：成都极美新点企业管理有限公司，住成都市武侯区望锦东街**附**。 法定代表人：李夏雨，执行董事兼总经理。 陈玉萍申请执行成都极美新点企业管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10919号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10919号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1720号之一 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与高某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审122号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4529号申请执行人：兆琪（上海）贸易有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路****。法定代表人：陈渼瑄，该公司总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。申请执行人兆琪（上海）贸易有限公司成都分公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15250民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的403793.74元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费3713元、执行费6013元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的403793.74元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费3713元、执行费6013元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 贺园园
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9645号上诉人(原审原告)：王勤中，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：上海达苑公司管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，总经理。委托诉讼代理人：程刚。上诉人王勤中因与被上诉人上海达苑公司管理有限公司(以下简称“达苑公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王勤中上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉请。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1．达苑公司认为双方系承包关系，但未提供证据予以证明。2．按照相关法律、法规的规定，其自2004年受聘于达苑公司从事保洁工作，虽然其工作时间看似相对自由，但实际上亦系根据达苑公司要求提供劳动，受达苑公司管理，且达苑公司按月向其支付报酬。上述情况符合双方劳动关系成立的要件。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，其系通过正规渠道受聘至达苑公司工作，达苑公司向其发放了工作证并按月向其支付工资，并于2011年7月开始为其缴纳社保，足以证明其与达苑公司劳动关系成立。达苑公司答辩称：其不同意王勤中的上诉理由。其与王勤中属于“保洁承包协议关系”而非劳动用工关系，其曾要求与王勤中签订《承包协议》，但王勤中均无理由不肯签订。双方未能签订承包合同乃王勤中主观、蓄意地不愿签订所致。王勤中每日工作量不超过四小时，自2004年9月1日至2019年3月31日其每月按时足额发放王勤中的承包费用，在此期间王勤中也从未提出过与此次纠纷内容相关的异议。王勤中承认及认可与其达成的保洁承包协议的所有条款内容，故其与王勤中始终是承包协议关系。王勤中早于2012年已达到法律规定的退休年龄，故王勤中的经济赔偿请求不能成立。此外，其给王勤中缴纳社保，是在承包协议中约定的，并不能改变承包的性质。关于王勤中提供的《物业服务人员服务证》，其不予认可，而《退工通知书》系因劳动人事部人员变动，当时经办人员对实际情况不知，在不知情的情况下按通用流程所出具，也不能改变王勤中与其的实际承包关系。故请求驳回上诉，维持一审判决。王勤中向一审法院起诉请求：1．确认其于2012年6月8日至2019年3月31日期间与达苑公司存在劳动关系；2．判令达苑公司支付其2012年6月8日至2019年3月31日期间超时加班工资181，177.92元；3．判令达苑公司支付其2012年6月8日至2019年3月31日期间休息日加班工资119，596.7元；4．判令达苑公司支付其2012年6月8日至2019年3月31日期间法定节假日加班工资18，661.98元；5．判令达苑公司支付其2012年6月8日至2019年3月31日期间未休年休假折算工资差额10，326.36元；6．判令达苑公司支付其违法解除劳动关系赔偿金33，880元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回王勤中的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是王勤中与达苑公司之间是否存在劳动关系，达苑公司是否应支付王勤中相关的赔偿费用。判定达苑公司和王勤中之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。依据一审法院已查明的案件事实，王勤中自2004年9月起在岚皋西路95弄小区从事保洁工作期间，其工作时间、方式、内容均可由其自行安排，无需考勤，并可由其家人帮助完成。达苑公司对王勤中未有规章制度管理，并不受达苑公司的劳动管理，双方之间的法律关系不符合劳动关系的法律特征。故王勤中主张其与达苑公司之间成立劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其上诉请求达苑公司支付各类加班工资、未休年假折算工资、未签订书面劳动合同双倍工资以及违法解除劳动关系赔偿金等于法无据，本院亦不予支持。综上所述，王勤中的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王勤中负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十一月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2856号之一被执行人：丁习光，男，汉族，1970年07月22日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁习光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁习光在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1425号原告：高俊，女，1981年10月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被告：姚权宇，男，1990年10月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区,原告高俊与被告姚权宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告高俊于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高俊撤回起诉。案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由原告高俊负担。审判员  王杰二〇二〇年十一月十二日法官助理殷丽娜书记员舒君稚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4509号 原告：付巧稚，女，1988年11月1日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：张霖，男，1989年3月28日出生，汉族，住唐山市路**。 付巧稚与张霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告付巧稚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付巧稚撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2897号之二 原告：廊坊金泽房地产开发有限公司，住所地永清县曹家务乡北曹家务村。 法定代表人：金来，任该公司经理。 委托诉讼代理人：齐自祥，任该公司法务。 被告：王红，女，1966年9月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现住山东省青岛市崂山区。 被告：岳军，男，1967年1月21日出生，汉族，山东神青岛市人，现住山东省青岛市崂山区。 二被告委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：陈蕴新，山东岛城律师事务所律师。 原告廊坊金泽房地产开发有限公司与被告王红、岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告廊坊金泽房地产开发有限公司于2020年11月10日以原、被告庭下达成“还款协议”并已实际履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊金泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊金泽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6900元，保全费5000元，以上共计11900元，由原告廊坊金泽房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年十一月十一日 书记员 鲁双江
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3631号 原告：于波，男，1975年8月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：李淑英，女，1968年2月17日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告于波与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼，被告李淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：判令被告李淑英立即归还借款40000元，支付利息至借款付清日(自2012年11月8日至起诉时，按年息15.4%计为49280元)，合计：89280元。事实与理由：被告李淑英于2012年11月8日向原告借款40000元，出具借条一份，约定月息4%，未注明借款期限。当日，原告以现金方式向被告交付借款40000元。因被告至今未能履行还款义务，原告提出上述诉讼请求，请法院依法裁决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其与被告的民间借贷关系，提交借条一份，内容为：“今借到于波现金肆万元正（40000）按月息4分支付李淑英2012年11月8号”，同时原告述称，其与被告都是果里镇凤鸣村人，被告因资金周转找其借钱，其于2012年11月8日之前以现金或转账方式出借给被告40000元，并约定了利息，后来由被告李淑英本人于2012年11月8日书写了借条。此后李淑英没有归还过本息。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告为证明被告借款事实，向本院提交了被告出具的借条，本院予以采信，被告应归还本金40000元。双方约定的借款利息超出法律规定，原告主张按照年息15.4%计算利息并无不当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李淑英偿还原告于波借款40000元，支付2020年10月12日之前的利息49280元，合计89280元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李淑英支付原告于波利息（以本金40000元为基数、按年息15.4%，自2020年10月13日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，诉讼保全费920元，由被告李淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐秋阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4766号 原告：侯雍军，男，汉族，1973年10月10日出生，住阆中市。 被告：侯雪岗，男，汉族，1982年8月28日出生，住阆中市。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年1月20日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，未约定借款利息。2018年被告偿还10000元后，拒不履行剩余还款义务。原告于2019年10月24日将被告诉讼至阆中市人民法院，诉讼期间被告答应还款，请求原告撤诉，原告撤诉后被告未履行还款承诺，原告多次催收未果，再次诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元并支付利息。 被告未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因生意周转急需用钱，于2016年1月20日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，未约定利息。2018年被告偿还原告10000元，经原告多催要后，被告未偿还余下借款，原告便诉至法院，请求如前。 上述事实，有身份信息、借条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告双方存在合法的借贷关系，被告应当按约定偿还借款，被告未按时偿还借款，应当承担相应的责任，故对原告向被告主张偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，原告主张自2018年7月24日起按年利息6%给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯雪岗偿还原告侯雍军借款10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告侯雪岗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐开国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈红伟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特61号 申请人：益阳市富晖制衣有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：彭锡贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。 被申请人：肖红，女，1975年11月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请人益阳市富晖制衣有限公司与被申请人肖红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案。申请人益阳市富晖制衣有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，益阳市富晖制衣有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许益阳市富晖制衣有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由益阳市富晖制衣有限公司负担。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  张淼淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之四 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢本华的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4361号 原告：谢春有，男，生于1984年2月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席成飞，男，1981年2月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢春有与被告席成飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春有到庭参加了诉讼，被告席成飞经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢春有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告为其从事井场围墙工作，后经结算被告共欠原告工资7200元，并于2020年7月30日向原告出具欠款条据1支。经原告多次催要，被告不予偿还。被告席成飞未到庭答辩，亦未举证、质证。原告谢春有围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，对原告谢春有提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年被告雇佣原告为其从事井场围墙工作，后经结算被告共欠原告工资7200元，并于2020年7月30日向原告出具欠款条据1支。后原告谢春有向被告席成飞索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，被告席成飞经传票传唤后未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告席成飞雇佣原告为其从事井场围墙工作，后经结算共欠原告工资7200元，并向原告出具欠款条据1支，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告席成飞偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告席成飞于本判决生效之日起三日内偿还原告谢春有欠款7200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十月二十八日 书  记  员  冯向龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1726号 原告：孙兴芳，女，1962年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：牟春梅，女，1963年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：曹春起，男，1962年3月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙兴芳与被告牟春梅、曹春起委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴芳的委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼，被告牟春梅、曹春起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告62000元，并支付利息（自2016年6月30日起至实际返还之日止，按照年利率6支付）。2、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年6月30日，两被告以能为原告办理社会养老保险为由，从原告处收取96000元养老保险费，但是被告在收到保险费用后并未完成为原告办理养老保险事务。原告多次要求被告返还保费，被告在返还原告34000元后拒绝返还剩余保费。 被告牟春梅庭后辩称，本案办理保险事宜都是牟春梅办理，因为牟春梅写不了字，所以让曹春起帮牟春梅代为打条，曹春起不知情也不参与办理保险的事宜；本案原告交的保险费用，牟春梅自留了10000元，剩余86000元已经交给了王珊珊，牟春梅已经返还给了原告8000元，社保中心已经向原告退还了保险费27195元，目前尚欠原告60805元。 被告曹春起未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告向被告牟春梅汇款96000元的山东农信客户回单、曹春起出据的收到96000元的证明条，被告牟春梅对证据真实性均无异议，但主张已经将其中86000元交付给另一保险经纪人王珊珊，被告曹春起经依法传唤未到庭质证，本院对证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告牟春梅为原告办理社会养老保险，并收取原告交付的保险费96000元，并由被告曹春起为原告出据收到保费96000元的证明条。后因保险未能办理成功，原告收到社保中心退还的保费27195元，被告牟春梅亦多次向原告退款共计8000元。就剩余60805元的返还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告牟春梅受原告委托办理社会保险，因保险未办理成功，被告牟春梅应向原告退还剩余保费60805元。关于原告主张的利息，因双方之间未约定，应自起诉之日即2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止。被告曹春起仅为原告出据证明条，并非收到条，且原告实际将保费转至牟春梅银行账户，后期事项办理与款项退还均由牟春梅完成，故本院对原告要求被告曹春起承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告牟春梅返还原告孙兴芳办理养老保险费用60805元，并支付利息（以60805元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙兴芳对被告曹春起的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告牟春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇二〇年十一月三日 书记员  李瑞雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2864号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被告：石勤勇，男，汉族，户籍地四川省眉山市。被告：李尧，女，汉族，户籍地四川省眉山市。被告：杜强，男，汉族，户籍地四川省眉山市。山东格智不良资产处置有限公司与被执行人石勤勇、李尧、杜强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3035号民事判决书已经已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请人返还借款本金200,000元及借款利息528元；以借款本金200,000元为基数按照年利率11.4%的标准支付自2018年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费10000元；执行费3050元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李尧名下网络资金账户内存款6296.59元至本案专属账户，并已将前述款项发还给申请执行人。另，本院依法轮候查封被执行人石勤勇、李尧名下共有的坐落于眉山市东坡区XXX路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号的房屋，因为轮候查封，故该房屋暂不具备处置条件。后，本院依法委托眉山市东坡区人民法院查封被执行人石勤勇名下牌照号为川ZSXX**的帝豪牌车辆以及李尧名下牌照号为川ZKXX**的东风日产牌车辆，暂未有查封反馈信息。除此之外，查明三被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执703号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人莫金兰，女，1982年12月19出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人吴为校，男，1984年06月08出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人韦雪娥，女，1982年04月12出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人张荣彬，女，1985年06月12出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与莫金兰、吴为校、韦雪娥、张荣彬借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3229号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额77925.8元，已执行到位金额0元，未执行到位金额77925.8元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3052号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：郎士忠，男，1964年1月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11959号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人郎士忠借款合同纠纷一案，申请执行标的20806.02元及利息，案件受理费320元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 项建宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保102号 申请人：苏玉梅，女，汉族，生于1976年2月26日，租住本区龙津里。 被申请人：范登福，男，汉族，生于1971年10月1日，住本区。 申请人苏玉梅与被申请人范登福离婚纠纷一案，申请人苏玉梅于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范登福存款账户、股票账户、保险账户、基金账户等价值约1500000元的财产予以查封冻结。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司金额为1500000元的诉讼财产保全保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人苏玉梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人范登福存款账户、股票账户、保险账户、基金账户等价值约1500000元的财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由被申请人范登福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪倩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1865号上诉人（原审原告）：赵国才，男，汉族，1953年5月30日生，住昌图县。委托诉讼代理人：王金祥，男，汉族，1957年8月8日生，住昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图县此路树镇腰村村民委员会。主要负责人：李臣，系该村党支部书记。上诉人赵国才因与被上诉人昌图县此路树镇腰村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，赵国才持有的借据有村委会印章且有时任村书记于波签名，在两级法院审理期间，村委会对该印章的真实性未提出异议，本院对该印章的真实性予以认可，故该借据形式合法。赵国才起诉理由为争议借款系用于偿还时任村书记于波在案外人王金祥饭店就餐时所欠饭费，该消费行为是于波个人行为还是村委会行为一审法院未予查清，一审法院应对借款用于偿还王金祥饭店欠款是于波个人行为还是村委会行为予以认定。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初2064号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人赵国才预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐聪书记员冯春阳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2317号 原告国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司。住所地：湘阴县文星镇江东东路**。 统一社会信用代码：914306246170645224。 负责人卢杰，总经理。 委托诉讼代理人司马应和（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王治华，公司员工。 被告湖南省岳阳市地方海事局湘阴分局。。住所地：湘阴县文星镇湘江路** 统一社会信用代码：12430600446330979Y。 法定代表人胡祥华，主任。 原告国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司与被告湖南省岳阳市地方海事局湘阴分局供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月11日依法受理后，原告国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告岳阳市地方海事局湘阴分局的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司撤回对被告岳阳市地方海事局湘阴分局的起诉。 案件受理费6,162元，减半收取3,081元，由原告国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司承担。 审判员  黄坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22241号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：沈柯羽，女，汉族，1994年4月26日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。被告：谭建，男，汉族，1990年1月13日出生，职业不详，现在重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告沈柯羽、谭建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执720号之二申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司。法定代表人：赵军科。被执行人：赵军科。被执行人：王会锋。被执行人：赵子豪（曾用名：赵包包、赵子健）。被执行人：王小清。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司、赵军科、王会锋、赵子豪、王小清追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5846民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司、赵军科、王会锋、赵子豪、王小清未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的公积金等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年4月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为2356251.37元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨奇乐，男，1980年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超梅，湖南成法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄湘华，女，1979年5月3日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏剑波，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省南县。两被申请人共同委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人杨奇乐、黄湘华因与被申请人夏剑波、胡丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十三日书记员 李睿茜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2527号   申请执行人马某某，女，1990年2月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某，男，1946年12月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人马某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人张某偿还欠款20万元。依法应承担执行费2900元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦        二0二0年十一月二十八日     书 记 员 杜靖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2638号申请执行人：乔树苗，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行乔树苗与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特140号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  于贤路
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1363号 罪犯张火焕，男，汉族，1992年4月20日出生，小学文化，广东省饶平县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2019年1月8日作出（2018）皖0503刑初351号刑事判决，以被告人张火焕犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖05刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张火焕在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张火焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。罪犯张火焕所在监区提供2019年4月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费233.75元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张火焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张火焕减去自本裁定送达之日起至2021年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保767号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与同红香借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保767号执行裁定书，我院依法对被保全人同红香采取了以下保全措施：冻结被申请人同红香名下中国建设银行西安兴庆路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执729号之二 申请执行人：刘扩，男，2000年1月18日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：李嘉宇，男，2001年1月12日生，汉族，住广东省紫金县。 刘扩与李嘉宇网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1092号民事调解书已发生法律效力，调解确认：李嘉宇共偿还刘扩65000元，自2020年9月开始支付，于每月15日前分八期偿还刘扩，前七期每期支付8000元，最后一期支付9000元，如任何一期逾期刘扩有权对未履行款项申请执行并李嘉宇需支付违约金30000元。 因李嘉宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李嘉宇发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5078号原告:德州万达广场投资有限公司委托代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李玉香，男，1973年6月21日出生，汉族，照顾德城区晶华实景小区**楼****。第三人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行本院在审理上述原告与被告、第三人商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费107元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年十一月三日书记员  董晓艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1505号罪犯黄刚，男，1999年1月8日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年6月12日作出(2019)浙0226刑初194号刑事判决，以被告人黄刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄刚减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄刚本次考核期为2019年8月29日至2020年9月30日共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张文雯