wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初517号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王东，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，个体木工，暂住苏州市吴江区，户籍地湖北省浠水县。2020年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，在适用简易程度审理过程中因有不宜适用的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察官助理丁国文出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月20日21时左右，被告人王东一行三人在乘坐网约车从苏州市姑苏区观前街布丁酒店至慕克酒吧的过程中，王东看到张某(已行政处罚)窃得被害人金某遗忘在该网约车后座上的1部黑色苹果7手机。2020年1月21日5时许，王东从张某处拿来该手机，登陆手机内“京东”APP、“京东金融”APP，利用上述APP账户内开通的小额免密支付功能，进行多笔消费、转账，造成被害人金某损失金额累计达人民币4793.2元。2020年1月23日，被告人王东在苏州市姑苏区富韩沐浴汗蒸店内被抓获归案。归案后，王东如实供述了上述犯罪事实。违法所得未能退还。2020年8月27日，被告人王东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王东的违法所得人民币4793.2元应追缴并发还被害人。被告人王东虽然自愿签署认罪认罚具结书，但其违反取保候审规定脱逃，不再适用认罪认罚从宽处罚的规定，当庭变更量刑意见为拘役四个月十五日并处罚金。被告人王东对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其当庭表示接受公诉机关变更后的量刑建议。经审理查明，2020年1月20日21时左右，被告人王东与朋友张某等人乘坐网约车从苏州市姑苏区观前街布丁酒店至慕克酒吧的途中，王东看到张某(已行政处罚)窃得被害人金某遗忘在该车后座上的1部黑色苹果7手机。2020年1月21日5时许，被告人王东向张某要得该手机后，先尝试破解手机屏幕保护密码，再登陆手机内“京东”APP、“京东金融”APP等支付平台，利用上述APP账户内开通的小额免密支付功能，进行多笔消费、转账，造成被害人金某财产损失共计人民币4793.2元。2020年1月23日，被告人王东在苏州市姑苏区富韩沐浴汗蒸店内被抓获归案。归案后，王东如实供述了上述犯罪事实。违法所得未能退还。2020年8月27日，被告人王东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人王东经本院多次依法传唤，均未到庭参加诉讼，因其违反取保候审规定，本院于2020年11月2日决定逮捕，2020年11月16日由公安机关抓获到案。对以上事实，被告人王东当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人王东的供述及辨认笔录、被害人金某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、接受证据清单、京东交易记录、银行卡交易记录的手机截屏、网约车使用记录截屏、协助查询财产通知书及银行交易记录、提取笔录及公安机关手机提取的被告人王东、被害人金某手机内相关交易记录的截屏、苹果手机（照片）、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人王东的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王东对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，使用电子设备登录被害人网络支付平台账户，利用被害人在支付平台设置的小额免密支付功能获取平台绑定信用卡内资金4793.2元，属于盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王东归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人王东在本案审理过程中能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人王东违反取保候审规定，拒不到庭参加诉讼，具有一定主观恶性，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王东犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人王东退出赃款人民币四千七百九十三元二角，发还被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  顾桂玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  蒋 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11007号申请执行人：熊超毅。被执行人：李军。申请执行人熊超毅与被执行人李军借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）湘0102民初13502号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人李军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军的银行存款共计499459元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。（以下无正文）审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1039号申请执行人:中卫市佳盛调料海鲜粮油店。统一社会信用代码：XXX。经营者：魏家胜，男，生于1970年9月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区XXX。身份证号：×××。被执行人:宁夏沙都大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：詹某。本院在执行申请执行人中卫市佳盛调料海鲜粮油店与被执行人宁夏沙都大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特193号民事裁定书于2020年5月28日向本院申请立案执行，申请标的88888元，已受偿0元，执行费1233元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区房产5套，本案已轮候查封，此外被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2547号之一 申请执行人：廖丽君，女性，1974年12月04出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈浩龙，男性，1971年06月03出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行廖丽君与陈浩龙借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人所有的房屋，拍卖价款为2376497.6元。现金牛法院与本案申请人廖丽君进行分配，金牛法院参与分配金额为801749.67元，本案申请人廖丽君分配金额为1486018元，退买受人税费71294.93元，执行费17435元。未受偿金额，双方达成了和解协议。申请执行人廖丽君向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初9101号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪丽红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4605号原告：河南万骏物流有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路西街**，统一社会信用代码：91410823MA3X5LGH83。法定代表人：鲁红霞，经理。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**统一社会信用代码：91410100968106827X。主要负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：段远振，男，系该公司员工。原告河南万骏物流有限公司（以下简称万骏公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万骏公司的委托诉讼代理人崔丙德，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万骏公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告车损36655元，鉴定费2700元，施救费2000元，合计41355元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日3时许，原告驾驶员宋卫东驾驶豫Ｈ×××**/豫H0P**号重型半挂货车经原焦高速公路由原阳往焦作方向行驶至34公里处时，与郭小国驾驶的武陟县鸿运汽车运输有限公司车辆豫豫Ｈ×××**豫豫H61**型半挂牵引车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月24日，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理第41082312090000069号道路交通事故认定书认定，原告驾驶员宋卫东负事故的次要责任。因原告车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H0P**于2018年8月28日在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和机动车车损险（限额220750元）且不计免赔，被告人寿财险郑州支公司应在车损险理赔范围内赔偿原告。为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为39355元，施救费在本案中不再主张。人寿财险郑州支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有商业险，被告公司同意在保险范围内赔偿原告损失，原告的各项损失过高，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：原告万骏公司就其登记所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险（保险期间自2018年6月29日0时至2019年6月28日24时止）等含不计免赔特约险种，机动车损失险保险限额为220750元。2019年4月12日03时35分许，原告司机宋卫东驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**0豫H0P**栅式半挂车经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行驶至34公里处时，未按操作规范安全驾驶，撞上郭小国驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**1豫H61**车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郭小国驾车逃逸。本次交通事故经焦作市公安交通警察支队高速公路交通管理处第410823120190000069号道路交通事故认定书认定，郭小国承担该事故的主要责任，宋卫东承担该事故的次要责任。经本院委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司于2020年7月25日出具焦林宸鉴估损［2020］第S068号车辆损失鉴定评估意见书，豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车在2019年4月12日事故造成的车辆损失为36655元（已扣残值）。原告支付鉴定费2700元。另查明，涉案保险合同第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，该支行出具结清证明一份，证明豫Ｈ×**豫Ｈ×××**款已经全部结清，同意将车辆进行解押，请焦作市车管所予以办理注销抵押手续。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、豫Ｈ×**豫Ｈ×××**1豫H0P**半挂车行车证、道路运输证豫、驾驶员宋卫东驾驶证及从业资格证，豫Ｈ××**豫Ｈ×××**车向被告申请投保交强险、商业险保险单，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失鉴定评估意见书，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具的结清证明等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告万骏公司登记所有的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**车在被告人寿财险郑州支公司处投保有机动车损失险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。本案中，原告车损经鉴定为36655元，属于保险的赔付范围，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2700元，系原告因交通事故发生后所支出的必要的、合理的费用，有原告提供的发票及事故认定书等佐证且不超出保险限额，本院予以支持。关于被告辩称应由保单上约定的第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行提供授权证明的问题，原告万骏公司已举证证明涉案车辆抵押贷款已清偿，本院认为，万骏公司作为被保险人向被告人寿财险郑州支公司主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告河南万骏物流有限公司保险理赔款共计39355元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由河南万骏物流有限公司负担40元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 年 颖审判员 张小亮审判员 张海滨二〇二〇年十一月三十日书记员 王 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周元玲，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区X街道X村村民委员会，住所地重庆市永川区。一审原告：赖宝宁，男，1981年8月5日出生，汉族，住住重庆市永川区。再审申请人周元玲因与被申请人重庆市永川区X街道X村村民委员会及一审原告赖宝宁房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第05177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，周元玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周元玲的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十日书记员  陈 锶
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初391号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某，男，1987年2月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年9月27日20时29分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区建设南路与车站路交叉路口时被执勤民警当场查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为86mg/100ml。2020年10月13日，被告人张某经公安机关民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某在值班律师的帮助下，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、破案经过、呼气检测结果单、芦淞交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人张某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某经民警电话传唤后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某是初犯，在量刑时予以从轻考虑。被告人张某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。该量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）（被告人张某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保440号 申请人：王金仓，男，1972年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：高中宝，男，1974年4月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人王金仓于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，保全金额163500元。中国大地财产保险股份有限公司青县支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王金仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高中宝名下银行存款163500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 白金奎
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1714号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：贾玉伟，系该行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：曹景瑞，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王秀云，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告曹景瑞、王秀云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行诉称，原告与第一被告于2017年3月30日签订编号为10712017500012《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，第一被告向原告消贷易额度10万元至2022年2月28日，约定合同下的贷款期限为10年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载日期为准，采用等额本息还款法，每期还款为每月10日。借款用途为购耐用消费品，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%的基础上上浮40%计算。合同签订后，原告于2017年3月30日起，依约向第一被告指定银行账户上放款。第二被告作为共同还款人在借款合同上确认承担共同还款责任。为保证上述合同的顺利履行，为保证上述合同的顺利履行，2017年3月30日原告与第一被告签订编号为1071207100018的《个人授信合同》，授信额度总额为10万元。第二被告作为共同还款人在授信合同上确认承担共同还款责任。2016年7月22日原告与第一、第二被告签订编号为107120179000000010的《最高额抵押合同》，第一被告以价值288681元的位于白塔区XX号70.41m2的住宅抵押与原告在2017年3月30日起至贷款期限内原告与二被告之间发生的债务。截止目前，第一、第二被告己经未按期偿还本息。综上，1、请求判令被告偿还贷款本金84402.97元；2、请求判令被告支付贷款逾期利息3841.03元及罚息196.04元（截至2020年3月12日），并支付2020年3月13日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息计算方式以合同约定为准），合计88440.04元;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用。 本院认为，现被告曹景瑞、王秀云无法查找，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行诉讼应有明确的被告，故原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的起诉。 案件受理费2012元，已减半收取1006元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2156号 原告（反诉被告）：关海婷，女，1991年1月14日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都合胜社文化传播有限公司。住所地四川省成都市锦江区青和里南段********。 法定代表人：朱磊，成都合胜社文化传播有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘知知，四川法邦律师事务所律师。 原告（反诉被告）关海婷与被告（反诉原告）成都合胜社文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）关海婷于2020年11月11日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）成都合胜社文化传播有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）关海婷自愿撤回本诉，被告（反诉原告）成都合胜社文化传播有限公司自愿撤回反诉，均符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）关海婷撤回本诉； 准许被告（反诉原告）成都合胜社文化传播有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费收取25元，由原告（反诉被告）关海婷负担；反诉案件受理费收取25元，由被告（反诉原告）成都合胜社文化传播有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜恒杰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2787号 原告：杨军强，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：王春梅，女，1981年9月24日出生，汉族，住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告杨军强、王春梅与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，杨军强、王春梅及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨军强、王春梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨军强、王春梅负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢759号 申请执行人：马明伟，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省南充市阆中市。 被执行人：王丰，男，汉族，生于1971年11月9日，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜 壮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1615号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市。 法定代表人：许世朋。 被执行人：邓德珍，女性，汉族，1985年11月04日出生，住都江堰市。 被执行人：何建，男性，汉族，1981年12月03日出生，住都江堰市。 被执行人：何光荣，男性，汉族，1951年07月17日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人邓德珍、何建、何光荣借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初3414号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付49,985.41元及利息，缴纳执行费650.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6527号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张爱利，男，1988年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张爱利信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张爱利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22382.31元及利息和费用（截止2020年5月21日的利息和费用为14274.55元，从2020年5月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2017年5月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2714），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张爱利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告张爱利向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2714），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22382.31元、利息及费用14274.55元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张爱利于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22382.31元及截止2020年5月21日的利息、合同约定的其他费用14274.55元，共计36656.86元，及自2020年5月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费716元、公告费800元，由被告张爱利承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15119号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。法定代表人：周焕喆，该公司执行董事。被告：李林，女，1972年10月29日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十一月十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0902行初82号原告肖祖花，女，1975年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人肖祖国，男，1979年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局，住所地河南省濮阳市胜利中路**，统一社会信用代码114109007286511051。法定代表人王延青，该单位局长。委托代理人郝志华，女，1977年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该局干警。原告肖祖花诉被告濮阳市公安局行政不作为一案，原告肖祖花于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖祖花及其委托代理人肖祖国，被告濮阳市公安局的委托代理人郝志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祖花诉称，2020年6月12日6：31分，原告在濮阳市华龙区胜利路与长庆路口北添运新区西门门岗院内摄像头下被他人拦着不让走，报110无人出警，6月12日6：56秒报警无人出警，6月16日16时30分31秒拨打110报警电话，直至18时1分7秒报警7次，无人出警。被告濮阳市公安局未履行接派警法定职责，严重侵犯了原告的合法权益，现要求确认被告行政不作为。原告肖祖花向本院提交了以下证据：2020年6月12日3次报警记录，6月16日7次报警记录。证明原告拨打过110,6月12日上午6点多原告开始报警，油田派出所称是对方报的警，没有出警，当天警车下来4、5个人，把原告带到了胜利派出所，并做了笔录，但原告要回执时又称不是出的原告的警，没有回执，并称没有做笔录，没有打通电话，且长时间不出警，原告上访是因为原告老公在床上躺了13年，其单位对原告没有任何照顾，还扣原告老公奖金及工资，派人监督原告。被告濮阳市公安局辩称，2020年6月12日6时31分，原告肖祖花拨打濮阳市公安局110称，在长庆路添运新区有人围着她不让走。被告接警人员根据原告描述的报警位置，明显不属于濮阳市公安局管辖范围而属于中原油田公安局管辖。中原油田公安局隶属于河南省公安厅，与濮阳市公安局是平级单位。被告接警人员在原告第一次拨打110时，不仅引导报警人拨打油田110报警服务台电话471****，还多次和油田110联系，通报警情，已经履行了接派警职责。被告接到原告报警，及时和当事人、中原油田公安局进行了沟通，已经履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情况。原告所诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳市公安局提交以下证据：电话录音记录和光盘、图片。证明2020年6月12日6时31分开始，肖祖花拨打濮阳市公安局110报警称，在长庆路添运新区，有人拦住她不让走，濮阳市公安局110接警人员不仅引导报警人自行拨打中原油田公安局110报警服务电话471****，自己还多次和油田110联系，通报警情，濮阳市公安局110履行了法定职责，不存在不出警、不作为现象。经庭审质证，原告对被告濮阳市公安局提交的证据没有异议，全国报警电话就是110。油田报警电话471****，原告的手机打不进去，471×××1是什么联系方式，让原告打471×××1就是行政不作为，中原油田公安局隶属于河南省公安厅，与濮阳市公安局属于平级单位。中原油田公安局接到报警后，是否到达现场执法、行为是否规范、是否合法，不属本案审查范围本院对上述证据认定如下：原告提交的证据证实了原告当天拨打110报警电话，能够证明原告报警的事实，且与被告提交的证据相吻合，本院予以采信。原告对被告濮阳市公安局提交证据的真实性无异议，也认可拨打了471×××1，经审查，该证据证明被告多次与油田110联系，并向油田公安局通报警情，不存在不作为现象，本院予以采信。经审理查明，2020年6月12日6:31分起，原告肖祖花报警称在华龙区胜利路与长庆路交叉口北添运新区西门院内门岗摄像头下被他人拦着不让走。濮阳市公安局110报警服务台接警人员根据原告描述的位置，明显不属于濮阳市公安局管辖范围而属于中原油田公安局管辖。被告随即与油田公安局进行沟通，被告提交的录音证据中显示其接警员在接到原告报警的同时，与油田110接警人员进行了沟通，并通报警情，油田110称已派警，被告也多次与原告沟通，让其直接拨打油田公安局报警电话471****，原告也认可其拨打了油田公安局报警电话，只是打不进去，原告以被告不履行职责为由提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条规定，公安机关具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动等职责，对于公民的报警案件应当及时查处。《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县(旗)公安局指挥中心应当设立110报警服务台,负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。第四条规定，110报警服务台在接到紧急报警时,应当进行先期处置,对公安机关各单位和担负处警任务的民警直接指挥,并可调用装备,对处警情况进行监督指导。第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令,公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令,不得推诿、拖延出警,影响警情的处置。因此，濮阳市公安局110指挥中心负责接警、及时下达出警指令及对出警情况进行监督指导,由于濮阳市公安管理的特殊性，中原油田公安局隶属于河南省公安厅，与濮阳市公安局是平级单位。中原油田区域内的治安由中原油田公安局管辖。被告根据原告报警描述的位置，告知原告该警情不属于其管辖范围，而属于中原油田公安局管辖，被告提交的录音证据中显示被告接警员在接到原告报警的同时，与油田110接警人员进行了多次沟通，并通报警情，油田110接警人员称已派警，被告也与原告多次沟通，让其直接拨打油田公安局报警电话471****，原告也认可其已拨打了油田公安局报警电话，只是打不进去。综上，被告濮阳市公安局根据原告的报警情况已经进行了处置，不存在不履行法定职责的情形。原告要求确认被告濮阳市公安局行政不作为的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖祖花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖祖花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  雷 政人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张冰冰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5132号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：熊树平，男，1971年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222财保56号申请人：新疆远建通信技术（集团）有限公司法定代表人：楚金英住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**新疆软件园**宇第**。委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。被申请人：杭州海康威视系统技术有限公司法定代表人：邬伟琪住所地：浙江省杭州市滨江区阡陌路********申请人新疆远建通信技术（集团）有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请人新疆远建通信技术（集团）有限公司为了防止被申请人杭州海康威视系统技术有限公司转移财产，请求对被申请人杭州海康威视系统技术有限公司在中国工商银行杭州市西湖支行，银行账号为：×××上的19254893.35元予以冻结。申请人新疆远建通信技术（集团）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人新疆远建通信技术（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杭州海康威视系统技术有限公司在中国工商银行杭州市西湖支行，银行账号为：×××上的19254893.35元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人新疆远建通信技术（集团）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘晓飞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   王晓红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1547号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张英，女，1990年3月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2449号 席彩云： 你(单位)与赵乃昶,鞍山市诚远运输有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-11-06
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初96号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人土永顺，男，1989年6月6日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，土族，小学文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人土永顺犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人土永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2019年9月19日19时许，被告人土永顺饮酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车行驶至湟源县公安局巴燕派出所院内时被民警当场查获，交警赶至现场后带土永顺到湟源县人民医院抽取体内血液并留存，后经鉴定，该血液中乙醇含量为197mg/100mL，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。   2.2020年5月1日11时40分许，被告人土永顺饮酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿湟倒一级公路由南向北行驶至赞普林卡十字处左转弯时，与王×驾驶的×××号轻型栏板货车发生碰撞，致两车受损，民警赶至现场处理事故时将土永顺带至湟源县人民医院抽取体内血液并留存，后经鉴定，该血液中乙醇含量为285mg/100mL，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。   公诉机关认为，被告人土永顺违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人土永顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月十五日以上五个月十五日以下，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了122警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、户籍证明、人员身份信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、血液提取笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、车辆一致性证书、机动车购买发票、刑事照片、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、办案说明等书证，证人王×、李×的证言，被告人土永顺的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录，电子数据光盘等证据证实。   被告人土永顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人土永顺违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人土永顺醉酒驾驶机动车后发生交通事故且负事故全部责任，无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后能自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人土永顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，   是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，   犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民   检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人   民法院应当依法作出判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3368号 原告：王晓辉，男，1979年12月22日出生，汉族，住河北省保定市易县东环路东关新村**。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：康永辉，男，1993年2月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李静，女，1991年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王晓辉与被告康永辉、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告康永辉、被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告康永辉偿还原告借款120000元及利息；2、判令被告李静对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月30日被告康永辉以资金周转为由向原告借款120000元，双方约定：借款期限为24个月，2020年5月29日到期，按照月利率2%给付原告利息，并由被告李静承担连带责任担保，二被告给原告出具借条一张。现该笔借款已经到期，经原告催要至今未偿还借款本息，故请求法院依法支持原告诉求。 被告康永辉、李静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年5月30日被告康永辉向原告出具的借条及收条一张；2、二被告的身份证复印件、被告康永辉指定其父康福春收款的农业银行卡复印件；3、微信收款截图2张；4、银行转账电子回单一张；以上证据证实原告将借款给付了被告康永辉，是原告让其会计李某通过银行转账至康福春银行卡，被告偿还利息至2019年8月30日，是被告通过微信转给李某，李 韩静给付的原告。5、证人李某出庭证言证实：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。其本人系原告雇佣的会计。2019年5月30日被告康永辉因购买运输车辆，向原告借款。原告让我给被告康永辉打款120000元，我用转账的形式转给了被告指定的康福春银行卡内，当时转款118800元，扣了1个月的利息，月利率2%，被告后来又偿还了2个月的利息，我将利息给了原告。2019年5月30日当天被告给原告出具了借条和收条，有其妻李静作为担保人在借条上签名捺印。 因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的上述证据及证人证言，本院予以认定。 本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告系同村村民。2019年5月30日被告康永辉因购买运输车辆资金周转向原告借款。原告让其会计李某银行转账给了被告康永辉指定的其父康福春的银行卡118800元，被告康永辉向原告出具借条及收条一张，约定：被告向原告借款120000元，借款期限24个月，月利率2%，被告李静在借条担保人处签名捺印。预先扣除了1个月的利息，后被告偿还借款利息至2020年8月30日。经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告康永辉向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，借贷关系成立。被告向原告借款120000元，预先扣除了1个月的利息，原告实际借款为118800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告主张向被告借款本金120000元，本院不予支持，应认定借款本金为118800元。原告请求被告按借条约定月利率2%计算标准支付自2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息，因本案借贷发生在2019年8月20日之前，本院受理该案在2020年8月20日之后，故原告请求利息的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时为2020年10月，当时贷款市场报价年利率为4.2%，四倍为16.8%。被告李静为该笔借款本息承担连带清偿责任， 原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告康永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓辉借款本金118800元，并支付自2019年9月1日起至本案清偿之日止按年利率16.8%标准计算期间的利息。 二、被告李静对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告王晓辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,350元，由二被告康永辉、李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵林鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8256号上诉人(原审原告)：徐文婷，女，1981年10月22日生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔则辉，男，1986年6月24日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人徐文婷因与被上诉人崔则辉返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文婷于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐文婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐文婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,300元（上诉人已预付），减半收取6150元，由上诉人徐文婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年十一月三十日书记员  邵将
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2612号申请执行人长沙防火门厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺**。法定代表人谢立新。被执行人湖南百纳建材有限公司，住，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**门店第**门店****房/div>法定代表人张友朋。申请执行人长沙防火门厂有限责任公司与被执行人湖南百纳建材有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第930号调解书已生效，申请执行人长沙防火门厂有限责任公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第930号调解书即申请执行人长沙防火门厂有限责任公司与被执行人湖南百纳建材有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3847号原告：营口经济技术开发区回忆山饮品经销处，住所地营口市鲅鱼圈区恒样湾富贵园**楼北侧**门市。经营者：左世民，系经理。委托诉讼代理人：左鹏，男，经销处经理。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：郑家明，男，1996年4月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅龟圈区。原告营口经济技术开发区回忆山饮品经销处与被告郑家明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区回忆山饮品经销处的经营者左世民及委托诉讼代理人左鹏、王新，被告郑家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区回忆山饮品经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不应给付被告双倍工资；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营矿泉水经销业务，在2019年7月28日被告到原告处谈送水事宜时，原告已告知被告该送水业务承包给被告，每桶三元，每日结算，如不承包可以随时离开。2020年1月23日，被告不在给原告送水，原告给被告打电话询问，被告说疫情期间不给送了，原告将送水业务又承包给了其他人。被告得知后，到营口经济开发区提出仲裁，仲裁委支持了被告二倍工资的请求，原告不服因此诉至法院，请求法院确认原、被告不存在劳动关系。因为原告与被告之间不符合确立劳动关系的法定情形，因双方是日结算，并非约定工资，也未约定底薪，对工作时间也未有限制，只是电话通知。即使被告否认是承包关系，也应认定为非全日制用工，依据《劳动合同法》第六十九条，原、被告可以订立头协议，依据《劳动合问法》第七十一条，双方也可以随时通知终止用工。因此不能因原、被告之间未签订书面劳动合同，支持被告耍求的双倍工资，请求法院查明事实，依法判决。被告郑家明辩称，被告在原告处工作是全日制用工，定的是口头协议，并不是电话通知、工作时间自由。而是早八晚五的工作时间。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告提供的仲裁裁决书一份，证明原告不服仲裁裁决，可以向法院起诉。而且裁决书证明了被告送水的报酬是每桶3元，而且被告有时也用自己的汽车为原告送水。证明被告是以自己的设备和驾驶技能独立完成送水工作。被告和原告之间应当是运输承揽合同法律关系，不是劳动法律关系。被告质证为真实性无异议，被告使用自己的汽车是恶劣天气，老板原告想继续去让我送水。我是以私下以朋友身份帮忙，使用我的车辆。不是承包关系，也没有承包的合同，原告无法证明是承包的，关系。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明该案已经过仲裁程序。2.原告提供的申请调取的仲裁卷宗，在仲裁卷中当中，证人王某1、王某2均证实了送水员都是属于承包性质。送多少就开多少工资，没有水送就可以回家，不受原告的规章制度约束，原告没有任何的惩罚措施来制约被告，从而可以进一步证明原、被告之间不是劳动法律关系，被告对原告不具有人身依附性。被告质证为有异议，两员工均为原告私下提前告知在劳动仲裁委上来劳动仲裁委上说是承包关系，并且时间自由，我不认为这样的证人证据有效。本院对该证人证言不予采信，理由是证人为原告现在的工作人员，与原告有利害关系，二是证人未与原告在一起工作，原告是在被告不干后用二位证人去送水，双方如何约定与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月28日至2020年1月23日在原告处从事送水工工作，双方未签订劳动合同。原告单位工作人员接到需要送水客户的电话后通知被告给客户送水，工资支付采用计件方式分配，被告每送一桶水，原告给付3元。送水的交通工具平时由原告提供，被告在个别情况下用自己的汽车送水，每天结账，原告通过微信转账方式支付当天工资。被告工作期间自2019年8月28日止2020年1月23日共计收到微信转账金额20141元。原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月8日作出营开劳人仲案字[2020]115号仲裁裁决书，裁决营口经济技术开发区回忆山饮品经销处于本裁决发生法律效力之日起10日内支付郑家明未签订劳动合同的双倍工资20141元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2019年7月在被告处从事送水工作，受原告管理支配、工资由原告每日发放、送水业务是原告业务的组成部分，故原、被告双方之间并非承包关系而是劳动关系。建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，未订立劳动合同应当向劳动者支付二倍的工资。被告自2019年8月至2020年1月的工资为20141元，因原告未按劳动合同法的约定签订劳动合同，应再给付被告工资20141元。故营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字[2020]第115号裁决书并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告营口经济技术开发区回忆山饮品经销处于本判决生效后十日内给付被告郑家明双倍工资20141元。二、驳回原告营口经济技术开发区回忆山饮品经销处的诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口经济技术开发区回忆山饮品经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年十一月十九日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10138号原告卜武，男，汉族，1987年1月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码9130106070738641N，住所地在南京市。法定代表人何一剑。委托代理人吴涓。原告卜武诉被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜武，被告华讯方舟公司委托代理人吴涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜武向本院提起诉讼请求：判令被告支付经济补偿金48750元。事实与理由：原告自2014年3月5日入职被告处工作，从事技术岗位工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2017年7月1日至2022年12月31日。2020年8月19日被告与原告签订解除（终止）劳动合同协议书，约定：双方协商一致，同意于2020年8月31日解除（终止）双方劳动合同，劳动报酬发放至2020年8月31日，并在原告办理完交接手续后，即支付原告经济补偿金48750元。原告于2020年8月31日前办理完工作交接离职手续。截止目前，被告未按约支付经济补偿金。原告经仲裁前置手续后，诉至法院，请求判如所请。被告华讯方舟公司辩称：对原告诉讼请求没有异议，没有支付经济补偿金的原因是公司资金链断裂，无力支付。请求法院依法判决。经审理查明：卜武原系华讯方舟公司员工，2014年3月5日入职，2020年8月31日离职。2020年8月19日，卜武与华讯方舟公司签订解除（终止）劳动合同协议书，约定双方于2020年8月解除劳动合同，华讯方舟公司向卜武支付经济补偿金48750元。协议签订后，华讯方舟公司未向卜武支付经济补偿金。卜武经仲裁前置程序后，诉至法院。本院认为，卜武与华讯方舟公司签订的解除劳动合同协议是双方真实意思体现，华讯方舟公司对支付经济补偿金的事实与金额不持异议。现卜武主张华讯方舟公司支付经济补偿金48750元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜武经济补偿金48750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年十一月十九日书记员  徐瀚文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1384号申请执行人：赵清梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李永海，男，1983年9月1日出生，回族，河南省焦作市山阳区。本院在执行赵清梅与李永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李永海应当偿还原告赵清梅借款600000元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.6%自2020年3月18日起计算至被告实际清偿之日止），分期归还：于2020年6月18日前支付三个月利息28800元;自2020年6月19日起至2021年12月18日止，被告李永海于每月18日前按月利率1.6%向原告赵清梅支付当月利息;被告李永海于2021年12月18日前向原告赵清梅清偿借款本金600000元;二、若被告李永海任一期未按照上述约定履行还款义务，原告赵清梅有权就剩余所有款项一并申请执行;三、双方就此事别无其他纠纷;四、案件受理费4960元，由被告李永海承担（原告赵清梅先行垫付，待被告李永海履行还款义务时一并支付给原告赵清梅）。因被执行人李永海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵清梅于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李永海名下有位于河南省焦作市××小区××单元××房产××套，已被我院查封，查封时间为2020年8月3日至2023年8月2日，申请执行人申请暂不处置。2、被执行人李永海名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年7月3日至2021年7月2日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××**桑塔纳牌汽车一辆，豫Ｈ×××**桑塔纳汽车一辆，豫Ｈ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆，上述车辆已被我院依法查封，查封期限为2020年8月3日至2022年8月2日，因上述车辆未实际扣押，故无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李永海的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李永海发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李永海的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李永海暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李永海负有继续向申请执行人赵清梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1950号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：单石生，男，1964年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人单石生金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2890号原告：汤贵华，男，1970年12月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：李光富，男，1970年9月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍地为贵州省纳雍县，现住贵阳市小河区。委托代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告汤贵华与被告李光富劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告汤贵华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费18920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年2月至9月至被告承包的位于普定县大兴东在健康产业园的工地上班，工程为干挂内外墙石材，口头约定原告工资为每天450元。后经结算，被告共欠原告劳务费66920元，被告先后支付了原告合计48000元工资，至今仍欠18920元。经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告李光富在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。又根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中作为被告的李光富住所地即户籍地为贵州省纳雍县，2013年12月31日后居住在贵阳市花溪小河区，2020年4月26日后搬至贵阳市小河区。自2013年12月31日至今，李光富一直居住在贵阳市小河区，因此作为被告经常居住地的贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。现特依法提起申请，请求将此案裁定移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告未提供有效证据证实合同履行地在普定县法院管辖范围内，按规定应由被告住所地法院管辖，因被告提供了居住证明证明被告于2013年12月31日起买房居住在贵州省贵阳市小河区珠江路188号德胜园和盘江路8号万科花样2栋6楼4号。故该案应由被告经常居住地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。被告李光富申请的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二〇年十一月十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢779号 申请执行人：侯凤美，女，1964年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住安徽省铜陵市景观大道以东，铜井路以南，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所。 被执行人：钱宝山，男，1967年05月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行侯凤美与安徽省青鸾健身管理有限公司、钱宝山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司所有的健身器材等资产[清单详见金健评字（2019）第018号评估报告]。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2035号 廖昌超、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司： 关于廖昌超申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3194号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2035号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初3194号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2035号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2735号 线中县万家镇王家村民委员会： 你(单位)与付荣吉房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-30
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35402号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：黄日雄，男，1959年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告黄日雄物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年十一月十八日书记员  陈玉梅
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1187号之一 原告：韩建伟，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 原告：韩建忠，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 二原告共同委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：刘小宝，女，1953年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 第三人：内丘县大孟村镇吴村村民委员会，住所地：内丘县大孟村镇吴村，统一社会信用代码：54130523792682096U。 法定代表人：郭平芬，该村村主任。 2 原告韩建伟、韩建忠与被告刘小宝，第三人内丘县大孟村镇吴村村民委员会（以下简称吴村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告韩建忠、韩建伟请求：一、依法确认被告侵犯了原告的土地承包经营权；二、依法赔偿原告无法耕种的经济损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，发现本院于2020年7月2日受理了原告刘小宝与被告韩建忠、韩建伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日出具了（2020）冀0523民初580号民事判决书，判决：一、被告韩建忠自本判决发生法律效力之日起十日内停止耕种并返还给原告刘小宝承包地两块共1.89亩（其中代码为1305231012100000147号地块0.89亩，代码为1305231012100002806号地块1亩）；二、被告韩建伟自本判决发生法律效力之日起十日内停止耕种并返还给原告刘小宝承包地2.10亩（地块代码为1305231012100000267）；三、驳回原告要求二被告支付土地承包费和土地补偿款的诉讼请求。 韩建忠、韩建伟不服该判决，向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院于2020年11月12日出具（2020）冀05民终3260号民事裁定书，内容为：“上诉人韩建伟、韩建忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩建伟、韩建忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 本院认为，原告韩建伟、韩建忠的起诉属于重复起诉。 3 重复起诉就是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求事实上否定前诉裁判结果。 本案中，原告韩建伟、韩建忠与被告刘小宝、第三人吴村村委会土地承包经营权纠纷一案已经由本院（2020）冀0523民初580号民事判决处理解决，原告在上诉期间，又重新提起诉讼，故原告的诉讼属于重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告韩建忠、韩建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高世昌 4 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 5 （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 6 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初363号   原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。   法定代表人：郝×。   委托诉讼代理人：成×，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范×，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：孝义市旺达酒业有限公司，经营场所山西省吕梁市孝义市府前街**。   经营者：孟繁伟。   原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告孝义市旺达酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案审理过程中，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年十一月二十日   书记员 蔡 丽
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2717号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：晏志文，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。户籍地：湖南省隆回县。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告晏志文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加了诉讼，被告晏志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款37105.71元，包括本金30000元、利息5352.68元（利息暂计算至2018年12月25日）、逾期还款违约金1750.03元、手续费3元。2018年12月25日以后的利息以欠付本金30000元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告晏志文于2017年3月10日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2018年12月25日已欠原告信用卡款共计37105.71元，包括本金30000元、利息5352.68元、逾期还款违约金1750.03元、手续费3元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告晏志文既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年3月10日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年4月2日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2018年12月25日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2018年12月25日已欠原告信用卡款共计37105.71元，包括本金30000元、利息5352.68元、逾期还款违约金1750.03元、手续费3元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告晏志文签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告晏志文使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2018年12月25日晏志文所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款37105.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年12月25日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告晏志文于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还37105.71元（包括本金30000元、利息5352.68元、逾期还款违约金1750.03元、手续费3元）。自2018年12月26日起，以30000元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.64元，减半收取计363.82元，由被告晏志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十五日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执620号之二申请执行人：王彦民被执行人：李剑锋本院在执行申请执行人王彦民与被执行人李剑锋民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日作出的(2020)陕0629执620号之一执行裁定书，冻结了被执行人李剑锋在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李剑锋在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129203********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6080510012********、62218880400********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eefcd44e70543963b@wx.tenpay.com）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭万忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1202号李雪/宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司：关于李雪与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初1350号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于李雪与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4461号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠。 被告：靳宝同，男，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告靳宝同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费27元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李汭欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10304号原告：魏本胜，男，1960年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所南京市，实际经营地南京市。法定代表人：刘兆富。原告魏本胜与被告南京美渡物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告魏本胜提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金38700元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性残疾就业补助金25000元，合计113700元；2.被告支付原告双倍工资差额47300元；3.被告支付原告2019年5月至2019年11月的工资差额9100元、拖欠的2019年12月份工资4300元、经济赔偿金18400元、营养费300元、住院伙食补助费450元，交通费500元，合计33050元。以上金额合计194050元。事实与理由：2018年2月27日，原告到被告处工作，从事水电工工作，月工资4300元，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社保手续。2019年4月17日下午14点30分左右，原告在安装大厅灯具时不慎摔倒，随即被公司送往江宁医院进行救治，经诊断确认为右肱骨近端骨折。经南京市工伤鉴定机构认定为工伤；工伤等级为九级。被告仅支付医药费38126元，拒绝支付原告工伤保险待遇，并自2019年5月起擅自将原告工资开始降为3000元/月，并拖欠原告2019年12月的工资。原告多次与其协商，最终无果。为此，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告实际工作地点位于南京市，而被告南京美渡物业管理服务有限公司主要办事机构所在地位于南京市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇二〇年十一月十二日书记员  张 琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8727号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告:黄楚松，男，汉族，1979年1月2日出生，身份证住址：广东省普宁市**********，公民身份号码：445************117。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告黄楚松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐、被告黄楚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金1077515.87元及暂计至2020年4月23日止的利息19108.04元、罚息230.62元和复利216.01元，共计1097070.54元；2.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月24日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金1077515.87元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产【珠海市香洲区********************】所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告建行珠海分行与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告申请该笔借款用于购买位于珠海市香洲区********************房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告提供借款122万元整；合同第三十条约定，借款期限为240个月，自2016年6月6日至2036年6月6日；合同第三十七条第一款约定，被告以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调12%，即月利率为3.59333‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告办理了抵押房屋的抵押登记手续。2016年6月14日，原告建行珠海分行依约已将贷款122万元全部发放给被告。但从2019年12月14日起被告未能按时履行还本付息义务，截至2020年4月23日，被告拖欠原告建行珠海分行贷款本金1077515.87元，贷款利息19108.04元、罚息230.62元、复利216.01元，共计1097070.54元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告黄楚松辩称，没意见。原告就所述被告黄楚松借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、不动产权证、不动产抵押权登记证等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告黄楚松欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告黄楚松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告黄楚松在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告黄楚松已构成违约。原告要求被告黄楚松偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄楚松以位于珠海市香洲区********************的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人住房（商业用房）借款合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄楚松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金1077515.87元及计至2020年4月23日止的利息19108.04元、罚息230.62元、复利216.01元；二、被告黄楚松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月24日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率下浮12%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金1077515.87元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告黄楚松用于抵押的位于珠海市香洲区********************的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14673.63元，由被告黄楚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  余才姬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十一月四日书 记 员  李佳惠
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕04**民初1493号    原告：郝某，男。被告：左某，男。原告郝某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郝某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郝某撤回起诉。案件受理费退回原告郝某。                             审  判  员      张小艳                             二〇二〇年十一月二十六日                              法官  助理      明宁宁 书  记  员      房江妮
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2031号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:梁红卫,男性,山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人梁红卫金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鲁1728民初2195号民事判决书已发生法律效力，因梁红卫未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99100元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人梁红卫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人梁红卫至今未自动履行。 本院于2020年9月23日对被执行人梁红卫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年10月14日进行了第二次查询，发现有银行存款。 本院于2020年9月23日对被执行人梁红卫进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人梁红卫的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1728执2031号限制消费令，对被执行人梁红卫限制消费。 本院于2020年9月23日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99100元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2195号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘瑶瑶
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5715号之一 原告：马广兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：马广征，男，1988年7月17日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告马广兵与被告马广征民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告马广兵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马广兵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全申请费520元，共计1045元，由原告马广兵负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛 凯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5582号原告：程某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：樊莎莎，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所实习律师。被告：权某某，男，汉族，住渭南市辛市。被告：权某某，男，31岁，汉族，住渭南市辛市，系权某某之子。原告程某某与被告权某某、权某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告程某某某某某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某某某某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程某某某某某某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告程某某某某某某负担。  审   判  员          赵  伟      二〇二〇年十一月二十六日                            法 官 助 理          白永鹏 书   记  员         胡婉玲 1