新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵11民初16号 原告：阜康市阜北农工商联合企业公司，住所地新疆昌吉州阜康市北亭镇。 法定代表人：任新康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。 被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**国税小区**楼。 法定代表人：贾国梁，该公司执行董事。 第三人：新疆彩虹商贸有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路**明润园**楼** 法定代表人：罗烈红，该公司董事长。 原告阜康市阜北农工商联合企业公司（以下简称阜北农工商公司）与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司（以下简称福地园公司）、第三人新疆彩虹商贸有限公司（以下简称彩虹商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，鉴于双方当事人请求自行和解，需对有关帐目进行审计，故向本院申请中止审理。2020年4月23日、9月11日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜北农工商公司的委托诉讼代理人李艺娥、杜佳臻，被告福地园公司的法定代表人贾国梁、第三人彩虹商贸公司的法定代表人罗烈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜北农工商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78757033.31元；2、判令被告支付原告逾期还款利息至实际给付之日，暂计为78232083.71元，以上合计156989117.02元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2012年12月8日至2017年2月6日期间，被告以用于乌鲁木齐市红光山观山居住宅小区开发建设为由，陆续向原告借款78757033.31元，并与原告签订书面借款协议书，协议约定借款利率为年利率13%，借款期限为两年。合同签订后，原告按约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未按照合同约定归还借款，截止2019年9月被告既未偿还借款，也未支付借款利息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告福地园公司辩称，福地园公司认可借款事实，同意依照借款协议履行还款义务。 第三人彩虹商贸公司述称，对于原告主张的借款本金78757033.31元持有异议。因彩虹公司系福地园公司股东之一，2010年罗烈红被委派到福地园公司担任该公司总经理，但2010年12月10日，福地园公司并未与原告签订过借款协议。对于2016年8月10日、2017年8月10日、2016年9月7日、2017年9月10日、2016年10月16日、2017年10月16日、2016年9月5日、2017年2月6日、2018年2月6日原、被告之间签订借款协议书的事实，第三人并未参与，因此对上述协议均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告阜北农工商公司提交的第一组证据：1、2012年8月9日，原、被告签订《借款协议书》一份，拟证实双方约定借款金额为20000000元，借款期限为两年，自2012年8月10日至2014年8月9日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期归还本金，利息按年支付；2、2014年8月9日，原、被告签订《借款协议书》一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为25200000元，借款期限为一年，自2014年8月10日至2015年8月9日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；3、2015年8月9日，原、被告签订《借款协议书》一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为28476000元，借款期限为一年，自2015年8月10日至2016年8月9日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；4、2016年8月10日，原、被告签订《借款协议书》一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为32177880元，借款期限为一年，自2016年8月10日至2017年8月9日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；5、2017年8月10日，原、被告签订《借款协议书》一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为36361004.4元，借款期限为一年，自2017年8月10日至2018年8月9日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；6、2012年8月9日结算业务凭证两张，拟证实原告向被告两次汇借款合计20000000元；7、2012年8月结算业务凭证两张，2012年8月10日被告向原告出具收据一张，拟证实被告收到原告20000000元出借款的事实。经质证，被告福地园公司对该组证据的真实性、合法性、-关联性均予以认可。第三人彩虹商贸公司对该组证据的1、2、3、6、7均无异议，对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为彩虹公司与乌鲁木齐恒和春晖商贸有限公司（以下简称恒和春晖公司）于2015年12月21日就该笔借款以观山居项目住宅实物抵账，后续新增借款没有依据，阜北农工商公司既是原告又是股东，利用关联交易续签合同，侵害第三人彩虹公司的权益。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证实原告向被告出借20000000元，且被告实际收到该借款的事实。对上述证据的证明效力本院予以确认。 原告阜北农工商公司提交的第二组证据：1、2012年9月6日原、被告签订借款协议书一份，拟证实双方约定借款金额为23000000元，借款期限为两年，自2012年9月7日至2014年9月6日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期归还本金，利息按年计算；2、2014年9月7日原、被告签订《借款协议书》一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为28980000元，借款期限为一年，借款利率年13%约定借款金额为28476000元，借款期限为一年，自2014年9月7日至2015年9月6日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；3、2015年9月7日，原、被告签订《借款协议书》一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议；4、2016年9月7日，原、被告签订借款协议书一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为37004562元，借款期限为一年，自2016年9月7日至2017年9月6日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；5、2017年9月7日，原、被告签订《借款协议书》一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为41815155.06元，借款期限为一年，自2017年9月7日至2018年9月6日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；6、2012年9月7日结算业务凭证一张，拟证实原告向被告汇借款23000000元；7、2012年9月7日被告向原告出具的收据一张，拟证实被告收到原告借款23000000元的事实。经质证，被告福地园公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第三人彩虹商贸公司对该组证据的1、2、3、6、7均无异议，对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为彩虹商贸公司与恒和春晖公司于2015年12月21日就该笔借款以观山居项目住宅实物抵账，后续新增借款没有依据，阜北农工商公司既是原告又是股东，利用关联交易续签合同，侵害第三人彩虹商贸公司的权益。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证实原告向被告出借23000000元，且被告实际收到该借款的事实。对上述证据的证明效力本院予以确认。 原告阜北农工商公司提交的第三组证据：1、2012年10月15日，原、被告签订《借款协议书》一份，拟证实双方约定借款金额为5000000元，借款期限为两年，自2012年10月16日至2014年10月15日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期归还本金，利息按年计算；2、2014年10月15日，原、被告签订借款协议书一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为5300000元，借款期限为一年，自2014年10月16日至2015年10月15日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；3、2015年10月15日，原、被告签订借款协议书一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为5989000元，借款期限为一年，自2015年10月16日至2016年10月15日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；4、2016年10月16日，原、被告签订借款协议书一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为6767570元，借款期限为一年，自2016年10月16日至2017年10月15日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；5、2017年10月16日，原、被告签订借款协议书一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为7647354.10元，借款期限为一年，自2017年10月16日至2018年10月15日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；6、2012年10月15日结算业务凭证一张，拟证实原告向被告汇借款5000000元；7、2012年10月16日被告向原告出具的收据一张，拟证实被告收到原告借款5000000元的事实。经质证，被告福地园公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第三人彩虹商贸公司对该组证据的1、2、3、6、7均无异议；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为阜北农工商公司既是原告又是股东，利用关联交易续签合同，侵害第三人彩虹商贸公司的权益。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证实原告向被告出借5000000元，且被告实际收到该借款的事实。对上述证据的证明效力本院予以确认。 原告阜北农工商公司提交的第四组证据：1、2016年4月8日，原告与阜康市农村信用合作联社（以下简称阜康农村信用联社）签订《委托贷款委托合同》一份，拟证实原告委托阜康农村信用联社发放委托贷款5000000元，受托人应按委托人提交《委托贷款通知单》的要求发放委托贷款；2、2016年4月8日，原告作为委托贷款人、被告作为借款人、阜康农村信用联社作为贷款人，三方签订《委托贷款借款合同》一份，拟证实阜康农村信用联社接受原告委托向被告发放委托贷款5000000元，利息为年利率3%，借款期限自2016年4月8日至2016年9月10日共5个月；3、2016年9月5日，原、被告与阜康农村信用联社三方签订《新疆农村信用社借款展期协议书》一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，三方又重新签订借款展期协议，约定展期借款金额为5000000元，展期期限自2016年9月7日至2017年2月6日止，借款利率年13.92%；4、2017年2月6日，原、被告签订的《借款协议书》一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为5347533.31元，借款期限为一年，自2017年2月6日至2018年2月5日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；5、2018年2月6日，原、被告签订《借款协议书》一份，拟证实基于被告未按约定偿还本金及利息，双方又重新签订借款协议，约定借款金额为5946548.26元，借款期限为一年，自2018年2月6日至2019年2月5日止，借款利率年13%，还款方式为借款到期当日一次性归还本金及利息；6、2016年4月11日阜康农村信用联社进账单一份，拟证实原告履行了借款5000000元的义务；7、2017年2月4日付款业务回单一张，拟证实因被告未按期还款，原告向银行代为偿还本金及利息合计5347533.31元；8、2017年2月4日阜康农村信用联社收回贷款凭证一张，2017年2月23日进帐单一张，拟证实原告支付本金及利息合计5347533.31元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第三人对该组证据的1、2、3、6、7、8均无异议，对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为这两份借款协议违反了最高法院关于对审理民间借贷案件的相关规定，原告的资金是从银行获取的，后借给福地园公司，涉嫌高利转贷，且借款未经股东会同意。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证实原告委托阜康农村信用联社向被告出借5000000元，且被告实际收到该借款的事实，以及被告未按期还款，原告向银行代为偿还本金及利息的事实。对上述证据的证明效力本院予以确认。 原告阜北农工商公司提交的第五组证据：1、2010年12月10日，原、被告签订《借款协议书》一份，拟证实被告因开发建设乌市红光山观山居住宅小区，分别于2009年9月18日、2010年3月2日、2010年6月24日、2010年8月25日向原告借款11100000元、2339500元、6500000元、5610000元，原告向被告履行了出借义务，扣除被告2010年9月1日还款139961.85元，尚欠原告本息25409500元未予偿还。上述借款还款期限为六年，借款利率年13%，还款方式为借款到期时归还本金，利息按年支付，最迟为借款到期时与本金一并支付。2、20份电子转账凭证，拟证实原告出借上述款项情况。3、收据四份，拟证实被告收到原告上述四笔借款的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第三人对该组证据中的证据1不认可，认为罗烈红在担任福地园公司总经理期间没有签订过此协议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证实原告向被告出借款项以及被告未按期还款的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。 被告福地园公司未向本院提交相关证据。 第三人彩虹公司提交的证据有：1、新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2019）兵1102民初278号民事判决书，拟证实原告是被告的控股公司，恒河春晖公司是原告的全资子公司，彩虹公司和恒河春晖公司是福地园公司的股东；2、2015年12月21日福地园公司股东会会议纪要及附件、2016年1月26日福地园公司、福地园公司公章管理规定，拟证实乌鲁木齐隆鑫汇元商贸有限公司（以下简称汇元公司）、恒河春晖公司、彩虹公司三方一致通过决议，就借款本金中4800万元以实物资产进行折抵；股东会决议及附件1中对4800万利息计算约定清晰；原告利用控股股东掌控公章的便利，利用关联交易，私自签署未经股东会同意的借款协议，造成公司巨大负债，侵害了第三人的利益，签订的借款协议无效，由此引发的后果，应由恒河春晖公司自行承担。针对原告所举的第四组证据，提交证据3、2017年2月6日及2018年2月6日原、被告签订的借款协议第一条，对借款形成的时间及原因写的很清楚，原告利用下属四个公司向浦发银行合计贷款3950万元，通过信用社以委托贷款的方式借款给被告，该笔借款非原告自有资金，涉嫌高利转贷，未经股东会同意，私下将借款500万元及利息形成了原告与被告的直接借款，应视为合同无效，侵害了第三人的利益，应由春晖公司自行承担。针对原告所举第五组证据，提交证据4、2010年12月10日，原、被告签订的借款协议书，申请法院对该协议书的真伪性进行鉴定，彩虹公司从未签订过此份协议，未作过13%利息的约定。5、2013年恒河春晖公司、汇元公司、彩虹公司三股东签署的《观山居项目合作合同书》，证实合同书中第三条约定，222团对被告出资的2500万需收取利息，年利率按国家基准利率上浮10%，项目尚未清算，未到偿还时间，对原告主张的利息不认可。经质证，原告对证据1判决书的真实性认可，对公司的性质认可。对证据2中的股东会纪要及决议，第三人称以物抵债，但用何种方式及如何向恒河春晖公司折抵欠款并没有进行约定，没有落实也没有履行；公章管理规定因系复印件，对其真实性不认可，管理规定于2010年4月10日出台，是否向其他股东告知不清楚，不能用公章管理规定否定借款协议的效力。对证据3、4，不存在高利转贷的问题，这是不同的两笔钱，无关联性，我方在浦发银行借贷是2015年产生的3650万，我方于2016年借给福地园公司系自有资金。对证据5《观山居项目合作合同书》没有签订日期，在第七条确实约定了支付顺序，但在2013年其中一个股东已经退股，彩虹公司和恒河春晖公司并未对此笔借款形成新的一致意见，在原来的股东退出后，三方协议已经终止，还是应当按照原来的借款合同还款付息。本院认为，第三人提交的上述证据能够证实福地园公司的性质及原、被告之间借款的事实，但并未证实已经偿还了借款本金及利息，故对上述证据的证明效力本院予以部分确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告福地园公司于2011年4月注册成立，其中恒和春晖公司持有公司30%股权，汇元商贸有限公司持有公司40%股权，彩虹公司持有公司30%股权，恒和春晖公司系原告阜北农工商公司的全资子公司。2016年福地园公司注册资本、股东发生变化，汇元公司将其持有的40%公司股权中的21%转让给了恒和春晖公司，将19%转让给了彩虹公司，目前福地园公司注册资本为60000000元，恒和春晖公司持有公司51%股权，彩虹公司持有49%股权。 2012年8月9日，被告福地园公司因开发建设红光山观山居住宅小区需要，与原告阜北农工商公司签订《借款协议书》一份，被告作为借款方向原告借款20000000元，借款期限为两年，借款利率为年13%。原告于当日向被告两次汇款20000000元。2012年8月10日被告向原告出具20000000元收据一张。后借款期满，被告未能按照协议约定偿还本金及利息，2014年8月9日，原、被告又重新签订《借款协议书》一份，约定借款金额为25200000元，借款期限为一年，借款利率为年13%。2015年8月9日，借款期满被告未能按照协议约定偿还本金及利息，双方经协商重新签订《借款协议书》一份，约定借款金额为28476000元，借款期限为一年，借款利率为年13%。2016年8月10日，被告仍未能按照协议约定偿还本金及利息，双方又重新签订《借款协议书》一份，约定借款金额为32177880元，借款期限为一年，借款利率年13%。2017年8月10日，被告仍未按约定还本付息，双方又签订《借款协议书》一份，约定借款金额为36361004.4元，借款期限为一年，借款利率年13%。 2012年9月6日，被告福地园公司因开发建设红光山观山居住宅小区需要，与原告签订《借款协议书》一份，被告作出借款方向原告借款23000000元，借款期限为两年，借款利率年13%。2012年9月7日，原告向被告汇款23000000元，同日，被告向原告出具23000000元的收据。2014年9月7日，借款期满被告未能按照协议约定偿还本金及利息，双方经协商重新签订《借款协议书》一份，约定借款金额为28980000元，借款期限为一年，借款利率年13%。2015年9月7日，借款期满被告未能按照协议约定偿还本金及利息，双方经协商重新签订《借款协议书》一份，约定借款金额为32747400元，借款期限为一年，借款利率年13%。2016年9月7日，借款期满被告未能按照协议约定偿还本金及利息，双方经协商重新签订《借款协议书》一份，约定借款金额为37004562元，借款期限为一年，借款利率年13%。2017年9月7日，借款期满被告未能按照协议约定偿还本金及利息，双方经协商重新签订《借款协议书》一份，约定借款金额为41815155.06元，借款期限为一年，借款利率年13%。 2012年10月15日，被告福地园公司因开发建设红光山观山居住宅小区需要，与原告签订《借款协议书》一份，约定借款金额为5000000元，借款期限为两年，借款利率年13%。2012年10月16日，原告向被告汇款5000000元，同日，被告向原告出具5000000元的收据一张。2014年10月15日，借款期满被告未能按照协议约定偿还本金及利息，双方经协商重新签订《借款协议书》一份，约定借款金额为5300000元，借款期限为一年，借款利率年13%。2015年10月15日，借款期满被告未能按照协议约定偿还本金及利息，双方经协商重新签订《借款协议书》一份，约定借款金额为5989000元，借款期限为一年，借款利率年13%。2016年10月16日借款期满被告未能按照协议约定偿还本金及利息，双方经协商重新签订《借款协议书》一份，约定借款金额为6767570元，借款期限为一年，借款利率年13%。2017年10月16日，借款期满被告未能按照协议约定偿还本金及利息，双方经协商重新签订《借款协议书》一份，约定借款金额为7647354.10元，借款期限为一年，借款利率年13%。 2016年4月8日，原告与阜康农村信用联社签订《委托贷款委托合同》一份，约定原告委托阜康市农村信用合作联社发放委托贷款5000000元，受托人应按委托人提交《委托贷款通知单》的要求发放委托贷款。2016年4月8日，原、被告与阜康农村信用联社三方签订的《委托贷款借款合同》一份，约定阜康农村信用联社接受原告委托向被告发放委托贷款5000000元，利息为年利率3%，借款期限自2016年4月8日至2016年9月10日共五个月。2016年4月11日，原告通过阜康农村信用联社履行了借款5000000元的义务。2016年9月5日，因被告未按约定对本金及利息进行还款，原、被告与阜康市农村信用合作联社三方签订《新疆农村信用社借款展期协议书》一份，约定展期借款金额为5000000元，展期期限自2016年9月7日至2017年2月6日止，借款利率年13.92%。2017年2月4日，因被告未如期还款，原告向阜康农村信用联社代为偿还本金及利息合计5347533.31元。2017年2月6日，因被告未按展期协议约定对本金及利息进行还款，原、被告签订《借款协议书》一份，约定借款金额为5347533.31元，借款期限为一年，借款利率年13%。2018年2月6日，因被告未按约定对本金及利息进行还款，原、被告签订《借款协议书》一份，约定借款金额为5946548.26元，借款期限为一年，借款利率年13%。 除上述借款外，2010年12月10日，原、被告签订《借款协议书》一份，原告作为出借方，被告作为借款方，协议载明借款用途用于乌市红光山观山居住宅小区开发建设，借款金额及计息时间为：2009年9月18日向原告借款11100000元，计息时间2009年9月19日开始；2010年3月2日向原告借款2339500元，计息时间2010年3月3日开始；2010年6月24日向原告借款6500000元，计息时间2010年6月25日开始；2010年8月25日向原告借款5610000元，扣除被告2010年9月1日还款139961.85元，借款金额为5470000元，计息时间2010年9月2日开始；以上借款金额总计25409500元，借款还款期限为六年，借款利率年13%，还款方式为借款到期时归还本金，利息按年支付，最迟为借款到期时与本金一并支付。以上借款本金累计为78409500元,利息为77139039.34元，本息合计155548539.34元。 关于借款利息分段计算为：第一笔借款20000000元，利息为18413698.63元（20000000元×13%÷365天×2585天，自2012年8月10日至2019年9月9日），第二笔借款23000000元，利息为20929999.99元（23000000元×13%÷365天×2555天，自2012年9月7日至2019年9月6日），第三笔借款5000000元，利息为4549999.99元（5000000元×13%÷365天×2555天，自2012年10月16日至2019年10月15日），第四笔借款5000000元，利息为1673972.60元（5000000元×13%÷365天×940天，自2017年2月6日至2019年9月5日），第五笔借款总计25409500元，利息为31571368.13元，其中借款11100000元，利息为14429999.99元（11100000元×13%÷365天×3650天，计息时间2009年9月19日至2019年9月19日）；借款2339500元，利息为2887199.38元（2339500元×13%÷365天×3465天，计息时间2010年3月3日至2019年9月3日）；借款6500000元，利息为7813356.16元（6500000元×13%÷365天×3375天，计息时间2010年6月25日至2019年9月25日）；借款5610000元，扣除被告2010年9月1日还款139961.85元，借款金额为5470000元，利息为6440812.60元（5470000元×13%÷365天×3306天，计息时间2010年9月2日至2019年9月23日）。借款期满后，被告始终未能按期还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：原告阜北农工商公司主张被告福地园公司偿还借款本金及利息有无事实和法律依据。本案中，原、被告签订的数份借款合同均属当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,上述合同合法有效,当事人理应按照合同约定履行合同义务。被告福地园公司因经营不善,未能按期偿还借款本息,显属违约，依法应承担民事责任，被告对此亦无异议。关于原告主张的借款利息，鉴于被告向原告借款后未能按期偿还，期满后双方重新签订借款协议时已将欠款利息计入本金，如以双方最后形成的借款协议约定的期限作为利息起算之日，显然已超过法律规定，故应从借款之日起计算利息。经本院确认借款本金为78409500元,现原告主张本金为78757033.31元，与实际出借款数额不符，对于原告超出部分的主张本院不予支持。关于利息主张，经本院核算确定利息为77139039.34元，对其主张超出部分本院不予支持。对于第三人彩虹商贸公司提出其作为被告公司股东之一，被告的借款行为损害其利益之陈述，可通过其他途径解决。 综上所述，对于原告阜北农工商公司主张被告福地园公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定,判决如下: 一、被告新疆福地园房地产开发有限责任公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告阜康市阜北农工商联合企业公司借款78409500元； 二、被告新疆福地园房地产开发有限责任公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告阜康市阜北农工商联合企业公司借款利息77139039.34元； 三、驳回原告阜康市阜北农工商联合企业公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费866746元,由被告新疆福地园房地产开发有限责任公司负担858078.54元，由原告阜康市阜北农工商联合企业公司自行负担8667.46元（原告已预交），被告应付部分与前述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。 审 判 长 刘新军 审 判 员 张玲玲 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 佩 丽 1