wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1051号本院受理的申请执行人徐泽凡与被执行人任承力买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢167号之二 申请执行人：王燕，住平泉市。 被执行人：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。 法定代表人：刘广军。 被执行人：承德市兴平电力承装有限公司。 法定代表人：柴艳伟。 被执行人：葛成，住平泉市。 申请人王燕与被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、承德市兴平电力承装有限公司、葛成借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币560000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月2日经本院执行法官在执行局与村书记景玉柱进行电话调查，被执行人确无财产； 五、2020年6月29日至2020年8月10日本院共进行了2次网络查控，查找到被执行人葛成银行存款2516.55元，已冻结； 六、2020年10月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、承德市兴平电力承装有限公司、葛成限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2447号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  张树军 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛连兴
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初90号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人李宁（曾用名李秋林），男，1987年9月21日出生，苗族，高中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县，因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年10月12日被本院分别判处有期徒刑三年，数罪并罚执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月16日被黄平县公安局刑事拘留，同年5月21日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李宁犯非法经营罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日、11月10日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察官潘光芬出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李宁在未取得烟草专卖许可证的情况下，自2017年底到2019年10月2日期间，多次驾驶其贵Ｈ×××××道奇牌越野车窜至贵州省遵义市新蒲新区，向持有烟草专卖零售许可证的刘某、陈某、潘某、任正红、胡瑞余、刘顺分、吴裕相、蒋后芳、罗远梅、黄芝丽、侯在梅等人开设的商铺收购贵烟、黄果树蓝黄、黄果树长征等品牌，后运输到贵州省黄平县，倒卖给持有烟草专卖零售许可证的付某、吴某、周某、田某、吴治英、王忠兰、刘胜武、李智军、谢益秀、石明艳、周群等人开设的商铺，非法经营数额共计115.702万元。其中，卖给付某的商铺4.651万元；卖给吴某的商铺13.0145万元；卖给周某、杨某夫妇的商铺21.6301万元；卖给吴治英的商铺0.0724万元；卖给田某的商铺1.485万元；卖给王忠兰的商铺5.9478万元；卖给刘胜武、唐成菊夫妇的商铺42.9163万元；卖给石明艳的商铺2.8047万元；卖给李智军的商铺18.9046万元；卖给谢益秀的商铺3.0934万元；卖给周群的商铺1.1822万元。2019年10月3日凌晨0时5分许，被告人李宁在黄平县旧州镇清云门处被黄平县公安局联合黄平县烟草专卖局执法人员查获，现场从其驾驶的贵Ｈ×××××道奇牌越野车内查获卷烟共计440条，随后被告人李宁带执法人员到其家中查获卷烟共计139条，其中，贵烟（硬黄精品）84毫米的卷烟200条，黄果树（蓝佳品）84毫米的卷烟124条，黄果树（长征红星照耀）84毫米255条。所查获的579条卷烟经贵州省烟草质量监督监测站抽样检验为真品卷烟。经黄平县烟草专卖局按照贵州省烟草专卖局出具的零售价格计算，所查获的579条卷烟价值人民币5.0635万元。被告人李宁非法经营共获利2万元。黄平县烟草专卖局将查获的卷烟依法变卖得款29699.25元，现变卖所得赃款已移交黄平县公安局。 上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：ｉＰｈｏｎｅ手机一部、贵Ｈ×××××黑色道奇牌越野车一辆及查获涉案卷烟照片等物证；受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、黄平县烟草局出具的证明，被告人的手机微信转账记录截图、被告人账户卡号为62×××52的银行流水记录、查获卷烟鉴别检验报告、查获的卷烟依法变卖所得款收据及黄平县公安局关于涉案赃款转账函、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、陈某、潘某、付某、吴某、周某、杨某、田某等人的证言；被告人李宁的供述与辩解；现场勘验、辩认等笔录；光碟七张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宁明知烟草系国家专卖品，在无专卖经营许可证的情况下，仍然大量收购并转销售卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人非法经营卷烟涉案金额115.702万元，情节特别严重，且有犯罪前科，依法应从重处罚。但鉴于被告人归案后能坦白认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李宁非法经营的违法所得的20000元，应依法予以追缴。作案工具：ｉＰｈｏｎｅ手机一部依法予以没收；扣押停放在黄平县烟草专卖局的贵Ｈ×××××黑色道奇牌越野车一辆依法变卖，所得款项上交国库。依法收缴的卷烟变卖所得款29699.25元，由黄平县公安局依法上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李宁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2025年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。） 二、被告人李宁非法经营的违法所得20000元，应依法予以追缴； 三、作案工具：ｉＰｈｏｎｅ手机一部依法予以没收；扣押停放在黄平县烟草专卖局的贵Ｈ×××××黑色道奇牌越野车一辆依法变卖，所得款项上交国库。 四、依法收缴的卷烟变卖款29699.25元，由黄平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 灵 芝 人民陪审员 刘 友 华 人民陪审员 陈 忠 琴 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 杨敏（代） 书 记 员 吴 明 珍
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3474号 申请执行人：高玉平，男1982年04月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：温帅，男1995年11月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行高玉平与温帅民间借贷纠纷一案中，执行标的31720元整。在执行过程中，对被执行人温帅财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结其网络资金317.20元、银行存款90.34元。暂无其他可供执行财产，本院决定将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋成庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8148号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人凌梅，女，1973年10月8日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5556号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求凌梅支付本金109334.50元及息费、一审案件受理费1243元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5556号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔04刑申22号任佳佳：你因寻衅滋事一案，不服本院（2020）黔04刑终92号刑事裁定，于2020年9月4日向本院申诉，要求再审本案。本院立案审查后认为，首先，你以其孩子生病是浙江省湖州市南浔区练市镇人民医院接种卡介苗所致为由，于2019年3月6日上午7时30分许，在北京人民大会堂西南角抛撒传单，并展示写有“浙江湖州、疫苗致残、负责到底”等字样的T恤被当场抓获的事实有经一审庭审质证的北京市公安局天安门地区分局治安大队说明、现场监控视频、白色T恤、十三张纸条、照片及你的口供等证据证明，足以认定。其次，你所提的辨认笔录，一审法院采纳你的辩护人意见，未作为本案定案证据。第三，你认为本案物证（T恤一件、纸条十三张）的来源、收集程序和视听资料制作、取得的时间、地点、方式存在重大疑问，但未提供证据证明。第四，你曾经到北京抛撒传单、展示状衣被公安机关行政处罚，仍然不思悔改，又在全国“两会”召开期间，到北京人民大会堂附近再次抛撒传单、展示状衣，造成了当地公共场所秩序严重混乱，普定县人民法院和本院均认定你犯寻衅滋事罪，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。第五，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定二审案件的审理方式有开庭审理和不开庭审理两种，本院根据案件情况，采取不开庭审理的方式审理本案，不违反前述法律规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内2221行初17号 原告：谢某，1974年12月1日出生（公民身份号码：×××），住址内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：桂某，内蒙古爱原律师事务所律师。 被告：科尔沁右翼前旗民政局，所在地：内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：韩某1，局长。 委托诉讼代理人：韩某2， 委托诉讼代理人：张某。 第三人：代某，1988年8月19日出生（公民身份号码×××），住址内蒙古自治区。 第三人：青某，1986年6月5日出生（公民身份号码：×××）蒙古族，住址内蒙古自治区。 原告谢某诉被告科尔沁右翼前旗民政局、第三人代某、第三人青格勒撤销结婚登记一案，原告谢某于2020年10月19向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员赵金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人桂某，被告科尔沁右翼前旗民政局副局长张丽及其委托诉讼代理人韩某2、张某，第三人青某到庭参加诉讼，第三人代某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2004年12月16日，原告谢某、第三人青某（实为代某）向被告科尔沁右翼前旗民政局提出结婚登记申请。经审查，被告为二人办理了结婚登记，并颁发了兴前结字010402×××号结婚证。 原告谢某向本院提出诉讼请求：一、判令依法撤销被告作出的兴前结字010402×××号的结婚登记；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人代某与青某是亲姐妹关系。2004年春季原告谢某与第三人代某经人介绍相识恋爱，同年12月16日在科尔沁右翼前旗民政局依法登记结婚。因当时代某16周岁未到法定婚龄，遂以其姐青某的身份证信息进行结婚登记。代某向被告科尔沁右翼前旗民政局提交了青某户口薄及临时身份证，并在相关申请书上冒充青某签字捺印，登记使用的照片是原告与代某合影，整个登记过程中第三人青某未到场。被告科尔沁右翼前旗民政局工作人员在未核实清楚当事人真实身份的情况下，为原告谢某和身份信息为青某，实为其妹的代某办理了结婚登记证。根据我国相关法律、法规规定该结婚登记行为无效，应当予以撤销，望法院予以支持。 被告科尔沁右翼前旗民政局辩称：我局作出兴前结字010402×××号结婚登记行政行为合法，我局作出该行政行为时结婚登记的双方当事人均到场，按规定提交并填写了结婚登记需要的相关材料。我局予以结婚登记。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人代某未出庭陈述。 第三人青某述称：我和代某系亲姐妹关系属实。但其冒用我身份信息结婚登记我不知情，亦未到场。应予撤销其结婚登记。 本院经审理查明，第三人青某与第三人代某系姐妹关系，均为蒙古族。代某出生于1988年8月19日，青某出生于1986年6月5日。2004年12月16日，代某冒用青某的姓名和身份信息与原告谢某到被告处申请结婚登记。当时代某未到法定婚龄，其向被告提供了带有自己照片但姓名及身份信息均为青某的临时身份证、好仁派出所出具的青某户籍证明及原告与代某的合影照片。代某在《申请结婚声明书》、《结婚登记审查处理表》中均填写的是青某的姓名和身份信息。被告科尔沁右翼前旗民政局经审查后于当日为原告谢某与名为青某实为其妹代某颁发了兴前结字010402×××号结婚证。结婚登记过程青某不在场亦不知情。 以上事实有原告谢某、被告科尔沁右翼前旗民政局、第三人青某陈述，原告提交的谢某、代某的身份证复印件、模式镇模式嘎查证明、《结婚登记信息表》、被告提供的青某临时身份证复印件、谢某与名为青某实为代某的合影照片复印件、《申请结婚登记说明书》、《结婚登记审查处理表》、好仁派出所出具的青某户籍证明及第三人青某提供的身份证复印件在卷佐证。 本院认为，代某使用的名为青某的临时身份证和派出所出具的青某户籍证明，均为法定机关办理的证件，形式上系有效证件。被告科尔沁右翼前旗民政局工作人员在当时工作条件下无法排除其真实性，已尽到了相应的审查义务，其不利的法律后果应由提供虚假信息的代某承担。因代某的行为导致本案结婚登记行为的主要证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下： 撤销被告科尔沁右翼前旗民政局做出的兴前结字010402×××号结婚登记。 案件受理费25元由第三人代某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵金辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条条第一款：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25865号 蓝惠珠： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初26717号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民三庭于2020年11月9日向本院移送执行，要求被执行人蓝惠珠缴纳（2019）粤0105民初26717号案件受理费468元，执行案号为（2020）粤0105执25865号。经执行，蓝惠珠已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执25865号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1900号原告：王利，男，1981年7月8日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：李鑫媛，系辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丛培帅，男，1977年1月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告王利与被告丛培帅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人李鑫媛到庭参加诉讼，被告丛培帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即交付壹万元整（10000元），并自起诉之日起至实际交付之日止按年利率15.4%,支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月份，原告的沈阳客户将1万元现金交付原告，原告告之客户通过被告（配货车辆辽Ａ×××**司机）将现金捎回，但被告拿到上述现金后并没有交给原告，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故具状提起诉讼。被告丛培帅未作答辩。经审理查明，2020年1月份，原告为案外人沈阳大方食品机械有限公司加工机械配件，原告加工好的产品则由被告托运给该公司。2020年1月，被告将原告托运的产品运至该公司后，该公司将1万元货款（加工费）交予被告，让其转交给原告。被告返回丹东后，并未将此款交给原告。经原告多次向被告催要该1万元，被告始终以各种理由推拖未给原告，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有微信及短信聊天截图、证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为沈阳大方食品机械有限公司加工产品，该公司将1万元货款交付给被告，让被告转交原告，但被告无任何理由擅自截留占用。现原告要求被告交付该款项，既有事实依据，同时也符合法律规定，本院予以支持。但原告诉讼请求的利息部分，因该款项非因民间借贷而发生，故原告请求利息以民间借贷的相关司法解释规定作为计算方式，本院无法予以支持。被告未将他人委托转交的款项及时交付，由此产生的法律责任应由被告承担。被告虽经本院依法传唤，其无正当理由未到庭应诉，此举视为其对原告诉讼请求的认可，并不影响本院依法审理后作出公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛培帅于本判决生效之日起十日内交付原告王利其占用的货款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年10月29日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果被告丛培帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛培帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年十一月六日书记员  王小焱
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执792号 申请执行人：潘辽新，男，1968年3月16日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘振旗，男，1994年1月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘楚玲，女，1995年1月13日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘美婷，女，1997年1月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：刘树容，女，1935年12月21日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：路红妹，女，1976年2月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘思敏，女，1995年6月5日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘杰威，男，1997年1月3日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：黄惠娟，女，1957年7月13日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘德金，男，1994年6月11日出生汉族，住广东省龙门县。 共同委托诉讼代理人：陈扬华，广东旭华律师事务所律师。 被执行人：龙门县龙田镇王宾村盆龙村民小组。 负责人：潘志才，村小组长。 申请执行人潘辽新、潘振旗、潘楚玲、潘美婷、刘树容、路红妹、潘思敏、潘杰威、黄惠娟、潘德金与被执行人龙门县龙田镇王宾村盆龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙门县龙田镇王宾村盆龙村民小组应支付申请执行人村集体收益分配款600108.99元,承担案件受理费7558.45元。因被执行人龙门县龙田镇王宾村盆龙村民小组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，村组长潘志才到本院××县××王宾村盆龙村民小组财产情况，反映龙门县龙田镇王宾村盆龙村民小组暂无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，2020年11月5日，申请人向本院反映，龙门县龙田镇王宾村盆龙村民小组接下来将有新的征收补偿，经本院向龙田国土资源所核实到，因产业园第二期征收项目已向省级部门报送审批，具体何时开展新的征收，时间暂未确定，但本院已向龙门县国土资源局龙田国土资源所发出提取征收款的执行裁定书和协助执行通知书。 三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。 四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保337号之一 解除保全申请人：陈爱军，男，1967年8月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周忠朝，男，1987年10月20日出生，汉族，住莘县。 陈爱军与周忠朝申请财产保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1522财保337号民事裁定，查封周忠朝名下鲁PXXX**号小型轿车一辆。解除保全申请人陈爱军于2020年11月17日以已与周忠朝达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对周忠朝名下鲁PXXX**号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初26号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人艾尼·牙生，男，1986年1月16日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，维吾尔族，中专文化，干部，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。因携带毒品娜塔莎，于2019年3月27日被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月12日被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月17日经新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人库尔班·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院公刑诉（2020）4号起诉书、昌吉市院公刑追诉（2020）5号追加起诉决定书指控被告人艾尼·牙生犯贩卖毒品罪，于2020年2月5日、2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官阿依古丽、苏力堂出庭支持公诉。被告人艾尼·牙生及其辩护人库尔班·巴拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1、2018年12月12日，被告人艾尼·牙生在昌吉市×××小区内，将3袋娜塔莎以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员木某。 2、2018年12月底的一天，被告人艾尼·牙生在乌鲁木齐市×××附近，将2袋娜塔莎以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员木某。 3、2019年1月13日，被告人艾尼·牙生在昌吉市×××小区内将1袋娜塔莎以200元的价格贩卖给吸毒人员木某。 4、2019年2月11日，被告人艾尼·牙生在昌吉市×××小区内将2袋娜塔莎以400元的价格贩卖给吸毒人员木某。 5、2019年2月17日下午，被告人艾尼·牙生在车里将1袋娜塔莎以300元的价格贩卖给吸毒人员木某。 6、2018年11月7日，被告人艾尼·牙生在昌吉市×××小区门口将1袋娜塔莎以100元的价格贩卖给吸毒人员阿某1。 7、2018年11月16日，被告人艾尼·牙生在昌吉市×××小区门口将2袋娜塔莎以200元的价格贩卖给吸毒人员阿某1。 8、2019年2月25日，被告人艾尼·牙生在昌吉市×××附近将2袋娜塔莎以200元的价格贩卖给吸毒人员凯某。 9、2019年3月26日，被告人艾尼·牙生在昌吉市××道交汇处往南200米处辅道上，将1袋娜塔莎以100元的价格贩卖给吸毒人员吐某。 10、2018年12月份，被告人艾尼·牙生指使买某在昌吉市×××门口向艾某贩卖毒品娜塔莎3包，共计1.47克。 昌吉市公安局于2019年3月26日对被告人艾尼·牙生的人身进行搜查，从身上搜查处毒品娜塔莎1袋（毛重0.73克，净重0.39克）。 经侦查实验，每袋毒品娜塔莎净重平均0.49克。经鉴定，从被告人艾尼·牙生及吸毒人员处扣押的毒品娜塔莎中均检出5F-ADB成份。 公诉机关认为，被告人艾尼·牙生违反国家毒品法规，明知是毒品而向他人贩卖娜塔莎9.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后虽没有如实供述自己的罪行，但在庭审中如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人多次向他人贩卖毒品娜塔莎，在量刑时可酌定从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、检查证、称量笔录、称量照片、称量视频、取样笔录、收缴毒品收据、行政处罚决定书、中国工商银行交易明细单、中国建设银行交易明细单、证人热某、吾某、海某、肖某、木某、阿某、艾某1、艾某、阿某1、凯某、阿某2、吐某、买某的证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、微信转账截图、通话记录单、情况说明、昌吉州公安局理化检验鉴定报告、鉴定委托书、鉴定人员资质、鉴定意见通知书、辨认笔录、电子物证检验鉴定书及检查工作记录、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、受理案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人艾尼·牙生及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人针对量刑方面的辩护意见是，1．被告人虽然在公安机关没有如实供述，但在庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现；2．被告人在此之前无犯罪记录，系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以确认。被告人艾尼·牙生于2019年3月27日因涉嫌非法持有毒品被昌吉市公安局抓获，并于当日对其采取行政拘留15日的处罚。另，被告人家属于2020年11月6日向本院缴纳了全部违法所得，共计人民币2,300元。 本院认为，被告人艾尼·牙生违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖“娜塔莎”9.21克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后虽拒不供述自己的罪行，但在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人缴纳了全部违法所得，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人艾尼·牙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） 二、依法追缴违法所得2300元。（已追缴） 三、随案移送的一部手机、一张SIM卡依法予以没收。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年4月12日起至2021年3月27日止；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜古丽 人民陪审员 艾合买提 人民陪审员 茹 海 艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 玛丽哈巴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7063号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：杨燕华，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告杨燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝鑫杰
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5952号 原告：丹东市民兴房地产开发有限责任公司。住所地丹东市振安区。 法定代表人：林子琦，经理。 委托诉讼代理人：杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：孔宪坤，男，1959年出生，汉族，无职业，现住东港市。 第三人：丹东市第五建筑工程公司。住所地丹东市振兴区。 法定代表人：叶毅，董事长。 原告丹东市民兴房地产开发有限责任公司诉被告孔宪坤、第三人丹东市第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2016年3月22日签订的《决算协议书》合法有效。事实与理由：2010年5月18日，第三人丹东市第五建筑工程公司通过招投标与原告签订《建设工程施工合同》，约定对工程名称为民兴花园住宅楼4、5、8、9、11、12号楼的土建、水、暖、电等进行施工。被告孔宪坤挂靠于第三人的名下，对上述工程进行施工。后又签订了《建设工程施工合同补充协议》、《协议书》等。2013年9月17日，被告孔宪坤起诉至贵院请求原告向其支付工程款，贵院经审理后作出（2013)丹民一初字第00027号民事判决书，查明的事实为：“孔宪坤为涉案工程的实际施工人，其施工的涉案工程总造价为28,549,801元。原被告双方均认可己付工程款数额23,124,811元，（截止诉讼时）被告欠付工程款数额为5,424,990元。原、被告双方在《建设工程施工合同补充协议》中明确约定，工程款的拨付方式为工程造价70%支票转账，30%顶房；按形象进度拨付比例为80%;工程竣工经市质检站验收合格后20日内，原告向被告提交完整的工程结算资料，被告在收到结算资料之日起二个月内工程款支付至85%，半年内完成工程结算审核，并支付结算工程款至97%，3%留作工程质量保修金，保修金在国家规定保修期满后30日内一次性无息支付。现涉案工程整体造价数额为28,549,801元，被告实际给付工程款数额为23,124,811元，己经实际超过双方约定的按形象进度拨付工程款比例80%，因原告未交付相关施工档案，涉案工程未经质检站验收合格，双方约定的付款条件未能实现，故原告请求给付剩余工程款的主张，本院无法支持。待双方约定的条件成就后，原告可另行主张权利。”因被告施工的工程质量不合格无法通过质检站的竣工验收，被告按照质检站要求对涉案工程进行了整改、维修，发生了新的施工行为。2016年3月22日，原、被告经自愿协商达成《决算协议书》一份，确认原告欠付乙方工程款总额为3,611，190元，按照双方《建设工程施工合同补充协议》的约定，以42#号楼1单元101、201、301、401、501、601，2单元102、202、302、402室房屋抵顶工程款。因被告孔宪坤涉及的其他案件需原告协助执行，贵院根据00027号民事裁定，冻结原告与被告的应付债权500万，后经法院裁定查封丹东市民兴房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于丹东市振安区果园沟路61号、用以抵顶其欠付孔宪坤工程款的十套房屋（具体房号为：1单元101、201、301、401、501、601室、2单元102、202、302、402室）。原告按照该裁定的内容及双方签订的《决算协议书》，向贵院交付了上述房屋，贵院为原告出具了收条。故，原告基于建设工程施工行为产生的工程价款给付义务，己经履行完毕。原告认为，原被告签订的《决算协议书》系双方在全部建设工程施工完毕后，自愿作出的、能够代表双方真实意思表示的法律行为。是协议各方对自己的民事权利的处分，应当予以保护。协议签订后，双方均未提出异议亦未申请撤销，孔宪坤在协议作出后向贵院申请撤回了向原告请求工程款给付的民事诉讼，再次佐证了该决算协议系自愿作出的真实性。 本院经审查认为，涉案《决算协议书》是原、被告就工程款给付事项所达成的协议，原告请求确认《决算协议书》有效仍属于建设工程施工合同纠纷，应参照不动产纠纷专属管辖规定，由建设工程所在地人民法院管辖。因本案涉案工程“民兴花园住宅楼”位于丹东市振安区，故本案应由丹东市振安区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送丹东市振安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王家峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王翠娇
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执309号 郭登云、左林： 本院依据已发生法律效力的（2020）川3322民初84号民事判决书，于2020年10月9日依法立案执行郭登云与左林租赁合同纠纷一案。申请执行内容为腾退房屋。在本院执行中，被执行人左林履行了腾退义务，申请人郭登云已于2020年11月11日现场验收该房屋。至此，该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初3070号原告：韩城市黄河混凝土工程有限责任公司。法定代表人：吉某某，系该公司董事长。住所地：韩城市XX街XX道XX村西南侧。被告：陕西鑫地源建设集团有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司执行董事兼总经理。 住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX号。原告韩城市黄河混凝土工程有限责任公司与被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告韩城市黄河混凝土工程有限责任公司于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩城市黄河混凝土工程有限责任公司撤诉。案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告韩城市黄河混凝土工程有限责任公司负担。                      审  判  员    杨  柳二〇二〇年十一月二十六日书  记  员      高武威1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2541号申请执行人谢静。被执行人王建峰。本院在申请执行人谢静与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）陕0103民初6830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币41500元及延迟付款期间的债务利息，执行费523元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币41500元及延迟付款期间的债务利息，执行费523元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯梅丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1337号 原告：牡丹江市建设工程有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区东四条路**。 法定代表人：高明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：牡丹江翔瑞房地产开发有限公司，，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街** 法定代表人：苗建华，该公司董事长。 原告牡丹江市建设工程有限责任公司与被告牡丹江翔瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李稳桥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4163号原告杨其平，男，汉族，1964年1月12日出生，住安乡县。委托代理人王娟，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南湘润园林景观工程有限公司，住长沙市岳麓区望岳街道观沙路**八分小区**铺面**。法定代表人刘阳。委托代理人曾俊，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘利，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨其平与被告湖南湘润园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告杨其平于2020年11月30日开庭时当庭提出撤诉申请。本院认为，原告杨其平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨其平撤诉。本案案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告杨其平负担。审判员  张跃飞二〇二〇年十一月三十日书记员  文 凯
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1361号 申请执行人：沈茂林，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈锐彬，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈茂林与被执行人沈锐彬民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2020年6月4日作出的（2020)闽0624民初1241号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人沈锐彬应付还申请执行人沈茂林元8125元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向沈锐彬送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈锐彬限制高消费行为。 本院向车管查询被执行人沈锐彬有二轮摩托车及轿车一部，因车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无沈锐彬可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人沈茂林表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2020)闽0624民初1241号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康汝健
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1975号 原告：上林县万盛达家具城。住所地：上林县大丰镇向阳路八桂茗城****商铺。统一社会信用代码：92450125MA5LJWD921。 法定代表人：蒋波。 被告：石宏梅，女，1987年6月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告上林县万盛达家具城诉被告石宏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月3日以双方已商量好庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上林县万盛达家具城撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告上林县万盛达家具城负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  李昱熠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初2053号 原告：田小虎，男，1988年9月11日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托代理人：武海妹，河北网都律师事务所实习律师。 被告：王**刚，男，1985年2月3日出生，汉族，现住安平县。 原告田小虎与被告王**刚加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹龙、武海妹，被告王**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小虎向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付加工费43285元及利息（利息自2019年9月28日起，以43285元为基数，利息按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告加工石笼网一批，被告确认验收后向原告支付了部分加工费，但仍有43285元加工费未能给付，被告向原告出具了一份借条，承诺2018年9月28日前还清，如逾期不能还清利息，从欠条签订之日起按日利率千分之一计算，债务人的还款优先用于偿还利息。后原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未能给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告给付加工费及利息。 被告王**刚在庭审中辩称：被答辩人所要求答辩人自2018年9月28日起付利息的主张，不予支持。被答辩人夫妻给答辩人加工锌铝PVC包塑丝石笼网，截止2020年9月3日经被答辩人夫妻与答辩人对账，被答辩人尚有1696公斤的原材料锌铝PVC包塑丝未交付答辩人成品，被答辩人的妻子当场给答辩人写下欠条一份，签署上了被答辩人田虎的名字，田虎在场。同时答辩人应被答辩人要求，给被答辩人也出具了一份加工费的欠条。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾有业务往来。被告王**刚给原告出具借条一张并约定利息。被告至今未还款，原告遂起诉来院。 本院认为：被告王**刚欠原告款，有被告向原告书立的借条为据，欠款事实依法成立。被告应当按照约定及时向原告清偿欠款，其长期不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王**刚于判决生效后五日内给付原告田小虎加工费43285元人民币及利息（利息自2019年9月28日起至清偿之日止，以43285元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍作为年利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告王**刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张天蛟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3367号 原告：陈蓉，女，1984年10月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢迎春，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：吴维，女，出生年月日不详，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 第三人：李科璞，男，1983年3月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告陈蓉与被告吴维及第三人李科璞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，适用小额诉讼程序审理。2020年11月12日，原告陈蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈蓉撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈蓉负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民初4-1号原告：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九分公司，住所地佳木斯市郊区佳西社区。负责人：姜建华，职务经理。委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：于鸿伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙红艳，公司经理。委托诉讼代理人：黄凤山，公司工程部长。原告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九分公司与被告佳木斯市国联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九分公司撤回起诉处理。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋婧玮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4304号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：颜童瑶，公司职员。 被告：卢奋所，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西省环江毛南族自治县。 被告：韦丰科，女，1975年8月22日出生，汉族，住广西省环江毛南族自治县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告卢奋所、韦丰科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱子萍
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执294号之一 申请执行人：亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市G105国道与淮河路交叉口西500米，统一社会信用代码913416005563477124。 法定代表人：赵文，该公司执行董事。 被执行人：安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇政府院内，统一社会信用代码91340400564975030F。 法定代表人：王志胜，职务不详。 被执行人：陈俊文，男，汉族，1967年12月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：戴腊仙，女，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司与安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司、陈俊文、戴腊仙民间借贷纠纷案，安徽省淮南市中级人民法院(2015)淮民一初字第00001号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行，申请执行标的7344000元。执行中，本院轮候查封陈俊文、戴腊仙名下房屋。经对安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司、陈俊文、戴腊仙的银行存款、房产、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司、陈俊文、戴腊仙采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 悦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4099号 原告：杭州杭晶物资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场******。 法定代表人：黄阳穗。 委托诉讼代理人：史慧锋、胡球,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**/div> 法定代表人：赖振元。 委托诉讼代理人：王群,浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州杭晶物资有限公司（以下简称杭晶物资）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元建设）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杭晶物资的委托诉讼代理人胡球，被告龙元建设的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。审理期间，被告龙元建设提出管辖异议申请，本院审查后予以驳回。本案现已审理终结。 原告杭晶物资向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付货款本金189776元，逾期付款损失6083元（暂计算至2020年5月22日，之后逾期付款损失继续按欠款本金、年利率6%标准支付至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月11日至2019年11月8日期间，被告因其总承包的广电项目工程建设需要，向原告购买镀锌管、三通等建材，货款合计189776元，至今未付。根据有关规定，原告还有权要求被告支付逾期付款利息损失，自2019年11月9日起暂计算至起诉日为6083元。 被告龙元建设答辩称：1、被告是上市公司，案涉项目由被告中标。被告中标之后将该项目以内部承包的方式发包给职工楼某。承建发包时，被告对项目部采购材料、设备等有严格限制和要求，与楼某签署的内部承包协议明确约定承包人楼某未经被告同意无权以被告或者项目部的名义采购工程所需的材料。若采购材料必须经被告的评审备案，加盖被告印章方为有效。事实上，在承发包的过程中，有关项目材料的采购也是严格依照双方签订的内部承包协议约定履行，以被告的名义对外签订材料采购合同。2、就本案原告主张买卖合同的法律关系而言，被告从未授权委托周某、何某向原告购买建材，事后也没有追认过，原告起诉前也从未向被告催讨过。即便案涉销售单上有周铁均的签名，也不必然意味着周某有权代表被告或取得了被告的授权向原告购买建材。周某、何某不是项目部指定的材料采购员，也不是项目部指定的收货人，仅仅是项目部水电班组的人员，没有权利代表被告对外采购材料、确认价格、确认数量。原告认为周某的行为所产生的民事责任归属于被告，缺乏事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。 原告杭晶物资围绕诉讼请求依法提交了证据。被告龙元建设对中国农业银行个人账户明细、材料采购单、物资采购协议、补充协议、增值税发票、发货单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对其余证据的真实性均有异议。本院认为，被告对中国农业银行个人账户明细、材料采购单、物资采购协议、补充协议、增值税发票、发货单的真实性无异议，本院对真实性予以确认。其余证据中，对账单虽系原件，但无人签名，其余证据均非原件，对真实性不予认可。 被告龙元建设围绕其答辩事实依法提交了证据。原告杭晶物资对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提交的均为原件且与本案事实相关，原告未能提交反驳证据，本院对被告提交证据的证明力予以确认。 庭审时，被告龙元建设申请证人陈某到庭作证。被告认为证人证言能证明，陈某是项目部指定的材料采购员，在其任职期间没有要求何某或者周某向原告采购案涉五金建材；陈某发给何某的合同版本是龙元公司向稻米、诚锐两家公司采购空调弱电相关的空白合同版本，陈某没有发过有关本案所涉及的采购合同；陈某在项目部期间也从未听说过有关原告供货给被告建材的情形。原告认为，陈某的证言能证明周某系被告的员工。本院认为，陈某的证言能证明被告未向原告采购过案涉建材的事实，对陈某证言的证明力予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 周某系浙江广播电视集团第一广播发射台迁建工程水电班组的施工人员。2019年9月11日至2019年11月8日，原告杭晶物资出售镀锌管、三通等建材，周铁均在销售单上签字。 另查明，原告庭审时确认：⑴案涉建材是何某提出购买，具体由周某洽谈，包括建材的数量、型号等；⑵周某与其洽谈时没有提供任何能证明其有采购代理资格的材料，其认为周某有代理权并无依据；⑶在买卖过程中，其没有与龙元公司核实过。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证的义务。原告认为周某系被告员工，其在销售单上签名即代表被告与原告存在买卖的合意。本院认为，周某虽系案涉工地施工人员，但原告不能举证证明其具有使原告相信其有采购代理权的事实和理由，且被告也未对该采购行为进行追认，原告据此认为与被告存在买卖的合意，证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州杭晶物资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币4217元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取2108.5元，由原告杭州杭晶物资有限公司承担。 原告杭州杭晶物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王玥涵
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2706号原告：彭山文，男，1986年8月23日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：彭发，男，1986年1月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告彭山文与被告彭发合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告彭山文、被告彭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山文向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除合伙关系；2.判令分割原、被告合伙期间的共同财产；3.被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告系同学关系。原告于2020年5月初与被告取得联系，后被告邀请原告共同合伙经营位于湖南省吉首市××道五里××商铺××号的吉首市兴华大桶水经营部。2020年5月22日，双方签订合伙协议。原告于2020年5月25日将入伙款25000元打款至被告邮政银行账户内，并按照协议约定开展经营。合伙经营一段时间后，被告拒绝开展业务，拒绝劳动，只让原告承担送水工作，不让其参与业务开展等工作。因合伙前期公私账款混乱，被告未将合伙微信账款从其个人收款中独立出来，导致出现对账未对款的情况。后经清账发现，被告在合伙前存在很多债务，现要求原告共担。原告出于未来发展考虑，愿承担一部分，但被告得寸进尺，将过多的私人债务强塞进公共债务，更将之前售出未结和供应商承诺免费赠送的水变成私人财产。原告认为，被告的行为严重侵害合伙权益，故诉至法院，请求解除合伙关系并分割合伙期间的共同财产。被告彭发辩称，一、被答辩人主动找到答辩人要求合伙，答辩人负责接业务、被答辩人负责送货；二、合伙后不久，被答辩人不辞而别，还带走了一些东西；三、合伙协议是被答辩人自己拟定的，上写明了一年内不能退股。若一定要解除合伙，被答辩人要把残疾人代步车归还，车牌是被答辩人的，可以带走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年5月22日，双方签订合伙协议，约定甲方（被告经营的吉首市兴华大桶水经营部）以资产折价转让的方式出资15000元，乙方（原告）以资金购买的方式出资15000元，合伙经营吉首市兴华大桶水经营部。甲方（被告运营的吉首订水网）以资产折价转让的方式出资10000元，乙方（原告）以资金购买的方式出资10000元，合伙运营吉首订水网公众号。两份合伙协议中还约定，合伙期限一年内退伙不予退股。2020年5月25日，原告将入伙款25000元打款至被告邮政银行账户内，并按照协议约定开展经营。原告认为，被告在合伙过程中存在侵害合伙权益的行为，诉至本院，请求解除合伙关系并分割合伙财产。原告提交的合伙协议、转账记录经庭审质证及本院审查，具有证据三性，可证明上述事实，本院予以采信并在卷作证。本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人的争议焦点是：是否出现可解除合伙关系的事由。根据我国法律规定，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告以资金方式出资，被告以资产折价的方式出资，二人共同经营吉首市兴华大桶水经营部、运营吉首订水网公众号，合伙关系合法有效。原、被告签订的两份合伙协议中均约定，合伙期限一年内退伙不予退股。现双方的合伙尚在一年合伙期限内，原告主张被告存在侵害合伙利益的行为，但未提供相应证据，应当承担举证不能的责任，故对其主张解除合伙关系并分割合伙财产的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告彭山文的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭山文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月五日代理书记员  周 慧
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2355号原告：西安兆瑞装饰材料有限公司，住所地：西安市未央区环园中路**。法定代表人：朱轩典，系该公司总经理。委托诉讼代理人：铁海强，男，1977年4月8日出生，住西安市灞桥区洪庆二街坊**3门**，系该公司法务。被告：席仲喆，男，1963年5月5日出生，汉族，住，住西安市阎良区公园路****/div>原告西安兆瑞装饰材料有限公司与被告席仲喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告西安兆瑞装饰材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安兆瑞装饰材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安兆瑞装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1270元，不予收取。审判员  李哲二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙彤
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执957号申请执行人：刘继豪，男性，1965年02月09出生，汉族，住杞县。被执行人：赵宪伍，男性，1967年12月11出生，汉族，住杞县。本院在执行刘继豪与赵宪伍借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2016）豫0221民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2016）豫0221民初2号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 雨
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2018号 原告：陈某，女，1969年5月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王某，男，1972年12月31日出生，住舟山市定海区。 原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12万 元。事实与理由：2017年12月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款12万元，被告出具借条一张，后被告一直未还，故原告诉至法院，诉如所称。 王某未答辩。 原告向本院提供的证据有借条一张，载明：“今借陈某人民币壹拾贰万元正（120000元），借款人王某，2017年12月2日”，原告还提供了银行账户取现明细，原告称于2017年8、9月至11月28日期间以现金的形式交付给被告款项共12万元，以上证据经本院审查，予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据为凭，依法成立，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某借款人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  顾龙裕 人民陪审员  杨莉萍 人民陪审员  林意红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王浩威
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初2704号 原告：姜蕾，女，1972年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。 被告：王玉玮，女，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 原告姜蕾与被告王玉玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜蕾到庭参加诉讼，被告王玉玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告人民币24400元，利息从2016年2月21日开始计算至被告实际给付之日止，利率按照8%计算，利息人民币8130元，合计人民币32530元；2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与被告是亲属关系，被告利用亲情关系，找到原告，利用原告与被告的亲情关系，欺骗原告。于2016年2月21日向原告借款现金3万元，原告没有钱，而是用原告的信用卡套现了3万元，约定按时按月偿还信用卡，可被告仅仅偿还了2个月（每个月要偿还2800元）5600元，但是偿还这两个月之后就拒绝偿还。这时候银行的信用卡部开始给原告打电话，原告给被告打电话催促赶紧还款，而被告变了一副嘴脸，开始对原告进行辱骂，原告没有办法，开始东挪西凑的开始还款。这几年原告是不断的跟被告要钱，每次一提到钱马上就翻脸，完全没有了当初跟原告借钱祈求原告的样子，让原告非常失望。现请求法院判决被告偿还本金24400元，并且支付利息8130元。 被告王玉玮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被系亲属关系。2016年2月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借姜蕾现金三万元（叁万元），每月（5月1日起）还二千八百元（贰仟捌百元整）。借款人：王玉玮2016.2.21日。”2016年2月20日，原告从平安银行刷卡3万元。庭审中，原告自认此借条是被告后补的，被告已经偿还了借款本金5600元，尚欠借款本金24400元。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款3万元的事实，有借条和银行交易明细在卷佐证，原告自认 被告已经偿还了二期借款，每期2800元，共计偿还借款本金5600元，尚欠借款本金24400元，本院予以认定。关于利息部分，原、被告在借条中约定每月2800元，这2800元包括了借款利息，此借款利息应从被告拖欠之日起计算，即从2016年5月1日起至实际给付之日止。原告主张利率按照8%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉玮于本判决生效后10日内偿还原告姜蕾借款本金24400元及利息（利息自2016年5月1日起至实际给付之日止，按利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（原告已预交），由被告王玉玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  高敏华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  林 鑫 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：付蓉，女，1988年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告付蓉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计104元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。 审判员  周毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖琴
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初6604号     原告（反诉被告）：刘某甲，男，汉族，1977年2月8日出生，现住西安市碑林区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：陈某某，女，汉族，1983年1月20日出生，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王锋、梁伟，陕西臻理律师事务所律师。   原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）陈某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子刘某乙由原告抚养；2、被告每月支付婚生子刘某乙抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月份经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2013年XX月XX日生有二子刘某乙及陈小雷。婚后原告家庭很幸福，因被告经常出去，夜不归宿，且私生活混乱，未尽到一个做妻子的义务，并将双胞胎儿子藏匿，不让原告探望及抚养，2016年原告因寻找孩子的事情，同被告的家属无意间发生冲突，因过失致人死亡，被羁押于看守所，被告于2018年1月23日向法院起诉离婚，后于2019年7月5日，法院判决原、被告离婚，双胞胎儿子暂时由被告抚养。现原告已经出狱，恢复了正常的生活，现要求婚生子刘某乙变更由原告抚养。因被告有自己的工作，且工作繁忙，根本无法照顾小孩，孩子也无法体会家庭温暖和关爱，也体会不到父爱，现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确的世界观、人生观、价值观的指引十分重要，但目前的生活和孩子学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利。综上所述，为了孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，诉至本院，望判如所请。   被告（反诉原告）陈某某辩称：被告不存在夜生活混乱不尽妻子的义务，完全与事实不符。2014年底原告主动从家里搬走，自2014年至今房贷按揭以及孩子的所有费用由其一人承担。2015年5月份，原告跑到被告姑姑家里，致使被告姑夫过失死亡，原告经常实施家庭暴力，因此原告不适合抚养孩子。现提起反诉请求刘某甲支付自2014年7月至2020年7月期间按每月1万元标准已产生刘某乙、陈小雷抚养费72万元；判令刘某甲从2020年8月起每月支付两孩子抚养费1万元。   经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，被告于2013年XX月XX日生育双胞胎儿子刘某乙（曾用名刘晓宇）及陈小雷（曾用名刘晓雷），系陕西师范大学附小一年级学生，现随被告生活。原、被告自孩子出生后，就孩子的照管问题多次发生纠纷，但双方关系不仅没有缓和，反而因孩子的问题不断恶化。2016年原告因探视孩子，同被告的亲属发生冲突，于2016年8月4日被羁押，因过失致人死亡罪曾在陕西省勉县服刑。被告于2019年起诉离婚，经本院（2019）陕0116民初2231号判决书判决，准许原、被告离婚，孩子刘某乙、陈小雷由被告抚养。离婚后，两个孩子由被告自行抚养至今。另查，被告起诉离婚时并未主张两孩子的抚养费。   上述事实，有当事人陈述，判决书、收入证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，子女抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚后，两个孩子由被告抚养至今，且两个孩子系双胞胎，均系陕西师范大学附小学生，从小一起生活，已建立起深厚的感情，从不改变孩子现有的生活环境及学习环境考虑，原告请求变更刘某乙由其抚养，依法不予支持。被告反诉原告支付已产生的两个孩子抚养费72万元及从2020年8月起每月支付两孩子抚养费1万元一节，因被告在起诉离婚时要求抚养两个孩子并未主张抚养费，现被告反诉主张依法不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第十六条第四款之规定，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）刘某甲的诉讼请求。   二、驳回被告（反诉原告）陈某某的反诉请求。   受理费100元，原告已预交，由原告承担。反诉费50元,被告已预交，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  马越       二〇二〇 年 十 月 十二 日       书记员  冯杰   12          1
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢495号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：孔令学，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：吴贵聿，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：付本路，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王长成，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王长武，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王启军，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令学、吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第870号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢102号 申请执行人：定南金汇小额贷款股份有限公司，地址江西省定南县历市镇登峰雅苑。 法定代表人：陈燕平，系该公司负责人。 被执行人：黄兴财，男，1966年9月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：赖发添，男，1956年4月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人定南金汇小额贷款股份有限公司与被执行人黄兴财、赖发添借款合同纠纷一案中，因案外人黎金财提出的执行异议之诉案件正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7349号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈荣，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈荣偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计17002.75元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1020.17元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月1日起，被告陈荣通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款15000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告陈荣未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日起，被告陈荣通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年4月1日至2019年4月1日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率6.3%；之后被告陈荣以同样的流程办理了一笔借款，借款期限为2018年5月2日至2019年5月2日，贷款金额5000元，约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计17002.75元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1020.17元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告陈荣签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈荣发放了贷款。被告陈荣未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈荣偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计17002.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1020.17元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计17002.75元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告陈荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1020.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元（已由原告预交），由被告陈荣负担，被告陈荣在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 (2020)陕0727刑初25号公诉机关略阳县人民检察院    被告人侯某某，女，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年6月25日被略阳县公安局决定取保候审。    辩护人齐天柱，陕西兴州律师事务所律师。    略阳县人民检察院以略检一部刑诉(2020)9号起诉书指控被告人侯某某犯非法买卖枪支罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察官代宝元、代检察员闫华依法出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人齐天柱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月的一天，侯某甲(男，另案处理)来到被告人侯某某经营的农村淘宝服务站委托其帮忙联系购买枪支，侯某某便电话联系罗某某（男， 另案处理)告知其候某甲欲购买枪支一事，罗某某表示同意，后该罗从网上购买了枪支配件并由候某某代为付款。数日后，罗某某在其家中将购买的枪支配件组装成一支火药枪并拿到农村淘宝服务站交给侯某某，后侯某甲将枪支配件款交给侯某某后将枪支取走。同年9月，被告人候某某采用相同的方式先后帮助汤某某（男，2018年6月4日因病去世）、侯某乙(男，另案处理)从罗某某处各购买枪支一支。2017年，略阳县公安局在办理罗某某非法制造、买卖枪支一案过程中，依法将侯某甲、汤某某、侯某乙购买的枪支予以扣押。经汉中公安司法鉴定中心鉴定，涉案三支疑似枪支均系射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力，枪支枪口比动能分别为108.48焦耳/平方厘米、141.97焦耳/平方厘米、196.69焦耳/平方厘米。公诉机关认为，被告人侯某某违反国家枪支管理规定，帮助他人非法买卖枪支三支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人侯某某为他人买卖枪支提供帮助，系共同犯罪中的从犯；经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议以非法买卖枪支罪判处被告人侯某某有期徒刑二年，可适用缓刑。公诉机关提供的证据有：物证：扣押的火药枪三支；书证：要求说明不立案理由通知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、罗某某淘宝交易记录、侯某某支付宝代付记录、营业执照复印件、证明等；证人证言：证人罗某某、侯某甲、梁某某、侯某乙、汤某某的证言；被告人侯某某的供述与辩解；枪支鉴定意见书等证据证实。    被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签订了认罪认罚具结书，在开审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人侯某某认罪态度好，且系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节，又自愿签署了认罪认罚具结书，情节极其轻微，建议对被告人侯某某免予刑事处罚。    经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，不再赘述。 本院认为，被告人侯某某违反国家枪支管理法规规定，帮助他人非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支成套枪支散件三套，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应受到刑法处罚。被告人侯某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，并自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻从宽处罚。辩护人提出对被告人可从轻从宽处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，与被告人犯罪情节不当，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的一贯表现和作案动机及社会危害后果大小程度，并经社会调查评估，对被告人进行社区矫正和管理、不会对社会及环境造成不良影响，可适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第(二)、(三)、(四)项、第七十三条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：    被告人侯某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审  判  长     魏 建 明                        人民陪审员     任 国 权                        人民陪审员     闫 久 斌                             二〇二〇年十一月十八日                            法官  助理       陈 正 旗                        书  记  员       段 小 丹 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6093号再审申请人（一审原告）：蒋占营，男，汉族，1958年12月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴荣献，河南红达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广古路西段。诉讼代表人：康达精密齿轮股份有限公司管理人。负责人：姚卫军。委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师。一审第三人：赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生，住河南省沁阳市。再审申请人蒋占营因与被申请人康达精密齿轮股份有限公司（以下简称康达公司）及一审第三人赵志刚破产债权确认纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋占营申请再审称：1．涉案借款的达成是蒋占营和康达公司真实的意思表示，康达公司收到了涉案借款并支付了利息，借款事实真实存在。蒋占营具备现金交付的资金实力。康达公司法定代表人赵志刚于2012年6月1日向蒋占营出具借条、事后补盖康达公司印章，这是双方达成借款合意的外在体现，蒋占营当日将涉案借款50万元交付给康达公司的法定代表人赵志刚，双方形成了借款合意和交付款项的事实，康达公司法定代表人赵志刚对借款一事均认可。并且，康达公司法定代表人赵志刚及公司财务从2013年3月21日至2014年9月20日分6次共向蒋占营支付了17万元的利息，正是因为存在借款事实，康达公司才支付利息。2．借款是否属于公司债务，应结合借款的对象、借款的实际用途等因素综合考虑，而不能仅仅依据印章刻制、启用、补盖的时间来确定。首先，蒋占营出借款项的对象为康达公司，在2012年6月1日借款发生时，赵志刚是康达公司的法定代表人，蒋占营正是基于赵志刚的这种身份，有理由相信赵志刚是代表康达公司借款，而非借钱给赵志刚本人。其次，康达公司借款的实际用途是用于公司经营，即该笔借款用于偿还公司拖欠第三人的债务，并且康达公司一直通过赵志刚和公司财务向蒋占营支付利息。最后，根据一审中赵志刚的陈述以及其他案件的证实，康达公司的账册和印章被债权人抢走了，这是康达公司原因导致的公章遗失，刻制启用新印章后，在借条上补盖公司印章恰恰说明该笔借款属于公司债务，补盖公章只是为了完善借条的形式要件，并不能否认借款事实的存在，也不能否认康达公司债务人的身份。康达公司认为蒋占营的借条涉嫌个人债务转为公司债务的可能属于主观臆测，不符合客观事实，也没有证据加以证明。3．关于公司账册的问题，一审法院以没有核查到蒋占营的信息就不确认蒋占营与康达公司之间的债权，这不符合客观事实，损害了蒋占营的利益。在一审中，第三人赵志刚的陈述，公司账册财务被债权人砸了以后，好多账册都已经不全了，这是客观原因导致公司账册的遗失，不排除蒋占营出借的50万元借款就记载在康达公司已经遗失的账册中，一审法院不能仅仅因为没有核查到蒋占营的信息就不确认破产债权的存在。综上，请求依法再审本案，支持蒋占营的诉讼请求。康达公司辩称：1．蒋占营未提交转账或取款凭证，大额现金交付不符合常理，不能证明借款事实的存在；且从印章刻制启用时间可见，原始借条是赵志刚个人签署，存在恶意转移债务，损害其他债权人权利的嫌疑；蒋占营本人两次关于借款经过的描述亦不一致，原审对蒋占营所称借款事实未予认定并无不当。蒋占营提交的借条落款时间是2012年6月1日，借条上加盖的康达公司编号为“4101830036213”的印章刻制启用时间是2017年8月31日，康达公司申请破产的时间是2017年5月7日，也就是说这个借条是在康达公司提交破产申请之后才加盖上去。借条起初只有赵志刚个人的签字，在已经提交破产申请的情况下在借条上加盖印章，明显是意图将赵志刚个人债务转为公司债务，此举必然损害其他债权人的合法权益。蒋占营向管理人提交的两份债权审查异议函关于交付事实的描述并不一致。蒋占营在2019年7月25日第一次提交的异议书中称2012年6月1日现金交付50万，但在2019年12月16日提交的异议书中，又称申报的50万元借款是在2012年6月1日之前分多次给付的，其前后两次关于借款交付事实的描述相互矛盾，与赵志刚的陈述亦不一致，相互之间不能印证，一审法院对借款事实未予认定并无不当。2．从程序上讲，蒋占营在一审判决后的法定期间内未提起上诉，上诉期满后即提出再审申请，根据最高人民法院司法裁判观点，该行为使得申请再审这一特殊程序异化成普通程序，违反两审终审制的基本原则，应当予以驳回。综上所述，蒋占营的再审申请不能成立，本案不符合人民法院应当再审的情形。请求依法驳回蒋占营的再审申请。赵志刚述称：同意蒋占营的意见。蒋占营把现金交给赵志刚，赵志刚给其打了条，康达公司的公章是后来补盖的，其他债权人也有类似情况。赵志刚在借条上签了字，当时财务上没有记账，但是财务上给付了利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民初356号民事判决，驳回蒋占营的诉讼请求，蒋占营未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现蒋占营申请再审，主张一审判决驳回其诉讼请求错误，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对蒋占营的申请再审事由依法不予审查。综上，蒋占营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋占营的再审申请。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月十二日书记员  张潇潇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4578号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文；职务：执行董事兼总经理。被申请人：朱永耀，男，汉族。被申请人：杨允娟，女，汉族。本院在审理申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人朱永耀、杨允娟追偿权纠纷一案中，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人朱永耀名下宝马车两辆，永安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供保险担保,并在保函中承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱永耀名下宝马车两辆。查封动产的，首次查封期限为二年，原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩海兰二〇二〇年十一月九日书记员  李晓民
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1485号申请执行人：周洪权被执行人：于亚水申请执行人周洪权与被执行人于亚水工资报酬争议纠纷一案，镇赉县人民法院依据镇劳人仲案字（2020）18号法律文书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二〇年十一月三十日书记员 ：常永丽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初110号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：彭威坚，男，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：5153287（7）。被告：刘霖，女，1985年10月3日出生，公民身份号码：500************040。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告彭威坚、刘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  罗新昌人民陪审员  安支华二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  何绍峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执983号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12—**。法定代表人：陈福昌，行长。被执行人：桂垚，男，1980年7月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂雯，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：沈菲，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1399号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂垚、桂雯、沈菲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1174637.78元，未执行1174637.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邹灵玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25843号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：袁玲，女，汉族，1990年3月29日出生，住重庆市万盛区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告袁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告袁玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁玲偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金29928.34元、利息2866.39元、违约金1567.77元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金29928.34元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2866.39元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由袁玲承担。事实和理由：2018年9月6日，袁玲在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，袁玲使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，袁玲累计透支欠款本息共计34362.5元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告袁玲未答辩。经审理查明，2018年9月6日，袁玲向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。袁玲在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向袁玲发放了信用卡一张。袁玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，袁玲累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29928.34元、利息2866.39元、违约金1567.77元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁玲与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向袁玲发放了信用卡，袁玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁玲应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告袁玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玲在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金29928.34元、利息2866.39元、违约金1567.77元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金29928.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2866.39元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费330元，由被告袁玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1611号罪犯张楚余，男，1992年10月25日出生，汉族，广西桂平市人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2019年11月25日作出（2019）赣1123刑初268号刑事判决，认定被告人张楚余犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张楚余在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分228分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张楚余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张楚余减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年6月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异310号异议人(被执行人)：中建集团有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****。法定代表人：李宏延，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煜婷，湖北楚义君律师事务所律师。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**iv>法定代表人：柳福盛，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司(以下简称楚天公司）与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司（以下简称中建公司）借款合同纠纷一案中，中建公司不服本院作出的（2006）武执字第280号恢复执行通知书（以下简称案涉通知书），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中建公司请求撤销案涉通知书。事实和理由如下：执行所涉6.1亿元并非湖北省和济投资有限公司（以下简称和济公司）的执行案款，该笔款项系和济公司前任负责人柳锦强通过骗贷获得的赃款，不能用于本案执行；本院认定中建公司应受偿的案款75180341.53元以及应向和济公司发还的13647967.19元均属于本案不能执行的款项的一部分，当然不能予以执行；和济公司应当向中建公司支付迟延履行金37954105.54元（以87912688.72元为本金，自2012年12月4日起，按每日0.000175计算至2019年9月6日）。本院查明，武汉国际信托投资有限公司（以下简称国托公司）与高尔夫公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2001年12月1日作出（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书，主要内容为：高尔夫公司于2007年12月31日前分6年按季度均衡向国托公司偿还本金和利息共计人民币200381404.78元，高尔夫公司未按期足额履行的，则逾期款项应按日利率万分之二点一计算罚息，罚息计算期间从逾期之日起至被申请人清偿之日止。该仲裁裁决发生法律效力后，高尔夫公司未履行仲裁裁决书确定的义务，国托公司向本院申请执行。（2006）武执字第280号案件对应上述仲裁裁决书部分执行内容。国托公司与高尔夫公司借款合同纠纷一案,本院于2000年10月24日作出（2000）武经初字第174号民事判决书，判令高尔夫公司偿还国托公司贷款本金人民币2000万元，支付利息219.6万元，并按照中国人民银行的有关规定，支付自1996年1月24日起至本金还清之日止的逾期罚息等。2005年12月20日，国托公司与楚天公司达成《债权转让协议书》，国托公司将（2000）武经初字第173、第174号民事判决书和（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书项下的全部债权转让给该公司，并向高尔夫公司送达《债权转让协议》，得到该公司确认。后本院将上述生效法律文书申请执行人变更为楚天公司。楚天公司在依据（2000）武经初字第174号民事判决书、（2001）武仲裁字第102号裁决书向本院申请执行过程中，与被执行人高尔夫公司及中建公司于2012年10月8日自愿达成协议书，主要内容为：被执行人高尔夫公司承诺在2012年12月28日前清偿（2000）武经初字第174号民事判决书、（2001）武仲裁字第102号裁决书项下所欠申请执行人楚天公司的全部债务，保证人中建公司对上述债务的全部清偿承担保证责任。同日，中建公司向本院提交《承诺书》，确认上述担保事实，并向本院承诺，对上述全部债务的清偿承担连带保证责任。后因被执行人高尔夫公司并未按期履行清偿义务，本院根据楚天公司申请于2013年2月20日作出（2001）武立执字第0117-13号、（2003）武立执字第0456-13号执行裁定书，要求保证人中建公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。因无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2019年12月11日，本院向中建公司送达案涉通知书，决定恢复楚天公司与高尔夫公司、中建公司借款纠纷一案的执行。案涉通知书载明了申请执行人计算的债务金额。中建公司不服，向本院提出异议。另查明，中建公司不服案涉通知书，向本院提出异议，本院以（2020）鄂01执异127号立案受理，并于2020年11月25日作出（2020）鄂01执异127号执行裁定，驳回中建公司的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人中建公司针对本院（2006）武执字第280号恢复执行通知书所提异议，本院已于2020年11月25日作出（2020）鄂01执异127号执行裁定，驳回中建公司的异议请求。现异议人中建公司再次对上述恢复执行通知书提出执行异议，本院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条的规定，裁定如下：驳回中建集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘小铭书记员谭晓
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢148号之一申请执行人：庆云县融兴典当有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心北街**附**。法定代表人：王风仓经理委托诉讼代理人：许婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住庆云县。系公司员工，特别授权。被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司，住，住所地山东庆云经济开发区东环路/div>法定代表人：段炼总经理关于申请执行人庆云县融兴典当有限公司与被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司（2018）鲁庆云证执字第3、4、5号公正债权文书纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 鹏