wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1943号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该银行董事长。委托诉讼代理人：卢瑞剑，系该银行员工。被告：洪卫平，男，1988年6月27日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：陈丽群，女，1987年4月2日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告洪卫平、陈丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人卢瑞剑到庭参加诉讼。被告洪卫平、洪卫平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息27815.59元（暂计算至2020年9月7日，此后利息按照逾期年利率11.41875%，继续计算至清偿之日止）；2、案件受理费由二被告承担。被告洪卫平、陈丽群未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告洪卫平向原告新干农商银行申请贷款，被告陈丽群在借款申请书上配偶一栏中签字确认。2016年11月11日，被告洪卫平、陈丽群与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款种类、金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。还款方式为按月结息；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息。2017年11月12日，原告新干农商银行按照约定将该笔借款100000元，汇入被告洪卫平的银行账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率7.6125%，即本案逾期还款的按年利率11.41875%计算罚息。借款期限为2017年11月13日至2018年11月10日。另查明，被告洪卫平在借款期间，累计向原告新干农商银行共偿还借款996.01元。经计算，截止至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息27815.59元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告洪卫平、陈丽群在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告洪卫平、陈丽群尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院核算，被告洪卫平、陈丽群尚欠原告新干农商银行借款本金100000元，利息27815.59元。（已计算至2020年9月7日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪卫平、陈丽群应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息27815.59元（暂计算至2020年9月7日，此后利息按照逾期年利率11.41875%，继续计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，减半收取计1428元（原告已预交），由被告洪卫平、陈丽群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年十一月十七日法官助理聂雪刚书记员谢江粤提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2035号 原告：洮某。 法定代表人：佟某，系该合作社社长。 原告：通榆县丰鹤农产品购销有限公司。 法定代表人：佟某，系该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会。 法定代表人：李某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：崔某，系高军律师事务所律师。 被告镇赉县镇赉镇人民政府。 法定代表人：辛某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王某，系该镇组织委员。 原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司与镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会、镇赉县镇赉镇人民政府种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司撤回起诉。 案件受理费2206.00元，减半收取1103.00元，由原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范世龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6928号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金宝山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：都吉雅，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：长林，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖敦格日乐，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海）申请金宝山、都吉雅、长林、敖敦格日乐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6928号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年十一月十七日书记员  包春虹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1457号罪犯王炳辉，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙0212刑初1045号刑事判决，以被告人王炳辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王炳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王炳辉减去有期徒刑五个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王炳辉本次考核期为2019年1月22日至2020年9月30日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王炳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王炳辉减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年6月10日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保112号申请人：顾兴来，男，汉族，1966年4月3日出生，住灌云县。申请人：顾董花，女，汉族，1987年12月27日出生，住灌云县。申请人：顾磊，男，汉族，1989年5月28日出生，住灌云县。被申请人：梁敏洁，女，汉族，1996年4月12日出生，住灌云县。申请人顾兴来、顾董花、顾磊与被申请人梁敏洁因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁敏洁所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆予以保全。申请人提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人梁敏洁所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费1020元，由申请人顾兴来、顾董花、顾磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初535号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王坤，男，2001年2月3日出生，汉族，小学文化，系大连经济技术开发区海尔冰箱厂操作工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：河北省廊坊市霸州市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被大连市公安局经济技术经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]451号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员杨劲松、被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月22日凌晨1时许，被告人王坤伙同李某1（15岁）、霍某来到大连经济技术开发区董家沟街道卧龙园小区“加鑫”超市，盗走被害人刘某1存放在超市门口的10个啤酒箱子及里面空啤酒瓶子，被告人王坤等人将赃物卖掉，获赃款150元被挥霍。案发后，赃物被追返。 2.同年5月29日凌晨1时许，被告人王坤和伙同刘某4（另案处理）、李某1、焦某（14岁）来到卧龙园小区“家嘉乐”超市，盗走被害人邢某存放在超市门口楼道内的5个啤酒箱子及里面空啤酒瓶子。嗣后，被告人王坤等4人来到卧龙园小区“红飞”超市，盗走被害人薛某1存放在超市门外旁边的18个啤酒箱子及里面空啤酒瓶子。随后，被告人王坤等4人来到卧龙园“亮冰亮食品超市”，盗走被害人吴某存放在超市门外旁边的7个啤酒箱子及里面空啤酒瓶子，被告人王坤等人将赃物卖掉，获赃款470元被挥霍。案发后，赃物被追返。 3.2020年6月1日凌晨1时许，被告人王坤伙同李某1来到卧龙园小区“景霞”超市，盗走被害人左某存放在超市门口右侧的4个啤酒箱子及里面空啤酒瓶子。被告人王坤等人将赃物卖掉，获赃款72元被挥霍。案发后，赃物被追返。 4.同年6月3日凌晨，被告人王坤伙同李某1来到卧龙园小区“华哥”超市，盗走被害人滕某1存放在门口外东侧的4个啤酒箱子及里面空啤酒瓶子。被告人王坤等人将赃物卖掉，获赃款80元被挥霍。案发后，赃物被追返。 5.2020年5月16日凌晨1时许，被告人王坤伙同被告人刘某4、李某1来到董家沟街道福泉小区的楼洞里，将被害人岑某的红色奔达125摩托车盗走，案发后，赃物被追返。 被告人王坤共获赃款人民币772元。 2020年6月3日，被告人王坤经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王坤的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王坤认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，本案审理期间，被告人王坤向本院退缴违法所得人民币772元、预缴罚金人民币1500元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、前科查询、户籍信息、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被害人刘某1、吴某、薛某1、左某、滕某1、刘某2、岑某的陈述、证人李某1、刘某3、李某2、黄某、林某、焦某、霍某的证言、被告人王坤、刘某4的供述与辩解、大金价认刑通[2020]325号大连金普新区《价格认证中心价格认定不予受理通知书》、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、指认照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为侵害了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坤经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，涉案赃物被全部追返，被告人王坤退缴了全部违法所得，并预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人王坤自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王坤系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人王坤退缴至本院的违法所得人民币七百七十二元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执1162号张春涛、杨程智、张鑫、李鸿林、曲相儒：申请执行人张春涛与被执行人杨程智、张鑫、李鸿林、曲相儒刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）辽02刑初72号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人张春涛申请执行标的为44726.28元，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人张鑫支付赔偿款14726.28元并缴纳执行费571元。被执行人杨程智支付赔偿款30000元整，至此本案已经执行完毕。申请执行人张春涛请求解除对被执行人财产的所有查封冻结措施并以执行完毕方式结案；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2030号 原告：王某。 被告：武某。 原告王某与被告武某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告武某向原告支付租赁费及赔偿费23601元；2、本案诉讼费由被告武某承担。诉讼过程中，王某变更23601元的诉讼请求为：22000元。事实和理由：2016年8月，被告武某租赁原告的架管、扣件承建庆城县南门广场工程，工程结束但租赁费至今未给，经多次催要未果，故原告诉至法院。 武某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、证明一份，用以证明武某欠原告22000元租赁费；2、发料单23份，用以证明武某租赁原告架管、扣件的事实；3、武某身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。本院认定如下：上述三组证据来源合法，相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系，原告自2006年起在家中经营架管、扣件等租赁业务。2016年8月，被告因承建庆城县南门广场公厕建设工程，指派王亮到原告处租赁架管、扣件，双方约定架管每天每米0.02元、扣件每天每套0.02元，用多少拉多少。原告同意后被告开始拉运设备，同年9月起陆续归还了部分设备，12月工程停工。2018年2月6日，被告出具证明一份，载明：“今证明租赁架管、扣件租费用共计贰万贰仟元整（22000元），×××，武某，2018.2.6。”并承诺过一段时间付款，但至今未支付。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受到法律保护。原告诉请被告支付租赁费，理由正当，证据确凿，应予支持。武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 武某于判决生效后十日内支付王某租赁费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由王某负担40元，武某负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩帅兴
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢59号 被执行人：郭丕荣，男，1982年5月14日生，汉族，山西省吕梁市柳林县金家庄乡苏家庄村。 关于被执行人郭丕荣责令退赔一案，本院作出的（2019）晋1125刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依职权恢复执行，要求被执行人退赔被害单位贷款90万元、利息10.990717万元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无工商等登记； 3、本院分别于2020年4月14日、2020年4月23日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、于2020年6月28日查封了被执行人名下的车牌号为晋***、晋***五菱牌车两辆； 5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员李**审判员王庆红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王       小       红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初718号原告：北京安泰伟奥信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼**。法定代表人：刘铜强，总经理。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：黑龙江国裕天晟科技有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街****/div>法定代表人：徐大亮。原告北京安泰伟奥信息技术有限公司与被告黑龙江国裕天晟科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，北京安泰伟奥信息技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京安泰伟奥信息技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京安泰伟奥信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安泰伟奥信息技术有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十一月九日书记员 张思佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2240号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1869号原告何某某，男，生于1993年8月8日，东乡族，农民。被告马某某某，男，生于1962年11月1日，农民。原告何某某诉被告马某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4500元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告起诉的被告住所地为甘肃省广河县三甲集镇东关村东关**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖了便于本案诉讼与执行，本案应由甘肃省广河县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省广河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马占虎二〇二〇年十一月十七日书记员  马 旭
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申35号 再审申请人（原审原告）：潘爱光，男，1960年5月23日出生，汉族，住丽水市青田县。 被申请人（原审被告）：丽水市城市建设发展有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：913311007047589369。 法定代表人：叶建平。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 再审申请人潘爱光因与被申请人丽水市城市建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘爱光申请再审称，申请人曾于1998年11月至2004年间将房屋（位于开发北路和城北街交叉路口）以合同形式出卖给陈正超等六户，在2005年拆迁时，其他五户均对拆迁补偿无异议，只有陈正超一户对补偿款115453.68元有异议，导致陈正超拒不配合申请人和被申请人的拆迁协议，被申请人因此扣留申请人拆迁款243656.8元。被申请人拒不支付申请人拆迁尾款243656.8元，已经严重违反了双方当初签订的协议。根据《物权法》第二十六条规定“补偿决定应当公平”。2018年的拆迁要按照05年的拆迁补偿方案，补偿安置标准太低。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章第十二条规定“作出房屋征收前，征收补偿费应当足额到位”，以及第三章第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。被申请人2005年的赔偿款都没补偿到位，明确说明被申请人违约。申请人在2005年的拆迁过程中积极配合政府拆迁工作，做到了提早腾空房屋交由被申请人处置，没有任何违反拆迁协议的行为，被申请人扣留申请人的拆迁款是没有任何法律依据的。申请人于2020年6月29日向莲都区人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告以未付拆迁款243656.8元为基数，额外补偿原告2005年与2018年的拆迁补偿差价，计人民币875847.4元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年7月24日，莲都区人民法院作出裁定认为，不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议产生的争议，属于人民法院受理行政诉讼的范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。驳回申请人潘爱光的起诉。但申请人经咨询，该案应属于民事诉讼受理范围。综上，再审申请人潘爱光与被申请人丽水市城市建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案属于民事诉讼范围，请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人潘爱光的诉求；3.诉讼费用均由被申请人承担。 丽水市城市建设发展有限公司提交意见称，一、申请人的请求属于拆迁征收过程中产生的争议，根据《行政诉讼法》第十二条第五项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条的规定，本案属于行政案件的受理范围。被申请人是全资国有企业，在案涉的拆迁补偿协议中，作为拆迁主体签订协议，是受相关行政机关的委托签订案涉拆迁补偿协议，该案争议应当属于行政诉讼的范围。因此，一审驳回申请人的起诉，符合法律的规定，请求依法驳回申请人的申请。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《房屋拆迁货币补偿协议》属于土地房屋征收补偿协议，再审申请人主张被申请人不依法履行、未按照约定履行该协议，应提起行政诉讼，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上所述，潘爱光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘爱光的再审申请。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 汪鑫莹 代书记员 刘丽俏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3801号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑州农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地河南省郑州市开元路**。法定代表人：郑方燕，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：王磊，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南大周律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王建胜，男，1972年5月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。再审申请人郑州农业高新技术产业示范区管理委员会（以下简称郑州农业示范区管委会）因与被申请人王建胜确认合同效力纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人郑州农业示范区管委会申请再审称：郑州农业示范区管委会与王建胜签订的《惠济区黄河滩地承包经营合同书》对滩地承包费进行了约定，双方签订的《协议书》对王建胜支付125万元进而取得枣树等附属物的所有权进行了约定，两项费用系不同的费用，不存在包含关系，原审法院判决王建胜支付的取得附属物的125万元应在其欠付的承包费中予以抵扣错误，违反公平原则，且超出王建胜的诉讼请求。请求：1、依法撤销（2020）豫01民终2755号民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判支持郑州农业示范区管委会的反诉请求，依法驳回王建胜的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王建胜承担。被申请人王建胜答辩称：1、王建胜对郑州农业示范区管委会有11.72万元租金债务，郑州农业示范区管委会对王建胜负有125万元债务，根据《合同法》第九十九条第一款的规定，两项债务可以相抵。2、涉案125万元并非王建胜购买枣树的款项，原二审判决认定事实正确。即使认定王建胜支付125万元是为了购买枣树，这些枣树也在郑州农业示范区管委会未交付的30亩土地上，因此王建胜未取得枣树不应当支付枣树款。3、郑州农业示范区管委会以涉案125万元是王建胜购买枣树的款项为由申请再审，超出了法定申请再审的事由范围。4、《惠济区黄河滩地承包经营合同书》终止后，郑州农业示范区管委会应当返还王建胜为履行合同而支出的费用，生效判决不存在判决数额超过王建胜诉讼请求的问题。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑州农业示范区管委会的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点在于王建胜代郑州农业示范区管委会向何文娟、李和忠支付的125万元附属物赔偿款能否折抵王建胜所欠土地租金的问题。郑州农业示范区管委会前于2004年将180亩黄河滩地发包给案外人何文娟、李和忠种植枣树，双方因解除承包合同关系于2011年产生诉讼后，郑州农业示范区管委会又将其中110亩滩地发包给王建胜。2013年12月4日，根据郑州农业示范区管委会与王建胜签订的《协议书》约定，王建胜代郑州农业示范区管委会向何文娟、李和忠支付125万元附着物赔偿款，之后涉案滩地上的枣树等附属物归王建胜所有，郑州农业示范区管委会与案外人何文娟、李和忠的诉讼以调解方式结案。之后王建胜先后于2013年9月3日和2015年11月17日分别向何文娟、李和忠支付款项60万元和65万元，履行了上述协议书中的义务。在本案诉讼中，原二审判决并未查明2013年郑州农业示范区管委会与王建胜签订《协议书》后枣树等附属物交付的情况，而该情况的查明对本案能否适用合同法中债务抵消的法律规定至关重要。如果郑州农业示范区管委会向王建胜移交了部分枣树附属物，则王建胜依据协议约定对该部分枣树享有所有权，在此后的承包经营中对该部分枣树进行管理收益，如果该部分枣树被他人毁损，则王建胜应依据物权法的规定向侵权人主张权利，该部分枣树的价值不可用来抵消王建胜欠付的土地租金；如果有部分附属物郑州农业示范区管委会未移交给王建胜，则郑州农业示范区管委会对该部分附属物对应的价款向王建胜负有返还义务，该部分债务可用于抵消王建胜欠付郑州农业示范区管委会的土地租金。据此，原二审判决在未查明郑州农业示范区管委会与王建胜签订《协议书》后枣树等附属物是否移交及交付多少等事实的情况下，即判决以王建胜代为支付的125万元全部用来抵消王建胜欠付郑州农业示范区管委会的土地租金，属于认定基本事实不清，适用法律错误。另外，王建胜起诉状中自认郑州农业示范区管委会于2013年9月将部分滩地交付，至今仍有30亩土地未予交付，而郑州农业示范区管委会则称其于2011年已将80亩滩地交付王建胜，2013年12月4日又将余下的30亩滩地交付王建胜，一、二审判决依据举证责任承担原则对王建胜诉称郑州农业示范区管委会仅交付80亩土地的事实予以认定，但却将郑州农业示范区管委会自认交付余下30亩土地的时间点即2013年12月4日作为王建胜应交承包金的起始日期，确定王建胜应从2013年12月5日起向郑州农业示范区管委会支付该80亩土地的承包费属于认定事实错误，依法应予纠正。综上，郑州农业示范区管委会申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案依法应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十七日法官助理张东方书记员齐冬冬
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执456号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司职员。被执行人曹阳，男，1969年9月25日出生，汉族，盘锦市社会劳动保障局职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人郭红丹（曹阳妻子），女，其他情况不详。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1815号民事判决，责令被执行人曹阳、郭红丹于判决生效后十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代付保险理赔款65,770.22元、保险费3，430.04、诉讼费765.00元，执行费887.00元，共计70,852.62元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中查明，被执行人曹阳在盘锦市人力资源和社会保障服务中心每月有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人曹阳在盘锦市人力资源和社会保障服务中心每月发放的工资2，000.00元，合计70,852.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6649号申请执行人：孙鹏，男，41,汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李宝忠，男，55，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行孙鹏申请李宝忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6649号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十七日书记员 阿木冷贵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1816号罪犯赵和虎，男，1983年12月23日出生，苗族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年11月29日作出（2017）云0326刑初224号刑事判决，以被告人赵和虎犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人赵和虎不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出（2018）云03刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵和虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵和虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵和虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵和虎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1100号之一 申请执行人：文际海，男，1992年10月15日生，住贵州省独山县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于文际海诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1172号民事调解书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人文际海运输费35086元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费338.50元、执行申请费426元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月28日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有长城牌汽车以及大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计35850.50元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1302号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：范建斌，男，该公司员工。 被告：胡改香。 被告：翟翔俊。 被告：范思忠。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡改香、翟翔俊、范思忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人范建斌到庭参加了诉讼，被告胡改香、翟翔俊、范思忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令胡改香、翟翔俊共同偿还本金44329.39元，利息3358.98元，逾期利息71.32元；3、请求判令各被告自2020年8月18日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令范思忠对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年12月13日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款，被告胡改香、翟翔俊领取借款后从2020年8月18日起未按合同约定偿还借款，同时保证人范思忠也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年9月14日尚欠借款本金44329.39元，利息3358.98元以及逾期利息71.32元（逾期利息暂计算至2020年9月14日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利率以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 原告提供以下证据：借贷合同、银行付款凭证、还款确认书、还款流水清单、三被告身份证及户口本复印件、放款合影。 被告胡改香、翟翔俊、范思忠均未予应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日，原告与被告胡改香、翟翔俊签订《借贷合同》，被告范思忠作为保证人在《借贷合同》上签字。合同约定：被告胡改香、翟翔俊向原告借款人民币58700元，借款期间从2019年12月13日至2020年12月18日，借款利率为0.055%/日，即年利率19.8%，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告胡改香、翟翔俊领取借款后须向原告按期偿还借款本金和按期足额支付利息，被告范思忠对全部借款和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司将58700元转账至被告胡改香名下，被告胡改香、翟翔俊从2019年8月18日起未按合同约定偿还原告借款，被告范思忠亦未承担保证责任。现被告胡改香、翟翔俊尚欠原告贷款本金44329.39元及从2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期利息。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司是依法成立从事贷款业务的公司法人，被告胡改香、翟翔俊、范思忠与原告签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告胡改香、翟翔俊未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。被告范思忠作为保证人，在胡改香、翟翔俊未按约履行还本付息义务时，应当按照合同约定承担保证责任，被告范思忠承担清偿责任后，有权向被告胡改香、翟翔俊追偿。关于贷款本金，现被告胡改香、翟翔俊尚欠原告44329.39元，原告主张由被告胡改香、翟翔俊偿还符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告胡改香、翟翔俊按借款协议书约定的利息即年利率19.2％支付利息，并支付逾期利息，该利息总计明显超过法律规定的利息上限，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，按照原告起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计息从逾期还款之日即2019年8月18日起计算至还清欠款之日。被告胡改香、翟翔俊、范思忠经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡改香、翟翔俊、范思忠签订的《借贷合同》； 二、被告胡改香、翟翔俊于本判决书生效后10日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金44329.39元及相应利息（从2019年8月18日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至还清借款之日止），由被告范思忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告范思忠履行担保责任后，可向被告胡改香、翟翔俊追偿； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由被告胡改香、翟翔俊、范思忠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘兴旺
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31知民初39号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业街****-1。法定代表人：王明超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田东升，新疆天沃律师事务所律师。被告：喀什市唐城乐府娱乐会所，住，住所地：新疆喀什地区喀什市南湖北路**唐城国际1段****商铺/div>经营者：舒中全，该会所经营者。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告喀什市唐城乐府娱乐会所著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。审  判  长   蒋子勤审  判  员   苗艳红人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日法 官 助 理   杨疆美书  记  员   赵梦颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2670号 上诉人（原审被告）：米某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：冯某，1981年12月12日，宁夏回族自治区银川市。 上诉人米某因与被上诉人冯某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理依法公开开庭进行了审理。上诉人米某及被上诉人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或合理处理，被上诉人所交的物业费4785元应由双方共同承担。事实和理由：双方签订合同模糊，责任是双方的。上诉人提交的录音可以证明被上诉人并未缴纳2018年以前的物业费。被上诉人在签订合同前并未告知上诉人物业费用明细，如上诉人知晓则不会以15000元价格租房。根据物业管理办法物业不完善、物业与业主未签合同、没有明码标价，触犯了业主的知情权，可以拒付物业费。被上诉人补缴的物业费时被上诉人在知情情况下应当缴纳的物业费。 被上诉人冯某辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。房屋租赁期间的物业费应当由上诉人承担，涉案房屋收取的物业费标准符合规定。 冯某向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付物业管理服务费4785元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议》约定，原告将位于XX市场内建筑面积为125平方米的商业房租赁给被告，租用期为2018年3月15日至2019年3月14日，房屋租金为15000元；租赁期内发生的水电暖、室外环卫、房屋装修、物业费等费用由被告承担并按时结清；同时协议对于双方的其他权利义务等均进行了约定。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按约向原告支付了房屋租金，但未按约交纳物业费用。2019年3月15日，因租赁期限届满，双方续签《房屋租赁合同》约定，房屋租用期为2019年3月15日至2020年3月14日，房屋租金为15000元；租赁期内发生的水、电、暖、物业管理、天然气、液化气、有线电视、通信、垃圾处理费等费用由被告承担。同时合同对于双方的其他权利义务等均进行了约定。合同签订后，被告按约向原告支付了房屋租金，但未按约交纳物业费用。租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同。2020年3月28日，因被告未按约交纳物业费，原告向物业服务机构宁夏四季鲜物业服务有限公司交纳了2018年3月15日至2020年3月14日的物业费共计4785元。后原告向被告索要物业费4785元未果，诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告作为承租方，应按照合同约定按约交纳物业费，未按约支付，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为。因被告未按约交纳物业费，依照《物业管理条例》规定，原告负连带交纳责任。原告在交纳被告所欠物业费后有权向被告追偿，被告应当予以返还。被告无证据证实物业服务不达标，其以原告未告知其物业费收费标准为由，主张返还部分物业费于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告米某于判决生效后十日内返还原告冯某物业费4785元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人签订的租赁合同明确约定租赁期内发生的水电暖、室外环卫、房屋装修、物业费等费用由上诉人承担并按时结清，该合同系双方真实意思表示，双方均应履行。上诉人未按合同约定缴纳租赁期间物业费系违反合同约定，故应返还被上诉人代为缴纳的物业费，上诉人上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上所述，米某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由米某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 张 婧 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘岱玮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2127号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2076号上诉人(原审原告)：吴木莲，女，1970年9月10日出生，汉族，住龙感湖芦柴湖办事处磷肥厂家属区。被上诉人(原审被告)：湖北力达纺织有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：尹的英。该公司经理。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。上诉人吴木莲因与被上诉人湖北力达纺织有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴木莲于2020年11月13日以已与湖北力达纺织有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吴木莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴木莲撤回上诉。二审案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月十七日法官助理江乐芳书记员刘雄
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3522号 原告：胡辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：雷晴，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川金和润道建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武科东一路**********，统一社会代码91510000692264532J。 法定代表人：李俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告胡辉与被告雷晴、四川金和润道建筑劳务有限公司（以下简称金和劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告胡辉的委托诉讼代理人陈福明，被告金和劳务公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告雷晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷晴支付原告劳务款58590元；2.判决由被告金和劳务公司对58590元劳务款承担连带清偿责任；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告金和劳务公司将从中建六局第三建设工程有限公司分包的古蔺县金融商贸综合体一期4号楼劳务工程转包给被告雷晴，被告雷晴又将其中混凝土劳务交由原告班组完成，口头约定计件工资标准。原告所属混凝土班组完成劳务工程量，2018年9月27日，依据约定计价标准，原告与被告雷晴结算劳务费，原告班组完成4号楼主体劳务费437770元，另被告劳务公司项目部签证计时工资2400元，合计440170元。被告雷晴已付378700元，扣款2880元，尚欠58590元。被告雷晴拖欠原告劳务费，因原告班组人员属农村居民，故所欠劳务费应视为农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬即农民工工资，依据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条的规定，被告金和劳务公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告雷晴未予答辩。 被告金和劳务公司辩称，被告不应当承担向原告支付劳务费的责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。其理由为：古蔺金融商贸体劳务工程是被告公司向中建六局三公司承包后将案涉4号楼工程分包给罗载源，罗载源又将工程分包给雷晴，并由雷晴将混凝土项目分包给本案的原告。劳务合同纠纷依据的法律关系是建设工程劳务施工分包关系，应明确原告的诉讼请求是基于分包的工程款而并非民工工资，不适合工资条例，应适用合同法及相关司法解释。原告与被告公司不存在直接的合同关系，要求被告公司承担责任无事实依据。本案确存在违法分包的情形，但根据四川省高院关于审理建工合同若干问题的解答第十六条，被告公司不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月，中建六局第三建筑工程有限公司与四川省古鼎房地产开发有限公司就古蔺县城金融商贸综合体项目开发建设工程项目签订《建设工程施工合同》。2014年9月，中建六局第三建筑工程有限公司将该工程项目的劳务工程转包给被告金和劳务公司承建。2015年3月，被告金和劳务公司承包后将该项目一期4号楼劳务工程转包给案外人罗载源，罗载源又将该工程分包给被告雷晴。被告雷晴接手后又将其中混凝土部分的劳务工程分包给原告胡辉负责完成。原告按与被告雷晴约定的要求完成承包工程内容后，双方于2018年9月27日进行结算。结算单主要载明“混凝土班组，主体加项目部签证总合计440170（元），总付378700（元），未付61470（元），扣出2880（元），未付58590（元）。”被告雷晴在结算单上签名确认。庭审中，经原告特别授权委托代理人当庭电话核实，被告雷晴对欠款金额予以确认。 上述事实，有原告胡辉出示的原被告主体身份信息、混凝土班组结算单、电话录音；被告金和劳务公司出示的劳务协议等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告胡辉按被告雷晴的要求完成了双方在劳务分包合同关系中约定的建设工程项目内容，经结算后被告雷晴尚差欠原告款项58590元的事实，有被告雷晴签名确认的结算单、电话录音等证据在案佐证，本院予以认定。被告雷晴未按约定支付原告欠款的行为已违约，应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告雷晴支付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。双方争议的主要焦点是欠款是否属于民工工资，被告金和劳务公司是否应当承担连带清偿责任。原告在本案中主张欠款是民工工资，应当按国家有关法律法规由违法转包或分包的施工企业即金和劳务公司承担连带清偿责任，但原告未举出充分的证据证实所欠款项系民工工资，也未举出证据证明其与金和劳务公司建立了合同关系，且金和劳务公司也未在结算单上签字盖章认可该笔债务。故根据合同相对性的原则，原告要求金和劳务公司对欠款承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告雷晴于本判决生效后十日内支付原告胡辉劳务款58590元。 二、驳回原告胡辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告雷晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙意
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初10802号 原告：邓中祥，男，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：周业鹏，男，1996年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告邓中祥诉与被告周业鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告邓中祥及其委托诉讼代理人何月华到庭参加了诉讼，被告周业鹏未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓中祥向本院提出诉讼，请求：1、请求依法判决解除原被告双方于2020年5月27日签订的《房屋买卖合同》；2、请求判决被告立即双倍返还原告定金共计40000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月27日与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于遵义市红花岗区的住房（产权证号20××69），房屋价款合计466800.00元，付款方式为：1、支付定金20000元人民币；2、首付款166800元（包含定金20000元在内）；3、剩余300000元整作为二手房按揭贷款金额。原告于2020年5月27日向被告支付定金20000元，后原告催促被告还清银行按揭贷款，准备向被告支付剩余146800元的首付款时，被告一直以首付款过低为由找各种理由推脱，未付清银行按揭。截止目前，被告手机关机，不回短信、微信，此行为已表明被告有丧失履行债务的能力，严重侵犯了原告的合法利益，现为维护其合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判决。 被告周业鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年5月27日，原被告之间签订了《商品房买卖合同》，其约定内容与原告诉称一致，此外，《房屋买卖合同》第十条“约定其他事项”载明：“双方约定：卖家需要买家提前支付首付款给卖家银行提前还款，届时过户直接相抵。”合同签订当日，原告通过微信转款5000元及现金支付15000元给被告周业鹏，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到邓中祥交来购遵义市红花岗区住房，产权号为20××69号，购房定金人民币贰万圆整（20000.00元）。”因案涉房屋还存在银行按揭贷款，在合同签订时双方约定由被告到银行查询按揭贷款未偿还的具体金额后办理还款及过户手续。被告查询后告知原告尚欠260000多元，遂要求原告增加首付款金额用于归还银行贷款，原告以经济紧张为由不同意增加首付款，并催促被告共同偿还银行贷款未果，双方发生争议。之后，原告微信联系被告时被告怠于回复，电话联系被告时不能接通，原告就未再向被告交纳其余首付款，被告亦未退还原告购房定金，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的商房屋买卖合同、收条、房屋产权证、微信聊天记录（语音记录）、微信转款记录、短信记录等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方于2020年5月27日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。 原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，案涉房屋因存在银行按揭贷款，需要先将被告所欠的银行贷款清偿完毕后才能过户到原告名下，由原告继续以房屋作为抵押办理银行按揭贷款、以支付被告的购房尾款；被告周业鹏以双方约定的首付款不足以支付其差欠的银行贷款金额，要求原告增加首付款被拒后，怠于履行卖房义务，且经原告多次催促后也未能缴清银行按揭贷款，协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定的合同解除情形，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 原告要求被告双倍返还其购房定金共计40000元。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告基于《房屋买卖合同》向被告交纳定金20000元，被告应当返还原告。其次，被告周业鹏经原告催促后怠于履行卖房义务，以其行为明示不再履行《房屋买卖合同》约定义务，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告周业鹏还应当向原告返还定金20000元，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。 被告周业鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邓中祥与被告周业鹏于2020年5月27日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告周业鹏于本判决生效后十日内向原告邓中祥返还定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）400元，由被告周业鹏承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 张露旭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2718号 罪犯张自雨，男，1982年6月6日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)邢刑初字第119号刑事判决，以被告人张自雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月4日交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张自雨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张自雨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张自雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月24日起至2030年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5241号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：张永花，女，1976年11月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张永花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11633号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市任城区吴泰闸路**。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告：高芹，女，1966年6月29日出生，汉族，住济宁市。第三人：廉留东，男，1992年11月27日出生，住济宁市。本院在审理原告济宁市公安局交通警察支队与被告高芹、第三人廉留东追偿权纠纷一案中，原告济宁市公安局交通警察支队于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  毛建昌二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 诗
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执366号 申请执行人：宿桂荣,女,1967年12年16日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：窦相龙，男，1973年10月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于申请执行人宿桂荣与被执行人窦相龙买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2018）内07民终1356号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额906400元。申请执行人宿桂荣依法向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院责令呼伦贝尔市中级人民法院再审,呼伦贝尔市中级人民法院做出(2020)内07民再13号民事调解书。被执行人窦相龙应给付宿桂荣案款共计12万元。申请人宿桂荣与被执行人窦相龙申请由原执行案件继续执行。被执行人窦相龙于2019年8月12日已给付10万元，于2020年9月1日已给付2万元。执行费1700元已由被执行人缴纳。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院做出(2020)内07民再13号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人宿桂荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院(2020)内07民再13号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2349号 马某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 马某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人陈某某于2021年1月15日前支付申请人15000.00元；查封被执行人陈某某位于某某村某某组的房屋（约120平方）作为担保；执行费125.00元由被执行人陈某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2277号申请人：徐某某，女，1980年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王某，男，1972年5月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：蒋某，女，1970年6月24日出生，汉族，住址同上。申请人徐某某于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某、蒋某名下银行存款250000元或查封其他相应价值的财产。申请人徐某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630113901108734523）提供担保。本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人徐某某要求冻结被申请人王某、蒋某名下银行存款250000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十一月九日书记员  张 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2150号 申请执行人：邹某，女，2011年3月23日出生，汉族，重庆市江津区人，住汇川区。 法定代理人：罗某，女，1986年11月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住汇川区。 被执行人：邹鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，重庆市江津区人，住遵义市红花岗区。 申请执行人邹某依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7969号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即支付申请执行人邹某抚养费13000元（2019年9月-2020年5月）；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其名下银行存款2988.39元并已支付给申请执行人之法定代理人。被执行人名下无房产登记信息，本案执行标的较小，查房车辆无意义。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位2988.39元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7969号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初458号 原告牛洪永，男，1970年4月28日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告牛洪永与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1812号原告:王某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某2，住宁夏石嘴山市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告煤款587000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告去原告经营的燃尔特X11-2号场地，声称需要原告场地的电煤。双方口头将电煤的价格和吨位等事宜协商达成一致意见后，被告派车去原告场地装运电煤，以被告场地的过磅单为准。被告陆续拉煤，陆续支付煤款。截止2017年8月，经原告与被告结算，被告累计拖欠原告煤款587000元未付，有被告亲笔签名的欠条一份佐证。此款原告多次催要，被告以资金周转不开为由长期拖欠，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告王某2的地址不准确，身份信息不全，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费4835元，退给原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张忠会 二○二○年十一月九日书记员 杨 洁附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条；起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3339号 原告：徐明，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：许涛，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐明与被告许涛一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼。被告许涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10000元及误工费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐明将夜市店铺转让与被告许涛，因被告资金不足特欠下徐明转让费6000元，逾期原告于2020年1月21日上门催讨，被告态度恶劣，不仅未支付转让费用，还出手打伤原告，导致原告至今伤情未愈，无法正常工作。报警协调未果，故诉至法院请求依法判决。 被告许涛未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告将其经营的夜市店铺转让被告，被告于2019年12月4日向原告出具欠条，承诺于2020年1月23日前分两期支付转让费6000元。2020年1月21日，原告找到被告要求被告付款，被告许涛与原告发生打架，打架致使原告徐明受伤。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原、被告发生打架，致使原告受伤，原告受伤后到医院治疗，仅出示了医院诊断证明书和X光片（已归还原告）证明，并未出示医院住院病例、出院证明书、医疗结算票据等其他证据证明原告因此次受伤共花了多少医疗费，原告也未举出证据证明因此次受伤产生了误工期，误工费用多少，故对原告请求被告支付医疗费10000元，误工费20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐明的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2255号原告：夏贤信，男，汉族，住浙江省************。委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：广州广绅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市**************。法定代表人：刘某。原告夏贤信与被告广州广绅汽车用品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年9月17日立案,原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王筱玲二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26125号原告：彭钰航，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌县李市。被告：李渝北，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告彭钰航与被告李渝北民间借贷纠纷一案，因原告彭钰航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执510号 彭洪林、四川渝大建筑工程有限公司： 彭洪林申请执行四川渝大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计191391元。经本院立案执行，现已强制执行到位191391元，其中，本金190160元，利息1231元。本院已于2020年11月19日将该款转付给彭洪林。至此，彭洪林向本院申请执行的(2020)川1424民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96协外认1号申请人：蔡琴，女，汉族，1985年1月7日出生，户籍所在地湖北省天门市，现住所地法国。委托诉讼代理人，陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：HENAULTNicolas（中文翻译名海诺·尼克拉斯），男，1977年7月20日出生，法国公民，旧护照号码03TD76855），住所地法国。委托诉讼代理人：贺海涛，广东国晖律师事务所律师。申请人蔡琴申请承认法国莱蒙费朗（Clermont—Ferrand）高等法院作出的案件登记号为N°RG17/03996-N°PortalisDBZ5-W-B7B-GPI5;Ch2c7的民事判决，本院于2020年5月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。蔡琴申请称，请求承认法国莱蒙费朗（Clermont—Ferrand）高等法院作出的案件登记号为N°RG17/03996-N°PortalisDBZ5-W-B7B-GPI5;Ch2c7的民事判决。事实和理由：蔡琴与HENAULTNicolas（海诺·尼克拉斯）于2008年5月20日在武汉市民政部门登记结婚。2017年11月2日，双方共同向法国莱蒙费朗（Clermont—Ferrand）高等法院提出离婚诉讼请求，该法院于2019年5月15日判决准予双方离婚。根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》相关规定，申请承认上述离婚判决。HENAULTNicolas（海诺·尼克拉斯）陈述意见称，认可蔡琴的申请事实和理由，同意蔡琴的申请。经审查认定：蔡琴与HENAULTNicolas（海诺·尼克拉斯）于2008年5月20日在武汉市民政部门登记结婚。双方于2017年11月2日共同向法国莱蒙费朗（Clermont—Ferrand）高等法院提出离婚诉讼请求，并参加了案件（案件登记号为N°RG17/03996-N°PortalisDBZ5-W-B7B-GPI5;Ch2c7）的庭审，该法院于2019年5月15日判决准予双方离婚。蔡琴与HENAULTNICOLAS（海诺.尼克拉斯）收到案件判决文书后，分别于2019年5月27日和2019年6月18日签署了《服从判决声明书》，该判决已发生法律效力。本院认为，法国莱蒙费朗（Clermont—Ferrand）高等法院作出的案件登记号为N°RG17/03996-N°PortalisDBZ5-W-B7B-GPI5;Ch2c7的民事判决符合《中华人民共和国与法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》的规定，没有《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条所规定的不予承认的情形，不违反我国法律的基本原则，不危害我国国家主权、安全和社会公共利益，应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：承认法国莱蒙费朗（Clermont—Ferrand）高等法院作出的案件登记号为N°RG17/03996-N°PortalisDBZ5-W-B7B-GPI5;Ch2c7的民事判决（判决书编号907）中关于解除蔡琴与HENAULTNicolas（海诺·尼克拉斯）婚姻关系部分的法律效力。案件申请费100元，由蔡琴负担。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年十一月十七日法官助理王青书记员刘如梦
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执145号之一被执行人：符诗阳，男，布依族，2000年9月20日生，原住关岭自治县。现在监狱服刑。被执行人：陈庭虎，男，汉族，1996年11月23日生，原住关岭自治县。现在监狱服刑。被执行人符诗阳、陈庭虎刑事涉财产部分执行一案，由本院刑事审判部门于2020年9月21日移送执行，执行依据为贵州省安顺市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）黔04刑初2号刑事判决，主要内容为：1、符诗阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；2、陈庭虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；3、公安机关扣押的符诗阳华为智能手机一部依法没收，上缴国库。执行中，依法向被执行人符诗阳、陈庭虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行。本院对二被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门等调查二被执行人的财产情况，冻结并扣划了被执行人符诗阳的银行存款10,621.57元、被执行人陈庭虎的银行存款2,888.32元，已全部上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。二、到关岭自治县不动产登记中心对二被执行人名下的不动产情况进行调查，查无不动产登记信息。三、到二被执行人住所地的村民委员会进行调查，未发现有可供执行的财产。四、到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司调查二被执行人的保险情况，查无投保信息。五、于2020年10月16日至17日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人符诗阳所有的华为荣耀COR-AL10智能手机一部进行公开拍卖，拍卖所得款822元已依法上缴国库。六、对二被执行人已依法采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人符诗阳、陈庭虎有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉审判员  刘涛审判员  张健二〇二〇年十一月十七日书记员  韦玮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25601号原告:重庆筑伸建筑设备租赁工作室，住所地:重庆市荣昌区昌州街道荣升路，统一社会信用代码：91500226MA5YWTT137。法定代表人:王文渊。被告:重庆顺祥建筑劳务有限公司，经营地址:重庆经开区金山路，工商注册号：500902000008468.法定代表人:顾国雄。本院在审理原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室诉被告重庆顺祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室撤回起诉。案件受理费263元，由原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室承担。审判员 王 浩二〇二〇年十一月十七日书记员 何亦舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2745号罪犯王继生，男，1968年2月9日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年11月27日作出（2017）云0125刑初364号刑事附带民事判决，以被告人王继生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33701.68元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王继生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王继生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1083号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人平某某(自报)，男，1999年7月18日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住本区张堰镇漕廊公路；因本案于2019年10月7日被传唤。辩护人杨三全，浙江和义观达(上海)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4299号起诉书指控被告人平某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人平某某及辩护人杨三全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日上午，被告人平某某至本区张堰镇漕廊公路被害人丁某的寝室内，趁丁某离开之际，使用丁某放置于寝室内的手机扫自己的微信二维码，先后分三笔将丁某微信账户内的人民币9,000元转入至自己的微信账户内。2019年10月7日，被告人平某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人平某某家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、签字确认的微信照片，被害人丁某的陈述，上海中侨职业技术大学出具的情况说明、在读证明及现实表现证明，公安机关提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、微信交易明细证明、侦破经过、工作情况、户籍资料，被害人丁某出具的谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其平时表现较好，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。本院认为，被告人平某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人平某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人平某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人平某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。平某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年十一月九日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
应县人民法院终 结 裁 定 书（2020）晋0622执恢40号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人魏某某，职务理事长。被执行人赵某，男，1965年2月22日出生，汉族，应县下社镇南丰疃村人，住该村。被执行人张某某，女，1964年1月1日出生，汉族，应县下社镇南丰疃村人，住该村。本院在执行申请人应县农村信用合作联社与被执行人赵某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  杨大江
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执612号之一申请执行人刘同勋，男，1970年5月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人王凤才，男，1968年6月27日生，汉族，农民，住西丰县。本院在执行申请执行人刘同勋与被执行人王凤才买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人王凤才发出执行通知书，责令被执行人王凤才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王凤才至今未履行。本院查明，被执行人王凤才有玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤才所有的玉米斤。二、查封的期限为二年。三、被执行人王凤才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得出卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十六日书记员  王 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执332号 申请执行人：蒲鑫，女，1990年1月10日出生，蒙古族，呼伦贝尔市汇德置业有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市瓷都佳苑售楼处。 法定代表人：刘志远，经理。 委托代理人：董杰，该公司职员。 蒲鑫与额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1930号民事判决书已发生法律效力。被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人蒲鑫依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人蒲鑫与被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司达成和解协议，申请执行人蒲鑫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执332号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓丹
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执46号   申请执行人：多某,住青海省玉树市。   被执行人：江某,住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人多某与被执行人江某买卖合同纠纷一案,申请执行人多某于2020年11月16日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执46号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2349号 原告：韦娅婕，女，壮族，1990年10月7日出生，居民，住融水苗族自治县。 被告：柳州高和商务服务有限公司，地址：柳州市潭中中路**华泰大厦14-12,统一社会信用代码：9145020034040663XC。 法定代表人：陈燕球，该公司执行董事。 第三人：李春，女，年龄约30岁，居民，住融水苗族自治县。 原告韦娅婕与被告柳州高和商务服务有限公司、第三人李春合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告韦娅婕于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦娅婕撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115元，由原告韦娅婕负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终8397号上诉人（原审被告）：彭登，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。上诉人彭登因与被上诉人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初7850号民事判决，向本院提起上诉，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人彭登经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭登撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1368.76元，减半收取684.38元，由上诉人彭登负担。本裁定为终审裁定。审判员  艾云二〇二〇年十一月九日法官助理邹丽云书记员邹丽云
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终130号 上诉人（原审被告）：董蓓，女，1986年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被上诉人（原审原告）：丁玲，女，1981年5月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原审被告：邹誉遴，男，1984年11月15日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 上诉人董蓓因与被上诉人丁玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。 董蓓上诉称，上诉人住所地在咸阳市渭城区，根据民事诉讼法第二十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定，本案应该由咸阳市渭城区人民法院管辖。本案原告丁玲系陕西省泾阳县人，如本案由泾阳县人民法院审理，原告极有可能利用其裙带及地域关系，影响法院在不公平公正的基础上做出错误判决。本案可能涉嫌黑恶势力犯罪，被上诉人一方利用地方势力从事高利贷放债，对此到上诉人家中逼债，甚至限制上诉人孩子上学，跟踪、盯梢上诉人，该案如继续由泾阳县人民法院审理不合适，极有可能对上述违法犯罪行为忽略不计，从而将非法的债务当成合法债务予以保护。上诉请求：撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1651号民事裁定，将案件移送咸阳市渭城区人民法院管辖。 被上诉人丁玲未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人丁玲因与上诉人董蓓之间的民间借贷纠纷，向泾阳县人民法院起诉要求偿还借款和利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者和合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者决定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉时以上诉人出具的借条为据，双方并未约定履行地点，因此原审法院作为接收货币一方的被上诉人所在地法院，依法对本案享有管辖权。关于上诉人提出应由其住所地的渭城区人民法院管辖的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案被上诉人选择向原审法院起诉，则排除了其他法院管辖。关于上诉人提出由被上诉人所在地的原审法院管辖可能利用裙带及地域关系、做出错误判决以及本案可能涉嫌黑恶势力犯罪的意见，既无事实和法律根据，也不属于认定原审法院对本案是否有管辖权的法定因素和理由，故其上诉理由不能成立。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王勃碹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2197号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。