wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12280号 原告：杨玉五，男，1971年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告杨玉五与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉五的委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨玉五向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金228376.8元。事实和理由：2012年9月15日，杨玉五与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定杨玉五将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。杨玉五于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护杨玉五合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与杨玉五诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为105.73平方米，合同约定月租金为9515.7元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，杨玉五通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，杨玉五的委托诉讼代理人刘锋陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，杨玉五与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，杨玉五依约有权解除合同。杨玉五已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对杨玉五请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向杨玉五按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、杨玉五的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即19031.4元（9515.7元×2）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨玉五返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨玉五支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月9515.7元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨玉五支付违约金19031.4元； 四、驳回原告杨玉五的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1402号 杨国荣、李吉海： 申请执行人杨国荣与被执行人李吉海建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨国荣于2020年10月14日向本院申请强制执行。要求被执行人李吉海给付案款38831.86元。在本案执行过程中，被执行人李吉海给付了案款38831.86元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2896号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9838号 上诉人（原审原告）：石家庄市弘丰园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路****2203。 法定代表人：刘大力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梦影，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路沿东街**。 法定代表人：王秀英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桂书），北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔景北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人石家庄市弘丰园林绿化工程有限公司因与被上诉人石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初11035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审庭审中上诉人提供了新的证据，提供了录音并申请证人出庭作证，能够证明上诉人向被上诉人主张权利的事实，符合引起诉讼时效中断的法律规定。《工程结算书》并没有被上诉人法定代表人签名盖章，故该工程结算书生效时间从2014年5月14日起算不符合法律规定。被上诉人虽然对上诉人工程质量及工期延误提出了抗辩，但对欠上诉人工程款的事实予以认可。结合上诉人提交的新证据，本院认为一审以超过诉讼时效驳回上诉人诉讼请求不妥，应当对工程欠款等实体问题进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初11035号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄市弘丰园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费11681元予以退回。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  安 泰 ——
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保264号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、段成刚、杨玲： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人段成刚、杨玲借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保264号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初1033号民事裁定书，已对被申请人段成刚、杨玲采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人段成刚在萍乡农商行排上支行62XXX21账户（实际冻结金额为44.24元）、邮政储蓄银行萍乡北桥营业所62×××33账户（实际冻结金额为10.44元）予以75000元的额度冻结，冻结期限为壹年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止； 2.已对被申请人杨玲在中国银行萍乡市通济桥支行20×××20账户（实际冻结金额为2117.53元）、工行萍乡城北支行15XXX15（实际冻结金额为215.69元）账户予以75000元的额度冻结，冻结期限为壹年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止； 3.已对被申请人杨玲持有的江西三顺广告装饰工程有限公司7.5万元股权予以冻结，冻结期限为叁年，自2020年11月6日至2023年11月5日止； 4.已冻结被申请人段成刚名下住房公积金75000元，冻结期限为叁年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3068号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市东林乡镇东村南。法定代表人：张玉涛，职务站长。委托诉讼代理人：张万才，该管理站副站长。被告：张汝倩，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住。海伦市东边水库管理站与张汝倩供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元。审判员  王彦发二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17254号河南维港置业有限公司：你与王业林、张艳荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王业林、张艳荣于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13396.1元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费101元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初第3056号 原告：李敏，女，1971年4月25日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：田圣兰，女，1953年3月6日出生，满族，退休教师，现住凤城市。 原告李敏与被告田圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼,被告田圣兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令田圣兰立即给付借款100000元；2、诉讼费用由田圣兰承担。事实和理由：2010年4月24日被告田圣兰经他人介绍，向原告李敏借人民币100000元，后经李敏多次催要，田圣兰未偿还借款。 田圣兰缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李敏（曾用名李红艳）。2010年4月24日被告田圣兰经他人介绍，向原告李敏借款人民币100000元，田圣兰出具借据一张。后经原告李敏多次催要，被告田圣兰以各种理由推脱未还。上述事实，有李敏提供的欠据及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李敏与田圣兰之间的借款行为有借据为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。田圣兰未依约还款，其行为已构成违约，李敏要求田圣兰偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。田圣兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田圣兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏借款人民币100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田圣兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 张章成
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6414号上诉人（原审被告）：徐小洪，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：相连昌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢川，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人徐小洪因与被上诉人谢川民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐小洪的委托诉讼代理人相连昌，被上诉人的委托诉讼代理人廖栋、袁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小洪上诉请求：撤销原判，改判驳回谢川的全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。徐小洪与谢川系名为借贷实为合伙的法律关系。2017年，徐小洪与谢川及第三人共同出资设立合伙企业火锅店，谢川认缴出资30万元，2017年3月3日至2017年4月19日共向徐小洪支付出资款20万元。火锅店设立后谢川积极参与经营管理，多次参加股东会议。后火锅店因经营不善出现严重亏损。2018年10月25日晚，谢川、李克永（另案原告、股东）威胁徐小洪，要求其退还谢川的部分出资，徐小洪在受到恐吓下出具所谓“借条”，表述为偿还谢川15万元欠款。如果是民间借贷，不收利息且让借款人少偿还5万元本金的行为不符合交易习惯。一审判决没有结合证据考虑交易方式交易习惯等因素来综合判断借贷事实是否真实发生，忽视徐小洪提出的证明双方间系合伙纠纷的证据，存在认定事实错误。2.一审判决违反法定程序。一审审理过程中，徐小洪申请了合伙企业合伙人、店长等证人出庭，但一审法院仅简单听取部分证人的意见，对其他关键证人的意见认为没有必要，不予询问。一审法院按照民间借贷法律关系审理本案，剥夺限制了徐小洪依据合伙纠纷提起反诉的权利，程序违法。3.一审法院适用法律错误。谢川辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。谢川向一审法院起诉请求：1.判令徐小洪立即归还谢川借款本金20万元；2.判令徐小洪支付谢川逾期还款资金利息（以20万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。一审法院认定事实：2017年3月3日，谢川向徐小洪转款10万元；同年4月19日，谢川向徐小洪转款10万元。2018年10月25日，徐小洪向谢川出具《借条》，主要载明徐小洪今借到谢川20万元，该笔借款于2017年3月3日转入徐小洪卡，金额壹拾万元整，于2017年4月19日转入徐小洪卡，金额壹拾万元整，合计金额贰拾万元整。经双方协商，出借人谢川同意借款人徐小洪归还人民币壹拾伍万元整，该借款分叁年归还，其中2019年6月30日之前归还伍万元整；2020年6月30日之前归还伍万元整；2021年6月30日之前归还伍万元整。以出借人谢川收到借款人徐小洪银行转款凭据为准，如借款人未按约定日期归还，打款金额贰拾万元整及承担相应利息及法律责任。一审法院认为：谢川以民间借贷纠纷为由提起诉讼，双方的争议焦点为诉争20万元是否为借款。一般民间借贷法律关系的成立需同时满足两个条件，一为款项的实际支付；二为双方就借贷法律关系达成合意。谢川提供的金融机构的转账凭证，证明其向徐小洪实际支付了20万元；徐小洪在2018年10月25日向谢川出具的《借条》，也载明了徐小洪向谢川借款20万元的事实，虽然徐小洪称《借条》是在受胁迫情况下出具的，但未举示证据予以证明，对于徐小洪称案涉20万元系双方在2017年合伙开火锅店时谢川的投资款，一审法院认为，即使双方存在合伙开火锅店的事实，2018年的《借条》也是双方对之前债权债务关系的明确。综上，谢川举示的证据足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。徐小洪未按照《借条》约定在2019年6月30日之前归还谢川第一笔借款5万元，谢川有权要求徐小洪归还全部借款20万元及利息，故对谢川要求徐小洪归还借款本金20万元并支付逾期还款资金利息（以20万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、徐小洪于判决生效之日起十日内偿还谢川借款本金20万元；二、徐小洪于判决生效之日起十日内支付谢川逾期还款资金利息（以20万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303.44元，由徐小洪负担；保全申请费1570元，由徐小洪负担。二审中，徐小洪以新证据为由申请提交下列证据材料：徐小洪与谢川及其他合伙人就案涉火锅店合伙经营的微信聊天群聊天记录，证明双方与其他人确存在合伙经营火锅店的事实，案涉债务系合伙债务。谢川对该证据材料质证认为，有关微信聊天记录并无手机原始载体记录予以核对，对其真实性、合法性和关联性不予确认。本院认为，有关证据材料没有原始载体原始记录核对，本院不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据本案已得查明的事实，谢川向徐小洪支付了借条所涉款项，徐小洪亦向谢川自愿出具了借条，双方之间的借款合同依法成立并有效。即使如徐小洪上诉及一审抗辩述称，双方之间存在合伙经营事实，案涉借条也带有徐小洪、谢川就双方之间合伙经营的债权债务进行清算后转化为借款的性质。有关债务的确认亦系双方真实意思表示，具有法律效力。徐小洪虽上诉并于一审抗辩称案涉借条系其受胁迫而出具，但并未举证予以充分证明，本院对其有关理由不予采纳。徐小洪未按照借条约定如期偿还谢川借款，谢川按约有权要求徐小洪偿还全部借款20万元并相应支付利息。综上所述，徐小洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐小洪负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十一月二十五日书记员 冉攀峰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5654号原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。法定代表人：任登飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：张启会，女，汉族，1974年3月24日出生，重庆市南川区。本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告张启会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3427刑初83号 公诉机关四川省宁南县人民检察院. 被告人罗开成，男，汉族，1974年9月19日出生于四川省宁南县，初中文化，驾驶员，住四川省宁南县。2020年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）849号起诉书指控被告人罗开成犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月29日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、鲁霞出庭支持公诉，被告人罗开成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日8时50分，被告人罗开成驾驶川Ｗ7××××号重型自卸货车由宁南县葫芦口镇往华弹镇方向行驶，行至宁南县葫芦口镇境内华崇路段2公里800米路段时，在超越由邹某驾驶的无牌号铃木普通二轮摩托车时将其撞倒，货车右后轮从倒地的邹某身上碾压而过，造成邹某当场死亡，无牌号普通二轮摩托车受损的交通事故。2020年7月24日，宁南县公安局交通警察大队作出道交通事故责任认定，罗开成承担此次事故的全部责任。 上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，被告人罗开成在发生交通事故后，明知他人报警的情况下仍在现场等待，如实向公安机关供述其犯罪事实，并垫付安葬费50000元。经鉴定，邹某因交通事故碾压致脊柱断裂，腹腔脏器损伤出血，骨盆粉碎性骨折伴塌陷，双下肢粉碎性骨折，因出血性休克导致其当场死亡，损伤死亡与交通事故有直接因果关系。 另查明，川Ｗ7××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了机动车交强险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2020年11月29日，被害人的家属与被告人罗开成及中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。另查明，被告人罗开成在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。还查明，本案委托四川省宁南县司法局对被告人罗开成进行社会调查评估，评估意见为：拟适用非监禁刑罚纳入社区矫正。 以上事实，被告人罗开成在庭审中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人李某的证词；现场勘查笔录、照片、平面图；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2020］毒鉴字第127号、鼎诚凉山司鉴［2020］车痕鉴字第191、192号、鼎诚凉山司鉴［2020］病鉴字第86号司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；宁南县公安局道路交通事故责任认定书；谅解书；到案经过；认罪认罚具结书；被告人罗开成的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗开成违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗开成的犯罪事实及罪名成立。被告人罗开成在发生交通事故后，明知有人打电话报警，仍在现场等待，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人罗开成积极赔偿被害人损失，与被害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。被告人罗开成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院委托宁南县司法局对被告人罗开成进行社会调查评估，同意适用非监禁刑罚纳入社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人罗开成适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人罗开成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  骆 艳 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  凌福玺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24683号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈德轩，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省上杭县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈德轩信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈德轩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈德轩立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金38394.58元，利息16243.56元，违约金938.92元，增值服务费21元，分期手续费601.02元;并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金38394.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈德轩承担。事实和理由：陈德轩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈德轩发放了信用卡。截至2020年4月25日，陈德轩透支拖欠欠款本息共计56199.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈德轩未答辩。经审理查明，2013年4月3日，陈德轩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈德轩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈德轩发放了信用卡。陈德轩从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日的信用卡透支本金38394.58元，利息16243.56元，违约金938.92元，增值服务费21元，分期手续费601.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈德轩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈德轩发放了信用卡，陈德轩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈德轩应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈德轩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈德轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德轩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金38394.58元，及截至2020年4月25日的利息16243.56元，增值服务费21元，分期手续费601.02元，并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金38394.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈德轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费602元，由被告陈德轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更880号罪犯陈学伟，男，1984年5月2日出生，黑龙江省鹤岗市人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2014年8月29日作出（2013）渝高法刑终字第00186号刑事判决，以被告人陈学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年11月14日作出(2016)渝01刑更2558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月1日作出(2018)渝01刑更1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈学伟在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯陈学伟确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯陈学伟提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈学伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈学伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈学伟减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年5月4日起至2024年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执464号之一 申请执行人:中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：彭刚，改供电段负责人。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司芦花台储运分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：孙彦亮,该分公司经理。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：纪静,该公司总经理。 本院于2020年6月16日立案执行的申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段与被宁夏灵武宝塔大古储运有限公司芦花台储运分公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司服务合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第388号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司芦花台储运分公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段支付维修服务款235000元及违约金23500元，合计258500元；被执行人承担案件受理费7935元，向本院缴纳执行费3897元。 在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执464号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 张润平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2922号 原告李咸忠，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人沈伟，广西永富律师事务所律师。 被告邓宝义，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告时艳萍，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。（系被告邓宝义妻子） 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求 1、请求法院判令二被告支付借款本金69,000元及其利息，利息算至债务清偿日止，其中2万元本金暂从2019年8月28日起算至2020年10月9日止（共计409天），以2万元为基数，以合同成立时1年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息为3,588元；49,000元借款本金从2020年5月19日起算至2020年10月9日止（共计144天），以49，000为基数，以合同成立时1年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息为2,977元，以上本息合计75,565元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告邓宝义是朋友关系，因从事承包工地工作手头资金周转困难，邓宝义于2019年8月20日向原告提出借款，原告出于帮助之心，便通过银行取现金方式，将2万元现金交付给被告邓宝义，同时，被告邓宝义在原告的银行取款业务凭证上写下《借条》交给原告。借条内容是：被告邓宝义借到原告李咸忠人民币2万元，8月27日还款，如到期未还，付月息每月400元整。2020年5月12日，被告邓宝义还是以用于工地为由再次向原告借款49,000元，并口头承诺按前一次的借条内容一样，7日后还款，如期未还，仍按月利率2分支付给原告。原告碍于与其是好友关系，故没有再次要求邓宝义出具借条。两次借款到期后，原告曾多次要求被告邓宝义清偿借款，但均未果，且现在不接原告任何电话，甚至听原告的声音就立马挂断电话和拉黑电话。被告邓宝义与被告时艳萍系夫妻关系，该款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告认为，原被告之间形成的借贷关系，应当受法律保护。二被及拒不履行偿还借款行为，不仅违背了诚实守信原则，构成违约，也严重的侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告答辩意见：二次借款金额属实，因我在外赌博输了钱所以向原告借钱还赌债，借款我妻子是不知情的，也没有用于夫妻共同生活，借款20,000元已归还了6个月利息。 查明事实二被告系夫妻关系，原告与被告邓宝义是朋友关系，2019年8月20日被告邓宝义以承包工地资金周转困难为由向原告借现金人民币2万元，借款当日邓宝义出具了借条，借条载明：今借到李咸忠人民币贰万元整，8月27日还清，如到期不还，每月支付利息400元整。借款后，被告邓宝义依约支付了6个月利息共计人民币2,400元。2020年5月12日，被告邓宝义再次向原告借款49,000元，当日原告通过中国农业银行转账方式支付了借款，此笔借款被告未出具借条。上述二次借款本金共计人民币69,000元，经原告多次催讨被告至今未偿还。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告邓宝义二次向原告借款69,000元的事实，有原告的陈述及被告邓宝义于2019年8月20日书写的借条所证实，被告邓宝义也予认可，故本院予以确认，被告邓宝义应向原告承担相应的还款责任。被告时艳萍是否应承担共同还款责任，从借据上反映，本案借款是被告邓宝义以个人名义向原告的借款，被告时艳萍未在借据上签字，事后也未作出追认的意思表示，原告请求被告时艳萍共同承担还款责任的诉讼主张，因事实依据和法律依据不足，亦无相关证据证明，故本院依法不予支持。关于借款利息，第一笔借款2万元双方约定了借款利息，因约定的利率超过了法律规定的利率，故本院支持以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，超出部分本院不予支持，被告已支付的6个月利息应从计付利息中予以扣减。第二笔49,000元的借款因双方对借款利息及还款期限均未作约定，本院对出借人主张支付利息诉讼请求不予支持。 判决主文一、被告邓宝义应归还原告李咸忠借款本金人民币69,000元及部分借款利息（利息以借款本金20,000元为基数，自2019年8月28日起按至一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款清偿之日止，计算时应扣除被告已支付的2,400元利息）；二、驳回原告李咸忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取845元，由被告邓宝义负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1690元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵玲娜
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初252号 原告唐永忠，男，汉族，1968年10月28日生，住成都市青白江区。 委托代理人张明会，女，汉族，1967年7月26日生，住成都市青白江区，系唐永忠之妻，一般授权。 被告成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路**。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人吴霞，该局民警，一般授权。 委托代理人黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告唐永忠诉被告成都市公安局行政复议不予受理一案，本院立案后，于2020年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，传唤于2020年10月28日公开开庭审理本案，原告唐永忠以其正在寻找律师为由，申请延期10日审理。本院同意原告唐永忠的申请，延期至2020年11月11日公开开庭审理本案，原告唐永忠及其委托代理人张明会，被告成都市公安局的委托代理人黄欢欢及该局负责人委托出庭的工作人员吴霞到庭参加诉讼。庭审中，原告唐永忠及其委托代理人张明会对本院传票上印章“成都市青羊区人民法院”与抬头“四川省成都市青羊区人民法院”不一致提出异议，而要求查看法院组织代码。经向原告释明，传票是法院统一规定格式，以及当事人无权审查法院组织机构代码，若有异议可以在庭后向相关部门进行投诉。原告及其委托代理人仍然坚持提出此异议，经法庭三次告知原告若继续就此异议纠缠而扰乱庭审程序进行，将视为自动撤回起诉。原告遂申请今天开庭回避，坚持要搞清楚法院发送的传票、合议庭成员告知书上抬头“四川省成都市青羊区人民法院传票”和印章是否合法再开庭。 本院认为，原告以其需要审查法院传票是否合法的不正当理由阻扰法庭审理，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永忠负担。 审 判 长  张 祥 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  钟 直 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张玉婷 书记员赵佳琴
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢516号 四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行、许强： 四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行申请执行许强借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）简阳民初字第2424号民事判决书。执行中，本院依法拍卖了被执行人许强所有的位于简阳市的房产，得价款64.4万元，支付本案执行费4138元、支付申请执行人525315.21元、支付买受人垫付应由被执行人承担的过户税费19320元、余款95226.79元作为房租支付被执行人许强。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审54号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：洛阳丰祥运输有限公司，住所地：河南省洛阳市汝阳县工业区湾寨村，统一社会信用代码：91410326MA3X7KKR3N。 法定代表人：黄治平，经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404109484号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人洛阳丰祥运输有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月24日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]10404109484号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保729号 申请人:邵泽兴，男，1968年9月3日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被申请人：杨文亮，男，1969年10月29日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被申请人：黄骅市兰天热力投资有限公司，住所地河北省黄骅市神华大街财政干部培训中心。统一社会信用代码91130983580967671A。 法定代表人：郎辉。 申请人邵泽兴于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨文亮、黄骅市兰天热力投资有限公司的银行存款26564.7元进行保全。申请人邵泽兴以自有的位于河北省黄骅市开发区（证号：20140910）提供担保。 本院经审查认为，申请人邵泽兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文亮、黄骅市兰天热力投资有限公司在银行账户的存款26564.7元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  安欣茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1681号 蒋钦莲、张燕： 本院执行的申请执行人蒋钦莲与被执行人张燕的民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初308号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12281号 原告：陈继贤，男，1939年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：杨汝霞，女，1942年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告陈继贤、杨汝霞与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈继贤及其与杨汝霞的委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈继贤、杨汝霞向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金100872元。事实和理由：2012年11月27日，陈继贤、杨汝霞与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定陈继贤、杨汝霞将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。陈继贤、杨汝霞于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护陈继贤、杨汝霞合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与陈继贤、杨汝霞诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为46.7平方米，合同约定月租金为4203元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，陈继贤、杨汝霞通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，陈继贤陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，陈继贤、杨汝霞与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，陈继贤、杨汝霞依约有权解除合同。陈继贤、杨汝霞已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对陈继贤、杨汝霞请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向陈继贤、杨汝霞按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、陈继贤、杨汝霞的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即8406元（4203元×2）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈继贤、杨汝霞返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈继贤、杨汝霞支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月4203元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈继贤、杨汝霞支付违约金8406元； 四、驳回原告陈继贤、杨汝霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.5元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1304号 灵川县美居物业服务有限公司、丁大海、谢湘婷： 本院执行的灵川县美居物业服务有限公司申请丁大海、谢湘婷服务合同纠纷一案，经被执行人丁大海、谢湘婷自动履行，执行金额，申请执行人已领取，该案已终结完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7278号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦鼎歌城，住所地：四川省成都市新都区三河街道皇冠路****负**。 投资人：韩松。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市锦鼎歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市锦鼎歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1536号 申请执行人：王至，男,汉族，2001年8月14日出生，住清远市清新区。 被执行人：徐文强，男,汉族，1989年8月13日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人王至与被执行人徐文强责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人徐文强退赔给申请执行人王至款项450元。因被执行人徐文强拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐文强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐文强限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人徐文强名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人徐文强未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人徐文强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月10日对本案进行公开开庭听证，申请执行人王至及被执行人徐文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人徐文强有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人王至末能向本院提供被执行人徐文强可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏伟杰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3129号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。被执行人：张秀枝，女，汉族，1978年3月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人：王兵，男，1978年6月19日出生，住址同上。关于信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）申请被执行张秀枝、王兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6395号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张秀枝、王兵应偿还申请人浉河农联社借款本金300000元及利息。一、2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年10月23日、2020年11月24日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下仅银行账户有存款，已将冻结扣划支付给申请人。三、2020年11月27日将被执行人张秀枝、王兵列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人浉河区农联社本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀枝、王兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日.书记员谢黎明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10538号 原告：翁贾珍，女，1989年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。 被告：吴红云，女，1989年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告翁贾珍与被告吴红云买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告翁贾珍及其委托诉讼代理人缪仁凌、被告吴红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁贾珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款59000元，并赔偿利息损失（以59000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营瓦楞纸生意，经对账，截至2018年7月28日，被告尚欠原告货款76000元，后被告分别于2018年12月31日、2019年11月20日、2019年12月1日、2020年5月31日各偿付原告货款10000元、3500元、2500元、1000元，尚欠货款59000元至今未付。 被告吴红云答辩称：经双方对账，被告确实尚欠原告货款59000元，但希望分期偿付。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、当事人查询信息、欠款单各一份，销售清单十二份，被告提供的微信转账记录十二份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买纸箱。2018年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款76000元，并由被告出具欠款条一份交原告收执。嗣后，被告仅分别于2018年12月31日、2019年11月20日、2019年12月1日、2020年5月31日各偿付原告货款10000元、3500元、2500元、1000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠款条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告分别于2018年12月31日、2019年11月20日、2019年12月1日、2020年5月31日各偿付原告货款10000元、3500元、2500元、1000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款59000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款59000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴红云于本判决生效之日起十日内偿付原告翁贾珍货款59000元，并赔偿逾期付款损失（以59000元为基数，从2020年10月13日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告吴红云负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2078号申请执行人：段陆志，男，汉族，1995年4月6日出生，住鹿邑县。被执行人：崔坤浩，男，汉族，1986年10月9日出生，住鹿邑县。段陆志与崔坤浩借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔坤浩共欠段陆志借款本金23000元，自愿于2020年8月1日前偿还原告5000元、于2020年9月1日前偿还原告5000元、豫20**年10月1日前偿还原告5000元、豫20**年11月1日前偿还原告8000元。因崔坤浩未按上述生效法律文书履行义务，段陆志向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔坤浩负有继续向申请执行人段陆志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9444号原告：赵海龙，男，1988年3月13日生，汉族，住内蒙古敖公民身份号码：被告：新流量创意广告（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市铁**云峰北街。法定代表人：石坤伟。本院在审理原告赵海龙诉新流量创意广告（沈阳）有限公劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月六日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更299号罪犯吴某，男，1985年1月3日出生，汉族，高中文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一二年八月二十四日作出（2012）晋中中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万五千五百二十二元五角一分，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2034年4月19日止；2018年3月20日被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯吴某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯吴某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年6月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年3月19日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万五千五百二十二元五角一分不变（已履行35600元），继续追缴犯罪所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初150号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人唐清群，女，1986年5月3日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务农，现住宣恩县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被宣恩县公安局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］149号                  指控事实              2020年10月22日16时许，被告人唐清群驾驶核定载客人数为7人的鄂Qxxx**号五菱牌小型普通客车，自宣恩县椒园镇中心小学沿209国道、乡村公路驶往椒园镇新茶园村共载客17人（其中16人为学生），16时30分，行驶至白泥坝村一组鱼塘路段时，被宣恩县公安局民警查获。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见              被告人唐清群对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      另查明，唐清群于2020年10月22日因客运运营超载被宣恩县公安局处罚罚款人民币200元，因被告人唐清群的违法行为构成犯罪，公安机关已处罚的罚款，应折抵相应罚金。                  判决理由                  公诉机关指控被告人唐清群犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持，唐清群到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人唐清群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为湖北省宣恩县）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     段 绍 罡                              二〇二〇年十一月三十日                法 官 助 理    温    蕾                                      书  记  员    温    蕾
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢205号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。 被执行人：刘军，男，汉族，住罗山县子路镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2014）罗民金初字第132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币5252.70元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3578号申请执行人：王馨捷。被执行人：运城市公安局盐湖分局。关于申请执行人王馨捷与被执行人运城市公安局盐湖分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王馨捷向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市公安局盐湖分局银行账户存款8792.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年十一月三日书记员 李玮鑫
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保668号     申请保全人:石永忠，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX园XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：徐刚，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人石永忠与被保全人徐刚借款合同纠纷一案中，本院对被保全人徐刚的财产在价值48.3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人徐刚的财产在价值48.3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2099号 申请执行人：周传举,男,1975年6月15日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：向霞飞,男,1973年2月28日出生,住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人周传举与被执行人向霞飞“侵权”及其他民事一案中，经查，本院（2020）川1921民初958号民事判决书已发生法律效力，被执行人向霞飞应向申请执行人杨述莲偿还借款737000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费11170.00元和执行费9414.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人向霞飞确无可供执行财产，申请人周传举也不能提供被执行人向霞飞可供执行财产线索。执行中，查封了被执行人向霞飞、廖丽位于通江县××镇××街××号住房一套，现因申请执行人周传举申请拍卖，因处置查封财产，本案需长期处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执2099号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苟 瑞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1520号申请执行人张相德，男，汉族，1964年3月11日出生，住范县。申请执行人张殿贞，男，汉族，1971年10月3日出生，住范县。被执行人高贯锋，男，汉族，1977年4月23日出生，住濮阳县。张相德、张殿贞申请执行高贯锋劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高贯锋欠原告张相德22500元，定于2020年1月1日之前偿还10000元，剩余12500元于2020年1月15日之前偿还完毕；被告高贯锋欠原告张殿贞22210元，定于2020年1月1日之前偿还10000元，剩余12210元于2020年1月15日之前偿还完毕；本案诉讼费459元，由被告高贯锋承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张相德、张殿贞向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户存款1165元已扣划转付申请人。2、被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××**五菱牌车辆，本案已将该车档案查封，但未实际控制该车辆3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  吴振虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终14024号上诉人（原审被告）：沈阳唯壹房产经纪有限公司，住所地沈阳市浑**营盘北街**909。法定代表人：史振元，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗京，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：汤娟，女，1979年1月29日出生，满族，住辽宁省开原市。上诉人沈阳唯壹房产经纪有限公司因与被上诉人汤娟委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4006民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，本院按照上诉人沈阳唯壹房产经纪有限公司所填写送达地址确认书向其发送开庭传票并电话通知，均无法妥投和通知上诉人到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院按照上诉人沈阳唯壹房产经纪有限公司签署的《当事人送达地址确认书》邮寄传票和电话通知均无法传唤其到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本案可以按撤回上诉处理，故裁定如下：本案按上诉人沈阳唯壹房产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1435元，减半收取717.5元，由上诉人沈阳唯壹房产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月十七日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审171号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人徐峰林，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕262号环保行政处罚决定一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人员于2019年12月6日检查查实，被申请执行人徐峰林主要从事塑料粉碎加工生产，2018年10月建成投产，检查时未生产。检查发现被申请执行人塑料粉碎加工生产项目投入生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条之规定，并根据该法第三十一条第一款之规定，对被申请执行人徐峰林作出责令停止建设，并处罚款1060元的处罚决定。被申请执行人的行为还违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，并根据该条例第二十三条第一款之规定，对被申请执行人徐峰林作出责令六个月内改正，并处罚款200000元的处罚决定。综上，对被申请执行人合计罚款201060元。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年3月7日将萧环处罚〔2019〕262号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年5月24日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款201060元及加处罚款201060元，合计402120元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2020年3月5日作出的萧环处罚〔2019〕262号行政处罚决定中对被申请执行人徐峰林的罚款及加处罚款合计402120元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  华丹萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8968号 原告杭州意法服饰城日布洛服饰店，经营场所杭州市江干区杭海路**意法服饰城**。 经营者毛小英。 被告杭州波动投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇颐景园荷风苑****。 法定代表人陈松。 本院在审理原告杭州意法服饰城日布洛服饰店诉被告杭州波动投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州意法服饰城日布洛服饰店经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 沈凌杰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6005号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：潘美芽，女，1958年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻福庄，男，1963年4月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻金端，男，1964年10月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻宝铸，男，1954年11月9日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘美芽、麻福庄、麻金端、麻宝铸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行撤回起诉处理。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月十六日书记员  王鹏鹏2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1962号 原告：昌吉州中蓝服饰织造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台轻纺产业园区，统一社会信用代码：91652323MA786KC19Y。 法定代表人：张仕均，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：陈兴洪，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告昌吉州中蓝服饰织造有限公司（以下简称中蓝服饰公司）与被告陈兴洪劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后。原告中蓝服饰公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中蓝服饰公司以本案属于一裁终局案件为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昌吉州中蓝服饰织造有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昌吉州中蓝服饰织造有限公司自行负担。 审判员  鞠凤娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马丽霞
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民保令5号 申请人：陈**媚，女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：张友霖，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人陈**媚与被申请人张友霖申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月9日立案后进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈**媚称，申请人与被申请人于1983年结婚，育有儿子，现均已成年。被申请人脾气暴躁，经常殴打申请人，申请人一直默默忍受。2020年11月3日下午，双方因家庭琐事发生纠纷，被申请人对申请人实施暴力（用拳头殴打申请人头部，直接导致虚弱并有胃病在身的申请人晕倒在地），随后申请人向永中派出所报警，派出所组织调解，双方约定分开居住，但这样的生活，让申请人每天生活在恐惧中。为防止申请人继续遭受被申请人的家暴行为，因此向法院申请人身安全保护令。申请人提供接警证明、永中街道人民调解委员会人民调解协议书、温州市基层妇女维权服务站登记卡以及照片予以证实。申请本院禁止被申请人张友霖殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人陈**媚。 本院认为，申请人陈**媚提供的证据可以证实其有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张友霖殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人陈**媚。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 如被申请人张友霖违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜忠谦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22077号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：马大勇，男，1970年2月4日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39906号申请执行马大勇金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马大勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11390号 原告：瑞安市超亿印刷有限公司，住所地瑞安市马屿镇篁社工业区时代创业园****。 法定代表人：赵章朝。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：叶锡淮，男，1992年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何龙杰，男，1988年12月8日出生，汉族，住杭州市。 第三人：叶少平，男，1967年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市超亿印刷有限公司与被告叶锡淮、何龙杰、第三人叶少平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。诉讼中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市超亿印刷有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  林 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3040号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告:曹霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7990号原告：马某1，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告：马某2，女，汉族，住新疆昌吉市。原告：马某3，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：马某4，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：马某5，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：马某6，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。六原告共同委托诉讼代理人：姜敏，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被告：马某7，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马某某（被告马某7之女），女，汉族，住青岛市李沧区。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6与被告马某7继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月十三日书记员  张 娜
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初878号原告：鄢少林，男，1990年7月12日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。被告：周言，男，1993年5月20日出生，汉族，住秭归县。原告鄢少林与被告周言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢少林及其委托诉讼代理人向利民到庭参加诉讼，被告周言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、判令被告自2019年5月21日起至还清之日止按贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息（目前年利率上限15.4%）。事实和理由：被告因资金周转，于2019年5月19日与原告签订《个人向个人借款合同》，约定向原告借款60000元。原告于2019年5月21日通过朋友曹精轩向被告转款51500元，其余8500元为现金。借款期限双方约定为2019年5月29日止。到期后被告未按约定的时间还款。被告周言未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原被告签订《个人向个人借款合同》约定，被告向原告借款60000元，借款期限为2019年5月20日起至2019年5月29日止，未约定利息。2019年5月21日，原告通过曹精轩向被告转款51500元。原告主张向被告交付现金8500元，无证据证明。上述事实有《个人向个人借款合同》、转款记录、曹精轩的证言在卷佐证。本院认为，民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。原告主张向被告交付现金8500元，但其不能提供交付现金的证据，其主张交付现金8500元，本院不予支持。原告提供了曹精轩的转款记录，曹精轩出庭作证是接受原告的委托向被告转款，因此，原告向被告提供借款数额认定为51500元。原告向被告提供借款后，被告应当按期向原告返还借款，逾期应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周言于本判决发生法律效力后15日内向原告鄢少林返还借款51500元，并以51500元为基数从2019年5月30日起至2019年8月19日止按贷款基准年利率4.35%、从2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率（LPR）4.25%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告周言负担605元、原告鄢少林负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年十一月九日书记员  熊春娥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执459号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县少岷南路**。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：陈继勇，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：钱胜丽，女，1974年1月15日出生，汉族，重庆市大足县人，住合江县。 被执行人：陈光业，男，1944年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：范启云，女，1950年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0522民初2663号民事调解书，于2020年4月8日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈继勇、钱胜丽、陈光业、范启云借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人陈继勇、钱胜丽、陈光业、范启云应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款879999.62元及利息（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数按月利率9.116‰计算至借款还清之日止），负担垫付的诉讼费用7211元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院依法对被执行人范启云名下位于合江县××镇××段××组××号楼的房屋一处进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人四川合江农村银行股份有限公司不同意以变卖价抵偿债务。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2663号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1552号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4171号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4171号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申465号 再审申请人（一审被告）：姚宁，男，1986年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王泉，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 再审申请人姚宁因与被申请人王泉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚宁申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原审认定事实错误。原审判决姚宁向王泉偿还借款250000元及利息（月息2％）的主要证据是王泉提交的不完整借条、转款凭证及银行流水记录。现有新的证据证明，自2019年以来姚宁和王泉一直有频繁的经济往来，姚宁于2019年2月12日、4月23日分别从王泉处借款30000元、120000元，共计150000元，对于以上借款，姚宁于2019年2月12日起至2019年7月10日期间共计向王泉偿还借款49800元。2019年2月15日、2月16日王泉向姚宁分别转款10000元、10000元，该款项实则是王泉偿还其于2019年1月14日从姚宁处所借的20000元，不应认定为王泉出借的款项；2019年3月28日、2019年4月3日、2019年7月11日王泉通过微信转账的方式向姚宁分别转账5000元、15000元、60000元共计80000元，以上三笔款项实则是王泉委托姚宁转账给案外人陈瑞，不应认定为王泉出借的款项，故一审法院认定事实错误。双方微信聊天中，姚宁回复的“嗯”不是对借款金额的确认，而是对王泉所说的确认这个事情本身的认可。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案。 王泉提交意见称，姚宁提交的转账记录及微信聊天记录不属于新证据，该证据形成于一审诉讼前。姚宁把车子抵押给王泉，从王泉处获得借款，姚宁支付的款项一部分是办理汽车抵押贷款的手续费，一部分是支付的借款利息，还有一部分是王泉为其办理住房贷款的手续费。2019年7月10日姚宁向王泉支付的15000元是其归还2019年7月2日王泉向姚宁出借的15000元，王泉有支付凭证予以证实。双方对借款、手续费、服务费等进行了扣除后，于2019年11月29日通过微信的方式对借款本金进行了结算确认，该最终结算中不包括2019年7月2日的15000元。请求驳回姚宁的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的……”姚宁提交的银行转账记录、微信聊天记录在本案一审庭审结束前已经存在，非因客观原因无法向法院提供，不符合上述新证据的情形，且该证据亦不能推翻原判决。根据双方提交的微信聊天记录、转账记录可知，双方之间的款项来往频繁，姚宁从王泉处获得款项后，亦向王泉支付了部分款项。但是2019年11月29日王泉向姚宁提出对双方之间截止当日的借款本金25万元及利息一直未付的情况进行确认，并向姚宁发送了借款明细，该借款明细载明25万元借款本金由多笔借款构成，每一笔借款发生的时间、金额及出借的方式都明确，还载明“利息每月2分一直未付”，该借款明细并未包括王泉于2019年7月2日向姚宁转账支付的15000元。姚宁收到上述借款明细后回复“嗯”，未对上述借款本金及利息提出异议。此后的微信往来中姚宁仍未提出异议，并继续向王泉提出借款需求。姚宁所提的未对借款金额进行确认的意见与上述查明的事实不符。姚宁的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚宁的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔广元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4633号 申请执行人：陈磊,男,汉族，1992年3月25日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽中合物流有限公司,住合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑**119，统一社会信用代码：91340100MA2NG9RF8Q。 法定代表人：王晓君。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶老仲裁字第665号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽中合物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽中合物流有限公司银行存款22220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执733号之六申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县新区营盘中路。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：府谷县景荣工贸有限责任公司法定代表人：齐永财，系该公司董事长。被执行人：齐永财，男性，1965年06月12出生，汉族，住三道沟。被执行人：朱根良，男性，1971年09月01出生，汉族，住三道沟。被执行人：朱有良，男性，1965年09月20出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：温永民，男性，1978年08月28出生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：府谷县瑞强工贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：李连贵，系该公司董事长。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人府谷县景荣工贸有限责任公司、齐永财、朱根良、朱有良、温永民、府谷县瑞强工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0822民初2845号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金900万元及利息、罚息并承担案件受理费37400元，案件执行费72400元。执行过程中，本院作出的（2020）陕0822执733号之一执行裁定书依法冻结了被执行人齐永财、朱根良、朱有良、温永民名下银行账户及财付通；作出的（2020）陕0822执733号之二执行裁定书依法查封了被执行人温永民名下房产，作出的（2020）陕0822执1158号之三执行裁定书依法查封了被执行人温永民名下车辆；作出的（2020）陕0822执733号之四执行裁定书依法冻结了被执行人齐永财名下财付通账户，作出的（2020）陕0822执733号之五执行裁定书依法解除对被执行人温永民名下银行账户的冻结，现双方当事人自愿达成和解协议，案件受理费、执行费由被执行人朱根良承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执733号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月十六日书记员  白志琴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执679号申请执行人付正忠。被执行人程国火。申请执行人付正忠与被执行人程国火民间借贷纠纷执行一案，2020年6月8日，申请执行人付正忠依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初564号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人程国火的财产进行了调查。经查:被执行人程国火无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人付正忠亦不能提供被执行人程国火可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初564号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人程国火尚欠申请执行人付正忠借款120000元及延期付款利息。如申请人付正忠发现被执行人程国火有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 力
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3228号申请执行人张国虎与被执行人周称、王顺责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初858号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人周称、王顺已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1223号申请执行人：曹波，男，1984年05月03出生。被执行人：孙登，男，1981年11月05出生。本院在执行曹波与孙登合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙登银行存款83000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4500号之一 申请执行人：刘川，男，1992年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：燕素平，女，1972年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘川与被执行人燕素平民间借贷纠纷一案中，因被执行人燕素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕素平在财付通支付科技有限公司085e9858e2bf7952XXXXXX22@wx.tenpay.com账户内存款人民币1855.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月五日 书记员  李井源