wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2192号 原告：张立权，男，1970年3月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：姚连丁，男，1969年2月17日出生，汉族，现住滦南县。 原告张立权与被告姚连丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因双方协商解决，原告张立权于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立权负担（已交纳）。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戈颖超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保494号 申请人：林玉琼，女，1967年12月24日，汉族，无固定职业，住四川省大英县。被申请人：陈建华，男，1970年10月12日，汉族，个体户，住博乐市。申请人林玉琼与被申请人陈建华民间借贷纠纷一案，申请人林玉琼于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈建华名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款209700元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款209700元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                  二O二O年十一月二十五日                                                                                                                              书记员 莫日根
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执510号宋某：宋某与李某离婚纠纷一案，宋某申请将临江市解放街世纪春小区X号楼X单元102室房屋变更登记给宋某单独所有。2020年11月13日临江市不动产登记中心将房屋变更登记完毕。至此，宋某向本院申请执行的（2020）吉0681民初444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初606号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人梁松，男，1983年2月ｌ5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：北京市房山区，捕前住河北省石家庄市桥西区。无业。2020年5月12日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月17日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人尚武侠、郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）602号起诉书指控被告人梁松犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人梁松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年以来，被告人梁松受“大伟”（真实身份不详）网上之邀配合其发放“澳门娱乐”宣传卡片、贴画发展会员，并以抽头渔利为目的，使用以“蔡彦飞”身份信息注册的代理账号，并注册微信、聊呗为“GOODLUCKH”赌博网站担任代理，为会员提供服务，帮助两名参赌人员投注共计人民币3100元。 -2- 2020年4月30日，石家庄市公安局桥西分局以梁松涉嫌开设赌场罪立案；同年5月11日，梁松被抓获，并起获作案使用的小米手机、红米手机各一部及宣传卡片、贴画等。到案后梁松如实供述了其上述犯罪事实。 梁松在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处梁松有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 梁松对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，主动缴纳了罚金；请求从轻处罚。 公诉机关鉴于梁松主动缴纳罚金，当庭调整量刑建议，建议判处梁松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护人所提辩护意见是，被告人梁松是初犯、偶犯；归案后主动供述犯罪行为，具有坦白情节；认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，没有违法所得，社会危害性较小，主动缴纳罚金；建议对其从轻或者减轻处罚。 上述事实，有被告人梁松供述，证人任某、刘某证言，搜查笔录，扣押物品清单，银行流水，截图，照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁松以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。到案后梁松如实供述了其犯罪行为，依法从轻处罚。梁松认罪认罚，主动缴纳了罚金。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。 本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： -3- 一、被告人梁松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月12日起至2020年11月11日止）（罚金已缴清） 二、扣押在案的作案工具手机两部，依法予以没收，由石家庄市公安局桥西分局登记造册后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郝嘉颖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5967号 原告：周浙平，男，1995年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杨再江，男，1967年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告周浙平与被告杨再江劳务合同纠纷一案中，原告周浙平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周浙平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周浙平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周浙平负担。 审判员 卢 镔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈杭英 ?
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3797号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：浙江省杭州市建国中路**。 负责人：李风华。 委托诉讼代理人：黄辉，男，公司员工。 被告：衣亚红，女，1976年11月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：徐明华，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行为与被告衣亚红、徐明华金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告衣亚红、徐明华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行请求法院判令：1.判决被告归还贷款本金人民币2838486.53元及利息39421.43元（其中正常息38888.8元、罚息126.29元、复利406.34元），本息合计2877907.96元（暂计算至2020年8月16日，复利罚息暂计算至2020年8月31日，此后至实际还款日的利息按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）；2.判决原告对涉案抵押物浙江省杭州市余杭区良渚街道花苑新村20-1-302室房产享有优先受偿权；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 1.主合同签订情况：2019年8月28日，原告与被告衣亚红、徐明华订了编号为33020120190181825的《个人购房担保借款合同》，并以其购买的房产为上述借款提供抵押。 2.借款本金：2870000元。 3.借款期限：2019年9月17日至2046年9月16日。 4.合同执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮12%确定。 5.逾期利率标准：执行利率加收50%。 6.还款方式：等额本息还款方式，结息日为每月16日，还款日为每月17日。 7.还款情况：至庭审当日，被告已经付清截至2020年5月16日的利息，此后就案涉贷款再未还款。 8.欠款情况：暂计至2020年10月1日（含当日），尚欠借款本金2838486.53元、期内利息58268.35元、复利738.53元、逾期利息229.94元，此后的逾期罚息另行计算。 9.担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。 10.抵押物：被告衣亚红、徐明华名下位于杭州市余杭区××街道××村××幢××单元××室的房产。 11.抵押登记手续：2019年8月30日，经杭州市规划和自然资源局办理了抵押登记手续。 12.原告主张以法院向被告送达日即2020年10月1日作为贷款提前到期日。 本院认为，原告与被告衣亚红、徐明华签订的《个人购房担保借款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告衣亚红发放了贷款，被告衣亚红未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。经计算，暂计至2020年10月1日（含当日），尚欠借款本金2838486.53元、期内利息58268.35元、复利738.53元、逾期利息229.94元，原告关于利息的主张有误，本院依法予以调整。原告要求被告徐明华对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为上述债务产生于夫妻存续期间，贷款系用于购买房产，且登记在夫妻名下，故应认定为夫妻共同债务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衣亚红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行偿还借款本金2838486.53元、期内利息58268.35元。 二、被告衣亚红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行支付暂计至2020年10月1日的复利738.53元、逾期利息229.94元，并支付此后至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与期内利息为基数，按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮12%再上浮50%的标准计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行有权就被告衣亚红、徐明华所抵押的位于杭州市余杭区××街道××村××幢××单元××室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、被告徐明华就被告衣亚红上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14911.5元、财产保全申请费5000元，由被告衣亚红、徐明华承担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衣亚红、徐明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 燕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保209号 淮安市恒汇酒业有限公司： 本院于2020年11月20日立案受理你公司与舒棋集团有限公司、洪泽金龙木业有限公司、洪泽区高良涧锐程教育咨询服务部、鲁京建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初654号原告：李印，男，1979年4月14日生，彝族，大专文化，个体，现住巍山县。委托诉讼代理人：芶艺文、李培银（实习），云南欣晨光（大理）律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被告:杨茂彩，女，1973年6月17日生，彝族，小学文化，农民，现住巍山县。原告李印诉被告杨茂彩占有保护纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，2020年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李印及其委托诉讼代理人芶艺文、李培银、被告杨茂彩到庭参加诉讼。合议庭于2020年11月26日进行了评议，本案现已审理终结。原告李印诉讼要点：1、判令被告向原告及时支付自2007年10月16日起至2020年10月16日止的土地占用费39000元（每亩每年以100元计，共计30亩）；2、判令被告向原告及时支付自2020年10月17日起至2076年12月31日的土地占用费369600元（每亩每年以220元计，共计30亩）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告杨茂彩答辩要点：1、答辩人不支付被答辩人2007年10月16日至2020年10月16日止的土地占用费39000元；2、答辩人不支付被答辩人2020年10月17日至2076年12月31日止的土地占用费369600元；3、请法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、1999年李仕荣（原告李印之父）邀约被告沈茂顺（沈美兵之父）、杨春亮（杨德刚之父）、陶学忠三人对位于原告所称巍山县野扬箐山林、被告所称小瓦嘎村野扬箐山林进行开发管理核桃树，三被告后又邀约亲戚陶学明（杨茂彩之夫）、杨恩鹏（沈竹芬之夫）共同参与管理。。2001年1月7日，沈茂顺、沈美兵、杨春亮、陶学忠、陶学明、杨恩鹏因砍伐龙街村委会文明村野扬箐树木被巍山县森林公安局给予不同数额的罚款，双方对该林地未进行林权登记。2、2007年10月16日巍山县林业局向原告李印颁发了巍林证字（2007）第2708005294号《林权证》，该证载明位于五××乡××文明村野扬箐山林，面积为249亩，林地使用期为70年，至2076年12月31日止。该林地四至为：东至杨春亮房墙至新村河为交界，南至阿种地沟下大坎为交界，西至岩脚大箐为交界，北至五道石山崖为交界；2008年4月13日，巍山县林业局向沈茂顺、杨春亮、陶学忠所在的小瓦嘎村颁发了巍林证字（2008）第2708006560号《林权证》，四至为“东：赶岔河街路河至公路顺公路至对天保住房和厕所交界中心直上龙宝房后尖山包平线至三，南：阿树田箐直上至老路顺路至杨家大箐顺至几坐横路顺至杨文华坟前横路顺路斜至麦库，西：顺黑把大岭岗直上至邱华房后第二个丫口平线至路边大苦桥地大埂顺岭岗至高家岭岗，北：滑石板岭岗河至赶牛横路顺横路至分水岭岗下至公路顺公路至挡墙箐顺箐直上至荔枝弯。”3、2014年3月5日李仕荣、李印诉沈茂顺、杨春亮、陶学忠共有物分割纠纷一案，经巍山县法院、大理州中级人民法院审理，认为双方争议的林地进行过现场勘验，无法确认各自的《林权证》林地范围，该案属于因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议，应由行政部门处理。4、2019年2月27日，五印乡人民政府、县林草局、乡林业站、五印司法所、乡信访办、鼠街村委会、龙街村委会工作人员成立工作组，组织双方到林权争议地进行现场调处，在双方的指认下，对争议地的四至界线进行了踏查，并查看了当事人的林权证及林权登记等材料，认定如下事实：该争议地块（面积249亩）所有权不存在争议，李印持有的（2007）第2708005294号林权证和小瓦嘎集体林权证（2008）第2708006560号林权证附图显示双方所登记林地四至界线并未发生交叉重合现象，林地权属清楚，不存在重证、权属交叉重叠情况，林地所有权人为龙街村委会文明村民小组，林地使用权利人为李印；该地块现种植的林木为泡核桃，实际由鼠街村委会小瓦嘎村民陶学忠、杨茂彩、沈竹芬、沈美兵、杨德刚5户经营管理，管理的面积分别为50亩、30亩、40亩、70亩、40亩，但5户未对该地块进行林权登记,现杨茂彩实际经营管理面积为30亩。工作组多次组织原、被告双方进行调解，但双方分歧较大调解未果。2020年6月16日，原告诉至本院，要求被告支付土地占用费。判决的理由与结果本院认为，合法的物权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，本案中，原告李印依法领取了由巍山彝族回族自治县人民政府颁发、登记的林权证后，根据物权法的规定，就依法享有该林地的使用权。原告李印要求被告杨茂彩向其支付自2007年10月16日起至2020年10月16日止的土地占用费39000元的诉讼请求，因从原告李印取得林权证至今，一直未对该林地进行经营管理，结合本案实际情况，本院酌情认定被告杨茂彩按每亩50元/年支付给原告从2007年10月16日起至2020年2月28日(工作组明确林地权属次日)止的土地占用费18500元（合计12年零4个月：12年×30亩×50元／亩+50元／亩×30亩÷12个月×4个月）；原告要求被告支付从2020年10月17日起至2076年12月31日的土地占用费369600元（按每亩220元/年计算）的诉讼请求过高，不符合客观实际，本院酌情调整为每亩50元/年（逐年按5%递增），由被告杨茂彩支付从2020年3月1日起每年按每亩50元（逐年按5%递增）计的土地占用费至其停止经营管理时止。被告杨茂彩辩称要求原告李印支付从1999年至今管理核桃林劳务费的答辩意见，因被告从管理核桃林中已获取相应收益，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨茂彩于本判决生效后30日内支付给原告李印从2007年10月16日起至2020年2月28日止的土地占用费18500元；二、由被告杨茂彩于本判决生效后每年6月30日前支付给原告李印从2020年3月1日起每年按每亩50元（逐年按5%递增）计的土地占用费至其停止经营管理时止；三、驳回原告李印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7429元，由原告李印承担4977元，被告杨茂彩承担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  陈仕武二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱红芬书记员张永曜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2698号之一被执行人：张中原，男，汉族，1990年03月15日生，住住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中原在山东省农村信用社联合社6223200840674448,0101,0账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢598号邱伏云、谢新国：申请执行人邱伏云与被执行人谢新国机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，被执行人谢新国已按（2018）湘0223民再3号民事判决书确定义务履行完毕。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更590号 罪犯刘家昊，曾用名刘浩，男，1996年5月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，现四川省巴中。 四川省蓬安县人民法院于2015年4月14日作出（2015）蓬刑初字第22号刑事判决，以被告人刘家昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该院于2018年12月7日作出（2018）川1323刑初196号刑事判决，撤销该院（2015）蓬刑初字第22号刑事判决对被告人刘家昊宣告缓刑部分；以被告人刘家昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘家昊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘家昊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘家昊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘家昊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年4月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4873号 申请执行人：张金保，女，1993年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地济南市历城区二环东路**金桥国际大厦商铺**门**，统一社会信用代码91370105MA3MJD9U4J。 法定代表人：朱少国，经理。 申请执行人张金保与被执行人济南优莱美整形美容医院有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2019）第1160号仲裁裁决书已经发生法律效力，主要裁决内容如下：济南优莱美整形美容医院有限公司支付张金保2019年9月1日至2019年11月30日的工资12400元、经济补偿金10000元。 因济南优莱美整形美容医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张金保向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月21日，本院通过法院专递向济南优莱美整形美容医院有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件退回，本院于2020年9月29日公告送达。逾期，济南优莱美整形美容医院有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年9月21日、11月20日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了济南优莱美整形美容医院有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南优莱美整形美容医院有限公司银行账户内无可用余额，本院未予冻结；其无网络资金账户。未发现济南优莱美整形美容医院有限公司不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行财产。 3、2020年9月27日，本院执行工作人员到济南优莱美整形美容医院有限公司住所地济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**调查其可供执行财产线索，该地物业公司负责人称济南优莱美整形美容医院有限公司2019年底已经搬走了，现在是艾魅丽整形美容医院在此经营。后本院执行工作人员向济南市洪家楼派出所了解到，济南优莱美整形美容医院有限公司因涉嫌非法吸收公众存款现已被立案侦查，案件正在侦查中。经多方查找，未发现济南优莱美整形美容医院有限公司的可供执行财产线索。 4、因济南优莱美整形美容医院有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月22日依法对其限制高消费。 5、2020年11月22日，本院约谈张金保，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南优莱美整形美容医院有限公司其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，张金保对济南优莱美整形美容医院有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南优莱美整形美容医院有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南优莱美整形美容医院有限公司的财产进行了调查，未发现济南优莱美整形美容医院有限公司可供执行的财产，张金保亦未提供济南优莱美整形美容医院有限公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6391号原告：周清全，男，1959年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周清全与被告刘增培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清全及其委托诉讼代理人熊敏强到庭参加诉讼，被告刘增培经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周清全向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增培立即向原告周清全偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数从2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至欠款本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组的村民，即渡舟街道某组的村民。2017年2月13日，被告刘增培做工程差钱，向原告周清全借钱，考虑到两人是一个村的，原告周清全就借款200000元给被告刘增培，被告刘增培向原告周清全出具了《借条》并约定了利息按月利率2%的标准计算。借款时双方约定几个月就还款，但一直到2018年12月31日被告刘增培仅偿还了借款本金50000元和部分利息。2019年1月1日，原告周清全找到被告刘增培要求还钱，被告刘增培称没有钱，故于当日重新出具了《借条》，并将原借条撕毁。被告刘增培于2019年1月1日出具的《借条》约定借款期限为一年，借款金额为150000元，利息按月利率2%的标准计算。借款期限届满后，原告周清全多次催促被告刘增培还款，但被告刘增培均未偿还，现在电话打不通联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘增培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告周全清通过某银行向被告刘增培账户（账号：XXXXX********）转款200000元，摘要：工资。落款时间为2019年1月1日的《借条》载明“借款人：刘增培，身份证号：XXXXX********；出借人：周清全，身份证号码：；因用于生意周转于2019年1月1日向出借人借款人民币（小写）壹拾伍万元整，（支付方式为：现金）小写￥150000.00元，利息按月息2%分计算，期限为1年，于2019年12月30日归还利息和本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人电话：刘增培，出借人电话：XXXXX****X，借条出具时间：2019年1月1日。”。庭审中，原告周清全陈述转款摘要为“工资”是因为当时被告刘增培在外做工程，向其借款是用于发工人工资。对于双方当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘增培经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告周清全举示的《借条》、转账凭证及陈述的借款经过予以确认。被告刘增培向原告周清全借款并出具《借条》，系对双方借款事实及借款金额的确认，原告周清全已履行了支付义务，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告刘增培应当按照《借条》约定向原告周清全偿还借款并支付利息。根据《借条》约定，被告刘增培应于2019年12月30日归还利息和本息，现还款期限已届满，故本院对原告周清全要求被告刘增培偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。因原告周清全诉讼请求中包含有借款利息，故本案尚涉及到法律适用问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案登记立案的时间为2020年8月20日后，故本案在进行审理裁判时应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告周清全根据《借条》的约定要求被告刘增培按年利率24%向其支付利息，因该标准超过法律限制性规定，故本院不予支持。结合前述法律规定及双方借贷关系的发生时间，本院认定利息按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%计算，即被告刘增培应自2019年1月1日起以借款本金150000元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至借款本金还清时止。综上所述，被告刘增培应向原告周清全偿还借款本金150000元并支付利息（自2019年1月1日起以借款本金150000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本金还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘增培于本判决生效后十日内向原告周清全偿还借款本金150000元并支付利息（自2019年1月1日起以借款本金150000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告周清全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告刘增培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十一月十九日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2255号原告：邱雪妹，女，1971年10月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告：李志忠，男，1969年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：钟正，男，1966年9月29日生，汉族，住常州市新**。被告：陈琴华，女，1972年12月4日生，汉族，住常州市新**。原告邱雪妹、李志忠与被告钟正、陈琴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邱雪妹、李志忠于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱雪妹、李志忠自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱雪妹、李志忠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告邱雪妹、李志忠承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙路平
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于费月华申请执行苏州市巨针精密五金有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为24000元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20749号申请执行人：速锦商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陆凯旋，总经理。被执行人：成都成发汽车发动机有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：孟明华。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孟明华。本院在执行(2019)沪0115民初45450号速锦商业保理(深圳)有限公司申请执行成都成发汽车发动机有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5873号程薇：李柯：本院执行的申请执行人程薇与被执行人李柯合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10财保7号申请人：深圳市创飞格环保实业有限公司被申请人：湖南建勋环保资源科技发展有限公司关于申请人深圳市创飞格环保实业有限公司与被申请人湖南建勋环保资源科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市创飞格环保实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南建勋环保资源科技发展有限公司的银行存款人民币37664375元，或查封其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人深圳市创飞格环保实业有限公司提供共保担保函为本案诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市创飞格环保实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提交财产保全担保函作为担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南建勋环保资源科技发展有限公司的银行存款人民币37664375元或同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十一月十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3443号之一申请执行人冯明强，男，1977年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人舒强中，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。冯明强与舒强中买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4691号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，舒强中结欠冯明强货款人民币121430元，此款由舒强中于2020年8月起至2020年12月的每月12日前支付冯明强20000元，于2021年1月12日前支付冯明强21430元，共计121430元；上述款项付至以下账户：户名：冯明强，账号：62×××12，开户行：中国农业银行苏州横塘支行；如舒强中任一期未按约足额付款，则应加付违约金10000元，冯明强可就该违约金及未付全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取人民币1607元，由舒强中负担。此款已由冯明强预交，舒强中于2020年8月12日前直接支付给冯明强。因舒强中未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人冯明强向本院申请执行，要求舒强中支付133037元。本院于2020年8月18日立案，执行标的133037元，执行费1896元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年8月18日、9月28日、10月16日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人钱益新名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本院查封被执行人舒强中名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年9月1日起至2022年8月31日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年10月，本院委托江苏省沭阳县人民法院查询被执行人舒强中名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年11月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 臻
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1497号申请执行人郭忠福，男，汉族，1975年6月19日生，住漯河市源汇区。被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D289。法定代表人：高建波，总经理。被执行人河南太平医疗管理有限公司。。住所地：漯河市源汇区泰山路南段开源时代公寓**法定代表人：郑恒力，总经理。申请执行人郭忠福与被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南太平医疗管理有限公司劳动争议一案，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字〔2019〕0096号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决如下：第二被申请人河南太平医疗管理有限公司补发申请人工资28268元整；第二被申请人河南太平医疗管理有限公司支付申请人解除劳动合同的经济补偿金共计16000元整；以上费用总计44268元，于本裁决生效后15日内付清；第一被申请人卡罗琳医院管理（北京）有限公司对以上裁决承担连带支付责任。因被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南太平医疗管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭忠福向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月7日向被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南太平医疗管理有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行源劳人仲案字〔2019〕0096号仲裁裁决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南太平医疗管理有限公司无银行存款。2、查明被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南太平医疗管理有限公司无房产土地信息。3、查明被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南太平医疗管理有限公司无车辆信息。4、查明被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南太平医疗管理有限公司无住房公积金信息。5、查明被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南太平医疗管理有限公司无证券登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南太平医疗管理有限公司下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南太平医疗管理有限公司负有继续向申请执行人郭忠福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红歌审判员  刘亚伟审判员  李兆华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕建明
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1121号原告易伟峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告胡喜娥，女，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告易某，男，2005年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人易伟峰，系易某之父。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告易伟峰、胡喜娥、易某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告易伟峰、胡喜娥、易某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告易伟峰、胡喜娥、易某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易伟峰、胡喜娥、易某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易伟峰、胡喜娥、易某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督78号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田林灵，女，该公司员工。被申请人：李桐，男，1993年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人李桐申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出(2020)渝0113民督78号支付令，限令被申请人李桐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人李桐。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督78号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2023号申请人：山东永安胶业有限公司，住所地：临朐。法定代表人：赵洪千，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓乐，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：李喜民。申请人山东永安胶业有限公司与被申请人郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东永安胶业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0122民初9149号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司名下的银行存款四十二万一千九百六十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9038号上诉人(原审被告)：张超斌，男，1970年10月11日，汉族，住安徽省阜南县。上诉人(原审被告)：牛海红，女，1980年7月10日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张超斌，系其丈夫，即本案上诉人。被上诉人（原审原告）：陈贤俊，女，1981年8月6日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人张超斌、牛海红因与被上诉人陈贤俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张超斌、牛海红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担利息及诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人系多年朋友，曾经相互帮过对方，在借款时被上诉人与上诉人并未约定支付利息，在后期补写借条时被上诉人也未让上诉人补写利息，被上诉人现起诉要求上诉人承担利息及诉讼费没有法律依据。被上诉人陈贤俊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。陈贤俊向一审法院起诉请求：1、判令张超斌、牛海红向陈贤俊返还借款120000元，并支付利息(以120000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算从2020年1月1日起至实际还款日止)。2、判令本案诉讼费由张超斌、牛海红负担。一审法院认定事实：陈贤俊与牛海红系朋友关系，张超斌系牛海红的配偶。牛海红多次向陈贤俊借款，2018年3月19日陈贤俊向牛海红尾号2976的银行账户转账2万元，2019年3月18日转账4万元，3月22日转账4万元，3月23日转账2万元，合计12万元。2019年11月2日陈贤俊向牛海红、张超斌催要款项，张超斌、牛海红归还不出。在陈贤俊及张超斌、牛海红三人均在场的情况下，牛海红出具了一张借条给陈贤俊，载明上述借款经过，确认向陈贤俊共计借款12万元，承诺于2019年12月31日前归还。但此后牛海红、张超斌仍未还款，陈贤俊遂诉至一审法院。一审庭审中张超斌自认借款主要是自己用于经营，其中10万元系其出面向陈贤俊借的款项，也同意承担共同还款责任。以上事实，有借条、银行账户交易明细、询问笔录及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：陈贤俊提供了借条、银行交易明细等证据，可以证明其向牛海红、张超斌出借款项的事实。借条上虽只有牛海红一人签字，但张超斌在一审庭审中明确认可借款系自己用于经营，并同意承担共同还款责任，故对陈贤俊要求张超斌、牛海红共同归还借款本金12万元的请求予以支持。借条中明确约定了还款期限，而张超斌、牛海红逾期未还。现陈贤俊要求自还款期限届满次日，即2020年1月1日起计算逾期利息的请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于逾期利息的计算标准，一审法院依法确认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张超斌、牛海红自判决生效之日起十日内偿还陈贤俊借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张超斌、牛海红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张超斌、牛海红对其与陈贤俊之间成立12万元的借款关系并无异议，本院对此予以确认。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借条中明确约定了还款期限，而张超斌、牛海红未按期归还，现陈贤俊要求自还款期限届满次日即2020年1月1日起计算资金占用期间利息的请求具有事实及法律依据，应予支持。现一审判决张超斌、牛海红归还陈贤俊借款本金12万元及自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，并无不当之处，本院予以确认。综上所述，张超斌、牛海红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张超斌、牛海红负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年十一月十三日书记员  石寒钰
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初171号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘心臣，男，1969年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2019年10月29日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2020年5月26日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人刘心臣犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、苗娟出庭支持公诉，被告人刘心臣及指定辩护人李新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月13日至26日，被告人刘心臣以非法占有为目的，编造“化肥即将涨价”、“预交化肥货款可以提前锁定价格”等理由，骗取孟某1化肥货款共计42210元。2019年10月29日，被告人刘心臣主动到公安机关投案。案发后，被告人刘心臣已如数退还骗取的42210元货款，并取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人刘心臣的供述和辩解，被害人孟某1陈述，证人张某1证言，辨认笔录等笔录，谅解书、案件侦破情况说明、活期明细、调查评估意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘心臣以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘心臣主动到公安机关投案，自愿如实供述涉嫌的罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后如数退还骗取的货款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人刘心臣有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘心臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无违法前科，积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘心臣从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月29日，被告人刘心臣主动到公安机关投案。案发后，被告人刘心臣已如数退还骗取的42210元货款，并取得被害人谅解。本院认为，被告人刘心臣以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，并签署了认罪认罚具结书；公诉机关的量刑建议适当。经社会调查、评估，宣告缓刑对其所在社区的影响一般，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘心臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年十一月十日书记员  曹海燕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3662号 申请人：王干，男，1993年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：王丁丁，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7492号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，申请执行人王干与被执行人王丁丁民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民初7492号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5784号申请执行人：蒋子平，男，2017年4月9日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：蒋子川，男，2017年4月9日生，汉族，住上海市徐汇区。上列二原告共同法定代理人：蒋澄浩(系原告蒋子平、蒋子川父亲)，住上海市徐汇区淮海中路******。被执行人：袁凌杰，男，1982年4月20日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区>原告蒋子平、蒋子川与被告袁凌杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1369号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月23日立案执行。原告申请要求被告退还托班费39,200元及违约金8,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。另根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人袁凌杰在上海开漪投资管理有限公司所拥有的价值为47,200元的股权，冻结期限至2022年11月3日，申请执行人如需续冻，应在冻结期限到期前两个月向本院提交书面申请。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初160号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人奚可富，男，1990年4月13日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因犯抢劫罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯聚众斗殴罪于2015年8月28日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2017年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人奚可富犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人奚可富到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控：2020年7月28日凌晨，被告人奚可富在外吃完夜宵后，在回宾馆休息途中经过福泉市烟草局对面道路，发现被害人孙某停放于该道路巷道内的面包车未锁，便将该车开至雄镇楼桥头，将车牌拆扔在路边，后将车藏匿于福泉市小西门老公安局废弃的院坝内。2020年8月20日上午，被告人奚可富驾驶该面包车并将车停放于殡仪馆附近，被孙某发现并报警。经福泉市价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币9950元。 公诉机关认为，被告人奚可富以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值9950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人奚可富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人奚可富到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人奚可富判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人奚可富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，公安机关于2020年8月21日依法扣押涉案面包车及车钥匙一把，并于2020年8月25日依法发还被害人孙某。 本院认为，被告人奚可富构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人奚可富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人奚可富到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人奚可富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯源琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17915号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：李肖凤，女，汉族，1978年8月8日出生，住珠海市斗门区井岸镇飞龙******301。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告李肖凤保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执569号之一申请执行人:上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。统一社会信用代码：91420500087518530A。负责人：牛俊。被执行人：罗云建，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司与被执行人罗云建租赁合同纠纷一案中，依据（2019）鄂05民终1750号民事判决书作出的（2020）鄂0503执569号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人罗云建应向申请执行人上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司支付租金12357.47元及案件受理费、公告费886元，承担本案执行费99元，以上合计13342.47元，并以12357.47元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准,向申请执行人上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，被执行人名下于2016年11月17日登记有号牌鄂Ｅ×××**别克牌汽车一辆，本院已查封。申请执行人未向本院提供车辆下落，也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的目前无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。本院已将被执行人罗云建纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二日书记员  何丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1409号申请执行人：王泽利，男,1970年9月16日出生，汉族，现住邹平县。申请执行人：李红，女,1969年1月13日出生，汉族，现住邹平县居民，现住该村**。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3407号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010122号、010124号商铺产权转移登记至申请执行人王泽利、李红名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩小静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2401号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街**。 法定代表人：龙昌林,该行行长。 委托诉讼代理人:李魏江，该行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：程彬，男，1988年04月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人程彬信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初204号民事判决书申请的执行标的为17,279.94元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,经约谈申请执行人，其表示由法院依职权决定是否终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审核，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3259号 上诉人（原审原告）：高连国，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高峰，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 上诉人高连国与被上诉人高峰不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高连国及其委托诉讼代理人杜国文，被上诉人高峰及其委托诉讼代理人李振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高连国上诉请求：一、请求二审法院依法撤销滦平县人民法院(2020)冀0824民初1641号民事判决书并依法改判。一，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人系同一居民组的村民，在1982年第一轮土地承包时将争议土地分给上诉人的父亲高文福承包。有高文福土地合同本可以证实，在一审法院开庭时上诉人己提交。中途并没调整土地。在1999年第二轮土地承包时是小调整，上诉人家庭成员减少，上诉人拿出部分第二类和第三类承包地给本组社员高文录补地，没给被上诉人补地。在一审开庭时，上诉人出示高文录的证人证言。因争议土地是第四类地没有拿出，况且在第二轮土地承包时滦平县巴克什营镇花楼沟村全村都没颁发土地经营权证书，在一审开庭时被上诉人也承认第二轮土地承包时没颁发土地经营权证书。一审法院（2020）冀0824民初1641号判决书在本院认为中说“至1997年第一轮颁发土地合同书到期失效”，没有事实和法律依据。因上诉人家里没人居住，都在外居住，在土地收储时被上诉人将争议土地打到他名下并领取该地的土地补偿款，上诉人知道后找村镇多次未果。故向法院起诉，要求被上诉人返还土地补偿款75280元。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。 高峰答辩称，在1982年度第一轮土地承包时，本案所诉争的土地确实承包给了本案上诉人的父亲高文福，但是在1985年度当时的生产队根据本队人口的增减情况对个户所承包的土地以“以产找地”的形式进行调整时，因上诉人家的人口减少，答辩人家的人口增加，所以，在此次土地调整时，就将该争议土地调整给了答辩人的父亲高文如。在答辩人成家以后，与父亲高文如分家时，又将争议土地分给了答辩人。自此以后，该宗土地就由答辩人承包经营。在答辩人种植了几年玉米后，就将该宗地块栽植了刺槐，直至该宗土地被国家收储。在2017年度，在国家收储工作人员对该宗土地进行实地测量时，本案上诉人就在测量现场，对于收储人员的测量及登记均未提出异议。在村民委员会对于分配方案进行公示时，上诉人也未对争议土地归属问题提出异议。在这种情情况下，答辩人领取了该宗土地补偿款。在一审诉讼过程中，为了证明上述事实，答辩人向一审人民法院提交了相关证据加以证明，并且答辩人所提供的证据也已经过了上诉人方的质证，上诉人并没有提供其他相反证据予以反驳。本案上诉人向一审人民法院所提供的主要证据就是当时生产队于1982年度发放的一份有效期限为15年的承包合同，在该份土地承包合同所登记记载的土地中，除了本案所涉的土地被调整出外，还有其他土地也被调整出。对于本案所诉整的土地至被征占时仍由上诉人承包经营的主张，上诉人并未向一审人民法院提供任何证据加以证明。综上所述，答辩人认为一审人民法院做出的（2020）冀0824民初1641号民事判决书，对于本案事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，既无事实根据，也无法律依据，依法应予驳回。 高连国向一审法院起诉请求，1.依法要求被告返还原告土地补偿款75280.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告高连国系滦平县巴克什营镇花楼沟村村民，一轮土地承包时，骆驼石根承包地0.941亩由原告高连国父亲高文福承包，并签有生产合同书。第二轮土地承包时，未就诉争土地与发包方签订承包合同。诉争土地于2017年3月份由滦平县政府收储，且收储时涉案土地由被告高峰经营，诉争土地补偿款75280.00元由被告高峰领取。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为得利人获得利益没有法律依据、受损人遭受损失，两者有因果关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告要求被告返还土地补偿款75280.00元，首先应对其为不当得利受损人负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的生产合同书系第一轮土地承包合同，其承包期限为15年，至1997年该合同书已到期失效，而原告在第二轮土地承包时未与发包方签订农村土地承包合同，亦无其他有效证据证明其对诉争土地享有合法的承包经营权，故一审法院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告高连国的诉讼请求。 本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议承包地骆驼石根0.941亩在1982年一轮土地承包时由上诉人高连国父亲高文福承包，1985年生产队根据本队人口的增减情况对承包地通过“以产找地”的形式进行调整，将本案争议土地调整给了被上诉人高峰的父亲高文如。高峰与父亲高文如分家时，高文如将争议土地分给了高峰，后该争议土地一直由高峰耕种。在二轮土地承包时上诉人高连国并未就该地块与发包方签订承包合同书。2017年国家对该宗土地测量后收储，收储时涉案土地补偿款75280.00元由被上诉人高峰领取。而后村委会对土地补偿费分配方案进行公示，上诉人高连国并未提出异议。现高连国上诉称涉案土地一直由其承包，并未进行过调整，但并未提供有效证据予以证实，上诉人高连国请求被上诉人高峰返还土地补偿款72580.00元没有事实与法律依据，故原审判决驳回高连国的诉讼请求是正确的。综上所述，上诉人高连国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1682.00元，由上诉人高连国负担。 本判决为终审判决。 审判长 张小健审判员陈晶洁审判员刘莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘      兆      欣
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初614号 原告：长兴县小浦镇高地村村民委员会，住所地长兴县小浦镇高地村社区服务中心。 法定代表人：金瑞章，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洋。 被告：陈亮，男，1975年8月23日生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。 原告长兴县小浦镇高地村村民委员会与被告陈亮农业承包合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案由审判员马俊骏与人民陪审员姚崎、钱阿英组成合议庭适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告长兴县小浦镇高地村村民委员会的委托代理人吴平、邵洋，被告陈亮及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴县小浦镇高地村村民委员会诉称：：2010年元月1日，原被告双方签订了一份《关于租赁高地村荒山的协议》，协议约定原告将协议书项下的荒山发包给被告，由被告承包经营。根据协议约定：租金每五年上缴一次，必须先缴清后使用，如到期租金不缴清，甲方有权收回，不作任何赔偿，并终止协议另行发包。依约定被告应当于2020年元月1日缴清2020年元月1日至2025年12月31日期间的租金，但被告拒不支付，原告就此多次向被告催讨未果。原告向被告多次催讨未果，故请求法院判令：一、解除原被告双方于2010年元月1日签订的《关于租赁高地村荒山的协议》；二、责令被告立即将承包的土地返还给原告；三。被告承担本案诉讼费用。 被告陈亮答辩称，原告已收取了被告2019年茶叶款603030元，2020年茶叶款32116元，扣除2019年人工成本后，仍有30余万元的款项。被告在原告处的款项远远多于应付的租金，被告一直催促原告尽快与被告结清款项，扣除租金后将多于的款项支付给被告。但原告始终不予理睬，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 证据1.《关于租赁高地村荒山的协议》一份，用于证明双方签订协议及租金支付期限的事实； 证据2.2019年陈亮、陆启越茶叶山收支明细及凭证，用于证明原告代收的2019年茶叶款仅余24610元的事实； 证据3.2020年陈亮、陆启越茶叶山收支明细，用于证明原告2020年代收款项不足以支付开支的事实； 被告陈亮对原告的上述证明发表如下质证意见：证据1没有异议；证据2，对于茶叶款收入没有异议，对费冬梅签字部分支出没有异议，对其余支出不予认可，法院执行款以法院核查结果为准；证据3，对茶叶收入没有异议，对支出有异议，2020年人工工资均是被告自行支付的。 被告陈亮为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 证据1.《关于租赁高地村荒山的协议》一份，用于证明双方签订协议及租金支付期限的事实； 证据2.《协议书》一份，用于证明原告代收被告茶叶款，且资金进出账目应由三方委托人签字确认的事实； 证据3.收据及收条，用于证明原告代收被告2019年茶叶款603030元，2020年茶叶款32116元的事实； 证据4.被告与原告村委会成员短信交流租金应从茶叶款中扣除的事实。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据真实性均无异议，证明目的均有异议。 经合议庭评议，本院对原、被告双方提交的证据质证如下：原告提交的《关于租赁高地村荒山的协议》与被告提交的一致，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2中茶工工资领款凭单均有被告委派人员费冬梅签字，对其证明效力本院予以认可，茶山维稳误工工资，该工资表所记载的误工时间均在2019年3月27日前，而被告采摘茶叶开始时间为2019年3月29日，该部分误工工资与被告无关，故本院对其证明效力不予认定；测绘费7000元，被告提交的协议书中明确测量费用在代管资金中扣除，故本院对该组证据予以认可；法院执行款146230元，本院经审核后认为符合有效证据的条件，对其证明效力予以认可；原告提交的证据3，相应支出款项没有被告委派的费冬梅签字，本院不予认可。 被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以认可。 经审理查明：2010年1月1日，原、被告双方签订《关于租赁高地村荒山的协议》一份，约定被告承包原告村集体范围内山林160亩，租赁期限为30年，2010年1月1日至2019年12月31日租金为每年每亩130元，2020年1月1日至2029年12月31日租金为每年每亩160元，2030年1月1日至2039年12月31日租金为每年每亩190元，每五年上缴一次，先付后用。 2019年陈亮因与案外人陈卫红、陆启越发生经济纠纷，在原告及其他部门的见证下三方签订《协议书》一份，三方对陈亮承包山中的茶叶采摘及费用承担达成了协议。其中陈亮采摘的茶叶收入由原告进行代管，所有资金进出账目由村监督人员及双方委托人员进行签字确认。 2019年原告代管的茶叶收入为603030元，支付采茶工资406102元，测绘费7000元，安吉县人民法院2020年1月22日扣划执行款146230元；2020年原告代收被告茶叶款32116元。 本院认为：本案的争议焦点在于原告代收被告茶叶款后是否能够继续向原告主张租金。根据双方合同约定2020年1月1日至2025年12月31日的租金应于2019年12月31日前支付，金额为160亩×160元/亩×5年=128000元。同时在2019年12月31日前原告代收被告的茶叶款为603030元，减去406102元，测绘费7000元，尚剩余189928元。同时，安吉县人民法院于2020年1月22日向原告送达协助执行通知书，扣划了原告代收的茶叶款146230元，此时原告处尚余的茶叶款为43698元，已不足支付租金。本院认为，在安吉县人民法院扣划执行款前被告剩余的茶叶款尚能够支付租金，被告以此为抗辩理由拒绝支付租金存在合理性，不应认定为违约。但在法院扣划后，原、被告双方未进行对账清算，均存在过错，原告以此主张被告未支付租金，要求解除合同，收回土地，本院不予准许。庭审过程中，经本院释明，原告追加诉讼请求，要求被告支付拖欠的租金，被告亦同意根据审理情况支付相应租金，为节约司法资源，避免当事人诉累，本院直接对被告拖欠租金部分进行审理。被告应支付的租金为128000元，剩余在原告处2019年茶叶款43698元，2020年茶叶款32116元，抵销后，被告还应支付租金52186元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈亮应支付原告长兴县小浦镇高地村村民委员会租金52186元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告长兴县小浦镇高地村村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1105元，由被告陈亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李佳钦
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1210号 申请执行人：恩平市金穗小额贷款有限公司，住所地：恩平市恩城锦江大道御锦珑湾****。统一社会信用代码：91440785MA4WAGJQ5T。 法定代表人：冯伟锋。 委托代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。 委托代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。 被执行人：郑银珍，女，1976年1月3日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市金穗小额贷款有限公司与被执行人郑银珍小额借款合同纠纷一案中，被执行人郑银珍应偿还借款本金19998元及利息、支付律师费4000元给申请执行人恩平市金穗小额贷款有限公司，被执行人郑银珍还应承担案件受理费235.98元及执行费264元，但被执行人郑银珍一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人郑银珍所有的车辆已被另案查封车管档案，但未能实际控制该车辆，暂无法处置；其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  岑梓杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27904号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹树党。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹树党小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款789.14元（其中739.14元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27904号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1171号原告：团风俊和矿业有限公司，住所地：团风县方高坪镇响水村，统一社会信用代码：91421121695149644G。法定代表人：何满林，总经理。委托诉讼代理人：卢洲，湖北超视距律师事务所律师，特别授权。被告：卢进，男，汉族，1987年8月22日出生，团风县人，住湖北省团风县，原告团风俊和矿业有限公司与被告卢进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员舒小兰适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告团风俊和矿业有限公司的委托诉讼代理人卢洲到庭参加了诉讼，被告卢进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风俊和矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35600元、违约金9319元（以欠款金额35600元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍暂计至起诉之日即1341天，违约金为9319元；2020年9月29日以后违约金据实计算至实际付清之日），两项共计44919元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月至2016年8月，被告多次向原告采购石子。经对账结算，截止2017年1月26日，被告尚欠货款本金35600元，且被告向原告出具了欠条。另依据法律规定，被告应承担逾期付款违约金。综上所述，被告未按欠条承诺向原告支付货款，原告也多次向被告追讨，但被告总是拖延拒付，严重损害原告利益。为维护原告的权益，遂具状诉至法院。被告卢进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合原告提交的证据以及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：2013年10月至2016年8月，被告向原告采购石子，经对账结算后，2017年1月26日，被告出具了一份欠条，载明“截止到2017年1月份卢进共欠俊和公司石料款￥55600元整扣除卢进2016年运费款2万块还欠35600元整。本人承诺在俊和公司开工后在运输费3个月内扣清，若没开工承诺在2017年年底全部付清。另：父亲来扯皮由我负责卢进2017年1月26号”。被告出具欠条后，原告未再生产，被告也未再向原告偿还下欠的35600元货款。本院认为，原告团风俊和矿业有限公司与被告卢进就采购石料事宜虽未订立书面买卖合同，但依据双方的交易方式、付款事宜等，可以认定原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，应受法律的保护。原告团风俊和矿业有限公司履行了供货义务，被告卢进应依照约定支付下欠的货款，故本院对原告要求被告偿还下欠货款35600元的诉请予以支持。因原告在被告出具欠条后再未开工，依据原、被告之间的约定，被告应于2017年年底还清下欠货款，被告未按约偿还全部下欠货款35600元，已实际构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告要求被告自逾期还款之日起承担违约金的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢进于本判决生效后十日内向原告团风俊和矿业有限公司支付下欠货款35600元及利息（利息计算方式为：以35600元为基数，从2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍算至货款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告团风俊和矿业有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.5元，由被告卢进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈旭思
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更242号 罪犯张波，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省老河口市。于2014年1月13日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张波因犯抢劫罪，于2013年3月4日被广东省东莞市中级人民法院以（2013）东中法刑二初字第44号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。2016年2月26日经深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。2018年5月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2022年2月24日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第115号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张波自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、一次暴力违纪被扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯在违纪后经过民警教育，能基本遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年5月表扬、2019年11月表扬。该犯已缴纳全部罚金。另查明，该犯于2018年11月26日因攻击他犯被扣教育改造分20分。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯张波的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）粤03刑更58号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张波在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、一次暴力违纪被扣20分等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1151号 申请执行人：贵州南枫熔岩园林景观塑雕工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花社区服务中心云岭东路中深高原明珠花园小区********，统一社会信用代码915223283221334983。 法定代表人:蒋怀，系该公司执行董事长兼总经理。 委托代理人:左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托代理人:张建军，贵州黔鹰律师事务所律师。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人贵州南枫熔岩园林景观塑雕工程有限责任公司与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初288号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“一、被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贵州南枫熔岩园林景观塑雕工程有限责任公司劳务费45万元及逾期付款损失（逾期付款损失从2019年6月6日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）；二、驳回原告贵州南枫熔岩园林景观塑雕工程有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4208.00元（原告贵州南枫熔岩园林景观塑雕工程有限责任公司已预交），由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费6650.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初288号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2324号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，职务主任。经营住所：桦南县交通路**。委托诉讼代理人：李顺华，男，该公司职工。被告：刘少江，男，1981年12月6日出生，住，住桦南县/div>原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘少江供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月10日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月三日书记员  宁文文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍红林，男，1981年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金正方，男，1979年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小艳，女，1984年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金思良，男，1976年6月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。共同委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。再审申请人雍红林因与被申请人金正方、张小艳、金思良民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终6885号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本案依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。雍红林申请再审称，申请人提供的转账记录及被申请人提供的录音等证据足以证明民间借贷关系，被申请人应当向申请人全额偿还所有借款。原审中被申请人抗辩双方存在合伙经营关系，但未提供充足有效的证据证明。本案主要证据录音中包含有双方借贷合意、利息支付的明确约定，一、二审对录音没有进行严格审查，忽略了录音中的重要信息，对录音与对账单之间相互印证事实没有审查，导致案件事实未完全查清，整个案件定性发生偏差，适用法律错误。雍红林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。金正方、张小艳、金思良提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回雍红林的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，除15万元借款外雍红林就其所主张的其余借款仅提供银行转账记录，金正方、张小艳不认可并提供证据证明双方之间存在合伙关系。雍红林虽提供算账单证明，但因该算账单无相关当事人签名，金正方对此算账结果亦不认可，且算账单记载的内容无法反映出双方之间具有借贷合意，故该算账单不能证明其主张的其余款项与金方正之间建立了民间借贷关系。综上，原判决对雍红林以民间借贷向金正方、张小艳主张其余款项不支持是正确的。故雍红林申请再审认为原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雍红林的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十六日书记员  张 莹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4170号之一原告：山东东正钢构有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处土楼村西北。法定代表人：杜言和，总经理。委托诉讼代理人：陈丕居，男，1969年2月26日出生，汉族，现委托上述受托人在委托单位与_山东安百特矿山机械制造有限公司负责人，住阳谷县。委托诉讼代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。被告：山东安百特矿山机械制造有限公司，住所地聊城市阳谷县狮子楼办事处西环路与运河路交叉口东南角。法定代表人：孙福华，总经理。原告山东东正钢构有限公司与被告山东安百特矿山机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，申请人山东东正钢构有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东安百特矿山机械制造有限公司的银行存款165万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东东正钢构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东安百特矿山机械制造有限公司的银行存款165万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 魏 武审判员 胥凤莲审判员 丁业波二〇二〇年十一月二十六日法官助理张波书记员杨莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3541号之一 解除保全申请人：秦世蓉，女，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201710493185。 被申请人：陈立驰，男，1991年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2020年6月23日作出（2020）川1502民初3541号财产保全的裁定，对被申请人陈立驰所有的财产价值104780元的部分采取保全措施。解除保全申请人秦世蓉于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人秦世蓉自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈立驰所有的位于宜宾市翠屏区住宅的查封； 二、解除对秦世蓉所有的小型普通客车的查封。 保全申请费5000元，由申请人秦世蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春华 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 戎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22881号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许桂松。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许桂松准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1263号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:刘凯，男，汉族，1991年8月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人刘凯申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月九日书记员  霍红利
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5292号原告：隆阳区沃来代驾服务部。统一社会信用代码：92530502MA6PGCY156。地址：保山市隆阳区兰城街道办事处人民路31号中远·铂金湾1—17A01号。经营者：杨金钰，女，汉族，1981年8月11日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：普美蓉、水波，隆阳区九隆街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：段杰，男，1997年4月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告隆阳区沃来代驾服务部诉被告段杰名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告隆阳区沃来代驾服务部以另行解决为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆阳区沃来代驾服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆阳区沃来代驾服务部撤回对被告段杰的起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告隆阳区沃来代驾服务部负担。审判员  戴锦武二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩爱宏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1095号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，2002年10月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因本案于2020年10月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月18日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月期间，被告人王某至常州市武进区，乘无人之际，采用溜门入室、拉车门等手段先后实施盗窃作案3起，窃得农夫山泉矿泉水、红双喜牌香烟、现金等款物合计价值人民币970元。现分述如下：1、2020年10月11日23许，被告人王某至常州市武进区门口，乘无人之际窃得被害人李某停放在此的早餐车上农夫山泉矿泉水2瓶、康师傅冰红茶1瓶，窃得被害人张某停放在此的早餐车上的＂伟一＂牌早餐红豆牛乳茶1瓶，共计价值人民币6元。2、2020年10月14日凌晨1时许，被告人王某至常州市武进区马杭菜场东门乐业网招聘服务站店，采用溜门入室手段进入该店，窃取被害人吴某1放在办公室抽屉内的红双喜牌好日子香烟4包，价值人民币64元。3、2020年10月18日凌晨1时许，被告人王某至常州市武进区门口，采用拉车门手段窃取被害人吴某2停放在此的牌照为苏Ｄ×××**红色马自达汽车内副驾驶室储物柜内的现金人民币900元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某、张某等人的陈述笔录，证人胡某某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、情况说明、照片、辨认笔录、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人王某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月20日起至2021年2月19日止。）二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币970元，责令被告人王某退还各被害人，其中退还被害人李某人民币4元，退还被害人张某人民币2元，退还被害人吴某1人民币64元，退还被害人吴某2人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。