江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1545号上诉人（原审原告）：孙桂枝，女，汉族，1971年2月9日出生，住江西省德安县。上诉人（原审原告）：张志，男，汉族，1997年1月11日出生，住江西省德安县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德安县交通运输局，住所地，德安县桂林大道**。法定代表人：魏坚坚，局长。委托诉讼代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师。原审被告：九江市公路管理局德安分局，住，住所地，德安县蒲亭镇石桥路**/div>法定代表人：刘卫东，局长。委托诉讼代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：姜洪岭，系该局职工。上诉人孙桂枝、张志因与被上诉人德安县交通运输局、原审被告九江市公路管理局德安分局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙桂枝、张志上诉请求：一、撤销一审判决，改判德安县交通运输局承担50%的责任，即赔偿孙桂枝、张志经济损失384492.75元。二、本案诉讼费由德安县交通运输局承担。事实与理由：一、事发公路段路肩紧邻深水沟，存在重大安全隐患。德安县交通运输局作为该路段的所有者和管理者，其未设置警示标志，也未安装波形公路护栏。故其对事发路段未尽到安全防护义务，存在过错，且该过错与事故之间存在因果关系。二、本案中，受害人张友生的过错主要是无有效驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未年审的两轮摩托车。而事发时，张友生是处于停止驾驶状态，其因停止驾驶避让车辆而不慎滚入路边2.2米深的深水沟。据此，对受害人张友生的死亡结果，张友生自身过错相较于德安县交通运输局的过错，参与度更小。三、综上，一审仅判决德安县交通运输局承担10%责任明显不当，适用法律错误。请求二审法院依法改判其承担同等责任。德安县交通运输局辩称，一、事发路段刚完成道路维修，鉴于视线良好，路面平直整洁，标线清晰，路肩宽阔，故该路段无安装波形公路护栏的设计。公路右侧的排水沟距公路边线有2.8米之远，鉴于路面宽阔平直，视线良好，路肩有树木遮蔽，没有任何交通危险因素，因此“大中修工程设计”也无设置警示标志的要求。二、张友生死亡的全部责任应由其自行承担。1、检验结果显示张友生血样中乙醇含量为212.08mg/100ml，远超80mg/100ml的醉驾标准。2、张友生驾驶摩托车无有效的驾驶证。3、张友生驾驶的摩托车无有效行驶证。4、张友生驾驶摩托车未按法律规定佩戴安全头盔。5、案涉交通事故责任认定书已认定张友生承担此次事故的全部责任。三、一审判决德安县交通运输局承担10%责任，德安县交通运输局基于受害人家庭遭遇不幸，需有人援手而未上诉，但这不等于自认存在过错，认可一审判决。九江市公路管理局德安分局述称，一审判决认定事实清楚，我方不应承担责任。孙桂枝、张志向一审法院起诉请求：一、判令九江市公路管理局德安分局、德安县交通运输局赔偿孙桂枝、张志死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、精神抚慰金30000元，合计798985.5元；二、由九江市公路管理局德安分局、德安县交通运输局承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月19日20时30分许，张友生酒后驾驶赣Ｇ×××**两轮摩托车回家。途经德安县时，因夜间避让车辆，操作不当，不慎坠入公路边2.2米深的水沟。张友生因头部受伤失去意识，溺水窒息死亡。德安县公安局交通警察大队于2020年6月2日作出第360426120200000026号《道路交通事故认定书》，认定张友生承担此次单方交通事故的全部责任。另查，孙桂枝系张友生的妻子，张志系张友生的儿子。事发时，张友生驾驶两轮摩托车未戴头盔；血液中酒精含量为212.08㎎／100ｍｌ，属醉驾；张友生所驾驶的赣Ｇ×××**两轮摩托车的行驶证因逾期年检已被注销；张友生的摩托车驾驶证也被注销。九江市公路管理局德安分局已于2017年10月1日将德白公路张十八村地段公路的所有权和养护权移交给了德安县交通运输局。德安县交通运输局在事故发生前未在紧邻2.2米深的水沟边安装公路护栏和设立警示标志，现有公路护栏系事发之后安装。2019年江西省城镇居民人均可支配收入为36546元。2019年江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为76131元。一审法院认为，张友生违反法律强制性禁止规定，无有效驾驶证，不戴安全头盔，醉酒驾驶未年审的两轮摩托车，因避让车辆操作不当，坠入公路边2.2米深的水沟，溺水窒息死亡，自身存在重大过错，应承担主要责任，故酌定其承担90%的责任。事发公路地段路肩紧邻深水沟，存在重大安全隐患，德安县交通运输局作为该路段的所有者和管理者在该地段未设置警示标志，也未安装波形公路护栏，未尽到必要的安全保障义务，存在一定的过错，且过错行为与事故的发生有因果关系，应承担次要责任，酌定其承担10%的责任。九江市公路管理局德安分局在事故发生前已将该路段的所有权和养护权移交给了德安县交通运输局，不再是该路段的所有者和管理者，孙桂枝、张志要求其承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。张友生的死亡赔偿金按2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元计算，死亡赔偿金为36546×20=730920元，丧葬费按2019年度职工月平均工资计算6个月，丧葬费为76131÷12×6=38065.5元，上述费用共计768985.5元。其中由德安县交通运输局承担768985.5×10%=76898.55元。受害人张友生因自存在重大过错，故其死亡精神抚慰金酌情认定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告德安县交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂枝、张志经济损失81898.55元；二、驳回原告孙桂枝、张志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11789.85元，由被告德安县交通运输局负担1178.99元，原告孙桂枝、张志负担10610.86元，冲抵原告孙桂枝、张志已预交的5895元，两原告应补交案件受理费4715.86元。二审期间，各当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉事故导致受害人张友生死亡，对张友生及其家庭而言，实属悲剧。但受害人张友生系完全民事行为能力人，其具有辨知事物的能力，应是其自身安危的第一责任人。其在事发当日中午、晚上均饮酒，且已处于严重醉酒状态的情形下，违反法律强制性禁止规定，无有效驾驶证驾驶未年审摩托车，且未佩戴安全头盔，以致在行驶过程中因避让车辆操作不当，坠入公路边2.2米深的水沟溺水窒息死亡，其自身存在重大过错。至于孙桂枝、张志认为德安县交通运输局应承担50%责任，本院认为，首先，其并未提交证据证明案发路段不符合我国交通运输部发布的《公路技术状况评定标准》。其次，从案发道路的照片来看，道路笔直，视线开阔，且路面白线标志清晰，并不存在急弯等需要设置提示标志的情形。案发路段虽未设置波形公路护栏，但案发路段边缘白线离水沟尚有至少两米之水平距离，且路肩上有树木将公路与水沟隔离。综上，德安县交通运输局未在案发路段设置提示标志和波形护栏对案发事故的参与度极小，一审法院酌定其仅承担10%的责任恰当。综上所述，孙桂枝、张志的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6074元，由上诉人孙桂枝、张志负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十一月十九日法官助理敬鸿林书记员陈昊