wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）7101行初1026号 原告马国平，女，1974年10月1日出生，汉族，住南昌市。 被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道**。 法定代表人杜建新，该大队大队长。 委托代理人余斌，该大队工作人员。 委托代理人付涔，该大队工作人员。 被告南昌市人民政府，，住所地南昌市红谷滩区新府路** 法定代表人黄喜忠，该市市长。 委托代理人黄小兰，该市司法局工作人员。 委托代理人赖江波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。 原告马国平不服被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队(以下简称南昌市交管局青云谱大队)公安行政处罚及被告南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，原告马国平，被告副大队长邓寿利及被告委托代理人余斌、付涔，被告委托代理人黄小兰、赖江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.撤销被告南昌市交管局青云谱大队作出的编号为3601041593169028的《行政处罚决定书》；2.撤销被告南昌市政府作出的洪府复字[2020]184号《行政复议决定书》。事实和理由：原告驾驶出租车途经玉河明珠丰收路口，这时右侧玉河明珠小区门口有一行人走出来但还未走过绿化隔离带，没有进入机动车道的斑马线内。原告被一协警拦停，没有给我看当时的录像和照片，后来交警过来开具了未礼让行人的罚单。我当时不服就没签字，过了两天到交警看到小区监控拍摄的录像视频，可以看出视频是从行人背后拍摄的，存在俯视和斜视问题而产生距离上的错觉，行人只是在非机动车道内行走。 被告南昌市交管局青云谱大队辩称：2020年8月19日17时16分，原告驾驶赣Ａ×××××出租车在井冈山大道由南往北行驶至丰收路时，因遇行人正在通过人行横道时未停车让行的交通违法被交警现场处罚。通过民警执法记录仪和监控综合分析判断，原告驾车通过丰收路口斑马线时，行人已经在人行横道线上行走并驶入机动车道，原告在驾车通过人行横道线时没有停车甚至没有减速直接通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。被告作出编号为3601041593169028的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告南昌市政府辩称：1.被告南昌市交管局青云谱大队提供的视频录像已清晰显示原告驾驶机动车行经人行横道时，行人正在通过人行横道，但原告并未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第九十条及《江西省实施办法》第八十六条第二项的规定。被告南昌市交管局青云谱大队决定罚款150元，符合法律规定，处罚适当。2.原告于2020年8月24日申请行政复议，被告于同月26日作出《受理通知书》，并向青云谱大队作出《答复通知书》，于9月24日作出行政复议决定并送达给原告及青云谱大队。被告南昌市政府的受理、决定、送达等程序均符合法律规定，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月19日17时16分，原告驾驶赣Ａ×××××出租车在井冈山大道由南往北行驶至丰收路时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，被执勤交警及协警拦下。被告交警人员当场告知原告未停车让行的事实，并开具编号为3601041593169028的《行政处罚决定书》，载明对原告处以罚款150元。原告不服，于2020年8月24日向被告南昌市政府申请行政复议，被告南昌市政府受理原告申请后向于2020年8月26日向被告南昌市交管局青云谱大队送达了《答复通知书》，并于2020年9月24日作出洪府复字［2020］184号《行政复议决定书》，决定维持被告南昌市交管局青云谱大队作出的上述行政处罚决定。原告仍不服，诉至本院请求判如所请。 以上事实有被告南昌市交管局青云谱大队提交的监控截图和执法记录仪录像光盘、《行政处罚决定书》等，被告南昌市政府提交的《受理通知书》《申请书》《送达回执》及邮政快递凭证以及当事人陈述在案为凭，足以为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”其第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”《江西省实施办法》第八十六条第二项规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处一百五十元罚款......（二）行经人行横道时不减速行驶或者遇行人正在通过人行横道不停车让行的......”。本案中，被告南昌市交管局青云谱大队提交的执法记录仪录像视频及玉河明珠监控视频截图显示原告驾驶案涉车辆遇行人在人行横道上行走时，未停车让行。被告南昌市交管局青云谱大队认定原告未停车让行的事实清楚，证据充分，作出处以罚款150元的行政处罚决定符合上述法律规定。被告南昌市政府作出行政复议决定，予以维持上述行政处罚决定，亦符合法律规定。原告主张行人尚未进行机动车道的斑马线内，与本案查明事实不符，本院不予采纳该主张。原告提出要求撤销上述行政处罚决定、行政复议决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告马国平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  付思琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4116号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人刘洪森，男，汉族，生于1972年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘洪森行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0362号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审167号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将刘洪森纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0362号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审167号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1676号申请执行人：张文状，男，1992年5月1出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张文典，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张文状与张文典借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张文典下欠原告张文状95000元，自2020年5月起，每月25日前偿还原告张文状5000元，直至债务清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人张文典的工资账户已被轮候冻结，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张文典的工资账户已被轮候冻结，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十三日书记员  王金东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终880号 上诉人（原审被告）：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘凡，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10656号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人现主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据被上诉人的诉请及事由，本案争议标的系交付不动产，故不动产所在地为本案合同履行地，案涉不动产位于成都市武侯区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25768号 申请执行人：广州康辉国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路**康富来国际大厦**。 法定代表人：孟志军，职务董事长。 委托代理人：徐炼，系广州国道律师事务所律师。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八/div> 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告广州康辉国际旅行社有限公司诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院根据作出（2020）粤0105民初24742号民事调解书已发生法律效力。权利人广州康辉国际旅行社有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付旅游团款40000元。本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈艾明
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6108号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：孙明明，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告孙明明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告孙明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明明立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××33）透支本金27819.26元、手续费0元、违约金1224.84元、利息3966.02元及2019年5月23日至实际清偿日的违约金、利息等；合计33010.12元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，被告孙明明向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月23日向被告孙明明发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××33。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年5月23日被告累计欠款33010.12元（其中本金27819.26元、手续费0元、违约金1224.84元、利息3966.02元）。 被告孙明明未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙明明在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金27819.26元、利息3966.02元、违约金1224.84元、手续费0元，合计33010.12元。2019年5月23日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为312元，由被告孙明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3902号丁某、某公司：丁某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执809号申请执行人：魏荫现，男，汉族，1954年1月5日出生，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。魏荫现与南乐凯嘉工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人魏荫现向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人魏荫现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14901号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码：91330109563023644T，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。 负责人吴荣坚，支行行长。 委托代理人郑一峰，系支行员工。 被告孔柏芳，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告周陆萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告牟伟英，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告孔建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孔柏芳、周陆萍、牟伟英、孔建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人郑一峰到庭参加诉讼，被告孔柏芳、周陆萍、牟伟英、孔建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2017年9月1日，原告与被告孔柏芳签订了合同编号为（330227170830）浙泰商银（随贷通简）字第（0021110001）号“随贷通”借款合同，合同约定原告向被告孔柏芳提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告孔柏芳可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2017年8月30日至2020年7月。被告孔柏芳在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2017年9月1日，原告与被告周陆萍、牟伟英、孔建军签订了合同编号为（330227170830）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0021110001）号“随贷通”最高额保证合同。被告周陆萍、牟伟英、孔建军为被告孔柏芳在2017年8月30日至2020年7月（以到期日最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。现截止2020年7月31日止，被告孔柏芳尚欠原告借款本金99929.49元，利息、罚息13461.85元。被告孔柏芳未归还借款本金及利息，被告周陆萍、牟伟英、孔建军也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、孔柏芳归还借款99929.49元，支付该借款截止至2020年7月31日止的利息13461.85元，并支付以99929.49元为基数自2020年8月1日起至实际履行日止以万分之7.5为日利率计算的利息；2、周陆萍、牟伟英、孔建军对上述第一项付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：孔柏芳归还借款99929.49元，支付该借款截止至2020年7月31日止的利息13461.85元，并支付以99929.49元为基数自2020年8月1日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的利息。 被告孔柏芳、周陆萍、牟伟英、孔建军未作答辩，四被告均未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、“随贷通”贷款明细查询以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告孔柏芳及与被告周陆萍、牟伟英、孔建军之间的金融借款合同及保证合同关系成立，且合法有效。被告孔柏芳未按约足额还本付息，已构成违约，被告周陆萍、牟伟英、孔建军也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告孔柏芳、周陆萍、牟伟英、孔建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、孔柏芳于本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款99929.49元，支付利息13461.85元，本息共计113391.34元，并支付以99929.49元为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、周陆萍、牟伟英、孔建军对孔柏芳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由孔柏芳、周陆萍、牟伟英、孔建军负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔柏芳、周陆萍、牟伟英、孔建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李良勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑淑妮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4749号 申请执行人：黄艮开，男,1979年12月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：高雪锋，男,1970年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人黄艮开与被执行人高雪锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初977号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、原告黄艮开与被告高雪锋解除双方于2019年9月27日签订的《房屋买卖合同》；二、被告高雪锋向原告黄艮开退回购房款120000元并支付10000元违约金，定于2020年9月20日之前付清；三、如被告高雪锋未能按第二项履行，则从2020年9月21日起按年利率6%计算利息至被告高雪锋付清上述款项之日止。案件受理费1650元由原告黄艮开负担825元，被告高支锋负担825元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人高雪锋并没有银行存款，但有登记在其名下位于清远市清新区太和镇建设北路3号V幢的土地一块，共有人为邓永光、邓焕彬、邓钊明，但经本院查询，该地块已建筑了房屋，且地证及房屋产权证均已全部注销。另有位于清远市清新区太和镇太和镇十九区的土地一块，但经本院查询，并没有该地块的具体位置及具体现状等详细资料，且被本院及清远市清城区人民法院查封，本案为轮候查封，对其暂不能处理。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄智艳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2441号 刘某涛： 你(单位)与吴某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-05
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕1021民初1669号 原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人韩卫国，系该社职工。 被告何莱娃，男，生于1963年3月12日，汉族，住洛南县。 被告何东芳，女，生于1964年4月9日，汉族，住址同上，系被告何莱娃之妻。 原告洛南信合与被告何莱娃、何东芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南信合的委托代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告何莱娃、何东芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告洛南信合诉称，2019年9月28日，原、被告签订《农户小额借款合同》，约定被告从原告处借款50000元（扶贫财政贴息贷款），借款期限自2019年9月28日至2020年9月27日，借款用途为种药，借款利率为3.625‰，逾期未还的加收50%罚息即月利率5.4375‰。合同履行期限内利息由财政部门贴息，逾期利息由借款人承担。合同签订后，原告于2019年9月28日向被告发放借款50000元。合同履行期满后，经原告多次催收，被告仅归还本金3309.9元，其行为已构成严重违约。现诉至本院，提出诉讼请求1、要求被告何莱娃、何东芳归还原告借款本金46690.1元；2、由被告何莱娃、何东芳支付从2020年9月28日起至本金还清之日按月利率5.4375‰计算的罚息；3、本案案件受理费由二被告承担。 被告何莱娃、何东芳缺席，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年9月28日，原告与被告何莱娃签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2019年9月28日至2020年9月27日，本合同项下借款月利率为3.625‰，还款方式为利随本清。合同还约定违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日万分之五十计收罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费直至清偿本息为止。被告何东芳在借款人配偶处签名确认。同日，原告向被告何莱娃发放了借款50000元，2020年9月27日该笔借款期限届满，被告仅偿还借款本金3309.9元，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告主张被告按正常利率上浮50%支付逾期罚息。 上述事实主要有，借款申请书、洛南县精准扶贫财政贴息贷款富民农户贷审批表、贷款面谈面签影像资料、《农户小额借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洛南信合与被告何莱娃签订了《农户小额借款合同》，原告洛南信合依合同约定给被告发放贷款人民币50000元，被告应依合同约定履行还本付息的义务，但被告何莱娃未按合同约定足额还本付息，构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。被告何东芳作为借款人配偶且签字确认，且该笔借款用于其家庭共同经营，故被告何东芳亦应承担履行还本付息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何莱娃、何东芳在本判决生效之日起十日内偿还原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币46690.1元及2020年9月28日起至本金还清之日止按月利率5.4375‰计算的逾期罚息。 案件受理费967元，减半收取483元，由被告何莱娃、何东芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1824号申请执行人：连玉朝，男，1976年5月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人:李书丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩志新，男，1976年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人连玉朝与被执行人李书丽、韩志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李书丽于本判决生效之日起十日内偿还原告连玉朝借款294,000元及利息（利息按照年利率20%从2020年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告韩志新对上述第一项的借款196000元及利息承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李书丽追偿。因被执行人李书丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连玉朝向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权294000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书丽负有继续向申请执行人连玉朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李沛楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9256号 原告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦（**）****。 法定代表人：施晓波。 委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：黄小燕，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告金华海润置业有限公司诉被告黄小燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告金华海润置业有限公司于2020年11月25日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华海润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金华海润置业有限公司撤诉。 案件受理费2986元（减半收取，原告已预交），由原告金华海润置业有限公司负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 廖甜甜 ?? ?
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5718号 沈才明、周玉梅与成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3795号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 负责人：贾国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓帆，该公司员工。 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面v> 负责人：张标，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石满屯，男，1936年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被上诉人（原审原告）：石某1，男，2009年6月28日出生，汉族，住河南省西平县。 法定代理人：石满屯，系石某1之祖父。 被上诉人（原审原告）：石某2，男，2012年11月18日出生，汉族，住河南省西平县。 法定代理人：徐亚娟（系石某2母亲），女，1993年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。 被上诉人（原审被告）：雷很，男，1978年10月4日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被上诉人（原审被告）：东莞市宏运鞋业有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市厚街镇白濠工业街**v> 法定代表人：唐光云，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**v> 负责人：陈青松，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈治伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：鹿邑县鸿发货物运输有限公司，住所地河南省鹿邑县新31，住所地河南省鹿邑县新3**国道与贺后路交叉口路北style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：祝本伟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：闫文良，男，1979年6月25日出生，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审被告）：亳州市宗恒物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心**楼116铺style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被上诉人（原审被告）：亳州市安祥物流有限公司，住所地，安徽省亳州市经开区酒城大道北侧、庄周路西侧。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人石满屯、石某1、石某2、雷很、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、东莞市宏运鞋业有限公司、陈治伟、鹿邑县鸿发货物运输有限公司、闫文良、亳州市宗恒物流有限公司、亳州市安祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李 迪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2656号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳。法定代表人阎鸿飞。被执行人：王栋旭，男，地址信阳市浉河区。被执行人：陶琴，女，地址信阳市浉河区。被执行人：余嘉敏，女，地址信阳市浉河区。被执行人：余长军，男，地址信阳市浉河区。被执行人：董燕，女，地址信阳市浉河区。被执行人：周道军，男，地址信阳市浉河区。被执行人：郭云霞，女，地址信阳市浉河区。被执行人：信阳市三鑫野林茶叶有限公司。住所地信阳。法定代表人陶琴。中国民生银行股份有限公司信阳分行与周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初4891号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司需支付申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金490269.97元及利息28670.7元。因被执行人周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月18日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明车牌号码豫Ｓ×××**长安牌K39汽车一辆、车牌号码豫Ｓ×××**科雷傲K32汽车一辆为被执行人王栋旭所有，车牌号码豫Ｓ×××**北京现代牌K31汽车一辆为被执行人周道军所有。已采取查封措施，因实物未能实际扣押，暂无法处置。查明被执行人齐红卫名下账户存款30000元，已采取冻结扣划措施，并将此款交付给申请人。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2656号中国民生银行股份有限公司信阳分行申请执行周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议中国民生银行股份有限公司信阳分行申请执行周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2656号本次执行程序。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3121号之一申请人房金才，男，1965年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人任志强(又名任自强)，男，1986年9月20日生，汉族，住辉县。房金才申请执行任志强民间借贷纠纷一案，申请人房金才依据生效的（2020）豫0782民初3638号民事调解书，于2020年10月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人任志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人房金才借款76000元及利息(以本金26000元为基数,自2021年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1058元、执行费1056元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任志强名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车、豫Ｇ×××**号北京牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人任志强名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车、豫Ｇ×××**号北京牌汽车各一辆予以查封。查封期间不得进行审验。二、查封期间，被执行人任志强不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月九日书记员 宋浩杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初2020号 原告：绵阳翰成电子有限公司，住所地四川省绵阳高新区磨家镇接龙寺**。 法定代表人：李春兰，总经理。 委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包翔，四川春雷律师事务所律师。 被告：成都凯特诺信信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段****单元****。 法定代表人：李前彬，执行董事兼总经理。 原告绵阳翰成电子有限公司与被告成都凯特诺信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳翰成电子有限公司的法定代表人李春兰及委托诉讼代理人路莎、包翔到庭参加诉讼，被告成都凯特诺信信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳翰成电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款58902.85元以及该款按照贷款市场报价利率从2017年7月18日计算至给付之日止的资金利息。事实和理由：原、被告间从2015年开始即建立稳定的购销合同关系，双方于2017年再次签订《产品购销合同》，被告向原告购买夹芯板、芯板等材料，并约定每月对账，确认后开票，票到付款。合同签订后，原告按约履行了交货及发票开具义务，截至2017年4月累计向被告提供价值212908.87元的货物，但被告仅支付部分货款，尚欠货款58902.85元一直未付。2019年11月，原告再次与被告核实欠款金额，被告认可欠款但迟迟不履行付款义务。 被告成都凯特诺信信息技术有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日和同月16日，被告先后与原后签订两份《产品购销合同》，在原告处采购PU夹芯板、PU芯板，并约定双方每月1—5日核对上月账目，确认后开票，票到付款。合同签订后，原告于2017年2月28日至同年4月9日期间向被告交付价值212908.87元的货物，并于同年4月13日至7月17日分两次向被告足额开具了增值税专用发票，被告给付原告货款154006.02元后即未再给付。2019年11月5日，双方共同签署《往来账款询证函》，确认被告尚欠原告货款58902.85元未付。此后，被告经原告发函催告仍未给付。 本院认为，原告与被告建立合法有效的买卖合同关系，并按约履行货物交付及发票开具义务后，被告未按约及时足额给付货款的事实清楚，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”规定，原告要求被告给付货款并按照同期贷款市场报价利率给付该款给付资金利息的请求，应当予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都凯特诺信信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳翰成电子有限公司货款58902.85元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付该款从2017年7月18日起至给付之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告成都凯特诺信信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王艳萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1637号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县赵石尧。法定代表人：彭宏国，系该支行行长。委托代理人：王伏祥。被执行人：李靖，男性，1984年09月29出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨静，女性，1983年03月14出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李靖、杨静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出(2020)陕0822民初2848号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李靖、杨静在商业银行账户及互联网银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李靖、杨静银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李靖、杨静互联网账户，冻结期限为一年。三、扣划被执行人李靖互联网银行账户、商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。四、扣划被执行人杨静互联网银行账户、商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高义雄
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1227号申请执行人：宋婷婷，女，1989年4月17日出生，公民身份号码2311211989********，汉族，住嫩江县九三农垦社区**四委红河小区**楼地下**。被执行人:安达绿能生物质能源开发有限公司，住所地安达兴安街5委（北横一道街和平小区）。统一信用代码：9123128157867954X8法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行宋婷婷申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执1227号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月六日书记员  刘 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20167号之一 申请执行人李金，男性,1980年2月16日生，汉族，身份证地址黑龙江省兰西县。 被执行人宾礼友，男性,1976年1月23日生，汉族，身份证地址重庆市万州区。 申请执行人李金与被执行人宾礼友合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25535号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币50000.00元及利息，受理费人民币1050元，执行费人民币650元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14640号上诉人（原审原告）：西安市政一路桥建设有限公司，住所地：西安市环城南路**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:关西安，男，1965年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：关凯，男，1990年6月13日出生，汉族，住西安市长安区，系关西安之子。上诉人西安市政一路桥建设有限公司与被上诉人关西安劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，需要追加当事人查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6510号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人西安市政一路桥建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年十一月十三日书记员  李博文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1666号之三申请人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王禹，男，汉族，1975年09月09日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王禹在中国银行179724937207CNY0账户内存款人民币1881222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1216号 申请人：刘凤才 被申请人：徐培华、刘娟 本院受理申请人刘凤才与被申请人徐培华刘娟执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马艳梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3047号 王米米（申请执行人）、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司（被执行人）： 王米米与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4728.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4728.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给王米米。至此，王米米向本院申请执行的（2019）甘1202执2027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保373号申请人：大安区铭帝铝材经营部，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡。经营者：刘建勇。被申请人：刘强，男，汉族，1979年4月10日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理大安区铭帝铝材经营部与刘强买卖合同纠纷一案，申请人大安区铭帝铝材经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘强所有的价值40000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1504号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘强所有的价值40000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封刘建勇、黄红君共有的坐落于自贡市大安区凤凰乡的商业服务用房一套。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省。负责人，王华，该行行长。被执行人：吴岚，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与吴岚信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初730号民事判决书，被执行人应支付申请执行人23,086.01元，承担案件受理费173元、申请执行费248.89元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员 文一鸣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1591号 申请执行人：张宜芳，女，1964年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：展旭，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人张宜芳与被执行人展旭房屋买卖合同纠纷一案,青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第710号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。2020年10月23日，本院立案执行，执行费500元。 执行期间，本院向山东省青岛市不动产登记中心出具协助执行通知书协助办理房屋产权登记，青岛市不动产登记中心于2020年11月5日将青岛市李沧区重庆中路881号中南世纪城二期2号楼1单元1603户房屋产权过户至张宜芳名下；被执行人于2020年11月12日向本院缴纳执行费500元。现本案已经执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第710号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁德忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5733号 原告：迪某，女，1961年6月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：阿不都西库尔阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：卡某，男，1963年3月4日出生，住址不详。 被告：木某，男，1967年10月1日出生，住址不详。 被告：甫某，男，1972年5月15日出生，住址不详。 本院在审理原告迪某与被告卡某、木某、甫某继承纠纷一案过程中，原告迪某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迪某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迪某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4,500元）由原告迪某负担，剩余的4,475元由本院退还给原告迪某。 审判员 库 尔  班  伊 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 伊卜拉伊木胡达拜尔迪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1187号申请执行人：梁文业，男，1967年10月19日出生，汉族。被执行人：田国亮，男，1980年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁文业与被执行人田国亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田国亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国亮的银行存款8100元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十二日书记员  贾瑞娜
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初1700号   原告：何某某，男，汉族，住商南县，居民。   被告：王某某，男，汉族，住河南省，现住河南省洛阳市，居民。   原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法向原告何某某送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何某某撤回起诉处理。     审判员 邱荣先       二0二0年十一月三日     书记员 陶丽        1
贵州省遵义市播州区人民法院 执行裁定书 （2020）黔0304执4426号 申请执行人：高某，男，1966年11月19日出生，彝族，贵州省金沙县人人，住贵州省金沙县平坝乡。 被执行人：王某，男，1979年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初6614号民事调解书，于2020年10月20日受理高某申请执行王某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款50000元；2、承担诉讼费559元；3、承担本案执行费650元；4、迟延履行利息。本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0304执4426号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘怀江 审判员潘小涛 审判员 吴中伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何方伟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特133号申请人：肖红英，女，1968年2月11日生，汉族，住崇义县。申请人：邹强，男，1989年6月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年11月3日立案受理申请人肖红英与申请人邹强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人肖红英与申请人邹强租赁合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邹强欠申请人肖红英人民币3900元，由申请人邹强分3期支付给申请人肖红英，从2020年11月开始在每月月底之前支付人民币1300元，直至付清为止；若邹强在2021年1月31日之前逾期未支付，则从2019年2月16日起按未支付金额，年利率6%计算利息给肖红英，利随本清；二、申请人肖红英自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖红英与申请人邹强租赁合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年十一月三日书记员  林妥娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8449号原告：朱某，女，2014年7月18日生，汉族，住沈阳市铁**北三中路**242。公民身份号码法定代理人：张丹，女，1982年2月13日生，住，住址同上原告母亲）。被告：沈阳市铁西区世佳琴行，住所地：沈阳市铁**北二中路**。经营者：崔红艳，女，1980年9月12日生，汉族，住，住黑龙江省桦川县/div>公民身份号码：2308261980××××××××本院在审理原告朱某诉沈阳市铁西区世佳琴行培训合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月六日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5661号 原告：何飞，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张正航，男，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告何飞与被告张正航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加了诉讼，被告张正航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5500元；2.请求法院判令被告支付自2016年9月1日起至2020年9月15日的利息1047.91元，利息按照银行同期存款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告借款5500元，约定月底还款。2016年9月1日，原告追讨债务，发现被告已离职。事后，原告多次通过各种途径催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。 被告张正航未应诉答辩。 本院经审理查明的事实为：2016年8月1日，被告向原告借款5500元。同日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为5500元。双方未书面约定利息及还款时间。 上述事实有原告提交的借条及被告的临时身份证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款人有按照约定期限返还借款的义务，未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张返还借款。自然人之间的借款合同，没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限，故原告作为出借人可随时向被告主张还款，原告现诉请要求被告立即返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因其没有证据证明双方约定了利息，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张正航于本判决生效之日起十日内返还原告何飞借款5500元； 二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正航负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 本判决为终审判决。 审判员 张 川 二〇二〇年十一月十一日 书记员 江宇航 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292-5号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李冰的银行存款69,463元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李冰62×××30账户内的银行存款69,463元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2192号 案外人：张谊，女，1985年7月31日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：彭慧英，四川明炬（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高虹，四川锦官城律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区永丰路**。 负责人：房毅，行长。 被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街****** 法定代表人：邱畅，职务不详。 被执行人：四川显阳投资有限公司，住，住所地四川省资中县重龙镇后西街王爷庙**楼/div> 法定代表人：邱显阳，职务不详。 被执行人：邱畅，男，1961年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邱添，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邱显阳，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰行成都分行）申请执行四川融华建筑安装工程有限公司（以下简称融华公司）、四川显阳投资有限公司（以下简称显阳公司）、邱畅、邱添、邱显阳公证债权文书一案中，案外人张谊对执行位于成都高新区（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张谊异议称，1.争议房产虽登记在张谊、邱添名下，但实际出资人系张谊父母，且张谊父母明确表示将争议房产赠与张谊，故争议房产并非夫妻共同财产，系张谊个人财产。2.法院查封争议房产未征得共有人张谊同意，严重侵犯其权利。3.本案执行的依据为公证债权文书，邱添所负债务并非夫妻共同债务，且本案的实际借款人为显阳公司而非名义上的贷款人融华公司，应优先执行显阳公司名下已设立抵押权的土地。请求中止执行（2019）川01执2622号执行裁定，解除对争议房产的查封。 本院查明，2019年3月1日，四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第359号执行证书，载明：申请执行人为恒丰行成都分行，被执行人为融华公司、显阳公司、邱畅、邱添、邱显阳，执行标的：1.借款本金5500万元。2.截至2018年9月17日的利息1397916.66元，复利31778.98元，2018年9月18日之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至债务结清之日止。3.律师费以实际产生为准。4.对抵押物以拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。该执行证书生效后，本院立案受理了恒丰行成都分行的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执2622号。执行中，本院于2019年11月18日作出（2019）川01执2622号之一执行裁定，其中与本案有关内容为：查封被执行人邱添名下的争议房产。 以上事实，有执行证书、执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，争议房产系张谊与被执行人邱添共同共有，法院有权对争议房产予以查封。张谊称争议房产归其个人所有，但其提交的证据不能证明其系争议房产的实际所有人，其亦未提起析产诉讼，故对其中止争议房产执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张谊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2166号原告：顾碧艳，女，汉族，1971年9月7日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告顾碧艳与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾碧艳到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾碧艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径5-2702，合同登记号ＣＧ2016031105320）约定的购房价格，向原告交付涉案的房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径Ｉ第5幢第27层2702号房）；2、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）向原告（乙方）支付2017年7月1日至2020年3月22日期间违约金人民币19000元整（暂计算至2020年3月22日，其中2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900.00元整，2017年9月30日至2020年3月22日期间的违约金18100.00元整），以及自2020年3月23日至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金。3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：顾碧艳（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月11日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：顾碧艳向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031105320），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4324元,房屋总价款310247元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后顾碧艳向文产公司支付购房款310247元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告顾碧艳；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告顾碧艳支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告顾碧艳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3192号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6742号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3192号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1073号申请执行人冯明知，男，1944年5月24日出生，汉族，住随州。申请执行人冯新成，男，1968年7月17日出生，汉族，住随州。被执行人李勇，男,1971年12月2日出生，汉族，住随州市。本院在执行冯明知、冯新成与李勇其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  白 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5278号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人杨丽民，男，1977年7月18日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1722号民事判决书，已向被执行人杨丽民发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金4897.12元并支付截至2013年3月16日的利息（含复利）、滞纳金（费用）1894.66元，并自2013年3月17日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费94元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨丽民名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人杨丽民发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人杨丽民进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨丽民无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1722号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨丽民有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1619号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周伟，男，1987年11月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍地丰都县；因盗窃于2020年6月12日被行政拘留七日；因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2020年11月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］2266号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2020年6月19日下午，被告人周伟在杭州市萧山区××小区××区超市内，窃得硬壳中华香烟五条，经价格认定，价值人民币1907.8元。 案发后，被告人周伟如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人周伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周伟拘役四个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人周伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周伟退赔被害人杨某经济损失人民币1907.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年十一月五日 书记员 王晓迪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1380号之一 申请执行人：李喜林,男性,汉族,1977年1月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：唐双有,男性,汉族,1973年7月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李喜林与唐双有合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2638号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：毛初四，男，1965年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2018）赣1103民初3077号龙工（上海）融资租赁有限公司诉毛初四融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1458号原告：吴某某，男，汉族，1967年4月3日出生，住陕西省紫阳县。被告：徐某某，男，汉族，1982年10月2日出生，住陕西省紫阳县。原告吴某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯中丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2853号 原告：曹均亮，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李光明，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告曹均亮与被告李光明合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，原告曹均亮到庭参加了诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹均亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款1万元及利息。事实和理由：2014年，原告在西昌市承包了被告的塑钢窗工程。2019年2月13日，双方达成协议，由被告在同年3月5日前向原告支付工程款2万元。被告支付1万元后经原告多次催收，被告李光明至今未支付剩余欠款1万元，现特诉至法院。 被告李光明未提供答辩意见。 本案原告曹均亮围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件，协议等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月123日，被告李光明与原告曹均亮达成协议，约定被告李光明在2019年2月15日向原告支付工程款1万元、2019年3月5日向原告支付工程款1万元。被告至今尚欠1万元未支付给原告。 本院认为，被告李光明未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告曹均亮提供的协议及陈述，能充分证明被告李光明尚欠原告曹均亮1万元。故原告曹均亮请求判令被告李光明支付欠款1万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李光明出具的协议上未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息确定为以本金1万元为基数，自双方约定的还款逾期之日2019年3月5日起按原告起诉时2020年10月的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光明支付原告曹均亮工程款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2019年3月5日起按2020年10月的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告李光明负担（原告曹均亮已预交案件受理费25元，在本判决书执行中由被告李光明一并支付给原告曹均亮）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周**
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申36号再审申请人(原审被告)：倪修炳，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐志强，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人倪修炳因与被申请人徐志强装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）京0114民初15184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪修炳申请再审称，申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理，并作出（2017）京0114民初15184号民事判决书。申请人认为判决认定事实错误，采纳证据不足，程序违法，申请再审。理由如下：一、原审认定事实、采纳证据不足。（一）被申请人提供的证据《结算单》部分内容系伪造的，不能作为定案证据。《结算单》“倪修炳2016.11.27”签字以下均非倪修炳书写，且所谓的“倪修炳工商银行”账号也是错误的，倪修炳没有此银行账号，也未给被申请人提供过银行账号。以上内容系被申请人自行后添加的。根据普通人的惯常书写习惯，一般的各类文书只对签名以上内容进行确认，而并没有签名以下补填内容而未签字的书写习惯，且上下笔迹亦凭肉眼即可分辨其区别。庭审中申请人仅认可签字以上内容的真实性，否定签字以下的内容的真实性，然而判决书第二页第三段：“倪修炳对结算单真实性表示认可”表述是错误的，不是倪修炳的真实意思表示。（二）证人证言采纳错误。通过申请人向原案证人吴某、胡某、蒋某等了解得到，证人所做证人证言均未明确称2016年11月27日双方进行过清算，只是知道有过清算。判决书第四段第二行的表述显然也是不正确的。（三）需要补充的事实。根据2017年5月5日业主工人解相锋、王金玉、王冠军、徐志强、倪修炳各方共同签订确认的三份书面文字结算资料，可以看出2016年11月27日签署清算单时工程并未完工、也未验收。因装修后房屋屋顶漏水，至今仍在后期维修施工中，工程已经严重亏损。根据2017年2月14日的清算单显示截至该时已经花去的成本费用为35万元，申请人后期详细计算准确数额为357318元。可以计算得出业主支付的38万元，截止到2017年2月14日剩余可供支配的费用为22682元。申请人近期自行核算2017年2月14日以后已经产生新成本44000元，实际项目亏损至少两万余元，目前屋顶漏水的后期维修事宜至今尚在维修中，故亏损进一步扩大，已无利润可供分配。（四）申请人有新证据提交。双方于2017年2月14日做出了清算表，该清算单远晚于作为定案依据的2016年11月27日的“清算单”。被申请人并不主动作为证据提交，申请人因未找到而未能在原审中作为证据提交。直到近日申请人在翻找装修工程的相关文件时找到了双方于2017年2月4日签字的清算单。后期形成的新证据2017年5月5日业主乔为民、工人解相锋、王金玉、王冠军、徐志强、倪修炳各方共同签订的三份书面文字结算资料。二、原审确定法律关系、适用法律错误。申请人与被申请人发生的纠纷并非装修合同纠纷，而是合伙纠纷，属于合伙的法律关系。本案应根据个人之间合伙的相关民事法律法规进行审理，而不能简单使用《中华人民共和国合同法》的法律规定和原则审理本案。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之规定，被申请人作为合伙人并未明确提出退伙，应当继续承担合伙人的责任。2016年11月27日清算单和2017年2月14日清算只是为了账目清楚，而不是提前进行结算意思表示，即便清算也应当在合伙事业完成之后进行清算。故原审按照装修合同纠纷审理显然是错误的。三、原审送达程序错误。原审审理时已给申请人送达过传票，申请人同时也接到过原审法院的电话通知到庭调解，申请人也按时出庭。但人民法院却没有通知申请人领取判决书，申请人的户籍所在地也未收到过邮寄的判决书，送达违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之诉讼文书应当直接送达本人的规定。且在无法送达的情况下，未按照该法第九十二条之规定进行公告送达。另外也根本不存在无法送达的问题，因为申请人的户籍所在地址可以正常接收文件，手机也可以正常接收电话。一审法院没有将判决书送达申请人的原因不得而知。直到2018年5月份申请人收到法院强制执行裁定文书才知道已经下发了判决书。综上，原审法院认定事实不清，采纳证据不足，判决显失公平、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审，请求依法撤销（2017）京0114民初15184号民事判决书，并依法裁定再审或依法再审改判。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，倪修炳称原审认定事实错误，采纳证据不足，经查阅原审笔录，原审认定事实所采纳的证据均通过庭审当庭举证，并经倪修炳质证，倪修炳对结算单等明确表示认可，故其上述主张本院不予采纳；关于倪修炳所称的新证据，原审举证环节中倪修炳并未提及其申请书中所称的证据且明确表示其没有证据，故倪修炳主张原审中因未找到而未能提交的理由不能成立，其亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的关于再审申请人逾期提供证据的理由成立的情形。倪修炳所主张的原审适用法律错误亦不能成立。倪修炳称原审送达程序错误，经查阅卷宗，原审按倪修炳填写的送达地址确认书中所提供的送达地址和联系电话邮寄送达判决书，符合相关法律规定，如倪修炳未收到，亦系其自身原因导致，故其该项主张不能成立。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决书于2017年11月6日作出，该判决业已生效。即使按倪修炳再审申请书中所言其于2018年5月才知道判决书，其于2020年7月23日方向本院提出再审申请，亦超过了上述规定的申请再审的期限。综上，倪修炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪修炳的再审申请。审判长  刘宝东审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇二〇年十一月三日书记员  张秋菊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1697号之二申请执行人:俞寿江,男,汉族,1968年6月14日出生,住江苏省高邮市。被执行人：安徽财经大学商学院，统一社会信用代码12340000678946158N，住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道**。法定代表人：薛行远。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1460号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽财经大学商学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽财经大学商学院在交通银行343×××80账户内存款人民币1811053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  许 欣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4132号 原告：李兰芬，女，1957年5月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：任江容，女，1963年3月18日出生，汉族，住达州市达川区。 原告李兰芬诉被告任江容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李兰芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兰芬撤诉处理。 审判员  赵黎明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈妍颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29668号之一原告：中山市达能工业润滑技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***********，统一社会信用代码914**********313XC。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张俊波，系该公司员工。被告：珠海信濠精密组件有限公司，住所地广东省珠海市************，统一社会信用代码914***********377T。法定代表人：梁某1。原告中山市达能工业润滑技术有限公司与被告珠海信濠精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中山市达能工业润滑技术有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山市达能工业润滑技术有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市达能工业润滑技术有限公司撤诉。案件受理费17390元，减半收取8695元，诉讼保全费5000元，合计13695元（原告中山市达能工业润滑技术有限公司已预交），由原告负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘浩峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3809号 原告:卢文，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：李俐，女，1979年7月12日出生，壮族，原系百色市环卫管理处职工，住广西百色市右江区，现因诈骗罪羁押于百色市第二看守所， 原告卢文与被告李俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢文，被告李俐到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告卢文向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李俐偿还原告卢文借款本金50000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息2%从2017年9月15日起计付至2020年8月20日，利息以借款本金20000元为基数，按月息2%从2017年9月27日起计付至2020年8月20日，两笔借款的利息为34000元。2020年8月20日后的利息，以50000元为基数，按月息2%从2020年8月20日起计付至被告清偿借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李俐因资金周转困难，于2017年9月15日向原告卢文借款30000元，利息2.8%，借款期限4个月，从2017年9月15日至2018年1月21日止。2017年9月27日，被告李俐又向原告借款20000元月利息3%，借款日期为6个月，从2017年9月27日至2018年3月27日止。但借款期限届满，原告多次要求被告偿还本息，被告以各种理由拒绝偿还。原告故提起上述请求。 被告李俐辩称，原告卢文所述属实。但被告李俐也向原告支付利息6000元。现被告李俐被羁押于百色市第二看守所，目前无法偿还借款原告，待被告出狱后再偿还借款给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告李俐因生意资金周转困难，向原告卢文借款30000元，利息2.8%，借款期限从2017年9月15日至2018年1月21日。20 17年9月27日，被告李俐又向原告卢文借款20000元月利息3%，借款日期限从2017年9月27日至2018年3月27日。两次借款，被告李俐均出具借条给原告卢文。期间，被告李俐曾支付借款利息6000元给原告卢文，之后再也没有偿还款项给原告卢文。原告卢文多次要求被告偿还本息，原告故诉至本院。 上述事实，有原告卢文提交被告李俐出具2017年9月15日30000元借条和2017年9月27日20000元借条及原告卢文的陈述、被告李俐的辩解在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告李俐向原告卢文借款本金50000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李俐依法应当予以偿还。原告卢文诉请被告李俐按月息2%分别以借款本金30000元和借款本金20000元从2017年9月15日、2017年9月27日起计付至被告清偿款项之日止的主张，因高于法律规定，本院依法调整并判决被告李俐按年利率15.4%分别以借款本金30000元和借款本金20000元从2017年9月15日、2017年9月27日起计付至被告清偿款之日止。被告李俐辩称其已付利息6000元给原告，原告卢文亦予以确认，本院在判决时应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院公布《关于修改的决定》第一条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告李俐偿还原告卢文借款本金30000元及该款利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%从2017年9月15日计付至被告清偿款之日止），被告李俐支付原告卢文借款利息6000元应当在履行时予以扣除； 二、由被告李俐偿还原告卢文借款本金20000元及该款利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%从2017年9月15日计付至被告清偿款之日止）； 三、驳回原告卢文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁彧安 本案附法律条文