wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2434号申请执行人分众传媒有限公司与被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司广告合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初19549号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司支付广告发布费128,000元、违约金、迟延履行金、案件受理费2,860元、公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月二日对被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十三日对被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十三日对被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十三日冻结被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司名下银行账户，扣划7,086.38元，并发还申请人二〇二〇年九月二十三日对被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月三十日对被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十一日委托所在地法院调查被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司及其法定代表人财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十一月十四日对被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,086.38元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终553号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志龙，男，1988年7月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪、聚众斗殴罪，于2007年12月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月28日被刑事拘留，同日转取保候审（发热，排查新冠），同年7月30日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄志龙犯故意伤害罪一案，于2020年9月23日作出(2020)闽0303刑初234号刑事判决。原审被告人黄志龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年12月13日1时许，同案犯周伦（已判决）与被害人张某、李某1、黄某三人在莆田市涵江区“腾芳酒店”门口因琐事发生口角，后双方互相拉扯。被告人黄志龙及同案人詹某、刘某、陈某（目前均未到案，另案处理）等见状上前与周伦共同殴打张某、李某1等人，致张某鼻部及头面部受伤，期间黄志龙使用该酒店门口的花盆砸打被害人一方，后黄志龙一伙逃离现场。经法医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人黄志龙与被害人张某于2020年1月9日达成赔偿协议，取得张某谅解；同年2月28日，黄志龙主动向公安机关投案；同年3月17日，黄志龙动员并陪同另案在逃犯罪嫌疑人曾某到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查材料、检查笔录、体表伤情照片、指认照片、现场监控截图照片、辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人刘某、吴某、邹某、杨某、李某2的证言，被害人张某、黄某的陈述，同案犯周伦的供述，刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、谅解书、情况说明、在逃人员登记表，曾某寻衅滋事一案的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、讯问笔录、附条件不起诉决定书等。被告人黄志龙在一审法庭审理过程中对此亦无异议。 原判认为，被告人黄志龙伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄志龙积极实施故意伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄志龙持凶器故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人黄志龙在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄志龙动员并陪同另案在逃犯罪嫌疑人向公安机关投案，经查证属实，应当认定为具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄志龙赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：被告人黄志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人黄志龙的主要上诉理由，其并非主犯；其有自首、立功情节，且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄志龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。据以定案的证据均经原审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄志龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄志龙积极实施故意伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚。故黄志龙提出其并非主犯的上诉理由不能成立，不予采纳。黄志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。黄志龙持凶器故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。黄志龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。黄志龙动员并陪同另案在逃犯罪嫌疑人向公安机关投案，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。黄志龙赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审对上述量刑情节均已予体现，量刑并无不当，故上诉人黄志龙提出原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林毅青 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1508号 上诉人（原审原告）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 上诉人廖昌海因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初584号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2008年3月25日，廖昌海与都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）签订《工业园区搬迁安置协议》（以下简称协议）。2018年6月11日，廖昌海以“确认蒲阳镇政府未履行协议中依照土地管理法规定占地及履行协议不符合协议规定违法”为由，向都江堰市政府提出行政复议申请。2018年6月14日，都江堰市政府作出都府行复[2018]47号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称47号不予受理复议决定），以申请人廖昌海的行政复议申请事项不属于行政复议的受理范围并超出法定申请期限为由，决定对廖昌海的行政复议申请不予受理。廖昌海不服，遂提起诉讼，请求撤销47号不予受理复议决定。 一审法院另查明，2016年9月5日，廖昌海向都江堰市政府申请行政复议，请求确认协议是附生效条件的协议。都江堰市政府作出了不予受理决定。廖昌海不服该决定向一提起行政诉讼，一审法院以廖昌海就相同事项提起过诉讼，并且廖昌海的行政复议申请早已超过法定期限为由，驳回了廖昌海的诉讼请求。廖昌海不服，上诉至本院，本院（2017）川行终617号行政判决以“…搬迁安置协议不是行政协议，也不属可提出行政复议的范围…廖昌海提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件…”为由，驳回了廖昌海的上诉。廖昌海不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院（2018）最高法行申61号行政裁定，驳回了廖昌海的再审申请。 以上事实有行政复议申请书、47号不予受理复议决定、协议、（2018）最高法行申61号行政裁定书、（2017）川行终617号行政判决书以及当事人的庭审陈述等为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，都江堰市政府具有作出本案被诉行政复议决定的行政职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请事项应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，廖昌海行政复议申请的事项为：“确认蒲阳镇政府未履行协议中依照土地管理法规定占地及履行协议不符合协议规定违法”。要解决协议履行中的争议需要以协议为基础，而根据法庭查明的事实和当事人的庭审陈述，已有（2017）川行终617号行政判决认定案涉协议不是行政协议，不属于行政复议的范围。因此，廖昌海就协议履行中的争议向都江堰市政府提出行政复议申请，仍然不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，也不符合法律规定的受理条件。都江堰市政府作出的47号不予受理复议决定结果正确，且程序合法。对廖昌海提出的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回廖昌海的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由廖昌海负担。 上诉人廖昌海上诉称，(一)廖昌海因与蒲阳镇政府履行案涉协议纠纷提起行政诉讼，（2017）川行终617号生效行政判决确认案涉协议不是行政协议，不属于行政复议范围。廖昌海提起民事诉讼，生效裁定又认定案涉协议调整的不是平等主体间的权利义务，依法不属于民事诉讼范围。一审法院判决与最新案例相矛盾，认定事实错误。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审认定事实与适用法律错误，廖昌海请求撤销（2018）川01行初584号行政判决，撤销47号不予受理决定。 本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请事项应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，廖昌海行政复议申请的事项为：“确认蒲阳镇政府未履行协议中依照土地管理法规定占地及履行协议不符合协议规定违法”。但有生效判决认定案涉协议不是行政协议，且廖昌海对该判决提出的再审申请亦被最高人民法院裁定驳回。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条生效裁判文书确认的事实可以作为定案依据的规定，案涉协议不是行政协议，自然也不属于行政复议的范围。因此，都江堰市政府对廖昌海的行政复议申请在法定期限内作出47号不予受理复议决定结果正确，程序合法。廖昌海起诉请求撤销该复议决定应不予支持。未经法定程序推翻生效判决认定事实的情况下，仅凭廖昌海主张的一审判决与最新案例冲突，即认为一审认定事实错误的上诉理由没有法律依据，应不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖昌海的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖昌海负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵玮崙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西万年国际珍珠城开发有限公司。住所地：江西省万年县城万昌中路**。统一社会信用代码91361129058803754J。法定代表人：陈黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡同贵，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪照，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省万年县。上述两被申请人的共同委托代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭毅斐，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省万年县。一审第三人：施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市。再审申请人江西万年国际珍珠城开发有限公司因与被申请人彭毅斐、陈显辉、洪照，一审第三人施青良执行异议之诉一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终569号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月20日作出（2020）赣民申169号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，江西万年国际珍珠城开发有限公司于2020年11月26日向本院提交《撤回再审申请书》，称江西省婺源县人民法院已作出（2020）赣1130执监1号执行裁定，撤销了江西省婺源县人民法院（2018）1130执异27号执行裁定，本案执行江西万年国际珍珠城开发有限公司的依据已不存在，特向本院申请撤回再审申请。本院认为，江西万年国际珍珠城开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许江西万年国际珍珠城开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费15510元，二审案件受理费15510元，共计31020元，由彭毅斐、陈显辉、洪照承担。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 邓名兴二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓嘉婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6917号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京小恒科技发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区康家沟**A368/div>法定代表人李恒。北京住房公积金管理中心与北京小恒科技发展有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审443号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1068元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京小恒科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京小恒科技发展有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审443号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5024号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：赵志，男，1991年9月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4619号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人赵志追偿权纠纷一案，申请执行标的45556.38元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3900号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：冯志毅，男，汉族，户籍地上海市宝山区。维仕融资担保有限公司与冯志毅追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人冯志毅支付担保款26103.65元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人冯志毅名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17142号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托代理人：吴丽、张莉，重庆慧景物业管理有限公司职工。被告:戴安泰，男，汉族，1991年1月14日出生，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业）与被告戴安泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景物业的委托代理人吴丽、张莉到庭参加诉讼，被告戴安泰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物业诉称：原告慧景物业与观南山小区签订有物业服务合同，自2018年9月1日对小区进行规范的物业服务；被告戴安泰自2018年9月1日至2020年8月31日欠物业服务费。要求被告戴安泰支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3945.60元、公摊费240元，合计4185.60元，违约金4259.30元。被告戴安泰未答辩。经审理查明:原告慧景物业是经营物业管理的有限责任公司。被告戴安泰系重庆市巴南区花溪街道渝南大道118号附148号（小区名称曦园·观南山）XXX幢XXX住宅业主，建筑面积为109.75平方米。2018年7月9日，观南山业主委员会（甲方）与原告慧景物业（乙方）签订《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》约定，乙方服务标准为《重庆市住宅物业服务等级标准》规定的三级服务；物业服务费由业主按物业服务合同（物业服务协议、业主管理规约）中的约定标准缴纳，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），高层（电梯房）1.5/平方米/月公共能耗10元/月每户，起计时间，通知接房之日起，缴费时间，次月5日前；本合同期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止（合同期限二年以实际进驻项目服务起计），合同期满，本物业服务区域未召开业主大会选聘物业服务企业的，本合同继续有效。上述合同于2018年8月31日报行业主管部门备案。此后，原告慧景物业一直在为该小区业主提供基本的物业服务，物业服务存在多处瑕疵；被告戴安泰未交纳2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3951元（109.75平方米×1.5元/平方米/月×2018年9月至2020年8月计24个月）、公摊费240元（10元/月×2018年9月至2020年8月计24个月）。原告慧景物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告戴安泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告慧景物业提交的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》、备案证明、承诺签字表、整改照片、催收通知书、房屋权属登记申请书、保证金打款凭证、公区收益业务凭证、大修支出表格、观南山移交明细表、工作联系函等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告慧景物业是依法成立的物业服务企业，被告戴安泰系业主。原告慧景物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告慧景物业、被告戴安泰均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告慧景物业已按合同约定为被告戴安泰提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告戴安泰应按约支付物业服务费及公摊费；同时，原告慧景物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。为此，原告慧景物业要求被告戴安泰支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3945.60元、公摊费240元，合计4185.60元，违约金4359.30元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告戴安泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴安泰支付原告重庆慧景物业管理有限公司2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3945.60元、公摊费240元，合计4185.60元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担12.8元、被告戴安泰负担12.2元（此款原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月九日书记员  郭俊伶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1243号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人黄冲，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人周清莲，女，1970年12月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄冲、周清莲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1243号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1430号之一申请人：潍城区南关求进童鞋商行经营者：崔明强被申请人：刘凤杰本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0702财保1430号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款5488元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年11月24日向本院提出解除对被申请人刘凤杰名下财产的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘凤杰名下财产的查封。案件申请费75元，由申请人潍城区南关求进童鞋商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十四日代书记员 田相煜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢285号之一申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省新田县。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人何春红、王红阶、胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷十五案，衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书已经发生法律效力，衡阳市中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行。本院依法受理执行。2020年10月13日本院向被执行人衡山新金龙环保科技有限公司送达了恢复执行通知书，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息（除衡山县人民法院移交过来的兑现款37500元以按比列分配），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月25日本院对被执行人衡山新金龙环保科技有限公司采取限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人衡山新金龙环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡山新金龙环保科技有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡山新金龙环保科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘胜学
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更467号罪犯寇贺磊，男，1979年4月1日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年2月6日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2015）鹤刑一初字第5号刑事判决，认定寇贺磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，寇贺磊及同案犯均不服，提出上诉。2015年7月3日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月23日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯寇贺磊由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯寇贺磊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯寇贺磊在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇贺磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2039年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2313号之一申请执行人：洛阳超恒机械有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇黄大王庙村**，统一社会信用代码：9141038115749993866。法定代表人：赵利卿，系该公司总经理。被执行人：李亚飞，男，汉族，1982年8月25日生，住偃师市。被执行人：周亚朋，男，汉族，1983年7月28日生，住偃师市。关于洛阳超恒机械有限公司申请执行李亚飞、周亚朋买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为1024842元，网络扣划97683.47元，已经由陈胡州申请执行洛阳超恒机械有限公司领取，剩余927158.53元。二、被执行人李亚飞于2020年11月25日至2023年10月25日每月支付给申请人洛阳超恒机械有限公司25000元，于2023年11月25日支付27158.53元后，同意本案按执行完毕处理。三、如被执行人李亚飞、周亚朋未按期履行还款义务，本院将按原生效判决继续执行李亚飞、周亚朋，被执行人李亚飞、周亚朋将自愿承担一切法律后果。四、本案执行费被执行人李亚飞、周亚朋承担。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人洛阳超恒机械有限公司于2020年11月23日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 ：黄卫江
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执837号申请执行人陈敦顺，男。被执行人阳新县永发建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陈敦顺与被执行人阳新县永发建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乐文娟
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执331号 申请人胡植海，男，1960年2月2日出生，汉族，住址贵州省剑河县。 被执行人贵州派凯商贸有限公司，住所地：贵州省剑河县岑松镇工业园区园方园区。 法定代表人：刘飞。 申请人胡植海与被执行人贵州派凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初245号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人于2020年6月30日之前支付申请人木材款308349.41元。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人在银行、网络银行、车辆登记等部门均未发现可供执行的财产。经线下调查，未查询到被执行人在剑河县不动产登记中心有不动产登记信息。2020年10月，本院依法对被执行人所有的位于剑河县内的木材在（2020）黔2629执255号案件中进行评估拍卖，拍得案款1120000元，因（2020）黔2629执255号、（2020）黔2629执242号案件申请人向本院申请诉讼保全，故该两案享有有限受偿权，在扣除优先受偿案款后，申请人胡植海应分得案款为83254元。2020年11月28日，本院依法将被执行人进行限制高消费。2020年11月30日，本院依法将执行情况反馈给申请人胡植海，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执331号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄万林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨思学 书 记 员 王成良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24060号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人万利，男,1992年11月10日生，汉族，住河南省信阳市光山县。 在被执行人万利侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初21228号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2903号原告：万燕桂，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：蒋军利，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：刘纯艳，女，汉族，湖南省邵阳县人，居民。原告万燕桂诉被告蒋军利、刘纯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告万燕桂于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万燕桂撤诉。受理费14700元，减半收取7350元，由原告万燕桂负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年十一月三日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5198号 原告：周德金，男，1962年4月27日生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市英格电器有限公司，住所地嵊州市甘霜镇南工贸区。 法定代表人：潘见阳，总经理。 原告周德金与被告嵊州市英格电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告周德金向本院提出诉讼请求：1.确认原告周德金与被告嵊州市英格电器有限公司存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自从嵊州市恒通化建工贸有限公司没有工作之后，为了生活，到处打零工。2014年3月在甘霖镇下湖芳嵊义线公路边，发现有招工广告就去问老板要不要人，结果到现在仍在该厂上班。2016年7月1日办理了社保，原告曾要求被告为原告补缴前2年的社保，老板说就是把钱送到社保局，社保局也不收，补缴社保一定要有劳动争议仲裁裁决书或法院的民事判决书。原告在这里真诚地对老板说声谢谢，2019年搬到了甘霖镇镇南工贸区，祝嵊州市英格电器有限公司蒸蒸日上。 本院经审查认为，原告提供的现有证据显示其在嵊州市亚力电器有限公司缴纳社保，另原告提供的一份内容载有“2014年3月进厂，情况属实”的文字，盖有嵊州市亚力电器有限公司合同专用章。以上证据表象所指被告并非原告的用人单位，即被告并非本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周德金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3505号原告：刘德玉，男，1949年12月24日生，汉族，警卫，住尚志市。被告：孔凡芝，女，1963年12月25日生，汉族，住尚志市。被告：隋金海，男，1963年9月27日生，汉族，住尚志市。原告刘德玉与被告孔凡芝、隋金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德玉撤回起诉处理。审判员  杨洋二〇二〇年十一月三日书记员  于松
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4650号申请执行人：李忠民。被执行人：黄一峰。申请执行人李忠民与被执行人黄一峰民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初4799号民事判决书已经发生法律效力。权利人李忠民向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金80000及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3199元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金80000及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3199元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初768号原告：吕爱华，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北承天置业有限公司，住所地钟祥市郢中安陆府路**，统一社会信用代码914208817518068738。法定代表人：肖举涛，董事长。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告吕爱华与被告湖北承天置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱华的委托诉讼代理人邵平、被告湖北承天置业有限公司的委托诉讼代理人商应海、胡安东到庭参加诉讼。审理期间，原告吕爱华申请对涉案股权转让协议签名做文字鉴定，该案中止审理，恢复审理后，本案现已审理终结。原告吕爱华向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法确认2017年2月15日被告与原告签订的《股权转让协议》无效；2、责令被告及时恢复原告在湖北美森木业有限公司30%的股权，若被告不能及时恢复，则按照股权价值赔偿原告经济损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月，原告与段亚勤、张斌三人共同出资500万元人民币成立湖北美森木业有限公司，其中，原告出资175万元，持有公司35%的股权，段亚勤出资175万元，持有公司35%的股权，张斌出资150万元，持有公司30%的股权。公。公司经营地址为钟祥市郢中北新集村营范围：木材加工销售。此后，该公司股权结构发生变化，被告收购公司部分股权后成为公司最大股东并主导公司经营，但原告仍持有公司30%的股权。2019年初，原告得知被告采用假冒原告签名，制作虚假的《股权转让协议》和《公司章程》及《股东会决议》等文件，将原告所持公司百分之三十的股权非法过户至被告名下，为此，原告向被告负责人提出交涉，被告承诺表示尽快处理，但一直拖延至今仍未恢复。被告湖北承天置业有限公司辩称，1、原告吕爱华与答辩人承天公司签订的《股权转让协议》已在工商行政管理局依法登记公示，原告吕爱华主张《股权转让协议》无效没有法律依据；2、若原告吕爱华认为《股权转让协议》中吕爱华系他人冒名签字成立，则应当要求公司登记机关撤销错误登记行为，若公司登记机关不纠错的可以提起行政诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。结合相关证据、各方陈述，本案基本事实为：2013年5月，原告与段亚勤、张斌三人共同出资500万元人民币成立湖北美森木业有限公司，公，公司经营地址为钟祥市郢中北新集村营范围杨树卷皮及模板加工销售，其中，原告出资额175万元，段亚勤出资额175万元，张斌出资额150万元，分别持有35%、35%、30%的股权。此后，被告收购公司部分股权，但原告仍持有公司30%的股权。2017年2月，被告伪造原告签名，制作《股权转让协议》等文件，在工商行政管理局办理变更登记，将原告所持公司30%的股权过户至被告名下。本院认为，原告系湖北美森木业有限公司合法股东，持有30%股权。根据湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定《股权转让协议》中，出让方“吕爱华”的签名并非其本人签名，也无证据证明原告吕爱华事后对此签名进行追认或授权他人代签。原告主张《股权转让协议》无效，被告应恢复原告吕爱华在湖北美森木业有限公司30%的股权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北承天置业有限公司与原告吕爱华2017年2月15日签订的《股权转让协议》无效；二、被告湖北承天置业有限公司恢复原告吕爱华在湖北美森木业有限公司30%的股权。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告湖北承天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭宣明书记员李娇娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1016号之一申请执行人张某，住宁夏银川市。被执行人崔某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，执行过程中,双方达成执行和解，申请执行人张某于2020年11月4日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉顺审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月五日书记员 李广花
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保805号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张浩借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张浩的微信、支付宝、银行账户存款4555.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1842号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1469号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，公司员工。 被执行人：丁欣炀，男，1992年4月14日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063350号裁决，向被执行人丁欣炀发出执行通知书，责令被执行人丁欣炀即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人丁欣炀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁欣炀在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3517号 原告:黄保龙，男，汉族，1966年6月10日出生，家住安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告：黄润明，男，汉族，1971年7月20日出生，家住汉中市城固县。 原告黄保龙与被告黄润明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保龙及其委托诉讼代理人周亚品、宁艳到庭参加诉讼。被告黄润明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄润明向原告支付劳务费26187元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年3月原告经工友介绍到被告黄润明承包的位于金台区群众路四季花城小区工地干车库绑钢筋的活，双方口头约定工资日计算，每日260元，2020年1月完工后经双方结算，被告黄润明尚欠原告劳务26187元，并在2020年元月20日为原告出具欠条一份，承诺于5月份还款，后来经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、欠条一张，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年3月期间，原告黄保龙在被告黄润明所承包的工地上提供劳务，从事钢筋工工作，双方约定每日工资260元。2020年1月20日双方对工资进行了结算，被告尚有26187元未向原告清节。被告当即向原告出具欠条一张。内容为“欠条今欠到黄保龙现金26187元，大写（贰万陆仟壹佰捌拾柒元）欠款人：黄润明还款5月中旬”。该款经原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,从事被告钢筋工工作,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资26187元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄润明于判决生效之日起三日内向原告黄保龙支付拖欠的劳务费26187元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，本院减半收取228元，由被告黄润明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月五日 书记员 阮立文 -1-
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1937号之一 申请执行人：郫都区蓉成木业经营部，住所地成都市郫都区。 经营者：周成明，总经理。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：卢兴志，总经理。 本院在执行郫都区蓉成木业经营部与四川远近建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人四川远近建筑工程有限公司未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人四川远近建筑工程有限公司在崇州市土地储备中心的工程款52,680元，并向崇州市土地储备中心发出履行到期债务通知书，待该笔款项到账后再行分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川远近建筑工程有限公司已停止营业，名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人四川远近建筑工程有限公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1494号民事调解书申请执行的标的为52,000元，执行费680元。经本次执行，未执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申784号再审申请人（原审被告）：北京中昊荣合矿业技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1208。法定代表人：俞珊，总经理。委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，北京市九洲律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：牛晓龙，男，1964年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。再审申请人北京中昊荣合矿业技术有限公司因与被申请人牛晓龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京中昊荣合矿业技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10249号 原告：刘桂先，男，汉族，1961年02月18日出生，住安徽省临泉县。 被告：韩春良，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告刘桂先与被告韩春良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂先于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘桂先撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘桂先负担。 审判员  董秀云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐小龙 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2083号原告郑培明，男，1985年3月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告赵静静，女，1986年2月19日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告郑培明诉被告赵静静机动车交通事故纠纷一案,原告郑培明于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵静静的起诉。本院认为，原告郑培明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑培明撤回对被告赵静静的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告郑培明负担。审判员  王鹏二〇二〇年十一月二日法官助理司红伟书记员赵月蓉
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民特65号申请人：吉国强，男，1993年3月13日出生，汉族，现住洛宁县。被申请人：王乐飞，男，1994年8月2日出生，汉族，现住洛宁县。被申请人：刘昭仪，女，1993年4月16日出生，汉族，现住洛宁县。本院于2020年11月13日立案受理申请人吉国强与被申请人王乐飞、刘昭仪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月10日经洛宁县矛盾化解调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、被告王乐飞同意归还原告吉国强借款本金10000元，具体还款办法如下：被告王乐飞于2021年2月28日前归还原告吉国强1000元，2021年3月31日前归还1000元，之后每月30日前归还1000元，直至借款本金还清为止。二、如被告王乐飞未按上述约定期限履行任何一笔还款义务，原告吉国强可就剩余全部金额申请强制执行。三、被告刘昭仪对被告王乐飞的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吉国强与被申请人王乐飞、刘昭仪于2020年11月10日经洛宁县矛盾化解调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月十六日书记员 买焕君
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2607号 原告：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇电子金融街****（其中26号除外）。 法定代表人：孙倩，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬彬，四川子云律师事务所律师。 被告：马兴，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵菊春，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与被告马兴、赵菊春合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理。原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苏婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4387号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：潘涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：苑秀芬，女，1978年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘涛、苑秀芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9697号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款27767.27元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费317元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3625号关于被执行人肖革罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
西藏自治区比如县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0622民初180号   原告：龙某，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市。   被告：杜某，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。   被告：西藏福海建设工程有限公司，统一社会信用代码91540000686833225X，住所班戈县通那路南侧班戈大酒店。   法定代表人：张某，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省广汉市。   原告龙某与被告杜某、西藏福海建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。   原告龙某于2020年11月10日，向本院提出撤诉申请，不再需要本院进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告龙某撤诉。   案件受理费99170元，减半收取计49585元，由原告龙某负担。（免交）   审  判  员   刘 荣 辉   二〇二〇年十一月十日   书  记  员   索朗旺姆
中华人民共和国上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5726号之一申请执行人：徐抒宇(SHUYUXU)，男，1982年10月9日出生，住澳大利亚联邦。委托代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被执行人：黄佩玲，女，1954年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐抒宇(SHUYUXU)与被执行人黄佩玲不当得利纠纷一案中，依法向被执行人黄佩玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16288号民事调解书所确定的返还申请执行人徐抒宇(SHUYUXU)人民币2,278,000元、支付违约金113,900元及迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人报告财产,但至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法划拨被执行人黄佩玲名下银行存款157，663.50元，并查封被执行人名下位于本市宝山区潘广路XXX弄XXX号XXX室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1285号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人毛国杰，男，1986年4月8日出生于浙江省温岭市，汉族，大学专科文化，农民，住温岭市。因本案于2020年4月30日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1356号起诉书指控被告人毛国杰犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人毛国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月左右至2020年4月期间，被告人毛国杰注册成为“同城游约牌”平台的代理，用微信、闲聊、陌往等聊天软件建立赌博聊天群，纠集五六十人入群后在“同城游约牌”平台上以“十三道”的方式进行赌博，并在群里进行赌资结算。被告人毛国杰通过赌博人绑定其邀请码充钻平台给其的返利获利。期间，被告人毛国杰共非法获利人民币21000余元。 2019年4月29日，被告人毛国杰接到温岭市公安局箬横派出所民警的电话后，主动到温岭市公安局箬横派出所投案。被告人毛国杰到案后，如实供述其涉案事实。被告人毛国杰签署《认罪认罚具结书》。被告人毛国杰已预缴违法所得人民币二万一千元。 上述事实，被告人毛国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛国杰的供述，证人毛某、林某、江某、陈某等人的证言，银行账户交易明细清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据检察笔录及光盘，违法犯罪记录查询说明，人口信息及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛国杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛国杰案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人毛国杰有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万四千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛国杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人毛国杰已预缴的违法所得人民币二万一千元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案工具金色苹果8PLUS手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3500号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告:孙某1。住甘肃省会宁县。被告:席某。住甘肃省会宁县。系孙某1妻子。被告:孙某2。住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告孙某1、席某、孙某2借款合同纠纷一案中，原告会宁农商行以被告孙某1、席某、孙某2已偿还借款本息并承担案件受理费为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告会宁农商行的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1852元，减半收取926元，被告孙某1、席某、孙某2已负担。审判员 康亚萍二○二○年十一月二十四日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民再46号原审原告：李勇，男，汉族，1973年2月11日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：常德恒盛置业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会**。诉讼代表人：吴明元。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。原审原告李勇与原审被告常德恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案，恒盛公司不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初584号民事调解书，以调解书确认的事实错误、内容违法为由向本院申诉。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月29日作出（2020）湘07民监8号民事裁定，再审本案并由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李勇于2020年11月12日以其已与原审被告恒盛公司达成和解协议为由，向本院提出撤回一审起诉的申请。恒盛公司同意李勇撤回一审起诉。本院认为，原审原告李勇撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告李勇撤回起诉；二、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初584号民事调解书。一审案件受理费42418.4元，减半收取21209.2元，由李勇负担；二审案件受理费19629.3元，减半收取9814.65元，由李勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年十一月十二日法官助理王星书记员余贵媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2942号原告：王四艳，男，汉族，1970年7月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211201811056161。代理权限为：一般代理。被告：范志鹏，男，汉族，1987年10月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：王彩云，男，汉族，1985年6月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王四艳与被告范志鹏、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人乐宏玲到庭参加诉讼，被告范志鹏、王彩云经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王四艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金5万元并支付逾期还款利息15400元（利息自2018年9月算至2020年9月，以5万元为基数，按照年利率15.4%计算，以后顺延）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王彩云系朋友关系，2018年6月17日，被告范志鹏因资金周转困难通过被告王彩云向原告借款5万元，原告考虑到与被告王彩云的情义，便通过微信转账等方式将出借的款项交付给被告王彩云，由王彩云转交给被告范志鹏。被告范志鹏收到款项后向原告出具借条一份，被告王彩云作为担保人（以铲车抵押），借条内容约定：借款5万元，借款期限3个月，并口头约定月息2分。借款期限届满后，二被告一直未向原告偿还本金。后经原告多次催讨，二被告以各种理由互相推诿，本金至今未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告范志鹏未到庭应诉亦未作答辩。被告王彩云未到庭应诉亦未作答辩。原告王四艳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告范志鹏户口本复印件，身份证复印件，被告王彩云身份证复印件、借条、微信转账记录等证据。被告范志鹏、王彩云未到庭质证亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告王四艳与被告王彩云系生意伙伴关系，2018年6月17日，被告范志鹏因投资缺少资金周转，通过被告王彩云介绍向原告借款50000元，原告便通过微信转账47500元给被告王彩云，由王彩云转交给被告范志鹏。被告范志鹏收到款项后，当日连同王彩云以前下欠款2500元，由被告范志鹏向原告出具借条一张，“借款人（范志鹏）于2018年6月17日向出借人（王四艳）借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，（借款3个月内还款）。”被告范志鹏作为借款人签字，被告王彩云作为担保人签字，并注明铲车抵押。逾期后，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告范志鹏向原告王四艳借款事实清楚，依法应当偿还，故原告诉请被告范志鹏偿还借款符合法律规定，本院依法应予支持。利息部分因双方未有约定，本院不予支持。被告王彩云自愿为被告范志鹏担保，系本人的真实意思表示，其行为合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王彩云在原告与被告范志鹏之间的担保应视为连带责任保证。依照第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王彩云应对被告范志鹏与原告之间的债务承担连带保证责任，但保证期间届满后，原告未依法在规定期间主张权利，被告王彩云的保证责任免除，因此原告要求被告王彩云与对被告范志鹏拖欠原告的借款承担连带责任，本院不予支持。被告范志鹏、王彩云经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告方诉讼请求的证据，是依法对自己民事权利和诉讼权利的处分，视为对原告方提供的证据和当庭陈述的事实无异议，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范志鹏于本判决生效后三十日内偿还原告王四艳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1435元减半收取717.5元（原告已预交），由被告范志鹏负担，限被告范志鹏于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7550号申请执行人：宜方(上海)实业有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26178号民事调解书，在执行宜方(上海)实业有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结(2020)沪0112民初26178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5539号原告：鞍山市化工除尘设备厂。法定代表人：刘晓平，系该公司总经理。委托代理人：单树沦系新民市利剑法律服务所负责人。被告：新民市供热公司。负责人：吴军，男，1965年5月21日生，汉族，住址新民市。系该公司负责人。被告：新民市住房和城乡建设管理局。负责人：徐德征，系局长。委托代理人：吕建功、张殿军，系内蒙古北（沈阳）律师事务所律师。被告：新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）。负责人：徐德征，系该单位主任。委托代理人：王大光，系办公室主任。委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。原告鞍山市化工除尘设备厂诉被告新民市供热公司、新民市住房和城乡建设管理局、新民市城乡建设事务服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘晓平及委托代理人单树沦，被告新民市供热公司负责人吴军、被告新民市住房和城乡建设管理局委托代理人吕建功、被告新民市城乡建设事务服务中心委托代理人王大光、鄢恒辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2012年7月间被告新民市供热公司在原告单位购买除尘设备，经双方对账共欠原告单位货款126000元。原告单位多次索要一直未付。现被告新民市供热公司转制，债权债务全部归被告新民市住房和城乡建设管理局及被告新民市城乡建设事务服务中心所有，故要求三被告共同偿还原告所欠货款126000元，三被告承担本案诉讼费用。被告新民市供热公司辩称：不知道这个欠款，与我单位无关。被告新民市住房和城乡建设管理局辩称：按照中共新民市委办公室文件新委办发（2018）38号文件规定，新民市供热公司转制与我单位无关，故我单位不应承担责任。被告新民市城乡建设事务服务中心辩称：原告所述2012年7月份供热公司购买原告除尘设备不属实，因为根据新民市人民政府办公室市长会议纪要记载2012年5月新民市已经推进城市集中供热项目，在当时的情况下2012年7月供热公司不可能购买除尘设备，服务公司成立于2018年9月，该中心没有实际接收原供热公司的债权债务，该公司成立后并不知道原告与原供热公司的债权债务关系，原告也没有向服务中心主张权利，庭前听原告说他与供热公司的业务发生在2007年至2009年，所以原告本次诉讼已经超过诉讼时效3年，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年7月23日被告新民市供热公司给原告出具明细分类账一份，载明给原告应付账款126000元并加盖新民市供热公司财物专用章。明细还注明为结算除尘设备款。另查明2018年8月6日中共新民市委办公室下发新委办发（2018）38号文件，印发《新民市经营性事业单位改革实施方案》，原新民市供热公司转企，其债权债务由新民市城乡建设事务服务中心接收。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、明细分类账一份、新民市委文件38号、事业单位资产交接单、新民市政府给阜新大太平区法院的情况说明、新民市经营性事业单位改革实施方案在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，2012年7月23日被告新民市供热公司给原告出具明细分类账一份，载明给原告应付账款126000元并加盖新民市供热公司财务专用章，明细还注明为结算除尘设备款。足以证明被告向原告购买除尘设备所欠货款，被告新民市供热公司应付给付义务。现被告新民市供热公司按中共新民市委文件新委办发（2018）38号文件及事业单位资产交接单，原新民市供热公司的债权债务由被告新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）接收。故本案被告新民市供热公司所欠原告货款126000元应由被告新民市城乡建设事务服务中心负责给付。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）于判决生效后五日内给付原告鞍山市化工除尘设备厂所欠货款126000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元由被告新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十一月三十日书记员  祁 樊
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7312号原告：孙XX，男，1995年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市秀市XX村XX组XX号。被告：张X，男，1993年8月28日出生，朱西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。原告孙XX与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年11月5日，孙XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙XX撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元， 由孙XX负担。 审   判  员  杨  扬                            二〇二〇年十一月六日 书   记  员  刘  玲  1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5854号原告：襄阳云长物业管理有限公司。住所：襄阳市襄州区汉津大道**。法定代表人：宋亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：周凯，男，1990年5月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳云长物业管理有限公司（以下简称云长物业公司）与被告周凯物业服务合同纠纷一案中，原告云长物业公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云长物业公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳云长物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取141元,由原告襄阳云长物业管理有限公司承担。审判长  闫迎辉审判员  张 宁审判员  何 峰二〇二〇年十一月十八日法官助理邱悦书记员肖慧心
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1104号赵娜申请执行州信德商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的4490.00元，实际执行标的4368.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督9号申请人：冯清军，男，汉族，1975年5月25日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人冯清军于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人冯清军称，申请人冯清军于2015年6月至2015年8月在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负责泵房主任工作，由于公司经营问题，拖欠工资6409.09元，申请人冯清军多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人冯清军为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资6409.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人冯清军工资6409.09元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月六日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0326民初2721号原告：务川自治县娟霞副食综合配送中心，经营场所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道城市花冠**。统一社会信用代码：92520326MA6EENAH2P。经营者：田娟霞，女，1968年2月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王锋，男，1975年11月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川自治县银泰商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道世纪东升新城**楼负**。统一社会信用代码：91520326MA6E82UL2F。法定代表人：冯锦。原告务川自治县娟霞副食综合配送中心（以下简称娟霞配送中心）与被告务川自治县银泰商贸有限公司（以下简称银泰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娟霞配送中心的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告银泰商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告娟霞配送中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款34818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自银泰商贸公司开业以来一直由娟霞配送中心为其供货，前期合作银泰商贸公司每月按时支付货款，但是后期货款一直未支付，后银泰商贸公司因经营不善无法经营而转让他人，转让前原告安排人员到银泰商贸公司退货并结算货款，结算后被告公司人员承诺一个星期后付款，但过了一个多月都没有付款，经多次催收至今未支付货款，故只有依法起诉至法院。被告银泰商贸公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告银泰商贸公司成立于2017年8月17日，股东共计二人，分别是冯锦、申会明，其中冯锦系法定代表人、执行董事兼总裁，申会明系监事，该公司主要经营超级市场零售。原告娟霞配送中心与银泰商贸公司达成口头协议，约定由原告为被告供货，完成供货后货款按月支付。后由于被告银泰商贸公司经营不善无法继续营业，原告娟霞配送中心将相应商品清退并与被告银泰商贸公司办理结算，经结算被告银泰商贸公司尚欠原告娟霞配送中心2019年1月1日至2019年12月13日的货款共计34818元，现该公司已将店面转让他人经营。办理结算后经多次催收被告银泰商贸公司均未履行付款义务，原告娟霞配送中心遂诉至本院。上述事实，有原告提供并经庭审质证的对账单、银泰商贸公司的工商登记信息截图以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告娟霞配送中心与被告银泰商贸公司虽未签订书面合同，但原告娟霞配送中心向被告供应商品后被告银泰商贸公司工作人员收取商品并在对账单上签字认可，公司股东申会明也在对账单上签字确认，其作为公司股东、监事在对账单上的签字应视为公司的行为，故原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告娟霞配送中心已依约完成供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告银泰商贸公司应当按时支付货款，故对原告娟霞配送中心的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告务川自治县银泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告务川自治县娟霞副食综合配送中心货款38818元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告务川自治县银泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  骆小峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4840号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告甘少兵，男，1957年11月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告方汉双，男，1947年9月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告甘少兵、方汉双金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8411号上诉人(原审被告)：董玉辉，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：朱玲娣，女，1963年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄志国，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人董玉辉、朱玲娣因与被上诉人黄志国民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董玉辉、朱玲娣上诉请求：在查清本案事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院仅以董玉辉与黄志国之间借贷期间两上诉人为夫妻关系，且两上诉人名下登记注册上海辉昱贸易发展有限公司为由判决上诉人朱玲娣共同归还借款、支付利息的认定有误。2018年3月3日上诉人董玉辉向被上诉人借款人民币(以下币种皆为人民币)110万元，当时并未约定利息，就不应该支付利息，2018年11月28日被上诉人要求支付双方确认“月息按1％算”，上诉人董玉辉认为这1％月息应从2018年11月28日起计算。黄志国辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄志国向一审法院起诉请求：判令董玉辉、朱玲娣共同归还黄志国借款本金110万元，并支付黄志国利息(以110万元本金为基数，按照月利率1％计算自2018年3月3日起至实际付清之日止)。一审法院经审理认定如下事实：一、2018年3月3日，董玉辉出具《借条》一份，内容为：今借黄志国人民币壹佰壹拾万元正(1，100，000.00)。月息按1％算。董玉辉在右下方落款“借款人”处签名。同日，黄志国通过银行向董玉辉账户分别转账90万元、20万元，共计110万元。一审庭审中，黄志国及董玉辉均确认“月息按1％算”是董玉辉在2018年11月28日补写上去的。二、上海辉昱贸易发展有限公司于2011年10月13日成立，类型：有限责任公司(自然人投资或控股)，董玉辉、朱玲娣为公司股东。三、董玉辉、朱玲娣于1990年5月7日登记结婚，于2018年3月21日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明黄志国、董玉辉之间的借贷关系成立，借款本金为110万元。董玉辉辩称利息应从补写时起算，但在借条上未注明，且未提供其他证明佐证，故法院对其辩称不予采信。黄志国与董玉辉明确约定了借款利息，但董玉辉从未归还借款本金、支付借款利息，黄志国起诉要求董玉辉、朱玲娣归还借款本金及利息，法院均予以支持。黄志国向董玉辉出借钱款时，董玉辉、朱玲娣系夫妻关系，且上海辉昱贸易发展有限公司至今登记在董玉辉、朱玲娣名下，董玉辉、朱玲娣确认董玉辉做沙石生意，无其他经济来源，故黄志国要求朱玲娣共同归还借款、支付利息的诉请，法院亦予以支持。一审法院据此判决：一、董玉辉、朱玲娣于判决生效之日起十日内共同归还黄志国借款本金110万元；二、董玉辉、朱玲娣于判决生效之日起十日内共同支付黄志国借款利息(计算方式：以借款本金110万元为基数，按月利率1％计算自2018年3月3日起至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，朱玲娣申请卢国强作为证人到庭陈述，其陈述自己与董玉辉是一起做沙石生意的朋友，董玉辉从90年代开始做沙石生意，朱玲娣与沙石生意没有关联，据说朱玲娣与她哥哥在做印刷，对二人婚姻状况不清楚。朱玲娣另申请魏威作为证人到庭陈述，其陈述自己与朱玲娣在杨浦区燃料公司工作认识，朱玲娣很早时候向其咨询过印刷，说开印刷公司，最近几年是否还在办印刷公司并不清楚。对此，被上诉人表示，前述证人的证人证言在一审提交过，但一审中证人没有正当理由拒不到庭，应由上诉人承担不利后果。上诉人与证人是多年的好友，存在利益关系，证言的证明效力极低，不应被采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，首先上诉人主张利息应自2018年11月28日起算，但直至二审庭审仍未提供充足证据证明其主张，一审法院认定利息起算时间为2018年3月3日并无不当，本院予以认可。其次，当夫妻一方以个人名义负担的债务超出家庭日常生活所需，债权人应证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，进而证明债务系夫妻共同债务。考虑到债权人对于夫妻家庭生活用款举证难度较大，可以对其举证责任予以适当缓和。债权人举证达到证明标准后，债务人对债权人主张不予认可仍坚持其抗辩意见的，债务人应当承担进一步举证责任，以证明借款并非用于夫妻共同生活或共同生产经营。在被上诉人已经提交证据证明上诉人共同注册成立公司并用于经营沙石生意的情况下，上诉人朱玲娣否认共同经营，且有独立经济来源，然直至二审仍未提供充分、直接的证据证明前述主张或反驳被上诉人的证据，结合上海辉昱贸易发展有限公司的成立及注销时间、公司经营范围、朱玲娣的收入情况、双方离婚时间以及离婚时财产的分割情况，一审法院认定该债务系夫妻共同债务并无不妥，本院亦予以认可。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人董玉辉、朱玲娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，700元，由上诉人董玉辉、朱玲娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十一月二十四日法官助理 叶绵绵书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1638号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：李玉敦，男，1984年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘廷新，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与李玉敦、刘廷新金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉敦、刘廷新金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6146号原告：廖某，男，汉族，1978年07月17日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：蒋某，女，汉族，1979年09月25日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告廖某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告廖某负担。审判员  罗秀容二〇二〇年十一月二十四日书记员  梅筱君
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执340号 申请执行人：刘小勇，男，1977年4月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事兼总经理。 本院2020年10月13日立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第205号裁决书，刘小勇与山东滨州明珠置业有限公司纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2020年11月10日查封被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区黄河十五路北海××期××幢××单元××层××号不动产十处，查封期限为三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。但因该十处房产被执行人早于2013年就出售给了滨州兴业置业有限公司，且目前被执行人与滨州兴业置业有限公司因买卖前述十处房产产生的纠纷正在处理中，导致本院查封的该十处房产暂时不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第205号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐东滨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1765号 申请执行人：张洪斌，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵强龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 张洪斌申请执行赵强龙民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人赵强龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人张洪斌于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人赵强龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2835号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：张翔，男，1989年12月28出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司（以下简称自强物业公司）与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告自强物业公司委托诉讼代理人秦玮，被告张翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自强物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张翔立即支付原告自强物业公司自2018年1月1日至2019年8月31日物业管理费3914元；2、支付中国人民银行同类贷款利率标准计算的利息；3、判令被告张翔承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日，自强物业公司和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由自强物业公司对众毅名城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。张翔购买了众毅名城小区*****室（建筑面积140.8平方米），并于2015年12月28日和自强物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理收费标准、缴费时间及违约责任。张翔身为众毅名城小区*****室的业主，其享受了自强物业公司为其提供的物业服务，却没有按双方约定的时间缴纳物业费用，没有履行作为业主应尽的基本义务，张翔自2018年1月1日起至2019年8月31日止，累计欠物业服务费3914元，期间经自强物业公司催要，张翔始终无理拒交。综上所述，为维护自强物业公司自身的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告张翔辩称：1、我欠付物业费属实。2、但是我认为物业公司的服务达不到标准，不应该交物业费：（1）小区一直都是脏乱差；（2）我们这栋的2楼有一户一直都有淤泥和臭水，常年都是臭的，物业始终没有处理。3、物业公司应该在小区公示其管理成本，据我所知，物业公司其实仅仅请了保洁和门岗，而且门岗年纪很大，根本就起不到安保作用。 本院认为，一、2013年7月30日，自强物业公司与众毅名城小区的开发商芜湖众毅置业有限公司签订《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，此后又分别于2015年8月13日、2017年8月10日续签。前述协议均约定物业管理费的收费标准为按建筑面积，1.5元/㎡/月。2015年12月28日，自强物业公司与张翔签订《众毅·名城前期物业管理服务协议》，协议约定物业综合服务费按建筑面积0.8元/㎡/月；电梯运行费、维修维护费、安全检测费等六层及六层以上收取0.7元/㎡/月。2019年1月27日，繁昌县众毅名城小区业主委员会与自强物业公司签订《物业服务合同》，该合同约定住宅物业服务费0.6元/㎡/月，公共能耗费0.7元/㎡/月。以上协议（合同）均系双方真实意思表示，合法有效，张翔作为众毅名城小区的业主，依法应当按照上述协议约定向自强物业公司缴纳物业管理服务费。经计算，张翔欠付的物业管理费数额140.8㎡×1.5元/㎡/月×9个月+140.8㎡×1.3元/㎡/月×11个月=3914元（取整数）。张翔在庭审中提供了一组照片证明自强物业公司服务质量不达标，不应当收取物业费。本院经审查认为，张翔提供的照片不能反应拍摄时间及拍摄地点，故不能单独作为认定案件事实的依据。但本院经综合考虑自强物业公司的合同履行情况，酌情确定张翔按照85%的标准承担，即3914×85%=3327元。二、自强物业公司主张的违约金计算方式及起止时间均不明确，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县自强物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年8月31日期间物业管理费人民币3327元； 二、驳回原告繁昌县自强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告张翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月三十日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。