wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4397号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：田大伟，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，男，1952年12月30日出生，汉族，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所，住所地吉林市船营区吉长引线北侧div> 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，汉族，该单位经理，住吉林市龙潭区。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎物业公司）与被告田大伟、第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告田大伟及其委托诉讼代理人庞维君、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费82,584.00元；2、被告支付原告代其垫付五年的供热费54,464.00元；3、被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述房屋租赁费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月15日，产生的利息合计为18,113.00元）；以上合计155,161.00元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亚琦公司于2014年6月签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的吉林国际物流商贸城一期XXX号业主，建筑面积为137.64平方米，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付了供热费54,464.00元，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨伊元
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8952号原告：庄树利，男，1955年11月21日出生，汉族，住新沂市。被告：杨洪连，男，出生年月不详，住盐城市亭湖区。本院在审理原告庄树利与被告杨洪连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告庄树利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄树利撤回起诉处理。审判员  王雪莲二〇二〇年十一月十九日书记员  张园园
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4324号 原告：周茜，女，1987年6月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：朱海宽，执行董事。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 原告周茜与被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行产权登记义务，开具不动产发票，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、请求判令被告支付违约金256.72元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称案涉合同）一份，约定被告将其开发建设的坐落于松原经济技术开发区某小区第20#（52）幢108号，建筑面积32.09平方米的住宅，以每平方米8000元共计256,720元的价格出售给原告，原告于合同签订日一次性付款，被告于当日交付房屋。案涉合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。目前，合同约定的产权登记期限已满，被告违约，原告找到被告要求履行开具购房发票、办理产权登记等被拒。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告向案外人某财富（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称某松原分公司）集资。某松原分公司未及时兑付原告的集资款时，原、被告签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同记载原告购买被告开发建设的房屋，原告未实际向被告支付购房款，原告认可本案的购房款是用某松原分公司享有对被告的债权抵顶。某松原分公司涉嫌刑事犯罪,本案的购房款是否涉及某松原分公司刑事犯罪，因某松原分公司刑事案件尚未审理终结，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告周茜的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李煜廷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7859号原告：冯业旺，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王炳印，男，1957年7月3日出生，汉族，住郑州市。被告：陈玲玲，女，1990年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：方正，男，该公司员工。原告冯业旺、王炳印与被告陈玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯业旺、王炳印、被告陈玲玲、被告太平洋焦作公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年6月30日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号车辆，车辆驾驶人及所有人均为被告陈玲玲，该车辆在太平洋焦作公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告陈玲玲负事故全部责任，原告冯业旺无责任。四、赔偿项目：1.车辆维修费：根据二原告提交的郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司车辆修理费发票、结算结果报告及转账凭证，其主张4287元车辆维修费本院予以支持。2.经营性车辆停运损失：原告冯业旺驾驶的豫Ａ×××**号车辆的所有人为原告王炳印，该车辆的使用性质为出租客运，但二原告提交的证据不能证明该车的实际营运收入，本院酌定日损失为330元/天。关于停运天数，根据事故处理情况及豫Ａ×××**号车辆的维修时间，本院酌定停运天数为15天。经计算停运损失为4950元，原告要求过高部分本院不予支持。3.交通费：二原告主张交通费600元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。4.车辆贬值损失及折旧损失：原告主张该项费用为5000元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失赔偿金4287元；2.判令被告赔偿原告因交通事故及车辆维修期的停运损失11760元；3.判令被告赔偿原告交通费600元；4.判令被告赔偿原告车辆因事故产生的贬值及折旧损失共计5000元；5.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，原告冯业旺无责任，被告陈玲玲负事故全部责任，本院予以采信。被告陈玲玲驾驶的车辆在太平洋焦作公司投保交强险且事故发生在保险期间，故二原告的各项损失应当由被告太平洋焦作公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告陈玲玲予以赔偿。二原告的损失为：车辆维修费4287元、停运损失4950元，共计9237元。上述费用由被告太平洋焦作公司赔偿2000元，剩余7237元由被告陈玲玲予以负担，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯业旺、王炳印各项损失2000元；二、被告陈玲玲于本判决生效后十日内赔偿原告冯业旺、王炳印各项损失7237元；三、驳回原告冯业旺、王炳印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告冯业旺、王炳印负担98元，由被告陈玲玲负担73元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十四日法官助理王子璐书记员单丞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4974号申请执行人：韩招阳，女，1996年09月01出生，汉族，住。被执行人：郑州哲寓公寓管理有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与商都路交叉口商都世贸中心****。法定代表人：程帅。韩招阳与郑州哲寓公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初2355号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、解除原告韩招阳与被告郑州哲寓公寓管理有限公司签订的《房屋租赁委托代理合同》；二、被告郑州哲寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩招阳租金6400元；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑州哲寓公寓管理有限公司负担。因郑州哲寓公寓管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩招阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州哲寓公寓管理有限公司负有继续向申请人韩招阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十一日法官助理赵佳书记员张慧楠
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1970号 罗天凤、尹加明： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3283号民事调解书，受理罗天凤申请执行被执行人尹加明继承纠纷一案。 执行过程中，已协助申请人确认位于都江堰市蒲阳街道和谐路166号“凉水家园”9栋2单元1楼1号住房（申请执行人罗天凤占该房屋份额为87.5%，被执行人尹加明占该房屋份额为12.5%），该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3283号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十五日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1536号之五夏丽娜：你/你单位申请本院执行与鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1488号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张超，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3526号 原告：苏君，男，生于1969年9月24日，汉族，住重庆市江**。 被告：伍剑飞，男，生于1988年12月19日，汉族，住重庆市江**。 原告苏君与被告伍剑飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月25日，原告苏君以达成新的支付协议为由，向本院提出申请，撤回对被告伍剑飞的起诉。 本院认为，原告苏君申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏君撤回对被告伍剑飞的起诉。 案件受理费7185元,减半收取3592.5元,由苏君负担。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3032号 华蓥新源物业管理有限公司、何晓锋： 本院依据（2020）川1602民初1927号民事判决书于2020年11月16日受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行何晓锋物业服务合同纠纷一案，现被执行人何晓锋已向申请执行人华蓥新源物业管理有限公司支付2013年1月4日至2019年3月31日期间的物业服务费4865.24元，向广安市广安区人民法院交纳受理费20元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14540号原告：刘晓群，男，1960年3月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告刘晓群与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓群到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2460元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2018年6月27日至2023年6月26日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年6月27日至2023年6月26日，金额2500元。原告因妻子身体原因于2018年7月27日办理停卡一年，实际有效期至2024年6月26日。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告刘晓群与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2460元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告刘晓群会员费2460元；二、驳回原告刘晓群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2292号申请执行人:李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:周某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3206号民事判决书于2020年9月9日申请立案执行，申请执行标的23976元，申请执行人已受偿0元，执行费260元已缴纳。双方于2020年11月5日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执2292号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月九日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初3540号原告：衢州市柯城形色广告设计工作室，统一社会信用代码92330800MA2FRK4Q47，住所地衢州市沐霞人家******。经营者：徐野峰。被告：衢州宝艺护栏有限公司，统一社会信用代码91330802329861666，住所地，住所地衢州市裕丰花园****iv>法定代表人：郑芝芳。原告衢州市柯城形色广告设计工作室与被告衢州宝艺护栏有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市柯城形色广告设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州市柯城形色广告设计工作室撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十一月九日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1038号原告：吕银，男，1976年2月7日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被告：谭进全，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，户籍地云南省禄劝县，现住武定县。原告吕银诉被告谭进全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕银、被告谭进全均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程劳务费46340元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年8月中旬，被告谭进全分包到乌东德水电站武定县西河移民安置点四工区工区安置房内外墙粉刷工程，将部分工程分包给原告施工，双方签订了《工程分包合同》，约定了分包工程名称、施工地点、工程范围、合同价款及付款时间和方式等具体内容。合同签订后，原告按约定组织人员进行施工。工程完工后，双方于2019年11月7日对工程量及价款进行结算，原告工程劳务费总计96340元，原告借支30000元，尚欠66340元。被告谭进全于当日亲笔书写“欠条”一份交原告收执。经原告催要，被告于2020年1月22日支付原告20000元。余款46340元至今未付。被告谭进全承认原告吕银提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谭进全承认原告吕银的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告谭进全于本判决生效后60日内支付尚欠原告吕银的劳务费46340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元（原告已预交），由被告谭进全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛继磊
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1686号 许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀、庞华春： 关于申请人庞华春与被执行人许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1705号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人已向申请人支付了13000元案款，剩余4000元案款私下支付。申请人申请以执行完毕方式结案。作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1873号   原告：谈宏波，男，1980年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所。   被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。   法定代表人：程理财，董事长。   委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。   被告：山河建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春南路**天康企业大厦**。   法定代表人：包昉，经理。   委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。   被告：熊军，男，1963年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：夏彬银，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告谈宏波与被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司新疆分公司、熊军、夏彬银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谈宏波于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谈宏波以需要进一步收集证据为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谈宏波撤诉。   案件受理费9639元（已减半收取），由原告谈宏波负担。   审  判  员   韩生琼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张 媛
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初669号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单丰收，男，1977年8月3日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251977********，汉族，小学文化，农民，住上蔡县百尺乡单庄村**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月13日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）739号                  指控事实              2020年11月7日早上0时左右，被告人单丰收将被害人张圣杰停放在李斯商业步行街东头广场路边的一辆红色雅迪电动车盗走。经物价评估，涉案电动车的市场零售价格为3025元，被盗车辆已经由上蔡县公安局追回并发还被害人，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人单丰收拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人      意  见              被告人单丰收对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人单丰收犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单丰收到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗红色雅迪牌两轮电动车已发还被害人，未给被害人造成经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果              被告人单丰收犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年11月13日至2021年1月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  杨连成                                     二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员  李莹莹
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执1011号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。法定代表人：李宁。被执行人：李三林，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：秦灵姣，女性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：庞和平，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：李长义，男性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与李三林、秦灵姣、庞和平、李长义借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 武秀清
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1264号原告：那某。被告：宿某。原告那某诉被告宿某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告那某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告那某撤回起诉。案件受理费315元（原告那某已预交），由原告那某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  周新瑜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2463号申请执行人：李小林，男，1964年9月20日出生，住邵东市。被执行人：刘欢，男，1989年6月24日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李小林与被执行人刘欢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘欢应支付申请执行人李小林案款3.3625万元。由于刘欢没有履行生效法律文书所确定的义务，李小林于2020年11月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人李小林提供的线索及依职权对被执行人刘欢的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月30日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘欢有可供执行的财产，申请执行人李小林也未能提供被执行人刘欢有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月三十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申118号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄曙光，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：龚四平，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区，系黄曙光之妻。俩再审申请人的委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人黄曙光、龚四平因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4001号民事判决及本院（2019）湘13民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄曙光、龚四平申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，黄曙光、龚四平的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持黄曙光、龚四平要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故黄曙光、龚四平要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，黄曙光、龚四平请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄曙光、龚四平的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1028号 申请人：郝云霞，女，住东明县。 被申请人:董明伟，男，住东明县。 被申请人:李金各，女，住东明县。 申请人郝云霞与被申请人董明伟、李金各房屋买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民终2870号民事判决书,于2020年11月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款110000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1783.68元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2120号原告：王雪威，女，1986年3月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：张洪波，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告王雪威与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5100元。事实与理由：2019年12月24日被告从原告处借5100元，并向原告写下借条一份，但是，还款期满时，被告以各种理由和借口尽心不肯偿还债务，故诉至法院。被告张洪波未答辩。经审理查明：原告王雪威与被告张洪波都在华美工作过，2019年12月24日被告跟原告借5100元，并向原告写下借条一份，还款期满时，被告以各种理由和借口尽心不肯偿还债务，至今未还。本院所确认的上述事实，有借条、浦发银行回单、微信截图在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金5100元的请求，有事实根据和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪威借款本金5100元。如果被告张洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘璐璐
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终454号上诉人（一审原告）：遵义市汇川区山盆镇山盆村七一村民组。负责人：黄明飞，该村民组组长。委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市汇川区自然资源局。住所地：遵义市汇川区南京路**。法定代表人：王举，局长。委托代理人：杨天陈，该局工作人员。委托代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。一审第三人：遵义市汇川区山盆镇中心卫生院（原山盆区卫生院、山盆镇卫生院）。负责人：胡志洪，该院院长。上诉人遵义市汇川区山盆镇山盆村七一村民组（以下简称七一村民组）因与被上诉人遵义市汇川区自然资源局（以下简称汇川区自然资源局）、第三人遵义市汇川区山盆镇中心卫生院（以下简称山盆卫生院）撤销土地使用权登记一案，不服桐梓县人民法院（2020）黔0322行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审法院查明，1995年1月17日，原遵义县土地管理局向山盆镇卫生院颁发遵县国用（1995）字第××号国有土地使用证，将长征路，东抵文化巷规划线及夏明乾墙，西抵黄光明墙及七一村民组空地，南抵长征路规划线，北抵七一村民组空地，面积3184.33平方米的土地划拨给山盆镇卫生院使用。2020年8月19日，原告山盆村七一村民组向人民法院提起行政诉讼，请求撤销遵县国用（1995）字第××号国有土地使用证。一审法院认为，1995年1月17日，原遵义县土地管理局向原山盆镇卫生院颁发遵县国用（1995）字第××号国有土地使用证。2020年8月19日，原告山盆村七一村民组才向法院提起行政诉讼，从原遵义县土地管理局于1995年1月颁发国有土地使用证给原山盆镇卫生院使用至今，时间长达26年，原告山盆村七一村民组没有向本院提供证据证明有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，但即使原告山盆村七一村民组具有不可抗力等原因，已超过了行政诉讼法第四十六条规定的最长期限二十年。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，原告山盆村七一村民组向人民法院提起诉讼时已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告山盆村七一村民组的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告遵义市汇川区山盆镇山盆村七一村民组的起诉。一审宣判后，七一村民组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院剥夺了上诉人申请笔迹鉴定的权利。案涉土地登记中的界址调查表和宗地图的签名不合法，上面的签名不真实。二、一审认定事实不清。第三人办理的土地证，只有批文，没有办理征收手续，未支付补偿款，不能成为建设用地。三、一审适用法律不当。上诉人于2020年5月29日获取了案涉土地的档案材料，本案应适用6个月起诉期限的规定，上诉人于2020年8月19日起诉，未超过法定起诉期限。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。被上诉人汇川区自然资源局答辩称：本案已超过最长起诉期限，且上诉人未向一审法院提交其有不可抗力或其他不属于自身原因，耽误起诉期限的证据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。一审第三人山盆卫生院在法定期限内未提交书面参诉意见。本院认为：实践中，由于行政机关作出行政行为时没有告知相对人及利害关系人以及其他方面的原因，导致相对人及利害关系人迟迟不知道已作出的行政行为。在此情况下，若因当事人无法知道或者应当知道，而无法开始计算起诉期限，会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态，诉争不止，久拖不结，势必浪费有限的行政资源和司法资源，为解决此问题，有必要确定一个最长保护期限，以稳定行政法律关系和社会秩序。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，对于涉及不动产的行政行为，法律规定的最长起诉期限为20年，即作出的行政行为超过20年后，不论当时人是否知道或者应当知道，都不能再提起行政诉讼。本案中，被诉土地登记行为的作出时间为1995年1月17日，上诉人于2020年提起诉讼要求撤销，长达近26年，超过了最长起诉期限20年，故不能纳入行政诉讼司法审查范围。一审法院综合全案实际，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对上诉人要求撤销一审裁定的理由，与法律规定不符，本院不予采纳。因本案上诉人的起诉超过最长起诉期限而不符合法定受理条件，人民法院不对被诉土地使用登记是否合法进行实体审理和评判，上诉人主张被诉土地使用登记不合法，不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初7576号原告:闫双梅,女,1979年8月22日出生,汉族,住天津市静海区。被告:季立军,男,1985年12月14日出生,汉族,住天津市静海区。本院受理原告闫双梅与被告季立军买卖合同纠纷一案，因原告闫双梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告闫双梅负担。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 毛思垚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2088号原告宝清县热电厂。法定代表人曹某，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告于某，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告于某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓庆
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保80号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：张怀鑫，该单位职工。被申请人：李小杰，住德州市。被申请人：司梦露，住德州市。被申请人：李小文，住德州市。被申请人：唐俊红，住德州市。被申请人：李克宝，住德州市。被申请人：李芸杰，住德州市。被申请人：李振华，住德州市。被申请人：李慧，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李小杰、司梦露、李小文、唐俊红、李克宝、李芸杰、李振华、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)鲁1426财保80号民事裁定，裁定冻结被申请人李小杰、司梦露、李小文、唐俊红、李克宝、李芸杰、李振华、李慧名下的银行存款20万元或查封相等价值的财产。山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李小杰、司梦露、李小文、唐俊红、李克宝、李芸杰、李振华、李慧名下的保全措施。案件申请费1520元，由山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 田文雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11558号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：银娜，女，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告银娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4475号原告:宁夏锦祥建设发展有限公司。统一社会信用代码：91640500694320833N。住所地：中卫市沙坡头区新墩花园。负责人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:宁夏大正伟业冶金有限责任公司。统一社会信用代码：91640500694311857L。住所地：中卫市沙坡头区宣和镇工业园区。法定代表人：高某。原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏锦祥建设发展有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款50000元，并支付利息12000元（资金占用期间的利息按年利率6%计算至2020年7月5日，之后利息计算至借款还清之日），以上合计62000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因宁夏锦祥建设发展有限公司为宁夏大正伟业冶金有限责任公司在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的贷款提供了担保。2016年7月5日由原告为被告支付了该贷款的5万元利息，被告向原告的关联公司宁夏锦城集团华晟工贸有限公司出具借条一份，经原告要求，被告未向原告归还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请从快判决。被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《黄河农村商业银行业务贷款利息客户回单》、《黄河农村商业银行网银交易凭证》、《个人业务交易凭证》、《借条》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因宁夏锦祥建设发展有限公司为宁夏大正伟业冶金有限责任公司在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的贷款提供了担保。2016年7月5日通过原告法定代表人刘某的个人账户为被告支付了该贷款的利息5万元。因该50000元为宁夏锦城集团华晟工贸有限公司通过财务人员刘艳转存至刘某个人账户，双方协商由被告向宁夏锦城集团华晟工贸有限公司出具借条一份。现由原告依法以追偿权提起诉讼主张该50000元的权益。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按照合同约定，代替被告向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还了贷款利息50000元。代偿后有权就代偿部分向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息，其计算数额和期间均未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司偿还原告宁夏锦祥建设发展有限公司代偿款50000元，利息12000元，共计62000元（2020年7月5日以后利息按照年利率6%计算，直至付清为止），自本判决生效之日起十日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 古佰兰二〇二〇年十一月四日书记员 田晓晶本案适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初452号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵某某，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被民权县公安局取保候审，2020年10月19日被民权县检察院取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月1日17时38分许，被告人赵某某无证驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车行驶至民权县申集林场附近时，与被害人戴某驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。民权县交警大队认定赵某某负事故的次要责任，戴某负事故的主要责任。经检测，被告人血液中乙醇含量为171.1mg／100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李艳霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8671号原告：黄玉旺，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：洛阳麟宇建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区创新大厦****。法定代表人：田风齐，该单位总经理。被告：中铁北京工程局集团有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**法定代表人：丁荣富，该单位董事长。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住，住所地上海市静安区天目东路**/div>法定代表人：侯文玉，该单位董事长。原告黄玉旺与被告洛阳麟宇建筑工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。黄玉旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令中铁北京工程局集团有限公司、洛阳麟宇建筑工程有限公司连带支付黄玉旺工程款28万元及利息(以28万元为基数，自2018年5月13日起按贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日)；2.中国铁路上海局集团有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；3.洛阳麟宇建筑工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：中国铁路上海局集团有限公司开发建设新沂高铁工程项目，并将该工程发包给中铁北京工程局集团有限公司承建，中铁北京工程局集团有限公司分包给洛阳麟宇建筑工程有限公司，洛阳麟宇建筑工程有限公司于2018年4月24日将CFG桩的工程发包给黄玉旺，约定了具体的工程内容及范围，双方签订了《江苏连徐铁路地基处理工程合同》。合同签订后，黄玉旺进场施工，地基，地基施工完毕并交付使用阳麟宇建筑工程有限公司进行下一步的工程施工，后双方进行结算，对工程总价款予以确认，目前尚欠28万元未付。经黄玉旺催要，洛阳麟宇建筑工程有限公司推脱不予支付。为此，黄玉旺提起诉讼，因本案工程的上述发、承包关系，根据相关司法解释，洛阳麟宇建筑工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司连带支付黄玉旺工程款，中国铁路上海局集团有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案纠纷属铁路运输法院专门管辖案件，涉案铁路工程所在地位于徐州铁路运输法院辖区，故本案依法应由徐州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马会婷二〇二〇年十一月四日书记员  张旖桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16801号原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。负责人陈涛，经理。委托代理人法照辉，河南有尚律师事务所律师。委托代理人陈雨林，河南有尚律师事务所律师。被告程魁，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤公司）与被告程魁运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤公司的委托代理人法照辉，被告程魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦粤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告垫付的货款及运费37913元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日）；2、判令被告支付本案的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告购买中山市古镇、横栏等厂家的灯饰产品，委托原告代为运输并帮其垫付货款及运费。2019年11月30日，被告向原告出具欠条，载明被告确认截止到出具欠条当日，共欠原告垫付货款77913元。被告承诺上诉所欠货款定于2019年12月31日归还。到期后原告数次催讨，被告始终不予解决。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告程魁辩称，对欠款事实无异议，愿意偿还。关于律师费，当时我跟公司负责人联系，说欠款直接打到公司账上可以，律师费不用给。但律师不同意减免律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，被告程魁向原告秦粤公司出具欠条一份，载明：本人程魁,身份证号410502198301163034截至2019年11月30日欠广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款及运费共计77913元。经双方友好协商，定于2019年12月31日归还所有欠款。否则还需承担秦粤物流因该欠款提起诉讼的律师费。庭审中，双方确认欠条出具后，被告还款40000元，下欠37913元未偿还。本院认为，本案系运输合同纠纷。秦粤公司主张与程魁存在运输合同关系，提供了物流承运单、欠条为证，本院予以认定。秦粤公司与程魁成立合法有效的运输合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现程魁逾期未偿还欠款，已构成违约，秦粤公司要求程魁偿还货款及运费37913元，理据充分，本院予以确认。对原告要求被告程魁支付逾期利息的请求，本院认为被告程魁自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。对原告要求被告程魁支付律师费5000元的请求，根据双方的约定及原告提交法院的律师费发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告程魁于本判决生效后十日内支付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款及运费37913元及律师费5000元并支付逾期利息（自2020年1月1日起至实际付款之日止，以37913元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计437元，由被告程魁负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19260号原告姚秀军，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托代理人魏婷婷，河南有尚律师事务所实习律师。被告商丘石湖建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区宋城办事处曹吴庄村张河洼。原告姚秀军诉被告商丘石湖建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀军及其委托代理人刘其法、魏婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，原告以商丘阜临建筑劳务有限公司（以下简称“阜临劳务”）的名义与曙光建设有限公司（以下简称“曙光建设”）签订《基正·金悦府工程二次结构劳务分包（1#楼、3#）》。后原告又于2015年10月29日已被告的名义与曙光建设有限公司签订《基正·金悦府工程二次结构劳务分包（8#）》，工程地点位于郑州市××路与××路东。合同签订后，原告即组织工人进场施工，于2017年6月完工，工程竣工后被告及阜临劳务、曙光建设进行结算，结算后工程款共计4535810元。现曙光建设已将工程款支付给被告4206810元，阜临劳务329000元，阜临劳务已将收到的工程款全额支付给原告，被告还剩余135000元工程款为支付给原告。后原告向被告索要工程款，但被告仍拒不支付。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工程款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2015年6月9日，曙光建设和阜临劳务签订基正·金悦府工程二次结构劳务分包合同（1#楼、2#楼和3#楼），约定工程名称为基正·金悦府项目1#楼、2#楼和3#楼二次结构及装饰工程，工程地点为河南省郑州市××路与××路东；工程内容为基正·金悦府项目1#楼、2#楼和3#楼二次结构、砌体工程、内外粉刷工程、地坪工程、屋面工程（除屋面盖瓦、平屋面贴砖）全部工作内容。合同海约定了工程价款结算、付款方式及各方权利义务。曙光建设在甲方处盖章，张新寿在代理人处签字；阜临劳务在乙方处盖章，姚秀军在乙方处签字。2015年10月29日，曙光建设和被告签订基正·金悦府工程二次结构劳务分包合同（8#楼），约定工程名称为基正·金悦府项目8#楼二次结构及装饰工程，工程地点为河南省郑州市××路与××路东；工程内容为基正·金悦府项目8#楼二次结构、砌体工程、内外粉刷工程、地坪工程、屋面工程（除屋面盖瓦、平屋面贴砖）全部工作内容。合同海约定了工程价款结算、付款方式及各方权利义务。曙光建设在甲方处盖章，张新寿在代理人处签字；阜临劳务在乙方处盖章，姚秀军在乙方处签字。1#楼、3#楼、8#楼二次结构（老姚班组）工程施工结算书显示，8#楼小计金额3721864.6元，1#楼小计金额287100.72元，3#楼小计金额347598元，地下车库加气块砌体小计金49680元，粉刷面积小计金额23148元，浇筑配电房基础8000元，合计4437391.32元。增加款项：1、8#楼卫生间止水坎10846元，管井1368元，阳台止水19788元，空调板止水5508元；2、1#楼、3#楼卫生间止水坎10184元，管井560元，阳台止水4704元，空调板止水768元；3、屋面花砖铺贴面积8#楼主楼31043.2元，门厅花砖铺贴面积2380元；4、8#楼屋面花架栏板墙体25752元。扣款项为监理罚款11000元。张新寿在该结算书上备注“补计水泵、电缆15000元”。另查明，1、2015年11月15日会议纪要显示张新寿系曙光建设人员。2、根据转账凭证，曙光建设将涉案工程款分别支付给阜临劳务329000元，支付给被告4206810元。原告自认阜临劳务已将329000元支付给原告，被告已将4071810元支付给原告。3、在2020豫01**民初6492号案件中，原告向曙光建设主张工程款19482元，经调解后，曙光建设支付16000元。以上案件事实有基正·金悦府工程二次结构劳务分包合同（1#楼、2#楼和3#楼）、基正·金悦府工程二次结构劳务分包合同（8#楼）、#楼、3#楼、8#楼二次结构（老姚班组）工程施工结算书、2015年11月15日会议纪要、转账凭证，2020豫01**民初6492号调解书及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告借用阜临劳务和被告名义与曙光建设签订劳务分包合同进行施工，是涉案工程的实际施工人。工程施工结束后，经原告与曙光建设结算，共计工程款4555292.52元。曙光建设将涉案工程款分别支付给阜临劳务329000元，支付给被告4206810元，庭审中，原告自认阜临劳务已将工程款329000元全部支付，被告向原告支付工程款4071810元，扣除曙光建设支付的16000元（实际欠付19482元），被告尚欠原告工程款135000.52元。故对原告主张被告支付剩余工程款135000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘石湖建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚秀军剩余工程款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告商丘石湖建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月三十日书记员  胡文雪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1904号原告：义县如家物业管理有限公司，住所地义县华盛名门小区。法定代表人：陈秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳新，男，1968年8月15日出生，汉族，住义县。被告：谢某某，男，成年人，汉族，住义县。本院在审理原告义县如家物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县如家物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘迎
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执227号申请执行人：王平锁，男，1956年9月27出生，汉族，住山西省古交市。申请执行人：赵存则，女，1925年7月12出生，汉族，住山西省娄烦县。申请执行人：王晓峰，男，1986年3月19出生，汉族，住山西省古交市。申请执行人：王红丽，女，1989年4月13出生，汉族，住山西省古交市。申请执行人：王艳丽，女，1984年11月4出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：李二小，男，1992年9月23出生，汉族，住山西省临县。申请执行人与被执行人李二小附带民事赔偿纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2017）晋01刑初77号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月8日向我院申请强制执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人服刑监狱邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未回复，也未予履行。2、本院于2020年6月9日、9月16日多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，不动产登记中心反馈无房产，无车辆信息。3、我院于2020年6月11日委托被执行人户籍所在地临县人民法院线下调查被执行人的财产线索，未查到任何可供执行财产。4、由于被执行人李二小在服刑期间，且名下查无可供执行的财产，致使申请执行人生活困难。我院于2020年7月10日传唤申请执行人到庭做笔录，只有申请执行人王红丽到庭，庭上告知申请执行人可以通过我院的司法救助程序，救助一半金额。但是申请执行人王红丽回去与家人商量后，认为司法救助的金额不足以清偿，不满意司法救助。5、本院已对被执行人李二小采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现其他可供执行财产，申请人于2020年11月26日向我院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日法官助理 张 宏书 记 员 王 浩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4996号 张福军： 你(单位)与石长学买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-11-24
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4920号原告：王俨，男，1970年2月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王俨与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俨到庭参加诉讼、被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俨向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还年卡剩余款600元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2018年10月17日，原告王俨在被告魏娜经营的健身会所办理了3180元的二年健身卡，剩余600元。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业。原告王俨多次寻找被告魏娜协商未果，故原告王俨诉至法院。被告魏娜未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告王俨举证加盖大庆市萨尔图区健身会所公章的入会协议书、会员健身卡及微信转账记录可证实，原告王俨与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立。2018年10月17日，原告王俨受让其儿子王嘉男的二年健身会员卡，与被告魏娜经营的健身会所签订合同，原合同金额为3180元，合同期限为2018年4月4日至2020年5月28日，原告王俨通过网络支付了338元的转让手续费，大庆市萨尔图区健身会所的工作人员孙慧为原告王俨办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告王俨二年健身卡剩余6个月零21天。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告王俨在合同中签字确认，故应受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，故原告王俨要求被告魏娜返还600元的诉讼请求，本院予以支持491.19元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏娜于本判决生效之日立即给付原告王俨健身卡剩余费用491.19元；二、驳回原告王俨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20100号原告：朱好岭，男，1947年10月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告朱好岭与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱好岭的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月16日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为56050元。以上共计206050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年6月16日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2014年6月16日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告朱好岭15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2014年6月16日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱好岭购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年6月16日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱好岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元减半收取2195元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2542号申请人：董志建，男，1988年8月11日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李振兴，男，1987年1月25日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人董志建申请执行李振兴民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8352号民事判决书，判决如下：被告李振兴于判决生效后十日内偿还原告董志建借款10000元及违约金1500元。未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结被执行人银行账户少量存款，申请人暂不申请法院扣划。被执行人银行卡内存款1260.09元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下银行卡内1260.09元，扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁一超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1717号原告：常州月兔调味食品有限公司，住所地常州市钟楼区大仓路勤业公寓**。法定代表人：邹春艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄**庆、钱鹏程，江苏典修律师事务所律师。被告：陆文燕，女，1969年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：鲁仁涛，男，1965年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。原告常州月兔调味食品有限公司诉被告陆文燕、鲁仁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告常州月兔调味食品有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州月兔调味食品有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州月兔调味食品有限公司撤诉。案件受理费10280元，减半收取5140元，由常州月兔调味食品有限公司负担。审 判 长  周莹莹人民陪审员  季晓明人民陪审员  陈 翔二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘小秋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2435号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨金，男，1988年6月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2834号罪犯谭钦春，男，1972年10月2日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年11月23日作出（2017）渝0108刑初1272号刑事判决，认定被告人谭钦春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7万元；合并前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年8月17日起至2023年8月16日止），并处罚金10万元，继续追缴共同违法所得34万元。判决生效后于2018年1月16日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭钦春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谭钦春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭钦春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭钦春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭钦春减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初453号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姬春堂，男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2020年4月25日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞881号                  指控事实              2020年4月24日凌晨0点左右，被告人姬春堂在获嘉县南务村东南方向的地里盗窃被害人宋XX安装的一个佳多牌太阳能杀虫灯，并藏匿在其家。后民警在其家中查获被盗的太阳能杀虫灯。经鉴定，被盗佳多牌太阳能杀虫灯的市场价格为人民币3130元。      案发后，被盗佳多牌太阳能杀虫灯已追回并发还给被害人宋XX。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及值班律师意见              被告人姬春堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人姬春堂能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人姬春堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬春堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姬春堂当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人姬春堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                       二〇二〇年十一月十一日                                          书记员    常  琪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初657号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月15日21时35分许，张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石丰路由东向西行驶至石家庄市长安区石丰路与东兆通村育才街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂带其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第2776号司法鉴定意见书，检测结果为167.11ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，罚金4000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年6月15日21时35分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石丰路由东向西行驶至东兆通村育才街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为167.11ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人周某的证言，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴［2020］毒鉴字第2776号》司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王少琪
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执305号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:郭显军，男，1973年12月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:程新苗，女，1978年11月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与郭显军、程新苗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初525号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭显军、程新苗的银行存款直至还清43000元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费545元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年十一月五日书记员  王睿
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5931号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜信用社），住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：黄建（曾用名黄剑），男，1974年2月2日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告永胜信用社与被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告永胜信用社的委托诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼。被告黄建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告永胜信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15020元及相应的资金占用利息（含逾期加息）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：1999年5月16日、1999年10月12日、2000年6月20日，被告分别以付工程款、建房、转贷为由，向原告分别借款1100元、11100元、2820元，约定的月利率分别为15‰、15‰、9.6‰，到期日分别为1999年10月20日、2000年6月30日、2001年6月30日。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉至你院。 被告黄建未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月16日、1999年10月12日、2000年6月20日，被告分别以付工程款、建房、转贷为由，向原告分别借款1100元、11100元、2820元，约定的月利率分别为15‰、15‰、9.6‰，到期日分别为1999年12月20日、2000年6月30日、2001年6月30日。逾期后，经原告多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、付款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告借款本金15020元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；占用资金，被告应按双方约定承担相应的资金利息、罚息。 综上所述，本院对原告永胜信用社请求判令被告偿还原告借款本金15020元及利息、罚息；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,缺席判决如下: 限被告黄建（曾用名黄剑）在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金15020元及利息、罚息（其中1100元，自1999年5月16日起算至该款全部还清之日止，按双方约定的月利率为15‰计付；其中11100元，自1999年10月12日起算至该款全部还清之日止，按双方约定的月利率为15‰计付；其中2820元，自2000年6月20日起算至该款全部还清之日止，按双方约定的月利率为9.6‰计付。）。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取88元，由被告黄建（曾用名黄剑）负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3913号 原告：杨洪举，男，汉族，1962年10月4日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。 被告：顾永红，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 原告杨洪举与被告顾永红合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪举及其委托诉讼代理人陈小波及陈维、被告顾永红及其委托诉讼代理人钱钞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨洪举向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即向原告支付欠款35000.00元，并按年利率6%从2012年6月25日起计算利息至欠款付清之日止（截止原告起诉之日暂计为：16420元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原告受被告雇佣为其修建房屋，建房期间被告支付了部分款项。房屋建好后经结算，被告尚有35000.00元建房款未支付，鉴于被告当时经济困难便于2012年6月24日向原告打下了欠条，并承诺尽快支付。现已过多年被告仍未支付该笔欠款，期间原告多次催要无果，现别无他法，故依法向贵院提起诉讼，望判决如诉请，以维权益。 被告顾永红辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效。2、原告起诉金额35000元不是事实，被告已于2014年支付原告20000元，尚欠15000元。3、原告起诉要求支付年利息6%没有合同约定我方不认可。4、2011年原告为被告修建房屋属实，该房屋在2012年已经完工，但是原告为被告修建的房屋存在质量问题，对该质量问题，被告将另案主张权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月24日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，被告欠原告健房款35000元。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，被告在2014年的时候还了我20000元，但是该20000元是被告买车在我这点借的钱，被告向我还款的钱，并没有包含在本案中，本案就是35000元。 被告在庭审中陈述，原告所说不是事实，我在2014年的时候还的20000元就是偿还原告的建房款，并不是原告所说的该款是我买车在原告处借钱后向他还款的钱，我没有向原告借过钱。我差欠原告建房款35000元，尚欠原告15000元未还。 本院认为，被告于2014年支付原告20000元,被告辩称该款系偿还原告的建房款，原告主张该款系被告向其还款的钱,但原告并未提供证据证明且被告不予认可，故对原告的该主张，本院不予采信。该款应认定为被告向原告偿还的本案所涉的建房款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，原告于2020年4月22日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。被告提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以采信。故对原告要求被告支付欠款35000.00元，并按年利率6%从2012年6月25日起计算利息至欠款付清之日止（截止原告起诉之日暂计为：16420元）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告杨洪举的诉讼请求。 案件受理费542元，由原告杨洪举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 李 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 任鑫玉
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2293号 原告:长春市双益农业科技有限公司。 法定代表人：高曼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，系该公司会计。 被告:王建刚，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市永吉县。 原告长春市双益农业科技有限公司诉被告王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告长春市双益农业科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建刚的起诉。 本院认为，原告长春市双益农业科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春市双益农业科技有限公司撤回对被告王建刚的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市双益农业科技有限公司自行负担。 审判员  李亲荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘佳慧
肇庆市高要区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1204民初3248号 原告：肇庆高盛投资有限公司，所在地肇庆市高要区*********金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码914***********141Y。 法定代表人：潘某1。 委托诉讼代理人：梁艳红，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁广羽，该公司员工。 被告：许斯华，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇志埇村**，公民身份号码440************959。 被告：冯媚媚，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************，公民身份号码440************021。 原告肇庆高盛投资有限公司与被告许斯华、冯媚媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告肇庆高盛投资有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇庆高盛投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗焕权 二〇二〇年十一月十日 法官助理 廖佩文 书 记 员 谭敏紫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2340号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨益，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1999号 原告:顾全福，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省西平县。 被告:淮安市洪泽万达航运有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区巴黎花苑****。 法定代表人：梅素艳，该公司总经理。 原告顾全福与被告淮安市洪泽万达航运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾全福撤回起诉处理。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17780号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋怀金，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告宋怀金信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告宋怀金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月8日的信用卡透支本金29085.11元、利息14695.59元，并支付自2019年6月9日起至付清之日止，以未偿还的本金29085.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋怀金向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月8日，宋怀金透支拖欠欠款本息共计43780.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告宋怀金未答辩。经审理查明，2012年9月5日，宋怀金向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向宋怀金发放了信用卡。宋怀金从其信用卡账户中透支，截至2019年6月8日，宋怀金尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29085.11元、利息14695.59元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋怀金与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，宋怀金使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。宋怀金应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告宋怀金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋怀金在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月8日的信用卡透支本金29085.11元、利息14695.59元;并支付从2019年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金29085.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告宋怀金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元、公告费560元，由被告宋怀金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终916号上诉人(原审被告)：曹燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表人：林军，董事长。上诉人曹燕与被上诉人重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）信用卡纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初22974号民事裁定，驳回曹燕对该案管辖权提出的异议。曹燕对该裁定不服，向本院提起上诉。曹燕上诉称，其与成都市内具有独立法人资质的重庆银行签订的信用卡协议，没有与重庆市的重庆银行签署协议，而且申请办理信用卡的合同签订地和合同履行地均在成都市内；其户籍地与居住地均在成都武侯区，故本案原审法院没有管辖权，应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案已送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用纠纷，2013年4月11日，曹燕向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》申请办理信用卡，该申请表所附《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条约定：重庆银行与重庆银行信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由重庆银行住所地人民法院管辖。曹燕作为主卡申请人在该申请表上签字确认，表示愿意遵守领用合约的各项规则。一审查明，重庆银行的所在地为重庆市渝中区邹容路153号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆银行按约向该行所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。曹燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴