wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申80号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市松江区。法定代表人：陆雄斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市松江区。法定代表人：车永奇，该公司执行董事。二审被上诉人(一审被告)：陆飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县松城街道城南路**。二审被上诉人(一审被告)：井建玲，男，1980年3月26日出生，汉族，住，住福建省霞浦县崇儒乡樟桥村敖福山**/div>一审第三人：中国建设银行股份有限公司上海庙前街支行，营业地上海市松江区中山中路XXX号XXX层。负责人：徐宏斌，该支行行长。再审申请人上海歆翱实业有限公司(以下简称歆翱公司)因与被申请人上海田宸投资管理有限公司(以下简称田宸公司)及陆飞、井建玲、一审第三人中国建设银行股份有限公司上海庙前街支行房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。歆翱公司申请再审称，因当时田宸公司已提起本案要求支付租金，故歆翱公司撤回(2017)沪0117民初21715号(以下简称21715号)案件，并在本案中以田宸公司在21715号案件庭审中的表述：即使法院判决其交付房屋，其也不愿意继续履行租赁合同，或者以违约形式终止租赁合同作为反诉理由主张权益，原审法院认定歆翱公司撤回21715号案件，故其存在违约行为，属事实认定错误。歆翱公司承租系争房屋后，积极履行合同义务，因无法正常使用系争房屋，致函田宸公司要求与其进行协调，以保证系争房屋在租赁期间始终处于预定可使用状态，但田宸公司对此拒不理睬，应承担相应的责任，原审法院认定双方承担过错比例亦不公。歆翱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，歆翱公司提起的21715号案件诉请的理由与本案一审本诉答辩及反诉请求的理由一致，现其以田宸公司在该案的表述作为申请再审的理由，因没有相应的生效裁判文书所确认，故本院对于该理由难以采信。原审法院认定对于歆翱公司是否存在逾期支付租金的违约行为，其另案诉讼的行为并非当然可免除其违约责任，对此仍应根据在案当事人的举证、质证情况予以综合判断，该认定并无不当，本院予以认同。根据双方约定，歆翱公司最晚应于2018年4月4日之前支付第二期租金，但至田宸公司2018年5月17日提起本案诉讼之前，歆翱公司并未支付该期租金，确实存在未按合同约定支付租金超过30天的情形，歆翱公司亦无证据证实其在接收涉案房屋后正常使用该房屋的权利受限，原审法院据此认定双方承担责任的比例，并无不妥。歆翱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海歆翱实业有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十一月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6472号之二原告:司马萍，女，1970年3月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亦陶，江苏申越律师事务所实习律师。被告:邵军，男，1967年10月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告司马萍诉被告邵军买卖合同纠纷一案中，司马萍于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对邵军的起诉。本院认为：司马萍申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司马萍撤回起诉。案件受理费减半收取11862元（司马萍已预交），由司马萍负担。审判员  唐宇英二〇二〇年十一月二十四日书记员  王袈力
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3441号原告：徐冰，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张政，男，1987年2月25日出生，汉族，无业，住辽阳市。被告：王阳，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告徐冰诉被告张政、王阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐冰于2020年8月21日向本院申请撤回对被告张政、王阳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐冰的撤诉。案件受理费500元(系减半收取)，由原告徐冰负担。审判员  孙玉兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初491号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人崔红涛，男，1995年6月25日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于成武县看守所。被告人张舒浩，男，1998年9月26日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，农民，住河北省邯郸市冀南新区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于成武县看守所。被告人王帅超，男，1999年11月5日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】205号起诉书指控被告人崔红涛犯收买信用卡信息罪，被告人张舒浩、王帅超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人崔红涛、张舒浩、王帅超远程视频参加诉讼。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的原因，于2020年8月20日中止审理，同年11月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控。2019年9月至同年11月上旬，被告人崔红涛以牟利为目的，分别向张舒浩收买6张银行卡及配套信息，向王帅超收买3张银行卡及配套信息，并将自己办理的3张银行卡及配套信息提供给崔某（另案处理），再由崔某转卖给他人用于网络诈骗或赌博转账，崔某分多次共支付给崔红涛3000余元。其中张舒浩名下的一张银行卡用于电信诈骗，崔红涛名下的一张银行卡于2019年11月1日至27日共转账人民币2761万余元。2019年9月至10月份，被告人张舒浩在明知崔红涛等人将其银行卡转卖给他人用于赌博转账的情况下，仍将其名下的6张银行卡及配套信息卖给崔红涛、崔某，其中张舒浩名下的4张银行卡于2019年9月23日至同年12月9日共转账人民币726万余元。2019年9月至10月份，被告人王帅超在明知崔红涛等人将其银行卡转卖给他人用于赌博转账的情况下，仍将其名下的3张银行卡及配套信息卖给崔红涛。其中王帅超名下的1张银行卡于2019年9月30日至10月24日期间转账人民币939万余元。公诉机关认为，被告人崔红涛的行为构成收买信用卡信息罪，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任，并提出量刑建议；被告人张舒浩、王帅超的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人王某等人的证言，被告人崔红涛、张舒浩、王帅超的供述与辩解，微信转账记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人崔红涛、张舒浩、王帅超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人崔红涛收买、非法提供信用卡信息，数额巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪；被告人张舒浩、王帅超明知崔红涛等人将收买的信用卡信息转卖他人，用于信息网络犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔红涛、张舒浩、王帅超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔红涛犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张舒浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王帅超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 康
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8464号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：麻三正，男，1973年1月6日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告麻三正服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13972号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：张蕴鑫，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张蕴鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初214号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王林华，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被婺源县公安局取保候审，2020年11月19日被本院决定取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕２０３号起诉书指控被告人王林华犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员詹志敏出庭支持公诉，被告人王林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日12时45分许，被告人王林华驾驶赣Ｈ×××××号“解放”牌中型自卸货车，由婺源县紫阳镇驶往婺源县秋口镇李坑石子厂方向，行至婺源县，与相对方向毕某驾驶的无号“美帝”牌电动正三轮轻便摩托车（车厢上乘坐毕某2）发生碰撞碾压，造成毕某当场死亡、毕某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，王林华负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王林华违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人王林华所具有的自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年的刑罚。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、协议书谅解书等；被告人王林华的供述与辩解；现场勘查等笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。 被告人王林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王林华报警并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。案发后，王林华与被害人近亲属达成赔偿协议且履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。本院委托婺源县司法局对被告人王林华作诉前社会调查评估，调查评估意见同意对王林华适用社区矫正。 本院认为，被告人王林华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王林华具有自首、赔偿被害人近亲属损失并获得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章 晖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2967号申请执行人：吕文华，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县新店镇塘店村民委员会，住安徽省霍邱县新店镇塘店村。法定代表人：汪伟，该村书记。被执行人：霍邱县新店镇塘店村油坊村民组，住安徽省霍邱县新店镇塘店村油坊组。负责人：陈士科，该村民组组长。本院在执行吕文华与安徽省霍邱县新店镇塘店村民委员会、安徽省霍邱县新店镇塘店村油坊村民组土地侵权纠纷一案中，申请人吕文华向本院撤回执行申请，不再要求执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二十二日书记员  殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2332号上诉人（原审被告）：尹佳强，男委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡琦，男委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人尹佳强因与被上诉人胡琦房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹佳强于2020年11月19日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹佳强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹佳强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人尹佳强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 婷书 记 员  刘婉君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5628号之一申请执行人长沙花明烟花鞭炮有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇张家湾村。法定代表人：刘建良。被执行人汨罗市喜洋洋烟花爆竹批发有限公司，住所地湖南省汨罗市汨营路**（地（地方公路所旁法定代表人：吴江波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初756号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汨罗市喜洋洋烟花爆竹批发有限公司的银行存款人民币54002.6元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1866号申请执行人:绳苹苹，女，1998年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：姚国冬，男，1991年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人绳苹苹与被执行人姚国冬民间借贷纠纷一案，(2020)苏0804民初460号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告姚国冬自愿归还原告绳苹苹借款本金165928元，于2020年6月6日前还款50000元，于2020年12月31日前还款50000元，于2021年6月30日前还款65928元；被告逾期不还，原告可就全部剩余款项申请强制执行，并自2019年6月1日起按照每月500元承担利息直至还清为止（本金如果低于25000元，利率按照月息二分计算）；双方纠纷一次性了结。案件受理费3710元，减半收取1855元，保全费1420元，合计3275元，由被告负担，于2021年6月30日前支付给原告。根据申请执行人绳苹苹的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除在诉讼阶段保全被执行人姚国冬名下苏Ｎ×××**号机动车外,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初460号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月九日书记员  赵风芹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7811号 上诉人（原审被告）：杨刚，男，1995年3月6日出生，汉族,住河北省石家庄市新乐市。 委诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北特发通信科技有限公司，住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区湘江道**天山科技工业园**楼**。 法定代表人：王凤娟，该公司经理。 委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 上诉人杨刚因与被上诉人河北特发通信科技有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，上诉人杨刚在一审中陈述其拉走被上诉人的光纤是120-130箱，二审中陈述经核对是120箱，被上诉人陈述是120箱左右。现双方对箱数均无异议，但上诉人对被上诉人主张的案涉光纤的长度和价值提出异议，其认为长度7000公里、价值35万元T级别Ala多模光纤系被上诉人2019年12月份进货入库的数量，在其拉走之前是否出售、出售多少不清楚，其返还120箱即可。被上诉人虽对上诉人陈述的120箱无异议，但认为其曾私自将拉走的光纤转卖过，应当返还其主张的价值35万元长度7000公里的光纤。一审判决杨刚于判决生效后十日内返还被上诉人价值350000元T级别多模光纤（规格为Ala，级别为T,数量为7000公里）。本院主持双方进行调解，双方未达成一致意见，主要争议如前所述。 本院认为，双方对对方主张的案涉光纤的长度和价值提出异议，被上诉人主张的依据是其进货入库的购买合同，其在入库后至上诉人拉走期间是否有出售或出售多少原审并未查实；上诉人从被上诉人处拉走案涉光纤时正值疫情期间，后公安机关根据被上诉人的报案将上诉人拉走的光纤找到并清点拍照，因双方有经济纠纷，公安机关未进一步处理，在重审时应当调取公安机关当时对案涉光纤的清点和拍摄记录及其他相应的证据材料，核实案涉光纤的实际数量，然后依法裁判。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初853号民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人杨刚预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十一月十日 书记员  王西西 ——
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1480号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地广西贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：廖继年，男，1987年9月21日出生，汉族，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告廖继年信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桂林银行股份有限公司贺州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审判员  覃渊华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦积勋
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1155号之二申请执行人：张志元，男，1960年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：杨玉芹，女，1963年11月27日出生，汉族，住济南高新区。本院在执行申请执行人张志元与被执行人杨玉芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢457号 广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行、邓伟坚： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人邓伟坚借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款10000元，本案执行费50元由其承担，余下利息及受理费放弃追收。本院依法扣划了被执行人银行存款10000元，退付申请执行人9950元，转执行费50元。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3427号原告：南乐县恒大养殖专业合作社，住所地河南省濮阳市南乐县福堪镇前宋村，统一社会信用代码：93410923MA3XD0Q41R。法定代表人：赵军涛，总经理。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201910081871。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611349167。被告：顾小霞，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告南乐县恒大养殖专业合作社与被告顾小霞种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告南乐县恒大养殖专业合作社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾小霞的起诉。本院认为，原告南乐县恒大养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县恒大养殖专业合作社撤回对被告顾小霞的起诉。案件受理费35元，已减半收取，由原告南乐县恒大养殖专业合作社负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3918号申请执行人：蒙兴江，男，1961年7月11日生，汉族，住贵州省都均市。被执行人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91340321MA2TLMDM46，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组**。法定代表人：陶延广。被执行人：常州金泽钢结构有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B，，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道**法定代表人：宁伟。关于蒙兴江与蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司解除劳动关系、劳动报酬争议一案，由于被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司银行存款人民币6584.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5045号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘满星，男，1993年2月5日出生，公民身份号码:441********205*416，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市**************。辩护人无已羁押时间2020年10月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]392号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年10月2日1时56分许，被告人刘满星醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********铂尔曼酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘满星血液中乙醇含量为173.44mg/100ml。辩护意见被告人刘满星对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘满星的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘满星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5627号原告：张国成，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：袁红江，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨新景，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张国成与被告袁红江、杨新景民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张国成在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国成撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 峰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执822号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷威，曾用名雷健兴，男，1996年8月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人雷威罚金刑一案，现因被执行人雷威缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初229号刑事判决对被执行人雷威的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4722号原告：佛山市高明成丽厨饰有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******，统一社会信用代码914***********342W。法定代表人：朱智勇。委托诉讼代理人：江丽如，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世康，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：广州市马可波罗有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******汇德大厦*******，统一社会信用代码914************302。法定代表人：赵某1。原告佛山市高明成丽厨饰有限公司诉被告广州市马可波罗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明成丽厨饰有限公司撤回起诉。本案受理费443元，由原告佛山市高明成丽厨饰有限公司负担。审判员  邓文凤二〇二〇年十一月三十日书记员  谭景文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1794号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：李丽娟，女，1974年9月3日出生，汉族，西宫培训中心临时工，住太原市。被执行人：周韺，男，1974年7月14日出生，汉族，太原华夏国际旅行社员工，住太原市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街**，组织机构代码05626XXXX。法定代表人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李丽娟、周韺、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)晋0106民初1483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李丽娟、周韺、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李丽娟、周韺、山西省小微企业金融服务促进会没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李丽娟、周韺、山西省小微企业金融服务促进会法定代表人高日发出限制高消费令并将李丽娟、周韺、山西省小微企业金融服务促进会纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)晋0106民初1483号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李丽娟、周韺、山西省小微企业金融服务促进会负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭 梁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2506号罪犯夏晓青。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏0681刑初320号刑事判决，认定被告人夏晓青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。刑期自2018年9月29日起至2023年8月23日止。判决发生法律效力后，于2018年10月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯夏晓青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏晓青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏晓青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金一万五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏晓青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏晓青的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1581号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴逢友，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴逢友罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人吴逢友名下有可供执行的财产，对被执行人吴逢友已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1810号申请执行人：陈雯，男，汉族，1979年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：贵阳市乌当区湘聚楼餐饮店，统一社会信用和代码92520112MA6E314U09，住贵州省贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉新城**商业街。经营者：洪羽。本院在执行陈雯与贵阳市乌当区湘聚楼餐饮店买卖合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3487号民事判决书已产生法律效益，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵阳市乌当区湘聚楼餐饮店的银行存款42961.00元或查封、扣押贵阳市乌当区湘聚楼餐饮店同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十四日书记员  王梦娴
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢605号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：高奎成、潘祖英、马立奎、史翠花、周国成、董玉霞：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行高奎成、潘祖英、马立奎、史翠花、周国成、董玉霞、金融借款合同纠纷一案［原执行案号为（2017）苏0804执2149号、（2019）苏0804执恢777号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院申请执行的（2017）苏0804民初3673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6330号原告：王某某，男，汉族，陕西省子渊县人，住陕西省子渊县。委托代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师，特别授权。被告：江西某某有限公司。住所地：江西省宜春市高安市高安新技术产业园（田南镇黄付公路）。法定代表人：游阔明职务：总经理。第三人：彭某某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告王某某诉被告江西某某有限公司、第三人彭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向法院申请撤回对江西某某有限公司、第三人彭某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告江西某某有限公司、第三人彭某某的起诉。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由原告王某某承担。审判员  葛永忠二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 莹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6107号之一原告：赵忠海，男，1966年3月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东庄周律师事务所律师。被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路**民政局**。法定代表人：杨晓元。原告赵忠海与被告曹县嘉美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵忠海于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠海基于与被告已自行和解的事实而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵忠海撤诉。案件受理费125958元，减半收取计62979元，财产保全费5000元，共计64979元，由原告赵忠海负担。审判员  祁保忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  张喜英
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1704号 申请人：徐文彬，女，1991年7月20日生，汉族，住来安县。 被执行人：朱国建，男，1986年9月23日生，汉族，住来安县。 徐文彬与朱国建买卖合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初3076号民事判决书，确定被执行人支付申请人11626元及利息。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邓玉楼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8982号原告：珠海市金拓客货运输有限公司。住所:珠海市香洲区*************办公楼第二层。统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：李强，系原告员工。被告：古宝林，男，1982年10月27日出生，住广东省清远市连州市*************，身份证号码441************819。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市**************5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号。统一社会信用代码：914*************913。负责人：唐劲松。原告珠海市金拓客货运输有限公司与被告古宝林、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员伍海枚、舒兰凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告古宝林经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，被告大地财保珠海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告车损5397元、评估费420元、停运损失1040元、合计人民币6857元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日17时17分蔡先文驾驶原告所有的粤C*****号出租车在华发世纪城路段与被告古宝林驾驶的粤C*****号车发生碰撞造成原告车损5397元，评估费420元、停运损失520元×2天=1040元，合计人民币6857元。该事故经珠海市公安局交通警察支队认定，被告古宝林负全责，原告无责。被告大地财保珠海公司为被告古宝林所驾驶车辆的承保公司，应在保险限额内直接履行赔偿责任。因赔偿问题协商未果，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。原告提交如下证据：1.轻微交通事故快处快赔协议书；2.行驶证；3.评估报告；4.评估费发票；5.维修证明；6.珠交字（2008）296号珠海市交通局文件。被告古宝林未答辩，亦未提交证据。被告大地财保珠海公司辩称：1.粤C*****号小型客车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。2.本案事故我司已于2019年5月31日赔付2100元（含无责代赔）给被保险人黎连琴，交强险财产限额已履行完毕。故本案损失应由肇事当事人方承担，请法院依法驳回原告对我司的起诉。3.评估费、诉讼费不属于保险责任。被告大地财保珠海公司提交如下证据：1.机动车辆交强保险赔款计算书；2.银联电子交易凭证。经本院审理查明：粤C*****号车辆为原告名下所有的出租汽车。2019年4月10日蔡先文驾驶粤C*****号车辆行驶至华发世纪城路段与被告古宝林驾驶的粤C*****号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队认定，被告古宝林对涉案事故承担全部责任，蔡先文无责。事故发生后，原告名下的粤C*****号车辆经珠海市昱达价格评估有限公司作出评估认定，车辆损失总价为5397元，并产生评估费420元。粤C*****号车辆依据上述评估意见在珠海市拱北鑫奔马汽车修理厂进行维修，产生修理费5397元。珠海市拱北鑫奔马汽车修理厂出具《证明》，证明粤C*****号出租车因交通事故车损于2019年4月10日至2019年4月11日进厂维修两天。另查明，粤C*****号车辆的登记所有权人为黎连琴。黎连琴为粤C*****号车辆在被告大地财保珠海公司处投保交通事故责任强制保险，保险期限自2019年4月2日零时起至2020年4月1日二十四时止。涉案交通事故发生后，被告大地财保珠海公司于2019年5月31日向投保人黎连琴账户转账支付交强险赔偿款2100元。本院认为：被告古宝林在涉案交通事故中对事故承担全部责任，其作为侵权人应当对涉案交通事故承担赔偿责任。粤C*****号车在被告大地财保珠海公司处投保了交强险，根据保险条款的约定，原告的车辆损失属于保险责任赔偿范围，被告大地财保珠海公司应在其承保的交强险责任范围内赔偿原告的车辆损失。原告主张车辆损失为5397元，有鉴定机构出具的鉴定报告为证。本院依据珠海市昱达价格评估有限公司出具的鉴定结论书认定粤C*****号车的车辆损失为5397元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”在侵权人未向原告赔偿的情况下，被告大地财保珠海公司不应直接向被保险人黎连琴赔偿保险金。故因该损失超过粤C*****号车投保的交强险范围，则应由被告大地财保珠海公司在交强险范围内向原告赔付2100元，由侵权人即本案被告古宝林赔偿原告车辆损失3297元。原告为确定粤C*****号车的车辆损失而支出评估费420元，是为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，应当由侵权人被告古宝林承担。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿。本案中，原告所有的粤C*****号车辆为营运出租车，因涉案事故造成损坏进厂维修而导致停驶，必然会产生相应的停运损失，现原告主张按520元/天的标准计算停运损失，符合本地出租车行业的营运收入水平，本院予以采纳。此外，原告依据珠海市拱北鑫奔马汽车修理厂出具的证明，主张其车辆的维修时间为2天，根据原告车辆的受损程度，该维修时间在合理范围之内，故本院予以采信，并据此确定原告车辆的停运损失计算为520*2=1040元，原告有权要求侵权人即被告古宝林赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金拓客货运输有限公司赔偿车辆损失人民币3297元、评估费人民币420元、停运损失人民币1040元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金拓客货运输有限公司赔偿车辆损失人民币2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告古宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  伍海枚人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈丽婷
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住开封市金明东街北段1号。被执行人：殷超，男,汉族，1979年5月6日生，住开封市顺河回族区。被执行人：姚海军，男,汉族，1958年11月15日生，住开封市金明区。被执行人：姚洁，女,汉族，1983年6月29日生，住开封市金明区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封金明支行与殷超、姚海军、姚洁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1773号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人315208.34元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年6月24日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行卡67654.09元，已由申请人领取，剩余债权247554.25元未执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1773号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十日书记员  邢夏梦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1628号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：林群群，女，汉族，1979年6月4日出生，现住漯河市源汇区。关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行林群群借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初2710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告林群群签订的卡号为62×××60的信用卡领用合约。二、被告林群群于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××60的信用卡透支本金95683.98元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，由被告林群群负担。因林群群未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林群群负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴**宇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1878号之一本院于二〇二〇年九月十八日对原告杨三芽与被告罗文斌民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1878号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1878号民事裁定书中第一页第十六行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初326号洪鹏程:本院受理被告人郑梓烁诈骗、被告人李欣炯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，定于2020年11月18日9时在本院第二法庭不公开开庭审理，特通知你作为本案的公诉人，请准时出庭。二〇二〇年十一月九日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初326号郭智伟:本院受理被告人郑梓烁诈骗、被告人李欣炯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，定于2020年11月18日9时在本院第二法庭不公开开庭审理，特通知你作为本案被告人郑梓烁的辩护人，请准时出庭。二Ｏ二Ｏ年十一月九日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初326号陈永:本院受理被告人郑梓烁诈骗、被告人李欣炯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，定于2020年11月18日9时在本院第二法庭不公开开庭审理，特通知你作为本案被告人李欣炯的辩护人，请准时出庭。二Ｏ二Ｏ年十一月九日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初326号郑道彬:本院受理被告人郑梓烁诈骗、被告人李欣炯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，定于2020年11月18日9时在本院第二法庭不公开开庭审理，特通知你作为本案被告人郑梓烁的法定监护人，请准时出庭。二Ｏ二Ｏ年十一月九日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初326号李龙斌:本院受理被告人郑梓烁诈骗、被告人李欣炯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，定于2020年11月18日9时在本院第二法庭不公开开庭审理，特通知你作为本案被告人李欣炯的法定监护人，请准时出庭。二Ｏ二Ｏ年十一月九日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执916号之一申请执行人：杜海珍，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年2月10日出生，住青海省湟中县。被执行人：王利新，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年1月13日出生，住西宁市。申请执行人杜海珍与被执行人王利新劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）青0103民初148号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资14000元、案件受理费75元，并承担本案的执行费111元，合计14186元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、湟中区不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××吉利牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十四日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22683号之一 原告：郑智彬，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林章华、叶铸锐，福建公爵律师事务所律师。 被告：张丹琳，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周侗，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理原告郑智彬与被告张丹琳、周侗民间借贷纠纷一案，2020年11月25日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑智彬撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终369号 上诉人（原审被告）：李子存，男，1992年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：赵新亮，男，1980年1月7日出生，汉族，住保定市满城区。 原审被告：河北同美房地产开发有限公司。住所地保定市朝阳北大街**。 法定代表人：陈媛，该公司董事长。 上诉人李子存因与被上诉人赵新亮、原审被告河北同美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初865号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李子存上诉称，依法撤销保定市满城区人民法院作出的（2020）冀0607民初865号民事裁定，将该案移送至保定市竞秀区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人李子存的经常居住地为保定市竞秀区，所以本案应当由保定市竞秀区人民法院管辖。虽然上诉人的户籍地为保定市满城区，但是其自2019年3月1日起开始在保定市竞秀区居住，并在保定市竞秀区今，已经连续居住一年以上，所以，上诉人的经常居住地为保定市竞秀区。二、一审被告河北同美房地产开发有限公司的住所地及案涉合同的履行地均不是满城区。三、本案应为确认合同效力纠纷。根据被上诉人在事实与理由部分的陈述，被上诉人认为与河北同美房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》为无效，本案应为确认合同效力纠纷，而不是合同纠纷，应以被告住所地法院管辖。四、涉案房屋所在地在保定市竞秀区。依照民诉法第三十三条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案因房屋的权利确认而引起的纠纷，也可适用不动产的专属管辖，从该角度上，保定市满城区法院也没有管辖权。综上所述，依据法律规定及上述事实，请求将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。 被上诉人与原审被告均未答辩。 经审查，被上诉人在原审法院诉讼请求：1、判令解除原告与被告河北同美房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》；2、判令被告李子存全部返还原告已交房款755875元，并从逾期交房的第二日起按已付房款日百分之一支付违约金至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告李子存以6320.21元／平米的价格从被告河北同美房地产开发有限公司认购了同美生活区1区7号楼2单元1702室。2017年5月8日之前被告李子存又以13000元／平米的价格将该房转让给了原告，总价款为1162200元，原告当日交定金20000元。2017年5月8日原告给被告打款735875元，购房余款待贷款下来后分期支付。2017年5月16日被告李子存和原告到被告河北同美房地产开发有限公司的售楼部进行了房屋更名，原告与被告河北同美房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议书》。2018年10月31日为交房的最后日子，被告河北同美房地产开发有限公司却无法交房。后经原告多次到售楼部询问，才知道被告河北同美房地产开发有限公司没有五证（即《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》、《建设工程开工许可证》、《预售许可证》）。根据上述情况，被告河北同美房地产开发有限公司现已无交房可能。由于被告河北同美房地产开发有限公司违约，导致原告既得不到房又无法收回已缴纳的房款。为此，原告为了保护自己的合法权益将二被告诉诸法院，请求法院判如诉请。 本院认为，关于上诉人李子存经常居住地问题，因上诉人李子存向原审法院提交的《居住证明》、统计电费记录、用户历史缴费明细信息报表，仅加盖单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。…”的规定，一审法院不予采信并无不当。李子存上诉期间，提交的证据材料均为复印件，不符合法律对证据形式的要求，提交的《居住证明》亦载明“此居住证明只用于办理居住证使用”，不能作为本案确定管辖的依据，且未提供租房合同及交费票据等其他证据佐证。故，以上证据不足以证实李子存经常居住地为保定市竞秀区。关于李子存主张本案应由不动产所在地管辖的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，被上诉人赵新亮起诉指向的是解除《房屋认购协议书》，返还房屋价款，而未对房产权属主张权利，故本案不适用不动产专属管辖的规定，应依照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现有证据证明李子存住所地为保定市满城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再42号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：马茹玉，女，1973年5月14日出生，汉族，住临海市。 原审被告：葛守军，男，1969年10月28日出生，汉族，住临海市。 原审原告周炳荣与原审被告马茹玉、葛守军民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初3980号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300072号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月27日作出（2020）浙1003民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人马茹玉签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求马茹玉、葛守军归还借款7000元，并赔偿律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年7月20日，马茹玉向周炳荣借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为2%及违约承担律师代理费等内容。上述借款发生在马茹玉、葛守军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后马茹玉仅归还了5000元，余款7000元未还。周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：马茹玉、葛守军于判决生效之日起十日内归还周炳荣借7000元，并赔偿律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年11月10日，马茹玉向港天投资公司椒江分公司借款7000元，扣除各种费用后实际到手5700元，签订了借款额为12000元并约定月利率为2%的借条，后已归还3000元。2017年6月13日，周炳荣提起民事诉讼，要求马茹玉归还7000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初3980号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异125号案外人：王涛，男，满族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人王涛对本院于2020年8月6日公告查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目B栋1-30-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王涛称，请求解除对“瑞兴银座”项目B栋1-30-1号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2019年5月4日以294235元购买，已付房款94235元。并提供了《瑞兴银座认购书》、收款收据等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人王涛不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目B栋1-30-1号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，在本案审查过程中，案外人王涛没有向本院提交关于“瑞兴银座”项目B栋1-30-1号房产《商品房买卖合同》。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王涛未提交购买“瑞兴银座”项目B栋1-30-1号房产的《商品房买卖合同》，视为没有《商品房买卖合同》。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3099号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：区菲艺，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行区菲艺犯非法采矿罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初390刑事判决书，向被执行人区菲艺发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币300,000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托鹤山市人民法院前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3099号案终结本次执行程序。 被执行人区菲艺负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 飞
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审40号申请执行人：当阳市市场监督管理局，住所地当阳市坝陵办事处车站路。负责人：沈建华，该局局长。被执行人：向雷，男，1996年1月17日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市市场监督管理局于2020年10月16日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年2月8日作出的当市监处字[2020]13号行政处罚决定书，强制执行被执行人向雷应当缴纳的罚款5000元、加处罚款5000元，及没收违法所得8236元，上述款项合计18236元。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市市场监督管理局作出的当市监处字[2020]13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，向雷未办理营业执照，于2020年1月24日通过其朋友以9950元的价格，从仙桃市彭场镇远宏无纺布制品有限公司购进该厂生产的一次性口罩20件（规格50只/盒，20盒/件），共计20000只。2020年1月24日-25日期间，向雷在当阳市玉阳办事处凯旋国际等小区销售上述口罩，销售金额共计18186元。当阳市市场监督管理局经计算，确认向雷销售口罩货值金额18186元，违法所得8236元。当阳市市场监督管理局认为向雷的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条规定，依照该法第十三条规定，于2020年2月8日作出当市监处字[2020]13号行政处罚决定书，对向雷作出如下行政处罚:一、没收违法所得8236元；二、罚款5000元，以上两项罚没款共计13236元。该行政处罚决定书同时载明：“当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，持《当阳市非税收入缴款书》到当阳市中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行及中国邮政储蓄银行等银行的任意网点缴纳罚没款，逾期不缴纳，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。”该行政处罚决定书于2020年2月8日送达给向雷。向雷在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，经催告，也未履行处罚决定。本院认为，申请执行人当阳市市场监督管理局作出的当市监处字[2020]13号行政处罚决定事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市市场监督管理局作出的当市监处字[2020]13号行政处罚决定准予强制执行，强制执行内容为：被执行人向雷应当缴纳的罚款5000元、加处罚款5000元，没收违法所得8236元，上述罚没款合计18236元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  肖中新二〇二〇年十一月十二日书记员  王姝尧
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3817号 原告：石杰文，男，1947年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：汪洪兵，男,1967年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告石杰文与被告汪红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杰文到庭参加了诉讼，被告汪红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石杰文向本院提出诉讼请求1、判决被告汪红兵于本案生效后十日内归还原告借款40000元，并从2013年4月起按月息2%计付借款利息至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月26日，汪红兵通过李某介绍向原告借款人民币40000元，至今未归还，原告多次催要未果，特起诉前来贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告汪红兵未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告汪红兵于2012年9月26日通过其姐夫李某的介绍在原告石杰文处借款40000元，借款当日被告汪红兵向原告石杰文出具借条，借条载明：“今借到石杰文人民币肆万元（40000.0）元，借款人汪红兵，2012.9.26”，被告汪红兵至今没有归还原告石杰文的借款。 上述事实，有原告举证的原告的身份证复印件、借条原件一张、证人李某当庭作证的证言，原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪红兵向原告石杰文借款40000元的事实清楚，证据确凿，故原告石杰文要求被告汪红兵归还40000元借款本金的主张，本院予以支持。因借条中并未载明有原、被告双方利息约定情况，且原告也未提供足够充分的其他证据证明双方在借款时约定有利息及其计算标准，故对原告石杰文的利息主张本院不予以支持。被告汪红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告石杰文借款40000元； 二、驳回原告石杰文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初516号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张武兵，男，1990年1月22日生，汉族，中专文化，务工人员，暂住于苏州市相城区，户籍所在地为江西省宜丰县。被告人张武兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被取保候审。值班律师罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人张武兵犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人张武兵到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师罗平到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张武兵于2020年6月7日凌晨至苏州市相城区望亭镇问渡新村88幢门口停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人吴某车内价值人民币45元的中华牌硬盒香烟1包等财物，又至该镇御亭路兰亭广告店门口，采用上述方式，窃得被害人张某车内现金人民币3100元、价值人民币900元的黄金叶牌香烟9包。综上，被告人张武兵窃得财物可计算价值部分合计人民币4045元。被告人张武兵归案后如实供述自己的罪行；案发后公安机关已查获赃款人民币2160元、黄金叶牌香烟7包、中华牌硬盒香烟1包，均已分别发还被害人。被告人张武兵另退出赃款人民币1140元，现暂扣于本院。本院认为，被告人张武兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张武兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张武兵退出赃款，酌情从轻处罚；被告人张武兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张武兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于本院的退赔款人民币1140元，予以发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十八日书记员  李育明
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初1022号 原告：姜磊，男，汉族，1989年2月3日出生，住西安市。 被告：陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：高卫华职务：董事长兼总经理 本院在审理原告姜磊与被告陕西华宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜磊于2020年11月26日向本院提出撤回对被告陕西华宇实业有限公司的起诉。 本院认为，原告姜磊提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜磊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜磊负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初883号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姜涛，男，汉族，1979年7月26日出生，因本案于2020年9月28日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉(2020)493号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人姜涛于2020年9月27日21时09分，酒后驾驶一辆逾期未检验的鄂Ａ×××**号白色凯迪拉克牌SRX小型越野客车，沿着武汉市洪山区石牌岭路由北向南行驶至第十七干休所门前时，被洪山区交通大队民警当场查获。后经查，被告人姜涛送检的血液中检出乙醇浓度为181.55mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人姜涛具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姜涛拘役三个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑。被告人姜涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  董 茜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5472号原告:安阳山威涂料有限公司，住所地:安阳高新区长江大道与峨峨嵋大街交叉口西南角**。法定代表人：李京川，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师，特别授权。被告：河南银城建设工程有限公司，，住所地:安阳市殷都区安钢大道西段华祥路立交桥东200米)。法定代表人:王运齐，职务：执行董事兼总经理。被告：靳春生，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告安阳山威涂料有限公司诉被告河南银城建设工程有限公司、靳春生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告安阳山威涂料有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳山威涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳山威涂料有限公司撤回起诉。案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告安阳山威涂料有限公司负担。审判员  常波二〇二〇年十一月二十七日书记员  席珂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4259号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：孔令强，男，1988年11月9日生，彝族，户籍地云南省。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人孔令强融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4592号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人孔令强向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计178,382.06元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人孔令强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4602号原告：徐来风，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松,安徽八里江律师事务所律师。被告：张启明，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周燕玲，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐来风与被告张启明、周燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐来风于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐来风申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐来风撤回起诉。案件受理费3275元，由原告徐来风负担。审判员 张 宏二〇二〇年十一月十六日书记员 姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4207号原告：王远忠，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：黄春桃，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告王远忠与被告黄春桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王远忠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远忠撤诉。案件受理费1508元，由原告王远忠负担。（此页无正文）审 判 长  朱永美人民陪审员  王 辉人民陪审员  赵志良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  沈丹丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2581号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：游文杰,男性,1995年9月27日出生,住仁寿县； 本院在执行与游文杰责令退赔一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔受害人刘友权经济损失2390元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人现正在服刑期间。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初223号刑事判决书中游文杰退赔刘友权经济损失2390元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴俊鹏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3997号 原告：胡晓明，男，1985年4月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张玺，男，1980年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。 胡晓明与张玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡晓明的委托诉讼代理人向运强到庭参加诉讼，张玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，并自2019年6月25日起按年利率6%支付利息至本金付清为止；2.判令被告支付律师费6000元；3.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，张玺作为借款人向作为出借人的胡晓明借款100000元，并出具借条，借款期限1个月，约定2019年6月24日还清，逾期未还，借款人还应支付违约金、律师费、保全担保费等费用。因逾期未还，经胡晓明多次催收，张玺仍拒不还款。 张玺未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据胡晓明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，张玺向胡晓明出具《借条》一张，载明“借款人今向胡晓明借人民币拾万元整，小写：100000.00，期限1个月，于2019年6月24日还清。逾期未还，应支付出借人违约金外，还赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人：张玺”。2019年5月25日，胡晓明通过银行转账的方式向张玺支付借款80000元。 另，2020年7月1日，胡晓明与四川风鸣律师事务所签订《民商事案件委托代理合同》，约定案涉律师代理费为6000元；2020年11月13日，胡晓明向四川风鸣律师事务所支付律师代理费6000元。 庭审中，胡晓明陈述其除转账支付80000元借款外，还于2019年5月24日向张玺支付现金20000元，共支付借款本金100000元。借款到期后，张玺未归还任何借款。 上述事实，有双方当事人身份信息、胡晓明当庭陈述、《借条》、银行流水明细、《民商事案件委托代理合同》、发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系张玺的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，张玺未提供证据证明其已归还案涉借款，故对于胡晓明主张张玺归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因本案的受理时间为2020年8月20日之后，且双方在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故张玺应承担支付逾期还款利息的违约责任，逾期利息应以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月25日起计算至实际付清之日止。 另，张玺未按期归还借款，胡晓明已实际支付律师费6000元，该费用系胡晓明为实现债权而支出的合理费用，根据《借条》的约定，该律师费应由张玺承担。故，对于胡晓明主张张玺支付律师费6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张玺于本判决生效之日起十日内向胡晓明支付借款本金100000元及逾期利息（以100000为基数，自2019年6月25日起计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、张玺于本判决生效之日起十日内向胡晓明支付律师费6000元； 三、驳回胡晓明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1210元，由张玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨李欣
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初469号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈启亮，男，1988年1月2日出生于山东省临朐。2019年6月5日因酒后驾驶机动车被临朐县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被临朐县公安局取保候审，2020年11月2日被山东省临朐县人民检察院取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检部一刑诉〔2020〕436号                  指控事实              2019年10月16日13时47分许，被告人陈启亮酒后无证驾驶鲁GP0N**号小型轿车从五井镇朱家坡村醉美酒店行驶至省道327+4KM处时，被临朐县公安局交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：案发时在被告人陈启亮血液中检出乙醇成分，含量为161.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              认为被告人陈启亮的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈启亮拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条                  判决结果              被告人陈启亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  史慧霞                二〇二〇年十一月十九日                书记员  王兆贵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10197号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路**********。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王丁丁，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人王丁丁商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费552.50元，减半收取276.25元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  郭征海审判员  邬 梅审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢331号申请人周红生，男，1962年6月26日出生,汉族，住西安市雁塔区。委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。被执行人陕西维平实业有限公司，住所地西安市未央区三桥阿房路８号。法定代表人程钊，该公司总经理。被执行人辛维平，男，19７０年４月8日出生，汉族，住陕西省淳化县。周红生与陕西维平实业有限公司、辛维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初686号民事调解书已发生法律效力。因陕西维平实业有限公司、辛维平未在生效法律文书规定的期限内履行义务，周红生申请强制执行，执行标的为：一、陕西维平实业有限公司支付周红生1200万元；二、辛维平对上述款项承担连带清偿责任；三、陕西维平实业有限公司、辛维平向周红生支付上述金钱给付的逾期利息（以1200万元为基数，自2017年8月16日至全部款项清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息）；四、承担案件诉讼费49042元及案件执行费79449元。本院依法受理，执行案号：（（2017）陕01执1361号。执行中，申请人周红生与被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平经协商达成执行和解协议，本院依法终结执行。因后被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平未按和解协议履行义务，申请人周红生申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。恢复执行案号：（2020）陕01执恢331号。恢复执行后，本院向被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平仍未能履行义务。后本院通过全国法院执行网络查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平名下无银行大额存款、不动产、有价证券、机动车辆及金融理财产品等财产登记信息。申请人周红生未向本院提供被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1、冻结了被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平银行账户；2、对被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平进行限制消费措施推送。本院将调查的被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平无可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人周红生。申请人周红生予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人周红生享有要求被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平继续履行债务的权利；被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平负有继续向申请人周红生履行债务的义务。申请人周红生在发现被执行人陕西维平实业有限公司、辛维平有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十一月三十日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2420号之一申请执行人赵文杰，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省永城市。被执行人朱建宏，男，汉族，1976年5月2日出生，住郑州市中原区。被执行人张静，女，汉族，1986年6月29日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人赵文杰与被执行人朱建宏、张静合同一案，本院（2020）豫0102民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文杰据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人朱建宏、张静偿还申请人借款本息358000元及利息（以30万元为基数，自2020年3月14日至实际清偿之日为止，按月利率1.5%计算）；2.依法强制被执行人朱建宏偿还申请执行人货款188000元及自2020年3月10日起以188000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；3.依法强制被执行人迟延履行期间的债务利息；4.依法强制执行被执行人朱建宏、张静应承担的律师费11000元；5.依法强制执行被执行人朱建宏、张静应承担的案件受理费4685元。本院于2020年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人朱建宏、张静发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人张静名下有号码号牌为豫Ａ×××**号北京现代牌、豫Ａ×××**号五菱牌、豫Ａ×××**号五菱牌汽车各一辆，本院已查封，上述车辆皆系轮候查封查封时间自2020年9月30日至2022年9月29日为止，查封期限两年，需要续行查封的需要在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人。3、查明被执行人朱建宏、张静名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日和2020年9月18日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人朱建宏、张静至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日向被执行人朱建宏、张静发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年11月18日作出拘留决定书，对被执行人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月12日告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年11月12日对申请执行人赵文杰进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建宏、张静负有继续向申请执行人赵文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十一月十八日书记员  高永超