wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3604号原告：李中林，男，1944年5月25日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：薛睿，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险大厦****。统一社会信用代码911100007109337022。法定代表人；肖建友，董事长。被告；中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦信用代码91410000670057639F。负责人：白锋，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。原告李中林与被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称人民人寿公司）、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中林的委托诉讼代理人薛睿，被告人民人寿公司、人民人寿河南分公司的委托诉讼代理人杨振夏、毛德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金27475元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人杨中梅同是新野县歪子镇李营村的，杨中梅作为被告公司新野营业部的保险代理人多年。2017年，杨中梅向原告宣传被告有一款产品利息高，收益好，于是原告交付杨中梅25000元保费，杨中梅给原告出具了编号为410196708192216、2018年1月28日生效、有限期为两年的人保寿险金鼎富贵两全保险的保险合同一份。该金鼎富贵两全保险是被告推出的寿险产品之一。2019年8月，新野县公安局向原告了解一起案件相关情况，原告才了解到杨中梅把原告向其交付的保费交给了陶中渠，陶中渠是被告公司的业务经理，是杨中梅的上司，原告所交保费已被陶中渠非法占有并挥霍。目前，陶中渠已被判处刑罚并服刑。原告是出于对被告的信任，相信杨中梅有被告的授权才购买保险，故被告应承担相应的责任，支付原告保险金27475元。被告人民人寿公司、人民人寿河南分公司辩称，第一，原告称相信杨中梅有被告的授权才办理该业务，现在杨中梅不知去向，不能免除被告应当承担的给付保险金责任，纯属无理争诉，浪费司法资源。因新野县人民法院（2020）豫1329刑初104号刑事判决书已查明：陶中渠于2009年入职被告公司，担任客户经理，负责歪子镇辖区推广保险业务，期间介绍杨中梅加入被告公司担任保险代办员，陶中渠系杨中梅上级业务经理。原告与被告之间的纠纷，属于陶中渠个人犯罪行为，与被告无关；原告作为刑事案件的受害人，法院已认定原告所遭受的损失包含在陶中渠的犯罪数额内，由陶中渠进行退赔。第二，原告起诉的数额与事实不符，原告在起诉状中陈述的损失金额与刑事判决中认定陶中渠向原告退赔的金额均为25000元，但原告却起诉被告要求给付保险金27475元。综上，原告作为陶中渠刑事判决一案的受害人，明知法院已经判决由陶中渠个人退赔其损失的情况下，仍然通过恶意诉讼，给被告造成严重不良社会影响，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。在本案中，陶中渠因其个人犯罪被本院判决退赔原告款项25000元，但是作为被告人民人寿公司，在员工入职期间应加强管理，防范风险，尤其在陶中渠作为公司经理在新野县××辖区经营多年离职后，应及时向社会公布而未公布，致使连同为保险业务员的杨中梅也不知情，杨中梅及其女儿李新、女婿李新生同样交付给陶中渠共计170000元，亦成为受害者。包括原告在内的其他多名受害者更不会知情。这说明被告人民人寿公司在管理方面存在较大的过错，应当赔偿原告部分损失。结合本案，原告的损失应由被告人民人寿公司在陶中渠不能履行到位的部分承担25000元的30%的赔偿责任，即7500元。因陶中渠原系被告人民人寿公司的工作人员，作为被告人民人寿公司承担责任后，被告人民人寿河南分公司不应再承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在陶中渠不能履行到位的部分赔偿原告李中林7500元。二、驳回原告李中林对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告李中林负担170元，被告中国人民人寿保险股份有限公司负担75元。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年十一月三十日法官助理陶海英书记员颜卉
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执13835号申请执行人:王艺桦，女，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：代纪文，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行王艺桦与被执行人代纪文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款82060元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执13835号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴兰花
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初848号原告：王秀文，女，1948年4月23日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张永（王秀文之子），汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：宁广付，男，1958年12月20日出生，汉族，自由职业。被告：王玉芬，女，1958年10月29日出生，满族，自由职业。原告王秀文与被告宁广付、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年11月4日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王秀文及其委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼，被告宁广付、王玉芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王秀文向本院提出诉讼请求：请求判令宁广付、王玉芬立即偿还借款本金20000元及利息（当庭确认，利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：宁广付、王玉芬系夫妻关系。2016年12月19日，宁广付为家庭生活从王秀文处借款20000元并出具借据，约定月利率1%，借款为不定期借款。2018年春，王秀文索要借款，宁广付、王玉芬拒绝还款、拒接电话。宁广付、王玉芬未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁广付于2016年12月19日为王秀文出具借据一份，载明借款20000元的事实，约定“利息1分”。宁广付未偿还本息，现下落不明。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，王秀文与宁广付之间的民间借贷法律关系成立。因双方未约定借款期限，王秀文有权在给予适当宽限期后随时向宁广付主张还款。现宁广付未履行还款义务，已经构成违约，王秀文提出宁广付给付借款本金的主张理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十六条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，王秀文提交的借据证据中仅写有“利息1分”字样，属于对利息约定不明。王秀文在起诉状中自述双方约定为月利率1分，但在庭审时又陈述双方约定每年给付利息2000元，其对相关事实的陈述前后矛盾且无充分证据证明。在此情况下，应认定王秀文提出的利息的主张理由不成立，本院不予支持。但其提出宁广付按照年利率6%给付逾期利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，逾期利息应从王秀文能够证明的首次向宁广付主张还款之日起计算。根据现有证据，应从2020年6月23日起计算，即王秀文提交起诉状之日。因王玉芬未在借据上签字，王秀文也未提供证据证明王玉芬有追认给付案涉借款的行为。即使在借款发生时，宁广付、王玉芬存在夫妻关系。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案中，王玉芬提交的借据未写明借款用途，其在庭审中陈述的用途也非用于宁广付的夫妻共同生活、生产活动。在其未提供充分证据证明王玉芬对借款有共同意思表示的情况下，对其提出的王玉芬就案件借款承担给付责任的主张不予支持。综上，王秀文提出的部分诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宁广付于本判决生效后三日内给付王秀文借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2020年6月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由王秀文负担154元，由宁广付负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吉成立审 判 员  王志刚人民陪审员  王 录二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈晓娟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2787号申请执行人：江海，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：91441900MA4WEM6WXT。法定代表人：黄柳华，系公司总经理。被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司赣州分公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦)**写字楼>统一社会信用代码：91360700MA360QBJ4L。负责人:兰清远，系该分公司经理。申请执行人江海与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司赣州分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4965号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司赣州分公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司赣州分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金56177.67元及违约金，案件受理费2333元，截至2020年11月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11037号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：吴瑞民，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告吴瑞民追偿权纠纷一案,原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款20220.68元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月12日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告吴瑞民作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支25800元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，2018年10月15日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划20220.68元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告吴瑞民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴瑞民于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款20220.68元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告吴瑞民负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2927号 原告：杭州臻迈贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区东沙铭城****。 法定代表人：王俏丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。 被告：杭州祝山贸易有限公司，住所，住所地杭州市余杭区仁和街道北辰金座****div> 法定代表人：张翔。 原告杭州臻迈贸易有限公司与被告杭州祝山贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州臻迈贸易有限公司的诉讼代理人傅艳红到庭参加诉讼。被告杭州祝山贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州臻迈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款274042.70元及逾期付款利息20565.76元（利息自2019年7月25日起暂计至2020年9月30日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月至7月期间，原告根据被告的采购需求，向其提供了大米等粮油产品，货款共计546748.55元。根据被告要求，原告向被告开具了相应增值税专用发票。后经原告多次催讨，被告仅支付了原告272705.85元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杭州祝山贸易有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款274042.70元。被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款274042.70元及逾期付款利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州祝山贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州祝山贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州臻迈贸易有限公司货款274042.70元； 二、被告杭州祝山贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州臻迈贸易有限公司利息损失（以274042.70元未付部分为基数，自2019年7月25日起计算至款项付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2706元，保全费1890元，共计4596元，由被告杭州祝山贸易有限公司负担。原告杭州臻迈贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州祝山贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执706号之一申请执行人：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地四川省德阳市沙河街**。法定代表人：杜鹏，董事长。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市九龙水电厂，，住所地四川省绵竹市九龙镇沙坝村河口场法定代表人：朱传云，厂长。申请执行人德阳明源电力（集团）有限公司与被执行人四川省绵竹市九龙水电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初1478号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川省绵竹市九龙水电厂支付工程款300000.00元。本院于2020年8月24日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，并到被执行人的实际生产场地进行了调查。经查，被执行人已经停止生产，且生产场地也已荒废，仅有部分报废机器设备，但申请执行人同意暂不处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十一月二十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保456号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：吴世新，男，1961年7月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘素英，女，1962年3月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘英伟，男，1966年2月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：曹建美，女，1966年10月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：郭道山，男，1972年12月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：许希荣，女，1969年4月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣、吴世新、刘素英的银行存款50590.65元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣、吴世新、刘素英的银行存款50590.65元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费526元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1012号 原告：高县得狼煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇得狼村大埂上组，统一社会信用代码91511525740043102Y。 法定代表人：郭胜。 委托诉讼代理人：孙正华，该公司法律顾问。 被告：秦培根，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：许永龙，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省珙县。 原告高县得狼煤业有限公司与被告秦培根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县得狼煤业有限公司特别授权委托诉讼代理人孙正华，被告秦培根及其委托诉讼代理人许永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高县得狼煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告医疗费75580.47元，由交通事故肇事方负责，本案受理费由被告承担。事实和理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条规定和《人民调解协议书》内容记载：“被告医疗费75580.47元由保险公司在交强险限额内支付后，不足部分应当由交通事故肇事方负责”，而仲裁裁决书裁决由用人单位承担无法律依据和事实根据，依法提起诉讼，请求判决如前。 秦培根辩称，未向高县得狼煤业有限公司申请仲裁医疗费用，医疗费用都由保险公司赔偿了，高县得狼煤业有限公司的诉讼请求属于理解有误。高县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦培根系高县得狼煤业有限公司职工。2018年9月4日秦培根在下班途中发生交通事故受伤。2018年11月29日，宜宾市人力资源和社会保障局认定秦培根受到的事故伤害为工伤。2019年6月17日，四川省劳动能力鉴定委员会出具《四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书》，鉴定结论为8级伤残。2020年1月7日秦培根与锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故造成的损害赔偿达成调解协议，双方确认总损失195,580.47元，其中医疗费76,550.44元，伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、交通费、精神抚慰金等共计119,030.03元，减去自费药15,000元和锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的医疗费75,580.47元，锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付秦培根人民币105,000元，已履行。2020年5月11日，高县社会保险局支付工伤保险待遇33,417.36元。秦培根于2020年6月22日向高县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求高县得狼煤业有限公司支付工伤津贴补助、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院生活补助费、住院补助营养费、交通费、后续治疗费共计120,382.20元。高县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年7月22日作出高劳人仲案[2020]21号仲裁裁决，认定秦培根应当享受一次性伤残补助金49,255.58元，一次性工伤医疗补助金41,417.36元，一次性伤残就业补助金93,189.06元，住院期间停工留薪工资、护理费、伙食补助等13,433.34元，工伤待遇金额总计207,375.34元，秦培根已经领取各项费用138,417.36元，高县得狼煤业有限公司按照规定应当补足秦培根工伤保险待遇差额68957.98元。 高县得狼煤业有限公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，高县得狼煤业有限公司向本院提出秦培根的医疗费75580.47元，由交通事故肇事方负责的理由是对的，但肇事方投保的锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已赔付秦培根，且高劳人仲案[2020]21号仲裁裁决也并未就此医疗费用计入工伤保险待遇金额中，故高县得狼煤业有限公司此金额对抗彼此金额的理由不成立，本院不予支持。双方对高劳人仲案[2020]21号仲裁裁决的事实理由和工伤保险待遇的项目及计算方式均未提出异议，本院予以确认。 综上所述，高县得狼煤业有限公司错误理解，提出了不符合事实的诉讼请求，应当予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十七条，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第三条、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，判决如下： 一、驳回高县得狼煤业有限公司诉讼请求。 二、高县得狼煤业有限公司于本判决生效后十日内支付秦培根工伤保险相关待遇差额部分人民币68,957.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由高县得狼煤业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李效东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 毛 辉 书 记 员 梁 露
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初673号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨细元，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省连城县，来厦暂住海沧区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕499号                               指控事实                       2020年8月13日1时许，被告人杨细元酒后驾驶闽Fxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人杨细元的血液酒精浓度为224.81mg/100ml。被告人杨细元到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人杨细元对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨细元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  曹燕霞                                                 二○二○年十一月四日                                     书记员  林展云
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初652号 原告：郝淑红，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：巨鹿县漳龙胶业有限公司。 住所地：巨鹿县张王瞳乡张王瞳村。 法定代表人：李慎瑞，公司经理。 郝淑红与巨鹿县漳龙胶业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郝淑红于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝淑红撤诉。 案件受理费30.0元，由原告郝淑红负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1273号申请执行人赵忠伟，男，1986年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码771545789，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孙镇，该公司董事长。申请执行人赵忠伟与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第1053号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏永鹏科技实业有限公司给付人民币51900元。被执行人依法应承担执行费679元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年11月16通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十六日书记员  季一昉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3892号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：陈金花，女，1977年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与陈金花开设赌场、虚假诉讼、非法拘禁一案，由于被执行人陈金花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈金花银行存款人民币80000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初136号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李双军，男，1964年3月7日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审，2020年11月11日因本案被本院决定取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李双军犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人李双军到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年6月16日晚16时许，被告人李双军无证酒后驾驶二轮摩托车，沿依安县太东乡长兴村5组路段时，被依安县公安局交通警察大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日李双军静脉血中检出乙醇含量为89.6mg/100ml。经查询驾驶人信息，李红岩未取得机动车驾驶资格。案发当日，被告人李双军被公安机关传唤到案。公诉机关认为李双军构成危险驾驶罪，建议判处一个月零十五日拘役，并处罚金人民币六千元。被告人李双军承认控罪，对指控的事实和证据均无异议，辩解称认识到了自身错误，对自己的行为感到后悔。经审理查明，公诉机关指控被告人李双军犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人李双军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。李双军因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，因已执行，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人李双军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，剩余罚金五千五百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13003号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：陈娟芳,女，1966年02月03日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈娟芳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26402元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告陈娟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告26402元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26402元（实际转账53900元-已付本金27498元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟芳于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26402元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）230元，由被告陈娟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2984号申请执行人徐付凤，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人赵四川，男，1974年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人徐付凤与被执行人赵四川民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐付凤据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人11800元及判决计算的逾期利息，本院于2020年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人赵四川发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵四川仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人赵四川名下无车辆。三、本院于2020年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月16日、2019年10月30日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现赵四川名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人赵四川至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月5日向被执行人赵四川发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月9日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人徐付凤，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月9日向申请执行人徐付凤以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月9日对申请执行人徐付凤做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵四川名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵四川负有继续向申请执行人徐付凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月十日法官助理司彬书记员韩艺萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6858号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马翠兰，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马翠兰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马翠兰的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 白璇（代）
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执975号申请人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：靳尤旺，该公司职工。被执行人：李雪飞,男,汉族,生于1988年12月22日，贵州省湄潭县人，现住贵州省余庆县。被执行人：张琴,女,汉族，生于1993年1月6日,贵州省石阡县人，现住贵州省余庆县。被执行人：陈明凤,女,汉族，生于1967年4月12日,贵州省湄潭县人,现住贵州省余庆县。被执行人：李善福,男,汉族，生于1960年10月30日,贵州省湄潭县人，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初987号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行李雪飞、张琴、李善福、陈明凤金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人李雪飞、张琴偿还申请人借款本金40万元及利息，二、申请人对被执行人李雪飞、张琴位于余庆县（商贸楼）的商业用房（遵房权证余庆县字第**）和被执行人李善福、陈明凤位于余庆县（商贸楼）的两处商业用房（遵房房权证余庆县字第**、房权房权证余庆县字第**）或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、案件受理费7300元、公告费690元由被执行人李雪飞、张琴负担。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，四被执行人无车辆登记信息，对查询到被执行人李善福享有的银行存款5000余元，本院已依法扣划并发放给申请人；2、经向不动产登记中心查询，对查询到被执行人李雪飞、李善福在余庆县白泥镇子营街道香港路享有的门面，经本院依法采取拍卖、变卖措施，因无人竞买而流拍，且申请人不同意以物抵债；3、经与申请人核实，申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并发出限制消费令限制其消费；5：经征求申请人意见，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十一月三十日书记员  谢景富
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9957号上诉人（原审被告）：康玉良，男，1982年7月11日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县砖寨营乡前洹桥村农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：任海亮，男，1984年2月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县砖寨营乡苏村农民，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。上诉人康玉良因与被上诉人聂雨峰、被上诉人任海亮民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，康玉良于2020年11月18日向法院申请撤回上诉。本院认为，康玉良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康玉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人康玉良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 郭菁审 判 员 罗珊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李爽书 记 员 李雪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3714号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：袁咏梅，女，1973年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：曹辉元，女，1965年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李洁孝，男，1957年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告曹辉元、李洁孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6184号原告：周斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告周斌诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称，原告周斌自2003年8月25日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告周斌购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告周斌与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告周斌诉讼请求如下：1、请求法院确认原告周斌与被告历俊公司在2003年8月25日至2020年8月10日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告周斌部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告周斌超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告周斌的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。周斌自2003年8月25日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。周斌曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁。南沙仲裁委向周斌发出穗南劳人仲案[2020]822-835号《仲裁裁决书》，内容为周斌与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回周斌的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为周斌与历俊公司在2003年8月25日至2020年8月10日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出周斌的诉讼请求超过仲裁时效，但周斌自2003年8月25日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明周斌知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告周斌与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2003年8月25日至2020年8月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2252号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张莉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初154号刑事判决书，责令被执行人张莉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张莉在金融机构、其他单位的存款、收入6000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2149号原告：洛阳高新开发区富兴批发部，住所洛阳高新区滹沱社区老**楼门面房（孙辛路）。经营者：张桂霞，女，汉族，1955年11月4日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。法定代表人：郭成龙。原告洛阳高新开发区富兴批发部与被告河南亿翀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付350ml名趣苏打水850件，每件17.9元，计15215元；2、判令被告立即给芒顿小镇750件，每件16.5元，计12375元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份被告业务员到原告经营的商店推销芒顿小镇、体质能量等商品，原告认为价格可以就支付货款预订，被告出具《河南亿翀商贸有限公司提货单》若干份，刚开始被告还能按时供货，2020年6月份被告开始推托供货，故诉至法院。经审查查明，原告所诉被告河南亿翀商贸有限公司已于2020年9月21日核准注销。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告河南亿翀商贸有限公司已被核准注销，其主体资格已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳高新开发区富兴批发部的起诉。本案预收诉讼费245元，予以退还。本裁定一经做出即生效。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艺玮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3456号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：郑双伟，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑双伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6205号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑双伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43985.01元；二、被告郑双伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金43985.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因郑双伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郑双伟名下银行存款849.09元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郑双伟发出限制消费令，限制被执行人郑双伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9500号原告：铜山区诚信五金经销部，住所地徐州市三堡街道刁店村胜阳大道**。法定代表人：孔令键被告：胡兆杨，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。本院在审理原告铜山区诚信五金经销部与被告胡兆杨买卖合同纠纷一案中，因原告铜山区诚信五金经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜山区诚信五金经销部负担。审 判 员  陈 栋二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3467号申请执行人：陈忠俊，女，1963年7月30日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被执行人：谢秋军，女，1974年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初7311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈忠俊向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谢秋军名下的银行存款111254.89元。本院于2020年11月25日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谢秋军名下的银行存款111254.89元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  方 园
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执388号申请执行人覃奎峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人胡军龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人覃奎峰与胡军龙民间借贷纠纷执行一案，依照本院（2018）鄂0528民初1287号民事调解书，被执行人胡军龙应于2020年6月30日前，偿还覃奎峰借款本金40000元，若到期未能偿还，胡军龙自愿以40000元本金未基数，按月利率2%的标准，承担从2018年11月1日起至履行完毕时止的借款利息，胡军龙未按调解书履行，覃奎峰向本院申请执行，本院立案受理。经网络查控，未能发现胡军龙有可执行财产，本院已将胡军龙纳入失信被执行人名单，并依法限制了其高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理梁为标书记员张唯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5238号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：王兴荣，男，1991年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：陈兴俊，女，1992年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告王兴荣、陈兴俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告王兴荣、陈兴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告王兴荣支付原告代偿款74601.41元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告陈兴俊对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告王兴荣、陈兴俊未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年5月8日，易顺公司（甲方）与王兴荣（乙方）、陈兴俊（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2017年5月8日，王兴荣与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定王兴荣向杭州联合银行贷款120500元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为王兴荣的上述债务提供担保。上述合同签订后，杭州联合银行按约向王兴荣发放了此笔贷款。但王兴荣未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年2月12日-2020年3月20日14次为王兴荣承担了保证责任，合计代偿74601.41元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向王兴荣追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。陈兴俊作为王兴荣的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。王兴荣、陈兴俊未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兴荣、陈兴俊于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款74601.41元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月21日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由被告王兴荣、陈兴俊负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9885号 原告：张国良，男，1966年6月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：杨东洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告张国良与被告杨东洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告杨东洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国良诉请判令：1.被告支付剩余泥工工资14965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郡望府6-2号做贴砖泥工近两个月。房东与作为包工头的被告发生争执结束工程。现原告贴砖工作已经完成，但贴砖工资余款无人支付。 被告杨东洪未作答辩。 原告在庭前证据交换中提供如下证据：A1.来往账单；A2。双方签字的文件；A3.工程量清单。被告的质证意见如下：对证据A1、A2的三性无异议，但差价14965元系房东增项，不应由被告承担，对证据A3，系原告自行制作，不予认可。 被告在庭前证据交换中提供如下证据：B1.被告与房东签订的合同；B2.申远公司预算表；B3.与房东之间协议书。原告的质证意见如下：对证据B1、B3的三性无异议，对证据B2有异议。 本院的认证意见如下：对证据A1、A2，予以确认；证据A3，系原告自行制作，本院不予确认。对证据B1、B3，予以确认；证据B2，本院不予确认。 本院查明的事实如下：2019年11月28日，被告（乙方）向何业平（甲方）承包慈溪市××室内装饰工程，双方签订装饰工程承包合同一份，承包方式为包工包料（主材业主提供），工期自2019年12月1日至2020年6月30日，工程造价45万元。2020年6月-8月，原告经人介绍到慈溪市××贴瓷砖。2020年9月12日，被告（乙方）与案涉房屋业主（甲方）签订协议书，载明：解除原合同，甲方在原合同总价45万元的基础上补贴乙方15000元后终止一切合同。2020年9月13日，原、被告确认：被告已支付原告劳务费16560元；原告所做工程尚余劳务费14965元未结算。 本案的争议焦点为：原告的劳务费14965元是否应该由被告支付。被告认可其与原告之间存在劳务关系，案涉工程由被告负责管理。在被告与案涉房屋业主签订的装饰工程承包合同中已明确承包方式为包工包料（主材业主提供），且被告未进一步提供证据证明争议的劳务费14965元系业主与原告之间的增项，故对该辩称，本院不予采纳。 本院认为，被告雇佣原告贴砖，施工完毕后，被告理应支付相应的劳务报酬，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告杨东洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东洪于本判决生效之日起七日内支付原告张国良劳务报酬14965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告杨东洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初3424号   原告：庞文中，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：侯杰才，男，1968年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。   原告庞文中与被告侯杰才合同纠纷一案，原告庞文中于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞文中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告庞文中撤诉。   原告庞文中将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告庞文中负担。余款46034.2元（票号为6086114241、6051526131的新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书显示付款人一栏为庞文中），由本院退还给原告庞文中。   审  判  长   唐 楠   人民 陪 审员   李惠敏   人民 陪 审员   李东生   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   王 艳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3075号 原告：李石成，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳增君，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告李石成诉被告欧阳增君劳务合同纠纷一案过程中，原告李石成于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳增君的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石成撤回起诉。 本案案件受理费43.5元（已减半收取），由原告李石成承担。 审判员  张金来 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12328号申请人：张建军，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宋媚，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：中铁湘建建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦****。法定代表人：邓尚平。本院在审理申请人张建军与被申请人中铁湘建建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人张建军于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁湘建建设工程集团有限公司名下银行存款1572250元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁湘建建设工程集团有限公司名下银行存款1572250元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鑫婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26218号原告吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址湖南省桂阳县。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人刘某。被告刘某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。共同委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。原告吴某某诉被告深圳某某有限公司（以下简称某某公司）、刘某合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人张某某，被告刘某及两被告共同委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告2.8万元培训费及利息（以2.8万元为基数，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年12月23日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息偿付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告诉称事实与理由：两被告于2017年12月23日收取原告中医专长专家培训费2.8万元，该款项由原告支付给被告刘某；但被告并无中医培训资质，没有实现其承诺帮原告取得《中医师承和确有专长医师资格证》的能力。故原告提出上述诉讼请求。两被告辩称：1.两被告从未承诺帮原告取得《中医师承和确有专长医师资格证》的考核资格；2.被告某某公司已向原告提供了线上及线下的培训服务、传授中医知识；3.被告某某公司通过线上及线下的形式向原告提供的是知识培训，不包含技能培训，故被告某某公司具有相关培训资质，不需要许可。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告吴某某通过银行转账向被告刘某支付中医专长专家讲座课程辅导费28000元，被告某某公司出具相应收据。后被告某某公司向原告通过线上及线下的方式提供了授课服务，授课导师均具有相关部门颁发的中医师资格证书，并在医疗机构任职。另，被告某某公司工商登记的经营范围：一般经营项目是：健康知识培训、保健按摩、医学知识教育等；许可经营项目是：保健调理师培训、中医适宜技能培训、养生师培训、美容师培训。本院认为，原告与被告某某公司虽未签订书面合同，但两者成立合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告某某公司已向原告提供了培训服务。原告称被告向其承诺取得《中医师承和确有专长医师资格证》的考核资格，因原告未能提交证据证明，故本院不予采信。原告称被告向其授课的内容需要相应许可证但被告不具备该许可，亦无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求两被告返还培训费28000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈树秋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11616号 上诉人（原审被告）：杨京峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：王希春，女，1967年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：王明辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家孝，山东海沃律师事务所律师。 上诉人杨京峰、王希春因与被上诉人王明辉民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人双方送达了开庭传票，上诉人杨京峰、王希春无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨京峰、王希春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨京峰、王希春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张雅彬 书记员王越 书记员张恬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12949号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘世奇，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告刘世奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告刘世奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘世奇向本公司支付代偿款2532.07元；2、判令刘世奇向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以2532.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由刘世奇承担。事实和理由：刘世奇为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后刘世奇未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年3月4日向湖北消费金融公司支付理赔款2532.07元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向刘世奇追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告刘世奇未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与刘世奇（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2666.7元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。刘世奇与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月15日，刘世奇作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为2825.26元；保险期间自2019年10月15日零时起12个月，保险费312元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向刘世奇发放了借款2666.7元。刘世奇在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年3月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年3月4日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款2532.07元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款2532.07元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了刘世奇的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘世奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在刘世奇未提交相反证据的情况下应当予以认定。刘世奇就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。刘世奇因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与刘世奇签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向刘世奇追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求刘世奇偿还代偿款2532.07元及利息（以2532.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世奇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款2532.07元；二、被告刘世奇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以2532.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘世奇负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告刘世奇连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3193号任泽清：你与高亚一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1021号判决已发生法律效力。申请执行人高亚于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1021号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢104号张社芳、杜伟：本院执行的申请执行人张社芳与被执行人杜伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4715号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：罗跃青，男，1992年11月14日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗跃青信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2454号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执885号之一申请执行人张永洪，男，1985年11月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人黄克波，男，1985年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陵区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月21日作出（2019）鄂0691民初1916号民事裁定书，责令被执行人黄克波立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄克波至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人黄克波无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张永洪与被执行人黄克波民间借贷纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十一月二十三日书记员 曾 威
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更690号罪犯刘茂远，男，1968年7月17日出生，汉族，大学文化，捕前系莱州市公安局土山派出所所长（副科级）。户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2011)莱州刑初字第388号刑事判决，以被告人刘茂远犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收部分财产十万元，追缴违法所得人民币一百三十四万元，刑期自2011年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年6月27日、2018年5月25日分别经本院裁定减刑一年、一年、八个月，减刑后的刑期自2011年5月8日起至2021年9月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯刘茂远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘茂远减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘茂远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘茂远财产性判项已全部履行，赃款已全部退缴。上述事实有罪犯刘茂远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘茂远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘茂远所犯受贿罪系职务犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘茂远准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年5月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王汝娟人民陪审员  于淑荷人民陪审员  梁 燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  于嘉源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3119号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王丽颖，女，1978年11月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王丽颖追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10365号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3119号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨宇新
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行审12号申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市望花区辽阳路**。负责人王宝堂，系该局局长。委托代理人徐涛，系望花区劳动监察大队科员。被执行人关靖涛，男，满族，1966年11月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，系抚顺市顺城抚新金属加工厂实际承包人。申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局于2020年3月13日对被执行人抚顺市顺城抚新金属加工厂实际承包人关靖涛作出（抚望）人社处字（2020）第0001号抚顺市劳动保障行政处理决定：将拖欠吴凤喜工资共计23900元整全部予以发放。被执行人在法定期限内部分履行，尚欠20900元至今未付，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向我院申请执行（抚望）人社处字（2020）第0001号抚顺市劳动保障行政处理决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的（抚望）人社处字（2020）第0001号抚顺市劳动保障行政处理决定合法，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局作出的（抚望）人社处字（2020）第0001号抚顺市劳动保障行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  李子健
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3926号 原告（执行案外人）：骆小桃，男，1954年11月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 代表人：王美云，行长。 第三人（被执行人）：游国宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 第三人（被执行人）：邵倩，女，1982年8月11日出生，汉族，住玉环市。 原告骆小桃与被告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行、第三人游国宝、邵倩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告骆小桃向本院提出诉讼请求：1.判令停止对位于玉环市××镇××路××号××号××房地产拍卖款的执行；2.判令将已拍卖的上述1的房屋拍卖款983700元分配给原告骆小桃；3.判原告骆小桃对上述2的款项因其基于所有权而享有排他的优先受偿权；4.由被告、第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与第三人游国宝系妻舅关系。1999年间，游国宝在干江镇楚栈南路处审批建房两间，其中一间房地产由骆小桃出资建造，门牌号为楚栈南路272号，骆小桃及其家人居住至今，另一间由游国宝自行建造居住，门牌号为楚栈南路270号。两间房产及土地使用权均登记在游国宝名下。2018年12月5日，原告骆小桃向法院起诉确认楚栈南路27号房屋为其所有，法院于2019年3月27日作出（2018）浙1021民初7458号民事判决，确认该房屋系骆小桃所有。2017年5月2日，游国宝以两间不动产抵押向他人借款，并办理了抵押登记，后经诉讼判决后强制执行，上述两间不动产经司法拍卖以186万元的价格成交，抵押权人受偿了953600元。同时，浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行诉邵倩、游国宝信用卡纠纷一案，玉环法院作出了（2019）浙1021民初5427号民事判决，后该案进入执行程序，案号为（2020）浙1021执1283号。2020年7月24日，原告向法院提出执行异议，要求：中止对（2020）浙1021执1283号案件的执行，房地产拍卖款983700元分配给骆小桃，骆小桃对上述拍卖款因其基于所有权而享有排他的优先受偿权。法院于2020年8月21日作出（2020）浙1021执异40号执行裁定：一、中止对玉环市、272号房地产拍卖款882141.32的执行；二、驳回异议人骆小桃的其他异议。原告认为，根据确权判决，房屋产权为原告所有，应中止（2020）浙1021执1283号案件的执行，停止对位于干江镇楚栈南路270号、272号的房地产拍卖款的执行，并将楚栈南路272号房地产的拍卖款优先分配给原告。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。可见，“案外人执行异议之诉”是指案外人对驳回其异议的裁定不服，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起的请求对执行标的停止执行或者同时一并请求确认其对执行标的主张的权利，且与原判决、裁定无关的诉讼。本案原告骆小桃在提出执行异议后，法院已作出裁定中止对楚栈南路270号、272号房地产拍卖款的执行，显然其对执行标的停止执行的请求已经得到支持，现仍然提起案外人执行异议之诉，不符合异议申请已被法院裁定驳回的前置条件，故本案不属于执行异议之诉的受理范围，现原告通过案外人执行异议之诉来解决本案争议，没有法律依据，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告骆小桃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  王菊弟 人民陪审员  张小杏 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  黄硕丰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4533号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：曾伟好，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************087。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告曾伟好信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15908号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。被执行人众意（重庆）家居装饰有限公司，住所地重庆市江**洋河一路**附**、附**，统一社会信用代码91500105MA5UCU1R8J。法定代表人邹丹，总经理。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行众意(重庆)家居装饰有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人力资源和社会保障局依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审58号行政裁定书向本院申请强制执行，要求众意(重庆)家居装饰有限公司履行法律所确定的义务。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 毕 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈田雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3344号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人：蔡月飞、李丹，公司员工。 被告：胡宗洪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：苏宗兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告胡宗洪、苏宗兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告皓庭公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼。被告胡宗洪、苏宗兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告皓庭公司诉请：1、判令被告胡宗洪偿还原告代偿款15951.36元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告苏宗兰承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、代偿证明、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、债权转让协议、债权转让公告。 被告胡宗洪、苏宗兰未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年2月22日，被告胡宗洪、苏宗兰与浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告胡宗洪购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告胡宗洪为所购置车辆向保险公司投保的服务；服务费2400元、履约保证金2000元；因被告胡宗洪未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告胡宗洪应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告苏宗兰向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由被告胡宗洪原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担所有连带担保责任。同日，被告胡宗洪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201618034的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告胡宗洪向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为43200元，另被告胡宗洪应向工行艮山支行支付手续费4104元，分期还款期数为36期，被告胡宗洪以一个月为一期，分期向工行艮山银行偿还透支资金。同时，腾铭公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告胡宗洪与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行发放贷款后，被告胡宗洪未按期归还透支债务，原告皓庭公司分别于2018年4月25日、2018年11月24日、2019年3月25日代被告胡宗洪向工行艮山支行垫付了6338.91元、6692.71元、2919.74元，共计人民币15951.36元。 另查明，2017年7月28日，原告皓庭公司与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司。2019年7月5日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告皓庭公司在庭审中认可腾铭公司向被告胡宗洪收取履约保证金2000元、担保服务费2400元，并同意在代偿本金中予以抵扣。 本院认为，腾铭公司与被告胡宗洪签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告皓庭公司作为腾铭公司债权的继受人，在为被告胡宗洪代偿借款本息后，其有权向被告胡宗洪进行追偿。扣除腾铭公司向被告胡宗洪收取的履约保证金2000元、担保服务费2400元后，被告胡宗洪尚欠原告皓庭公司代偿款11551.36元。被告胡宗洪未及时偿还代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告皓庭公司相应利息损失。原告皓庭公司诉请的利息计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告苏宗兰作为反担保人，应对被告胡宗洪的上述债务承担连带还款责任。被告胡宗洪、苏宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宗洪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款11551.36元； 二、被告胡宗洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数,按照每日万分之三的标准自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告苏宗兰对被告胡宗洪上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告胡宗洪、苏宗兰负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告胡宗洪、苏宗兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 韩 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特519号 申请人：孙仲慧，女，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：王斌，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上两申请人共同的委托诉讼代理人：孙仲波（系申请人孙仲慧弟弟），男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 本院于2020年11月26日立案受理申请人孙仲慧、王斌、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙仲慧、王斌、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2021年2月19日之前支付孙仲慧、王斌违约金28565元； 二、孙仲慧、王斌放弃其他请求，双方无其他争议； 三、如蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未按本协议履行还款义务，孙仲慧、王斌有权就剩余全部款项申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙仲慧、王斌、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年11月19日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9753号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市西门街南面，统一社会信用代码：914507025951278353。 法定代表人:袁汉乾，经理。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：蒋扬贵，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年11月6日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，由南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。 -2- 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁丽雁
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执855号之二申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：刘捷，男，1980年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：李夕峰，男，1981年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被执行人刘捷、李夕峰合同、无因管理、不当得利一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）冀0132执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李同肖二〇二〇年十一月十六日书记员  李兴洋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2343号 欧宇帆： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初862号民事调解书，于2020年10月15日立案受理欧宇帆申请执行许可抚养费纠纷一案。执行标的4267元，执行费50元。执行中本院已将4267元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2292号 原告闫思涛，现住阳泉市。 被告阳泉市民爆器材专营有限公司。 法定代表人穆勇。 原告闫思涛与被告阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫思涛撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月十日 书记员  周旭万