wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初936号原告：王建国，男，1965年1月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：周秀云，女，1990年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘鹤松，男，1984年1月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王建国诉被告周秀云、刘鹤松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景有到庭参加诉讼。被告周秀云、刘鹤松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠借款100 000元，两年利息34 000元，本息合计134 000元；2.如到期不还则按中国人民银行利率计算利息到给付之日为止。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，二被告（以前系夫妻关系）在原告处借款100 000元，用于资金周转。双方约定借款月利率为1.5分。该借款经催要，被告一拖再拖。故原告王建国诉至法院，请求判如所请。周秀云未提出答辩。刘鹤松未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王建国为证明其主张提供《借条》一张，证明借款10万元，利息1.5%，有借款人签名，借款时间2018年7月19日。被告周秀云、刘鹤松未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告周秀云未提供证据。被告刘鹤松未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告周秀云、刘鹤松向原告王建国借款100 000元，约定利息一分五，并书写《欠条》一份，未约定还款时间，被告周秀云签字并捺手印确认，被告刘鹤松签字确认。借款期满后，被告周秀云、刘鹤松一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为成立，被告周秀云、刘鹤松应当及时履行还款义务。原告王建国主张的借款本金100 000元，本院予以支持。原、被告之间约定的利率高于规定,应按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算,即月息1.28%。数额为33 280元（100 000元×1.28%×26个月）。被告周秀云、刘鹤松经本院传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周秀云、刘鹤松在本判决生效后七日内返还原告王建国借款本金100 000元、利息33 280元，共计133 280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 980元，减半收取计1 490元，由被告周秀云、刘鹤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 聂代元二〇二〇年十一月三日书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1596号申被执行人：阳新县卫生健康局。被执行人:柯安全，男。被执行人:汤春香，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯安全、汤春香行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2020）鄂0222执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6676号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：朱志华，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱志华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金75561.82元；2、被告向原告支付截止至2019年12月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计33503.97元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××64），截至2019年12月7日被告欠款共计109065.79元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金75561.82元；二、被告朱志华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1241元，由被告朱志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15481号 申请执行人：钟小波，男，1963年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：张雪英，女，1938年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：钟燕翔，女，1972年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 本院在执行钟小波、张雪英、钟燕翔与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币4100元，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8945号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15481号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 俊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢358号之一申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人应培新，该公司董事长。被执行人西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区环城南路**。法定代表人田俊辉，该公司董事长。关于海天建设集团有限公司与西安晟森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议约定长期履行，本院于（2018年8月24日作出（2018）陕01执136号之一执行裁定书依法终结案件执行。后申请执行人海天建设集团有限公司以被执行人不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行。本院依法受理，恢复执行案号为（2020）陕01执恢358号。执行标的为：1、被执行人西安晟森房地产开发有限公司支付申请执行人海天建设集团有限公司工程款2691.8328万元。2、被执行人西安晟森房地产开发有限公司支付申请执行人海天建设集团有限公司欠款利息，（以2691.8328万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年2月14日至钱款实际付清之日止的利息）。3、被执行人西安晟森房地产开发有限公司承担案件受理费183233元、案件执行费94502元。执行中，本院依法向被执行人西安晟森房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人西安晟森房地产开发有限公司履行生效判决确定的给付义务，但被执行人西安晟森房地产开发有限公司未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安晟森房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安晟森房地产开发有限公司名下无银行大额存款、不动产、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安晟森房地产开发有限公司的全部银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人西安晟森房地产开发有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人海天建设集团有限公司享有要求被执行人西安晟森房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安晟森房地产开发有限公司负有继续向海天建设集团有限公司履行债务的义务。西安晟森房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年十一月十九日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3234号申请执行人：柏锦茜，女，1985年9月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：薛爱华，女，1986年3月17日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人柏锦茜与被执行人薛爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2179号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人薛爱华应于判决生效之日起十日内给付申请执行人柏锦茜15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年6月1日起至实际还款之日止，按年息6%计算）。因被执行人薛爱华未主动履行，本院依申请执行人柏锦茜的申请于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人薛爱华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘浩辰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5311号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路****。 负责人：许苏芳，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：盛斌飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄益林，男，1970年3月13日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告盛斌飞、黄益林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告盛斌飞、黄益林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛斌飞支付原告透支信用卡本金48318.31元，利息5162.21元（按合同约定利率暂算至2020年6月30日止），合计53480.52元，并继续支付原告自2020年7月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告黄益林对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告盛斌飞在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元,按每笔最高限额为5万元标准收取,超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于同日与被告黄益林签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告黄益林为被告盛斌飞使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带责任，保证额度为5万元。被告盛斌飞在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××7113），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年6月30日尚欠原告透支信用卡本金48318.31元，利息5162.21元。此款经原告多次催讨未果。 被告盛斌飞、黄益林均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告盛斌飞最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年11月19日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告盛斌飞签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告盛斌飞在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告黄益林自愿为被告盛斌飞的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄益林依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告盛斌飞追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛斌飞于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行透支信用卡本金48318.31元，利息5162.21元（按合同约定利率暂算至2020年6月30日止），并继续支付原告自2020年7月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告黄益林对上述款项承担连带清偿责任。被告黄益林承担保证责任后，有权向被告盛斌飞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1137元（原告已预交），减半收取计568.50元，由被告盛斌飞、黄益林共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林之雨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保190号 申请人房诗卿，男，1985年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人吕景伟，男，2000年1月3日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年11月4日至2022年11月3日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖130号原告：徐州艺铭天下文化传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广成**楼****（黄楼）。法定代表人：田娜，该公司董事长。被告：江苏乐忧特信息科技有限公司，住所，住所地南京市玄武区珠江路****div>法定代表人：吴媛，该公司经理。原告徐州艺铭天下文化传媒有限公司与被告江苏乐忧特信息科技有限公司演出合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2020年4月22日立案。原告徐州艺铭天下文化传媒有限公司诉称：2019年12月21日原告与被告就汉王龙门文化大集“柘城县华娜大马戏”演出方面事宜签订《马戏团演出合同协议书》一份。协议就演出日期(自2020年1月1日起至2020年2月18日止)、演出地点(汉王龙门文化大集-灯展活动场所内)、演出费用进行了约定。同时协议第四条第1款约定“甲方为本次演出的主办单位，甲方应严格遵守相关法律，办理此次马戏演出活动在市内演出的公安、外管、消防、工商税务等所有行政相关部门的同意函及备案许可工作”。后双方又于2019年12月23日就该活动开幕式的演出签订《演出合作协议》及《徐州汉王龙门大集大年初一到十五演出协议》各一份，两份协议分别就开幕式演出时间(2020年1月5日)及舞龙舞狮费用(5600元)进行了约定。该协议签订后，原告按照合同约定进行了舞台搭建和演员彩排，后由于被告原因导致演出时间一再变动，直至2020年1月20日才进行开幕式表演，原告按照合同约定提供了舞龙舞狮表演，但由于被告原因导致开幕式的其他演出未能如期进行，且其一直拖延未付舞龙舞狮的费用。后又因被告未能取得动物表演许可导致演出无法顺利进行。原告因此损失：马戏演出大棚搭建及道具费用共计3900元；预付杂技人员、动物驯养师定金费用共4万元；开幕式前期演出、编排及礼仪人员工资共计1.1万元。以上共计5.49万元。根据《合同法》相关规定，被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的资金损失。因此，为维护原告合法权益，特起诉至法院院，请求判令：1、被告江苏乐优特信息科技有限公司支付原告舞龙舞狮演出费5600元；2、判令被告支付因其违约给原告造成损失共计5.49万元；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告负担。徐州市鼓楼区人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同约定因本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内不能通过协商解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请至本协议签订地人民法院裁决，该约定不违反法律规定。经查明，涉案协议签订地为被告位于徐州市铜山区汉王乡的办公室内，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，本案对此案无管辖权。遂于2020年6月11日作出(2020)苏0302民初1554号民事裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院处理。2020年9月1日，徐州市铜山区人民法院以徐州市鼓楼区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为演出合同纠纷，原告徐州艺铭天下文化传媒有限公司以与被告江苏乐忧特信息科技有限公司在履行《马戏团远处合同协议书》、《演出合作协议》以及《徐州汉王龙门大集年初一到十五演出协议》发生纠纷为由，要求法院判令被告支付舞龙狮演出费及被告未按上述协议履行义务造成的损失等费用，并提供相关合同、协议等证据材料。其中，双方签订的《马戏团远处合同协议书》中约定发生争议由协议签订地法院管辖、《演出合作协议》约定发生争议由双方任意一方所在地法院管辖、《徐州汉王龙门大集年初一到十五演出协议》未对管辖法院进行约定。综上，上述案涉合同中的约定管辖内容不一致，本案因约定管辖不明，应认定约定管辖无效，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告徐州艺铭天下文化传媒有限公司要求被告给付演出费等费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告徐州艺铭天下文化传媒有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，该地位于徐州市鼓楼区，徐州市鼓楼法院作为合同履行地法院有权管辖本案。该院以本案应由涉案协议签订地法院管辖为由，裁定移送徐州市铜山区法院管辖不当，应予纠正。综上，徐州市鼓楼区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初1554号民事裁定；二、原告徐州艺铭天下文化传媒有限公司与被告江苏乐忧特信息科技有限公司演出合同纠纷一案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 曲莎琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28003号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，该公司员工。被告：卢涛，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告卢涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以因法院庭前电话调解当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告卢涛的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告卢涛的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执135号 申请执行人：杨金国，男，汉族，1970年8月26日出生，住塔城市。 被执行人：郑金，男，汉族，1982年8月11日出生，住第九师一六四团。 申请人杨金国与被执行人郑金民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨金国于2020年5月18日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月18日依法向被执行人郑金送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日、7月23日、8月31日、10月28日通过网络查控系统查询被执行人郑金名下相关财产信息，经反馈被执行人郑金无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、有婚姻登记信息但无可供执行财产、无不动产登记信息；经反馈郑金名下有存款6945.33元，本院划拨后被执行人无银行存款；经反馈郑金名下有网络银行存款514.62元，本院划拨后被执行人无网络银行存款；经反馈被执行人郑金名下有新ＪＭ××××江铃牌车辆一部（注册日期2004年7月7日），但申请人未提供该车辆下落，故不适宜执行。 3、2020年6月15日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人郑金的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人郑金名下无不动产、土地、房产登记信息。 4、2020年6月15日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人郑金名下住房公积金信息，经反馈被执行人郑金无住房公积金信息。 5、2020年6月15日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人郑金社保及养老金信息，经反馈被执行人郑金系一六四团在职，未发现其有可供执行财产信息。 6、2020年6月3日本院到第九师一六四团对被执行人郑金进行社会调查，未发现被执行人郑金有可供执行财产。 7、2020年10月16日本院对被执行人郑金采取限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院向申请人告知执行情况，申请人未向法院提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑金名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初142号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月七日 书记员 苏孟络 1
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初220号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人李新育，男，1971年10月12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广东省翁源县***********，现住地翁源县********************。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年*月16日被翁源县公安局取保候审，同年9月*日被翁源县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李新育犯非法占用农用地罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员甘幸灵，被告人李新育及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日，被告人李新育与翁源县******龙公组签订《土地租赁合同》，被告人承租“翻坑山”约50亩旱地。2020年1月14日至2020年2月11日，在未经林业主管部门审核批准的情况下，雇请工人用钩机在“翻坑山”挖山开路，平整土地，毁坏林地。2020年8月24日，经翁源县林业调查规划与资源资产评估中心鉴定:“翻坑山”毁林现场原地籍图的林地为Ⅰ林班，016、017小班,毁坏森林植被面积为7.89亩，地类为生态公益林。案发后，被告人李新育对其非法毁坏的林地进行复绿。2020年9月14日，经翁源县龙仙林业站工作人员会同侦查人员对“翻坑山”毁林现场复绿情况进行勘验检查，结果：复绿树种为松树，松树高30-45公分；复绿规格为2.5×3米，复绿面积为17.5亩，成活率为90%。上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单、土地租赁合同、承诺书，林地情况说明，翁源县*********证明，复绿验收单、复绿照片，翁源县公安局调取证据清单、林权证，翁源县林业局林政股情况说明，翁源县公安局森林分局情况说明，翁源县自然资源局龙仙自然资源所证明，翁源县林业局证明，证人余晋源、余建东、肖家信、刘见楼、杨基、何德来的证言，被告人李新育的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，被告人李新育在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李新育无视国家法律，违反土地管理法规，非法毁坏、占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被毁坏的林地已被复绿,成活率达90%,可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。辩护人丘文瑞辩称：被告人系初犯，具有自首情节，对被毁林地进行了复绿，认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李新育犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  杨学军人民陪审员  罗秀玲二〇二〇年十月二十九日法官 助理  沈秀娟书 记 员  林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3716号罪犯韦继伟，男，1981年11月29日出生，布依族，出生地贵州省平坝县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月4日作出(2013)佛南法刑初字第2078号刑事判决，以被告人韦继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)佛中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦继伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韦继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯韦继伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦继伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月13日起至2021年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1258号申请执行人：唐平，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：邵金玉，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。关于唐平与邵金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2269号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人邵金玉应履行标的为借款20000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费75元、公告费600元。根据申请执行人唐平的申请，本院于2019年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人邵金玉采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人邵金玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵金玉名下的财产。1.查明被执行人邵金玉无存款、无车辆，无证券、有不动产，位于平顶山市××轻工路与城乡路交叉口西北角豫森.时代新城**楼********房，不动产权证书号：16006929（上述不动产已裁定查封，查封期限三年，因标的额低于上述房产价值过多，暂不能处置。申请执行人应在查封期限届满前提前30日内向本院提交书面申请书，申请续行查封）。2、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人邵金玉公积金账户信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人邵金玉下无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人邵金玉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人邵金玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人邵金玉未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵金玉有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人唐平。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  陈 思
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22544号原告：周李，男，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆首资科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路****21-19，统一社会信用代码31500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告周李诉重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周李的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周李撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周李负担。审判员  李霄敏二〇二〇年十一月十一日书记员  卢泽胜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3595号申请执行人云南杜氏商贸有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路****501，统一社会信用代码9150022731745337Y。法定代表人：张翔，总经理。被执行人重庆迈尚环保科技有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：袁军。申请执行人云南杜氏商贸有限公司重庆分公司申请执行被执行人重庆迈尚环保科技有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆迈尚环保科技有限公司履行(2019)渝0108民初6758号民事判决书确定的义务，向申请执行人云南杜氏商贸有限公司重庆分公司支付租金310582元及违约金，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月十九日书记员  邓欣雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11244号原告：陈程，男，1996年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：北镇市广宁镇南环东路**。负责人：杨宏宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。原告陈程与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程委托诉讼代理人韩国永，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆损失费31983元、鉴定费1599元、施救费500元，共计34082元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶到沈阳市大东区下桥口时，与关强驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。该事故经交警支队大东大队认定原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，原告上述损失应当由被告承担赔偿责任。综上，现原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险限额为70938.4元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，针对原告主张的合理合法诉讼请求，在肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。本案系两车相撞，应扣除另一车辆无责代赔100元，该无责代赔100元已支付给原告了，请予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶到沈阳市大东区下桥口时，与关强驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。该事故经交警支队大东大队认定原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔。被告已向原告支付无责代培100元。上述事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、鉴定费发票、鉴定结论书、施救费发票及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告车辆辽Ａ×××**号负事故全部责任，原告在被告处投保车辆损失险，依据保险合同约定，原告最高可取得70938.40元赔偿，原告现因事故造成车辆损失费31983元、鉴定费1599元、施救费500元，共计33982元（扣除无责代培100元），被告保险公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告车程各项损失33982元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1116号申请执行人：马晓丽，女，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘权兵，男，1978年1月21日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3833号民事判决书，在执行申请执行人马晓丽与被执行人刘权兵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人烟酒款15855元，承担案件受理费98元、执行费139元，执行标的共计16092元，但被执行人未履行。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月三十日书记员  周小军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7931号原告：徐红霞，女，1974年7月6日生，汉族，住滑县。原告：徐会状，男，1996年1月16日生，汉族，住滑县。系原告徐红霞之子。二原告共同委托代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李肖宁，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：徐荣珍，男，1969年5月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。原告徐红霞、徐会状诉被告徐荣珍、物权保护纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其委托诉讼代理人张套江、李肖宁，被告徐荣珍及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红霞、徐会状向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍、消除影响、返还耕地，赔偿损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐红霞之夫徐荣刚与被告徐荣珍系亲兄弟。1998年土地承包时原告徐红霞夫妇、被告夫妇与原告徐红霞的公婆徐昌成夫妇六口人的耕地分到了一起，三家的耕地面积是相同的，每家均是两口人的地，该地块东西宽18.5米，每家6.166米。原告家的耕地在中间，公婆的在东边，被告徐荣珍的在西边，均南北方向耕种。2014年至今被告徐荣珍一直抢占了原告的耕地2.4亩。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。被告徐荣珍辩称，1、原告诉状中所说2.4亩土地与事实不符，因为地块中间有路，需要扣除相应的土地面积；2、被告将自己的土地抛荒，未耕种；3、本案争议的土地，原告曾于2014年、2016年两次起诉，法院已对该案作出判决。这是第三次起诉，系重复起诉，应驳回起诉；4、因本案所涉及的土地有争议，2017年重新确权时，没有将土地确权给原告。综上，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告徐红霞之夫徐荣刚与被告徐荣珍是亲兄弟，父亲为徐昌成。1998年土地承包时，原告夫妇、被告夫妇及徐昌成夫妇三家六口人的土地在一起，三家地的亩数是相同的，每家均为二口人的地。该块地东西总宽为18.5米，每家为6.166米。原告夫妇在中间，徐昌成在东边，徐荣珍在西边，均南北耕种，并分别与村委会签订了土地承包合同。1999年由于徐昌成身体不佳，徐昌成夫妇将自己的地一分为二分给徐荣刚与徐荣珍耕种。兄弟二人为了耕种方便，徐荣刚耕种东边，徐荣珍耕种西边，将一大块地分成了两份均南北耕种，一直耕种到2014年上半年相安无事，关系融洽。2014年9月因家庭出现矛盾，原告徐红霞将被告起诉至法院，要求按原来村委会签订的土地承包合同时的位置进行耕种，法院经审理作出（2014）滑民一初字第813号民事判决书：原告徐红霞的责任田2.4亩在其与村委会签订的合同期内归徐红霞承包经营，被告不得干涉（具体位置是：原、被告及徐昌成三家所在一起的一大块地，原告徐红霞的责任田在中间，被告徐荣珍的在西边，徐昌成的在东边，东西宽均为18.5米的三分之一即6.166米，南北长同自然地块的长度。），被告不服判决提起上诉，后又撤回上诉。判决生效后，原告未申请执行，被告也一直在该地块耕种。2016年10月8日，二原告将被告及第三人徐荣尚起诉至法院，要求被告及第三人拆除房屋及院墙，恢复原状，由被告返还耕地2.4亩，并赔偿损失15000元。法院经审理后，认为原告要求返还耕地属于重复起诉，应驳回起诉。第三人占用耕地从事商业经营，属违法行为，不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。故于2017年1月16日出具（2016）豫0526民初5666号民事裁定书，驳回二原告起诉。原、被告均未上诉。据现场勘查，该土地位于四间房镇××房村，省道101与四万公路交叉口路北，地南头是一个小院，现由徐荣珍使用。小院北边有东西宽18.5米、南北约三十米宽的麦田，系徐荣珍耕种；紧邻这块麦田的北边，耕地分为两块，西边一块有三畦麦田，系徐荣珍耕种，东边土地上没有耕种农作物。以上事实，由原、被告部分当庭陈述及原告提交的（2014）滑民一初字第813号民事判决书一份、被告提交的（2016）豫0526民初5666号民事裁定书一份、起诉状一份及本院所作现场勘验图一份为证，以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告徐红霞、徐会状要求被告返还耕地2.4亩，赔偿损失15000元，因原告徐红霞已于2014年11月21日诉至本院要求被告返还侵占原告的耕地，本院审理后作出了由原告继续承包经营其与该村村委会签订的土地承包合同约定的耕地，被告不得干涉的判决，如今上述判决已经生效。2016年10月8日，二原告以同一事实将被告诉至本院请求被告返还耕地，赔偿损失15000元，法院经审查认为属于重复起诉，依法驳回了二原告起诉。现二原告再次以同一事实与理由提起诉讼，属于重复起诉，应依法驳回。原告认为（2014）滑民一初字第813号民事判决书应为确认之诉，本院认为，首先法院无权对土地面积、位置进行确认，其次该判决书依据土地承包合同，支持了原告的诉求，并明确被告不得侵犯原告的土地承包权，显然系侵权之诉，故对原告的此项陈述，本院不予认可。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐红霞、徐会状的起诉。案件受理费50元，退还原告徐红霞、徐会状。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张燕彪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22400号申请执行人：高淞霖，男，1941年6月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨艳芳，女，1946年4月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：华夏国投资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：潘法兴，董事长。申请执行人高淞霖与被执行人华夏国投资产管理有限公司证券投资基金回购合同纠纷一案，申请执行人高淞霖依本院作出的(2019)沪0115民初83374号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人华夏国投资产管理有限公司财产进行了调查并采取相应执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十五日向被执行人华夏国投资产管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月二十五日对被执行人华夏国投资产管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月十六日对被执行人华夏国投资产管理有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十一日对被执行人华夏国投资产管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十九日对被执行人华夏国投资产管理有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2080号 申请执行人：韦建（曾用名：韦华建），男，1978年2月2日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：骆景斌，男，1980年2月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 韦建与骆景斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆景斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人骆景斌履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经对被执行人骆景斌的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，发现被执行人骆景斌名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌车一辆，该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人骆景斌有其他可供执行的财产，申请执行人韦建亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人骆景斌的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人骆景斌目前没有其他可供执行的财产，申请执行人韦建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆景斌的财产线索，申请执行人韦建可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初131号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8634号之一 申请执行人张静，女，1986年10月9日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被执行人高树强，男，1967年9月11日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人张静与被执行人高树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2019）冀0207民初3916号民事调解书，被执行人高树强应向申请执行人支付欠款本金人民币20万元及以20万元为本金自2015年11月1日止债务还清之日止按月息1%为利率计算的利息，负担案件受理费2970元，申请执行费2900元。申请执行人在本案中要求被执行人高树强应向申请执行人支付欠款本金人民币20万元及以20万元为本金自2015年11月1日止债务还清之日止按月息1%为利率计算的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人高树强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高树强未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高树强进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人高树强可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张静对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3916号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳同
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张三梅，女，1956年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴亚丽，系张三梅之女，住湖北省武汉市武昌区长江路**长江紫都紫薇苑********。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴亚丽，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市武昌区v>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴光清，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市硚口区v>一审第三人：中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**“武汉联发九都府”**楼商业门面**。主要负责人：刘冲，该行行长。再审申请人张三梅、吴亚丽因与被申请人吴光清、一审第三人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张三梅、吴亚丽申请再审称,（一）《合同协议》中吴建华的签字系吴光清伪造。本案的核心证据《合同协议》中吴建华的签字非吴建华本人所签，该证据未经质证。现张三梅已提供吴建华购房合同的签印原件请求再审法院鉴定或移送公安机关侦办。（二）本案中，原、被告居住地，涉案标的物所在地均不属一审法院管辖范围，一审法院受理本案错误。（三）案涉房产系张三梅与吴建华夫妻的婚后共同财产。吴建华去世后，张三梅对该房屋享有所有权。吴建华将案涉房屋转让给吴光清未征得张三梅同意，张三梅女儿吴亚丽在《合同协议》中所签的“我代表我妈”字样系吴建华借肺癌晚期生命垂危之际胁迫吴亚丽写下，未取得张三梅的授权。转让房产会严重侵害张三梅的合法权益。（四）案涉房产系经济适用房，是国家对拆迁困难户的补偿。根据国家政策，吴光清不具备购买经济适用房资格。吴光清的行为破坏社会公序良俗，严重违反相关法律规定。张三梅、吴亚丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”张三梅、吴亚丽一、二审中未对《合同协议》中吴建华的签字提出异议并申请鉴定，其再审时申请对《合同协议》中吴建华的签字进行鉴定不符合法律规定，本院不予准许。吴亚丽在《合同协议》上签名并亲笔书写“我代表我妈同意”，张三梅还在案涉房产贷款材料上签字确认，结合吴光清已按《合同协议》约定向吴建华支付了款项并占有、使用房屋多年的事实，张三梅、吴亚丽提出其对吴建华将案涉房产转给吴光清一事完全不知情与事实不符。关于经济适用房五年内不得上市交易的规定，只是对一定期间内物权变动产生影响，现案涉房屋已具备过户条件，张三梅、吴亚丽提出吴光清不具备购买经济适用房资格的再审申请理由亦不能成立。另外，张三梅、吴亚丽提出的一审法院受理本案错误的再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。且因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房产位于湖北省武汉市江岸区，一审法院对本案有管辖权。综上，张三梅、吴亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张三梅、吴亚丽的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年十一月五日书记员  张丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2664号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：张膑文，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告张膑文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月5日，原告四川公信物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨涔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15091号上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区清水台街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。负责人：王昆，系该办事处主任。委托诉讼代理人：马俊杰（系该办事处民政科负责人），男，1971年9月16日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被告：林银荣，女，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区清水台街道办事处因与被上诉人林银荣不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳市沈北新区清水台街道办事处上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院适用法律不当，本案符合不当得利的法律构成要件，应属于人民法院民事诉讼范围。原告沈阳市沈北新区清水台街道办事处向一审院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多领取的低保金3434元。事实和理由：被告原为清水台镇依路村低保户成员妻子，其儿子于2018年1月参加工作。收入较高，其家庭人均收入高于低保户标准。从2018年1月开始应当停止低保待遇，但被告并未及时向原告说明情况，知道2019年3月才停止其低保待遇，被告现应返还其多领取的低保待遇金。一审法院认为：原告为行政机关，其向被告发放低保待遇是基于行政相关法规及政策的行政行为，本案原告要求被告返还多领的低保待遇，并不是平等的民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈北新区清水台街道办事处的起诉。本院经审理认为:上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人退还其2018年1月起不当发放给被上诉人的最低生活保障金，但依照国务院《社会救助暂行办法》第六十八条“采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金、物资或者服务的，由有关部门决定停止社会救助，责令退回非法获取的救助资金、物资，可以处非法获取的救助款额或者物资价值1倍以上3倍以下的罚款；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”的规定，如被上诉人确实存在采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金行为的，应由有关部门决定停止社会救助，责令被上诉人退回救助资金，故本案不属于人民法院民事诉讼范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1090号 原告：张玉亮，男，1970年1月9日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：宋卫山，北京市华济融衡律师事务所律师。 被告：可亮，男，1958年10月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：胡建伟、杜少青，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 第三人：张家口市利垣房地产开发有限公司。 法定代表人：李建军，系该公司经理。 原告张玉亮诉被告可亮、第三人张家口市利垣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因双方自行达成和解协议，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉亮撤诉。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告张玉亮负担。 审判员  王军 二〇二〇年十一月二日 书记员  李璐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3859号 申请执行人：冯金胜,男性,1967年10月25日出生,汉族,住广东省英德市； 被执行人：包良久,男性,1986年9月10日出生,汉族,住广东省英德市，现住英德市。 本院在执行冯金胜与包良久提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2019）粤18民终3031号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于广东省清远市××水中路××、中医院以北xx吉祥里x号楼1xx4号房产的房产（产证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx31号），本院已移送评估拍卖，并成交。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于广东省清远市××水中路××中医院以北xx吉祥里x号楼1xx4号房产的房产（产证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx31号），本院已依法移送评估拍卖，拍卖成交价为4xxxx0.00元。因被执行人涉及多宗执行案件，本院已根据债权比例，制作分配方案，并将标的款发放给各案件的申请执行人，本案申请执行人分得106554.00元。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执3859号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巫昌仕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1939号 申请执行人：林俊超，男，2001年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李荘，男，1998年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行林俊超与李荘民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2020)鄂0607民初2545号民事判决书，被执行人李荘应向申请执行人林俊超偿还借款本金900元，并支付案件受理费50元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人李荘名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，李荘名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人李荘有可供执行的财产。2020年11月12日依法将被执行人李荘纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李荘暂无可供执行的财产，申请执行人林俊超也不能提供被执行人李荘可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何  建  兵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5927号原告：某管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区负责人：马某春，职务总经理。委托诉讼代理人：罗来嫚，女，系公司职工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系公司职工。被告：朱某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某管理有限公司青岛分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务相关费用8828.1元及滞纳金722.7元（滞纳金按从逾期之日起每日按应交费用的同期银行贷款利率4.75%/年计算，暂计算至2020年7月13日），合计9550.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告与青岛中海华业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买青岛市李沧区黑龙江中路629号中海御城8栋1单元1104户的房屋。青岛中海华业房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》。被告自2016年4月至2020年6月，共计51个月，未按约交纳物业服务相关费用。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，但原告未能在限定期限内提交被告的户籍证明或其他身份信息的证明，现被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告某管理有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十日书记员 王婷婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2115号罪犯李锋，男，1975年1月2日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）长中刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李锋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）湘高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2018年5月8日作出(2018)湘刑更105号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。服刑期至2040年5月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李锋自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获二等奖、三等奖；2017年11月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后38次获奖励分；2018年至2019年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬7次，并余345.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2039年9月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3418号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：黄金玉，女，1967年11月7日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告黄金玉、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘咸洪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计119元，由刘咸洪负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金晨 ? ?
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审384号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人梁光朝。第三人杨敏华，女，1981年4月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第187号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被申请人向第三人支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，共7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日对申请人进行了询问。本案现已审查完毕。经查，申请人于2013年12月30日作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，确认第三人享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）的股东权益，责令高赞股份社和佛山市顺德区杏坛镇高赞村（以下简称南一小组）向第三人补发2013年1月29日的分红款2750元，日后股份分红按照顺办发〔2001〕22号《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》的规定执行。上述决定书已于2015年3月11日发生法律效力。2020年6月30日，第三人向申请人申请责令两被申请人向其支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，共7000元。2020年8月4日，申请人作出佛顺杏行政履行催告字[2020]第038号《履行催告书》，催告两被申请人履行向第三人支付2019年2月3日河涌补偿款3500元及2020年1月20日股份分红款3500元，合共7000元的义务。同日，申请人的两名工作人员到高赞村委会向两被申请人送达。高赞股份社负责人梁少斌到场后拒绝签收上述催告书，申请人的两名工作人员将《履行催告书》留置送达被申请人高赞股份社。南一小组负责人梁光朝没有到场，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会。2020年10月21日，本院就《履行催告书》的送达问题向申请人进行调查。申请人的代理人反映，南一小组没有工作场所，其小组长经申请人通知没有到高赞村委会收取《履行催告书》，故申请人的工作人员将文书留置在高赞村委会，由高赞村委会转送南一小组。其后，申请人向本院补充提交了高赞股份社于2020年10月16日出具的《送达说明》，高赞股份社在说明中确认申请人于2020年8月4日向该股份社送达《履行催告书》，高赞股份社收到后同日转送给南一小组。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年8月4日作出《履行催告书》，在南一小组负责人梁光朝没有到场的情况下，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会的送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。因此，申请人送达《履行催告书》给南一小组的方式无效，应视为没有送达。虽然申请人在本案审查阶段又补充提交了《送达说明》，拟证明高赞股份社已将《履行催告书》转送南一小组。但南一小组是否已实际收取，高赞股份社并未能提供证据佐证，且高赞股份社作为送达的主体，与申请人在本院调查时反映文书由高赞村委会转送的陈述也不相符。在没有其他证据佐证的情况下，本院对《送达说明》反映的内容不予确认。综上，因申请人未履行向被申请人南一小组送达《履行催告书》的程序，其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年十一月三日书记员  林 勇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2674号之二被执行人：山东海正石业集团有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜绍君。关于申请执行人与被执行人山东海正石业集团有限公司其他案由一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人山东海正石业集团有限公司在账户内余额人民币57.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东海正石业集团有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月二十三日书记员  战农涛
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初59号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人陈庆波，男，1980年12月3日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区（户籍所在地：鹤岗市向阳区）。2020年8月3日因本案被鹤岗市公安局直属分局取保候审；2020年11月19日因本案被本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2020年11月5日以鹤南检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈庆波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月9日立案，适用简易程序，由审判员蒋荣荣实行独任审判，依法于2020年11月13日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人陈庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日18时许，被告人陈庆波酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××**号宝骏牌小型普通客车沿鹤岗市南山区壹佰加超市（九州店）北侧道路由西向东行驶至道口处，与对向由董海亮驾驶由东向西行驶的牌照为黑Ｈ×××**号雷克萨斯小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。董海亮报警后，被告人陈庆波在现场等候，公安机关到达现场后，将被告人陈庆波带至鹤矿集团总医院抽血，经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检陈庆波静脉血中检出乙醇含量为207.54mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：董海亮承担事故的全部责任，陈庆波不承担事故责任。经侦查，被告人陈庆波于案发现场被公安机关传唤到案，到案后如实供述其全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，分别在侦查阶段签署认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈庆波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证户籍证明、现实表现、破案报告、抓捕经过、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人张某1、张某2的证言；被告人陈庆波的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆波醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出陈庆波到案能如实供述自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查陈庆波在发生交通事故后，明知他人已报警仍在事故现场等候，且到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，予以从轻处罚。公诉机关提出陈庆波自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈庆波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣荣二〇二〇年十一月二十日书记员  王立会
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2915号申请执行人：兴化市双鑫市政工程有限公司，组织机构代码：68656270-1住所地兴化市。法定代表人：魏葛保，总经理。被执行人：兴化市村民委员会，统一社会信用代码54321281ME24305745，住所地兴化市。负责人：刘江龙，主任。本院在执行申请执行人兴化市双鑫市政工程有限公司与被执行人兴化市昌荣镇朝阳新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月26日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费5164元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初9156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘雅婷
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1227号 原告：刘江**，男，生于1982年6月26日，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告：胡泽刚，男，生于1989年3月6日，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘安兵，男，生于1970年10月1日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告刘江**、胡泽刚与被告刘安兵合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告刘江**、胡泽刚未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘江**、胡泽刚撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇二〇年十一月十日 书记员  李正洪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5276号 原告：曹连卿，女，1959年9月2日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：陈振兰，女，1968年11月5日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 第三人：新泰市泉沟镇曹家庄村民委员会，统一社会信用代码54370982ME0485950N。 法定代表人：曹慎修，该村民委员会主任。 原告曹连卿与被告陈振兰、第三人新泰市泉沟镇曹家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告曹连卿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹连卿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹连卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹连卿负担。 审 判 长  王建民 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵 丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3504号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵纪栋，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵纪岭，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵纪桓，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵纪栋、赵纪岭、赵纪恒借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行赵纪栋、赵纪岭、赵纪恒借款本金124300元及利息、案件受理费1383元。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人赵纪栋、赵纪岭、赵纪恒发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵纪栋、赵纪岭、赵纪恒的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人赵纪栋、赵纪岭、赵纪恒查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人赵纪栋、赵纪岭、赵纪恒有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十八日书记员  张弘扬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终307号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思敏，男，1987年6月13日出生，公民身份号码3622011987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区南庙镇梅花村淑源组**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月18日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，现在家。原审被告人张某甲，男，2000年3月2日出生，公民身份号码3622012000********，汉族，初中文化，无业，户户籍所在地江西省宜春市袁州区南庙镇梅花村伍家组**。涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月17日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年6月23日经宜春市人民检察院批准逮捕，于次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人刘思敏、张某甲犯开设赌场罪一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2020年9月25日作出(2020)赣0902刑初974号刑事判决。原审被告人刘思敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2020年2月8日开始，被告人张某甲经他人介绍成为“富豪棋牌”APP赌博软件的代理，将带有自己ID的二维码通过微信朋友圈等方式推送给参赌人员，为该赌博软件做推广服务，发展“下线”赚取佣金。如果“下线”的流水在一万至三万元，被告人张某甲就能够获得70金币/每万元的佣金；如果“下线”的流水在三至五万元，被告人张某甲就能够获得80金币/每万元的佣金；如果“下线”的流水在五至十万元，被告人张某甲就能够获得90金币/每万元的佣金；如果“下线”的流水在十万元以上，被告人张某甲就能够获得100金币/每万元的佣金，佣金封顶是100金币/每万元；1金币可兑换提现1元佣金，佣金按天结算。至案发，被告人张某甲通过上述方式发展了150名“下线”，赚取佣金22029.55元。自2020年3月中旬开始，被告人刘思敏在被告人张某甲的介绍下成为“富豪棋牌”APP赌博软件的代理，通过同样方式，至案发共展21名“下线”，赚取佣金327235.23元。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、人口基本信息、赌博网站信息、江兵支付宝充值流水、刘思敏微信转账记录、佣金到账流水、银行流水、证人江兵、袁得鹏等人证言、被告人张某甲、刘思敏的供述与辩解等。原审法院认为：被告人刘思敏、张某甲为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，被告人刘思敏非法获利327235.23元，情节严重；被告人张某甲非法获利22029.55元；其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘思敏如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款第（四）项、第二款第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘思敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。上诉人刘思敏上诉提出：其身患疾病，主动退赃且认罪认罚，请求二审改判缓刑。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人刘思敏没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人刘思敏、原审被告人张某甲为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，上诉人刘思敏非法获利327235.23元，情节严重；原审被告人张某甲非法获利22029.55元；二人的行为均构成开设赌场罪。上诉人刘思敏如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。原审被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人刘思敏提出其身患疾病，主动退赃且认罪认罚，依法可适用缓刑的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了其认罪认罚的情节，并予以了从轻处罚。原审法院根据上诉人刘思敏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  胡圣华审判员  孙丰堂二〇二〇年十一月二十日法官助理郑凤玲书记员周雪薇
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1355号 原告：赵永芬，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李爱军，四川恪诚律师事务所律师。 被告：杨洪科，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：凌育骥，男，1988年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路**市体育产业综合楼。统一社会信用代码915301026655304791 负责人：胡琴，该公司经理。 原告赵永芬与被告杨洪科、凌育骥、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵永芬于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵永芬自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许赵永芬撤诉。 案件受理费减半收取计350元，由赵永芬负担。 审 判 员 李远强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 严 夏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初469号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈晓鸣，男，1985年8月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1674号起诉书指控被告人陈晓鸣犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官张倩颖出庭支持公诉，指控：2020年10月1日1时19分许，被告人陈晓鸣饮酒后驾驶浙B869**号小型轿车行驶至本区庆丰桥上时，被宁波市公安局交通警察局江北大队执勤民警查获。民警发现被告人陈晓鸣有酒后驾驶嫌疑，对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为183mg/100ml。后民警将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人陈晓鸣血液中乙醇含量达201mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈晓鸣能如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈晓鸣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓鸣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈晓鸣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈晓鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十一月十七日代书记员 颜芸珏
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初1374号 原告：江西省新干县江**建材有限公司管理人，住所地：江西省新余市赣西大道**。 负责人：郭爱兵，系该管理人主任。 委托诉讼代理人：黄淑庆，江西姚建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泉，江西姚建律师事务所律师。 被告：新干县财信资产经营有限公司，住，住所地：江西省吉安市新干县金川南大道**一社会信用代码：9136082455352578XJ。 法定代表人：甘华珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。 被告：新干县中小企业信用担保有限公司，住所，住所地：江西省吉安市新干县自来水公司社会信用代码：9136082467499382XR。 法定代表人：杨舟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。 原告江西省新干县江**建材有限公司管理人与被告新干县财信资产经营有限公司、新干县中小企业信用担保有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西省新干县江**建材有限公司管理人于2020年11月27日以江西省新干县江**建材有限公司法定代表人徐桂华涉嫌诈骗罪被刑事拘留，该诈骗案件涉及本案2019年1月的土地房屋征收拆迁，可能会对本案产生较大影响为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省新干县江**建材有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省新干县江**建材有限公司管理人撤诉。 案件受理费24752元（原告江西省新干县江**建材有限公司管理人已预交），依法减半收取计12376元，由原告江西省新干县江**建材有限公司管理人负担。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  黄卫艳 人民审判员  曾院生 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邓美红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3600号申请人：吴江龙安安全玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村**。法定代表人：黄绵柱，总经理。被执行人：汪新华，男，1977年6月22日生，汉族，住江西省武宁县。原告吴江龙安安全玻璃有限公司(以下简称龙安公司)与被告汪新华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12118号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告汪新华应于本判决生效之日起七日内给付原告吴江龙安安全玻璃有限公司货款17070元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告汪新华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告吴江龙安安全玻璃有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江龙安安全玻璃有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月12日、2020年11月6日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人汪新华名下有车牌号为赣Ｇ×××**小型轿车一辆；本院已在另案中查封，查封期限自2020年8月27日起至2022年8月26日止，反馈被执行人汪新华名下有车牌号为浙Ｅ×××**小型轿车一辆；本院已在另案中查封，查封期限自2020年7月23日起至2022年7月22日止；两车均下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年8月6日，本院依法委托武宁县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人汪新华名下有位于长水××××1-201的房地产，本院已依法查封，查封期限自2020年8月25日起至2023年8月24日止；该处房产设置了大额抵押，本案标的较小，故本院暂不予处置；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17070元，执行费156元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12118号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月五日书记员  姜明明
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1456号之一 申请执行人：张洪伟，男，1990年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张傲军，男，1991年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行张洪伟与张傲军民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2020)鄂0607民初1189号民事判决书，被执行人张傲军应向申请执行人张洪伟偿还借款65800元及利息，并支付案件受理费738元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到1、被执行人张傲军财付通支付科技有限公司有存款1683.71元，本院于2020年11月2日已依法裁定划拨该账户内存款；2、被执行人张傲军名下登记有车牌号码为浙Ｄ×××××的“奇瑞牌”轿车，申请执行人不要求对该车辆采取强制措施。另外通过总对总查询，被执行人张傲军名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，张傲军名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人张傲军有可供执行的财产。2020年8月24日依法将被执行人张傲军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张傲军无可供执行的财产，申请执行人张洪伟也不能提供被执行人张傲军可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 何  建  兵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：许流勇，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告许流勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。案件受理费762.85元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交762.85元），减半收取为381.43元，公告费260元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。审 判 长  陈栋良人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  毛廷太二〇二〇年十一月十三日书 记 员  严 怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4624号原告：李文君，女，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告李文君与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文君委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文君提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还李文君垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，李文君与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，李文君于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且李文君的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，李文君在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还李文君自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢303号申请执行人秦顺生，男，1981年12月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人宁涛，男，1982年7月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人秦顺生与被执行人宁涛民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初665号民事判决书已发生法律效力，判决书确定要求被执行人宁涛偿还申请人秦顺生借款本金15万元及利息，被执行人宁涛于2020年11月4日偿还申请人15000元，尚有135000元没有履行，申请人宁涛于2020年11月4日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人宁涛于2020年11月28日给申请人秦顺生偿还欠款35000元，双方当事人对剩余10万元达成和解协议。申请人秦顺生于2020年11月28日向本院递交申请撤回执行报告，申请对被执行人宁涛不予执行系其对自己民事权利的自由处分，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢303号案件的执行。本裁定送达立即产生法律效力。审判员  张彩虹二〇二〇年十一月三十日书记员  孔 玉