河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1596号 原告：李艳玲，女，1974年5月28日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪雨，河北青袍律师事务所实习律师。 原告李艳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人郭秋强，被告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人周建军、赵洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失10000元，审理中增加诉讼请求至210580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日7时26分，武春新驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，在邯郸市邯馆方向567ＫＭ处，与道路隔离护栏碰撞，造成车辆损坏、路产损失。事故认定武春新负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了车辆损失等保险，交通事故造成原告车辆严重损坏，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告人保邯郸分公司辩称，1、事故车辆在本公司投保车损险，保险金额为252,736元，保险期间自2020年6月15日至2021年6月14日；2、保险公司同意整车收回原告车辆，按保险金额进行赔付，本案事故车辆损失已超过整车价格的80%，应当报废；3、如果原告已经维修，应当提供修车的增值税发票和维修清单，需要核实事故车辆的行驶证、驾驶证；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实等没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交汇新保险公估有限公司出具的冀Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车的车损公估报告，证明原告的车辆损失为188911元。被告质证对该报告不认可，认为评估报告中没有评估人员签名只有盖章，不符合保险评估准则的第六条规定；该车辆评估金额过高，车辆发动机价值占总价值的四分之一，远超整车实际价值。本院认为，此公估报告系具有合法资质的鉴定机构依照法定鉴定程序出具的，未违反相关法律规定，且被告未提供证据予以证明存在评估金额过高的情况，故对于被告的质证意见不予采信，对该公估报告予以认定。2、原告提交的行政处理决定书、路产索赔清单、路产损坏赔偿费收据等，证明原告支付路产损失8455元，被告质证认为证据显示交款人系馆陶县新天地餐饮有限公司，而不是本案原告。本院认为此次事故造成第三方路产损失，原告提交证据证明该损失已由其向路产管理部门进行了赔偿，现要求被告进行赔付并无不当，故本院对被告的质证意见不予采纳，对上述证据予以确认。3、原告提交的武春新的医疗费票据，证明原告支付车上人员受伤检查治疗费924元，被告质证认为缺少医生诊断证明、门诊病历、医生处方，且原告无权主张武春新的费用。本院认为此项证据系原告支付司机武春新在事故发生后进行检查治疗的费用，属于合理损失，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年8月29日7时26分许，武春新驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，在邯郸市邯馆高速公路邯郸方向567ＫＭ处与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆一定程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的交通事故。2020年8月29日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出第138804420208000569号道路交通事故认定书，认定武春新负事故全部责任。2020年9月9日，邯郸市高速公路管理局作出【2020】邯交高决字第2020302号行政处理决定书，责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）费8455元。原告李艳玲已于2020年9月9日将路产损失赔付完毕。事故发生后，原告将事故车辆拖至修理厂，支付施救费2850元。根据当事人申请，本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2020年11月24日作出公估报告，确定冀Ｄ×××××号车辆损失金额为188911元，原告为此支付公估费9440元。 另查明，冀Ｄ×××××号小型车辆挂靠在馆陶县新天地餐饮有限公司名下，原告李艳玲系实际车主，该车在被告人保邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险，保险金额为252736元；第三者责任险，保险金额为100万元；车上人员责任险（司机），保险金额为100000元／座。保险期间自2020年6月15日0时起至2021年6月14日24时止。事故发生在保险期间。 本院认为，冀Ｄ×××××号小型车辆在被告人保邯郸分公司投保车辆保险，被告向原告收取保费并出具保险单，原、被告之间的保险合同成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，被告人保邯郸分公司应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失认定如下：1、车辆损失188911元；2、公估费9440元；3、施救费2850元；4、路产损失8455元；5、车上人员武春新医疗费924元；以上共计210580元。原告作为被保险人，在已向第三者进行赔偿的情况下，有权要求保险公司赔偿保险金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，车辆损失、公估费、施救费由被告人保邯郸分公司在商业险机动车损失保险限额内承担；路产损失由被告人保邯郸分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分，在商业险机动车第三者责任保险限额内承担；车上人员医疗费由被告人保邯郸分公司在车上人员责任险（司机）内承担。被告辩称不承担评估费及诉讼费等间接损失，没有法律依据，本院对其意见不予采纳。被告公司以原告主张的车辆损失已经接近保额，推定为全损，应当报废，要求回收原告车辆，因系另一法律关系，在本案中不予处理，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳玲各项损失人民币210,580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,458元，减半收取计2,229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——