wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初320号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人牛洋，男，1990年11月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新密市，住新密市。因涉嫌诈骗于2020年7月21日被通许县公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日经本院决定取保候审；同年11月10日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人牛洋犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人牛洋到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年6月20日，因需要购买口罩，刑行在网上通过中介认识被告人牛洋，牛洋谎称自己是开封旭文防护用品有限公司股东，可以大量出售口罩，并带刑行到该厂参观，取得刑行信任，骗取刑行购买口罩定金1万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，在国家新冠肺炎疫情防控期间，被告人牛洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人牛洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人牛洋于2020年7月20日在河北省邯郸市被通许县公安局抓获归案。上述事实，被告人牛洋在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛洋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛洋在预防、控制突发传染病疫情期间,虚构身份，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法应当从重处罚。被告人牛洋到案后如实供述本人罪行，是坦白，已退赔被害人损失取得谅解，本人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人牛洋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。被告人牛洋刑期自2020年11月10日起至2021年4月5日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月十二日书记员  张 琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6615号申请人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区********。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧业恒，广东莱特律师事务所实习律师。被申请人：姜兴生，男，汉族，1976年10月1日出生，现住址：江西省丰城市上塘镇八一社区********，公民身份证号码:362************593。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告姜兴生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姜兴生名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜兴生名下财产，查封金额以200万元为限。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月九日书 记 员  赵文毓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2828号罪犯杨国忠，男，1969年4月17日出生于四川省安县，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年12月1日作出（2010）成铁中刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨国忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2010年12月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第544号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2013年10月30日起至2033年8月29日止），剥夺政治权利十年。本院于2016年2月20日作出（2016）渝05刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月5日作出（2018）渝05刑更1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年，刑期至2032年4月29日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨国忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨国忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨国忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨国忠减去有期徒刑六个月（刑期至2031年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2487号申请执行人：安连俊，男，1955年8月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被执行人：高林增，男，1960年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张段利，女，1989年1月9日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人安连俊与被执行人高林增、王记刚、张段利民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3293号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高林增、王记刚、张段利于本判决生效后十日内偿还安连俊借款本金50000元及利息（自2019年4月22日起至借款清偿之日止，按照月息2分计算）。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人安连俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人高林增、王记刚、张段利发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明发现被执行人王记刚、高林增、张段利名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王记刚名下登记有车辆豫Ｊ×××**宝骏牌汽车，本院依法予以查封（查封期限至2022年9月23日）。因该车去向不明，暂未实现实际扣押。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人高林增、王记刚、张段利名下无可供执行的房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。4、查明被执行人高林增、王记刚在本院有多件作为被执行人的执行案件，且绝大多数已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人高林增、王记刚、张段利发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高林增、王记刚、张段利负有继续向申请执行人安连俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6966号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，所在地：延吉市站前街。法定代表人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：赵明官、金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告:殷效武，男，汉族。被告:延边延龙房地产开发有限公司，住址：延吉市爱丹路**。法定代表人：韩延虎。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告殷效武、延边延龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费1230元（原告已预交），减半收取615元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。审判员  许玲二〇二〇年十一月二十日书记员  郝岩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7484号原告：陈往功，又名陈小米，男，1946年4月22日出生，汉族，住济源市。被告：卢艳峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：李发展，男，1976年5月15日出生，汉族，住济源市。原告陈往功与被告卢艳峰、李发展民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈往功到庭参加诉讼，被告卢艳峰、李发展经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈往功向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢艳峰归还原告20000元，被告李发展承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告卢艳峰的父亲向原告借款30000元，卢艳峰父亲去世后，被告卢艳峰归还原告10000元，剩余20000元被告卢艳峰于2018年5月14日给原告出具借条一张，被告李发展作为担保人在借条上签名。后原告多次讨要，被告拒不归还，特提起诉讼。被告卢艳峰、李发展未答辩亦未提供证据。原告陈往功为支持其诉讼请求，向本院提交了被告卢艳峰出具的借条一份，证明被告卢艳峰欠借款20000元未归还，被告李发展担保的事实。被告卢艳峰、李发展经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢艳峰于2018年5月14日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈小米现金贰万元整（20000元），卢艳峰，2018.5.14，保人李发展，2018.5.14”，该款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢艳峰向原告借款20000元，有被告卢艳峰给原告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告李发展在被告卢艳峰给原告出具的借条上以保人的名义签字，其与原告之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告李发展依法应当对该笔借款承担连带责任。现原告要求被告卢艳峰归还借款，被告李发展承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢艳峰于本判决生效后十日内归还原告陈往功借款20000元，被告李发展承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢艳峰、李发展负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二〇年十一月二日书记员  翟朝阳
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩58号 被罚款人：王雄兵。 本院在执行申请执行人李胜兵与被执行人王雄兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王雄兵拒不执行已生效法律文书所确定的义务且未向本院报告个人财产情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王雄兵罚款200元，限在二〇二〇年十二月五日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执632号申请执行人：宋风芹，女，1964年8月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫燕波，男，1982年6月16日出生，汉族，住淇县。宋风芹与闫燕波责令退赔纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622刑初349号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告闫燕波退赔被害人宋风芹人民币五万九千九百一十九元。因闫燕波未按上述生效法律文书履行义务，宋风芹向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫燕波无银行存款、无证券。2、查明被执行人闫燕波名下登记无房产、土地。3、查明被执行人闫燕波名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**北斗星牌汽车，申请执行人不要求处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫燕波负有继续向申请执行人宋风芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十七日书记员  张 帆
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢300号 陈骋、彭韬： 陈骋与彭韬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8859.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位8859.67元。至此，陈骋向本院申请执行的(2020)川0302执恢300号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5869号   原告：熊扩，男，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：赵昌永，男，1964年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告熊扩与赵昌永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告熊扩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告熊扩撤回起诉处理。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4654号原告：徐兴阶，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李林威（曾用名李源），男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市芦淞区。原告徐兴阶与被告李林威民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘0204民初1082号民事裁定书，裁定将该案移送至本院处理，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。书记员抄羽担任庭审记录。原告徐兴阶及其诉讼代理人覃艳丽、被告李林威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴阶向本院提出的诉讼请求：1.被告李林威偿还原告徐兴阶借款10000元；2.被告李林威按月利率2%的标准，自2020年1月9日向原告支付逾期还款利息至偿还完毕借款本息之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日，被告以需用钱为由，向原告借款10000元。被告向原告出示了借条。但时至今日，原告找被告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今未偿还分文，特诉至法院。被告李林威辩称，其与原告存在合伙关系，借原告10000元是在合作期间的账务往来，还没有清算。请求法院依据事实理由，依法驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对被告提交的株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1591号民事裁定书、株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初171号民事判决书、株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初705号民事判决书，因其系原、被告双方其他业务往来，本院对其关联性不予采信；收条，未提供转账记录予以佐证，本院无法核实，对其三性不予采信；三份证明、合作协议、石方回填工程合同，与本案无关，本院对其关联性不予采信。经审理查明，2016年7月24日，被告李林威向原告徐兴阶借款10000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到徐兴阶人民币壹万元整。李源”。经原告催要未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为被告是否应偿还原告借款10000元。现分析如下：本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及原、被告庭审陈述为证，本院依法予以认定。至于被告辩称该借款系合伙期间的经济往来，但未向本院提交相关证据证明，应承担淮不能的责任，故本院对其辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告未就借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告可催告被告在合理期限内还款，因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。至于逾期还款利息，因双方未对其进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，故被告应自起诉之日即2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告李林威在本判决生效后十日内向原告徐兴阶偿还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（以10000为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告徐兴阶的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李林威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二〇年十一月四日法官助理尹杰书记员抄羽附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4314号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘向前，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘淑可，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘洪海，男，汉族，1943年10月22日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈威镇，河南道谐赢律师事务所律师。一审被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦裙楼**。法定代表人：宋其涛，该公司总经理。一审被告：洛阳新好景房地产开发有限公司。住。住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心**/div>法定代表人：潘跃正，该公司董事长。一审被告：陈颖，女，1978年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。一审被告：李胜利，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审被告：刘丹凤，女，1981年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。一审被告：陈建华，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。再审申请人刘向前、刘淑可因与被申请人刘洪海及一审被告洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）、洛阳新好景房地产开发有限公司、陈颖、李胜利、刘丹凤、陈建华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘向前、刘淑可申请再审称，涉案房屋买卖合同加盖“洛阳鑫地房地产开发有限公司”和“刘向前”的印章均系伪造，二审期间申请鉴定未予准许，导致本案事实认定不清。刘洪海与鑫地公司签订房屋买卖合同并非刘洪海出资购买房屋，而是刘洪海在河南大安投资有限公司（以下简称大安公司）理财48万元，大安公司法定代表人、鑫地公司实际控制人张铁雷用鑫地公司的房产向刘洪海抵债签订的房屋买卖合同。该合同以合法形式掩盖非法目的，依法无效。该合同不适用商品房买卖合同司法解释的规定，合同解除后，应恢复到原状，应由大安公司还款，鑫地公司不应承担责任。因大安公司被刑事立案，本案应驳回起诉，移送公安机关。本案事实认定和适用法律错误，刘淑可、刘向前依法申请再审。本院经审查认为，大安公司向刘洪海借款48万元因无力偿还，经三方协商，鑫地公司与刘洪海签订《商品房买卖合同》，鑫地公司将位于洛宁县新世纪佳苑1号楼1幢1单元2703号房屋出售给刘洪海，房款48万元。鑫地公司向刘洪海出具收据，同时刘洪海与大安公司之间的合同、借据由鑫地公司收回。鑫地公司以自己的房产抵偿大安公司所欠刘洪海的债务。生效判决据此认定鑫地公司与刘洪海之间存在合法有效的房屋买卖合同于法有据。刘淑可、刘向前再审主张涉案房屋买卖合同无效不能成立。刘淑可、刘向前再审主张涉案房屋买卖合同加盖的印章系伪造的，没有提供相关证据证明。由于鑫地公司将出卖给刘洪海的房屋另售他人，符合一房二卖的构成要件，生效判决判令鑫地公司承担一倍购房款的赔偿责任并无不当。综上，刘淑可、刘向前的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘向前、刘淑可的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十二日书记员  李琪媛
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初302号原告：泸州老窖股份有限公司,住所四川泸州国窖广场,统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师。被告：大理市醉云轩副食店,经营场所：云南省大理白族自治州大理市下关镇泰安路中民城市广场******商铺,统一社会信用代码：92532901MA6NUEA206。经营者：艾晓娇。委托诉讼代理人：王财军，男，1992年8月22日出生，系艾晓娇丈夫，特别授权代理。原告泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被告大理市醉云轩副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄，被告大理市醉云轩副食店的委托诉讼代理人王财军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泸州老窖公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯原告享有专用权的（第10984132号“泸州”注册商标）、（第915682号“泸州老窖”注册商标）、第340453号“”注册商标商品的行为；2.被告在《大理日报》上就其上述侵权行为连续60日刊登向原告道歉的声明，以消除不良影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及原告为维权支出的合理费用共计7万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系第10984132号“泸州”注册商标、第915682号“泸州老窖”注册商标、第340453号“”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。原告经营的泸州老窖品牌酒业在全国具有一定的知名度和获取多项殊荣。2019年10月21日，被告因销售侵犯注册商标专用权的商品被依法查获，大理市市场监督管理局在被告的店铺内依法查获了假冒泸州老窖特曲酒6瓶，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，对广大消费者的生命健康权和财产权造成了重大伤害，给原告造成了极大的经济和商誉损失。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告大理市醉云轩副食店答辩称，店是5月份从老乡的手上转来的，转过来的时候就有酒，2019年9月份被查处，酒一瓶都没有卖出去。原告主张的经济损失太高。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告系第10984132号“泸州”注册商标、第915682号“泸州老窖”注册商标、第340453号“”注册商标的注册人；上述注册商标核定使用的商品类别均为第33类，第10984132号“泸州”商标核准使用的范围包括烧酒、葡萄酒、酒精饮料等，有效期自2013年9月21日至2023年9月20日；第915682号“泸州老窖”商标核准使用的范围包括含酒精饮料（啤酒除外），有效期自2006年12月14日至2016年12月13日，后续展至2026年12月13日；第340453号“”注册商标，有效期从1999年2月28日至2009年2月27日，后续展至2029年2月27日。原告公司成立于1995年5月3日，其经营范围为：酒类产品的生产、销售（白酒、葡萄酒及果酒、啤酒、其他酒等）；进出口经营业务；技术推广服务等。2006年10月12日，国家商标局认定“国窖”商标为驰名商标。被告大理市醉云轩副食店的经营者为艾晓娇，个体工商户的注册日期为2019年5月23日，经营，经营场所位于大理市下关镇泰安路中民城市广场******商铺范围是食品、烟零售。2019年10月21日，大理市市场监督管理局在被告“大理市醉云轩副食店”内查获其经销的标识有“泸州老窖特曲”，净含量为500毫升，酒精度为52度的酒6瓶等物品，该现场查获的泸州老窖特曲外包装上使用“泸州老窖”字样。2019年10月21日，原告受大理市市场监督管理局委托，就涉案查获的“泸州老窖特曲”出具《鉴定证明书》，载明上述查获的泸州老窖特曲”不是原告公司产品。本院认为，原告泸州老窖公司为第10984132号“泸州”注册商标、第915682号“泸州老窖”注册商标、第340453号“”商标的注册人，上述商标仍在有效期内，其商标专用权受法律保护。大理市市场监督管理局于2019年10月21日在被告“大理市醉云轩副食店”内查获的规格为52度500毫升的“泸州老窖特曲”与原告第915682号“泸州老窖”注册商标核定使用的商品类型相同，经比对，查处的“泸州老窖特曲”在外包装上使用的“泸州老窖特曲”标识与原告第915682号“泸州老窖”注册商标相比较在视觉上基本无差别，构成相同，与原告第10984132号“泸州”、第340453号“”构成近似;经鉴定，大理市市场监督管理局查处的规格为52度500毫升的“泸州老窖特曲”并非原告生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。大理市醉云轩副食店未经原告许可擅自销售假冒原告注册商标的产品,已经侵犯原告注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉和消除影响的问题。本院认为，被告的侵权行为并未对原告造成严重的损害后果，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为25000元（含合理开支）,对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告大理市醉云轩副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第10984132号“泸州”、第915682号“泸州老窖”、第340453号“”注册商标专用权的商品；二、被告大理市醉云轩副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计25000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告大理市醉云轩副食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 泽
广东省清远市清新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1803民初3955号 原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。 负责人：吴金棠，行长。 委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被告：杨**华，男，1980年10月26日出生，汉族，广州市人,住清远市清新区******************201，公民身份号码：440************07X。 原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告杨**华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告杨**华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金13998.44元，透支利息1573.28元、违约金1599.35元（计至2020年7月1日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至还清款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨**华于2013年7月19日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为628**********524。被告于2013年9月15日开始透支，2020年1月25日开始逾期后未按约定还款，至2020年7月1日，欠透支本金13998.44元，透支利息1573.28元、违约金1599.35元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。 被告杨**华没有答辩，亦没有向本院提供证据。 经审理查明，被告杨**华于2013年7月19日通过网上签名及录入自己影像的方式向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为628**********524。被告于2013年9月15日开始透支，2020年1月25日开始逾期，未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年7月1日，尚欠透支本金13998.44元，透支利息1573.28元、违约金1599.35元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨**华向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告杨**华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告杨**华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告杨**华应向原告归还透支的本金及按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》规定计算的利息、违约金等费用至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告杨**华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金13998.44元及利息、违约金等费用（计至2020年7月1日尚欠透支利息1573.28元、违约金1599.35元，从2020年7月2日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元（已减半），由被告杨**华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘玉琪 二〇二〇年十一月七日 法官助理 阮思然 书 记 员 叶维洪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执585号申请执行人寿阳县二光菜店，住所地晋中市寿阳县博大街**楼**。经营者李俊杰，该菜店业主。被执行人王艾军，男，1960年4月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县二光菜店与被执行人王艾军买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民特27号民事裁定书业已生效。因被执行人王艾军未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款本金1200元的义务，申请执行人寿阳县二光菜店于2020年11月4日向本院申请强制并立案受理。2020年11月5日本院依法向被执行人王艾军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艾军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人王艾军在相关金融机构的存款1250元（含执行费50元）。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十四日书记员  王凯丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7461号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：薛艳丽，女，住所吉林省延吉市.延边万鼎物业管理有限公司与薛艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，原告延边万鼎物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边万鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边万鼎物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边万鼎物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 李美燕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2032号原告：窦老福，男，汉族，1950年12月8日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：赵兵，云南千仞律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：潘孟玲，男，汉族，1980年6月17日生，住湖北省武汉市江岸区。原告窦老福与被告潘孟玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院受理本案后，按照原告提供的被告潘孟玲的送达地址，无法向被告潘孟玲送达法律文书通知其应诉，经查证后仍不能确定该被告的下落。原告窦老福不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，被告信息应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，按照原告窦老福提供的被告潘孟玲的送达地址无法通知被告潘孟玲应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告窦老福的起诉。案件受理费2472元，退还原告窦老福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年十一月二十日书记员 郭芷妤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5637号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：詹静，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 平安银行股份有限公司成都分行与詹静金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3680号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为71226.66元，执行费为968.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人詹静采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1568号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：季双迪，男，1994年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告季双迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初1111号 原告: 邓玉铭，男，汉族，1967年8月6日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李世峰，男，汉族，1963年4月19日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：康俊平，男，汉族，1967年4月11日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李新安，男，汉族，1972年1月14日出生，陕西省延长县人，现住该村，无固定职业，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邓玉铭、李世峰、康俊平与被告李新安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告邓玉铭、李世峰、康俊平向本院提出诉讼请求: 依法判令1、被告支付原告土地承包费用29250元及利息；2、被告移除原告川地上的树苗，将原告土地原貌返还；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月12日，被告李新安以育苗为由向原告邓玉铭、李世峰、康俊平承包川地，约定总面积为6.5亩，每亩300元，共计1950元，承包期限3年，承包费用年度一次性交清。合同期满后，被告李新安继续承包土地，并以市场价每亩500元支付承包费用，至今被告李新安共承包原告邓玉铭、李世峰、康俊平土地10年，期间共支付承包费用4年，2015年至今承包费用迟迟没有支付；期间2015年至2017年，土地承包市场价格为每亩500元，2018年至2020年，土地承包价格为每亩1000元，现共欠原告土地承包费用29250元未支付。被告李新安答辩称，原告所述不属实，李某某和三原告签的合同，被告叫李新安，被告没有和三原告签合同，和被告没有关系。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、合同一份，证明三原告与李某某签订合同的事实。2、收款收据一份，证明2015年张善旺转付给李世峰承包费3250的事实。被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、照片三张，证明现在原告地里的现状。经当庭举证、质证，被告李新安对原告提供的合同有异议，被告第一次见这个合同，被告没有在合同上签字摁印，这个合同不是被告签的。对收款收据有异议，这个条子和被告无关，被告不认可。原告李世峰、康俊平对被告李新安提供的照片无异议，原告邓玉铭对被告李新安提供的照片有异议，原告不能确认照片上的地是原告的。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的合同和收款收据与被告提供的照片符合证据的真实性、关联性和合法性,故予以采信。经审理查明，2010年3月12日，李某某以育苗为由向原告邓玉铭、李世峰、康俊平承包川地，约定总面积为6.5亩，每亩300元，共计1950元，承包期限3年，承包费用年度一次性交清。 被告李新安并未在合同上签字。但地是被告李新安作为苗圃使用，被告李新安是从李某某手里承包的地，被告李新安与李某某没有签合同，是口头协议，被告李新安没有交过承包费。另查明，李某某已去世，承包费交至2015年，2015年承包费按照市场价每亩500元支付的，2016年及之后的承包费没有缴纳，现在李世峰3亩地，2020年度李世峰已耕种，现在无树苗，康俊平1.5亩，现在有树苗，被告李新安还在占用，邓玉铭2亩，地里无树苗，2020年度邓玉铭已耕种。   本院认为，本案系合同纠纷。被告李新安虽然没有在原告提供的合同上签字，但被告李新安与李某某之间有口头协议，实际上使用土地的是被告李新安，且李某某现已去世，故对原告邓玉铭、李世峰、康俊平要求被告支付原告土地承包费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方之间没有约定，故不予支持。因原告康俊平地里还有树苗，故对原告要求被告移除原告川地上的树苗，将原告土地原貌返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李新安在判决生效后十日内支付原告邓玉铭土地承包费4000元，原告李世峰土地承包费6000元，原告康俊平土地承包费3750元。二、被告李新安在判决生效后三十日内将原告康俊平地里的树苗都移除，将原告康俊平的土地恢复原状。三、驳回原告邓玉铭、李世峰、康俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告李新安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      白智如二0二0年十一月十九日 书  记  员      王  瑞 1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2927号 原告：詹国富，男，1969年9月1日出生，汉族，住伊宁市。被告：艾赛提·太来提，男，1987年12月14日出生，维吾尔族，住伊宁县。被告：帕尔哈提·甫拉提，男，1987年1月8日出生，维吾尔族，住伊宁县。委托诉讼代理人：达尼亚·迪力夏提，男，1991年5月16日出生，维吾尔族，住伊宁县，系帕尔哈提·甫拉提表弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市。法定代表人：张劲松，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫振明，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。法定代表人：马蕻凌，系公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，系公司员工。第三人：章登芳，男，1967年4月28日出生，汉族，住伊宁市。第三人：伊犁金帝运输有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：甘宏明，系公司总经理。原告詹国富与被告艾赛提·太来提、帕尔哈提·甫拉提、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险）、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光保险）、第三人章登芳、伊犁金帝运输有限公司（以下简称金帝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹国富、被告艾赛提·太来提、被告帕尔哈提·甫拉提的委托诉讼代理人达尼亚·迪力夏提、被告人保财险的委托诉讼代理人闫振明、被告阳光保险的委托诉讼代理人李磊、第三人章登芳、金帝公司的法定代表人甘宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹国富向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的医疗费19，537元，住院期间伙食补助费100元、营养费1，800元、误工费12，784元，以上合计34，221.18元。事实和理由：2017年1月14日17时35分许，詹国富驾驶×××号中型厢式货车。沿G218由东向西行驶，当行驶至71KM400米处时，车辆侧滑驶入左侧车道与迎面驶来艾赛提·太来提驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶人艾赛提·太来提受伤及车辆受损的交通事故。2017年2月15日伊宁县公安局交警大队作出（2017）008号道路交通事故认定书认定为本次事故詹国富负主要责任，艾赛提·太来提负次要责任，原告驾驶的车辆挂靠公司为伊犁金帝运输有限公司，在阳光保险公司伊犁分公司投保了交强险及商业险。被告艾赛提·太来提驾驶的车辆在中国人民财产保险公司伊犁分公司投保，保险公司应在其保险范围内赔偿损失。所以特向贵院提起以上诉讼请求，望法院维护原告合法权益。艾赛提·太来提认可原告在本案主张的事实及诉讼请求，但其是驾驶员、是职务行为，故不承担赔偿责任。帕尔哈提·甫拉提认可原告在本案主张的事实及诉讼请求，其车辆在人保财险投保了交强险、10万元的第三者责任险及不计免赔险，应由人保财险公司在保险范围内理赔。人保财险承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张医疗费19，537元，住院期间伙食补助费100元无异议。但营养费无医嘱不予认可，误工费应按206元每天计算为12，360元，护理费也应按206元每天计算为824元，以上合计32，821元。我公司在交强险范围内赔付23，184元，剩余9，637元在商业三者险赔付30%为2，891元，我公司赔付合计26，075元。其余6，746元，不在我公司理赔范围之内。阳光保险承认原告在本案中所主张的事实，虽然原告驾驶的×××号中型厢式货车在我公司参保商业险（驾驶员责任险5万元），但原告驾驶车辆时未持有营运车辆上岗证，属于免赔事由，故我公司不予赔付。章登芳认可原告在本案主张的事实及诉讼请求，但其认为应由保险公司进行赔偿。金帝公司认可原告在本案主张的事实及诉讼请求。但其认为事故车辆挂靠在我公司名下营运，实际车主是章登芳，双方车辆都有保险，由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。本院认为，艾赛提·太来提、帕尔哈提·甫拉提、人保财险、阳光保险、章登芳、金帝公司承认詹国富在本案中主张的事实，故对詹国富主张的事实予以确认。人保财险的抗辩理由成立，原告各项损失合计为32，821元，由其在交强险范围内赔付23，184元，在商业三者险赔付9，637元的30%为2，891元，合计26，075元。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。由于阳光保险未提交证据证明其已履行了说明义务，依照法律规定，其应当承担继续履行的违约责任。人保财险赔付剩余6，746元，由阳光保险在其承保范围内给予赔付。故帕尔哈提·甫拉提、章登芳、伊犁金帝运输有限公司的抗辩理由成立。艾赛提·太来提是职务行为，其不承担事故赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于判决生效后二十日内赔付原告詹国富各项损失26，075元；二、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告詹国富损失6，746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328元，由艾赛提·太来提、帕尔哈提·甫拉提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   苏 芳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4024刑初264号     公诉机关新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院。   被告人马立新，男，1966年9月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被巩留县公安局刑事拘留，同年5月29日被巩留县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人马立新犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、洁茉思出庭支持公诉,被告人马立新到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月16日14时48分许，马立新驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至巩留县省道316线118公里加800米处超越前方车辆时，与对方车道由东向西道路北侧张某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经巩留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马立新负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，取保候审保证书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿凭证、死者亲属关系证明等书证；证人买某、刘某的证言；被告人马立新的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图，照片、鉴定意见（新中业司鉴所（2020）毒鉴字第655号、华通司法鉴定所【2020】交鉴字第621号、（巩）公（物）鉴（尸）【2020】第009号）；现场视频、呼气酒精检测视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人马立新违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人马立新在发生事故后，主动向公安机关报警，并如实交代自己的犯罪行为，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马立新与被害人家属达成调解协议，已经支付赔偿款18万元，取得被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人马立新有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人马立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马立新违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人马立新立即报警，并在现场等待警察处置，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；事故发生后马立新积极向被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书记员 靠撒尔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2411号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冼远胜，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冼远胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费30元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2394号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李林杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3636号申请执行人：王炳君，男，1962年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：孙全，男，1973年2月7日生，汉族，住哈尔滨市**。申请执行人：房九波，男，1976年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨有来，男，1984年11月4日生，汉族，住安徽省芜湖巿鸠江区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初429号民事判决书执行王炳君、孙全、房九波与杨有来责令退赔一案，申请执行标的为780000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨有来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨有来工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨有来无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月09日将被执行人杨有来采取限制消费措施，2020年09月04日将被执行人杨有来纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨有来确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3636号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月九日书记员  韩雨晴
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3137号 申请执行人：姜剑，男，1988年09月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：冯学习，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人姜剑与被执行人冯学习运输合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年3月30日作出（2019）皖1302民初9835号民事判决书，被告冯学习于本判决生效后10日内返还原告姜剑托运的钢管（其中6m是1303根、5.8m是50根）、扣件（其中十字8394只、转向753只、直接1805只）。案件受理费减半收取计1402元，由被告冯学习负担。申请执行人姜剑向本院申请执行，请求：执行冯学习返还钢管（其中6m是1303根、5.8m是50根）、扣件（其中十字8394只、转向753只、直接1805只），并承担案件受理费1402元。本院于2020年8月5立案。本院在执行过程中，申请执行人姜剑表示这些钢管、扣件已搁置一年多，已没有失去价值，要求被执行人赔偿损失。被执行人冯学习不愿说明上述钢管、扣件存放的具体情况，且不愿赔偿申请执行人的损失。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人同意对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。本案经合议庭讨论，钢管、扣件为特定物品，若不妥善保存，将失去其使用价值，给申请执行人造成损失。冯学习不愿说明上述钢管、扣件存放的具体情况，不能证明上述钢管、扣件是否存放完好，且不愿赔偿申请执行人的损失，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6412号原告：徐仲学，男，1970年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：陆敬义，男，1961年7月9日出生，汉族，住新沂市。原告徐仲学与被告陆敬义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐仲学的委托诉讼代理人沈菊，被告陆敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐仲学向本院提出诉讼请求：1.判令陆敬义偿还借款5000元；2.诉讼费由陆敬义承担。事实和理由：2019年4月22日，陆敬义向徐仲学借款5000元，并出具借条一张。后经徐仲学催要，陆敬义一直未偿还该借款，徐仲学据此诉至法院。陆敬义辩称，我向徐仲学借款5000元是事实，但我已经分两次偿还了徐仲学该借款，第一次是借钱后约10天左右还了2000元，第二次是2019年5月1日左右还了3000元，还款后我没有抽回借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：陆敬义于2019年4月22日向徐仲学借款5000元，并出具借条一张。陆敬义辩称其已偿还徐仲学5000元借款，但未举证证明。本院认为，陆敬义欠徐仲学借款应予偿还，现徐仲学持有其出具的借条向其主张偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。陆敬义虽辩称已偿还涉案借款，但未能举证证明，故对其该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：陆敬义于本判决生效之日起十日内偿还徐仲学借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆敬义负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月五日书记员  刘皓蕊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2009号 原告：张秀军，男，1977年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区永兴西路********。统一社会信用代码：91131101662212811G 法定代表人：杨义军，总经理。 原告张秀军与被告河北昊洋基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张秀军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张秀军负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5216号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7148号原告：高敏智，男，汉族，1956年12月23日生，现住吉林省延吉市。被告：高敏惠，男，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告高敏智诉被告高敏惠民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高敏智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高敏智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敏智负担。审判员  宋明华二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 鑫
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审168号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人马勇，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人程远平，男，1967年6月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第71号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人程远平未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年11月27日送达曹综执行处字〔2019〕第71号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、限15日内退还非法占用的土地133.4平方米给车庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以30元/㎡的罚款，占地面积133.4平方米，共计罚款4002元，上缴国库。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未全部履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地133.4平方米给车庄村集体经济组织；2、拆除非法占用的土地上新建的房屋133.4平方米，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2019年济南督察局暗访发现违法占地线索转交函；2、菏泽市“大棚房”暗访核查明细表；3、青堌集镇车庄村委会证明；4、程远平调查笔录及身份证明；5、燕某调查笔录及身份证明；6、现场勘验笔录；7、现场勘验图及现场检查照片；8、曹县自然资源和规划局说明一份、证明两份；9、听证会申请书、通知书、听证笔录和听证报告各一份；10、2016年9月22日曹县国土局出具的《行政处罚听证告知书》（曹国土资监听告字{2016}06-33号）、《行政处罚告知书》（曹国土资监罚告字{2016}06-33号）和山东省非税收入通用票据复印件各一份；11、调查终结报告；12、曹县综合行政执法局内部审批表；13、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院于2020年11月18日依法对程远平进行了询问。经审查查明，被执行人程远平未经批准在曹县青堌集镇车庄村占用土地建设二层门面楼房，占地145.6平方米；硬化地面南北10.4米，东西7米，占地72.8平方米；总占地面积218.4平方米。曹县自然资源和规划局出具的说明及证明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。2019年11月5日曹县自然资源和规划局出具说明，证明在2016年已对程远平建设占地面积85平方米作出了处罚，罚款2550元。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年11月25日作出曹综执行处字〔2019〕第71号行政处罚决定，对程远平处罚如下：1、限15日内退还非法占用的土地133.4平方米给车庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以30元/㎡的罚款，占地面积133.4平方米，共计罚款4002元，上缴国库。申请执行人于2019年11月27日向被执行人送达了处罚决定，被执行人于当日缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未全部履行该处罚决定。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第71号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第71号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人程远平于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十一月二十四日法官助理王雪雁书记员段惠茹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1744号申请执行人章顺利，男，汉族，1977年02月18日出生，住河南省太康县。被执行人长垣县韩家厨卫有限公司。统一社会信用代码：914107283998553760。住所地：河南省长垣市樊相镇韩寨村法定代表人：韩启峰。本院在执行章顺利诉长垣县韩家厨卫有限公司纠纷一案，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)0040号国内仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人丁俊于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人翟建利偿还案款及诉讼费共计45882元，本案的执行费588元由被执行人承担。本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日通过法院专递的方式向长垣县韩家厨卫有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年7月27日，2020年11月13日,通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长垣县韩家厨卫有限公司名下的财产信息，未发现其银行、车辆、证券、工商，税务等登记信息。3、被执行人长垣县韩家厨卫有限公司未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将长垣县韩家厨卫有限公司列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现长垣县韩家厨卫有限公司名下有房产等可供处置财产。本案当事人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长劳人仲案字(2020)0040号国内仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和长劳人仲案字(2020)0040号国内仲裁裁决随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 韩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保821号 解除保全申请人:孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:孙有青，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。 被申请人：陈德亿，男，1972年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。 被申请人：耳文通，男，1957年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。 解除保全申请人孙金栋与被申请人孙有青、陈德亿、耳文通买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）冀0983执保563号执行裁定，依法冻结了被申请人耳文通在银行的存款25920元。现解除保全申请人孙金栋于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人耳文通的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除被申请人耳文通在银行账户的存款25920元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔维增
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4194号之十七申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。被执行人：常春迎，女，汉族，1961年04月10日生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常春迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常春迎在交通银行413×××02账户内存款人民币1033.04元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴志强
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初624号 原告：李翠彩，女，1972年9月15日出生，汉族，住新河县。 被告：魏迎冬，男，1966年12月7日出生，汉族，住新河县。 原告李翠彩与被告魏迎冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠彩、被告魏迎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏迎冬偿还借款30000元本金并支付30000元借款逾期还款的资金占用利息，按照年利率6%计算，从逾期还款之日起（2018年3月17日）至还清之日止；2.判令本案诉讼费及诉前财产保全申请费320元由被告魏迎冬承担。事实与理由：2017年8月4日，原告李翠彩与魏迎冬签订了一份借款合同，约定李翠彩于2017年8月4日借给魏迎冬人民币30000元，被告魏迎冬须于2018年3月16日前将借款30000元归还给原告李翠彩。2017年8月4日，原告按约定的方式通过本人的中国建设银行账户（李翠彩账号：62×××11）以网银转账的方式汇入被告魏迎冬的银行账户（魏迎冬账号：62×××27），借给被告30000元。2017年直至双方约定还款截止日期，被告未按约定时间还款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告在本村有房屋几间、实际拥有现代牌汽车一部，并领班承揽工程有稳定的收入来源，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此原告诉至法院。 魏迎冬辩称，我为我儿子结婚积攒的五万元彩礼钱，当时不用，把这五万元以存款的名义放到原告处存储，但原告给我改了性质，变成保险性质的。我在原告处存过四次都是存款性质，以前在原告处存款，都说合同条文都不管用，说电话回访让我说“同意，看过”就可以了，以前都是这样操作的，钱到期也都回来了。这次我也是照样没有看合同，合同上每一页我都没看过，电话回访我也是按之前的说“同意，看过”，以前与原告打过交道，又是老乡很熟，故相信原告。我儿子结婚我去找原告拿钱时才知道合同条款管用，当时原告说这个钱随时可以取，可以贷款，各种好处。我们经常在一起吃喝，处的不错，我只是农民不懂，当时说变成保险合同我没有多加思考，没想到原告给变成了连本钱都取不回来的保险合同。我取钱时说可以贷款，但是贷款只贷给一万六，多了不行。当时我就和原告发生了争吵，不欢而散。后来我看到合同，非常生气，懒得再想这个事，想起来就吃不下睡不着。原告说后来给我打过电话，打电话也没跟我说过保险合同的利害。原告经常办理保险合同，她对其中的利害应该非常清楚，但她对我隐瞒，并且让我连存三年，一共十五万，我一看当时这个钱取不出来，贷款也贷不出来，让我继续往下存，我不同意。退保也退不了，退保能退的具体数额也没说清楚，大约就是两万元左右。我在原告处放五万元，放了几个月，退给一万六，退给两万，我接受不了。这三万元是我女儿买房，当时急用钱，我找原告借的。我向原告追讨保险合同的钱无果，才跟原告借三万，我不打借条，她不会借给我钱。 李翠彩围绕诉讼请求提交了以下证据：1.魏迎冬2017年8月4号出具的借条一张，拟证实被告魏迎冬向原告李翠彩借款30000元并承诺2018年3月16号前还清的事实；2.原告李翠彩建行账户交易明细原件一份，拟证实2017年8月4日原告向被告转款30000元的事实；3、保全费收据一份，拟证实因对被告提出财产保全向本院交纳320元的保全费的事实。 魏迎冬质证意见为：借条上“阳历2018年3月16号还清”和“正月底”是原告在我不知情的情况下自己后来添上去的。我签名的时候只有“支三万元整最晚过了年还”我只是签的名，日期也不是我写的。借条上原告不能随意加字，我不认可这个借条；银行流水我没有查过；保全费我不负担。 李翠彩对质证意见称：借条中括号里的字都是我自己添加的，我加的时候被告在场，我问他他说最晚过了年还，我看了手机日历把字加上去了。借条上的账号也是我转账后加上去的。 魏迎冬提交了保险单复印件一份共23页，称保险合同上的签字和日期都不是其写的，并且保险单这个合同一开始其是和原告谈的，钱也交到了原告手里，后来销售人员的名字换成了一个不认识的人（杜鹏辉）的名字，这是骗保。 李翠彩质证意见为：合同上都是他自己写的字。他把钱给了我了，我是内勤，没有工号，所以业务员写的别人的名，按照投保人意愿把单子出了。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告魏迎冬向原告李翠彩借款30000元，在借条上签字，并承诺最晚过了年还款，当天，原告李翠彩通过银行转账的方式汇入被告魏迎冬的银行账户30000元。之后被告魏迎冬未归还原告李翠彩借款，以致涉诉。在诉讼中被告魏迎冬主张其与原告还因购买保险存在纠纷，不同意归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中查明的事实，本案原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告既然在“支三万元整最晚过了年还”的借条上签字，就应按照承诺履行还款义务。故此，本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告承诺“过了年还”，无论该承诺的“年”是元旦还是春节，均在原告主张起算利息之日前，故原告主张自2018年3月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合《最高人民法院》第二十九条的规定，本院亦予支持。关于财产保全费用，李翠彩将本案诉至法院，系因魏迎冬违约所致，故李翠彩主张魏迎冬赔偿其在诉前财产保全程序中缴纳的财产保全费320元应予以支持。本案案由为民间借贷纠纷，主要围绕原、被告关于30000元借款纠纷审理，在本案庭审中谈及的保险合同纠纷系另一法律关系，且还涉及承保保险公司的权益，所以本案不予审理，如被告魏迎冬认为自己的合法权益受到损害，可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，判决如下： 一、被告魏迎冬于本判决生效之日起十日内归还原告李翠彩借款本金30000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年3月17日起以实际拖欠本金为基数按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止）； 二、被告魏迎冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠彩财产保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏迎冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年十一月四日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3337号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：李勇。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，代为变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：汤学勇。被告：赖双元。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤学勇、赖双元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告汤学勇、赖双元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告汤学勇、赖双元共同偿还原告借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2．由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告汤学勇、赖双元共同偿还借款本金50000元及自2019年12月21日起按年利率9.57%的标准计算利息、逾期罚息至本金还清之日止。事实和理由：被告汤学勇、赖双元于2019年8月12日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司王坊支行借款，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款本金50000元，贷款年利率9.57%，到期日为2020年8月12日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金50000元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告汤学勇、赖双元未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤学勇、赖双元未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告汤学勇、赖双元于2019年8月12日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2019年8月12日起至2020年8月12日止，借款年利率为9.57%，到期还本，按期结息；借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了50000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，仅支付了2019年12月20日前的利息1728.47元，其他的借款本金及利息至今未付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告汤学勇、赖双元是否应当偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了借款，借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金50000元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告汤学勇、赖双元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤学勇、赖双元在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并以50000元为基数，支付自2019年12月21日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤学勇、赖双元共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二〇年十一月二十日法官助理付佳毫书记员黄敏附引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2391号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：范垂东,男，1966年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告范垂东物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 王赫然
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3375号   原告：马云清，住宁夏永宁县。   被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司，住所地：宁夏固原市。   法定代表人：马海成。   原告马云清与被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司（以下简称宏丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云清到庭参加诉讼，被告宏丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马云清向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告人工工资1119800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年宁夏中恒房地产开发有限公司承建了西吉县西吉人家小区，其将部分工程转包给了被告。2015年6月原告与被告约定，被告将西吉县西吉人家工程的土建项目以每平米150元的价格承包给原告，总面积为21052平米，总价款为3157800元。原告按照双方的约定完成该工程项目后，被告分多次共支付原告人工工资2038000元，剩余1119800元被告均以各种理由推脱不予支付。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告宏丰公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：固原经济开发区宏丰建设四分公司（以下简称宏丰四分公司）系被告的分支机构。2016年7月10   日，原告分别与李旭清签订《工程劳务合同》、《土建劳务合同》，约定李旭清将位于西吉县滨河路北侧西吉县回民巷棚户区改造“中恒·西吉人家”项目中4#、14#、16#楼的土建工程以包工不包料的方式承包给原告施工，工程造价按图纸建筑面积计算，工程内容为：本工程所有混凝土振捣及养护、砖砌体、内外墙抹灰、内架搭设与拆除、房心及外围土方回填、室外散水及地沟、各楼层地坪层和屋面做法、现场文明施工以及与本班班组相关联产生的临工和场内材料的周转、设备与材料出场的装车等（如搅拌机的安装、拆除和操作等），工期分别为自2016年5月1日至竣工和2015年6月20日至竣工。付款方式为:1.按每月实际进度完成的工程量核算原告工程款，待每次工程款到位后立即支付原告所完成工程量的70%；2.每次付进度款时预留原告分包工程进度款总价5%作为安全风险抵押金，10%作为劳务工资的保证金，同时预留5%作为质量、进度、文明施工保证金，待工程竣工验收移交后，经查无工人工资欠款纠纷等其他问题，竣工决算审定后分别返还原告；3.工程竣工验收后，付至工程总价款的70%，其他剩余工程款项待工程决算审定后，分别付清；4.如果工程款不能及时到位，应在年终保证原告所完成工程量的50%，用来支付人工工资。双方在合同中还对其他事项及权利义务进行了约定。原告按约对承包工程进行施工并于2018年12月全部完工。2019年12月29日，原告与被告进行了结算，经结算原告施工的西吉人家项目4#、14#、16#楼土建人工费共计3157800元，已付2038000元，下欠1119800元，被告并向原告出具结算单一份，结算人庞奎。   另查明，宏丰四分公司法定代表人石明山于2016年8月27日至2018年11月20日期间先后向原告转账支付人工工资786935元，庭审中，原告自认其还直接支付农民工工资1251065元，上述合计2038000元，现尚欠1119800元未支付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与李旭清签订的《工程劳务合同》、《土建劳务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约对合同约定的“中恒·西吉人家”项目中4#、14#、16#楼土建工程进行了施工，且已全部完工，根据原告提交的银行交易明细清单，宏丰四分公司法定代表人石明山向原告支付了部分工程款，视为对李旭清代理行为的追认，李旭清与原告签订合同的行为对宏丰四分公司发生效力，故原告与宏丰四分公司之间的合同关系依法成立并有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”宏丰公司四分公司系被告的分支机构，其民事责任由被告承担，且被告亦向原告出具了结算单，故由被告承担向原告支付下欠人工工资的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付其人工工资1119800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马云清人工工资1119800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14878元，减半收取计7439元，由被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇二〇年十一月二十日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。   二、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《中华人民共和国公司法》   第十四条第二款分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初335号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人何诸慧，男，1997年9月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]294号起诉书指控被告人何诸慧犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉，被告人何诸慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月3日凌晨3时许，在溆浦县卢峰镇迎宾社区新汽车站对面的“低庄牛肉粉”店前人行过道，寻找盗窃作案目标的被告人何诸慧发现被害人黄某停放此处的一辆未上锁的星日牌黑色二轮电动摩托车。被告人何诸慧试用细铁丝插进摩托车的钥匙孔，点火发动电动摩托车，将该电动摩托车盗走。2020年5月21日5时许，在溆浦县城华泰宾馆旁边的“中国珠宝”店前人行过道，寻找盗窃作案目标的被告人何诸慧发现被害人熊某停放在此处的一辆未上锁的红色绿佳牌两轮电动摩托车。被告人何诸慧将该电动摩托车推走至溆浦县城南三桥附近一个巷子里隐藏。2020年5月21日10时许，被害人熊某寻回该电动摩托车。经鉴定，该电动摩托车电池价值1200元。2020年6月21日4时许，在溆浦县城北综合市场化龙医院门口的停车场，寻找盗窃作案目标的被告人何诸慧发现被害人武某停放此处的一辆未上锁的红色卡希路牌电动二轮摩托车。被告人何诸慧将该电动摩托车推走，并于当天上午以150元价格销赃给废品收购老板贺某。同日，贺某将该车退还给被害人武某。经鉴定，该电动摩托车价值1200元。该院认为，被告人何诸慧的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人有期徒刑七月，并处罚金。另查明，2020年7月2日，公安民警在办案过程中发现被告人何诸慧与案发当天监控视频中盗窃摩托车男子相似，经口头询问后将其带至执法办案区进一步讯问，被告人何诸慧对其多次盗窃摩托车的事实供认不讳。2020年10月26日，被告人何诸慧在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何诸慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、熊某、武某的陈述、证人贺某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何诸慧以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人何诸慧能如实供述所犯事实，是坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗摩托车已被追回，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何诸慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年十一月十七日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）1282民初3098号原告：刘闯，男，1985年8月6日出生,汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被告：王海龙，男，1988年6月9日出生，汉族，经常居住地云南省昆明市呈贡区。原告刘闯与被告王海龙民间借贷一案，本院于2020年11月17日立案。刘闯起诉称，1、依法判令被告王海龙立即给付借款7,000.00元及利息3,600.00元（自2017年10月至2020年9月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告于2016年在原告处借款7,000.00元，2018年1月31日，原、被告签订一份借款协议，约定在2018年4月底前分期还清，每次不低于2,000.00元，如果债务人王海龙不能还清，在2018年5月开始按每月100元整收取利息，启动日期从2017年10月开始计算。逾期未偿还借款本息。虽经原告多次索要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益不受侵犯，故起诉至法院。王海龙在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告王海龙的住所地虽在××乡××獾子洞屯，但其经常居住地为云南省昆明市呈贡区七甸街道广南居委会小哨菁村302号3幢605室，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市呈贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹明明.
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1459号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：李松民，男，汉族，1978年12月29日生，住河南省渑池县。被执行人：李松强，男，汉族，1974年11月20日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李松民、李松强金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  史丽娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5420号 原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，地址西省晋中市榆次区蕴华街**。 负责人：陈文地，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。 被告：郭翠平，女，1967年11月24日生，汉族，山西省平遥县村民。 被告：候生元，男，1967年1月19日生，汉族，山西省平遥县村民。 被告：郭燕，女，1984年2月2日生，汉族，山西省平遥县村民。 被告：冀金龙，男，1980年9月19日，汉族，山西省平遥县村民。 原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告郭翠平、候生元、郭燕、冀金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告郭翠平、候生元、郭燕、冀金龙的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋城银行股份有限公司晋中分行撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告晋城银行股份有限公司晋中分行承担。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李晓雪 书 记 员 张倩倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初21号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人薛金龙，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住青冈县。2019年10月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2019年10月18日，被绥化市公安局直属分局取保候审。2020年1月8日，被本院决定取保候审。2020年11月10日，被本院决定逮捕。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人薛金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉。被告人薛金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年09月28日20时许，被告人薛金龙酒后驾驶黑Ｍ×××**号小型汽车行驶至绥化市北林区黄河路广播电视台门前被公安机关查获。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，薛金龙血样中乙醇含量为141.2mg/100ml，属醉酒驾车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。绥化市北林区人民检察院认为，被告人薛金龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛金龙到案如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人薛金龙对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2019年09月28日20时许，被告人薛金龙酒后驾驶黑Ｍ×××**号小型汽车行驶至绥化市北林区黄河路广播电视台门前被公安机关查获。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，薛金龙血样中乙醇含量为141.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人薛金龙的自然身份事项。3.驾驶证查询单、机动车查询单，证实被告人薛金龙持有机动车驾驶证，及其所驾驶的黑Ｍ×××**车辆的相关信息。4.被告人薛金龙的供述，证实其于案发当日了4罐啤酒，驾驶机动车被查获的事实。5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见，证实经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，薛金龙血样中乙醇含量为141.2mg/100ml。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证、真实合法、法庭予以采信。本院认为，被告人薛金龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人薛金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  薛 珊