wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9031号之四本院于2020年11月17日对徐修杰与山东新燎原置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1702民初9031号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初9031号之三民事裁定书中第二页第五行“案件受理费13800元，减半收取计6900元”补正为“案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元”。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石志华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张东超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3751号原告：洪书仁，男，汉族，1957年4月25日出生，住所地河南省民权县。被告：张苍海，男，1968年8月8日生，汉族，住所地河南省民权县。原告洪书仁与被告张苍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告张苍海的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告张苍海准确的送达地址，又不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪书仁的起诉。原告预交的案件受理费1890元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 松
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3081号 原告：黄永伟 被告：罗万通 本院在审理原告黄永伟与被告罗万通买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永伟撤诉。 案件受理费44元（减半收取），由原告黄永伟负担。 审判员  蒙之雁 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗大鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2483号之一被执行人：山东京港置业有限公司，统一社会信用代码913708305992705080，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处；电话：15054******/1581131****。法定代表人：李后增。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东京港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东京港置业有限公司在中国建设银行37001686908059666666_1账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英汶上县人民法院执行裁定书(2020)鲁0830执2483号之一被执行人：山东京港置业有限公司，统一社会信用代码913708305992705080，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处；电话：15054******/1581131****。法定代表人：李后增。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东京港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东京港置业有限公司在中国建设银行37001686908059666666_1账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员张宣英
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1584号 申请执行人：许正祥，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：岳昌华，男，1963年12月02日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人与被执行人岳昌华买卖合同纠纷一案，执行标的42000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人岳昌华无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人岳昌华无房产。3、由于申请执行人许正祥未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人岳昌华纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人岳昌华无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2866号湖北顺源建设工程有限公司、潘顺民：你与十堰广顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1932号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰广顺工贸有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1932号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5977号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：梁凤，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园生活服务长寿分公司）与被告梁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务长寿分公司的委托诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼。被告梁凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1213.38元；2．判令被告向原告支付从应付款逾期之次日起按所欠费用每日千分之三的标准支付违约金至2020年7月24日止为257.24元。事实和理由：2008年3月、2014年3月、2017年1月、2019年12月，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司分别签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，最后一次合同期限为三年。合同约定，由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；物业服务费采用包干制，高层电梯房按建筑面积1.5元/月/平方米计收，应在每月15日前交纳当月物业服务费，如未按时交纳则从次日起，按每日千分之三交纳违约金。被告梁凤系重庆市长寿区XXX桃林画坊X幢X号房屋的业主，房屋建筑面积为134.82平方米，系高层电梯房。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1213.38元，经原告书面催收未果。被告梁凤未答辩。本院认为，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该小区业主具有约束力。原告为碧桂园小区提供了物业服务，被告梁凤作为业主应当缴纳相应的物业服务费。经核查，被告梁凤拖欠原告碧桂园生活服务长寿分公司诉求期间的物业服务费为1213.38元（134.82平方米×1.5×6个月），原告书面催收后，被告仍未缴纳，应承担违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，合同约定，被告不按约定的收费标准和时间缴纳物业服务费的，原告有权要求从逾期之日起按所欠费用的每日千分之三的标准收取违约金，因此，原告对于违约金的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁凤在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1213.38元及违约金（以每月应缴纳的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准分段计算至2020年7月24日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁凤负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年十一月三十日书记员 余星颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6010号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：张涛，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张涛的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 果
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9143号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人：李林聪。 被执行人：黄林，男性，汉族，1976年10月09日出生，住成都市高新区。 被执行人：钱秋粉，女性，汉族，1977年06月21日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：四川艾弗森汽车贸易有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区双楠大道中段**v> 法定代表人：黄林。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与黄林、钱秋粉、四川艾弗森汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6375号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为4326557.58元。 执行中，本院查封被执行人四川艾弗森汽车贸易有限公司名下车牌号为川Ａ4××××汽车、川Ａ1××××汽车、川Ａ7××××汽车、川Ａ0××××汽车、川Ａ7××××汽车、川Ａ4××××汽车、查封被执行人黄林名下车牌号为川ＡＪ××××汽车、川Ａ3××××汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6375号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初995号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人叶伟，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2010年11月因犯包庇毒品犯罪分子罪被判处有期徒刑五年;2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月;2019年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2020年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z987号起诉书指控被告人叶伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月6日17时许，被告人叶伟在重庆市沙坪坝区三峡广场煌华新纪元商场车库路口处，以300元的价格将0.17克甲基苯丙胺（冰毒）及0.10克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，被当场抓获。民警当场还从叶伟身上查获0.38克甲基苯丙胺及1.07克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人叶伟的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。被告人叶伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。叶伟系累犯及毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年12月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月五日书记员  陈香
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1919号唐基宋、曹安中：本院立案执行的唐安宋申请曹安中退缴违法所得一案，被执行人曹安中已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初265号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5014-2号解除保全申请人：原某某，女，1963年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：袁某某，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人原某某与被申请人袁某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0683民初5014-1号民事裁定，冻结解除保全申请人原某某的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款200000元。现因本案判决不准原告与被告离婚。解除保全申请人原某某于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5014-1号民事裁定对解除保全申请人原某某的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李杪蓉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初3846号原告：李言，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市中坤置业有限公司，住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人：秦猛，系该公司总经理。原告李言诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李言委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告驻马店市中坤置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金33524.8元（自2016年10月31日起至2019年5月1日交房之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日,其与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于平舆县中××城小区××楼××单元××住房××套，总价款368000元，原告已付清全部房款，被告应于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告直至2019年5月1日才将原告购买的上述房屋交给原告，逾期交房911天。被告应向原告支付逾期交房违约金33524.8元，但被告至今未支付。特提起诉讼，请依法判决。被告驻马店市中坤置业有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年7月22日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××住房××套，总价款368000元，被告应于2016年10月30日前向原告交付房屋，同时双方约定被告逾期交付房屋超过60日后，原告要求履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告李言于2014年11月5日交房款10000元、2015年1月1日交房款190000元、2015年3月6日交房款160000元、2015年3月8日交房款8000元，合计交房款368000元。庭审中，原告陈述涉案房屋已经建好，被告于2019年5月1日交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，原告已履行了合同义务，被告应于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告确于2019年5月1日交付涉案房屋。原、被告合同约定被告逾期交付房屋超过60日后，原告要求履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金为33524.8元（368000元×0.0001×911天），故原告请求被告支付自2016年10月31日起至2019年5月1日止逾期交房违约金33524.8元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店市中坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李言支付自2016年10月31日起至2019年5月1日止逾期交房违约金33524.8元。案件受理费319元（已减半收取），由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月五日书记员  朱成奎
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2069号 原告：李灵枝，女，1952年12月30日出生，壮族，户籍地址：广西上林县，现住广西上林县。 被告：苏茂吉，男，1983年1月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告李灵枝与被告苏茂吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李灵枝到庭参加诉讼，被告苏茂吉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李灵枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租3700元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付房租3750元。事实和理由：被告于2019年9月1日租赁原告位于上林县房屋作居住之用，租期至2020年3月1日止，租金每年15000元。何世军是苏茂吉自己代签名，出面签合同也只有苏茂吉本人出面，所以只起诉苏茂吉本人。租期届满后，被告继续使用该房屋，合同继续履行，期间被告与原告达成协议，被告给付原告2500元现金，加上被告擅自对原告房屋进行装修的材料费用折抵2019年9月1日至2020年3月1日的房屋租金，双方两清。租期届满后，被告继续使用该房屋，原告要求被告给付租金，被告于2020年5月7日给原告立下欠条一份，承认尚欠原告3月至5月份的租 金共计3700元。事后，原告多次向被告催讨租金，被告却以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令如上所请。 被告苏茂吉未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日，原告李灵枝与被告苏茂吉签订一份租房合同书,双方约定李灵枝将其位于大丰镇房屋租给苏茂吉，年租金15000元,出租期为自2019年9月1日至2020年3月1日。合同到期后,被告苏茂吉已付清该合同产生的租金。被告苏茂吉继续租用涉案房屋，双方未签订新的租房合同。2020年5月7日，被告苏茂吉向原告出具欠款凭证一份，承认欠原告2020年3月至5月的房屋租金3700元，该凭证主要载明：“欠李灵枝房租3-5月租金共计3700元。2020年6月初付清。”被告苏茂吉在该凭证右下角处签名确认。因被告苏茂吉仍未向原告支付所欠的房屋租金，原告遂于2020年9月15日向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏茂吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告与被告苏茂吉之间的房屋租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，内容也未违反相关法律限制、强制性的规定，故该房屋租赁合同合法、有效，应对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告苏茂吉继续租用原告的房屋，双方未签订新的租房合同。后被告苏茂吉也出具欠款凭证承认欠原告3月至5月的房屋租金共计3700元，并约定2020年6月初付清。但付款期限届满且原告起诉催告后被告仍未清偿债务，其行为已构成违约，故被告应按照欠款凭证向原告支付所欠的房屋租金共计3700元。原告要求被告支付房屋租金3750元，但未进一步提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院 不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏茂吉于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告李灵枝房屋租金3700元； 二、驳回原告李灵枝的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏茂吉全部负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈贞臣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1758号原告：嘉兴市秀洲区洪合精品时尚毛衫经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇丹红毛衫城的营业房******。统一社会信用代码：92330411MA2CX7DF61。经营者：钟艳芬，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。被告：何雷功，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告嘉兴市秀洲区洪合精品时尚毛衫经营部诉被告何雷功买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旖筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区洪合精品时尚毛衫经营部提出诉讼请求：1.判令被告何雷功支付货款38628元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月初，被告因经营需要向原告定制裙子套装，被告于2019年12月2日支付定金3万。原告于2019年12月13日、2019年12月16日分两次向货物交清，共计货款68628元，剩余38628元货款至今未付。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。以上事实，有原告陈述及原告提供的送货单等证据予以证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：从原告提交的送货单可见原、被告之间的买卖关系明确。送货单载明被告未付货款为68628元，原告自认被告已预付定金30000元，是对其自身权利的处分，本院予以认定，现未见被告付款的其他证据，扣除定金后，可认定被告尚欠原告货款38628元。双方对货款支付时间未作约定，经原告催要，被告应及时付款，现被告久拖未付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款38628元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雷功于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合精品时尚毛衫经营部货款38628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告何雷功负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告何雷功负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合精品时尚毛衫经营部。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十一月十日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥，男，1964年8月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。再审申请人王祥因与被申请人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祥申请再审称，（一）提交（2020）京04行初524号行政判决书作为新证据，证明集体经济组织未经原用地批准人民政府自行作出的收回宅基地决定，不属于行政行为，因此本案属于民事诉讼受案范围。（二）一、二审法院认定小营村委会、小营合作社联合作出的《宅基地使用权收回决定书》系村民自治行为，不属于民事诉讼受案范围，系适用法律错误。（三）《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十六条明确规定村民委员会作出的，侵害村民合法权益的侵权决定可由受侵害村民起诉至法院要求撤销。现本案民事诉讼被法院认为不属于民事诉讼受案范围，行政诉讼也被法院认为不属于行政诉讼受案范围，导致《村民委员会组织法》第三十六条规定的救济途径形同虚设。综上，王祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，王祥的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，因该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定驳回王祥的起诉，适用法律正确，并无不当。王祥提交的行政判决书，不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，王祥申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祥的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民特62号申请人：常玉宏，男，1973年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。申请人常玉宏申请确定监护人一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审理。现已审理终结。常玉宏称，请求将父亲常青的监护权指定为常玉宏。我父亲常青与母亲共有三名子女，长子常玉贵、次子常玉宏，长女常冬云。2019年9月9日母亲去世后，常青一直随我共同生活。2020年8月26日，朝阳市双塔区人民法院作出民事判决，判决常青为无民事行为能力人。经审理查明：常青，男，1940年4月14日出生，汉族，住北票市。于2020年8月24日经朝阳市双塔区人民法院判决，为无民事行为能力人。常青有三名子女,即申请人常玉宏、常冬云、常玉贵。常玉宏、常冬云均强烈要求对常青行使监护权。二人的生活条件均能够对常青进行监护。经对常青询问，常青表示愿意与常玉宏共同生活。本院认为，申请人常玉宏和常冬云均系被监护人常青子女,有平等的监护权，对二人积极主动监护其父亲应当给予肯定。被监护人常青为无民事行为能力人，确应他人监护。常青虽然无民事行为能力，但对愿意与谁共同生活，还能作出意思表示，应当尊重其本人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：指定申请人常玉宏为常青的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭兆平二O二O十一月二十四日书记员  郭淑超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3267号之二 解除保全申请人：丹阳市立诚化工有限公司，住所地：丹阳市吕城镇河北村小湾里**。 法定代表人：李定来，该公司经理。 被申请人：潍坊禾家涂装科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路**青大爱意太阳能对面南临。 法定代表人：刘颖超，该公司经理。 被申请人：刘颖超，男，1975年9月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人丹阳市立诚化工有限公司与被申请人潍坊禾家涂装科技有限公司、刘颖超买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0704民初3267号保全裁定，依法冻结被申请人的银行存款90138元或查封相应价值的财产。申请人丹阳市立诚化工有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，丹阳市立诚化工有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人潍坊禾家涂装科技有限公司、刘颖超银行存款90138元或相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3607号原告：申某1，男，1960年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王某，女，1963年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告申某1的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李志国，大沧海律师事务所实习律师。被告：谢某，男，1985年11月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：申某2，女，1987年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告申某1、王某与被告谢某、申某2抚养纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日不公开开庭进行了审理。原告申某1、王某及二原告共同委托诉讼代理人彭万鑫，被告谢某的委托诉讼代理人张继强、被告申某2到庭参加诉讼。原告申某1、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行抚养义务；2、请求法院依法判决谢某按照收入的50%支付抚养费（从××××年××月起至两婚生女谢依航、谢依桐独立生活之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申某1、王某系被告申某2的父母，是谢某、申某2婚生女谢依航、谢依桐的外公、外婆。谢依航2014年6月出生，谢依桐2018年9月出生。两婚生女出生后其父母怠于履行抚养义务，一直由原告抚养。被告谢某常年在外，对两婚生女的生活不闻不问，并于××××年××月起不支付抚养费。现原告自身生活诸多不便。谢依航、谢依桐现正上幼儿园，仅靠原告抚养已无法满足其正常生活及上幼儿园、医疗费用。为维护原告的合法权益，保护未成年人的理由，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告谢某辩称，被告与申某2因夫妻感情破裂产生了离婚纠纷。2019年2月，被告申某2与其生气，不顾劝阻，带着孩子回娘家即原告家居住，被告回内蒙古部队工作。2019年4月1日，申某2和王某带两个女儿到被告所在的部队闹事，给被告造成了恶劣影响，并把谢依桐留到了部队。被告随后把谢依桐送回安阳爷爷奶奶家。大概两三个月后，申某2和王某又将谢依桐抱走。2019年8月，被告回父母家后把谢依桐接回爷爷奶奶家，在被告返还部队没多久，申某2和王某借故又把谢依桐带走。被告并没有不履行抚养义务。二原告对两个孩子的照顾是基于亲属关系、公序良俗和人伦常理，与被告并不存在任何法律关系。两个女儿的抚养及抚养费问题，属于二被告离婚纠纷调整的范畴。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告申某2辩称，其认可没有尽到抚养义务，由于其工作原因未全面履行抚养义务。其工资不是很充足，希望被告谢某给予一定的抚养费并履行抚养义务，履行为人父该履行的抚养义务。虽然被告上班距离远，也不能不尽抚养义务和职责。当事人围绕诉讼请求依法提交的了证据，原告申某1、王某提交二原告身份证复印件、谢依航、谢依桐出生证明、谢依航、谢依桐户口本、李宝玲、丁宝英、杜淑芹书面证言、东关街道村民委员会出具的证明、谢依航上幼儿园费用票据、日常费用票据、谢依航检查报告、申某2与其公公聊天记录、被告申某2支付宝亲情号转账2000元凭证、被告申某2与被告谢某微信聊天记录、被告谢某往返工作单位和安阳的火车票。被告谢某提交谢某日记本、起诉书、王海芹出具情况说明。被告申某2提交买奶粉票据、医疗费票据、妇联证明、工资明细、谢某手写给妻女费用的记录、谢依航录音1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申某1、王某系被告申某2的父母。被告谢某与申某2系夫妻关系。二被告的女儿谢依航出生于2014年6月26日，谢依桐出生于2018年9月11日。被告谢某与被告申某2现为离婚诉讼期间。××××年××月份之后，被告申某2带谢依航、谢依桐一起在原告家居住。2019年4月1日，王某、申某2带谢依桐到被告工作地内蒙古海拉尔市探亲，因二被告发生矛盾，王某、申某2返还安阳，谢依桐留给被告谢某。后谢某将谢依桐送回安阳交给其父母抚养。2019年6月份，王某、申某2将谢依桐带回原告家中。2019年8月份，谢某回安阳探亲时，将谢依桐接回其家中共同生活一个星期左右，谢某返还部队后，王某、申某2又将谢依桐接回原告家中。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。抚养纠纷系父母、子女之间因为身份关系所产生的抚养义务、抚养费给付法律关系。我国相关法律规定，婚姻存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。故抚养纠纷的适格当事人为未成年子女及其监护人。谢依航、谢依桐系与被告申某2一起在二原告家中居住，其法定监护人为被告申某2、谢某，原告申某1、王某作为谢依航、谢依桐的外公、外婆，主张二被告履行抚养义务，被告谢某按其收入的50%支付谢依航、谢依桐的抚养费主体资格不适格。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申某1、王某的起诉。案件受理费50元，退还原告申某1、王某。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月十日代理书记员  张燕莎
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2096号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李兴，男，汉族，1983年10月31日生，住河南省开封市禹王台区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告李兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××**-5578货车使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**-5578货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年4月11日到期，但被告不按约定交纳相关费用也没有为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。李兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下2018年3月23日，开运十六分公司与被告李兴签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（李兴）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××**-5578货车；经营期限自2018年3月23日至2021年3月23日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**-5578货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车保险于2020年4月11日到期，被告未按约定为该车续保，该车的行驶证仍登记为开运十六分公司。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**-5578货车是被告李兴自购车辆，挂靠在开运十六分公司名下营运。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**-5578货车是被告出资购买挂靠在开运十六分公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**-5578货车挂靠在开运十六分公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**-5578货车以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定交纳相关费用，也没有为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**-5578货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告李兴签订的货运车辆租赁合同；被告李兴停止豫Ｂ×××**-5578货车使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告李兴协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告李兴负担。本判决为终审判决。审判员  李柏青二〇二〇年十一月十六日法官助理张传付书记员程博
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4440号申请人：张明臣，男，回族，1957年9月3日生，住西华县。被申请人：黄国旗，男，汉族，1965年12月4日生，住西华县。申请人张明臣诉被申请人黄国旗借款合同纠纷一案，申请人张明臣于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄国旗名下银行存款115000元予以冻结或对其名下同等价值财产予以扣押或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人张明臣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄国旗名下位于西华县迎宾大道西段海通润园5号楼2单元9层901号房产（不动产权证书号为：豫（2020）西华县不动产权第0002449号）予以查封，查封期限为二年。案件申请费1095元，由申请人张明臣预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾凯琳
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督25号申请人：吴宁衡，女，1994年5月26日生，汉族，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304821994********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人吴宁衡于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人吴宁衡称，2020年1月1日，申请人吴宁衡与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2020年1月1日至2020年7月30日担任仓管员，月工资3，000元，被申请人应付申请人工资21，000元，被申请人除预支申请人工资3，000元，下欠申请人工资18，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠。申请人吴宁衡向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人吴宁衡要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人吴宁衡工资款18，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴宁衡工资款18，000元。申请费83.33元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田      代理书记员  王文清
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终584号 上诉人（原审被告）：四川思迈科技有限公司，住四川省绵阳市游仙区经济开发区三江路**，统一社会信用代码91510700060306685N。 法定代表人：宋少禹，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。 法定代表人：陈信平，董事长。 原审被告：深圳市思迈线缆科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城锦龙二路******，统一社会信用代码91440300797995446A。 法定代表人：宋少禹，执行董事。 原审被告：宋少禹，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原审被告：陈春光，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 上诉人四川思迈科技有限公司因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司、原审被告深圳市思迈线缆科技有限公司、宋少禹、陈春光买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 四川思迈科技有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。1.从《民诉解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定可以看出，适用接收货币一方所在地为合同履行地的前提条件系给付标的是货币。根据司法解释是以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则的，履行义务的含义应当结合实体法内容确定。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。2.本案系买卖合同纠纷，给付的标的应当为案涉货物，属于《民诉解释》第十八条第二款中的“其他标的”，因此根据该规定，应当以收货地点作为合同履行地。从双方的《购销合同》和上诉人提交的《委托送货书》可以看出，案涉货物收货地点为“需方指定地点”，并不在合肥市高新技术开发区。因此原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。被上诉人安徽四创电子股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告深圳市思迈线缆科技有限公司、宋少禹、陈春光二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人安徽四创电子股份有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于买卖合同提起的货款给付之诉。从起诉依据看，《销售合同》中对于争议解决方式以列举式让合同当事人选择是仲裁抑或诉讼，但双方未作选择，不能认定双方明确约定了诉讼或仲裁，本案依法定管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依法从中择任一管辖连结点提告。案涉合同中未明确约定合同履行地，本案诉请指向的合同义务为上诉人支付货款，因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地即被上诉人的所在地位于合肥市高新技术产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨淼 书记员王振坤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执932号 申请执行人：王鹏飞，男，1992年12月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人王鹏飞与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人王鹏飞申请执行欠款11955.6元。已执行0元，未执行11955.6元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 洪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1428号申请执行人：刘坤，女，1980年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：闻兵，男，1979年7月生，汉族，新乐市人。本院在执行刘坤与闻兵借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3584号民事调解书已发生法律效力，本院以（2020）冀0184财保105号民事裁定书冻结了被执行人闻兵在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闻兵在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金82883.5元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年十一月二十五日书记员 李会锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：唐洁，女，1987年12月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人唐洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏1281民初7840号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人唐洁应偿还申请执行人信用卡本金24624.88元及利息、费用，承担案件受理费290元。被执行人应向本院交纳执行费372元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年11月19日作出（2019）苏1281民初7840号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月三日书记员  徐 萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2027号之一申请执行人：茆长建，男，1991年7月12日生，汉族，住海州区。被执行人：时明祥，男，1972年5月28日生，汉族，住海州区。申请执行人茆长建与被执行人时明祥房屋买卖合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  沈 笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23071号申请执行人应尤佳，女，1982年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪志华。申请执行人应尤佳依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52461号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海涵惠置业有限公司支付逾期办理逾期交房和逾期办理房屋小产证的违约金人民币共计308,585元。本院于2020年10月19日向被执行人上海涵惠置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海涵惠置业有限公司于2020年10月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海涵惠置业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海涵惠置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过集中调查，未查见被执行人上海涵惠置业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人应尤佳也未能向本院提供被执行人上海涵惠置业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初52461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人应尤佳仍享有要求被执行人上海涵惠置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵惠置业有限公司仍负有继续向申请执行人应尤佳履行的义务；若申请执行人应尤佳发现被执行人上海涵惠置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢47号申请执行人：崇义县中小企业信用担保有限责任公司，住所地崇义县政务大楼**。法定代表人：王国凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建卿，江西腾龙律师事务所律师被执行人：罗君，男，汉族，1973年11月28日出生，崇义县人，住所地崇义县。被执行人：罗敏，男，汉族，1969年9月10日出生，崇义县人，住所地崇义县。申请执行人崇义县中小企业信用担保有限责任公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初19号民事调解书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗敏、罗君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，查明被执行人罗君有在崇义县部）地下室的产权（不动产权证书号：赣（2015）崇义不动产权第0000112号），2020年6月26日、2020年8月28日经二次司法拍卖均流拍，该财产暂时无法处置。2019年9月17日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款1297014.17元，截至2020年10月24日未执行标的款1297014.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十一月三日代理书记员  傅 羚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3904号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：雷国平，女，汉族，1986年7月19日出生，住清远市清城区*************。被上诉人（原审原告）：潘英明，男，汉族，1984年4月21日出生，住广东省连南瑶族自治县*****************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人雷国平、潘英明房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执549号之一 被执行人：谭大伟，男，汉族，1966年2月15日生，住连平县。 被执行人谭大伟罚金一案，执行标的额为5000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初179号刑事判决书,对该案于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本案在执行过程中向被执行人谭大伟送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况；经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执549号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢东晓
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1051号申请执行人：南京惠彩涂料有限公司，统一社会信用代码91320117057988363Y，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路365号。法定代表人：胡青苗，南京惠彩涂料有限公司董事长。委托代理人：沈冬辉，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：南京南淮涂装有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MABL236，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳工业园。法定代表人：胡靖，南京南淮涂装有限公司董事长。本院在执行申请执行人南京惠彩涂料有限公司（下简称惠彩公司）与被执行人南京南淮涂装有限公司（下简称南淮公司）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南淮公司在申请人向本院提供的经营场所（江宁区横溪街道丹阳工业园）并没有实际经营场所。目前，本院已扣划了被执行人银行账户存款20009元已支付给申请人；根据申请人提供的线索，本院前往江宁区横溪街道丹阳工业园内，但没有发现被执行人公司，本院在该处场所亦张贴了悬赏公告，但截止目前没有结果。本院已将被执行人列入失信名单，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案现只能按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询查控、案款拨付单、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案在执行中经查，被执行人在江宁区横溪街道丹阳工业园并无经营场所，导致案件目前已无法执行，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初674号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十三日书记员  吕 娟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4559号 原告:四川美洁物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御林街**。 法定代表人：李福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司职员，特别授权。 被告：张志全，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川美洁物业服务有限公司与被告张志全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川美洁物业服务有限公司以与被告张志全达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川美洁物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川美洁物业服务有限公司撤回对被告张志全的起诉。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由原告四川美洁物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 魏智萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10578号原告：尚某1，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈英（系原告之妻），女，1971年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：尚某2，女，1956年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，天津存合律师事务所律师。被告：尚某3，女，1958年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，天津存合律师事务所律师。被告：尚某4，女，1961年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，天津存合律师事务所律师。被告：尚某5，女，1964年8月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，天津存合律师事务所律师。原告尚某1诉被告尚某2、尚某3、尚某4、尚某5继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托诉讼代理人陈英、被告尚某2的委托诉讼代理人刘英昊、李艳、被告尚某3的委托诉讼代理人刘英昊、李艳、被告尚某4的委托诉讼代理人刘英昊、李艳、被告尚某5及其委托诉讼代理人刘英昊、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割被继承人尚永祥、刘松珍的生前存款、生前未用尽工资存款、亡后丧葬费，预估200000元，具体数额以实际为准，要求按照法定继承分割五分之一的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐弟，被继承人尚永祥与刘松珍系原、被告父母，尚永祥于2017年8月16日去世，刘松珍于2018年1月17日去世，夫妻二人生前工资本一直由被告掌控和支配，父母名下尚有存款存单也一直由被告控制，且父母亡故后的丧葬费也由被告取走，在遗产分配问题上，原告多次要求被告公开父母所留下的遗产实际数额，均遭到拒绝，至今未对以上遗产做出分配，故依法起诉至法院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法的继承权。尚某2、尚某3、尚某4、尚某5辩称，请求驳回原告的全部诉请，被继承人尚永祥、刘松珍的工资存款已经用尽了，且主要用于生活和医疗的支出，现没有遗产。尚某2对尚永祥是尽了主要的赡养义务，尚某3、尚某4、尚某5对刘松珍尽了主要赡养义务，原告未对二被继承人尽到赡养义务。二被继承人尚永祥于2017年8月26日去世，刘松珍于2018年1月17日去世，本案曾发生过继承诉讼及合同纠纷的案件，原告从未提出涉及本案诉请的遗产范围，我们认为已经超过了诉讼时效。原、被告属于同胞兄弟姐妹关系，除本案原告所列举的遗产范围以外还包含坐落于天津市河西区××道××南里××室房屋一套，该房屋是父母的主要遗产，原告取得了该房屋价值的一半，其余被告除尚某2外取得房屋的剩余价值的一半，原告在遗产分割方面已经获得了照顾，且本案已经由（2019）津0103民初809号民事判决书进行了判决确认。不应当支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告尚某1提交的证据、被告尚某2、尚某3、尚某4、尚某5提交的证据1本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即被告尚某2、尚某3、尚某4、尚某5提交的证据2-7、10客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。被告尚某2、尚某3、尚某4、尚某5提交的证据8、9与本案不具有关联性，本院对此不予确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被继承人尚永祥与刘松珍系原配夫妻关系，二人育有子女五人，即原告尚某1与被告尚某2、尚某3、尚某4、尚某5。尚永祥于2017年8月26日去世，刘松珍于2018年1月17日去世。尚永祥与刘松珍除原告及四被告外无其他继承人。尚永祥去世后，其尾号为3383的邮储银行账户中余额为13958.84元，2017年9月21日、2018年3月19日分别存入两笔丧抚费用共计10533.67元；尾号为209＊的中国工商银行账户中余额为1006.18元。刘松珍去世后，其尾号为0168的邮储银行账户中余额为17004.24元，2018年3月19日存入丧抚费用10530元；尾号为673＊的中国工商银行账户中余额为1215.97元。尚永祥去世后，四被告购买墓地支付19800元，办理殡葬事宜支付11275元；刘松珍去世后，四被告为其办理丧葬事宜支付3007元。本院认为，被继承人尚永祥、刘松珍生前未立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。但在被继承人的遗产进行分割前，尤其是被继承人的丧抚费用，应优先用于为被继承人办理丧葬事宜所支出。本案中，二被继承人去世后，丧葬事宜的费用主要由四被告支取二被继承人的存款余额及丧抚费用进行支出，考虑到二被继承人的丧抚费用合计21063.67元，用于购买墓地后并不能满足办理丧葬事宜的支出，故应在将丧抚费用用于办理丧葬事宜后，优先将二被继承人的存款用于其丧葬事宜的支出。四被告能提供票据的费用共计34082元，而考虑到依据曾经的风俗习惯，且二被继承人均于天津市文明行为促进条例实施前去世，四被告书写的办理丧葬事宜费用支出明细符合客观实际情况，虽就部分费用未能提供相应的票据，但明细中记录的费用确属必要支出，综合计算明细中的相关费用，二被继承人所遗留的存款并不足以用于完全支付上述费用，故本院对于原告要求分割二被继承人遗留的遗产的诉讼请求不予支持。对于原告庭审中主张刘松珍名下有200000元存款的情况，由于其并不能陈述该存款保存在哪个银行，且在举证期限届满前也未向本院提交书面调查取证申请，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告尚某1的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尚某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十一月四日法官助理邹蕊书记员刘志青附所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10319号 原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路**，统一社会信用代码：913310810909686201。 法定代表人：许彩萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫。 被告：胡金星，男，1970年4月28日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告胡金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张 量
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17300号原告：范丽华，女，1960年11月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：克东县源泉德正信息咨询有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山蓝色水岸****。法定代表人：毕志刚。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使本次诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告范丽华自动撤诉处理。案件受理费175元，退回原告范丽华。审 判 长  富 绅人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十一月九日书 记 员  王明书
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13606号原告袁桂庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告袁桂庆二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂庆委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁桂庆二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15205号原告：高宝（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司。被告：国科东方（上海）贸易有限公司。被告：觅瑞（杭州）生物科技有限公司。本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高宝（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告承担（已缴纳）。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月十一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民特6号申请人：张忠，男，汉族，1989年10月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张璐，女，汉族，1987年7月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。申请人张忠（以下简称申请人）申请认定被申请人张璐（以下简称被申请人）限制民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人请求依法认定被申请人系限制民事行为能力人。事实与理由是：被申请人与申请人系姐弟关系。二人的父母均患有精神疾病，常年在湘潭市第五人民医院治疗。2008年6月，被申请人与杨辉结婚，两人婚后无子女，2018年9月28日双方在湘潭市雨湖区民政局办理了离婚登记手续。2011年3月，被申请人出现精神异常，经湘潭市第五人民医院诊断为精神分裂症，2015年1月份起，被申请人长期在该院住院治疗至今尚未痊愈。2017年8月4日，中国残疾人联合会向被申请人签发了残疾证，确认被申请人为精神残疾人，且残疾等级为贰级。现申请人作为被申请人的亲弟弟，为维护被申请人的合法权益，经被申请人所在姜畲镇尚源新村村民委员会同意，由申请人负责其以后的一切事宜。被申请人委托代理人樊乐译同意申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人和指定申请人为被申请人张璐的监护人。经审理查明：被申请人张璐，女，汉族，1987年7月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，被申请人父母亲均患有精神疾病，常年在湘潭市第五人民医院治疗。2008年6月16日，被申请人张璐与杨辉结婚，两人婚后无子女，2018年9月28日，双方在湘潭市雨湖区民政局办理了离婚登记手续。申请人系被申请人哥哥。2020年11月2日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心评定被申请人的民事行为能力，其鉴定意见是被申请人目前诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人张忠系被申请人张璐的近亲属，具备申请认定被申请人为限制民事行为能力人的主体资格。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心【2020】精鉴字第1518号司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人张璐被评定为限制民事行为能力人。故申请人张忠的申请具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款（三）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张璐为限制民事行为能力人；二、指定申请人张忠为被申请人张璐的监护人。案件受理费100元，由申请人张忠负担。本判决为终审判决。审判员  向海洋二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 兆法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（三）近亲属；第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1013号 申请人郑文卿,男，汉族，1964年7月21日生，临朐县。 被申请人黄元伟，男，汉族，1986年1月8日生，坊子区。 申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄元伟驾驶的鲁ＧＮ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人黄元伟驾驶的鲁ＧＮ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 司顺军
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1967号申请执行人：白秀均，男，1967年8月16日出生，住山东省莘县。被执行人：吴广龙，男，1975年4月15日出生，住北京市延庆区。申请执行人白秀均与被执行人吴广龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）京0119民初1689号民事判决书，确定：一、吴广龙于判决生效后七日内再给付白秀均工资款4952元；二、驳回白秀均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴广龙负担，于判决生效后七日内交纳。因被执行人吴广龙未按期履行法律义务，白秀均向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人吴广龙送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人吴广龙名下相关财产信息，本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人吴广龙采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人吴广龙纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾志华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1304号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邱红华，男，1969年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体务工人员，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。1995年8月27日因犯盗窃罪被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑四年；2006年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年；2017年7月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]1360号起诉书指控被告人邱红华犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人邱红华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年10月初的一天中午，被告人邱红华至张家港市锦丰镇合兴书院新村1幢，采用捡到的钥匙试开门锁等手段，打开被害人陈某308室门锁进入室内，从卧室衣柜抽屉内窃得现金人民币7000余元。2、2020年11月5日上午，被告人邱红华至张家港市锦丰镇合兴书院新村1幢308室，采用捡到的钥匙再次开门进入室内，在实施盗窃过程中，因发现室内装有监控设备而逃离现场。被告人邱红华入户盗窃作案二次，共计人民币7000余元。案发后，退赔被害人损失，取得被害人谅解。案发后，被告人邱红华在亲属陪同下主动投案，如实供述盗窃犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人邱红华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人邱红华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、勘查笔录、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人邱红华的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邱红华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱红华系累犯，且有前科，应酌情从重处罚。被告人邱红华系自首、认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱红华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月6日起至2021年5月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月十三日书记员 陆晓妍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3093号 原告：王某，女，1985年10月13日出生，洮南市人，住洮南市。 被告：杨某，男，1990年11月26日出生，住洮南市。 原告王某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7000.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告在被告处打印发票，没有给原告劳务费。被告为此打下欠据一张，金额7000.00元，约定2020年10月30日欠还清，原告在到期后多次索要，被告拒绝给付。故原告诉至法院请求支持诉求。 杨某辩称，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务费7000.00元，被告因此出具欠据一枚。现原告诉至法院请求被告依约支付劳动报酬。 本院认为，提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三日内支付原告王某劳动报酬7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李微
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢587号申请执行人江泳辉，女，汉族，1963年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王德润，男，汉族，1951年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人江泳辉与被执行人王德润民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）娄星民一初字第503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王德润未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江泳辉于2020年5月25日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人江泳辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人王德润公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年11月20发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年11月23日对被执行人王德润适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月23日告知于申请执行人江泳辉，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人江泳辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为245000元及延迟履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人江泳辉也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2132号 申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被申请人庄静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）鲁1102民初9584号之一民事裁定书，裁定将被申请人庄静名下银行账户内存款11万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院已向山东省农村信用社送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2132号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1285号之二十四被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜文家在中国农业银行62×××13账户内存款人民币395.71元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年十一月十七日书记员 李巍巍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4968号原告袁维生，男，1966年11月8日生，汉族，住曲靖市陆良县。委托代理人袁文刚，男，1995年11月20日生，汉族，住址同上，系袁维生之子。被告唐国桥，男，1971年2月9日生，汉族，住四川省岭水县。被告雷吉德，男，汉族，住麒麟区，身份证号码：（未提供）。原告袁维生诉被告唐国桥、雷吉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁维生的起诉。案件受理费1050元，全额退还原告袁维生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  甘志国审判员  郭聪辉审判员  刘武强二〇二〇年十一月十日书记员  李梦琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1623号之三申请执行人：姜锋，男，1992年1月10日出生，公民身份号码2323031992********，汉族，无业，住哈尔滨市王岗镇家合城小区******。被执行人：王军，男，1978年5月4日出生，公民身份号码2301021978********，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区宏图街**报达小区********。被执行人：孙艳领，女，1981年4月16日出生，公民身份号码2301021981********，汉族，个体业者，住哈，住哈尔滨市道里区安阳路**div>本院依据（2019）黑0104民初7949号民事调解书执行姜锋与王军、孙艳领民间借贷纠纷一案，申请执行标的19000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王军、孙艳领发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在银行有存款并已轮候冻结，查明被执行人王军所有的车辆并已查封车辆档案，但车辆下落不明，轮候查封了被执行人王军名下的房产一处。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人王军、孙艳领有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王军、孙艳领纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王军、孙艳领确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜锋，申请执行人姜锋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初7947号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1263号 上诉人（原审被告）：韩旭，男，1978年6月20日出生，汉族，锦州市人，无业，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐寒，男，1974年6月25日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人韩旭与被上诉人徐寒民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人韩旭的委托诉讼代理人尹万儒及被上诉人徐寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩旭上诉请求：1、请求依法撤销（2020）辽1103民初803号民事判决书，查清事实依法改判上诉人不承担责任或者将本案发回重审；2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。被上诉人在原审庭审中，仅提供了一份不知道交易对方是谁的转账记录就认定是4上诉人付车款，根本不能成立。上诉人是在正规的汽车销售公司购买，但是被上诉人所付款根本不是付给汽车销售公司的，上诉人也从未向被上诉人借款购车。二、通话录音中的款项双方已给付完毕。通话文字摘抄中，上诉人是向被上诉人借款11万元，上诉人按照被上诉人的要求，出具了一张5万元的欠条和一张6万元的欠条，五万元的欠条已经过审理双方已经执行和解，6万元的欠条上诉人也给付完毕，并在还款时当场撕毁。综上，上诉人认为一审判决属于认定事实不清，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或者将本案发回重审。 徐寒辩称，不同意上诉人的上诉请求，我没有收到上述钱款11万元。请求二审法院依法维持原判。 徐寒向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告按照年利率6%支付逾期付款利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年12月23日，被告因为购买轿车（牌照登记为辽Ｈ×××××）从原告借款19万元，其中原告给现金2万元，另17万元以刷卡方式按照被告要求直接支付给售车公司。2014年初，被告向原告借款10万元，原告在兴隆台区紫园小区邮政储蓄所门前以现金方式交付。2014年4月18日，被告又向原告借款11万元，并把一套正在建设的楼房以签订房屋买卖合同的形式抵押给了原告，原告同样在紫园小区邮政储蓄所以现金方式支付。综上，被告向原告借款40万元，被告承诺在2014年年底前偿还全部借款。经原告多次催要未果，故诉至本院。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年12月23日，原告以刷卡的方式分两次为被告支付购车款17万元。2014年4月18日，原、被告签订《售房协议书》一份，由被告出具金额为426，229.00的收条一张，原告支付被告现金11万元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张分3次出借给被告40万元，被告否认借款的事实，结合原告庭审中提交的银行对账单以及证人张某的证人证言，可以证明原告为被告刷卡17万元购车的事实，对原告提出支付现金2万元的主张，因没有其他证据予以佐证，对该事实不予确认；关于原告主张的借款11万元，结合其提交的双方录音整理资料，可以确认双方签订《售房协议书》时，原告交付被告11万元的事实；对原告主张的其余借款，因没有充分证据予以佐证，不予支持。综上，被告应偿还原告借款28万元。双方未明确约定还款期限，被告在原告向本院起诉后，仍未偿还借款，故被告应自2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告韩旭于本判决生效后十日内偿还原告徐寒借款本金28万元，并自2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元减半收取3,650.00元，由原告承担900.00元，被告承担2,750.00元。 二审中，上诉人韩旭向本院提交与被上诉人徐寒的录音资料一份，意在证明案涉债务中的11万元已经偿还。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一审中被上诉人徐寒主张分3次出借给上诉人韩旭40万元，上诉人韩旭虽然否认借款的事实，但一审中被上诉人提交的银行对账单以及证人张某的证人证言，可以证明被上诉人徐寒为上诉人韩旭刷卡17万元购车的事实，关于被上诉人徐寒主张的借款11万元，结合其提交的双方录音整理资料，可以确认双方签订《售房协议书》时，被上诉人徐寒交付上诉人韩旭11万元的事实；有证据证明上诉人韩旭尚欠被上诉人徐寒借借款28万元。二审中，虽然上诉人韩旭提供了录音资料，但是从其录音资料的内容看，只能证明双方关于案涉11万元的利息问题磋商，而不能证明上诉人已偿还被上诉人该笔借款。 综上所述，上诉人韩旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费7,300元，由上诉人韩旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16001号原告：上海楚雅电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑学见，总经理。委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆鹏，上海春天律师事务所实习律师。被告：上海威乐汽车空调器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建生，负责人。原告上海楚雅电子有限公司诉被告上海威乐汽车空调器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海楚雅电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海楚雅电子有限公司撤回起诉处理。审判员  黄欣二〇二〇年十一月十八日书记员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3503号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵子懿、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：杨丙坤，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告杨丙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员杨雪娟独任审判。后因案情需要，裁定转为适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告杨丙坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月27日解除；2.判令被告向原告归还贷款本金56790.76元；3.判令被告向原告支付贷款利息4930.12元；4.判令被告向原告支付贷款罚息2818.45元（暂计算至2020年2月27日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.判令被告向原告支付贷款复利572.67元（暂计算至2020年2月27日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；6.本案诉讼费、财产保全费、公告登报费由被告承担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告杨丙坤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年1月2日，原告与被告杨丙坤签订了编号为平银杭州个信贷字（2017）第RL20171228000969号《个人信用贷款合同》，并于2018年1月2日向被告杨丙坤发放借款； 2.借款本金：100000元； 3.借款期限：2018年1月2日至2021年1月2日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告杨丙坤已按约还款至2019年7月2日，之后仅归还利息39.22元、复利0.04元，此外未再还本付息； 8.提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9.其他情况：原告于2020年2月27日按被告确认的手机号码向被告发送短信宣布贷款提前到期。 本院认为，原告平安银行与被告杨丙坤之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，杨丙坤理应按期还本付息。因杨丙坤未按期还本付息，平安银行有权依约宣布贷款提前到期并要求杨丙坤结清全部贷款本息，包括罚息、复利。因原告平安银行杭州分行于2020年2月27日按双方约定以发送短信方式宣布贷款提前到期，本院确认案涉贷款于2020年2月27日提前到期，故杨丙坤应归还平安银行贷款本金56790.76元并支付截至2019年2月27日的利息4930.12元。关于罚息与复利，原告主张的计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算；原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，暂计算至2020年2月27日的罚息为1584.32元，复利为423.08元，原告主张超过部分本院不予支持。被告杨丙坤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丙坤于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金56790.76元，并支付利息4930.12元； 二、被告杨丙坤于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息1584.32元、复利423.08元（均暂计至2020年2月27日，此后罚息以全部未归还的贷款本金为基数、复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，申请费671元，合计2099元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担42元，由被告杨丙坤负担2057元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨丙坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王胜男
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1585号 申请人：孔娟娟，女，1992年01月24日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：崔红敏，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人孔娟娟与被执行人崔红敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初2443号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人孔娟娟于2020年9月2日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 炜