四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6769号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：9151150090684271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 被告：刘春祎，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告刘春祎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2020年11月18日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴孟霜到庭参加了诉讼，被告刘春祎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2020年9月16日信用卡透支本金104152.55元、手续费2482.63元、利息24284.95元、逾期违约金5920.56元，合计136840.69元（2020年9月16日之后的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款全部偿清之日止）；2.请求判令被告向原告支付实现债权的费用6842元；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述诉请第二项实现债权的费用为律师费。事实与理由：2010年7月27日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穂贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关约定。原告依据被告申请向其发放了卡号为62×××48的金穗信用卡。后2011年9月，被告又申领了卡号为46×××02的信用卡。按照双方约定，被告的透支金额从原告银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款金额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还应还款金额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付逾期违约金。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。自2019年8月27日起，被告开始违约，原告多次催收被告仍未完全履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘春祎未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》、余额表（基本信息、财务信息等）、银行流水、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告提交的上述主要证据均提供原件当庭核对，证据具有真实性、关联性和合法性，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2010年7月27日，被告刘春祎（申领人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《申请表》上被告刘春祎在申请人声明处及《领用合约》末端签名予以确认。《领用合约》载明：第四条、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。第五条、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而指出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《领用合约》另以表格形式载明了准贷记卡收费标准。后，原告依约向被告发放了信用卡1（卡号为62×××48），账号22×××07。 2011年9月13日，被告刘春祎再次填写《申请表》向原告申请办理信用卡，并在申请表主卡申领人处签名予以确认。原告依约向被告发放了信用卡2（卡号为46×××02），账号22×××83。 被告于2010年8月2日激活卡1并使用该卡刷卡消费，从2019年5月24日起开始出现逾期还款并由此产生逾期还款违约金；于2011年9月23日激活卡2并使用该卡刷卡消费，从2019年6月13日起开始出现逾期还款并由此产生逾期还款违约金；截止2020年9月16日，被告尚欠本金104152.55元（其中卡1透支本金17220.15元，卡2透支本金86932.40元）、利息24284.95元（其中卡1利息4134.34元，卡2利息20150.61元）、逾期还款违约金5920.56元（其中卡1逾期还款违约金968.63元，卡2逾期还款违约金4951.93元）、消费手续费2482.63元（其中卡1消费手续费362.85元，卡2消费手续费2119.78元），共计136840.69元。卡1账单到期还款日为2020年9月21日，周期还款宽限到期日为2020年9月23日；卡2账单到期还款日2020年9月11日，周期还款宽限到期日为2020年9月13日。在账单周期还款宽限日到期后，被告未还款，经原告农行翠屏支行催收未果，遂诉至本院。 另查明：1、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）文件载明：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2、根据中国农业银行股份有限公司《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》中载明：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 本院认为：被告刘春祎向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡并进行信用卡透支消费，后未依约还款，截止2020年9月16日，被告差欠贷款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费共计136840.69元，在账单周期还款宽限到期日届满后仍未还款。现原告根据《领用合约》中对利息、手续费、逾期还款违约金收费标准的约定，诉请被告归还截止2020年9月16日尚欠的贷款本金104152.55元、利息24284.95元、逾期还款违约金5920.56元、消费手续费2482.63元，共计136840.69元，并请求2020年9月16日以后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付为实现债权所产生的律师费用6842元，但其未能提供与律师事务所签订的《委托代理协议》，也未向本院出示在一审期间已实际支付诉请金额律师费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘春祎于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2020年9月16日尚欠的贷款本金104152.55元、利息24284.95元、逾期还款违约金5920.56元、消费手续费2482.63元，共计136840.69元；2020年9月16日后的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告刘春祎负担。此款原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行已预交，原告同意由被告刘春祎直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺