wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1353号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：姜鑫晖，男。 被申请人：陈晓露，女，1991年6月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年2月9日，申请人与被申请人陈晓露签订合同号为9681120180007721的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈晓露为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年2月9日至2020年2月8日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。2018年3月26日、2018年4月13日、2018年4月15日、2018年4月28日、2018年5月6日，申请人依约向被申请人陈晓露指定账户发放贷款3万元、1万元、1万元、5000元、5000元（合计6万元）。被申请人陈晓露借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年9月9日，被申请人陈晓露尚欠借款本金6万元、利息(包括罚息、复息)为10129.02元。现申请人请求：被申请人陈晓露偿还原告借款本金6万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年9月9日的利息为10129.02元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓露应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金6万元，并支付利息（截至2020年9月9日的利息为10129.02元,之后的利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费500元，由被申请人陈晓露负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢411号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城阳街道银杏大道**。主要负责人：李朝阳，该行行长。被执行人:日照金港活塞有限公司，，住所地莒县经济开发区城阳北路**法定代表人：张相花，该公司经理。被执行人：姚涛，男。被执行人：杨良美，女。被执行人：张相花，女。被执行人：山东沐阳太阳能科技有限公司，住所，住所地莒县浮来山镇工业园div>法定代表人：戚传京，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照金港活塞有限公司、姚涛、杨良美、张相花、山东沐阳太阳能科技有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1122民初2401号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2019年8月20日向本院申请执行，因本案中查封被执行人的财产暂时不宜处置，亦未发现其它可供执行的财产，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1122执1826号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：27000000元及利息)。在执行期间，因申请执行人正要资产处置，现撤回对被执行人的执行申请且暂时不予处置抵押财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢411号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 飞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3348号 原告宗足音，男，1975年4月23日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人王文清，钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告马宗江，男，1985年2月11日出生，汉族，现住高碑店市。 原告宗足音与被告马宗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宗足音的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告马宗江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗足音向本院提出诉讼请求：一，依法偿还原告借款5000元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，被告向原告借款5000元整。原告以现金方式给付被告借款。以上借款有借条为证。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。 被告马宗江未提交书面答辩。 经审理查明，2019年8月23日被告马宗江从原告宗足音处借款5000元，原告宗足音以现金方式支付给被告马宗江，当日，被告为原告出具借条一张，载明“借条今借到宗足音现金5000元整（伍仟元整）借款人：马宗江2019年8月23日”。该借款经原告催要未果而成诉。 上述事实有借条一张及开庭笔录在卷证实。 本院认为，原告宗足音提交的借条系被告马宗江本人亲自出具，真实、合法、有效，故被告马宗江借款的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款5000元的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告马宗江于本判决书生效后三日内偿还原告宗足音借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，由被告马宗江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  王雪娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5459号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：晏文，男，1987年7月24日出生，汉族,住湖北省洪湖市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人晏文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付80895.79元及相关利息，执行费1113元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2778号 原告：南陵县西山军鑫炉料有限公司，住所地芜湖市南陵县 法定代表人：翟大军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂保,安徽长城律师事务所律师。 被告：安徽马钢矿业资源集团有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区 法定代表人：张华，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 本院在审理原告南陵县西山军鑫炉料有限公司诉被告安徽马钢矿业资源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，南陵县西山军鑫炉料有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：南陵县西山军鑫炉料有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南陵县西山军鑫炉料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由南陵县西山军鑫炉料有限公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 薇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更673号罪犯刘晓男，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）莱山刑初字第190号刑事判决，以被告人刘晓男犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月14日起至2024年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日、2019年2月1日分别经本院裁定减刑六个月、八个月，减刑后的刑期自2014年5月14日起至2023年3月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘晓男减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘晓男在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘晓男于2017年3月23日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有罪犯刘晓男的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘晓男在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘晓男犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘晓男准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7597号申请执行人：邱志平，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：阳浩，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。关于邱志平申请执行阳浩借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。邱志平向本院申请强制执行，要求被执行人支付137540元，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人阳浩送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人阳浩名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额137540元，已执行0元，尚有137540元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人阳浩高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人阳浩的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执7597号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 勇
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初202号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：叶现志，男，汉族，1974年12月30日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。 指定辩护人：杨学勇，桐梓县大娄山律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人叶现志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员范明强出庭支持公诉，被告人叶现志及其辩护人杨学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月26日19时许，被告人叶现志饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车从桐梓县娄山关街道官渡河转咀驶往海校街道太白园方向，在附近时与朱某驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。被告人叶现志继续驾驶车辆行驶至河滨路老公安大楼附近时被执勤民警查获。桐梓县人民医院医务工作人员对叶现志的血样进行了提取。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的叶现志的血样中检出乙醇成分，其含量为249.38ｍｇ／100ｍＬ。经桐梓县公安局交通警察大队认定，叶现志承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人叶现志赔偿了被害人朱某的经济损失，取得被害人朱某的谅解。 被告人叶现志检举他人犯罪，经查证属实。 被告人叶现志在检察机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处叶现志拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，血样提取登记表及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，桐梓县公安局城北派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶现志在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达249.38mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶现志到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人叶现志检举他人犯罪，经查证属实，是立功，依法对其从轻处罚。被告人叶现志积极赔偿被害人的经济损失，取得书面谅解，酌情对其从轻处罚。被告人叶现志在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人叶现志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴永莎 书记员张冰倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3623号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市湘江路东段。法定代表人：鹿运杰，理事长。被告：胡友彬，男，汉族，住漯河市召陵区。被告：李玉宽，男，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告胡友彬、李玉宽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告漯河市召陵区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  代雅萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王熙铃
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢243号 青神县人民医院；罗素芬： 关于青神县人民医院申请执行罗素芬医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21387号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姜立军，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3788号 原告：蒋冬城，男，1955年11月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄农思苑农业科技有限公司，统一社会信用代码91130108MA09999Q98,住河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**公寓. 被告:李洪昌,男,1984年6月10日出生，汉族，住，住山东省青岛市城阳区/div> 原告蒋冬城与被告石家庄农思苑农业科技有限公司、李洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告蒋冬城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还蒋冬城农药款42245元。2、诉讼费用及诉讼期间的一切费用由二被告承担。事实及理由：原告在被告石家庄农思苑农业科技有限公司购买农药，2019年11月8日被告石家庄农思苑农业科技有限公司预收原告农药款42245元，但被告石家庄农思苑农业科技有限公司收款之后至今未发货，原告要求二被告返还预付款，二被告以各种理由推托，拒不返还，现为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告所提供的被告的联系方式和地址，通过本院特快专递邮寄送达，回执显示原告所提供的联系方式非本人，原写地址不详，后经本院给原告发送通知，告知原告再次向法院提供被告的详细地址及准确的被告联系方式，原告收到通知后定期未能提供被告石家庄农思苑农业科技有限公司、李洪昌的准确的详细住址及联系方式，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋冬城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘云灿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7873号之一 申请执行人：李基铂，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3702号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金13000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费64.5元。被执行人依法应承担本案执行费101元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈科宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢955号申请执行人：李洪宝，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜龙根，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：太顺玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：安春玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李洪宝与被执行人姜龙根、太顺玉、安春玉之间民间借贷纠纷一案，申请执行人李洪宝依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2520号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜龙根、太顺玉、安春玉立即向申请执行人李洪宝偿还借款本金60,395元及利息；2.负担案件受理费912.5元、执行费820元）。2020年8月18日，双方达成和解协议。同日，本院作出（2020）吉2401执3031号执行裁定，终结执行。本院于2020年11月9日立案恢复执行。在执行过程中，2020年10月30日，申请执行人李洪宝向本院申请划拨被执行人姜龙根在吉林银行的存款。同日，本院作出（2020）吉2401执3031号之三执行裁定，一、划拨被执行人姜龙根在吉林银行延吉爱丹路支行89XXX31账户内存款62,127.50元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人姜龙根在吉林银行延吉爱丹路支行89XXX31账户内存款21,050.68元至延吉市人民法院执行款账户；三、划拨被执行人姜龙根在吉林银行延吉爱丹路支行89XXX31账户内存款4492.08元至延吉市人民法院执行款账户。2020年11月9日，本院扣除执行费820元后将执行款86,850.26元支付给申请执行人李洪宝。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人李洪宝同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李洪宝申请执行的本院（2020）吉2401民初2520号民事判决确定的全部内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1548号 申请执行人：柯胜东，男，1982年6月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：吴彩发，广东持平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。 被执行人：李紫雄，男，1994年4月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人柯胜东与被执行人李紫雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李紫雄履行如下义务：一、向申请执行人柯胜东赔偿损失315314.42元；二、向申请执行人柯胜东加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2939元及执行费（预估）4674元。因被执行人李紫雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯胜东于2020年6月18日申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人李紫雄发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李紫雄无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1548号案件终结本次执行程序。 被执行人李紫雄负有继续向申请执行人柯胜东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2112号 申请执行人张文杰，男，汉族，1974年8月1日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人王振东，男，汉族，1979年11月28日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 张文杰申请王振东借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.7363万元，缴纳执行费460元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月20日进行了网络查控,2020年10月29日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年9月15日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年9月15日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月17日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1235号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 猛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁04执11号之七 申请执行人：建设银行某分行，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。 法定代表人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区固原市原州区代理权限为特别授权。 被执行人：固原某公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 被执行人：固原某公司。住所地：固原市原州区。 法定代表人：周某，系该公司董事长。 被执行人：朱某，系固原某公司法定代表人，住固原市原州区。 被执行人：杨某，住固原市原州区。 被执行人：禹某，住固原市原州区。 被执行人：白某，住固原市原州区。 申请执行人建设银行某分行与被执行人固原某公司、朱某、杨某、禹某、白某、固原某公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的53688965.21元，执行费121089元。本院在执行过程中，对位于固原市原州区的抵押物某商场（房屋所有权证号为：原州区房权证区字第*****号、*****号）进行了网络司法拍卖，流拍后申请执行人向本院提交申请书，请求终结执行。 本院认为申请执行人申请终结执行，符合法律规定。本案终结执行后抵押物交由申请执行人负责监管，被执行人负责保管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁04执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏 楠
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初452号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月6日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月15日被德州市公安局交通警察支队直属五大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被取保候审,于2020年11月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月22日22时30分许，被告人王某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车沿德城区岔河西大道由北向南行驶至天衢路桥下被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月十八日书记员  曹欣茹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1853号 原告：庆元县顶峰混凝土有限公司，住所地浙江庆元县松源镇霞帔路**，统一社会信用代码91331126597243485A。 法定代表人：沈世峰。 委托诉讼代理人：周伶俐,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：云和县城关建筑公司，住，住所地丽水市云和县凤凰山街道中山街**一社会信用代码913311251484804693。 法定代表人：林志敏。 被告：浙江顺翔市政园林工程有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**宝莲广场****会信用代码91330701609726792N。 法定代表人：严勇程。 原告庆元县顶峰混凝土有限公司与被告云和县城关建筑公司、浙江顺翔市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于11月30日向本院申请因已达成和解撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县顶峰混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1143号 申请执行人：代廷全,男性,1974年12月8日出生,住重庆市酉阳县。 被执行人：何朝益，男性,1962年9月30日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人代廷全与被执行人何朝益侵权一案中，通过对被执行人银行账户进行足额划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1143号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何倩倩
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5397号 原告：周龙，男，1994年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：胡甜甜，女，1986年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。 原告周龙与被告王鹏、胡甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周龙到庭参加诉讼，被告王鹏、胡甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据周龙提交的证据及周龙的当庭陈述能够认定周龙与王鹏之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王鹏借用周龙款项后应及时偿还，引起纠纷系王鹏未及时还款所致。周龙请求王鹏偿还借款本金30000元，证据充分，本院依法予以支持。周龙未提供证据证实王鹏与胡甜甜系夫妻关系、借款用于共同生活，且借条仅有王鹏签字，因此周龙主张胡甜甜同偿还借款，本院不予支持。王鹏、胡甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周龙借款本金30000元； 二、驳回原告周龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  王雨薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20270号申请执行人：韩玉琴，女，1961年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金晨耀，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初50103号民事判决书申请执行人韩玉琴与被执行人金晨耀民间借贷纠纷一案，经查被执行人金晨耀现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2279号 原告：梁富仕，男，1973年11月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：梁富兴，男，1967年11月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告梁富仕与被告梁富兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁富仕到庭参加诉讼，被告梁富兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁富仕向本院提出诉讼请求：判令被告梁富兴向原告梁富仕返还位于隆昌市的地块编号为00818、面积0.35亩的窝秋田。 事实和理由：原本属于原告梁富仕的窝秋田已被被告梁富兴占三分之一，该地块承包经营权是国家颁发给原告梁富仕本人，应属于原告梁富仕合法所有。由于被告梁富兴近几年无理耕种，多次索要，并经村社、双凤镇协调未果，故诉至法院。 被告梁富兴未作答辩，但于开庭前到法庭称：其修建房屋时用了原告梁富仕的经营承包的地与他人交换，故其需要划出部分承包地给原告梁富仕经营。其时，原告梁富仕在广州务工，回来之后提出要窝秋田，也将窝秋田划了部分给原告梁富仕，但现在却提出来窝秋田面积不够。在划给梁富仕之后，另外有一个叫代某某在窝秋田的旁边修房子时修了一个堡坎，占了一部分窝秋田，现在又垮了，原告梁富仕就认为窝秋田划少了。但现在界址上的界石已经没有了。 经审理查明：原、被告系同胞兄弟。2016年，原隆昌县人民政府向原告梁富仕颁发了农地承包权证[2016]第xxxxx号农村土地承包经营权证，载明地块编号00818，面积为0.35亩的位于隆昌市的地块名称为窝秋的地块的农村土地承包经营权由原告梁富仕享有。2020年5月11日，原告梁富仕诉至本院请求被告梁富兴返还所占用的土地，但庭审中将其诉讼请求变更为确认由其享有位于隆昌市的地块编号为00818、面积0.35亩的窝秋田的农村土地承包经营权，本院于2020年7月22日作出（2020）川1028民初1061号民事判决：原告梁富仕取得并享有位于隆昌市地块编码为00818的名为窝秋的地块的农村土地承包经营权。 2020年8月21日，原告梁富仕再次诉至本院提出本案中的诉讼请求，但经本院现场勘验，原、被告双方各取得了窝秋田一部分的土地承包经营权，但并没有明显的界址，原告梁富仕所承包经营的部分处于闲置状态。现原告梁富仕系因其认为被告梁富兴超过界址耕种而提起诉讼，双方争议的性质系界址争议。 上述事实有原告梁富仕的当庭陈述、土地承包经营权证复印件、本院（2020）川1028民初1061号民事判决书、现场勘验照片在卷予以证实，本院予以采信。 本院认为：原告梁富仕与被告梁富兴在窝秋田所承包经营的土地相邻，双方之间的争议系界址争议，实质为土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故本案不属于民事案件的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告梁富仕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年十一月十日 法官助理  牛 敏 书 记 员  刘秋月
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2120号原告：李春辉，男，1984年2月4日出生。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。被告：张国战，男，1969年3月29日出生。被告：张大卫，男，1976年1月7日出生。原告李春辉与被告张国战、张大卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李春辉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春辉的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春辉撤回起诉。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告李春辉负担。审 判 长  岳华锋审 判 员  赵宝华人民陪审员  王清芝二〇二〇年十一月六日书 记 员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6855号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天天乳业集团有限公司。住所地：河北正定107国道272公里处天天乳业工业园。 法定代表人：焦新愿，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚春香，女，1961年3月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人河北天天乳业集团有限公司因与被申请人姚春香买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北天天乳业集团有限公司申请再审称，二审判决认定事实错误，证据不足。再审申请人与被申请人姚春香的买卖合同尚在履行过程中，不应随意解除。再审申请人没有明确退还货款的意思表示，二审法院对于被申请人提交的微信聊天记录和电话通话记录断章取义，再审申请人在收到一审法院送达应诉通知书之前先后向被申请人发出两份通知，告知被申请人速来提货，可证明再审申请人在积极履行合同，故二审判决解除合同、退还货款理据不足，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人河北天天乳业集团有限公司与被申请人姚春香形成买卖合同关系，且已经部分履行。被申请人姚春香向再审申请人预付了货款，再审申请人提供了部分货物后，未再向被申请人持续供货。二审审理中，被申请人姚春香提供录音、微信聊天记录以佐证再审申请人怠于履行供货义务后，同意退清剩余货款，再审申请人对上述证据的真实性予以认可。被申请人姚春香多次向再审申请人的法定代表人焦新愿提出退款后，焦新愿未明确表示拒绝，双方实际上已达成退款合意，故二审在 扣除了部分回款奖励后判决再审申请人向被申请人退还未供货货款并无不当。虽然被申请人姚春香未以文字形式提出请求解除双方形成的买卖合同关系之诉请，但再审申请人按照二审判决履行完毕退还货款义务后，双方形成的合同关系事实上已经不可能继续履行，解除合同符合本案实际并有利于明晰纠纷案结事了。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北天天乳业集团有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 冰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2932号 解除保全申请人：威海中国旅行社有限公司，住所地威海市海滨北路****。 法定代表人：田力文，董事长。 被申请人：威海市恒荣置业有限公司，住，住所地荣成市双山东路**/div> 法定代表人：姜雪，经理。 本院审理解除保全申请人威海中国旅行社有限公司与被申请人威海市恒荣置业有限公司服务合同纠纷一案过程中，解除保全申请人威海中国旅行社有限公司向本院提出解除保全申请，本院依法做出（2020）鲁1082民初5506号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人威海市恒荣置业有限公司银行存款至47万元。2020年11月23日解除保全申请人威海中国旅行社有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出的（2020）鲁1082执保2177号执行裁定书对被申请人威海市恒荣置业有限公司的银行存款至47万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈明涵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4710号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：于海永，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省寿光市。招商银行股份有限公司信用卡中心与于海永信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2477号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告于海永于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60725.51元、支付截至2019年11月20日的利息20163.51元、账单分期手续费2287.85元、截至2016年12月31日的滞纳金29610.37元，嗣后利息以60725.51元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因于海永未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人于海永名下银行账户存款1059.97元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于海永发出限制消费令，限制被执行人于海永高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1166号之一申请执行人：马某，公民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：剡某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人剡某借款合同纠纷一案中，已向被执行人剡某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人剡某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人马某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人剡某下落不明，名下银行无存款、有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人剡某发出限制高消费令并纳入失信被执行人员名单库。2020年11月24本院在约谈申请执行人马某时，申请执行人马某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月三十日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1734号 申请执行人：谭登月，男，1987年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李建华，男，1986年7月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行谭登月与李建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建华的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟鹏硕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执3314号   申请执行人张某某，男，汉族，生于1967年2月27日，住陕西省靖边县XX镇，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石某某，女，汉族，生于1979年8月25日，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，汉族，生于1980年5月21日，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年11月10日本院受理了申请执行人张某某与被执行人刘某某、石某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、就本案双方当事人达成和解履行协议：用被执行人刘某某在中国工商银行靖边县支行的工资收入偿还本案全部案件款，直至偿还完毕，申请执行人不在对被执行人刘某某的其他财产采取强制措施。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3314号案件的执行。   本裁定立即生效。                 审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎         二Ｏ二Ｏ年八月三十一日     书记员 李凤东
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2544号 原告：威远鸿威安全生产技术服务有限公司，住所地威远县严陵镇广场街**附**，统一社会信用代码915110246823691463。 法定代表人：唐国英。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县金鑫能源有限公司，住，住所地内江市威远县两河镇凉山村14社一社会信用代码91511024754743492X。 法定代表人：王建军。 原告威远鸿威安全生产技术服务有限公司与被告威远县金鑫能源有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远鸿威安全生产技术服务有限公司及其委托诉讼代理人袁平到庭参加了诉讼，被告威远县金鑫能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威远鸿威安全生产技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清欠原告的安全教育培训费71964.00元及延期付款资金占用利息（按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.判决被告支付原告违约金18512.00元（培训总额的20%）。3.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将其主张的资金占用利息变更为“从起诉之日起，以欠付安全教育培训费71964.00元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日”，并自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：原告系安全生产教育培训的专业机构。2018年，原告与被告（承包人王光辉）签订了从业人员安全生产教育《委托培训合同》，合同约定，原告为被告提供从业人员安全生产教育培训，被告按四川省物价局和财政部门核定标准和省培训协会统一收费标准支付培训费用共51964.00元。合同签订后，原告按合同约定对被告员工进行了安全生产教育培训，但被告未按合同约定支付培训费（于2019年2月20日支付10000.00元），截止2020年9月18日尚欠原告安全教育培训费41964.00元未支付。2019年，原告再次与被告（承包人李文彬）签订了《委托培训合同》，同样被告也未按合同约定支付培训费（于2019年2月25日支付10600.00元），截止2020年9月18日尚欠原告安全教育培训费30000.00元未支付。原告多次找被告协商付款事宜，被告均以各种理由拒付。 被告威远县金鑫能源有限公司书面辩称，双方于2018年2月和2019年2月签订培训合同是事实，尚欠原告培训费用71964.00元无异议，但系因为被告关闭停产导致未付，系人为不可抗拒原因导致而非被告恶意违约，且其主张的违约金过高；原告主张的资金利息因双方未约定，不应支持。 经审理查明：原告系一有限责任公司，其经营范围为企业其他从业人员和班组长（含煤矿）安全生产培训；……矿山安全生产技术咨询、技术培训、技术服务。被告系一有限责任公司，其经营范围为一般烟煤开采。 2018年2月25日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《委托培训合同》，约定，甲方委托乙方对甲方2018年度的从业人员进行全员安全生产教育培训，培训时间为2018年2月25日至2018年3月5日；其培训内容为乙方负责使用全国统编《煤矿（非煤矿）从业人员安全生产培训》教材到甲方进行培训（含复训），结合新法规、新政策、新工艺一并宣传教育培训；培训收费约定，按四川省物价局和财政部门核定的收费标准和省培训协会统一收取甲方的培训费，培训人数按煤矿申报生产工作时所需要人员经县上管局核定的生产人数计算，培训费标准380元/人，复训人员扣除实操费用；并约定，甲方参加全员培训人总人数169人，其中新训118人，复训51人，培训费共计51964.00元，甲方应在乙方完成培训任务后10日内支付培训费；逾期未付按银行利息及费用一并支付，任何一方违约，应向守约方支付违约金，违约金按培训费总额的20%计算。 2019年2月20日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）再次签订《委托培训合同》约定，甲方委托乙方对甲方2019年度的从业人员进行全员安全生产教育培训，培训时间为2019年2月21日至2019年3月1日；其培训内容为乙方负责使用全国统编《煤矿（非煤矿）从业人员安全生产培训》教材到甲方进行培训（含复训），结合新法规、新政策、新工艺一并宣传教育培训；培训收费约定，按四川省物价局和财政部门核定的收费标准和省培训协会统一收取甲方的培训费，培训人数按煤矿申报生产工作时所需要人员经县上管局核定的生产人数计算，培训费标准600元/人，复训人员扣除实操费用；并约定，甲方参加全员培训人总人数182人，其中新训56人，复训90人，培训费共计40600.00元，甲方应在乙方完成培训任务后10日内支付培训费；逾期未付按银行利息及费用一并支付，任何一方违约，应向守约方支付违约金，违约金按培训费总额的20%计算。 原告按上述两份《委托培训合同》的约定完成了对被告约定培训人员的培训任务。2019年2月20日，被告向原告支付2018年度职工安全生产教育培训费10000.00元；2019年2月25日，被告向原告支付2019年度职工安全生产教育培训费10600.00元。 本院认为，原、被告签订的案涉两份《委托培训合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。 当事人有权在法规规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告主张的安全教育培训费71964.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 本案中，原告已按合同约定履行了提供教育培训服务的合同义务，被告迄今仍未履行给付安全教育培训费余款71964.00元的合同义务，造成原告资金占用期间利息损失，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告承担未给付安全教育培训费资金占用利息的诉讼请求，应予支持。原告主张的资金占用利息，应当确定为，自起诉之日（即2020年10月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。 原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告威远县金鑫能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威远鸿威安全生产技术服务有限公司安全教育培训费71964.00元，并支付自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日期间的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031.00元（原告已预缴），由被告威远县金鑫能源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张译匀
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5359号原告李燕辉，男，汉族，1984年5月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************595。被告邱大伟，男，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************012。原告李燕辉诉被告邱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李燕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李燕辉撤回起诉处理。审判员 钟 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 罗小梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7123号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，系公司经理。被告：吕国辉，男，1969年11月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住大石桥市。原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告吕国辉物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，原告营口新鸿基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二〇年十一月三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21549号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：白院林，男，1991年9月2日出生，汉族，住云南省普洱市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告白院林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4829号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：苏雷,男,1992年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与苏雷信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9508号民事判决书，被告苏雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22222.24元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4812号申请执行人：寇巍炜，女，1965年11月12日出生，汉族，被执行人：聂淑敏，女，1969年5月3日出生，汉族，被执行人：聂福斌，男，1963年3月20日出生，汉族，被执行人：赵福利，男，1963年5月10日出生，汉族，被执行人：陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯愧路十字。法定代表人：聂福斌，该公司经理。被执行人：陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯愧路十字。法定代表人：聂福斌，该公司经理。被执行人：渭南全宇蜡业科技发展有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道侯槐路十字。法定代表人：于军，该公司经理。寇巍炜与聂淑敏、聂福斌、赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日以（2019）陕0109执保259号执行裁定书保全查封了被执行人聂淑敏名下位于西安市碑林区景龙池88号2-10203室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聂淑敏名下房屋一套。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月四日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民初1061号 原告：李金花，女，汉族，1976年5月9日生，山西省柳林县柳林镇人。 被告：张红兵，男，汉族，1984年8月8日生，山西省柳林县柳林镇人。 第三人:毛振文,男，汉族，约65岁，现住柳林县柳林镇。 原告李金花与被告张红兵、第三人毛振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年11月23日公开开庭进行了审理,原告李金花与被告张红兵到庭参加诉讼。第三人毛振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54300元；2.案件受理费由被告承担。庭审前原告放弃了对第三人的诉讼主张。事实和理由：原被告系叔嫂关系，2011年，被告因涉嫌犯罪，被告的父母代被告请律师向原告借款5000元，因代被告退赃被告前妻向原告借款16000元，至今没有偿还。2015年，原被告在父母的旧房子上修建二层时，被告只投资了13000元的建筑材料费，剩下的修建和装修费二万多不足三万元，由原告垫付。2017年8月7日，原被告在其舅舅毛振文的见证下签订《抵押协议》和《契约》各一份，约定被告欠原告借款54300元，两年到期后还清，如不能清偿，将被告所有的坐落于雅沟村的一间半二层（共三间）房屋归原告所有。两年到期后，原告一直向被告索要借款未果。 被告张红兵辩称，签订契约和抵押协议的时候我处于醉酒状态，当时原告与我哥哥张红平吵架，我舅舅毛振文给我打电话,出于对我舅舅的尊重我去了他家中，去了的时候契约、抵押协议都已经写好，我不想让原告夫妇继续吵架，所以在契约和抵押协议上签名捺印。我妻子也不知道房屋抵押的事，抵押不是我的真实意愿。对借款的金额不认可，我只借了原告7000元，同意偿还，其余款项没有结算清楚，原告没有证据，我不同意还。原告修建房屋时逼住让我同时修建，我投资2万元修建毛坯房，没能力装修。原告说给我装修房子垫资2万多元，实际上没有结算。原告所述借给我前妻16000元替我办理退赃的事，我不清楚。 原告李金花为支持其诉讼请求提交以下证据：1、视频（U盘），证明被告在场的时候，毛振文书写的抵押协议和契约，当时被告手机录制了视频发给张红平；2、《抵押协议》；3、《契约》。 被告未向本院提供证据材料。 本院组织当事人举证，质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告对《抵押协议》和《契约》的真实性无异议，对欠款金额不予认可，但未提供反驳证据，结合当事人陈述，该证据能够印证本案基本事实，故依法采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认本案基本事实如下：原告李金花是被告张红兵的嫂子，张红兵曾向其哥哥张红平借用交通银行信用卡刷卡消费7000元未还。2011年张红兵又因犯敲诈勒索罪被关押，其亲属为其筹措资金用于请律师、退赃。2015年，原被告在父母的旧房子基础上加盖二层房屋并进行装修，原告给被告垫付部分资金。2017年8月7日，原告与被告在其舅舅毛振文家中，由毛振文书写《抵押协议》和《契约》，协议主要内容：“兹因张红兵前后共欠李金花人民币54300元，因本人暂无力偿还，愿将父亲分给张红兵的坐落于雅沟村的一间半二层(共三间)房屋抵押给李金花，抵押期二年，二年还清，房屋归张红兵所有，若还不了欠款，该房屋的房产权及所属范围的土地使用权归李金花所有…”。《契约》主要内容：“立绝契人张红兵，兹因自己资金不便，愿将本人坐落在雅沟村一间半二层(共三间)房屋抵押给李金花名下，因累次向李金花欠款54300元，二年到期若还不了，该房屋的权属归李金花所有”，原被告以及见证人毛振文均在协议和契约上签名捺印。 本院认为，被告欠原告款项，有被告出具的《抵押协议》、《契约》予以证实，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告理应履行偿还借款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告对欠款金额不予认可，但未能提供抗辩证据，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决书生效后15日内，被告张红兵向原告李金花偿还欠款54300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元（原告已缴纳），适用简易程序审理减半收取计579元，由被告张红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高花银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白国琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28427号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：申钢强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申钢强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款387.32元（其中337.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28427号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4066号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邓炼红，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2020)川0116刑初44号刑事判决书于2020年8月28日移送执行邓炼红罚金、责令退赔、没收一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具T字开锁工具1把、钥匙1把、T字型开锁工具1把、开锁工具7把、开锁工具1把、锥子1把、开锁工具1把依法予以没收并销毁。对被执行人邓炼红的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人邓炼红有可供执行的财产。本院依法对被执行人邓炼红采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾汉兰，女，1967年4月24日生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何潮霞，女，1982年6月17日生，汉族，住江西省定南县。再审申请人曾汉兰因与被申请人何潮霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾汉兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由是：1.原判认定“本案中，对借条中26000元数额的组成，原、被告双方在庭审中均认可其中20000元系借款本金，6000元系借款利息。”缺乏证据证明。2018年3月20日，曾汉兰向何潮霞出具的借条，是对2016年12月20日曾汉兰向何潮霞借款事实，重新出具借据。该借据不能证明双方借款本金多少的事实。2016年12月20日，曾汉兰向何潮霞借款20000元，何潮霞要求利息按月利率10%计息，当日扣除利息2000元，实际支付现金18000元。借款本金应为18000元。2017年1月至12月，曾汉兰向何潮霞每月支付利息2000元，最后一笔于2018年1月3日，微信转账支付了2000元，实际共支付利息24000元。曾汉兰一直在按每月lO%的高利息支付，并不断更新借条，在最后出具的借条中甚至将利息6000元计入本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”双方借款最初的本金应为18000元。双方没有约定书面利息，即使按照2%的月利率计算，每月利息应为18000×2%=360元。每月多付的“利息”应核减本金。计算得出曾汉兰已经完全还清了何潮霞的借款甚至多还了3956.66元，何潮霞应当予以返还。2.按年利率6%的标准支付逾期利息的判决系法律适用错误。《全国法院民商事审判工作会议纪要》已经明确要求自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按年利率6%的标准支付逾期利息，适用法律错误。何潮霞提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回曾汉兰的再审申请。本院经审查认为：一、关于案涉借款本金是20000元还是18000元的问题。一审庭审时，法官问：“被告借了多少钱”原代：“借了20000元”被代：“一开始借了20000元”，曾汉兰申请再审主张借款时何潮霞仅向其支付了18000元，该主张与其一审庭审时的陈述不一致，且没有证据证实，故本院不予采纳。二、关于曾汉兰主张其之前每月按10%的月利率向何潮霞支付了利息，超过了法律保护的范围，超过部分应折抵本金的问题。曾汉兰仅提交了一次微信转账2000元给何潮霞丈夫余海明的记录，不足以证实其上述主张，故原审不予采纳并无不当。三、关于原审判决按年利率6%计付逾期利息是否得当的问题。本案中，双方在借条中并未载明利率，双方关于口头约定利率的说法不一，均不能采信，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决曾汉兰向何潮霞按年利率6%支付逾期利息于法有据。综上所述，曾汉兰的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾汉兰的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十一月十一日书记员  龙 羽
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终998号 上诉人（原审原告）赵建英，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人（原审原告）杨学思彤，女，2004年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人赵建英（系杨学思彤之母），身份、住址同上。 两上诉人共同委托代理人张丽，山东京鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张丙家，主任。 委托代理人赵英国，该办事处工作人员。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人谢呈波，主任。 委托代理人杨宝山，山东景康律师事务所律师。 委托代理人刘立阳，山东景康律师事务所律师。 上诉人赵建英、杨学思彤因诉被上诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）、济南市村民委员会（以下简称殷陈村委会）拆迁安置补偿一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告以鲍山街道办为被告提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，被告殷陈村委会不是行政机关，原告对其作出的行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告赵建英、原告杨学思彤的起诉。 上诉人赵建英、杨学思彤不服原审裁定上诉称，一、上诉人属于涉案拆迁安置的被安置人员。1.被上诉人殷陈村委会发放的《拆迁安置保障方案》规定了安置人员的范围及条件，两上诉人系殷陈村村民，两人户籍一直在本村，也从未享受过其他国家安置政策。2.被上诉人自2014年至2017年一直支付原告相关的过渡费，足以证明上诉人是拆迁安置的安置人员。二、原审裁定认定事实不清，本案属于行政诉讼受案范围。1.被上诉人鲍山街道办、殷陈村委会属于适格被告主体。殷陈村改造安置方案的依据是济南市政府《关于进一步加快市区村庄改造建设的意见》(济政发[2009]31号)(以下简称意见)。意见中明确规定，乡镇政府(含街道办事处)为一般项目的实施主体，负责总体规划、计划落实、组织实施、自求平衡等，村委会在区、乡镇政府的指导下负责做好本村的相关具体工作。意见中，村庄改造的专项资金是由区财政设立，用于被征地村庄的土地补偿、拆迁补偿、安置补助等土地出让成本。被上诉人鲍山街道办是殷陈村旧村改造的实施主体，负责总体规划、计划落实、组织实施等，指导被告村委辅佐具体工作，二被上诉人属于行政诉讼的适格主体。区政府、鲍山街道办的行政行为，不仅是行政指导行为，原审法院不应仅以被告的其中一项职责，认定其不属于行政诉讼受案范围。2.原审法院适用法律错误，被上诉人鲍山街道办、殷陈村委会的拆迁行为属于具体行政行为，是典型的行政诉讼案件。请求：1.撤销原审裁定，依法改判或者将该案发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼等相关费用。 被上诉人鲍山街道办辩称并未参与殷陈村旧村改造及拆迁安置补偿，不是案件适格被告。 被上诉人殷陈村委会辩称殷陈村成立村庄改造指挥部承担本村旧改拆迁安置补偿工作。由于：1.上诉人在村里的户口是空挂户；2.《拆迁安置保障方案》列明了集体经济组织成员的鉴定标准，须同时具备才是村集体组织成员；3.针对殷陈村512号住宅，村委已与上诉人前公婆另行签订了拆迁安置协议。故上诉人不符合安置补偿条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被上诉人殷陈村委会成立的济南市历城区鲍山办事处殷陈村村庄改造指挥部（以下简称指挥部）于2010年7月1日制定了《殷陈村村庄改造拆迁安置保障方案》（包括《殷陈村村庄改造拆迁方案》、《殷陈村村庄改造安置方案》和《殷陈村村庄改造生活保障方案》），并经村委会、村民代表大会表决后生效。殷陈村改造拆迁安置工作由该指挥部根据上述方案组织实施。因指挥部系被上诉人殷陈村委会成立的临时机构，不具备独立的法人资格，拆迁安置的权利义务（包括支付过渡费等）均应由被上诉人殷陈村委会承担。现有证据尚不足以证实鲍山街道办参与了殷陈村的旧村改造及拆迁安置工作；同时也没有证据显示殷陈村委会系接受行政机关的委托或授权具体实施前述工作。故上诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条之规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 王雪琦
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执927号 关于曾光耀、刘剑辉、鲁计友、张伟华、包海华、唐振华、邬志平、曾文雄犯开设赌场罪一案，根据已经生效的（2020）粤1622刑初126号刑事判决书，被执行人曾光耀应缴纳的罚金15000元、被执行人刘剑辉应缴纳的罚金15000元、被执行人鲁计友应缴纳的罚金12000元、被执行人张伟华应缴纳的罚金10000元、被执行人包海华应缴纳的罚金10000元、被执行人唐振华应缴纳的罚金6000元、被执行人邬志平应缴纳的罚金6000元、被执行人曾文雄应缴纳的罚金5000元均已履行完毕；随案移送的水钱人民币12600元、赌资人同币2700元、赃款共人民币4100元已依法上缴车库；装水钱的纸箱1个、扑克牌5副价值不大，无需变价处理，直接予以没收。全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执927号案已经结案。 二〇二〇年十一月十三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执743号申请执行人：白振锋，男，1976年10月6日生，汉族，住濮阳市开发区。委托代理人：侯晓静，女，1987年1月17日生，汉族，住濮阳市华龙区，系濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被执行人：王志禹，男，1980年6月18日生，汉族，住南乐县。申请执行人白振锋与被执行人王志禹劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0923民初227号民事判决书，判决内容：一、被告王志禹于本判决生效后十日内支付给原告白振锋工资款69960元。二、驳回原告白振锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告王志禹负担。判决作出后王志禹不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终909号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。因王志禹未按上述生效法律文书履行全部义务，白振锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志禹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王志禹名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划4490元给付申请执行人。经调查查明，被执行人王志禹系车牌号为豫Ｊ×××**的牵引车、豫Ｊ×××**的半挂车的实际车主，登记所有权人为南乐县三江运输有限公司，本院已采取查封措施，未控制上述车辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志禹负有继续向申请执行人白振锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十日书记员  张世雷
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保168号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李坤祥，男，1961年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：汪太菊，女，1961年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人李坤祥、汪太菊诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行存款、微信、支付宝、ＱＱ钱包等网络支付账户的19××××7.32元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李坤祥、汪太菊的银行存款19××××7.32元采取保全措施。诉前财产保全申请费213元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月十日法官助理谭美妮书记员严海
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢542号徐州盈佳置业有限公司申请执行郭全龙借款合同纠纷一案，申请标的为50800元，实际执行50800元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月九日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1149号李伦兴：关于被执行人李伦兴罚金一案，因被执行人李伦兴已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1644号原告：贾海红，女，1977年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：马万群，男，1992年7月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：唐小丽，女，汉族，住襄阳市樊城区。原告贾海红诉被告马万群、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、唐小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月12日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告贾海红的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2020年11月27日，原告贾海红向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告贾海红申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾海红撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告贾海红负担。审判员  程文辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 玺
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5596号原告：郑辉明，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省人，户籍地四川省南充市。被告：唐维中，男，1975年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。原告郑辉明与被告唐维中劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑辉明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑辉明的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑辉明撤回起诉。案件受理费123.44元（已减半），由原告郑辉明负担。审判员  李玉国二〇二〇年十一月十日书记员  陈大勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14793号 原告：王明阳，男，2001年4月2日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告：沈阳市于洪区鼎皓门窗厂，经营场所沈阳市于洪区北陵街到下坎子村。 营业执照：210114600422474。 经营者：张曦熠。 原告王明阳诉被告沈阳市于洪区鼎皓门窗厂劳动争议一案，本院2020年11月9日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明阳撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告王明阳负担。 审判员  郭永昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢明鸣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1044号申请执行人:高少国，男。被执行人：明亮，男。本院在执行申请执行人高少国与被执行人明亮借款合同纠纷一案。经查，被执行人明亮无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  刘 琛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵登攀，男，1977年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王鑫，男，1991年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人赵登攀因与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵登攀申请再审称，一、二审裁判违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，混淆原被告民间借贷法律关系与王鑫与案外人之间可能存在的法律关系，导致错误裁判。二、二审裁判以房屋办理的抵押登记为由作为可能存在犯罪嫌疑的事实理由是错误的。我与王鑫签订《房屋抵押合同》时，案涉房屋已经登记在王鑫名下，我依法取得房屋的抵押权属于善意取得。虽案涉房屋转移登记手续已经被撤下，但我仍是该房屋合法抵押权人，且该房屋行政登记的行政判决已经明确确认判决效力不影响我抵押权的合法性。无论如何都不影响二审继续审理本案诉争的法律关系。三、二审裁定明确写明“本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回赵登攀起诉，将案件有关材料移交公安机关”，但案件并未移交公安机关，原二审法院并未按照其裁定执行。二审裁判作出后已达一年之久，并无任何机关对二审裁定书所有涉嫌犯罪的情形予以受理，更不用说予以立案。相关公安司法机关对二审裁判所述存在犯罪嫌疑没有予以受理的事实证明，二审裁判是错误的。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条的规定，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。当事人应合法进行借贷行为，人民法院亦应就诉争借贷行为是否涉及违法犯罪行为进行审查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵登攀以民间借贷为由起诉王鑫要求还款，但根据赵登攀及王鑫的银行账户历史明细，赵登攀借予王鑫的部分款项来源于案外人吴美芳；赵登攀分别于2017年9月22日、2017年9月23日将250万元款项转账至王鑫账户，此后该250万元分别于当天通过取现、转账以及POS交易方式离开王鑫账户，同时王鑫名下房产亦被设立抵押登记（现经生效文书判决，王鑫就该房产登记的《不动产权证书》已被撤销），结合本案各方陈述及审理查明，本案存在经济犯罪嫌疑，故原审裁定驳回赵登攀的起诉，将有关材料移送公安机关。现赵登攀提交的证据不足以推翻原裁定，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵登攀申请再审的理由不能成立。赵登攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵登攀的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执4478号 孟兆浍、孟飞： 申请执行人孟兆浍与被执行人孟飞抚养费纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3567号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3567号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初212号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人周林强，男，1995年3月29日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。2020年6月23日，因涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局刑事拘留。同年7月8日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕，10月22日，被浦城县人民检察院取保候审。10月28日，本院决定对其取保候审。11月10日，经本院决定由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于光泽县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人周林强犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉，被告人周林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年6月，被告人周林强以虚构单身女性的身份，使用网上购买的微信号×××、×××添加被害人张某、余某、陈某、林某的微信。取得被害人信任后，以各种理由分别骗取张某37561.08元、余某948元、陈某7714元、林某1600元，以上共计人民币47823.08元。公诉机关认为被告人周林强多次实施诈骗，且诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人周林强退出全部赃款。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人周林强判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 另查明，被告人周林强诈骗时使用3台苹果手机用于联系被害人、转账等事宜，退赃款已返还部分给被害人。其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人周林强在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、扣押清单、发还清单、反诈平台支付帐号查询、转账记录、微信聊天记录、情况说明、微信截图、协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情况说明、扣押清单、发还清单等书证，被害人张某、陈某、余某、林某的陈述，被告人周林强的供述，提取笔录、提取照片、微信支付交易明细、微信账单数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周林强以非法占有为目的，骗取被害人的财物47823.08元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周林强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段表示认罪认罚，可以从宽处罚；退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人周林强的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人周林强要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。电信网络诈骗犯罪严重侵害人民群众财产安全、破坏社会诚信、影响人民群众安全感及社会和谐稳定，社会危害性大，人民群众反映强烈，应严格控制实施此类犯罪适用缓刑的范围和条件，故对被告人周林强要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人周林强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、被告人周林强退出的违法所得人民币3858元分别返还给被害人张某596元、余某948元、陈某714元、林某1600元。 三、扣押的作案工具苹果手机3台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志明 人民陪审员  蒋玲燕 人民陪审员  叶烈芝 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈佳欢 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8469号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵超，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8528.73元，并支付截至2020年4月16日的利息868.3元，罚息835.99元，复利121.88元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金8528.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川F0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月18日，赵超与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵超向长安金融公司借款24000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵超同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，赵超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵超未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月18日，长安金融公司与赵超签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵超向长安金融公司贷款24000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年4月18日发放贷款。双方于2017年4月19日办理了合同约定车辆（车牌号为川F0XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，赵超拖欠长安金融公司借款本金8528.73元、利息868.3元、罚息1660.75元、复利204.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵超借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求赵超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。赵超为履行本案债务，以车牌号为川F0XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8528.73元，支付截至2020年10月13日的利息868.3元、罚息1660.75元、复利204.22元；二、被告赵超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赵超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵超提供的车牌号为川F0XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.37元，公告费600元，合计676.37元，由被告赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露