和林格尔县人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0123刑初119号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人和林格尔县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告曾天威,男,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2020年3月19日因涉嫌滥伐林木罪被和林格尔县森林公安局取保候审,2020年7月1日被和林格尔县森林公安局刑事拘留,2020年7月9日经和林格尔县人民检察院批准逮捕,于次日被和林格尔县森林公安局执行逮捕,现羁押于和林格尔县看守所。指定辩护人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王万军,男,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2020年9月3日经和林格尔县人民检察院决定逮捕,于2020年9月7日被和林格尔县森林公安局执行逮捕,现羁押于和林格尔县看守所。指定辩护人王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告冯连文,男,文盲,农民,户籍所在地内蒙古自区治区呼和浩特市和林格尔县，于2020年7月22日被和林格尔县森林公安局取保候审。2020年9月3日经和林格尔县人民检察院决定逮捕,于2020年9月7日被和林格尔县森林公安局执行逮捕,现羁押于和林格尔县看守所。指定辩护人程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告人吴某,男,初中文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2020年9月3日经和林格尔县人民检察院决定逮捕,于2020年9月7日被和林格尔县森林公安局执行逮捕,2020年9月16日由和林格尔县人民法院决定取保候审。指定辩护人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）Z125号起诉书指控被告人曾天威、王万军、冯连文犯滥伐林木罪、被告人吴某犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。同时和林格尔县人民检察院在依法公告三十日期满，相关机关和组织不提起公益诉讼的情况下，以被告人曾天威、王万军、冯连文侵害公共利益，以和林院刑附民公诉（2020）Z1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。和林格尔县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，同时杨某出庭支持公益诉讼。被告人曾天威及其辩护人武亚珊、被告人王万军及其辩护人王静、被告人冯连文及其辩护人程杰、被告人吴某及及其辩护人韩艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院起诉书指控：1、2019年9月底至2020年10月初,曾天威伙同冯连文、王万军违反森林法的规定,在未办理林木采伐许可证的情况下,将曾天威购买他人的树无证砍伐。被告人曾天威、王万军在和林格尔县新店子镇狗家滩村西上土丘区域内和下土丘区域内滥伐林木,被告人冯连文参与了下土丘区域内滥伐林木。被告人曾天威将无证砍伐的树木出售给和林格尔县城关镇吴某经营的木材加工厂。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定,滥伐林木树种为合作杨和北京杨,共计226株,其中下土丘区域内合作杨104株,上土丘区域内北京杨122株。涉案被滥伐林木总立木蓄积为91.5078立方米,其中下土丘区域被滥伐林木立木蓄积43.2073立方米,上土丘区域被滥伐林木立木蓄积48.3005立方米(包括上土丘区域中未运走伐倒木及原木共计28株立木蓄积10.7058立方米)。吴某非法收购曾天威等人滥伐的林木立木蓄积为80.802立方米。2、2020年7月1日至7月20日期间王建平(另案处理)在未办理林木采伐许可证的情况下,在××县将其购买他人的树木无证砍伐,出售给和林格尔县城关镇吴某经营的木材加工厂。经宁夏绿森源司法鉴定中心进行鉴定,大西沟区域涉案林地类型为乔木林地,林种为防护林,林地面积0.73亩;树种为北京杨,共计14株,立木蓄积为8.9961立方米(包括现场存留伐倒未拉走枯死木1株,立木蓄积0.9746立方米),吴某非法收购王建平滥伐的林木立木蓄积为8.0215立方米。公诉机关认为，被告人曾天威违反森林法的规定滥伐林木,数量巨大,被告人王万军、冯连文帮助曾天威滥伐林木,被告人曾天威、冯连文、王万军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定;被告人吴某非法收购滥伐的林木,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定,构成非法收购滥伐的林木罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。刑事附带民事公益诉讼诉称，2019年9月底至10月初,被告人曾天威伙同被告人冯连文、王万军违反法律规定,在未办理《林木采伐许可证》的情况下,将曾天威购买他人的树木无证砍伐,被告人曾天威、王万军在和林格尔县新店子镇狗家滩村西上土丘区域内和下土丘区域内滥伐林木,被告人冯连文参与了下土丘区域内滥伐林木。被告人曾天威将无证砍伐的树木出售给和林格尔县城关镇吴某经营的木材加工厂。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定,滥伐林木树种为合作杨和北京杨,共计226株,其中下土丘区域内合作杨104株,上土丘区域内北京杨122株,被滥伐的林木为防护林;涉案被滥伐林木总立木蓄积为91.5078立方米,其中下土丘区域被滥伐林木立木蓄积43.2073立方米,上土丘区域被滥伐林木立木蓄积48.3005立方米(包括上土丘区域中未运走伐倒木及原木共计28株,立木蓄积10.7058立方米);涉案被滥伐林木区域面积9.98亩,其中乔木林地面积8.31亩,为防护林,属国家二级公益林,保护等级为二级;宜林地面积1.67亩,保护等级三级。截止目前,被滥伐的林木仍未补种,原林地植被仍未恢复。根据和林格尔县林业和草原局《新店子镇狗家滩村西恢复植被造林方案》,恢复植被补造面积8.31亩,需补植苗木465株,共需费用 18850元。公诉机关认为，被告人曾天威、冯连文、王万军违反法律规定,滥伐林木,毁坏国家公益林地,损害社会公共利益。依据《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款,《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条之规定,被告曾天威、冯连文、王万军应承担补种树木的责任。被告人曾天威、王万军、冯连文、吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。对刑事附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求亦无异议。被告人曾天威的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，同案的王万军、冯连文对被砍伐的树木进行了补种，恢复了植被，且被告人的家属也表示会对补种的树木进行管理维护，保障树木的成活率，另被告人患有严重的脑梗，不适合长期羁押。综上希望法庭对被告人从轻处罚。被告人王万军的辩护人认为，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，在共同犯罪中起到了帮助的作用，系从犯，认罪认罚，且家属对砍伐的林木进行了补种，对损害后果进行了积极的补救，综上希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。被告人冯连文的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，在犯罪过程中，只负责装树，作用较小，家属对被砍伐的树木进行了补种，取得了被砍伐树木所有人的谅解，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴某的辩护人认为，被告人认罪认罚只表明被告人的态度问题，不能表示被告人构成非法收购滥伐林木罪。首先被告人收购木材时曾天威明确表示其出售的木材有合法的采伐证，王建平说是其房前屋后的树木，因为工程关系砍的，有乡里的证明，其主观上没有察觉是滥伐林木，而且收购价格与正常市场价格相近。其次客观上被告人收购木材的场所是在其自己经营的木材加工厂，并非在林区。因此本案被告人主客观要件均不符合该罪的犯罪构成，故被告人不构成非法收购滥伐的林木罪。恳请法庭查明，公正裁判。经审理查明，1、2019年9月底至2020年10月初,被告人曾天威伙同被告人冯连文、王万军违反森林法的规定,在未办理林木采伐许可证的情况下,将曾天威购买他人的树木无证砍伐。被告人曾天威、王万军在和林格尔县新店子镇狗家滩村西上土丘区域内和下土丘区域内滥伐林木,被告人冯连文参与了下土丘区域内滥伐林木。被告人曾天威将无证砍伐的树木出售给和林格尔县城关镇吴某经营的木材加工厂。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定,滥伐林木树种为合作杨和北京杨,共计226株,其中下土丘区域内合作杨104株,上土丘区域内北京杨122株。涉案被滥伐林木总立木蓄积为91.5078立方米,其中下土丘区域被滥伐林木立木蓄积43.2073立方米,上土丘区域被滥伐林木立木蓄积48.3005立方米(包括上土丘区域中未运走伐倒木及原木共计28株立木蓄积10.7058立方米)。被告人吴某非法收购曾天威等人滥伐的林木立木蓄积为80.802立方米。2、2020年7月1日至7月20日期间王建平(另案处理)在在未办理林木采伐许可证的情况下,在××县将其购买他人的树木无证砍伐,出售给和林格尔县城关镇被告人吴某经营的木材加工厂。经宁夏绿森源司法鉴定中心进行鉴定,大西沟区域涉案林地类型为乔木林地,林种为防护林,林地面积0.73亩;树种为北京杨,共计14株,立木蓄积为8.9961立方米(包括现场存留伐倒未拉走枯死木1株,立木蓄积0.9746立方米),被告人吴某非法收购王建平滥伐的林木立木蓄积为8.0215立方米。另查明，和林格尔县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼后，被告人王万军、冯连文的亲属主动与和林格尔县林业和草原局签订了《补种树木恢复林地植被协议》，对被砍伐的林地8.31亩补种了苗木480株，和林格尔县林业与草原局的工作人员对补种的树木进行了验收，验收合格。认定上述事实的证据有：一、书证1、被告人曾天威、吴某、冯连文、王万军的户籍证明,证明了各被告人的基本身份情况。2、和林格尔县山杉林业有限公司的营业执照、林权证、土地使用权转让协议书、国有土地使用证、公证书的复印件。证明和林格尔县山杉林业有限公司的法定代表人是张振星,2004年温玉良、闫国英将和林格尔县新店子乡狗家滩村274亩土地使用权及地上林木转让给张振星,有林权证。3、和林格尔县榆林城村委会出具的证明,证明位于榆林城外湾,是李引弟和亡夫曾四的树地，东邻刘仝柱,西邻曾丽,曾四已死亡,现由李引弟管理。4、刘仝柱的林权证复印件。证明和林格尔县新店子镇榆林城村刘仝柱所有林地的位置、四至、树种、株数。5、营业执照复印件。证明吴某经营和林格尔县鸿运木材加工厂,是个体工商户。6、和林格尔县森林公安局补充说明。证明2020年7月 21日和林格尔县森林公安局接到电话举报王建平滥伐林木,和林格尔县森林公安局于7月24日立案侦查,经侦查发现王建平在××县区域滥伐的林木出售给了吴某经营的木材厂。7、和林格尔县森林公安局出具的情况说明。证明曾天威于2013年因赌博被行政处罚,2019年因殴打他人被行政拘留,2017年冯连文因殴打他人被行政拘留,2018年王万军因赌博被行政处罚。8、和林格尔县森林公安局出具的发案破案经过的说明。证明发案、立案、破案经过。二、物证补充侦查卷一P38-42扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片。证明和林格尔县森林公安局于2020年7月22日扣押了被告人曾天威等人作案时使用的油锯一把。三、证人证言1、胡某证言, 证明被告人曾天威滥伐林木后,雇佣胡某的农用车将砍伐的的木材拉××县西吴四（吴某）的木材加工厂卖了,胡某总共给曾天威拉了5车,曾天威雇胡某的车，一车给胡某800元。先砍的圪塔下面的树,胡某的车在圪塔下拉了两车,然后砍的圪塔上面的树,胡某拉了3车,张军的白车拉了一车。2、张军的证言。 证明王万军联系雇佣张军的农用车,拉了一车砍伐的树木,给了张军700元钱。3、于海军的证言。 证明被告人曾天威雇佣于海军将砍伐的树木装车并且拉运工人的情况,先砍的圪塔下面的树,后砍的圪塔上面的树,总共砍了8车树。一开始蓝色车能拉16-17吨,一车大约能拉20多棵-30多棵树,这个车拉了3车,这些树是在圪塔下面砍的树。后来的蓝车能拉12-13吨,一车大约能拉20来棵树,白车就拉了一趟大约9吨多,大约拉了13-14棵树,曾天威砍了大约200多棵杨树。4、刘九斤的证言。 证明被告人曾天威砍伐李引弟的××县刘仝柱(已去世)的树,刘仝柱的儿子刘九斤发现自家的树被人砍伐后报警的经过。5、张振星询问笔录，证明被告人曾天威与和林格尔县山杉林业有限公司法定代表人张振星商议买卖树木的情况。6、李引弟询问笔录，证明被告人曾天威与李引弟商议买卖树木的情况以及李引弟指错树,曾天威错将刘仝柱的树砍伐的经过。7、王建平的证言。证明2020年7月1日至7月20日王建平将滥伐的林木出售给吴某的事实。8、刘狗小的证言。证明2020年7月20日、21日王建平雇佣刘狗小砍树的经过。9、郑太荣的证言。证明王建平以每棵树100元的价格向和林格尔县黑老夭乡水磨行政村大芍药沟自然村村民郑太荣买了九棵树,于 2020年7月20日、 21日将树砍伐了。四 、被告人供述与辩解1、被告人曾天威供述与辩解。证明被告人曾天威供述了其购买林木,违反森林法的规定,伙同冯连文、王万军滥伐林木后出售谋利的事实。2、被告人吴某供述与辩解。证明被告人曾天威等人将滥伐的林木雇佣农用车拉到吴某经营的木材加工厂出售,吴某供述了其非法收购滥伐的林木的数量和经过。3、被告人冯连文供述与辩解。证明被告人冯连文供述了其伙同曾天威、王万军违反森林法的规定,滥伐林木后出售谋利的事实。4、被告人王万军供述与辩解。证明被告人王万军供述了其伙同曾天威、冯连文违反森林法的规定,滥伐林木后出售谋利的事实。五、鉴定意见。证明被滥伐林木的树种为合作杨和北京杨,共计226株。其中下土丘区域内合作杨104株,上土丘区域内北京杨122株。总立木蓄积为91.5078立方米,其中下土丘区域被滥伐林木立木蓄积43.2073立方米,上土丘区域被滥伐林木立木蓄积48.3005立方米,上土丘区域中未运走伐倒木及原木共计28株,立木蓄积10.7058立方米。被滥伐的林木为防护林,乔木林地面积8.31亩,属国家二级公益林,保护等级为二级,宜林地区域面积1.67亩,保护等级三级。吴某非法收购曾天威等人滥伐的林木80.802立方米。六、勘验、辨认笔录，证明案发现场情况。七、被告人王万军、冯连文的辩护人提供了《补种树木恢复林地植被协议》、补种树苗后的现场照片、和林县林业与草原局的工作人员许利明的证明、谅解书。证明被告人王万军、冯连文的亲属主动与和林格尔县林业和草原局签订了《补种树木恢复林地植被协议》，对被砍伐的林地8.31亩补种了苗木480株，和林格尔县林业与草原局的工作人员对补种的树木进行了验收，验收合格。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，符合定案证据规则，足以证明本案事实，本案予以确认。本院认为，被告人曾天威伙同王万军、冯连文违反森林法的规定滥伐林木，其中曾天威、王万军滥伐的林木蓄积量为91.5078立方米，数量巨大；被告人冯连文滥伐的林木蓄积量为43.2073立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。被告人吴某明知所收购的林木无合法的采伐证，而予以收购，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。同时被告人曾天威、王万军、冯连文破坏国家林业资源，造成林地大量毁坏，其行为导致社会公共利益受损，亦应承担相应的民事责任。对刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求予以支持。被告人王万军、冯连文的亲属与和林格尔县林业与草原局以及和林格尔县新店子镇狗家滩村委会签订了《补种树木恢复林地植被协议》，并按照协议规定已对被毁坏的树木进行了补种，经林业与草原局的工作人员验收合格，故本院对被告人曾天威、王万军、冯连文刑事附带民事公益诉讼中“恢复植被补种面积8.31亩，需补种苗木465株，共需费用1885元”诉讼请求不再做判决处理，应责令其对补种的树木后期进行维护管理，保证补种树木的成活率。在共同犯罪中，被告人曾天威起到了主要作用，系主犯，被告人王万军、冯连文起到辅助的作用，系从犯，对于从犯，本院依法从轻减轻处罚。四被告人在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王万军、冯连文的亲属对被毁坏的林木，进行了积极的补种，减小了危害后果，可从轻处罚。被告人王万军、冯连文、吴某积极缴纳了罚金，可酌予从轻处罚。结合被告人王万军、冯连文、吴某的犯罪事实，情节和悔罪表现，并根据和林格尔县司法局对王万军、冯连文、吴某作出的符合社区矫正条件并同意对王万军、冯连文、吴某实行社区矫正工作的调查评估报告，决定对被告人王万军、冯连文、吴某宣告缓刑。对被告人曾天威、王万军、冯连文的辩护人提出从轻处罚辩护意见，予以采纳。被告人吴某的辩护人提出被告人不构成非法收购滥伐的林木罪的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：一、被告人曾天威犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月1日起至2023年6月30日止）（罚金限判决生效后立即缴纳）二、被告人王万军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）三、被告人冯连文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）四、被告人吴某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 五、责令被告人曾天威、王万军、冯连文自本判决生效后的三年之内，对补种的树木进行后期养护，以确保树木成活率达85%以上；六、随案移送的作案工具油锯一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文 贵审 判 员 李 美 荣人民陪审员 段 果 花二0二0年十一月四日  书 记 员 李 素 青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主导作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其居住社区有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境，侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损毁国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并硬蛋该赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 1