wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6868号 原告：临沂顺远物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道顾沙沟村南大路与一级路交汇处向西50米路南。 统一社会信用代码：91371311MA3N84243G 法定代表人：顾瑞连，经理。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：葛德文，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。 负责人：张镇，经理。 委托诉讼代理人：苗华田，该公司职工。 原告临沂顺远物流有限公司（以下简称顺远公司）诉被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 顺远公司向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判决被告赔偿保险金120000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司系鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）所有人，在被告公司投保了物流安全责任保险。2020年8月26日13时许，我公司雇佣的驾驶员孙红雷驾驶该车辆行驶至临沭县青石线青云镇蒿墩路口，与郑克俊驾驶的鲁Ｑ3××××车辆发生碰撞，致两车受损、王振秀经抢救无效死亡的交通事故，孙红雷负事故主要责任。现提起诉讼请求依法维护原告的合法权益。 在提交答辩状期间，被告国任公司提出管辖权异议，认为国任公司住所地在临沂市兰山区，保险标的物在临沂市罗庄区，临沭县人民法院无管辖权，应移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被告国任公司的住所地为临沂市兰山区，保险标的物在临沂市罗庄区，临沭县人民法院无管辖权。国任公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 案件受理费2700元，退回原告临沂顺远物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执760号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。住所：陇南市武都区建设。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。 负责人：牛满仓，该行行长。 被执行人：王仁鸿，男，汉族，生于1973年9月18日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘娟娟，女，汉族，生于1980年4月8日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初2837号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人王仁鸿于2020年12月20日前履行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执760号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵小龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14765号上诉人（原审被告）：陕西婴唯艺术文化传播有限公司。住所地：西安市未央区太和路**玄武广场**商业楼**。统一社会信用代码91610133MA6TXTB54N。法定代表人：黄莉，总经理。上诉人（原审被告）：黄莉，女，1993年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司。。住所地：西安市碑林区柿园路东方星座****统一社会信用代码91610103MA6UY1B2X8。法定代表人：田成全，总经理。被上诉人（原审原告）：苏某1，男，2016年11月15日出生，汉族，现住西安市未央区。法定代理人：苏某2，男，1989年6月6日出生，汉族，现住西安市未央区。系苏某1之父。上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉因与被上诉人西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司、苏某1教育培训合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司和黄莉一审填写的地址确认书的地址和电话，通过短信、邮寄传票等方式依法向上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司和黄莉送达了开庭传票，上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司和黄莉在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉已预交），由上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐洁审判员  郝卫审判员  刘溪二〇二〇年十一月十七日书记员  白润
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4534号 申请执行人：王贤兵,男,汉族1967年12月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：安徽轩仁坊家居有限公司,住合肥市蜀山区长江西路******；统一社会信用代码：91340100082202422W； 法定代表人:骆玉华。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第368号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽轩仁坊家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽轩仁坊家居有限公司银行存款16653元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  单春宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13211号原告：李文祥，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭**，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：张鑫，总经理。被告：叶章英，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市开州区汉丰街道开州大道（东）******8-3，公民身份号码5122221968********。原告李文祥与被告湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托公司）、叶章英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李文祥的委托诉讼代理人何太冰、被告叶章英到庭参加诉讼，被告南托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李文祥向本院提出诉讼请求：判令被告南托公司与被告叶章英连带支付原告劳动报酬21078.75元及利息（以21078.75元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实与理由：被告南托公司将重庆市巴南区斌鑫江南御府项目工程分包被告叶章英，原告于2017年受被告叶章英聘请到此项目工地工作。2019年11月4日，被告叶章英在《斌鑫江南御府项目农民工工资表》确认：原告工资3万元及同年11月、12月、次年1月分别支付40%、30%、30%。之后，被告南托公司支付原告8921.25元，二被告现尚欠原告21078.75元，原告向被告多次催收未果，遂诉请如上。被告南托公司未作答辩。被告叶章英辩称，欠款属实，涉案工程系被告南托公司分包被告叶章英，因被告南托公司拖欠被告叶章英工程款，故原告李文祥劳务费应由被告南托公司支付，请求驳回原告对被告叶章英的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告南托公司将位于重庆市巴南区斌鑫江南御府的B区车库基础土石方工程分包被告叶章英。承包方式为固定单价包干。嗣后，被告叶章英雇佣原告李文祥到涉案工地进行防水施工。2019年11月4日，被告叶章英签字确认《斌鑫江南御府项目农民工工资表》，该表载明：应发原告李文祥工资3万元，此款于同年11月支付40%、12月支付30%、次年1月支付30%。被告南托公司于2020年1月23日支付原告李文祥8921.25元，现尚欠21078.75元，原告李文祥催款未果，遂诉至本院。另查明，原告李文祥系农村居民。上述事实，有双方当事人陈述及原告李文祥提交的常住人口登记卡、斌鑫江南御府项目农民工工资表、银行个人活期账户交易明细与被告叶章英提交土石方班组劳务分包合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案中，被告叶章英系涉案工程的实际施工人，其招用原告李文祥到涉案工程中务工，原告李文祥与被告叶章英之间为雇佣关系，被告叶章英作为雇主有义务对原告李文祥的劳动报酬承担给付责任。其拖欠原告李文祥劳务费21078.75元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应承担继续支付责任。被告叶章英未按承诺期限支付原告李文祥劳务费，还应承担所欠劳务费的利息，利息从应付款之日计付。原告李文祥诉请自最后一期付款之次日即2020年2月1日起算利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以尊重。原告诉请被告叶章英支付劳动报酬即劳务费21078.75元及以21078.75元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，本院认为“给劳动者造成损害”应包括人身损害和财产损害，劳动者应获而未获得的收入损失即属于财产损害，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告南托公司违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即被告叶章英，被告南托公司对原告应承担包括劳务费清偿的用工主体责任，原告李文祥诉请被告南托公司连带支付劳动报酬21078.75元及利息，本院予以支持。被告南托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶章英于本判决生效后5日内支付原告李文祥劳务费21078.75元及以21078.75元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告湖南南托建筑股份有限公司对被告叶章英上述第一项之债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告叶章英、被告湖南南托建筑股份有限公司负担(此款已由原告李文祥自愿垫付，限被告叶章英、湖南南托建筑股份有限公司于本判决生效后5日内迳付原告李文祥)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月九日书记员  彭雨涵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4010号之一被执行人：朱平风（曾用名：小凤子），女，1978年1月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人朱平风犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币八万元；二、以参与额为限连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户余额947.58元、工商银行账户余额1825.8元、财付通账户余额518.75元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  胡莉萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2788号申请执行人:马某1，宁夏彭阳县人，住彭阳县，公民身份证号码：×××。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某1与马某2买卖合同纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某1于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人马某2拨打电话让其履行义务，被执行人交纳了部分后再无法取得联系，后我院执行干警到被执行人住所地查找得知被执行人长期外出务工不在家，本院依法留置向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院查询被执行人名下有一辆×××号众泰牌小轿车已被本院依法冻结，经查其名下再无房产、工商登记及有价证券等登记信息，本院依职权对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6300.00元，案件受理费79.00元，执行费50.00元，以上标的已执行到位3901.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十一月二十五日书记员 张小强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初10146号原告:阜阳宝龙展耀置业有限公司,住所地阜阳市颍州区丽丰一品**,统一社会信用代码91341200395733865L。法定代表人:许健康,该公司总经理。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。被告:斯曼,女,1965年03月09日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。3091925。本院在审理原告阜阳宝龙展耀置业有限公司诉被告斯曼追偿权纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳宝龙展耀置业有限公司对被告斯曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年十一月三十日书记员 ：丁慧慧
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初199号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人侍毅桀，男，汉族，1989年10月25日出生于淮安市洪泽区，高中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月10日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]195号起诉书指控被告人侍毅桀犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月11日23时许，被告人侍毅桀酒后与朋友到淮安市洪泽区高良涧街道办事处泽田广场“至尊王朝”KTV娱乐，后在该KTV的V08、V07包间娱乐时，被告人侍毅桀无故持酒杯先后将两个包间内的两台电视机砸坏。经鉴定，上述被砸坏的两台电视机价值人民币4448元。 被告人侍毅桀归案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人侍毅桀赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人侍毅桀具有坦白、赔偿损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人侍毅桀拘役二个月，适用缓刑。 被告人侍毅桀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侍毅桀任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侍毅桀归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侍毅桀已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人侍毅桀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人侍毅桀犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特67号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：何增强，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省梅县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人何增强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人何增强所有的抵押车辆（车牌号为粤Ｍ7××××，车架号为ＬＶＨＧＪ8829Ｋ6004539）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金62545.15元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2020年5月16日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2019年8月14日，被申请人何增强与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人何增强向申请人奇瑞汽车金融公司贷款77468元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年8月22日，被申请人何增强依约将购置的车辆（车牌号为粤Ｍ7××××，车架号为ＬＶＨＧＪ8829Ｋ6004539）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年9月16日，但被申请人还款20619.15元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计65832.32元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人何增强未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.8350个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人何增强向申请人奇瑞汽车金融公司贷款77468元用于购买标的车辆，被申请人何增强将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人何增强未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人何增强名下的车辆（车牌号为粤Ｍ7××××，车架号为ＬＶＨＧＪ8829Ｋ6004539）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金62545.15元及利息（计算方式：以本金62545.15元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年5月17日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人何增强负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘思远
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16505号 上诉人（原审原告、执行异议申请人）：施兵，女，1941年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行申请人)：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行被申请人）：施宏，男，1963年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人施兵因与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称“光大银行蜀汉路支行”）、施宏案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 施兵上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持施兵的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院审判程序违法。施兵与施宏的买卖合同系虚假意思表示，施兵依法享有撤销权。 光大银行蜀汉路支行辩称，施兵无权依据执行异议的相关规定阻却光大银行蜀汉路支行正常的执行程序，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 施宏辩称，没有意见。 施兵向一审法院起诉请求：1.判令不予执行位于成都市金牛区的房屋（权×××，以下简称“案涉房屋”）；2.判决确认施兵为案涉房屋的所有权人。 一审法院经审理查明，施兵与施宏系母子关系。案涉房屋的原所有权人为施兵，2014年1月24日，施兵与施宏签订《成都市存量房买卖合同》，约定施兵以200000元的价格将案涉房屋出售给施宏。2015年1月6日，案涉房屋登记在施宏名下。 2015年1月5日，光大银行蜀汉路支行与施宏签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定光大银行蜀汉路支行出借310000元给施宏用于购房，借款期限为156个月，合同第三十五条约定借款人未按时足额还款，构成违约。第三十六条约定，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同约定的担保方式为抵押担保，抵押物为案涉房屋。 2015年1月8日，光大银行蜀汉路支行与施宏就案涉房屋办理了抵押登记。光大银行蜀汉路支行于2015年1月14日向施宏指定账户发放了贷款310000元。施宏自2015年12月20日起一直未按约定归还贷款本息。光大银行蜀汉路支行多次催收无果，遂于2016年7月诉至一审法院，要求施宏归还借款本息，一审法院于2016年11月23日作出判决，判决施宏归还光大银行蜀汉路支行借款本息30余万元，光大银行蜀汉路支行对案涉房屋的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。2017年4月7日，光大银行蜀汉路支行就前述判决向一审法院申请强制执行，一审法院于2019年10月8日作出（2019）川0106执恢451之二号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。2020年3月17日，施兵向一审法院提出执行异议，要求中止对案涉房屋的执行。一审法院于2020年3月19日作出（2020）川0106执异47号执行裁定书，驳回施兵的异议请求。施兵对裁定不服，遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。 一审庭审中，施宏陈述施兵系铁二局勘测设计院的退休职工，退休前从事土木设计工作。施宏取得案涉房屋所有权的目的是为办理银行抵押贷款。 一审法院认定上述事实的依据有：双方当事人的一审陈述、《成都市存量房买卖合同（自由成交）》、案涉房屋的权属、他项权登记证书、（2016）川0106民初5746号民事判决书、（2020）川0106执异47号执行裁定书等。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案争议的焦点即为施兵对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据……”。案涉房屋登记的所有权人为施宏，该登记足以证明施宏对案涉房屋享有所有权。本案中，施兵与施宏为母子关系，现实社会中父母基于亲情为帮助子女度过经济难关，将其房屋登记在子女名下，子女用以变现或借款的情形屡见不鲜，这不能成为否认买卖合同效力的理由。即便施兵是受施宏所骗签订了房屋买卖合同，施兵亦应在案涉房屋权属变更后及时行使撤销权，施兵此时主张权利早已经过了法律规定的除斥期间。同时，施兵作为受过高等教育的完全民事行为能力人，应当知悉签订房屋买卖合同并办理房屋过户登记的法律后果，即丧失物权。 综上，一审法院认为施兵对于案涉房屋不享有阻却执行的权益，施兵要求对案涉房屋停止执行并确认权属的请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决：驳回施兵的诉讼请求。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 针对本案的争议焦点，本院分别评议如下： （一）一审法院是否存在审判程序违法的情形。 施兵认为，一审法院审判程序违法，未提前向其告知合议庭组成人员。经本院审查核实，一审法院已经在2020年6月3日向施兵送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书，并于同月22日开庭，符合相关法律规范，本院对施兵认为一审法院程序违法的主张不予支持。 （二）施兵是否享有对案涉房屋排除执行的权利。 施兵认为，施兵与施宏签订的房屋买卖合同系施兵受施宏与光大银行蜀汉路支行、小贷公司的合谋欺诈所致，施兵并无出卖房屋的真实意思表示，施兵有权撤销该房屋买卖合同。本院认为，施兵与施宏通过签订房屋买卖合同的方式对案涉房屋的所有权进行了变更，且已经完成了变更登记。施兵主张该买卖合同并非其个人的真实意思表示，但是没有举证予以证实。一审法院据此认定施兵不享有阻却执行的权益并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，施兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5930元，由上诉人施兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李倩倩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5286号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司；地址：英德市*******。法定代表人：黄日明，职务：董事长；委托代理人：曾佑普，系原告公司职员。委托代理人：邱德辉，系原告公司职员。被告：徐奕雷，男，汉族，1982年10月7日出生，英德市人，住英德市************，身份证号码：441************236。被告：唐丽花，女，汉族，1991年12月16日出生，英德人市人，住英德市************，身份证号码：360************020。本院在审理原告广东英德农村商业银行股份有限公司诉被告徐奕雷、唐丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日受理。原告广东英德农村商业银行股份有限公司于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东英德农村商业银行股份有限公司与被告徐奕雷、唐丽花因金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东英德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼1724.96元，由原告广东英德农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈镜科二〇二〇年十一月六日书记员  李明荃
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初157号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人李双来（曾用名李双耒），男，1979年9月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年9月29日被湖南省芷江侗族自治县公安局取保候审，2020年10月10日被湖南省芷江侗族自治县人民检察院取保侯审，2020年10月20日本院决定对其继续取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李双来犯非法制造枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员江兴亮担任审判长，人民陪审员朱晨曦、朱小梅参加的合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员吴祖南出庭支持公诉，被告人李双来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李双来于十多年前在购物网上购买了一支以火药为动力的射钉枪，用于房屋装修。使用一段时间后发现该枪使用不方便，便将该枪弃于家中。2018年12月27日，被告人李双来欲改装该枪用于打鸟，于是在购物网上购买改装射钉枪的五件套，在枪口焊接一根钢管，将枪管加长，在加长的枪管上安装了一个木制枪托，又在钢管尾部加装了一个辅助瞄准装置，在触发活动部位开一个缺口，使该枪不用接触被射击物就能击发，同时将生锈的螺丝更换。改装完毕后，李双来将该枪放置于其弟李某家中。2020年9月18日，芷江侗族自治县公安局在李某家中将该枪查获，并将李双来传唤到案。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李双来制造的枪支认定为枪支。2020年10月20日，芷江侗族自治县社区矫正管理局受本院委托对被告人李双来适用社区矫正进行了调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人李双来在开庭审理过程中没有意见，并有枪支物证照片、书证常住人口基本信息、购买射钉枪配件交易记录、芷江侗族自治县社区矫正管理局（2020）芷江矫调评字第40号调查评估意见书、证人李某的证言、被告人李双来的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李双来违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李双来自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李双来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李双来判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李双来犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江兴亮人民陪审员  朱晨曦人民陪审员  朱小梅二〇二〇年十一月十日法官助理曾媛书记员张亦冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2727号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人孔建立，男，汉族，1958年08月13出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与孔建立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初976号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2393号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1802号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初1802号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2274号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。被执行人：牛永涛，男，1961年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：牛永波，男，1966年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘俊峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社五星信用社与牛永涛、牛永波、刘俊峰金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛永涛于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金200000元及利息564093.66元（上述利息计算至2018年7月5日，从2018年7月6日起至履行完毕之日止，按照约定月利率15.45‰计算逾期利息）。二、被告牛永波、刘俊峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告牛永涛承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月九日书记员  王兵军
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1428号 原告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：刘国铭，董事长。 委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 被告：沈建明，男，1957年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告新疆广建建设（集团）有限责任公司诉被告沈建明追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告新疆广建建设（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出合理的减、缓、免申请依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆广建建设（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李欣芹 审 判 员  高新豫 人民陪审员  王朝辉 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  蒙剑波
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4194号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川国丰建设集团有限公司，住所地：达县南外镇开发区**南北干道鸿福新村**。 法定代表人谭清平，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川国丰建设集团有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2333号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川国丰建设集团有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2333号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 威
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9600号 原告：杭州法奈昇科技有限公司，统一社会信用代码913301030536607660，住所地杭州市萧山区经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：胡滨，总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：徐文福，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁海县。 原告杭州法奈昇科技有限公司（以下简称法奈昇公司）诉被告徐文福劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民，被告徐文福到庭参加诉讼。双方申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告2019年10月1日至2020年1月17日工资104092.53元、经济补偿金18419.49元、差旅费2349.95元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告于2019年5月22日进入原告公司，任管理战略部副总经理，月工资为基本工资2010元加绩效、奖金、补贴。工作期间，原告发现被告能力有限，无法胜任管理工作。原告多次与被告沟通，但被告一直未有改进。2019年10月1日后，被告都未能履行好其职责，其于2020年1月17日主动提出离职，并提交了离职交接单。原告认为，被告系自己离职，未完成其本职工作，故原告无需支付工资中绩效、奖金部分及经济补偿金。为此，原告依据我国法律法规，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告对原告的诉讼请求均不认可，是原告无理取闹浪费社会资源。被告对仲裁裁决认可。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对员工离职交接单、邮件、劳动合同、仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认定。工资表、考核表，未经被告签字确认，无法确认其真实性。 经审查，本院对被告提交的证据作如下认证：对收入证明书、招商银行交易明细表、2019年7月份工资交易详情、报销单、参保证明、仲裁裁决书、微信聊天记录、社保参保证明、公积金缴纳明细的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2019年5月22日，被告进入原告公司工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2019年5月22日至2022年5月21日，双方实行标准工时制。2019年7月，原告为被告出具收入证明书，写明被告担任战略管理部副总经理，税后月均收入30000元。2020年1月17日，被告以原告欠付工资等事由离职并填写员工离职交接单。后被告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：一、原告支付被告2019年10月1日至2020年2月29日正常工作工资150000元；二、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金60000元；三、原告支付被告双倍经济补偿金60000元（已撤回）；四、原告支付差旅费2349.95元；五、原告为被告足额补缴社保及公积金（已撤回）。2020年6月11日该委作出仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起五日内支付被告2019年10月1日至2020年1月17日工资104092.53元、经济补偿金18419.49元、差旅费2349.95元，合计124861.97元；二、驳回被告的其余仲裁请求。 另查明，原告实际支付被告2019年6月工资29438.23元、7月工资28394.3元、8月工资29360.23元、9月工资29360.23元。原告为被告缴纳社保至2019年12月，为被告缴纳公积金至2020年1月。其中社保个人部分为348.77元/月，公积金个人部分为241元/月，共计589.77元/月。 本院认为：被告对仲裁裁决认可，故本院针对双方有争议的仲裁裁决部分予以审查。 关于工资差额部分，经查，原告出具的收入证明写明被告月工资30000元，结合被告银行交易明细，原告实际发放被告的工资也是按照应发工资30000元/月计算的，故被告主张其月工资为30000元依据充分。虽原告诉称被告的月基本工资为2010元，其余工资均为绩效工资，然原告并未提供经被告签字认可的工资表，也未提供相关薪资的规章制度证明以上情况，同时，从合理性角度，员工的基本工资为最低工资，其余均为绩效工资，也不符合常理，并且，原告提交的绩效考核表也不足以作为绩效工资核算的依据。综上，本院认定原告仍应按照30000元/月工资标准支付被告工资，经计算，仲裁裁决认定原告应支付被告2019年10月1日至2020年1月17日工资106451.61元不超出合理范围，被告对该裁决认可，故本院对此予以支持。仲裁裁决中扣除4个月的社保及公积金个人缴纳部分2359.08元，被告庭审中陈述对仲裁裁决无异议，故原告尚应付工资104092.53元。原告称2020年2月社保及公积金个人缴纳部分也应扣除，然原告无证据证明该月社保及公积金已经缴纳。 关于经济补偿，被告离职时向原告说明了欠付工资等事由，符合劳动合同法第三十八条相关规定，故原告应当支付经济补偿。被告的月工资标准高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故应当按照本地区上年度职工月平均工资6834.08元的三倍计算经济补偿，仲裁裁决计算为18419.49元，不超出合理范围，被告对此无异议，故本院予以支持。 关于差旅费，原告庭审中表示同意支付，故本院对该部分款项予以支持。 被告的其余仲裁请求，仲裁裁决未予支持，因被告对裁决无异议，故本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、杭州法奈昇科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付徐文福2019年10月1日至2020年1月17日工资104092.53元、经济补偿金18419.49元、差旅费2349.95元； 二、驳回杭州法奈昇科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回徐文福的其余请求。 如杭州法奈昇科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州法奈昇科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  周雨婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5478号 原告：王贤兴，男，1965年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王光武，男，1957年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘飞南，女，1963年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告王贤兴与被告王光武、潘飞南名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王贤兴、被告王光武、潘飞南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告当众道歉，放烟花200个，用以恢复原告名誉，赔偿精神抚慰金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村人，二被告系夫妻关系。原告在2016年12月27日向被告王光武借款50000元，利息以月息1.2分计算，后原告在农历2017年12月25日下午5时左右，去被告家中以现金57160元归还本息，并收回借条。当时被告潘飞南也在场，并由被告潘飞南亲自去楼上拿下借条。但在2019年8月份，被告潘飞南来到原告家里向原告的妻子陈月娥讨要50000元，原告的妻子当场就说该钱已在农历2017年12月25日归还，怎么还来要钱。当日去被告家中与被告王光武反映已还钱的经过。但被告王光武说其家中的钱对不上账。当时原告就与被告说：你家对不上账与我有什么关系。其后，被告潘飞南在村里到处跟他人讲原告借款不还，还去碧莲镇菜场散布谣言，说原告用香烟药、麻醉药给被告王光武吃了，到处骂原告借款不还。原告多次与被告儿子王贤选沟通过，并且与二被告当面说其拿出证据，如果证明原告未还款，原告可以赔偿500000元，如果拿不出证据，就不要随意造谣。但被告即无证据，又到处造谣，并对原告的亲朋好友说原告用香烟药麻醉被告王光武，借款不还。无奈之下，原告于2020年7月18日上午9时左右，打110报警，带民警一起去被告家，民警在了解情况后，与被告潘飞南沟通无果，只好叫原告起诉至法院。因二被告故意散布损害他人的虚假事实，造成原告名誉和人格损害，而且麻醉他人，属于抢劫罪，如此造谣，严重影响了原告的名誉、人格和精神损害。现原告为了平息这件事情，维护自己的合法权益，故起诉至法院。 被告王光武、潘飞南均辩称，原告在2016年12月向被告王光武借款50000元，利息以月息1.2分计算，后原告在农历2017年12月支付了利息7200元，当时还多了40元，系被告直接送回原告家的。后在2018年12月间，原告来被告家中，给被告王光武抽了根烟，被告就将借条还给了原告，但原告没有偿还借款本金及利息，原告还欠被告本金50000元及利息没有偿还。原告借款不还是事实，被告并没有造谣诽谤原告，现原告还要求二被告当众道歉等，显属无理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于证人李某1、李某2、王某、邵某的证言，均证明被告与他们说，原告给被告王光武抽了根烟，被告王光武就将借条还给了原告，但原告没有偿还借款，原告还欠被告借款本金50000元及利息的有关事实，原、被告均表示异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村人。2016年12月27日，原告向被告王光武借款50000元，利息以月息1.2分计算，原告出具借条一份给被告。借款后，原告称在农历2017年12月25日下午5时左右，去被告家中以现金57160元已归还全部借款本息，并收回了借条。二被告则称原告在2017年仅支付了借款利息7200元。在2018年12月间，原告到被告家中，给被告王光武抽了根烟，被告王光武就将借条归还原告，但原告没有偿还借款50000元及利息的事实。双方为此发生纠纷。被告潘飞南也有将上述事情告诉原告的亲戚，称原告给被告王光武抽了根烟，原告将借条拿走，但没有偿还借款50000元及利息的事实。但双方的纠纷一直没有得到解决。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据存在受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低并不构成侵害名誉权。根据现有证据，本案中，原、被告双方均居住碧莲镇黄岗村，同村的居民彼此间均比较了解，隔壁邻居对于原、被告之间存有的纠纷也都有所耳闻，对纠纷发生的详细情况及双方的态度、行为等客观事实均有一定的了解，不会因某一方的言词而妄加评论，原告亦未提交证据予以证实其他人员议论此事致使其社会评价度降低。综上，原告王贤兴主张名誉权受到侵害，但其提交的证据不足以证实存在名誉被损害的事实，故对原告王贤兴的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王贤兴的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王贤兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年十一月十日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7486号原告：固原和美物业服务有限公司,住所地固原市原州区北京路中博嘉天下,法定代表人赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭某，宁夏顺悦律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：黄某，宁夏海原县人，住宁夏固原市。原告固原和美物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原和美物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原和美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某支付原告物业费及车辆泊位费共计人民币2952.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某系宁夏固原市××区业主，原告固原和美物业服务有限公司是该小区的物业服务机构，负责该小区的物业服务。自2017年10月11日至今，被告黄某累计拖欠应交纳的物业费1902.78元、车辆泊位费1050元，共计人民币2952.78元。经原告多次催缴，被告以各种理由拒绝缴纳。请求人民法院依法判处。黄某辩称：1.欠物业费属实，我在这之前一直都交物业费，和美物业之前承诺处理我家里的电路问题，但是后来一直不处理，如果原告物业公司给我处理好我家的电路隐患，我就给原告全额交纳物业费；2.对车辆停放管理费有异议，我一周或两周回来一次，我平时一直不在该小区居住。经审理查明，2015年10月11日，原、被告签订了固原市区中博嘉天下物业管理服务协议，原告固原和美物业服务有限公司为甲方，乙方为业主黄某，即被告。双方协议：甲方固原和美物业服务有限公司对该小区共用设备、绿化、环境卫生、保卫、交通等项目进行维护、保养、服务与管理，依据市物价局规定的收费标准向乙方收取物业管理服务费用：多层每平方米0.55元/月，小高层每平方米0.75元/月，商业房每平方米0.80元/月。乙方依据本协议向甲方缴纳物业管理服务费。并约定了甲方固原和美物业服务有限公司具体的物业服务内容是：房屋共用设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容。其中共用设备是指共用的上下水管道、落水管、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、消防设施、绿化、道路、路灯、地沟、池、经营性车位车棚、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等内容。被告黄某是该小区8号楼2单元202室业主，房屋面积96.1平方米。被告黄某当庭承认其未缴纳2017年10年11日至2020年10月的应缴纳物业费，原因是房屋内电路有问题未得到解决。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的固原和美物业服务有限公司与中博嘉天下业主委员会签订的物业服务合同及与业主黄某签订的物业管理服务协议、中博嘉园住户黄某欠费金额明细单在案佐证。经当庭举证、质证，被告无异议，本院认为上述证据真实客观，与本案具有关联性，予以确认，作为定案的依据。被告未提交证据。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同签订后原告按照约定服务管理该小区。被告黄某辩称其房屋内电路有问题，多次与物业交涉未得到解决，依照双方签订的物业管理协议，室内设施的维修，不属于该协议的范畴；被告在房屋维修保质期内发现电路有问题应及时向建设单位提出申请，由建设单位进行维修。关于被告黄某辩称其一周或二周回来一次，平时不在该小区居住，车辆管理费不应承担那么多的辩解意见，车辆管理费是物业管理费的一部分，被告应依照协议缴纳费用，被告黄某抗辩理由不能成立，按照双方签订的服务协议约定应缴纳2017年10月11日至诉讼之日的物业管理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄某在判决生效后十日内向原告固原和美物业服务有限公司支付物业管理费2952.78元（含车辆停放管理费，自2017年10月11日至2020年10月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年十一月五日书记员 苟亚宁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执704号 罗焕玖、会理县顺通选矿有限责任公司： 罗焕玖申请执行会理县顺通选矿有限责任公司劳动争议一案，根据申请人罗焕玖的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币31000元。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】38号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2474号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地金港镇后塍中华路,统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马慧良，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦杨律师事务所律师。被告：张右华，系个体工商户，经营场所重庆市江津区鼎山街道塔坪路**祥瑞云鼎阳光**吊****1035，统一社会信用代码92500116MA5UUNHT50。原告江苏梦达日用品有限公司与被告张右华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二〇年十一月十一日书 记 员  傅 逸
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1620号上诉人（原审原告）马小云，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人单天浩。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**/div>法定代表人曾瑞华，区长。委托代理人金毕成。委托代理人郑如意。马小云诉温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）浙03行初20号行政裁定。马小云不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案经阅卷审查，现已审理终结。原审法院查明，2018年4月8日，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政办抄［2018］241号《抄告单》，同意娄桥街道办事处先组织实施《娄桥街道娄桥村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》，该实施方案第八部分“附则”明确，娄桥村城中村改造工程采取协议搬迁的形式实施房屋拆迁与补偿工作，房屋所有权人自愿在规定的签约期限内签订正式协议并搬迁腾空的，可按本实施方案执行。2018年10月11日，浙江省人民政府作出浙土字（330304）Ａ［2018］-0007号《浙江省建设用地审批意见书》，同意征收集体土地14.6426公顷。此后，温州市人民政府于同年10月31日发布2018年第321号《征收土地方案公告》。原告马小云有位于温州市瓯海区××街道××村××巷××号的房屋在上述征收范围内。2019年5月8日，原告房屋中的部分建筑（二间二层）被强制拆除。原告不服，向该院提起本案诉讼。审理中，娄桥街道办事处于2020年2月21日出具《关于娄桥村马小云户情况说明》，承认其于2019年5月8日误将原告涉案房屋拆除。原审法院认为，原告马小云起诉要求确认被告温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府强制拆除行为违法，而二被告否认其组织或委托实施拆除行为，故本案首先要解决的争议焦点在于温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府是否系本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”本案中，娄桥街道办事处承认涉案房屋系其强制拆除。娄桥街道办事处作为温州市瓯海区人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体。而马小云提供的证据，均无法证实温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府实际实施或委托其他主体实施了对涉案房屋的强制拆除行为。在此情况下，应当认定娄桥街道办事处为涉案房屋的拆除主体。原告主张温州市人民政府作为法定征收主体，应对相应征收范围内的强拆行为等承担法律责任，因本案已经查明实施强制行为的主体，故该主张该院不予采纳。温州市瓯海区人民政府虽以抄告单的形式，批准娄桥街道办事处先行组织实施《娄桥街道娄桥村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》，但该实施方案并不涉及强制拆除房屋的内容，且作出时间在批准征地之前，并非法定批准的征收补偿方案，不能作为强制征收房屋的依据，原告据此主张温州市瓯海区人民政府应当对被诉强制拆除行为承担行政责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府不是本案适格的被告。原告马小云将温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府列为本案被告，缺乏事实和法律根据。经该院释明，原告马小云拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对于马小云要求确认温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府强制拆除行为违法的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回原告马小云的起诉。马小云上诉称：一、尽管娄桥街道办事处自认涉案房屋系其拆除，但娄桥街道办事处没有资金实力组织涉案征迁，案涉征迁系两被上诉人组织实施，原审不予认定错误。二、两被上诉人称涉案拆迁系协议拆迁不能成立，两被上诉人系涉案征迁的法定行政主体，原审不予认定错误。三、温州市瓯海区人民政府在未取得征地批文前作出《抄告单》批准娄桥街道办事处实施房屋拆迁；温州市人民政府于2018年10月31日作出《征收土地方案公告》实施征地，证明两被上诉人主导涉案征拆工作，娄桥街道办事处、娄桥村村委会的行为是受两被上诉人的委托，两被上诉人系本案适格被告。四、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，娄桥街道办事处、娄桥村村委会不具有征收职权，其所作决定系配合两被上诉人土地征收，故拆除房屋的法律后果应由两被上诉人承担。五、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款、第四十七条的规定，其享有补偿安置的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，两被上诉人在未达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除了其房屋，应当认定违法。六、其提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十九条的规定，原审适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。温州市人民政府答辩称：其未作出被诉强制拆除行为，上诉人提交的证据不能证明其组织或参与实施了被诉强制拆除行为，其不是本案适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原裁定。温州市瓯海区人民政府未提交书面答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是两被上诉人是否为本案适格被告。房屋拆除行为系事实行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，一般以谁行为谁被告的原则确定被告主体。本案中，马小云未提供初步证据证明两被上诉人参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，而娄桥街道办事处出具的《关于娄桥村马小云户情况说明》表明，娄桥街道办事处对涉案房屋组织了拆除。房屋征迁行为系涉及多主体多行为的复合程序，在已经查明强制拆除主体系由第三人、其他行政机关实施的情况下，不能依据行政机关系征收人或项目责任人，而直接推定该机关实施了后续拆除事实行为。且《娄桥街道娄桥村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》《征收土地方案公告》中并不包含组织拆除的时间、对象及拆迁工作人员等内容，不能将相关批准行为视为强制拆除行为的委托。因此，原审认定两被上诉人并非本案适格被告，并无不当。原审在向马小云释明变更被告被拒的情况下，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，马小云的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4700号原告：湖南成能建设有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路**豪德光彩贸易广场****。法定代表人：廖江洪，系公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：宁乡县振发农业发展有限公司，住所地宁乡市大，住所地宁乡市大成桥镇青泉社区青林组div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭桂如。被告：彭桂如，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住。原告湖南成能建设有限公司诉被告宁乡县振发农业发展有限公司、彭桂如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告湖南成能建设有限公司的委托诉讼代理人闵亚辉到庭参加了诉讼，被告宁乡县振发农业发展有限公司、彭桂如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南成能建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金20万元；2、判令被告支付保证金利息116000元（利息以20万元为基数按月息2分的标准暂从2017年12月4日计算至2020年5月4日，后段利息计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月31日签订《工程承包合同书》，约定由原告承建被告宁乡县振发农业发展有限公司建设的大成桥镇青泉社区的区域内园林工程、绿化工程、广场、地坪、人行道、、地坪污及上下水管道、亮化工程，原告应在工程动工前向被告支付履约保证金。2016年11月2日，原告应被告要求将20万元保证金汇入被告指定账户即彭桂如女儿彭园的账户上。因工程未按合同约定开工，2017年12月4日，两被告向原告出具承诺书，承诺将其所收取的保证金20万元在2017年农历年前返还给原告，并按月息2分的标准向原告支付利息。但经原告多次催要，被告未予返还。被告宁乡县振发农业发展有限公司、彭桂如未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告宁乡县振发农业发展有限公司、彭桂如未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据：湖南成能建设有限公司工商登记信息、工程承包合同书、李浪声明及资金支付明细、承诺书，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提交的委托付款说明，虽没有被告宁乡县振发农业发展有限公司盖章和被告彭桂如签名，但能与其他证据相互印证，故本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告湖南成能建设有限公司原名长沙展鹏装饰设计工程有限公司，2019年3月14日变更为湖南成能建设有限公司。2016年10月31日，原告与被告宁乡县振发农业发展有限公司签订《工程承包合同书》，约定由原告承建被告宁乡县振发农业发展有限公司建设的位于大成桥镇青泉社区的区域内园林工程、绿化工程、广场、地坪、人行道、、地坪污及上下水管道、亮化工程等，原告应在合同签订后3个工作日内向被告支付履约保证金20万元。2016年11月2日，原告应被告要求将20万元保证金汇入被告指定账户即彭桂如女儿彭园的账户上。因工程未按合同约定开工，2017年12月4日，两被告共同向原告出具承诺书，承诺将其所收取的保证金20万元在2017年农历年前返还给原告，并按月息2分的标准向原告支付利息。出具承诺书后，原告多次催要，两被告至今未予返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告宁乡县振发农业发展有限公司签订《工程承包合同书》后，原告依约支付了履约保证金20万元，后因工程未按约定开工，被告宁乡县振发农业发展有限公司及被告彭桂如自愿出具承诺书，承诺于2017年农历年前退还收取的20万元保证金，但两被告至今未退还，违反双方约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求两被告返还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，两被告承诺按月息2分计算利息，现原告自愿按照年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。自2017年12月4日计算至2020年5月4日的利息为74433元。两被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁乡县振发农业发展有限公司、彭桂如于本判决生效之日起十日内返还原告湖南成能建设有限公司保证金20万元；二、被告宁乡县振发农业发展有限公司、彭桂如于本判决生效之日起十日内支付原告湖南成能建设有限公司利息74433元，2020年5月4日后的利息按年利率15.4%继续计算至实际清偿之日止；三、驳回原告湖南成能建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告宁乡县振发农业发展有限公司、彭桂如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  黄正思人民陪审员  罗 芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3547号罗某某：罗某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321刑初69号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13077号 原告：田某，男，1984年4月14日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂某汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘某,经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告田某与被告临沂某汽车销售服务有限公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人魏丽、被告某公司的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告将鲁Ｑ×××××车辆返还给原告；二、赔偿原告车辆贬值损失31000元；三、支付原告租车费用69300元；二、三项共计100300元；四、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日被告因民间借贷纠纷将原告车辆（车号鲁Ｑ×××××）抢走,现民间借贷纠纷一案贵院已审理完结且已生效，现在原告已就该案履行完毕。现原告车辆仍被被告占有使用,至今未归还给原告,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 某公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方系基于原告在购买车辆时因资金不足，我方为其垫付购车款53000元所产生的纠纷。原告在没有取得银行车辆贷款的情况下，应及时将被告垫付款偿还过被告，但原告一直未偿还，为了维护被告的合法权益，被告到原告处协商还款事宜，在双方协商下，原告同意暂时将车交付被告保管，并将钥匙交付被告工作人员，称待其偿还款项后收回车辆，被告方工作人员在场时并没有与原告发生争执，原告方也未报警，因此请求法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日,田某在平邑晓龙二手车市场购买众泰Ｔ600轿车一辆,总价格55000元,田某向二手车市场的牛猛猛交纳订金5000元，双方并约定余款由田某办理分期贷款。后田某未在银行办理分期贷款业务，由某公司代田某向车辆销售方垫付车款50000元。田某为此给某公司出具分期付款购车协议及借条、收款确认书各一份。协议书载明：欠款金额53000元，欠款月利息为2分，如逾期付款，田某交付给某公司所有与此有关的保证金，概不退还。田某自愿让某公司扣留并出卖车辆，出卖款依照某公司委托的评估机构出具的评估价格为准，因查扣处置该车所产生的所有费用及损失由田某自负。在未付清欠款本息前，某公司保留车辆所有权。借条载明：本人田某,身份证号码:3713261984××××××××,家庭住址:平邑县。因购车需要,现向临沂某汽车销售服务有限公司借款,金额人民币:53000元,大写:伍万叁仟元整。利息按照月息3.15厘计算,逾期按照同期银行贷款的4倍计息。确认书载明“本人已收到临沂某汽车销售服务有限公司借给本人的人民币现金53000元,大写伍万叁仟元整确认人：田某”。2017年4月11日，田某向某公司支付保险及其他相关手续费8000元，并将该车提走，办理了车辆变更登记手续，车号为鲁Ｑ×××××号。后因田某未归还上述借款，某公司于2017年7月2日将车辆开走，并于2019年4月23日将田某诉至本院，要求田某归还上述借款，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1302民初6885号民事判决书，判决田某偿还某公司借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。田某不服，提出上诉，临沂市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁13民终7577号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，田某向某公司支付63531元，清偿了上述判决书确定的义务。2020年6月12日，田某委托临沂正信价格评估有限公司对其车辆贬值及租车损失进行评估，该公司出具临正价评字（2020）第55、56号价格评估报告书，评估田某的车辆在2017年7月2日至2020年6月12日扣押期间贬值损失为31000元、田某的租车费用为69300元。2020年7月28日，田某诉至本院，要求某公司返还车辆，并赔偿上述评估损失，形成本案诉讼。 本院认为，被告某公司因原告田某欠其案涉鲁Ｑ×××××车辆购车垫付款50000元，于2017年7月2日将车辆开走，虽然双方在分期付款购车协议中约定如逾期付款，原告某公司有权扣留并出卖车辆，但该协议及后期原告田某向被告某公司出具的借条中均未约定还款期限，被告某公司未经催告且未在合理期限内扣押车辆违反双方之间的约定。另外，被告某公司作为缔约合同的强势一方，在协议中约定如出现逾期付款情形，有权扣押并处置车辆，该约定有违社会公俗良序，且损害了原告田某的正当利益，该扣车行为不受法律保护。被告某公司对此应当承担相应的侵权责任。现被告的债权已实现，其应当向原告返还所占有的车辆，且应对其占有期间造成的车辆贬值损失承担赔偿责任。对于车辆贬值损失，原告委托临沂正信价格评估有限公司作出的临正价评字（2020）第55号价格评估报告书，评估贬值损失为31000元，被告虽对该评估报告有异议，但不申请重新评估，本院评估报告核定的贬值损失予以认定。关于原告主张的租车费用问题，该费用为间接损失，且为非必然产生的费用，又因扣车系原告未履行还款义务所致，其自愿承诺如逾期还款可由原告扣押并处置该车，由此产生的所有费用及损失由其承担。因此，原告要求被告支付租车费用，理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告临沂某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告田某返还鲁Ｑ×××××小型普通汽车一辆。 二、被告临沂某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田某车辆贬值损失31000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告负担345元，由原告负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘晓光
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5575号原告：李海永，男，1979年4月16日出生，汉族，住东海县。被告：孙春伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住东海县。被告：张良，男，1989年9月26日出生，汉族，住东海县。被告：严志豪，男，1993年11月13日出生，汉族，住东海县。原告李海永与被告孙春伟、张良、严志豪装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海永、被告严志豪到庭参加了诉讼，被告孙春伟、张良经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金58000元整；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙春伟、张良、严志豪于2020年1月21日欠李海永装修费用58000元整，并出具了欠条一张，经原告李海永多次催要，被告孙春伟、张良、严志豪至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼.请依法判决如所请。被告严志豪辩称，同意承担三分之一。被告孙春伟、张良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海永承建健身房装饰装修工程，该工程结束后，经结算，2020年1月21日，被告孙春伟、张良、严志豪向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠李海永装修款58000（伍万捌仟元整）于2020年8月1日前结清。签字：孙春伟、张良、严志豪。2020年1月21日”。后经原告催要，三被告未还款，引起诉讼。另查明，原告李海永并无相应的施工资质。以上事实，由当事人的当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙春伟、张良经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告李海永按约完成了对涉案健身房的装饰装修工程，经结算，被告孙春伟、张良、严志豪尚欠原告58000元装修款未付，有原告提供的三被告签字的欠条予以证实，事实清楚，证据确认充分，本院予以确认。欠条约定的还款期限已过，原告可以要求三被告偿还所欠装修款，故原告要求三被告共同偿还欠付装修款58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春伟、张良、严志豪于本判决生效后十日内共同偿还原告李海永工程款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告孙春伟、张良、严志豪共同负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年十一月九日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢545号台骏国际租赁有限公司南光日、温广志、江苏泰佳汽车配件有限公司、天津市泰鼎新飞金属加工有限公司：关于申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人南光日、温广志、江苏泰佳汽车配件有限公司、天津市泰鼎新飞金属加工有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台骏国际租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初4640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2108号申请执行人：孙灿芳，男，1954年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高利芳，女，1985年4月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：许红彦，男，1981年9月20日出生，汉族，住濮阳县。本院执行孙灿芳与范刚杰、高利芳、许红彦民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告范刚杰、高利芳于判决生效后十日内偿还原告孙灿芳借款本金30000元及利息（利息自2016年5月22日按月息18‰计算至债务清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范刚杰、高利芳承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因被执行人车辆控制不住暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十七日书记员  郑俊伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2357号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：高跃臣，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：孟凡英，女，1974年1月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告高跃臣、孟凡英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费78元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2020）宁0324行审10号申请执行人:同心县消防救援大队,住所地:宁夏回族自治区同心县。法定代表人:李力，系同心县消防救援大队大队长。委托代理人：周杨，系同心县消防救援大队工作人员,代理权限为特别授权。被执行人：同心县福兴特色餐厅，住所地：吴忠市同心县。经营者：马小军。申请执行人同心县消防救援大队于2020年11月3日向本院申请强制执行同公（消）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书确定的行政处罚内容。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，同心县消防救援大队于2018年8月19日作出的同公（消）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书，并于当日向被执行人同心县福兴特色餐厅进行了送达，该决定书于2019年2月20日发生法律效力。被执行人同心县福兴特色餐厅在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理，且未说明其有正当理由的情形，现申请执行人超期申请执行，且申请执行人亦未提交向被执行人催告履行义务的相关材料，故其申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人同心县消防救援大队的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 马维荣审判员 周 英审判员 金济斐 二〇二〇年十一月六日书记员 杨英梅本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1948号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社，住所地濮阳县五星乡三岔路口东50米路南。负责人：程飞，该社主任。被执行人：田宗君，男，汉族，1967年3月14日出生，住濮阳县。被执行人：安亚勇，男，汉族，1984年3月24日出生，住濮阳县。被执行人：安聚广，男，汉族，1969年1月5日出生，住濮阳县。被执行人：田宗才，男，汉族，1982年10月2日出生，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社五星信用社与田宗君、安亚勇、安聚广、田宗才金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告田宗君于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金25万元及利息（自2017年12月31日按照月利率9.6‰计算至2018年12月31日，自2019年1月1日按照逾期月利率14.4‰计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告安亚勇、安聚广、田宗才对上述债务承担连带清偿责任；三、被告安亚勇、安聚广、田宗才履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告田宗君承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人田宗君名下财付通支付科技有限公司085e9858ec7b7654aa80c2541@wx.tenpay.com账户内1078元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；因被执行人车辆控制不住暂不要求查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十三日书记员  王兵军
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执956号 申请执行人:汤新华，男，1978年9月18日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：魏祥，男，1990年3月27日生，住河南省潢川县。 汤新华申请执行魏祥民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄海根 书记员宋金
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1069号申请执行人陈良贵，男，1979年1月4日出生，汉族，住曾都区。被执行人赵元东，男,1984年11月10日出生，汉族，住曾都区。本院在执行陈良贵与赵元东借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  白 勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1721号之三申请执行人：姚焕宋，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴凯文，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凯文在中国建设银行6217001640008475358_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  许 欣
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2991号申请执行人李成春，男，汉族，1965年2月28日生，住信阳市浉河区。被执行人李东明，男，汉族，1984年12月21日生，住信阳市平桥区。李成春与李东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李东明应于判决书生效后十日内一次性偿还李成春货款12530元及利息。因李东明未按上述生效法律文书履行义务，李成春向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东明负有继续向申请执行人李成春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1666号之十一申请人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛云凤，女，汉族，1978年03月19日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛云凤在交通银行62×××47账户内存款人民币1881222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3216号 申请执行人：王雅琪,女性,2012年10月12日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张建东，男性,1988年2月15日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王雅琪与被执行人张建东婚姻家庭、继承一案中，双方当事人达成和解协议，2020年11月13日履行12000元，剩余26000元，外加申请强制执行期间7个月7000元，共计33000元，于2020年11月14日履行完毕，申请人提交撤消强制申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  寇 宣
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3183号 原告：铜仁金丽华装饰工程有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处双龙大道西南国际商贸城。 法定代表人：陆志凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州黔思律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：田怡，贵州黔思律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：杨敏，女，1989年1月8日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师，系特别授权。 原告铜仁金丽华装饰工程有限公司与被告杨敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告铜仁金丽华装饰工程有限公司于2020年11月12日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告铜仁金丽华装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取计929元，由原告铜仁金丽华装饰工程有限公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1170号 申请执行人：刘涛，男1988年09月22日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李祖才，男1977年12月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人刘涛与被执行人李祖才买卖合同一案，本院作出的(2019)皖0827民初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李祖才的银行存款或其他财产权237567.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李国栋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更854号罪犯陈世康，男，1975年11月7日出生，彝族，云南省镇康县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年12月17日作出（2015）镇刑初字第80号刑事判决，以被告人陈世康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈世康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世康减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月2日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20576号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱湖堰，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱湖堰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告朱湖堰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱湖堰立即偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金23214元、利息24844.04元、取现手续费16.35元及截止2016年12月31日的滞纳金1487.46元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金23214元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由朱湖堰承担。事实和理由：朱湖堰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向朱湖堰发放了信用卡。截至2019年12月5日，朱湖堰透支拖欠欠款本息共计49561.85元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱湖堰未作答辩。经审理查明，2014年12月5日，朱湖堰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向朱湖堰发放了信用卡。朱湖堰从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年12月5日，朱湖堰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23214元、利息24844.04元、取现手续费16.35元及截止2016年12月31日的滞纳金1487.46元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱湖堰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向朱湖堰发放了信用卡，朱湖堰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。朱湖堰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告朱湖堰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱湖堰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金23214元、利息24844.04元、取现手续费16.35元及截止2016年12月31日的滞纳金1487.46元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金23214元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告朱湖堰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1039元、公告费560元，由被告朱湖堰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺