浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1191号 原告：王红旭，男，1971年11月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1986年3月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广信支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道**。 诉讼代表人：方银弋，经理。 委托诉讼代理人：徐珑丹，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，，住所地江西省南昌市西湖区八一大道** 诉讼代表人：卢海根，总经理。 委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明律师事务所律师。 原告王红旭与被告吴磊、上饶市顺捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广信支公司（以下简称：人保公司广信支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保公司南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。2020年5月15日，人保公司南昌分公司提出申请，要求对原告王红旭的伤残等级以及因本次交通事故花费的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行重新鉴定，本院予以准许。2020年5月16日，原告王红旭申请撤回对被告上饶市顺捷物流有限公司的起诉，本院予以准许。2020年10月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王红旭及其委托诉讼代理人苏志标、被告吴磊、被告人保公司南昌分公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告人保公司广信支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红旭向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付交通事故赔偿款316472.54元（医药费：126243.74元、误工费：210天×180元／天＝37800元、护理费：90天×130元／天＝11700元、住院伙食补助费：55天×30元／天＝1650元、营养费：90天×30元／天＝2700元、交通费：55天×10元／天＝550元、残疾赔偿金：27302×20年×22%＝120128.8元、精神抚慰金：10000元、鉴定费5200元、财产损失：500元），其中由被告三、被告四在保险责任范围内优先赔付，不足部分由被告一、被告二承担。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告主张变更诉讼请求，误工费变更为210天×197元／天＝41370元，残疾赔偿金变更为29876×20年×22%＝131454.4元，即赔偿金额共计331368.14元；其中交强险部分赔付120500元，商业三者险部分按同等责任进行赔付110434.07元。事实与理由：2019年7月25日11时许，原告驾驶浙ＨＥ××××正三轮摩托车与被告吴磊驾驶的赣Ｅ1××××中型自卸货车，在龙游县××镇××路××路交叉路口，发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的事故发生。原告在龙游县人民医院接受多次住院治疗。治疗终结后，经司法鉴定：构成九级、十级多处伤残。另查明，赣Ｅ1××××车辆登记所有人为上饶市顺捷物流有限公司，实际所有人为吴磊，该车辆在被告三、被告四处投保交强险、商业险。 吴磊辩称，对发生本次交通事故的事实没有无异议，已向王红旭垫付费用5000元。 人保公司广信支公司向本院提交了书面答辩状，同意在交强险责任范围内，依法赔偿原告的合理费用。作为交强险的承保公司，其将按照交通强制险第三者责任险限额内赔付。本案原告王红旭诉请金额已超交强险，本公司已垫付医疗费用10000元，对超出部分应根据责任对损失金额进行分配。因此，本公司同意按照保险合同就该起交通事故赔偿原告的合理费用，驳回王红旭不合理部分的诉讼请求。 人保公司南昌分公司辩称，一、原告主张的赔偿损失部分请求过高。1.医疗费，应根据合法票据予以计算，扣减已经鉴定的非医保用药部分计对8709.2元，超出交强险10000元的医疗费用，应当按责任比例予以计算；2.误工费，原告主张197元/天，应当提供其事发前一年务工收入证明，否则应按原告的户籍性质上年度的农林牧副渔的私营平均工资标准予以计算；3.护理费，应按私营居民护理行业标准，或者按原告的户籍性质上年度农林牧副渔的标准的平均工资予以计算；4.住院伙食补助费和营养费的标准，按相关标准予以计算；5.残疾赔偿金的系数，因为原告构成一处九级和一处十级，建议按21%的系数比例予以计算；6.精神抚慰金，原告主张10000元的请求过高，应按诉讼地法院的相关标准予以认定，并按照原告在事故当中的过错比例予以扣减；7.鉴定费和诉讼费均不属于保险责任范围，不予承担；8.财产损失在交强险财产限额内予以赔付。上述费用应当由交强险120500元限额内先行赔付，超出部分按责任比例予以计算。二、本案原告在本次交通事故中存在主要以上过错。原告事发时驾驶的摩托车，其制动系可检项目技术状况不符合技术要求；原告从车辆后方撞到承保车辆，车速过快，刹车不灵；而承保车辆驾驶员事发时是直行，经过路口，车速也只有51.2km/h到52.46km/h，从《道路交通事故证明书》上载明的相关事发过程来看，承保车辆的驾驶员吴磊，没有明显的过错。交警部门以不能够确认原告车辆的行驶动态为由，认为无法确认事故责任。而实际上无论原告车辆是向何方向行驶的，承保车辆作为直行的车辆都是享有路权的，所以原告在本次事故当中，过错责任是很明显的，应当承担主要以上，甚至是全部的过错责任。如果原告承担全部过错责任，则我公司作为商业三者险的承保公司是对原告的损失是不予赔付的。对于原告所主张的按50%的比例来计算商业三者险，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： （1）王红旭提供的证据有： 1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证各1份，证明主体的身份情况。 2.《道路交通事故证明》1份，证明事故发生的事实。 3.门诊病历1份、出院记录3份、费用清单11页、医疗发票20份、收款收据1份，证明原告因交通事故受伤，在医院接受治疗，及住院时间是55天的事实。 4.鉴定意见书、鉴定发票各2份，证明原告的伤残等级为精神、智能障碍九级伤残、人体损伤十级伤残，及误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，共花鉴定费5200元的事实。 5.机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告的车辆因事故造成的损失是500元的事实。 （2）人保公司南昌分公司向本院提出重新鉴定申请，要求对王红旭因本次交通事故花费的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定，及对王红旭的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，作出《司法鉴定意见书》2份，认定王红旭构成精神、智能障碍九级伤残、人体损伤十级伤残，非医保自负费用合计8709.2元。 （3）为查明事故发生的事实，本院依职权向龙游县公安局交通警察大队调取了《道路交通事故现场图》1份，《道路交通事故现场勘查照片》1份共14页，《询问笔录》2份共8页。 对上述证据本院在庭审中，及庭后在浙江移动微法院中，经双方当事人质证，对证据真实性均无异议，人保公司南昌分公司对《道路交通事故证明》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故现场勘查照片》的关联性有异议，认为王红旭至少应承担主要以上责任，吴磊对本次事故无责任，对《询问笔录》认为其中王红旭的陈述与庭审中的陈述及其被评为精神九级伤残的情形不符，存在部分虚假陈述；吴磊认为《询问笔录》中王红旭的陈述中存在与事实不符的内容。本院认为，对双方无异议的证据予以认定，并在卷佐证。对证明对象有异议的证据，本院结合案件实际情况予以综合认定。 根据上述认定的证据，当事人无异议的事实为： 2019年7月25日中午，吴磊驾驶赣Ｅ1××××的中型自卸货车，从小南海镇华电路驶往上圩头村，沿亲善路由西往东直行。11时许，吴磊行驶至亲善路与经八路交叉路口，与王红旭驾驶的不符合技术标准（经鉴定：制动系可检项目技术状况不符合技术要求）的从经八路北侧道路驶入路口的浙ＨＥ××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致王红旭受伤，两车受损的事故发生。对此龙游县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》一份，认为根据吴磊的陈述和申辩、视听资料、鉴定意见、公安网信息查询记录等证据，且因王红旭进行颅脑损伤手术后无法回忆起事故发生经过，无法确定王红旭在事故发生过程中的车辆行驶动态，导致道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，无法认定王红旭、吴磊的道路交通事故责任。事故发生后，王红旭前往龙游县人民医院进行了三次住院，经过55天住院治疗及门诊治疗，共花医疗费124113.47元。2020年4月9日，由浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书，认定：颅脑损伤程度构成十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的法医精神病鉴定意见书，认定，王红旭脑外伤所致精神障碍损伤九级。本案在审理过程中，人保公司南昌分公司提出申请，要求对原告王红旭的伤残等级以及因本次交通事故花费的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行重新鉴定，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，认定王红旭构成精神障碍损伤九级伤残、颅脑损伤十级伤残，非医保自负费用合计8709.2元。 另查明，涉案车辆赣Ｅ1××××中型自卸货车挂靠在上饶市顺捷物流有限公司，实际所有人为吴磊，上饶市顺捷物流有限公司已为吴磊驾驶的赣Ｅ1××××中型自卸货车在人保公司广信支公司投保了交强险，在人保公司南昌分公司投保了商业第三者责任险限额100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。吴磊向王红旭预付5000元，人保公司广信支公司向王红旭预付10000元。 本案的主要争议焦点：一是原告王红旭与被告吴磊在本次交通事故中责任如何认定？二是原告王红旭的合理损失如何认定？ （一）关于本次事故中，原告王红旭、被告吴磊所负责任如何认定问题。 本案中，因王红旭在事故发生过程中的车辆行驶动态无法确认，龙游县公安局交通警察大队无法认定王红旭、吴磊的道路交通事故责任。本院认为，根据事故发生后吴磊在公安局交通警察大队所做的询问笔录中陈述，其在驾驶经过事故发生交叉路口处，“当时有一辆白色轿车从我右侧行驶过来，我光注意这辆小轿车，没有注意左侧来车”，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务，吴磊在经过事故发生交叉路口时，未对左侧来车尽到安全注意义务，存在一定过错；虽根据现场监控未拍摄到当时王红旭车辆的行驶动态，但根据道路交通事故现场图及现场勘查照片，王红旭所驾驶的浙ＨＥ××××正三轮载货摩托车右侧车头与吴磊驾驶的赣Ｅ1××××的中型自卸货车左后方发生碰撞，可以推测出王红旭当时的行驶动态为左转或直行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）、（三）项规定：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”、“转弯的机动车让直行的车辆先行”，当时吴磊驾驶车辆行驶动态为王红旭车辆右方道路向正前方直行，故无论王红旭当时的行驶动态为左转或直行，其均未尽到安全注意义务，且王红旭所驾驶浙Ｈ××××正三轮载货摩托车经鉴定，其制动系可检项目技术状况不符合技术要求，故王红旭对本次事故发生也存在一定过错。综上，综合过错程度，本院酌情认定王红旭、吴磊负各承担50%的责任。 （二）关于原告主张的合理损失问题。本院认定为324937.87元，具体如下： 1.医药费：124113.47元，三次住院共花费医疗费122657.37元，门诊治疗花费1456.1元；经浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书审核，非医保用药为8709.2元； 2.住院伙食补助费：1650元（55天×30元/日=1650元）； 3.营养费：2700元（90天×30元/日=2700元）； 4.护理费：9400元（55天×120元/日+35天×80元/日=9400元），人保公司南昌分公司主张护理费过高，因原告户籍属于农村，建议按私营居民护理行业，或者按原告的户籍性质上年度农林牧副渔的标准的平均工资予以计算，本院认为应按住院期间120元/日，出院期间80元/日计算； 5.残疾赔偿金：131454.4元（29876×20年×22%=131454.4元），人保公司南昌分公司认为应按21%的系数比例予以计算，本院认为，原告构成一处九级和一处十级伤残，主张按22%的系数比例计算并无不当； 6.误工费：41370元（210天×197元/日=41370元），人保公司南昌分公司主张一是原告收入不固定，其主张的标准过高；二是原告户籍属于农村，建议按照上年度的农林牧副渔的标准来予以计算。本院认为，原告从事货物运输，无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，根据法律规定，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，故原告主张按每日197元计算误工损失，应予支持； 7.交通费：55天×10元/日=550元； 8.鉴定费：5200元； 9.精神抚慰金：8000元，原告主张赔偿10000元，人保公司南昌分公司认为过高，因本次事故原告存在过错，应予扣减，本院根据原告损伤程度及责任比例，酌情认定为8000元； 10.财产损失：500元。 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于龙游县公安局交通警察大队对本次事故无法认定事故责任，故本院根据事故发生时双方驾驶情况，酌情认定为同等责任。肇事车辆赣Ｅ1××××中型自卸货车在人保公司广信支公司投保了交强险，人保公司广信支公司应在交强险范围内予以赔偿；在人保公司南昌分公司投保了商业第三者责任险，对王红旭的合理损失除交强险限额赔偿外的不足部分，人保公司南昌分公司应在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任；对王红旭的损失除交强险和商业第三者责任险限额赔偿外的不足部分，应由吴磊承担50%的民事赔偿责任。吴磊向王红旭预付5000元，人保公司广信支公司向王红旭预付10000元，应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广信支公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额范围内赔偿王红旭各项损失共计120500元，扣除预付10000元，还应赔付110500元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王红旭各项损失共计95264.34元； 三、吴磊赔偿王红旭交通事故各项损失6954.6元，扣除预付5000元，还应赔付1954.6元； 四、上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、驳回王红旭的其他诉讼请求。 案件受理费6048元，减半收取3024元，由王红旭1000元，吴磊负担2024元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍