wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3475号申请执行人：梅骏，男，1974年4月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：祁亚锋，男，1980年5月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告梅骏与被告祁亚锋借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8428号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人梅骏于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的200400元，执行费2906元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年6月5日、2020年10月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有网络银行存款2238元，该款项不足以支付本案执行费,故本院不再向申请人进行发放；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年6月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2020年11月9日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的200400元，执行费2906元，无实际执行到位金额,收取执行费2238元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8428号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月九日书记员 姚志琪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5757号原告：范成钢，男，1974年9月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：辛军，男，1978年6月1日出生，汉族，住肥城市。原告范成钢与被告辛军修理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告范成钢提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告锅炉维修费16200元、耗材费2000元，食宿费1000元，总计19200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份原告范成钢与二被告口头约定：位于天津市北辰区高峰路与天马道交叉路口的天津宏基项目的锅炉焊接由二被告承接。二被告于2019年12月份开施工2020年4月份完工，2020年5月1日双方结算，总计46060元，原告范成钢如数支付。二被告承诺保证锅炉焊接水压一次试水成功，如有问题接到通知速来处理，造成损失承担一切后果。后二被告完成的锅炉焊接焊口出现问题，原告范成钢多次通知二被告前来维修，被告辛军不能前来要原告范成钢另行安排人员修理，二被告承担费用。之后原告范成钢就再也联系不上二被告，无奈原告范成钢安排其他人员修理，造成原告范成钢相关损失达19200元。被告在答辩期内未提出管辖异议。本院经审查认为，根据当事人陈述及提供的证据，本案系因原告将其承包的位于天津市北辰区天津宏基项目中的锅炉焊接工程分包给被告采取包工包料方式施工，后因工程出现质量问题发生争议而产生的纠纷，本案应定性为建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于天津市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理鲍梅梅书记员张明明
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初248号之二解除保全申请人：刘道海，男，1973年3月28日出生，汉族，住曹县。被申请人：王振雨，男，1987年3月25日出生，汉族，住曹县。被申请人：李红梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住曹县。本院受理原告刘道海与被告张超、李娟、王振雨、李红梅民间借贷纠纷一案后，本院于2020年1月7日作出(2020)鲁1721民初248号民事裁定书，查封王振雨、李红梅名下位于名门世家小区房产一处（房权证编号：4060069502、4060069503）。解除保全申请人刘道海于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘道海以与被申请人张超、李娟、王振雨、李红梅款项履行完毕为由申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王振雨、李红梅名下位于名门世家小区房产一处（房权证编号：4060069502、4060069503）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 岳二〇二〇年十一月五日书记员 王晓蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5674号申请执行人湛芬，女，1995年7月11日出生，汉族，住仙桃市，被执行人武汉天衣德金商贸有限公司，住所地江岸区京汉街******。法定代表人蔡宗明，总经理。申请执行人湛芬与被执行人武汉天衣德金商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第1514号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付19901.58元及相应利息，执行费199元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月四日书记员  刘有明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢566号申请执行人：周鹏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨才松，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胥宗琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人周鹏与被执行人杨才松、胥宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日依据雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1846号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胥宗琼所有的位于四川省雅安市雨城区多营镇金仓中路x号x栋x层xx号[房产证号码：雅房权证监证字第xxxx号，国土证号：雅市国用（2015）第xx**）]房屋采取了查封、评估的强制措施，现双方当事人达成执行和解意见，同意以该房屋的评估价xxxxxx元依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢566号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  程潇潇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14593号原告:沈阳市皇姑区盈胜副食品配送中心，住所地沈阳市皇姑区淮河南街15—**312。经营者：王忠波。被告:沈阳健晖君悦酒店有限公司沈阳分公司。本院在审理原告沈阳市皇姑区盈胜副食品配送中心与被告沈阳健晖君悦酒店有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年十一月十九日书记员  马勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5682号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 被执行人：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区紫东正街******div> 法定代表人：吴兴明。 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都咔乐迪娱乐有限公司侵权纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司有经济损失1800元及债务利息、案件受理费138元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卫奕琳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执2377号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、仙桃市美诺塑料制品有限公司： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市美诺塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人仙桃市美诺塑料制品有限公司按（2008)仙民二初字第426号民事判决履行义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5732号之一 原告：李丽，女，1990年12月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯召军，男，1965年3月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李丽与被告侯召军民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯召军价值190000元的财产或银行存款，并已提供担保。 本院认为，原告李丽的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告侯召军价值190000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁 羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4699号上诉人（原审原告、反诉被告）:霍英君，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告、反诉原告）:吴迎春，女，1951年2月27日出生，汉族，哈尔滨市南岗区国税局退休人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。上诉人霍英君与吴迎春因合同纠纷一案，均不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。霍英君上诉请求：撤销一审判决，改判支持霍英君的一审诉请。事实和理由：2002年吴迎春将位于哈尔滨市南岗区长江路128号鸿翔名范9号楼3单元901室的公产房全款40万出售给霍英君,霍英君自2002年办理入户后一直居住在此住房中。吴迎春一直承诺只要地税局办理房产证就履行过户手续,对购房款从未提出过异议。2002年吴迎春拿到40万房款后用于购买现位于哈尔滨市南岗区××马××街××先锋××区××室、××室两套大面积住房，用于居位和开办星蓉声乐研究所,其间双方感情融洽,吴迎春在家宴上多次对霍英君表示感激、感恩之情，并承诺一定会履行房屋过户手续，让霍英君放心，有微信语音为证。2019年8月吴迎春拿到房产证之后,因为房价上涨，吴迎春要求霍英君增加款项,违背当初的承诺，是极其无理的要求。按照2002年市价值,40万完全就是房款总价，而且当初吴迎春在极其缺钱的情况下自愿以38万的价格出卖该房产,是霍英君出于同情加价到40万元，在霍英君自2002年搬进涉案房屋以来,吴迎春对房款也从未提出异议，直到2019年8月份办理完房产证后突然反目，不配合房产过户。吴迎春辩称，一审判决对于霍英君本诉部分认定事实清楚，适用法律正确。吴迎春上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴迎春的一审反诉请求。事实和理由：吴迎春与霍英君之间未签订房屋买卖协议，并未对房屋总价作出约定，吴迎春与霍英君之间协议的主要内容不明确，该协议应属无效合同。一审法院既认定无书面协议就应该作出协议无效的判决并判令霍英君迁出案涉房屋。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。霍英君辩称，不同意吴迎春的上诉请求，请求将案涉房屋无偿过户到霍英君名下。霍英君向一审法院起诉请求：判令吴迎春配合霍英君办理哈尔滨市南岗区长江路128号鸿翔名苑9号楼3单元901室房产过户。吴迎春向一审法院反诉请求：请求一审法院确认霍英君与吴迎春买卖协议无效并判令霍英君迁出争议房屋。一审法院认定事实：2002年吴迎春与霍英君口头约定将涉案房屋卖给霍英君，双方未签订书面房屋买卖合同。霍英君陆续给付吴迎春购房款40万元，霍英君于2002年底搬入涉案房屋居住至今。但霍英君与吴迎春就涉案房屋的总价款存在争议。霍英君称涉案房屋购房总价款为40万元，涉案房屋可以更名过户后，吴迎春认为房屋价格上涨，要求霍英君增加购房款。吴迎春称双方没有约定房屋总价款，40万元只是预付款，当年向单位交购房款是按次交款，单位要多少钱，吴迎春就向霍英君要多少钱。庭审中双方当事人均承认关于房屋总价款双方多次协商均未达成一致意见。另查明，霍英君与吴迎春口头约定买卖涉案房屋时，涉案房屋在哈尔滨市南岗区地方税务局名下，双方未能办理更名过户。吴迎春于2005年6月14日交纳涉案房屋购房款225,470元，吴迎春于2005年6月15日交纳涉案房屋购房款159,963元。吴迎春于2019年8月6日补交涉案房屋购房款20,305元。吴迎春于2019年办理了涉案房屋的不动产权证，产权人为吴迎春。一审法院认为，霍英君与吴迎春虽未签订书面房屋买卖合同，但双方就涉案房屋的买卖进行了口头约定。同时霍英君向吴迎春交付了40万元购房款，并于2002年年底入住涉案房屋至今，故霍英君、吴迎春双方就涉案房屋存在房屋买卖合同关系。但霍英君、吴迎春双方就涉案房屋的购房款总价并未约定，虽多次协商但至今仍未达成一致意见。虽霍英君主张购房款总价应为40万元，但霍英君现有证据不足以证明购房款总价为40万元，故对霍英君的主张不予采纳。现霍英君、吴迎春就房屋总价款并未达成一致意见，涉案房屋买卖合同尚未履行完毕，故霍英君诉请吴迎春协助更名过户，不予支持。现霍英君、吴迎春双方之间的房屋买卖关系并不存在法律规定的合同无效情形，故吴迎春诉请确认双方买卖协议无效，无事实及法律依据，不予支持。因霍英君、吴迎春双方的房屋买卖合同有效，故吴迎春要求霍英君迁出涉案房屋，不予支持。判决：一、驳回霍英君的诉讼请求；二、驳回吴迎春的反诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另认定，吴迎春与霍英君于2002年就案涉房屋过户形式进行过协商，2019年就案涉房屋办证所需额外费用是否补偿进行过协商，但未达成一致意见。除上述事实外，本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立”的规定，本案中霍英君共计向吴迎春交付40万元购房款,吴迎春承认已经收到前述购房款，同时吴迎春将案涉房屋交付给霍英君实际占有使用至今，双方买卖合同关系成立，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。自2002年霍英君占用使用至案涉房屋办理产权证期间，吴迎春从未对购房款数额表示异议，且40万元购房款不低于当时市场价格，应认定霍英君履行了交纳购房款的合同义务。即便双方曾在2002年、2019年协商，但也仅限于案涉房屋过户形式及办证所需额外费用等补偿内容进行过协商，双方均未对40万房屋总价款提出异议。故一审法院以双方就案涉房屋总价款未达成一致而认定案涉房屋买卖合同尚未履行完毕错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”故出卖人协助买受人办理产权过户手续是履行交付义务的应有之义，霍英君诉请吴迎春配合办理案涉房屋过户手续具有事实和法律依据，本院予以支持，相关税费由霍英君承担较为适宜。吴迎春在2019年案涉房屋办证后主张双方并未就房屋总价款达成一致并要求霍英君迁出有违诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，霍英君的上诉请求成立，应予支持；吴迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16716号民事判决第二项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16716号民事判决第一项；三、待本判决发生法律效力后，吴迎春立即协助霍英君将位于哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区9栋3单元9层1号房屋过户至霍英君名下，相关税费由霍英君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付前述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。一、二审案件受理费400元，由吴迎春负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十一月十三日法官助理孙志军书记员于文娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4235号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周宝根，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周宝根金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19092号民事判决向本院申请执行，要求被执行人周宝根向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币183,729.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4235号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执219号之一 移送部门本院刑事庭。 被执行人：孙宝江，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院刑事审判庭移送执行的孙宝江容留他人吸毒罪一案，经网络查控，被执行人孙宝江无可供执行财产；经传统查控，被执行人孙宝江名下房产已抵押贷款，暂不宜处置，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2524执219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任建臻 审判员  王洋海 审判员  张利兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任子阳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4637号原告：郭国建，男，1954年2月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭海云，男，汉族，住平顶山市新华区。原告郭国建与被告郭海云民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郭国建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭国建撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘晏佐
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1260号原告：王锦霞，现住阳泉市。被告：陈旭鹏，现住阳泉市。原告王锦霞与被告陈旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王锦霞以被告陈旭鹏已支付欠款为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锦霞撤回起诉。案件受理费136元、减半收取68元，由原告王锦霞负担。审判员  蔺志慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  史璐琪
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1538号 原告：陈涛，男，汉族。 法定代理人：陈小清（原告陈涛之父），男，汉族。 法定代理人：刘柏莲（原告陈涛之母），女，汉族。 委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：李德林，男，汉族。 被告：李新华（被告李德林之父），男，汉族。 被告：何秀英（被告李德林之母），女，汉族。 原告陈涛与被告李德林、李新华、何秀英健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理立案，审理过程中，原告方于2020年11月9日以已与被告方协商达成一致协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告陈涛负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4826号 原告孙堂龙，男，汉族，1973年4月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告彭云波，男，年龄不详，四川省西昌市人，住西昌市。 被告简蓉，女，年龄不详，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告孙堂龙诉被告彭云波、简蓉买卖合同纠纷一案中，原告孙堂龙在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  辛 雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5888号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告赵慧，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告赵慧追偿权纠纷一案,于2020年9月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告赵慧支付原告代偿款27864.45元,并支付自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月2日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告赵慧经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年5月26日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2017年5月26日，原告（保证人）、被告赵慧（借款人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告赵慧向该银行贷款本金42920元用于购买车辆，还款期限为36期，原告为被告赵慧在该银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年11月13日至2020年7月15日期间向银行代偿19次，合计向银行代偿27864.45元。 上述事实有信用卡汽车分期业务担保借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告赵慧追偿。原告主张被告赵慧承担自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款27864.45元并支付利息（以代偿款为基数，自2020年7月15日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249元，由被告赵慧负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢653号干建亮：干建峰：干建亮申请执行干建峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5958号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初5958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4504号原告：孙高威，男，1998年3月14日出生，汉族，现住枣阳市。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。被告：吴元宝，男，1990年12月3日出生，住枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市沿河路**。委托诉讼代理人：杨启红，该公司员工。原告孙高威诉被告吴元宝、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称枣阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙高威委托诉讼代理人吕海成、被告枣阳人寿财险公司委托诉讼代理人杨启红到庭参加诉讼，被告吴元宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙高威诉称，其乘坐被告吴元宝驾驶的鄂Ｆ×××**货车时与他人发生交通事故，导致其受伤，吴元宝负事故全部责任，要求被告及其保险人枣阳人寿财险公司赔偿其各项损失12212.79元。被告吴元宝未答辩。被告枣阳人寿财险公司辩称，原告是损失首先应当由对方车辆的保险人在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分损失愿意在车上人员险10000元限额内赔偿；不同意赔偿原告请求过高的损失及鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2020年7月14日17时30分许，孙高威乘坐由吴元宝驾驶的鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车在广乐高速公路南行119KM+500M处时，与张关杰驾驶的冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**的挂车相撞，导致孙高威受伤，两车受损。当地交警部门认定吴元宝负事故主要责任，张关杰无责任。孙高威受伤后回到枣阳经济开发区医院住院治疗10天，共计花医疗费4900.48元，出院医嘱载明卧床休息四周，加强营养等内容。孙高威于2020年9月16日诉至本院，要求吴元宝及枣阳人寿财险公司赔偿其损失12212.79元，包括医疗费4900.48元，，住院伙食补助费1000元营养费500元，护理费1169.23元，误工费4443.08元，交通费200元，庭审中，因被告吴元宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。另查明，吴元宝的鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车在枣阳人寿财险公司投保了机动车交强险及不计免赔的、保险金额为10000元/座的车上人员险（乘客）在内的商业险，保险期间均自2020年5月3日至2021年6月2日。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，公安交警部门认定本案事故中吴元宝负事故全部责任，张关杰无责任,双方当事人对此认定书均无异议，本院予以采信。故吴元宝应当对原告承担赔偿责任。因吴元宝驾驶的车辆在枣阳人寿财险公司投保了不计免赔的、保险金额为10000元/座的车上人员险（乘客）在内的商业险，故枣阳人寿财险公司应该险种的责任限额内赔偿孙高威损失，孙高威的超出该限额部分的损失由吴元宝赔偿。被告枣阳人寿财险公司辩称原告的损失应当首先由对方车辆的保险人在交强险无责任限额内赔偿，超出部分才应当同意承担赔偿责任。但是原告并没有要求对方车辆保险人承担赔偿责任，而只是选择吴元宝及其保险人赔偿，故被告枣阳人寿财险公司应当先行承担赔偿责任，之后依法行使追偿权。经核定，孙高威因此次交通事故所受损失有：①医疗费4900.48元；②住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；③营养费500元（50元/天×10天）；④护理费1169.23元（42677元/365天×10天）；⑤误工费4443.08元（42677元/365天×38天），⑥交通费200元。上述损失共计12212.79元。应当由枣阳人寿财险公司在不计免赔的车上人员（乘客）险责任限额内赔偿其中的10000元，其余损失2212.79元由吴元宝赔偿。被告吴元宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿孙高威损失10000元；二、吴元宝于本判决生效后五日内赔偿孙高威损失2212.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由吴元宝负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2981号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与姚明山合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再17号判决已发生法律效力。申请执行人姚明山于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再17号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1750号 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：覃秀兆，男，1993年9月29日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行覃秀兆罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初239号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额8159元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1845-1号申请执行人：普定华宇轻质建材有限责任公司，统一社会信用代码：91520422675436603P。住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村。法定代表人：凤晓东，系执行董事长。委托代理人：李海英，贵州慧韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王露，女，汉族，1979年10月6日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初5911号民事调解买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币641172元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有斯巴鲁ＸＶ牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ32），本院已依法查封，查封期限为两年。申请人申请暂不处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1845号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7840号 申请执行人鲁小埝，女，汉族，1990年5月15日出生，住四川省梓潼县。 被执行人成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：成都市青羊区东城根下街****。 法定代表人：蒲明。 鲁小埝与成都南源建筑装饰设计事务所劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川01民特323号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16000元及利息等，执行费140元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川01民特323号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨依帆
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初849号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李俊，男，汉族，1980年11月29日出生，因本案于2020年7月20日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日21时6分，被告人李俊酒后驾驶鄂Ｊ×××**灰色别克牌小型轿车，沿本市洪山区珞狮南路高架由南向北行驶至华农上桥处时被洪山区交通大队民警当场查获并送至汉阳医院抽血。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李俊送检血液中检出乙醇浓度为203.38mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李俊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李俊拘役三个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑。被告人李俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十一月十七日书记员  徐峥琼
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台市信都区中兴西大街**。 法定代表人：王长征，该行行长。 委托代理人：王胜普，该行员工。 被告：孙亚龙，男，1988年9月2日生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行诉被告孙亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行撤诉。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：湖南省凤凰县沱江镇桔园路慧宾文化娱乐城114室。负责人：李某某，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某某。被告：龙某，女，1991年11月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：龙某某，男，1986年2月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：凤凰县就业服务局，住所：湖南省凤凰县土桥路**，统一社会信用代码：1243312376804502X1。法定代表人：谢永兴，该局局长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告龙某、龙某某、凤凰县就业服务局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。审判员  王春平二〇二〇年十一月三十日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3094号 申请执行人：王媛媛，女，1980年11月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：侯爽，男，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王媛媛与侯爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王媛媛于2020年11月3日因被执行人侯爽不履行（2020）皖1623民初5848号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月3日向侯爽发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月20日依法对被执行人侯爽名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现侯爽有可供执行的财产信息，于2020年11月21日本院依法将侯爽纳入失信被执行人，于2020年11月21日对侯爽发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢347号申请执行人：王延武，男，1974年1月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘恒钦，男，1968年1月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。王延武与刘恒钦买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘恒钦于判决生效之日起五日内付给原告王延武26000元及利息（月利率按2分，从2014年1月21日算至判决确定的还款之日止）、450元受理费。因刘恒钦未按上述生效法律文书履行义务，王延武向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月10日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日、2020年8月31日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现其财付通账号有1732元，该财产已被本院冻结，并依法扣划，申请人已领取。三、本院执行人员于11月19日委托南阳市卧龙区人民法院轮候查封被执行人刘恒钦名下车牌为豫Ｒ×××**号东风牌汽车一辆，2022年11月25日查封期限届满，因车辆未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员通过委托南阳市不动产登记中心查明，被执行人刘恒钦名下无不动产登记信息。五、本院执行人员通过委托南阳市住房公积金管理中心查明，被执行人刘恒钦名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘恒钦住所地进行调查，经多方打听得知被执行人刘恒钦已不再家中居住。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王延武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24781元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恒钦负有继续向申请执行人王延武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二日代书 记员 ：滕彦杕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执536号申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：张立峰，男，1968年3月26日生，汉族，住所吉林省公主岭市。被执行人：李凤玲，女，1971年3月9日生，汉族，住所吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执715号之一 申请执行人：欧阳荣庚，女，1972年12月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈勇，男，1979年7月8日出生,汉族,芦溪县人,住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人欧阳荣庚与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人就欠款的履行达成一致意见。当事人达成和解协议后，申请执行人欧阳荣庚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0323民初161号民事调解书的执行。 被执行人未按约履行的，自被执行人违约之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 喻 仁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1253号 原告：季春，女，1986年4月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：宁洁，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘丁，男，1982年1月3日出生，汉族，住阜康市。 原告季春与被告刘丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告季春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季春撤诉。 案件受理费650元，由季春负担。 审判员  王云凌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉琪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执932号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地：五莲县城罗山路**。统一社会信用代码：913711216138231149。 法定代表人：王富青，行长。 委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 委托代理人：陈付平，中国工商银行股份有限公司五莲支行职员。 被执行人：王新新，男,1988年9月5日生，汉族，住五莲县。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与王新新金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初 3255号调解已发生法律效力。王新新未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的29721.44元及自2019年4月30日起至债务全部清偿之日的利息（按照涉案逸贷协议约定的利率计息）、申请执行费346元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人王新新达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人王新新达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执932号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李兰轩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10509号 申请执行人代凤兰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人代凤兰与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1764号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款313679.55元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人代凤兰与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10509号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1107号 申请执行人：王若磊，男，1997年09月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王朝杨，男，1995年06月06日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1804号民事判决书，依法受理王若磊申请执行王朝杨合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人欠款20707.00元，负担案件受理费161.00元及执行费213.00元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人王朝杨向申请执行人先行支付案款2000.00元，余款于2021年02月10前支付。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王若磊自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人王若磊自愿撤回强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3731号 原告：熊天芬，女，汉族，1979年8月29日，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200310435666。 被告：程娟，女，汉族，1973年8月10日出生，四川省攀枝花市**居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告熊天芬与被告程娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告熊天芬及委托诉讼代理人李帮胜；被告程娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告程娟偿还借款本金30000及利息2000元，合计32000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月，被告因资金周转向原告借款30000元，被告出具借条一张，借条注明，借到30000元整，还款时间2018年12月31日，借款人：程娟。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益特依法诉至你院，请予以支持。 被告程娟辩称，2018年4月8日，被告因生意周转向原告借款10000元，由于原告转款时多按了一个0，实际到账90000元。后经与原告商量，在扣除3000元当作利息后，原告答应借给被告30000元。2018年4月9日和次日，被告通过手机银行先后退还原告43000元，因此原告实际只借给被告27000元。2018年9月10日和12月31日，被告先后通过手机向原告共计转账30000元，就此被告遵照约定在2018年12月31日前已将30000元借款悉数归还。而原告明明知道借款已还清的事实，却手持被告未取回的借条向法院起诉，违背诚信原则，浪费司法资源，涉嫌虚假诉讼。此外，原告在借款时扣除的利息，依法应认定为本金，现被告已还30000元，原告应立即退回3000元。综上，被告提交的银行流水清单清晰明确显示双方资金往来，反映借贷起始和终止时间，请贵院认真核查，追究原告虚假诉讼的法律责任，并驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》及双方间手机通话录音，用于证明其主张和诉讼请求。其中《借条》上载明：今借到熊天芬（30000元）叁万整，还款时间2018年12.31.借款人：程娟。上述证据，被告程娟质证意见：对于《借条》的真实性无异议，也认可借条系其签名，但认为借条上的借款已还清；对于电话录音不予认可。 被告程娟针对答辩提交了《中国银行交易流水明细清单》，以证明原告与被告之间借贷款项来往情况，并证明被告已将借款30000元还清的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，其证明目的不认可。 上述证据，原、被告分别提交的《借条》《中国银行交易流水明细清单》之书证，与本案相关联，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告提交的手机通话录音，无法判断其内容的真实性，且被告也否认，同时缺乏与其相关的证据予以佐证，本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与程娟因双方小孩系同学而认识。程娟向原告出具借条一张，载明程娟向原告借到30000元整，并承诺还款时间为2018年12月31日。后原告以程娟《借条》上的借款30000元未还等为由诉至本院，请求判如所诉。 同时查明：2018年4月9日，原告通过银行向程娟转款90000元。同日，程娟通过银行向原告转款40000元。2018年4月10日，程娟又通过银行转款23000元到原告账上。2018年9月10日和12月31日，程娟先后通过手机操作向原告转账合计30000元。 本院认为，法律明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债务凭证提起民间借贷，被告抗辩已偿还借款，应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对于原告主张的2018年2月30000元借款，被告抗辩已还清了借款，并有银行交易明细清单证实。对此，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提出该转款行为系之前借款的还款，与本案无关的意见，没有证据证实，本院不予采纳。原告提出程娟向其借到30000元的诉求，仅有《借条》，没有交付依据，本院不予支持。原告提出借款系现金交付的说法，与双方在经济来往中常为银行转款这一交易习惯不相符。因此，程娟提出借款已还清的抗辩意见，有充分证据支持，本院予以采纳。原告提出的诉讼请求，缺乏相应证据和事实依据，依法应予驳回。程娟所提原告涉嫌虚假诉讼和退回3000元利息的意见，需收集证据进一步核实，本案中不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回熊天芬的诉讼请求。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由熊天芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月九日 书记员  张利
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初596号之一原告：曹富梅，女，1964年11月4日出生，汉族，太原市尖草坪区古城西街新建****居民，住太原市。委托诉讼代理人：王凯，男，太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者，住太原市敦化南路**省。被告：阎翠，女，1989年9月7日出生，汉族，，太原市尖草坪区兴龙苑社区居民，住太原市被告：张岳，男，1986年12月7日出生，汉族，，太原市杏花岭区程家村居民，已去世。原告曹富梅与被告阎翠、张岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年11月12日，原告曹富梅向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹富梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹富梅撤回起诉。案件受理费11950元，减半收取5975元，予以免交。审 判 长 高 林人民陪审员 褚月清人民陪审员 张 启 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 马 飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终383号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26508号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终475号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李发斌，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前居住地湖南省道县。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年11月22日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李发斌犯盗窃罪一案，于2020年10月10日作出（2020）黔0111刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人李发斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李发斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人李发斌伙同他人于2019年10月14日至2019年10月15日窜至贵阳市花溪区，采取用零钱换整钱或换新钱的方式，趁接触被害人大量现金之机，对被害人实施盗窃，数额较大，具体犯罪行为如下：1、2019年10月14日12时许，被告人李发斌伙同他人窜至贵阳市花溪区店面王某的店铺，以换整钱的方式，盗走王某现金人民币5600元。2、2019年10月15日13时许，被告人李发斌伙同他人窜至贵阳市花溪区店面，采取上述方式盗走程某现金人民币4000元。3、2019年10月15日13时许，被告人李发斌伙同他人窜至贵阳市花溪区店面，采用上述方式盗走舒某的现金人民币5800元。后舒某发现被盗将被告人李发斌抓获。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书、被告人李发斌的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、监控视频、被害人陈述、证人证言及被告人李发斌的供述等证据，认为被告人李发斌以非法占有为目的，伙同他人采取以换钱的方式多次窃取公民财物，涉案金额为15400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。结合被告人李发斌的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李发斌于判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币5600元、退赔被害人程某损失人民币4000元、退赔被害人舒某损失人民币5800元。宣判后，原审被告人李发斌不服，以“未盗窃他人钱财”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李发斌未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李发斌上诉提出“未盗窃他人钱财”的上诉理由，经查，根据本案在案的监控视频及各被害人的陈述，证实上诉人李发斌作案当日均出现在案发现场，采用与被害人换钱的手段，乘接触被害人大量现金之机，秘密窃取被害人的人民币。故原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人李发斌定罪量刑并无不当。上诉人李发斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人李发斌以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人人民币共计15400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李发斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十一月二十四日法官助理李瑞康书记员周尔谦
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初139号                            公诉机关                       乐安县人民检察院                               被告人             基本状况                       陈贵明，男，1975年5月10日出生，公民身份证号码3625261975********，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县南村乡炉桐村决溪组，因涉嫌犯有交通肇事罪，经乐安县公安局决定，于2019年10月23日三被乐安县公安局取保候审;经乐安县人民检察院决定，于2020年11月9日被取保候审。经本院决定，于2020年11月18日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乐检刑诉【2020】142号                               指控事实                       2019年10月4日22时许，被告人陈贵明驾驶无号牌三轮摩托车载许美婷、许美兰等人沿乐安县城商贺南大道由乐安县自然资源局往前坪路口行驶，行至乐安县华侨医院对面路段时，因违规变道，与同向行驶的赣FU65**小型普通客车发生碰撞，致许美婷死亡。经鉴定，许美婷系急性严重颅脑死亡;陈贵明静脉血中酒精含量为226.64mg/100m1。经乐安县公安局交警大队认定，陈贵明承担此次事故的主要责任案发后，被告人陈贵明与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年一个月，缓刑二年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈贵明对指控的犯罪事实与罪名无异议，并认罪认罚。                               判决理由                       被告人陈贵明违反道路交通运输法规，醉酒驾驶无号牌机动车，造成一人死亡，车辆受损且负主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵明案发后，知悉他人已拨打急救电话和报警电话，仍在现场等候，且到案后又能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人陈贵明当庭认罪悔罪，且签订了认罪认罚具结书并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈贵明的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，对被告人陈贵明适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       有期徒刑一年一个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周兴中                         二○二○ 年十一月二十三日                                     书 记 员 蔡 敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4615号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，男，系该公司经理。委托诉讼代理人，于雪，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市辽中区。被告：白贺彪，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城物业公司）与被告白贺彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于雪、被告白贺彪到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告富城物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2016年11月3日至2020年6月30日的物业费4,432元。事实和理由，原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东国际新城小区，是蒲东街道蒲东街1-9号*的业主，物业费面积为每平方米1元，其房屋面积为100.91平方米。经原告多次催要，被告拒绝给付所欠物业费。原告无奈，诉至人民法院。被告白贺彪辩称，被告的房屋漏水，原告不给维修。楼顶排水管是外露的，下雨时容易将水流到被告家窗户阳台上，希望物业进行维修。小区环境卫生不好，有些业主种菜，路灯坏了，也不维修。原告为证明自己的主张出示如下证据:1.原房主前期物业服务合同一份，证明原业主同意原告提供物业服务；2.收费许可证一份，证明收费标准合理合法。被告对原告的证据有异议，收费许可证及合同均已过期。原告为证明自己的主张出示如下证据:1.房产证复印件，证明被告从石月处购买房屋，于2016年11月3日过户登记；2.照片一张，证明物业服务不达标，屋顶排水管外漏，给被告造成财产损失。原告对被告的证据发表如下质证意见：排水管是施工方建成的。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下。被告系位于沈阳市辽中区房屋的业主，房屋面积为10.91平方米，该房屋系被告从案外人购买，于2016年11月3日办理了房屋所有权变更登记手续。被告未向原告给付2016年11月3日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告主张住宅物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。2016年11月3日至2020年6月30日被告应支付物业费:100.91平方米×每月每平方米1元×43.93个月=4,432.97元，原告主张4,432元，本院尊重其处分权并在此数额范围内支持原告的诉讼请求。被告反驳称原告存在小区环境卫生不好、路灯坏不及时等问题，原告作为物业服务企业，应不断提高服务标准，但不能成为被告拒交物业费的理由。被告反驳称房屋漏水，楼顶排水管是外露，下雨时容易将水流到被告家窗户阳台上，因该反驳理由涉及房屋设计、质量、维修等问题，本案作为物业服务合同纠纷，不予审理。被告对此有争议，可另行主张权利，但不能作为拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告白贺彪于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2016年11月3日至2020年6月30日的物业费4,432元;二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告白贺彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月十九日书记员  程 玉本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘丽花，女，1982年03月29日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘丽花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8843号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1408号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：李桂莲，女，汉族，1963年03月08日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李桂莲在中国建设银行6230942280001186440_156_1账户内存款人民币2210.80元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10793号 原告：王仙文，男，1975年7月8日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：邵百听，男，1976年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告王仙文与被告邵百听民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王仙文于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仙文撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王仙文负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈懿翎 代书记员 黄玲佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初2477号原告：殷兵，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省，被告：张伟，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省，原告殷兵与被告张伟餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，分别向原被告依法送达了相关法律文书及开庭传票，定于2020年11月24日下午3点30分在本院公开开庭审理。因原告殷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告殷兵撤诉处理。诉讼费25元，由原告殷兵承担。审判员  李正新二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋 程
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执367号 樊利梅： 樊利梅因因犯危险驾驶罪被处罚金一案，在执行过程中，被执行人樊利梅于2020年7月9日将罚金4000元汇入本院账户，至此本案罚金已全部缴纳完毕，符合执行完毕条件，故（2020）桂1321执367号案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4044号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住所地新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男。 被告：吴小雨，男，1980年7月14日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告吴小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县世纪佳苑业主委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已交纳）。 审判员  潘志平 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘丹青 ? ?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16167号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：杜丽娟，女，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执258号申请执行人：四川奇俊起重机械有限公司，住所地：德阳天元黄连桥村，统一社会信用代码：91510600734879587W（1-1）法定代表人：张林，系该公司总经理。委托代理人：向长彬，系四川旭辉律师事务所律师，执业证号：15106200310534696。被执行人：谢辉，男，汉族，生于1970年11月30日，住贵州省盘县。申请执行人四川奇俊起重机械有限公司与被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第74号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被申请人谢辉于收到本裁决书之日起十日内向申请人四川奇俊起重机械有限公司支付货款75950元；二、被申请人谢挥于收到本裁决书之日起十日内向申请人四川奇俊起重机械有限公司支付利息139452.83元。三、驳回申请人本案中的其他仲裁请求。本案仲裁费11874.00元，由被申请人谢辉承担（本案仲裁费用已由申请人垫交，被申请人谢辉应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付至申请人）。若二被申请人未履行本裁决，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川奇俊起重机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢辉名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。2020年10月21日，本院至被执行人的户籍地盘州市不动产登记中心对被执行人谢辉的不动产进行查询，根据盘州市不动产登记中心的查询结果，未查询到被执行人名下有房产可供执行。2020年11月24日，本院依法对被执行人谢辉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月3日、24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人谢辉名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。执行中，另查明从2017年8月起至2020年，盘州市人民法院仍有涉被执行人谢辉的执行案件8件，因被执行人无财产可供执行而全部以终结本次执行程序结案。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索、不申请悬赏公告、律师调查、不提起自诉，同意本案作终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔02执258号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 罗孝方二〇二〇年十一月二十四日书记员 董兆惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2584号 原告：张宇，男，汉族，1984年910日出生，住沈阳市于洪区。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：田世民，男，汉族，1988年6月8日出生，住北海市海城区。 被告：姚宝运，女，汉族，1988年3月15日出生，住北海市海城区。 原告张宇与被告田世民、姚宝运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人苏子涵到庭参加诉讼。被告田世民、姚宝运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令两被吿共同偿还原告借款本金1200000元并支付利总(利息计算：以1200000为基数，按年利率24%计算，自2016年5月6日起计至2020年5月6日，以后另计）。事实和理由：2015年11月至2016年1月期间，两被吿以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款本金合计1200000元。2016年5月5日，原告与两被告签订《借款合同》对借歙的事实予以 -2- 确认，并约定借款利率为每月未还本金的2%，每月15日至20日支付一次：每第12个月被告归还原告总借款的五分之一，至还清为止。合同签订后，被告未按时支付利息也未按时还款，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告田世民、姚宝运未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈炳江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年11月24日至2015年12月19日期间，原告张宇向被告田世民、姚宝运银行账户转账11笔合计70.95万元。 2016年1月5日，被告田世民向原告出具《收条》，载明：本人田世民，男，身份证号：，今收到张宇身份证号：现金人民币（大写）肆拾玖万伍佰元正。(小写）¥：490500.00。被告田世民、在收条中签名按印予以确认。 2016年5月5日，原告张宇（乙方）与被告田世民、姚宝运（甲方）签订《借条合同》，主要约定：1、借款金额1200000元（2015年11月24日起至2016年5月5日止，出借方式为网上银行转账及现金支付）；2、借款期限自2016年5月5日起至2021年5月4日止，为期5年；3、贷款利率及结本付息方式：借款利率为每月未还本金的2%，每月15日至20日支付一次，本金还付方式：每年第12个月甲方归还乙方总借款的五分之一，即人民币24万元整直至还清为止。4、违约条款：如甲方不按时或按数支付利息，需额外支付应付利息百分之五十赔偿付给乙方作为违约金；如甲方到期不能偿还借款本金，以逾期未偿还的本金为基数，按每日万分之十计算违约金……。合同还有其他约 -3- 定条款。原告张宇、被告田世民、姚宝运分别在借款合同中签名按印予以确认。 庭审中，原告张宇主张其在2015年11月至2016年1月期间多次通过银行转账709500元及现金支付490500元给两被告，资金来源于原告个体经营收入及房屋出售所得，被告至今没有归还过借款本金、利息。 本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，原、被告之间成立民间借贷关系，双方均应依约履行各自义务。现原告依约履行了出借义务，二被告至今未偿还过借款本息，其行为表明不按约履行分期还款义务，应当承担违约责任。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告要求解除合同、两被告共同归还借款本金1200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于利息，双方在借款合同中约定了利息按2%，但未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项之规定，故原告主张被告自2016年5月6日起按年利率24%计付利息，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张宇与被告田世民、姚宝运于2016年5月5日签订的《借款合同》； -4- 二、被告田世民、姚宝运于本判决生效之日起十日内向原告张宇归还借款本金1200000元并支付利息（利息计算：以1200000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月6日起计至清偿之日）。 案件受理费25616元，由被告田世民、姚宝运负担（该费用原告张宇已向本院预交，由被告田世民、姚宝运在履行上述义务时一并返还给原告张宇）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25616元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  唐顺托 人民陪审员  朱园秋 -5- 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  施成兰 书 记 员  庄 露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2729号 申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区凯丽香江**楼****，统一社会信用代码91511503309404767F。 法定代表人：缪炜。 被执行人：张开文，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：宜宾炫标工贸有限公司，住所，住所地四川省高县罗场镇南华街德安公寓**楼****，会信用代码91511525071403800Q。 法定代表人：周清玉，总经理。 被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所，住所地四川省高县罗场镇永新村花果山组，会信用代码91511525727440541J。 法定代表人：魏定华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初649号民事判决书，于2020年7月8日立案受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行张开文、宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金1500万元及按24%的标准自2015年10月16日计算罚息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司对上述债务承担连带责任；4.一审案件受理费11.18万元，二审案件受理费10万元由被执行人承担；5.由被执行人承担执行费、保全费、拍卖费用。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年7月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人张开文、宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2617号上诉人（原审被告）：北京中传视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼****。法定代表人：宋雪松，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市九州时代数码科技有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦**C10/div>法定代表人：张媛媛，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京中传视讯科技有限公司（简称中传公司）、上诉人深圳市九州时代数码科技有限公司（简称九州公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初13040号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。中传公司及九州公司的共同委托诉讼代理人张华鹏，爱奇艺公司的委托诉讼代理人徐如丹到庭参加了询问。本案现已审理终结。中传公司、九州公司共同上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：对一审判决事实认定无异议，但是一审判决赔偿金额过高。中传公司及九州公司运营的箩筐APP软件是免费的，没有收益，即使存在收益也极小。《奇葩说》（简称涉案作品）也及时下架，并未造成严重损害。爱奇艺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回中传公司的上诉请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：要求中传公司、九州公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用合计261万元。一审法院认定事实：涉案作品系爱奇艺公司录制的视频节目，分期制作和播出，节目片尾显示“节目出品爱奇艺”“本节目版权及解释权归北京爱奇艺科技有限公司所有”。经询，九州公司系中传公司的子公司，箩筐APP软件（涉及安卓手机端、苹果手机端ipad端）系九州公司开发的软件，中传公司及九州公司均参与该软件的运营。爱奇艺公司提交了（2018）浙杭钱证内字第9898号、（2018）浙杭钱证内字第19473号公证书，（2018）浙杭钱证内字第9898号系于2018年6月27日箩筐APP软件播放涉案作品进行证据保全；（2018）浙杭钱证内字第19473号公证书系于2018年12月21日对箩筐APP软件播放涉案作品进行证据保全。上述公证书显示：在箩筐APP软件（苹果手机端、ipad端）上，可以播放的节目有：高晓松大战蛇精男、麻辣御姐狂批导师、蔡康永遇奇葩男告白、一大波花美男汹涌来袭、范痛诉8年情史、马薇薇神级理论、袁姗姗颜值满分、蔡康永舌战高晓松、陶晶莹爆作弊经历、演艺圈份子钱内幕大揭秘、蔡康永高晓松围攻李湘、高晓松扬言要娶李湘女、柳岩自爆相亲经历、女神柳岩被表白、贾玲示爱蔡康永、贾玲该不该死、曾宝仪爆料对骂领导、曾宝仪出轨选择、阿雅面临感情选择、要大城床OR小城房、陈汉典扮“小S”谈分手、汉典欲替康永、康熙团对战奇葩团、杨澜无早恋很遗憾、马东爆料节目潜规则、三强争夺奇葩之王虚伪是一件好事。中传公司及九州公司运营的箩筐APP软件在播出上述节目时，与爱奇艺公司播出的节目相比，部分节目的标题进行了改动。经询，爱奇艺公司认可中传公司及九州公司已删除涉案作品。爱奇艺公司还提交了百度百科、百度贴吧、新浪微博等网页截屏，以证明涉案作品价值高。上述事实，有当事人提交的涉案作品截屏、公证书、版权声明、网页截屏、当事人陈述意见及一审庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，根据涉案作品的片尾署名，在无相反证据的情况下可以确认爱奇艺公司系涉案作品的著作权人，对其享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。中传公司及九州公司未经许可，通过其开发运营的箩筐APP软件上，向公众提供了涉案作品的在线播放，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。爱奇艺公司认可中传公司及九州公司已删除涉案作品，一审法院对此不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，一审法院综合涉案作品的知名度、中传公司及九州公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质等因素进行考量，部分支持爱奇艺公司主张的损失数额。爱奇艺公司主张的维权合理费用在合理范围，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、中传公司、九州公司于一审判决生效后十日内共同赔偿爱奇艺公司经济损失26万元、维权合理费用1万元；二、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案侵权行为的性质等因素，酌情确定经济损失，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据其合理性、必要性原则予以支持，并无不当，本院予以确认。综上，中传公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由北京中传视讯科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 左慧玲审 判 员 宋 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1384号 原告：潘莉，女，1983年11月1日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：潘贵武，男，住象州县，系原告父亲。 被告：象州县罗秀镇罗秀社区罗秀东街第3小组，住所地：广西象州县罗秀镇罗秀社区罗秀东街。 负责人：莫建荣，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘德志，男，该小组出纳。 原告潘莉诉被告象州县罗秀镇罗秀社区罗秀东街第3小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告潘莉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘莉撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告潘莉负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1535号 申请执行人冉川，男，生于1987年7月24日，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人郑玄，男，生于1990年6月11日，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1368号民事调解书，于2020年8月12日受理冉川申请执行郑玄租赁合同纠纷一案，执行内容为郑玄支付冉川挖机租赁费18000元，并承担案件受理费125元，本案执行费170元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人郑玄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑玄名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国工商银行23×××04账户内有银行存款1321.77元，在中国农业银行62×××79账户内有银行存款2812.56元，在贵州银行62×××01账户内有银行存款1314.67元，上述银行存款已被另案冻结，本案轮候冻结，未能划拨。被执行人名下有贵Ｃ×××××江铃牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院处置不能。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人郑玄户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县，产权证号为，该住宅已被另案查封，本案轮候查封，未能处置。 4、本院到被执行人郑玄户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人郑玄名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月25日将被执行人郑玄纳入限制消费令。 综上所述，被执行人的银行存款、车辆、房产处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为18000元及垫付案件受理费125元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1535号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1368号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3566号 原告：吕某某，男，1980年2月15日出生，满族，住辽宁省丹东市凤城市。 被告：王某某，男，汉族，1973年12月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：徐某，女，1977年7月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告吕某某诉被告王某某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告吕某某诉被告王某某、徐某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕某某负担（原告已预交）。 审判员  梁爽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高兰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3119号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。所在地：广东省广州市越秀区*******丽丰中心27房。主要负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣贵，男，1971年7月16日出生，汉族，公民身份号码440************015，广东省雷州市*********。委托诉讼代理人：蔡德，雷州市司法局龙门司法所法律服务工作者。原审被告：冯妃顺，男，1971年12月5日出生，汉族，公民身份号码440************796，广东省徐闻县*********。原审被告：湛江市霞山旭元汽车运输服务有限公司。所在地：广东省湛江市霞山区********。法定代表人：陈某1。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）因与被上诉人陈荣贵，原审被告冯妃顺、湛江市霞山旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服雷州市人民法院(2018)粤0882民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北部湾保险公司的委托诉讼代理人江炼，被上诉人陈荣贵及其委托诉讼代理人蔡德到庭参加诉讼。原审被告冯妃顺、旭元汽车公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院认为，本案中，陈荣贵向一审法院申请对其支配使用的粤A*****号长安牌轻型仓栅式货车受损维修费用及其名下的旅游宾馆损坏程度与修复费用及停产停业损失费用进行评估。一审法院同意后，依法委托广东证城价格评估有限公司进行评估鉴定，但在现场鉴定过程中并未通知北部湾保险公司到场，且有关的鉴定材料并没有经过质证，不符合人民法院对外委托的要求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2018）粤0882民初1148号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司预交的二审案件受理费1711.5元予以退回。审 判 长 吴春鸿审 判 员 杨伟玲审 判 员 陈志清二〇二〇年十一月四日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。