wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执275号 申请人：杜钦明，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。 被执行人：王军，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人杜钦明与被执行人王军不当得利纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）兵0801民初335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜钦明已于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额60050元，申请执行费800元，合计60850元，被执行人王军未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王军名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险、工商登记、民政、不动产登记等信息。传统查控查询了被执行人王军名下在石河子市不动产登记中心不动产登记信息、查询被执行人王军名下在石河子国民村镇银行存款信息、查询被执行人王军在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心住房公积金信息，未发现被执行人王军有可供执行财产。经调查，查明被执行人王军在第八师一三四团八连有50亩土地承包经营权，本院依法查封该土地承包经营权。另查明，申请人杜钦明与被执行人王军达成执行和解协议，申请人杜钦明申请本案按照和解长期履行终结执行。经本院审查，申请人杜钦明向本院申请和解长期履行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗天明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5486号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。 法定代表人：历文艳。 被告：韩强，男，1979年11月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保113号之一申请人：徐洪来，男，汉族，1962年11月3日出生，住连云港市灌云县。被申请人：韩克林，男，汉族，1980年10月13日出生，住宿迁市沐阳县。被申请人：上海缘凯电子科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBBQRXG，住所地上海市闵行区北松路**第******。法定代表人：陈必英，该公司总经理。申请人徐洪来与被申请人韩克林、上海缘凯电子科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐洪来于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩克林驾驶的、上海缘凯电子科技有限公司所有的沪Ｅ×××**号重型栏板货车予以保全，保全金额人民币100000元。申请人已向本院提其与朱霞共同共有的位于灌云县人民西路北侧水利路西侧和盛怡景苑32幢2单元301室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人徐洪来与与朱霞共同共有的位于灌云县人民西路北侧水利路西侧和盛怡景苑32幢2单元301室房屋一套，期限为三年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件申请费1020元，由申请人徐洪来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2516号 马辉： 你(单位)与富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-16
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3367号 原告：刘平，男，1955年11月15日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会。 住所地：兴城市徐大堡镇海滨村。 统一社会信用代码：54211481ME0086239A。 法定代表人：李行，该村村书记兼主任。 原告刘平与被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼，被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款：30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2012年9月2日起至本判决实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告村委会和王屯村打官司雇我给村里跑腿，办理打官司，三年官司打完后，经村委会领导研究决定，给我工钱30000元，并向原告出具欠条。因当时村里没钱并承诺过一段时间有钱就给，我多次讨要未果，拖欠至今，2013年村委会换届，我又找到新领导，村书记李航知道此情况，我又多次找李航讨要工资，但都以各种理由拒不支付，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工资款30000元及利息。 兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年至2009年间，原告刘平为被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会代理相应诉讼案件，2012年9月2日被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会为原告刘平出具条据一张，载明：“人民币（大写）叁万元￥30000上记之款系付误工补工费收款单位（或收款人）刘平经手人孙奎”。被告原村书记邵伟、原村主任孙彦生、被告现任村主任李航（李行）在付据上签字确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告刘平已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会亦应按照欠据上的约定全面履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告刘平提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘平劳动报酬30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2012年9月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年十一月三日 法官助理任建慧 书记员张兵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14788号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：刘建红，男，1985年5月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4207号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘建红偿还欠款本金66626.49元及利息、滞纳金，同时支付分期手续费1626.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由刘建红负担案件的受理费1261元。被执行人刘建红依法应承担本案执行费1614元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年10月21日查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘建红名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5453号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张来，女，1989年5月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张来物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁许继富士电缆有限公司，住所地营口高新技术产业开发区。法定代表人：陈海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜亚娟，女，1962年9月20日出生，汉族，辽宁许继富士电缆有限公司销售经理。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街西段华油机公司院内。法定代表人：王庆亚，该公司董事长。再审申请人辽宁许继富士电缆有限公司因与被申请人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁许继富士电缆有限公司申请再审称，原审法院判决被申请人减少支付三项费数额无事实和法律依据。被申请人违约，应依法向申请人支付货款利息损失。再审申请人诉请的三项费用系申请人在(2019)辽7401民初191号案件诉讼过程中，与被申请人达成口头协议之前已经实际支付的三项费用，具体数额清楚明确，被申请人对此是明知认可。在该案诉讼过程中实际发生的费用数额已远超三项费用，再审申请人没有任何道理再与被申请人单独约定诉讼费减半是完全合情合理的，根据法律规定推定被申请人全额支付三项费用也完全符合事实的真实情况。原判认为三项费用未明确具体数据，而因被申请人的违约，无再让守约方遭受损失，违约方不受惩罚的事实和法律依据。显然原判减少支付三项费用是有意偏袒被申请人，请再审法院予以查明确认。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人辽宁许继富士电缆有限公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，辽宁许继富士电缆有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽宁许继富士电缆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁许继富士电缆有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4840号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：郑云鹏，男，1979年9月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告郑云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保866号 原告：原万玉，女，汉族，1960年5月4日出生，现住康巴什。 被告：刘成月，男，汉族，1973年1月14日出生，现住康巴什。 原告原万玉与被告刘成月装饰装修合同纠纷一案，原告原万玉于2020年11月9向本院申请财产保全，请求:1、冻结被告刘成月在中国建设银行的存款，在中国工商银行的存款；2、保全被告刘成月所有的轿车一辆。原告原万玉提供其所有的轿车一辆作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘成月在中国建设银行的存款，冻结期限为一年； 二、冻结被告刘成月在中国工商银行的存款，冻结期限为一年； 三、查封被告刘成月所有的轿车一辆，查封期限为两年； 四、查封期间停止办理原告原万玉所有的轿车一辆的权属、抵押、担保等手续。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亚波 二〇二〇年十一月九日 书记员  符盟飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2173号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3062号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：何初金，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告何初金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12108号原告：赵健伟，男，1998年2月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王小琴（赵健伟母亲），女，1972年8月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：银川北方聚辰汽车驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。法定代表人：王宇辉，该公司执行董事。案由:服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告赵健伟撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告赵健伟负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初360号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人周潘杰，男，1994年3月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，出租车司机，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人周潘杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦琼英出庭支持公诉，被告人周潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日，被告人周潘杰驾驶桂Ｇ×××××小型轿车沿S210线由来宾市兴宾区XX镇XX村方向往XX镇XX街方向行驶，当晚21时许30分许，车辆行驶至222km+150m处时，碰撞对前方步行的李某1，造成李某1受伤经来宾市人民医院抢救无效于2019年6月18日12时许死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，周潘杰的父亲周某（另案处理）立刻赶往现场，因周潘杰未取得出租车营运资格证，害怕保险公司不予赔偿，其父子商量后决定由周某顶替周潘杰来承担道路交通事故责任，周某到达现场后，主动向交警工作人员提供伪证，称是驾驶车辆造成的交通事故，来宾市公安局交通警察支队二大队于2019年7月24日制作第4513XXXXXXXXX41号道路交通事故认定书认定：周某承担全部责任；李某1不承担责任。后周某积极赔偿死者家属共计341337.37元，并取得受害者家属谅解，该案件在办理过程中都是以周某作为嫌疑人制作法律文书。2020年5月8日，公安机关在工作中获悉周潘杰存在交通肇事逃逸、周某存在顶包及骗保的行为，2020年6月22日，来宾市公安局交通警察支队二大队认定周潘杰承担事故的全部责任，周潘杰涉嫌交通肇事罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人周潘杰违反交通管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处周潘杰有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人周潘杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月13日21时许，被告人周潘杰驾驶桂Ｇ×××××号的小型轿车沿S210线由来宾市兴宾区XX镇XX街方向往XX镇XX街方向行驶。当车辆行驶至222km+150m处时，碰撞对在前方步行的被害人李某1，造成李某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，周潘杰报警，120赶到现场后将被害人李某1送往医院抢救。周潘杰将事情经过告诉其父亲周某（另案处理），周某赶到现场，顶替周潘杰作为肇事者接受公安机关处理。后以周某的名义赔偿了李某1家属经济损失，并取得谅解。2020年5月，经群众举报，公安机关对此案重新侦查，确定该案存在由周某为周潘杰顶包的行为。2020年5月21日，公安机关电话通知周某接受调查，其承认了为周潘杰顶包的行为。后周某电话通知周潘杰到公安机关接受调查，周潘杰承认了周某为其顶包的行为。2020年6月22日，来宾市交通警察支队二大队认定，此事故完全因周潘杰的违法行为及过错而导致，应由其承担全部责任；李某1在此事故中无过错，不承担责任。2020年7月2日，公安机关电话通知周潘杰到案接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、接处警经过、到案经过、出诊记录、疾病证明书、入院记录、死亡记录、丧葬费赔偿协议书、交通事故谅解书、协议书、计算书列表、桂Ｇ×××××号小轿车的行车轨迹、通话清单及基站信息，证人周某、潘某、李某2、陆某、莫某的证言，被告人周潘杰的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周潘杰违反交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周潘杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人周潘杰在交通肇事后由他人顶替其接受公安机关处理，属于交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周潘杰经电话通知后到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，本院决定对被告人周潘杰从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周潘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2023年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  覃丽叶 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22525号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张家林，男，1995年9月13日出生，汉族，住济南市长清区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张家林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家林立即向原告偿付贷款本息40657.06元（其中未偿本金38434.22元，利息1544.16元，罚息602.29元，复利76.39元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告张家林向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金38434.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张家林向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张家林提供的汽车抵押物（车牌号：鲁A8XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张家林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率6.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.41%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年9月13日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鲁A8XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金33434.22元、利息1681.59元、罚息814.29元、复利119.41元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率12.78%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33434.22元，并支付截至2020年10月12日的利息1681.59元、罚息814.29元、复利119.41元；二、被告张家林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年9月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率6.33%为标准计算；自2021年9月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张家林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张家林提供的车牌号为鲁A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.44元，减半收取计408.22元，由被告张家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2547号申请执行人：左淑芹，女，1953年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：丁秀志，男，1967年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2547号左淑芹与丁秀志借款合同纠纷一案，申请执行人左淑芹与被执行人丁秀志双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月十七日书记员  郭延鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初464号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：界首市港府练歌房,住所地安徽省界首市,统一社会信用代码91341282MA2TCJU48F。经营者:王亚龙。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失4200元并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。第二、关于侵权认定：本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案18首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为3000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下：一、被告界首市港府练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币3000元;二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。若界首市港府练歌房未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由界首市港府练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9100号原告：岳远宁，男，1988年9月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：闫海宁，男，1985年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告岳远宁与被告闫海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳远宁到庭参加诉讼，被告闫海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金30万元；2.支付相应利息：自2018年7月1日起至2019年2月1日止，按照月息1分5厘支付利息；自2019年2月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行借款利率支付利息；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告因生意需要向原告借款30万元，约定利息为月息1分5厘，借期为6个月。2018年7月4日，原告通过银行转账将30万元转入被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，闫海宁向岳远宁出具借条，向其借款30万元，约定月息为1分5厘（即1.5%），借期为6个月，并以闫海宁所有的益民小区1号楼东单元三层西户的房产作抵押，闫海宁在“借款人”处签字捺印，案外人闫海鹏在“担保人”处签字捺印，并在“担保人”上方写明“我自愿为闫海宁提供担保，如到期不还，由我偿还。”2018年7月4日，岳远宁通过中国农业银行向闫海宁账户转账30万元。同日，闫海宁向岳远宁出具收到条，上载“今收到岳远宁向闫海宁账户转款共计300000（叁拾万元整）”，并签字捺印。借款期限到期后，闫海宁未如约偿还本息。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、收到条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护，借款人对借款依法应当清偿。原、被告签订借条是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，该合同为有效合同；岳远宁于2018年7月4日向闫海宁实际履行出借义务，双方的民间借贷关系自该日成立。闫海宁没有按照约定向岳远宁偿还本金及借期内利息，构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。原告岳远宁主张的被告向其偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，借期内的利息应自合同成立之日起计算，即2018年7月5日起至2019年1月5日止，按照借条中约定的月息1.5%计算；逾期利息自原告主张的2019年2月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行借款利率计算。对于原告岳远宁主张的保全申请费，其没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告闫海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫海宁于本判决生效之日起十日内向原告岳远宁偿还借款30万元及利息（其中借期内利息以30万元为基数，自2018年7月5日起至2019年1月5日止，按照月息1.5%计算；逾期利息以30万元为基数，自2019年2月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行借款利率计算）；二、驳回原告岳远宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告闫海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇二〇年十一月二日书记员  王 月
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再53号上诉人（原审被告、申诉人）：武穴市大法寺供销合作社。住所地：武穴市大法寺镇。统一社会信用代码：91421182180415974R。法定代表人：李政和，该社主任。被上诉人（原审原告、被申诉人）：武穴市大法寺镇李德升村村民委员会。住所地：武穴市大法寺镇李德升村。法定代表人：李**，该村主任。被上诉人（原审被告、被申诉人）：李松炎，男，1933年4月19日出生，汉族，务农，住武穴市。上诉人武穴市大法寺供销合作社因与被上诉人武穴市大法寺镇李德升村村民委员会、李松炎土地承包经营权纠纷一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武穴市大法寺供销合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人武穴市大法寺供销合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人武穴市大法寺供销合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月九日法官助理华贞书记员汪霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢98号 申请执行人：青岛州威之家市场管理有限公司（原中国工商银行青岛市分行），住所地山东省青岛市城阳区湘潭路**甲。 法定代表人：李昌洲，行长。 委托诉讼代理人：孙永粮，国浩律师(青岛)律师事务所律师 被执行人：王斌，男，1964年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：张晓青，男，1957年11月9日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：青岛岩松实业有限公司，，住所地青岛市太平角三路**甲 法定代表人孙青岩，总经理。 申请执行人青岛州威之家市场管理有限公司（原中国工商银行青岛市分行）与被执行人王斌、张晓青、青岛岩松实业有限公司信用证纠纷一案，本院（2000）青经初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行青岛市分行于2001年9月13日向本院申请强制执行，本院于同年10月11日立案。原执行案号为（2001）青执字第373号，该案申请执行标的为16540000.00元。2002年3月19终结本次执行程序。2020年6月1日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢98号。 在执行过程中，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁雪辉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1491号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:高海涛，男,1981年11月10日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与高海涛借款合同纠纷一案中，2020年11月25日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064183号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1297号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：贺某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初181号民事判决书，已依法向被执行人贺某送达了执行通知书，责令被执行人贺某向申请执行人刘某偿还借款16000.00元；负担案件受理费44.00元、执行费141.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人贺某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人名下暂无车辆线索信息可供执行； 四、依职权查明被执行人名下无保险收益、有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020云08**民特32号申请人：冯朝书，女，1990年11月12日生，汉族，自由职业，现住云南省普洱市澜沧县。申请人：伍俭洪，男，1979年1月7日生，汉族，自由职业，现住河南省周口市。本院于2020年11月13日立案受理申请人冯朝书与伍俭洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日经澜沧县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：伍俭洪自愿于2021年1月3日前一次性支付冯朝书所欠日杂食品款3951元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：冯朝书与伍俭洪于2020年11月3日经澜沧县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶智芳二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 菁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21737号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：舒昊，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告舒昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告舒昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元及罚息（以尚欠本金5384.15元为基数，从2018年11月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告舒昊未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月30日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月30日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年1月28日（被告最后一期还款），被告共计还款2444.15元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4880.94元，利息828.15元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月30日向被告发放贷款7000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4880.94元、利息828.15元，被告应予偿还。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告舒昊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4880.94元及截至2020年8月13日的利息828.15元；二、被告舒昊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金4880.94元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒昊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4727号原告：秦漫玲，女，汉族，1994年07月24日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁韬，男，汉族，1992年9月7日出生，住重庆市丰都县。被告：范桃园，女，汉族，1992年06月12日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦漫玲诉被告范桃园民间借贷纠纷一案中，原告秦漫玲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦漫玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦漫玲撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告秦漫玲负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8618号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：邓小春，男，1975年4月23日生，汉族，住江西省新余市。本院在审理原告江西雍享科技有限公司与被告邓小春服务合同纠纷一案中，因原告江西雍享科技有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十七日法官助理顾婷书记员袁瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2932号罪犯杨万华，男，1963年10月12日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨万华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨万华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）云高刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨万华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月11日起至2039年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2549号原告：栗平，女，1974年7月12日出生，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：赵治清，甘肃金城律师事务所律师。被告：西固区百府公馆娱乐会所，经营场所：甘肃省兰州市西固区西固巷**。经营者：邢云峰。被告：兰州味美滋餐饮有限公司，住所：兰州市西固区西固巷**。法定代表人：司玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪，该公司行政文员。被告：任耀星，男，1980年9月5日出生，汉族，，住兰州市西固区原告栗平与被告西固区百府公馆娱乐会所、兰州味美滋餐饮有限公司、任耀星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗平委托诉讼代理人赵治清，被告兰州味美滋餐饮有限公司委托诉讼代理人梁雪，被告任耀星到庭参加诉讼，被告西固区百府公馆娱乐会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付货款47350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州黄河嘉酿啤酒有限公司分销商，2017年5月开始，原告即与被告形成了长期稳定的供货关系，由原告向被告供应黄河系列啤酒、果啤等，被告滚动结款，2018年5月之前，被告基本能正常结款，但2018年6月3日起被告就未能按时付款，截止2019年5月23日，被告累计欠款47350元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告西固区百府公馆娱乐会所未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。被告兰州味美滋餐饮有限公司辩称，原告诉状陈述不属实。我公司与原告之间没有任何买卖合同关系，我们与原告从未签订过任何合同，也未从原告处购买过啤酒，原告提交的证据不能证明与我公司有合同关系，原告提交的送货清单上也无我公司盖章，只是原告的单方证据，收货人也不是我公司的工作人员，因此我认为本案与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告任耀星辩称，我只是与原告临时合作，我是与原告的丈夫有过合作，但是我都是现款现结，我从未见过原告提交的送货清单，收货人也没有我的签名。我认为只是原告的单方证据，不能证明我拖欠原告货款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于被告西固区百府公馆娱乐会所未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的第一组证据，没有原件予以核实，真实性无法确定，故对其证明效力，本院不予认定。对于原告提交的第二组证据，被告对其真实性均不予认可，且该证据中没有任耀星的签名，也没有被告的公章，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对其证明效力，本院不予认定。对于原告提交的第三组、第四组证据，结婚证及死亡证明均系原件，故对该两组证据的证明效力，本院予以认定。对于原告提交的第五组证据，送货清单系单方证据，且没有本案任一被告的签名或盖章，故对其证明效力，本院不予认定。对于原告补充提交的录音证据，该录音系原告与马龙之间的，与本案没有关联性，故对其证明效力，本院不予认定。对于被告兰州味美滋餐饮有限公司提交的证据，本院综合认定如下：被告提交的房屋租赁合同及付款明细系其与马龙之间的，且该合同与本案所涉之买卖合同关系无关，故对其证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告所诉称的原、被告之间存在买卖合同关系的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告未提交任何证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告栗平的诉讼请求。减半收取的案件受理费492元，由原告栗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年十一月九日书记员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26717号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：裴浩然，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告裴浩然物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币437元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月十七日书记员  李 月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70929号原告：南京甘汁园糖业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡铁华，董事长。委托诉讼代理人：朱静，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告南京甘汁园糖业有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称海南供销公司上海分公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称海南供销公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静、两被告的共同委托诉讼代理人樊星铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京甘汁园糖业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款人民币119,975.77元；2、判令两被告共同支付利息(以119,975.77元为基数，自2018年12月26日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告海南供销公司上海分公司具有长期合作关系。2017年1月，原告与被告海南供销公司上海分公司(合同主体变更前全名为海南大集网络贸易有限公司上海分公司)签订《自营商品采购合同》，约定由原告向被告指定地点上海家得利超市仓库供应商品，被告海南供销公司上海分公司在收到原告开具的发票后，应于结算日结清原告货款，结算方式为购销月结，60天结算一次，合同项下商品的种类、规格、商标、供货价格等详细约定由合同附件《商品报价单》予以确认，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，同时特别约定合同期满双方继续发生业务活动的，除双方另行签署新合同，否则本合同效力延续至业务活动终止。合同签订后，原告严格按照订货单要求向被告指定地点供应合格商品，并依法合规开具发票。2018年，基于双方长期合作关系，双方继续发生业务活动，但未签订新的合同，因此，应当依照2017年双方签订的《自营商品合同》中的特别规定，双方应当继续受该合同的约束。现原告已完全履行合同义务，而被告海南供销公司上海分公司在合同期限内，多次在结算期拒绝支付货款。2018年12月25日，在核对往来账单后，被告向原告出具《供应商应付货款确认函》，双方一致确认，被告海南供销公司上海分公司尚欠原告货款119,975.77元，并承诺如期付款。然被告至今拖欠上述货款，故诉至法院。被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司共同辩称，对原告诉请的货款本金及利息没有异议。关于支付货款的义务承担，根据公司法第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故认为付款义务应当由被告海南供销公司承担。经本院审理查明，2017年，原告(乙方)与被告海南供销公司上海分公司(甲方)签订了《海南大集网络贸易有限公司上海分公司自营商品采购合同》。该合同约定：结算方式及发票管理购销月结，甲方验收乙方商品后，从次月第一天算起第60天后结算；乙方提供的发票为增值税专用发票，税率为17%；付款方式为电汇等合同条款。上述协议签订后，原告按约向被告履行交货义务，原告也按约向被告海南供销公司上海分公司开具相应的发票。经双方对账，被告海南供销公司上海分公司与原告共同出具《供应商应付货款确认函》一份，该函确认截止2018年12月25日，被告海南供销公司上海分公司应付原告货款金额为119,975.77元。另查明，被告海南供销公司上海分公司系被告海南供销公司设立的分公司。上述事实有原告提供的《海南大集网络贸易有限公司上海分公司自营商品采购合同》、补充协议、发票、订货单、发货单、验收单、供应商结算发票通知单、《供应商应付货款确认函》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告海南供销公司上海分公司签订的《海南大集网络贸易有限公司上海分公司自营商品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已向被告海南供销公司上海分公司履行了供货义务，被告海南供销公司上海分公司未能及时清偿货款显系过错方，应当承担付款责任。被告海南供销公司上海分公司虽领取有营业执照，但其不具有法人资格，故其承担的责任依法应由被告海南供销公司承担。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京甘汁园糖业有限公司货款119,975.77元；二、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京甘汁园糖业有限公司利息(以119,975.77元为基数，自2018年12月26日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,881元，减半收取计1,440.50元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年十一月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执590号申请执行人牛艳丽，女1984年3月26日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，干部，住望奎县。本院依据（2020）黑1221民初405号民事调解书受理牛艳丽申请执行韩文借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人被执行人自愿用工资给付。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执590号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月四日书记员  高金成
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之二十九 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨杨玲名下中国银行凯里市城中支行账户62×××05内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明飞，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磬然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：会泽县明通路桥有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路烟厂宅区****。 法定代表人：李天钟，总经理。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨松，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 一审被告：冯妮，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人陈明飞、会泽县明通路桥有限责任公司（以下简称会泽明通公司）因与被申请人杨松及一审被告冯妮民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终185号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈明飞、会泽明通公司对本案的申请再审理由可归纳为：杨松不是本案适格主体，陈明飞与杨松之间并不构成民间借贷关系，本案杨松起诉已过诉讼时效而应当驳回诉讼请求，李平已构成表见代理系代表杨松向冯利群出具《收据》的，已承诺收到冯利群的款项后即放弃剩余债权以及不再追究陈明飞法律责任，原审判决会泽明通公司对陈明飞的借款承担连带清偿责任显失公平。由此可见，陈明飞、会泽明通公司对本案的申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致。且二审法院根据查明事实和全案证据已综合对陈明飞与杨松之间构成民间借贷关系，即杨松的诉讼主体资格适格、李平出具的收据并不能真实代表杨松放弃剩余债权、本案也未超过法定诉讼时效、会泽明通公司应当依法承担连带清偿责任等本案基本问题作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对陈明飞、会泽明通公司上诉理由不予支持已作出了充分的分析和论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。陈明飞、会泽明通公司对本案提出的申请再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明飞、会泽县明通路桥有限责任公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终6272号上诉人（原审被告）：广州市金踏来装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********星力动漫游戏产业园G3号，统一社会信用代码91440113MA59DUKR55。法定代表人：陈建平，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂，住所地广东省中山市*********星铁棚厂房第9卡，统一社会信用代码914***********083U。法定代表人：肖文洲，总经理。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广州市金踏来装饰工程有限公司因与被上诉人中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初10959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市金踏来装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市金踏来装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由广州市金踏来装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十一月九日书记员  曾 倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5701号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路。 法定代表人：姜积全。 被告：李亚军，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李亚军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审635号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谢晓东，男，1985年3月9日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人谢晓东公路行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终693号上诉人（原审被告）：北京福瑞车美信息技术有限公司，住所地北京市海淀区六里屯回迁安置房**底商5-1-57。法定代表人：高峰，董事长。被上诉人（原审原告）：米胜利，男，1950年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李会龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住山西省临汾市大宁县。被上诉人（原审第三人）：华创联合财富（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘润祥，执行董事。上诉人北京福瑞车美信息技术有限公司（以下简称福瑞公司）因与被上诉人米胜利、李会龙、华创联合财富（北京）企业管理有限公司（以下简称华创公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。福瑞公司上诉称，福瑞公司与华创公司签订的《商铺租赁合同》中约定，协议管辖法院为租约履行地法院，租约履行地为北京市朝阳区。福瑞公司在无法联系上出租人华创公司的情况下，已经将案涉房屋转租给李会龙，李会龙也与华创公司的委托人就房屋租金事宜签订了《合同》。福瑞公司自2017年11月10日起不再是案涉房屋的承租人，米胜利应当向李会龙主张房屋租金，李会龙的住所也位于北京市朝阳区。综上，本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，米胜利基于其对华创公司的债权，起诉要求福瑞公司、李会龙代为履行清偿义务，支付案涉房屋租金。福瑞公司的住所地法院即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，福瑞公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京福瑞车美信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3275号上诉人（原审原告）：张秀勤，女，1958年12月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐谊操，男，系张秀勤所在滕州市鸿洋塑料制品加工厂所推荐。被上诉人（原审被告）：刘玉亮，男，1962年7月13日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：刘玉云，女，1957年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）：刘玉芹，女，1960年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李阳，山东滕达律师事务所律师。上诉人张秀勤因与被上诉人刘玉亮、刘玉云、刘玉芹共有物分割纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀勤上诉请求：1.上诉人分得刘荣福（一次性抚恤金191982元）的一半95991元；2.依法公平平均分配一半余款95,991元+13,000元=108,991元，按5个子女分配108991÷5=21798×2=43,596元；3.强烈要求刘玉云、刘玉芹、刘玉亮必须到庭；4.刘荣福丧葬本收支必须当证据出示、指证；5.刘荣福（北辛街道杏坛东区8号楼2单元101室）续住不续撵的遗嘱，当庭必须出示、指证；6.本案诉讼费由被上诉人承担。二审审理过程中，上诉人申请撤回第2项上诉请求，并增加一项上诉请求：依法分得遗产滕州新兴小区14号楼三单元一楼东户的一半。事实和理由：张秀勤与丈夫刘荣福经人介绍于2009年在一起生活（当年张秀勤51岁，上诉人丈夫刘荣福70岁）。刘玉亮（刘荣福之子）因财产多次阻挠张秀勤与丈夫刘荣福办理结婚手续，直到把刘荣福名下三套房产转移到刘玉亮名下，张秀勤才与丈夫刘荣福结为正式夫妻（2014年10月正式登记结婚），后刘荣福于2019年9月15日病逝。张秀勤在丈夫刘荣福生活中互敬互爱携手生活10余年，在病重期间24小时知心照顾，出于妻子的责任、义务、爱心，付出了巨大的守护、坚持、精神安慰，理应获得204,982元的一半。上诉人的亲生儿女刘帅克、刘燕妮（三人分班照顾）尽心、尽责、尽力，并又共同出资丧葬费各5000元。刘荣福长女刘玉云（常年有病）在刘荣福住院期间从未到医院病房，次女刘玉芹来滕两天说身体不适走了，长子刘玉亮一周来二次但在医院病房外锻炼身体。综上，请求余款10多万元理应按照直系、旁系儿女一视同仁分配。依据“谁是妻子，谁尽责任最大”，上诉人理应多分。直系子女、旁系子女都是儿女，再平均分配。刘玉亮、刘玉芹及刘玉云共同辩称，一、针对诉讼请求部分的答辩。1.上诉人请求分得刘荣福一次性抚恤金的一半，没有事实和法律依据，依法不应得到支持；2.本案事实在一审中已经查明，上诉人要求三答辩人必须到庭无法律依据；3.上诉人的第四、五项诉讼请求与本案待证事实无关。二、答辩人对与本案无关的事实不予答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张秀勤向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告分割原告应得的死亡等各种赔偿金21万元整；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张秀勤与刘荣福于2014年10月21日登记结婚，双方均是再婚，刘荣福于2019年9月15日病逝，刘荣福死之后其所在单位山东省微湖监狱补发丧葬费1000元，一次性抚恤金191982元，人民警察特别性抚恤金12000元。原、被告因对上述款项的分配上产生分歧。原告张秀勤于2020年7月7日诉来一审法院。一审法院认为，一次性抚恤金是国家按照相关规定发给死者家属的抚恤费，包含精神抚慰和物质抚慰。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，如果没有规定，则一次性抚恤金属于近亲属共有。当事人要求对一次性抚恤金进行分割的，在法律上属于对共有财产的析产，本案中原告张秀勤要求一次性抚恤金全部归其所有，但未向一审法院提交任何证据予以证明，且原告张秀勤从死者刘荣福所在单位每月领取生活补助费，其主张一次性抚恤金全部归其所有，一审法院不予支持。一次性抚恤金由原、被告平均分割为宜。被告刘玉亮主张为死者刘荣福办理丧葬事宜，支持部分丧葬费用，因此，刘荣福所在单位给付的1000元丧葬费归被告刘玉亮所有，多支出的丧葬费用应从死者刘荣福的遗产中支出，一次性抚恤金不属于遗产，因此被告刘玉亮多支出的丧葬费用不宜从一次性抚恤金中扣除。综上所述，一次性抚恤金191982元、人民警察特别性抚恤金12000元，共计203982元，由原告张秀勤、被告刘玉亮、刘玉云、刘玉芹均分。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、原告张秀勤、被告刘玉亮、刘玉云、刘玉芹各分得抚恤金50995.5元；二、丧葬费1000元给付被告刘玉亮所有。案件受理费2225元，由原告张秀勤、被告刘玉亮、刘玉云、刘玉芹各承担556.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交了《房屋转让合同》和“预交购房款单据”及“分房卡”各一份，以证明房产属于夫妻共同财产，但该项请求与本案无关，不予审理。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上诉人二审的上诉请求，具体分析如下：1.上诉人是否有权分得一次性抚恤金的一半。抚恤金是国家或死者生前所在单位等给予死者家属的精神关怀和物质帮助，主要目的是优抚救济死者家属。按照继承法第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金不是遗产，也不是夫妻共同财产。上诉人要求分得刘福荣的一次性抚恤金中的一半，没有事实和法律依据，不予采信。一审法院对此的处理并无不当，予以确认。2.关于被上诉人必须到庭的上诉请求。本案不符合必须被告本人到庭的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行”规定，被上诉人委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定，对上诉人的该项上诉请求不予支持。3.上诉人一审的诉讼请求为分割一次性抚恤金和人民警察特别性抚恤金，上诉人二审提出的第四、五项及新增加的诉讼请求，超出了一审的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉”规定，因被上诉人对新增的诉讼请求不同意调解，故上诉人可依据上述规定对此另行主张，本院二审不予审查上述三项上诉请求。综上所述，张秀勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由上诉人张秀勤负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张 宇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢31号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：王桂花，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王桂花借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1795号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本院于2020年10月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行等财产信息，被执行人名下东风雪铁龙小汽车一辆，因本院未实际控制，暂时无法处置；经本院传统查询，未发现被执行人有公积金、房产等财产信息。 本院于2020年11月2日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5547号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张修梁，男，1992年10月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张修梁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐佳奇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2665号罪犯王猛，男，1981年4月9日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年12月21日作出（2018）云0521刑初142号刑事判决，以被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴非法所得人民币1600元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1658号 罪犯黄狮狮，男，1993年9月29日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）云01刑初765号刑事判决，以被告人黄狮狮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2018年5月16日作出（2018）云刑核17888603号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年6月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄狮狮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯黄狮狮符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄狮狮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3001号 申请执行人：杨伟，男，汉族，1975年9月21日生，住四川省武胜县。 申请执行人：穆荣会，女，汉族，1981年3月20日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：衡勇，男，汉族，1977年8月14日生，住四川省南部县。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初517号民事判决书受理的薛瑞斌申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人杨伟、穆荣会租金及损失11506元、违约金36340元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费500元、执行费620元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行；本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款无扣划必要；无车辆和不动产登记信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 颜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22513号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：林雨锡，女，1998年9月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林雨锡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告林雨锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雨锡立即向原告偿付贷款本息120417.15元（其中未偿本金116851.52元，利息2734.73元，罚息745.88元，复利85.02元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告林雨锡向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金116851.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告林雨锡向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告林雨锡提供的汽车抵押物（车架号：LVSHFFAL5KF78XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林雨锡未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为8.61%，罚息和复利利率均为12.915%，基于汽车经销商提供年利率4.73%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年12月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金116851.52元、利息2990.56元、罚息1216.59元、复利135.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率8.185%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告虽与被告约定以汽车一辆向原告提供抵押，但原告举示的证据不足以证明被告已实际取得该车辆所有权，故原告证明抵押权已经成立的证据不足，本院对原告行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林雨锡于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金116851.52元，并支付截至2020年10月12日的利息2990.56元、罚息1216.59元、复利135.73元；二、被告林雨锡于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年12月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.185%计算；自2022年12月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.915%为标准计算，利随本清）；三、被告林雨锡于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率12.915%为标准计算，利随本清）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708.34元，减半收取计1354.17元，由被告林雨锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2298号原告：重庆市南川区海秀汽车修理厂，住所地重庆市南川区水江镇劳动居委**罗家湾加油站旁，统一社会信用代码91500119691246404B。投资人：陈仕海，该厂厂长。被告：陈泽胜，男，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市南川区。原告重庆市南川区海秀汽车修理厂（以下简称海秀汽修厂）与被告陈泽胜修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。依法适用简易程序由审判员鲜文美独任审判，在审理中，因无法直接向被告送达诉讼文书，本院采用公告的方式向被告送达相关诉讼文书，同时将案件转为普通程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈仕海到庭参加诉讼。被告陈泽胜经本院公告传唤，到期后仍拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告海秀汽修厂诉称，2010年1月30日，陈泽胜到陈仕海的海秀汽修厂修车，共计材料费及修理费7223元，并当场向陈仕海出具欠条一张，到约定的还款日期后，被告以各种理由拒不偿还所欠债务，严重损害了陈仕海的合法权益。现要求被告偿还所欠修理费7223元，并提供欠条一张。被告陈泽胜未作答辩。经审理查明，原告海秀汽修厂系经工商注册登记的个人独资企业，陈仕海系海秀汽修厂的投资人。被告陈泽胜将车交与原告海秀汽修厂修理后，于2010年1月30日与原告进行了结算，并向陈仕海出具了欠条一张。欠条内容为“今欠到陈世海材料费及修理费共计柒仟贰佰贰拾叁元整（￥7223元）定于2010年2月7日一次性付清，超期将按每天壹拾元收取滞纳金，如到期不还清欠款，由此而造成的一切后果由欠款人全部承担。欠款人：陈泽胜”。事后，被告以各种理由拒绝偿还所欠债务。原告便提前本案诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、营业执照、原告的陈述在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告陈泽胜将车交与原告海秀汽修厂修理的事实，使原、被告之间形成汽车修理合同关系。双方在2010年1月30日结算后，被告出具了欠条给原告的投资人陈仕海，被告理应按欠条约定及时偿还修理费。被告陈泽胜至今未偿还的行为已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定承担继续偿还以及相应的违约责任。本案原告持欠条只主张被告偿还修理费、材料费7223元，本院尊重当事人的意思自治，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈泽胜在本判决生效后十日内向原告重庆市南川区海秀汽车修理厂偿还材料费、修理费共计7223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告陈泽胜负担（由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜文美人民陪审员  罗家佳人民陪审员  张先义二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韦 维告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执902号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：段某，住宁夏银川市。申请执行人马某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，执行标的为62675元（已执行5332元），执行费840元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款5332元，本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年6月19日冻结了被执行人段某名下中国农业银行（尾号6278）账户，于2020年9月10日冻结其名下中国建设银行（尾号4646）账户，于2020年10月21日冻结其名下甘肃省农村信用联合社（尾号4377），以上银行账户冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月九日书记员 李广花
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1468号 原告：中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行。住所地抚州市金溪县秀谷中大道。 法定代表人：饶某，行长。 委托代理人：吴某，男，1995年4月28日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别授权。 委托代理人：饶某某，男，1965年12月27日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别授权。 被告：曾某某，男，1996年5月3日出生，汉族，住金溪县。 原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某归还原告信用卡透支本金8504.45元，违约金1525.21元，及按《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2020年8月31日已拖欠原告本金、利息、违约金合计12296.11元，其中利息为2266.45元）2、本案诉讼费由被告曾某某承担。事实及理由：被告曾某某于2018年6月19日在原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行处申请办理信用卡，原告根据被告曾某某的申请，给其办理了账号为62×××06的全球热购卡（银联金卡），额度为12000元。曾某某透支消费后未按时还款，截止2020年8月31日，被告曾某某上述龙卡信用卡帐户共欠款12296.11元，其中本金8504.45元，违约金1525.21元，利息2266.45元。被告曾某某透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益故诉至法院。 曾某某未进行答辩。 经审理查明：2018年6月19日，被告曾某某在原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行处申请办理了信用卡。截止2020年8月31日，被告曾某某龙卡信用卡帐户共欠本金8504.45元，违约金1525.21元，利息2266.45元，合计12296.11元。另查明，《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》约定了利息收费标准，即无特别通知，日利率标准为万分之五，按当月最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，原、被告双方签订的中国建设银行龙卡信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行透支本金8504.45元，违约金1525.21元，利息2266.45元，合计12296.11元（利息及违约金截至2020年8月31日止，此后的利息及违约金按双方签订的合约约定计算至还清之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元减半收取54元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谌玉婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢197号 申请人：万先知，男，汉族，1986年6月18日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨仙，女，汉族，1988年2月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 万先知依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2592号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人杨仙未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人杨仙无存款、无车辆、无证券、无房产等财产信息。2020年10月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月9日将被执行人纳入失信人员名单，2020年11月9向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年11月2日依法调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行11250元，截止2020年11月17日已执行到位0元，未执行11250元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执621号申请执行人：付兆粉，女，1976年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：尹德飞，男，1977年11月17日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人付兆粉与被执行人尹德飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人付兆粉于2020年11月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执621号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十七日书记员  杨俊文