辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4840号原告：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李攀，系执行董事。委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思尧，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：巴中市建标检测有限公司，住所地四川。法定代表人：岳清兰，系执行董事兼总经理。（缺席）原告沈阳紫微恒检测设备有限公司与被告巴中市建标检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳紫微恒检测设备有限公司的委托诉讼代理人王忠文、任思尧到庭参加诉讼，被告巴中市建标检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳紫微恒检测设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付设备款170000元及利息；利息的计算方式为：（1)自2017年1月31日至2019年8月19日，以170000元为基数按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础参照逾期罚息利率计算利息；（2)自2019年8月20日起至实际付清日止以170000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年3月18日）；利息总额为25095.08元。请求给付金额合计195095.08元。2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：沈阳紫微机电设备有限公司（下称紫微机电公司）将其对被告公司依法享有的债权转让给原告，并通过快递的方式EMS通知到了被告公司。2016年10月20日紫微机电公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向紫微机电公司购买电热干燥箱、塑性管材耐压测定仪、落锤冲击试验机等19项设备，总金额370000元。该合同第九条结算方式及时间约定：合同签订后预付200000元，安装调试结束后5日内付100000元，2017年1月31日前付清全款。合同生效后，被告预付了200000元，紫微机电公司按照合同约定向被告履行了付货义务，经被告验收合格并安装调试完成。但被告至今仍未支付170000元余款。为此，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，要求被告给付设备款及利息合计195095.08元（暂计算至2020年3月18日）。以维护原告合法权益。被告巴中市建标检测有限公司提交答状称，一、被答辩人诉请答辩人给付设备款本息及相关费用属诉讼主体不适格。答辩人从未向被答辩人购买任何设备，也未与被答辩人签订任何买卖合同，答辩人从来未向被答辩人支付任何款项，也不差被答辩人任何款项。被答辩人诉称沈阳紫微机电设备有限公司将其对答辩人依法享有的债权转让给被答辩人，答辩人毫不知情，即使沈阳紫微机电设备有限公司将其对答辩人依法享有的债权转让给被答辩人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，由于没有将沈阳紫微机电设备有限公司向被答辩人债权转让的情况通知答辩人，应当被认定该债权转让对答辩人不发生效力。二、即使沈阳紫微机电设备有限公司将其对答辩人依法享有的债权转让给被答辩人，也因诉讼时效期间届满后被答辩人才向答辩人主张权利，被答辩人胜诉权消失，应当依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本案被答辩人对答辩人所主张的债权已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，根据沈阳紫微机电设备有限公司与答辩人签订的《工业品买卖合同》第九条结算方式及时间的约定：合同签订后预付200000元，安装调试结束后5日内付100000元，2017年1月31日前付清，根据该约定答辩人应于2017年1月31日前向被答辩人支付170000元，即便答辩人真的未向沈阳紫微机电设备有限公司支付欠款，沈阳紫微机电设备有限公司最迟应于2020年1月31日前向答辩人主张权利。即使沈阳紫微机电设备有限公司将其对答辩人享有的债权转让给被答辩人有效，被答辩人最迟也应于2020年1月31日前向答辩人主张权利。而被答辩人于2020年5月8日才以答辩人为被告向人民法院提起诉讼，且没有证据证实诉讼时效中断，被答辩人对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉讼请求在此三年期间中断过。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，答辩人与被答辩人并未建立买卖合同关系，被答辩人所谓沈阳紫微机电设备有限公司将其对答辩人依法享有的债权转让给被答辩人，答辩人毫不知情，且被答辩人在诉讼时效届满后将答辩人诉至法院，其行为违反我国相关法律规定，故答辩人请求法院，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益和彰显法律的尊严。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2016年10月20日，沈阳紫微机电设备有限公司（供方）与被告巴中市建标检测有限公司（需方）签订《工业品买卖合同》，合同编号：16——444，约定被告向紫微机电公司购买电热干燥箱、塑性管材耐压测定仪、落锤冲击试验机等19项设备，总金额370000元。该合同第九条结算方式及时间约定：合同签订后预付200000元，安装调试结束后5日内付100000元，2017年1月31日前付清全款。合同生效后，被告预付了200000元，紫微机电公司按照合同约定向被告履行了付货义务，经被告验收合格并安装调试完成。但被告未向沈阳紫微机电设备有限公司支付剩余款170000元。沈阳紫微机电设备有限公司曾于2018年派单位销售人员徐健、夏鑫到被告处催要该款，未果。2020年1月10日，沈阳紫微机电设备有限公司与本案原告沈阳紫微恒检测设备有限公司签订一份债权转让协议书，约定沈阳紫微机电设备有限公司将于2016年10月20日，与被告签订的《工业品买卖合同》项下的债权170000元转让给原告，并于2020年2月12日以中国邮政EMS向被告邮寄了债权转让通知书，被告于2020年2月21日收到该邮件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告因取得案外人沈阳紫微机电设备有限公司对被告巴中市建标检测有限公司《工业品买卖合同》的债权而向本院提起诉讼，主体适格。被告对原债权的诉讼时效提出抗辩，经庭审查明，原债权人在诉讼时效期间对被告催讨过此欠款，故诉讼时效中断，至原告起诉之日未超过诉讼时效，被告应向新的债权人履行相应的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第八十条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告巴中市建标检测有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳紫微恒检测设备有限公司债权款170000元；二、被告巴中市建标检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳紫微恒检测设备有限公司欠款的利息，以170000元为本金，自2017年2月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算；（2)自2019年8月20日起至款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4202元，由被告巴中市建标检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  康艳杰人民陪审员  李 靖二〇二〇年十一月十七日书 记 员  魏立涛