wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24552号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林新葵，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林新葵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2350号民事判决书，向本院申请执行，要求林新葵偿还欠款本金、利息等，暂计41359.44元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项7587.97元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人6653.97元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保327号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人付秀军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保750号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保327号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13521号原告：王为增，男，1989年3月24日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：苏州吴江同里湖旅游度假村股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇环湖西路**。法定代表人：王永珍。原告王为增与被告苏州吴江同里湖旅游度假村股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王为增于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王为增自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王为增撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告王为增负担。审判员  陈娴静二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 昊
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审803号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区。 负责人：刘应和，教导员。 委托代理人：伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人：王岭，男，1993年5月19日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行编号为渝交执罚202010507010385号行政处罚决定书中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年04月05日，被申请执行人驾驶渝BXXX**号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向被申请人开具了渝交执罚202010507010385号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年11月9日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人王岭已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的中渝交执罚202010507010385号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁城城
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5794号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司工作人员。 被告：杨国芳，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省江油市城区。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告物业服务合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王清宜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2608号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王海东，男，1976年6月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王逸，女，1976年8月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海东、王逸借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2380号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海东、王逸在金融机构的存款或在其他单位的收入252797.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十日书记员  沈贤璐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5682号被执行人：李金广,男，汉族，1988年12月29日出生，住淮阳县。李金广罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李金广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；因李金广未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李金广有零星存款，无需处理。2、查明被执行人李金广名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有6000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金广负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十八日书记员  李子璇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2570号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校**）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿。被告：李付华，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告李付华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼。被告李付华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令李付华支付飞鸿物业公司拖欠的物业费2725元、违约金408元，共计3133元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与案外人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2013年4月8日飞鸿物业公司与李付华签订《前期物业管理服务协议》，双方权利、义务在该协议中有明确约定。李付华的房屋坐落于4栋402室，建筑面积为136.24平方米。根据《前期物业管理服务协议》，住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，李付华每月应交费136.24元。自2018年3月31日后，李付华便拖欠物业费，拖欠时间长达20个月，共欠物业费2725元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条第三项约定，李付华还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金408元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，李付华应该按照约定支付上述费用。李付华未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务费收缴协议》、告知函及物业费收缴明细等证据，经审查，认为其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2013年4月8日，飞鸿物业公司与李付华签订《物业管理服务费收缴协议》，约定李付华按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，如逾期缴纳，飞鸿物业公司可要求李付华自逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。李付华所购房屋位于蓝湾美树小区4栋402室，建筑面积为136.24平方米，每月应缴纳的物业费为136.24元。协议签订后，李付华支付物业费至2019年3月31日，尚欠2019年4月1日至2019年11月30日的物业费1090元（136.24平方米×1元/月/平方米×8个月）。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与李付华签订的《物业管理服务费收缴协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，李付华应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。根据采信的证据，李付华自2019年4月1日起便未再依约缴纳物业费，故对飞鸿物业公司要求李付华支付物业费1090元的诉讼请求予以支持，对飞鸿物业公司超出该部分的诉讼请求不予支持。关于违约金，根据本案实际情况，李付华虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，对飞鸿物业公司要求李付华支付违约金的诉讼请求不予支持。李付华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李付华于本判决生效之日起十日内给付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费1090元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李付华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨恒胜二〇二〇年十一月十一日法官助理杨丹书记员曾慧附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1933号之一 申请执行人：芜湖振兴门窗有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：王明光，总经理。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：张汉文，职务：负责人。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人杭州建工集团有限责任公司344883.00元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月五日 书记员  方 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初11083号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。   被告：方某，男，1976年11月25日出生，汉yi族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：物业服务合同   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年11月2日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费73元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 原 甜     二○二○年十一月十三日   书记员 韩慧娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5662号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王海明，男，1989年6月24日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市虎林市。本院依据（2018）黑0103刑初834号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人王海明罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人王海明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月29日、2020年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王海明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月16日对被执行人王海明采取限制消费措施，并将被执行人王海明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王海明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1653号 申请人：郭凤玲，女，1968年11月2日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所律师。 被申请人：荆宾，男，1978年5月21日生，汉族，住济南市。 申请人郭凤玲于2020年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人荆宾名下银行存款210000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保273号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆宾名下银行存款210000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵语萱
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2362号原告：陈卫兵，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张花蕊，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：刘卫锋（曾用名：刘锋），男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省鄢陵县。原告陈卫兵诉被告刘卫锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈卫兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘卫锋向原告陈卫兵偿还借款50000元及利息，利息按年利率6%，自2016年1月6日起计算至被告刘卫锋借款本金偿还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告刘卫锋向原告陈卫兵借款50000元整。被告陈卫锋实际收到50000元借款之后，为原告陈卫兵出具了借条一张。承诺在2016年1月5日前归还，李叶青以见证人在该借条上签字确认。被告刘卫锋不讲诚信，至今未偿还上述借款。原告陈卫兵认为，债务应当清偿，被告刘卫锋不清偿到期债务的行为已经严重侵害了其合法权益。为维护原告合法权益不受侵犯，原告现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。本案在审理过程中，因原告陈卫兵不能提供被告刘卫锋的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫兵的起诉。本案受理费530元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨伟豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15627号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：于星友，男，汉族，1961年12月31日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于星友小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币66664元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告于星友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年9月24日，被告尚欠原告62664元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为62664元（196000元-133336元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于星友于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币62664元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取734元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担44元，由被告于星友负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 纪顺尚
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初877号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李加荣，曾用名李加友，男，1971年12月9日生于贵州省兴义市，汉族，小学一年级文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]705号起诉书，指控被告人李加荣犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人李加荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月27日9时许，被告人李加荣到兴义市坪东办瓦月桥巷道中段一民房二楼将被害人王某1放在沙发上的一部价值人民币2560元的黑色华为ｎｏｖｏ75Ｇ手机盗走后逃离现场。案发后，被盗手机已追回发还被害人。 另查明，被告人李加荣归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李加荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书；证人王某2、管某、秦某的证言；被害人王某1的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人李加荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加荣以非法占有为目的，入户窃取他人价值2560元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李加荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李加荣归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对李加荣依法处罚。辩护人提出“李加荣具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李加荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李加荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 刘安龙
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初824号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵瑞洋，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年11月18日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款肆佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人赵瑞洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人赵瑞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月13日15时20分许，被告人赵瑞洋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市北山口镇北山口村道由北向南行驶至北山口镇政府处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，赵瑞洋的静脉血乙醇含量为90．62mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵瑞洋的具结书、供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人赵瑞洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵瑞洋拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵瑞洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵瑞洋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵瑞洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵瑞洋酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵瑞洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2020年12月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6844号申请执行人：马陶莉，女，1986年12月5日出生，汉族，自由职业。被执行人：杨晨，女，1995年11月18日出生，汉族，无业。申请执行人马陶莉与被执行人杨晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初3100号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨晨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马陶莉向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币40085元，执行费501元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨晨至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币40085元，执行费501元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十一月十六日书记员李谊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4022号 申请执行人：胡春兵，男，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：孙亚军，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人胡春兵与被执行人孙亚军民间借贷纠纷一案中，因该案双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4022号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 伟
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保26号 申请人：余华，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人：赵建华，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人：袁康，女，1999年2月26日出生，汉族，住四川省。 申请人：余某1，男，2017年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人：余某2，男，2019年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：谢松，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：龙卓福，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：李仁方，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省叙州区。 被申请人：曹贵华，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省叙州区。 被申请人：王天尧，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人余华、赵建华、袁康、余某1、余某2于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过网络查控系统查封被申请人谢松、龙卓福、李仁方、曹贵华、王天尧价值1320054元的财产。案外人大家财产保险有限责任公司向本院提供保函（保函号：ＢＨ2075504852020000004）进行担保。 本院经审查认为，申请人余华、赵建华、袁康、余某1、余某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢松、龙卓福、李仁方、曹贵华、王天尧名下存款1320054元或查封同等价值的财产，期限至2021年11月4日止。 案件申请费5000元，由申请人余华、赵建华、袁康、余某1、余某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 王礼婕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1953号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323，住所地：云南省富源县中安街道中安街**。 负责人：王瑞英。 委托诉讼代理人：毛泽梦、黄琳（实习）、邱燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：敖菊芬，女，1977年10月13日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省富源县。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行（简称建设银行富源支行）与被告敖菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。因原告当庭增加诉讼请求，本院于2020年10月30日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛泽梦、黄琳、邱燕到庭参加诉讼。被告敖菊芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建设银行富源支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告敖菊芬偿还原告贷款本金39777.56元，及2019年3月29日至2020年5月8日的拖欠利息、罚息7002.16元，合计46779.72元（2020年5月9日以后的利息、罚息，按照合同约定的利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等为实现债权所产生的相关费用由被告承担。庭审时，原告建设银行富源支行自认起诉后，被告敖菊芬已经偿还借款本金26000元，截止2020年10月30日，被告敖菊芬下欠的借款本金为13777.56元、利息2557.56元、罚息5330.65元；同时增加诉讼请求：原告有权对被告敖菊芬所有的位于云南省富源县房屋依法折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 事实及理由：2009年9月28日，被告敖菊芬因购买商品房向原告申请借款，同日双方签订了编号为：530147336-011-2009000204的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为185000元，借款期限自2009年9月28日起至2019年9月28日，共计120个月，还款方式为等额本息还款，同时该合同对贷款的利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2009年9月28日依约向被告敖菊芬放款185000元，但被告从2019年3月开始，便没有依约履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院请求解决。 被告敖菊芬未作答辩。 原告建设银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告营业执照、负责人身份证明、企业信用信息公示报告、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款对账单、房屋他项权证各1份。 本院认证认为，被告敖菊芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告建设银行富源支行提交的证据客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，被告敖菊芬因购买商品房向原告申请借款，同日双方签订了编号为530147336-011-2009000204的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币185000元，借款期限自2009年9月28日至2019年9月28日，共计120个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为基准利率水平下调30%；逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%；双方还对保证、抵押、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2009年9月28日依约向被告敖菊芬放款185000元。合同约定办理抵押登记的条件具备后，被告敖菊芬将约定的抵押物（位于富源县的房屋）办理了抵押登记，房他证号为富建房字第××号。但从2019年3月开始，被告敖菊芬便没有依约履行还款义务。原告起诉后，被告敖菊芬偿还了借款本金26000元，截止2020年10月30日，被告敖菊芬下欠的借款本金为13777.56元、利息2557.56元、罚息5330.65元。 本院认为，敖菊芬向建设银行富源支行借款使用，建设银行富源支行依约发放了贷款，双方借款合同关系合法有效，敖菊芬负有依照借款合同约定履行还款义务。借款期限届满后，敖菊芬没有完全履行完毕还款义务，故建设银行富源支行要求敖菊芬偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。建设银行富源支行与敖菊芬在借款合同中约定了将购买的商品房作为抵押物，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，原告要求行使抵押权利，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告敖菊芬承担公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费，因没有提交证据证实该费用已经实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告敖菊芬于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行借款本金13777.56元、利息2557.56元、罚息5330.65元（该利息、罚息计算截止期限为2020年10月30日），合计21665.77元； 二、从2020年10月31日起的利息、罚息，按照借款合同的约定计算，直至本息清偿完毕之日止； 三、若被告敖菊芬逾期不履行本判决第一项、第二项的还本付息义务，原告中国建设银行股份有限公司富源支行有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿（该抵押房屋所有权证号为富建房字第××号）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司富源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告敖菊芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  李宝权 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1889号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头市高新区。负责人：孟某某。被执行人：韩某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，职业不详，住址不详。被执行人：卜某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人韩某某、卜某某公证债权纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2020）包天信证内经字第1409号执行证书，申请法院执行本金、利息146658.65元及出具执行证书的费用438元、执行费2100元。本院于2020年11月27日向被执行人韩某某、卜某某公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人韩某某、卜某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人韩某某、卜某某名下无车辆、公积金登记信息。本院已查封被执行人韩某某名下包头市番茄小区9-1807号房产的购房合同，申请人表示暂时不处置。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10031号原告：余晓燕，女，1993年8月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明匹诺曹科技有限责任公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路SOHO俊园******。法定代表人：武石承成。原告余晓燕诉被告昆明匹诺曹科技有限责任公司（以下简称匹诺曹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序独任制于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告余晓燕到庭参加了诉讼。匹诺曹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬20000元；2.判令被告向原告支付自2020年1月16日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：被告向原告支付拖欠的4个月工资20000元以及被告向原告支付逾期利息。被告的付款期限已到但仍未付款，故诉至法院主张权利。被告重州公司未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的欠条，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告拖欠原告四个月（8月1日至11月30日）工资，合计现金20000元。承诺定于2020年1月15日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的0.1%计算，至履行清偿义务之日。并且原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。庭审中，原告陈述其于2017年10月到被告公司做界面设计工作，每月工资6150元，每月15日发放上个月工资，由被告法定代表人武石承成通过微信支付。原告自认被告于2020年6月中旬向其支付工资4000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利。被告在原告为其工作后未足额支付原告工资，并出具《欠条》，双方之间形成金钱给付的债权债务关系，因被告未履行支付义务，原告要求被告支付20000元的诉讼请求，因被告已经支付了其中的4000元应当予以扣减，故被告应当向原告支付工资16000元。针对原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求。双方在欠条中进行了约定，起算时间予以确认，但计算金额过高，本院酌情调整为按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息，且因原告自认被告于2020年6月中旬部分付款，故自2020年6月15日计算基数发生变化。原告未举证证明其实际产生了保全费及保全保险费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告昆明匹诺曹科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告余晓燕支付尚欠的工资16000元；二、被告昆明匹诺曹科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告余晓燕支付以20000元为本金，自2020年1月16日起至2020年6月15日期间按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息以及以16000元为基数，自2020年6月16日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息；三、驳回原告余晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元由被告昆明匹诺曹科技有限责任公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  祁艺丹二〇二〇年十一月十九日书记员  杨春艳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1407号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王峰，男，1994年1月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住河南省洛阳市伊川县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经昆明市公安局盘龙分局决定，于2020年6月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留；同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人王丽伟，河南含嘉仓律师事务所律师。辩护人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1553号起诉书指控被告人王峰犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王峰及其委托辩护人王丽伟、何滇冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月至2014年12月间，云南君铭融资担保有限公司（已判决）在未经依法批准的情况下，以为洛阳君涛实业集团融资为由，以承诺支付1.2-3%月利息为诱饵，与社会不特定人员签订《借款担保合同》非法吸收资金，共计人民币13,810,000.00元。其中，被告人王峰于2013年9月至2014年6月担任云南君铭融资担保有限公司的主要负责人，负责管理公司及投资款项的收取等，此期间，云南君铭融资担保有限公司吸收报案人30人的本金额878万元，返还的本息金额1371560.00元，差额7408440.00元。2020年6月3日17时许，被告人王峰在其亲属陪同下主动到伊川县投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过、情况说明、银行流水、工商登记信息、云南君铭融资担保有限公司宣传单、智能轨迹分析等、证人证言、集资参与人陈述、同案犯供述、司法鉴定意见书及告知、辨认笔录和照片以及被告人王峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王峰作为云南君铭融资担保有限公司担任主要负责人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人王峰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。结合被告人犯罪的事实、情节，公诉人当庭建议判处其有期徒刑四年至五年。庭审中，被告人王峰表示认罪认罚，只是提出自己不是公司主要负责人。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1.有自首情节，自愿认罪认罚。2.系初犯，无前科犯罪记录。3.属从犯，不是公司老板。4.非吸的金额认定有误。5.主观恶性较小，社会认知能力缺乏。经审理查明：2013年9月至2014年12月间，云南君铭融资担保有限公司（已判决）在未经依法批准的情况下，以为洛阳君涛实业集团融资为由，以承诺支付1.2-3%月利息为诱饵，与社会不特定人员签订《借款担保合同》非法吸收资金，共计人民币13,810,000.00元。其中，被告人王峰于2013年9月至2014年6月担任云南君铭融资担保有限公司的主要负责人，负责管理公司及投资款项的收取等，此期间，云南君铭融资担保有限公司吸收报案人30人的本金额878万元，返还的本息金额1371560.00元，差额7408440.00元。2020年6月3日17时许，被告人王峰在其亲属陪同下主动到伊川县投案。上述事实，有经庭审质证的到案经过、情况说明、银行流水、工商登记信息、云南君铭融资担保有限公司宣传单、智能轨迹分析、证人证言、集资参与人陈述、同案犯供述、司法鉴定意见书及告知、辨认笔录和照片以及被告人王峰的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王峰作为云南君铭公司主要负责人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人王峰当庭表示认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。关于辩护人提出的王峰有自首情节、认罪认罚、无前科的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于被告人王峰提出的其不是公司主要负责人的辩解与在案证人证言、同案犯供述等证据证实内容相悖，本院不予采纳。被告人王峰作为君铭公司主要负责人，管理公司、积极实施非法吸收公众存款犯罪活动，辩护人提出的从犯辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的非吸金额认定有误的辩护意见，与司法鉴定意见相悖，且无其他证据印证，本院不予采纳。据此，根据被告人王峰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、退缴的赃款按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  方燕红人民陪审员  李迎华二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  赵兵兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5016号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：武希凤，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告武希凤物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执620号之一申请执行人：汪益明，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。被执行人：李开明，男，1967年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人汪益明与被执行人李开明民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人李开明发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2020）赣0681民初78号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行372000元及迟延履行期间的利息，截至2020年11月13日已执行到位0元，未执行372000元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月十三日书记员  姜真英
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7231号 原告：李文鹏,男,汉族,1991年2月17日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：白中南，公司员工。 李文鹏与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李文鹏于2020年11月24日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，李文鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由李文鹏负担。原预交2223元，退还2198元。 审判员 程 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹如雷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢328号 申请执行人：阳香玲，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人:毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈汝，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人阳香玲与被执行人毕文虎、陈汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳香玲于2020年11月30日书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琴
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初979号原告：刘光明，男，1940年11月16日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：陈坤能、陈世泰，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：程勋五，男，1981年7月17日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。原告刘光明与被告程勋五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光明的委托诉讼代理人陈坤能，被告程勋五及其委托诉讼代理人戴桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费69248.13元、护理费5400元（150元／天×36天）、住院伙食补助费2880元（80元／天×36天）、营养费1800元（50元／天×36天）、交通费540元（15元／天×36天）、残疾赔偿金36546元（36546元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费17000元、鉴定费1650元，合计145064.13元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日19时30分许，被告程勋五驾驶无牌普通摩托车，行驶至附近路段时，撞到行人即原告刘光明。事故发生后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗36天。出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。被告程勋五辩称，原告的九级伤残鉴定系其单方面行为，不具有客观性，仅能作为赔偿参考，不可作为判决依据；另外，被告至今未认可交警的责任划分，恳请法院依法对事故责任比例予以公正合理的划分。关于原告的具体诉讼请求：1．医疗费。应扣减原告垫付的43620元，非关联用药3161元，原告住院期间门诊开白蛋白的费用7828元以及非医保用药；另外，原告住院期间存在转科事实，至于转科导致费用增加了多少，希望法庭在庭后作出相应的调查，被告也会积极配合。2．护理费。同意住院期间按80元/天计算。3．住院伙食补助费。同意住院期间按30元/天计算。4．营养费。同意住院期间按30元/天计算。5．交通费。同意住院期间按10元/天计算。6．残疾赔偿金。原告系农村居民，应按农村标准计算。7．精神损害抚慰金。应按3000元计算。8．后续治疗费。原告已80高龄，按一般医疗常理，可以不需要取内固定，即后续治疗费一般不会发生，故该项费用暂不作为赔偿项目，可待实际发生后另行主张。9．鉴定费。不是直接损失，被告不予承担；另因原告不主动剔除非关联用药，被告申请非关联用药的鉴定费2640元应由原告承担。本院经审理认定事实如下，2019年12月30日19时30分许，被告程勋五驾驶无牌普通摩托车，行驶至景德镇市昌江区附近路段时，撞到行人即原告刘光明。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告程勋五负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗36天，于2020年2月4日出院，花医疗费96420.13元，另门诊购白蛋白7828元，合计104248.13元。2020年5月25日，原告经江西景德镇司法鉴定中心评定为伤残九级，后续取内固定17000元，花鉴定费1650元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。被告在答辩期间向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，并对其用药的合理性、关联性进行鉴定，之后被告撤回了对原告伤残等级、后续治疗费的重新鉴定。2020年9月17日，原告在景德镇市中医院住院期间的医疗费经江西人民法医学鉴定所鉴定，与本次交通事故无关联的费用为3116.12元，被告支付鉴定费2640元。另查明，原告住院医疗费96420.13元，原告支付52800元，被告支付43620.13元；另门诊购白蛋白7828元由原告支付。另被告支付护理人员刘来财工资2800元，合计支付原告费用46420.13元。原告户籍所在地已于2015年6月被江西省人民政府划入景德镇市中心城区规划区。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在道路上正常行走，被告驾驶无牌摩托车将其撞倒，导致原告受伤，应负本案的全部责任。关于原告的具体诉讼请求：1．医疗费。原告花费了医疗费104248.13元，有相应的医疗费发票、医嘱清单、入院记录、出院记录相互印证，应予认定，但应扣减被告已支付的43620.13元及与本次交通事故无关联用药3116.12元；被告代理人提出还应扣减门诊购白蛋白用药7828元，因出院记录明确记载原告需补充白蛋白，故不应扣减。2．护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。该四项费用原告主张住院期间各按150元/天、80元/天、50元/天、15元/天计算符合相关规定，应予支持。3．残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但其户籍所在地已划入景德镇市中心城区规划区范围内，故可按城镇标准计算；因其未举证事故发生前其尚有劳动能力、有劳动收入，且未主张误工费，故其因伤残未实际减少收入，该项请求可作相应调整，本院酌定按2.5年计算。4．精神损害抚慰金。原告在本案中无过错，主张10000元应予支持。5．后续治疗费。原告已达80高龄，能否取内固定、是否有必要取内固定尚不确定，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘光明医疗费104248.13元、护理费5400元（150元/天×36天）、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）、营养费1800元（50元/天×36天）、交通费540元（15元/天×36天）、残疾赔偿金18273元（36546元/年×2.5年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计143141.13元，由被告程勋五承担，其已支付46420.13元，尚应支付96721元，此款限在本判决生效后十五日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取1601元，鉴定费4290元，合计5891元，由原告负担1963元，被告负担3928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 沁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27829号 申请执行人季杨阳申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1633号上诉人（原审被告）：王某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：屈某1（与屈某系堂兄弟关系），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审第三人：呼伦贝尔市海拉尔区某村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：张某，主任。上诉人王某因与被上诉人屈某、原审第三人呼伦贝尔市海拉尔区某村民委员会（以下简称村委会）债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，王某以双方达成和解，王某并依和解协议已付屈某债权转让款项130 000元为由，于2020年11月25日向本院书面申请撤回上诉，同意自行承担二审案件受理费；同日，屈某以双方争议已和解解决为由，向本院书面申请撤回一审起诉，同意自行承担一审案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理期间，王某提出撤回上诉请求，屈某提出撤回起诉的请求均不违反法律规定，未损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初311号民事判决；二、准许上诉人王某撤回上诉；三、准许被上诉人屈某撤回起诉。一审案件受理费8008元，减半收取4004元，由被上诉人屈某负担；二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘富宇审 判 员 李 光审 判 员 包红卫二○二○年十一月二十六日法 官 助 理 李 龙书 记 员 王婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1683号之一申请执行人：王加群，女，1976年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被执行人：刘玲，女，1975年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人王加群与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王加群于2020年6月4日向本院申请强制执行,要求被执行人刘玲偿还申请执行人王加群借款本金50000元及相应利息并负担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人刘玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年6月8日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘玲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本案轮候查封了被执行人刘玲与甘远中共有的位于重庆市铜梁区房产，本院现另案处置该房产；此外，被执行人刘玲无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月5日限制被执行人刘玲高消费并向被执行人刘玲发出限制高消费令；4、本院于2020年11月5日将被执行人刘玲纳入失信被执行人名单；5、经执行调查了解到被执行人刘玲无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月5日告知申请执行人王加群。综上所述，本案申请标的借款本金50000元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘玲无其他可供执行财产。申请执行人王加群亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘玲其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月九日书记员  黄浩恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1390号之一 申请执行人：刘海滨。 被执行人：曾万平。 本院在执行申请执行人刘海滨与被执行人曾万平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘1003民初999号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年8月5日本院向被执行人曾万平送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日、9月23日、11月25日等多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人曾万平有车辆湘XXXX**、湘XXXX**，本院于2020年11月23日委托常德市汉寿县人民法院进行查封，经查询上述车辆均已过户，故无法查封。本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人曾万平的相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月26日本院向被执行人曾万平住所地所在社区，对其进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月26日，本院对曾万平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院于2020年11月26日通过电话的方式告知了申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为88518.76元（含执行费1209.64元），已执行到位0元，尚有88518.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张小美 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3119号上诉人（原审原告）：陈文和，男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道**，统一社会信用代码913403000544713776。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。原审第三人：王志亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人陈文和因与被上诉人蚌埠明源房地产开发有限公司、原审第三人王志亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，陈文和诉请蚌埠明源房地产开发有限公司履行办理房屋产权登记的合同义务并承担违约赔偿责任，一审法院以陈文和未提供证据证明双方存在房屋买卖合同关系为由驳回陈文和的诉讼请求。二审期间，陈文和提交了陈文和、陈伟娜与蚌埠明源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和陈文和、陈伟娜、陈新贵与蚌埠明源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》,能够证明双方就案涉房屋签订了商品房买卖合同。据此，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初2507号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人陈文和预交二审案件受理费550元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年十一月十日法官助理梅莹书记员毛婉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12801号 被执行人:郭华兵，男,1967年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于被执行人郭华兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1571号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭华兵应缴纳罚金5000元。本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2822.59元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖园园
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1846号 原告：陈志，男。 委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸林，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：吕刚强，男。 原告陈志与被告吕刚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈志撤回起诉处理。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈映平 书 记 员  贺湘玉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1937号原告：贾俊峰，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省栾川县。被告：张国武，男，汉族，1973年3月18日出生，住郑州市。原告贾俊峰与被告张国武合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，审查认为按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：驳回原告贾俊峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王燕晓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执704号 申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭，住所地哈密市伊州区伊州大道**。负责人：张永霞，该院党组书记。被执行人：车红斌，男，回族，1969年4月27日出生，大学本科学历，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初183号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人车红斌受贿罪、贪污罪一案，于2020年4月14日受理，申请执行标的1063066元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日法 官 助 理   排瑞东·吐尔逊书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5489号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙某某。原告中银消费金融有限公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金189289.63元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5678元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告与原告签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告孙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月4日，被告与原告签订（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年化利率17.34%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在180000-190000元、每日滞纳费95元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年6月13日向被告发放贷款200000元。2020年1月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金189289.63元。原告因本案诉讼支付律师代理费5678元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金189289.63元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5678元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金189289.63元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5678元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元由被告孙某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23249号原告：屈旭升，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：李招兵，男，1990年3月27日出生，汉族，住陕西省。原告屈旭升与被告李招兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈旭升撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈旭升负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16169号之二申请人：上海臣贵建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成治国，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海桂赛钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李益军。被申请人：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁孟军。被申请人：李益军，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：张湘宁，男，1967年7月20日生，汉族，住湖南省宁乡市。本院于2020年8月20日作出(2020)沪0120民初16169号民事裁定书，申请人于2020年10月29日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海桂赛钢结构有限公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司、李益军、张湘宁采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张琳二〇二〇年十一月二日书记员  张裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1674号申请执行人：卓云英，女，生于1976年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘迪梅，女，生于1965年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人卓云英与被执行人刘迪梅民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓云英于2020年6月8日向本院书面申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人刘迪梅在相关银行开立有账户，本院已采取冻结措施；2、未查询到被执行人刘迪梅名下有股票、股权及其他收益性财产；3、查询到被执行人刘迪梅名下有商业收益性保险，暂无法处置；4、未查询到被执行人刘迪梅名下有不动产登记信息；5、未查询到被执行人刘迪梅名下有机动车登记信息。综上，申请执行人卓云英的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 谭 锐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10839号 本院执行宋海艳、杨新辉申请执行唐正军清算责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人宋海艳、杨新辉已经收到被执行人唐正军支付的执行和解款项5900元，并向本院提交结案申请书。被执行人唐正军已支付执行费50元，被执行人唐正军已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初180号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人任俊清，男，1965年9月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年4月29日被朝阳县公安局刑事拘留，于2020年5月11日被朝阳县公安局取保候审。2020年9月25日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]125号（认罪认罚）起诉书指控被告人任俊清犯非法侵入住宅罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人任俊清及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任俊清和被害人于某1是前后院邻居。于某1平时一个人在家居住。2020年4月27日晚8时许，任俊清从于某1家房后的院墙跳到于某1家中偷看于某1洗澡，于某1发现任俊清在偷看，骂了任俊清，后任俊清从于某1家后墙跳出逃走。2020年4月28日朝阳县公安局在任俊清家中将其抓获。上述事实，被告人任俊清在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息，证人于某2的证言，被害人于某1的陈述，现场勘验、指认笔录等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人任俊清未经他人允许，强行侵入他人住宅，偷窥他人洗澡，侵犯了他人的隐私权，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任俊清在公诉机关签署了具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。根据任俊清的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，公诉机关建议判处任俊清有期徒刑六月缓刑一年，该建议适当，本院予以采纳。被告人提出的任俊清认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人任俊清犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  李丽梅人民陪审员  李奕慧二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐亭亭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4826号 原告：郑稚，女，1975年7月1日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告：方序东，男，1971年1月1日出生，汉族，住仁寿县。 本院在审理原告郑稚与被告方序东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告郑稚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑稚的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑稚撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告郑稚负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓超利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢820号之一 申请执行人：陈凯，男，汉族，1969年8月9日出生，住址：广东省东莞市南城区。 被执行人：喻泽民，男，汉族，1970年10月9日出生，住址：重庆市大足县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2011）东三法民一初字第641号民事判决书、（2011）东三法执委字第446号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款82000元及利息，负担诉讼费1850元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、冻结被执行人喻泽民在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行开设的银行账户3233XXXXXX********X561，已实际冻结10.65元； 二、冻结被执行人喻泽民在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账户20×××45，已实际冻结76.28元； 三、冻结被执行人喻泽民在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账户20×××32，已实际冻结22元； 以上三账户冻结期限均为2020年6月12日至2021年6月12日止。 四、冻结被执行人喻泽民在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e77fbe31a88caa5f3@wx.tenpay.com,已实际冻结10元； 五、冻结被执行人喻泽民在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858ecec315a089cca1ad@wx.tenpay.com，已实际冻结11.25元。 以上两账户冻结期限均为2020年6月11日至2021年6月11日止。 六、冻结被执行人喻泽民在重庆农村商业银行沙坪坝支行山洞分理处开设的银行账户62×××52，已实际冻结104.08元，冻结期限为2020年10月21日至2021年10月21日止。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院依法发函到被执行人喻泽民户籍所在地法院重庆市大足区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，大足区规划和自然资源局书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李启铭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7739号 原告：许广玲，女，1965年5月19日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈丽，女，1979年10月12日生，汉族，居民，住平邑县。 原告许广玲与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广玲、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许广玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币12.6万元及其产生的利息。事实和理由：被告于2018年5月12日用明德花园陈丽名下住房抵押借许广玲70万元，期限5年。2020年1月10日，陈丽归还许广玲本金，签订协议欺骗许广玲将抵押房产解押，然后将房产抵押给银行，并说等贷款批下来归还利息13.6万元。经多次催要，被告于2020年4月15日归还1万元，余下的未还。 陈丽辩称，借款不属实，因原来70万元欠条上有我签的字，我就认为原告借给70万元，通过这次原告起诉我查询银行流水才知道实际上原告给我的我银行流水和我对象张治军的银行流水没有任何资金流入，原告所说的欠利息12.6万元不成立，没有借钱就没有利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，陈丽、张治军与杨波、许广玲签订《抵押借款合同》一份，约定陈丽、张治军向杨波、许广玲借款70万元，利率为为月利率0.015元，既每月10500元，借款期限为5年，自2018年6月12日至2023年6月12日，但该合同未约定具体抵押物。2018年6月13日，张治军为许广玲出具借到许广玲现金70万元的借条一份。2020年1月10日，陈丽、姚明为甲方，许广玲为乙方签订《协议书》一份，约定1、甲方垫付乙方资金70万元，乙方收到款后必须给陈丽办理房产解押手续；2、陈丽欠乙方利息136000元，贷款到帐后甲方优先把乙方的利息支付结清。后许广玲与陈丽因利息偿还问题产生纠纷，许广玲以其诉讼请求诉至本院。庭审中，许广玲提供了其中国农业银行交易明细，该交易明细显示，陈丽于2020年1月13日向许广玲转存还借款70万元，另向许广玲转存7000元。陈丽提供了张治军于2019年1月14日、2019年3月15日、2020年4月15日向许广玲分别打款13000元、5万元、16120元的银行流水，以证实张治军分3次向许广玲还款，对于陈丽提供的银行流水许广玲无异议。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，陈丽借许广玲70万元的事实，有双方签订的《抵押借款合同》、《协议书》及陈丽向许广玲还款的银行交易明细为证，双方约定月利率0.015元，符合有关法律规定。关于陈丽实欠许广玲的利数额，结合双方约定的利息及结算时间，应为下欠利息13.6万元，在结算之前张治军向许广玲支付部分不应再从总欠款中予以扣除，但张治军在2020年4月15日结算后支付16120元及陈丽于2020年1月13日转存7000元应从总欠款中予以扣除，同时对许广玲认可2020年4月15日归还1万元也应予以扣除，所以陈丽下欠许广玲借款利息应为102880元，对此陈丽应予偿还。至于许广玲主张的利息，因该欠款本身即为利息，双方也未约定计算为本金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 陈丽偿还许广玲借款利息102880元，待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由许广玲负担260元，陈丽负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 倩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3917号 原告:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：赵志强，男，汉族，生于1989年3月22日，住南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2037号被执行人：李建华，男，汉族，1982年10月14日生，住河南省周口市川汇区。李建华罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建华应当支付罚金5000元。因被执行人李建华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月三十日书记员  刘昊坤
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更284号罪犯阿布,男，1995年4月7日出生于四川省康定市，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2018年5月22日以(2018)川3321刑初4号刑事判决,以被告人阿布犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产二万元。2018年6月11日交付甘孜监狱执行。刑期自2017年6月15日起至2032年6月14日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理，合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。财产刑判项已执行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯阿布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿布减刑七个月。减刑后刑期自2017年6月15日起至2031年11月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更739号罪犯王玉波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年8月19日作出（2013）牡刑初字第88号刑事判决，认定被告人王玉波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年6月20日减去有期徒刑十一个月；于2018年6月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王玉波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玉波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3078.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1248分，结余积分78.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王玉波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉波的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月15日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2868号赖黔斌：你与王小叶一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2711号调解书已发生法律效力。申请执行人王小叶于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2711号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢138号 申请执行人苗亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人李朋汶，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人苗亚军依据本院（2016）陕0723民初1641号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李朋汶民间借贷纠纷一案，执行标的96万元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法轮候冻结被执行人李朋汶工资卡账户，双方自愿达成执行和解协议，待被执行人工资卡可供执行时，每月从被执行人银行账户上扣划直至借款清偿完毕。现被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2020）陕0723执恢138号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁建刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保76号解除保全申请人：重庆金环达无纺布有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村15社，统一社会信用代码91500107588022322H。法定代表人：陈晓海，该公司经理。被申请人：重庆亚尔汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村罗家湾社，统一社会信用代码915001095922822317。法定代表人：林建军，该公司总经理。重庆金环达无纺布有限公司与重庆亚尔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日作出（2020）渝0109执保663号之一执行裁定书，冻结了重庆亚尔汽车配件有限公司在重庆双英汽车座椅有限公司的到期债权260000元。双方经本院达成调解，本院于2020年10月26日作出(2020)渝0109民初9403号调解书。现重庆金环达无纺布有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆金环达无纺布有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予重庆金环达无纺布有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪远学二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8383号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：袁文连，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告袁文连服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3404号原告：王琳，女，1976年9月10日出生，汉族，住曲阜。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市。统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，总经理。原告王琳与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琳撤回起诉处理。审判长  贾林雪二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 艳
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢94号 朱乐毅： 你因犯贩卖毒品罪被我院（2011）淮刑初字第00019号刑事判决书判处罚金人民币四万元。因你未全部履行，本院于2020年11月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，朱乐毅家人将36700元人民币缴纳至本院账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执898号之二申请执行人：程玲，女，1970年10月14日出生，汉族，住光山县。委托代理人：吴佩璇、杨振涵，河南斗南律师事务所律师。被执行人：冷钟辉，男，1983年8月26日生，汉族，住光山县。关于程玲申请执行冷钟辉民间借贷纠纷一案，光山县人民法院2020年4月21日作出已生效的(2020）豫1522民初417号民事判决书，确定一、被告冷钟辉于本判决生效后十五日之内支付原告程玲借款本金681500元及利息（自2018年2月4日起按照月利率贰分计算至款付齐时止），二、被告冷钟辉于本判决生效后十五日内支付原告程玲律师费20000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经程玲申请我院于2020年5月19日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日向被执行人冷钟辉送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人冷钟辉进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。二、2020年5月27日本院依法向申请人程玲送达提供被执行财产线索通知书，申请人2020年6月2日向本院提供被执行人冷钟辉在光山县××小区××单元××房产××套，经查明该房产并非登记在被执行人冷钟辉名下。三、2020年5月20日，本院依法对被执行人冷钟辉的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年6月6日、7月20日、8月4日、9月3日、10月9日提起查询。1、查明被执行人冷钟辉银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。2、查明被执行人冷钟辉在光山县正大街南街东侧光山县运输公司栋1层101（不动产权证号0048807号）房产一套，2020年6月2日本院依法对该房产予以查封，该房产本次查封日期于2023年6月2日届满，申请人可在期限届满前十五日内以书面形式向本院提出继续查封申请。后本院查明该房产已经被冷钟辉抵押给文殊乡信用社，文殊乡信用社对该房产有优先受偿权导致该房产无处置价值，已告知申请人，申请人表示对该房产暂不进行处置。四、2020年6月19日，本院依法对被执行人冷钟辉住房公积金存款情况进行调查，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年9月7日，本院依法将被执行人冷钟辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、2020年9月5日,被执行人冷钟辉所在小区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年11月6日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人程玲在指定期间内未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为681500万及利息元，律师费20000元，执行费9469元，未执行到位标的为681500万及利息元，律师费20000元，执行费9469元。本院认为，除被执行人冷钟辉光山县正大街南街东侧光山县运输公司栋1层101（不动产权证号0048807号）房产已被查封之外，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷钟辉负有继续向申请人程玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程玲发现被执行人冷钟辉有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月六日书记员  孙彬华