wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21743号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：方明宇，男，1986年8月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告方明宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告方明宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金6153.31元、利息288.64元及罚息（以尚欠本金6153.31元为基数，从2018年11月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告方明宇未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月10日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月10日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月10日（被告最后一期还款），被告共计还款2458.12元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5739.52元，利息1164.1元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月10日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5739.52元、利息1164.1元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方明宇于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5739.52元及截至2020年8月13日的利息1164.1元；二、被告方明宇于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5739.52元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方明宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1790号上诉人(原审被告）：熊仕杰，男，汉族，1957年10月9日出生，黄冈市黄州区人，住址为黄冈市黄州区七一路**，现住团风县。委托诉讼代理人：陈芳，湖北问衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：汪勤学（曾用名汪柏元），男，汉族，1964年11月22日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师。上诉人熊仕杰因与被上诉人汪勤学合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初850号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人熊仕杰预交的二审案件受理费2311元，予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3720号原告：汪素芳，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：何桂兰，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告汪素芳与被告何桂兰名誉权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告汪素芳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪素芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪素芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪素芳负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十一月十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1003号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报陈志敏，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住广东省深圳市。辩护人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。被告人翁天宇，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住广东省深圳市。辩护人刘政，上海市百汇律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2065号起诉书指控被告人陈志敏、翁天宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈志敏及其辩护人吴鹏彬，被告人翁天宇及其辩护人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年，被告人陈志敏、翁天宇作为深圳协众财务代理有限公司负责人，指使周明(另行处理)担任上海零辑营销管理有限公司的法定代表人，并由被告人翁天宇担任该公司的监事，为该公司实施违法犯罪活动提供帮助,从中获利共计人民币382,500元。同年7月6日，被告人翁天宇被公安机关抓获，后被告人翁天宇协助公共机关抓获被告人陈志敏。本院审理期间，二名被告人在家属帮助下退缴了全部违法所得。上述事实，被告人陈志敏、翁天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、雷某某、张某某、刘某的证言，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，银行账户交易流水，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志敏、翁天宇作为公司直接负责的主管人员和直接责任人员，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈志敏、翁天宇到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁天宇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人在家属帮助下退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款及第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人翁天宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21659号上诉人（原审被告）：刘明敏，女，汉族，1968年7月10日出生，住址河南省商城县。委托诉讼代理人：谭集安，男，汉族，1964年10月25日出生。被上诉人（原审原告）：深圳弘富源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围大窝口厂房****，统一社会信用代码914403003352549341。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。原审被告：东莞市汉帮电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区**厂房****，统一社会信用代码91441900MA4UU0XM56。法定代表人：刘明华。上诉人刘明敏因与被上诉人深圳弘富源科技有限公司、原审被告东莞市汉帮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘明敏的上诉请求：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26187号民事判决中关于刘明敏应就汉帮公司的债务承担连带清偿责任的部分；2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人深圳弘富源科技有限公司未作答辩。原审被告东莞市汉帮电子科技有限公司未作陈述。深圳弘富源科技有限公司的一审诉讼请求：1、汉帮公司支付货款614591元及滞纳金1568.96元（4月份货款572384元从2019年7月1日起计算，5月份货款42207元从2019年8月1日起计算，以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算暂计至起诉日，直至对方实际支付完全部货款之日止），共计人民币616159.96元；2、刘明敏对汉帮公司的上述债务及滞纳金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费等相关全部诉讼费用。一审判决结果：一、东莞市汉帮电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳弘富源科技有限公司货款614591元；二、东莞市汉帮电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳弘富源科技有限公司利息【按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆自借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止，其中本金572384元的起算时间为2019年7月1日起计算，本金42207元的起算时间为2019年8月1日】；三、刘明敏对东莞市汉帮电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回深圳弘富源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人刘明敏是否应对本案债务承担连带清偿责任。经查，被上诉人深圳弘富源科技有限公司提交的2019年4月与2019年5月的对账单中确认货款分别为572384元与42207元，该两份对账单上均有上诉人刘明敏委托诉讼代理人谭集安的签名。2019年5月8日签订的《个人担保合同》中明确了刘明敏的担保责任：担保范围为东莞市汉帮电子科技有限公司与深圳弘富源科技有限公司依合同／协议、订单等形式产生的所有债务及利息、违约金、赔偿金和深圳弘富源科技有限公司实现债权而发生的费用，担保债权最高限额为300万元。一审中刘明敏以《个人担保合同》中的签名并非其本人所签为由提出笔迹鉴定申请，但未在限定期限内办理鉴定手续，撤回鉴定申请，一审据此认定刘明敏的相关抗辩没有证据支持，判决刘明敏对本案债务承担连带清偿责任并无不当。现上诉人刘明敏又以《个人担保合同》中的保证人签字一处字迹潦草无法辨认、非本人所签、推断为东莞市汉帮电子科技有限公司法定代表人刘明华签名等为由提起上诉，但对其主张未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人刘明敏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9962元，由上诉人刘明敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十一月九日书记员 申思（兼）
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1058号 上诉人（原审原告、反诉被告）：余群福，男，汉族，1951年8月11日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张**阳，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾易，男，汉族，1997年8月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 原审第三人：余玲艳，女，汉族，1982年6月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：刘杨，男，汉族,1987年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：周英超，男，汉族,1987年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人余群福因与被上诉人曾易、原审第三人余玲艳、刘杨、周英超房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初991号民事判决； 二、发回四川省绵竹市人民法院重审。 上诉人余群福预交的二审案件受理费8812元，予以退回。 审判长  费元汉 审判员  毛文婷 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 涛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1036号申请执行人：于双全被执行人：张仪本院在执行申请执行人于双全与被执行人张仪纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款本金合计1107350.00元及利息，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1036号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十七日书记员  余艳春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4302号 申请执行人:罗浩，男，1993年1月15日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：郑洋洋，男，1994年6月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人罗浩依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7792号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人郑洋洋支付申请人罗浩劳务费及油费等共计6000元。案件受理费25元，由被执行人罗浩负担。 本院在执行中，因被执行人下落不明，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅少量存款已冻结。被执行人名下车辆下落不明已无查封必要。通过遵义市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7792号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2694号罪犯张建，男，1980年6月14日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年9月28日作出（2011）禄刑初字第161号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委红兴隆大街*号。被执行人：舒常青，男性,1968年**月**日生，居民身份证号码2308341968*********，汉族，住友谊县建设乡兴华村****。；褚瑞国，男性,197*年**月**日生，居民身份证号码2308341970*********，汉族，住友谊县友谊镇站前街百兴****号。；蒿庆华，男性,1972年**月**日生，居民身份证号码23083419********，汉族，住友谊县友谊镇北八道街康乐三十二巷***号。；徐广玉，男性,1974年**月**日生，居民身份证号码2308341974********，汉族，住友谊县友谊镇友谊路***号。；陈颖，男性,1959年**月**日生，居民身份证号码2308341959********，汉族，住友谊县友谊镇三道街富强二十一***号。本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与舒常青、褚瑞国、蒿庆华、徐广玉、陈颖借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1306号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十七日书记员  余艳春
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执554号申请执行人：朱**富，男，1973年11月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：熊方相，男，1995年7月6月生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人朱**富与被执行人熊方相买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2020）云2625民初736号民事调解书确定由被执行人熊方相支付申请执行人朱**富铁皮石斛款18445元及利息279元，共计18724元。因被执行人熊方相未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱**富于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人熊方相送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，经被执行人熊方相与申请执行人朱**富协商自愿达成执行和解协议，申请执行人朱**富于2020年11月16日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人朱**富撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执554号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年十一月十七日书记员  王茫茫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1172号 申请人：龚从武，男，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚荣德，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人龚从武与被执行人龚荣德运输合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人龚荣德名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人龚荣德、名下无可供执行的房产。申请执行人龚从武亦不能提供被执行人龚荣德可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 沛 审 判 员  覃 进 审 判 员  雷 波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2237号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3081号之一 申请执行人：柳州市龙城房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区柳州市柳石路**之一鑫隆府1-1。 法定代表人：凌艺瑄。 被执行人：冼炜源，男，1988年01月07出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行龙城房地产开发有限公司与冼炜源租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏俊珲
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执4号 救助申请人陆贞文，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住广西浦北县乐民镇。 救助申请人陆贞文以其儿子在一起机动车交通事故案件中死亡，无法获得赔偿，导致家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陆贞文称：2018年8月10日，其儿子驾驶摩托车搭载陆智强由乐民往寨圩方向行驶，在超越同方向驾驶的重型半挂牵引车时，与曾某某驾驶的无号牌二轮摩托车相会发生碰撞，其儿子被重型半挂牵引车碾压死亡，曾某某特重型颅脑外伤。经法院判决，曾某某的父亲赔偿申请人经济损失38250元。但是，被执行人无可供执行的财产，其无法获得赔偿。故请求本院给予司法救助。 经查明，2018年8月10日0时20分左右，申请执行人的儿子陆某某驾驶普通二轮摩托车搭载陆智强沿308省道由乐民往寨圩方向行驶至308省道45公里加600米路段，超越同方向驾驶的重型半挂牵引车时，与曾某某（被执行人的儿子，2002年1月23日出生，未成年人）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相会发生碰撞倒地，造成陆某某被重型半挂牵引车碾压死亡，曾某某特重型颅脑外伤的交通事故。事故纠纷经法院判决，被执行人曾某某的父亲赔偿申请执行人经济损失38250元。在执行中调查到被执行人家有7人，有2个儿子2个女儿，小女儿现在读初二。被执行人和妻子一起在家照顾年老母亲和儿子曾某某，也无法外出务工，现在没有家庭收入，全家靠领低保过日子。经本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请执行人陆贞文、刘桂菊家庭人口3人，家庭有劳动力2人，儿子陆忠焊现在在读高中。发生本案交通事故后被执行人没有财产，至今未履行赔偿38250元，家庭经济非常困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人陆贞文家庭因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害致死，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》的规定第三条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陆贞文司法救助金38250元。 二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2756号 罪犯余小俊，男，1987年2月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）廊刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人余小俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47874.25元。被告人余小俊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）冀刑三终字第148号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持其刑事部分，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99552.25元。2011年12月15日交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余小俊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2017年度被评为狱改造积极分子；2018年5月受到记过处分1次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费168.91元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯余小俊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余小俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月22日起至2030年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初5329号之二 原告营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码91210882MA10D3F114 法定代表人张茂杰，厂长。 委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，营口康**饲料厂员工，住大石桥市。 被告王忠臣，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告常雪梅，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。 原告营口康**饲料厂与被告王忠臣、常雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告营口康**饲料厂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许营口康**饲料厂撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由营口康**饲料厂负担。 审判员  何庆军 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘文龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执982号申请执行人：段玉玲，女，1964年4月12日出生，汉族系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：乌日嘎，女，1990年2月20日出生，蒙古族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业园。关于段玉玲与乌日嘎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2921民初3293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的56000.00元，执行费740.00元，本院于2020年07月07日立案执行，执行到位标的2560.00元，未执行到位标的53440.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年11月09日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：段玉玲与乌日嘎借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十一月九日书记员 冯 瑜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1969号 原告王万勇，住阳泉市。 被告李海亮，现住阳泉市。 本院在审理原告王万勇诉被告李海亮财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月17向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王万勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓永峰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1458号原告：李伟，男，1986年6月16日出生，现住孙吴县。被告：周立鹏，男，1984年5月24日出生，现住孙吴县。原告李伟与被告周立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告周立鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000元，给付2017年12月19日至起诉之日的利息（按月利率1.5%）；2.自2020年12月19日起按月利率1.5%计算利息至全部偿还清止。事实与理由：2017年12月19日，被告周立鹏在原告处借款50,000元，约定借期自2017年12月19日至2018年6月19日止，之后利息按月利率1.5%，借款到期后被告未归还借款本息。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。周立鹏无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周立鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李伟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明2017年12月19日周立鹏在李伟处借款50,000元，还款日期为2018年6月19日，约定月利率1.5%计算利息。借条上“乙方（借款人）”处有周立鹏的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年12月19日周立鹏从李伟处借款，双方签订了借条一份。借条载明借款50,000元，利息按15‰计算，借款期限2017年12月19日至2018年6月19日止。借条另约定了违约责任，根据逾期时间不同承担20%至一倍的违约责任。周立鹏在借条上“乙方（借款人）”处签名并捺印。借款到期后，周立鹏未偿还借款本金和借款利息。本院认为，李伟要求周立鹏偿还借款的诉讼请求，有借条在卷为凭，可以认定李伟与周立鹏之间的债权、债务关系成立。周立鹏系借款人，应承担还款责任。故对李伟要求周立鹏偿还借款本金50，000元的请求，本院予以支持。借条载明“利息按15‰计算”，该笔借款借期为六个月，故借条载明的利息为月利率更符合常理，即双方约定按月利率1.5%计算利息。双方当事人对借期内利息及逾期利息均有明确约定，故债务人应给付利息及逾期利息。根据最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于修改的决定》，本案中双方当事人的借贷行为发生于2019年8月20日前，故应按照债权人向法院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）四倍计算利率上限。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。李伟要求周立鹏按月利率1.5%（即年利率18%）给付利息及逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院对此支持年利率15.4%的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立鹏于本判决生效之日，给付原告李伟借款本金50,000元。二、被告周立鹏自2017年12月19日起至给付之日止，以借款本金50,000元为基数按年利率15.4%计算利息给付原告李伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告周立鹏负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：韩某，系该行客户经理被告：姚某1，男，汉族，1958年4月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：姚某2，男，汉族，1966年4月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：姚某3，男，汉族，1983年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告姚某1、姚某2、姚某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚某1偿还所欠贷款本息61211.12（其中本金48223.51元，利息12987.61元，利息暂算止2020年2月20日），并要求利随本清；2.要求被告姚某2、姚某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告姚某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2015年3月26日起至2018年3月25日。在合同约定的期限内，原告向被告姚某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2018年2月11日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务（系统自动扣收本金1776.49元）。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告姚某1、姚某2、姚某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1330元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初3347号   原告：赵慧明，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   被告：郭雨杰，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵慧明撤诉。   本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。   审判员 邱浩新   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 杨 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2690号罪犯桑龙，男，1973年3月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人桑龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桑龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桑龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月16日起至2029年6月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1154号罪犯张秋鹤，男，出生于黑龙江省肇东市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一二年五月八日作出了（2012）巴刑一初字第9号刑事判决，以被告人张秋鹤犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年七月十七日以（2012）内刑一终字第89号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。本院于2015年6月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2024年3月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯张秋鹤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张秋鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月、2018年5月、11月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张秋鹤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张秋鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秋鹤减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3757号原告：常艳如，女，1967年11月10日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：李云龙，男，1987年8月8日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：李长林，男，1956年2月15日生，汉族，现住吉林省白城市。原告常艳如与被告李云龙、李长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常艳如到庭参加诉讼，被告李云龙、李长林经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。常艳如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李云龙立即还款7900元，并按月利2分给付自2018年1月30日起至实际还款日期间的利息；2.判令由李长林承担连带担保责任；3.判令由李云龙、李长林承担本案诉讼费用。在诉讼过程中常艳如变更诉讼请求第1项为：请求判令李云龙立即还款3900元，并依法承担利息。事实与理由：李长林与李云龙系父子关系，2018年1月30日，李云龙从常艳如处借7900元，并由其父亲李长林为其提供担保。当时二人承诺自2018年5月30日起每月还款1000元，但时至今日，拒不还款，故特此诉讼，望法院准予诉讼请求。李云龙、李长林在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：李长林与李云龙系父子关系。李云龙在常艳如处修车，至2018年1月30日共计欠修车费7900元，于当日李云龙向常艳如出具借据一枚，约定从2018年5月30日起每月给1000元，李长林在担保人处签名。2018年年末李云龙偿还2000元，2020年8月5日又偿还2000元，尚欠3900元未还。2020年8月4日常艳如为此诉至本院，2020年8月28日撤诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”李云龙所欠的修车款，在向常艳如出具借据时约定了还款期限，由于其违约，故常艳如要求其承担利息应予支持，但要求按月利率2%支付，超过了李云龙违反合同可能造成的损失，可从违约之日即2018年6月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李长林为该笔债务承担连带保证责任，但在履行期届满之日六个月内常艳如未要求其承担保证责任，故李长林免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决生效后立即给付原告常艳如3900元及利息（以3900元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清止）；二、驳回原告常艳如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十一月十七日书记员  高明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执14861号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。主要负责人：叶玲，支行行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。被执行人：吕继涯，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9877号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吕继涯偿还借款本金139120.7元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吕继涯负担案件受理费1572元，被执行人吕继涯依法应承担本案执行费2215元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法于2020年10月26日冻结被执行人持有的厦门涛洋艺工贸有限公司12万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门涛洋艺工贸有限公司12万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吕继涯名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月十七日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1235号申请执行人：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区。法定代表人：许惠琴。被执行人：沈阳佳安运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**。法定代表人：安绍光。申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司与被执行人沈阳佳安运输有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第878号裁决书，该裁决书主要内容：一、沈阳佳安运输有限公司向青岛先进交通信息技术有限公司支付通行费、快捷通服务费以及截至2019年11月30日止的违约金共计419280.70元；二、沈阳佳安运输有限公司以所拖欠的通行费、快捷服务费382145.88元为基数，按照每日0.05%的标准向青岛先进交通信息技术有限公司支付自2019那件12月1日起至还清之日止的违约金；三、沈阳佳安运输有限公司向青岛先进交通信息技术有限公司支付保全费2770元、保全保险费2250元；四、沈阳佳安运输有限公司承担本案仲裁费14324元；五、沈阳佳安运输有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本案执行期间，依法向被执行人沈阳佳安运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，限期履行上述裁决书确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被执行人未履行义务且未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳佳安运输有限公司纳入失信被执行人名单；向被执行人沈阳佳安运输有限公司发出限制消费令，限制被执行人沈阳佳安运输有限公司及其法定代表人安绍光高消费及有关消费。到被执行人沈阳佳安运输有限公司注册地址，即沈阳市大东区北海街2号416室，亦未找到被执行人。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人沈阳佳安运输有限公司财产进行了全方位查询。对查询到被执行人名下的银行存款账户采取了冻结措施，只有少量余额。本案保全查封了被执行人沈阳佳安运输有限公司名下的车辆档案，车牌号分别为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**，未能实际扣押。未查询到被执行人的金融理财产品，未查询到被执行人名下房产土地、有价证券、知识产权等财产线索。申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司表示提供不出被执行人沈阳佳安运输有限公司的其他财产或财产线索。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司向本院申请此案终结本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；纳入失信决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第878号裁决书，被执行人沈阳佳安运输有限公司应当如期给付申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司所欠款项，但被执行人未履行裁决书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人沈阳佳安运输有限公司纳入失信被执行人名单、限制被执行人沈阳佳安运输有限公司及其法定代表人安绍光高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产查控措施之后，未发现被执行人沈阳佳安运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司对此表示认可。对被执行人未履行裁决书确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司有要求被执行人沈阳佳安运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳佳安运输有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1235号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司发现被执行人沈阳佳安运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  郑笑宇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2483号之一 申请执行人：杨荣春，男，汉族，生于1976年4月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘尚忠，男，汉族，生于1981年7月13日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 被执行人：王莉莉，女，汉族，生于1989年5月2日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：燕富国（燕佑国），男，汉族，1982年2月3日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人杨荣春与被执行人刘尚忠、王莉莉、燕富国追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日作出了（2018）甘1102民初1254号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨荣春于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款113432.99元并利随本清、负担案件受理费1285元及执行费1744元，被执行人燕富国对上述款项50%承担连带保证责任。 执行过程中，被执行人燕富国应执行部分已全部执行完毕。被执行人刘尚忠、王莉莉应执行部分尚未执行。申请执行人杨荣春撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高煜涵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2148号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7916号 上诉人（原审被告）：纳雍欣欣房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码915205250993540191。 法定代表人：熊绍良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓春，贵州元年律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处同心产业园、大冲村轿子山旁，统一社会信用代码91520525090301965Q。 法定代表人：林章杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵波，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：林佳佳，贵州四立律师事务所实习律师。 原审第三人：江西中泰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城进贤大道**，统一社会信用代码91360124739152096F。 法定代表人：罗春华，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：张国根，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原审第三人：马全华，男，1969年3月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原审第三人：熊学文，男，1956年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人纳雍欣欣房地产开发有限公司因与被上诉人贵州纳雍诚建商砼有限公司、原审第三人江西中泰建筑工程有限公司、张国根、马全华、熊学文债务转移合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纳雍欣欣房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提交书面申请书，申请撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人纳雍欣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人纳雍欣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21766元，减半收取10883元，由上诉人纳雍欣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红梅 审判员  张 伟 审判员  王明相 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执904号之一申请执行人伊金霍洛旗林业和草原局（原伊金霍洛旗林业局），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街。法定代表人赵海录，局长。被执行人北京绿草地园林绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人王录德，总经理。伊金霍洛旗林业和草原局与北京绿草地园林绿化工程有限公司仲裁纠纷执行一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字（2018）第0048号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人北京绿草地园林绿化工程有限公司支付欠款本金人民币258.0359万元及利息等。申请执行人伊金霍洛旗林业和草原局于2020年9月3日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京绿草地园林绿化工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京绿草地园林绿化工程有限公司未实际履行。2.本院于2020年9月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京绿草地园林绿化工程有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月17日作出限制消费令，限制被执行人北京绿草地园林绿化工程有限公司高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京绿草地园林绿化工程有限公司的财产线索。综上所述，因本案被执行人北京绿草地园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人伊金霍洛旗林业和草原局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字（2018）第0048号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 玥
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤英，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：周永强（薛凤英的丈夫），住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市第八医院。法定代表人：杨志刚，该院院长。委托诉讼代理人：张凡宾，内蒙古承达律师事务所律师。再审申请人薛凤英因与被申请人包头市第八医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛凤英申请再审称，原审判决包头市第八医院按照30%比例赔偿薛凤英有误。包头市第八医院使用的钢板断裂导致损害发生。医疗纠纷案件本来是举证倒置，而原审法院却让薛凤英举证。钢板断裂和检查次数多少没有因果关系。原审判决按不能成立的医疗鉴定结论判决，属于原则性错误。薛凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。包头市第八医院提交意见称，薛凤英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，一审法院按照法定程序对医疗过错、过错程度委托具有相应鉴定资质的内蒙古普德司法鉴定所进行鉴定。在本次鉴定中，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见有相应依据佐证。薛凤英虽对该鉴定意见不予认可，但其在知晓该鉴定意见后，并未向一审法院提出重新鉴定的申请，亦未提交充分证据推翻该鉴定意见,因此，该鉴定意见具有证明力，应当作为法院认定事实的主要依据。因医学是一门专门科学，故原审法院采信专业鉴定机构出具的鉴定意见并无不当。原审法院在采信该鉴定意见的基础上，在次要责任范围内认定包头市第八医院对薛凤英的各项赔偿费用承担30%的责任，责任划分符合法律规定。综上，薛凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛凤英的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终394号 上诉人（原审被告）：张通，男，1984年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：赵四海，男，1956年6月20日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人张通因与被上诉人赵四海民间借贷纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，应按高位阶法（民事诉讼法）而不是司法解释，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由北京市东城区人民法院审理。请求撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1144号民事裁定，依法将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人赵四海依据双方签订的《借款协议》及银行转账凭证向原审人民法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人赵四海要求上诉人张通给付借款及利息，为接收货币一方，其所在地保定市满城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人主张应依据民事诉讼法第二十一条规定确定管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕 3
贵州绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执639号 申请执行人：巫大杉,男,1972年10月16日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：骆亚亚，男性,1990年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民初631号民事判决书，依法立案执行巫大彬与骆亚亚买卖合同纠纷一案。被执行人骆亚亚应支付巫大彬货款23644.00元，利息1033.86元，共计24677.86元，承担受理费276.00元，执行费274.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。被执行人骆亚亚已支付申请执行人巫大杉货款10000.00元，尚欠货款13644.00元，利息1033.86元，共计14677.86元，承担受理费276.00元，执行费274.00元。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年11月25日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 方世兴 审 判 员 黄 刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1558号原告：江苏现代数码办公设备有限公司，统一社会信用代码：91320000714088075Q,住所地：南京市四牌楼****。法定代表人：侯万林，总经理。委托代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：苏芸，女，1979年10月30日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港爱迪全网络科技有限公司，统一社会信用代码：913207065511731863，住所地，住所地：连云港市海州区朝阳东路**银泰泰达大厦****iv>法定代表人：李月琴，总经理。委托代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。第三人：江苏现在办公设备集团有限公司，统一社会信用代码91320000608928632H，住所地：南京市，住所地：南京市宣武区珠江路**东鼎大厦802-5div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：闵昭晰（曾用名陈向东），男，1967年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2020年9月4日立案受理了原告江苏现代数码办公设备有限公司与被告苏芸、连云港爱迪全网络科技有限公司及第三人江苏现在办公设备集团有限公司、闵昭晰经济赔偿金纠纷一案，依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将案件转入普通程序审理。审 判 长  刘文风审 判 员  王 卿人民陪审员  乔 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  石 梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初5289号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区柳州市立新路**农行办公楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人:刘俊莉。 被告:张云龙，男，1973年07月05日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉张云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张云龙名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 罗 蔓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14054号原告：刘立新，男，1973年2月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：吴建斌，男，1978年11月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘立新与被告吴建斌、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘立新进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘立新撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6322号原告：周天才，男，汉族，1948年1月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄忆宁，男，白族，1968年5月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：云南道地生物科技有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区M1-4地块（和成国际研发中心）******。法定代表人师薇静。原告周天才与被告黄忆宁、云南道地生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十四日立案。原告周天才于二〇二〇年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天才撤诉。案件受理费9818元减半收取4909元由原告周天才负担。审判员  张欣二〇二〇年十一月十七日书记员  王帅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4427号 原告：张书宝，男，1973年4月12日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵忠信，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：杨桂茹，女，1964年8月21日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨桂荣，女，1958年12月4日出生，住北京市海淀区。 原告张书宝与被告杨桂茹股权转让纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书宝及其委托诉讼代理人赵忠信、被告杨桂茹及其委托诉讼代理人杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告双方签定的转让股权协议；2、请求法院判令被告杨桂茹返转让定金伍万元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月经朋友第三人牟奎燊介绍并带到杨桂茹家，了解“悦花越有”股权情况，被告让原告购买该股权，并说能赚钱，经原被告协商达成协议，被告杨桂茹将持有悦花越有股权一万股转让原告，转让金玖万元整。双方约定原告先给付被告杨桂茹定金5万元，待股权更名交付后，再交四万元。自被告收钱后，既没有办理更名，没有交付也不返还定金。被告做法显属违约。根据《中华人民共和国合同法》《民法总则》及《民事诉讼法》相关之规定，要求被告返还定金伍万元并承担约定的赔偿责任。再之，本前已经过诉讼，在诉讼中被告杨桂茹提出，如原告撤诉，即可给付的承诺，原告诉讼裁决书下来后，被告杨桂茹不守诚信，仍不履行给付。故此，请求法院依法裁决。 杨桂茹辩称，一、针对原告提出解除股权转让协议一事，答辩如下：1、该股权转让协议合法有效。订立股权转让协议时双方都具备缔约能力，是在平等、自愿、协商一致的情况下签订的，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：（一）双方当事人具有行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。因此该股权转让协议是有效的。2、股权转让经过如下：股权单位属于电子商务企业，当时有营业执照。该企业在网上发布销售本企业股权信息，并对该股权未来收益进行宣传和展望，最后发布了公告称：“在网上发售，因数量有限，只出售给会员并可在会员内部转让，但暂时不能更名，何时更名另行通知”。信息一发布，在短时间内该股权就被抢购一空，我也作为幸运者抢到了该股权。因原告也是会员，但在这次抢购中没有买到股权（每个会员都在股权单位有登记），于是原告就四处打听要从其他会员手中购买股权，后经原告的朋友牟奎燊的引见，他们二人找到了我家，要求购买我手中的股权。在签订协议过程中原告还给其他朋友打电话确认后，才签订了该股权转让协议。原告说是我让他购买该股权的，这不符合逻辑，原告说法与事实不符。3、股权转让是符合股权单位要求的。该股权单位在公告中已经说明了公司会员可以内部转让（对内不对外），这是众所周知的事实，不可否认。4、原告购买股权是经过深思熟虑的。从收条上看，因我当时把收条上的定金错写成转让金，发现写错就没在上面签写日期，原告当时也没有要求我重写或更改（收条）。并且还交付了超出总价款一半的定金，这充分说明了原告对该股权单位和对被告的信任和了解，也表明了原告购买该股权的决心。二、针对原告提出返还定金一事，答辩如下：1、如果原告单方无理由提出解除转让协议，按照《中华人民共和国合同法》之相关规定：定金是不返还的。2、如果原告要求法院予以解除协议，那么原告就要根据《最高人民法院的若干规定》第五条：在合同纠纷案件......主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人，对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此原告必须要拿出法律依据并说明解除理由。3、如果原告说股权转让是非法的，那么根据2011年1月8日国务院令第588号关于《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》第18条、第19条规定：因参与非法金融业务受到的损失，由参与者自行负担，不得转嫁给任何单位。三、诉讼费被告不承担因引发这起诉讼案件是由原告造成的，既然走上了法庭，我们当事人就要相信法官，尊重法律，要以事实为根据，以法律为准绳；本着严于利己，宽以待人的姿态，以理服人，配合法院的工作，否则就应承担诉讼请求不当的不利后果。因此诉讼费被告不承担。应由原告承担。 本院经审理查明：2017年8月1日，杨桂茹取得北京悦花越有电子商务股份有限公司股权证书，载明：壹万股10000股，每股面值：活积分壹个，股份类别：普通股，董事长刘玉龙签名，并加盖北京悦花越有电子商务股份有限公司印章。2018年1月26日，杨桂茹作为甲方与张书宝作为乙方签订《转让协议》一份，内容为：双方自愿达成协议，转让悦花越有股权壹万股，转让金额为玖万元正，乙方先交定金伍万元正，待去公司办理更名一事落实之后（怎么更名的流程），将尾款肆万元一齐交给甲方。甲方处杨桂茹签字，乙方处张书宝签字。同日，张书宝将5万元交付杨桂茹，杨桂茹出具收条一张，载明：收到悦花越有电子商务公司股权壹万股转让金伍万元整，收款人处杨桂茹签字，付款人处张书宝签字，签证人处牟奎燊签字。现张书宝以杨桂茹未办理股权更名为由，诉至本院。 另查，张书宝曾就本案向本院提起诉讼，于2020年6月28日交纳案件受理费1150元，后于2020年8月6日以证据不足为由撤诉。 上述事实，有张书宝提供的被告2018年1月26日出具的收条、股权转让协议、张书宝2018年1月8日中国建设银行股份有限公司吉林省分行会计结算营业部取款5万元的明细及杨桂茹提供的收条及股权转让协议、北京悦花越有电子商务股份有限公司股权证书在卷佐证。杨桂茹所举牟奎燊出具的书面证明，张书宝有异议，因证人未出庭作证，故不予采信。北京悦天使企业管理有限公司企业信息，与本案不具备关联性，不予采信。 本院认为：杨桂茹与张书宝签订的转让协议虽系双方真实意思表示，但因其转让的标的物股权系为进行非法传销活动所设立，股权面值以非法传销活动的活积分计值，违反法律、行政法规的强制性规定，故该转让协议无效。合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于张书宝要求返还定金5万元的诉讼请求，本院予以支持。张书宝要求杨桂茹给付前次诉讼费1150元的诉讼请求，实质为要求其赔偿相应损失，因张书宝对于合同无效亦有过错，其该损失自行承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨桂茹于本判决生效之日起三日内返还原告张书宝转让金（定金）5万元； 二、驳回原告张书宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告杨桂茹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕洋阳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3099号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该行员工。被告：夏建国，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，，住安化县委托诉讼代理人：蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 灿
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审626号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓军，男，1986年5月3日出生。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人邓军公路行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜娟，女，1963年7月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人姜娟因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜娟申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜娟的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3810号 原告:刘平,男,1977年12月20日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王虹又。 被告:李文卫,男,1967年9月27日出生,汉族,农民，住四川省成都市温江区。 原告刘平与被告李文卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘平于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平撤诉。 案件受理费9275元，减半收取计4637.5元，由原告刘平负担。 审 判 长  祝 梅 人民陪审员  沈昭明 人民陪审员  古建波 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 薇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1533号 申请执行人：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层，统一社会信用代码914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 被执行人：桐城市好易购文体超市，经营场所安徽省桐城市清风市附近公司，统一社会信用代码92340881MA2P00N858。 经营者：齐玉锁。 被执行人：齐玉锁，女，汉族，1968年1月7日出生，住安徽省桐城市。 深圳市恒康佳业科技有限公司与桐城市好易购文体超市侵害外观设计专利权纠纷一案，桐城市好易购文体超市未履行本院审理作出的（2020）皖01民初656号民事判决书所确定的义务，深圳市恒康佳业科技有限公司向本院申请强制执行，于2020年11月03日立案执行。 在执行程序中，经核实，桐城市好易购文体超市工商注册登记信息为个体工商户，齐玉锁系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人桐城市好易购文体超市、齐玉锁14660元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 孙俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9879号原告：丁梅英，女，1972年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙秀燕、祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：丁占仁，男，1966年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：常风杰、操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告丁梅英诉被告丁占仁所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梅英及其委托诉讼代理人孙秀燕、祁施诺，被告丁占仁及其委托诉讼代理人常风杰、操查贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梅英向本院提出以下诉讼请求：1、确认位于银川市金凤区某室所有权归原告；2、判令被告返还原告拆迁安置补助费3420元、返还原告银川市金凤区某室三年房租21000元，以上共计24420元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告丁占仁称要借用原告的身份证及户口薄有急用（原告户口簿上户籍人口为3人），因原、被告系兄妹关系，原告出于对被告的信任，将其身份证及户口薄原件交给被告。2013年7月11日，因原告出嫁，故将户籍从银川市金凤区某号迁至银川市西夏区某号。2020年7月4日，因政策原因，原告户籍所在地的良渠村拆迁，银川市贺兰山西路街道办事处通知原告拿户口薄、身份证签订拆迁协议，并告知原告拆旧补新、本辖区的居民可享受人均40平方米的拆返房。原告在办理上述事项时，因西夏区拆迁办在网络系统查询到原告曾在双渠口村已经享受过拆迁补偿，故告知原告根据政策规定，原告不能享受良渠村的拆迁政策。经原告去双渠口村核实后得知，原告的哥哥即被告丁占仁曾于2012年3月30日拿原告的身份证及户口簿原件，伪造原告丁梅英的签字与金凤区征地拆迁安置工作办公室签订《双渠口村6、7、8、9队庄店改造建设项目安置补偿协议》，该协议约定实物返还乙方“丁梅英”的房屋面积为133.61㎡，并约定返还安置房屋过渡期补助费，应安置人口为3人，每月每人60元，过渡期为18个月，自2011年8月1日至2013年1月30日，拆迁安置补助费合计3420元。被告在签订该协议后将该笔费用自行使用。涉案的双渠口村拆迁后，统一安置在新建的金凤花园内。根据上述协议约定，原告名下安置的房屋为金凤区某室，面积102.36㎡。自安置后由被告以年租金7000元的价格出租至今。被告占用原告户籍人口3人并伪造原告丁梅英签字在双渠口村的行为，导致原告在新户籍地不能享受拆迁安置政策，且被告以原告名义与金凤区征地拆迁安置工作办公室签订的安置补偿协议，应由原告享受安置政策。但被告签订协议后，隐瞒事实，将拆迁安置的本该属于原告的某室及拆迁安置补助费据为己有。经原告多次与被告沟通，被告拒绝返还。原告故诉至法院，请求判如所请。被告丁占仁辩称，一、被告使用原告的户口进行拆迁，系原被告双方协商自愿。原、被告系亲兄妹，2012年3月被告所在的双渠口村八队征地拆迁，因被告担心建房过多，对自己的拆迁补偿有影响，便和原告及二人的母亲商议，原告及母亲均同意被告使用原告户口。不存在被告欺瞒原告，私自使用原告户口的事实。二、被告并没有因为使用原告的户口得到任何利益。经被告多方了解，虽然银川市拆迁依据的文件均为银政发（2010）240号，即《银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》，但各区采取的政策并不相同。西夏区采用按户口人头补偿每人40平方米，原住房人均面积大于40平方米的，多余部分进行货币补偿。补偿对象必须有户、有房、有宅，才予以拆迁补偿安置，但遵循一户一宅政策。而金凤区则采取的是按实际面积进行折算。被告拆迁前丈量确定的面积是被告自己的宅基地，实际补偿的房屋和过渡安置费也均是被告的。被告没有因使用原告户口多得任何利益。三、西夏区贺兰山西路街道办事处对事实没有查清，贸然不予原告拆迁安置，理应承担原告损失。虽然原告登记参加过双渠口村八队的拆迁安置补偿，但实际上原告没有因此获得任何房屋，西夏区贺兰山西路街道办事处应本着实事求是的工作原则，调查清楚涉案纠纷的事实，予以原告拆迁补偿。四、金凤区征地拆迁安置工作办公室亦存在重大失误。拆迁工作是关乎百姓安居乐业，维护社会稳定的重要工作。而金凤区拆迁之时，没有对原、被告名下的房屋、宅基地进行核实，仅仅因为原告的户口在双渠口八队，就把对被告的宅基地、房屋补偿写在了原告名下，并且允许被告代原告签字。在案涉纠纷中，负有不可推卸的责任。综上，请法庭驳回原告的起诉。另，根据原告自认，八年前原告明知被告用原告的户口得到房屋补偿，且答应将房子给原告，原告已知道自己的权益受到侵害，但却一直未主张权利，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对于当事人提交的证据，本院入卷附查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2012年，被告户籍所在地银川市金凤区某村拆迁。因被告有多处宅基地，户口已被其他宅基地登记安置，根据“一宅一户”政策，无法再次用其户口将案涉宅基地登记安置返还房屋。被告便借用原告户口簿（户口簿上记载原告及其子女哈某甲、哈某乙共三人）于2012年3月30日与金凤区征地拆迁安置工作办公室签订《双渠口村6、7、8、9队庄店改造建设项目安置补偿协议》，约定拆迁房屋面积为209.44平方米，实物返还房屋面积为133.61平方米。搬迁人口3人，每人60元，搬家补助费共计180元。返还安置房屋过渡期补助费为3240元（60元/每人×3人×18个月）。返还安置房屋位于双渠口清真大寺东西两侧。协议上署名“丁梅英”并加按手印，但该签字按印均为被告丁占仁所作。协议签订后，被告已收取返还安置房屋过渡期补助费3240元，并分得银川市金凤区某室房屋，且将该房屋出租，年租金7500元，已收取22500元租金。原告出嫁后，户口迁移至西夏区，因名义上已在双渠口村享受拆迁安置政策，致其在西夏区未享受拆迁安置政策，故引起本诉。另查明，案涉某室房屋因属于拆迁返还房，未办理备案登记和不动产产权登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋为拆迁返还房屋，尚未由房屋登记部门进行产权登记。原告的起诉条件尚未成就，案涉房屋办理产权登记后如原告仍有争议可主张权利，原告关于案涉房屋确权的诉请本院不予支持。因案涉房屋尚未由房屋登记部门进行产权登记，在未确定房屋所有权的前提下不能确定房租和迁安置补助费的归属，原告关于房租及拆迁安置补助费的诉请，本院亦不予支持。原、被告尚未就案涉拆迁补偿房屋及费用达成协议，被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁梅英的诉讼请求。案件受理费205元（已减半收取），由原告丁梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二○二○年十一月九日书记员 胡彬雪
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1669号 原告：黄康永，男，汉族，1962年4月10日出生，住景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：江绚明，系江西泰方律师事务所律师。 被告：江西程蓝实业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县汽车配套产业园**44。 法定代表人：徐勇，系该公司总经理。 原告黄康永与被告江西程蓝实业有限公司（以下简称程蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄康永及其诉讼代理人江绚明到庭参加诉讼、被告程蓝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄康永向本院提出诉讼请求1、判决被告归还原告借款人民币180万元；2、判决被告从原告起诉之日按贷款市场报价利率支付原告利息直至归还全部借款为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告法定代表人为朋友关系，被告因购买位于北汽配套产业园土地缺乏资金向原告借款，原告于2018年3月23日、7月3日、8月13日分三次通过银行汇款向被告支付借款50万元，100万元、30万元，共计180万元，后被告向原告出具《借款协议》。被告购买土地后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延至今，为此，原告特具状起诉，请贵院依法判如所请。 被告程蓝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面的答辩意见及证据材料。 原告黄康永围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格情况；2、借款协议原件3份，证明原告与被告于2018年3月25日、7月3日、8月15日签订借款协议，被告向原告借款50万元、100万元、30万元，借款用途为购买土地、建设厂房；3、银行业务回单3份，证明原告于2018年3月23日、7月3日、8月13日向被告支付借款50万元、100万元、30万元；4、被告不动产证复印件，证明被告用原告借款购买了土地并办理不动产证；5、（2020）赣0202民初3号民事裁定书、江西省政府非税收入票据各一份，证明原告申请诉前保全支付保全费5000元。对上述原告举证的证据本院核对后予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实，被告因其业务需求购买土地建造厂房多次向原告借款，原告分别于2018年3月23日、7月3日、8月13日分三次通过向被告指定银行账户（账号为15×××95）转账支付借款50万元，100万元、30万元。针对上述借款，原、被告双方分别于2018年3月25日、7月3日、8月15日共签订了三份借款协议，协议均约定不计利息，但土地出租或自建厂房后，被告需要向原告缴纳土地租金，租金价格待后再议，如公司由于其他原因转让土地必须优先转让给原告，土地价格按原价计算，如果公开拍卖溢价，则原告可按银行贷款同等利率计算，自借款之日起计算。该协议还约定被告指定收款账户信息为：开户行中国工商银行股份有限公司浮梁支行，开户名称江西程蓝实业有限公司，账号15×××95。2020年9月23日，原告向本院申请对被告价值200万元的财产进行诉前保全，并支付保全费5000元。本院根据原告的诉请保全申请于2020年9月25日出具（2020）赣0202财保13号民事裁定书。2020年10月23日，原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，请求判如所请。在庭审时，原告称被告从未向其支付过利息，亦未归还过借款。以上事实有原告提供的借款协议、转账凭证等证据以及原告庭审时陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效的民事法律行为。原告按约向被告给付了借款180万元，被告程蓝公司应按约履行归还借款义务。虽原告与被告签订的借款协议未约定还款时间，但是依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：没有约定借款期限的，又没有达成补充协议的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告于2020年10月23日诉状本院，请求被告返还借款，故被告还应以180万元为基数，自2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至实际偿清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江西程蓝实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄康永借款本金人民币180万元以及利息（以180万元为基数，自2020年10月24日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，总计15500元，由被告江西程蓝实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年十一月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  刘玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2197号 原告：秦皇岛市荣升食品添加剂有限公司。 法定代表人：袁蕊，总经理。 委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐石，河北润谦律师事务所律师。 被告：承德明英商贸有限公司。 法定代表人：徐兰英。 原告秦皇岛市荣升食品添加剂有限公司与被告承德明英商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市荣升食品添加剂有限公司委托诉讼代理人田俊梅到庭参加诉讼，被告承德明英商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市荣升食品添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款94135元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的业务合作伙伴。原告经营预包装食品零售、食品添加剂零售等业务，被告多次向原告采购奶油、小麦粉等食品原辅料，截止至2019年11月18日，被告拖欠原告货款94135元，故此出具《欠条》，载明“今有承德明英商贸欠荣升食品添加剂有限公司货款玖万肆仟壹佰参拾伍元整(小写94135)。特立此据”。此后，原告多次向被告催要未果。原告认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了食品原料，被告应履行付款义务，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故此起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告承德明英商贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 2 经审理查明，2019年11月18日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：今有承德明英商贸欠荣升食品添加剂有限公司货款玖万肆仟壹佰参拾伍元整(小写¥94135)。特立此据。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖协议，但被告向原告出具数额具体明确的《欠条》，证明双方存在买卖合同关系，双方就履行期限未作约定，原告可以随时要求被告履行，被告未按照约定向原告支付相应的货款属违约，应当支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告承德明英商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市荣升食品添加剂有限公司货款94135元及利息(以94135元为基数，自2019年11月18日起至履行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  龚 悦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1117号之一申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：马某4，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系三原告父亲。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人海某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人海某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人海某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人马某1、马某2、马某3也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人海某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人向被执行人海某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年11月6日，本院在约谈申请执行人马某1、马某2、马某3时，申请执行人马某1、马某2、马某3无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政二〇二〇年十一月九日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0821刑初320号公诉机关长汀县人民检察院。被告人刘文通，男，1947年4月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，居住地和户籍地均为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被长汀县公安局取保候审，同年11月11日由本院决定并由长汀县公安局执行保候审。长汀县人民检察院指控被告人刘文通犯危险驾驶罪，于2020年11月11日以汀检一部刑诉【2020】268号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人刘文通到庭参加诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2020年1月9日14时许，被告人刘文通饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：11031Ｈ0718），从长汀县河田镇集镇往河田二中方向行驶，途经河田镇××路段时，碰撞由丘海荣驾驶的从长汀县河田镇三洲路口往下街小学方向行驶的闽Ｆ×××**号重型自卸货车，造成被告人刘文通受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘文通被送往医院救治，并民警依法提取血样送检。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：被告人刘文通血样中乙醇含量为156.84ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。经长汀县公安局交通警察大队认定：被告人刘文通负本起事故的同等责任。经福建华宇司法鉴定所鉴定：无牌（发动机号：11031Ｈ0718）二轮摩托车属性为机动车。被告人刘文通到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人刘文通违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文通到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘文通认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘文通无驾驶资格证，在道路上驾驶无牌摩托车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人刘文通拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘文通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并向公诉机关签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，在案件审理过程中主动预缴罚金三千元。本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄田火二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海红附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。