wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10171号原告：肖洪文，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市12-912。负责人：刘晓楠。被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：王威威。以上两被告共同委托诉讼代理人：李炎。原告肖洪文与被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司、上海帝森建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告肖洪文于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖洪文撤诉。案件受理费365元，由原告肖洪文负担。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月五日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3435号上诉人（原审被告）：郑红亮，男，住址：内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：韩志文，男，住址：内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郑红亮因与被上诉人韩志文健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑红亮，被上诉人韩志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。郑红亮于2019年8月29日14时20分许驾驶电动车沿呼和浩特赛罕区大学东街由东向西行驶至审计局门前正常骑行可是韩志文为了躲避别人突然向里拐导致刮到郑红亮车后面的餐箱导致郑红亮摔倒。郑红亮出示的视频证据是审计局门口监控录下的，希望法院可以为郑红亮主持公道。韩志文辩称：一审法院认定的由郑红亮按80%的比例赔偿韩志文符合法律规定与事实相符，维持一审判决并由郑红亮承担案件诉讼费用。韩志文向一审法院起诉请求：1、判令郑红亮赔偿韩志文医疗费2747.5元、误工费10800元、护理费5400元、营养费9000元、司法鉴定费1760元、后期治疗费2000元、律师服务费3500元、财产损失4200元、电动车拖车管理费185元；2、本案诉讼费用由郑红亮承担。一审法院认定事实：2019年8月29日14时20分许，郑红亮驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由东向西行驶至审计局门前道路超车时，与沿该路段同方向行驶韩志文驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩志文受伤、双方电动自行车受损。韩志文被送至内蒙古国际蒙医医院治疗，被诊断为：右侧桡骨小头骨折等。2019年10月31日，韩志文申请呼和浩特市方正司法鉴定所对其三期鉴定，鉴定意见为：韩志文误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日；后期治疗费约需0.2万元，韩志文支出鉴定费1760元。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，郑红亮承担事故全部责任，韩志文无责任。一审法院认为，郑红亮驾驶电动自行车与韩志文驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，郑红亮承担全部责任，韩志文无责任。郑红亮对责任认定提出异议并提供光盘一份，该院据该视频可知郑红亮与韩志文同向行驶，郑红亮在后方与前方的韩志文发生碰撞，考虑双方均驾驶电动自行车，其行驶方式及车辆行驶轨迹与机动车行驶有较大差异，故该院认定郑红亮驾驶电动自行车在后存在较大注意义务，对韩志文因事故所受损失承担主要赔偿责任。韩志文驾驶的电动自行车在行驶中亦应谨慎驾驶，避免车辆碰撞发生危险，其应承担事故次要责任。该院据此确定韩志文承担20%的责任，郑红亮承担80%的责任。该院依韩志文提交的证据对其损失认定如下：医疗费2172.5元、误工费9000元（90元／天×100天）、护理费5805元（129元／天×45天）、营养费7500元（100元／天×75天）、司法鉴定费1760元、后期治疗费2000元、施救费80元、保管费105元，韩志文主张财产损失4200元，其仅提供购买票据，未提供证据证明电动车损失金额，该院酌情支持500元，律师费不属于赔偿范围，该院不予支持。以上共计28922.5元，由郑红亮按80%的比例赔偿韩志文。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、郑红亮赔偿韩志文各项损失23128元，于判决生效后十日内付清。二、驳回韩志文的其他诉讼请求。案件受理费775元（韩志文已预交），由韩志文负担322元，郑红亮负担453元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对于双方责任比例的认定是否有事实依据。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队出具的《道路交通事故认定书》中认定，本次事故中双方车辆受损，韩志文受伤，郑红亮负此次事故的全部责任。郑红亮对该事故认定书虽有异议但并未申请复核，本院对该认定书予以认可。事发后，韩志文被送至内蒙古国际蒙医医院治疗，诊断为：右侧桡骨小头骨折等，并经呼和浩特市方正司法鉴定所对其三期鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，郑红亮应对韩志文的损害后果承担赔偿责任。从双方提交的证据显示，本次事故中，郑红亮虽承担全部责任，但考虑到韩志文在驾驶电动自行车过程中，也未尽到谨慎注意义务，其自身存在一定的过错。故一审法院认定韩志文承担20%的责任，郑红亮承担80%的责任并无不当，本院予以支持。综上所述，郑红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由郑红亮负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保276号 萍乡农村商业银行股份有限公司、陈述安、陈永震、陈占新、陈玲霞： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈述安、陈永震、陈占新、陈玲霞借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保276号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初1070号民事裁定书，已对被申请人采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人陈述安在建行萍乡金三角支行36×××13账户（实际冻结定期存款10000元）、建行萍乡金陵路支行62×××68账户（实际冻结金额为3726.6元）予以270000元的额度冻结，冻结期限均为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止； 2.已对被申请人陈永震在工商银行萍乡安源支行15×××12账户（实际冻结金额为460.82元）予以270000元额度冻结、对其财付通支付账户金额270.76元予以冻结，冻结期限均为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止； 3.已对被申请人陈占新在邮政储蓄银行萍乡市跃进南路支行62×××38账户予以270000元的额度冻结，实际冻结金额为104.95元，冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止； 4.已对被申请人陈玲霞在中国建设银行萍乡金三角支行62×××06账户（实际冻结金额为22.56元）予以270000元的额度冻结、对其财付通支付账户金额140元予以冻结，冻结期限均为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止； 5.已对被申请人陈永震名下车牌号为赣Ｊ×××××号五菱牌车辆予以查封，查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止； 6.已对被申请人陈永震持有的萍乡市振兴鞋厂10万元的股权予以冻结，冻结期限三年，自2020年11月27日起至2023年11月26日止； 7.已对被申请人陈占新持有的萍乡市格林凯建筑装饰有限公司、萍乡市温馨家政服务有限公司27万元的股权予以冻结，冻结期限为三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10349号之二原告：刘燕，女，汉族，1986年9月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：苗菁，男，汉族，1985年7月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市原告刘燕与被告苗菁股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0106民初10349号民事裁定，冻结了苗菁持有的南京贷后信息科技有限公司的股权12%。现申请人刘燕向本院提出解封申请，请求解除上述保全措施。本院认为，申请人倪梦钰、张剑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苗菁持有的南京贷后信息科技有限公司的股权12%的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小菲二〇二〇年十一月三日书记员  宋小雨
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2694号 原告：金传元，男，1979年9月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住贵州省普安县。 原告金传元与被告郭锐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金传元到庭参与诉讼，被告郭锐经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金传元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭锐偿还原告担保并已偿还的借款本金36,625元及2018年6月7日至2020年8月7日的利息18,312.50元，本息合计54,937.50元；2.本案诉讼费用由被告郭锐承担，事实和理由：2015年5月22日，原告金传元为被告郭锐担保向刘某伦借款人民币30,000元，并出具了借条，约定月利率为4%，未约定还款日期。借款后郭锐未按约定偿还刘某伦借款本息，故刘某伦向法院提起诉讼。后普安县人民法院作出（2017）黔2323民初1748号民事判决书，判决：金传元一次性偿还刘某伦借款人民币30,000元。该判决书生效后，刘某伦向普安县人民法院申请执行，原告已经履行了代郭锐偿还刘某伦借款的义务。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告金传元在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.（2017）黔2323民初1748号民事判决书一份，拟证明我作为担保人替借款人偿还了借款及利息；3.执行结案通知书一份，拟证明（2017）黔2323民初1748号案件已经执行完毕。 被告郭锐经本院传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，金传元为郭锐担保向刘某伦借款人民币30,000元，并出具了借条，约定月利率为4%，按月付息，未约定还款日期。该笔借款未约定保证方式及担保期限。借款后郭锐未偿还该借款本息，金传元支付了利息5,000元，该款经刘某伦多次向郭锐、金传元追要，二人未能偿还借款本息，故刘某伦于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于2017年11月15日作出（2017）黔2323民初1748号，判决：“被告金传元于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘某伦人民币30,000元。”该判决书生效后，刘某伦依法申请强制执行。2018年5月11日，金传元履行了偿还刘某伦借款本金30,000元的义务，并承担了该案案件受理费275元、执行费350元。现金传元作为担保人履行了还款义务后向本院起诉追偿。 本院认为，担保人向债权人履行了还款义务后，依法享有对借款人追偿的权利。本案中，担保人金传元代借款人郭锐偿还刘某伦借款本金30,000元及利息5,000元，对于以上款项，担保人金传元代被告郭锐履行了还款义务后，有权向借款人郭锐追偿。故对于原告金传元要求向郭锐追偿借款本金30,000元及利息5,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告金传元要求由被告郭锐承担（2017）黔2323民初1748号案件受理费275元及该案执行费350元的诉讼请求，因以上费用与被告郭锐不履行还款义务存在因果关系，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求由被告支付其以上款项共计35,625元从2018年6月7日至2020年8月7日的利息18,312.50元的诉讼请求，因原告行使追偿权的范围应限定在其已经替郭锐偿还借款人刘玉伦的借款金额及实际支付的费用金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭锐于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告金传元人民币35,625元； 二、驳回原告金传元其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告郭锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨亚维（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5693号上诉人（原审被告）：重庆春笋建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路**旁1-1，统一社会信用代码91500115683935656M。法定代表人：余燕，经理。委托诉讼代理人：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周本伍，男，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师，上诉人重庆春笋建筑劳务有限公司与被上诉人周本伍工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆春笋建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆春笋建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆春笋建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人重庆春笋建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十一月十日（院印）书记员  罗 晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3499号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：丁博，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告丁博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十日书记员  夏茜
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初94号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张世银，男，1990年2月1日出生于青海省西宁市湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住湟源县。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年10月13日被湟源县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。   指定辩护人王满中，青海延辉律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张世银犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张世银及其指定辩护人王满中到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人张世银驾驶×××号荣威牌小型轿车沿县城南大街由南向北行驶至铁路道口时，与相对方向董×驾驶的×××号丰田牌小型轿车左侧车身相撞，之后又与晁×驾驶的×××号尼桑牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，从张世银血液中检测出乙醇，乙醇含量为264mg/100ml。湟源县公安交通警察大队认定张世银承担此次道路交通事故全部责任。被告人张世银到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人损失。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、证人董×、晁×证言、被告人张世银的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据。   公诉机关认为，被告人张世银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世银自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人张世银向被害人部分赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车后发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，建议判处被告人张世银拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元。   被告人张世银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张世银无前科、属初犯；自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪悔罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。   经审理查明，被告人张世银驾驶×××号荣威牌小型轿车沿县城南大街由南向北行驶至铁路道口时，与相对方向董×驾驶的×××号丰田牌小型轿车左侧车身相撞，之后又与晁×驾驶×××号尼桑牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，从张世银血液中检测出乙醇，乙醇含量为264mg/100ml。湟源县公安交通警察大队认定张世银承担此次道路交通事故全部责任。被告人张世银到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人晁×经济损失并取得谅解。   另查明，1.被害人董×提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议如下：刑事附带民事被告人张世银赔偿刑事附带民事原告人董×汽车修理费5900元、误工费2758.5元，合计8658.5元。于2020年11月24日前给付5900元（已给付），2020年12月30日前给付2758.5元。并取得被害人董×谅解；2.被告人张世银预交罚金3000元。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事照片、道路交通事故认定书、证人董×、晁×证言、被告人张世银供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张世银违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张世银血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚;到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚,可从宽处罚。其辩护人提出的与之相应的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张世银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 颜增霞     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初8197号原告：褚夫瑞，男，1966年12月5日出生，汉族，住新沂市。被告：滕会如，女，1981年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：刘军部，男，1980年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：刘二部，男，1986年10月1日出生，汉族，住新沂市。原告褚夫瑞与被告滕会如、刘军部、刘二部民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告褚夫瑞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚夫瑞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚夫瑞撤诉。案件受理费减半收取计1310元，由原告褚夫瑞负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月五日书记员  刘皓蕊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2166号申请执行人：侯建明，男，汉族，1968年11月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：王仪波，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市北碚区。申请执行人侯建明与被执行人王仪波买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初342号民事判决书已发生法律效力。被执行人王仪波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯建明于2020年06月10日向本院申请执行，其执行标的为61505元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王仪波的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下有存款1081元;被执行人王仪波名下的房屋,该房屋涉及抵押，本案为轮候查封。未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年10月21日，本院委托被执行人住所地法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人长期不在家，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房屋，但因该房屋涉及抵押，本案为轮候查封，本案无法处置。因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为258元，未到位标的为本金61247元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了侯建明的委托代理人彭小华，彭小华对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1019号被执行人：李飞，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。李飞犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书对李飞的判决为：一、李飞犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2030年6月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、本案抵扣认证税款4880629.86元由税务机关予以追缴，上缴国库。三、李飞的非法所得21万元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。因李飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月14日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人李飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门、住房公积金、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李飞名下财产，未查找到被执行人李飞有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人李飞有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李飞发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的460000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李飞有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十七日书记员  张 琦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4437号原告：孙俊齐，男，1960年12月1日出生，汉族，河北省河间市人，住天津市静海区。被告:刘梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告孙俊齐与被告刘梅债务转移合同纠纷一案，2020年7月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊齐与被告刘梅到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙俊齐向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款人民币24000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月10日，原告分包了郝庆彬承包的静海区王口镇朱家村武凤民的电镀厂厂房和水池子大清包工抹灰工程,抹灰总面积为4700平方米,每平方米人工费14元,共计:65800元人工费。吕元成分包了该厂房和水池子的建筑工程,2015年7月15日，原告带领抹灰工人去该工地抹灰,2015年8月15日完工,从完工到2017年12月郝庆彬给了原告抹灰人工费25800元,还欠原告抹灰人工费40000元。2018年6月1日天津市静海区人民法院以(2018)津0118民初2710号《民事判决书》做出判决:“被告郝庆彬于本判决生效后五日内给付原告孙俊齐抹灰款40000元。”2018年9月13日申请执行。2019年4月19日被告刘梅为郝庆彬担保,并书写了欠条。被告刘梅答应每个月归还2000元,被告刘梅于2019年6月至12月归还欠款14000元,2020年5月归还了2000元,余款24000元，被告至今仍未归还,原告多次催要,被告总是推托不还,原告无奈只能通过法律解决。被告刘梅辩称，对于原告诉讼请求及事实并无异议，但现在经济有困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日原告分包了郝庆彬所承包工程中的抹灰工程,工程完工后，郝庆彬还欠原告抹灰人工费40000元。2018年6月1日天津市静海区人民法院以(2018)津0118民初2710号《民事判决书》做出判决:“被告郝庆彬于本判决生效后五日内给付原告孙俊齐抹灰款40000元。”在法院执行过程中，被告刘梅于2019年4月19日为郝庆彬提供担保,她负责归还郝庆彬的欠款,并写了欠条，欠条内容如下：“今欠孙俊齐人民币肆万元（40000元）自2019年6月1日起给付，每月给付贰仟元（2000元）至给付清为止（每月3日之前给付）”。欠条出具后被告刘梅于2019年6月至12月归还欠款14000元,2020年5月归还了2000元,余款24000元被告仍未归还。以上事实由原告提交的(2018)津0118民初2710号民事判决书、被告刘梅出具的欠条和双方当庭陈述予以证实。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，经原告孙俊齐、被告刘梅、及案外人郝庆彬共同协商，原告同意案外人郝庆彬将拖欠原告的工资款40000元的债务转移给被告。原、被告于2019年4月19日出具了债务转移证明，该证明上有被告刘梅的签名和手印，是当事人的真实意思表示，故本院依法确认原、被告之间的债务关系转移成立有效。债务转移后，被告刘梅与原告孙俊齐形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告应依法承担偿还原告40000元欠款的义务，直至还清之日为止。因被告仍有24000元欠款未归还，现原告要求被告偿还欠款24000元，于法有据，本院应予支持。综上所述，案情调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条的规定、《民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘梅自本判决生效后五日内给付原告孙俊齐欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 雷
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初430号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人锁贞松，男，1991年11月22日出生，回族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人锁贞松犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人锁贞松到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年8月12日21时20分左右，被告人锁贞松醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至会娜线K10+50米（会泽县娜姑镇则补村则补小学一路段）时，与一辆停放在路边的二轮摩托车发生碰撞。经抽血检测，锁贞松血液中乙醇含量为104.6mg/100ml。被告人锁贞松违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人锁贞松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人锁贞松二个月拘役，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。并列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人锁贞松对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人锁贞松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、身份证复印件、户口证明、犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、行政处罚决定书、证人胡某的证言、被告人锁贞松的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人锁贞松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人锁贞松归案后，并如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人锁贞松自愿认罪认罚，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人锁贞松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25045号原告：陶诗燕，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人:傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：张凤娇，女,员工。原告陶诗燕与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称北京易盟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶诗燕到庭参加诉讼。被告北京易盟公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶诗燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年9月至12月工资共计18352.63元。事实和理由：原告于2018年10月13日进入被告处工作，担任培训助教，后晋升为执行校长，双方签订了劳动合同，合同期限至2021年10月11日。原告的工资由底薪6000元加提成构成，每月平均工资8000元。2019年12月31日原告离职，但被告尚欠原告2019年9月至12月的工资18352.63元未支付，后被告向原告出具了《工资支付协议》，但至今未履行。被告北京易盟公司提交书面答辩意见，认为原告为被告离职员工，被告尚欠原告2019年9月、11月、12月工资共计18352.63元，希望分三期支付上述欠款。原告陶诗燕围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《工资支付协议》，经与原件核对无异，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶诗燕是北京易盟公司的员工，2019年12月31日，陶诗燕从北京易盟公司离职，但北京易盟公司尚欠陶诗燕2019年9月、11月、12月工资共计18352.63元未支付。2020年7月29日，陶诗燕向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京易盟公司和北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司向其支付2019年8月1日至2019年12月31日的工资25602.32元。该委逾期未作出决定，于2020年8月5日出具《证明》（编号2020-1457号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陶诗燕遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告系被告的员工，2019年12月31日离职，原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告尚拖欠原告2019年9月、11月、12月工资共计18352.63元，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司在本判决生效后立即支付原告陶诗燕拖欠的工资18352.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2421号被执行人：焦怀刚，男，1974年12月18日出生，汉族，住明光市。本院在执行与焦怀刚罚金一案中。1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院划拨被执行人银行存款1027.71元。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1765号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4765号 申请执行人：胡孝，男，1985年12月7日出生，穿青人，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人：杨丹，女，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3953号民事判决书，依法受理胡孝、杨丹申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人胡孝、杨丹以申请参加（2020）黔0502执1062号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4765号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴运驰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5361号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：栗世江，男，1965年11月20日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告栗世江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告栗世江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告栗世江偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金29200元，利息94691.87元（息止2020年9月30日），本息合计123891.87元，并支付至本金还清之日止的利、罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月15日，被告栗世江在原告下设的原赵固信用社借款30000元，月利率14.3175‰，于2009年4月15日到期。借款到期后，被告仅归还部分本金，剩余部分拒不按约归还。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。截止到2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金29200元及未还利息94691.87元未付。被告栗世江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原赵固信用社已依约履行了向被告栗世江提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金29200元，利息94691.87元（息止2020年9月30日），本息合计123891.87元，并按照合同约定利率支付自2020年10月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗世江于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金29200元，利息94691.87元（息止2020年9月30日），本息合计123891.87元，并支付自2020年10月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告栗世江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十日书记员 孙传犇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4998号原告：嘉兴市骏成物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇龙王路**。法定代表人：马长生，总经理。委托诉讼代理人：王哲，辽宁德道律师事务所律师。被告：营口英航物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街回迁楼**楼****。法定代表人：张春龙，经理。被告：张春龙，男，1984年5月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告嘉兴市骏成物流有限公司与被告营口英航物流有限公司、张春龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市骏成物流有限公司的委托诉讼代理人王哲、被告营口英航物流有限公司的法定代表人张春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同支付运费款64550元并支付利息（2019年1月31日起利率按月息二分计算至实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系拖车公司，被告营口英航物流有限公司因业务需要，委托原告承担运输业务。自2017年11月17日至2017年12月30日共欠原告运费104550元。2018年1月30日支付4万元，剩余款项64550元，虽经原告多次讨要，被告并没有支付。后被告公司法人张春龙出具欠条，并承诺其与公司在2019年1月30日前付清上述款项。时至今日二被告并未付款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，原告恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张春龙辩称，拖车业务属实，但是并未开具运输发票。现在差运输发票，原告能提供运输发票，我就可以付款。被告在2019年2月2日以后又分别给付若干笔款项。分别为：2月2日微信转账5000元，3月14日转账5000元，2019年4月10日转账4550元，6月25日转账5000元，7月24日5000元，并与原告有拖车业务往来，2019年11月24日拖车费1660元，2019年11月26日拖车费1920元、1300元两笔。拖车费对顶请原告开增值税发票，被告再付款。经审理查明，被告营口英航物流有限公司因业务需要，委托原告承担拖车业务。2018年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：营口英航物流有限公司张春龙自2017年11月17日-2017年12月30日共计欠嘉兴市骏成物流有限公司拖车费人民币104550元，于2018年1月30日结款40000元，尾款64550元尚未结清。承诺2019年1月30日前付清。落款处被告张春龙签字，并加盖营口英航物流有限公司公章。出具欠条后，被告又先后给付原告24550元，尚欠40000元至今未付。另在本次庭审时，被告提出原告欠被告4880元拖车费应予以抵扣，原告认为被告应另行主张权利。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告企业信息、欠条、微信转账记录及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条，注明“营口英航物流有限公司张春龙”欠款，加盖了被告营口英航物流有限公司的公章，且有被告张春龙签字，给付原告的款项系通过张春龙微信转账，故所欠款项应由公司和张春龙连带承担。被告拖欠原告拖车费，在给原告出具欠据后，先后给付原告部分款项，现尚有40000元拖车费未给付原告。被告提出原告尚有4880元拖车费应予以抵扣，原告对该款的真实性未提出异议但认为应另行主张权利，考虑为减少当事人的诉累，方便当事人诉讼，该款应在本案中一并处理，扣除该笔款项后，被告应给付原告35120元。被告未按时付款，违反双方的约定，应自逾期之日起即2019年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至本判决生效之日止。对于原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口英航物流有限公司、张春龙于本判决生效后5日内给付原告嘉兴市骏成物流有限公司拖车费35120元及利息。利息自2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1414元，由二被告承担729元，原告承担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 洪嘉伟
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初329号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人卢远佳，男，1996年1月8日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市信州区，住江西省上饶市广信区。因犯诈骗罪，于2018年5月23日被江西省横峰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因涉嫌诈骗罪，于2020年5月9日被抓获归案，同月12日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人卢远佳犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人卢远佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年5月期间，被告人卢远佳以虚构房屋买卖的方式，诈骗丁某225000元；2019年3月10日，卢远佳以虚构更换奥迪Ａ6方向机的方式，诈骗丁某3000元；2019年4月2日，卢远佳以虚构便宜二手车买卖的方式，分别诈骗丁某60000元、林某20000元、童某40000元，三人共计被诈骗120000元；2019年4月10日，卢远佳以虚构移动手机四连号购买的方式，诈骗了丁某7000元；2019年4月15日，被告人卢远佳以虚构事实，诱导丁某和李强合伙经营车行的方式，分别诈骗丁某22000元、李强6500元。二人共计被诈骗28500元。以上被告人卢远佳诈骗他人财物共计383,500元。案发后卢远佳已全部退赔了丁某的被骗款，2020年5月25日，丁某出具了谅解书，对卢远佳表示谅解。公诉机关当庭提交了：1.户籍资料、归案情况说明、微信转诊记录、支付宝交易记录、假房产证照片、刑事谅解书、刑事判决书等书证；2.被害人丁某、林某、童某等人的陈述；3.被告人卢远佳的供述和辩解；4.辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢远佳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额高达383,500元，属于数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢远佳有坦白情节，又退赔了被害人的损失，且能自愿认罪认罚，故提出了判处被告人卢远佳有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。被告人卢远佳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢远佳因犯诈骗罪于2019年5月23日被横峰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2018年8月17日被刑满释放。被告人卢远佳于2020年5月9日在信州区被上饶市公安局信州分局刑警大队抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人卢远佳以非法占有为目的，以虚构事实的方式诈骗他人财物共计383,500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人卢远佳归案后能如实供述，有坦白情节，并积极赔偿损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢远佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2024年5月8日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  姜松华人民陪审员  黄 欢二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 晶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14369号 厦门中都物业管理股份有限公司： 申请执行人王应华与被执行人厦门中都物业管理股份有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第2271号裁决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款8860.48元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放案款8810.48元。至此，（2020）闽0203执14369号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执2958号 付文杰： 本院依据（2019）川01民终20807民事判决，受理我院与你股票交易纠纷一案，经立案执行，于2020年11月16日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3288号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：何井朋，男，1990年12月5日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告何井朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金39,000.00元、利息20,441.56元，本息合计59,441.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告在原告处借款48,000.00元，借款期限二年，借款年利率8.88‰，逾期利率上浮30%，此款至今未付。本院认为，原告不能提供被告何井朋的准确送达的址，经本院查证后仍不能确定何井朋的送达地址，应视为不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王立娜
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初83号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人范某，曾用名范某某，男，生于1974年7月17日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被平武县公安局取保候审，2020年11月6日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。被告人范某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察长廖小舟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年10月12日16时22分许，被告人范某酒后驾驶川Ｂ7××××号普通二轮摩托车沿木立城通村路从木立城方向往247国道方向行驶途中，行至247国道平武县龙安镇北山分场赖子湾护林站外路段处时，与对向由唐某某驾驶的川ＢＤ××××号小型客车发生碰撞，造成被告人范某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月17日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为116毫克／100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人范某负此次交通事故的主要责任。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《机动车保险单》《暂扣凭证》《发还清单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《公安交通管理行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》《平武县人民医院出院证》《绵阳市劳动能力鉴定结论书》《认罪认罚具结书》，证人唐某某、范甲的证言，被告人范某的供述，《川民司[2019]毒鉴字第1262号司法鉴定意见书》《川顺洁司鉴所[2019]车鉴字第195号、195号附1号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人范某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  庞 佳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3649号   原告：杨文珍，男，1952年6月16日出生，回族，农民，住同心县。   被告：宁夏宏顺远达建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：席宁波，系该公司经理。   被告：苏古儿，男，1987年8月18日出生，回族，农民，住西吉县。   原告杨文珍与被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司（以下简称：远达公司）、苏古儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨文珍、被告苏古儿到庭参加诉讼，被告远达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠水泥款共计135420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告远达公司负责承建位于宁夏西吉县马建乡大坪村道路硬化六标段工程，因工程需要，就在原告处购买水泥。2019年3月29日，原告与被告签订《水泥销售合同》，约定由原告为此工程提供水泥，约定水泥单价为每吨370元。上述工程完工后，被告共购买原告水泥366吨，下欠原告水泥款135420元，此笔债务经原告多次催要未果。   被告远达公司未提交书面答辩意见。   被告苏古儿辩称，宁夏创世恒通工程有限公司委托我负责西吉县马建乡大坪村道硬化六标段工程的所有事项，欠原告135420元水泥款属实。该工程的工程款，交通局已经支付远达公司390000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认定以下事实：2019年3月29日，原告杨文珍与被告远达公司（更名前为宁夏创世恒通公路工程有限公司，代理人为苏古儿）签订《水泥销售合同》，约定水泥单价为每吨370元。远达公司共在原告处购买水泥366吨，欠原告水泥款135420元未支付。   本院认为，原告杨文珍与被告远达公司形成买卖合同关系，原告杨文珍按照约定提供了水泥366吨，被告远达公司应当按照约定及时履行支付水泥款的义务，被告远达公司尚欠原告杨文珍水泥款135420元未支付，故对原告杨文珍要求被告远达公司支付水泥款135420元的诉讼请求予以支持。被告苏古儿系远达公司的委托代理人，故不应承担责任。原告杨文珍主张违约金的诉讼请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨文珍水泥款135420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十一月十六日   书记员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   二、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6937号原告：马计龙，男，1973年7月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇、陈勇奇（实习），江苏淮邦律师事务所律师。被告：杜洪潇，男，1988年6月22日出生，汉族，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告马继龙与被告杜洪潇、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马计龙的委托诉讼代理人马光宇，被告杜洪潇、被告平安财保徐州公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。马计龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费79145.81元；误工费：140元×30天=4200元；护理费：80元×30天=2400元；营养费:40元×30天=1200元；伙食补助费：50元×30天=1500元；车旅费：500元，合计88945.81元，扣除被告保险公司4万元垫付费用。以上总计48945.81元。事实和理由：2020年6月26日19时许，被告杜洪潇驾驶其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿505省道由西向东行驶至新沂市华宏钢厂西红绿灯地段右转弯时，与由西向东原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的普通摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经新沂市交警队认定被告承担主要责任。另查，被告杜洪潇的车辆在被告平安财保处投办了相应保险。现原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。杜洪潇辩称，我对这个事情不懂，我要咨询律师,请求法庭依法处理。平安财保徐州公司辩称，1.对事故认定书无异议。2、医疗费应扣除10%的非医保用药。3、事故发生后，我公司垫付40000元，请求法庭予以扣除。4、本公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年6月26日19时许，杜洪潇驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿505省道由西向东行驶至新沂市华宏钢厂西红绿灯地段右转弯时，与由西向东原告马计龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的普通二轮摩托车，发生交通事故，致马计龙受伤，两车损坏。该事故经新沂市交警部门认定，被告杜洪潇负主要责任；原告马计龙负次要责任。事故发生后，马计龙自事故当天2020年6月26日至2020年7月26日在新沂市中医医院住院治疗30天，支出医疗费79145.81元。伤情经诊断为“闭合性胫骨平台骨折、膝关节半脱位、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损、膝外侧半月板损伤、膝内侧半月板损伤、膝关节内外侧副韧带损伤”。2020年7月26日，原告马计龙办理出院，其出院医嘱为：“1、休息治疗三个月。2、术后捌周复查，视复查结果或再次行经手术治疗。3、加强营养，陪护一名”。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车在平安财保徐州公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。2.事故发生后，平安财保徐州公司已赔付马计龙40000元，该款项已在马计龙的诉讼请求内扣除。本院认为，公民的健康权应受法律保护。马计龙因交通事故受伤，其有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜洪潇负事故的主要责任；马计龙负次要责任，各方对此均不持异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定杜洪潇对马计龙造成的损失承担70%的赔偿责任。因杜洪潇驾驶的机动车在平安财保徐州公司投保了交强险及商业三者险，且投保不计免赔，杜洪潇因本次交通事故产生的损失首先应由该公司在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，剩余不足部分，由该公司在商业险保险限额内承担70%的赔偿责任。关于非医保用药问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对平安财保徐州公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。综上，根据马计龙的主张，提供的证据及相关法律规定，结合被告的质证意见，本院认定马计龙的损失为：医疗费79145.81元（包含平安财保徐州公司垫付的40000元）；误工费：140元×30天=4200元；护理费：80元×30天=2400元；营养费:40元×30天=1200元；伙食补助费：50元×30天=1500元；车旅费：500元，合计88945.81元，因本次事故被告杜洪潇负主要责任，马计龙承担事故次要责任。原告在本案中的损失应由平安财保徐州公司在保险限额内赔偿马计龙医疗费等费用合计67392.067元，扣除平安财保徐州公司已为马计龙垫付医疗费40000元，即平安财保徐州公司应赔付马计龙27392.067元（67392.067元－40000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告马计龙赔偿款27392.067元；二、驳回原告马计龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由原告马计龙负担164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  许潇文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1191号原告：许恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，退休，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：袁中一，女，1962年4月14日出生，汉族，退休，住义县。被告：盛永政，男，1964年1月16日出生，汉族，工人，住义县。原告许恩永诉被告盛永政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许恩永撤回起诉。案件受理费263.00元，减半收取132.00元，由原告许恩永负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  许海龙人民陪审员  郝永红二〇二〇年十一月九日书 记 员  孟祥兰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申129号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈向连，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人陈向连因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3991号民事判决及本院（2019）湘13民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈向连申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，陈向连的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持陈向连要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故陈向连要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，陈向连请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈向连的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7072号申请执行人：张莹莹，女，1988年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人张莹莹与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4457号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日支付申请人张莹莹2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币4,598元；二、2019年7、8、9月的工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人张莹莹于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月29日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年10月15日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36024号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李海林，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省中江县*********，身份证号码510************854。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李海林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告李海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********053、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41976.95元、利息16646元、分期手续费601.87元、违约金7498.68元（暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月26日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计17322.49元，自2020年7月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41976.95元以及利息、分期手续费、违约金共计17322.49元（利息暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初276号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人邹明玉，男，1989年4月12日出生于河南省修武县，汉族，中专毕业，农民，住修武县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人邹明玉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月9日00时01分许，被告人邹明玉酒后驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车（五菱牌），沿修武县食品街由西向东行驶至该道路东侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年4月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人邹明玉血液中酒精含量为177.21mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人邹明玉的供述和辩解、证人付某的证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明证据证实。被告人邹明玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人邹明玉庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人邹明玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹明玉认罪认罚，可从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹明玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月3日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王国利二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员李美茵
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更298号 罪犯高学成，男，汉族，1977年3月11日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2018年12月29日作出（2018）黑0822刑初203号刑事判决，认定被告人高学成犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。被告人高学成不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）黑08刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高学成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高学成减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯高学成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得1次表扬，其中年度考核分998.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯高学成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高学成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 东
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执957号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴祖弘，男。特别代理。被执行人：向某甲，男，1978年4月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：向某乙，男，1978年9月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向某甲、向某乙金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。在本院执行过程中，经法院查询，被执行人无财产可执行。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日自愿撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初472号民事调解书的执行。审判长  唐庆凡执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴明蕙附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执754号之二 申请执行人:大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路**。 法定代表人：郝书明，该公司董事长。 被执行人:中海油邯郸新能源有限公司，，住所地：邯郸市开发区文明路****12D-F 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 本院依据（2017）邯仲裁字第0452号裁决书已经发生法律效力，但被执行人中海油邯郸新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人大元建业集团股份有限公司工程款827332.91元及违约金200000元、仲裁费用17641元；执行费12850元。本案申请执行人大元建业集团股份有限公司已实现债权150000元。 本院根据申请执行人大元建业集团股份有限公司的申请，本院对被执行人中海油邯郸新能源有限公司的银行账号采取了冻结措施；查询了被执行人中海油邯郸新能源有限公司的金融理财、房产、车辆，未发现有效可供执行的财产并进入破产程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行并进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0404执75号执行一案终结本次执行程序。被执行人中海油邯郸新能源有限公司负有继续向申请执行人大元建业集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭亚奇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3431号 原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社，住所地为绵阳市游仙区白蝉乡兴蝉街**。 负责人：魏轶。 被告：杨明，男，汉族，生于1977年8月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社与被告杨明合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请,载明“撤回起诉，不再缴费”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  金连英
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2020）晋11行终105号上诉人（一审原告）：康×，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：王×1，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳林县公安局。法定代表人：王×2。委托诉讼代理人：王×3。原审第三人：高×。现住柳林县。原审第三人：张×。现住柳林县。上诉人康×不服被上诉人柳林县公安局行政处罚决定一案，不服离石区人民法院（2020）晋1102行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人康×及其委托诉讼代理人王×1、被上诉人的委托诉讼代理人王×3到庭参加诉讼。原审第三人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳林县公安局于2020年7月6日作出吕公柳行罚决字【2020】000427号《行政处罚决定书》，决定对康×行政拘留十日并处罚款200元。康×不服，提起行政诉讼。一审审理查明，2020年6月29日14时许，本案第三人高×夫妻因认为原告殴打其儿子高皓延一事，在柳林县一小附近原告康×母亲家中，双方发生争执，后原告康×将高×夫妻二人殴打，并拿菜刀威胁高×夫妇。被告柳林县公安局接到报案后，经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，于2020年7月6日作出吕公柳行罚决字【2020】000427号《行政处罚决定书》，决定对康×行政拘留十日并处罚款200元。原告康×不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。第一，本案中，被告柳林县公安局认定原告康×存在殴打第三人高×夫妻二人，拿菜刀威胁高×夫妻二人的事实有原告康×询问笔录陈述，第三人高×、张×询问笔录，梁凤琴、康维、郭鉴等人询问笔录陈述，第三人诊断治疗建议书、伤情照片、微信视频等证据相互印证。因此被告柳林县公安局对原告康×作出涉案的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。第二，关于被告作出的行政处罚决定程序方面，被告柳林县公安局在作出涉案的行政处罚前进行了受案登记、调查询问、权利义务告知、处罚前告知、集体讨论决定等程序。因此被告作出的该处罚决定书程序合法。原告康×诉称被告询问笔录上的询问人员与实际询问人员不一致、询问笔录记载的时间地点与实际的不一致的说法无证据证实。综上，原告康×的诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告康×的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康×负担。上诉人康×的上诉请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102行初54号行政判决及被上诉人作出的吕公柳行罚决字[2020]000427号行政处罚决定；二、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实与理由：1、一审法院和被上诉人事实认定不清，法律适用错误。在没有认定双方的过错的情况下，单方面机械地认定其行为违法，而没有考虑其的处罚阻却事由，其认为，本案的主要过错在第三人张润莲与高×；2、被上诉人作出行政处罚决定所依据的事实不清，遗漏了关键证据，即其是否殴打了第三人张润莲、高×之子，第三人张润莲、高×是否未经其许可擅自闯入其住所，第三人张润莲、高×是否辱骂其家人尤其是其高龄母亲。被上诉人柳林县公安局辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对上诉人康×作出处罚决定程序合法。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人柳林县公安局作出的行政处罚决定是否事实清楚、证据充分，程序是否合法。本案中，被上诉人柳林县公安局认定上诉人康×存在殴打第三人高×夫妻二人，拿菜刀威胁高×夫妻二人的事实有上诉人康×询问笔录陈述，第三人高×、张×询问笔录，梁凤琴、康维等人询问笔录陈述，第三人诊断治疗建议书、伤情照片、微信视频等证据相互印证，可以证实上诉人康×的违法事实。关于上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误及被上诉人作出行政处罚决定所依据的事实不清、遗漏了关键证据的问题。本案中，上诉人对此仅有其个人陈述，二审审理中并未提交新的证据予以证明，本院不予支持。关于被上诉人作出的行政处罚决定程序方面，被上诉人柳林县公安局在作出涉案的行政处罚前进行了受案登记、调查询问、权利义务告知、处罚前告知、集体讨论决定等程序。因此被上诉人作出的该处罚决定程序合法。本案被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人康×负担。本判决为终审判决。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇二〇年十一月三十日书记员 李慧文附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市衡宝路**。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：孙建林，男，1971年6月15日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李庆英，女，1970年9月7日出生，汉族，邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人孙建林、李庆英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初862号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙建林、李庆英应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行案款20.790766万元。由于孙建林、李庆英没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2020年9月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2993号被执行人:李明，男，1980年1月15日出生，汉族，住濮阳市。关于被执行人李明罚金纠纷一案,本院作出的(2018)豫0902刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因李明未按上述生效法律文书履行义务,本院移送强制执行,本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户仅有零星存款。2.查明被执行人名下在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息。3.查明被执行人名下豫Ｊ×××**号车辆，注册时间为1999年，无价值。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息。三、现被执行人李明正在服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李明负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔玲玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2965号原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地确山县盘龙镇拥军路东段路北，统一社会信用代码：91411725175952388H。负责人：张文静，该行行长。委托诉讼代理人：周根柱，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张娟，女，1980年2月7日生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市雅美置业有限公司，住所地确山县铁南路南侧龙源城市花园对面尚品名城。法定代表人：谢冰心，该公司经理。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。减半收取的案件受理费2510元，由原告中国农业银行股份有限公司确山县支行负担。审 判 长 孙明放人民陪审员崔新枝人民审判员 陈    家    立二〇二〇年十一月十六日书 记 员 刘    俊    哲
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖15**执1013号 李嫚、解玉鹏： 李嫚与解玉鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77000元。经本院立案执行，现已执行到位77000元，至此，李嫚向本院申请执行的(2020)皖1504民初1522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1258号之二申请执行人鄢其会，女，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县。被执行人李晓琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县。申请执行人鄢其会与被执行人李晓琴借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2431号民事调解书，向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人李晓琴偿还申请执行人鄢其会借款本金120000元；申请执行费1700元。在执行过程中，申请执行人鄢其会与被执行人李晓琴自愿达成和解协议：被执行人李晓琴欠申请执行人鄢其会借款本金120000元、案件受理费675，共计120675元。定于从2020年12月起至2021年10月每月从被执行人李晓琴工资中扣留1000元偿还申请人执行人李晓琴，余款109675元在被执行人李晓琴住房公积金中扣除。2020年11月10日申请执行人鄢其会书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1258号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理葛鑫书记员齐涓
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终154号 上诉人（原审原告）喻翔，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）眉山市自然资源局。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**。 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人魏国，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 上诉人喻翔因与被上诉人眉山市自然资源局政府信息公开一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以“已与相关征地补偿安置部门达成了补偿安置协议，上诉人的补偿安置争议已化解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人喻翔申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人喻翔撤回上诉。 本案二审案件受理费25元（已减半），由上诉人喻翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  胡海东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢181号之一申请执行人杜江，男，1966年5月29日生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人余建坤，男，1969年7月3日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人贵州建投工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场**裙楼及AB塔楼半负****，统一社会信用代码91520000059067293E。本院在执行申请人杜江申请强制执行被执行人余建坤、贵州建投工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终7475民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付所欠款项371900元；2、迟延履行金及承担本案执行费5703元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年8月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款，；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年9月28日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执恢181号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨瑜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更267号罪犯雷晓峰，男，1968年4月24日出生，原户籍地湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00033号刑事判决，认定雷晓峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。雷晓峰等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）鄂刑三终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯雷晓峰被交付执行。湖北省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鄂刑更594号刑事裁定，将罪犯雷晓峰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年11月9日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0272号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯雷晓峰减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯雷晓峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯雷晓峰予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯雷晓峰2017年11月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2020年1月表扬5个，且于2020年5月19日履行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯雷晓峰予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯雷晓峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2039年2月9日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁