wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初133号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王忠，男，1979年2月24日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，分别于2019年10月30日、2020年11月18日、11月23日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日15时28分许，被告人王忠酒后驾驶无牌三轮摩托车沿芦湖路由北向南行驶至芦湖大桥被当场查获。经鉴定，被告人王忠血样中乙醇含量为91.2mg/100mL。公诉机关提交被告人王忠供述和辩解、鉴定意见、查获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、电话查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人王忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王忠具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人王忠拘役一个月，罚金人民币一千元，并适用缓刑。 被告人王忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王忠案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  经 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保219号   申请人：刘倩，女，1994年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：黄侨，新疆金仕成律师事务所律师。   委托代理人：邱江，新疆金仕成律师事务所律师。   被申请人：新疆金兴利缘商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧**亚中精品广场****（**3丘**）。   法定代表人：曹可，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：裴会兴，男，1971年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：曹利，男，1970年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人刘倩于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金兴利缘商贸有限公司、裴会兴、曹利价值983174元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘倩以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001336，财产保全申请人：刘倩，财产保全被申请人：新疆金兴利缘商贸有限公司、裴会兴、曹利，保全标的：被申请人价值983174元的财产，担保金额：人民币983174元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人刘倩的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆金兴利缘商贸有限公司、裴会兴、曹利价值983174元的财产。   案件申请费5000元，由申请人刘倩负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   周雪梅
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初231号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人康某某，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。2020年9月23日因妨害公务被井陉公安局行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月10日被逮捕，现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人康某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、岳勇出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日20时许，被告人康某某电话安排孙某到河滩一带查看是否有在河道采挖运输鹅卵石车辆，孙某和张某2在河滩，发现有装运鹅卵石车辆，并按照康某某的安排，拦住两辆装有鹅卵石的大货车。被告人康某某和司机何某在开车赶往河滩途中，电话告知井陉县水利局职工张某1河滩有私挖乱采车辆，又电话安排高某3开车接上张某1一块到河滩，准备往停车场开被查扣车辆。被告人康某某到现场后，共计拦截装有鹅卵石的货车四辆，按照水利局张某1扣车的决定，被告人康某某准备执行扣车决定。被害人马某1等人因害怕扣车影响施工、停工待处理费用也不少等原因，主动跟被告人康某某提出“罚点钱，别扣车”的请求，并联系朋友马志敏和被告人康某某说情。被告人康某某借机向被害人提出每辆车收一万元，共计四万元的要求。经讨价还价，被告人康某某答应：马某1等人出16000元就不扣车。被告人康某某向在现场附近车上等待的张某1提出：他自己做保，现在不扣马某1他们的车，让他们主动去井陉县水务局接受处罚，得到张某1同意。被告人康某某告知孙某、高某3等人不扣车了。随后各自离开了现场。被告人康某某当晚收取被害人马某1等人现金人民币16000元。被害人马某1等人交付16000元后，当晚继续组织车辆在河滩拉运鹅卵石。 2020年1月5日，被告人康某某向被害人马某1等人退赔人民币20000元，并取得谅解，被告人康某某到案后表示认罪认罚。 上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、银行转账记录、井陉县水利局证明材料、井陉县水利局行政执法台账、罚没登记表、租赁合同、到案经过、被告人康某某的户籍及无犯罪前科证明、井陉县公安局行政处罚决定书、刑事谅解书、收条、流水账照片、通话记录、井陉县公安局终止侦查决定书；2、证人张某1、高某1、岳某、高某2、孙某、张某2、马某3、高某3、何某、吴某、窦某、王某、高某4、郝某、赵某、李某2、左某、李某3的证言；3、被害人马某1、马某2、李某1的陈述；4、被告人康某某的供述与辩解；5、辨认笔录、现场搜查笔录；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，以要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。井陉县人民检察院指控被告人康某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某系初犯，其自愿认罪认罚，且认罪态度较好，并主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。考虑到被告人所在社区同意对其施行社区矫正，本院依法适用缓刑，对其施行社区矫正。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金10000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人康某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年十一月四日 书记员  付春丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9118号原告：曹洪金，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：滕典博，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹洪金与被告滕典博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月24日，原告曹洪金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹洪金撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曹洪金负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 浩
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1161号申请执行人:陆洪成，男，汉族，1963年7月27日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：张军，男，汉族，1966年7月17日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人卢洪成与被执行人张军民间借贷纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。被执行人承诺分期履行，由于履行期限较长，现申请执行人卢洪成申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月二十七日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保446号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与段炎春借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段炎春的微信、支付宝、银行账户存款884.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1516号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2809号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：赵小燕，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年10月11日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人赵小燕商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 李 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 孙晓艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3706号原告：李建卫，男，1966年10月19日生，汉族，住河南省伊川县。被告：洪胜强，男，1984年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告李建卫诉被告洪胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李建卫到庭参加了诉讼，被告洪胜强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李建卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月份，因被告急需资金，向原告借款10000元使用，原告于2015年7月17日借给被告现金10000元，被告出具借条一张，载明“借条，今借到李建伟现金壹万元（10000.00元，借款人“洪胜强，2015年7月17日”）。之后的几年间，原告多次讨要，被告均以无钱为由不予偿还，无奈，特起诉至贵院，请依法支持原告诉求。原告李建卫向法庭提交如下证据：证据1、借条一张，用于证明被告洪胜强于2015年7月27日向原告借款10000元的事实;证据2、南府店村社区证明一份，用于证明李建卫系南府店村社区**居民与李建伟系同一人。被告洪胜强未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告洪胜强于2015年7月27日向原告借款10000元，未约定借款期限及借款利息，并向原告出具借条一张。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。另查明：借条上载明的“李建伟”与原告“李建卫”系同一人。本院认为：被告洪胜强向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告洪胜强应依法偿还原告该100000元借款本金。被告经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪胜强于本判决生效后十日内偿还原告李建卫借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪胜强负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二〇年十一月十二日书记员  曹军令
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民初1020号 原告：刘艾莲，又名刘爱连，女，1963年2月8日生，汉族，柳林县成家庄镇官庄垣村村民，现住柳林县柳林镇青龙大街龙城小区****，身份证号：1423271***********。 委托诉讼代理人：车燕燕，山西恒宇律师事务所律师。 被告：王福昌，又名王二则，男，1961年11月13日生，汉族，柳林县孟门镇大东庄村村民，现住吕，现住吕梁市离石区枣林苑**楼******号：142327196111136071。 被告：郭改连，女，汉族，1962年1月13日生，柳林县孟门镇大东庄村村民，现住吕梁市离，现住吕梁市离石区枣林苑**楼******42327196201132488。 原告刘艾莲与被告王福昌、郭改连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理,原告刘艾莲与被告王福昌均到庭参加诉讼，被告郭改连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艾莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止，从2012年5月28日至2020年9月1日止，利息共计200214.82余元，本息共计700214.82元；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2011年4月，被告王福昌要承包甘肃威武市九条岭煤业有限责任公司水磨沟煤矿，向原告借款50万元，出于对被告的信任，原告答应向被告王福昌提供借款，被告王福昌称其和王智荣系生意合作伙伴，让原告把借款打到王智荣银行卡上。原告于2011年4月17日通过中国工商银行将50万元借款打到王智荣的银行账户（卡号62220805090********），被告王福昌收到借款后，向原告出具借条一支。双方约定借款月利率3分。借款发生后，大部分利息是被告郭改连向原告支付的，截止到2012年5月27日利息已经按时结清，从2012年5月28日以后，未按时支付利息。后经原告多次催要，被告王福昌陆续向原告支付利息31000元。被告答辩称其一共支付232800元，其中多出来的1800元，原告不予认可。现原告诉求按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止，从2012年5月28日至2020年9月1日止扣除已支付的31000元外，未支付利息共计200214.82元，本息共计700214.82元。另，该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告郭改连对该笔借款知情且该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，借款系二被告共同意思表示，属于夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担。 被告王福昌辩称：借条是我出具的，王智荣和我是生意合伙关系，原告的钱是打到了王智荣工商银行卡上，双方约定月利率3分。对借条上的借款时间、金额无异议。我一共给原告支付过232800元，包括最近微信转账给原告的6000元。之前的款项一部分是我把钱给了我老婆让她给原告支付，一部分是通过银行支付给原告。现在没有能力偿还，只有工资收入，给我留下生活费，剩余的给原告偿还借款本金，利息我无力偿还。郭改连系家庭妇女，不挣钱，无法共同承担还款责任。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.50万元借条原件一支。2.中国工商银行个人业务凭证。3.2020年7月2日10分12秒电话录音，附录音文字整理；4.2020年7月2日21分43秒电话录音，附录音文字整理；两份录音共同证明：郭改连对上述借款知情。 被告郭改连未提交答辩状和证据材料。 本院组织当事人进行举证、质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在案佐证。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下： 2011年4月，被告王福昌要承包甘肃威武市九条岭煤业有限责任公司水磨沟煤矿，向原告借款50万元，原告同意出借并根据被告王福昌的指示，于2011年4月17日通过中国工商银行将50万元借款打到被告生意合作伙伴王智荣的工商银行账户（卡号62220805090********）。被告收到借款后，向原告出具借条一支，载明：“今借到刘爱连人民币伍拾万元正500000元，月息3分，2011年4.17号王福昌，王二则”。借款发生后，截止到2012年5月27日利息已经按时结清。从2012年5月28日以后，被告王福昌陆续向原告支付利息31000元。剩余利息以及借款50万元，至今未还。上述已支付的利息中，大部分利息是被告王福昌通过郭改连向原告支付的，也有一部分利息是王福昌自己支付给原告。 本院审理过程中，根据原告申请，于2020年11月10日、2020年11月19日分别作出（2020）晋1125民初1020号、（2020）晋1125民初1020号之一民事裁定，对登记在被告王福昌名下位于离石区枣林苑6号楼4单元2层东住房一套和地下室以及被告王福昌的部分工资收入采取诉讼保全措施，原告支付保全申请费共计2684元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告按约定提供借款50万元，履行了支付借款义务，被告出具的借条是其真实意思表示，双方借款合同合法有效，被告王福昌理应履行偿还全部借款的义务。关于利息主张，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，以该时间为界，之前的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍和合同约定的利率，应予支持；之后的利息，应参照同期一年期贷款市场报价利率确定受保护的利息，利息计算至实际还清借款之日止。上述利息总额，应扣除已经支付的利息31000元。被告主张其已经支付的款项232800元，比原告认可的多出1800元，但未能举证证明，对支付1800元的抗辩主张，不予支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告王福昌借款用于夫妻关系存续期间投资煤矿经营，被告郭改连对王福昌借款知情并向原告多次支付借款利息，对借款予以追认，故原告关于该借款系二被告共同债务，应当共同偿还的主张，有事实根据和法律依据，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决书生效后15日内，被告王福昌、郭改连向原告刘艾莲偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2012年5月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，扣除已经支付的31000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10802元、保全申请费2684元，由被告王福昌、郭改连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高花银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白国琴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执936号 申请执行人谢汝林，男，1964年3月10日出生，汉族，住横县。 被执行人韦德仓，男，1974年4月2日出生，汉族，住横县。 申请执行人谢汝林与被执行人韦德仓买卖合同纠纷一案，申请执行人谢汝林依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2445号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案。申请执行人申请标的金额10000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127民初2445号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22003号 原告：黄文忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：刘少鸿。 原告黄文忠与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司对同一份裁决不服，先行以本案原告黄文忠为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年10月22日立案受理，案号为（2020）闽0203民初21877号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初21877号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初21877号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1359号 申请执行人：刘永贤，男，1974年6月3日生，汉族，住江西省寻乌县。 被执行人：张伟平，男，1972年6月16日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1619民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21279号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高广凤，女，1984年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高广凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5270号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：陈玮玮，男，1990年1月8日生，汉族，地址：福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2687号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人陈玮玮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈玮玮在银行存款4276元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万金金
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2997号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永生，男，1976年1月3日出生，汉族，住仙居县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江联明金属有限公司。住所地：仙居县现代工业集聚区司太立大道**。 法定代表人：郑建设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 再审申请人陈永生因与被申请人浙江联明金属有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈永生提交的台州市生态环境局2020年6月11日出具的台环仙分依复[2020]1号《政府信息公开申请答复书》、仙居县环境保护局仙环建[2014]49号《关于浙江联明金属有限公司年新增2700吨金属废物资源综合利用技改升级项目环境影响报告书的审查意见》、仙环建[2016]4号《关于浙江联明金属有限公司年新增2700吨金属废物资源综合利用技改升级项目环评补充说明的审查意见》，不能达到陈永生的证明目的，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈永生提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈永生的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  陈洪理 审判员  骆苏英 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈小青
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执690号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：赵子海，该公司员工。 被执行人：罗平友，男，汉族，生于1972年4月22日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与罗平友金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款本金19181.07元及利息，其中借款期间的利息从2014年9月23日开始按照月利率9.23‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率12.922‰计算至本息还清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③负担案件受理费280元、本案执行费188元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年9月8日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依职权强制扣划了罗平友的银行存款442元，申请执行人领取了392元，扣缴执行费50元。 2020年9月23日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人罗平友名下的房产信息。 2020年11月3日通过电话向梓潼县许州镇登山村村干部了解到：罗平友，长期在外打工，在村上没什么财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月30日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘双艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14186号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1989年12月15日出生，汉族，住，住所地广东省深圳市福田区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年1月23日，被告刘某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年1月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，刘某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××4345号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保341号申请人：付相斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：丁启业，男，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人付相斌与被申请人邱淑芸、丁启业诉前财产保全一案，申请人于2020年11月19日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱淑芸、丁启业银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 宫莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9883号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：戎雁芳，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告戎雁芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  娜日娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5317号申请执行人陈金林，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县。被执行人顾小峰，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市张家港市，住江苏省苏州市张家港市。申请执行人陈金林与被执行人顾小峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0281民初15707号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾小峰应给付陈金林劳动报酬7000元。顾小峰负担诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人顾小峰发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，被执行人顾小峰名下有汽车一辆，该车已被另案查封，本案已轮候查封车辆档案，但未能实际控制该车，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈镇锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9859号 申请执行人：广州市优佳信纸品有限公司,地址：广州市番禺区桥南街草河工业区福嘉面粉厂东侧**101。 法定代表人：余志序。 被执行人：钟少俊,男,汉族,1982年6月29日出生,住广东省饶平县。 关于广州市优佳信纸品有限公司与钟少俊买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6540号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9859号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款117.3元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9859号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  区楚欣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1600号曹政义（申请执行人）、白城市洮北区德顺蒙古族乡兴建村民委员会（被执行人）：曹政义与白城市洮北区德顺蒙古族乡兴建村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，本院已将该款转付给曹政义。至此，曹政义向本院申请执行的（2020）吉0802执1600号给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8003号 原告：叶友成，男，1945年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地宜宾市南溪区大坪乡农胜村。 法定代表人：言学甫，职务不详。 被告：言学甫，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。 原告叶友成诉被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司、言学甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告叶友成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶友成撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭翩翩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33759号原告深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人管纪忠。委托诉讼代理人文模琼，女，汉族，1964年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳一电科技有限公司，，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1统一社会信用代码914403007741004944。法定代表人张显志。原告深圳市建装业集团股份有限公司与被告深圳一电科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市建装业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市建装业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月二十七日书记员 涂莹洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4318号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭雄伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告谭雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告谭雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告谭雄伟偿还原告借款本金49200元及利息（利息暂算至2020年10月22日为65870元，之后的利息按合同约定计算至付清全部借款本息日止）。事实和理由：2007年3月10日，原告与被告谭雄伟签订金融借款合同，主要内容为被告谭雄伟向原告借款50000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告如约向被告发放借款50000元。借款到期后，被告谭雄伟未偿还全部借款本息，截至2020年10月22日仍差欠原告借款本金49200元及利息65870元。原告催收未果，故诉至法院。被告谭雄伟未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2007年3月10日，被告谭雄伟向原攸县新市农村信用合作社借款，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限自2007年3月10日至2008年3月8日止，借款月利率9‰。合同签订后，原攸县新市农村信用合作社向被告发放借款50000元，被告在借款借据上签名确认。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息，截至2020年10月22日尚欠原攸县新市农村信用合作社借款本金49200元及利息65870元，原告催收未果，故诉至本院。另查明，原攸县新市农村信用合作社系原攸县农村信用合作联社的分支机构，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社（包括其分支机构）的全部债权债务。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县新市农村信用合作社与被告谭雄伟签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县新市农村信用合作社如约发放借款后，被告谭雄伟未按合同约定偿还借款本息，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社（包含其分支机构）的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告谭雄伟偿还借款本金49200元及利息（利息暂算至2020年10月22日为65870元，之后的利息按合同约定计算至付清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告要求被告谭雄伟偿还借款本金49200元及利息（利息暂算至2020年10月22日为65870元，之后的利息按合同约定计算至付清全部借款本息日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告谭雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭雄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49200元及利息（利息暂算至2020年10月22日为65870元，之后的利息按合同约定计算至付清全部借款本息日止）。被告谭雄伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谭雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27345、27346号 申请执行人：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****，统一社会信用代码：×××86Ｄ。 法定代表人：李文美。 被执行人：深圳市宝安区石岩五兴集手机壳配件厂，住，住所地：深圳市宝安区一社会信用代码：92440300L904273175。 法定代表人：张廷炎。 被执行人：张廷炎，男,汉族，1987年12月6日生，户籍地址：广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩五兴集手机壳配件厂、张廷炎知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付人民币6000元及其利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执27345号。对于上述生效判决规定的受理费用人民币550元，本院依法予以追缴，案号为（2020）粤0306执27346号。 执行过程中，本院依法扣划被执行人账户款项人民币6826元，其中人民币550元划付案件受理费，人民币50元给付执行费，余款人民币6226元（本金人民币6000元，迟延履行期间的债务利息人民币226元）已经全部给付申请执行人，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少杰
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14193号原告闫彬,男,1988年12月10日生,汉族,住河南省原阳县。委托代理人苏国省，河南王松华律师事务所律师。被告宋红垒,男,1978年4月10日生,汉族，住河南省滑县。被告于金良,男,1964年9月15日生,汉族，住郑州市管城回族区。被告河南隆盛土石方清运有限公司,住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)商务内环路**楼******。法定代表人康永奎,任总经理。委托代理人王家路，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地,住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******iv>负责人秦丽芳。委托代理人赵欣，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路，住所地郑州市金水区英协路****楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人杨广伟，该公司总经理。委托代理人原杰，河南豫龙律师事务所律师。原告闫彬诉被告河南隆盛土石方清运有限公司、被告宋红垒、被告于金良、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险）、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计561679.98元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年4月13日1时8分许，宋红垒驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿郑州市文苑北路由西向东行驶至事故地点时，与沿明理路由南向北行驶的闫彬驾驶的载有苏康莉的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，闫彬、苏康莉受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：宋红垒负事故主要责任，原告负事故次要责任，苏康莉不负事故责任。事故发生后，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗19天，后经河南省第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告脾切除术后构成八级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。另查明：1、豫Ａ×××**号车实际车主为被告于金良，被告宋红垒为其雇佣的司机，该车在被告华安财险投保交强险及商业三者险，保险限额100万元且不计免赔。2、豫Ａ×××**号车在被告阳光财险处投保道路客运承运人责任保险，保单特别约定每人医疗费赔偿限额1万元，每次事故绝对免赔额为200元或实际损失金额的5%，二者以高者为准。本院认为：原告的损失为医疗费115207.45元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1580元(20元/天×79天）、护理费6290.53元（46858元/年÷365天×49天）、残疾赔偿金212046元（34200.97元/年×20年×0.31）、被抚养人生活费115790.17元[21971.57元/年×(16+18)年×0.31÷2人]、精神损害抚慰金酌定16000元、鉴定检查费1600元、残疾辅助器具费4800元、交通费380元，共计474644.15元。因本事故还有其他伤者需要预留份额，故被告华安财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，扣除被告华安财险在交强险限额内赔偿原告的60000元，原告剩余损失为414644.15元。因被告宋红垒负本次事故主要责任，扣除被告华安财险为原告垫付的7600元，被告华安财险应在商业险限额内赔偿原告282650.91元（414644.15元×70%-7600元），被告阳光财险应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告9500元[10000元-（10000元×5%）]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫彬342650.91元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫彬9500元。三、驳回原告闫彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9417元减半收取4708元，由原告闫彬负担1693元，被告于金良负担3015元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 闪
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1687号 申请执行人：蔡建生，男，1949年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：曾玲，女，1977年5月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 申请执行人蔡建生与被执行人曾玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初939号判决书于2020年10月09日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为5万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月25日未执行标的为5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈海波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6855号之2号申请执行人：孙银鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人孙银鹏与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第759号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙银鹏于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币28760元及延迟付款期间的债务利息，执行费331元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币28760元及延迟付款期间的债务利息，执行费331元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员  柳鸽鸽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2762号 上诉人（原审原告）：王书清，男，1966年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：周金虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付栋风，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：毛忠华，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被上诉人（原审被告）：南昌县城市建设投资发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人：陈皓，系该公司董事长。 上诉人王书清因与被上诉人宏盛建业投资集团有限公司、胡红星、南昌县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初120号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 上诉人王书清预交的二审案件受理费27889元予以退回。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1756号 原告：旺苍县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915108212059543341，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘果，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告刘果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人朱昌建与被告刘果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍县农村信用合作联社提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告贷款本金49400.4元，截止2020年11月24日利息2909.52元，之后按月利率5.075‰计算至还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告刘果在原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社贷款50000.00元用于生产经营（扶贫小额信用贷款），双方签订借款合同，并约定借款期限三年，借期内月利率3.625‰，逾期5.075‰计算。还款期限届满后，被告经多次催收，仍未履行。现诉请依法判决被告向原告偿还借款本金49400.40元、截止2020年5月12日的利息1262.6元，并按借款合同约定支付利息至还清时止。 被告刘果辩称，借款属实，已还部分利息和本金，愿意偿还贷款，但目前经济困难无力偿还。该款属于扶贫贷款，国家贴息，但并没有收到足额贴补的利息。 经审理查明，被告刘果系四川省旺苍县东河镇安河村精准扶贫户。2016年12月15日，被告刘果与原告旺苍县农村信用合作联社所属五峰信用社签订扶贫小额信用贷款合同，约定借款用途为生产经营，借款金额为50000元，月利率为3.625‰，借款时间从2016年12月15日起至2019年12月14日，按季度付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。合同签订后，五峰信用社按约发放了贷款。之后，被告刘果偿还了借期内全部利息和部分本金599.60元。截止2020年11月24日，被告刘果尚欠原告旺苍县农村信用合作联社贷款利息2909.52元，本金49400.40元。原告旺苍县农村信用合作联社遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社所属五峰信用社与被告刘果签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告应在享受合同权利的同时，履行合同义务。被告刘果未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还贷款本息的民事责任。被告刘果提出未依法及时享受国家贴息政策的辩解意见，与本案审理的金额借款合同纠纷不属于同一事由，该政策与原告发放、收取贷款均无直接联系，被告若因该政策未享受而损害其利益应向相应部门予以反应、解决，不应当作为其不按时偿还贷款的理由，故本院依法不予采纳。综上所述，被告刘果应当从借款之日起按照约定的利率计算利息至付清时止，已支付的利息、本金予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘果在判决书生效之日十日内，向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金49400.40元和利息2909.52元，并从2020年11月25日起按月利率5.075‰支付利息至本金清结时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告刘果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢薛潘
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2388号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街**。 负责人：陈坚强，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款655.45元，用于缴纳执行费，已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1501号民事判决书申请执行标的为306,751.2元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费4501元被执行人剩余3845.55元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2301号 原告：古露森，男，生于1978年4月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXX********。 委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：李彦珍，女，生于1953年8月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXX********。 被告：李记夫，男，生于1950年12月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXX********，系李彦珍丈夫。 共同委托诉讼代理人：董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。 原告古露森与被告李彦珍、李记夫排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古露森向本院提出诉讼请求：1.排除障碍，原告修房，被告不得阻挡；2.赔偿经济损失：租赁费4500元，原材料损失费5000元，现场维护费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中增加变更了诉讼请求：误工损失90天，每月5000元；租赁费4140元，合计19140元，放弃要求现场维护费6000元。事实与理由：2020年4月1日，原告宅基地翻建审批表已完成。2020年5月13日，由镇国土资源所、村规划组、组长及四邻参与进行了划拨，开始动工建房。6月3日，进行基础回垫时，李彦珍以先让她打院墙为由，阻挡道路，使房屋无法修建。李彦珍要按2.5米道路先打院墙，拉料车及设备进出会影响院墙的安全性。7月20日，李彦珍、李记夫夫妇又在路口堆石头，设障碍。被告多次阻拦道路，使拉料车及设备无法通过，致使房屋无法修建，造成了极大的损失。故请求，被告按照村规划道理标准3米移除路上石头，原告建房，被告不得阻拦。 被告李彦珍、李记夫辩称，XX房XX道XX村委会协商定为2.5米宽，其中1米宽的地方土地使用权归被告所有，堆放的石头在被告1米宽的土地范围内，且堆放石头也是因为原告殴打了被告，导致被告肋骨断裂住院治疗，产生的损失原告拒不赔偿，这才致使矛盾升级。对原告要求被告赔偿的经济损失，被告认为其堆放的石头是在1米宽的自己宅基地范围内，仍有1.5米宽的道路可以通行，完全可以通过人力车、三轮车拉材料进行修建，而原告却停止施工，因此造成的损失应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告门前为通往原告户下之路。原告于2020年4月1日取得了翻建房屋审批手续，5月13日当天在谢村镇国土资源所、村规划组、组长及四邻参与下进行了宅基地划拨，划拨会议记录中记载：“南端门前保持3米通路，XX房XX路”，四邻一栏中有李彦珍签名。后原、被告经协商达成协议：XX房后檐水渠北沿往北宽2.5米，西段以李树凯房后檐水渠北沿往北宽2.5米。2020年5月16日原告租用其堂兄弟家的电机，打了两天地圈梁。7月20日原告进行地基回填，拉沙石的车在经过时被告进行阻拦，拉第二车沙石的时候，被告直接在路口堆放石头，阻碍通行。村委会为此进行多次调处未果，2020年10月27日原告向本院提起诉讼。 原告主张被告赔偿其误工费及电机租赁费，被告对其提交的收条及误工证明不认可。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、洋县个户宅基地（建设用地）翻（改）建审批表、古军宅基地划拨会议记录、照片8张、东坡村委会调解记录、东坡村委会证明、证人赵某某、张某某证言等证据，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给邻居造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害。本案原告取得了合法的审批划拨手续修建房屋，被告作为邻居应在道路通行上提供便利，正确处理相邻关系，但在原告施工建房过程中，被告违背双方协商通行道路为2.5米宽的约定，在靠近自家路口的地方堆放石头，有碍拉料车正常通行，致原告房屋修建无法顺利进行，被告的行为妨碍了原告的合法权益。现原告要求被告清除道路上堆放的石头，被告不再阻挡原告建房施工，本院予以支持。关于原告提出的误工费，其提交了陕西佛缘中药产业集团股份有限公司的证明，该证据仅证明了原告因修建老家住宅从2020年4月20日请假至9月28日的事实，无法证明因原、被告双方之间的矛盾纠纷导致其工资收入的必然减少；关于原告提出的电机租赁费，其提交的收条及证人陈某某证言，无法充分证实原告使用亲戚家的电机在原、被告发生纠纷无法建房的情况下而继续产生租赁费的事实。故对原告主张的误工费和租赁费损失，本院不予支持。对被告在答辩时提出，原、被告发生争执致其肋骨断裂，与本案不属于同一法律关系，可另寻合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李彦珍、李记夫在本判决生效后立即清除道路上堆放的石头，保持道路在2.5米宽以内畅通无阻，不得再行阻挡原告古露森建房； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告李彦珍、李记夫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄艳云 书 记 员  韩青武 1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2198号之五被执行人：邵泽为，男，汉族，1983年06月09日生，住山东省郯城县城区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵泽为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵泽为在山东省农村信用社联合社9001051603157408,0101,0账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0203民初21957号 原告：张梅，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：漆兴、危婉婷，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张志峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨海燕，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院于2020年10月23日立案受理了原告张梅和被告张志峰、杨海燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。张梅请求：1、判令张志峰、杨海燕立即向张梅返还借款本金100000元；2、判令张志峰、杨海燕向张梅支付借款利息，暂计56840元(自2017年6月至2018年5月，利息按双方约定的月利率1.75%计算;自2018年6月起计至实际付清全部借款本息止)；3、判令张志峰、杨海燕承担本案律师费、诉讼费等。张志峰、杨海燕表示同意调解。 本案在审理过程中，经本院特邀调解员聂晶品主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张梅与张志峰共同确认，张志峰尚欠张梅借款本金100000元及其利息(以借款本金100000元为基数，按年利率15%，自2017年5月30日起计至2018年10月23日止)、律师费6000元； 二、张梅同意按照本金100000元、利息21000元、律师费6000元，合计127000元由张志峰分期偿还，张志峰向张梅分期支付情况如下：自2021年3月至2021年5月，于每月1日前还款30000元，2021年6月1日前还款37000元；上述款项收款账户：账号62×××05，户名：张梅，开户行：中国建设银行瑞景支行； 三、若张志峰按期足额还款，则张梅放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；若张志峰有任意一期未按时足额还款，则视为全部款项到期，张梅有权按借款本金100000元及其利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率15%，自2017年5月30日起计至实际还款之日止)、律师费6000元，扣除调解后张志峰已支付款项立即向人民法院申请强制执行，已付款项按律师费、利息、本金的顺序抵扣； 四、本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由张志峰承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 符雪媛 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1744号申请执行人：桑朝博，男，1994年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张春鸣，男，1995年2月4日出生，汉族，住安阳市。申请执行人桑朝博与被执行人张春鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春鸣于本判决生效后十日内偿还原告桑朝博借款29000元。因被执行人张春鸣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桑朝博向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权29000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春鸣负有继续向申请执行人桑朝博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 李沛楠
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2819号 上诉人（原审原告）：山西源舒制冷工程有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街**运城日报社****。 法定代表人：陈园，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：运城市明珠房地产开发有限公司，住所，住所地：运城市盐湖区圣惠路（明珠佳园综合楼****）div> 法定代表人：姚霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 上诉人山西源舒制冷工程有限公司因与被上诉人运城市明珠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人山西源舒制冷工程有限公司与被上诉人运城市明珠房地产开发有限公司签订《中央空调安装合同书》，工程完工后，被上诉人应及时对上诉人完成的工程进行验收，庭审中，被上诉人承认未对本案所涉工程验收，亦未对上诉人提供的工程决算进行审核并结算，致双方工程价款数额不确定，原审以本案超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求不当。关于双方工程总价款问题，由于上诉人提交的《工程预（结）算书》未经被上诉人审核确认，本院无法认定，重审时，应组织双方进行审核、结算，必要时可通过相关部门鉴定，查清双方工程价款数额及付款情况，依法作出裁决，以保护双方当事人的合法权益。 综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2092号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人山西源舒制冷工程有限公司预交的二审案件受理费7778元，予以退还。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  成 杰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执705号之三 申请执行人：方旭,女,1972年7月5日出生，汉族,居民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：邓学智,男,1964年12月28日出生,汉族,居民，住四川省眉山市东坡区。 本院作出的（2020）川1425民初353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓学智未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人方旭向本院申请执行，本院于2020年6月29日依法立案执行，申请标的为借款本金300000元及其利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人邓学智发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知以及委托成都市龙泉驿区人民法院查询被执行人名下的财产。经查，被执行人邓学智名下有银行存款、车和房产，其名下的银行存款11128.5本院已依法划拨，除去诉讼费2900元，向申请执行人发还8228.5元；其名下车牌号为川Ａ×××××北京现代车一辆（注册日期2003.4.11）申请执行人要求不予查封；其名下所有的位于成都市龙泉驿区上住宅（房产证号：监证0038653，业务件号：权0038653，建筑面积：96.74㎡）一套本院予以轮候查封。综上，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓学智负有继续向申请执行人方旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈炫宏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**。负责人：龙波，该行行长。被告：江某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告江某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年11月18日向本院书面申请撤回对被告江某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月十八日书记员  肖莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2941号上诉人（原审原告）：天津市港明达木业有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路**。法定代表人：李德龙，总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈国富，男，1970年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市港明达木业有限公司因与被上诉人沈国富损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7766号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费25322元，退还上诉人天津市港明达木业有限公司。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年十一月六日法官助理朱茜茜书记员付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2244号 申请执行人：黄敬,女,汉族，1975年12月19日出生,汉族,住威远县。 被执行人：仁寿县广富矿业有限公司,统一社会信用代码915114210962330947,住所地仁寿县汪**镇上游村三组。 法定代表人：易守根，总经理。 本院依据已发生法律效力的内江市中级人民法院(2020)川10民终316号判决书，于2020年8月12日立案受理黄敬申请执行仁寿县广富矿业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的借款639609元及利息、案件受理费10744元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人仁寿县广富矿业有限公司财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。扣划被执行人银行存28143元，支付申请执行人27820元，收取执行费323元。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、车辆、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。已查封被执行人部分机器设备、原材料等，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月13日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人黄敬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人仁寿县广富矿业有限公司对尚未履行的款项611789元及利息、案件受理费10744元继续向申请执行人黄敬清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗 皓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4861号原告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：彭云。被告：付世江，男，1971年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司与被告付世江不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月2日，原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司撤诉处理。案件受理费246元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月二日书记员  胡登勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8543号之一 申请执行人：赵德翠，女，汉族，1930年9月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳。 赵德翠与成都市浩林实业发展公司房屋买卖纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5517号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的9540元及利息、执行费50元。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5517号民事调解书的第二、四项本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 唱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10293号上诉人（原审原告）：严根火。委托诉讼代理人：庄须龙，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦李阳，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和街道朱巷社区居委会，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷村。负责人：陈伟，主任。委托诉讼代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。上诉人严根火因与被上诉人苏州市相城区元和街道朱巷社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2020）苏0507民初4526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。严根火上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认合同无效或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属于民事诉讼的范围，一审法院的认定错误。1.居民委员会是基层群众性自治组织，具有民事主体资格，不具有行政具体资格。苏州市相城区朱巷社区居民委员会作为自治组织，并非是我国一级政府，具备民事诉讼主体资格。2.案涉协议不属于行政协议，也不是行政机关依法行政职权的行为，属于民事合同，应属于民事诉讼的范围。本案中，经上诉人申请政府信息公开，苏州市人民政府等回复涉案房屋所在地块没有征收项目，即本案不涉及行政征收项目。此外，行政机关并没有授权或者委托被上诉人与上诉人签订《农户协商搬迁补偿协议书》，故双方签订协议的行为也不是行政机关依法行使职权的行为。二、双方所签订的《农户协商搬迁补偿协议书》应被确认无效。1.双方签订的《农户协商搬迁补偿协议书》实际上是被上诉人在实施征收土地的行为，被上诉人不具有征收土地的主体资格，其与上诉人所签订的补偿协议应被认定为无效。2.即使被上诉人依据《土地管理法》第六十五条的规定收回土地，被上诉人未履行法定程序，不符合法律规定的情形，其与上诉人所签订的《补偿协议》也应被确认无效。3.案涉协议以合法形式掩盖了非法目的，应认定无效。根据双方签订的《农户补偿搬迁补偿协议书》实际上在实施土地的征收行为，但是被上诉人却用民事合同来规避法定的土地征收程序，不履行法定的土地征收审批手续、征收土地公告、征地安置补偿方案听取意见、批准与公告、按照补偿方案向权利人支付补偿项目等法律程序。被上诉人用民事协议的形式掩盖不履行法定程序达到征收土地的非法目的，属于以合法形式掩盖非法目的的协议，故双方所签订的《补偿协议》应被确认为无效。苏州市相城区元和街道朱巷社区居委会辩称，严根火的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。事实和理由：一、上诉人与答辩人之间所签订的《协议书》系双方通过友好协商后自愿签订，系协议搬迁，非征收土体的行为，上诉人据此要求确认《协议书》无效没有事实依据。二、上诉人与答辩人签订的《协议书》的民事行为，没有违反法律、法规的强制性规定，上诉人要求确认《协议书》无效没有法律依据。严根火向一审法院起诉请求：1.依法确认严根火、苏州市相城区元和街道朱巷社区居委会于2017年6月27日签订的《农户协商搬迁补偿协议书》(编号：城中村25)无效；2.本案的诉讼费用由苏州市相城区元和街道朱巷社区居委会承担。一审法院认定事实：2017年6月27日，严根火及其儿子严伟峰作为乙方与苏州市相城区元和街道朱巷社区居委会作为甲方签订《农户协商搬迁补偿协议书》一份，约定根据经济社会发展的需要，按照民主决策，村民自治的原则，经社区研究决定，对乙方所在地块的房屋等进行协商搬迁，双方一致同意达成如下协议：乙方应于2017年7月25日之前将不列入补偿的各类物品等清运完毕，腾空房屋、交出钥匙交给甲方处置，并注销相应水电费账户，并交出土地证、房产证等权证资料。总计补偿金额948800元。补偿款扣除预留安置房购房款后的余额，在签订本协议后先付80%，腾空搬迁验收合格后付清剩余20%，乙方享受安置公寓房大户两套，核定安置面积128平方米，按安置价1400元每平方计。签订本协议后任何一方不得反悔，如有违约，除合同继续履行外，违约方须向协议另一方承担支付补偿总金额10%的违约金。如今后涉及协商搬迁或征收乙方再有宅基房屋，不再享受安置房及土地综合补贴。一审法院另查明，协议签订后，严根火至今未腾空房屋，也未领取苏州市相城区元和街道朱巷社区居委会补偿款。以上事实，由严根火提供的《农户协商搬迁补偿协议书》及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以认定。一审法院经审查认为，严根火与苏州市相城区元和街道朱巷社区居委会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，一审法院裁定如下:驳回严根火的起诉。本院经审查认为，严根火与苏州市相城区元和街道朱巷社区居委会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的相关事项。双方当事人于2017年签订的搬迁补偿协议书所引发的纠纷，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回严根火的起诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。严根火的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄源榕二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 韬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4105号之一 申请执行人成都市和盛贸易有限公司。住所地：成都市马鞍东路**。 法定代表人曾捷，总经理。 被执行人杨永德。 成都市和盛贸易有限公司申请执行杨永德买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2128号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人杨永德名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人杨永德高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年11月12日依法将被执行人杨永德名下车牌号为川Ａ×××××福克斯牌、车牌号为川Ａ×××××俊风牌汽车予以查封。因车辆未实际控制，故无法处置。 因被执行人杨永德确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2128号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1378号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周翔，男，1983年4月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邢台市内丘县，住址天津市滨海新区。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控，2020年6月11日22时31分许，被告人周翔酒后驾驶牌照号为津DZ××**的灰色海马牌轿车，沿天津市滨海新区天津大道由东向西行驶至与迎宾大道交口处时，被执勤交警拦检。经使用呼气式酒精检测仪对其进行当场检测，显示周翔体内酒精浓度121.5mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为142.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人周翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周翔认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人周翔拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周翔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人周翔，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月十八日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街** 法定代表人：安林春。 被执行人：祝建梅，女，汉族，1986年7月3日出生，云南省大理白族自治州人，住云南省保山市隆阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人祝建梅信用卡纠纷一案，本院（2019）川3426民初296号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行的标的为39359.08元及利息，执行费490.00元。被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，已强制扣划了祝建梅互联网银行存款1019.26元，无其他可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为38339.82元及利息，执行费490.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5638号 原告：林新新，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：黄润楠，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告林新新与被告黄润楠买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告林新新于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林新新申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林新新撤回起诉。 案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告林新新负担，其余317.50元退还原告林新新。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十一月十日 代书记员  冯荔波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8247号   原告：丁树青，男，1965年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王昌武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：谢泽红，男，1975年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告丁树青与被告谢泽红合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王昌武、被告谢泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁树青提出诉讼请求：判令被告返还投资款155000元、赔偿利息损失24025元（155000元×6%÷12个月×31个月，计算期间2017年10月28日至2020年5月27日）。事实和理由：2016年7月，被告因承建老沈鱼缸厂厂房工程急需资金与原告达成合作意愿，原告出资155000元给被告用于该工程建设。原告于2016年7月、8月通过支付宝转账15万元、交付现金5000元。工程竣工后被告于2017年10月28日出具证明给原告，是对双方共同投资项目的结算。被告以各种理由拖延返还投资款，原告催要无果诉至法院。   被告谢泽红辩称，对原告陈述的事实不认可，2016年7月，我与原告协商共同承建老沈鱼缸厂厂房，约定各投资50%，后被告实际出资90余万元，原告仅于2016年7月至8月出资15万元，于2017年5月18日收回投资款5万元。原告未按约定比例出资，应承担未出资部分的利息。项目于2016年底完工，当时测算项目盈利大概有11万余元，未进行具体核算。我与鱼缸厂项目甲方建设施工合同纠纷一案已结案，法院判决项目甲方支付145余万元（包含利息），该案已进入强制执行阶段，大部分工程款未收回，项目上劳务费也未付清，当时测算的项目盈利也已经损耗完了。   原告提交以下证据：   一、支付宝转账截屏打印件5张，原告于2016年7月、8月通过支付宝转账给被告共15万元，另以现金支付5000元。   二、《证明》，2017年10月28日被告出具给原告，确认原告投资155000元。   共同证明：原告向老沈鱼缸厂厂房工程投资155000元。   三、《证明》，2017年10月28日被告出具给原告，原、被告均在和田项目上干活，2017年5月18日被告付款5万元是和田项目上的工程款。   被告质证：对原告提交证据的真实性无异议，但原告只出资15万元，说随后再转5000元后来一直未转。双方都在和田项目上干活属实，但和田项目的款项是施工方直接支付的，被告无需向原告付款。   被告提交证据：汇款凭单，证明：2017年5月18日被告转账付款5万元给原告，退还原告之前投资15万元中的5万元。   原告质证：真实性认可，但被告支付的是和田项目上的工程款，与本案无关。   本院认证：原、被告对庭审中所提交证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予确认。原告诉称另以现金付款5000元，本院认为，工程结算中5000元不算大额资金，被告在《证明》中对155000元也书写了大写金额，本院对原告诉称另交付现金5000元的意见予以采纳，原告投资总额为155000元。被告辩称2017年5月18日付款5万元是退还原告投资款，该5万元却未在2017年10月28日出具的《证明》中扣减，不合常理，应以日期在后的证据记载的内容为准，本院对被告提交的汇款凭单与本案的关联性不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，查明以下事实：   2016年7月，原告丁树青与被告谢泽红协商共同承建“老沈鱼缸厂”厂房，当年7月、8月原告通过支付宝转账付款给被告共15万元。2017年10月28日，被告出具《证明》给原告：“丁树青在老沈鱼缸厂投资155000元。”被告称双方约定各投资50%，未提交证据，原告对此不认可。   庭审中双方对共同投资的项目已于2016年底完工无争议，被告称其共计投入90余万元，项目完工时测算盈利约11万元，但未具体核算，原告则称其对项目后续情况不清楚，认为2017年10月28日被告出具《证明》是对双方共同投资项目的结算。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告丁树青称其与被告谢泽红共同投资“老沈鱼缸厂”厂房建设，被告对共同出资建设该项目认可，双方之间针对约定项目存在事实上的合伙关系。   《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，原告称被告出具的《证明》是对双方共同投资项目的结算，要求返还投资款。本院认为：2017年10月28日被告出具《证明》：“丁树青在老沈鱼缸厂投资155000元壹拾伍万伍仟元整。”是对原告投资款数额的确认，内容并没有涉及项目结算，不能证明双方针对约定项目进行了结算。庭审中双方对共同投资建设鱼缸厂项目至项目完工无异议，双方在此期间不存在解除合伙关系的情况。原告的出资已投入合伙项目，转化为项目成本，原告的投资以及收益需通过收回工程款的途径实现，投资双方需对投入成本以及收回工程款进行核算，再按约定或法定比例来共享收益共担风险，原告在未经核算也没有解除合伙关系事由的情况下要求被告返还投资款没有请求权的基础，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿利息损失24025元缺乏事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告丁树青全部诉讼请求。   案件受理费1940.25元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   尚晓宁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   汪 雪