山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7671号原告：烟台锦华物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑西路**。法定代表人：吴照伟，总经理。委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。被告：莱阳市地利商贸有限公司，住所地山东省莱阳市富山路盖家疃村北。法定代表人：黄志，经理。被告：张建一，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：宋希杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告烟台锦华物流有限公司与被告莱阳市地利商贸有限公司（以下简称地利公司）、被告张建一、被告宋希杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石伟民和被告张建一、被告宋希杰到庭参加诉讼；被告地利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告地利公司、被告张建一、被告宋希杰赔偿货物损失61000元、律师费3900元及起诉后的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告地利公司、被告张建一、被告宋希杰赔偿货物损失61000元；2.判令被告地利公司、被告张建一、被告宋希杰赔偿律师费3900元。事实和理由：2019年5月14日，被告地利公司、被告张建一、被告宋希杰与原告签订《运输协议》，约定由被告地利公司、被告张建一、被告宋希杰将原告交付的设备于2019年5月16日前由烟台运输至银川市灵武市。2019年5月14日，被告驾驶运输车辆在福山往北行驶到206国道红绿灯处发生设备掉落，致使设备受损。为此，原告赔偿给货物所有人烟台冰轮集团有限公司货损维修费61000元，被告应依据《运输协议》之约定向原告赔偿损失。被告张建一、被告宋希杰辩称：1.需要原告提供维修费用支付凭证、发票等证据；2.原告托运时未告知被告托运设备的高度，被告在事故发生后发现托运设备高于3.1米，根据《大件货物运输办法》第二章第五条之规定，涉案托运设备属于大件货物，装货时需要货运公司派人监装托运设备，但原告实际上没有派人监装；3.被告没有运输大件货物的资质。被告地利公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：签订日期为2019年5月14日、编号为0004387的《运输协议》载明：甲方为原告，乙方为被告地利公司，车主及电话为被告宋希杰、186535066208，卸货地址为银川灵武市宁东镇鸿雁路东；货物名称为设备，数量、重量、体积见明细，总运费12800元，预付款为油卡6000元；甲方将包装完好无损的上述货物(价值共计人民币贰佰万元)交给乙方负责运输到上述交货地址，交由收货人签收，双方在本协议书签字后即视为上述货物移交给乙方，乙方承担此次运输业务的全部责任，若司机签字可代表车主和乙方；乙方必须严格遵守国家规定的标准，按照合理的方式和甲方的要求进行安全运输，不得擅自夹带任何其他物品(甲方指定的配零担除外)，不得在运输途中私自将货物转驳给其他车辆，未经甲方同意不得更换驾驶人员；货物须于2019年5月16日前到达交货地点；发生不可抗力因素可能逾期到达的，应提前通知甲方和收货人，并征得甲方同意，否则逾期到达产生的所有费用由乙方承担；乙方必须切实保证运输货物的安全，如果出现货损、货差、污染和变质等均由乙方负责赔偿；赔偿数额除上述货物价值外，还包括甲方支付给货物所有权人的其他费用和处理赔偿事宜所产生的交通、食宿、诉讼、律师服务等合理费用；到达交货地点后，乙方必须核实收货人的身份，经确认无误后方可办理交接货物手续，并必须将收货人签收的发货凭证在5日内送回甲方；乙方违反上述约定的，违约造成损失的，按照约定或者损失数额(含直接和间接损失)另行赔偿甲方；乙方同意对本协议项下的赔偿承担连带责任(包含但不限于货物损失)，并且货物所有权人有权直接向其主张赔偿，或者甲方赔偿后向乙方追偿。被告张建一在该合同“乙方驾驶员”处签名确认。2019年5月15日，被告张建一向原告出具书面材料，内容为“本人张建一从2018.1.1号受雇于车主宋希杰，主车：鲁Ｙ×××**，挂鲁Ｆ×××**，在昨天2019年5月14日，福山立交往北行驶到206国道红绿灯处发生设备掉落”。2020年7月31日，原告与山东君辰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东君辰律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支出律师费3900元。庭审中，原告主张涉案公路货物运输合同的托运人为原告，承运人为被告张建一、被告宋希杰；被告张建一、被告宋希杰对此无异议，并称车牌号码为鲁Ｙ×××**的运输车辆（以下简称涉案车辆）的实际车主为被告宋希杰，该车挂靠于被告地利公司；后被告张建一、被告宋希杰又称涉案公路货物运输合同的承运人为被告宋希杰，被告张建一系被告宋希杰的雇佣司机，装货当天由被告张建一驾驶运输车辆，故由被告张建一在《运输协议》上签字。对此，被告张建一、被告宋希杰提交涉案车辆行驶证照片、被告宋希杰于2020年7月12日的微信转账记录（微信号：×××）予以证明。原告质证称：对上述证据的真实性没有异议，涉案车辆挂靠于被告地利公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告地利公司作为被挂靠人，应对原告主张的损失承担连带责任；微信转账记录不能证明被告张建一、被告宋希杰系雇佣关系，二人一起开车运输托运设备，进行收益分配很正常。庭审中，原告提交：1.案外人冰轮环境技术股份有限公司出具的货物交接验收清单，证明托运货物发生货损，该清单备注栏载明货损包括设备水泵1、配件箱1、连接管3、螺钉箱1、部件箱1；2.案外人冰轮环境技术股份有限公司出具的索赔通知、维修费用清单、收条、恒丰银行电子回单，证明因托运货物发生货损，货主冰轮环境技术股份有限公司向原告索赔61000元，原告已实际支付；3.维修费发票复印件，证明原告向案外人冰轮环境技术股份有限公司赔偿61000元后，该公司向原告开具了维修材料费49000元的发票。被告张建一、被告宋希杰质证称：对证据1的真实性有异议，该清单中承运方代表人及承运人处均没有签名；对证据2中的索赔通知的真实性无异议，对维修费用清单的真实性不清楚，原告需要讲明那些件是换的，旧件是如何处理的，对收条的真实性无异议，对恒丰银行电子回单的真实性无异议，对证明内容无异议；对证据3的真实性和证明内容均无异议。本案的争议焦点一为谁为涉案公路货物运输合同的承运人。本院认为，原告、被告宋希杰均认可被告宋希杰系涉案公路货物运输合同的承运人，本院对此予以确认；被告宋希杰提交的微信转账记录与被告张建一出具书面材料中“本人张建一从2018.1.1号受雇于车主宋希杰”的记载及被告张建一在《运输协议》“乙方驾驶员”处签字的行为可以相互佐证，足以证明被告张建一系被告宋希杰的雇佣司机。《运输协议》载明若司机签字可代表车主，且被告宋希杰知晓并认可被告张建一在《运输协议》上签字，故原告为托运人，被告宋希杰为承运人，被告张建一为被告宋希杰的雇佣司机，原告与被告宋希杰签订的《运输协议》形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。履约中，被告宋希杰的雇佣司机即被告张建一在驾驶运输车辆运送托运设备的过程中致使设备掉落受损之事实清楚，证据充分，且原告已提交证据证明其已向货主冰轮环境技术股份有限公司赔偿货损61000元，原告要求被告宋希杰赔偿货物损失61000元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院依法予以支持。《运输协议》约定被告宋希杰必须切实保证运输货物的安全，如果出现货损、货差、污染和变质等均由被告宋希杰负责赔偿，包括原告支付给货物所有权人的其他费用和处理赔偿事宜所产生的交通、食宿、诉讼、律师服务等合理费用，故原告要求被告宋希杰赔偿律师费3900元之诉讼请求于约相合，本院依法予以支持。关于原告要求被告地利公司、被告张建一赔偿上述损失之诉讼请求，本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告要求被告地利公司、被告张建一承担赔偿责任于约无据，于法相悖，本院依法不予支持。本案的争议焦点二为被告宋希杰、被告张建一的抗辩主张能否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被告宋希杰、被告张建一辩称原告托运时未告知托运设备的实际高度高于3.1米且未依据《大件货物运输办法》第二章第五条之规定派人监装托运设备，但对此未提交证据予以证明，故本院对被告宋希杰、被告张建一的抗辩不予采信。庭审中，被告地利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋希杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台锦华物流有限公司货物损失61000元；二、限被告宋希杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台锦华物流有限公司律师费3900元；三、驳回原告烟台锦华物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取计712元，由被告宋希杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  王琳二〇二〇年十一月九日书记员  宋妍