贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2432号 原告：黄昌弟，男，1975年1月15日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告：刘泽有，男，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：饶代银，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：刘磊，男，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告黄昌弟与被告刘泽有、饶代银、刘磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌弟及其委托诉讼代理人赵廷友，被告刘泽有、饶代银、刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌弟向本院提出诉讼请求1、判决被告刘泽有、饶代银支付原告合伙款94578.00元及利息（从2020年3月18日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告刘磊对上述款项承担连带给付责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告刘泽有、饶代银签订《协议书》，约定由原告与被告刘泽有、饶代银合伙投资承接位于绥阳县“绥阳经济开发其他1＃棚户区改造项目”Ｂ地块外架工程。协议签订后，原告投入相应资金，与被告刘泽有、饶代银合伙对该项目Ｂ地块外架工程进行施工。2019年7月7日，原告与被告刘泽有、饶代银签订《协议书》确认原告退出合伙，由被告刘泽有、饶代银支付原告合伙投资款本金101178.00元，另补给原告40000.00元。该《协议书》签订后，被告刘泽有、饶代银未按该协议的约定及时向原告支付款项。2020年3月18日，被告刘泽有再一次与原告对应付原告的相关款项进行结算，经结算确认原告投资117178.00元，运费2200.00元；原告的槽钢费用40000.00元；原告的人工和补偿费40000.00元；工地上剩余的油漆、水平网，原告占三分之一，折价42000.00元，共计应付给原告203578.00元，减去被告刘泽有已付的109000.00元，剩余欠款94578.00元。被告刘磊在2020年3月18日结算单上以担保人身份签字，为前述债务提供担保。被告方至今未依约支付相关款项，原告多次要求被告方支付，被告方以种种理由拖延。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘泽有辩称，原告所述的我与原告及被告饶代银签订合伙协议，合伙经营原告所述的项目中B地块外架工程（合伙协议书上载明我们三人股份各占三分之一），协议签订后并进行了施工，2019年7月7日我们三人签订了原告退出合伙是事实。原告退伙协议书约定我和饶代银于9月1日前支付退股金给原告，但原告退伙后又于2019年8月28日来分我们的工程款。对于结算单，被告饶代银没有参与结算。结算单载明我和被告饶代银尚欠94,578.00元未付，由被告刘磊担保是事实。七冶建设集团有限责任公司绥阳分公司打给原告提供的一工人黄昌胜的工资卡40,000.00元，没有纳入应给我们三人共有的部分，原告没有交出来。因为原告退股了，且原告8月又来领了9,200.00元，所以我们应该支付原告的款项应该减掉49,200.00元，则尚欠原告45,378.00元。 被告饶代银辩称，只认可退伙协议中的金额。但2020年3月18日被告刘泽有与原告所做的结算我不知情，所以不认可结算。因为原告退股了，且原告8月又来领了9,200.00元，所以我们应该支付原告的款项应该减掉49,200.00元，则尚欠原告45,378.00元。 被告刘磊辩称，我是七冶建设集团有限责任公司绥阳分公司的员工，其余二被告与原告合伙承包我们的“绥阳县经开区其他1#棚户区改造项目”B地块外架工程，此工程是我们公司下属的一个班主分包给他们三个做的。我承认于2020年3月18日在被告刘泽有与原告的结算单上为被告刘泽有担保的事实。对于连带责任我不认可，因为我们公司已经多付钱给他们了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告黄昌弟与被告刘泽有、饶代银签订《协议书》，约定原告与被告刘泽有、饶代银合伙投资承接位于绥阳县“绥阳经济开发其他1＃棚户区改造项目”Ｂ地块外架工程；刘泽有、黄昌弟、饶代银各占三分之一的股份。协议签订后，原告与被告刘泽有、饶代银合伙对该外架工程进行了施工。2019年7月7日，原告与被告刘泽有、饶代银签订《协议书》，约定原告自愿退出合伙，由被告刘泽有、饶代银工程款9月1日前到账付清黄昌弟本金101178.00元，另补给黄昌弟40000.00元；此款未到黄昌弟账上，黄昌弟的股份还在本工程，如此款全部到黄昌弟账上，黄昌弟的股份自动取消，黄昌弟与此工程无关。该《协议书》签订后，原告于2019年8月28日领取9200.00元。2020年3月18日，被告刘泽有向原告出具结算单“一、黄昌弟投资117178.00元，运费2200.00元；二、黄昌弟的槽钢费用40000.00元；三、黄昌弟的人工和补偿费40000.00元；四、工地上剩余的油漆、水平网，原告占三分之一，42000.00元，共计付给黄昌弟203578.00元，减去被告刘泽有已付的109000.00元，剩余94578.00元。担保人刘磊”，被告刘磊在担保人处签了字。后被告刘泽有未支付该款项，原告便在工地上拉走料台两个。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的原告与被告刘泽有、饶代银签订的两份《协议书》、原告与被告刘泽有、刘磊签订的“结算单”、原告领取9,200.00元的表格在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。被告刘泽有、饶代银提供的退货单、笔记本记录、工资表，用以证明原告退伙后又参与经营的事实，经质证，原告否认，且该组证据不能证明其用以证明的事实，本院不予认定。 本院认为，对于原告黄昌弟与被告刘泽有、饶代银于2019年2月25日签订合伙承接外架工程的《协议书》和2019年7月7日签订的原告黄昌弟退出合伙的《协议书》问题。双方签订的两份《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告与被告刘泽有、饶代银于2019年7月7日签订的《协议书》，原告退出合伙，被告刘泽有、饶代银支付原告本金101,178.00元，另补给原告40,000.00元，共计141,178.00元，原告于2019年8月28日领取的9,200.00元，应为被告刘泽有、饶代银履行协议的内容，同时，被告刘泽有于2020年3月18日向原告出具的“结算单”中已付的109,000.00元，也应为被告刘泽有、饶代银履行2019年7月7日协议的内容，故被告刘泽有、饶代银尚欠原告该协议中的金额为22,978.00元，因双方在该协议中约定的支付期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，被告刘泽有、饶代银应当共同支付原告2019年7月7日协议中的款项22,978.00元。 对于被告刘泽有于2020年3月18日向原告出具的“结算单”问题。被告刘泽有出具该“结算单”，被告刘磊在担保人处签字是被告刘泽有、刘磊的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对被告刘泽有、刘磊具有法律约束力。被告刘泽有在“结算单”承诺尚欠原告94,578.00元，“结算单”中被告刘泽有已付给原告的109,000.00元，不应包含原告于2019年8月28日领取的9,200.00元，同时，被告刘泽有、饶代银应当共同支付原告2019年7月7日协议中的款项22,978.00元，也应从94,578.00元中减除，故被告刘泽有尚欠原告“结算单”中的款项为（94,578.00元－9,200.00元－22,978.00元）62,400.00元，但未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告刘泽有应当支付原告该款项。被告刘磊对“结算单”中的款项进行了担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘磊对被告刘泽有应当支付给原告的62,400.00元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘磊承担连带保证责任后有权向被告刘泽有追偿。因被告饶代银未参加“结算单”的出具，同时，被告饶代银既不认可，也不追认，故被告饶代银对“结算单”中的款项不应承担支付义务。 对于原告请求的利息问题。因在《协议书》中约定的支付期限不明确，在“结算单”中未约定支付期限，且均未约定违约责任，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告刘泽有、饶代银提出其已支付给案外人黄昌胜的40,000.00元，因黄昌胜是原告带来的工人，故该40,000.00元应计算在已支付原告款项中的抗辩问题。因原告否认，被告刘泽有、饶代银也未提供证据予以证明，且不符合法律的规定，故对被告刘泽有、饶代银的该抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘泽有、饶代银在本判决生效后一个月内支付原告黄昌弟退伙款22,978.00元； 二、被告刘泽有在本判决生效后一个月内支付原告黄昌弟退伙款62,400.00元； 三、被告刘磊对第二项中款项承担连带保证责任。被告刘磊承担连带保证责任后有权向被告刘泽有追偿； 四、驳回原告黄昌弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,164.00元，已减半收取1,082.00元，由被告刘泽有、饶代银、刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  尹维维 书 记 员  詹 鑫