wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特131号申请人：刘锡华，男，1986年11月3日出生，汉族，住清远市清城区横荷岗头管理区敢鱼一村**，公民身份号码441************238。委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李欣驰，广东格林律师事务所律师。被申请人：向庆延，男，1993年12月13日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************233。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。被申请人：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市*****金沙商务大厦11层A02b号。负责人：阳兵，该公司总经理。委托代理人：李勤，该公司职员。本院于2020年11月7日立案受理了申请人刘锡华与被申请人向庆延、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘锡华与被申请人向庆延、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月3日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人向庆延一次性赔偿申请人刘锡华交通事故各项损失合共60000元，因向庆延已垫付了72000元，现申请人与被申请人一致同意超出的12000元直接由被申请人众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司支付给向庆延，此款定于2020年11月24日前付清。（开户名：向庆延，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市银泉支行，卡号：621*************514）。二、由被申请人众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿申请人刘锡华交通事故各项损失合共70000元，根据前款的约定，众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司实际应支付58000元给刘锡华，此款定于2020年11月24日前付清。（开户名：刘锡华，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：621*************284）。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘锡华与被申请人向庆延、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司于2020年11月3日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年十一月七日书记员  邹海伦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21884号 原告：汤骐玮，男，1996年11月17日出生，住青岛市黄岛区。 被告：崔进，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：王帅，男，1985年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告汤骐玮诉被告崔进、王帅合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按汤骐玮撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5950-1号原告：郑某，男，汉族，1968年1月15日出生，住址：沈阳市大东区被告：董某，女，汉族，1971年12月10日出生，住址：沈阳市大**。本院在审理原告郑某诉被告董某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十一月十三日书记员  孙楚翘
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292-10号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李冰的银行存款69,463元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李冰62×××30账户内的银行存款69,463元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十四日书记员  许 伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12941号 原告：王浩，男，1990年6月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：慕晓桐，女，1987年3月20日生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 原告王浩与被告慕晓桐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王浩撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4297号 原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场北路**。法定代表人：唐英杰，行长。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被告：刘越春，男，1963年11月28日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区哈密市/div>原告中国银行股份有限公司哈密市分行（中国银行哈密分行）与被告刘越春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行哈密分行委托诉讼代理人任耘到庭参加诉讼,被告刘越春经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行哈密分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还信用卡透支额24,653.21元（截止2020年7月4日金额）；2、请求判令被告依法偿还本金利息，利息自拖欠本金之日起以拖欠本金为基数按照日利率0.05%，按月计算复利计算至实际付清之日止（截止2020年7月4日共计已拖欠利息5858.63元）；3、请求判令被告依法支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还款部分的5%计算至实际本息付清之日止（截止2020年7月4日已产生滞纳金1881.86元）；4、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由，被告于2017年1月23日办理信用卡，卡号为×××。于2017年2月20日与原告签订中国银行新疆分行信用卡专向分期付款合同。于2020年7月4日前透支24,653.21元，拖欠利息5858.63元，拖欠滞纳金1881.86元，至今不予偿还。截止2020年7月4日原告多次向被告索要拖欠本金及利息，均未果，故原告诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告刘越春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中国银行哈密分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告中国银行哈密分行提供的证据查明的事实如下：被告向原告申请办理了中国银行信用卡,并接受《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司新疆分行信用卡分期付款合同》的全部条款和内容,愿意受上述合同约束,原告审批通过了被告的申请,向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2020年7月4日,被告的上述信用卡发生欠款本金24,362.96元，引起本案诉讼。另查,原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》第三条约定:17.除本合约另有规定,甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合同支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金(滞纳金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%),如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准……。2017年2月15日原、被告签订的《中国银行股份有限公司新疆分行信用卡分期付款合同》附件2信用卡分期业务客户告知书,约定原告申请的分期付款期数为36期，分期金额60,000元，手续费率11.5%，分期业务手续费6900元。第三条约定:1.在办理分期交易之前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约、利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款……。上述事实,有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡分期付款合同、分期业务客户告知书、中国银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。中国银行信用卡领用合约及分期付款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形,被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受信用卡领用合同及中国银行信用卡分期付款合同的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准,故原告依照中国银行信用卡领用合同及分期付款合同要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求,本院应予支持。根据有关法律规定,当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉及质证,故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘越春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司哈密市分行借款本金24,362.96元。二、被告刘越春于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司哈密市分行利息5858.63元（暂计至2020年7月4日）及利息（自2020年7月5日起以拖欠本金为基数，按照日利率0.05%计算复利至本判决确定给付之日）。三、被告刘越春于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司哈密市分行滞纳金1881.86元（暂计至2020年7月4日）及滞纳金（自2020年7月5日起以最低还款额未还款部分的5%计算至本判决确定给付之日止）。四、驳回原告中国银行股份有限公司哈密市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元610元（已付305元），减半收取计305元，邮寄送达费30元，均由被告刘越春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特149号申请人：杜丽丽，系被申请人妹妹，1958年3月12日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杜荣根，男，1952年2月25日生，汉族，住上海市金山区。本院于2020年11月17日受理申请人杜丽丽申请宣告公民无民事行为能力一案，本院在审理中，申请人杜丽丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人杜丽丽撤回起诉。审 判 员  李 江二〇二〇年十一月二十五日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3913号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：唐丽，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李亚林，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬(白云)律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：罗士佳，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原审第三人：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地怀远县。 法定代表人：杨淮安，系该公司执行董事兼总经理。 再审申请人唐丽、李亚林因与被申请人罗士佳、原审第三人怀远县恒安起重设备工程有限公司（以下简称恒安起重设备公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1206号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐丽、李亚林申请再审称：一、一审、二审判决已经认定债权让与人转让债权没有依法通知债务人，但是二审法院却根据债权让与人对保证人的手机短信通知和债权受让人对债务人的微信通知推断“涉案的债权转让通知，此时已经到达唐丽及李亚林，该债权转让合法有效”，二审法院的该推断结论没有任何事实依据，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权让与人杨淮安不仅没有依法履行通知债权转让的义务，而且其多次主动接受唐丽和李亚林的还款，这反证了债权让与人并无转让债权的意思表示。即使在本案立案后有了债权转让的意愿，但并未依法将该意愿通知送达至债务人。二审法院认为唐丽、李亚林在2018年2月13日之后向原债权人清偿款项，对债权受让人无效，属于适用法律错误。三、二审法院认为唐丽对于债权转让没有表示异议，与事实不符。唐丽提交的微信聊天记录表明唐丽是明确对杨淮安转让借款债权提出了异议，根本不认同该微信内容是债权转让通知。四、唐丽作为债务人对于债权人杨淮安享有到期债权，可以向债权受让人主张抵消，原二审判决导致主张债务抵消的抗辩权无法实现，属于适用法律确有错误。五、退一步来说，即使二审法院认为罗世佳和杨淮安将债权转让的通知送达到李亚林，以此判定该债权转让通知已经到达唐丽而认定该债权转让成立，唐丽有足够的证据(包括新的证据)推翻原审判决。 罗世佳、恒安起重设备公司未提交意见 本院认为，本案解决的主要问题是“涉案债权的转让是否已通知债务人唐丽”。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实是认定债权转让通知法律效力的关键。本案中，罗士佳在2018年2月13日将自己已受让杨淮安转让债权的事实，以微信方式通知了唐丽，并附上唐丽的80万元借条原件和借条影印件的照片，唐丽微信回复的内容主要为其与杨淮安之间工程纠纷，不接受债权转让，但并没有表达对涉案债权转让有异议。同时，罗士佳和杨淮安分别于2018年5月27日和2018年5月28日，以手机短信的方式，将债权转让的通知送达到李亚林。据此，二审法院依法判定涉案的债权转让通知已经完成，该债权转让合法有效。符合本案实际情况，并无不当。至于唐丽申请再审称其与杨淮安存在工程款债权债务关系，不属于本案审理范围，可向杨淮安另行主张。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐丽、李亚林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐丽、李亚林的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18538号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：柳兴启，男，1958年1月2日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告柳兴启物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月四日书记员  顾静雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保56号申请人：黄汉明，男，1974年12月3日出生，汉族，住中山市*********，公民身份号码：442************。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进（中山）律师事务所律师。被申请人：江门市新会区佰德日用品有限公司，住所地：江门市新会区********，统一社会信用代码：9144********。法定代表人：李某1。案外人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广州市南沙区****************，统一社会信用代码：914**********。法定代表人：何丽，该公司总经理。申请人黄汉明与被申请人江门市新会区佰德日用品有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值331958.28元的财产采取保全措施。案外人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司自愿为上述的保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄汉明提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市新会区佰德日用品有限公司名下331958.28元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2038号原告（反诉被告）：蒋忠良，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，庆安县司法局法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李超，男，1980年4月12日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，系庆安县新型建筑材料有限公司法律顾问，现住庆安县。原告（反诉被告）蒋忠良与被告（反诉原告）李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋忠良未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼，被告（反诉原告）李超未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人郭云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决本诉被告给付购车款15000.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年10月本诉原告和案外人于海涛雇佣本诉被告装修商服，共欠本诉被告装修尾款30000.00元，经本诉原、被告协商，将本诉原告大众帕萨特轿车一台定价15000.00元，卖给本诉被告，双方签订了买卖车协议，本诉原告将车交付给本诉被告，本诉原、被告的买卖合同已经实际履行，为此诉至法院，要求本诉被告给付购车款15000.00元。被告（反诉原告）辩称，解除双方于2019年9月25日所签订车辆买卖协议，涉案车辆由本诉原告取回，驳回本诉原告其他诉讼请求，并于2020年10月14日向本院提出反诉请求：依法解除双方于2019年9月25所签订的《车辆买卖协议书》，并由反诉被告承担反诉费。事实和理由：2019年9月被反诉人欠反诉人装修款30000.00元，并约定此款在9月末给付，用被反诉人的一台牌照为黑Ｅ×××**大众怕萨斯轿车抵押给反诉人，并签订了《车辆买卖协议书》，约定车辆作价15000.00元，违章处理、过户等事宜，因被反诉人未提供行车证，不能协助反诉人办理过户手续，已构成根本违约，实现不了合同目的，为此，请求依法判决支持反诉人的反诉请求。反诉被告辩称，反诉不能成立，反诉人认为是抵押不妥，涉案车辆已交付给反诉人，合同已实际履行，要求反诉人继续履行合同，给付被反诉人车款15000.00元，并请求驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据【车辆买卖协议书、（2020）黑1224民初142号法庭笔录】，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月，本诉被告李超为本诉原告蒋忠良与案外人于海涛租赁的房屋进行装修，装修完工后，蒋忠良及案外人于海涛尚欠李超装修款30000.00元，本诉原告蒋忠良（甲方）与本诉被告李超（乙方）于2019年9月25日签订《车辆买卖协议书》，约定甲方将所有产权的车辆黑Ｅ×××**大众帕萨特轿车一台，以15000.00元价格卖给乙方，付款方式为现金，提车付清金额，过户由乙方办理，甲方出示手续，一切过户费用由乙方承担，同时还约定其他事项。后本诉原告将车辆交付本诉被告。但未办理过户事宜。被告亦未支付车款。本院认为，蒋忠良与李超之间的买卖合同关系依法成立，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，本诉被告李超未支付车款，本诉原告未提供相关证据证明将车辆行车证交付给本诉被告，现该车辆无法过户于本诉被告，双方的行为均构成违约，李超以无法实现合同目的为由，要求解除2019年9月25日签订的《车辆买卖协议》，具有事实依据和法律依据，本案予以支持。因蒋忠良收到反诉状副本的时间为2020年10月19日，故买卖协议因自该日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中双方买卖合同关系已经解除，李超应将该车返还给蒋忠良。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认反诉原告李超与反诉被告蒋忠良之间的买卖合同关系于2020年10月19日解除；二、反诉原告李超于判决生效后15日内返还反诉被告蒋忠良黑Ｅ×××**大众帕萨特轿车一辆；三、驳回原告蒋忠良的诉讼请求。案件受理费减半收取88.00元，由原告蒋忠良负担，反诉费减半收取25.00元，由反诉被告蒋忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年十一月十日书记员  常驰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5962号 原告：黄小龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：刘文松，男，1992年8月24日出生，汉族，住南部县。 被告：李碧君，女，1964年10月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告黄小龙与被告刘文松、李碧君债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄小龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小龙撤回起诉。 案件受理费1263元（已减半），由原告黄小龙负担。 审 判 员 文涵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19982号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐恩思，男，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐恩思信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐恩思经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月10日的信用卡透支本金70701.96元、利息29565.94元、违约金1469.35元、年费1000元、分期手续费1443.39元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止，以未偿还的本金70701.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：徐恩思向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月10日，徐恩思透支拖欠欠款本息共计104180.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐恩思未答辩。经审理查明，徐恩思向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向徐恩思发放了信用卡。徐恩思从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，徐恩思尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金70701.96元、利息29565.94元、年费1000元、分期手续费1443.39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐恩思与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，徐恩思使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。徐恩思应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐恩思通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐恩思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐恩思在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金70701.96元、利息29565.94元、年费1000元、分期手续费1443.39元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止，以未偿还的本金70701.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告徐恩思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2384元、公告费560元，由被告徐恩思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执780号申请执行人：蒋申莲，女，汉族，1967年8月6日生，住云县。被执行人：周天兵，男，汉族，1982年4月11日生，住云县。申请执行人蒋申莲与被执行人周天兵民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）云0922民初第792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人蒋申莲申请执行被执行人周天兵偿还借款86000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年11月4日向被执行人周天兵发出执行通知书及报告财产令。二、2020年11月3日通过总对总查询，对被执行人周天兵的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到被执行人周天兵名下有汽车云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**本院已在（2020）云0922执134号执行案件在登记机关进行查封，但未扣押实物。查到周天兵名下登记摩托车云Ｓ×××**、云Ｓ×××**，申请执行人对摩托车放弃执行。其它无可供执行财产。三、2020年3月5日至同年3月12日本院另案对周天兵在云县的土地、房产进行调查，查到周天兵名下有不动产，本于2020年3月31日对周天兵（共有人王世仙）位于云县房产（不动产权证号：云（2019）云县不动产权0001343号）予以查封，查封期限为三年，现在该案异议之诉审理中。其它无可供执行财产。四、2020年5月19日本院另案到周天兵户籍所在村委会调查可供执行财产情况，村委会证明在本村无可供执行财产。五、2020年11月16日本案将周天兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的为86000元，未执行到位86000元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的摩托车申请执行人放弃执行。已查实的汽车另案已在登记机关查封，但未扣押实物。已查实的不动产在另案异议之诉审理中。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十一月十七日法官助理黄刘彩书记员罗雁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执775-1号申请执行人：赵翠萍，女，汉族，1971年07月15出生，住河南省孟津县。被执行人：刘金霞，女，汉族，1964年11月17出生，公民身份号码：4103221964********，住孟津县土产公司家属院。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年8月10日向被执行人送达传票。2、2020年6月、8月、10月、11月提起网络查控，发现被执行人银行卡有7000余额，进行网络扣划并于2020年11月20日让申请人领取，其他银行未发现有余额。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年8月11日对被执行人名下的房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年8月5日将被执行人纳入失信决定书、并且于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人刘金霞名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人刘金霞名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵翠萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘金霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十日书记员  朱浩杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5757号 原告：马清玉，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：马清水，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：马清芹，女，1959年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：马清香，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：马清荣，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：阮振宇，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建。 本院在审理原告马清玉、马清水、马清芹、马清香、马清荣与被告阮振宇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马清玉、马清水、马清芹、马清香、马清荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马清玉、马清水、马清芹、马清香、马清荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马清玉、马清水、马清芹、马清香、马清荣负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1183号申请执行人：刘雷，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：许海平，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：王秀英，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人刘雷与被执行人许海平、王秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1183号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12117号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：马云娟，女，1990年5月28日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告马云娟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马云娟银行账户存款人民币56180.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马云娟银行账户存款人民币56180.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 原誉中
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3021号原告：辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会，住所地辽宁省法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村。法定代表人：王百清，系本村村主任。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：刘占东，男，1969年10月21日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。本院在审理原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会与被告刘占东财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年11月16日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈美池书记员周佳鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20818号 原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：薛万海，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：吕家瑶，男，年龄不详，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告吕家瑶物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告吕家瑶送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告吕家瑶明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭赛楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢173号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 负责人：雷松，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：银川滨河国际医疗城管理有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区管委会办公楼/div> 法定代表人：崔岩，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被执行人银川滨河国际医疗城管理有限公司借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁执26号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川滨河国际医疗城管理有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行偿还借款47100万元，借款利息1888948.55元；负担案件受理费2406245元、执行费542700元。 在执行过程中，本院作出（2020）宁01执946号之一执行裁定书将本案终结执行。后申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2020年11月6日立案恢复执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川滨河国际医疗城管理有限公司的银行存款475837893.6元； 二、若被执行人银川滨河国际医疗城管理有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年十一月六日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初2000号 原告：姚占财，男，1971年5月13日出生，汉族，系双鸭山市东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 原告姚占财与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 姚占财向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸿基米兰公司返还2013年度和2016年度取暖费，合计3250元；2、要求被告鸿基米兰公司给付误工费、交通费和利息，合计：1750元；3、要求被告鸿基米兰公司协助办理取暖报停手续；4、诉讼中的一切费用均由被告鸿基米兰公司承担。事实与理由：2013年1月，原告姚占财购买双鸭山市领航和园小区1号楼3单元1202号住宅，并于当月交付2013年度取暖费（由领航和园开发商代被告鸿基米兰公司收取），在签订购房合同后，开发商一直未交房，姚占财因购房合同纠纷起诉至法院，2016年姚占财工作单位双鸭山市东荣一矿统一划拨员工取暖费，由姚占财单位交付到鸿基米兰公司，因姚占财未取得房屋，姚占财多次要求鸿基米兰公司返还取暖费，但都被拒绝。 本院经审查认为，原告姚占财提交的证据【黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初752号民事判决书和黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终545号民事判决书】充分的证明了案涉房屋的所有权人为姚春林，其不是案涉房屋的产权人，与涉案房屋不具有直接的厉害关系，故姚占财就案涉房屋的供暖问题，无权提起诉讼。其不是适格的原告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回姚占财的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闻建东
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初28022号 原告：罗海珍，女，1971年11月8日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码452************023。 被告：李添元，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市****办事处南桥村12组，公民身份号码430************695。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海珍到庭参加诉讼。被告李添元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告罗海珍的诉讼请求：判令李添元赔偿罗海珍交通事故损失170337元（残疾赔偿金252396元、被扶养人生活费20211元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2730元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年10月16日7时51分，李添元驾驶粤T*****号小型轿车途经东镇东二路凯森公司对开路段时，与由罗海珍驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，事故造成罗海珍受伤及车辆损坏。交警部门认定：李添元承担事故主要责任，罗海珍承担事故次要责任。 2.伤情及治疗情况：罗海珍因伤共住院31天，诊断为“脾破裂出血、全身多处擦挫伤”等。2020年6月16日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实罗海珍的伤残程度为八级。事故发生后，承保粤T*****号小型轿车的中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已在交强险限额内赔付120000元给罗海珍，李添元与罗海珍于2019年12月26日签订了《平安调解协议》。罗运通与余容华系夫妻关系，共生育罗海珍等六位子女。 3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为李添元，该车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已在交强险限额内赔付完毕，超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李添元承担80%的赔偿责任。诉讼过程中经本院释明后，原告确认其损失先扣减交强险死亡伤残限额120000元，本院予以确认。 本院对罗海珍的损失认定如下： 1.残疾赔偿金270535.83元（残疾赔偿金252396元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个八级伤残计算30%；被扶养人生活费18139.83元，扶养人罗海珍的父亲罗运通，1942年4月5日出生，自定残之日起需扶养1825天，承担1/6;扶养人罗海珍的母亲余容华，1948年1月7日出生，自定残之日起需扶养2761天，承担1/6，以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以一个八级伤残计算30%，即28875元/年÷365天×4586天×30%÷6）；2.精神损害抚慰金15000元（酌情计算）；3.鉴定费2730元（按票据计算），共计288265.83元，属交强险死亡伤残金限额范围，按原告诉求扣减限额120000元，超出交强险限额部分168265.83元，由李添元承担80%即134612.66元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李添元于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗海珍交通事故损失134612.66元。 二、驳回原告罗海珍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，减半收取1854元，由原告罗海珍负担389元（原告罗海珍已预交1854元），由被告李添元负担1465元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告罗海珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎涓媚 谢俊花
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5261号 原告：黄海洋，男，1996年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王南风，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告黄海洋与被告王南风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄海洋于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海洋撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜曼利
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申30号赖湖北：江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控你犯串通投标罪一案，于2019年9月29日作出（2019）赣0730刑初181号刑事判决，认定你犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；追缴你违法所得532.8141万元（已追缴20万元，还应追缴512.8141万元）。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2019年11月18日作出（2019）赣07刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你仍不服，向本院提出申诉称：１.原判追缴你违法所得532.8141万元，认定事实不清，依据不足，主要证据之间存在矛盾。２.本案为共同犯罪案件，宁都一方涉案人员均追究了刑事责任，而赣州一方涉案人员仅追究了幸志超一人，有明显的放纵犯罪之嫌，违反了法定程序，损害了司法公正。据此，你请求本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第二项、第四项的规定对本案重新审判，撤销二审裁定及一审判决追缴你违法所得532.8141万元部分，改判追缴你违法所得20万元，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：自2016年至2018年期间，被告人曾闽、幸志超伙同他人，大肆借用单位资质、名义，对在宁都县公共资源交易中心公开招标的多个水利、房建市政项目（涉及52个项目，中标总金额6969.60364万元）进行围标，又将中标项目转卖他人从中获取非法利益。其中，被告人曾闽、幸志超及同案人曾春荣、温钱、郭金水、黄建生（均另案处理）参与了大部分项目的串通投标，被告人曾闽非法获利1848.8816万元，被告人幸志超非法获利1880.95万元，同案人曾春荣非法获利1043.9705万元，同案人温钱非法获利976.7423万元，同案人郭金水非法获利881.0262万元，同案人黄建生获利734.669万元；被告人赖湖北等人参与了部分项目的串通投标，被告人赖湖北非法获利532.8141万元；被告人曾冬华参与联系卖标1次，非法获利8万元；被告人温娴娴、叶逢雨、黄龙新联系了多家公司围标，被告人温娴娴还受被告人曾闽等人雇佣，帮忙统计参与围标项目公司的名称与数量、计算分红，被告人温娴娴非法获利3万元，被告人叶逢雨非法获利0.8万元，被告人黄龙新未获利；被告人邓玲多次提供自己公司（江西锦盛建筑工程有限公司）的资质给他人参与围标、联系过1家公司参与围标，未获利。认定上述事实的证据有：营业执照、建筑业企业资质证书，劳动合同书、授权委托书，工程管理合同书，章程，搜查笔录，扣押、冻结手续材料，银行流水及账户信息，招标标段相关信息，姜某1提供的相关书证，通话单，公司相关情况及投标情况材料，接受证据材料清单，丁某1提供的相关书证，相关合同包括雇佣劳动合同、劳务分包合同、施工合同，收据，江西屹立公司的资料，工程项目总价表，保函，宁都建设项目参与投标的公司，账单、公司投标中标情况，招标公告、招标文件、澄清文件、招标控制价，移交物品清单，电脑导出文件（出自于温娴娴办公室、家用电脑和幸志超的电脑），电子分析数据，微信转账记录，证人彭某、邓某1、邹某1、杨某1、蔡某1、廖某1、温某1、温某2、谢某1、刘某1、袁某1、陈某1、肖某1、谢某2、张某1、黄某1、易某1、廖某2、邓某2、曾某1、曾某2、曾某3、刘某2、赖某1、谢某3、韩某、曾某4、温某3、李某1、李某2、易某2、李某3、邹某2、闫某、赖某2、万某1、钱某、谌某1、李某4、凌某、汤某、张某2、钟某1、黄某2、陈某2、黄某3、杨某2、姜某1、张某3、易某3、郭某1、陈某3、张某4、卜某、马某、詹某、杨某3、曾某5、沈某、谢某4、张某5、李某5、曾某6、曹某、刘某3、苏某1、周某1、赖某3、丁某1、肖某2、梁某1、郭某2、苏某2、刘某4、崔某、刘某5、刘某6、曾某7、肖某3、黄某4、张某6、张某7、陈某4、丁某2、温某4、刘某7、温某5、陈某5、胡某1、刘某8、张某8、刘某9、邓某3、杨某4、黄某5、刘某10、张某9、周某2、林某1、毛某、王某1、艾某、叶某1、张某10、黄某6、刘某11、张某11、肖某4、姜某2、李某6、谭某、郑某1、刘某12、杨某5、李某7、张某12、万某2、王某2、李某8、熊某、钟某2、叶某2、邓某4、赖某4、闻某、陈某6、廖某3、付某、廖某4、张某13、吴某1、周某3、邱某、陈某7、陈某8、陈某9、谌某2、蔡某2、杨某6、杨某7、涂某1、周某4、吴某2、蒋某、朱某1、黄某7、孙某、谢某5、蔡某3、林某2、赖某5、陈某10、吴某3、简某、何某1、何某2、郭某3、曾某8、钟某3、曾某9、梁某2、翟某、王某3、黄某8、王某4、郭某4、余某、黄某9、谢某6、幸某、周某5、袁某2、黄某10、徐某、黄某11、涂某2、胡某2、黄某12、李某9、俞某、肖某5、吴某4、陈某11、郑某2、陈某12、曾某10、林某3、丁某3、李某10、刘某13、杨某8、朱某2、温某6、孔某、官某、刘应绸等人的证言，辨认笔录，以及各被告人在侦查阶段的供述等。本院审查查明：一审认定你违法获利事实的证据有相关文字记录、银行流水、解析的电脑、手机数据等；公安机关以项目转让款确定为参与串通投标者的共同违法所得，依据既定分配方案（一般按联系参与围标公司的数量进行分配）进一步确定参与者的违法所得。一审时，包括你在内的各被告人均当庭认罪，你对上述证据均无异议;二审时，你承认自己在侦查阶段和一审庭审时的供述属实，对一审判决认定的事实没有意见。本院审查认为：原判认定你违法获利532.8141万元事实的证据与本案有关联，能够相互印证，来源合法，原审判决追缴你违法所得532.8141万元符合法律规定。因此，你就原判认定非法获利数额问题提出的申诉意见与现有证据不符，不能成立。串通投标犯罪案件由公安机关立案侦查，人民检察院提起公诉，人民法院进行审判。是否对某人或者某单位立案侦查及起诉，分别属于公安机关和人民检察院的职责。本案中，被人民检察院提起公诉的被告人是你和曾闽、幸志超、温娴娴、曾冬华、叶逢雨、黄龙新、邓玲等八人。公安机关和人民检察院是否对其他涉案人员立案侦查或者提起公诉，依法不属于人民法院审理本案的范围，本院不予审查。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16064号 上诉人（原审原告）：张国志，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王**，重庆中耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨威，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石刚，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。 上诉人张国志因与被上诉人杨威、石刚合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5412号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张国志上诉请求：1.撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5412号之二民事裁定，指令一审法院审理；2.本案一审、二审诉讼费由杨威、石刚负担。主要事实和理由：1.一审法院无视杨威、石刚在案涉相关补充协议及承诺书中的意思表示，认定杨威、石刚与重庆志达欣建材有限公司形成承包经营合同关系，张国志无权向杨威、石刚主张权利，属法律事实及法律关系认定错误。2.张国志在一审中提起诉讼的目的是向杨威、石刚追偿承包经营的违约行为对张国志造成的实际经济损失，其诉权为法律上的追偿权，且有事实、合同依据及法律依据。3.张国志作为原重庆志达欣建材有限公司（以下简称志达欣公司）的股东（实际控制人），在已实际承担了理应由杨威、石刚承担的对外债务的情况下，当然有权就其已承担的经济损失要求杨威、石刚赔偿。一审法院以张国志主体不适格为由，裁定驳回张国志的起诉，属于适用法律错误。 杨威、石刚辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回，维持原裁定。 张国志向一审法院起诉请求：1.判令杨威、石刚向其偿还代为履行的债务25581208.13元；2.判令杨威、石刚向其支付资金占用损失（以25581208.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准从起诉之日起计至付清所有款项之日止）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由杨威、石刚承担。 一审法院认定事实：张国志（甲方），志达欣公司（乙方），杨威、石刚（丙方）签订《重庆片区承包经营协议书》《补充协议》《之补充协议一》《补充协议（三）》，主要约定：甲方系乙方实际控制人；丙方目前实际承担着志达欣公司的运作、管理等各项经营工作；丙方经营承包期限为五年，从2011年6月1日起至2016年5月31日止，在此经营期限内，取得负责重庆片区的生产、经营、管理全过程的资格。甲方、乙方原则上不得干预丙方正常的经营活动，确保约定经营期间内，丙方经营条件不变；丙方每年向甲方、乙方上缴经营承包费用600万元，上缴方式为逐月等额上缴；丙方承诺以自己全部财产（包括但不限于公司股权、土地、房产、现金、珠宝首饰盒其他贵重物品等）对履行本协议过程中可能产生的对甲方、乙方的违约责任、损害赔偿责任等承担无限清偿责任，直至债务清偿完毕；协议经甲方、丙方签字、乙方各公司签章，且提交各公司股东会决议后生效。协议书尾部有张国志在甲方栏签名，志达欣公司在乙方栏盖章，杨威、石刚在丙方栏签名。 2015年4月22日，张国志、志达欣公司、杨威签订《及其补充协议的终止协议》，约定该协议签署生效后，丙方基于《承包经营协议书》《补充协议》享有的承包经营权即告终止。 2015年4月24日，杨威出具《承诺书》，载明：四川志达欣砼实业有限公司为保证志达欣公司正常运营，与志达欣公司部分债权人达成了多份《债务转让及清偿协议》，这些转让的债务均系本人承包志达欣公司经营期间实际发生的债务，本人承诺按照《终止协议》的有关内容，继续对这些债务进行清理、处置，保证其不会对四川志达欣砼实业有限公司造成任何损失。 2015年11月4日，杨威出具《承诺书》，载明：就志达欣公司承包期间产生的债务1420万元并含暂未统计到的对外债务，以实际应付债务为准，由本人在前期应收账款回收金额中支付，如出现差额部分自己承担，不再由原股东张正力、张国志支付任何费用和付款金额，所有对外债务本人承担。同时交回原处理宝马车的65万元；原已收回铺面租金费用；骆宪50万元；张国志30万元。如不能在2016年1月31日前完成，本人自愿将个人及现任配偶及家庭所有财产（含现金、银行存款、金银首饰、股票、房屋、车辆等一切有价值的财产）用于清偿志达欣公司承包期间所产生的债务1420万元并含暂未统计到的对外债务，以实际应付债务为准。 另查明，1.2016年5月27日，“重庆志达欣建材有限公司”名称变更为“重庆金智展混凝土有限公司”。 2.2019年1月29日，张国志通过成都法院网上诉讼服务中心提交起诉材料主张权利。 3.志达欣公司成立于2004年4月6日，企业类型为有限责任公司，股东为张国志（出资比例80%）、张正力（出资比例20%），2015年志达欣公司章程载明股东为张玲（出资比例55%）、陈维顺（出资比例45%）。 一审法院认为，根据案涉承包经营协议及补充协议的内容，结合各方当事人在庭审中提交的证据及陈述意见，一审法院认定志达欣公司与杨威、石刚形成合同关系，合同相对方是志达欣公司与杨威、石刚。志达欣公司系有限责任公司，具有独立的诉讼主体资格，根据合同相对性原则，应当由志达欣公司（金智展公司）向杨威、石刚主张权利，张国志仅作为志达欣公司实际控制人在承包经营协议书及补充协议上签字，其向杨威、石刚主张权利，属于原告主体不适格，应当驳回其起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张国志的起诉。 本院认为，从《重庆片区承包经营协议书》《补充协议》《之补充协议一》《之补充协议（三）》载明的内容看，张国志是合同中的甲方，并约定了杨威、石刚在履行合同过程中可能产生的对张国志、志达欣公司的违约责任、损害赔偿责任，由杨威、石刚承担无限清偿责任。上述合同显示的发包主体虽然是志达欣公司，但并不影响合同各方在合同中的上述约定内容。张国志作为上述合同中的一方，基于其主张的代偿事实，要求杨威、石刚按照上述约定偿还其损失而提起本案诉讼。从起诉条件的构成要件看，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院对本案应进行实体审理，并根据审理查明的案件事实作出相应的判决。一审法院驳回张国志的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5412号之二民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 范伟 审判员 毛星 审判员苏展 二〇二〇年十一月十一日 书记员 明  宗  宏
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省。负责人，王华，该行行长。被执行人：詹泰胜，男，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与詹泰胜信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初887号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30,894.86元，承担案件受理费318元、申请执行费368.19元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员 文一鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1534号 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路**，社会信用统一代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人南京上善若水汽车服务有限公司，，住所地：南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****社会信用统一代码：91320113MAIPCQBN6N。 法定代表人：秦悦，执行董事。 被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地：，住所地：南京市玄武区金鹏饭店****统一代码：91320102249661613A。 法定代表人：涂志欣，总经理。 被执行人秦文彬。 被执行人高雪梅。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人南京上善若水汽车服务有限公司、南京豪力旅运服务有限责任公司、秦文彬、高雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初49号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人秦文彬名下银行账户内存款337371.06元，其中4256元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初49号民事判决书经本院强制执行现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初49号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘冬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄开伦，男，1967年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆雕，男，1979年5月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人黄开伦因与被申请人穆雕民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄开伦申请再审称，证人罗某将黄开伦签字的白条用于伪造成借条，并将申请人的身份证号码后四位写错，被申请人转给案外人张桥的10万元银行流水与本案不具有关联性，证人证言不具有真实性，不能作为定案的依据。原审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。本院认为，2016年10月27日，申请人在收到10万元借款后向被申请人出具借条一张，上面载明有借款时间、指定收款账户、利息、还款等事项，并且有申请人的签字捺印，该事实有银行转账记录、借条、证人证言等证据予以做佐证，足以认定，申请人收到借款后应按照约定按时还款。现黄开伦主张借款事实是虚假的，但未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，申请人应承担不利的法律后果。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄开伦的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月十三日法官助理殷欢欢书记员向珣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26489号原告:胡耀东，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈书湘，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省方城县。原告胡耀东与被告陈书湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡耀东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈书湘归还欠款一万八千元整以及银行利息四倍及其它损失。事实及理由：2020年2月25日原告经人介绍通过微信找到被告陈书湘购买体温计100支，并用微信转给被告总共一万五千元整，中途多次催促被告，被告没有货，也没退款，一直到现在8月25日，介绍人申晨霞1821706****（原告在微信认识）。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现查明，被告陈书湘住所地位于河南省方城县，故合同履行地应为河南省方城县，河南省方城县人民法院对本案具有管辖权。因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院依法移送本案至被告陈书湘的住所地法院即河南省方城县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案移送河南省方城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1571号之一 申请执行人：郑世禄，男，1952年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：钱永吉，男，1957年6月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：李兰，女，1962年4月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告钱永吉之妻。 被执行人：钱永吉，男，生于1957年6月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 郑世禄申请执行钱永吉、李兰借款纠纷一案，申请执行标的为人民币768000元，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月10日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初1712号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晨
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0724民初308号申请人：李玉林，男，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：李娜（系李玉林之女），住北京市海淀区。被申请人：翟晓丽，女，1961年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。申请人李玉林与被申请人翟晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李玉林以事故发生后伤势较重，且申请人李玉林经济状况较差已无力支付高额的医疗费用为由，于2020年11月20日向本院申请先予执行，请求被申请人翟晓丽先予给付申请人李玉林医疗费100000元。本院经审查认为，申请人李玉林的申请符合法律规定。考虑到被申请人翟晓丽的履行能力及伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书的责任认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人翟晓丽于本裁定书送达之日起五日内先予给付申请人李玉林医疗费30000元。案件申请费350元免于收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘养龙人民陪审员  邓建磊人民陪审员  任晓蕾二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14804号原告：卢立铛，男，1974年1月11日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。被告：上海执尚机械设备有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：吴小春，总经理。委托诉讼代理人：邢志发，上海金苏律师事务所律师。本院于2020年10月28日受理原告卢立铛诉被告上海执尚机械设备有限公司返还原物纠纷一案，本院在审理中，因原告卢立铛与被告上海执尚机械设备有限公司达成和解协议，故原告卢立铛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢立铛撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告卢立铛负担（已交纳）。审 判 员  李 江二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18119号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：胡健，男，1943年8月24日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十日书记员  顾静雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：顾超发，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人顾超发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3154号民事判决书，向本院申请执行，要求顾超发清还欠款本金、利息等，暂计55158.72元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有497.71元，本院已依法扣划清付执行费和部分受理费。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 云
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢163号 申请执行人：向丽萍，女，生于1973年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：郭毅，男，生于1961年10月6日，汉族，四川省安州区人，现住绵阳市安州区。 本院在执行向丽萍与郭毅民间借贷纠纷一案中，首次执行于2020年6月28日裁定终结本次执行程序，2020年7月1日申请人向本院申请恢复执行，本案应执行的标的为：1、支付借款本金112500元及利息191500元；2、案件受理费3000元；3、执行费4505元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年7月6日、2020年7月27日、2020年9月27日依法进行总对总查控，仅查询到被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月8日划拨18100元，2020年8月11日划拨10735元，2020年9月28日划拨8200元，共计37035元，本院依法转付申请人。此外，除首次执行过程中查找到的财产情况，并无新的财产线索可供执行，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘双艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3174号之一原告：曾甲军，男，1964年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：衡阳县演陂镇建筑工程公司，住所地湖南省衡阳县演陂镇，统一社会信用代码：91430421185283640N。法定代表人：张运生。被告：欧威，男，1990年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：徐太平，男，1955年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告曾甲军与被告衡阳县演陂镇建筑工程公司、欧威、徐太平买卖合同纠纷一案中，原告曾甲军以被告已偿还清货款为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾甲军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾甲军撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，案件申请费570元，合计1045元，由原告曾甲军负担。审判员  何芳二〇二〇年十一月五日法官助理张岳峰书记员彭洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保428号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张亚男，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省范县。被申请人：吴修鑫，男，汉族，1995年4月9日出生，住河南省范县。被申请人：曹文霞，女，汉族，1982年9月1日出生，住河南省范县。被申请人：康现玉，女，汉族，1977年9月11日出生，住河南省范县。被申请人：石会萌，女，汉族，1994年10月26日出生，住河南省范县。被申请人：杨春生，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省范县。被申请人：杨文玉，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行诉张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在36万元财产价值范围内对被申请人张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉的财产360000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月十日书记员  张殿麟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更749号罪犯黄清，男，1982年6月5日出生，四川省越西县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人黄清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第90号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月12日作出（2015）渝一中法刑执字第02017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；于2018年2月2日作出（2018）渝01刑更181号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄清在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯黄清确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯黄清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度，根据其剩余刑期，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄清减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2008年3月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月五日书记员  秦冬妮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3900号原告：颜爱华，女，1968年8月27日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：李巧玲（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告：管军云，女，1978年8月10日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。第三人：宁某，男，1970年6月20日出生，汉族，住邵东市。原告颜爱华与被告管军云、第三人宁某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告颜爱华的委托代理人李巧玲，被告管军云及其委托代理人佘福明，第三人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜爱华向本院提出诉讼请求：确认原、被告和第三人间的赠与行为无效并返还现金14.28万元。事实与理由：原告和第三人原系夫妻。2013年清明节开始被告和第三人非法同居生活，至2020年1月12日被告和第三人发生纠纷并闹至派出所，原告知晓以下实情：第三人在原告与第三人婚姻关系存续期间，共计赠与被告14.28万元现金，原告认为该赠与行为无效，应予返还。被告管军云辩称，被告与第三人同居时间在2014年，当时原告与第三人已离婚；第三人与被告之间资金往来频繁，涉案款项并不是第三人向原告的赠与行为；原告与第三人离婚时，就夫妻共同债权债务已作处理，请求驳回原告的诉讼请求。第三人宁某辩称，同居期间宁某向管军云转账14.28万元系与颜爱华夫妻关系存续期间的共同财产，被告应返还。经审理查明，原告颜爱华与第三人宁某1996年7月13日登记结婚，2013年11月18日协议离婚。被告管军云与第三人系邻居自幼相识，双方于2013清明节见面后不久，即一起租房姘居。2013年8月1日宁某向管军云的账户转账13.28万元，被告管军云用该款购买了一台科鲁兹小汽车；2013年9月20日再次向管军云的账户转账1万元。2018年底被告管军云与第三人宁某分手，2020年元月12日，管军云与宁某因财产与情感纠葛发生争执，经派出所调解，双方自愿终止同居关系。另查明，颜爱华与宁某离婚时，协议约定双方名下位于锦绣佳苑的住房一套、车辆一台归颜爱华所有，剩余按揭由宁某偿还；宁某支付颜爱华现金130万元；双方无其他共同债权债务。上述事实，有原告提供的原、被告身份证，银行转账流水，调解协议，结婚证及被告管军云提供的离婚协议，及三方的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，第三人宁某为维系婚外恋情和同居生活所需，自愿转款14.28万元转给管军云购买车辆和同居生活开支，被告管军云接受了款项，第三人宁某的行为可以视为赠与行为。赠与合同纠纷属于合同相对人之间因赠与合同而产生的纠纷，本案原告并不是赠与合同的相对人，故立案时设立的案由为赠与合同纠纷不妥。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所有的财产原则上为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三人宁某实施赠与行为和被告管军云接受受赠财产时，原告与第三人尚在夫妻关系存续期间，宁某处分的财产应属夫妻共同财产，被告管军云和第三人宁某的行为在一定程度上侵害了颜爱华相应的财产权利。故本案案由应定为侵权责任纠纷较为妥当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”从侵权行为来看，本案第三人宁某为侵权行为的始作俑者，其为达到不正当目的，侵害夫妻一方的共同财产的处分权、知情权，隐瞒着妻子私自将夫妻共有财产赠与第三者，应负主要的侵权责任；被告管军云明知第三人有配偶，仍然与其同居并接受第三人赠与，其取得的赠与财产具有不正当性，应负次要的侵权责任。具体到本案，考虑到第三人赠与被告的钱财，主要用于被告购买车辆，该车辆用于同居期间共同使用，且第三人与被告同居生活五年之久，现车辆已经陈旧，加之第三人宁某离婚时已将大部分财产分割给原告，原告也未向本院举证证明被告和第三人侵害了其夫妻共同财产的应得份额的具体数额，本院酌情确定由被告管军云承担3万元的赔偿责任。颜爱华未向第三人宁军云主张权利，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告管军云于判决生效后10日内赔偿原告颜爱华因侵害夫妻共同财产权益造成的损失3万元；二、驳回原告颜爱华的其他诉讼请求。案件受理费1578元（已减半收取），由原告负担颜爱华负担1300元，由被告管军云负担278元如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年十一月十六日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1715号 成都锦江区邦信小额贷款有限公司、吴鑫海： 本院于2020年6月2日受理成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行吴鑫海公证债权文书一案，执行依据为（2020）川0114国公证执字第134号执行证书。现因被执行人吴鑫海已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1715号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢11号 申请执行人：盘锦建设投资有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。 法定代表人：江立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车飞，女，该公司员工。 被执行人：盘锦飞马汽车零配件制造有限公司，住所地盘锦市经济开发区。 法定代表人：栾伟，董事长。 本院在执行申请执行人盘锦建设投资有限责任公司与被执行人盘锦飞马汽车零配件制造有限公司借款合同纠纷执行一案中。2011年8月22日申请执行人盘锦建设投资有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中本院对被执行人盘锦飞马汽车零配件制造有限公司资产进行评估、拍卖，因拍卖流拍申请执行人盘锦建设投资有限责任公司不同意接收，2013年3月12日本院作出（2011）盘中执字第55号终结本次执行程序裁定。2020年8月，申请执行人盘锦建设投资有限责任公司向本院申请恢复强制执行。2020年8月17日本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人盘锦飞马汽车零配件制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查询系统及传统查询了被执行人盘锦飞马汽车零配件制造有限公司的资产情况，发现被执行人名下有车辆、土地、厂房及机械设备等资产，其它无资产可供执行。2020年9月1日本院对被执行人盘锦飞马汽车零配件制造有限公司名下车辆、土地、厂房及机械设备进行整体查封。2020年11月3日依法对该公司土地、厂房、机械设备进行整体评估。申请执行人盘锦建设投资有限责任公司在收到评估报告后，以双方就此案正在协商解决为由向我院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人盘锦建设投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽11执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关春辉 审判员  刘洪亭 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐明阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7323号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，该公司员工。 被告：陈祖建，男，汉族，1974年4月15日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市。 被告：马晓兰，女，回族，1973年5月10日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告陈祖建、马晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 萍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1939号原告：宜都市永升物业有限公司，住所地宜都市陆城城乡路**。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁振华，该公司员工。被告：王雪君，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告宜都市永升物业有限公司诉被告王雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在诉讼过程中，原告以被告已经履行义务为由，于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市永升物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市永升物业有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十一月三日书记员  杨嫚嫚
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之十九被执行人：瞿琳娜，女，汉族，1974年10月23日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿琳娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瞿琳娜在山东省农村信用社联合社6223191722606634,0101,0账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2129号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：党江，男，1970年7月11日出生，汉族，住濮阳市清丰县。濮阳县人民法院申请执行党江罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人党江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查；将被执行人党江名下财付通支付科技有限公司085e9858ed7b305e0d1565c4a@wx.tenpay.com账户内905.66元予以扣划。经查；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十九日书记员  郑俊伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19992号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：左茂曦，男，1987年08月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告左茂曦信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告左茂曦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月22日的信用卡透支本金100451.39元、利息40055.33元、违约金1180.11元、分期手续费1238.2元、好享贷分期手续费2095.2元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金100451.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：左茂曦向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月22日，左茂曦透支拖欠欠款本息共计145020.23元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告左茂曦未答辩。经审理查明，2016年10月28日，左茂曦向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向左茂曦发放了信用卡。左茂曦从其信用卡账户中透支，截至2020年3月22日，左茂曦尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金100451.39元、利息40055.33元、违约金1180.11元、分期手续费1238.2元、好享贷分期手续费2095.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，左茂曦与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，左茂曦使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。左茂曦应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与左茂曦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告左茂曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左茂曦在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月22日的信用卡透支本金100451.39元、利息40055.33元、分期手续费1238.2元、好享贷分期手续费2095.2元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金100451.39元为基数，按每日万分之五计算的利；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告左茂曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元、公告费560元由被告左茂曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1060号申请执行人向欣，女，1973年9月9日出生，汉族，住曾都区。被执行人魏儒虎，男,1963年7月12日出生，汉族，住曾都区。本院在执行向欣与魏儒虎借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  龚家勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3855号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:郑永和，男，1975年08月06出生，汉族，住广西桂平市 被执行人:樊黎，女，1985年10月02出生，壮族，住广西桂平市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行郑永和、樊黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。现查明，本院（2020）桂0103执666号案件拍卖了被执行人郑永和名下位于南宁市××区望州路××单元××房。因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行系该被执行人的第一抵押权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人郑永和在（2020）桂0103执666号案件中的款项309139.3元。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李红芳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1170号 淮安市兴荣铝粉厂、江苏泽大建筑材料有限公司： 本院于2020年10月20日立案执行你买卖合同纠纷一案，立案标的为165559.18元。经本院立案受理，现已执行到位165559.18元，该款项已交付申请人。执行费2383元。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1323号 申请执行人：张志敏，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：岳志国，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人张志敏、岳志国与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3189号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告张志敏、岳志国与被告巴中川财实业有限公司2014年12月23日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告张志敏、岳志国购房款455542元，并从2019年1月1日起以455542元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；（三）被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志敏、岳志国房屋维修基金1810元、房屋产权费15775元；（四）驳回原告张志敏、岳志国的其他诉讼请求。承担案件受理费8976元。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人张志敏、岳志国向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并执行费6733元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人张志敏、岳志国与被执行人巴中川财实业有限公司于2014年12月23日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201412230000258），申请执行人张志敏、岳志国购买“通江一号”一期-209号商铺，建筑面积32.82平方米。本院（2019）川1921民初3189号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了执行裁定书，对该商铺进行了查封，并于2020年10月21日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19912号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢东琴，女，1986年07月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢东琴信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谢东琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年5月6日的信用卡透支本金80403.63元、利息33509.6元、违约金1317.78元、好享贷分期手续费143.32元、现金分期手续费450元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止，以未偿还的本金80403.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：谢东琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年5月6日，谢东琴透支拖欠欠款本息共计115824.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢东琴未答辩。经审理查明，2017年9月14日，谢东琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谢东琴发放了信用卡。谢东琴从其信用卡账户中透支，截至2020年5月6日，谢东琴尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金80403.63元、利息33509.6元、违约金1317.78元、好享贷分期手续费143.32元、现金分期手续费450元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢东琴与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谢东琴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谢东琴应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告谢东琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢东琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月6日的信用卡透支本金80403.63元、利息33509.6元、违约金1317.78元、好享贷分期手续费143.32元、现金分期手续费450元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止，以未偿还的本金80403.63元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谢东琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2616元、公告费560元由被告谢东琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠