广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1629号原告：赖小娜，女，汉族，1995年9月9日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：441************124。被告：吴冠标，男，汉族，1998年5月29日出生，住址：广东省海丰县********************，身份证号码：441************514。原告赖小娜与被告吴冠标健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小娜、被告吴冠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小娜诉称：原、被告原系情侣关系，原告于2020年7月21日晚上11点多将近12点出，在被告家楼下与其谈话，后因谈话不悦，被告对原告拳打脚踢。原告当时痛的受不了，去被告家按门铃，然后被告妈妈下来后原告将被打一事告知，被告妈妈就打了被告几巴掌。到第二天后，原告痛醒后发信息给被告，让被告带其去看跌打医生，当天晚上因擦药一事，原告再次被打，还把原告狠狠推倒在椅子上，第三天忍着痛去上班，开着摩托车去上班路上腹肚非常痛。于2020年7月23日原告到附城派出所报警，派出所民警于2020年8月10日告知被告的行为给原告造成了轻微伤（验伤报告由派出所保管），并给予被告行政拘留10日的强制措施。原告与被告在2018年成为情侣关系，期间分分合合。被告不是第一次打原告，被告曾于2019年12月4日在新园派出所殴打原告，原告选择报警（有报警记录为证），之前被告愿赔偿5000元，原告身体调理很久才慢慢好，自己倒贴几千元。后来被告下跪挽留原告，并告知不会再殴打原告，当时被告还写下检讨书。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”及第十七规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”直到原告起诉前，被告都态度强硬不愿赔偿原告的医药费等损失。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿医疗费5000元、营养费1000元、误工费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴冠标辩称：一、答辩人对被答辩人所提出的10000元赔偿提出质疑，没有任何依据。1、被答辩人自身也存在重大过错，依法可以减轻答辩人的责任。为此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。理由如下：任何事件的发生都有一定起因的。被答辩人于2020年7月21晚22时驾驶摩托车到答辩人家楼下打电话威胁答辩人如果不下楼与被答辩人见面，被答辩人就上楼找答辩人麻烦，随后答辩人下楼与被答辩人见面。见面之后被答辩人情绪激动，争执过程中被答辩人先打落答辩人手中的饮料，答辩人也因情绪激动捡起地上的饮料挥洒到了被答辩人，之后，被答辩人开始殴打答辩人，答辩人在格挡的过程中无意踢到了被答辩人，后双方停止殴打，并无被答辩人所说无故对其拳打脚踢也并无倒地。然后，被答辩人按答辩人家门铃，答辩人母亲下楼训斥了答辩人几句打了答辩人几耳光后便上楼。之后被答辩人告知答辩人腹部被踢到了疼痛，答辩人就带被答辩人去药店买了跌打酒涂抹后，到了凌晨一点还不放心，就带被答辩人去澎湃医院急诊科检查腹部，在急诊科医生的安排下做了b超，医生查看报告后解释到并无大碍，只是轻微的肌肉挫伤，并告知涂抹几天跌打酒就好了，药店票据医疗报告医院票据给被答辩人拿走，在起诉状中并未提起和出示。答辩人就将被答辩人送回家中，被答辩人次日下午再次告知答辩人腹部疼痛，要求答辩人带去看跌打医生拿了跌打药，当晚又再次威胁答辩人去被答辩人家中给被答辩人揉伤，答辩人到了被答辩人家中后被答辩人提出很多无理要求，答辩人拒绝服从，之后被答辩人开始拉扯答辩人，在这过程中被答辩人自己没站稳摔倒在椅子后松手放开了答辩人，答辩人便自行离开被答辩人家。时隔两日后，答辩人因要去广州面试工作，在告知被答辩人的过程中，被答辩人再次威胁答辩人立刻返回海丰，在答辩人拒绝之后，被答辩人便去派出所报案，在报案后的时间里答辩人因工作需要无法回到海丰，无法到场做法医鉴定就被附城派出所定为殴打他人。8月8日，家人告知答辩人收到了传唤证，答辩人就立刻向工作单位请假回到海丰，8月10日到了海丰县附城派出所协调此事，因被答辩人在无任何依据的情况下提出了一万五千元赔偿的无理要求，多次协商无果，答辩人就被依法行政拘留十日并罚款五百元的处罚。答辩人因法律意识淡薄，行政拘留出狱后将被答辩人微信删除，所以无法提供聊天记录。因此，就本案而言，被答辩人对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。如果没有被答辩人上门找答辩人争吵就不会有这起纠纷。《侵权责任法》第二十六条也规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。2、被答辩人在起诉状中有扭曲事实的言论和伪造证据的行为，附带的证据中疾病诊断证明书、照片、病历记录、收费票据、微信聊天记录、检讨书等，有很多与本案无关，答辩人不认可：(1)答辩人当晚就带去澎湃医院检查的诊断证明与病历记录被答辩人并未如实提供。(2)被答辩人所提供的照片多数与本案无关。(3)聊天记录有删减。(4)被答辩人出示的病例记录、收费票据很多都是8月10日派出所对答辩人作出行政处罚后的记录。在此提出疑问，为何原告不在事发的那两三天去医院检查治疗，而是时隔半个月之后才陆续的去检查并且无法证明其检查的项目与本案有关。(5)答辩人并未下跪挽留原告写过什么检讨书，被答辩人提供的证据不具备任何法律效力。3、原告要求的10000元赔偿中的医疗费5000元没有任何的依据，在答辩人对起诉状中附带的病例记录包括票据中，包括无法证实与本案有关的票据中远远达不到这个数目，营养费1000元是根据何种支出，误工费500元中原告也需提供工资卡流水账单和请假条等证明和本案有连带关系，交通费500元中也未能提供出相应的支出票据，精神损失抚慰金3000元没有任何依据也不应当予以支持。4、附城派出所作出的行政处罚决定书中存在证据不充分，只听原告自诉的情况下，就写道答辩人将原告殴打，其腹部位置被踢一脚，人摔倒在地，继续被拳打脚踢，导致其全身软组织挫伤的结论!在此答辩人申请行政复议。二、在发生纠纷之后，公安机关也试图对答辩人与被答辩人之间的民事纠纷进行调解，答辩人也始终态度很好，配合公安机关的调解工作。但是，被答辩人却提了不合理的要求。被答辩人的实际损失并不大且自身有过错，却让答辩人承担全部责任且大大超出了被答辩人的实际损失进行赔偿，是明显不合法且不合理的。答辩人并不是不讲理的人，答辩人认为查清事实，分清责任，对双方都是公平。综上，答辩人希望法院能查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方、双方的过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公正判决：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：原、被告原系情侣关系，2020年7月21日22时许，原告在被告家楼下因故与被告吵闹，双方发生肢体冲突。原告认为被被告殴打所致腹痛要求被告带其去治疗，2020年7月22日2时许，被告带原告去海丰县彭湃纪念医院治疗，花费医疗费123.5元；2020年7月22日13时许，被告带原告去跌打店舒乐堂治疗，花费医疗费180元；综上，共花费医疗费303.5元，均已由被告垫付。此后，原告因多次要求被告陪其就医遭拒，于2020年7月23日到海丰县公安局附城派出所报警。2020年8月11日，海丰县公安局作出海公行罚决字[2020]01091号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。原告分别2020年7月23日、同年8月10日、8月13日、8月17日、8月18日多次到海丰县彭湃纪医院、海丰县中医医院检查医疗，花费医疗费共计1816.14元。原告因与被告就上述纠纷协商未果，遂于2020年8月21日向本院起诉，提出上述诉求。案经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，疾病诊断证明书，照片，病历记录，收费票据，微信聊天记录、转账记录，报警回执，行政处罚决定书等予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告原系情侣关系，双方在相处过程中本应互谅互让，相互包容，为建立美满的婚姻家庭而共同努力，然原、被告因感情口角问题发生纠纷并肢体冲突，致原告轻微伤，引起纠纷双方均有过错责任，双方应对因本起纠纷造成的损失承担相应责任，按照双方的过错程度酌定30%：70%的责任比例承担责任，即因本起纠纷造成的原告损失由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张被告赔偿医疗费5000元、营养费1000元、误工费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，关于医疗费，原告所提供的正式医疗票据共计1816.14元，被告垫付医疗费303.5元，故本院认定原告因本次纠纷所产生的医疗费共计2119.64元；关于营养费，因原告没有住院，其伤势未达到伤残等级，亦无向法院申请鉴定，故本院依法不予以支持；关于误工费，被告抗辩原告没有提供工资流水等证据予以佐证，对被告的抗辩本院予以采纳，故对原告误工费的主张本院依法不予支持；关于交通费，原告没有提供交通费相关票据予以佐证，证据不足，本院不予采纳，关于精神损害抚慰金，因原告伤势未达到伤残等级，亦无向法院申请鉴定，故本院依法不予以支持。综上，本次纠纷造成原告的损失共计2119.64元，按原、被告的责任比例负担，被告需负担的赔偿费用为1483.75元，扣除被告垫付款303.5元，被告实际应赔偿原告1180.25元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：被告吴冠标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖小娜1180.25元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告赖小娜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年十一月五日书记员  王曼梅