山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8590号原告：李凯，男，1978年8月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：姜海如，山东景康律师事务所律师。被告：朱启亚，男，1972年10月24日生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现下落不明。被告：张桂荣（系被告朱启亚之妻），女，1972年9月25日生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现下落不明。原告李凯与被告朱启亚、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人姜海如到庭参加诉讼，被告朱启亚、张桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金98.8万元；2.判令被告支付利息(2020年5月31日之前的利息294038元；自2020年6月1日起至实际支付之日止的利息，以98.8万元为基数，按月2%计算)；3.本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实与理由：李凯原有位于济南市市中区房屋一套，因朱启亚孩子上学需要，李凯将该房屋过户给朱启亚，约定待孩子上学后再行过户回来。后朱启亚孩子上学后，李凯欲将该房屋出卖，遂通过中介卖给买受人田苗。因田苗贷款购房，银行下款后将购房款90万元直接付给朱启亚。朱启亚付给李凯40万，剩余30万朱启亚因经营需要自己使用，作为向李凯的借款。2016年9月28日，李凯又出借给朱启亚20万元；2017年1月10日，李凯又出借给朱启亚9万元。以上借款约定利息月2%。2019年9月26日，将以上借款汇总后，朱启亚出具借条一份，载明借李凯60万元。2018年3月12日，被告朱启亚向原告借款194000元。2018年9月26日，被告朱启亚向原告借款294000元。该两笔借款由被告分别出具借条。自2019年下半年起，被告经营出现问题，原告与两被告曾达成协议，以两被告位于历城区房屋的租金抵顶借款利息，但未能落实。现被告已不能按时支付利息，且资信已出现问题，为维护原告的权益，特诉请法院依法判决。被告朱启亚、张桂荣未作答辩。原告李凯围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.借条（2019.8.26），证明：2019年8月26日，被告朱启亚向原告李凯出具借条，借款60万元；2.情况说明，证明：借款60万元的形成过程；3.中国农业银行业务凭证（2016.9.28），证明：2016年9月28日，原告李凯将借款20万元转给被告朱启亚；4.中国农业银行业务凭证（2017.1.10），证明：2017年1月10日原告李凯将借款9万元转给被告朱启亚；5.借条（2018.3.12），证明：2018年3月12日，被告朱启亚向原告李凯借款20万元；6.中国农业银行业务凭证（2018.3.12），证明：2018年3月12日原告李凯将借款19.4万元转给被告朱启亚；7.借条（2018.9.26），证明：2018年9月26日，被告朱启亚向原告李凯借款30万元；8.中国农业银行业务凭证（2018.9.26），证明：2018年9月26日原告李凯将借款29.4万元转给被告朱启亚；借条10万元与银行流水9万元，借条20万元与银行流水19.4万元，借条30万元与银行流水29.4万元不相符的原因是，前期被告支付利息不足额不及时，在这三笔借款时将前期的利息扣除，实际借款本金以银行流水为准；9.协议书（2019.11.1齐鲁花园），证明：原、被告曾经达成以房租抵顶利息的协议，但未实际履行。10.协议书一份（2019.11.1恒大名都），证明：原、被告曾经达成以房租抵顶利息的协议，但未实际履行；11.利息计算表，证明：原告本金及利息的计算方式和数额汇总，其中被告朱启亚已归还利息465500元；12.银行转账明细，证明证据11第一笔30万元的起算时间是2016年7月21日。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信。被告朱启亚、张桂荣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年底经朋友介绍认识。2018年3月12日，被告朱启亚向原告李凯出具借条一份，载明：“借条今借李凯贰拾万元整，￥200000.00朱启亚（签名并捺指印）2018.3.12号”。同日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告朱启亚转账汇款19.4万元。2018年9月26日，被告朱启亚向原告李凯出具借条一份，载明：“借条今借李凯叁拾万元整，￥300000.00朱启亚（签名并捺指印）2018.9.26号”。同日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告朱启亚转账汇款29.4万元。2019年11月1日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定：“协议书甲方：李凯乙方：朱启亚、张桂荣（夫妻）甲乙双方经平等自愿协商，现达成如下协议，以兹遵守。一、2018年3月12日，乙方朱启亚向甲方借款20万元，约定月息2%，月息4000元。至2019年11月起，利息未能支付。二、乙方张桂荣同意将其所有位于历城区敬德街555号XXXX房屋（济房权证历城字第**）房屋出租给甲方，租金作价每月2000元，租赁期间2019年11月起至2029年11月，共计10年。三、乙方以租金抵顶所欠利息。10年租金共计24万元，抵顶利息24万元，抵顶利息截止日为2024年11月。四、如乙方在此期间还清本息，则本协议终止。如有其它问题，双方另行协商。五、双方签字后本合同生效。甲方：李凯（签名并捺指印）乙方：朱启亚（签名并捺指印）、张桂荣（签名并捺指印）签订日期：2019年11月1日”。同日，原告与被告朱启亚签订《协议书》一份，约定：“协议书甲方：李凯乙方：朱启亚甲乙双方经平等自愿协商，现达成如下协议，以兹遵守。一、2018年9月26日，乙方向甲方借款30万元，约定月息2%，月息6000元。至2019年11月起，利息未能支付。二、乙方同意将其所有位于天桥区房屋（济房房权证天字第**）屋出租给甲方，租金作价每月3000元，租赁期间2019年11月起至2029年11月，共计10年。三、乙方以租金抵顶所欠利息。10年租金共计36万元，抵顶利息36万元，抵顶利息截止日为2024年11月。四、如乙方在此期间还清本息，则本协议终止。如有其它问题，双方另行协商。五、双方签字后本协议生效。甲方：李凯（签名并捺指印）乙方：朱启亚（签名并捺指印）签订日期：2019年11月1日”。原告李凯称，在签署上述两份以房租抵顶欠款利息的协议之后，原告发现因两被告欠案外人的借款较多，该两套房屋已被两被告的其他债权人占用，故该两份协议均未实际履行。2019年8月26日，被告朱启亚向原告出具借条一份，记载：“今借李凯现金陆拾万元整，￥600000，朱启亚（签名并捺指印）2019.8.26号”。2020年5月27日，被告朱启亚向原告出具《情况说明》一份，记载：“李凯原有位于济南市市中区房屋一套，因朱启亚孩子上学需要，李凯将该房屋过户给朱启亚，约定待孩子上学后再行过户回来。后朱启亚孩子上学后，李凯欲将该房屋出卖，遂通过中介以100万元的价格卖给买受人田苗。因田苗贷款购房，银行下款后将购房款90万元直接付给朱启亚。朱启亚付给李凯40万元，剩余30万元朱启亚因经营需要自己使用，作为向李凯的借款。2016年9月28日，李凯又出借给朱启亚20万元；2017年1月10日，李凯又出借给朱启亚9万元。以上借款约定利息月2%。2019年9月26日，将以上借款汇总后，朱启亚出具借条一份，载明借李凯60万元。说明人：朱启亚（签名并捺指印）2020年5月27日”。原告另提供2016年7月21日的手机银行转账交易记录截图，记载被告朱启亚于2016年7月21日向原告转账汇款40万元，原告以此主张，该款项系原告向案外人出售原告所属房产的价款，案外人实际通过银行贷款将房款90万元转入被告朱启亚名下账户，被告朱启亚将其中的20万元用于偿还原告就涉案房屋的贷款，剩余70万元应当给付原告；但被告朱启亚仅向原告转账支付了40万元，剩余30万元转为被告朱启亚向原告的借款，即情况说明中记载的内容。另查，原告于2016年9月28日通过其名下中国农业银行账户向被告朱启亚转账汇款20万元，2017年1月10日向被告朱启亚转账汇款9万元。根据前述证据记载的原告实际向被告交付的借款数额，即，分别为2016年7月21日借款30万元；2016年9月29日借款20万元；2017年1月11日借款9万元；2018年3月13日借款19.4万元；2018年9月27日借款29.4万元，以上共计107.8万元，均约定月利率2%。原告自认，截止2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金为98.8万元；按照月利率2%，被告应偿还借款利息759538元，被告实际累计偿还借款利息465500元，尚欠利息294038元。以上事实，由原告提供的借条、协议书、情况说明、中国农业银行卡交易明细清单等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告朱启亚、张桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的借条、协议书、情况说明、银行交易明细、手机银行交易记录等证据可以相互印证，足以证实被告朱启亚向原告李凯借款107.8万元及约定借款利率为月利率2%的事实。原告自认截止2020年5月31日被告尚欠其借款本金98.8万元，在上述本院查明实际出借款项金额的范围内，本院予以确认。因原、被告均未约定借款期限，原告有权随时主张权利收回所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，第一款的规定，借贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率2%即年利率24%，符合前述法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按照其实际向被告交付的出借款项金额向被告主张权利，符合前述法律规定，本院予以确认。经核算，原告主张的的借款利息未超过相关法律规定的上限，本院予以确认。结合原告提供的协议书、情况说明等证据，足以认定涉案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间且用于两被告的夫妻共同生活。原告李凯请求两被告共同承担民事责任，理由正当，本院应予支持。综上，原告李凯请求被告朱启亚、张桂荣立即偿还借款本金并支付借款利息，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱启亚、张桂荣于本判决生效之日起十日内，偿还给原告李凯借款本金988000元。二、被告朱启亚于本判决生效之日起十日内，支付给原告李凯截止2020年5月31日的借款利息294038元。三、被告朱启亚于本判决生效之日起十日内，支付给原告李凯借款利息，以借款本金988000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16340元，减半收取8170元；财产保全费5000元，均由被告朱启亚、张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十一月二十日书记员  孟晓铮