wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初371号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘强，男性，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年10月14日因涉嫌非法持有枪支罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月28日都江堰市人民检察院以其无逮捕必要不予批准逮捕，同日都江堰市公安局对刘强变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】324号起诉书指控被告人刘强犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月ｌ6日ｌ5时许，都江堰市公安局民警在配合南京市公安机关对涉嫌诈骗犯罪周贵秀（已判决）位于本市的家中进行搜查时，从该房屋二楼卧室门后查获改制射钉枪一支、射钉弹十枚。经查，该枪支及射钉弹系周贵秀配偶即被告人刘强于20ｌ4年在江桥河边捡拾后存放于家中。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：涉案枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 被告人刘强到案后如实供述其罪行。 另查明，涉案的射钉枪一支，射钉炮十枚已由都江堰市公安局于2019年7月28日依法扣押，其中一枚用于鉴定。 公诉机关认为，被告人刘强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人刘强具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对刘强判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘强违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。都江堰市人民检察院指控被告人刘强犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘强到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人刘强自愿签字具结，能够认罪认罚，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一支、射钉炮九枚，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年十一月十日 书记员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初214号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区美丽宣言化妆品黄陂广场店（个体工商户经营者：金霞，公民身份号码4201231974********）。经营场所：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区黄陂大道**黄陂广场**商铺。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告武汉市黄陂区美丽宣言化妆品黄陂广场店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。案件审理期间，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  李培民人民陪审员  王青华人民陪审员  曾纪滨二〇二〇年十一月十九日书 记 员  尹思源
四四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14657号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：马士英，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：仝海明，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马士英、仝海明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告马士英、仝海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马士英偿还腾铭公司代偿款47096.06元及违约金9419.21元（违约金按代偿款的20%计算），共计56515.27元；2.判令仝海明承担连带清偿责任；3.马士英、仝海明承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，马士英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，马士英并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为马士英支付代偿款47096.06元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马士英沟通协商，要求偿还代偿款，马士英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，仝海明也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 马士英、仝海明未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，马士英、仝海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 马士英与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马士英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额1642元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年2月24日，腾铭公司与马士英签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为马士英前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马士英未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，马士英应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因马士英未按时向发卡银行偿还分期款，马士英应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为马士英贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，仝海明作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向马士英发放了信用卡，但马士英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马士英向工行东大支行共计代偿了47096.06元，承担了合同项下的保证责任。马士英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马士英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马士英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马士英追偿。故对于腾铭公司主张马士英支付代偿款47096.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马士英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故马士英还应支付违约金9419.21元（47096.06×20%）。仝海明自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对马士英的上述还款义务，仝海明应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向马士英进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马士英于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47096.06元和违约金9419.21元； 二、被告仝海明就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告仝海明承担连带清偿责任之后，有权向被告马士英进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告马士英、仝海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3597号康慧兰、云南浙滇置业有限公司：关于康慧兰与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6860.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给康慧兰。至此，申请执行人康慧兰向本院申请执行的(2020)云0114执3597号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11631号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：杨伟，男，1985年6月11日出生，汉族，住内蒙古包头市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费171元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3428号 被执行人张高燕： 本院立案执行的张高燕罚金纠纷一案，本案执行标的额为2000元。在执行过程中，本院依法扣划张高燕的银行存款2000元，现已执行完毕。至此，本院移送执行的本院(2020)皖1221刑初183号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8435号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：李秉员，男，1993年10月3日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告李秉员信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加诉讼。被告李秉员经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秉员偿还原告工商银行截至2020年5月1日所欠的牡丹卡（卡号：62×××08）本金130893.19元、利息846.78元、违约金1751.91元，合计133491.88元；并支付从2020年5月2日起至实际还清款项之日的利息及违约金；2.判令被告李秉员支付原告工商银行为实现上述债权而支付的邮寄费、评估费、律师费等费用，其中律师费为6674.59元。事实和理由：2018年12月28日被告李秉员向原告工商银行申办信用卡ｅ分期业务，在阅读了ｅ分期业务须知、工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请书，申请ｅ分期金额19万元，分36期还款，手续费费率为14.4%，手续费收取方式为分期收取。根据前述ｅ分期业务须知、相关章程、领用合约的规定，被告李秉员如不能按期偿还分期款项的，原告工商银行有权取消剩余期数ｅ分期付款，并将余额一次性记入被告李秉员的信用卡账户（卡号：62×××08），被告李秉员应当足额偿还。被告申办ｅ分期业务时原告工商银行已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告李秉员申办成功后，原告工商银行全面履行了发放19万分期款项的义务，但被告李秉员未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告李秉员未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了e分期业务信用卡申请表、e分期业务须知、开卡凭证、领用合约、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告李秉员向原告工商银行申请办理牡丹卡及ｅ分期业务。申请ｅ分期金额为19万元，分期期数为36期，手续费费率14.4%。ｅ分期业务须知载明，被告李秉员如不能按期偿还分期款项的，原告工商银行有权取消剩余期数ｅ分期付款，并将余额一次性记入被告李秉员的信用卡账户（卡号：62×××08），被告李秉员应当足额偿还。原告工商银行依约向被告李秉员发放分期款19万元。原告工商银行经审批向被告李秉员发放了卡号为62×××08的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告李秉员领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月18日，被告李秉员尚欠信用卡本金130889.12元、利息9384.29元、违约金2751.91元，合计143025.32元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南万捷律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告李秉员向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告李秉员偿还截至2020年11月18日的信用卡欠款本金130889.12元、利息9384.29元、违约金2751.91元，合计143025.32元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告李秉员支付从2020年11月19日起至款项还清之日止期间的利息及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告李秉员支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告李秉员支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李秉员于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金130889.12元、利息9384.29元、违约金2751.91元，合计143025.32元；二、被告李秉员于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年11月19日起至借款还清之日止的利息及违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1552元，由被告李秉员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执904号被执行人司严娜，女，汉族，1990年8月16日出生，住河南省柘城县。本院在执行司严娜罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人司严娜未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人司严娜发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初361号刑事判决书的本次执行程序。被执行人司严娜负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初391号 原告：丁万庆，男，1990年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：张艳芳，新疆杰锟律师事务所律师。被告：新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路**。法定代表人：马俊江，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市军垦广场团结东路****/div>负责人：李建忠，经理。被告：张松林，男，1969年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。原告丁万庆与被告新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司、张松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告丁万庆于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁万庆撤诉。审  判  员   邓玉梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   杨 超
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初605号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘维兵，男，1971年11月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人刘维兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）443号起诉书指控被告人刘维兵犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人刘维兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人刘维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月20日14时许，被告人刘维兵饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车从盱眙县桂五镇街道出发，沿235国道又进入306县道行驶至桂五镇高庙居委会下场组蔡某某家，后原路返回，行驶至桂五街道老车站路段时发生交通事故，后因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘维兵血液中乙醇浓度为189.7mg/100ml。案发后，被告人刘维兵明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘维兵负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘维兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘维兵拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘维兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘维兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘维兵具有自首的从轻情节。被告人刘维兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘维兵驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘维兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐辉，男，1990年01月14日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11195号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更934号 罪犯王关富，男，1968年2月4日生,汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2008年3月21日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第54号刑事附带民事裁定，以被告人王关富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万四千三百五十四元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2010年10月20日裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年7月30日裁定减刑一年零七个月，于2015年12月7日裁定减刑一年零六个月，于2018年4月13日裁定减刑八个月，刑期自2010年10月20日起至2025年4月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王关富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王关富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获1个表扬;2018年2月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王关富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王关富减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王关富减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月20日起至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋 松 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  保国旺 书 记 员  刘 涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3827号申请执行人雷秋芳，女，土家族，1992年9月3日出生，住湖南省石门县。被执行人徐州立诺铝业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区、法定代表人唐成意。申请执行人雷秋芳与被执行人徐州立诺铝业有限公司二倍工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，经查明，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2020]第245号仲裁裁决书因徐州立诺铝业有限公司在法定期限内向本院起诉而未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回对申请执行人雷秋芳的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十一月十一日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4122号原告：孔庆才，男，1969年1月9日出生，汉族，住肥城市。被告：孔爱华，女，1960年9月20日出生，汉族，住肥城市。原告孔庆才与被告孔爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立诉前调案，因调解不成于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆才、被告孔爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600000元及利息1116000元（计算至2020年7月23日按月利率2%，利息1116000元，自2020年7月24日起以600000元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止），合计1716000元；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告表示放弃利息主张。事实和理由：2012年10月24日，被告孔爱华因急需资金向原告借款600000元，约定月息2分。2012年10月24日，原告于当日分两次分别从原告之妻延若珍在农村信用社的账户转入被告之夫王**在邮储银行的账户500000元、100000元。被告向原告出具一份借条。原告多次找被告催要借款，被告以暂时困难无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告孔爱华辩称，其是原告孔庆才的姐姐。2012年孔爱华的同学（朋友）郭月华的对象做出口外贸生意急需资金，郭月华以资金困难需要还贷款为由向孔爱华借款，孔爱华当时已经退休没有钱，于是找到在农村信用社工作的弟弟即原告孔庆才，孔庆才当时在肥城汶阳信用社上班，孔爱华说最少借款600000元，使用一个月，与他人定的利息为2分。孔庆才将借款打入孔爱华的对象王**的银行卡，孔爱华给孔庆才出具借条，王**对此事并不知情。孔爱华将600000元打入郭月华提供的账户，后郭月华失去联系至今未偿还孔爱华。故现无钱偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交了原告的身份证复印件、结婚证复印件及被告的结婚证复印件各一份、借条原件、银行转账记录三份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔庆才是被告孔爱华的弟弟，原告孔庆才的妻子叫延若珍，被告孔爱华的丈夫叫王**。2012年10月24日，被告孔爱华向原告孔庆才借款600000元，原告通过其妻子延若珍的银行账户分别向被告的丈夫王**账户转账500000元、100000元，共计转账600000元。当日，被告孔爱华向原告孔庆才出具借条一份，内容为“借条今借到孔庆才现金陆拾万元整月息2分孔爱华2012年10月24日”。后经原告催要被告至今未还，为维护其自身的合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孔爱华向原告孔庆才借款并出具借条，系双方当事人真实意思的表示，内容合法，原告孔庆才已实际支付涉案借款600000元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告孔庆才要求被告孔爱华偿还借款本金600000元，有原告出具的借条和转账记录为证，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系其对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孔爱华于本判决生效之日起十日内，偿还原告孔庆才借款本金600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20244元，减半收取计10122元，由原告孔庆才负担6583元，由被告孔爱华负担3539元；财产保全费5000元，由被告孔爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兴二〇二〇年十一月十二日法官助理王倩倩书记员贺丽丽
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1452号 李某1，李某2、李某3、李某4： 李某1与李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，申请执行标的9910.72元。经本院立案执行，被执行人李某2、李某3、李4已全部履行。至此，李某1向本院申请执行的（2020）吉0282执1452号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3022号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段**。法定代表人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：韩晶荣，女，1983年4月21日出生，汉族，无职业，住北票市。原告朝阳市文暄物业有限公司与被告韩晶荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告朝阳市文暄物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朝阳市文暄物业有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳市文暄物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳市文暄物业有限公司负担。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张宏丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异224号 异议人：欧阳林剑，男，1950年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人：杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 申请执行人：毛秀峰，男，汉族，1981年8月20日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄汉城房地产开发有限公司，地址枣庄市市中区君山中路北。 法定代表人：丁旭明，职务：董事长。 在本院执行申请执行人毛秀峰与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人欧阳林剑提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人欧阳林剑称：贵院受理毛秀峰与枣庄汉城房地产开发有限公司（简称汉城公司）民间借贷纠纷一案，在审理过程中毛秀峰申请查封其汉城公司名下的多处房产，其中包含薛城区永福南路小沙河西侧第8幢809室（房产证号：枣薛房权证Ｇ5字第××号）。该查封行为系错误查封，申请人特提出异议。首先，申请人对涉案房产系享有合法的所有权具有事实依据。汉城公司作为发包方开发其薛国文化街门市房（即薛城区永福南路小沙河西侧门市房），因拖欠承包方枣庄市薛城区房屋建筑工程公司（简称建筑公司）工程款，经协商，汉城公司将其806号、807号、809号门市房折抵给建筑公司，由建筑公司负责出卖。申请人遂于2015年7月22日，以537300元购得809号门市房。现该门市房自2015年起，均由申请人实际占有使用，即享有合法的所有权。其次，申请人申请解除查封，提出异议，具有法律依据，根据《我国最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在买受人符合法该条下四项条件成就时，可以排除执行，现该案尚未进入执行程序，申请人均符合四项条件，足以享有排除执行的民事权利。综上，申请人申请贵院解除查封，具有足够的实事和法律依据，因此请贵院查明实事，依法支持申请人的异议请求。 对贵院作出的（2019）鲁0402民初2836、2837号《民事裁定书》及《协助执行通知书》提出异议，申请解除对薛城区永福南路小沙河西侧第8幢809室（房产证号：枣薛房权证Ｇ5字第××号）的查封。 申请执行人毛秀峰辩称，我认为房产属于汉城公司名下的，所以申请法院查封。 被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司辩称，汉城公司与枣庄薛城区房屋建筑工程有限公司签订的协议书，因协议签完后建筑公司一直未履行合同约定的权利义务，故我公司对该协议不予认可，属无效合同。 本院查明：原告毛秀峰诉被告枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0402民初2836、2837民事裁定书，裁定查封枣庄汉城房地产开发有限公司所有的位于薛城区永福××沙河西侧××室、××室、××室；第8幢801室、802室、803室、804室、805室、806室、807室、809室的房产，期限三年。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0402民初2836、2837号民事判决书，判决内容如下：被告枣庄汉城房地产开发有限公司给付原告毛秀峰借款本金共计337.25万元及利息。案件生效后，本院于2020年3月23日立案执行，案号（2020）鲁0402执906、907号，本院于2020年3月25日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月10日委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对上述涉案房屋进行了价值评估，2020年9月17日，评估完毕。 另查明，2012年，枣庄汉城房地产开发有限公司（简称汉城公司）作为甲方与乙方枣庄市薛城区房屋建筑工程公司（简称建筑公司）建立建设工程施工合同，约定由建筑公司对薛国文化街门市进行建设。因汉城公司拖欠工程款，双方签订《协议书》，第八条约定：“由于甲方资金紧张，所欠乙方建设薛国文化街工程款，经甲乙方研究，双方同意将薛国文化街8号楼806#、807#、809#三套门市房折抵乙方所有剩余工程款（护坡、房屋主体、水电、装饰装修、门窗、阳台等所有工程）。甲方折抵给乙方的房屋由乙方自行销售或折抵给他人。甲方折抵给乙方的房屋不得有任何产权争议。如有产权争议等由甲方负责解决并按照房屋价值双倍赔偿给乙方造成损失。乙方出售折抵的房屋相关手续由甲方统一办理相关合同及其他手续。”协议签订后，2014年10月31日，汉城公司向建筑公司法定代表人孙晋振出具了《授权委托书》，授权孙晋振出售809号门市房。为此，2015年7月22日，异议人与建筑公司签订《借款合同书》，约定用809门市房给异议人抵消欠款本金及利息537300元，并于同日向异议人出具了537300元的收款收据。至此，异议人于2015年7月22日起便认为取得了涉案房产的所有权。汉城公司对此不予认可，并向本院出具了书面证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。具体到本案而言，涉案房产是被执行人汉城公司开发建设的，本案异议人与建筑公司2015年7月22日签订的是以房抵债的《借款合同书》，此抵债行为并没有得到汉城公司的确认，按照汉城公司与建筑公司双方签订《协议书》的约定，建筑公司出售折抵的房屋相关手续由汉城公司统一办理相关合同及其他手续，至今异议人并没有与汉城公司签订合法有效的书面房屋买卖合同及相关手续。综上，异议人的异议请求不符合上述法律规定,主张对涉案房产享有足有排除执行权益的证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人欧阳林剑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市中中区人民法院提起诉讼。 审 判 长 李新平 审 判 员 李** 人民陪审员宋 玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 殷艺瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终193号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3141号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的422号房屋（建筑面积187.51平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审386号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11130165号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月01日18时39分03秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量54000千克，超限23000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款11500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11130165号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11130165号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11130165号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1717号罪犯彭均幺，男，1984年7月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云31刑初309号刑事判决，以被告人彭均幺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭均幺不服，提出上诉。本院于2018年4月20日作出（2017）云刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭均幺在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯彭均幺符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯户籍地纳雍县沙包镇社会事务办公室为其出具了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭均幺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月10日起至2042年11月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二〇年十一月十日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5488号 原告：肖克兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：范业亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告肖克兵与被告范业亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克兵及其委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。被告范业亮经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖克兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠沙石材料款人民币26000元及利息(以26000元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,按照银行同业拆借利率计算利息);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：：2015年下半年,被告因承建福路范家祠堂工程向原告购买沙石建筑材料,原告累计向被告送货金额为26000元,2016年2月7日,被告向原告出具欠条一张。截至目前,被告尚欠26000元未付。原告经多次催要未果,为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望贵院判如所请。 范业亮未作答辩。 本案经原告的陈述、举证、当庭辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：被告因建房需要，向原告购买沙石等建筑材料。2016年2月7日,被告向原告出具欠条一张，欠据载明：“欠到肖克兵人民币贰万陆仟元整”。 以上事实由被告出具的欠条及相关身份信息在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告出售建筑材料，后被告向原告出具的欠条，表明原、被告之间的买卖合同关系客观存在。原告向被告主张债权时，被告未能按约支付,被告存在违约行为。原告诉求被告给付货款及利息的主张，符合法律的约定，本院予以支持。范业亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告范业亮自本判决生效之日起十五日内给付原告肖克兵货款26000元及利息（以26000元为基数，自2020年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号10×××99，开户单位：无为市人民法院）。 案件受理费减半收取计225元，由被告范业亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。法定代表人：张某，系该行行长。被执行人王某，男，汉族，1968年3月2日出生，住汝州市。被执行人杨某，女，汉族，1966年10月5日出生，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，1971年7月25日出生，住汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人杨某、王某、王某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款305616.06元。因杨某、王某、王某未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某、王某、王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  史志强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3130号罪犯程梦洁，女，1981年12月2日出生，汉族，本科文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。本院于2017年6月28日作出（2016）豫07刑初16号刑事判决，以被告人程梦洁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告人程梦洁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年4月11日作出（2017）豫刑终447号刑事判决，认定上诉人程梦洁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月13日起至2022年5月12日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月19日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯程梦洁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯程梦洁，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程梦洁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）97号假释提请检察意见书，建议对罪犯程梦洁裁定假释。经审理查明，罪犯程梦洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年2月、2020年7月共获得表扬5次。2020年4月被评为2019年度监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2018年上半年不定、2018年下半年良好、2019年上半年优秀、2019年下半年良好、2020年上半年优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯程梦洁本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯程梦洁因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程梦洁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月30日起至2022年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜新龙
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4483号 申请执行人：刘炽皆，男，1968年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎彦宁（曾用名：黎燕玲），女，1986年1月6日出生，汉族，广州市从化区。 被执行人：广州市天迈旅行社有限公司，统一社会信用代码914401010880440151，住所地广州市从化区街口街城南北路二巷**首层之二。 法定代表人：黎艺然。 申请执行人刘炽皆与被执行人黎彦宁、广州市天迈旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎彦宁、广州市天迈旅行社有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人黎彦宁支付借款本金166550元及利息，被执行人广州市天迈旅行社有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年9月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人黎彦宁至今未履行生效法律文书确定的义务并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人广州市天迈旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会及村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人黎彦宁所有的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年（2020925-2022924），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了属于被执行人黎彦宁所有的位于广州市从化区街口街中田南一巷4幢201房的房产一套[权利证号：粤（2019）广州市不动产权第09205018号]，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产以本院（2019）粤0117民初3196号民事裁定书首封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4483号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚小玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行辖4号 吉克吉古诉美姑县自然资源局、美姑县候播乃拖乡人民政府、候播乃拖乡小学校确认行政强制拆迁行为违法一案，四川省美姑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为确保案件得到依法公正审理，避免不必要的舆情，本院同意四川省美姑县人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省昭觉县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6293号 原告：绵阳市鹏跃汽车销售有限公司，统一社会信用代码915107033145216853，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段********。 法定代表人：于正树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 被告：赵德安，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省营山县，现住四川省绵阳市高新区。 被告：杨琳梅，女，1993年2月3日出生，汉族，住四川省营山县，现住四川省绵阳市高新区。 原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司(以下简称鹏跃公司)与被告赵德安、杨琳梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏跃公司的委托诉讼代理人吴天涯，被告赵德安、杨琳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鹏跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付代偿款6593.03元，并从2020年6月15日起按银行同期借款利率支付资金占用费至款项还清之日止。并继续履行合同约定，提前清偿本息；2.判令被告支付违约金5340元（担保总额的10%-30%）；3.本案律师费、保全费、公告费等原告主张权利产生的任何费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告赵德安、杨琳梅因购买车辆资金不足，向原告请求为自己的此次购车按揭做担保，原被告签订《委托担保合同书》，约定由原告作为这次购车的不可撤销担保的担保人。《委托担保合同书》签订后，被告与绵阳市游仙信用合作联社铁牛分社（以下简称游仙农信社铁牛分社）签订了《汽车按揭借款合同》和《抵押合同》。后被告获得贷款，按揭购买吉利帝豪汽车一辆。《汽车按揭借款合同》约定被告向游仙农信社铁牛分社借款53400元人民币，贷款周期为36个月，等额本息的还款方式，被告每月应归还1633.66元。被告在办完手续后获得车辆的所有权。因被告逾期4次未归还贷款，在2020年6月15日，导致信用社直接从原告公司保证金账户扣划代偿款，共计6593.03元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 赵德安、杨琳梅共同辩称：1.对原告已垫付的代偿款项没有异议，由于经济困难无法按时偿还；2.原告主张违约金过高，应当进行调整。 本院经审理认定如下事实：2018年9月24日，原告作为甲方与被告赵德安、杨琳梅作为乙方签订《委托担保合同书》，其中约定：1.乙方于2018年9月24日购买吉利帝豪白色汽车1辆，乙方于2018年9月24日与游仙农信社铁牛分社签订《汽车按揭借款合同》（合同编号为2363022018002985），申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保；2.担保期限为游仙农信社铁牛分社向乙方放贷之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行因本次贷款发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止；3.甲方担保范围包括但不限于《汽车按揭借款合同》项下乙方应支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等；4.发生逾期不按时按期或未足额还款时，乙方按甲方向银行提供担保总额的10%至30%向甲方支付违约金，如情节严重并不能保证按时按期或未足额还款时，乙方按甲方向银行提供担保总额包括但限于30%向甲方支付违约金，并要求乙方提前偿还银行全部贷款本息以及违约产生的所有追偿费用。 2018年9月25日，被告赵德安、杨琳梅作为借款人（甲方）与游仙农信社铁牛分社作为贷款人（乙方）签订《汽车按揭借款合同》（合同编号：2363022018002985号），其中约定：1.借款用于购买帝豪汽车1辆，价值66800元，借款金额为53400元；2.借款期限为36个月，即从2018年9月25日起至2021年9月24日止；3.贷款利率为固定利率即月利率5‰，在借款期限内，利率保持不变；4.借款采取贷款人受托支付的方式，甲乙双方约定乙方将甲方借款直接划入甲方指定的鹏跃公司账户内；5.借款人采用等额本息还款方法偿还借款，借款人指定被告赵德安的账户62×××08为扣款账户，扣款日为每月20日；6.借款人违约超十日三期或累计违约五期未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利。 上述合同签订后，游仙农信社铁牛分社依约发放了贷款53400元，被告赵德安、杨琳梅从2020年2月起未按约履行还款义务，游仙农信社铁牛分社要求原告承担担保责任。原告截止2020年11月3日，共代被告偿还贷款8期(2020年2月至9月)，金额12863.86元。现原告起诉请求判如所请。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告垫付代偿款12863.86元，自愿撤回要求被告支付从2020年6月15日起按银行同期借款利率支付资金占用费至款项还清之日止、并继续履行合同约定提前清偿本息的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告赵德安、杨琳梅与游仙农信社铁牛分社签订的《汽车按揭借款合同》、与原告签订的《委托担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，游仙农信社铁牛分社依约发放了贷款，赵德安、杨琳梅应按约履行偿还本息义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，因赵德安、杨琳梅未按约还款付息，致原告承担担保责任，代其向游仙农信社铁牛分社清偿欠款，故原告要求赵德安、杨琳梅偿还代偿款项12863.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金是否应支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，赵德安、杨琳梅未按约偿还借款本息致原告承担担保责任的行为构成违约，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定，被告请求对原告主张的违约金进行调整，结合本院支持的原告代偿款金额和合同约定、原告的实际损失、被告违约情节，本院酌定赵德安、杨琳梅向原告支付的违约金为1286.39元（12863.86元×10%）。原告主张的律师代理费因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告的合法诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵德安、杨琳梅于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司支付代偿款12863.86元及违约金1286.39元； 二、驳回原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告赵德安、杨琳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 任红俊
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初345号          原告：新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。   法定代表人：陈淑讯，系该公司总经理。   被申请人：巴登加甫·代吉特，女，1995年11月3日出生，现住和布克赛尔蒙古自治县。   被申请人：叶尔哈那提·达吾列提，男，1997年8月2日出生，现住和布克赛尔蒙古自治县。   本院在审理原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司与被告巴登加甫·代吉特、叶尔哈那提·达吾列提典当纠纷一案中，原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司和被告巴登加甫·代吉特、叶尔哈那提·达吾列提双方达成庭外和解，原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司撤回起诉。   本案案件受理费150元，邮寄送达费150元，合计300元（原告已预付300元），由原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司负担。   审  判  员   达 木 登     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   乌仁其木格   本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1055号 申请执行人：绩溪县实惠物业管理有限公司，统一社会信用代码91341824695746668R，住所地绩溪县商贸城******店面房。 法定代表人：曹丹。 被执行人：倪俊，男1976年08月01日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人绩溪县实惠物业管理有限公司与被执行人倪俊物业服务合同纠纷一案，本院经审理于2020年11月9日作出(2020)皖1824民初1244号调解书民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人倪俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县实惠物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人倪俊的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人倪俊银行存款2015元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人倪俊银行存款2015元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6016号原告：文春和，男，1985年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：马然，江苏刘洪律师事务所律师。被告：胡忠明，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：滕兴梅，女，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市江宁区被告：赵阳，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告文春和与被告胡忠明、滕兴梅、赵阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。案件在审理过程中，原告文春和向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告文春和申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文春和撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告文春和负担。本裁定送达后立即生效。审判员  林志栋二〇二〇年十一月十一日法官助理唐亚萌书记员杨莉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4066号 申请执行人：乔丹光，男，1989年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑传林，男，1978年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 乔丹光与郑传林买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初707号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告郑传林于本判决生效之日起十日内支付原告乔丹光7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑传林承担。因被执行人郑传林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔丹光向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月23日向被执行人郑传林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年7月23日、2020年9月16日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑传林在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户余额为0元至2051.09元不等，上述银行账户本院均已予以冻结（冻结期限至2021年7月26日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，因被执行人银行账户仅有零星存款，暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人郑传林在支付宝（中国）网络基数有限公司、财付通支付科技有限公司有4个账户，余额为0元至100元不等。经征询申请执行人意见，因被执行人仅有零星存款暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人郑传林名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人郑传林名下无房屋登记信息。 5.查明被执行人郑传林无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人郑传林居住地贵州省兴义市进行调查。 四、本院向被执行人郑传林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年11月11日，本院通知申请执行人乔丹光到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初707号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余7025元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑传林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初707号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人乔丹光未受偿的7025元及迟延履行期间债务利息被执行人郑传林有继续向申请执行人乔丹光履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1786号申请执行人：赖美瀛，女，1988年3月9日出生，汉族，于都县人。被执行人：袁翠华，女，1969年6月6日出生，汉族，于都县人。申请执行人赖美瀛与被执行人袁翠华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人赖美瀛依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1570号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁翠华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的31,038.8元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行标的31,038.8元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 川
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初463号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王杰，曾用名胡德柳，男，1992年8月12日出生于湖北恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地恩施市，现租住恩施市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2020年10月19日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人王杰犯信用卡诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日14时许，被告人王杰在恩施市“馄饨王”饺子店内拾得谭某1遗忘的黑色背包，内有谭某1的身份证、驾驶证、建设银行储蓄卡（卡号：62×××11）等物品。当日17时许，被告人王杰将拾得的建设银行储蓄卡在恩施市火车站中国建设银行恩施分行自动取款机上取现11200元。同年10月19日，被告人王杰在白杨坪家中被民警抓获，后赔偿了谭某1损失11200元，获得了谭某1的谅解。公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、银行交易流水等书证；证人谭某2的证言；被害人谭某1的陈述；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片；银行监控视频等视听资料；被告人王杰的供述与辩解等证据证实。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王杰构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人王杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹 宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢545号 张志辉、宋韩敏、李忠莉： 本院于2020年9月17日受理张志辉申请执行宋韩敏、李忠莉买卖合同纠纷一案。执行依据为（2015）新都民初字第82号民事判决书，现因被执行人宋韩敏、李忠莉已履行完法律文书确定的全部义务现（2020）川0114执恢545号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4735号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海艳，女，1987年11月21日生，汉族，住云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告张海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告张海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告张海艳立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计78707.41元（截至2020年4月1日，欠本金余额45119.8元、利息26699.01元、费用6888.6元）；2.被告张海艳向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告张海艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张海艳在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××98。被告张海艳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额78707.41元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告张海艳仍不归还。被告张海艳未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告张海艳无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告张海艳向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告张海艳发放了信用卡一张（卡号：62×××98）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告张海艳在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告张海艳如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告张海艳应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告张海艳收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张海艳领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告张海艳尚欠信用卡本金45119.8元、利息35903.14元、费用（违约金6859.81元及分期手续费28.79元）6888.6元，合计87911.54元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告张海艳向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告张海艳偿还截至2020年10月29日的信用卡本金45119.8元、利息35903.14元、费用（分期手续费）28.79元，合计81051.73元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告张海艳支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告张海艳支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告张海艳同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告张海艳支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金45119.8元、利息35903.14元、费用28.79元，合计81051.73元；二、被告张海艳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计884元由被告张海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2951号 罪犯武粉江，女，1950年1月17日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀05刑初45号刑事判决，以被告人武粉江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年10月15日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯武粉江到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯武粉江自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；能够参加劳动，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想教育，上课遵守课堂纪律。获得奖励：考核表扬5次。罚金人民币1万元已缴纳.河北省隆尧县司法局于2020年6月10日出具（2020）隆司调字第26号《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯武粉江符合社区矫正有关接受条件的规定。鉴于该犯确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对罪犯武粉江依法假释。 石家庄市冀中南地区人民检察院意见认为，庭审程序符合法律规定，罪犯武粉江符合法定假释条件，同意执行机关对其提请假释。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省隆尧县司法局调查评估意见书、证人证言及证人赵某1、陈某1、陈某2、赵某2庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯武粉江在服刑期间，认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯武粉江符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯武粉江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  乔立芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  田家鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢457号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路**附**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人王奎。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4789号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行王奎追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执2525号】。申请执行标的为借款本金XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人王奎在国银行南溪支行营业部等银行账户内存款予以冻结；将被执行人王奎名下的川Ｑ×××××丰田牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4789号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4010号 原告：内江市千万座物业服务有限公司，地址：内江市东兴区临江路**附**，统一社会信用代码：915110110667746072； 法定代表人：洪庆，系该公司总经理； 委托代理人：胡林轩，系四川平新律师事务所律师； 委托代理人：祝刚，系四川平新律师事务所律师； 被告：代来米，男，1982年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘丽，女，1987年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住湖南省华容县。 原告内江市千万座物业服务有限公司与被告代来米、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月10日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告沈永波因未交物业管理费2,117.00元及逾期滞纳金被起诉。现原告内江市千万座物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市千万座物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月十六日 书记员 余祝瑶
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6101号原告张天养，男，1982年12月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会大唐面组。身份证号码：441************319。被告张方洋，男，1973年12月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会上湾组。身份证号码：441************330。本院在审理原告张天养诉被告张方洋民间借贷纠纷一案中，原告张天养至2020年11月10日仍未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告张天养诉被告张方洋民间借贷纠纷一案，原告张天养逾期未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈童童
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1028号 罪犯李中海，男，1986年11月14日生,汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年5月24日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2010)云法刑初字第731号刑事判决，以被告人李中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月31日，裁定减刑一年零九个月；2016年12月9日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑七个月。刑期自2010年1月23日起至2021年11月22日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李中海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李中海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年3月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李中海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李中海减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李中海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4590号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：陆勇，男，1987年10月05日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与陆勇追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆勇的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏 萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5198号罪犯罗海彪，男，1990年6月18日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2019年9月10日作出(2019)浙1126刑初71号刑事判决，以被告人罗海彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗海彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗海彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗海彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗海彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初194号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人郑某，男，1992年生，满族，高中文化，职员，群众，辽宁省开原市人，住北京市通州区，户籍地辽宁省开原市。因本案2020年5月27日被抓获，同月30日被拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。 辩护人赵亮，辽宁楚河律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2018年5月至2019年间，被告人郑某伙同王某1、张某、郭某（均已判刑），为谋取非法利益，由王某1提出并经过商量后纠集在一起，分工明确，王某1系纠集者，负责策划、撞车、出面与被害人谈话勒索被害人、分赃；张某、郭某、郑某为其他参与成员，主要负责盯梢或物色作案对象，该犯罪团伙通过事先踩点物色酒驾作案对象，以驾车伺机撞击而故意制造“交通事故”，利用被害人不敢报案的心理，以报警为由多次对多名被害人实施敲诈勒索犯罪，扰乱社会秩序，已造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪，被告人郑某为一般参加人员。 犯罪事实： 2019年1月20日晚，被告人郑某伙同王某1、张某在新民市鼎汇丰火锅店，王某1安排张某、郑某负责寻找饮酒后驾车人员，王某1在外面负责伺机“碰瓷”，在站前大街田园烧烤附近十字路口，王某1驾驶辽Ｍ×××××本田奥德赛汽车“碰瓷”酒后从火锅店出来的被害人李某驾驶的辽Ａ×××××紫色马自达轿车，以李某酒驾为由勒索李某人民币8000元，后王某1分两次转给郑某1500元，转给张某1700元，案发后，被告人郑某已赔偿被害人，并获得谅解。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人郑某以非法占有为目的，伙同王某1、张某以威胁方式，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，系从犯，建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金。 被告人对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人系从犯，认罪认罚，返赃取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年5月至2019年间，被告人郑某伙同王某1、张某、郭某（均已判刑）为谋取非法利益纠集在一起形成犯罪团伙，分工明确，王某1系纠集者，负责策划、撞车、勒索钱款、分赃；张某、郭某、郑某为其他参与成员，负责盯梢或物色作案对象。该团伙通过事先踩点物色酒驾人员，驾车伺机撞击制造“交通事故”，利用酒驾人员不敢报案的心理，以不给钱就报警方式多次对多名酒驾人员敲诈勒索，扰乱社会秩序，已造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，被告人郑某为一般参加人员。 2019年1月20日晚，在新民市鼎汇丰火锅店，王某1安排张某、郑某物色饮酒后驾车人员，王某1在外面伺机“碰瓷”。在站前大街田园烧烤附近十字路口，王某1驾驶辽Ｍ×××××本田奥德赛汽车碰撞酒后从火锅店出来的被害人李某驾驶的辽Ａ×××××紫色马自达轿车，以李某酒驾为由勒索李某人民币8000元，后王某1转给郑某1500元，转给张某1700元。 案发后，被告人郑某赔偿被害人李某2000元取得对其谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人郑某供述证实：其与王某1是同乡，通过王某1认识张某，其参与王某1开车碰瓷酒驾人员并勒索钱款。在新民一家火锅店，其和张某在饭店门口物色酒驾人员，王某1在外面车里伺机碰瓷，王某1那天碰瓷成功，给其1500元。 2、同案犯王某1供述证实：2017年8月至2019年4月，其伙同王某2、张某、郭某、曹健在铁岭、沈阳地区采取以开车碰瓷、并以报警要挟酒驾人员的手段索要钱款，其参与十二次。 3、同案犯张某供述证实：2019年1月3日起，其伙同王某1、郑某以开车碰瓷并以报警要挟酒驾人员的手段实施敲诈勒索，王某1负责出谋划策，其和郑某负责挑选敲诈勒索对象，其共分得七、八千元。 4、被害人李某陈述证实：2019年1月20日晚8时，其酒后驾驶辽Ａ×××××紫色马自达轿车行驶至新民市田园烧烤附近十字路口时，一辆奥德赛汽车撞到其车上，对方是个短发小眼睛的男子，问怎么解决，其说给钱呗，最后给8000元。 5、转款记录证实：李某给王某1转钱，王某1给郑某转款1500元情况。 6、案件来源、抓获网上在逃人员经过证实：铁岭市公安局新区分局接受移交案件，有人开车碰瓷，涉嫌敲诈勒索。2020年5月27日将涉嫌敲诈的郑某抓获。 7、北京市公安局通州分局漷县派出所情况说明证实：该所于2020年5月27日将郑某抓获，5月29日被铁岭市公安局新区分局接回，期间未脱离管控。 8、谅解书证实：郑某赔偿李某2000元取得对其谅解。 9、刑事判决书证实：同案犯王某1、张某、郭某判决情况。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人采用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某与王某1、张某系共同犯罪，其在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、以严重侵犯公民人身安全的方法威胁敲诈，可酌定从重处罚；2、从犯，应依法从轻处罚；3、认罪认罚，可酌定从轻处罚；4、被害人有过错，可酌定从轻处罚；5、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2128号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：韦兰兰，女，1984年5月24日生，汉族，住安阳市龙安区。原告捷信消费金融有限公司与被告高丹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年十一月二十八日法官助理湛志华书记员杨颖超
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初253号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曹振华，男，1982年9月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，本科文化，瑞昌市磐石公司员工，住瑞昌市，2011年1月29日因涉嫌故意伤害被瑞昌市公安局刑事拘留，2011年2月15日被取保候审。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年5月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月14日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2020年7月21日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金80000元，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人曹振华犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员章曙光出庭支持公诉，被告人曹振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年1月28日晚21时许，被害人温某同其妻子邹某开车到瑞昌市皇家大酒店，在酒店门口与被告人曹振华因车辆发生刮碰，双方发生口角，被告人曹振华伙同胡映玉（在逃）对被害人温某进行殴打，经鉴定，被害人温某伤情为轻伤甲级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人曹振华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人被动到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人辩称，案发后其在现场等待民警，并积极规劝胡映玉归案。 经审理查明，2011年1月28日晚21时许，被害人温某同其妻子邹某在瑞昌市皇家大酒店门口与被告人曹振华因车辆发生刮碰，双方发生口角，被告人曹振华伙同胡映玉（在逃）对被害人温某进行殴打，经鉴定，被害人温某伤情为轻伤甲级。 另查，案发后被告人曹振华与被害人温某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计30000元，取得被害人谅解。 2020年7月21日被告人曹振华因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金80000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹振华在公安机关的供述、被害人温某的陈述、证人邹某、聂某的证言、鉴定意见书、辨认笔录；书证：收条、和解协议书、谅解书、情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹振华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹振华被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹振华在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。关于被告人辩称其在案发后在现场等待民警，并积极规劝胡映玉归案。本院认为被告人在案发后系被动到案，但能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，不属于自首，依法可从轻处罚；目前同案犯胡映玉仍然在逃，被告人的规劝行为未能使同案犯归案，不能认定为立功。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪，因犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人曹振华的刑期自2019年5月9日起至2021年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 芳 人民陪审员 江 华 人民陪审员 邢 毅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 黄红丽