四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初993号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路**。 负责人：王伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：高县蕉村镇永丰煤厂，住，住所地高县蕉村镇裕丰村/div> 执行事务合伙人：严树钊。 被告：四川省高县蕉村镇煤厂，住，住所地高县蕉村镇裕丰村/div> 法定代表人：何小伟，该煤厂总经理。 被告：高县白庙乡水井湾煤矿，住，住所地原高县白庙乡凉风村高石坎组/div> 执行事务合伙人：余华德。 被告：严树钊，男，1944年8月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：严宏，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：严永，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：代先荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：郑永梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省高县。 严宏、严永、代先荣、郑永梅共同委托诉讼代理人：严树钊，男，1944年8月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：余华德，男，1951年1月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：朱莲先，女，1955年8月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（以下简称商业银行高县支行）与被告高县蕉村镇永丰煤厂（以下简称永丰煤厂）、四川省高县蕉村镇煤厂（以下简称蕉村镇煤厂）、高县白庙乡水井湾煤矿（以下简称水井湾煤矿）、严树钊、严宏、严永、代先荣、郑永梅、余华德、朱莲先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行高县支行委托诉讼代理人刘毅，被告严树钊作为当事人及永丰煤厂执行事务合伙人、被告郑永梅、严宏、代先荣、严永的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蕉村镇煤厂、水井湾煤矿、余华德、朱莲先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商业银行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判决永丰煤厂偿还借款本金4000000元及至本金还清之日止的利息、复利、罚息，（截至2019年7月2日利息、复利、罚息计5973836.62元）；2.判决永丰煤厂支付实现债权的律师费及其他费用；3.判决由被告永丰煤厂承担抵押担保责任，依法处置抵押物，并以抵押物处置价款优先偿还上述第1、2项全部债务；4.判决被告蕉村镇煤厂、水井湾煤矿、严树钊、郑永梅、严宏、严永、余华德、代先荣、朱莲先对上述第1、2项全部债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原告与被告永丰煤厂签订《固定资产借款合同》，约定：被告永丰煤厂向原告借款4000000元，借款期限为2011年5月31日至2013年12月14日，并对利息、复利、罚息及原告实现债权费用进行了明确约定。同日，原告向被告永丰煤厂发放贷款4000000元。2013年12月14日被告永丰煤厂申请展期，并与原告签订《借款展期协议》，约定借款到期日为2014年10月14日，被告永丰煤厂以自己所有的采矿权为上述借款提供抵押担保，并在高县国土资源局办理了备案登记。被告蕉村镇煤厂、水井湾煤矿、严树钊、郑永梅、严宏自愿对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告永丰煤厂未按约定还本付息，被告蕉村镇煤厂、水井湾煤矿、严树钊、郑永梅、严宏也未履行保证责任。因被告严树钊、郑永梅、严永、代先荣系被告永丰煤厂的合伙人，被告余华德、朱莲先系被告水井湾煤矿的合伙人，应对上述债务承担连带清偿责任。 永丰煤厂、严树钊、郑永梅、严宏、严永、代先荣辩称，对原告起诉的贷款本金和利息无异议；原告商业银行高县支行诉称被告未按约履行义务不是事实；复利、罚息应予免除，不认可律师费；被告永丰煤厂、原告及高县人民政府矿产品检查总站签订了一个三方协议，协议签订后2010年至2012年上半年期间执行良好，因不可抗拒的政策原因，原告商业银行高县支行同意免除复利、罚息。 蕉村镇煤厂、水井湾煤矿、余华德、朱莲先未作答辩。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对商业银行高县支行提交的原、被告的企业信息及身份信息、借款合同、借款凭证、展期协议、最高额抵押合同及动产抵押清单、融资担保合同、永丰煤厂、水井湾煤矿合伙人信息、催收通知书及被告严树钊提交的《高县境内企业银行融资协助回收自愿委托还款三方协议》，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信；商业银行高县支行提交的高县国土资源局关于永丰煤厂采矿权抵押贷款备案函、欠息明细中与合同约定不悖部分，本院予以采信；其余证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，商业银行高县支行与永丰煤厂分别签订《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》，约定：永丰煤厂向商业银行高县支行借款4000000元用于煤矿技改，借款期限为2011年5月31日至2013年12月14日，利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮80%计算，浮动利率调整，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个结息日起，按调整后借款合同期限对应档次的基准利率和本合同约定浮动比例确定新的借款利率；结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为一次性归还借款本金；永丰煤厂自愿以其矿产为其自2011年5月31日起至2013年12月14日止，在原告处实际形成最高额为10000000元的债务提供抵押担保，上述款项到期日不超过2013年12月14日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，商业银行高县支行与水井湾煤矿、蕉村镇煤厂签订了《融资担保合同》，约定：水井湾煤矿、蕉村镇煤厂对前述《固定资产借款合同》项下借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用。当日，商业银行高县支行向永丰煤厂发放贷款4000000元。2013年12月12日，永丰煤厂作为借款人，水井湾煤矿、蕉村镇煤厂、严树钊、严宏、郑永梅作为担保人与商业银行高县支行就前述借款签订《借款展期协议》，约定借款展期后到期日为2014年10月14日，利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率11.52%，利率调整以三个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；保证担保人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。借款到期后商业银行高县支行向永丰煤厂及连带保证人催收，至今未按约定还本付息。 在签订《借款展期协议》前，商业银行高县支行与永丰煤厂和高县人民政府矿产品检查总站曾签订《高县境内企业银行融资协助回收自愿委托还款三方协议》，该协议约定永丰煤厂自愿在进行煤炭过关税费结算时委托高县人民政府矿产品检查总站按50元/吨的标准提取专项还贷基金，作为永丰煤厂偿还贷款本息的准备金。 另查明，水井湾煤矿、永丰煤厂是普通合伙企业，余华德、朱莲先是水井湾煤矿的合伙人，严树钊、郑永梅、严永、代先荣是永丰煤矿的合伙人。 本院认为，商业银行高县支行与永丰煤厂签订《固定资产借款合同》和《最高额抵押合同》与永丰煤厂、水井湾煤矿、蕉村镇煤厂、严树钊、严宏、郑永梅签订的《借款展期协议》，与水井湾煤矿、蕉村镇煤厂签订的《融资担保合同》，系当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，商业银行高县支行向永丰煤厂提供贷款，履行了合同义务，永丰煤厂未按借款合同约定履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。商业银行高县支行请求永丰煤厂返还借款本金4000000元及利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利金额按合同约定予以确定。 对商业银行高县支行请求蕉村镇煤厂、水井湾煤矿、严树钊、郑永梅、严宏、严永、余华德、代先荣、朱莲先按照合同约定对永丰煤厂尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。商业银行高县支行主张永丰煤厂支付为实现债权的律师费，但未向本院提交已产生费用的发票，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第八十三条,《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高县蕉村镇永丰煤厂应于本判决生效之日起十日内偿付宜宾市商业银行股份有限公司高县支行借款本金4000000元及至本金清偿之日止的利息、复利、罚息（利息的计算：自2011年5月31日起至2014年12月14日止，以未偿还本金为基数，在宜宾市商业银行股份有限公司高县支行主张的利率范围内按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮80%利率计算；如人民银行人民币贷款基准利率调整的，2013年12月15日前的利率自下一个结息日起算，2013年12月15日及以后的利率，调整周期为三个月，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起算，如基准利率调整日与该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起算。罚息的计算：自2014年12月15日起以未偿还本金为基数，以前述利息利率的1.5倍计算。复利的计算：2011年5月31日起至2014年12月14日止以未偿付利息为基数，以前述利息利率计算；2014年12月15日起以未偿付罚息为基数，以前述利息利率的1.5倍计算）。 二、宜宾市商业银行股份有限公司高县支行对高县蕉村镇永丰煤厂位于高县蕉村镇裕丰村的矿产拍卖、变卖所得价款有权在第一项债权范围内优先受偿，且优先受偿额以自2011年5月31日至2013年12月14日期间宜宾市商业银行股份有限公司高县支行为高县蕉村镇永丰煤厂办理各类业务而实际形成的债权最高额担保不超过10000000元为限。 三、四川省高县蕉村镇煤厂、高县白庙乡水井湾煤矿、严树钊、郑永梅、严宏、严永、代先荣、余华德、朱莲先对前述第一项债务承担连带清偿责任。 四、驳回宜宾市商业银行股份有限公司高县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81616元，由高县蕉村镇永丰煤厂负担58000元，由宜宾市商业银行股份有限公司高县支行负担23616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  许 叶 人民陪审员  李志华 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  严 夏