河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1192号 原告：吴金顺，男。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸市公共交通集团有限公司。 法定代表人：杜海潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 原告吴金顺与被告邯郸市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金顺的委托诉讼代理人张云洁，被告公交公司的委托诉讼代理人张廷选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔偿的赔偿金71435.54元、一审案件受理费783元、二审案件受理费1378元、垫付医疗费3500元、交通费500元，以上共计77596.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告下设的公共自行车服务中心签订了《邯郸市公共自行车租用服务协议》，办理了“邯郸一卡通”公交卡，并交付了200元押金，同时向公交卡内充值30元。2018年8月10日7时，原告使用该公交卡租用了编号为HD16-03663的公共自行车沿人民路由西向东行驶至滏东大街交叉口时，因公共自行车刹车制动失灵，撞上了沿人民路由西向东行驶至滏东大街交叉口等候信号灯的常帅坤驾驶的电动自行车，造成常帅坤受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具的道路交通事故认定书及邯郸燕赵司法鉴定中心的意见书认定，原告驾驶的被告所有的公共自行车前后车轮闸把线均松脱，握紧制动手柄后拉线不能拉动车轮制动器工作，车辆无制动效果系造成此次事故的全部原因。后经邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2558号及邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6978号民事判决认定，原告赔偿常帅坤各项损失71435.54元、一审案件受理费783元、二审案件受理费1378元，另原告在常帅坤住院期间垫付了医疗费3500元。二审判决后，原告于2020年1月19日通过邯郸市丛台区人民法院向常帅坤给付了上述赔偿款及诉讼费，并于当日向邯郸市中级人民法院补交了诉讼费58元。原告认为，被告未能按照协议约定提供性能安全的自行车，导致原告对他人造成伤害，被告应承担赔偿责任，特诉至法院。 公交公司辩称，原、被告签订了《邯郸市公共自行车租用服务协议》，被告在协议签订时明确告知原告公共自行车租用服务及安全骑行的相关事项，但原告明显违反租用协议的相关约定，未按协议约定使用公共自行车，根据双方签订的《邯郸市公共自行车租用服务协议》，原告因自身原因造成的一切损失应由原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吴金顺为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份； 2、道路交通事故认定书、《邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件各1份，证明2018年8月10日7时许，原告驾驶从被告处租用的公共自行车因车辆前、后车轮闸把拉线均松脱，握紧制动手柄后拉线不能拉动车轮制动器工作，车辆无制动而导致事故发生； 3、邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2558号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6978号民事判决书各1份，邯郸市第一医院交款收据及中国工商银行交易凭条各3份，邯郸市丛台区人民法院诉讼费结算票据复印件（783元）及行政事业单位资金往来结算票据复印件（71436元）各1份，邯郸市中级人民法院诉讼费结算票据复印件2份（1378元），收条1份，证明事故发生时，原告垫付医疗费3500元，经法院判决吴金顺赔偿常帅坤各项经济损失71435.54元，一审诉讼费783元，二审诉讼费1378元； 4、《邯郸市公共自行车租用服务协议》、普通卡申请领用登记表、公交IC卡交易凭条、自行车押金收款收据各1份，证明2015年11月27日原告在原邯郸市公共交通总公司自行车服务中心处办理了《邯郸市公共自行车租用服务协议》，并于当天交付了自行车押金200元、卡押金20元，并向卡内充值30元； 5、邯郸市公共交通集团有限公司企业信用信息打印件1份，证明原邯郸市公共交通总公司于2020年6月23日将名称变更为邯郸市公共交通责任有限公司，2020年6月28日又变更为邯郸市公共交通集团有限公司，被告主体适格； 6、交通费票据23份，证明原告因此次事故花费交通费500元。 公交公司为证实其辩解，提交如下证据： 1、原告、郝金华与被告分别签订的《邯郸市公共自行车租用服务协议》及租用服务须知、安全骑行要则，原告、郝金华身份证复印件各1份，证明原告违反了以上安全骑行的约定及规定； 2、被告公共自行车系统案涉自行车使用记录1份，证明借车时间2018年8月10日7时21分，归还时间2018年8月10日7时26分，借出及归还地点均是锦林大厦，原告在借车骑行后，5分钟就归还，后又从锦林大厦取走放到事故科，系统显示案涉自行车使用的是郝金华的公交卡，原告借用他人的公交卡租用自行车，违反了租用协议约定，应自行承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，吴金顺在邯郸市公共交通总公司自行车服务中心（以下简称公交自行车中心）办理了卡号为10×××48的公共自行车ＩＣ卡并与该中心签订了《邯郸市公共自行车租用服务协议》，约定：甲方（出租者）：公交自行车中心，乙方（租车者）：吴金顺，在签订本协议之前，乙方已认真阅读《邯郸市公共自行车租用服务须知》《邯郸市公共自行车安全骑行要则》《邯郸市公共自行车租用ＩＣ卡申领使用办法》《邯郸市公共自行车损坏、遗失赔偿标准》《固定标准式公共自行车租用服务点租还车操作指南》，…对上述文件内容已全部了解，其中《邯郸市公共自行车租用ＩＣ卡申领使用办法》《固定标准式公共自行车租用服务点租还车操作指南》已在服务点公布，《邯郸市公共自行车租用服务须知》《邯郸市公共自行车安全骑行要则》《邯郸市公共自行车损坏、遗失赔偿标准》《邯郸市公共自行车团队租用服务须知》已打印在本服务协议背面，甲乙双方均同意遵守上述文件规定；甲方义务：…甲方提供符合国家质量标准、性能安全的公共自行车；甲方权利：…甲方对租车者原因造成的事故和损失，不承担任何责任；乙方义务：…租车时应认真对所租公共自行车进行检查，确认车辆各部件完整有效，熟悉自行车的性能和安全设置，若发现问题，应及时与站点管理人员联系，租车者必须认真遵守《道路交通安全法》等法律、法规及有关规定和《邯郸市公共自行车安全骑行要则》，安全骑行服从交警的指挥和处理。…租车者不得利用公共自行车从事违法活动，不得转租、转用，否则所造成的一切后果及损失均由租车者自行承担，给甲方造成其他损失的由乙方承担赔偿责任。《邯郸市公共自行车安全骑行要则》显示：为确保公共自行车骑行安全，租用者必须符合规定的租用条件，并在骑行时遵守以下事项：熟悉掌握自行车的功能和安全性能，骑行前应认真检查前后车闸、车胎、车铃是否正常使用及车架、车轮、车把、车座、车锁等部件是否完好牢固，发现问题应及时向服务人员反映，消除安全隐患。 2015年12月4日，吴金顺代其妻郝金华在公交自行车中心也办理了公共自行车ＩＣ卡，卡号为10×××86，并与该中心签订了《邯郸市公共自行车租用服务协议》，内容与吴金顺签订的上述协议相同。 2018年8月10日7时21分，吴金顺使用郝金华卡号为10×××86的公交ＩＣ卡在锦林大厦站租用编号为ＨＤＢ003663的公共自行车，后驾驶该车沿人民路由西向东行驶至滏东大街交叉口时，撞上了沿人民路由西向东行驶至滏东大街交叉口等候信号灯的常帅坤驾驶的电动自行车，造成常帅坤受伤的交通事故。事故发生后吴金顺和常帅坤一起到医院治疗，后电话向邯郸市公安局交通警察支队丛台大队报警。 2018年8月22日，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心对涉案公共自行车制动是否有效进行鉴定，鉴定结论为该公共自行车制动无效。2018年9月21日，邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出第130403120180000333号道路交通事故认定书，认定吴金顺承担全部责任，常帅坤不承担责任。 2019年6月12日，常帅坤以吴金顺为被告起诉至邯郸市丛台区人民法院，2019年8月12日，该院作出（2019）冀0403民初2558号民事判决。常帅坤不服，上诉至邯郸市中级人民法院，2019年12月20日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终6978号民事判决，认定：常帅坤因伤住院治疗119天，吴金顺为其垫付医疗费3500元，…常帅坤各项损失…共计71435.54元，遂判决：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2558号民事判决；二、吴金顺于本判决生效之日起十日内赔偿常帅坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计71435.54元；三、驳回常帅坤的其他诉讼请求。…一审案件受理费2448元，适用简易程序减半收取1224元，由吴金顺承担783元，常帅坤承担441元；二审案件受理费1905元，由吴金顺承担1378元，常帅坤承担527元。2020年1月19日，邯郸市丛台区人民法院向吴金顺开具一审案件受理费783元的结算票，并开具资金往来结算票据，显示该院收到吴金顺（2019）民2558号民事赔偿款71436元。当日，邯郸市中级人民法院向吴金顺开具二审案件受理费1378元的结算票。 本院认为，原告在被告处办理了卡号为10×××48的公共自行车ＩＣ卡并与被告的公交自行车服务中心签订了《邯郸市公共自行车租用服务协议》，双方形成了车辆租赁合同关系，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行各自的义务。 《邯郸市公共自行车租用服务协议》明确约定，不得转租、转用，否则所造成的一切后果及损失均由租车者自行承担。《邯郸市公共自行车安全骑行要则》显示：为确保公共自行车骑行安全，租用者必须符合规定的租用条件，并在骑行时遵守以下事项：熟悉掌握自行车的功能和安全性能，骑行前应认真检查前后车闸、车胎、车铃是否正常使用及车架、车轮、车把、车座、车锁等部件是否完好牢固。原告使用其妻郝金华的公交IC卡租用了涉案自行车，在骑行前也未对该车辆部件进行认真检查，从而造成常帅坤受伤，原告上述行为明显违反协议约定，且公共自行车具有不同于传统交通服务的自助式特点，车辆由使用人自行掌控，使用人在享受公共自行车便利的同时也应担负起更大的风险防范义务，基于自身的骑行技术和经验谨慎合理使用，安全保障义务应更多地由使用人承担，故原告对此次事故造成的损失应承担大部分责任。 被告作为公共自行车的经营者对不特定的消费者负有安全保障义务或尽到合理限度的管理义务，主要体现在骑车安全注意事项的告知和自行车质量性能的保障两方面。虽被告在与原告签订《邯郸市公共自行车租用服务协议》的同时已在该协议上附有《邯郸市公共自行车租用服务须知》、《邯郸市公共自行车安全骑行要则》，可认定被告已尽到安全骑行的告知义务，但涉案自行车制动无效在一定程度上反映出被告对车辆检修维护不力，致使原告使用过程中造成事故并产生损失，被告应承担部分责任。 原告因此事故造成的损失为：赔偿款71435.54元、一审案件受理费783元、二审案件受理费1378元及垫付医疗费3500元，共计77096.54元。结合本案原告违约程度及双方应担负的义务，被告承担30%的赔偿责任为宜，即77096.54元×30%=23128.96元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下： 一、被告邯郸市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴金顺23128.96元； 二、驳回原告吴金顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告吴金顺负担611元，被告邯郸市公共交通集团有限公司负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡悦