湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3379号原告：张某1，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张某2，男，1964年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘某，女，1963年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张某1与被告张某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告方归还原告的合法收入16万元。事实和理由：原告爷爷奶奶（张文生、杨桂英）在2009年4月14日在攸县司法公证处立下一份遗嘱，公证号为（2009）攸证字338号，遗嘱内容为把攸县××镇××街××号××栋房屋（原房产证号为攸房私字第0×**号，现拆除未办房产证，无土地使用证），在张文生、杨桂英过世后处分给孙子张某1所有。自2012年5月-2012年8月原告爷爷奶奶相继去世，按遗嘱原告应立即继承遗嘱内的产权和享有产权所创造出的财富，但原告父亲（张某2）和继母（刘某）并未告知原告有遗嘱事宜，且非法占有和侵占原告上述房产的权益和随意支配上述房产所创造出的财富，2013年至2014年共计房屋租金16万元。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、公证书复印件1份，拟证明所有产权归原告张某1所有；2、房屋租金证明及租赁人身份证复印件各1份，拟证明租金每年8万元，共计24万元的事实；3、借条2份，拟证明被告张某2向原告张某1借款的事实；4、光盘1份，拟证明有关房屋租金的证言。被告张某2答辩称：1、原告起诉属实，有法律依据；2、两被告系二婚，2000年至2007年两人的收入被刘某的儿子全部开支了；张某2借用原告2013年、2014年房租钱16万元借给肖正雅8万元、用和刘某购买社会保险，至今未归还是不对的。被告张某2为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、基本养老保险断档补缴单复印件1份，拟证明张某2为刘某交的保险；2、借条1份，拟证明张某2、刘某向原告张某1借款61800元用于刘某购买社保的事实；3、肖正雅借条复印件1份，拟证明张某2借给肖正雅50000元；4、证人张某3的证明复印件1份，拟证明张某2无固定收入、无夫妻共同财产；5、证人张某4、张某5、张某6共同签字的书面证言1份，拟证明被告夫妻无共同财产的事实；6、（2020）湘0223民初1069号民事判决书1份，拟证明5万元在刘某手上；7、原告张某1的姑姑张某4、张某5、张某6出庭的证人证言1份，拟证明无夫妻共同财产等家庭情况；8、证明1份，拟证明租赁户的家庭住址。被告刘某答辩称：1、原告与被告张某2父子是联合起来打官司，欺骗法院；2、答辩人1999年认识张某2，××××年两人领取结婚证，张某2当时开“啪啪车”，婚后就跟答辩人一起开理发店；原告张某1从14岁开始答辩人就带着他，2002年没上学后就跟答辩人学剪头发；2002年攸县城关镇北街62号老房子倒了后重新建设；2008年理发店转让后，张某2拿转让款在中天买房，房主写的张某1的名字，张某12009年结婚的钱都是夫妻的共同财产。他们父子俩都没经济来源，大家庭生活除了靠房租、公公的退休工资外，还得靠理发店收入。答辩人只是在公公婆婆生病要照顾他们以及帮张某1带孩子期间没有理发赚钱；答辩人买社保61800元的钱是夫妻共同的钱，答辩人妹妹借的8万元，有5万元在答辩人名下，其余没拿一分钱。答辩人大儿子结婚，张某2没拿钱，2016年小儿子去世时，张某2都没去看，也没给钱。被告刘某未向本院提交证据。经庭审质证，被告张某2对原告提供的证据均无异议。被告刘某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2不认可，刘某没收过房租也没管家；对证据3不认可，没有这笔钱；对证据4也不知情，被告刘某3年在家是因为帮张某1带孩子，其他时间都在经营理发店赚钱。原告对被告张某2提供的证据质证意见如下：原告起诉的是遗嘱纠纷，不管被告夫妻俩之间的事，原告只要求二被告归还其房屋出租的收益。对证据2，2014年5月8日的借条，是原告让张某2补的借条，被告张某2在原告不知情的情况下，私自收了原告的房租；其他的证据1、3、4、5、6、7、8与本案无关。被告刘某对被告张某2提供的证据质证意见如下：对证据1，社保费是用夫妻共同财产交的；对证据2、4、5、7不认可；对证据3肖正雅借的钱，还了3万元给张某2，5万元是刘某收了；证据6是事实，没有意见；对证据8，刘某不知情。本院经审查，对本案证据认证如下：原告提供的证据1的真实性，本院予以采信，证明目的需综合认定；证据2、3、4，因证人未出庭作证，又缺乏相应的证据佐证收取租金具体金额，且二被告近几年闹矛盾，当事人之间存在利害关系，被告刘某不认可也否认在借条上签名，故不足以达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告张某2提供的证据1、3、6真实性予以采信；证据2，明显与原告的证据3重复，被告刘某不认可也否认上面的签名，本院不予采信；证据4、5、8，形式不符合有效要件，本院不予采用；证据7，三证人均与原告有利害关系，对所证明的目的也属于间接证据，故需要结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2、刘某于××××年结婚。原告张某1与被告张某2系父子关系，原告张某1系被告刘某继子，婚后一起共同生活。2009年4月14日，原告张某1的爷爷张文生、奶奶杨桂英立下遗嘱，内容为：张文生、杨桂英夫妇在攸县××镇××街××号××栋房屋（原房产证号为攸房私字第0×**号，现拆除未办房产证，无土使用证）。购买了中天第1座5层501房屋。购买了攸县××街××广场××层××号商铺，张文生、杨桂英夫妇现精神状况良好。为防止将来子女就上述财产发生纠纷，其将上述财产的产权，在张文生、杨桂英百年之后处分给孙子张某1所有。立遗嘱人：张文生、杨桂英均签名确认。同日，张文生、杨桂英在中华人民共和国湖南省攸县公证处对上述遗嘱进行了公证，湖南省攸县公证处作出（2009）攸证字第338号遗嘱书公证书。2012年4月、7月张文生、杨桂英先后过世。2013年至2014年,被告张某2经手出租攸县城关镇北街62号房屋,自2015年后由原告张某1收取租金。2016年被告刘某的小儿子病亡后，被告张某2、刘某夫妇之间关系产生隔阂并开始分居生活；2019年11月、2020年1月刘某、张某2先后向法院起诉要求离婚，随后均撤回了起诉。现原告张某1根据上述遗嘱，主张在其爷爷奶奶过世后，原告享有遗嘱中房屋的产权及该产权所创造出的财富，要求被告张某2、刘某将侵占的2013年至2014年期间房屋租金16万元归还原告，故诉至本院。本院认为，本案系因遗赠而产生的返还原物纠纷。争议焦点为：被告张某2、刘某是否要归还原告张某116万元。现分析认定如下：原告张某1以其爷爷奶奶采取公证遗嘱方式将攸县城关镇北街62号一栋房屋遗赠给张某1本人为由，诉请其父亲张某2、继母刘某归还2013年、2014年该房屋的租金16万元，但现有的证据尚不足以支持原告的诉讼请求。理由有：1、证人曾某未出庭作证，且无相应的租赁合同、收款收据等直接证据证实准确的租金数额；2、被告张某2出具的3份借条金额与原告张某1的诉请不一致，且被告刘某未予认可；3、原被告系同一家庭成员，收取的租金也有用于家庭共同生活开支。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，本院对原告张某1请求被告张某2、刘某归还原告16万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。被告张某2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。