杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3434号 原告：何樟全，男，1939年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。 被告：张倩，女，1992年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 被告：郭志，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地安微省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码91140100976160364E。 负责人：张弛。 委托代理人：武靖，公司员工。 原告何樟全为与被告张倩、郭志、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告何樟全及其委托代理人汪瑶，被告郭志到庭参加诉讼。被告张倩、人民财保太原分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何樟全起诉称：2020年4月11日，被告张倩驾驶皖ＲＮ××××小型轿车（车辆登记所有人为被告郭志，投保于被告人民财保太原分公司），在杭州市临安区××街道××路××街路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队330185590000207117号道路交通事故认定书，认定被告张倩负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在杭州市临安区人民医院治疗，原告虽已高龄近82岁，但此次事故以前仍自主种植60亩左右的树苗维持生计，此次事故影响了原告的正常生活，给原告的身心及经济造成了损失。对赔偿事宜双方无法达成一致，被告不配合后续理赔。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告张倩、郭志立即赔偿原告医疗费、误工费、交通费、电瓶车等各项损失计人民币9329.42元.二、被告人民财保太原分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告何樟全向本院提交如下证据： 证据一、编号330185590000207117杭州市公安局临安区分局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）1份，欲证明：2020年4月11日12时59分，被告张倩（甲）驾驶皖ＲＮ××××小型轿车在万马路与吴越街路口与原告何樟全（乙）驾驶临1004585的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，杭州市公安局临安区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定该事故当事人甲转弯未让直行车辆先行导致事故，事故中致当事人乙受伤及两车受损，受伤当事人伤势轻微，当事人甲全部责任，当事人乙无责任的事实。 证据二、杭州市临安区人民医院门诊病历1份，欲证明：原告因案涉交通事故身体受损经医院治疗并多次复诊的事实。 证据三、医疗费票据31份，欲证明：原告因案涉交通事故身体受损医治支出治疗费用计人民币2629.42元的事实。 证据四、杭州市临安区人民医院疾病证明书7份，欲证明：原告因案涉交通事故身体受损，医院建议休息的事实。 证据五、收款收据、发票各1份，欲证明：因案涉交通事故，原告电动自行车受损支出修理费600元的事实。 证据六、证明1份，欲证明：原告长期经营玲珑全美苗木场，因案涉交通事故身体受损无法正常活动造成损失的事实。 被告郭志答辩称：一、对原告主张发生交通事故的事实无异议，事故发生后，积极配合赔偿，每次调解均同意原告的意见，但原告坚持要求法院判决。二、事故发生后，张倩在医院等候原告陪同医治，但原告竟然无故强力推拖张倩从医院门口至门诊医生办公室，行为恶劣，要求原告赔礼道歉。三、对原告主张误工费有异议，原告系高龄老人不应从事劳动，不存在误工，且未提供因误工造成损失的证据；原告虽因事故受伤，但伤势轻微，医院建议休息时间过长。综上，原告主张赔偿的诉讼请求，由法院依法裁判。 被告人民财保太原分公司书面答辩称：一、对案涉交通事故以责任认定无异议，确认被告张倩驾驶的皖ＲＮ××××小型轿车投保在人民财保太原分公司的事实。二、原告年纪虽已超过65周岁，也无证据证明误工减少的损失，保险公司愿意从人道主义适当支付损失，综合原告医疗费、电动自行车以及交通损失，保险公司愿意赔付原告各项损失7000元。 被告郭志、人民财保太原分公司均未向本院提交证据。 被告张倩未答辩，也未向本院提交证据。 经庭审质证，被告郭志对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性无异议，但对医院疾病证明书建议休息的时间认为根据伤势轻微的实际情况，建议休息时间过长。本院审查认为，原告提交上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力。被告郭志对原告提交证据六证明的真实性及证明对象有异议，认为原告系高龄老人即使经营苗木场也可以雇人管理，不能达到原告的证明目的。本院审查认为，该份证据系原告同村村民证明，其中部分人员系苗木场的雇工，真实性应确认，证明原告经营苗木场的事实。对原告主张的证明对象不具有证明效力。被告张倩、人民财保太原分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告何樟全提交上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2020年4月11日12时59分，被告张倩驾驶皖ＲＮ××××小型轿车在万马路与吴越街路口与原告何樟全驾驶的临1004585电动自行车发生碰撞，造成原告何樟全受伤、两车受损的交通事故，杭州市公安局临安区分局交通警察大队出具编号330185590000207117道路交通事故认定书，认定被告张倩转弯未让直行车辆先行导致事故，事故中致原告何樟全受伤及两车受损，受伤当事人伤势轻微，被告张倩全部责任，原告何樟全无责任。原告何樟全因案涉交通事故受伤，经杭州市临安区人民医院诊断为指骨骨折，多处挫伤，原告何樟全经医治支出医疗费共计人民币2629.42元。杭州市临安区人民医院七次出具疾病证明书建议原告何樟全各休息半个月。因案涉交通事故，导致原告何樟全电动自行车受损支出修理费人民币600元。 本院认为：原告何樟全因案涉交通事故身体受伤、电动自行车受损，支出医疗费2629.42元、修理费600元，有原告提交的病历卡、医疗费发票、收款收据、发票证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案涉交通事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定为被告张倩全部责任，原告何樟全无责。被告人民财保太原分公司确认被告张倩驾驶案涉交通事故车辆由其承保，故原告主张的医疗费、修理费损失由人民财保太原分公司予以赔偿。原告年龄超过65周岁，且未能提交证据证明其有固定收入或近三年平均收入情况，原告主张误工费依据不足；被告人民财保太原分公司向本院提出答辩意见，同意除赔偿医疗费、电动自行车修理费外，出于人道主义同意补偿部分包括交通费等其他损失，共计赔偿款7000元。该意见系保险公司行使处分权，体现保险公司对事故受害者的关怀，有利于原告利益，本院予以支持。原告主张赔偿损失过高部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何樟全损失人民币7000元。 二、驳回原告何樟全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 原告何樟全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。