wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3125号原告：付现军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈顺强，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告付现军与被告陈顺强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付现军、被告陈顺强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付现军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款67700元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告承包的防水工程位于贵州省六盘水市钟山区大坪安置点需要人员施工。原告于2015年3月初开始在被告承包工程的工地上工作。原告于2016年3月完成相应的工作。在原告施工过程中，被告支付了原告部分款项，剩余款项至今未支付。被告于2019年11月19日向原告出具一份《欠条》，欠条中载明:欠款金额为47700元。被告曾与原告通话中，承认除上述47700元外还欠原告20000元。被告共欠原告67700元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还原告欠款。综上所述，被告拒不支付原告欠款的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规之规定将被告诉至法院，望查明事实真相，依法支持原告的诉求。陈顺强辩称：原告诉状上所述2015年施工的时间是不对的，原告正式入场施工是2016年的6、7月份。欠条上写的金额是47700元，另外20000元是由公司付给原告，至于公司现在是否已经支付给原告我不清楚，需要向公司核实。原告所做的防水工程不合格，漏水严重，截至目前我已经开支了三万多元的返工费。现在还有几处漏水的没有处理完，因为漏水的问题，中铁十八局公司还没有向我结算材料费，具体会扣我多少钱的材料费我也不清楚。如果原告今天能够协商的话，我同意支付原告50000元，于2021年的春节我可以给原告20000元，剩余的在2021年底之前付清给原告。如果现在原告去处理好漏水问题的话，该付多少我会付多少给原告。现在该工程因为漏水尚未验收交房，而且一般工程在验收之前都是只支付到百分之七八十。剩下的要在验收交房之后才会支付。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证实2019年11月19日，被告出具欠条1份，认可欠款67700元，承诺打款20000元给原告，欠47700元出具欠条，出现漏水问题不要求原告负责。被告为反驳原告的诉讼请求及证明其辩解向本院申请了证人陈某、徐某出庭作证。1.证人陈某的证言，欲证实贵州省六盘水钟山区大坪陈顺强承包过来的防水工程出现漏水问题，陈顺强叫其参与去处理，时间是在2018年，在原告所做的工程基础上进行补漏，补漏的范围主要是地下室的收缩缝和房顶。补漏具体开支了多少钱其不清楚，工钱是按一天250-260元的工时费计算，整个施工的连接缝已经返工好不漏了。所有补漏的开支都是陈顺强支付的，没有见过付现军去返工补漏。2.证人徐某的证言，欲证实贵州省六盘水钟山区大坪陈顺强承包过来的防水工程出现漏水问题，陈顺强叫其参与去处理，补漏的范围主要是地下室的收缩缝和房顶。补漏具体开支了多少钱不清楚，工钱是按一天260元的工时费由陈顺强支付。经质证，被告对原告的证据真实性无异议，认可欠款67700元，当时说好让公司打20000元给原告，具体打了没有不清楚；出具欠条时说好的前期工程漏水问题要求原告负责，后期别人做的不用原告负责。原告对被告证人证言的证明力不予认可，认为不能证明相关事实。本院经审查认为，原告提供的证据，被告无异议，能够证明被告向原告出具欠条的事实，予以采信。被告提供的证据，原告虽对证明力不予认可，但两个证人均能证实被告所承包的贵州省六盘水钟山区大坪安置点工程出现漏水，被告组织人员进行返工的事实，本院认可该事实。经审理认定事实如下：原告付现军系从事防水施工的自然人。被告因承包得贵州省六盘水钟山区大坪安置点防水工程，找到原告进行防水施工。承包方式为包工不包料，工程尚未完工前，双方约定原告离场由被告另找人施工。被告于2019年11月19日出具欠条一份交原告收执，载明“今陈顺强欠付现军在六盘水大坪安置点防水工程款肆万柒仟柒佰元整（47700元），欠款人:陈顺强”。因被告未向原告支付款项，原告诉至本院。案件审理中，被告认可尚欠原告款项67700元，原告认可其所施工的防水工程出现漏水情况，其未进行返工；原、被告双方均认可，二人不具备防水工程的施工资质。本院认为，劳务合同是提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务乙方支付劳动报酬；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告陈顺强在其不具备防水施工资质的情况下，以包工不包料的形式将其向挂靠单位承包的防水工程交付给同样不具备防水施工资质的原告付现军施工，付现军在施工过程中不受陈顺强管理或指示，付现军向陈顺强提交的是防水施工这一项劳动成果，故付现军与陈顺强之间形成承揽合同关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷。原告认为其与被告系劳务合同关系而非承揽合同关系的主张，与本院查明的事实不符，本院不予认可。因防水施工项目具有较强的专业性，原、被告双方在明知自己及对方不具备防水施工资质的情况下，仍然发生防水施工项目的承揽关系，且双方对原告所施工的项目存在漏水问题均无异议，由此造成的损失及后果，双方均存在过错。被告虽未举证证明该工程漏水返工所产生的具体损失，但因原告交付的工作成果确实存在质量问题。现原告付现军主张由被告陈顺强支付欠款67700元的诉讼请求，因原告交付的工作成果存在质量问题，被告陈顺强有权行使质量担保请求权，然而被告陈顺强已实际受领了该工作成果并自行进行了返工，同时同意在本案中减少报酬，故本院在双方确定的67700元基础上，根据双方的过错程度，酌情扣除17700元，依法支持由被告陈顺强向原告付现军支付款项50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十二条规定，判决如下：一、由被告陈顺强于判决生效之日起三日内一次性支付原告付现军款项50000元。二、驳回原告付现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告陈顺强负担482元，原告付现军负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 亮
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2037号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，行长。委托诉讼代理人：王怀民，中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理。被告：魏强，男，汉族，1986年10月5日出生，甘肃高台县人，住高台县城关镇。本院于2020年10月23日受理原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告魏强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行以被告已偿还信用卡透支本息为由，于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行承担。审判员  贺永军二〇二〇年十一月一日书记员  于 莎
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3171号 原告：黄昌伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：冯仕勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省西充县。 原告黄昌伟与被告冯仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄昌伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昌伟撤诉。 案件受理费376元，由原告黄昌伟负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4543号之一 申请执行人：段红旗，男，1975年12月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张志永，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人段红旗与被执行人张志永民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志永在中国农业银行62×××75账户内存款人民币58313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月九日 书记员  李井源
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保460号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王亚军，男，汉族，1982年4月5日出生，住范县新区。被申请人：白涛，男，汉族，1978年4月18日出生，住山东神莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王亚军、白涛金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王亚军、白涛在600000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人王亚军、白涛名下财产600000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月二十日书记员  张殿麟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30351号原告：李娜，女，1984年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵立刚，男，原告之夫。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区海洋科技园丹江路**。法定代表人：诸葛环环，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**光复街道海河东路**茂业大厦******/div>负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。李娜与天津吉利优行科技有限公司（以下简称“吉利优行公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠责任纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵立刚，被告保险公司委托诉讼代理人翟倩到庭参加了诉讼，被告吉利优行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费287896.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日12时09分，吴志强驾驶车牌号为津ＡＤ1××**的吉利美日牌小型客车，沿河西区黑牛城道由西向东行驶至河西区黑牛城道辅道与柳江路交口左转弯时，未按操作规范安全驾驶，其车左前侧由东向西横过黑牛城道桥洞的行人李娜身体左侧发生接触，造成李娜受伤的交通事故，经交警部门认定吴志强负事故全部责任。津ＡＤ1××**车辆登记在吉利优行公司名下，在保险公司投缴有商业三者险，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效并按期年检的前提下，对于原告合理合法的损失予以赔偿，交强险限额应优先赔偿相应费用。经审理，本院认定如下事实：2020年7月14日12时09分，吴志强驾驶车牌号为津ＡＤ1××**的吉利美日牌小型客车，沿河西区黑牛城道由西向东行驶至河西区黑牛城道辅道与柳江路交口左转弯时，未按操作规范安全驾驶，其车左前侧由东向西横过黑牛城道桥洞的行人李娜身体左侧发生接触，造成李娜受伤的交通事故，经交警部门认定吴志强负事故全部责任。津ＡＤ1××**车辆登记在吉利优行公司名下，在保险公司投缴有商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告称肇事车辆交强险已赔付其120000元，认可在其主张的医疗费用中扣除10000元交强险医疗费限额。原告因交通事故造成胫腓骨干骨折（双侧开放）、外踝骨折（左侧）、胫骨平台骨折（右侧）、膝关节多处韧带损伤等伤情，事故发生后，原告花费医疗费287896.8元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴商业险三者险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿，扣除交强险医疗费限额10000元，尚有医疗费损失277896.8元，保险公司抗辩扣除非医保费用，未能提供证据证实其扣除的合理依据，对其抗辩，本院不予采信，相应损失277896.8元，应由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李娜医疗费损失277896.8元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取869.5元，由原告李娜负担30.5元，被告天津吉利优行科技有限公司负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十一月十七日书记员  黎 曜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢133号之一申请执行人：李慎君，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：黄星，男，1974年1月24日出生，瑶族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李津举，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省云溪区。被执行人：吴示威，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行李慎君与黄星、李津举、吴示威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘06民终1808号民事调解书，于2020年10月12日向黄星、李津举、吴示威发出执行通知书，责令黄星、李津举、吴示威立即向李慎君支付借款本金59700元，利息81709.4元，负担案件受理费1300元，承担执行费795.5元，共计143504.9元，但黄星、李津举、吴示威未予履行。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询黄星、李津举、吴示威的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，发现黄星名下位于岳阳市经济开发区××路××社区××栋××号房屋（房权证号2××4号）已被岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳市中级人民法院先后查封，本院为第三轮候查封，李津举在岳阳市住房公积金管理中心云溪管理部存有住房公积金，因不符合提取条件，暂不能处置，本院依法冻结。未发现黄星、李津举、吴示威有其他可供执行的财产线索。2020年11月3日本院约谈李慎君，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年11月10日本院对黄星、李津举、吴示威采取限制高消费措施、将黄星、李津举、吴示威纳入全国法院失信名单，在中国执行信息公开网上公布并决定对黄星罚款1000元。本院认为，截至2020年11月13日，本院应当执行标的为143504.9元，尚有143504.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，李慎君也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月十三日书记员 刘海波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15669号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区广安贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汽摩城B区500号 法定代表人：魏军，经理。 被告：魏军，男，1982年1月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘迅，女，1976年11月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告临沂市兰山区广安贸易有限公司、魏军、刘迅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法催告后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年十一月二日 书记员  王春阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1139号申请执行人：王勋，男，出生于1969年2月25日，汉族。被执行人：钱小萍，女，出生于1976年3月19日，汉族。被执行人：张学锋，男，出生于1974年4月9日，汉族。王勋诉钱小萍、张学锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1224号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告钱小萍、张学锋于本判决生效后十日内偿还原告王勋借款本金30000元；二、被告钱小萍、张学锋应按照借款本金30000元支付利息，从2016年7月23日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告王勋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由被告钱小萍、张学锋负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年11月6日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现其它可供执行财产。3.经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。4.已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。5.经郑州市住房公积金中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。本院已于2020年11月28日对申请执行人王勋终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱小萍、张学锋负有继续向申请执行人王勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  李兵洋
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1982号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限责任公司柳湖支行，提社会信用代码91620981MA74M2L109。 被执行人：冯武军，男，汉族，1970年3月4日出生，汉族，甘肃岷县人，现住玉门市。 被执行人：包木才，男，汉族，1963年6月19日出生，汉族，甘肃岷县人，现住玉门市。 被执行人：后才文，男，汉族，1967年5月14日出生，汉族，甘肃岷县人，现住玉门市。 被执行人：郭有存，男，汉族，1971年9月28日出生，汉族，甘肃岷县人，现住玉门市。 本院于2020年3月9日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限责任公司柳湖支行与被执行人冯武军、包木才、后才文、郭有存借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初785号民事调解书，被执行人冯武军、包木才、后才文、郭有存应履行案件款157959.11元，并承担执行费2269元，合计160228.11元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人冯武军、包木才、后才文、郭有存无可供执行财产。本院依法将被执行人王月柳限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3802号 原告白金龙，蒙古族，男，工人，1960年9月24日生，现住阜蒙县。 被告白健，男，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告包学利，女，蒙古族，工人，1989年1月10日生，现住阜蒙县。 原告白金龙诉被告白健、包学利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月16日二被告从原告处借款5000元，约定利息1.5分，并约定2020年5月偿还此款，为此被告出具欠条一张。后经原告多次索要借款，被告借故不还，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、请求二被告立即偿还原告欠款本金5000元，利息850元（5000元*0.015*11个月10天），合计5850元，利息给付至执行完毕时止；二、请求二被告给付多次催款车费300元；三、由二被告承担本案的诉讼费。 被告辩称真实性没有意见，但是欠条本金已经偿还，5000元是利息。现在没有偿还能力。 经审理查明，2019年11月16日二被告从原告处借款5000元，约定利息1.5分，并约定2020年5月偿还此款，为此被告出具欠条一张。此笔借款至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠条一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告白金龙与二被告之间债权债务关系明确，证据充分，二被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中有明确约定，月利率1.5%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；对于原告请求二被告承担催款车费，因无证据证实，故对此项诉请不予支持；对于被告所述5000元是利息因无证据证实不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下： 被告白健、包学利于判决生效十日内共同偿还原告白金龙欠款本金5000元，利息从2019年11月7日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李宛蔓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢369号之一申请执行人：陈国先，男，1968年7月25日出生，汉族，住淮南市潘集区。被执行人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧），统一社会信用代码913403000652453085。法定代表人：陈妹，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华业商品混凝土有限公司在中国农业银行12×××87账户内存款人民币712787.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 灿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢246号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路北段西侧佳田塞纳城雅苑**楼****商铺。统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，系董事长。被执行人任亚卉，女，汉族，1977年12月30日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人魏小娜，女，汉族，1955年4月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人河南巨裕科技发展有限公司，住，住所地平顶山市卫**建设路东段贸易广场**2街**册号411025000011243。法定代表人任亚卉，总经理。被执行人张传红，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人郭单单，女，汉族，1984年6月24日出生，住河南省宝丰县。被执行人刘献中，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省襄城县。被执行人张新伟，女，汉族，1983年11月28日出生，住河南省叶县。被执行人李江涛，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人李玉柱，男，汉族，1975年3月31日出生，住河南省舞阳县。被执行人刘亚平，女，汉族，1977年11月29日出生，住河南省舞阳县。申请人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与被执行人任亚卉、魏小娜、河南巨裕科技发展有限公司、张传红、郭单单、刘献中、张新伟、李江涛、李玉柱、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任亚卉应偿还平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司借款本金180000元及利息，魏小娜、河南巨裕科技发展有限公司、张传红、郭单单、刘献中、张新伟、李江涛、李玉柱、刘亚平对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向任亚卉追偿。案件受理费3900元由任亚卉、魏小娜、河南巨裕科技发展有限公司、张传红、郭单单、刘献中、张新伟、李江涛、李玉柱、刘亚平承担。本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭单单名下有位于平顶山市××电大道西段的房产，本院已依法查封，因被执行人提出异议，现正在异议之诉中，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，未执行标的为180000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任亚卉、魏小娜、河南巨裕科技发展有限公司、张传红、郭单单、刘献中、张新伟、李江涛、李玉柱、刘亚平负有继续向申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月十三日书记员  王滢地
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8484号原告：马某1马某1马某1，宁夏固原市人，住固原市，住固原市，住固原市。公民身份号码×********。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：白某1白某1白某1，宁夏固原市人，住固原市，住固原市，住固原市，住固原市，住固原市，住固原市，住固原市。公民身份号码×********。委托诉讼代理人:白某2白某2白某2，宁夏固原市人，住固原市。特别授权代理。被告：马某2马某2马某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×********。原告马某1马某1马某1与被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1马某1马某1及其委托诉讼代理人刘某刘某刘某与被告白某1白某1白某1委托诉讼代理人白某2白某2白某2到庭参加诉讼，被告马某2马某2马某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1马某1马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为担保的借款200000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2因资金周转向案外人谢某谢某谢某借款200000元，由原告及保证人丁汉贵担保借款。借款到期后，被告拒不还款，2018年1月17日，原告代被告向案外人谢某谢某谢某清偿了借款200000元，但被告未能向原告清偿。被告白某1白某1白某1辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告马某2马某2马某2未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月23日，被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2因资金周转需要向案外人谢某谢某谢某借款200000元，由原告马某1马某1马某1及保证人丁汉贵担保借款，约定借款利息及还款期限。借款后被告不能积极履行清偿义务，原告于2016年7月6日向案外人谢某谢某谢某共计清偿了200000元。2016年9月13日，被告白某1白某1白某1给原告拉运石料折抵122195.2元，之后被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2没有向原告清偿剩余代偿金。原告当庭提供的证据：借条、收条及银行转账各一份、证人谢某谢某谢某出庭证言一份，证明被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2向案外人谢某谢某谢某借款200000元，由原告担保并且由原告代被告向案外人谢某谢某谢某清偿借款200000元的事实。被告白某1白某1白某1对原告提供的证据借条、收条及银行转账各一份没有异议，对证人谢某谢某谢某的证言有异议，认为案外人司某1司某1司某1的投资公司放款以证人谢某谢某谢某名义，收款以投资公司名义。被告马某2马某2马某2未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为确认案件基本事实的依据采纳。被告白某1白某1白某1向法庭提交的证据:1.银行明细一份，证明被告向司某1司某1司某1、司某2司某2司某2账户转账24.6万元的事实，另外58750元没有银行流水；2.被告白某1白某1白某1给原告拉运石料的记录一份（三张），证明被告向原告拉运石料顶账122195.2元的事实。原告质证认为，被告提供的证据1与本案没有关联性，证据2属实，但与涉案追偿权不是同一法律关系,且该款实际抵顶了之前借款的利息。因此，被告提交的证据1与本案没有关联性，系另一法律关系调整，不作为确认案件基本事实的依据采信；证据2与本案具有关联性，可以作为确认案件基本事实的依据采信。本院认为，原、被告之间系保证追偿法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2向案外人谢某谢某谢某偿还了借款200000元的事实，被告白某1白某1白某1辩解已经向原告支付了，但其提交的证据仅122195.2元与本案具有关联性，其他向案外人司某1司某1司某1、司某2司某2司某2的转账系另一法律关系调整，因此，原告马某1马某1马某1的诉讼请求部分理由不能成立，该笔借款应当由被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2向原告支付剩余的代偿金77804.8元。综上所述，原告马某1马某1马某1起诉被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2偿还其作为借款保证人向案外人谢某谢某谢某代偿的借款200000元的诉讼请求部分理由成立，应予支持，由被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2由被告支付代偿金77804.8元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2于本判决生效之日起十日内向原告马某1马某1马某1清偿其已代被告向案外人谢某谢某谢某偿还的借款77804.8元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2负担800元，原告马某1马某1马某1发的1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○二〇年十一月十三日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22778号原告：吴勤歌，女，汉族，1964年11月12日出生，住西安市长安区。被告：西安小刘家政服务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘洪标，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕义军，系该公司员工。本院在审理原告吴勤歌与被告西安小刘家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴勤歌于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴勤歌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由被告承担。审判员 李 漾二〇二〇年十一月四日书记员 张婧媛1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1375号王兆木：申请人王兆木与被申请人于传友借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月12日作出（2020）鲁0124民初2327号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人于传友银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人于传友银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1103号 申请执行人：赵茜，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：梁艳青，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初5349号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月13日执行赵茜与梁艳青民间借贷纠纷一案。立案执行标的168961.3元及利息、执行费2434元。 执行中，本院依法向被执行人梁艳青送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人梁艳青名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。经查，被执行人梁艳青名下有位于××街道××社区××组××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：双权1086103,双权1086104），及位于××街道××社区××组××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：双权1086103,双权1086104）。但上述房产已被其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权。除此均未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人梁艳青列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万志胜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7862号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：鲍其军，男，1971年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称“花厅物业”)与被告鲍其军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业的委托诉讼代理人汤杰，被告鲍其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决鲍其军立即给付所欠花厅物业物业费1725元、公共能耗费625元，合计2350元；2.案件受理费由鲍其军负担。事实与理由：鲍其军购买新沂市温馨家园XXX号楼XXX单元XXX室住房一套81.37平方米，车库面积10.64平方米，合计面积92.01平方米。2013年8月30日，花厅物业与新沂市温馨家园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由花厅物业对新沂市温馨家园的物业进行管理。合同签订后，花厅物业依照约定履行了义务。但是，鲍其军自2013年10月1日至2019年12月31日期间未给付物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费1725元，一年一套住房公共能耗费100元合计六年三个月的住房公共能耗费共625元，合计2350元。此款经花厅物业多次催要未果，因此，为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及国务院《物业管理条例》之规定，故起诉请求依法判决。鲍其军辩称，花厅物业主张的物业管理费的依据来源不详，公共能耗费收费标准不合理，因为《物业费管理办法》第十一条规定公共能耗费包含在物业费之内，且在事实不清的情况下，鲍其军不承担诉讼费用。事实理由方面：1.本人没有和花厅物业签订过任何合同；2.本人家中房屋漏雨，多次向花厅物业反映，花厅物业总是敷衍了事，给鲍其军生活造成很大困扰，有视频和图片为证；3.温馨家园小区存在脏乱差现象，其间有的楼道卫生一个月都没有人打扫，楼道杂物较多，走路存在安全隐患；4.花厅物业有私自占用小区公共场所现象，如把绿化带改成停车位；5.小区治安存在严重不安全隐患，小区西门随意进入车辆和不明身份人员，从未登记过。鲍其军请求花厅物业出示收费详细依据以及从业人员资格证书，给出小区不安因素、占用公共场所、脏乱差等现象的整改时间表，给出彻底解决本人房屋漏雨处理办法及时间，否则，本人不会交纳物业费和公共能耗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：新沂市温馨家园座落于新沂市，小区总建筑面积为12.1万平方米，共计住宅35栋1428户，为地面车库上五层上五层住宅。2013年8月30日，花厅物业（合同中为“乙方”即受委托方）与新沂市温馨家园业主委员会（合同中为“甲方”即委托方）签订物业管理服务合同，合同约定由花厅物业对温馨家园小区的物业进行管理、服务，双方同时对物业服务内容、质量标准、费用、权利义务、违约责任等均作出了明确的约定，双方同时约定物业服务期限为2013年8月30日至2015年9月1日。合同到期后花厅物业与温馨家园业主委员会又分别于2016年1月1日、2018年12月18日续签物业服务合同，合同履行期分别至2018年1月1日和2020年12月18日。合同签订后，花厅物业依约履行了物业管理服务义务。鲍其军购买并入住温馨家园小区8号楼5单元501室一套，其中房屋建筑面积为81.37平方米，车库面积为10.64平方米，合计面积92.01平方米。自2013年10月1日至2019年12月31日鲍其军应交花厅物业的物业服务费1725元、公共能耗费625元，合计2350元未交纳。经花厅物业多次向鲍其军催要上述费用，其久拖未交。另，新沂市物价局于2016年10月18日作出的“新价服备[2016]012号”载明,核定温馨家园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.25元，执行时间为2013年10月1日。小区内共用的电梯、监控机房等设施设备运行电费及公共照明、公共用水费用等按照新沂市物价局、新沂市房产服务中心新价字[2014]54号、新房发[2014]19号文件执行，合理、公开的分摊，并按期定期公示。本院认为，花厅物业与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。鲍其军作为温馨家园小区业主之一，与花厅物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案花厅物业已经为鲍其军等业主提供了物业管理服务，鲍其军应当按照约定数额向花厅物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，鲍其军尚欠自2013年10月1日至2019年12月31日期间物业服务费为1725元[92.01㎡（住房面积81.37㎡+车库面积10.64㎡）×0.25元/㎡/月×75月=1725.19元，取整]、公共能耗费用625元（100元/年×6.25年），合计2350元，其应向花厅物业支付该款。鲍其军认为其未与花厅物业签订物业服务合同，但花厅物业举证证明其已与新沂市温馨家园业主委员会签订物业服务合同且一直在履行过程中，新沂市温馨家园业主委员会代表全体业主签订合同符合法律规定，且鲍其军入住该小区，系业主之一，接受了花厅物业的物业服务，故其该答辩理由不成立，本院不予支持；鲍其军认为其房屋漏水未有维修系花厅物业未履行责任所致，应该明确的是，如其主张属实，首先需要确定漏水地点系小区业主物业范围还是公共物业范围，然后查明漏水原因，最后确定责任范围，如属物业公司法定或约定维修范围应该由其承担法定或者约定责任，如系房屋质量问题，在房屋质量保修期内由开发商进行维修，如已超过保修期则向相关部门申报使用保修金予以维修，如系他人侵权则需由其对造成漏水的原因进行举证并鉴定后确定责任，如系其自身原因造成则由其自己承担，或者其他原因造成，根据鲍其军在本案中举证情况目前对其主张的原因与责任尚不能确定，故本院对其该答辩意见亦不予支持；至于其主张的小区管理存在管理和服务瑕疵等情况和问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业的物业管理服务尚存在不够规范、不够及时等情形，但不能成为业主拒交物业服务费用的理由。花厅物业应在以后的物业服务中进一步规范和完善服务设施与管理制度，不断提高物业服务能力、质量和水平，增加小区业主的安全感和满意度，与小区业主共同为建设安全、文明、整洁、和谐的小区继续努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：鲍其军于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计2350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由鲍其军负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十一月二日书记员  乔毓涵
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6097号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：阳克江，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告阳克江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告阳克江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳克江立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××55）透支本金13152.44元、手续费0元、违约金251.56元、利息631.73元及2020年8月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计14035.73元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，被告阳克江向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年5月17日向被告阳克江发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××55。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月13日被告累计欠款14035.73元（其中本金13152.44元、手续费0元、违约金251.56元、利息631.73元）。 被告阳克江未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告阳克江在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳克江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金13152.44元、利息631.73元、违约金251.56元、手续费0元，合计14035.73元。2020年8月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75元，由被告阳克江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7168号之二解除保全申请人：郏旺，男，1973年7月19日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处十里村九里郏庄**，公民身份号码3421251973********。被申请人：安徽宝亿建设工程有限公司，住所地长丰县双墩镇兴岭村南头组，统一社会信用代码913401215801144681。法定代表人：王伟，该公司董事长。郏旺与安徽宝亿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）皖1622民初7168号之一民事裁定书，冻结被申请人安徽宝亿建设工程有限公司的银行存款1250000元。郏旺于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郏旺申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人安徽宝亿建设工程有限公司的银行存款1250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年十一月三十日书记员  李 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号之十九 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：莫丽华，女，1974年4月11日出生。 被执行人：陈中璞，男，1969年11月10日出生。 被执行人：唐秀花，女，1976年8月16日出生。 被执行人：蔡文斌，男，1980年9月20日出生。 被执行人：梅炳旺，男，1974年9月26日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对蔡文斌在柳州银行股份有限公司商业港支行的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖倪捷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执958号 申请执行人：侯某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：翟某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人王某向申请执行人侯某支付合伙垫资及盈余分配款2640453.8元，被执行人王某向申请执行人翟某支付盈余分配款600000元，向本院交纳执行费34805元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其履行（2020）宁01执958号执行裁定书的法定义务，但被执行人未履行。本院依法提取被执行人王某在青铜峡市人民法院案件执行款726401.65元，依法提取被执行人王某在甘肃省安装建设集团公司的到期债权2548857.15元。本院依法扣缴执行费34805元，向申请执行人侯某发放案款2640453.8元，向申请执行人翟某发放案款600000元。申请执行人侯某、翟某于2020年11月13日向本院提交结案申请书，说明本案已执行完毕，特申请结案。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2454号之一申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园**楼****。法定代表人：王立娜，执行董事兼总经理。委托代理人刘明义，山东涵清律师事务所律师。被执行人金玉明，男，1962年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人金玉明借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-29号裁决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币37952元、利息24.95元、仲裁费650元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月22日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、中国银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。2020年8月12日依法查封金玉明名下鲁Ｂ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-29号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16480号 上诉人（原审原告）：费正梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审被告）：李万珍，女，1939年9月29日出生，汉族，户籍地：四川省广汉市，现住址：四川省成都市武侯区。 法定代理人：刘英，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：刘英，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：刘小平，女，1963年3月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓远俊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘坤，男，1961年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人费正梅因与被上诉人李万珍、刘英、刘小平、刘坤财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。 上诉人费正梅上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市武侯区人民法院继续审理，或者裁定成都高新技术产业开发区人民法院对此案进行审理。事实和理由：上诉人通过人民法院拍卖程序取得位于成都市武侯区（以下简称案涉房屋），人民法院应在执行程序中将案涉房屋腾退给上诉人，被上诉人并非案涉房屋所有权人，恶意长期占有案涉房屋，属于侵权行为，给上诉人造成财产损失，人民法院应予审理。 被上诉人李万珍、刘英、刘小平辩称，执行法院错误处置案涉房屋，李万珍自2000年起居住在案涉房屋，执行法院在拍卖时也载明是现状拍卖，上诉人应尊重李万珍的居住权益。李万珍在本案中不应担责。目前，经执行法院协调，上诉人已经收取了二、三楼，李万珍居住在一楼，双方纠纷已经化解，本案亦无继续诉讼的必要。 被上诉人刘坤未答辩。 费正梅向一审法院起诉请求：1.判令李万珍、刘英、刘小平、刘坤连带支付房屋占用费（位于成都市武侯区，从2018年7月12日起，按照两套房屋共计15000元／月的标准支付房屋占用费至李万珍、刘英、刘小平、刘坤实际腾退房屋之日止），暂计算至2019年8月10日共计占用费195000元；2.判令李万珍、刘英、刘小平、刘坤需结清占用案涉房屋腾退之前产生的水、电费，物业费等相关费用。 一审法院认为，费正梅通过法院拍卖取得案涉房屋，并主张拍卖至今李万珍、刘英、刘小平、刘坤仍在使用案涉房屋，应当支付费正梅所有的房屋被占用造成的损失。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”因此，因占有使用案涉房屋不移交引发的腾退争议，包括因为占用造成的损失应当通过执行程序予以解决，不属于民事案件的受理范围。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定：驳回费正梅的起诉。一审案件受理费4200元，减半收取2100元，一审法院予以免收。 本院认为，上诉人费正梅通过人民法院执行拍卖取得案涉房屋并办理产权变更登记，被上诉人李万珍占有案涉房屋导致上诉人费正梅无法对案涉房屋行使占有、使用、收益等权能，李万珍、刘英、刘小平、刘坤并非被执行人，上诉人费正梅据此要求人李万珍、刘英、刘小平、刘坤承担民事赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在不得起诉的法定情形，故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13205号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 臧 永 二〇二〇年十一月十二日 书记员 龙佳雨
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初581号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人钱攀，曾用名洪伟哲，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪于2017年11月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，又因犯盗窃罪于2019年6月5日被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被安溪县公安局抓获，次日被监视居住，同年8月21日被安溪县人民检察院决定监视居住。2020年9月2日经本院决定逮捕，同月16日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人钱攀犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈昭赞出庭支持公诉，被告人钱攀及其辩护人张艺婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人钱攀于2020年2月2日，到泉州台商投资区闽海壹都加油站便利店，采用顺手牵羊的手段，盗走杨某放在店内价值2212元的平板电脑、ＶＩＶＯ手机、零食等物品；又于同年3月初的一天，到安溪县墩坂坂顶15-2号店面门口，盗取陈某停放的车辆内的现金1800元。共计价值人民币4012元。 被告人钱攀于2020年4月20日被抓获归案，如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据如下：1.户籍证明、到案经过等书证；2.被害人陈某、杨某的陈述；3.被告人钱攀的供述和辩解；4.安溪县价格认定局《关于平板电脑、手机、零食的价格认定结论书》等鉴定意见；5.现场勘验检查、辨认等笔录；6、监控截图等视听资料。 公诉机关认为，被告人钱攀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重从罚。其归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人钱攀有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人钱攀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人张艺婷辩护意见，被告人钱攀具有如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人钱攀于2020年2月2日，到泉州台商投资区闽海壹都加油站便利店，采用顺手牵羊的手段，盗走杨某放在店内价值2212元的平板电脑、ＶＩＶＯ手机、零食等物品；又于同年3月初的一天，到安溪县墩坂坂顶15-2号店面门口，盗取陈某停放的车辆内的现金1800元。共计价值人民币4012元。 被告人钱攀于2020年4月20日被抓获归案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人钱攀对公诉机关的指控亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人陈某、杨某的陈述，现场勘验记录，辨认作案地点笔录，安溪县价格认定局价格认定结论书，监控录像截图，安溪县公安局工作说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人钱攀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱攀犯盗窃罪的罪名成立。被告人钱攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人钱攀具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人钱攀的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。刑期自2020年9月16日起至2021年5月14日止。） 二、责令被告人钱攀退赔被害人的经济损失人民币4012元，其中发还陈某1800元、杨某2212元。 上述罚金及退赔款均应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  黄彻成 人民陪审员  张亚里 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5970号原告：孙美花，女，1948年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司,住所地青岛市市**阳谷路**。负责人：王文辉。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。原告孙美花与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称人保支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美花的委托诉讼代理人赵世丽，被告人保支公司的委托诉讼代理人张亚囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙美花向本院提出诉讼请求：1.判令人保支公司支付孙美花代付三者车辆维修费10360元；2.本案诉讼费由人保支公司承担。事实和理由：2018年3月7日，孙美花为其名下鲁Ｂ×××**号车在人保支公司处投保交强险及商业险，其中三者险1000000元并投保不计免赔，保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日。2018年4月12日10时30分，孙美花驾驶标的车辆行驶至崂山区海富路建飞花园小区处与停放在路边的鲁Ｂ×××**号车辆发生相撞，导致车损、无人员受伤。因是事发突然且当时长时间未联系到三者车辆，后因孙美花家中有事在向三者车辆留言后暂时离开了现场，事发第二天双方前往青岛市公安局崂山交通警察大队报案并向交警部门提供了事故发生时小区内的监控录像以证明事发经过，交警出具事故证明书证明事故发生经过。事故发生后，孙美花协助三者车辆进行了维修并垫付了全部维修费用12360元。后孙美花根据保险合同进行理赔时，人保支公司仅赔付了交强险内的财产损失限额2000元，对于剩余部分人保支公司拒绝赔付。孙美花将自身车损及三者垫付费用诉至崂山区人民法院要求人保支公司承担该部分费用，但崂山区人民法院认为其属于两部分赔偿不为一类法律关系，仅处理了孙美花的车损部分，对孙美花垫付的三者费用要求另案起诉。现诉至法院，望判如所请。人保支公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在我处投保机动车损失险409220元及不计免赔，该事故发生在保险期间。首先，我司已在交强险限额内向孙美花赔付第三者车辆损失2000元。其次、,本案事故情形属于法定免责事由，属于商业险条款中的免责情形。本案系2018年4月12日10时30分出险，当日下午17时才向交警部门报案，且2018年4月16日10时许才向保险公司报案，致使交警部门及保险公司均未对事故第一现场进行勘验和调查，本案事故经过皆系驾驶员自述，因此，对保险事故发生的性质、原因及驾驶员的状态等情况均无法查明。按照法律规定，在本案无法对车辆损失与事故的因果关系、事故责任划分及孙美花是否存在逃逸、故意等拒赔情形，均难以确定的情况下，我司作为保险人不应承担保险赔偿责任，诉讼费等间接损失也不应予以承担。孙美花围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、（2018）鲁0212民初2359号民事判决书一份。证据2、鲁Ｂ×××**号车在人保支公司投保交强险和商业险的保单各一份。证据3、三者车鲁Ｂ×××**号车的行驶证、驾驶证复印件各一份、车辆定损单一份。证据4、三者车驾驶员于晓红情况说明一份。人保支公司对孙美花提交的上述证据1-3的真实性均无异议，对证据4的真实性有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人孙美花就其鲁Ｂ×××**号（车架号WP1AA2955FLB18272、发动机号码CNC097827）轿车在人保支公司处投保机动车损失险、第三者责任保险等险种,并投保不计免赔。其中机动车损失险保险金额409220元，第三者责任保险金额为100万元，保险期间为2018年3月28日00时至2019年3月27日24时止。青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212号民事判决书查明以下事实：青岛公安局崂山交通警察大队（以下简称崂山交警）出具（2018）第00007号道路交通事故证明,该证明载明：2018年4月13日10时30分，孙美花驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车在海富路建飞花园小区处倒车时，与停放在后方于晓红的鲁182**号小型客车相撞。致两车受损，无人员受伤。事故发生后，孙美花无法及时联系到对方车主。2018年04月13日17时00分，孙美花电话向崂山交警大队报案后，崂山交警出具情况说明一份。该判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙美花鲁Ｂ×××**车辆维修费13526元。而案外人于晓红的鲁Ｂ×××**车辆维修费10360元（共产生维修费12360元，人保支公司已赔付交强险2000元）的诉讼请求，因所涉当事人不一致，未予处理。2018年4月23日孙美花向青岛市崂山区博通汽车销售服务有限公司支付维修费12360元，青岛市崂山区博通汽车销售服务有限公司向孙美花出具了鲁Ｂ×××**维修费12360元的增值税发票一份。本院认为，孙美花将其车辆在人保支公司处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，人保支公司同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。孙美花依约交纳保险费，人保支公司应按照约定承担保险责任。人保支公司抗辩称因孙美花未及时报案，导致事故发生时实际形成原因无法查清的情况下，保险公司不应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，虽然事故发生后孙美花未及时通知保险人，但崂山交警出具的交通事故证明载明了事故发生的性质和原因，即为孙美花驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车在海富路建飞花园小区处倒车时，与停放在后方于晓红的鲁182**号小型客车相撞，致两车受损……，且孙美花倒车致使第三者车辆受损后，已向第三者车辆赔付了损失10360元。故孙美花要求人保支公司支付赔偿金10360元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起十日内向孙美花支付赔偿款10360元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年十一月二日书记员  孙菱唯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1398号 申请执行人：瞿桂华，女性，汉族，1972年05月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：瞿桂英，女性，汉族，1978年10月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人瞿桂华、瞿桂英申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初660号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付17,703.55元及利息，缴纳执行费166.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15387号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：方秀娣，女，1962年7月1日出生，汉族，住宁波市余姚市。 被告：陶柏钿，男，1960年5月29日出生，汉族，住宁波市余姚市。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告方秀娣、陶柏钿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告方秀娣、陶柏钿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1330号   原告：吕道忠，男，1967年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杜启峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王玉龙，男，约35岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告吕道忠与被告杜启峰、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告吕道忠于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吕道忠在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕道忠撤诉。   案件受理费3480元，减半收取1740元，原告预交诉讼费，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   徐海燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更857号罪犯孙文林，男，1992年12月1日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月8日作出（2016）云09刑初65号刑事判决，以被告人孙文林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙文林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月11日起至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审35号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县宏达公路发展有限公司，住，住所地重庆市丰都县/div> 法定代表人：冯大模，经理。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年10月28日向本院申请强制执行丰都规资(处罚决定)[2020]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请执行拆除丰都县宏达公路发展有限公司在丰都县暨龙镇旺龙村7社非法占用土地763.89平方米建设的省道S406彭水至丰都二级路改造工程老房子隧道口路基项目，恢复土地原状。事实和理由：丰都县宏达公路发展有限公司未经批准，于2018年5月在丰都县暨龙镇旺龙村7社占用土地763.89平方米修建丰都县省道S406彭水至丰都二级路改造工程老房子隧道口路基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年8月7日对其作出丰都规资(处罚决定)[2020]15号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施763.89平方米，恢复土地原状；2.对非法占用的763.89平方米土地按照每平方米20元的标准并处罚款，共计金额15277.8元（大写：壹万伍仟贰佰柒拾柒元捌角）。丰都县规划和自然资源局于2020年8月10日向丰都县宏达公路发展有限公司送达了该行政处罚决定书。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、负责人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰都规资（处罚决定）[2020]15号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2020]15号行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2020]19号履行行政处罚决定催告书；3、询问笔录，责令改正违法行为通知书、土地测绘项目报告、项目区分类面积表、实测现场图片、项目与土地利用规划套合图、现场勘测笔录、地、地块土地规划鉴定表都发改委发[2012]232号文件、渝规资文[2019]385号《论证意见》、渝林审[2019]34号文件、丰都林发[2019]154号文件、丰交委发[2017]64号批复，客户付款回单；4、丰都县宏达公路发展有限公司营业执照和法定代表人身份证复印件；5、《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人丰都县宏达公路发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年8月7日作出的丰都规资(处罚决定)[2020]15号行政处罚决定第1项内容：即强制拆除丰都县宏达公路发展有限公司在丰都县暨龙镇旺龙村7社非法占用土地763.89平方米建设的省道S406彭水至丰都二级路改造工程老房子隧道口路基项目，恢复土地原状；由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27893号原告：刘焕秀，女，1959年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高魁贤，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高鼎贤，男，1998年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高体信，男，1935年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。共同委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：商锡立，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信诉被告商锡立机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人王玉鹏，被告商锡立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费34811元、误工费10000元、交通费5000元，合计1060129元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日18时30分许，商锡立未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮摩托车，沿天津市滨海新区钱顺公路东侧硬路肩以每小时44公里的速度由南向北行驶至7公里300米处，未及时发现情况，所驾驶车辆前部右侧与在硬路肩内的行人高象玺身体接触，高象玺受外力作用，身体又与位于硬路肩内同向停驶的冀ＲＶ××**号三轮车后部右侧接触（冀ＲＶ××**号三轮车为高象玺所有），造成高象玺死亡、商锡立受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，商锡立承担事故全部责任，高象玺不承担事故责任。刘焕秀系高象玺妻子，高魁贤系高象玺长子，高鼎贤系高象玺次子，高体信系高象玺父亲，因此次事故收到损害，故呈诉。被告商锡立辩称：没有意见，请法院依法判决。经审理，本院认定如下事实：2019年11月1日18时30分许，商锡立未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮摩托车，沿天津市滨海新区钱顺公路东侧硬路肩以每小时44公里的速度由南向北行驶至7公里300米处，未及时发现情况，所驾驶车辆前部右侧与在硬路肩内的行人高象玺身体接触，高象玺受外力作用，身体又与位于硬路肩内同向停驶的冀ＲＶ××**号三轮车后部右侧接触（冀ＲＶ××**号三轮车为高象玺所有），造成高象玺死亡、商锡立受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，商锡立承担事故全部责任，高象玺不承担事故责任。刘焕秀系高象玺妻子，高魁贤系高象玺长子，高鼎贤系高象玺次子，高体信系高象玺父亲本院认为，被告对于交通事故事实和责任认定无异议，相关损失应由其承担。关于原告的具体损失，作如下认定：1.死亡赔偿金，该项费用属于法定事由，按上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年计算20年为922380元。2.丧葬费，按照上一年度职工平均工资标准75876元/年乘以0.5为37938元。3.精神损害抚慰金：考虑本案的相应情形，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，应予认定。4.被扶养人生活费，原告主张按照抚养人数并结合高体信年龄主张34811元并无不当，本院予以认定。5.误工费，考虑原告处理死者死亡事宜，本院酌情认定误工费损失5000元。6.交通费，考虑本案情形，本院酌情认定损失1000元。上述损失共计1051129元，应由商锡立赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商锡立于本判决生效之日起十日内赔付原告刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信各项损失1051129元；二、驳回原告刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2800.5元、保全费5000元，由原告刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信负担66.5元，被告商锡立负担7734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十一月十三日书记员  黎 曜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13416号上诉人（原审被告）：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。法定代表人：许掌握，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系经理。委托诉讼代理人：郝少文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师原审被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张玉中，系总经理。委托诉讼代理人：王楠。上诉人沈阳康利巴士有限公司（以下简称康利巴士）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）、原审被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康利巴士上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，驳回起诉或者发回重审；2.一、二审的诉讼费等费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已派人处理此次事故，并告知辽Ａ×××**车主去市物价局做定损司法鉴定，因鉴定对方不予配合没有做物价损失鉴定，而且现场部分损失为刮痕，无需更换，对方却全部换掉，有照片为证，上诉人认为事故现场损失与4S店更换部位、部件不符，补偿没有法律依据，上诉人拒绝赔偿。A53CB7车主系罗丽佳，被上诉人却代位赔偿，先行支付给了罗丽佳，事后却起诉上诉人。被上诉人人保沈阳分公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。原审被告浙商财险辩称，上诉人在我公司投交强险，在一审之前2,000元已赔付完毕。原告人保沈阳分公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告二赔偿原告车辆损失人民币43,188元;2.被告二赔偿原告利息损失合计人民币524元（以原告支付的保险赔偿金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月24日开始计算，暂计至2020年1月6日，判决至实际给付之日）；3.被告一在保险限额内承担赔偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月4日18时许，康利巴士司机董棨朝驾驶车牌号辽Ａ×××**车辆在贵和街建设大路，与案外人罗丽佳驾驶的车牌号辽Ａ×××**小型车辆（该车辆在原告处投保机动车损失险）相刮碰，造成双方车辆受损的事故。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定董棨朝负事故全部责任。辽Ａ×××**车主即被保险人张悦实际维修车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，2019年9月5日，双方签订了《机动车辆索赔权转让书》约定被保险人同意将已取得赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。原告依据《保险法》于2019年9月24日向张悦进行了理赔，赔付被保险人修车费43,188元，因被告方至今未能赔付，故原告诉至本院。被告浙商财险为辽Ａ×××**车辆的保险公司，康利巴士就肇事车辆仅投保交强险，事故发生保险期间内。浙商财险已在交强险范围内赔付康利巴士2,100元（包含无责代赔100元）。另，因被告康利巴士对肇事车辆辽Ａ×××**的修车明细提出异议，故申请对受损车辆的评估价值进行司法鉴定。因辽Ａ×××**车辆已修复完毕致使车辆不具备鉴定条件，鉴定机构作出退卷处理。一审法院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为无责车的车损险承保人在向被保险人赔偿保险金后有权向造成损害的第三者即本案被告康利巴士行使代位求偿权，但仅可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告康利巴士在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因此，本院对原告主张被告康利巴士赔偿保险金41,188元的诉讼请求予以支持。被告康利巴士虽对赔付金额提出异议，但因车辆已修复完毕导致无法进行再次鉴定，故对其抗辩本院不予支持。关于原告主张被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿保险金2,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。判决：一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司先予支付的保险赔偿金41,188元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司先予支付的保险赔偿金2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳康利巴士有限公司直付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉A53CB7车辆在被上诉人人保沈阳分公司处投保机动车损失险，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利。本案中，被上诉人人保沈阳分公司已向被保险人赔偿了保险金，其有权在赔偿范围内向上诉人康利巴士请求赔偿。上诉人康利巴士虽对案涉A53CB7车辆的维修事项及损失数额提出异议，但其并未提供有效证据加以证明，且现案涉A53CB7车辆已修复完毕，车辆不再具备鉴定条件，故本院对上诉人康利巴士提出的该项主张不予支持。综上所述，上诉人沈阳康利巴士有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人沈阳康利巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺菲书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12115号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：钱程，男，1987年12月19日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告钱程金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱程银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱程银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月九日书记员  袁悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16199号 上诉人（原审被告）：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村** 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张勇刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：王全家，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司因与被上诉人杨伟、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初1254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 仇 静 审判员 冷 雪 审判员 董荣昌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异335号异议人（被执行人）：于洁风，女，1979年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：王锋，男，1972年5月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行王锋与于洁风、成于朵儿、鞠登荣民间借贷纠纷一案中，被执行人于洁风向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于洁风向本院提出异议请求：中止对位于大连市××山区××山街××号××单元××号房屋的执行。事实与理由：法院在执行（2020）辽0202执恢705号案件过程中，查封了位于大连市××山区××山街××号××单元××号房屋，并于2020年6月24日送达公告书，要求异议人腾退案涉房屋，法院欲对案涉房屋进行评估、拍卖。现提出异议如下：1、案涉房屋系于洁风与其女儿成于朵儿维持生活学习的唯一住房，成于朵儿现读初二，2021年参加中考，此房系成于朵儿参加中考时享受指标到校政策的依据；2、执行超标的，（2017）辽02民终1863号民事判决书确定的债权本金为25.4万元，根据法院出具的阿里拍卖网络询价报告和中国工商银行融E购电商平台网络询价报告，房屋价值为177.59万元，现执行标的与案涉房屋的价值差距较大，不应拍卖案涉房屋；3、异议人有稳定工作，每月收入固定，可以按月偿还执行债务，此情况下无需拍卖案涉房屋；4、案涉房屋涉及遗产继承，成建军于2016年7月7日去世，法院未对此情况进行调查询问的情形下，即下发公告欲拍卖案涉房屋，违反了执行程序的相关规定；5、法院送达的公告中，要求15日腾房，未考虑异议人与女儿的现状，对异议人不公。本院查明，王锋与于洁风、成于朵儿、鞠登荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0202民初4678号民事判决，驳回王锋诉讼请求。后王锋提起上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽0202民终1863号民事判决，改判于洁风在夫妻共同财产范围内、于洁风与成于朵儿、鞠登荣在继承遗产范围内偿还王锋借款本金25.4万元。2017年5月15日，王锋向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0202执1596号，后经（2020）辽0202执恢705号恢复执行。2016年7月15日，本院将位大连市××山区××山街××号××单元××号号房屋查封。2020年6月24日，本院委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对案涉房屋进行网络询价，网络询价报告载明案涉房屋财产参考总价为1918815元、1632984元。2020年6月19日，本院发布公告，责令于洁风、鞠登荣、成于朵儿及相关权利人员于本公告发布之日起十五日内从案涉房屋迁出，逾期不迁出的，本院将依法强制执行进场评估、拍卖。于洁风对此公告提出异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院经网络传统查控，成建军名下无任何可供执行的财产，本院已于2017年12月15日终结本次执行，案涉房屋系唯一可供执行的财产，即使案涉房屋的价值与执行标的差距较大，但并不影响成建军的法定继承人在继承其遗产范围内承担还款责任。现执行依据已发生法律效力，本院依照法定程序采取执行措施，于洁风未能提供证据证明执行程序违法。在符合法律规定的情形下，本院可对案涉房屋进行处置，于洁风可依据法律规定主张其合法权益。故于洁风异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回于洁风的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐 榕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1452号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市**舞阳路**启迪协信青岛科技城**楼**。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托代理人：吴文展，青岛海之源律师事务所律师。被申请人：广西金荣纸业有限公司，住所地广西省百色市田东县思林镇十二桥。法定代表人：古金荣，董事长。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西金荣纸业有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西金荣纸业有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瀛海二〇二〇年十一月四日书记员  宋钰莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2950号王德祥：你与周志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2350号民事判决已发生法律效力。申请执行人周志荣于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2350号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19985号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨建春，女，1980年01月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨建春信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨建春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月9日的信用卡透支本金96243.66元、利息34087.39元、违约金444.04元，并支付自2020年3月10日起至付清之日止，以未偿还的本金96243.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：杨建春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月9日，杨建春透支拖欠欠款本息共计130775.09元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨建春未答辩。经审理查明，2013年4月16日，杨建春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨建春发放了信用卡。杨建春从其信用卡账户中透支，截至2020年3月9日，杨建春尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金96243.66元、利息34087.39元、违约金444.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨建春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨建春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨建春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨建春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨建春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月9日的信用卡透支本金96243.66元、利息34087.39元，并支付自2020年3月10日起至付清之日止，以未偿还的本金96243.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2916元、公告费560元由被告杨建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1932号 申请执行人：李光辉，男，1995年11月10出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄晓丽，女，1995年12月01出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请人李光辉与被执行人黄晓丽民间借贷纠纷一案中，案件执行标的10700元及利息（待计）、迟延履行利息（待计）、案件受理费68元、执行费61元。经查，被执行人黄晓丽户口于2014年12月2日错报多报删除，最高院系统身份验证未通过，经百色市公安局右江分局户政大队、博白县公安局沙陂镇派出所均无法查询被执行人黄晓丽（公民身份号码：4509231995××××××××）错报多报删除后的身份信息。因此申请人请求撤回李光辉与黄晓丽民间借贷纠纷一案的执行申请，待发现黄晓丽的真实身份信息后再申请执行，本案以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁 涛 书 记 员 雷宝珠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3453号之一申请执行人：某某公司。地址：播州区团溪镇。法定代表人：李某某。被执行人：简某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。某某公司申请执行简某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特180号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21500元及资金占用费；2、承担本案的执行费223元。因被执行人简某某未按上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人简某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人被执行人简某某所有的位于遵义市播州区房屋，因该房屋与本案申请标的额悬殊过大，申请人要求暂不处理。3.查明被执行人简某某名下无车辆信息。4.查明被执行人简某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人钟安祥在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21500元及资金占用费、执行费223元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3453号案件终结本次执行程序。被执行人简某某负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹瀚堯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15150号 原告：项益红，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杨子军，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告项益红诉被告杨子军装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告项益红自愿申请撤回对被告杨子军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项益红撤回对被告杨子军的起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告项益红负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴