湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6768号原告：方美玲，女，汉族，1981年10月23日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师,一般代理。被告：龚存辉，女，汉族，1980年10月3日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：付春华，男，汉族，1979年1月3日出生，住湖南省。系龚存辉的丈夫，特别授权。原告方美玲与被告龚存辉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方美玲向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的服务合同于2020年1月6日解除；2、判令被告返还原告储值金额7316元，并承担资金占用费151.2元（以9395元为基数自2020年1月7日起按年6%暂计至2020年5月10日，应计至全部清偿之日）。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告龚存辉开立长沙市岳麓区卡末瑜伽馆，企业类型为个体工商户。2019年4月14日，原告在长沙市岳麓区卡末瑜伽馆滨江店办理禅灸课程10次卡，并以微信方式支付500元课程款。2019年5月1日，原告再次办理储值卡,并以支付宝方式支付了9999元课程预付款。2020年1月6日，被告在未通知原告、且未与原告办理结算的情况下，擅自注销长沙市岳麓区卡末瑜伽馆，关闭了滨江店，双方的服务合同无法继续履行。截止起诉日，原告在被告的预付款余额仍有6966元，禅灸课课程仍有7次（折合人民币350元），共计7316元。经原告多次催告要求退款，被告均未回复。被告龚存辉辩称：卡末瑜伽四个馆是4个不同的主体合作，2019年下半年，经4个主体多次协商，同意2020年春节过后合并为一个主体经营，龚存辉只做教学，不再参与管理，为方便过渡，保证会员上课不受影响，卡末瑜伽馆转让给林鹏，但涉及退费等原会员的遗留问题由龚存辉处理，林鹏保证卡末瑜伽馆的原会员服务不受影响。无奈春节过后，疫情严重，员工流失，导致瑜伽馆经营困难，4个主体合并为一个主体的方案流产，瑜伽馆传统的旺季是春节后到5月份，此时正当疫情，瑜伽馆没有任何营业收入，整个瑜伽行业也类似，原本一直合作的店为避免更大的损失也纷纷关店。湖南合和卡末瑜伽有限公司因为与房东在房租上面（房东要求涨租）没能达成一致，也被逼关店。其会员服务转移到长沙市岳麓区卡末瑜伽馆的原有场所进行。瑜伽行业一贯的做法是在会员和顾客缴纳费用时业务人员或老师就一次性将整体提成拿走，私教和《合伙人计划》中的项目甚至己拿走5成，如有会员在接受部分服务后要求退费，瑜伽馆损失巨大，特别如果这个时间很长的话，损失更重。会员越多，会员上课的时间拖得越长，如果退费的话，瑜伽馆的损失进一步加大。我们夫妻一直全身心扑在瑜伽馆上，所有的收入也用于瑜伽馆，从2018年至今，我们己负债近200万。会员退费实在无力承担。我们夫妻的原有瑜伽馆虽然关闭，但我们一直积极的竭尽所能的在履行会员服务，场所仍然具备，最主要我们夫妻可以通过自己的劳动来履行会员服务，会员没有任何损失，会员利益能够得到最大保障。执行毫无障碍。自今年复课以来，接受服务的原有会员己履约大半，甚至有的已经完全履约完毕，原告和我们实际已浪费了4个多月时间。当庭补充几点：1、我方已公告要债权人申请债权，但原告在规定期限内没有申报，视为放弃债权，卡末瑜伽是合法清算注销的。2、资金占用费于法无据，也没有约定。3、服务合同我们愿意继续履行，原告如果按正常的上瑜伽课，合同都已经履行完毕了，没有起诉的都是按照合同在上课，我们进行了相应的补偿，场馆变化，会员嫌距离远的话，我们都送了课程，我们瑜伽馆还没过期的会员有几百人，其中一百多人已经按约履行完毕，进入诉讼的有20几个。本院经审理认定事实如下：被告龚存辉于2016年8月24日注册成立长沙市岳麓区卡末瑜伽馆，个人经营，经营场所长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路钰龙天下佳园**综合楼园******（即钰龙店）。2018年6月20日龚存辉与丈夫付春华注册成立湖南合和卡末瑜伽有限公司（即滨江店），公司住所地长沙市岳麓区××街道××路××号恒大御景湾****。2019年4月14日，原告方美玲通过微信转账向卡末婷婷交付500元，办理禅灸课程10次卡，会员卡详情显示剩余7次，消费3次。2019年5月1日方美玲通过支付宝向长沙市岳麓区卡末瑜伽馆交付10000元。同日，长沙市岳麓区卡末瑜伽馆向方美玲出示了一张10000元的收据，收据中提示：交费后不转不退，请在有效期内使用完毕，但有效期月数为空白。方美玲实际在湖南合和卡末瑜伽有限公司上课，方美玲会员卡详情显示剩余6966元，消费306元。2020年1月6日，长沙市岳麓区卡末瑜伽馆办理了注销登记。2020年2月29日湖南合和卡末瑜伽有限公司经股东会决议解散，并于2020年4月20日办理了注销手续。长沙市岳麓区卡末瑜伽馆虽已办理注销登记，但原址继续经营瑜伽馆，只是变更了经营者，并接收卡末瑜伽原会员继续上课。2020年4月2日卡末瑜伽在公众号上告知会员恒大御景湾场馆因故关闭，会员可选择佑母塘路钰龙天下佳二期综合楼园3栋13层继续上课。同时积极在恒大御景湾附近寻找更合适的场地。2020年4月14日钰龙店通知会员5月8日复课。2020年5月7日，方美玲通过短信通知龚存辉解除合同，返还余额款并承担资金占用费。本院认为，原告方美玲与长沙市岳麓区卡末瑜伽馆的服务合同成立并有效。合同成立时，被告龚存辉实际经营长沙市岳麓区卡末瑜伽馆及湖南合和卡末瑜伽有限公司，现长沙市岳麓区卡末瑜伽馆及湖南合和卡末瑜伽有限公司均已注销，虽长沙市岳麓区卡末瑜伽馆原址继续经营瑜伽馆，且变更后的经营者接收卡末瑜伽原会员继续上课，但原告方美玲基于湖南合和卡末瑜伽有限公司已关闭，服务场馆的变化及服务质量的考量不愿接受变更后经营者的继续服务，根据法律规定，合同的概括转让需经对方同意，故原告方美玲与长沙市岳麓区卡末瑜伽馆的服务合同无法继续履行，原告方美玲主张解除合同符合法律规定，本案服务合同自方美玲解除合同的通知到达（2020年5月7日）对方即解除。关于余款的返还，考虑到2020年上半年新冠疫情及疫情防控措施对服务行业的影响及长沙市岳麓区卡末瑜伽馆、湖南合和卡末瑜伽有限公司注销后对履行原会员合同作出了安排，本着共担风险、共渡难关的原则，本院酌情确定按70%返还。本案返还金额为5121.2元（7316×70%）。资金占用费双方无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告方美玲与长沙市岳麓区卡末瑜伽馆的服务合同于2020年5月7日解除；二、被告龚存辉于本判决生效后十日内返还原告方美玲服务费5121.2元；三、驳回原告方美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告龚存辉负担。本判决为终审判决。审判员  姜夏宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。