wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执586号 申请执行人：郭凤华，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市 被执行人：张伟，男，1982年9月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 郭凤华与张伟装饰装修合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3370号民事调解书已发生法律效力。郭凤华因张伟未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付装修款3200元、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院受理案件后，依法向张伟发出执行通知书和财产报告令，张伟未按执行通知书指定的期间履行给付义务亦未向本院申报财产；2020年11月19日向张伟发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，依法扣划张伟财付通款2538.05元；未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人郭凤华尚有661.95元装修款、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9648号原告：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被告：单海军，男，1977年6月13日出生，汉族，住商丘市。被告：张才，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王卫红，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售有限公司与被告单海军、张才、王卫红追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，通过原告提供被告王卫红的基本信息，本院无法确定被告身份，且无法向其送达有关手续，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘炎裕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42585号原告裕鑫丰(广东)照明科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗骏马一路**，统一社会信用代码91440300MA5ENFQM09。法定代表人潘荣治。被告深圳市亿华信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭旧村****304，统一社会信用代码914403000775429169。法定代表人刘莉莉。原告裕鑫丰(广东)照明科技有限公司于2020年11月16日在本院起诉上述被告合同纠纷一案，本院予以受理。原告裕鑫丰(广东)照明科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告裕鑫丰(广东)照明科技有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  张俊鑫
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2281号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：刘忠国,男,1969年1月25日生,汉族,住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘忠国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓雯雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1608号原告：内蒙古宏盛通煤业有限公司，社会统一信用代码91150626MA0NFER69Q。法定代表人：翟某。委托诉讼代理人：贺某，陕西东源律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：蔡某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：罗某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告内蒙古宏盛通煤业有限公司诉被告王某、蔡某、张某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告内蒙古宏盛通煤业有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古宏盛通煤业有限公司撤诉。案件受理费4740元，由原告内蒙古宏盛通煤业有限公司负担。审 判 员  杨 慧二〇二〇年十一月三十日法官助理  郃春鹤书 记 员  杨 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1026号 申请执行人：唐利，女性，汉族，1975年09月22日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：曹宾，男性，汉族，1985年11月20日出生，住江苏省徐州市沛县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初701号民事判决书，于2020年06月03日立案执行申请执行人唐利申请执行被执行人曹宾买卖合同纠纷一案。执行标的598320.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的598320.00元，已执行到位136337.5元，被执行人曹宾尚欠申请人唐利4619825元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初701号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑生艳
清远市清城区人民法院()稿纸签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8688号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧紧，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************536。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告欧紧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告欧紧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金7864.11元、手续费29.97元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息998.11元、违约金453.76元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月18日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年4月18日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********25345）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月10日，至2020年5月25日止，透支本息共计9345.95元，其中本金7864.11元，手续费29.97元，利息998.11元、违约金453.76元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告欧紧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧紧于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金7864.11元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为998.11元、违约金为453.76元、手续费29.97元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧紧负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5552号原告：刘某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长子王诗博由被告抚养，原告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，2006年年初双方举行了结婚仪式，××××年××月××日双方到民政局办理结婚登记手续，2007年6月21日长子王诗博出生，2014年10月21日次子王博涵出生，2019年12月次子王博涵因医疗事故去世，由于婚前不够了解，无感情基础，婚后性格不合，因家庭琐事常发生争吵，2015年曾起诉离婚，后调解和好，但被告没有改变，且因被告疏忽造成次子王博涵去世，被告的行为致使夫妻感情破裂，请求离婚。被告在答辩期限内未提交答辩状，口头答辩理由不同意与原告离婚。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.原告刘某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.曹县民政局结婚登记审查处理结果表一份，证明合法夫妻关系；3.提供儿子王诗博、王博涵的常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的个人身份信息。上述证据经被告质证无异议，本院确认其效力。被告为支持其诉讼请求，提交身份证复印件1份，证明被告的身份。该证据经原告质证无异议，本院确认其效力。综合以上有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原告刘某与被告王某经人介绍于2002年相识，2006年年初双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年6月21日婚生长子王诗博，现随被告生活；2014年10月21日婚生次子王博涵，因医疗事故次子王博涵于2019年12月17日去世，原告以夫妻感情破裂为由，于2020年10月12日诉至本院，请求离婚。原告围绕夫妻感情破裂的主张未能提供证据。被告对原告主张的离婚理由不予认可，称与原告仍有夫妻感情，为了家庭的和睦，被告请求与原告和好，不同意与原告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原、被告结婚已近14年的时间，并婚生两个儿子，虽然次子不幸去世，但双方更应同心同德照顾家庭，均应珍惜夫妻感情及建立起来的家庭，发生矛盾纠纷后，应及时加强沟通，解决化解。从有利于家庭和睦考虑，原告不应草率离婚。且被告要求和好的愿望强烈，如被告能够改正平常生活中的缺点与不足，加强与原告的沟通，正确处理好夫妻之间的关系，双方仍有和好的可能，原告围绕夫妻感情是否确已破裂，未能提供证据支持其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘金泰二〇二〇年十一月五日法官助理徐鹤菲书记员李茹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15070号原告:崔国喜，男，1987年1月20日出生，汉族，住址沈阳市浑河区。被告:沈阳市沈河区鼎利鸿清洁设备经销处，住所地沈阳市沈河区东陵路3—**（1—14—3）仅限办公使用。法定代表人:鞠巍。本院在审理原告崔国喜与被告沈阳市沈河区鼎利鸿清洁设备经销处劳动争议一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年十一月十九日书记员  马勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6306号原告：刘某智，男，汉族，1987年10月6日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告刘某智与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘某智的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金19192.97元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额499817元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府14号楼1604室房屋一套，合同中约定房屋总价款为499817元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府14号楼1604号房屋一套，总价款为499817元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计499817元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告刘某智逾期交房违约金19093.01元（以房款499817元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4075号上诉人（原审被告）：江飞龙，男，1987年10月9日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：孙文钱，男，1984年7月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。上诉人江飞龙因与被上诉人孙文钱合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江飞龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由孙文钱承担。事实与理由：其签署还款计划系被胁迫所签订，孙文钱当时威胁其若不出具还款计划，则锁掉超市的门、搬掉超市里的东西。在还款计划出具前，超市的门确实已经被孙文钱锁过两次。为了小店的正常经营，其出于无奈才签下孙文钱事先写好的还款计划。对于还款金额，其收到的投资款只有转化为借款的25000元转账，之后的4000元微信转账系归还该笔款项，其并不结欠孙文钱174379.7元退伙款。被上诉人孙文钱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孙文钱向一审法院起诉请求：判令江飞龙支付退伙款174379.7元及该款自2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月，孙文钱与江飞龙协商合伙开设生鲜超市。同月，孙文钱出面租赁超市所用房屋，支付了房屋租金135000元；孙文钱另向江飞龙转账支付超市装修押金5000元。2016年8月1日，两人所开汇利鲜生鲜超市成立，并开始经营，其性质为个体工商户，经营者为江飞龙。同日，江飞龙向孙文钱借款25000元，并出具借条1份，承诺于2016年11月1日归还。2016年12月1日，双方就孙文钱退出汇利鲜生鲜超市的合伙达成一致意见。经结算，江飞龙于同日出具还款计划，确认结欠孙文钱房租、借款及物品垫付款共178379.7元，承诺于2016年12月5日支付40000元；自2017年1月起每月支付15000元。后江飞龙仅于2017年4月25日向孙文钱微信转账4000元，剩余退伙款174379.7元一直未付。2020年1月17日，孙文钱将江飞龙诉至该院。审理中，孙文钱将其主张的利息计算起算时间调整为2017年11月1日。上述事实，有借条、支付宝转账凭证、还款计划、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务示符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，江飞龙就孙文钱退出汇利鲜生鲜超市的合伙出具还款计划，承诺分期退还孙文钱退伙款。该承诺系江飞龙的真实意思表示，合法有效，江飞龙应当按约履行。经审理，江飞龙结欠孙文钱退伙款178379.7元，已支付4000元，尚结欠174379.7元，该情况事实清楚，该院予以确认。江飞龙未能按约及时付清退伙款是纠纷产生的原因，其行为已构成违约，理应承担给付退伙款及逾期付款利息之责。根据还款计划，孙文钱主张从2017年11月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：江飞龙应于判决发生法律效力之日起10日内支付孙文钱退伙款174379.7元及该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。一审案件受理费3780元，保全费1570元，合计5350元，由江飞龙负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，权利人对其主张的权利已经提供相应证据证明的，如对方当事人提出反驳，应当提供反证。本案中，孙文钱向江飞龙主张退伙款，有借条、还款计划等予以证明。江飞龙主张其出具还款计划系因被胁迫，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，江飞龙的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人江飞龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年十一月二十九日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6834号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：李大凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行李大凤银行卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初17970号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李大凤的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人李大凤名下有房屋信息，我院已查封，因标的畸小，申请人申请暂不处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人李大凤应向申请执行人支付借款20000元及利息，负担申请执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾祥莉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1416号申请执行人：王洪聪，男，汉族，1972年3月16日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：王应彪，男，汉族，1993年8月4日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：王玉玲，女，汉族，1998年1月10日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：崔茂泽，男，汉族，1943年11月8日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：林贵兰，女，汉族，1949年8月31日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵平、何跃敏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明青，男，汉族，1974年5月11日生，住云南省昭通市巧家县。申请执行人王洪聪等与被执行人陈明青机动车交通事故责任纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初1224号民事判决书经发生法律效力，被执行人陈明青至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告陈明青于判决生效后十日内向原告王洪聪、王应彪、王玉玲、崔茂泽、林贵兰赔付228351.8元；二、驳回原告王洪聪、王应彪、王玉玲、崔茂泽、林贵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5086元，由原告王洪聪、王应彪、王玉玲、崔茂泽、林贵兰承担390元，被告陈明青46**元。”因被执行人陈明青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪聪等向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2397号之一申请执行人周国，男，1978年7月3日出生，汉族，住临清市。被执行人王怀科，男，1968年9月3日出生，汉族，住临清市。被执行人柳洁如，女，1971年5月19日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初690号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本院（2017）鲁1581民初690号裁定书冻结了被执行人王怀科、柳洁如名下银行存款320000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀科、柳洁如名下的银行存款315000.00元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月六日书记员 张其伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5480号 原告：雷建君，男，1982年12月27日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告雷建君为与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉。诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币4004元并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷建君到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币7392元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余52节课时未使用，折合人民币4004元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告雷建君人民币4004元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李张敏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1706号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郭红明，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路**，统一社会信用代码91330523736866763Q。 法定代表人：于九斤。 上诉人郭红明因与被上诉人浙江久天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初2868号民事判决，向本院提起上诉并在法定期间内提出缓交上诉费用的申请。本院经审查认为，郭红明的缓交申请不符合法定条件，不予批准，故于2020年10月29日再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费。但郭红明在收到本院该《预交上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郭红明自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初2868号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5034号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：许先荣，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告许先荣物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：91150206706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：杨军，男，1975年8月12日出生，职业不详。 被告：王俊霞，女，1976年10月5日出生，职业不详。 被告：高虎彪，男，1974年7月8日出生，职业不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告杨军、王俊霞、高虎彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军、王俊霞偿还借款本金8250.08元、利息73.63元、罚息1142.18元，共计9465.89元；2、判令被告杨军、王俊霞给付从2020年7月26日起至贷款结清日止的利息及罚息，按合同约定计算；3、判令被告高虎彪对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告杨军、王俊霞、高虎彪承担。事实和理由：原中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行管辖范围内的包头市车站支行与被告杨军、王俊霞于2018年8月13日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告杨军、王俊霞向原告贷款100000元，保证人高虎彪签订了《小额贷款最高额保证合同》，明确保证人高虎彪承担连带保证责任。2018年3月13日原告向被告发放商户保证贷款100000元整，借款期限为12个月，贷款利率执行10.8%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为购进原材料。2019年8月13日起，被告杨军、王俊霞未按期偿还本金及利息，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行未能提供被告杨军、王俊霞、高虎彪的送达地址，视为被告不明确，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2143号 赵某某（申请执行人）、张某（被执行人）： 赵某某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计33108.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人张某自2020年11月起，每月30日之前支付申请人赵某某10000.00元，直至履行完毕为止；执行费397.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2248号 上诉人（原审原告）：袁丽，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：合肥喆州商务咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市柘皋镇道路口双创园101-20。 法定代表人：潘建。 被上诉人（原审被告）：徐州湘曦科技有限公司，住所地：徐州市泉山区科技广场音乐主题街区**楼**。 法定代表人：谢书涵。 被上诉人（原审被告）：李荣光，男，1975年10月28日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被上诉人（原审被告）：陈瀚青，男，1997年4月5日出生，汉族,住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：张凌云，女，1979年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。 被上诉人（原审被告）：宋靖一，女，1982年5月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：艾莉，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 上诉人袁丽因与被上诉人合肥喆州商务咨询有限公司、徐州湘曦科技有限公司、李荣光、陈瀚青、张凌云、宋靖一、艾莉买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁丽上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初222号民事裁定书；2.指令四川省屏山县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定；2.上诉人的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定指令一审法院审理。 被上诉人未向本院提交答辩状。 袁丽向一审法院诉讼请求：1.请求确认原告与币齐虚拟货币交易网络平台签订的买卖合同无效；2.七被告连带返还原告购买虚拟货币的款项327，000元及资金利息（自起诉时起至付清该款项之日止，以327，000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）；3.本案的诉讼费用及保全费由七被告承担。事实和理由：原告共支付395，000元兑换币齐虚拟货币交易网络平台的交易币56428.51usdt,并用该56428.51usdt在币齐虚拟货币交易网络平台买卖虚拟货币。在2月10日，原告在该平台的虚拟货币48075usdt就无法提出来，随后接着无法交易。原告要求平台出金（退钱），但平台退回为68，000元拒不再退还，并把原告的交易账户关闭。根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总行、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，明令禁止买卖虚拟货币。故原告和币齐虚拟货币交易网络平台签订并履行的虚拟货币买卖合同，因买卖标的物（虚拟货币）是国家禁止买卖的对象而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，出卖方应返还购买方支付的价款。抵除币齐虚拟货币交易网络平台已退还原告68,000元，还应退还原告327,000元。被告合肥喆州商务有限公司、徐州湘曦科技有限公司、李荣光、陈瀚青、张凌云、宋靖一、艾莉串通一气，通过未经工商注册登记的币齐虚拟货币交易网络平台向社会大众出售虚拟货币收取钱财。而币齐虚拟货币交易网络平台未经合法的注册登记，不具有民事主体资格，应当由参与通过币齐虚拟货币交易网络平台敛财的所有成员承担连带责任。 一审法院认为：原告主张确认原告与币齐虚拟货币交易网络平台签订的买卖合同无效，原告未提供与币齐虚拟货币交易网络平台签订的买卖比特币合同，也未将币齐虚拟货币交易网络平台或开办者列为本案被告，却要其承担法律后果，于法无据，一审法院不予支持。原告主张七被告连带返还原告购买虚拟货币的款项327，000元及资金利息，未提供七被告共同实施侵害原告合法权益行为的证据，不足以支撑其所主张的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告袁丽的起诉。 本院审理查明，2020年8月21日，屏山县公安局对上诉人在币齐虚拟货币交易网络平台（网址为：https://www.cointgr.com）购买虚拟货币被骗已以网络诈骗案立案侦查。 本院认为，根据屏山县公安局对上诉人袁丽被网络诈骗一案《立案决定书》，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现本案上诉人在币齐虚拟货币交易网络平台购买虚拟货币涉嫌被网络诈骗已由屏山县公安局立案侦查。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审裁定适用法律虽然有瑕疵，但裁判结论正确。袁丽的上诉请求依法不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘琼书记员陈昱彤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢832号 申请执行人：邵浩浩，男，1970年6月10日出生，汉族,住济南市市中区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏xx，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19xx年x月xx日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人邵浩浩与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）鲁0112民特3号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还邵浩浩购房款及利息共计665892.98元，执行费9059元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特3号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特3号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8144号 原告：张永涛，男，汉族，1988年8月16日，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：甘春芳，山东传习律师事务所律师。 被告：于晓东，男，汉族，1995年11月2日，住山东省胶州市。 被告：张楠，男，汉族，1987年6月7日出生，住山东省胶州市。 原告张永涛与被告于晓东、张楠合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告张永涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告于晓东签订的《车辆转押协议》无效；2、请求法院判决两被告返还购车款278500元及利息；3、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告与被告于晓东签订《车辆转押协议》，约定被告于晓东将车牌号为黑Ｅ×××××的丰田酷路泽汽车转押给原告，转押价格278500元。合同签订后，原告按照约定将278500元质押金支付至被告张楠，被告将车辆交付原告。2020年6月24日，车牌号为黑Ｅ×××××的车辆被安达市公安局以涉嫌诈骗扣押。根据相关法律规定，原被告之间虽签订的是名为《车辆转押协议》，但是双方之间并无主债权债务关系，也不存在担保行为，实际上是一种买卖关系，且被告在订立合同时隐瞒车辆为诈骗车辆，导致双方订立合同目的无法实现。原告认为双方之间的合同应属无效，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告于晓东、张楠，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张永涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十一月二日 书记员  史汝来
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1337号 申请执行人陈淑娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林庆彬，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈淑娟于2020年9月14日以本院作出的（2020）闽0627民初1521号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林庆彬支付借款120900元及利息，本院以(2020)闽0627执1337号立案执行。 本院在执行申请执行人陈淑娟与被执行人林庆彬民间借贷纠纷一案中，已于2020年9月15日向被执行人林庆彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林庆彬未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人林庆彬发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈淑娟尚有借款120900元及迟延履行利息未受偿。因被执行人林庆彬目前无其他可供执行财产，申请执行人陈淑娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保218号保全人：青岛畅隆重型装备有限公司被保全人：吉林众合生物质能热电有限公司保全人青岛畅隆重型装备有限公司与被保全人吉林众合生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4020号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：罗有文，男，1976年10月18日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人罗有文追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1591号原告：刁云廷，男，1956年12月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县宏益镁制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。法定代表人：孙宏洋，该公司经理。本院在审理原告刁云廷诉被告岫岩满族自治县宏益镁制品有限公司（以下简称：宏易镁制品公司）纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁云廷撤回起诉。案件受理费预收2469元，应收1050元，减半收取525元，由原告负担；多收取的1944元，退还原告。审判员  王明泽二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 楠
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执717号申请执行人：西宁市土地市场服务中心，统一社会信用代码12630100MB1453386G，住西宁市城**五四西路**。法定代表人：张晓民，该中心主任。被执行人：青海佳晖实业发展有限责任公司，注册号：6300001201912，，住西宁市昆仑路**青海国际商务大厦法定代表人：王红卫，该公司董事长。西宁市土地市场服务中心与青海佳晖实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第88号裁决书已发生法律效力。因青海佳晖实业发展有限责任公司未履行生效裁决书确定的义务，西宁市土地市场服务中心遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案。由于本案执行标的额较小，被，被执行人青海佳晖实业发展有限责任公司的住所地位于西宁市昆仑路**青海国际商务大厦照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第88号裁决书，指定由青海省西宁市城西区人民法院执行。青海省西宁市城**人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月三十日书记员 马尊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内div>……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5291号罪犯操隆庆，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省石台县人，住安徽省石台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0702刑初585号刑事判决，以被告人操隆庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人操隆庆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年11月22日作出(2017)浙07刑终997号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯操隆庆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯操隆庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯操隆庆对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯操隆庆符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯假释无异议。经审理查明，罪犯操隆庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有证人严某、胡某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯操隆庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯操隆庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1935号之一 申请执行人：林建华，男，1986年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：周丽华，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人林建华与被执行人周丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款29000元及利息、迟延履行利息、受理费338元等，本院于2020年10月30日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹 媚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4304号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：安晓霞，女，1993年1月3日出生，汉族，住河南XX。 被执行人：邹必良，男，1964年10月24日出生，汉族，住江苏XX。 本院依职权移送执行的安晓霞、邹必良犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初659号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的金额XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人安晓霞、邹必良多个银行账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初959号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁学龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初232号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人李孟元，男，1998年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住新疆奇台县天山北路钓鱼岛宾馆。因犯盗窃罪，于2019年5月28日被奇台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被奇台县公安局取保候审，同年10月7日被该局刑事拘留，同年10月15日经奇台县人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李孟元犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控：2020年7月下旬的一天下午，因疫情即将封闭管理，被告人李孟元在奇台县商业街春秋楼附近寻找住所时发现，奇台县声派艺术培训中心后门三楼房门未锁，便由此进入，盗取该中心三楼录音棚内一台台式电脑主机箱及显示器、一楼办公桌上一部佳能EOS550OD照相机。李孟元将盗取物品携带至奇台县文化西路海尔电脑服务中心店、博信电子科技服务店，分别以420元、500元价格出卖后挥霍。后李孟元返回至该中心三楼录音棚直到9月2日疫情结束，店主返回店内后将其抓获。经鉴定，被盗物品价值为5300元。被告人李孟元对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人李孟元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李孟元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年6月6日止。罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   梁洁秀
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2501号原告：乔某，男，1997年4月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔某1（系原告之父），男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告乔某与被告李某健康权纠纷一案，因被告无法联系，待找到联系方式在起诉，原告乔某于2020年11月30日，向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告乔某负担。审判员 武 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 刘智文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10021号 原告：尹云成，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：张应球，男，1973年5月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：张芷浩，男，1996年5月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告尹云成与被告张应球、张芷浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告尹云成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹云成撤诉。 案件受理费194元，由原告尹云成负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶青星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3965号之一 申请执行人：冉启华，男，汉族，1958年9月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：廖习江，男，汉族，1974年4月22日生，遵义市人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人冉启华依据本院生效的(2020)黔0302民初3286号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由廖习江立即返还申请人借款74400元、利息；二、由廖习江承担案件受理费1020元；三、由廖习江承担双倍迟延履行金及执行费。 执行中，本院向廖习江送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人三张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初3286号民事判决书对廖习江的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1247号原告：王荣，女，1956年8月21日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告：高文学，男，1957年9月6日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：王长路，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：张维香，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。原告王荣、高文学与被告王长路、张维香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣、高文学到庭参加了诉讼。被告王长路、张维香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王荣、高文学向本院提出诉讼请求：1.请求判决王长路、张维香共同偿还借款本金30,000元，利息7,200元，本息合计37,200元（利息按月利率1.5%自2019年4月18日计算至2020年8月18日，此后利息，要求按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.请求判决王长路、张维香负担案件受理费。事实和理由：2019年4月18日，王长路、张维香在王荣、高文学处借款30,000元，并出具借据一份。双方约定月利率为1.5%，借款用途种地。口头约定几天后偿还借款，故借据上未书写还款日期。但王长路、张维香至今未能偿还借款本息，故王荣、高文学诉至法院。王长路未向本院递交答辩状。张维香未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，王长路与张维香因种地需要资金在王荣、高文学处借款30,000元，并出具借据一张。约定：借款金额为30,000元，月利率为1.5%。未对还款时间做约定。王长路、张维香分别在借据上借款人处签字捺印。同日，王荣、高文学将现金30,000元交付王长路、张维香。此后至今，王长路、张维香未向王荣、高文学偿还借款本息，故王荣、高文学诉至本院，并提出前述诉讼请求。王长路、张维香未向本院提出答辩意见。本院认为，依据王荣、高文学举示的借据，能够证明王长路、张维香尚欠其借款本金30,000元及相应利息未还的事实客观存在。据此，本院认定，王荣、高文学与王长路、张维香之间因借款形成的债权、债务关系成立。王长路、张维香理应在王荣、高文学主张权利时，向其履行相应的给付义务。关于利息计算，借据中约定的月利率为1.5%，本案借贷行为发生在2019年4月18日，立案受理时间为2020年9月11日，依据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率应参照王荣、高文学起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护的利率上限为年利率15.4%（月利率1.28%），故本院保护按月利率1.28%计算的利息款。2019年4月18日计算至2020年8月18日，利息款应为6,144元，此后利息，仍按月利率1.28%计算至实际给付之日止。综上所述，王荣、高文学提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告王长路、张维香于本判决生效之日，共同偿还原告王荣、高文学借款本金30,000元；被告王长路、张维香于本判决生效之日，共同给付原告王荣、高文学利息款6,144元（利息计算至2020年8月18日。此后利息，以本金30,000元为基数，按照月利率1.28%计算至实际给付之日为止）；三、被告王长路、张维香对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）365元，由原告王荣、高文学负担11元（已交纳），由被告王长路、张维香负担354元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十一月十七日法官助理赵佳书记员马盼盼
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执483号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社，住所地铁岭市凡河新区泰山路浅水湾**祥龙居**。负责人王伟，系该社主任。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张淑芳，女，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与赵春伟、张淑芳公证债权文书一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执483号案件执行。本裁定送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十日书记员 沈 诗
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初2052号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码：916207249253657577 法定代表人：杨亮，系原告董事长。 委托诉讼代理人：韩多喜，系原告罗城支行行长。 被告：杨某，男，1978年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：何某，女，1982年出生，汉族，农民，住高台县。系杨某妻子。身份证号码： 被告：杨某1，男，1973年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：盛某，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告杨某、何某、杨某1、盛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩多喜、被告杨某、何某、盛某到庭参加诉讼。被告杨某1经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某、何某共同偿还原告借款本金6万元，利息16197.5元（算至2020年9月20日），合计76197.5元，之后利随本清；2.要求被告杨某1、盛某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2016年11月9日，被告杨某、何某由被告杨某1、盛某提供保证担保向原告分支机构罗城支行贷款6万元，约定2018年11月8日到期。原被告签订了《个人借款/保证担保合同》，原告按照合同约定向被告杨某发放了贷款。借款到期后，借款人未还清借款本息，担保人亦未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 杨某、何某辩称，借款属实，无异议。希望原告能宽限时间，于2020年12月31日前清偿完利息，并按照规定进行转贷。 杨某1经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 盛某辩称，担保属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、被告杨某、何某户籍信息一份、四被告身份证复印件各一份、利息明细一份，被告杨某、何某、盛某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某1经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告杨某由被告杨某1、盛某提供连带责任保证向原告借款6万元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2016年11月9日至2018年11月8日，年利率9.5%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即14.25%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告杨某发放借款6万元。借款到期后，被告杨某未还清借款本息。现原告要求被告杨某、何某偿还借款6万元，至2020年9月20日利息16197.5元，之后利随本清，并要求担保人杨某1、盛某承担连带担保责任。 另，被告何某以配偶身份承诺同意丈夫杨某在原告处借款6万元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告杨某发放了贷款，被告杨某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告杨某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告何某在被告杨某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告杨某1、盛某自愿为被告杨某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告杨某1经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某、何某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息16197.5元(算至2020年9月20日)，计76197.5元。2020年9月21日起按年利率14.25%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后45日内付清。 二、被告杨某1、盛某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告杨某1、盛某承担清偿责任后，有权向被告杨某、何某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由被告杨某、何某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告杨某1、盛某对受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费1705元退还其852.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十一月九日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3260号原告：康某某，男，1982年出生，满族，住开原市。被告：贝洛尼（沈阳）定制家居有限公司，住所地沈阳市于洪区玉沙街**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蔺凤军。原告康某某与被告贝洛尼（沈阳）定制家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。本院认为，原告康某某提供的被告的地址及联系方式不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康某某的起诉。诉讼费1433元，退回原告康某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 琪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4754号 申请执行人：付光艳，女，1978年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行付光艳与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费37680元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付光艳因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月21日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助12000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人付光艳12000元。 本院认为，本案申请执行人付光艳已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保91号关于申请人河南泰吉通工程建设有限公司与被申请人山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月11日依据本院作出的（2020）晋05财保78号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司名下银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月12日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保78号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二〇年十一月二十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3506号申请执行人：溧阳市上黄周山小福农机配件商店，住所地溧阳市上黄镇上林路上黄村委南起**。经营者：邓小福,该商店业主。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：张立锋，男，1990年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市上黄周山小福农机配件商店与张立锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1776号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张立锋应支付溧阳市上黄周山小福农机配件商店修理费150000元。案件受理费1650元。由张立锋承担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，溧阳市上黄周山小福农机配件商店向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无其他可供执行的存款及有价证券，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初1776号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执672号之一 申请执行人李凯，男，生于1977年2月14日，甘肃省金昌市人，本科文化，系金昌市信安物业管理有限责任公司经理，住本区。 被执行人金昌神农众和现代农林科技开发有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。 统一社会信用代码：91620302591202607D。 法定代表人王永祥，职务总经理。 本院在执行申请执行人李凯与被执行人金昌神农众和现代农林科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人金昌神农众和现代农林科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人李凯向本院亦提供不出被执行人金昌神农众和现代农林科技开发有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费22448元暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚坤文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2909号原告：许涵雨，男，汉族，2003年11月8日出生，住漯河市召陵区。法定代理人：常燕鸽（系许涵雨母亲），女，汉族，1992年12月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张振如，男，汉族，1962年3月5日出生，住漯河市郾城区。被告：宋丽芳，女，汉族，1991年6月15日出生，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉路MAX·世界港**楼401-410及**。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告许涵雨与被告宋丽芳、太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振如、被告宋丽芳、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许涵雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等一切费用16817元；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日20时40分许被告宋丽芳驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿中山路与龙江路交叉口南100米医专对面进出道路时与行人许涵雨发生刮撞，造成许涵雨受伤的交通事故。事故经公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋丽芳负事故的全部责任，许涵雨无责任。经查该事故车辆在太平洋财险公司投有交强险和三者险，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请法院支持诉请。被告宋丽芳辩称，车辆投保有交强险和三者险，应当由太平洋财险公司理赔。被告太平洋财险公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在核定驾驶人有驾驶资质、车辆人员信息以及无违法行为和保险免责情况下，我公司同意理赔合法诉请。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、2019年4月18日20时40分，宋丽芳驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型客车，在中山路与龙江路交叉口南100米医专对面进出道路时，与行人许涵雨发生刮撞，造成许涵雨受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理后作出事故认定书，认定宋丽芳负全部责任，许涵雨无责任。二、许涵雨受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，门诊给予手法复位石膏外固定，被医院告知注意事项后回家休养，医嘱是定期到医院复查并按时去除石膏外固定。后许涵雨分别于2019年5月10日、5月25日、6月9日、8月6日进行复诊检查。2019年6月23日，许涵雨因卧床功能锻炼时左足趾间断疼痛进一步进行治疗，住院8天（2020年6月23日-2020年7月1日），花费医疗费共计2600.04元。事故发生后，被告宋丽芳为原告垫付医疗费815元，原告予以认可，且包含在本案诉讼请求内。三、事故发生时豫Ｌ×××**号小型客车的驾驶人为宋丽芳，宋丽芳系车辆的登记所有人。四、经许涵雨申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年6月16日作出漯科技司鉴所[2020]临鉴字第45号司法鉴定意见书，评定许涵雨因交通事故受伤，致“左足3、4、5近节趾骨陈旧性骨折并骨骺损伤”未符合伤残标准，需护理30-60日，营养60-90日。五、豫Ｌ×××**号小型客车在被告太平洋财险公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔。保险期间自2019年1月17日至2019年1月16日。六、2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定宋丽芳负全部责任，许涵雨无责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。宋丽芳驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车在被告太平洋财险公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单请求，本院支持原告因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为2600.04元；2.护理费，参考鉴定意见需护理30-60日，考虑到原告年龄较小，酌定支持60天，为7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；3.住院伙食补助费，为400元（50元/天×8天）；4.营养费，参考鉴定意见需营养60-90天，考虑到原告年龄较小，酌定支持75天，为1500元（20元/天×75天）；5.交通费，原告要求500元过高，被告同意按照17天计算，予以采纳，为340元（20元/天×17天）；6.鉴定费及鉴定检查费，原告经鉴定未构成伤残，故仅支持护理期、营养期的鉴定费700元及鉴定检查费235.50元，共计935.50元。以上各项共计13284.09元，由被告太平洋财险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告宋丽芳为原告垫付的医疗费815元，原告予以认可，且包含在本案诉讼请求内，故原告应当在得到保险公司理赔后返还给被告宋丽芳。另被告宋丽芳辩称其还垫付有交通费215元，但未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故其该项抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告许涵雨13284.09元（原告许涵雨12469.09元，被告宋丽芳815元）。二、驳回原告许涵雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告宋丽芳承担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年十一月十一日书记员 黄晶晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：安清，女，1971年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1429号民事判决书及申请人的申请，于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安清在各银行账户内存款82572.85元（其中包括生效法律文书中确定的款项70913.13元，一般债务利息8274.72元，迟延履行期间的债务利息1489.00元，案件受理费786.00元，执行费1110.00元）；若无存款或存款不足82572.85元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初40号原告贾永攀，男，1998年11月4日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县清丰县顿丘大道中段负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告贾永攀诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告贾永攀于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贾永攀自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告贾永攀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永攀负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚艳蕊
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1240号 原告张新来，男，汉族，住磐安县。 被告王建军，男，汉族，住杭州市临安区。 原告张新来与被告王建军租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付租金及装车费共计64240元（其中租金自2018年10月12日起计算至今共计22个月，按每月租金3000元计算，装车费240元，扣除当日支付的定金2000元）；2、被告归还租用的钢管（含接扣配件），如有遗失或损坏，钢管按20元/米，配件按8元/个赔偿（共计68600元）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张新来到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿变更第二项诉请为要求被告归还租用的钢管（含接扣配件），如有遗失或损坏，钢管按10元/米，配件按4元/个赔偿，共计34300元。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年10月12日，被告王建军因工地施工需要向原告张新来租用钢管2630米、十字接1500个、活接500个，约定一个月内租金3000元，钢管损坏20元1米，扣件破8元。同日原告将钢管、扣件运送至被告指定地，被告当日支付了运费及租金2000元。装车费240元及此后租金被告至今未付，钢管及扣件亦未归还。 本院认为，被告王建军租用原告钢管、扣件，原告已按约履行了交付义务，王建军应及时支付租金并返还租赁物，现被告未履行相应的义务，且经催告后仍不履行，已构成根本违约。原告提起诉讼要求被告归还租赁物，事实上已经明确表示与被告解除租赁关系，故本院认为在原告的民事诉状送达至被告之日，即视为原告与被告租赁关系解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告仍应按照合同已履行部分向原告承担返还租赁物并支付租金及装车费的责任，如租赁物毁损灭失的，按双方约定标准照价赔偿。原告自愿变更诉请求要求被告按照钢管按10元/米，配件按4元/个赔偿，未违反法律法规的相关规定，亦未损害被告权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告张新来租金64240元（含装车费）。 二、被告王建军于本判决生效之日起十日内返还原告钢管2630米、十字接1500个、活接500个。如不能返还租赁物，则由被告王建军赔偿原告张新来损失34300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元（已减半），由被告王建军负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 林 莎
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢149号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张昊，男，汉族，1994年7月16日生，公民身份号码×××，住乡宁县昌宁镇迎旭街**。   被执行人：孙淑贤，女，1979年10月05日出生，汉族，公民身份号码：×××，，住乡宁县   被执行人：谢建平，男性，1969年04月05日出生，汉族，公民身份号码：×××，，住乡宁县   本院（2014）乡民初字第294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙淑贤、谢建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人孙淑贤、谢建平所有的银行存款71737元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人孙淑贤、谢建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十一月二十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执640号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T（25-7）。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事 委托诉讼代理人：韦勇健，该公司职员。 被执行人：梁勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司执行董事。 被执行人：广西古鼎香投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区******房。统一社会信用代码：91450000669746955F。 法定代表人：梁伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人梁勇、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司、广西古鼎香投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1096号民事判决确定的义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金6500000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费113468元、财产保全费5000元、公告费700元、执行费60496元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有房产，但房产已设置抵押，不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的6619168元及利息，执结标的0元，未执结标的6619168元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8417号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：吴文胜，男，1969年5月6日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告吴文胜服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1608号 原告：吕红红，女，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住。 被告：张丁，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住。 原告吕红红与被告张丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕红红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕红红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕红红撤诉。 案件受理费25元，由原告吕红红负担。 审判员  杜富国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程楊芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初340号原告：吉林省浩瑞建筑工程有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区。法定代表人：刘智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，男，该公司员工。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，，住所地大庆市让胡路区龙南法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦跃峰，男，该公司干部。委托诉讼代理人：德虹，女，该公司干部。第三人：中国煤炭国际经济技术合作总公司，，住所地哈尔滨市南岗区民益街**诉讼代表人：史铁桥，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告吉林省浩瑞建筑工程有限公司（以下简称浩瑞公司）与被告大庆油田房地产开发有限责任公司(以下简称房开公司)、大庆石油管理局有限公司（以下简称管理局）、第三人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告浩瑞公司诉讼请求如下：1.二被告房开公司与管理局对原告诉讼请求承担连带责任；2.被告房开公司和管理局在应给付第三人中煤国际公司欠付工程款范围内承担给付原告工程款23,650,454.04元本金和利息，并对工程价款重新进行司法鉴定；3.被告房开公司承担因原告垫付工程预付款形成的利息损失3,718,714.37元本金及利息；4.被告房开公司支付原告为其开具甲供材发票税金损失3,398,285.74元本金及利息；5.被告支付延期和停工损失9,464,453.60元本金及利息；6.被告房开公司将其以超核减率为由罚款3,643,877.22元的工程款支付给原告；7.原告预交的但不应负担的诉讼费用由人民法院返还给原告，本案应由被告承担的诉讼费用由人民法院另行向被告收取。本院在审理过程中，原告浩瑞公司于2020年11月11日向本院提出申请，以房开公司与管理局分别与原告存在建设工程合同关系，分属不同的合同关系为由，申请撤回对管理局的起诉。同时将其对房开公司的诉讼请求降至600万元。本院经审查认为，原告浩瑞公司在案件审理中，多次变更诉讼请求，并最终减少诉讼请求标的额至600万元，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，大庆市中级人民法院对本案没有级别管辖权，应当将案件移送至不动产所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费206,170.65元，退回原告吉林省浩瑞建筑工程有限公司，由原告吉林省浩瑞建筑工程有限公司按照变更后的诉讼请求数额交纳案件受理费至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  杨 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理刘晓航书记员李雪冰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。