wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异609号案外人：钟以恩，男，1978年8月22日出生，汉族,住贵州省毕节市。申请执行人：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款有限公司，统一社会信用代码:915201006927117856,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦**。法定代表人：龙其凡。被执行人：贵州品艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码:915205000856885285,,住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第********房法定代表人：孙正祥。被执行人：孙正祥，男，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：徐秀蕾，女，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市海恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:915205007143278146,住所,住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路**div>法定代表人：魏远杰。本院在执行贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司（以下简称“中兴小额贷款公司”）申请强制执行贵州品艺房地产开发有限公司（以下简称“品艺房开公司”）、毕节市海恒房地产开发有限责任公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案中，案外人钟以恩向本院提出书面异议。请求排除对××大厦×层×号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟以恩请求排除对××大厦×层×号房产的执行。事实与理由：贵院办理的中兴小额贷款公司申请执行品艺房开公司、孙正祥、徐秀蕾、毕节市海恒房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，执行案号（2020）黔01执恢121号，2020年10月23日，贵院作出了《评估、拍卖公告》，拟对登记在品艺房开公司名下“××大厦”的37套不动产进行评估、拍卖处置。其中，贵院本次拟评估、拍卖的前述不动产包含了申请人向品艺房开公司购买的“××大厦”×层×号房屋。2019年初，品艺房开公司因其自身资金问题导致“××大厦”项目长期停工，不能按照合同约定期限交房，包括申请人在内的各购房业主陆续向当地政府及其相关部门上访反映。为避免大量购房业主上访或向法院提起诉讼给社会稳定造成不良影响，经对品艺房开公司开发的“××大厦”项目实际情况进行摸底调查后，毕节市七星关区人民政府于2019年5月31日主持召开了专题会议，并形成了“七星府专议【2019】100号”《专题会议纪要》。在此背景下，中兴小额贷款公司与品艺房开公司、毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处（以下简称“洪山街道办事处”）三方于2019年6月6日签订了《毕节市“××大厦”项目三方监管协议》，约定由洪山街道办事处、中兴小额贷款公司与品艺房开公司三方共同商议签订“××大厦”项目监管协议，并设立公管账户对购房人所交的房屋尾款进行监管使用，以确保“××大厦”项目收尾工程款及中兴小额贷款公司的借款本息债权。同时，中兴小额贷款公司应当按照交清一套，解除抵押查封的一套的原则，全力配合品艺房开公司、相关认筹认购人及购房人签订商品房买卖合同及办理备案手续。上述监管协议签订后，案外人于2020年10月28日向共管账户交清了剩余122526元购房尾款（房屋总价款为360275元，此前累计已付237749元）。案外人即要求品艺房开公司为案外人办理购买房屋的解除抵押查封，并办理备案登记手续，但至今未予办理。据品艺房开公司陈述，系因中兴小额贷款公司反悔，拒绝履行三方监管协议中为已交清总房款的购房人办理解除抵押、查封及备案登记手续的合同义务而导致，且中兴小额贷款公司已向贵院申请处置包括案外人购买房屋在内的37套不动产，贵院据此作出了本案的《评估、拍卖公告》。案外人认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，依据三方监管协议的内容，表明中兴小额贷款公司同意由洪山街道办事处对品艺房开公司的不动产销售资金进行监管，并先行用于项目扫尾工程款的支付，继而再用于清偿品艺房开公司对其负有的债务。同时，在认购认筹人或购房人交清尾款的前提下，配合办理解除查封抵押并办理备案手续。因此，三方监管协议的内容本质上系中兴小额贷款公司作为抵押权人（债权人），同意对登记在品艺房开公司名下的抵押财产处置方式进行了实体性变更，故在案外人已向共管账户交清购买房屋尾款的情况下，中兴小额贷款公司不享有径行向人民法院申请处置购买房屋的执行权利。本院查明，本院于2018年1月9日依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初260号民事调解书及申请人中兴小额贷款公司的申请，对中兴小额贷款公司申请强制执行品艺房开公司、毕节市海恒房地产开发有限责任公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案立案执行，执行案号为：（2018）黔01执62号，2018年10月16日裁定终结该案的执行程序。2020年6月2日，本院对该案恢复执行，案号（2020）黔01执恢121号。在执行过程中，2020年8月27日本院以（2020）黔01执恢121号执行裁定书及（2020）黔01执恢121号之三协助执行通知书向毕节市不动产登记中心查封了被执行人品艺房开公司名下包括本案涉及房产在内的所有的位于毕节市七星关区的不动产共计57套房产。案外人钟以恩不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。案外人钟以恩为证明其异议请求向本院提交1、2020年6月11日品艺房开公司与案外人钟以恩签订《定购协议》，载明钟以恩定购品艺房开公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积120.7平方米，房屋总价为367374元。定购房款：定购方在签署本定房协议时支付购房款人民币49600元。定购房价：认购方选择一次性付款的付款方式购房，其认购单价为人民币2984.87元／平方米，总房款共计人民币360275元。2、品艺房开公司2020年10月27日出具的编号为55×××34《收据》一张，载明：钟以恩交来“××大厦”×层×号住房购房款360275元。3、2020年10月27日毕节农村商业银行“结算业务申请书”载明：案外人钟以恩向毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处财政所缴存购房款122526元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的《定购协议》虽然签订于本院查封案涉房产之前，但其提交证据不能证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产及实际支付全部购房款，故案外人钟以恩所提执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人钟以恩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十三日法官助理王力书记员陈磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1636号原告：马玉芬，女，1963年8月4日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：王金山，男，1967年12月23日出生，汉族，住吉林省九台市。原告马玉芬诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉芬及其委托代理人郭文福到庭参加诉讼；被告王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王金山给付借款人民币588,650.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月11日，被告王金山在肇东市第一医院西侧承建建筑肇东英伦洋房小区楼房时，因缺少资金周转，在原告处借款588,650.00元，当时口头承诺一年内偿还并给原告出具借据一张。到期后，被告未予给付，故原告诉至法院。被告王金山未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利和对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据欠据一份。证实2014年7月11日，被告王金山在原告马玉芬处借款588,650.00元，王金山在欠据上签名，未约定还款期限及利息。被告王金山未到庭应诉，视为放弃诉讼权利和对原告举证的认可。本院对原告举证欠据予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据认定本案事实如下：2014年5月19日至2014年7月11日期间，被告王金山在肇东市第一医院西侧承建建筑肇东英伦洋房小区楼房时，因缺少资金周转，多次在原告处累计借款总额为588,650.00元，当时承诺一年内偿还并给原告出具欠据一张。欠据注明：王金山欠马玉芬现金伍拾捌万捌千陆佰伍拾元总计588,650.00元，王金山在欠据上签名，该欠据未约定还款期限及利息。此款后经原告多次向被告索要，被告未予给付，故原告诉至法院。本院认为，原告马玉芬与被告王金山之间的借款合同有效。被告应按约定给付借款，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王金山给付原告马玉芬借款588,650.00元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,843.00元，由被告王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王立峰人民陪审员  于国艳人民陪审员  王立梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  袁长鹤
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初224号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，女，1999年2月16日出生，汉族，现住盖州市。 被告人孔某某，男，2000年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省沈阳市铁**，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月30日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2020年8月11日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。 指定辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员李大伟、戴晓昕出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人、附带民事诉讼被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年1月26日19时许，被告人孔某某在盖州市老地方烤肉店内，因同行人员王某与被害人肖某发生口角，孔某某遂上前殴打肖某头部、颈部等处，后孔某某到厨房内取菜刀对肖某进行恐吓并厮打，在厮打过程中，孔某某持菜刀划伤与肖某同行的被害人邓某左手，后孔某某欲离开饭店时，与肖某又发生言语冲突，返回将肖某打倒后离开现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人黄某、崔某、田某等人的证言、被害人邓某、肖某的陈述、被告人孔某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孔某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人孔某某有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人肖某诉称，要求被告人赔偿各项经济损失11713元。 被告人孔某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,1.被告人出于保护同行人员将被害人打伤，并且到案后如实供述犯罪事实，说明其主观恶性较小，请酌定从轻处罚。2.被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处罚。 经审理查明，2020年1月26日19时许，被告人孔某某在盖州市老地方烤肉店内，因同行人员王某与被害人肖某发生口角，孔某某遂上前殴打肖某头部、颈部等处，后孔某某到厨房内取菜刀对肖某进行恐吓并厮打，在厮打过程中，孔某某持菜刀划伤与肖某同行的被害人邓某左手，后孔某某欲离开饭店时，与肖某又发生言语冲突，返回将肖某打倒后离开现场。 另查，原告人肖某于2020年1月26日至2020年2月1日在盖州市中心医院住院治疗，共住院7天，原告人肖某花费医疗费4539.3元。 被告人孔某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某造成物质损失人民币共计6990.82元，其中医疗费4539.3元、误工费900.76元、护理费900.76元、伙食补助费350元、交通费酌情考虑300元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孔某某供述与辩解、被害人邓某、肖某陈述、证人王某、任某、黄某、崔某、田某、孙某、缪某证言、户籍证明、违法犯罪记录检索证明、被害人伤情照片及案发现场照片、病志材料、孔某某违法处罚材料、鉴定意见、辩认笔录、现场监控视频、附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、病志等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孔某某有劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案附带民事诉讼部分，对于原告人肖某的经济损失，医疗费按照原告人提供的发票认定；原告人误工费标准按照居民服务业标准128.68元/天计算；原告人实际住院7天，护理费标准按照居民服务业标准128.68元/天计算；伙食补助费按50元/天标准计算；交通费酌情考虑300元；因本案系刑事附带民事诉讼，原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年7月30日起至2021年5月29日止。） 二、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失共计6990.82元。 四、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  贾秀云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王思旋 书记员张纳新
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0591执3008号之一 申请执行人：李**蒙，女，1998年8月20日生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人：苏州自由之翼网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NC1J25W，住所地江苏省苏州工业园区若水路******。 法定代表人：杨蔚。 申请执行人李**蒙与被执行人苏州自由之翼网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第442号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被申请人确认拖欠申请人在职期间的工资合计62509.36元，上述款项于2020年7月10日前支付至申请人银行卡内。二、如被申请人逾期支付，则应加付申请人10%的违约金即6251元。三、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、二倍工资、劳动报酬、加班工资、年休假工资、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李**蒙已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。 2020年11月13日，申请执行人李**蒙向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0591执3008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 俊 审判员 牛 军 审判员 陈 谚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘汉义
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1460号申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住，住所地：江阴市华士镇工业园区南路南侧）。法定代表人：胡秀珍，系总经理。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，住，住所地：江阴市华士镇环南路**/div>法定代表人：徐友才，系董事长。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住址：江阴市。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司与被执行人江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽01民初1239号民事判决书，于2020年9月15日立案执行。2020年7月30日本院作出（2019）辽01民初1239号民事判决书涉执行的主要判项为：一、江阴东华铝材科技有限公司于本判决生效后十日内一次性返还沈阳远大铝业工程有限公司货款58000000及利息（以20000000元为基数，自2019年11月15日至2019年11月29日止，按照月利2%标准计算；以58000000元为基数，自2019年11月30日起至实际清偿之日止，按照月利2%标准计算）；二、江苏海达科技集团有限公司、徐友才对本判决第一项承担连带给付责任，江苏海达科技集团有限公司、徐友才承担保证责任后对江阴东华铝材科技有限公司享有追偿权；三、案件受理费350347元，保全费5000元，由江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才负担。在执行程序中，依法向被执行人江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且未报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无其他房产信息。办案人员去当地查封了被执行人名下的车辆，全部为轮候查封，现申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，本院已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的其他可供执行财产。本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及法定代表人有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1460号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁志国
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9210号原告刘明菲，女，2010年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。法定代理人刘月，系原告母亲。被告沈阳市铁西区世佳琴行，经营场所沈阳市铁**。经营者崔红艳。本院立案受理的原告刘明菲诉被告沈阳市铁西区世佳琴行教育培训合同纠纷一案，本院受理后，传唤原告刘明菲于2020年11月23日下午14时0分到本院第10法庭到庭。原告刘明菲及其代理人经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明菲自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明菲承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十四日法官助理王楠书记员岳明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3768号 原告：黄意涵，女，1991年11月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄万计，男，1994年6月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告黄意涵与被告黄万计民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告黄意涵于2020年11月5日以与黄万计达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄意涵起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄意涵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄意涵负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7595号原告：东川区鑫源租赁站，经营场所云南昆明市东川区铜都街道碧谷洗尾嘎村，统一社会信用代码92530113MA6MP1UN6Q。经营者：杨传君，男，生于1955年10月2日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：云南建投中航建设有限公司，住所地云南省昆明市官渡区雨龙路**，统一社会信用代码9153000021658624XY。法定代表人：李前川，公司董事长。原告东川区鑫源租赁站与被告云南建投中航建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告东川区鑫源租赁站于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区鑫源租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区鑫源租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费122.68元，由原告东川区鑫源租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年十一月二十二日书记员  张小娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执319号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：牛明辉，男，住海伦市。被执行人：王志强，男，住海伦市。被执行人：刘亚晶，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人牛明辉、王志强、刘亚晶借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月五日书记员  苗丛辉
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执821号 易振华： 关于被执行人易振华罚金一案，（2020）粤1226刑初126号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16681号之二 申请执行人：沈沛祥，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯燕齐，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人沈沛祥与被执行人潘耀基、冯燕齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19406号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人归还借款本金505453.44元、利息15463.47元，并以505453.44元为基数按年利率24%计付自2019年8月3日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月1日、2019年6月25日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等。该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月1日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，采取措施如下: （1）、本院于2020年6月15日轮候查封了被执行人冯燕奇所有的位于佛山市三水区【不动产权利证号：粤（2019）佛三不动产权第00XXX5】的房地产权、轮候查封了被执行人潘耀基所有的位于佛山市南海区【不动产权利证号：02XXX68】的房地产权，上述房产均由本院另案处理中。 （2）、查封了被执行人冯燕奇所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。因该车辆未实际扣押，故暂未能处理。 （3）、划扣了被执行人潘耀基在交通银行账号尾数为96×××01的账号、广东南海农村商业银行股份有限公司账号尾数为19×××46的账号存款共计8295.19元。 三、本院于2020年6月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、申请执行人提供了被执行人潘耀基与案外人梁关华签订的《厂房租赁合同书》，本院向案外人梁光华送达《协助执行通知书》。 五、本院于2020年9月11日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案划扣被执行人潘耀基所有的银行存款8295.19元，上述款项转退本案执行费，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈俊云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37005号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：叶日丽。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶日丽信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 李展云
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗23号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王蒙江，男，1982年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李菁菁，女，1985年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄飞宇，男，1983年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地宁夏银川市兴庆区。负责人：杨滨洋，该公司经理。申诉人王蒙江、李菁菁因与被申诉人黄飞宇、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3663号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以宁检民监[2020]64000000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田文忠审判员 梁益谦审判员 余淑云二〇二〇年十一月十三日书记员 雷锡耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初634号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人方永飞，男，1955年8月15日生，公司员工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2002年10月31日被启东市公安局罚款人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人方永飞犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人方永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方永飞于2020年5月8日晚9时许，饮酒后驾驶沪Ｋ×××**号小型轿车从启东市汇龙镇东疆大酒店出发，沿公园路由北向南行驶至紫薇路口北侧左转弯车道时，与宋洪林驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。倒车时又与朱险峰驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。群众报警，民警至现场后对其进行呼气酒精含量测试并带至启东市人民医院提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，方永飞血液中乙醇含量为160.7mg/100ml血液，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人方永飞分别负事故的全部责任和主要责任。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××**号小型普通客车车损价格为人民币400元。苏Ｆ×××**号小型轿车车损价格为人民币300元。事故发生后，被告人方永飞明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。方永飞已就民事损害进行了赔偿。被告人方永飞在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人方永飞在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人宋洪林、茅张卫等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、相关视听资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，收条，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书及被告人方永飞的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方永飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人方永飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方永飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人方永飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人方永飞赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人方永飞的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人方永飞从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二〇年十一月十日书记员  丁晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13903号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被代：重庆欧汇商业管理有限公司陶乐街分公司，住所地重庆市巴**李家沱汇南二路**附**、附**，统一社会信用代码91500113MA60HYJT1X。负责人：梁言，总经理。委托诉讼代理人：王菊，女，系公司员工。原告胡涛与被告重庆欧汇商业管理有限公司陶乐街分公司（以下称欧汇陶乐街分公司）产品销售者质量纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛与被告欧汇陶乐街分公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款6.69元，并赔偿原告1000元；2．判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月8日在被告处购买糯米锅巴（散称），共花费6.69元。后发现该产品生产日期为2019年11月6日，保质期6个月。被告销售过期食品，不符合国家食品安全标准，故诉请如上。被告欧汇陶乐街分公司辩称，被告在现场有退货服务，如果确有原告所称问题出现，是可退换货的。原告未在被告处购买商品，不认可原告的主体身份，要求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据：购物小票（购买日期2019年11月6日）、购物视频、商品实物（由多个小包装组成，案涉产品为其中一小包）。被告质证认为，购物小票未加盖公章。包装被拆散，不能证明是被告出售。结合双方质证意见，本院对证据评定如下：超市购票小票不加盖印章在日常超市购物中较常见，被告并未举证证明其有在购物小票上加盖公章的交易习惯，故对其购物小票应加盖公章的质证意见，本院不予采信。购物视频连续、完整，本院采信其真实性。购物视频记录的商品、购物小票与原告提交的实物原件相符，故本院采信商品实物。结合当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告在被告欧汇陶乐街分公司开设的卖场中购买散称食品一包，共计花费6.69元，该包散称食品由原告自行挑选约十小包不同种类且独立包装的商品组成，其中一小包锦玥然牌“糯米锅巴”生产日期为2019年11月6日，保质期6个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款明确禁止经营超过保质期的食品，而被告出售给原告胡涛的商品已超过保质期，属于法律规定明确禁止经营的食品，原告有权要求退货，故对原告要求被告退还货款6.69元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，承担惩罚性赔偿的依据为食品不符合食品安全标准。原告主张1000元赔偿，应当对被告销售案涉食品违反某食品安全标准有毒有害负举证责任，而原告未能举证证明，应承担举证不能的后果，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆欧汇商业管理有限公司陶乐街分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告胡涛货款6.69元；二、驳回原告胡涛的其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1460号原告：胡德红，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。被告：言海军，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告胡德红与被告言海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。胡德红向本院提出诉讼请求：判令言海军向胡德红支付合伙施工温水垅村扶贫村农村公路建设工程的分红70万元；言海军承担本案全部的案件受理费及保全费。事实和理由：原、被告作为投资合伙人，共同与杨俊文、肖日明承担施工了芷江侗族自治县牛牯坪乡温水垅村扶贫村农村公路工程。胡德红向言海军支付了投资款75万元。2017年2月5日，胡德红与言海军签订协议，胡德红退出合伙工程，言海军向胡德红支付合伙期间工程分红70万元，加上胡德红出资的75万元，共计言海军向胡德红支付145万元。退伙后，胡德红只得到了75万元。言海军尚欠胡德红退货分红款70万元。言海军在与芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司、杨俊文处结算了工程款后，言海军拒绝向胡德红分红70万元。胡德红为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。言海军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因胡德红起诉言海军的纠纷为合伙协议纠纷，属合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。言海军的户籍地及经常居住地均为湖南省湘潭县，且拆伙协议中未约定合同履行地。胡德红要求言海军支付分红款，争议标的为给付货币，胡德红为接受货币方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本协议的合同履行地为胡德红所在地湖南省湘潭县。故本院对该案不具有管辖权，应当由言海军、胡德红所在地的湖南省湘潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾凡青二〇二〇年十一月二十六日法官助理石小军书记员刘艳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4834号 原告：余良照，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：望家华，男，住湖北省宜城市，由胡集镇福泉村村民委员会推荐。 被告：温州市正大建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道教新村谢宅巷**。 法定代表人：苏清峰。 原告余良照与被告温州市正大建筑机械设备租赁有限公司纠纷一案，原告余良照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5元，本院予以免收。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1751号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄玲，女，1990年2月5日出生，汉族，住江西省南康市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王倪萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢742号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：董谋，该公司董事长。 被执行人：徐培新，男，1962年5月27日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李占真，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李振天，男，1985年12月9日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：曹洪雷，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张腾飞，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐培新、李占真、李振天、曹洪雷、张腾飞借款合同纠纷(2017)苏0322民初1806号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为9128.95元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下没有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示亦提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，其表示认同，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐培新、李占真、李振天、曹洪雷、张腾飞借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-17号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告梁景奎的银行存款34,611元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对梁景奎62×××72账户内的银行存款34,611元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104破申8号 申请人温州市森林飞狐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州中国鞋都产业园区（温州市来利斯鞋业有限公司内第**）。 法定代表人林培科，执行董事兼总经理。 委托代理人佘海燕（特别授权代理），浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人杭州韩蝉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路**（汇禾禧福汇）****（东淘商务秘书托管DT17-0065）。 法定代表人黄卿乐。 因被申请人杭州韩蝉贸易有限公司（以下简称韩蝉公司）在温州市鹿城区人民法院执行局对其采取强制执行措施后，仍然无法清偿债务。经申请人温州市森林飞狐鞋业有限公司申请，温州市鹿城区人民法院执行局审查后决定将韩蝉公司移送进行破产审查。 本院查明，韩蝉公司于2013年5月17日注册成立，注册资本50万元，为有限责任公司，股东黄卿乐出资比例90%，股东缪立鑫出资比例10%，法定代表人黄卿乐，经营范围：批发（含网上销售）：服装、服饰，鞋帽，泳衣，箱包，皮革制品，服装辅料、面料，日用百货。该公司在温州市鹿城区人民法院的执行案件，经强制执行，未发现可供清偿债务的财产，已被裁定终结本次执行程序。 本院认为，韩蝉公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，杭州市中级人民法院根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》将本案移送本院审查，本院依法具有管辖权。根据本案查明的事实，韩蝉公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州市森林飞狐鞋业有限公司对杭州韩蝉贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈柏生 审判员  朱若君 审判员  吴晓蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  娄移华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24202号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：谢利雄，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码445************91X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢利雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********319）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14211.47元、利息2051.81元、违约金1034.34元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金等支持共计3085元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢利雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14211.47元以及利息、违约金共计3085元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告谢利雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18894号原告：刘志中，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：周萍，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：史孝国，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村****。原告刘志中与被告周萍、第三人史孝国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘志中向本院提出诉请请求：1、判令原告与被告和第三人之间于2017年4月12日签订的《房地产买卖协议书》无效；2、判令被告退还购房款471,000元；3、判令被告按每日77.4元的标准共同赔偿原告自2017年4月12日至实际清偿之日的利息损失。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告和第三人签订房地产买卖协议书，约定被告和第三人将上海市松江区佘山北基地04A-01A地块2栋西单元502室房屋一套出售给原告，价格120万元。协议签订后，原告支付471,000元。此后第三人又与他人签订房屋买卖协议，一房二卖，后第三人被松江区公安局刑拘，并被松江区人民法院判刑，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院作如上诉请。经初步书面审查，原告刘志中(乙方)与被告周萍、第三人史孝国(甲方)签订的房地产买卖协议书中约定“如甲方不配合办理上述房屋过户手续，乙方可以向房地产所在地人民法院提起诉讼……”。本案中的房地产所在地为上海市松江区。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，当事人可以协商约定发生纠纷时的管辖法院地点。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同当事人约定发生纠纷时由房地产所在地人民法院即松江区人民法院管辖，该约定合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李清梅二〇二〇年十一月十六日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11206号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：刘红梅，女，1977年11月20日生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓斌，男，1967年12月15日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告刘红梅、邓斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告刘红梅、邓斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1279元，财产保全费1090元，合计2369元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二十日书记员  袁悦
湖南省安仁县人民法院 决 定 书 (2020)湘1028司惩219号 被罚款人：徐文娥。 本院在执行(2020)湘1028执恢157号申请执行人赵赛云与被执行人陈冬文民间借贷纠纷一案中，查明在本院查封被执行人陈冬文位于安仁县五一中路的不动产后，被执行人陈冬文之妻徐文娥故意破坏该房屋内的装修装饰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐文娥罚款2000元，限于2020年11月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保38号 申请人：粟秋红，女，1978年9月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被申请人：沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路**。统一社会信用代码：91431222696201758B。 法定代表人：李雄姿，该公司负责人。 被申请人：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被申请人：李绒花，女，1976年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请人粟秋红于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿、李绒花的银行存款40000元。申请人粟秋红以现金一万元提供担保。 本院经审查认为，申请人粟秋红向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿、李绒花的银行存款40000元，期限为一年（自2020年11月6日起至2021年11月5日止）。 案件申请费420元，由申请人粟秋红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  石平莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8722号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城*********************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁雪莲，女，1974年7月3日出生，壮族，住广东省阳山县***************，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告梁雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金7135.75元、手续费126.9元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息470.85元、违约金331.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月22日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年2月22日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********415）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计8064.61元，其中本金7135.75元，手续费126.9元，利息470.85元、违约金331.11元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁雪莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁雪莲于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金7135.75元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为470.85元、违约金为331.11元、手续费126.9元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁雪莲负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执17号之六 被执行人于凤莲，女，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执17号之六裁定书，于2020年01月15日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在中国建设银行xxx账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十五日 书记员 关智昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20509号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王春，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王春信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王春立即偿还原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金19494.73元、利息25972.98元、取现手续费18元及截止2016年12月31日的滞纳金748.86元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金19494.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由王春承担。事实和理由：王春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王春发放了信用卡。王春持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王春未作答辩。经审理查明，2013年3月18日，王春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向王春发放了信用卡。王春从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月2日，王春尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19494.73元、利息25972.98元、取现手续费18元及截止2016年12月31日的滞纳金748.86元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王春发放了信用卡，王春使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告王春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金19494.73元（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金19494.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元、公告费560元，由被告王春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保391号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张朕稞，男，汉族，1994年8月7日出生，住范县新区。被申请人：张兰青，女，汉族，1961年9月26日出生，住范县新区。被申请人：张学堂，男，汉族，1972年7月18日出生，住范县新区。被申请人：王方英，女，汉族，1967年7月9日出生，住范县新区。被申请人：张涛，女男，汉族，1992年12月22日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张朕稞、张兰青、张学堂、王方英、张涛金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张朕稞、张兰青、张学堂、王方英、张涛在570000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张朕稞、张兰青、张学堂、王方英、张涛名下的财产570000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月八日书记员  张殿麟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3143号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街****，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：李书新，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告李书新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在审理过程中，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司以被告李书新同意支付物业费为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年十一月十一日法官助理张岳峰书记员彭洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10117号之一 申请执行人陈沃华，男，汉族，1993年8月17日出生，住广东省东莞市横沥镇。 被执行人香钜良，男，汉族，1987年4月9日出生，住广东省东莞市横沥镇长巷中心村民小组**，公民身份号码为441900198********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15071号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金9000元、利息及逾期利息500元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，2020年11月2日，本院轮候查封了被执行人名下位于东莞市××镇长××中心村××号的土地（产权证号：（1990）1900260810580），查封期限为三年，并向首封法院申报债权。本院工作人员到被执行人所在地村委会进行调查，未发现可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月二日 书记员  张达红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8261号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：王露，女，27岁。 被告：王晓滕，女，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：况春梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告王晓滕、被告况春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江中拓资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  谷旭蕾
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2661号 原告：许勇军，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨敏,男，1970年5月10日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告许勇军与被告杨敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许勇军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许勇军撤诉。 案件受理费25元，由原告许勇军负担。 审判员  刘高举 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄倩云
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2934号 原告：中国农业银行股份有限公司环县支行。 住所地：环县县城中街。 负责人：吴伟，环县支行行长。 委托诉讼代理人：杨建平，男，1990年4月27日出生，环县人。 被告：张立刚，男，1985年8月5日出生，华池县柔人。 原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告张立刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司环县支行委托诉讼代理人杨建平及被告张立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告张立刚归还原告借款本金54480.35元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日的利息（借期内年利率7.1727%，逾期年利率10.75905%，暂计至2020年9月4日利息合计1900.01元）；3.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年7月8日，经原、被告协商一致，签订“个人担保借款合同”，约定由原告向被告张立刚发放贷款170000元，借款期限5年，约定年利率7.1727%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告张立刚发放贷款170000元，被告按月归还借款至2020年3月份。此后，经原告多次催要，被告至今未履行剩余借款本金及利息的还款义务。综上所述，依据相关法律规定，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张立刚辩称，原告诉状所述借款金额及借款形成过程均属实。现同意归还原告剩余借款本金54480.35元并按约定支付利息，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的“个人担保借款合同”、“中国农业银行借款凭证”均无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2016年7月8日，被告以房屋装修资金周转困难为由在原告处申请贷款170000元并签订“个人担保借款合同”，合同约定由原告向被告张立刚发放贷款170000元，借款期限60个月，借款执行利率为年利率7.1727%，同时约定分期还款，每月等额本息还款（3380.07元）。同时约定，逾期利率10.75905%。借贷关系形成后，被告张立刚按约定还款方式归还借款至2020年2月份，截止2020年9月4日，剩余借款本金54480.35元及利息1900.01元，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系有双方当事人的陈述及借款合同在案为凭，对借款合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，原告依约向被告张立刚发放了贷款，被告张立刚未按照合同约定及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告签订的合同中对借款期内利率及逾期利率的约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按借款合同约定执行。原告提出解除合同，并要求被告提前偿还全部借款本息，经审查，被告自2020年3月份开始再未履行合同义务，且经原告催要后仍未履行，满足合同解除的条件，故对原告的该项诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告张立刚签订的“个人担保借款合同”； 二、由被告张立刚于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行剩余借款本金54480.35元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息（借期内利率按照年利率7.1727%执行，逾期还款利率按照年利率10.75905%执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告张立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初245号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李某某，男，1984年10月3日出生，汉族，大专文化，无业，住吉林省大安市。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月29日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年9月9日被盖州市公安局行政拘留15日；因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年9月23日被刑事拘留；于2019年9月30日被逮捕；于2019年11月11日被取保候审于2020年11月6日被取保候审。 指定辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。建议速裁程序，本院依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人李某某为办理行驶证更换手续，伪造“营口锦昌物流有限公司”公章一枚及该公司“营业执照”、“组织机构代码证”等。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：该印章印文与“营口锦昌物流有限公司”正在使用的印章印文不是同一枚印章。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定处罚；公诉机关建议判处被告人伪造印章罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪数罪并罚，建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某某犯罪情况轻微，犯罪主观恶性不大，未造成直接经济损失。2.被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人李某某家庭负担较重，请求法庭酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，因前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某某于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年7月20日被取保候审。 本院认为，被告人李某某伪造公司印章，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销（2018）吉0881刑初281号刑事判决中的缓刑部分； 二、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币三千元）； （刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  温丽华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王思旋书记员张纳新
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1964号之一申请执行人：胡丽花，女，1974年9月24日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：樊世红，男，1980年6月22日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区村民。申请执行人胡丽花与被执行人樊世红租赁合同纠纷一案中,（2020）晋0702民初1750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被拒收。2、本院分别于2020年8月20日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院分别于2020年11月23日、11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1750号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭淑敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1560号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4179号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4179号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初926号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人江某甲，农民，住常山县。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年11月4日依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人江某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议对被告人江某甲判处拘役五个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至7月间，被告人江某甲在余姚市××街道××路××号××手机店内，明知毛某某、杨某、“黄建翔”（均另案处理）等人出售的手机为盗窃所得，仍以低价收购手机6部。具体如下： 1.2019年3月的一天，被告人江某甲从“黄建翔”处以人民币1100元价格收购价值人民币4440元的iphoneXR手机1部。 2.同年6月初的一天，被告人江某甲从毛某某处以人民币300元左右的价格收购黑色红米手机1部。 3.同年6月中旬，被告人江某甲从毛某某处以人民币200余元的价格收购价值人民币360元的VIVO手机1部。 4.同年7月中旬，被告人江某甲从毛某某等人处以人民币300余元的价格收购OPPO手机1部。 5.同年7月中旬，被告人江某甲从毛某某等人处以人民币300余元的价格收购价值人民币1710元的黑色OPPO手机1部。 6.同年7月中旬，被告人江某甲从杨某处以人民币1188元的价格收购价值人民币2300元的华为手机1部。 同年10月13日，被告人江某甲主动至本市公安局投案，如实交待以上事实，并协助公安机关抓获其他嫌疑人。案发后，被告人江某甲对阙某作出赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、零售单、案发现场照片、登记记录、起诉意见书、谅解书、人口信息、“到案经过”、“情况说明”，证人杨某、魏某、朱某、毛某某、赵某某、韩某、陈某某、覃某某、何某某、徐某1、李某、阙某、马某、徐某2、叶某证言，辨认笔录及照片说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某甲明知犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人江某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人江某甲取得了阙某的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人江某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十一月九日 代书记员 罗洋增
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1227号 朱应伟： 关于你申请执行唐素春离婚后损害责任纠纷一案，本案应执行标的为各项费用23050元。本院受理执行后，被执行人将该笔费用23050元履行完毕。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执1227号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4302号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：薛某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告称资金周转困难，向原告借款25000元，同年8月14日向原告借款20000元，共计45000元。后被告向原告归还6800元后，剩余38200元未清偿。被告薛某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条二份、收条二份、微信转账记录截图三份、中国农业银行存款凭证三份，证明被告薛某向原告李某借款45000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告薛某向原告李某借款25000元，同年8月14日借款20000元，两次共计借款45000元。后被告薛某向原告李某清偿6800元，剩余38200元未清偿。本院认为：被告薛某向原告李某借款45000元，有借条、收条、微信转账记录打印件、银行存款凭证等证据在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告自认已偿还6800元，故对于剩余借款38200元被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款38200元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 马富成审判员 李 广 二〇二〇年十一月六日书记员 穆 鹰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2532号 孙某宁： 你(单位)与吴某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-11-16
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5264号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人胡鑫，男，1987年9月24日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1571号民事判决书，已向被执行人胡鑫发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金7737.28元并支付截至2014年5月22日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2663.67元，并自2014年5月23日起以7737.28元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费126元，执行费58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡鑫名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人胡鑫发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人胡鑫进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡鑫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1571号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡鑫有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执627号 申请执行人安战满，男，汉族，住所地保定市满城区。 被执行人韩锋，地址保定市满城区。 被执行人李雪敏，地址保定市满城区。 安战满与韩锋、李雪敏借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2020）冀0607民初166号已经发生法律效力。由于被执行人韩锋、李雪敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安战满于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执 行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张福关 审判员 殷红恩 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱亚周
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11783号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州通途汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县，统一社会信用代码91520328MA6E2DKN22。法定代表人：冯治学。被申请人：冯治学，男，1981年4月26日生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：张杰，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：丁唐文孝，男，1994年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州通途汽车运输有限公司、冯治学、张杰、丁唐文孝融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州通途汽车运输有限公司、冯治学、张杰、丁唐文孝银行账户存款人民币135630元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州通途汽车运输有限公司、冯治学、张杰、丁唐文孝银行账户存款人民币135630元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2895号申请人：刘某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：彭某，该公司总经理。刘某某申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告某某有限公司支付原告刘某某货款60620.00元，限2020年6月30日前付20000.00元，2020年7月30日前付20000.00元，余款在2020年8月30日前付清。案件受理费657.00元，由被告某某有限公司负担。因被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某有限公司有银行存款40094.00元，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区龙坑街道梳池社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月六日书记员 赵            航
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1561号 柯仙根、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行柯仙根与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3915号 原告:巴中市万佳物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：明杰，男，生于1985年1月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：陈晓萍，女，生于1988年8月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告明杰、陈晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高显平到庭参加诉讼，被告明杰、陈晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数及时给付拖欠物业费3790元；2.依法判令被告按照欠费总额的20%承担违约金；3.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：被告自2014年6月30日入住位于巴州区住宅房屋一处，面积116.71平方米。按照物业服务合同约定每平方米1.30元／月，自2018年7月1日至2020年7月30日止，应缴纳物业费3790元。物业服务公司连年数次催收，被告以种种不能成立的理由一直拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告明杰、陈晓萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告明杰、陈晓萍系巴中市巴州区老观桥路120号丽阳时代2号楼18层4号住宅业主，房屋建筑面积116.71平方米。 2016年11月16日，原告（乙方）与巴中市江南房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：“乙方提供物业服务事项主要有房屋建筑共用部位的维护和管理；共用设施设备的日常运行、维护和管理；物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；物业公共园林、景观及设施的养护和管理；负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；负责物业服务档案的建立与管理等。合同履行期自2017年1月1日起至2018年12月31日止；住宅物业服务费按终测建筑面积1.3元/㎡/月收取，自合同生效之日起，甲方尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方与乙方协商缴纳；已交付的物业，物业服务费由业主承担；甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告期限交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。合同签订后，被告明杰、陈晓萍按照双方约定缴纳物业费至2018年6月30日，自2018年7月1日起的物业费未再缴纳。 庭审中，原告称其与巴中市江南房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》虽约定合同履行期自2017年1月1日起至2018年12月31日止，但因为该小区至今未成立业主委员会，且原告一直不间断的在该小区提供物业服务至今，故依据合同上第5条合同约定主张2018年7月1日至2020年7月30日的物业管理费。 庭审后，经本院依法询问，被告述称其不应该缴纳物业费，因为其在装修房屋时，物业公司未安排水电，物业人员只有一个保安；物业公司的物业人员未尽到维修、养护、管理和维护义务；别人要看房子时物业公司保安也不在。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、催费通知单、《前期物业服务合同》、不动产权证复印件、收据、照片、申请书、工资表、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告作为前期物业服务企业与建设单位签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，上述合同对被告具有约束力，被告方应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利。 对照《前期物业服务合同》的约定内容，原告与巴中市江南房地产开发有限公司对合同履行期限约定为2017年1月1日起至2018年12月31日止，合同履行期届满后，原告虽未与被告或业主委员会签订其他物业服务合同，但依据原告提供的申请书、工资表等材料，可以认定原告实际向被告提供物业服务至今，故被告应当缴纳自2018年7月1日起至2020年7月30日的物管费，共计3793.08元（116.71㎡×1.3元/㎡/月×24个月零30天≈3793.08元）。 关于违约金计算问题。物业服务合同虽约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，且原告亦未按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告明杰、陈晓萍于本判决生效之日起十日内向原告巴中市万佳物业管理有限责任公司支付物业服务费3793.08元； 二、驳回原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明杰、陈晓萍共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2707号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：孙宇波，男，1981年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告孙宇波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼，被告孙宇波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2019年度物业服务费669元。2、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止，669元的每日为百分之零点三的违约金。3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区1号楼2单元8楼东户的业主，物业面积92.93平方米，按约定应当向原告缴纳2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告孙宇波未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告孙宇波系建平县万寿街道办事处城关社区万寿新村01幢02081号房屋的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积92.93平方米。2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限为2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，高层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务。被告孙宇波未向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费669元（92.93×0.6×12）。上述事实，有原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、催缴通知单、查档证明在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费669元。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宇波于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费669元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙宇波负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十一月七日书 记 员  毕 凯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3477号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告聂新凤，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告聂新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出对被告聂新凤的撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告聂新凤的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 毅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3075号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：闫鹏，男，1995年8月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司（以下简称万城物业）与被告闫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万城物业的委托诉讼代理人王景红到庭参加诉讼，被告闫鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万城物业向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付2018年11月1日至2020年11月1日的物业管理费1,418元及合同约定的违约金3,105元；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理服务的滨湖花园小区1#1-602的业主，房屋面积为84.43平方米。原告于2013年10月26日同康平县滨湖房地产开发有限公司签订了滨湖花园小区的《前期物业管理合同》，合同约定物业费多层0.7元/月/平方米，车库网点0.35元/月/平方米，自2018年11月1日起被告开始拖欠物业费截至2020年11月1日，拖欠物业费金额为1,418元，根据合同的约定产生的违约金3,105元，合计人民币4,523元整。经原告工作人员多次催缴未果，无奈起诉至康平县人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金。被告闫鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告沈阳万城物业管理有限公司同康平县滨湖房地产开发有限公司签订了滨湖花园小区的《前期物业管理合同》，按照合同约定，该物业委托管理服务期限为2013年10月26日至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，因目前业主大会尚未成立，该小区仍是原告提供物业管理服务。被告系原告所管理服务的滨湖花园小区1#1-602的业主，被告家房屋建筑面积为84.43平方米，合同约定物业费为多层0.7元/月/平方米，被告从2018年11月1日起至2020年10月31日止未缴纳物业费，欠缴物业费金额为1,418元（84.43平方米×0.7元/月/平方米×24个月）。原告于2020年9月13日向被告闫鹏发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费1,418元；但被告始终未缴纳该部分物业费。庭审中原告撤回对违约金的诉讼请求。本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司同康平县滨湖房地产开发有限公司签订了滨湖花园小区的《前期物业管理合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力，并且对业主具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为滨湖花园小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付物业服务费，有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告于2020年9月13日向被告闫鹏发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费1,418元，被告至起诉之日尚未缴纳该笔物业费，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费，因此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫鹏于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳万城物业管理有限公司2018年11月1日起至2020年10月31日止的物业费，金额为1,418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月十九日书记员  汪海滨