四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4629号 原告：廖丹代，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：叶国文，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李永昌，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省成都市，户籍地四川省仁寿县。 被告：张慧英（曾用名张会英），女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省成都市，户籍地四川省仁寿县。 原告廖丹代、叶国文与被告李永昌、张慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告廖丹代、叶国文、李永昌到庭参加诉讼，被告张慧英经本院达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖丹代、叶国文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金258万元及利息，利息从2016年1月1日起按月利率15.4‰计算至借款还清时止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月16日至2012年9月16日先后五次向原告借款310万元用于新都、贵州、甘洛等地的房屋租赁、房屋建筑、修公路等。被告于2012年12月归还原告本金10万元，2014年归还本金40万元，2016年归还1万元，2017年2月原告租赁被告皮卡车产生租金1万元折抵了本金1万元，故目前被告欠原告本金258万元。借款时双方约定按月利率3%计算利息，被告在2015年前支付了借款利息。其后长期未归还借款及利息，给原告的生活造成极大困难。为维护合法权益，原告具状书诉至本院，望判如所请。 被告李永昌辩称：1.借款本金是300万元，其中100万元是投资款转为的借款，其余210万元预先扣除了12万元利息，实际借款只有198万元；2.借款后，偿还了原告240余万元的利息和本金，是按3分支付的利息，现在自己只欠原告几十万元的本金；3.借款利息按月息3分计算。 本院经审理认定事实如下：原告叶国文、廖丹代与被告李永昌、张慧英系朋友，认识了40余年。2016年1月16日，原告廖丹代与被告李永昌、张慧英签订了《投资协议》，该协议约定廖丹代出资100万元作为投资款。同日二被告向叶国文通过银行转账方式向李永昌62×××12银行卡转款157万元，其中100万元作为投资款，其余58万作为借款。此后，二被告又多次向二原告借款，原告叶国文于2012年1月19日直接向李永昌62×××151号银行卡存入10万元，2012年1月19日叶国文以银行转账方式向李永昌62×××110号银行卡转账29万元，2012年3月1日叶国文以银行转账方式向李永昌62×××110号银行卡转账40万元，2012年9月21日叶国文要求其侄女婿崔少辉向李永昌95×××666号银行卡转账61万元。上述转款共计297万元。2012年9月16日，李永昌、张慧英与原告廖丹代签订了《借款协议书》，该协议载明“借款协议书（代替借款条）出借方：廖丹代（简称甲方）借款方：李永昌、张慧英（简称乙方）乙方在贵州等地承建房屋资金紧缺，向甲方借款，经双方协商达成如下协议：一.借款金额210万元。大写贰佰壹拾万元正。二.借款利息：月利率3%，每月16日前支付。三.借款期限：1年。此协议双方签字生效，乙方不再另写《借条》，各持一份。甲方签字：廖丹代乙方签字：李永昌、张慧英二零一二年9月16日”。2014年11月16日，张慧英、李永昌出具的《还款计划承诺书》载明“我于2011年11月16日至2012年9月16日共计借廖丹代人民币300万元正，大写叁佰万元正，现欠本金260万元，大写贰佰陆拾万元正，本人保证在2015年11月16日归还本金，每季度支付利息18万元正，大写拾捌万元正。借款人：张慧英李永昌2014年11月16日”。2015年11月16日，李永昌、张慧英出具了《还款计划承诺书》，承诺于2016年11月16日前归还本金260万元，每季度支付利息4.8万元。2016年6月11日，李永昌、张慧英与廖丹代、叶国文签订了《还款协议书》，该协议书确认：李永昌、张慧英于2011年11月16日至2012年9月21日期间先后5次向廖丹代、叶国文借款210万元，约定月利率3%；2011年11月16日二被告借款时原告转款157万元，其中100万元系投资款，因被告撤资用于了其他项目，该100万元转为借款，之前未支付过利息；2012年二被告偿还了借款本金10万元，2014年1月29日偿还了借款本金40万元，2012年12月前利息全部结清，截止2015年12月共计欠息85.3万元，并约定从2016年1月1日起以借款本金260万元为基数按月利率6.1625%计算，每月1.6万元。2018年11月10日，二被告签收的《借款催收通知书》确认：2016年春节二被告归还借款本金1万元，2017年2月2日以租金1万元折抵了借款本金1万元，尚欠借款本金258万元。2019年8月13日，李永昌、张慧英出具《归还借款承诺书》，承诺于2020年春节前归还借款。 庭审中，原被告双方一致确认：原告在出借每笔借款时均在本金中扣除了利息，210万元的借款本金中实际预先扣除了利息12万元，二原告实际出借金额为198万元，其余100万元系原告的投资款转为借款；自2016年1月1日起，二被告既未偿还过借款本金、也未支付过借款利息。庭审中，原告叶国文、廖丹代自认：被告在2015年12月31日前按月利率3%共计支付借款利息184万元；借款以银行转账形式履行了297万元，为补足金额给付了少量现金，实际支付给原告的借款金额为298万元。 另查明，2016年的春节为2016年2月4日。 上述事实，有原被告的身份证明、原被告双方的陈述与辩解、银行转账凭证、原被告签订的《借款协议书》及《还款付息协议书》、二被告出具的《还款计划承诺书》及《归还借款承诺书》、二被告签名确认的《借款催收通知书》、庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，本院审查后予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告廖丹代、叶国文以《借款协议书》、《还款付息协议书》、《还款计划承诺书》、《归还借款承诺书》、《借款催收通知书》及银行转账凭证等证据证实与二被告民间借贷关系的成立，上述证据客观、真实，形成完整的证据链，且上述书证系原被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政强制性法规的规定，又无合同无效的其他情形，本院予以采纳，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。借款到期后，二被告多次承诺还款，但均未履行，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告诉请二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。但民间借贷具有实践性特征，借款本金应以借款人实际收到的借款为准，预先扣除利息的不应计算入借款本金，故本案借款本金为298万元，借款后二被告偿还了借款本金52万元，至今尚欠借款本金246万元，对原告诉请二被告偿还借款本金258万元的诉讼请求本院不予支持，二被告应偿还借款本金246万元。虽然被告李永昌辩称借款偿还了240余万元，但未提交证据证实，按双方约定的月利率为3%，被告支付的利息未超过利率保护限额，且二被告多次出具书证确认借款本金为260万元，在2019年8月13日仍承认尚欠借款本金258万元，故对被告李永昌只欠原告借款本金几十万元的辩解本院不予采纳。 原被告双方在《借款协议》、《还款付息协议书》中约定的利率超过民间借贷法律保护限额，对被告李永昌要求借款利率按合同约定利率（即月利率3%）计算的诉讼主张本院不予采纳。本案二原告在诉请中将借款利率调整为月利率15.4%，未超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期报价利率的4倍，本院予以支持。 被告张慧英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张慧英、李永昌于本判决生效之日起三日内偿还原告廖丹代、叶国文的借款本金246万元及利息，利息计算方式：利息从2016年1月1日以借款本金248万元为基数按年利率15.4%计算至2016年2月4日，从2016年2月5日起以借款本金247万元为基数按年利率15.4%计算至2017年2月2日，从2017年2月3日起以借款本金246万元为基数按借款年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告廖丹代、叶国文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13720元，由被告张慧英、李永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 郭俊芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈园园 书 记 员 邓超利