=河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初765号 原告：刘永超，男，汉族，1985年11月13日出生，住唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：邹文增，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍地:顺平县。 被告：韩振娟，女，汉族，1976年4月15日出生，户籍地;顺平县。 二被告委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保保定市分公司)，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告刘永超与被告邹文增、韩振娟、人保保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红柳、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人李字 —2— 强、被告邹文增、韩振娟委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计522642元（后续安装残疾辅助器具费、假肢维修费待鉴定后另案起诉）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月2日22时28分许，被告邹文增驾驶车牌号冀Ｆ×××××的小型客车（该车登记在被告韩振娟名下，邹文增与韩振娟系夫妻），沿京昆高速北京方向150公里500米时，与刘永超驾驶车牌号为京Ｑ×××××的轻型货车发生碰撞，致使京Ｑ×××××的轻型货车侧翻，造成两车损坏，刘永超受伤的交通事故。2018年6月19日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队作出第139211420180000046号道路交通事故认定书，认定邹文增负全部责任，刘永超无责任。事故发生后，原告刘永超在北京市字会急诊抢救中心住院治疗，现左腿截肢，在家休养。原告认为，被告的侵权行为导致原告刘永超受伤、车辆受损，给原告造成了极大的身体、精神伤害，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为充分维护原告的合法权益，现依据相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告邹文增辩称，对事故事实发生没有异议，本次原告的诉讼请求多项赔偿标准过高，另保险公司应在相应的责任范围内赔偿。 被告韩振娟辩称，相应的赔偿与韩振娟没有关系，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，韩振娟不负赔偿责任。 被告人保保定市分公司辩称，在本次事故中被保险车辆驾 —3— 驶员被告邹文增醉酒驾驶机动车，我公司不应当负任何赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。事故发生后，原告刘永超在北京市字会急诊抢救中心住院治疗，住院天数为26日。冀Ｆ×××××号车登记在被告韩振娟名下，邹文增与韩振娟系夫妻关系。冀Ｆ×××××小型客车在被告处投有交强险、商业险三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内。后经山东交通学院司法鉴定中心鉴定原告为六级伤残，误工期截止至安装假肢后2个月，护理期90日，营养期90日。唐县北罗镇田堡庄村村民委员会出具的证明上载明：李肖尔与刘进喜（已经去世）系夫妻，二人有婚生子女五人，刘永超为其中之一。 原告就上述事实提供的证据有：刘永超身份证复印件，事故认定书，顺平县人民法院（2018）冀0636邢初144号刑事附带民事判决书，保定市中级人民法院（2019）冀06刑终222号刑事附带民事裁定书，顺平县人民法院（2019）冀0636刑初44号刑事附带民事判决书，保定市中级人民法院（2019）冀06刑终758号刑事附带民事裁定书。以上证据合法有效，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。 另查明，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636刑初44号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决被告人保保定市分公司在交强险项下赔偿原告刘永超56326.19元，在第三者责任保险限额内赔偿刘永超123547.03元，其中包含医疗费130947.03元，住院期间的误工费1665.71元、护理费为2660.48元，残疾辅助器具费42000元，被告保险公司已经按判决的赔偿数额履行完毕。被告邹文增垫付的医疗费30000 —4— 元，原告刘永超获得理赔后未返还。 原告刘永超主张因本次交通事故造成的损失如下： 1、误工费：16170元。鉴定截止至安装假肢后两个月，2018年6月29日出院，2018年11月26日安装假肢，误工期应计算至2019年1月26日，共计210日，每日按77元计算共计16170元。 2、护理费：10350元。鉴定为90日，每日115元 3、伤残赔偿金：357380元。按六级伤残计算 4、精神损害抚慰金：25000元。 5、交通费：2000元。没有票据 6、营养费：4500元 7、鉴定费：2080元。鉴定费票据 8、被抚养人生活费：105162元。（婚生长女刘梦涵2011年7月14日出生，事故发生时7周岁，还需要抚养11年，需抚养费34023元；婚生次女刘依梦2016年10月31日出生，事故发生时1周岁，仍需抚养17年，需抚养费52581元；刘永超母亲李肖尔，1953年6月30日出生，事故发生时65岁，仍需赡养15年，需18558元） 以上共计：522642元 证据：鉴定报告，户口本原件。 被告邹文增辩称，1、误工费计算应扣除住院期间的误工期，因在之前判决中已经赔付1665.71元，误工期请求法庭核算，标准可以按照农林牧渔标准。2、护理费在之前判决中已经赔付，不应当再重复主张，应扣减住院期间的费用。3、残疾赔偿金，应按照农村标准计算，原告按城镇标准主张没有依据；4、关于精神损害抚慰金，本案属于刑事附带民事延伸的机动车 —5— 交通事故责任纠纷，此项目依法不应支持；5、交通费可按住院天数每天20元的标准，其他没有法律依据；6、营养费由法院酌定给付；7、鉴定费以鉴定票据为准；8、被扶养人生活费，应当自鉴定结论出具时开始计算抚养年限，不应按事发时计算，计算标准应当参照农村居民标准。 被告韩振娟同邹文增质证意见。 被告人保保定市分公司质证意见如下：1、误工费，误工期过长，而且原告应当在2018年10月8日开始安装假肢，所以原告的误工期过长；2、护理费，应当按照农林牧渔的标准计算，护理天数应减去住院天数的26天；3、伤残赔偿金应当按照农村标准依法计算；4、精神损害抚慰金不应当支持，被告邹文增已被追究刑事责任；5、交通费，数额过高，请求法院依法酌减；6、营养费，应按照每天20元计算，按照26天计算；7、鉴定费，因鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿；8、被扶养人生活费，按照农村相应标准依法计算；对原告的请求不认可，没有提交其母亲李肖尔由几个子女扶养，且被扶养人生活费的计算结点应为伤残结果出具日。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，应由侵权人予以赔偿。交通事故责任认定书认定被告邹文增负此次交通事故的全部责任，故侵权人邹文增应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告人保保定市分公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。被告韩振娟虽为车辆所有人，但原告并未提供证据证明被告韩振娟具有过错，且在已经生效的民事附带刑事判决中已认定被告韩振娟对此次事故的发生并无过错，判决韩振娟不承担民事赔偿责任，故本院对原告 —6— 要求被告韩振娟承担民事赔偿责任的请求不予支持。 原告所主张的营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费系原告因此事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是本案为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担。因原告住院期间的护理费已经赔付，故应扣除住院期间26日计算护理费。原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算，并无法律和事实依据，本院不予支持。原告主张的被扶养生活费的扶养年限应从定残之日起计算。 综上，本院综合法律法规及相关证据，参考河北省统计局公布的2019年度统计数据核定原告刘永超的各项损失为：误工费16170元、护理费7360元、营养费1800元、残疾赔偿金153730元、鉴定费2080元、交通费1000元、被扶养人生活费93408元、精神损害抚慰金25000元，以上共计300548元。对于原告刘永超超过核定部分的诉讼请求，本院不予支持。 因事故车辆在被告人保保定市分公司处投保交强险及商业三者险，对于原告上述被确认的各项损失，被告人保保定市分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保保定市分公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。被告人保保定市分公司主张被告邹文增系醉酒驾车，根据免责条款约定应不予赔偿，但未向本院提供任何免责主张的相关证据，且已经生效的法律文书已经认定被告人保保定市分公司应在三者险责任限额内赔偿原告的各项损失，故本院对其免责主张不予支持。 经核算，被告人保保定市分公司扣除在交强险项下已经赔 —7— 付的数额，在交强险伤残项下应赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计63673.81元。根据事故责任书的责任认定划分，被告邹文增负事故的全部责任，故被告人保保定市分公司扣除三者险项下已经赔付的数额，应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计176452.97元。被告邹文增应赔偿超出保险限额的剩余损失共计60421.22元，抵扣已垫付款30000元后，被告邹文增实际应支付给原告30421.22元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘永超各项损失63673.81元；在商业险范围内赔偿原告刘永超各项损失176452.97元。 二、被告邹文增于本判决生效后十日内赔偿原告刘永超各项损失共计60421.22元，扣除已垫付款30000元后，实际应支付给原告刘永超30421.22元； 三、驳回原告刘永超本次诉讼的其他诉讼请求。 案件受理费4513元，由被告中国人民财产保险股份有限公 —8— 司保定市分公司负担2071元，由被告邹文增负担263元，由原告刘永超负担2179元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 贾国庆二〇二〇年十一月十七日法官助理许景景 书记员 葛         孟         娇