wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1410号之一申请执行人：严勤华，男，1977年8月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄，住所地苏州市相城区。经营者：丁向阳。被执行人：丁向阳，男，1966年12月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：吴秀菊，女，1970年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人严勤华与被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、丁向阳、吴秀菊买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5584号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认:一、被告丁向阳、苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、吴秀菊确认结欠原告货款146500元，自2019年12月起至2020年11月止每月月底前支付1万元，余款26500元于2020年12月31日前支付给原告。二、如被告丁向阳、苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、吴秀菊六按约履行上述付款义务，届时原告有权就被告全部未付款项(包括未到期部分)一并申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。案件受理费3456元，减半收取1728元，保全费1320元，合计3048元，由被告丁向阳、苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、吴秀菊共同负担，于2020年12月31日前支付给原告。原告预交的案件受理费及保全费，本院不再予以退还。因被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、丁向阳、吴秀菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人严勤华于2020年6月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的139548元及相应利息，被执行人应负担的执行费1993元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月29日、7月27日、8月7日、9月3日、10月10日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有可供执行的款项10800元，本院予以划扣；另，本院冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限截至2021年7月14日。申请人应于上述财产冻结期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。三、2020年6月29日、7月27日、8月7日、9月3日、10月10日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险等信息，查明被执行人名下无可供执行的证券、保险信息；四、2020年6月29日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人丁向阳名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**车辆，查封期限为自2020年7月14日至2022年7月13日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，故本院暂无法处置；五、2020年6月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明均无不动产登记信息；六、执行中，本院至被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄的经营地及被执行人丁向阳、吴秀菊的户籍地实地执行，均未能查找到被执行人；七、2020年11月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项10800元，其中执行费1993元，执行标的款8807元，尚有执行标的款130741元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5584号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 杰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2306号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区。法定代表人：刘勇。被执行人姜长玉，女，汉族，1996年10月21出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人左孝勇，男，汉族，1976年02月04出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘明兰，女，汉族，1977年02月24出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与姜长玉、左孝勇、刘明兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6263号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月1被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1706号之一申请执行人：王谞，女，汉族，1974年11月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：叶向阳，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3443号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶向阳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币12816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  许 欣
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执547号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：候代华，该支行行长。被执行人：张大红，男，1980年9月16日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人张大红金融借款合同纠纷一案中，被执行人张大红未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月24日立案执行。执行标的为156962.68元。本院以邮寄方式向被执行人张大红送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张大红在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人张大红未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人张大红纳入失信被执行人名单、并对被执行人张大红发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执547号司惩之一拘留决定书，拟对张大红采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人张大红位于公安县××东××房屋，上述查封的房地产有抵押，本案系轮候查封，故无法进行评估拍卖。此后本院经两次财产调查，除已查封的房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 巍
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0191民初2765号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。法定代表人：林乃成，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶珊珊，女。委托诉讼代理人：庞思铭，女。被告：王艳秋，女，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：肖长青，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王艳秋、肖长青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。本案审理过程中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江晨廷资产管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1783元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。审判员  郭栋佳二〇二〇年十一月九日书记员  叶鑫怡*ArabicDash*ArabicDash
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1101号申请执行人：许伟锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李召玲，男，1976年10月1日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2216号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李召玲银行存款、收入307344.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十八日书记员  周歌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6106号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：佛滔（福建）文化传播有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区华港翠园****。 法定代表人：余瑞苹。 原告胡洁与被告佛滔（福建）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡洁撤诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4495号申请执行人原州区人民法院未成年人审判庭。被执行人毛某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县，现在监狱服刑。本院在执行未成年人审判庭与毛某罚金一案中，本院作出的（2018）宁0402刑初100号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月23日移送执行。本案申请执行标的5000.00元罚金，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法公告送达了执行通知书、报告财产令；通过“总对总”网络查询了被执行人毛某名下所有的银行账户、动产、不动产、证券等，均无可供执行财产。因被执行人毛某在监狱服刑，没有能力履行罚金，本案依职权依法终结本次执行程序；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十一日书记员 白 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23455号原告：郭伟强，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************610。被告：陈维军，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市**********，公民身份号码441************512。原告郭伟强与被告陈维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟强到庭参加了诉讼，被告陈维军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟强向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款33000元及利息1000元；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年5月19日至5月29日期间，被告因欠缺资金，多次向原告借款共计33000元，并于2019年5月29日立下借据承认欠款。借款到期后，被告至今未还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈维军没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了微信聊天记录、银行流水、借条等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告原为同事关系。2019年5月19日至29日期间，被告多次向原告提出要求借款，原告分别于5月19日、20日、21日分别向被告微信转账5000元、10000元和15000元，5月29日交付现金3000元，合计向被告出借款项33000元，被告于2019年5月29日向原告立下借条，确认借到原告款项33000元，借款期限为三个月（从2019年5月19日至8月19日），借款期间利息共计1000元。之后，被告无按期归还借款本息，原告遂提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告借款，原告提交了微信转账记录、取现银行流水、借条等证据予以证明，但被告既未提出答辩意见及反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，确认被告向原告借款33000元的事实。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款，但被告未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：被告陈维军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭伟强归还借款本金33000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为325元（原告已预交），由被告陈维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年十月二十一日书记员 杨金凤
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初494号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨博，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2012年4月，因赌博被行政罚款五百元；2020年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月30日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]5270号起诉书指控被告人杨博犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日22时许，被告人杨博在南昌市青云谱区洪都小学斜对面的小路上以500元的价格将约0.8克重的毒品Ｋ粉贩卖给吴某。 2020年7月20日凌晨0时许，被告人杨博经传唤归案。 公诉机关认为，被告人杨博违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨博有期徒刑九个月,并处罚金。公诉机关提交了微信账号信息；微信聊天记录及账单；证人吴某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；归案情况说明；户籍证明；被告人杨博的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨博违反国家毒品管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨博归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  刘 旻 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3398号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5227号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3398号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20041号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：兰粤，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告兰粤信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告兰粤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月4日的信用卡透支本金22223.51元、利息16626.4元、取现手续费30元及截至2016年12月31日的滞纳金71.79元，并支付自2019年8月5日起至付清之日止，以未偿还的本金22223.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：兰粤向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月4日，兰粤透支拖欠欠款本息共计38951.7元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告兰粤未答辩。经审理查明，2011年4月14日，兰粤向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向兰粤发放了信用卡。兰粤从其信用卡账户中透支，截至2019年8月4日，兰粤尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金22223.51元、利息16626.4元、取现手续费30元及截至2016年12月31日的滞纳金71.79元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰粤与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，兰粤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。兰粤应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告兰粤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰粤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月4日的信用卡透支本金22223.51元、利息16626.4元、取现手续费30元及截至2016年12月31日的滞纳金71.79元，并支付2019年8月5日起至付清之日止，以未偿还的本金22223.51元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告兰粤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元、公告费560元,由被告兰粤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2400号之一 申请执行人：陈宇广,男性,1994年9月25日出生,住成都市金牛区。 被执行人：伍宇豪,男性,1993年3月2日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行陈宇广与伍宇豪债权一案中，查封了被执行人名下位于仁寿县的住房（抵押贷款43万元）。与申请人沟通后，申请人同意暂不处置房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐煜伦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2793号易相敏：本院作出的(2020)鄂0302刑初120号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2020)鄂0302刑初120号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5597号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:高海国，男，汉族，1970年4月15日生，住汝州市。被执行人：陈爱敏，女，汉族，1970年2月9日生，住汝州市。被执行人：赵书伟，男，汉族，1968年5月28日生，住汝州市。被执行人：陈香珍，女，汉族，1972年5月29日生，住汝州市。被执行人：段现洲，男，汉族，1962年8月15日生，住汝州市。被执行人：陈莲，女。汉族，1962年10月1日生，住汝州市。被执行人：赵山周，男，汉族，1962年6月26日生，住汝州市。被执行人：李爱芝，女，汉族，1964年5月15日生，身份证号4104821964********，住汝州市。案由：公证债权文书。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫汝证执字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高海国在财付通账户内存款人民币781.11元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈爱敏在中国工商银行17×××08账户内存款人民币891200元（限额冻结891200元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二日书记员  鲁晨阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1269号 郝志藕 西安市城市建设开发集团有限公司： 申请执行人郝志藕与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初20089号民事判决书发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝志藕向本院申请执行，现被执行人西安市城市建设开发集团有限公司已将本案位于西安市雁塔区青龙小区X组团X幢X号房屋（不动产权证书号：11501XXXXX）过户至申请人郝志藕名下，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0113执1269号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2322号 原告：于胜波，男，1996年2月11日生，汉族，住昌邑市。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，工商注册地址：潍坊经济开发区浩宇路558号。 法定代表人：张玉强，董事长。 原告于胜波与被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告诉称，2017年10月30日，原告女友郭艳未经原告同意，使用原告银行卡在被告处缴纳1万元诚意金。法律规定诚意金属于可退还款项，后被告以同意办理退款手续为由骗回收款收据，并拒绝偿还，被告失信行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，首先，本案房屋买卖合同的发生地不在寒亭区法院司法管辖范围内。其次，虽然被告的工商注册地址在潍坊经济开发区，但被告潍坊恒信建设集团有限公司的主要办事机构位于潍坊市高新区××街××大厦。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 员 董海伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8840号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省务。被告：傅明宇，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告傅明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月26日以“与被告协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南鲲鹏物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1088号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：邓宏云，男，1971年1月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西富华工业瓷有限公司，住所地江西省萍乡市楚萍东路**，统一社会信用代码91360300612427240E。 法定代表人：邓宗禹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓宏云、江西富华工业瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人（2019）赣0302民终204号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人邓宏云名下的位于凤凰街花园居委会房屋（不动产权证号：1-3-3-1390）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓宏云名下的位于凤凰街花园居委会房屋（不动产权证号：1-3-3-1390）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  晏学闽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3593号申请执行人刘路生，男，1962年08月26出生，汉族，住山西省运城市。被执行人张宗勤，男，1963年02月18出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请人刘路生与被执行人张宗勤借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初6125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘路生向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宗勤银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月五日书记员  张栋琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初471号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       查某，男，1985年1月7日出生于库伦旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为库伦旗库伦镇塔林嘎查，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）Z416号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2020年5月8日21时50分许，被告人查某醉酒驾驶本田牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇建设路由北向南行驶至科左后旗甘旗卡镇金地鑫居小区附近时被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月9日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，查某每100毫升血液中乙醇含量为240.39毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人查某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人查某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人查某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人查某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 包 旭 阳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4618号原告：何祥春，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张志华，男，1980年11月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何祥春与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告何祥春于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，何祥春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何祥春撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由何祥春负担。审判员  张海平二〇二〇年十一月十七日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4600号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：袁杓仔，男，汉族，1979年8月29日生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与袁杓仔金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3470号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：袁杓仔于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金20932.44元及利息（暂计算至2018年11月14日的利息、罚息共计1756.01元，并自2018年11月15日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定计付）。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费184元（已减半收取），由袁杓仔承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币22872.45元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、本案执行标的22872.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22872.45元及利息，执行费244元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3470号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15324号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权），男。 被告：张纲，汉族，1980年3月25日出生。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告阮开武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费（2019年1月1日至2020年6月30日止）建筑面积115.84平方×1.2×18=2,502.14元，2.根据中国人民银行同期贷款利率0.003的违约金支付原告（自2019年1月1日起计算，暂计2020年6月30日），3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约向被告提供物业服务，但是被告自2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理服务费，截至2020年6月30日止，被告一共拖欠物业管理服务费2,502.14元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理服务费，原告为维护自身合法权益。将根据民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为,原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司不能提供被告的通讯信息,也不能提供被告准确的住址,致使本案无法送达,故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币25元(已按简易程序减半收取)，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梅雪娇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2235号原告：谌彪，男，1972年1月25日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：徐铁忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张委伟，男，1976年2月16日出生，土家族，住溆浦县。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**。统一社会信用代码：91431200782863360X。负责人：熊山，该公司经理。委托诉讼代理人：罗珍兴，男，1969年11月24日出生，住溆浦县。原告谌彪与被告张委伟、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告谌彪的委托诉讼代理人韩韬及徐铁忠、被告张委伟、中联财保公司的委托诉讼代理人罗珍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌彪向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告车辆损坏维修期间的租车费7800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日6时50分许，被告驾驶湘Ｎ5××**小型轿车由溆浦县城驶往溆浦县两丫坪镇，当车辆行驶至××镇××村路段欲超越前车，与谌彪驾驶的湘ＮＪ××**轻型仓棚式货车相刮，致使唐军中、瞿明义、谌创业受伤，两车受损的交通事故。此交通事故经溆浦县公安局交通警察大队认定为：张委伟承担此次事故全部责任，谌彪、唐军中、瞿明义、谌创业无责任。事故发生后，原告的工程用车于2019年6月2日送溆浦县驰风进口汽车修理厂维修，直至2019年7月5日修好。期间，原告租用杨本忠的湘ＮＢ××**作替代车辆，才使工程不停工。然被告只承担了维修费用，对替代车辆的租车费用拒不承担。经多次协商未果。特依法起诉，请公正判决。张委伟辩称，原告诉称的事故发生经过是如实的，但是原告所驾驶的车辆属于非营运车辆，依照规定不应该赔偿。中联财保公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期有效范围内，在驾驶证、行驶证双证有效期限内，本公司依法承担赔偿责任。关于原告赔偿问题，本次交通事故发生后本公司积极进行理赔，本次交通事故的人伤损失及车损公司已经积极理赔完毕，故不承担本次诉讼费。现原告要求公司承担车辆维修期间的租车费，公司不是本案直接侵权人，因为了减少累诉，故将公司列为连带被告，根据公司与肇事车辆的被保险人舒均楚签订的机动车商业保险合同第26条之规定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。对于该免责条款在合同签订时，公司已经尽到告知义务（被保险人在投保人声明上签字认可，同时免责条款已加黑加粗提示），故本次原告起诉的车辆维修期间的租车费公司不予承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。经审理查明：2019年6月2日6时许，被告张委伟驾驶湘Ｎ5××**小型轿车由溆浦县城驶往溆浦县两丫坪镇，当车辆行驶至××镇××村路段欲超越前车，与原告谌彪驾驶的湘ＮＪ××**轻型仓栅式货车相刮，致使湘ＮＪ××**轻型仓栅式货车倒地，乘坐在该车驾驶室的瞿明义、唐军中、谌创业受伤，两车受损的交通事故。事发当天，被告中联财保公司联系施救车辆，将湘ＮＪ××**轻型仓栅式货车拖入溆浦县驰风进口汽车修理厂。2019年6月3日，溆浦县公安局交通警察大队对此交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人张委伟驾驶机动车未能按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项规定，应承担该事故全部责任，当事人谌彪、唐军中、瞿明义、谌创业无责任。溆浦县驰风进口汽车修理厂于2019年6月22日开始维修湘ＮＪ××**轻型仓栅式货车，2019年6月29日维修好。2019年7月5日，湘ＮＪ××**轻型仓栅式货车由其车主王飞英从修理厂取走。车主王飞英系原告谌彪配偶。湘Ｎ5××**小型轿车在被告中联财保公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，此次交通事故发生时尚在保险期内。被告中联财保公司支付了湘ＮＪ××**轻型仓栅式货车的施救费和维修费共计4900元。原告谌彪于2019年1月1日同湖南美联通通信网络维护有限公司签订《通信工程施工框架合同》，现原告谌彪主张湘ＮＪ××**轻型仓栅式货车系其工程车辆，为完成工程，在该车2019年6月2日受损后至该车取出前，共有30天租用杨本忠湘ＮＢ××**轻型仓栅式货车，每天260元，共花租车费7800元。以上事实，有庭审中双方当事人陈述一致的部分、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、《通信工程施工框架合同》、租车收条及发票等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因道路交通事故造成财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿的，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用以及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告谌彪主张车辆修理时无法继续使用所产生替代性交通工具的合理费用应得到支持。但原告提交证据只能证明原告与湖南美联通通信网络维护有限公司签订了通信工程施工合同，不能证明在2019年6月2日至2019年7月5日期间，因工程需要使用工程车。同时根据该合同内容约定工程内容为双方签字确认的《施工单位委派项目确认表》，原告未向法庭提交《施工单位委派项目确认表》认定车辆修理期间委派项目工程实际用车天数，故难以查明替代性交通工具的实际使用时间。但考虑原告谌彪受损的车辆为工程用车且签有施工合同，本院遵循必要性及合理性原则，酌定由被告张委伟向原告赔偿替代性交通工具费用3640元。被告张委伟驾驶的事故车辆在被告中联财保公司投保交强险、商业第三者责任险，被告中联财保公司已对原告谌彪的车辆施救费、修理费直接损失已经赔付。原告要求替代性交通工具费用为间接损失，被告中联财保公司不承担因交通事故而产生间接损失的赔偿责任，故对于原告谌彪合理部分的经济损失应由被告张委伟予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告张委伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌彪替代性交通工具费用3640元。二、驳回原告谌彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张委伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘红梅二〇二〇年十一月二日法官助理万明明书记员陈婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3499号原告：李光宁，男，1984年3月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：沈海标，男，1977年10月4日出生，汉族，高州市人，户籍地高州市长坡石骨电站宿舍，住高州市。原告李光宁诉被告沈海标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告李光宁，被告沈海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光宁向本院提出诉讼请求:判令被告沈海标偿还借款本金75000元及利息9860元（从2019年10月21日起计至2020年10月21日，减去已支付的利息4000元，按借款时的一年期贷款市场报价利率的四倍、即15.4%年利率，此后利息按上述利率计至被告还清借款时止）给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈海标于2019年10月21日因家庭生活需要，向原告借款75000元，期限至2019年12月30日，约定按2%月利率计算利息。借款到期后，被告不能按约定归还借款，仅支付了4000元利息，其余借款本息经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告沈海标经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告沈海标于2019年10月21日以家庭生活需要为由向原告李光宁借款人民币75000元，被告收到借款75000元后，出具了《借款凭据》给原告，约定按月利率2%计算利息，期限至2019年12月30日。同日，被告还订立了《还款协议》给原告，约定如下：被告于2019年11月至2020年1月间每月还款2000元；余下69000元按每月3000元共分23个月还清，还款期间不能拖欠，不能中断，如果出现不按协议还款，则协议作废。借款后，经原告催收，被告仅支付利息4000元，其余本息被告拒绝偿还。本院认为，被告借到原告李光宁750**元，有被告出具的借据及还款协议为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告沈海标应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款本息，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，双方约定按2%的月利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持，因贷款时的2019年10月的一年期贷款市场报价利率为4.2%，故应按此利率计算利息，但原告的利率为15.4%，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告沈海标应偿还借款本金75000元及利息（从2019年10月21日起，按15.4%年利率，计至被告还清借款时止，减去已支付的利息4000元）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告李光宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告沈海标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄德强二〇二〇年十月十九日法官助理 黄文涛书 记 员 李诗婷《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1271号申请执行人李慧,女,1986年7月2日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳华九置业有限公司，社会统一信用代码91411500058750218J，住所地信阳市解放东路成功花园**楼****。法定代表人袁炜。被执行人袁炜，男，住河南省信阳市光山县。本院在执行李慧与信阳华九置业有限公司、袁炜房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7678号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳华九置业有限公司、袁炜应向申请人李慧返还购房款342346元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李慧向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁炜有存款4222.06元，本院于2020年7月7日对该款进行了划拨并已交付给申请执行人。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有豫Ｓ×××**号车辆，该车辆已被我院（2020）豫1502执698号案件查封但未实际扣押。我们已向申请人说明相关情况，申请人同意不处置该车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年6月29日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人公司已停业，袁炜目前不知去向。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳华九置业有限公司、袁炜负有继续向申请执行人李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三日书记员  陈黄豆
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执503号申请执行人：岳阳大汉城镇建设有限公司，住所地岳阳市云溪区大汉路大汉新城营销中心，统一社会信用代码91430600563513491Y。法定代表人：成明进，总经理。被执行人：刘露，女，1992年5月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳大汉城镇建设有限公司与被执行人刘露房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘露未履行本院（2020）湘0603民初218号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘露银行存款或其他收入36000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘露价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十一月十七日书记员  张 益
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3242号原告：湖北志昌房地产开发有限公司，公司住所地：罗田县大河岸镇正街，法定代表人：卫伟，该公司总经理，统一社会信用代码91421123090593208H。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱关林，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北志昌房地产开发有限公司与被告朱关林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月17日，原告湖北志昌房地产开发有限公司以与被告朱关林达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北志昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北志昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北志昌房地产开发有限公司负担。审判员  廖小刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 品
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2834号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘金锋，系该公司华胥支行客户经理。   被告：王江，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：恒静，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，住西安市长安区。   被告：侯瑞，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区洪庆街16号家属区。   被告：袁雅婷，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王江、恒静、侯瑞、袁雅婷借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告王江、恒静偿还借款本金47344.35元；二、要求被告王江、恒静清偿逾期利息8493.58元及2019年12月25日至本金还清之日止的利息，按月利率9.75‰计算；三、要求被告侯瑞、袁雅婷承担上述债务的保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王江签订借款合同的时间：2015年10月19日。   二、被告王江借款的数额：50000元。   三、被告王江借款的用途：装修。    四、双方约定的借款期限：2015年10月19日起至2017年10月18日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告王江发放借款的时间：2017年1月26日。   七、被告王江借款后偿还本金：2655.65元。   八、被告王江借款后结欠利息情况：截止2019年12月25日结欠利息8493.58元。   九、保证事宜：被告侯瑞、袁雅婷为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。   十、其他：被告王江与原告签订的借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度为50000元，合同有效期自2015年10月19日起至2017年10月18日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日。   十一、被告王江与被告恒静于2009年2月12日登记结婚，该笔借款系在两人夫妻关系存续期间产生，且办理借款时两人在同一份借款申请书上签字。     判决结果   被告王江与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。该笔债务产生于被告王江、恒静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告王江、恒静偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告侯瑞、袁雅婷为上述债务提供连带责任保证，但原告无证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故其对被告侯瑞、袁雅婷的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王江、恒静向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金47344.35元；   二、本判决生效后十日内，被告王江、恒静向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还2019年12月25日前的借款利息8493.58元及2019年12月26日起至本金还清之日止的借款利息（按月利率9.75‰计算）；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告侯瑞、袁雅婷承担上述债务保证担保责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1226元（原告已预交），减半收取613元，由被告王江、恒静负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞     二〇二〇年十一月二十一日                             书 记 员    李  依          1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4645号原告:尤志刚，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：徐中连，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告尤志刚与被告徐中连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告尤志刚及其委托诉讼代理人张以亮，被告徐中连的委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尤志刚向本院提出诉讼请求：1.判决徐中连偿还尤志刚欠款50000元；2.诉讼费用由徐中连承担。事实和理由：原告随被告打工，2020年6月20日，被告立据欠尤志刚与王某、尤其凯、尤某1四人工资7万元，其中原告应得1万元，2020年6月26日被告立据欠原告工资4万元，合计结欠原告工资5万元，现被告未能按约支付工资，故原告诉至法院，要求判如所请。徐中连辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，原告没有为被告提供过劳务，在从本案原告向法庭提供的证据，即2020年本案被告提供给原告的欠条来看，明确的是被告向原告提供的是借款7万元。假设本案的原告与被告之间真正的形成劳务关系，原告凭现有的证据也不能对被告提起诉讼，因为被告未能从相关公司拿到钱，综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份左右，原告尤志刚等8人至徐中连的新乐某养工程项目工地从事内墙抹灰工作，施工5、6天后，因工程项目停工，尤志刚等人亦停止施工。后于2020年6月20日，徐中连在尤志刚等人的要求下，向尤志刚等人出具欠条一张，载明：“欠到尤志刚所带领的工人，有王某、尤其凯、尤某2等及尤志刚借给我的现金，合计人民币柒万元正（70000元正）尤志刚个人工资没算，以上工人工资止（6.20）后面如再用工人工资另算，每天工人我签字为准，公司拿到钱某以上工人”。以上四人均委托同一诉讼代理人，代理权限为特别授权，代理人在庭审中陈述，7万元工资欠条中，有尤志刚的10000元。尤志刚陈述，该笔10000元系徐中连向其所借，欠条中也有提及。2020年6月20日，徐中连又向尤志刚出具欠条一份，载明：“今欠到尤志刚在天颐养老院代人工资肆万元正。￥40000元”。上述两张欠条出具后，徐中连未按约向尤志刚支付工资，故尤志刚向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告尤志刚的诉请实际包含劳务合同与民间借贷两层法律关系，为减轻当事人的诉累，故在本案中一并处理。1.合法的劳务关系受法律保护。原告尤志刚为被告徐中连承包的工程做工，后徐中连就工资出具欠条的事实，有双方当事人的陈述及欠条在卷为证，足以认定。现原告尤志刚持徐中连出具的欠条要求徐中连支付工资，徐中连应按欠条支付相应的劳务费。2.合法的借贷关系受法律保护，尤志刚与徐中连之间的借贷关系，由徐中连出具的工资欠条载明的“尤志刚借给我的现金”为证，徐中连经尤志刚的索要未能及时还款，已属违约，应承担偿还借款的民事责任。综上，原告尤志刚提出要求徐中连偿还欠款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。徐中连辩称，原、被告之间不存在劳务关系，欠条是在其被胁迫的情况下出具，欠条载明的工资金额与原告实际完成的工作量不符，对此，本院认为，徐中连未提交证据予以证明其受到胁迫，被告已就差欠的劳务费、借款出具了欠条，应视为双方对工作量进行了结算，尤志刚提交的与徐中连的录音中，双方曾就劳务欠款的事宜进行了沟通，并未显示徐中连受到胁迫，故被告徐中连的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐中连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尤志刚偿还欠款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐中连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十一月十三日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1712号 原告：刘桂霞，女，1958年12月10日出生，汉族，辽宁省铁岭市裕隆商场退休职工，住址铁岭市银州区。现住铁岭市银州区。 委托代理人：高登吉、左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 代理权限：诉讼，立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，申请执行。 被告：高桂霞，女，1959年3月7日出生，汉族，辽宁省铁岭市站前副食商店退休职工。住址铁岭市银州区。现住铁岭市银州区。 原告刘桂霞与被告高桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并从2014年7月1日起至实际给付之日止，以6万元为基数按年利率24%支付债务利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月1日，被告以其朋友李明伟出国打工需要用钱为由，向原告借款6万元，约定月利息4分。原告将借款本金交付给被告后，被告给原告出具了借款凭证，由被告在借款人处签字。此后，被告又先后给原告更换了两次新借据，旧借据已被被告收回。2018年1月15日的借条中载明了借款本金6万元，本金及利息总额为194,000元，还款日期至2018年年底一切后果由被告负责等事实。但被告为了逃避清偿责任，并未在新借条中签字确认其为借款人，而写明了其为担保人。因原告法律意识淡薄，加之被告承诺一切后果由其负责，故原告并未苛求被告在借条中签字，但借条全文由被告书写。另外，根据法律规定，原、被告双方约定的利息过高，故原告主张按法律允许的年利率24%的标准计算债务利息。上述借款经过原告多次催要后，被告以种种理由至今仍未偿还。现被告的行为已经严重的侵犯了原告合法的民事权益，给原告的生活和精神造成了很大的影响，故无奈提起本案诉讼，请予依法调解或判决。 被告辩称：这笔钱借给李明伟了，我跟刘丽颖是朋友，李明伟是通过刘丽颖认识的，原告跟我很熟，听说我往外放钱，也想往外放钱，就找到了我，我就当着原告的面给刘丽颖打电话，刘丽颖联系的李明伟，因为李明伟出国用钱，我们就把这个钱贷给李明伟了，这是2014年的事。原告把6万元给我了，然后我将钱打给刘丽颖，刘丽颖又将钱给李明伟了，我不认识李明伟。他们之间是否打借条了我不清楚。之后原告催款，我就给刘丽颖打电话，让刘丽颖向李明伟催款，但是没有要回来，从2017年-2019年开始刘丽颖总计打过来25000元，我垫付了5000元，总计给付原告3万元。2018年的时候原告找我催款，还要把利息写在条上，我根据刘丽颖的告知内容就给原告打了一张条。2020年原告又过来让我打收条，让我在2018年的借条上写上收款人是我，我没同意。当时约定月利率4分，李明伟收到钱之后就出国了，现在还在美国，没有回国，原告让我还钱我没钱，我得向刘丽颖要钱，因为是刘丽颖把钱借出去的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月原告通过被告用自有资金向外放贷，原告交给被告6万元钱，被告又放贷给李明伟，原告事先并不知道具体借款人是谁。2018年1月15日，原告向被告催款，被告遂为原告出具借条一份，写明借款人为李明伟，出借时间为2014年7月1日，约定本利合计为194000元，担保人为被告高桂霞和刘丽影，承诺2018年年底偿还。被告于2017年至2019年期间仅偿还原告3万元现金，其余款项至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告举示的借条一份、中国银行的存折、被告举示的收条三份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告收取原告资金，又为原告出具借条，双方的借贷关系成立。原告系公民个人，用自有资金通过被告向外放贷收取高额利润，其作为出借人本身未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的行为违反了法律法规强制性规定，因此与被告订立的借款合同依法认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故原告请求被告返还6万元本金本院予以支持。被告为原告放贷提供途径，本身也有过错，双方合意造成合同无效的后果，双方均有过错，故原告的利息损失应由其自行承担，其要求被告给付利息的请求本院不予支持。因被告已经偿还原告3万元钱，故扣除已偿还部分，被告尚需继续偿还原告3万元综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项【有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。】、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正）》第十四条第三项[具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的]、第三十二条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准）之规定，判决如下： 一、被告高桂霞于本判决生效后10日内偿还原告刘桂霞3万元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由原、被告各负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13303号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**艳粉街**。法定代表人：于从伟，系该公司总经理。委托代理人：徐彩云，系该公司工作人员。被告:朱鑫明。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告朱鑫明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。经审查，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2020年10月21日起诉被告朱鑫明物业服务合同纠纷一案，至今未能提供被告户籍身份信息和房产信息及联系方式,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张渤二〇二〇年十一月二十五日书记员  康欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3921号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘波，男，汉族，1990年7月19日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：刘义后，男，汉族，1964年4月7日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：易萍，女，汉族，1989年10月4日出生，，住所地河南省光山县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘波、刘义后、易萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘波、刘义后、易萍的银行存款224253.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘波、刘义后、易萍的银行存款224253.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1641元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初373号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人朱宇航，男，1997年8月30日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2020年11月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2020年11月27日经本院决定被取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞612号起诉书指控被告人朱宇航犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年11月20日凌晨04时34分，被告人朱宇航饮酒后驾驶浙JK2B**小型客车行驶至本县泰和中路吾悦广场前路段发生单方事故，后被处警民警查获。经现场酒精呼气测试结果为181mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为175mg/100ml。认为被告人朱宇航具有如实供述的法定从轻处罚情节，醉酒驾驶机动车且发生事故的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人朱宇航拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱宇航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱宇航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2001号 案外人：程霞，女，1952年9月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请保全人：向秀丽，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被保全人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段********。 法定代表人：谭明玉。 被保全人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被保全人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被保全人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所，住所地四川省南充市顺庆区龙吟路**div> 法定代表人：唐作银。 被保全人：四川嘉陵江农业开发有限公司，住所地，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路（农机大厦**）iv> 法定代表人：唐作银。 被保全人：唐磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被保全人：刘洪光，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：唐作金，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被保全人：唐刚，男，1970年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被保全人：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区后溪河路**英伦国际****1-1。 法定代表人：刘洪光。 被保全人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区iv> 法定代表人：唐刚。 本院在执行申请保全人向秀丽与被保全人四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川嘉陵江农业开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐磊、刘洪光、唐刚、唐作金民间借贷纠纷一案中，案外人程霞对本院执行位于成都市高新区中和大道二段99号7栋1楼2号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。 案外人程霞异议称：请求中止对争议房屋的执行。事实与理由：程霞与思凯公司于2017年1月23日签订购房合同购买争议房屋，已付清全款并占有使用，争议房屋同时办理了备案登记手续（合同签约号：2824534）。 本院查明，向秀丽与思凯公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川嘉陵江农业开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐磊、刘洪光、唐刚、唐作金民间借贷纠纷一案，向秀丽向本院申请财产保全，请求对被保全人的财产在价值3100万元范围内采取保全措施。2017年5月27日，本院作出（2017）川01执保185号执行裁定，与本案有关的内容为：查封思凯公司名下位于成都市高新区。2020年2月6日，本院作出（2017）川01执保185号之一裁定，对上述房屋予以续查封。 另查明，2017年1月23日，程霞与思凯公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》约定购买争议房屋，房屋总价款1587000元，程霞付清全部购房款并占有使用争议房屋，并于同日办理网签登记。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（现售）》、《四川增值税普通发票》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，程霞在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，付清全部房款，占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对争议房屋执行的异议请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 荣之灵
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1871号 原告：韩经民，男，1973年3月27日出生，回族，个体，住长春市双阳区。 被告：沈阳一起购电子商务有限公司。 法定代表人：于洪梅，系该公司经理。 被告：于洪梅，女，1980年9月19日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告韩经民诉被告沈阳一起购电子商务有限公司、于洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告韩经民于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳一起购电子商务有限公司、于洪梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩经民撤回对被告沈阳一起购电子商务有限公司、于洪梅的起诉。 案件受理费1498.00元（已减半收取），由原告韩经民自行负担 审判员  李亲荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘佳慧
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1755号原告：叶锡坤，男，汉族，1992年7月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*********9*****503，身份证号码：440************111。被告：李程达，男，汉族，1988年5月8日出生，户籍所在地：深圳市福田区********万科金色家园8-3201。现住址：海丰县**************，身份证号码：440************614。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。原告叶锡坤与被告李程达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锡坤、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锡坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款122000元及利息从2020年4月9日起至全部清偿完毕止，按月利率2%计算。二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月左右，被告以做生意为由，不断向原告借款。原告听信其言，于2018年11月1日银行转账100000元；同月18日，银行转账20000元；2019年2月16日微信转账2000元；共转账122000元，全部转入其个人名下。2019年10月8日，被告向原告出具欠条，确认上述债务。然而，债务到期后，被告继续违约，以各种借口推辞，拒不还款。原告认为被告拒不履行还款义务的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李程达辩称：对原告起诉的请求与事实部分有异议，原告与被告确实是朋友，原告所诉2018年10月左右借款100000元不是事实。当时原告与被告以及其他两个朋友共同商议合作投资砂石生意，各方约定所投资的款项按盈利亏损比例进行分配，被告同意后，于2018年11月1日，投资100000元与原告及案外两个朋友一起合作从事砂石生意，因此，2018年11月1日，原告转给被告的款项并不是向原告的借款，而是投资款，鉴于后来原被告等四人共同经营的砂石生意存在亏损的情形，由于当时各方已经约定亏损自负，因而，被告不负责偿还原告100000投资款，这个事实被告也多次向原告进行说明，但原告一直纠缠被告，责怪被告，要求向被告取回投资的100000元。另外，当时被告做砂石生意存在亏损的情形，事实上有向原告借款，分别是2018年11月18日向原告借款20000元，及2019年2月16日向原告借款2000元。由于原告多次催逼被告返还22000元及100000元投资款，被告基于与原告的朋友关系，愿意承担原告投资的损失，所以2019年10月8日出具欠条交原告收执。被告认为原告诉称的借款100000元不是事实，请求驳回原告100000元的主张。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年11月1日，原告通过中国建设银行账户汇给被告李程达100000元、11月18日20000元，2019年2月16日通过微信转给被告2000元。2019年10月8日，被告出具欠条交原告收执。欠条载明“债务人李程达兹确认欠债权人叶锡坤（身份证号码：440************111）款项人民币122000元（大写：壹拾贰万贰仟元整）债务人同意于2020年4月8日前将此欠款还清，若未能按时还清欠款，债权人有权按照月利率2%计算利息。债务人的还款先用于偿还利息。若到期未能按时偿还债务产生诉讼，双方约定由汕尾市海丰县人民法院进行诉讼，债务人承担全部费用。债务人：李程达。身份证：440************614.2019年10月8日。”被告出具欠条后未依约还款，原告遂诉至本院，提出上列诉求。认定上述事实的证据有：原被告当庭陈述，建设银行银行卡客户交易明细清单原件、微信转账记录、欠条原件、身份证复印件等。本院认为，原告持被告出具的欠条和转账证据主张债权，被告对欠条中的100000元抗辩为原告投资款，但未提交证据佐证，原告对此否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”被告的抗辩证据不足，本院依法不予采信。原告主张被告应从2020年4月9日起按月利率2%支付利息，有被告出具的欠条支持其计息起始时间主张，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告持被告出具的欠条主张按月利率2%计算利息，违反上述规定，本院依法予以调整。综上所述，原被告之间的债权债务关系清楚，原告的诉求证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李程达应于本判决生效之日起十日内归还原告叶锡坤本金122000元以及从2020年4月9日起至还清该款时止按全国银行业间2020年4月公布的一年期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告李程达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年十一月九日书记员  王曼梅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执823号之二 申请执行人：谢延一，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：唐平，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 谢延一与唐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告唐平于本判决生效后三十日内向原告谢延一偿还借款16万元。因唐平未按上述生效法律文书履行义务，谢延一向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年11月2日依法查封登记在被执行人唐平名下的渝ＡＺ××××车辆，系轮候查封且未能实际扣押，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 上述车辆的查封期限为二年，如需续封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担查封效力消灭的法律后果； 三、通过委托调查等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余160000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执823号案件终结本次执行程序。 被执行人唐平负有继续向申请执行人谢延一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周邓军
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初2373号 原告：李莉，女，生于1978年9月10日，汉族，陕西省汉阴县人，现住洋县巩家槽路口，系洋县垂感小魔女窗帘店（原洋县诚信布艺窗帘店）业主，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：刘朋，男，生于1975年3月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告李莉与被告刘朋承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李莉向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李莉撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告李莉承担。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许方舟 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终695号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区恒信达玻璃经营部，经营场所：广东省深圳市宝安区*******。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王立君，男，汉族，1975年1月22日出生，住广东省海丰县******************之2号，身份证号码：441************014。委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿翔玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：曹某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，广东广健律师事务所实习律师。上诉人深圳市宝安区恒信达玻璃经营部、王立君因与被上诉人东莞市鸿翔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初6880号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宝安区恒信达玻璃经营部、王立君上诉称，深圳市宝安区恒信达玻璃经营部的工商注册地在深圳市宝安区，王立君作为深圳市宝安区恒信达玻璃经营部的主要负责人，经常居住地也在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。东莞市鸿翔玻璃有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并没有约定履行地点及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市鸿翔玻璃有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市高埗镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市宝安区恒信达玻璃经营部、王立君提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月十一日书记员  郭燕君
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1315号 桂林市同兴饲料营销部、全世球： 本院执行的桂林市同兴饲料营销部申请全世球买卖合同纠纷一案，经被执行人全世球自动履行，该案已执行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省壤塘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3230刑初27号 公诉机关四川省壤塘县人民检察院。 被告人向某某某，男，1983年4月5日出生，藏族，文盲，户籍所在地为西藏自治区昌都地区察雅县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月28日被壤塘县公安局刑事拘留，2020年9月27日被壤塘县公安局取保候审，2020年11月5日，壤塘县人民检察院对被告人向某某某取保候审。2020年11月26日，本院继续对被告人向某某某取保候审。 壤塘县人民检察院以壤检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人向某某某犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序于2020年11月30日独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察官江波、检察官助理魏梦雨出庭支持公诉，本院于2020年11月26日向壤塘县司法局法律援助中心发出为被告人向某某某指派辩护律师通知书，同日，壤塘县司法局回函，无法指派律师为被告人出庭辩护。被告人向某某某及翻译甲木杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   四川省壤塘县人民检察院指控： 2020年8月27日7时许，被告人向某某某与杨某某驾驶藏Ｂ×××××白色皮卡车由壤塘县向成都方向行驶，途经国道317线壤塘县××乡××路段时，因××乡×××村附近道路塌方，××森林检查站民警在此处设置远端交通管制点，向某某某与杨某某被交通管制并将驾驶的车辆逆向停放在上行车道，负责交通管制的民警毛某某见状，多次劝导杨某某、向某某某按规定停放车辆，二人对毛某某的劝阻置之不理。随后，同时负责交通管制的林业站工作人员泽某上前协助劝导两人，在双方争论过程中泽某用手拍打了其车门，二人便下车与泽某争论，随后向某某某、杨某某与泽某发生肢体冲突，民警毛某某见状上前劝阻，劝阻未果后，民警毛某某使用路边锥形桶向向某某某打去，向某某某反手将锥形桶抢过来，用其向毛某某身体击打，民警毛某某被打翻在地上失去抵抗能力，向某某某仍然继续使用锥形桶连续击打毛某某身体，随后被一旁围观的群众劝开。（经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，民警毛某某所受之伤属轻伤二级） 案发当日，被告人向某某某被公安机关挡获，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，获得其谅解。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了证人证言,被害人陈述，被告人供述与辩解,鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据。据此，起诉认为被告人向某某某无视法律，伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经本院审理查明： 2020年8月27日7时许，被告人向某某某与杨某某驾驶藏Ｂ×××××白色皮卡车途经国道317线壤塘县××乡森林公安检查站时，因××乡×××村附近道路塌方，××森林检查站民警在此处设置远端交通管制点，向某某某与杨某某被交通管制并将驾驶的车辆逆向停放在上行车道，民警毛某某多次劝导杨某某、向某某某按规定停放车辆，二人对劝阻置之不理。后负责交通管制的林业站工作人员泽某上前协助劝导两人，在双方争论过程中泽某用手拍打了其车门，二人便下车与泽某争论，随后向某某某、杨某某与泽某发生肢体冲突，民警毛某某上前劝阻未果后，民警毛某某使用路边锥形桶向向某某某打去，向某某某将锥形桶抢过来，用其向毛某某身体击打，致使民警毛某某被打翻在地上失去抵抗能力，后被一旁围观的群众劝开。（经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，民警毛某某所受之伤属轻伤二级） 被告人向某某某当日被公安机关挡获，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，获得其谅解。 上述事实，被告人向某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、起诉意见书、归案经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认和指认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人的在职证明、被告人的户籍证明、量刑建议书、认罪认罚具结书、刑事案件听取被害人意见表、情况说明等证据证实。 以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人向某某某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某某某归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，认定为坦白，对被害人进行赔偿，得到谅解，可酌情从轻从宽处罚。被害人身为人民警察，在执法中因执法不规范，有一定的过错，可适当减轻对被告人向某某某的处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人向某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘培森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓强 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5078号 原告：蒋建成，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 被告：吴应珠，女，1938年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：蒋建荣，男，1957年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：蒋建强，男，1960年5月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被吿：蒋建琴，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区××乡××村××号，现住湖州市吴兴区××幢××单元××室。公民身份号码：330502196303××××。 本院在审理原告蒋建成与被告吴应珠、蒋建荣、蒋建强、蒋建琴赠与合同纠纷一案过程中，原告蒋建成于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋建成申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋建成撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告蒋建成承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十一月九日 书记员  费超杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10534号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邓超，男，1984年5月28日出生，汉，户籍所在地安徽省宿州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与邓超保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的10.729233万元。通过法院财产调查系统对被执行人邓超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人邓超采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1774号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：王凤梅，女，1976年4月15日生，汉族。被执行人：沈郑，男，1984年2月1日生，汉族。被执行人：刘春贵，男，1969年5月11日生，汉族。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与王凤梅、沈郑、刘春贵金融借款合同纠纷一案中，（2020）晋0702民初856号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月16日以公告形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书未果。2、分别于2020年7月27日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款予以扣划，无房产信息。3、本院于2020年8月4日依法查封了被执行人沈郑名下的奇瑞牌轿车，但未能实际控制。4、本院于2020年10月26日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。5、申请执行人于2020年11月9日以暂无法找到被执行人下落和可供执行财产为由书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二〇年十一月九日书记员  岳建伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7090号申请人：丹阳市宏博电子有限公司，统一社会信用代码91321181762801787M，住所地丹阳市丹北镇新桥红五月。法定代表人：陆洪滨，该公司总经理。被申请人：东莞市易讯时代通信有限公司，统一社会信用代码9144190033819237XC，住所地东莞市长安镇上角社区振安西路****。法定代表人：朱军风，该公司总经理。申请人丹阳市宏博电子有限公司与被申请人东莞市易讯时代通信有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市宏博电子有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市易讯时代通信有限公司的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人丹阳市宏博电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  王 琳
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执298号被执行人：杨永胜，男，1973年9月27日生，汉族，原住江西省赣州市瑞金市。关于被执行人杨永胜刑事判决涉财产执行一案，刑事判决杨永胜没收个人全部财产。本院于2020年11月16日依据江西省高级人民法院作出的（2020）赣刑终88号刑事判决书立案执行。为便于案件的执行，本案由会昌县人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:一、本院将被执行人杨永胜刑事判决涉财产执行一案，指定会昌县人民法院执行。二、会昌县人民法院收到本裁定书及移送的赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07执298号执行裁定书案卷材料后，书面通知当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘慧灵
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10298号原告：黄伟，男，汉族，住重庆市江**。被告：富德生命人寿保险股份有限公司重庆市渝中中心支公司，住所地重庆市渝中区临江支路**，统一社会信用代码91500103568737961L。负责人：孙云龙，职务未知。本院在审理原告黄伟与被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市渝中中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1654.56元，由原告黄伟承担。审 判 员  安 娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛