wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执恢41号 申请执行人：孔阿举，男，现住福建省柘荣县。 被执行人：缪代江，男，现住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人孔阿举与被执行人缪代江国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人孔阿举依据柘荣县人民法院作出的（2017）闽0926民初22号民事判决书，请求强制执行被执行人缪代江偿还借款本金23229.30元及利息。2020年9月14日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15222号 余坤龙： 申请执行人杨璐与被执行人余坤龙劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初8595号民事判决书。经本院立案执行，被执行人余坤龙已自动履行完毕，并已缴纳本案诉讼费825元、执行费1010元。至此，（2020）闽0203执15222号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2218号原告：李珍珠，女，1953年3月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许润卓，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告李珍珠与被告许润卓劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后经审理发现有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李珍珠到庭参加诉讼，被告许润卓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍珠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年12月劳务费2150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与谢金芳在2016年12月开始在被告承揽的消防管道工程进行油漆工作，被告承诺完成工程后给与原告及谢金芳劳务费合计4300元，原告与谢金芳平分，原告应得2150元。原告与谢金芳用十多天时间完成工程后，一直向被告追讨劳务费，但被告一直拖延。原告于2019年向劳动局反映问题，当时有工作人员联系被告，被告仍称晚点会支付，但原告仍未收到被告支付的劳务费。2020年5月8日，原告提起仲裁申请，被以超过法定退休年龄为由不予受理，故提起本案诉讼。被告许润卓未作答辩。原告李珍珠围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：原告居民身份证原件一份、仲裁申请书复印件一份、开平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证复印件各一份。被告许润卓没有提交证据。本院依法调取的证据有：许润卓身份信息打印件一份、对案外人谢金芳进行的调查笔录一份。被告许润卓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许润卓于2016年12月雇请了原告与谢金芳二人对开平市水口镇御龙湾小区的消防管进行油漆工作，并承诺完成油漆工作后支付二人报酬4300元。原告与谢金芳二人花费了10多天的时间完成了被告指定的油漆工作，现因被告未支付报酬，遂成诉讼。另查明，谢金芳另案提起诉讼要求被告许润卓向其支付上述油漆工作的报酬2150元，案经审理，本院于2020年4月10日作出（2020）粤0783民初1016号民事判决，判决：许润卓应自判决发生法律效力之日起十日内支付报酬2150元给谢金芳。该判决已发生法律效力。本院认为，本案属劳务合同纠纷。结合原告及案外人谢金芳陈述，以及（2020）粤0783民初1016号民事判决查明事实及判决结果，可以认定原、被告双方已形成劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告许润卓的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付劳务报酬2150元，于法有据，本院予以支持。被告许润卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许润卓应自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬2150元给原告李珍珠。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李珍珠已预交），由被告许润卓负担。原告李珍珠已预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告许润卓应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  何齐旺人民陪审员  卢玲好二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2391号之一本院在执行与陈长松罚金一案中，经查，陈长松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将陈长松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5157号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪镇高坪社区中心组，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬，支行行长。被告：马绍郎，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称茅台弄商业银行）与被告马绍郎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的负责人周尊敬到庭参加了诉讼，被告马绍郎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19369元及自2019年12月21日至贷款结清止的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告因住房装修需要于2019年5月5日向原告申请贷款20000元，约定贷款方式为信用，定于2020年5月4日到期，还款方式为按季结息、到期还本。原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还本付息义务，现尚欠本金19369元，利息支付至2019年12月20日。原告为维护自身合法权益诉至法院主张权利。被告马绍郎未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2272018041200042号，以下称借款合同），借款合同中甲方为被告马绍郎，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：第一条：……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2019年5月5日，被告因房屋装修需要向原告申请贷款20000元并签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020190505007，以下简称借款借据），借款借据约定借款本金为20000元，借款年利率为9.18%，到期日期为2020年5月4日，还款计划为按季结息、到期还本。后原告向被告马绍郎发放了贷款，被告自2019年12月21日起未支付利息，尚欠本金19369元。原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告马绍郎签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。现借款已到期，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定和借款合同、借款借据的约定，原告诉请被告马绍郎偿还借款本金19369元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告马绍郎自2019年12月21日起未支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告马绍郎应支付以借款本金19369元为基数按借款合同、借款借据约定从2019年12月21日至清偿之日止的利息。被告马绍郎经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马绍郎在本判决生效后二十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金19369元并支付利息[利息以19369元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2272017041200042号）、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020190505007）约定标准自2019年12月21日计算至清偿之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半计收），由被告马绍郎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 雪
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢43号湖南东安农村商业银行股份有限公司、蒋齐心、漆美群、漆小群、龙燕、蒋齐玉、永州市利群置业有限公司：本院执行的湖南东安农村商业银行股份有限公司申请蒋齐心等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蒋齐玉、漆美群、漆小群、龙燕、蒋齐心、永州市利群置业有限公司自动履行，执行金额11389328.95元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4537号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：位凤雷，男，1995年6月20号出生，住河南省淮阳县。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告位凤雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李东涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5319号原告：牛某1，男，1980年9月17日出生，汉族，住林州市。法定代理人：马某，女，1953年10月11日出生，汉族，住林州市，系原告牛某1母亲。被告：路某，女，1981年12月21日出生，汉族，住林州市。原告牛某1与被告路某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告及法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告牛某1与被告路某离婚；二、判决生子牛某2随原告生活，被告承担抚养费10000元；三、被告给付原告经济帮助款50000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到林州市民政局登记结婚，2002年冬天典礼同居。××××年××月××日生一子牛某2，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后为家务琐事经常生气、吵闹。2006年原告患××，××医院、××医院及北京等地医院治疗，现仍未完全康复。2013年因原告患病生活困难无法自理，国家为照顾原告为原告颁发低保证、残疾证（××），原告现为低保户，靠国家救济勉强度日，而被告在原告患病后不但不尽夫妻之间扶养义务，2012年至今多次向法院起诉要求与原告离婚，企图逃避家庭责任，并在原告患病后没有履行母亲应尽义务。2019年被告起诉离婚，欺骗原告回来生活，将生子交给原告后就躲藏起来。综上所述，原、被告婚前接触时间短，互相了解不够，没有感情基础，且在原告患病后，不履行夫妻抚养义务，现双方已无和好可能，原告只好向法院起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路某未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日到林州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子牛某2，现随原告生活。2006年原告患××。原告当庭放弃第三项诉讼请求。2019年被告路某曾向本院起诉要求与原告牛某1离婚。夫妻感情已彻底破裂。以上事实有原告提交的结婚登记证明、户口页及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告互不珍惜夫妻感情，原告牛某1提出诉讼要求与被告路某离婚，被告路某曾在2019年提出要求与原告牛某1离婚，双方对婚姻的不尊重，视为感情彻底破裂。应准予离婚。婚生子牛某2现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，以随原告生活为宜，原告当庭表述自行抚养婚生子，抚养费自理，应予准许。原告当庭放弃第三项诉讼请求经济帮助款50000元是其真实意思表示，本院予以准许。被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告牛某1与被告路某离婚；婚生子牛某2由原告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告牛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发审 判 员  卢晓军人民陪审员  石买存二〇二〇年十一月十七日书 记 员  冯雪婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2464号之一 原告：林光波，男，1962年7月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：李正俊，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 被告：广州市第二市政工程有限公司。住所地广州市越秀区环市东路**。 法定代表人：赵小浪，董事长。 第三人：李正猛，男，1965年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告林光波与被告李正俊、广州市第二市政工程有限公司、第三人李正猛买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢亚红 人民陪审员  周映会 人民陪审员  何 华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 静
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1451号申请执行人：中国农业发展银行罗平县支行住所地：住罗平县罗雄镇云贵路**。负责人：张志宏，行长。委托诉讼代理人：车柄泉，云南天志律师事务所律师。被执行人：罗平县九龙诚信粮油贸易有限公司，住所地：罗平县九牛镇牛街村/div>法定代表人：熊德政,总经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行罗平县支行与被执行人罗平县九龙诚信粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人罗平县九龙诚信粮油贸易有限公司经网络查询无存款，无不动产，经查找被执行人的法人询问，被执行人的抵押物长期被员工占有，无法启动评估拍卖程序，被执行人确无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二〇年十一月二十日书记员  田忠秋
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执227号被执行人：何秀珍，女，汉族，1957年8月29日出生，户籍所在地河南省长垣县浦**。本院在执行新乡市中级人民法院（2018）豫07刑初16号刑事判决，对何秀珍执行罚金50万元一案中，对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月24日、2020年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2020年11月通过电话联系、实地走访等形式对被执行人原居住地周边群众进行调查和了解，并联系河南省郑州女子监狱对服刑的被执行人进行财产状况调查。经查,被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇二〇年十一月十五日书记员 郑 闯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4558号 申请执行人：罗鸣，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：毛垒，男，汉族，1979年7月10日出生，住四川省彭山县。 申请执行人罗鸣与被执行人毛垒民间借贷纠纷一案，申请执行人罗鸣依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初329号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请强制执行。申请执行标的80000元，执行费1100元，未执行到位。 执行中查明，被执行人毛垒无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人毛垒限制消费并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人罗鸣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 书记员 李蕊伶
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初307号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘新玲，女，1968年8月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月3日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月29日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人刘新玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人刘新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年2月份，被告人刘新玲将拾的罂粟种子种在通许县孙营乡赵龙门村自家院内，2020年3月30日被公安机关发现并铲除，经清点共计800株。公诉机关认为，被告人刘新玲非法种植罂粟五百株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘新玲到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘新玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘新玲在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘新玲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘新玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在公安机关的罂粟800株予以没收，并由公安机关予以销毁。三、对被告人刘新玲在管制的刑期内,依法实行社区矫正。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月五日书记员  张 琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6823号原告：姚明康，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨阿城区。被告：杨建钊，男，1999年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县李集镇前杨行政村前杨村，公民身份号码：。原告姚明康与被告杨建钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告姚明康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚明康撤回起诉处理。审判员  徐龙矩二〇二〇年十一月二十四日法官助理陆源书记员张洁莹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3312号申请执行人陶某某，男，汉族，1992年8月27日出生，住信阳市浉河区。被执行人余某，男，汉族，1990年12月15日出生，住信阳市浉河区。陶某某诉余某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1149号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余某支付申请人欠款9.04万元。因被执行人余某未按上述生效法律文书履行义务，申请人陶某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人余某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余某名下财产，查明被执行人余某名下豫Ｓ×××**大众牌轿车、豫Ｓ×××**大众牌汽车，上诉车辆已被我院查封，因车辆无法实际控制，本案暂不予处置。另查明被执行人余某名下无其他可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余某名下财产，查明被执行人余某名下豫Ｓ×××**大众牌轿车、豫Ｓ×××**大众牌汽车，上诉车辆已被我院查封，因车辆无法实际控制，本案暂不予处置。另查明被执行人余某名下无其他可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人余某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人陶某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人陶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初167号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人钟瑞，男，1979年10月20日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，无职业，住所地嫩江市，户籍所在地嫩江市。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，同年10月28日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人钟瑞犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳、刘洋出庭支持公诉，被告人钟瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日23时许，被告人钟瑞饮酒后驾驶牌照黑Ｐ×××**号长城牌小型普通客车，沿嫩江市开发路行驶至科洛小区，与家住科洛小区的王某发生口角，王某报警后，嫩江市铁西派出所民警到达现场将钟瑞带至派出所，并发现钟瑞有酒驾嫌疑，遂将钟瑞移交至嫩江市公安交通警察大队，交警到达铁西派出所后将钟瑞带至嫩江市中医院采血。经鉴定，钟瑞血液中乙醇含量为188.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人钟瑞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了嫩江市公安交通警察大队受案登记表、侦破经过证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚从宽处理建议书，被告人户籍证明，车辆拍照，道路监控抓拍图片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某证言，被告人钟瑞供述与辩解等证据证实。被告人钟瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟瑞构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人钟瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘书源
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初130号原告ＪＩＡＮＧＷＥＮＧＵＡＮＧ（中文名：蒋文光），男，意大利籍。委托代理人付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路６号，统一社会信用代码11440300K31724699G。法定代表人林长平，局长。委托代理人朱传胜，该局工作人员。委托代理人寇晓江，该局工作人员。第三人唐小兰，女。本院在审理原告JIANGWENGUANG（中文名：蒋文光）诉被告深圳市公安局龙岗分局不履行法定职责一案中，原告JIANGWENGUANG（中文名：蒋文光）于2020年10月27日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告JIANGWENGUANG（中文名：蒋文光）自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告JIANGWENGUANG（中文名：蒋文光）撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告JIANGWENGUANG（中文名：蒋文光）负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十一月九日书记员  赖普微
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初11645号原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。法定代表人：张中喜，该公司经理。委托诉讼代理人：汪金花，该公司员工。被告：戴江平，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告戴江平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门越洋建物业服务有限公司负担。审判员  林丽玉二〇二〇年十一月十日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终231号上诉人（原审被告）：魏平，女，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址：贵州省施秉县。上诉人（原审被告）：吴昌华，男，苗族，1979年1月11日出生，身份证住址：贵州省施秉县。被上诉人（原审原告）：贵州创翔元企业管理有限公司（曾用名：贵州创翔元金融服务有限公司），住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。上诉人魏平、吴昌华因与被上诉人贵州创翔元企业管理有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。贵州创翔元企业管理有限公司于2020年6月1日以魏平、吴昌华为被告，向一审法院提起诉讼。魏平、吴昌华在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回魏平、吴昌华对管辖权提出的异议。魏平、吴昌华不服，向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3698号民事裁定，将本案移送贵州省施秉县人民法院审理。事实与理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及上诉人与被上诉人签订的《委托担保贷款协议书》第十七条的约定，本案属借贷合同纠纷，其管辖权的约定真实有效，应依其约定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案应由上诉人的户籍所在地的黔东南苗族侗族自治州施秉县人民法院审理。综上理由，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人贵州创翔元企业管理有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，委托担保贷款双方签订的《委托担保贷款协议书》第十七条载明：“如有未尽事宜或者履行过程款中发生争议，各方应协商解决；如协商不成，约定由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。…”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖约定。涉案合同约定乙方所在的人民法院管辖，乙方为被上诉人贵州创翔元企业管理有限公司，贵州创翔元企业管理有限公司的住所地为贵州省遵义市汇川区，故贵州创翔元企业管理有限公司向贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。魏平、吴昌华上诉认为应移送被告所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月九日法官助理李会书记员犹欢欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10773号上诉人（原审被告）：陈晔，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：张异，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：上海京玖利贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇**桥北堍****厅**。法定代表人：陈晔，董事长。上诉人陈晔因与被上诉人张异、原审被告上海京玖利贸易有限公司（以下简称京玖利公司）借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈晔上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：根据2020年8月20日施行的相关司法解释，一审判决按月息1.5%计算利息超过规定的利率上限，应调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。一审判决重复计算利息，超过张异的实际损失，显失公平，对张异要求陈晔支付违约金的请求应不予支持。张异辩称，不同意陈晔的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案一审立案时间为2020年5月18日，早于相关司法解释修订后的施行时间，一审判决的借期内利息合法有效。系争借款合同中约定，逾期违约金的计算基数系本金加上借期内利息，但张异已作了让步，只以本金为基数计算违约金，故一审判决并未重复计算利息。京玖利公司未发表述称意见。张异向一审法院提出诉讼请求：1.判令京玖利公司向张异归还借款本金249,045元;2.判令京玖利公司向张异支付截至2019年12月31日的借款期内利息16,436.97元；3.判令京玖利公司向张异支付逾期违约金（以265,481.97元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；4.判令京玖利公司向张异支付保函担保费1,000元；5.判令陈晔对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带保证责任。一审审理中，张异申请撤回第四项诉讼请求，申请变更第三项诉讼请求为：判令京玖利公司向张异支付逾期违约金（以249,045元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。一审法院审理后，于2020年7月29日作出判决：一、京玖利公司应于判决生效之日起十日内归还张异借款249,045元；二、京玖利公司应于判决生效之日起十日内偿付张异截至2019年12月31日的期内利息16,436.97元；三、京玖利公司应于判决生效之日起十日内偿付张异逾期利息（以249,045元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；四、陈晔对京玖利公司的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，陈晔承担保证责任后，就已清偿部分有权向京玖利公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,282.20元，减半收取计2,641.10元，保全费1,909.93元，由京玖利公司、陈晔共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案一审受理时间为2020年5月18日，早于2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，系争借款利息的约定依法有效且一审中京玖利公司对借款本金及借期内利息均予以确认，陈晔亦同意承担相应连带保证责任，故一审法院根据本案查明的事实，认定借期内利息金额并判令由陈晔承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。现陈晔就借期内利息提起上诉缺乏依据，本院不予采信。京玖利公司未在借款协议书约定的期限内支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合借款协议书的约定，酌定京玖利公司以本金为基数，按照月利率2%标准支付逾期利息，并由陈晔承担连带清偿责任，尚属合理，可予维持。陈晔上诉认为利息重复计算，主张不支付违约金，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，陈晔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246.53元，由上诉人陈晔负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10907号之一申请执行人:张娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:申文忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人张娟与被执行人申文忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初12374号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费、公告费暂计341918.34元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10907号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十八日书记员 童潇漫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1881号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：秦四波，男，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告秦四波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙立新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2580号申请执行人：胡志刚，男，1970年4月10日出生，住新沂市。被执行人：王军令，男，1965年11月25日出生，住新沂市。胡志刚与王军令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王军令应向胡志刚偿还借款20000元，并负担案件受理费300元。因王军令未按上述生效法律文书履行义务，胡志刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王军令名下仅有少量存款，已划拨2632.59元，扣缴执行费后余2432.59元，经通知申请执行人，暂未予以受领。2.查明被执行人王军令名下无机动车登记。3.查明被执行人王军令名下无不动产登记。4.查明被执行人王军令未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2432.59元，本案债权尚余17567.41元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军令负有继续向申请执行人胡志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十二日书记员 王家坤
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初249号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张连虎，男，1980年3月18日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被涿鹿县公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人张连虎犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人张连虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月2日23时许，被告人张连虎酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县交叉口时，被执勤交警查获。经抽取张连虎静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为190.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张连虎的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人张连虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张连虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张连虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张连虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
西安市碑林区人民法院 西安市林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初6124号 原告：李昱徳，男，1992年1月3日生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：陈丽芳，陕西优哲律师事务所律师。被告：小白未来（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：姚欢。原告李昱徳与被告小白未来（北京）科技有限公司（以下简称小白未来公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昱徳及委托代理人陈丽芳到庭参加了诉讼。被告小白未来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昱徳起诉称，小白未来公司是手机app软件“我能理财”的经营者。李昱徳使用手机号注册成为该软件的用户，系“我能理财”平台的投资人。“我能理财”平台的理财规则是保本计息，投资人向“我能理财”平台上转入资金，每天都有收益，平台保证投资人可以随时存取。李昱徳自2017年开始投资“我能理财”平台，以前可以提现，但是2018年7月28日开始李昱徳发现无法提现了。2018年8月16日，小白未来公司承诺“解决资金转出提现问题，平台将保障投资人的本息安全”，但之后，平台一直未能兑现承诺。2019年8月1日，“我能理财”平台突然长期无法访问。原告未来得及提现的投资款47259.5元无法转出。原告认为“我能理财”平台擅自终止合同，与宣传不符，存在违约。故诉至法院，请求判令小白未来公司返还原告在“我能理财”手机app软件账户内的投资款47259.5元；判令小白未来公司以47259.5元为基数，按照年利率6%，支付2018年7月31日-2020年4月30日期间的资金占用费，暂计2126.7元（2020年5月1日至实际支付之日的资金占用费另行计算）；判令本案诉讼费、公告费、律师费、交通费等由小白未来公司承担。被告小白未来公司未出庭应诉答辩。经审理查明：小白未来公司是手机app软件“我能理财”的经营者。李昱徳以手机号178******04注册“我能理财”手机app软件，并在软件中绑定了本人名下的银行账户。李昱徳当庭出示手机并展示操作“我能理财”手机app软件的过程，“我能理财”app软件现在不能进行任何操作，既不能进行充值操作也不能进行提现操作，有关项目介绍页面及投资协议范本页面均不再显示。2019年7月31日平台关闭前录屏显示的李昱徳账户总资产为47259.5元。庭审中原告李昱徳提交小白未来公司及“我能理财”手机app软件的企查查查询截图打印件，证明小白未来公司系“我能理财”手机app软件的经营者；李昱徳提交在“我能理财”手机app软件的注册手机账号截屏及在我能理财手机app软件里绑定的银行卡账户截屏和截屏显示的2018年7月26号的中国建设银行个人活期账户交易明细（尾号0421）。证明原告系我能理财手机app软件移动端的投资人。李昱徳提交2019年7月31日在“我能理财”手机app软件的账户总资产页面录屏截屏；2018年7月28日-2018年8月1日申请转出提现失败的记录截屏）及绑定账户尾号0421的建设银行卡2018年7月、8月流水；承诺函、公开信打印件（附光盘：光盘内刻录原始载体）。证明“我能理财”手机app软件于2018年7月底8月初出现投资资金不能转出的情况；小白未来公司通过QQ软件聊天群发布上述文件，承诺解决资金转出提现问题，保障投资人本息安全；小白未来公司应从2018年7月31日开始支付原告资金占用费。原告李昱徳还提交了“我能理财”手机app软件QQ群聊截屏；2019年7月31日我能理财手机app软件关闭时的录屏一份（附光盘：光盘内刻录原始载体，名称为“2019年8月录屏”）。证明我能理财”手机app软件关闭时原告账户总资产为47259.5元（其中转赚39298.15元、智投宝30.27元、零钱包7931.08元），小白未来公司应返还原告投资款47259.5元并支付资金占用费。以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，李昱徳通过小白未来公司经营的“我能理财”手机app软件进行投资理财，软件关闭时李昱徳的账户页面显示其总资产为47259.5元且小白未来公司承诺解决资金转出提现问题。现在“我能理财”手机app软件单方关闭无法访问，李昱徳在“我能理财”手机app软件账户内的资金无法转出到银行账户，小白未来公司存在违约。李昱徳要求小白未来公司返还投资款47259.5元，没有超出其在“我能理财”手机app软件账户内的总资产金额，且符合双方约定，本院予以支持。李昱徳主张交通费、律师费未向本院提供证据，对于该诉讼请求不予支持。另小白未来公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告小白未来（北京）科技有限公司返还原告李昱徳投资款人民币47259.5元，并以47259.5元为基数支付自2018年7月31日起至实际给付之日期间的资金占用费，占用费利息按年息6%计算。驳回原告其余之诉。案件受理费1035元、公告费600元，由被告小白未来（北京）科技有限公司承担（此款原告已预缴被告在支付上述上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十一月十五日  书    记    员      郭 宇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1341号 申请执行人：福建省港德海洋食品有限公司。 法定代表人：林则桐，总经理。 被执行人：李向卷。 被执行人：林玉清。 申请执行人福建省港德海洋食品有限公司与被执行人李向卷、林玉清企业承包经营合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1020号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人李向卷、林玉清在本院除本案外还有（2018）闽0921执7号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1341号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1341号案件并入（2018）闽0921执7号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李       臻 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3401号原告：逯伟，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。被告：宁方华，男，1961年2月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：邱秀荣，女，1962年6月12日出生，汉族，住宁阳县。原告逯伟与被告宁方华、邱秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯伟的委托诉讼代理人杨革，被告宁方华到庭参加诉讼，被告邱秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款150000元，截止到2018年10月1日，被告仅将利息结清，尚欠本金150000元整。经原告多次催要，被告未还款，故依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告宁方华辩称，原告通过宁阳县农商行将借款打入我的宁阳县农商行银行账户的金额是138000元，我认为借款的金额是138000元，不是150000元。借条内容是我根据原告草拟的内容书写的。对借款被告邱秀荣不知情，借款部分用于偿还我经营的汇丰金属回收有限公司时借的孔德彪的8万元，我是汇丰金属回收有限公司的负责人，还有部分用于偿还因经营汇丰金属回收有限公司借信用社的借款利息。被告邱秀荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告宁方华系朋友关系，被告宁方华与被告邱秀荣系夫妻关系。原告主张被告宁方华因经营需要曾多次向原告借款，原告提交了2016年11月23日被告宁方华向原告出具的欠条复印件一份、2018年10月1日被告宁方华向原告出具的借据原件一份、山东农村商业银行业务凭证原件一份，以证明被告宁方华曾于2016年11月23日向原告借款14000元，于2017年1月6日向原告借款138000元，双方于2018年10月1日双方进行了结算。2016年11月23日的欠条载明“今借到现金壹万肆仟元，宁方华，2016年11月23日”。2018年10月1日的借据载明：“今借到现金壹拾伍万元整（150000.00）用于停车场（家庭）经营约定利息2分，计每月叁仟元，一年后归还本息。借款时间2018年10月1号，借款人：宁方华，2018年10月1日，备注截止2018年10月1日，借逯伟现金壹拾伍万元本金没还，利息已计算完毕，无异议。宁方华，2018年10月1日。”原告主张，原、被告双方于2018年10月1日结算时，被告宁方华已将2016年11月23日的欠条原件收回；被告宁方华认可2016年11月23日欠条及2018年10月1日借据的真实性，是其本人书写的，也认可2017年1月6日原告通过山东农村商业银行转账支付其借款138000元，被告宁方华主张2017年1月6日借款138000元时向原告曾出具过欠据，但是在2018年10月1日结算时收回了138000元借款的欠据，并重新出具了2018年10月1日150000元的借据，该借据的内容是其根据原告草拟的内容书写的，借款并没有用于停车场的经营，不属于夫妻共同债务，同时被告宁方华也主张其书写借据时对借据的内容是认可的。原告还主张2018年10月1日双方进行结算时，被告宁方华已将之前的利息结算完毕，并偿还了借款本金2000元，故书写了借款为15万元。被告宁方华对此有异议，主张2016年11月23日的欠款14000元已经偿还，2018年10月1日的借款原告实际支付其138000元，扣除了利息，但被告宁方华未对自己的以上主张提交证据予以证明。经原告催要，被告未偿还下欠借款，致原告向我院申请了诉前财产保全，并预交了诉前财产保全费1270元，我院作出了（2020）鲁0921财保448号民事裁定书，原告后于2020年9月7日诉至我院，要求被告偿还借款150000元，并以150000元为本金，自2018年10月2日起至判决生效之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。本院认为，原告提交了2016年11月23日欠条复印件、2018年10月1日借据原件、山东农村商业银行业务凭证，被告宁方华对原告提交的以上证据的真实性均无异议，以上证据能够证实2016年11月23日被告宁方华曾向原告借款14000元，2017年1月6日又向原告借款138000元，双方于2018年10月1日进行了结算，经结算，被告宁方华下欠原告借款本金150000元未还，原告与被告宁方华双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告宁方华主张2016年11月23日的借款14000元已经偿还，但被告宁方华未提交相关证据证明自己的以上主张，应承担举证不能的法律责任，本院依法对被告宁方华的以上主张不予认可，被告宁方华作为完全民事行为能力人，其应对自己作出的民事行为承担责任，且其主张书写借据时对借据内容是认可的，故被告宁方华应承担偿还下欠借款本金150000元的责任，原告要求被告宁方华偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁方华向原告出具的2018年10月1日借据中明确载明借款用途为停车场（家庭）经营需要，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款依法应视为被告宁方华与被告邱秀荣的夫妻共同债务，原告要求被告邱秀荣偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交的被告宁方华出具的借据上书面约定了借款利息为月息2分即年利率24%，故原告要求被告以本金150000元为基数，自2018年10月2日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁方华、邱秀荣于本判决生效后七日内偿还原告逯伟借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2018年10月2日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉前保全费1270元，合计2920元，由被告宁方华、邱秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇二〇年十一月十二日法官助理魏丽园书记员孙晓楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1403号之二申请执行人：高春姣，女，1970年4月16日生，汉族，住陕州区。申请执行人：高立江，男，1994年7月4日生，汉族，住陕州区。申请执行人：高立军，男，1995年10月10日生，汉族，住陕州区。被执行人：张新峡，女，1971年1月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行高春姣、高立江、高立军与张新峡侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民终45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：变更三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3436号民事判决书第一项为：张新峡于本判决生效后十日内赔偿高春姣、高立江、高立军4万元。因张新峡未按上述生效法律文书履行义务，高春姣、高立江、高立军向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现张新峡名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人张新峡采取临控措施。七、已冻结被执行人银行卡余额，并发放给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余42246.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新峡负有继续向申请执行人高春姣、高立江、高立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王占山
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3614号之一 原告：泸州市江阳区润发建材设备租赁站，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道天堂村一社**，统一社会信用代码92510502MA68941YXT。 经营者：何英，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：四川启创建设工程有限公司，住所地合江县密溪乡政府办公楼**附**，统一社会信用代码915105225950612663。 法定代表人：陈波，执行董事。 被告：王全友，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：胡小兰，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州市江阳区润发建材设备租赁站与被告四川启创建设工程有限公司、王全友、胡小兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，后原告泸州市江阳区润发建材设备租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市江阳区润发建材设备租赁站撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区润发建材设备租赁站撤诉。 案件受理费7367元，减半收取3683.50元，保全费2542元，合计6225.50元，由原告泸州市江阳区润发建材设备租赁站负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1667号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代理人：郭平，该公司董事长。委托代理人：胡永军，男，1976年8月23日出生，汉族，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：龙志中，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李秋桂，女，1972年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人龙志中、李秋桂金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年4月11日作出（2017）湘0223民初3563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙志中、李秋桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。本院依法向被执行人龙志中、李秋桂送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年8月18日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月19日、2020年10月9日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，但账户内余额较少；本院已依法查封被执行人龙志中、李秋桂共有的位于攸县××镇××市场【不动产权证书号：00012704-1、00012704】的房屋1栋，因双方当事人正在协商，申请执行人暂不要求拍卖该房屋；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年8月19日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月22日本院对被执行人龙志中、李秋桂适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为306134元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 洁
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3264号王丕平、彭先武：申请执行人王丕平与彭先武劳务合同纠纷一案，申请执行的案款为9750元，执行费50元。本案在执行过程中已冻结彭先武银行账户内存款9800.00元，被执行人已同意从其账户内划扣案款发放至申请人王丕平，至此，申请执行人王丕平与彭先武劳务合同纠纷一案（2020）黔0382执3264号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6650号上诉人（原审原告）：程飞，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：李荣奎，男，1967年4月20日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李远波，男，汉族，住贵州省正安县。系李荣奎之子。上诉人程飞与被上诉人李荣奎财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求;2.本案一、二审案件受理费由李荣奎承担。事实和理由：1.根据上诉人一审提交的证据和生活常识，李荣奎修建房屋使用运输车辆通过上诉人院坝及果园，必须经过上诉人房屋及猪圈之间的通道，而该通道较为狭小，运输车辆从此通过，极易损坏上诉人屋檐下的水泥棱角，结合李荣奎使用运输车辆运送建筑材料频繁通过的事实，足以说明上诉人屋檐下的水泥棱角损坏、院坝及果园坑洼、屋后道路塌陷等系李荣奎的侵权行为所致。上诉人提交的证据足以使人形成内心确信。2.李荣奎应采取措施恢复上诉人屋后道路原状，排除对上诉人房屋安全构成的威胁和同行妨碍；对上诉人屋檐下水泥棱角损坏的后果，应予以修复或者赔偿；对上诉人院坝及果园坑洼，应采取措施恢复其原状；对果树苗损坏的后果，应当予以赔偿。李荣奎二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。程飞向一审法院起诉请求：1.判决李荣奎立即排除妨碍，移走建筑材料，恢复原告房屋门前通道及院坝原状；2.判决李荣奎赔偿原告果树苗财产损失5000元；3.李荣奎向原告赔礼道歉；4.李荣奎承担本案诉讼费。一审法院认定事实：程飞、李荣奎系相邻关系。李荣奎家的房屋位于程飞家房屋的前侧，程飞房屋后面有条通组公路，程飞自行修建一条便道连接该通组公路，形成程飞家的入户公路，该入户公路通往程飞家院坝。李荣奎家于2020年3月20日修建房屋，需从程飞家修建的入户公路运输建筑材料，并将建筑材料卸载堆放在程飞家林地里，在转运建筑物资过程中，程飞因长年外出无人在家，李荣奎也未将使用程飞家入户公路及林地一事知告程飞，后程飞回家发现李荣奎使用其自建的入户公路转运材料后，双方发生争议，该争议经调解未果，程飞遂诉至一审法院。另查明，2020年3月26日，李荣奎女婿石成飞驾驶小型货车至程飞家门口为李荣奎家卸货时被程飞发现，程飞不准石成飞将车开走，双方再次发生争议，经当地公安机关调解，石成飞支付程飞方500元用于停车费用及损失后，其车辆得以驶离。李荣奎已将堆放在程飞家土地里的建筑物资移开，本案纠纷产生后，李荣奎方已在诉前向程飞承认错误。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,李荣奎建房虽使用了程飞家修建的入户公路及土地，但其否认对程飞的财产造成了损害，程飞亦未提供证据证明李荣奎使用其财产之前的财产原貌，其在诉讼中提交的证据均不能证明其财产系由李荣奎损坏,程飞主张的财产现状不排除系其他因素所导致，故对于程飞要求李荣奎恢复其院坝原状、赔偿程飞果树苗损失五千元的诉讼主张因证据不足，不予支持；对于程飞要求李荣奎排除妨碍，移走其地里的建筑物的诉讼主张，因李荣奎现已将建筑材料移走，该妨碍已排除，故李荣奎对程飞的该主张无需承担民事责任；对于程飞要求李荣奎向其赔礼道歉的诉讼主张，一审法院认为，李荣奎未经程飞许可使用其自行修建的入户公路运输建筑材料、在其土地上堆放建筑物资，李荣奎的行为侵犯了程飞的财产权益，具有过错，但财产损害承担责任的方式并不适用赔礼道歉，且本案纠纷产生后，李荣奎方已在诉前向程飞承认了错误，故一审法院对程飞的该主张不予支持。据此,判决:驳回程飞的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于程飞所提要求对方赔偿果树苗财产损失的诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，程飞房屋常年没有人居住，房屋附近路面出现部分坑洼和林地内部分树木损坏的现象客观存在，但案涉地并非封闭现场，故不能排除系牲畜、他人使用农耕机器等其他原因导致损坏的可能性，程飞所举证据不能证明该损害与李荣奎的行为存在因果关系。关于程飞所提要求李荣奎移走建筑材料的诉请，李荣奎在诉前已自行将堆放的建筑材料清除，故程飞请求判处李荣奎移走建筑材料的事实基础在其提起诉讼时已不存在。关于程飞所提要求对方赔礼道歉的诉求，作为承担侵权责任方式之一的赔礼道歉与生活意义上的赔礼道歉不同，通常在人格权、知识产权、具有人格象征意义的特殊财产权遭受侵犯时予以适用，本案程飞主张保护财产权益，不属于赔礼道歉的适用范围。综上所述，程飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程飞负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十二日法官助理潘晓书记员王娇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2790号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：郭伟，男，1985年5月18日出生，汉族，，住天津市宝坻区本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人郭伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602财保5号申请人：演练测试，男，【出生年月】出生，汉族，住址威海经济技术开发区。被申请人：演练测试，男，【出生年月】出生，汉族，住址鹤壁市鹤山区，身份证号4103001992********。申请人演练测试向本院申请财产保全，请求查封被申请人演练测试的房产，地址河南鹤壁市鹤山区，并提供申请人的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人演练测试的房产予以查封。查封期限为一年。案件申请费220元,由演练测试担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇军二〇二〇年十一月二日书记员  董海清
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执544号 申请执行人：杨小兵，男，生于1984年10月5日，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：徐红，男，汉族，生于1979年5月24日，农民，住址四川省大英县，现住甘肃省成县。 本院执行的杨小兵与徐红买卖合同纠纷一案，申请执行人杨小兵依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初535号民事调解书，申请由被执行人徐红支付杨小兵钢材款48800元。在执行过程中，我院依法向被执行人徐红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐红逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人徐红的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，其名下无可供执行的财产。在被执行人徐红户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。因被执行人徐红再无可供执行的财产，申请执行人杨小兵也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法将被执行人徐红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。2020年9月23日，我院告知申请执行人杨小兵案件执行情况，其同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田亮亮 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  赵佳彦 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杨 波 书 记 员  谭 兵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4620号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：魏巍，男，1975年09月06出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：魏冬，女，1972年01月18出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与魏巍、魏冬借款合同纠纷一案中，查封了魏冬所有的房屋，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3710号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪丽红
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1970号 原告：河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司）。住所地：河北省衡水市冀州区工业园区。统一社会信用代码：911311817373884336 法定代表人：尹占强，经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田胜辛，该公司职工。 被告：江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道广电路**。统一社会信用代码：91321204732253927Y 法定代表人：刘志超，经理。 原告河北吉爽暖气片有限公司与被告江苏君洋建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北吉爽暖气片有限公司委托诉讼代理人牛荣奎、田胜辛到庭参加诉讼。被告江苏君洋建设有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北吉爽暖气片有限公司向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付加工合同款38836元及利息。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告签订加工定做合同一份，合同总金额38836元。合同规定的结算方式为订立合同3日内被告给付总货款的30%定金，货到日付到总款的95%，剩余5%为质保金，质保期满无质量问题一周内付清。合同签订后，原告按合同规定执行，被告未执行合同，拖欠全部38836元货款及利息，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2013年6月9日原、被告双方签订的加工定做合同及附表一份； 证据二、2013年6月21日的产品收货单； 证据三、被告的工商企业变更登记信息。 江苏君洋建设有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：江苏君洋建设有限公司原名姜堰市正发建筑安装工程有限公司，河北吉爽暖气片有限公司原名冀州市吉爽暖气片有限责任公司。2013年6月9日，原、被告签订加工定做合同一份，双方约定原告为被告加工定做散热器，合计价款38836元。双方约定交货期限为2013年6月25日，并约定被告于订立合同三日内支付原告总价款的3%为定金，货到日支付到总价款的95%，剩余的5%价款为质保金，质保期一年，质保期过后无质量问题一周内一次结清。2013年6月21日，被告通过汽车运输的方式将案涉散热器发往被告处。被告未按约定向原告支付价款38836元，经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即支付价款38836元，并自2014年7月1日始至2019年8月19日止按银行贷款支付利息，自2019年8月20日始至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，根据原告提供的加工定做合同、产品确认收货单、被告工商登记情况等有效证据，被告委托原告加工定做散热器，且尚欠原告价款38836元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2017年7月1日始至2019年8月19日止按银行贷款利率支付利息、自2019年8月20日始至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 限被告江苏君洋建设有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北吉爽暖气片有限公司价款38836元及利息，其中2014年7月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 丽
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初187号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人胡跃进，绰号“顽皮”，男性，1965年10月24日出生于江西省丰城县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地江西省金溪县，家住金溪县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月21日，被金溪县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月29日经金溪县人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人胡跃进犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡跃进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日15时30分许，被告人胡跃进与被害人丁某因打麻将之事发生争吵并打架，被告人胡跃进用拳头朝丁某脸上打了一拳，导致丁某鼻子及眼睛受伤。2020年8月24日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，丁某的身体损伤程度综合鉴定为轻伤二级。2020年9月16日被告人胡跃进赔偿被害人损失并取得其谅解，同年9月21日，被告人胡跃进向金溪县公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人胡跃进故意伤害他人身体致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人胡跃进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2020年8月12日15时30分许，被告人胡跃进与被害人丁某因打麻将之事发生争吵并打架，被告人胡跃进用拳头朝丁某脸上打了一拳，导致丁某鼻子及眼睛受伤。2020年8月24日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，丁某的身体损伤程度综合鉴定为轻伤二级。2020年9月16日被告人胡跃进赔偿被害人损失并取得其谅解，同年9月21日，被告人胡跃进向金溪县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、户籍资料、协议书、谅解书、收条等书证；证人左国安、范某、吴某、文某等人的证言；被害人丁某的陈述；被告人胡跃进的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡跃进因打麻将之事与他人发生争吵并打架，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人具有投案自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了受害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡跃进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保406号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吕学燕，男，1968年7月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李莲青，女，1969年10月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕国军，男，1996年11月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕恩朝，男，1972年2月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕学彬，男，1974年2月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕岩文，男，1963年12月8日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人吕学燕、李莲青、吕国军、吕恩朝、吕学彬、吕岩文金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4697号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕学燕、李莲青、吕国军、吕恩朝、吕学彬、吕岩文的银行存款325000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以325000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费2145元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1796号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初434号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张甫国，男，汉族，1980年03月18日出生，户籍所在地云南省罗平县，小学文化，农民，现住罗平县。因涉嫌非法经营罪2020年8月25日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年9月9日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张甫国犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人张甫国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年2月期间，被告人张甫国将自家位于云南省罗平县出租给他人（另案处理），作为非法经营烟叶提供堆放地点。2020年4月21日10时许，堆放的烟叶被罗平县公安局查获，烟叶共计646包，净重为25840公斤，经鉴定价值1050654元。被告人张甫国违反国家规定，非法经营烟叶，价值1050654元，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张甫国系从犯、初犯，自愿认罪认罚，建议减轻处罚，并处罚金，可依法适用缓刑，请依法判处。公诉机关为支持其指控向法庭提交了被告人张甫国的供述与辩解、证人杨某的证言、证人张某1的证言、证人张某2的证言、勘验检查笔录、称量笔录及照片、鉴定意见书、查获经过、抓获经过、户口证明、前科证明等证据。被告人张甫国辩解称：自己对指控事实、罪名、量刑建议及公诉机关提供的证据无意见，并自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张甫国在明知他人非法经营烟草专卖品的情况下，仍然为他人非法经营烟叶提供囤积场所，涉案烟叶价值1050654元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张甫国为他人非法经营烟叶提供帮助，属共同犯罪，在犯罪中起次要作用，属从犯；被告人张甫国犯罪后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，结合本案实际可依法减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张甫国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限于判决生效后二个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1499号之一申请执行人：练学书，男，1969年6月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盛爱兵，男，1970年4月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人练学书与被执行人盛爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0982民初143号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告盛爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告练学书货款38952元及利息（自2014年12月26日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361元，减半收取680.50元，由被告盛爱兵负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人练学书于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人盛爱兵履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日、9月27日、11月5日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月14日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人盛爱兵在大丰区辖区内不动产登记信息，轮候查封被执行人名下位于市区永泰.国际广场住宅3幢204室房屋，查封期限三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止，如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人盛爱兵住所地及居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，查封被执行人盛爱兵在大丰区南阳中学的工资收入，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有10件执行案件，其中终结本次执行程序案件6件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盛爱兵的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下工资收入、房产轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的39852元及判决书确认的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，未能执行到位；本案案件受理费680.5元及执行费，亦未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1742号 原告：张金良，男，1980年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李芳（系原告张金良之妻），女，1984年10月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：周海龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张金良与被告周海龙健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托诉讼代理人李芳、被告周海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等经济损失38,871.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月16日22时许，被告周海龙酒后无故砸坏我家大门。我上前阻止，周海龙趁我不备将我的手小指末节咬断，并将我岳母打 —2— 伤。我被送往保定法医院住院治疗，共计住院20天。被告对我的伤情不闻不问，并拒绝赔偿医疗费等经济损失。 周海龙辩称，原告所说不实，那天我是喝了点酒，敲了敲门，骂了骂街，不知道是谁家的门，原告出来后就抓住我的脖领子，先动手打得我，是原告一直用手勒着我的脖子，我喘不过气来，才咬的他的手。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日22时许，被告周海龙到原告家门口砸门，后双方发生打架，被告周海龙将原告手指咬伤。原告受伤后，于同日被送往保定市徐水区人民医院进行治疗，后于2020年1月17日转入保定法医医院住院治疗。经诊断：左小指末节及指甲部分缺失末节指骨远端局部骨折。原告自2020年1月17日住院，至2020年2月5日出院，共计住院19天。医嘱建议，酌情休息60天，适度加强营养支持。原告为此花费医疗费用12,031.84元、救护车费420元、鉴定费40元。保定市徐水区公安局于2020年5月12日，对被告做出徐公（因）行罚决字（2020）0249号行政处罚决定书，决定对周海龙行政拘留十五日，罚款捌佰元整。该处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，对造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿其各项损失共计38,871.84元，其中主张医疗费12,031.84元、鉴定费40元、误工费16,000 —3— 元、护理费为4,000元、住院伙食补助费2,000元、营养费1,000元、交通费800元、精神损害抚慰金3,000元。原告主张的医疗费，有诊断证明、住院病历及医疗费票据相佐证，本院予以认定；原告主张的鉴定费系为鉴定伤情所花费用，本院予以认定；原告主张的误工费16,000元，没有其他证据佐证，应按河北省上一年度农林牧渔业日工资标准77.26元，结合医嘱建议，计算79天，为6,103.54元；对原告主张的护理费按河北省上一年度居民服务业工资标准115.38元，计算19天，为2,192.22元；原告的住院伙食补助费应为1,900元；原告主张的营养费1,000元，本院酌情认定570元；原告主张交通费800元，只提供了救护车费票据两张合计金额420元，未提交其他相关交通费票，本院结合原告就医的实际情况酌情认定交通费为620元。原告主张的精神损害抚慰金3,000元，于法无据，本院不予认定。 综上，原告的损失共计应认定为23,457.6元。应由被告周海龙按本院确认的数额赔偿原告的经济损失，对原告主张的其他损失本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告张金良的损失有医疗费12,031.84元、鉴定费40 —4— 元、误工费6,103.54元、护理费2,192.22元、住院伙食补助费1,900元、营养费570元、交通费620元，合计23,457.6元，由被告周海龙于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3083号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李沈阳，男，生于1981年6月23日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告李沈阳“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2015年2月7日，被告李沈阳与原告签订借款合同，在原告处借款本金50000元，借款期限为3年，于2018年2月6日到期，约定了借款利率为9‰，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。借款逾期后，原告多次催收无果。 被告李沈阳未作答辩。 经审理查明：被告因经营于2015年2月8日在原告处借款50000元，借款期限为三年，于2018年2月6日到期，约定期内月利率为9‰,逾期利率在约定期内利率的基础上上浮50%。被告将利息结至2015年9月29日。 以上事实，有原告与被告李沈阳签订的借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李沈阳因经营在原告处借款并签订了借款合同，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同履行合同义务。二被告未按约定偿还借款本息，且已构成逾期违约，还应支付逾期利息，原告主张期内利率和逾期利率标准均在法律允许范围内，本院依法予以支持。为了维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李沈阳在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元，并以50000元为基数，从2015年9月30日起按月利率9‰计息至2018年2月6日，从2018年2月7日起按在月利率9‰基础上上浮50%计息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李沈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3203号原告（反诉被告）：深圳高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**，统一社会信用代码91440300697123739Y。代表人：俞柳，深圳高远通新材料科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡怡静，深圳高远通新材料科技有限公司管理人工作人员。被告（反诉原告）：深圳市龙岗天安数码新城有限公司，，住所地深圳市龙岗区街道中心城龙岗天安数码创新园**厂房A201统一社会信用代码9144030061893602XU。法定代表人：杜灿生。委托诉讼代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师原告（反诉被告）深圳高远通新材料科技有限公司（以下简称高远通公司）因与被告（反诉原告）深圳市龙岗天安数码新城有限公司（以下简称天安数码公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年8月5日，被告天安数码公司对原告高远通公司提出反诉。2020年10月30日，反诉原告天安数码公司向本院提出撤回反诉申请。原告高远通公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案双方已达成和解，且被告天安数码公司撤回反诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。同时，原告高远通公司撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告深圳市龙岗天安数码新城有限公司撤回反诉，准许原告深圳高远通新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳高远通新材料科技有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市龙岗天安数码新城有限公司负担。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十一月六日书记员 曾牧山(兼)
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5800号原告刘日文，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人雷莉，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更仲裁或诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲港轩餐饮有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区王塔冲康和山庄****。法定代表人许洪。本院于2020年11月13日受理原告刘日文与被告株洲港轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘日文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘日文提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘日文撤回对被告株洲港轩餐饮有限公司的起诉。本案案件受理费人民币192元，减半收取96元，由原告刘日文承担。审判员  舒家良二〇二〇年十一月二十六日法官助理王秋艳书记员晏凝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1719号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：余乔木，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人余乔木欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元（59.13方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人余乔木给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余乔木应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人余乔木负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初747号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码：914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201810066889。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********一社会信用代码：91310114MA1GTMC67X。 法定代表人：韩瑞。 被告：德安县骝悟电子商务有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省九江市德安县蒲亭镇义峰南路**码：91360426MA386KCG4X。 法定代表人：杨骅骝。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告德安县骝悟电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司525元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15785号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区华通路**。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞鹏，男，系原告公司员工。被告：明溪县双华装饰材料店，经营场所福建省三明市明溪县雪峰镇明珠路****幢**。经营者：邱美琴。被告：吴华，男，1979年11月12日生，汉族，住福建省明溪县枫溪乡枫溪村老街**。本院在审理原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告明溪县双华装饰材料店、吴华买卖合同纠纷一案中，原告紫荆花化工(上海)有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告紫荆花化工(上海)有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2082号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁达，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费26元，保全申请费122元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5238号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执706号之一申请执行人：毛格平，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：曾勇，男，汉族，1977年4月19日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理毛格平申请执行曾勇合同纠纷一案中，依法向被执行人曾勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行依据本院作出的（2019）川0304民初702号民事调解书所确定偿还申请人借款本金97500元及利息，律师费9000元，承担本案执行费1517元，本案诉讼费1272.9元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人曾勇至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人曾勇的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人曾勇等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人曾勇名下登记无房产登记的信息。三、通过网格人员调查，被执行人曾勇暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十一月十一日书记员  王珊