山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6292号 原告：赵彤瑀，女，汉族,1992年3月4日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告:徐明兴，男，汉族，1998年11月23日出生，住青州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路**沿街楼房**，统一社会信用代码：9137078157939225X8。 法定代表人：李海波，职务：经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，系该公司员工 原告赵彤瑀诉被告徐明兴、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤瑀的委托诉讼代理人王亚杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）的委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。被告徐明兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计57404.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日11时50分，赵彤瑀驾驶车号为鲁Ｖ×××××小型汽车（乘车人：田磊）在青州市徐明兴驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××发生交通事故，致两车受损，赵彤瑀、田磊受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告徐明兴承担事故主要责任，赵彤瑀承担次要责任。被告事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在在保险期内。经双方协商未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告徐明兴未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年8月13日11时50分，原告赵彤瑀驾驶车号为鲁Ｖ×××××小型汽车（乘车人：田磊）在青州市被告徐明兴驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型汽车发生交通事故，致两车受损，赵彤瑀、田磊受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告徐明兴承担事故主要责任，赵彤瑀承担次要责任。 事故车辆鲁Ｖ×××××的小型汽车的所有权人系被告徐明兴，事故发生时驾驶人系被告徐明兴。鲁Ｖ×××××的小型汽车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额为1000000元,投保了不计免赔险），保险期间均自2020年6月25日13时始至2021年6月25日24时止，鲁Ｖ×××××小型汽车的所有权人系原告赵彤瑀。 原告受伤后入住青州市中医院住院治疗共计30天，主要诊断为软组织损伤、左侧第五、右侧第四肋骨骨折等，未进行伤残鉴定。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，该评估公司于2020年9月28日出具山恒源［2020］鉴评字第052号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××马自达牌（CAM7150BC6）小型轿车在此次交通事故中的车辆损失为50308元。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5710.27元、误工费3479.1元（115.97元/天×30天）、护理费3479.10元（115.97元/天×30天，由其母亲李梅护理）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、交通费500元、车损50308元、拆检费4950元、施救费650元、车损评估费3000元。通过庭审调查及被告质证，被告对医疗费、误工费、护理费、施救费、车损评估费均无异议，故本院直接予以认定。对车损数额，被告保险公司认为车损评估数额过高，本院认为被告保险公司对车损数额虽有异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据，且青州市中证价格评估有限公司及具体评估人员均具有法定评估资质，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，评估程序合法，故该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为50308元。关于拆检费，被告保险公司认为应包括在车损评估数额之内，原告不应单独主张，本院认为该项费用系因本次事故所产生并已实际支出的费用，且被告对原告提供的发票真实性无异议，故本院对该项损失予以确认。原告主张的证据不充分需本院依法裁量的损失有：营养费、住院伙食补助费、交通费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院发票、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明材料、车损评估费发票、施救费发票、拆检费发票、机动车交通事故强制责任险保单、第三者责任险保单。本院依法委托青州市中证价格评估有限公司作出的价格评估报告等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告徐明兴与原告赵彤瑀驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告赵彤瑀受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐明兴承担事故主要责任，原告赵彤瑀承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告徐明兴与原告赵彤瑀承担民事赔偿的比例为7:3。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为71576.47元。原告主张的营养费，本院综合其伤情及恢复情况，认为其伤情较轻微，且无医嘱需额外补充营养，故本院对其营养费不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，根据当地标准，本院认为应以30元/天为宜，故住院伙食补助费为900元（30元/天×30天），对超出部分不予支持。对原告主张的交通费，因其未能提供相关证据予以佐证，本院根据其伤情及住院时间等，酌定为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计72776.47元。 因事故车辆鲁Ｖ×××××的小型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费5710.27元、误工费3479.1元、护理费3479.10元、住院伙食补助费900元、交通费300元、车损2000元，共计15868.47元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：56908元（72776.47元-15868.47元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对二原告的该部分损失，因肇事车辆鲁Ｖ×××××的小型汽车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即39835.6元（56908元×70%）。 被告徐明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵彤瑀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计15868.47元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵彤瑀车损、评估费、施救费、拆检费等各项损失共计39835.6元; 三、驳回原告赵彤瑀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（已减半），由被告徐明兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月十三日  法官助理蔡伟伟 书记员 邱道硕