wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初2165号 原告：马秀玲，女，1966年4月23日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：陶宝民，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地：住山东省禹城市城区，现住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张德虎，禹城启航法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者，特别授权。 原告马秀玲与被告陶宝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀玲以及被告的委托诉讼代理人张德虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀玲依法向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年8月4日至全额给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；2、涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告向原告借款，原告向被告支付现金10000元。至2020年1月19日仅仅偿还借款利息2000元，至今仍欠原告本金10000元及利息未付，经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院请求予以公断。 被告陶宝民辩称，被告已经于2020年1月19日偿还原告2000元借款本金，认可尚欠原告借款本金8000元，不认可利息，借条上未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条两张，被告其真实性均认可，故对上述证据本院予以认定并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告陶宝民向原告马秀玲借款10000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借现金壹万元整￥10000，借款人：陶宝民，2015年8月3日，身份3724261973××××××××8”。2020年1月19日，被告陶宝民向原告还款2000元，并重新出具借条一张，该借条载明“今借到现金壹万元整￥10000，身份3724261973××××××××8，2020年元月壹拾玖号已付贰仟元整￥2000，借款人：陶宝民，2015年8月3号，还款日期2020年3月底”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年8月3日，被告陶宝民向原告马秀玲借款10000元整，并于当日出具借条一张，借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告陶宝民于2020年1月19日向原告马秀玲偿还的2000元应视为偿还借款本金，故截止2020年1月19日，被告陶宝民尚欠原告马秀玲借款本金8000元，对于原告马秀玲主张被告陶宝民偿还超出8000元外的借款本金本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告陶宝民向原告马秀玲重新出具的借条中载明还款日期为2020年3月底，截至该日期，被告陶宝民未还款，故被告陶宝民应向原告马秀玲偿还逾期利息，原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该主张过高，本院应予调整，故逾期利息应以8000元为本金，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶宝民于本判决生效后十日内给付原告马秀玲借款本金8000元及逾期利息（以8000元为本金，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告马秀玲其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陶宝民负担；保全费220元，由原告马秀玲负担120元，被告陶宝民负担100元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1468号申请人：李在仁，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市XXX，公民身份号码XXX。被执行人：蔡桂香，女，1963年7月26日出生，汉族，系巴彦淖尔市绿丛林养殖有限公司法定代表人，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。本院在执行李在仁申请执行蔡桂香买卖合同纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2019年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2019年9月23日，启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款、车辆信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年十一月九日书记员 贺 芳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1417号之一 被执行人：梁守盛，男，汉族，1968年02月18日生，居民身份证号码2108241968××××××××，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁守盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人梁守盛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2708.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼二〇二〇年十一月二十五日 书记员沈国纬
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2247号之一被执行人高国龙，男，1990年8月30日出生，汉族，住运城市。被执行人车德滨，男，1992年12月1日出生，汉族，住运城市。被执行人李明琪，男，1984年1月15日出生，汉族，住山西省。被执行人田校海，男，1997年5月31日出生，汉族，住运城市。关于被执行人高国龙、车德滨、李明琪、田校海罚金一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋08民终429号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日移送执行，要求被执行人高国龙缴纳罚金20000元；被执行人车德滨缴纳罚金10000元；被执行人田校海缴纳罚金10000元；被执行人李明琪缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为45000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十七日书记员  李炎洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1982号申请人:高群中，男，汉族，1968年6月4日出生，住濮阳县。被执行人：黄相生，男，汉族，1977年10月16日出生，住濮阳县。关于申请执行人高群中申请执行黄相生民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初1314号民事判决书，判决如下：被告黄相生于本判决生效后十日内偿还原告高群中45000元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月二十日书记员：谷雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执396号之五申请执行人：常寒峰，男，1981年9月5日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽莉，女，1983年2月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初225号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人康丽莉的中国工商银行账号内存款412152元存款。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月二十日书记员 张熙越
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2413号 都某： 关于执行都某与蒋某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院（2020）川01民终13457号民事判决书，执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款367,364.69元，已向申请执行人支付案款362,033.69元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费5,331元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人蒋某的限制消费令及相关限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2441号 申请执行人：成都川缆电缆有限公司,所在地：成都市郫县成都现代工业港北片区，统一社会信用代码：91510124669658613U。 被执行人：李志超,女性,汉族，1989年6月24日出生,住河南省尉氏县。 本院作出的(2020)川1421民初2148号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人车辆维修费16700元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初2148号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴俊鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-3号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅62×××10账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1783号 申请执行人：王松平,男性,汉族，1984年11月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵军，男性,汉族，1986年10月11日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：苟尊彦，女性,汉族，1987年11月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王松平与赵军、苟尊彦借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯 涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6225号原告：马贤军，男，1966年1月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：任杨林，男，1967年9月3日出生，汉族，住新沂市。第三人：赵永，男，1971年3月30日出生，汉族，住新沂市。原告马贤军与被告任杨林,第三人赵永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马贤军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贤军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贤军撤诉。案件受理费减半收取计1358元，由原告马贤军负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月三日书记员  刘皓蕊
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1354号   上诉人（原审原告）：张某1，甘肃定西市人，住甘肃省定西市。   被上诉人（原审原告）：张某2，甘肃定西市人，住甘肃省定西市。   上诉人张某1因与被上诉人张某2返还原物纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，张某1以服从原审判决为由，于2020年11月13日申请撤回上诉。   本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准予张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费70元，由张某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄 莉   审判员 康**悌   审判员 张育林     二〇二〇年十一月十三日   书记员 田艳霞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保570号武英杰：本院立案审判团队于2020年11月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2333号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人黄明杰银行账户上的10000元银行存款；二、查封你所有的晋MSA4**五菱牌轿小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人黄明杰名下的账户已以10000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月14日起至2021年11月13日止；二、查封你所有的晋MSA4**五菱牌轿小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年11月16日起至2022年11月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3061号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：杜福吉，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告杜福吉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月22日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告杜福吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金29000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月26日，原告与被告杜福吉签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定杜福吉在原告处借款29000.00元，到期日期为2011年9月30日。借款利率为月利率9.3‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告杜福吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，原告海伦信用社与魏林、杨兴文、姚峰、姚苹、被告杜福吉签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定姚苹在原告处借款30500.00元，魏林、杜福吉在原告处借款29000.00元，姚峰在原告处借款28500.00元，杨兴文在原告处借款16000.00元，借款期限为2010年12月26日至2011年9月30日，借款利率为月利率9.3‰，逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。五人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告杜福吉指定的账户。借款期限届满后，被告杜福吉未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保借款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明杜福吉向海伦信用社借款的事实。杜福吉对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。杜福吉向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告杜福吉给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜福吉于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金29000.00元，并以此为基数，自2010年12月26日起至2011年9月30日止，按月利率9.3‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2011年10月1日起至履行之日止按月利率9.3‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，申请保全费162.00元，由被告杜福吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十二日书记员  郝甜甜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终647号上诉人(原审原告)：林坚，男，1968年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人(原审被告)：大集控股有限公司，住所地海南省海口市海秀路**海航发展大厦附楼。法定代表人：李卫东，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：玖锡科技（北京）有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315法定代表人：王道亮，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰,该公司董事长。上诉人林坚因合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初10511号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。上诉人林坚上诉称，《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，具有同等效力，《认购协议》与《产品说明书》相互矛盾，约定的仲裁协议无效。根据《产品说明书》的约定和相关法律规定，双方约定的是原告所在地人民法院管辖，且《认购协议》与《产品说明书》实为民间借贷合同关系，都是借款合同的重要组成部分，并非理财合同。根据法律规定，对当事人既约定仲裁又约定向人民法院起诉的，该仲裁约定无效。既然仲裁约定无效，上诉人与被上诉人所约定的发生争议，任何一方有权向各自所在地人民法院提起诉讼，应当确认有效。上诉人依约向其所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定将本案移送至海口市美兰区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。上诉期间，被上诉人均未答辩。本院经审查认为，《认购协议》系各方当事人真实意思表示，而《产品说明书》系《认购协议》的附件，为该协议的组成部分。由于当事人在《认购协议》中所约定的发生争议“向北京市仲裁委员会提出仲裁”与《产品说明书》中所约定的发生争议“任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。解决争议方式互相冲突矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼的，仲裁协议无效”的规定，《认购协议》中所约定的仲裁条款无效。同时《产品说明书》中对发生争议“任何一方有权向各自有管辖权的人民法院起诉”之约定，应依法确认有效。本案上诉人依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。故其上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定将本案移送至海口市美兰区人民法院处理不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10511号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。审判员  刘艳枫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）黑0624刑更4号罪犯付玉成，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2020年9月28日作出(2020)黑0624刑初71号刑事判决书，以付玉成犯危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金一万元。2020年10月22日，肇州县看守所出具了《暂不予收押证明》，内容为：“入所体检时医院体检显示该人患有“心房颤动、肢导低电压”，根据《看守所条例》、《看守所应拒收疾病》等相关要求，付玉成不适宜在看守所羁押，我所决定暂不予收押，待其病情稳定，适宜羁押后我所立即收押。”2020年11月13日，付玉成以“患有心颤病等重病”为由向本院申请准予对其监外执行。在本院委托中院指定大庆油田总医院司法鉴定所对罪犯付玉成的病情进行司法鉴定期间。2020年11月25日，罪犯付玉成以愿意认罪伏法、并为其收监执行为由，向本院申请撤回监外执行的申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，决定如下：对罪犯付玉成收监执行。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇二〇年十一月二十五日书记员  李凤军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4259号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1981号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与孟永胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人孟永胜邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟永胜在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟永胜至今未履行。2020年11月16日将被执行人孟永胜限制高消费，经本院司法查询，对被执行人孟永胜名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人孟永胜有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4261号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜,总经理。 委托诉讼代理人：颜童瑶，职员。 被告：韦永康，男,1989 年8月14日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区××镇××村××村屯××号。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告韦永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛扬帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初233号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李孝伟，男，1969年7月19日出生于河南省漯河市，回族，小学文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年10月7日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］269号起诉书，指控被告人李孝伟犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人李孝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月1日22时51分许，被告人李孝伟醉酒后驾驶×××号黄色“东风”牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区大门，与大门保安发生争执，被发现其酒后驾驶，随后向乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局报案。经司法鉴定，被告人李孝伟的血液中检出乙醇含量为99mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人李孝伟归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李孝伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孝伟自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李孝伟在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李孝伟在拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人李孝伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示认识到了自己的错误，今后不会在做类似的错事。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李孝伟于2020年10月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李孝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人李孝伟的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1421号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、房产证复印件、证明、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝伟违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为99㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人李孝伟的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人李孝伟应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人李孝伟归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人李孝伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李孝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马越霄
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1902号 申请人：任少艾，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。 被申请人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14010，统一社会信用代码91440300MA5DNCQYX4。 法定代表人：李忠梦雅。 被申请人：北京中金惠民资产管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东三环中路****1502内4一社会信用代码91110105MA00879821。 法定代表人：尹晨颖。 深圳国际仲裁院受理的申请人任少艾与被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司之间的委托理财合同纠纷一案，申请人任少艾于2020年11月16日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司名下价值人民币580,000元的财产，申请人任少艾以华安财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任少艾提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币580,000元为限。 案件申请费3,420元，由申请人任少艾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保225号 审判员  沈洋洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄炜钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4947号原告：黄某，女，1980年4月15日出生，满族，赤峰国金医疗器械有限公司员工，住赤峰市。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王某，男，1978年1月12日出生，汉族，赤峰市交警支队一大队交警，住赤峰市。委托诉讼代理人：王春侠，女，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。（与被告系姑侄关系）原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，在本案审理过程中，原告黄某向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），由原告黄某负担。审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十二日书记员 卢明月
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2113号申请人:李继朋，男，汉族，1976年1月22日出生，住濮阳县。被执行人：牛国强，男，汉族，1971年6月20日出生，住濮阳县。关于申请执行人李继朋申请执行牛国强民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初3132号民事调解书，调解如下：一、被告牛国强同意偿还原告李继朋本息共计217,000元。于2020年6月25日前偿还原告借款本息7,000元；于2020年8月25日至2021年1月25日前每月偿还5,000元，共计30,000元；于2021年2月25日前偿还100,000元，2021年3月25日至2021年5月25日前每月偿还10,000元，共计30,000元。剩余50,000元被告于2021年6月25日前偿还完毕。二、若被告未按上述协议偿还借款本息，原告可向法院申请强制执行下余欠款。三、原、被告其他互无争执。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月二十日书记员：谷雨
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初237号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人刘均，男，1972年12月24日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。2020年6月16日因寻衅滋事被洪雅县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刘均犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日上午，被告人刘均酒后无证驾驶川ＺＣ××××号普通二轮摩托车从槽渔滩镇田锡街汉王羊肉店经田锡街、东槽路、兴盛街、青衣街来到槽渔滩派出所，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘均血液中乙醇含量为297.5ｍｇ／100ｍ1,属严重醉酒驾驶。案发后，被告人刘均如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人刘均承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，检查笔录，被告人户籍证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人刘均的供述，现场辨认笔录及照片，证人张某、李某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘均无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘均无证驾车，并严重醉酒驾驶，应从重处罚。案发后，被告人刘均如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人刘均认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十一月十日 书记员 王雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初216号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人吴金生，男，1968年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1日被吉林市公安局丰满分局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人吴金生犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、闵毓玲出庭支持公诉；被告人吴金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴金生于2020年5月18日18时许，在吉林市××区被害人郑某家耕种土地内，与郑某因双方土地临界耕种归属问题发生口角，为发泄不满情绪，郑某持铁镐对吴金生家土地翻刨，吴金生手持铁锹对郑某家土地翻刨，同事双方互相谩骂，在村小队长吴某劝阻未果的情况下，吴金生持铁锹、郑某持铁镐，双方互相抡打对方身体，此过程中，吴金生使用铁锹将郑某头部打伤，后郑某倒地，吴金生用手打郑某一耳光，并使用铁锹打郑某左腿一下。2020年7月2日，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑某，头部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左腿外伤，损伤程度构成轻微伤。2020年8月24日，经吉林市博信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑某右头部的损伤系以可挥动的有一定重量的刃面的钝性物斜向作用于颞顶部所致，铁锹侧面前端边缘较易形成此损伤。2020年9月1日，吴金生赔偿郑某并达成和解，郑某对吴金生表示谅解。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人吴金生的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。上述事实，被告人吴金生在庭审中无异议，且有被害人郑某的陈述；证人吴某、苏某、王某、张某1、张某2、顾某的证言；抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书、吉林博信司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人吴金生到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴金生积极对被害人进行赔偿，对方表示不再追究其责任，可酌情对其从轻处罚。被告人吴金生犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 芮二〇二〇年十一月二十六日书记员 王煜晶
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审281号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第58号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与黄某发劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费276619.36元,利息 3711.23元,合计280330.59元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年12月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第58号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为黄某发缴纳社会保险费276619.36元,利息3711.23元,合计280330.59元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费276619.36元,利息3711.23元,合计280330.59元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第58号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳黄胜发的社会保险费276619.36元,利息3711.23元,合计280330.59元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初653号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人杨威，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。2017年曾因殴打他人，被东海县牛山派出所行政拘留七日罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被东海县公安局取保候审，于2020年11月20日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人杨威犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年4月24日0时许，被告人杨威酒后无证驾驶小型轿车，由东海县双店镇驻地行驶至双店镇河口村颜丁丁家门前，因与他人发生纠纷而被出警民警当场查获。经乙醇含量检验，杨威血液中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml。归案后，被告人杨威如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人杨威拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人杨威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人杨威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨威具有如下量刑情节：被告人杨威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨威悔罪、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。） （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30197号原告：佛山晋和制版有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会西村龙冲路**之二。法定代表人：黄耀庆。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被告：珠海快捷美塑料包装有限公司，，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏工二路****南面法定代表人：尹安全。原告佛山晋和制版有限公司与被告珠海快捷美塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。审理过程中，原告佛山晋和制版有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山晋和制版有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山晋和制版有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山晋和制版有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘桂娴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢65号之一 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人龙军权，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人龙军权、梁彬金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1505号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。原执行案号：（2019）桂0127执1690号，该案终结执行后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人梁彬在南宁市××大道中××区××号有房地产【房产证号：邕房权证字××号，土地证号：南宁国用（2009）字第****号】，第一顺位抵押权人是本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2020年9月12日-13日在淘宝网司法拍卖平台以9308850元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年9月30日-10月1日在淘宝网司法拍卖平台以7447080元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年11月18日在淘宝网司法拍卖平台以7447080元为起拍价进行为期60天的网络公开变卖。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以二拍流拍价格（现变卖价格）抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人梁彬名下上述房产设定抵押尚欠申请执行人抵押贷款本金4500000元及利息4903261.07元（计算截至2020年11月18日），本息合计9403261.07元。被执行人尚欠申请执行人垫付的公告费230元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许并于2020年11月27日裁定确认以物抵债。本案以物抵债后未能全部足额清偿尚欠的本息，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖、变卖本案抵押物，变卖流拍后本案以物抵债未能全部足额清偿尚欠的本息，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6000号 原告：汪勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邱明长，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告汪勇与被告邱明长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪勇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪勇撤诉。 案件受理费1690元，由原告汪勇负担。 审判员  敬俊林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余滋涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14359号 原告：贵州雷克雅特科技建材有限公司（统一社会信用代码：91520596MA6DNY2C9R），住所：贵州省毕节市金海湖新区经济开发区标准厂房**厂房。 法定代表人：范银燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：泸州尚瑞商贸有限公司（统一社会信用代码：915105030714007570），住所：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。 法定代表人：田刚，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州雷克雅特科技建材有限公司与被告泸州尚瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州雷克雅特科技建材有限公司的委托诉讼代理人晏翎、吴敏到庭参加诉讼，被告泸州尚瑞商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州雷克雅特科技建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款35,590.16元及逾期利息，2018年12月17日至2019年8月19日期间的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项支付完毕期间的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月12日与原告签订《铝单板购销合同》，向原告购买铝单板。合同对铝单板的种类、规格、单价、货款支付方式、时间等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货428.22平方米，价款合计85,590.16元。但被告仅支付货款50,000元，尚欠货款35,590.16元。为此，原告特依法提起诉讼。 被告泸州尚瑞商贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的购销合同、发货单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告订购铝单板于2018年11月12日与原告签订《铝单板购销合同》，合同对产品名称、规格、单价等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求供货428.22平方米，合计价款85,590.16元。被告共计支付货款50,000元，尚欠货款35,590.16元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告未按约定支付货款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告继续支付剩余货款35,590.16元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的问题，买卖合同关系与借贷关系不同，不存在利息损失的问题。因此，原告请求计算逾期利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告泸州尚瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州雷克雅特科技建材有限公司货款35,590.16元 二、驳回原告贵州雷克雅特科技建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告泸州尚瑞商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月九日 书记员 葛秋钰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1274号 申请执行人：邵菲，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人邵菲与被执行人刘潜怀民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：袁某，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某偿还原告信用卡透支本金4841.64元，利息316.42元，费用254.5元，以上合计5412.56元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告袁某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告袁某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年10月26日起，被告袁某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告袁某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告袁某共拖欠信用卡透支本金4841.64元，利息316.42元，费用254.5元，共计5412.56元。被告袁某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、工作证明等复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年3月29日被告袁某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告袁某成功申办并激活了卡号为6228××××4563的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告袁某领取信用卡后，自2019年10月26日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告袁某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告袁某共下欠信用卡透支本金4841.64元，利息316.42元，费用254.5元，以上合计5412.56元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金4841.64元，利息316.42元，费用254.5元，以上合计5412.56元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  罗代月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4263号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都壹品优派家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街**。 法定代表人：刘强，职务不详。 被告：曾正（曾用名曾小平），男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告成都壹品优派家具有限公司、曾正侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，前述费用共计625元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗莉华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2184号申请执行人：丁莹莹，女，1995年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：濮阳市清道夫普通货物运输有限公司，住所地：濮阳县铁丘路东段北侧与吉村路西侧，统一社会信用代码：91410928MA44LNWH8W。法定代表人：麻鑫磊，公司总经理。被执行人：麻鑫磊，男，1999年2月23日出生，汉族，住濮阳县。本院执行丁莹莹与濮阳市清道夫普通货物运输有限公司、麻鑫磊提供劳务者受害机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告麻鑫磊、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告丁莹莹医疗费等共计272920.89元，互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告麻鑫磊、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司负担2750元，由原告丁莹莹负担42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑俊伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4074号原告：冯伟涛，男，1991年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：红山区海波家政服务部，住所地赤峰市红山区新华小区**楼**。经营者：刘海波，男，自然情况同被告刘海波。被告：刘海波，男，1983年2月7日出生，蒙古族，住赤峰市。原告冯伟涛与被告红山区海波家政服务部（以下简称海波家政）、刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟涛的诉讼代理人周东明到庭参加诉讼。被告海波家政、刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的劳动报酬11900元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，原告在微信上看到被告的招工广告，与被告取得联系后，当日下午开始在被告承揽的位于通辽市扎鲁特旗的牧原养猪场进出风工程中进行施工，至2020年4月24日工程结束，被告拖欠原告工资11900元，为原告出具欠条三枚，并约定了还款期限。工程完工后，原告多次向被告索要，均遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院。被告海波家政、刘海波未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日至4月24日，原告冯伟涛受雇于被告海波家政，在被告海波家政承揽的位于通辽市扎鲁特旗的牧原养猪场进出风工程中进行施工。施工结束后，被告海波家政未支付原告劳务费，为原告出具合计金额为11900元的借据三枚。此款被告海波家政至今未付。现原告诉至本院，诉请如上。上述事实有原告冯伟涛向本院提交的欠据三枚在卷佐证。本院认为，被告海波家政雇佣原告冯伟涛为其提供劳务，二者之间形成了劳务合同关系，被告海波家政理应向原告支付相应的劳务费，故对原告要求被告海波家政支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘海波亦承担给付义务的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，涉案欠款应由被告海波家政承担给付义务，原告该项主张于法无据，予以驳回。被告海波家政经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告红山区海波家政服务部于本判决生效后立即给付原告冯伟涛劳务费11900元；二、驳回原告冯伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（原告已预交），由海波家政、刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十一月九日书记员 隋春宁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10863号 原告：栾海秀，女，1983年1月14日生，汉族，住青岛市市**。 被告：陈沫，女，1985年11月8日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告栾海秀与被告陈沫不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告陈沫名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。原告栾海秀提供其名下鲁Ｂ×××××号车辆一辆为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告陈沫名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产； 二、查封原告栾海秀名下鲁Ｂ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3993号 原告：汪宏宇，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：南京览宸艺术品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**诚信大厦**。 法定代表人：陈金柱，该公司执行董事。 原告汪宏宇与被告南京览宸艺术品有限公司（以下简称览宸公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理。 原告汪宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令览宸公司返还服务费7000元；2.本案诉讼费用由览宸公司承担。事实与理由：2018年9月19日，汪宏宇与览宸公司签订《服务合同》一份，约定汪宏宇将收藏的艺术品委托览宸公司代为拍卖，服务费为10000元，如藏品流拍，览宸公司将退还藏品及70%服务费。同日，汪宏宇按约支付服务费10000元。后汪宏宇委托拍卖的藏品流拍，览宸公司仅退还了藏品，怠于返还服务费7000元。汪宏宇经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查查明：2020年8月6日，因案外人胡灏报案称览宸公司法定代表人陈金柱以拍卖古董需要交押金为由，骗取了其10000元，南京市公安局江宁分局九龙湖派出所对该案立案侦查。侦查过程中，公安机关查明自2018年以来，陈金柱多次利用该种手段诈骗多人。2020年10月1日，经江宁经济技术开发区人民检察院批准，南京市公安局江宁分局以陈金柱涉嫌合同诈骗罪将其执行逮捕。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，览宸公司法定代表人陈金柱已因涉嫌合同诈骗罪被公安机关逮捕，本案案情与公安机关立案侦查的案件类似，与陈金柱涉嫌犯罪事实相关，本案不属于民事案件审理范围，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，汪宏宇可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告汪宏宇的起诉，本案移送公安机关处理。 本案案件受理费减半收取计25元，由本院退还汪宏宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  王诗桐 二〇二〇年十一月十一日 见习书记员  石 弢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初299号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人毛磊，男，1982年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2020年10月13日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年10月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人毛磊犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派邹江南出庭支持公诉，被告人毛磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月24日19时50分许，被告人毛磊驾驶吉JBxx**号福田牌轻型普通货车，在沿232国道由南向北行驶至前郭县查干花镇张子和家附近时，与由西向东横过道路的行人秦长江相撞，事故致车辆损坏，秦长江受伤，2020年7月31日，秦长江经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：秦长江系头部因交通事故致重度颅脑损伤，而后发生肺部重度感染导致呼吸衰竭死亡。经交警部门责任认定：被告人毛磊负事故的全部责任，秦长江无责任。事故后，被告人毛磊在现场等候公安机关处理。案发后，被告人毛磊赔偿秦长江家属人民币380000元，秦长江家属对被告人毛磊的行为表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人毛磊供述与辩解、证人王某证言、鉴定意见、勘验笔录及其他书证等。 公诉机关认为，被告人毛磊违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人毛磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明，2020年7月24日19时50分许，被告人毛磊驾驶吉JBxx**号福田牌轻型普通货车，在沿232国道由南向北行驶至前郭县查干花镇张子和家附件时，与由西向东横过道路的行人秦长江相撞，事故致车辆损坏，秦长江受伤，2020年7月31日，秦长江经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：秦长江系头部因交通事故致重度颅脑损伤，而后发生肺部重度感染导致呼吸衰竭死亡。经交警部门责任认定：被告人毛磊负事故的全部责任，秦长江无责任。事故后，被告人毛磊在现场等候公安机关处理。案发后，被告人毛磊赔偿被害人秦长江家属人民币380000元，秦长江家属对被告人毛磊的行为表示谅解。 上述事实，被告人毛磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，草图，比例图，现场照片，中华人民共和国机动车行驶证，常住人口数据详细信息，身份证及户口本复印件，鉴定委托书，前郭县公安局司法鉴定中心（前）公鉴（法尸）字[2020]57号鉴定文书，尸体照片，尸体处理通知书，送达回执，居民死亡医学证明书，吉林公正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，前郭县公安局交通警察大队事故中队前公交认字[2020]第GJ003244号道路交通事故认定书，送达回执，前郭县人民法院（2009）前民初字第1108号民事判决书，机动车综合商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，前郭县医院病情介绍，交通事故抢救费支付通知书，松原仲裁委员会[2020]松仲前调字第7号调解书，刑事谅解书，收条，委托书，出院诊断书，户籍证明，公民现实表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛磊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人毛磊犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人毛磊积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首、赔偿等情节，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  高柏鹤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1779号申请执行人：齐某，现住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：田某，生于青铜峡市，现住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行齐某与田某民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)宁0381民初2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月五日书记员  姚 鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5251号原告：罗伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住邵东市。被告：李国云，男，1966年3月12日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告罗伟与被告李国云民间借贷纠纷一案中，原告罗伟于2020年11月30日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告李国云的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雨珂撤回起诉。审 判 员  杨 欣二〇二〇年十一月十一日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13714号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：哈保军，男，1980年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：丁立娟，女，1987年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：吴超群，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张钧波，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上述二被告委托代理人：饶苍平、戴冲，浙江永鼎律师事务所律师。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告哈保军、丁立娟、吴超群、张钧波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松，被告吴超群、张钧波的共同委托代理人戴冲到庭参加诉讼。被告哈保军、丁立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告哈保军、丁立娟向原告偿付代偿款人民币45147.39元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1472元；2.被告吴超群、张钧波对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。 被告吴超群、张钧波辩称：原告为哈保军、丁立娟的银行贷款提供融资性担保服务。但原告没有通过相应的批准，不具备金融信用担保资质，涉案的汽车服务合同因违法效力性规定而无效。而原告与吴超群、张钧波签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，作为从合同也属无效，故吴超群、张钧波无需承担连带赔偿责任。 被告哈保军、丁立娟未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年4月21日，原告与吴超群、张钧波签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定吴超群、张钧波为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办吴超群、张钧波推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，吴超群、张钧波应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年9月22日，原告与吴超群、张钧波推荐的客户即哈保军、丁立娟签订《汽车按揭消费服务合同》，约定哈保军因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向哈保军收取金融服务费16200元；若哈保军逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由哈保军承担；丁立娟作为共同还款人在该合同中签名。2017年9月28日，哈保军、丁立娟与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为93200元，分期手续费8588.38元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定，丁立娟作为共同债务人在合同中签字。原告向延中工行出具担保承诺函，为哈保军的上述借款提供连带责任保证。延中工行按约发放相应款项，哈保军、丁立娟逾期还款，原告于2019年3月22日为其向延中工行支付代偿款61347.39元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1475元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：吴超群、张钧波主张原告未取得融资担保业务经营许可证，案涉《汽车按揭消费服务合同》、《汽车消费贷款业务提供合作协议》均应无效，该主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条约定的合同无效情形，本院不予采信。原告为哈保军的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向哈保军进行追偿。丁立娟在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对哈保军的全部还款义务承担共同还款责任。吴超群、张钧波与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中哈保军、丁立娟应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。哈保军、丁立娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、哈保军、丁立娟于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款45147.39元，并支付以45147.39元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1472元； 二、吴超群、张钧波对上述哈保军、丁立娟应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向哈保军、丁立娟进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由哈保军、丁立娟负担，吴超群、张钧波对其中287元承担连带清偿责任。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；哈保军、丁立娟、吴超群、张钧波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1624号之十二 被执行人，武翠杰，女，汉族，1961年03月31日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武翠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武翠杰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月九日 书记员 关智昊
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6207号 原告：吴贵凤，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：温州市瓯海梧田鑫登鞋模加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤北路**。统一社会信用代码：92330304MA294NU397。 经营者：李灯法，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吴贵凤与被告温州市瓯海梧田鑫登鞋模加工场（李灯法）承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告温州市瓯海梧田鑫登鞋模加工场（李灯法）支付加工款13000元。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告温州市瓯海梧田鑫登鞋模加工场（李灯法）委托原告进行鞋模配件加工。经结算，该被告于2017年1月20日向原告出具欠条，载明尚欠原告加工款13000元。后该被告未付清欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市瓯海梧田鑫登鞋模加工场（李灯法）应于本判决生效之日起十日内向原告吴贵凤支付加工款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告温州市瓯海梧田鑫登鞋模加工场（李灯法）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金林拓 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执恢56号之二申请执行人姜荣玉，女，1972年2月16日出生，汉族，佳木斯市园林风景区管理处职工，住佳木斯市向阳区永春社区****。身份证号：2308031972********。被执行人刘井向，男，1960年9月9日出生，汉族，佳木斯市建筑节能办公室职员，，住佳木斯市向阳区南湖社区****身份证号：2308031960********。本院在执行姜荣玉与刘井向民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘井向有公积金存款，现已扣划执行给申请执行人姜荣玉，经申请执行人申请我院现已对被执行人刘井向公积金存款进行冻结,该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月九日书记员  岳宏宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19027-19029号上诉人（原审原告）：文山七宝广告有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区开化北路三鑫建材城**团****，统一社会信用代码915326217928540464。法定代表人：狄建军，总经理。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市经济技术开发区云大西路新兴（科技）产业孵化区希望大厦614室，统一社会信用代码91530000662618897U。负责人：夏勤，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦****仅限办公），统一社会信用代码91440300618810099P。法定代表人：王志国，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志远上诉人文山七宝广告有限公司（以下简称“文山七宝公司”）因与被上诉人深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司（以下简称“创维云南分公司”）、深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称“创维公司”）承揽合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15777-15779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文山七宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人在15777号案件中共同向上诉人支付广告制作发布费84000元、违约金70000元，两项共计154000元；在15778号案件中共同向上诉人支付广告制作发布费72000元、违约金60000元，两项共计132000元；在15779号案件中共同向上诉人支付广告制作发布费72000元、违约金60000元，两项共计132000元；2.判令被上诉人承担案件一、二审诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人创维云南分公司、创维公司辩称，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。具体答辩意见详见书面答辩状。文山七宝公司一审诉请判令：1.判令创维云南分公司、创维公司向文山七宝公司支付广告制作发布费、违约金（具体金额详见一审起诉状）；2.创维公司对创维云南分公司的债务承担清偿责任；3.创维云南分公司、创维公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、创维云南分公司应于判决生效之日起十日内向文山七宝公司支付28000元（15777号）、24000元（15778号）和24000元（15779号）作为赔偿；二、创维公司对创维云南分公司三案的前述支付义务均承担补充清偿责任；三、驳回文山七宝公司三案的其他诉讼请求。15777号案件受理费3380元，由文山七宝公司负担2765.45元，由创维云南分公司、创维公司负担614.55元；15778号案件受理费2940元，由文山七宝公司负担2405.45元，由创维云南分公司、创维公司负担534.55元；15779号案件受理费2940元，由文山七宝公司负担2405.45元，由创维云南分公司、创维公司负担534.55元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本三案系承揽合同纠纷。根据上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张一审认定为承揽合同纠纷不当，本三案应为广告合同纠纷。根据一审查明的事实，双方签订有三份《创维“千县大牌”工程发布承揽合同》，合同约定由上诉人于2013年11月3日至2018年11月9日期间为被上诉人制作并发布广告，并约定了广告规格，制作竣工期限、后期维护以及被上诉人支付年度费用具体方式等。一审据此认定双方成立承揽合同关系，理据充分，本院予以维持。上诉人未能充分举证证明其与被上诉人之间仅为广告承办或代理关系，且一审对此释明时，上诉人表示如法院认定系承揽合同关系，将诉请的相关发布费及违约金变更为损失。故而上诉人的该项上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。上诉人主张被上诉人不能随时解除合同，且被上诉人也不能证明上诉人同意解除合同，双方不存在每年验收的交易习惯。如上所述，双方之间系承揽合同关系。根据法律的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故被上诉人可随时主张合同解除权。上诉人虽主张并未收取《关于开远办户外大牌停止发布的公函》，但依据合同约定，被上诉人对每一年款项的80%的支付都是在上诉人将全部工程完成并经被上诉人验收合格后限期支付，结合聊天记录截图载明内容，一审采信被上诉人主张双方存在由被上诉人向上诉人发送当年画面执行标准，并由上诉人向被上诉人发送报纸合影照片以申请验收的交易习惯，并无不当，本院予以维持。上诉人虽予以否认，但未能提供充分反证，应承担举证不能的不利后果。鉴于本三案系被上诉人在合同履行过程中解除合同，依法应当赔偿上诉人的损失。上诉人在一审法院释明后表示诉请的剩余未支付费用及违约金即造成的损失，但其对自身的主张未能提供有效证据，一审根据上诉人提交的聊天记录及照片，被上诉人已就2016年发布广告内容进行了验收等实际履行情况，结合考虑合同约定的年度费用金额、当事人的过错程度及违约金标准等因素，酌定由创维云南分公司就本三案分别支付相应金额作为赔偿，具有合理性，本院予以维持。一审判令创维公司对其分支机构创维云南分公司的案涉债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张创维云南分公司与创维公司系同一民事责任主体，应共同承担清偿责任。因分公司是经工商部门核准依法设立的民事主体，可以作为民事诉讼的当事人，上诉人将两者视为同一民事责任主体，与法律规定不符。上诉人的上诉理由均缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计7740元，由上诉人文山七宝广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初46号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人白某，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，住泾源县。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年6月10日20时许，被告人白某与其朋友马磊在泾源县福苑小区其朋友家饮酒，当晚10时30分许，被告人白某乘坐出租车离开，中途返回福苑小区停车地方，酒后无证驾驶×××号“江淮”牌小型轿车沿泾源县香水街由西向东行驶至××街段时，被正在执勤的民警查获。民警现场对被告人白某进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示其体内酒精含量为184㎎/100ml，民警随后带被告人白某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样。经委托甘肃科诚【2020】法毒鉴字第0213号司法鉴定意见书鉴定：所送白某血样中检测出乙醇含量为166mg/100m1,被告人白某到案后如实供述自己罪行。被告人白某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人白某拘役三个月，并处罚金5000元。   被告人白某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人白某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人白某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，随后又无证再次驾驶机动车，应对其从重处罚。其归案后认罪认罚，可对其从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元（公安机关对被告人白某的行政罚款1500元折抵罚金）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二〇年十一月九日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4203号原告：张春红，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆绿岛源建材有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路**，统一社会信用代码：91500230774891898M。法定代表人：秦大武，董事长。被告：秦大武，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。二被告共同委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：杨玲，女，1986年6月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市丰都县高家镇琢城路**附**。原告张春红与被告重庆绿岛源建材有限公司、秦大武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张春红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春红撤回起诉。案件受理费30932元，减半收取计15466元，由原告张春红负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年十一月二十七日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢480号 申请执行人：徐卫国,男性,1968年5月6日出生,住仁寿县。 委托代理人：秦永刚，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：仁寿县龙马中学。 本院在执行申请执行人徐卫国与被执行人仁寿县××借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2012)仁寿民初字第3008号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴俊鹏
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1582号 边某某： 关于边某某罚金一案，执行标的共计50000元。本院立案执行后，边某某女儿王某代边某某向本院交纳执行款50000元，至此，（2019）甘0421刑初271号刑事判决书中边某某的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保383号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈沛鑫，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年11月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈沛鑫的银行存款75783.26元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月18日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈沛鑫的银行存款75783.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费777.83元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  文丁辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初390号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某某，女，出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月15日被科左后旗森林公安局监视居住，2020年4月14日被科左后旗森林公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z339号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年1月13日，科左后旗林业局向被告人包某某家位于科左后旗某某村二组北侧的55.4亩林地内林木颁发林权证。2019年6月，包某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其林地内让他人帮工种植农作物玉米青贮。8月5日，科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所接到有人在科左后旗某某嘎查非法占用农用地的信件。8月8日10时8分，科左后旗林业和草原局执法人员来到包某某占用农用地现场展开调查。8月14日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，包某某耕种用材林地面积为46.16亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。案发后，包某某将其种植的玉米青贮全部翻毁。10月15日，包某某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。 上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗林业和草原局勘验笔录、现场示意图、现场照片，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人赵某某、满某、孙某、刘某某、赵某、何某某、赵某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（064）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗林业和草原局接收证据笔录，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2020）45号调取证据通知书及调取证据清单，编号为XXXXX的中华人民共和国林权证，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地46.16亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人包某某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人包某某到案时，被告人包某某选择自动到案，如实供述自己的罪行。被告人包某某案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人包某某承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人包某某在案发后将其种植的农作物玉米青贮全部翻毁的事实本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人包某某以非法占用农用地罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  爱 松