天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27157号原告：天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区第七大街**。法定代表人：张世标，董事长。委托诉讼代理人：王文怡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一凡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津滨海保险经纪有限公司，，住所地天津市滨海新区天津市开发区黄海路**B303-304法定代表人：张建筑，经理。原告天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速）与被告天津滨海保险经纪有限公司（以下简称滨海保险）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海快速委托诉讼代理人王文怡、李一凡，被告滨海保险法定代表人张建筑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海快速向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2017年1月1日至今的股东会会议记录、财务会计报告和公司章程供原告查阅、复制，并向原告交付财务会计报告原件；2.判令被告向原告提供自2017年1月1日至今的财务会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及委托的专业会计人员查阅；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系2003年10月21日依法注册登记的有限公司，原告为被告合法股东,持股比例为5%。为了解公司的经营状况以参与公司经营管理，原告于2020年5月29日向被告发出《关于提供天津滨海保险经纪有限公司有关资料的函》，并于2020年6月2日将上述函件张贴与被告住所地，要求查阅复制2018年1月至今的股东会会议记录、财务会计报告和公司章程、并由原告及委托的专业会计人员查阅提供2018年1月至今的财务会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，至起诉时被告尚未作出相应书面答复。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国会计法》等相关规定,股东知情权系股东享有的对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。原告已向被告提出书面查阅申请，查阅范围已经包含了本案中原告要求查阅的范围，被告在收到原告书面申请后的法定期限内并未给予原告任何答复。原告作为被告的合法股东，出于全面了解公司的实际经营情况，便于参与公司的经营管理而要求查阅、复制公司有关材料，并无损害公司利益或其他不当目的的可能，原告依法享有对公司的知情权。现被告行为已严重侵害原告利益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。滨海保险辩称，不同意原告诉请，我们已经多次给原告提供原告诉请中的报表和财务数据，不存在未提供的事实。同时，我们按照程序已经跟原告做了相应的回答，原告经理也表示过，经公司研究决定，按照这样的审计评估情况推动，并要求我方支付退股款，我方也按时付款。他们是要审计评估，想退股，与事实不符，同时我方也和原告上级单位轨道交通集团做过多次汇报，我们不存在原告所说未提供材料的情况。所以争议的焦点是原告想要退股。我方同意原告退股，我方也开股东会了，经过各个股东同意。刘雅倩将退股账号给我，张建筑购买股权，我方已经将钱打给原告了。我们不存在再提供财务报表的情况。这些数据的事实和现在的事实是不一致的，我们也和国资委同志作了汇报。我方觉得，原告所述事实和现在原告的诉请不一致，我方已经没有理由给原告提供财务数据了，股权已经转让，我们双方已经没有关系了。本院经审理认定事实如下：被告滨海保险于2003年10月21日注册成立，注册资本10000000元。原告滨海快速持有该公司5%股权。原告滨海快速于2020年5月29日向被告滨海保险提出查阅自公司成立之日起的会计账簿等资料，被告提供过部分相关材料。以上事实有原告滨海快速提交的企业信用信息公示报告、关于提供天津滨海保险经纪有限公司有关资料的函、函件的邮寄凭证及函件的粘贴凭证、函件的送达视频；被告滨海保险提交的会议签到表、开会议程、股东会决议、滨海保险张建筑给原告滨海快速的陆婷婷的短信、原告员工刘雅倩给张建筑的微信、张建筑给原告公司的李部长的短信、农业银行给原告打款记录、原告聘请会计师事务所的闫会计与我方聘请会计事务所杨会计、被告会计与李部长和法律顾问提供的情况说明、被告公司章程、天津审计局的意见、滨海快速在2009年对我公司作出的审计评估、2009年8月9日的股东会决议、2010年9月30日的股东会决议、审计业务约定书，五洲松德审计报告，华夏金信资产评估报告（2009-219号）、产权转让委托合同、原告向被告提供的《关于被告申请协调增资扩股和退出的请示》的回函、被告公司的股东名册、寄给原告副总经理的信封、通话录音光盘一张、2012年7月15日双方的股权转让协议及各当事人当庭的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，被告辩称已经将会计账簿等材料全部交给了原告，但未能提供相关交接证明，故对该抗辩本院不予支持。对于原告是否具有被告公司股东资格的问题，本院认为，因原告提交的股权转让协议时间为2012年7月15日，而据被告提交的证据显示，2020年7月8日原告聘请的会计人员仍与被告公司会计相互传递原告所需查阅的会计材料，说明此时被告认可原告的股东身份，后2020年7月16日张建筑向被告公司转款的行为，因缺乏双方股权转让合意的证据，难以认定双方的股权转让关系，故应以工商公示信息为准。原告的诉请具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告天津滨海保险经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内提供自2017年1月1日成立至今的股东会会议记录，财务会计报告，公司章程以供原告天津滨海快速交通发展有限公司及原告天津滨海快速交通发展有限公司委托的会计师查阅、复制。二、被告天津滨海保险经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内提供自2017年1月1日成立之日起至今的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）以供原告天津滨海快速交通发展有限公司及原告天津滨海快速交通发展有限公司委托的会计师查阅，查阅时间不得超过二十日。案件受理费40元（原告已预交），由被告天津滨海保险经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 施 丹二〇二〇年十一月十八日书记员 范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、、地点和特定文件材料的名录股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。