江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初194号原告：李素玲，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：巩洪建，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：靳晓锋，男，1988年6月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：孙虎，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放路**祥悦大厦**。负责人：王桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告李素玲诉被告巩洪建、靳晓锋、孙虎、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李素玲及其委托诉讼代理人陈海侠，被告巩洪建、靳晓锋，被告孙虎及其委托诉讼代理人尚传永，人寿保险铜山公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告李素玲及其委托诉讼代理人陈海侠，被告孙虎及其委托诉讼代理人曹硕硕，人寿保险铜山公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素玲诉称：2019年10月31日22时20分，申某驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶至157KM+200M段，撞到前方同向行驶的被告靳晓锋驾驶登记在被告巩洪建名下的苏1T3**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车尾部，致申某当场死亡，原告受伤。后原告被送至医院治疗，但被告未赔偿原告的损失。另查明，被告巩洪建驾驶的主车和挂车均在人寿保险铜山公司处投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计133726.87元，并承担本案诉讼费用。被告巩洪建辩称：涉案车辆已于2019年7月4日出售给被告孙虎，实际车主为孙虎，被告不应该承担赔偿责任。被告靳晓锋辩称：被告是孙虎雇佣的驾驶员，责任应该由实际车主承担，被告不承担赔偿责任。被告孙虎辩称：对事故发生的真实性及责任认定没有异议，登记在被告巩洪建名下的涉案车辆属被告孙虎所有。涉案车辆在被告人寿保险铜山公司投保了交强险及不计免赔的保额为100万元的商业险，原告的合理损失应当首先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，本案同时造成另一人死亡，在交强险分项限额内应留有相应份额，不足部分在商业三责险内按30%的比例赔偿。被告保险公司没有将包含免责条款的保险条款交付给投保人，没有履行明显提示和明确告知义务，免责条款对被保险人不发生效力，保险公司抗辩的超载及资格证免赔的理由不成立，原告的损失应当由被告保险公司全部承担。被告人寿保险铜山公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失在交强险限额内优先予以赔偿，商业险部分事故认定书已明确载明事故发生时，被告靳晓锋驾驶严重超载的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，根据保险合同约定机动车违反安全装载规定，商业险免赔10%。在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、资格证、营运证均在有效期间内，我司只承担商业险的20%的赔偿责任。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2019年10月31日22时20分，申某驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶至157KM+200M段，撞到前方同向行驶的被告靳晓锋驾驶的苏1T3**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车尾部，后车辆发生燃烧，致申某当场死亡，乘坐苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的原告李素玲受伤，两车及所载货物损坏。经查明，苏Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车尾部反光标识不清，左侧行车灯光缺失。后经交警部门调查，申某驾驶机动车上道路行驶未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全驾驶，其违法过错行为是造成事故的主要原因；靳晓锋驾驶严重超载且安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违法过错行为是造成事故的次要原因。李素玲无违法过错行为。2019年12月30日，邳州市公安局交通警察大队认定，申某负该事故的主要责任，被告靳晓锋负该事故的次要责任，原告李素玲无事故责任。原告李素玲因事故致少于体表面积10%中度烧伤，下肢烧伤，在中国人民解放军陆军第七十一集团军医院治疗，共住院26天，支出医疗费52233.16元。后经本院委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，被鉴定人李素玲2019年10月31日交通事故受伤致双小腿中度烧伤，经手术治疗，目前遗留双下肢疤痕形成达体表面积4%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。其误工期限为伤后90日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日，原告李素玲支出鉴定费2100元。因原告李素玲经手术治疗后创面愈合，双下肢疤痕增生需给予弹力套应用，原告支出药用弹力小腿连足套720元。原告李素玲系农村户口，尚有父亲李体近（1946年6月6日生）、母亲孙爱侠（1946年10月10日生）需要赡养，其兄弟姐妹6人。原告李素玲与其配偶陈洪纳婚后育有一子一女，现婚生子陈基宣（2004年8月6日生）尚未成年。另查明，肇事车辆苏1T3**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车登记车主为被告巩洪建，巩洪建于2019年7月4日将该车出售给被告孙虎，事故发生时被告孙虎系该车的实际运营人，被告靳晓锋系被告孙虎雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险铜山公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。再查明，本次事故中的另一受害人申某的亲属已向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0382民初199号民事判决书，被告人寿保险铜山公司在交强险限额内赔偿申某亲属各项损失66000元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、证明、发票、车辆转让协议书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告靳晓锋违反道路交通安全法规发生交通事故致原告李素玲人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿保险铜山公司投保交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告人寿保险铜山公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险铜山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由肇事者依责赔付。因被告靳晓锋系被告孙虎雇佣的驾驶员，应由被告孙虎承担赔偿责任；由于被告靳晓锋负事故次要责任，本院酌情减轻其70%的赔偿责任。综上，参照2020年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告李素玲主张的各项损失应确定为：1、医疗费52233.16元；2、住院伙食补助费（50元/天×26天）1300元;3、营养费（34元/天×60天）2040元;4、护理费（80元/天×60天）4800元；5、误工费（22675元/365天×90天）5591元；6、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78×20×0.1】104920元，其中包含李体近、孙爱侠被扶养人生活费（26697元/年×0.1×5年÷6人×2）4449.5元，陈基宣被抚养人生活费（26697元/年×0.1×5年÷2人）6674.25元；7、精神抚慰金5000元；8、药用弹力小腿连足套720元；9、交通费600元。以上1-9项合计177204.16元，由被告人寿保险铜山公司在交强险限额内赔偿（120000-66000）54000元，不足部分123204.16元的30%即36961元由被告人寿保险铜山公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告人寿保险铜山公司共计赔偿原告李素玲各项损失共计90961元。原告李素玲主张按照城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业标准计算误工损失，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。被告人寿保险铜山公司辩称医疗费用扣除10%的非医保用药，但医院依据病人病情需要用药、非病人能左右，且被告亦未提供非医保用药范围及在医保范围中有同种类或者同功能可替代药品等相关证据证明，亦未提供其对相关保险条款内容尽到特别提示说明义务的证据证明，因此本院对该抗辩意见不予采纳。被告人寿保险铜山公司另辩称被告靳晓峰事故发生时尚未取得从业人员资格证，其不承担商业险赔偿责任。但被告人寿保险铜山公司未提交相关保险条款，亦没有提供证据证明其已对免责条款尽到提示和说明义务，需承担举证不能的不利法律后果，对其辩解本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素玲各项损失共计90961元。二、驳回原告李素玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，鉴定费2100元，合计3169元，由被告孙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  刘凤田人民陪审员  陈文静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  惠祥江