wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2325号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，1987年7月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，该公司职工，住湖南省安仁县，代理权限：特别授权。被执行人：洪家雷，男，1957年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪家雷金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3207号 原告本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人张坤，系经理。 委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 被告王洋，男，汉族，1981年7月30日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪宏泽物业服务有限公司（以下简称宏泽物业）诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泽物业委托代理人全晓红到庭参加了诉讼。被告王洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王洋居住在本溪满族自治县，房屋面积77.71平方米。被告是原告服务的业主。2016年1月1日至2017年12月31日，被告欠付物业管理服务费1119元、楼道亮化灯维修维护费10元。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付物业管理费1119元、楼道亮化灯维修维护费10元（4.8元/年×2年），合计1129元；案件受理费由被告负担。 被告无答辩。 经审理查明，被告王洋居住在本溪满族自治县，房屋面积77.71平方米。被告是原告宏泽物业服务的业主。被告欠原告宏泽物业2016年1月1日至2017年12月31日物业管理费933元（0.5元/月×24个月×77.71平方米）、楼道亮化灯维修维护费10元（4.8元/年×2年）。 上述事实，有原告提供的业主档案、物业服务合同、本县价发（2012）27号文件及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《物业管理服务委托合同》是原告宏泽物业与本溪满族自治县正佳花园业主委员会真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告王洋是原告宏泽物业服务的业主，上述合同对被告王洋有约束力，被告王洋应按合同约定给付原告物业管理服务费和楼道亮化灯维修维护费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洋于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪宏泽物业服务有限公司物业管理费、楼道亮化灯维修维护费共计943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1500号 朱红玉、四川德仁宏建劳务有限公司： 本院受理朱红玉申请执行四川德仁宏建劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）川0181民初1959号民事调解书。经本院执行，案款已足额扣划，按规定支付朱红玉，执行费575元已划转。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1500号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5736号原告：郑红，女，汉族。被告：王春兰，女，汉族。原告郑红与被告王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告郑红于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原郑红申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初704号 原告：左运红，男，1971年4月10日生，住四川省资阳市安岳县。 被告：潘宝，男，1980年7月11日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告左运红与被告潘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由于被告潘宝下落不明，本院依原告左运红的申请，依法在2020年8月21日的《云南法制报》上刊登公告，向被告潘宝送达了起诉状副本、开庭传票及相关诉讼材料，公告期现已届满。本院依法适用普通程序，于2020年11月5日上午9时在本院第三审判法庭开庭审理，原告左运红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，被告潘宝未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告左运红撤诉处理。 案件受理费425元（原告左运红已预交），减半收取计212.50元，由原告左运红负担，其余212.50元依法退还原告左运红。公告费800元，由原告左运红负担。 审 判 长  罗天鹏 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 勇
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执697号申请执行人，淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。住河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，汉族，本科文化，系该单位理事长。委托代理人，刘杰，男，汉族，大专文化，淮阳县农村信用合作联社职工。被执行人赵创凯，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住淮阳县被执行人班俊灵（赵创凯妻子），女，1969年7月21日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与赵创凯、班俊灵借款合同任纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾广君本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构有存款4650.45元，采取冻结、扣划且申请人并领取、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙永生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李守磊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5209号 关于袁程皓与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10846号上诉人（原审原告）：付凤霞,女,1986年2月18日生,汉族,住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王守松，男，1976年9月4日生，汉族，系付凤霞丈夫。被上诉人（原审被告）：刘德生,男,1977年7月9日生,汉族,住四川省简阳市。上诉人付凤霞因与被上诉人刘德生其他合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付凤霞上诉请求：撤销原审判决，改判刘德生赔偿付凤霞经济损失10万元。事实与理由：付凤霞与刘德生签订转让协议时约定刘德生不得在原经营范围内经营相同业务，但是刘德生违反该约定，对付凤霞的经营造成影响，故应当赔偿损失10万元。刘德生辩称，不同意付凤霞的上诉请求，要求维持原审判决。付凤霞计算赔偿金的标准不合理，就算要赔偿，也只同意赔偿付凤霞实际损失的30%。付凤霞向一审法院起诉请求：1、判令刘德生不得在金山石化地区经营相同业务;2、判令刘德生赔偿付凤霞损失10万元;3、本案诉讼费由刘德生承担。诉讼中，付凤霞变更诉讼请求为：一、请求判令刘德生停止金山石化XX村XX-XX室XX乳制品配送站的经营行为并不得在金山区石化街道、山阳镇、金山卫镇经营XX乳制品的奶站；二、请求判令刘德生向付凤霞赔偿全部损失，损失金额参照刘德生因违约获得的利润，从2019年4月份至2020年5月22日为人民币231,706.6元（1.7元每瓶X136,298瓶）;三、请求判令刘德生承担本案诉讼费。一审法院认定，2015年11月14日，付凤霞（作为乙方）与刘德生（作为甲方）签订《转让协议》一份，约定：甲方决定将上海市金山区XX镇XX路XX号（XX、XX、XX）奶站转让给乙方，以12月1号为准200元一个，付款方式为现金，自签订协议起乙方付甲方定金1万元整，签公司合同时付现金十万元整，剩余款于12月20日以前付清，双方自愿达成以下协议，如不遵守愿进行合理赔偿。甲方保证12月3日前公司款结清；在乙方经营的范围内（石化）地区，不再经营相同业务等。协议签订后，付凤霞向刘德生支付转让款共计144,000元。2019年4月至同年11月期间，刘德生又在本市金山区内经营XX品牌乳制品配送业务，其配送范围包含石化街道辖区，付凤霞发现后与刘德生协商未果，遂涉讼。一审法院认为，付凤霞与刘德生签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议约定，在付凤霞经营的范围内（石化）地区，刘德生不再经营相同业务。对于石化地区包含范围，双方存在争议，付凤霞认为除包含石化街道、还包括金山卫镇、山阳镇，刘德生认为仅包含石化街道，法院认为，付凤霞就其主张未提供相应证据，故协议约定的范围应解释为本市金山区石化街道辖区。刘德生应当遵守约定，在付凤霞经营期间，不得在石化街道辖区内经营XX品牌乳制品配送业务，但刘德生于2019年4月份起又在协议约定的范围内开展相同业务，该行为构成违约。关于付凤霞第一项诉讼请求，双方均确认，2019年12月后，刘德生未再以自己名义经营XX品牌乳制品配送业务，虽付凤霞提交了情况说明两份用以证明系刘德生本人实际经营，但上述证据均无法核实真实性，法院不予采信，付凤霞主张所依据的系尚未发生或不确定发生的行为，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。关于付凤霞主张的损失赔偿。如前所述，法院认定，刘德生违约期间为2019年4月至同年11月。本案中，无法区分刘德生具体配送至哪个区域，且刘德生的获利并非当然属于付凤霞损失，付凤霞也未证明因为刘德生的违约行为导致其流失客户的数量，但考虑到刘德生的违约行为确实会对付凤霞经营造成一定影响，法院综合以下因素：1、付凤霞受让奶站支付的价款；2、付凤霞受让奶站后经营的时间；3、刘德生违约期间的销售情况，酌情确定刘德生赔偿付凤霞损失20,000元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、刘德生应于判决生效之日起十日内向付凤霞赔偿损失20,000元；二、驳回付凤霞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2388元，由付凤霞负担2238元，刘德生负担150元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘德生因违反与付凤霞之间的转让协议而应承担的赔偿金额如何认定。首先，在案《转让协议》中明确约定刘德生在付凤霞经营的范围内（石化）地区，不再经营相同业务，而刘德生在本案审理中自认其曾在2019年4月至11月间在该地区经营过奶站，故其在此时间段内存在违约行为，应负有赔偿义务。其次，虽付凤霞主张刘德生经营的奶站只是形式上借用了刘德生妹妹的名义，实际上刘德生一直自己经营至二审诉讼期间才将奶站转让，但是对此并未提供证据予以证明，本院无法认定在2019年11月之后刘德生仍然存在违约行为。再次，付凤霞主张刘德生应赔偿10万元的参考因素有：付凤霞与刘德生之间转让奶站的价款、刘德生奶站的经营所得以及刘德生再次转让奶站的价款，而正如一审法院所述，刘德生的获利并不必然等于付凤霞的损失，且刘德生并未以自己的名义经营奶站，该转让价款也与本案损失的认定无关，故一审法院综合付凤霞受让奶站的价款、经营奶站的时间以及刘德生在违约期间的销售情况酌情认定刘德生赔偿付凤霞2万元，本院予以认同。最后，刘德生在二审期间表示，如付凤霞真的有实际损失，其同意赔偿付凤霞损失的30%，对此，本院已向付凤霞释明其需要提供自己奶站的销售情况以明确自己的损失，但是付凤霞表示因时间过去太久无法提供，对此应承担不利后果。综上所述，付凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,776元，由付凤霞负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢2075号申请执行人：牛甜甜，女，1982年3月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区建设南路奥林花园。公民身份号码xx。被执行人：李耀强，男，1979年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区吉祥园。公民身份号码xx。被执行人：贾纯洁，女，1979年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，与被执行人李耀强系夫妻关系，公民身份号码xx。被执行人：邴云新（又名邴新云），男，1979年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区长春东街俊峰华庭，公民身份号码xx.本院在执行牛甜甜申请执行李耀强、贾纯洁、邴云新民间借贷纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2019年12月10日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2019年12月16日，启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款、车辆信息。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 王 枫审判员 张 玮二〇二〇年十一月二十七日书记员 张起程
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3240号原告：张绍宇，女，汉族。被告：祁猛猛，男，汉族。本院在审理原告张绍宇诉被告祁猛猛民间借贷纠纷一案中，原告张绍宇于2020年11月25日以双方已经达成和解协议，祁猛猛已将欠款偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍宇提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张绍宇撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张绍宇承担。审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕浩志
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4788号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：张友洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈海波，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：俄周，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县。 被执行人：朱兴海，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。 张友洪犯贩卖、制造毒品罪并处犯制造毒品罪并处没收个人全部财产；陈海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金5万元；俄周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金5万元；朱兴海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金4万元；对本案扣押在案的违禁品毒品成品及液体、制毒工具，枪支、弹药予以没收一案，成都市中级人民法院于2020年09月27日作出（2020）川01执2378号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年09月29日作出（2020）川0116执4788号执行通知，责令被执行人张友洪、陈海波、俄周、朱兴海履行（2019）川01刑初148号刑事判决书确定的义务，但被执行人张友洪、陈海波、俄周、朱兴海至今未履行。本案朱兴海罚金40000元已全部执行完毕，张友洪没收个人全部财产部分已执行到位4448.33元。 经查，本院在执行中，已向成都市公安局武侯区分局发出协助执行通知书，要求其按照（2019）川01刑初148号刑事判决书主文第五项内容，即将扣押在案的违禁品毒品成品及液体、制毒工具，枪支、弹药予以没收。成都市公安局武侯区分局回函表示其已于2017年9月按判决要求将制毒工具销毁，已于2017年9月按判决要求将枪支、弹药销毁，违禁品毒品成品及液体将等待成都市公安局集中销毁。另，本院依法扣划了被执行人朱兴海的银行存款40000元和被执行人张友洪的银行存款4448.33元，前述款项均已上缴国库；依法查封了登记在被执行人陈海波名下的车牌号为川Ａ7××××力帆牌小车、川Ａ7××××长安牌小车、川ＡＮ××××雅阁牌小车，以及登记在被执行人俄周名下的车牌号为川ＡＪ××××捷达牌小车，前述车辆因均未实际控制无法处置。经对被执行人张友洪、陈海波、俄周名下的财产进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17799号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：许江涛，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告许江涛信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告许江涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月7日的信用卡透支本金25680.62元、利息17665.29元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金486.61元，并支付自2019年6月8日起至付清之日止，以未偿还的本金25680.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许江涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月7日，许江涛透支拖欠欠款本息共计43853.52元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告许江涛未答辩。经审理查明，2012年1月17日，许江涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向许江涛发放了信用卡。许江涛从其信用卡账户中透支，截至2019年6月7日，许江涛尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25680.62元、利息17665.29元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金486.61元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许江涛与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，许江涛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。许江涛应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告许江涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许江涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金25680.62元、利息17665.29元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金486.61元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金25680.62元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告许江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元、公告费560元，由被告许江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4099号原告：张某，男，1989年9月27日出生，汉族，住邵东市。诉讼代理人（特别授权）：张雪婷，1987年10月17日出生，住邵东市，系原告的姐姐。委托代理人（一般代理）：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：覃某1，女，1998年9月12日出生，汉族，住邵东市。被告：覃某2，男，1963年2月14日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）姚铁成，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。原告张某与被告覃某1、覃某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年9月22日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张雪婷、姚容，被告覃某1、覃某2及其委托代理人姚铁成均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告覃某1、覃某2返还给原告礼金60360元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年农历正月，原、被告经媒人介绍相识，被告覃某1按农村习俗到原告家看当，被告覃某1收取原告6800元的彩礼，覃某1的父亲覃某2收取2200元礼金。正月16日，原告与被告覃某1订婚，被告覃某1又收取原告彩礼38800元，覃某2以其夫妻两人名义收取12560元，可仅仅交往一个月余，被告覃某1断绝了与原告的联系，故酿此纠纷。被告覃某1辩称：1、原告的诉请违背公序良俗；被告覃某1于2020年2月1日经媒人介绍到被告家看当，原告给予的金钱为新年红包并非彩礼。2月9日双方订婚时，被告已经向原告告知了其婚史，不存在故意隐瞒。订婚后，原被告在邵东县城富都花苑小区同居一个多月，2020年3月16日原告携被告至新疆喀什经营服装店，又共同生活三个月，被告帮原告看店售货，操持家务，双方实际仅差一张结婚证。原告的年龄比被告大近十岁，共同生活期间，原告对被告缺少关爱，致使原告倍感孤独与屈辱，双方发生口角，导致被告借钱购买机票自行回家。2、被告所受之彩礼没有法定退还的情节；被告收到的彩礼系正常的人情来往，且被告家也对原告进行了金钱的打发；被告覃某1与原告同居4个月，又遭到了原告嫌弃，原告要求被告退还部分，还说的过去，但是要求全部退还，于法于理无据；原告家庭富裕，支付本案的彩礼并不会造成原告生活困难。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告覃某2系被告覃某1的父亲。原告张某与被告覃某1于2020年2月1日经媒人介绍相识，当天原告向被告覃某1支付了6800元的礼金，向被告覃某2支付了2200元的礼金。2020年2月9日，原告与被告覃某1订婚，因疫情原因并未办理酒席，原告向被告覃某1支付38800元，向被告覃某1的父母各支付4280元，向被告的两妹妹及一个义妹三人各支付2200元，向被告覃某1的爷爷支付2260元。订婚期间被告家对原告也打发了6800元的红包。订婚后，被告覃某1与原告在邵东县城富都花苑小区同居一个多月，2020年3月16日原告携被告覃某1至新疆喀什经营服装店，又共同生活三个月，共同生活期间由于双方性格不合，双方发生矛盾，2020年6月16日，被告覃某1自行购买机票回到邵东市，双方自此未在一起生活，被告要求分手。期间双方并未办理结婚登记。另查明，被告覃某1与原告相识前曾与他人同居生活，并已生育了一个四岁的小孩。以上事实有原、被告的身份户籍证明、证人证言、微信聊天记录、转账记录等以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，是男女双方结婚为目的而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；………”。原告与被告覃某1双方经人介绍相识并同居，但未办理结婚登记手续，现双方也终结了恋爱关系，故原告向被告支付的彩礼应当进行适当返还。就本案而言，原告于2020年2与9日给付的38800元属于按照习俗给付的订婚彩礼，被告覃某1应当予以酌情返还，双方在交往中因春节等各种仪式中各自互赠对方及对方亲友的其他礼物红包等，不属于彩礼，原告要求返还，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告覃某1应于本判决生效后10日内向原告张某返还原告张某彩礼35000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告覃某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年十一月十日代理书记员  禹阳春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22622号原告：陈秋蝶，女，2000年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天作，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：曾祥超，男，1975年5月20日出生，汉族，住广西马山县******马草屯25-1号，公民身份号码************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：蔡玲玉，系该公司的员工。原告陈秋蝶与被告曾祥超、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈秋蝶的委托诉讼代理人肖贻青、袁天作，被告曾祥超，被告平安顺德支公司的委托诉讼代理人蔡玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.两被告向原告赔偿损失100898.53元；2.本案诉讼费由被告承担。被告曾祥超答辩称，对事故责任的划分有异议，答辩人不应承担全部责任；肇事车辆购买了保险，事故发生在保险期限内，应当由承保保险公司进行赔偿；对于原告主张的各项赔偿，与保险公司的意见一致。被告平安顺德支公司答辩称，1.事故车辆粤E66**号在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任保险（限额100万），含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，答辩人已经垫付医疗费5000元，请求法院依法核减；3.对各项赔偿项目意见如下：医疗费按票据计算为5531.13元，由法院审查其真实性，并应补充完善诊断证明及费用清单；营养费应按20元/天计算12天，不应超240元；住院伙食补助费、护理费由法院核定；交通费不超360元；误工费答辩人仅认可误工26天；误工标准过高，答辩人在对原告基本情况查勘时，其自称工资为4000元/月，故误工费应按该标准计算；精神损害抚慰金答辩人不同意支付；答辩人不承担诉讼费。本院经审理查明：2020年6月26日15时45分许，被告曾祥超驾驶车牌号为粤E*****小型轿车行驶至顺德勒流街道沿江北路19号对开处右转时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告曾祥超负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区勒流医院住院治疗12天，出院诊断为先兆流产（孕1产0宫内妊娠6+周先兆流产）、膝挫伤（右侧）、腹壁挫伤（左下腹）。出院医嘱为全休两周，1周后门诊复查，加强营养；出院带药。期间支出医疗费5531.13元，其中被告平安顺德支公司垫付了5000元。庭审中，原告对被告平安顺德支公司提出的其勘查工作信息情况中就业单位无异议，但认为查勘时陈述的4000元/月不属实，原告工资分两部分发放，总工资额达到5-6000元/月。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失，本院确定如下：1.医药费5531.13元，按医疗费票据计算；2.营养费2000元，酌定；3.住院伙食补助费1200元，按100元/天计算住院12天；4.护理费1800元，按150元/天计算住院12天；5.交通费360元，酌定；6.误工费3466.67元，本院采信被告查勘时原告的陈述，按4000元/月计算误工损失；误工时间按住院实际及医嘱计算为26天；7.精神损害抚慰金30000元，本此事故造成了原告流产的严重后果，酌定；以上合计44357.8元。被告曾祥超负事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由粤E*****车辆交强险承保保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按事故责任由粤E*****车辆承保的第三者责任保险的保险公司承担全部赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故其损失应由被告平安顺德支公司全部承担，被告曾祥超无需再承担赔偿责任。扣除被告平安顺德支公司已经垫付的5000元后，其还应向原告赔付损失39357.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋蝶赔付损失39357.8元；二、驳回原告陈秋蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1158.98元（原告已预交），由原告陈秋蝶负担758.98元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担400元并于本判决发生法律效力之日起十日内原告陈秋蝶支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年十一月六日书记员  何佩宜
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初511号原告：桂林市浩泓矿业投资有限公司。统一社会信用代码：91450300MA5KDB1P6R。法定代表人：邓荣森，公司总经理。住所地：桂林市象山区委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：武定县云冶锦源矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91532329770470324Q。法定代表人：余正书，公司总经理。住所地：武定县（正康园）。原告桂林市浩泓矿业投资有限公司（以下简称浩泓公司）诉被告武定县云冶锦源矿业有限责任公司（以下简称锦源公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，2020年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告浩泓公司的委托诉讼代理人王争到庭参加诉讼，被告锦源公司经本院送达传票后未到庭应诉，本院作缺席开庭审理。现已审理终结。原告浩泓公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告退还安全抵押风险金829818元；2、判令被告向原告支付逾期利息直至付清为止（以829818元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月3日起，暂计算至2020年6月3日为2289.99元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月份原告与被告签订《云南省武定县新村铅锌矿勘探探矿权合作协议》，协议约定原、被告双方合作勘探、开发位于云南省武定县东南部的新村铅锌矿区，合作期限与探矿权有效期一致，即2015年12月31日至2017年12月31日止。2017年12月份，被告向云南省国土资源厅申请探矿权顺延三个月期限。在合作期间，被告法定代表人石山授权公司员工蒋小林、何远勤全权代理被告办理相关业务。根据协议第五条约定，原告需向被告交纳1000000元作为安全抵押风险金，若原告在探矿过程中终止与被告合作，被告将如数退还给原告。据此，原告依照约定向被告支付了1000000元的安全抵押风险金。在合作过程中，由于不归责于双方的原因，原、被告双方终止了合作协议。2019年10月份，被告向原告承诺应于2019年12月31日前退还剩余的安全抵押风险金829818元并出具书面承诺函。虽经原告相关人员多次催要，但至今被告未履行退还款项的义务。被告的行为已违反了约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。原告浩泓公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、云南省武定县新村铅锌矿探矿权合作协议复印件一份、2017年12月8日的委托书复印件一份、资料真实性承诺书复印件一份、2018年9月12日的授权委托书一份。欲证明原、被告之间存在合作开发铅锌矿产的合同关系。在合作期间，被告法定代表人石山授权公司员工蒋小林、何远勤全权代理被告办理相关业务。合作协议第五条规定，原告按约向被告缴纳1000000元作为风险抵押金，且若原告中止与被告合作，被告应如数归还款项；2、便条一份。欲证明被告向原告承诺于2019年12月31日前退还安全抵押风险金829818元，本来原告交付的风险抵押金是1000000元，但是双方合作期间，该1000000元中的一部分用于支付电费、购买炸药及前期探矿工作，合计支出170000余元，经过双方协议，该170000余元不需要被告退还；3、企业工商信息变更登记复印件一份。欲证明2019年3月20日，被告法定代表人由石山变更为余正书。本院认为：原告提交证据1中，云南省武定县新村铅锌矿探矿权合作协议、2017年12月8日的委托书、资料真实性承诺书，因无原件核对，且合作协议作了涂改，不予采信。2018年9月12日的授权委托书，有公司签章及原法定代表人签字确认，予以采信，其能证明被告授权公司员工蒋小林、何远勤全权代理被告与原告办理相关业务；2、便条。该便条有公司签章及授权委托人签字，予以采信，其能证明因被告的授权委托人蒋小林形式上出具过便条给原告，但因无交付1000000元风险抵押金给被告的相关凭证证明，不能证明被告应退还安全抵押风险金829818元；证据3系工商部门在网上公开的登记信息，予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2018年9月12日，被告锦源公司全权委托蒋小林、何远勤全权代理与原告浩泓公司办理相关业务。2019年10月3日的便条载明“因桂林市浩泓矿业投资有限公司与武定县云冶锦源矿业有限责任公司合作协议终止，武定县云冶锦源矿业有限责任公司，应在2019年12月31日前退还因桂林市浩泓矿业投资有限公司交款风险抵押金捌拾贰万玖仟捌佰壹拾捌元（829818元）整”，便条上有被告锦源公司签章，蒋小林签字。2019年3月20日，被告法定代表人由石山变更为余正书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告浩泓公司仅有委托书和便条证明被告锦源公司应退还风险抵押金829818元，而无具体的合作事项和已交付风险抵押金1000000元的相关的证据证明，虽被告锦源公司未到庭应诉，但原告浩泓公司的证据未形成有效证据链，其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告桂林市浩泓矿业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费12327元，由原告桂林市浩泓矿业投资有限公司负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  江曜鑫二〇二〇年十一月二日书记员  李晓斌
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3748号 原告：重庆荔辉石油化工有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道******049工位。统一社会信用代码91500227MA60C6886C。 法定代表人：游钦平，经理。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：陈真贵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告重庆荔辉石油化工有限公司与被告陈真贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告重庆荔辉石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆荔辉石油化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8869号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：王继业，男，1974年5月27日出生，住址广东省**********************，公民身份号码411************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王继业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8502号申请执行人：鲍盛浩，男，1952年6月1日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。申请执行人：鲍成禄，男，1958年12月13日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被执行人：孙晋文，男，1973年8月14日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13939号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币38,398.75元及执行费475.98元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晋文的银行存款人民币38,874.73元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十一月十六日书记员  吴军附：相关法律条文
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执326号 舒波： 关于本院执行舒波其他案由纠纷一案，在执行过程中,舒波已履行完毕生效法律文书中规定的义务,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执326号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初183号原告：张桂英，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:王仓健,双鸭山诚信法律服务所法律工作者。被告：臧振旺，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。原告张桂英与被告臧振旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告张桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂英撤回起诉处理。审判员  隋德佳二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 倩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执227号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码9136000705516824T。负责人：刘世佳。被执行人：九江市新雪域置业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业基地**地代码91360400693720739N。法定代表人：罗韧，公司执行董事兼总经理。被执行人：罗韧，男，汉族，1970年12月24日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：冯丽萍，女，汉族，1971年6月3日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴钢，男，汉族，1977年7月14日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴琼，女，汉族，1987年5月22日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：章海香，女，1963年8月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣04民初17号民事判决书，向被执行人九江市新雪域置业有限公司、罗韧、冯丽萍、吴钢、吴琼、章海香发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人九江市新雪域置业有限公司名下371套房产，但因系轮候查封，导致被查封财产无法处置。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 翔
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1853号     原告：黄成拴，男，1967年2月11日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵小龙，男，1977年4月19日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄成拴与被告赵小龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黄成拴、被告赵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄成拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款31100元及并承担自2018年11月19日起至实际给付之日期间按月息2%的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年10月23日，被告赵小龙从案外人黄某某处借款20000元，月息2.5%，该笔借款由原告提供担保。该借款到期后，被告为清偿案外人贷款本息，从原告手中贷款31100元用于清偿借款，双方约定还款期限至2018年11月19日，若被告不能按期偿还原告借款，每日按借款总额的1%承担违约金。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还。   被告赵小龙辩称，当时向原告借款本金是20000元，约定月息2.5分，有借条原件可以证明。被告向案外人黄某某清偿借款利息10000元，向原告清偿利息1000元。原告提供的借条是被告给原告出具本息合计31100元的借条。对其他事实无异议。   本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据如下：第一组证据借条一份，证明被告赵小龙向原告借款31100元的事实；第二组证据证明一份，证明被告从原告姐姐黄某某处借款25000元，利息6100元，共计31100元，原告已经代被告予以清偿。被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议；对第二组证据中借款本金25000元不属实，实际借款是20000元，其余的没有异议。被告向法庭提供证据证明一份，证明被告从案外人黄某某处借现金20000元，不是原告提出的25000元。原告对被告提供证据的真实性无异议。经本院审查，对原告提供的第一组证据来源合法、内容真实有效，对其真实性予以采信；第二组证据被告质证不予认可，该证据所证明的内容与原告提供的借条前后矛盾，证人黄某某收到还款的时间为2018年11月25日，被告给原告出具借款的条据是2017年12月19日，发生在还款之前，且证人未到庭进行当庭核实，对该组证据不予认可。对被告提供的证据，原告质证无异议，该组证据来源合法，内容真实有效，予以采信。   2015年10月23日，被告赵小龙从案外人黄某某处借款20000元，双方约定月息2.5%，借款期限1年，由原告黄成拴为该笔借款提供担保。该款项到期后，被告没有能力清偿借款本息，原告代被告为案外人清偿借款本息，被告于2017年12月19日向原告出具本息合计31100元的借条一份，双方约定于2018年11月19日前付清，若被告不能按期偿还原告借款，逾期每日支付借款总额1%的违约金。该借款到期后，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还。另查明，在借款期限届满后，被告向原告清偿利息1000元，被告当庭予以认可。   本院认为，原告黄成拴作为保证人代被告赵小龙向案外人清偿到期债务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告黄成拴依法享有向被告赵小龙追偿的权利，但原告享有追偿的范围仅限于其实际代为清偿的部分，作为债务人应当返还原告代为清偿的债务，现被告已实际清偿原告借款利息1000元，对原告请求被告按照月息2%支付借款利息的主张，违反《民间借贷司法解释》的规定，不予支持，应当参照年利率15.4%予以调整。综上所述，原告请求被告支付代为清偿借款及合法利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：   被告赵小龙于本判决生效之日起10日内支付原告借款20000元并承担自2015年10月23日起至实际给付之日期间的利息（按照年利率15.4%计息），应扣除已付利息1000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，减半收取285元，由被告赵小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员乔喜林       二0二0年十一月十一日     书记员轩文强   20200211021110210211210101122101212020110000          1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1583号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张艳波，女，1975年4月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费97元，保全申请费178元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初433号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏增乾，男，1988年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月25日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞828号                  指控事实              2020年4月19日20时许，被告人魏增乾醉酒后驾驶豫XXXX**号二轮摩托车沿获嘉县城区红旗路由西向东行驶至红旗路中段（财政局门口）时，被执勤民警查获。2020年4月21日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏增乾驾车时血液中乙醇含量为88.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及值班律师意见              被告人魏增乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人魏增乾能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人魏增乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏增乾 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏增乾当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人魏增乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                       二〇二〇年十一月十一日                                          书记员    常  琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7104号原告：李飞，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：叶娜娜，女，汉族，1983年7月19日出生，住河南省商丘市。二原告委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告李飞、叶娜娜诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李飞、叶娜娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李飞、叶娜娜撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执361号之一申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：91360402581615328Q。法定代表人：胡孟恺，系该支行行长。被执行人：范德云，女，1969年1月14日出生，汉族，香港身份证件号码：Ｍxx（Ａ）。本院依据已经发生法律效力的（2020）九仲调字第0435号调解书，向被执行人范德云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范德云在银行的存款994万元或查封被执行人相当于994万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月十六日书记员  帅 航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3263号申请执行人何某，男，满族，住址辽宁省开原市。被执行人胡某某，男，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人何某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月5日作出的(2019）辽0106民初9268号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行内容：一、被执行人胡某某偿还申请执行人何某借款90,000元；二、被执行人胡某某给付申请执行人何某借款本金100,000元的利息3748元（以本金100,000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月18日至2018年12月31日）；三、被执行人胡某某给付申请执行人何某借款本金90,000元的利息（以本金90,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起至借款实际还清之日止）；四、被执行人胡某某承担案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人胡某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人胡某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人胡某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人胡某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初9268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 垚
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保229号 吴启会、陈凯、徐祖江： 吴启会与陈凯、徐祖江财产保全一案，申请执行标的共计500000元。在保全过程中，本院已委托其他法院送达保全裁定书，查封了被保全人的房产，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2573号 原告：张**，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：杨志明，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆吉（被告亲属），男，1945年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张**与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范雄国、被告杨志明及委托诉讼代理人马庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2020年1月1日起以100000元为基数，按年利率6%支付利息至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告在原告处借款100000元。2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告100000元。约定还款期限届满后，被告未偿还借款。2019年2月4日，被告向原告出具保证书一张，保证在2019年12月31日前偿还。而保证还款期限届满后，被告却拒绝偿还原告借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 杨志明辩称，被告未在原告处借款，被告给原告写的借条和保证书都是当年大年三十原告胁迫被告写的，借条不真实，不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币100000元。2019年2月4日，被告向原告出具保证书一份，保证前述款项于2019年12月31日偿还。由于被告未向原告支付款项，原告诉至本院。诉讼中，原告称该款系被告陆续在原告处所借，后统一出具借条，原告不能提供款项交付的证据。 本院认为，借贷案件中，出借人应当就借贷事实的真实发生承担举证证明责任。本案中，原告虽然提供了被告书写的借条和保证书，但未提供款项交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院不能仅依据被告书写的两份单据而认定借贷事实存在，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告张**的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李志雄
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1683号 申请执行人：杨光高，男性，汉族，1987年07月08日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：蔡宇，男性，汉族，1984年07月22日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人杨光高申请执行被执行人蔡宇与公司有关的纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1051号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付105,000.00元及利息，缴纳执行费1,475.00元。本院于2020年09月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3991号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川民炬律师事务所律师。 被告：张波，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永辉与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告任永辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任永辉的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任永辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任永辉负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐星月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终305号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光荣，男，1952年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因犯抢劫罪，于1978年被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1994年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年被秭归县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2011年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因盗窃，于2019年2月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年7月4日被秭归县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年10月6日刑满释放；因盗窃，于2019年11月15日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2020年7月9日被宜昌市伍家岗区人民法院决定取保候审，同年9月14日被宜昌市伍家岗区人民法院决定逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]115号起诉书指控原审被告人陈光荣犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）鄂0503刑初116号刑事判决。宣判后，被告人陈光荣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人陈光荣表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光荣申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈光荣撤回上诉。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十一月四日法官助理郑桂华书记员董艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2107号 罪犯郎友军，男，1985年10月14日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁0282刑初591号刑事判决，判处被告人郎友军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯郎友军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郎友军的悔改表现，有罪犯郎友军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郎友军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郎友军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2321号之二申请人陈祝全，男，1990年12月28日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人刘腾分，男，1988年9月29日生，汉族，住河南省郸城县。陈祝全申请执行刘腾分建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈祝全依据新乡市中级人民法院生效的（2020）豫07民终2644号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘腾分送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费588元、执行费734元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘腾分采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十七日书记员  于朝阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10091号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：崔延荣，女，1971年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告崔延荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十八日书记员 田璐（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执4005号之二 申请执行人：夏丹，女，1980年1月8日出生，汉族。 被执行人：曹**远，男，1984年3月29日出生，汉族。 被执行人：武江玲，女，1986年7月24日出生，汉族。 申请执行人夏丹与被执行人曹**远、武江玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6974号《民事调解书》已经发生法律效力。因曹**远、武江玲未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人夏丹向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日本院向申请执行人夏丹送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月29日，本院向曹**远、武江玲送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了曹**远、武江玲银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年11月25日再次查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了曹**远、武江玲的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。 2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人曹**远的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人武江玲名下位于长沙市雨花区房屋，经第一次拍卖后流拍，因该房屋抵押金额较大，再处置为无益处置。 2020年11月18日，本院委托被执行人武江玲户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月19日，本院对被执行人曹**远进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月25日本院对被执行人曹**远、武江玲适用限制消费措施。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人夏丹的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现曹**远、武江玲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人夏丹的代理人表示同意。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的额为1077706元，尚有1077706元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏丹也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人夏丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华波 审判员  秦 海 审判员  杨眺宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 晴
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2481号 原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。 法定代表人：徐艳红，该公司经理。 委托代理人：张岩，该公司副经理。 被告：于淑娟，女，汉族，住长春市双阳区。 原告长春市上邦物业服务有限公司与被告于淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫玉洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保542号 申请人侯华伟，女，1977年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杨进瑞，女，1961年2月5日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人侯华伟于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨进瑞所驾驶的肇事车辆海宝牌低速电动四轮车一辆或查封被申请人杨进瑞所有的价值3500元财产。申请人侯华伟已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人侯华伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨进瑞所驾驶的肇事车辆海宝牌低速电动四轮车一辆或查封被申请人杨进瑞所有的价值3500元财产。 案件申请费55元，由申请人侯华伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 纪淑杰
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2476号原告：王某1，男，1983年10月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：向某1，女，1990年7月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：向某2（系向某1父亲），男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：王某2（系向某1母亲），女，1968年8月30日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理原告王某1与被告向某1、向某2、王某2婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告王某1自愿负担。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月三十日法官助理唐俊书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1234号之一申请执行人：颜国祥。被执行人：吕金国。申请执行人颜国祥与被执行人吕金国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0982民初1534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还70000元，并承付该款自2019年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担案件受理费1800元、公告费300元；本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日、10月29日、11月28日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月14日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人银行存款500.22元，该款已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，吕金国在全省法院另有1件作为被执行人案件，亦未执行到位。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款500.22元并支付申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的72100元及相应利息，已执行到位500.22元，余款因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨荣富书 记 员  蒋延凯
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1339号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系，住该××家属楼。被告：龙宪洲，男，1978年8月28日出生，苗族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告龙宪洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄家俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理罗亭书记员钟颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13177号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初450号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人步洪静，男，1979年7月8日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，邹城市特殊教育学校职工，户籍所在地邹城市，住邹城市齐鲁时代花园小区**。2012年11月2日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留五日，2015年1月27日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留五日,2017年3月9日因使用其他车辆机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款二千元，2020年5月6日因阻碍执行公务被邹城市公安局府前派出所行政处罚罚款二百元。因本案于2020年5月22日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人步洪静犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人步洪静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日15时许，被告人步洪静酒后驾驶鲁Ｈ×××**号黑色比亚迪小型轿车，行驶至邹城市顺河路与岗山路交汇处附近时，因琐事与邹城市城市管理综合执法局千泉中队执法人员发生争执。邹城市公安局府前派出所接报警后到达现场，发现步洪静涉嫌酒后驾驶机动车，随即联系邹城市公安局交通警察大队。该大队民警随后到达现场，当场对步洪静进行呼气酒精检测结果为163mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，步洪静静脉血样中检出乙醇成分，含量为156.3mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人步洪静对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人步洪静于2010年7月2日取得C1驾驶证，有效期至2026年7月2日止。截至2017年7月2日，其因交通违章累计记分15分，一直未处理，驾驶证处于停止使用状态。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人步洪静常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、邹城市公安局交警大队八中队出具的查获证明、办案说明、情况说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定结果通知书、监控截图等书证，证人周某1、周某2的证言，被告人步洪静的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人步洪静醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人步洪静在驾驶证被停止使用期间驾驶机动车，应认定为无驾驶资格，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人步洪静的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人步洪静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月十一日法官助理郭万贞书记员杨泽
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初735号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王波，男，1981年10月14日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z743号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月23日晚上，被告人王波驾驶无号牌新源牌轮式挖掘机，从重庆市合川区古楼镇古楼卫生院附近出发，沿骑龙街往该镇人民政府方向行驶。当行驶至骑龙街临时摊位区路段时，因王波忽视观察未能保证行车安全，致使未发现行人，导致挖掘机与行人杨某发生刮撞，造成杨某当场死亡的重大道路交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，王波承担此次事故的全部责任。另查明，被告人王波事故发生后明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王波与杨某近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人王波有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十一月二十日书记员 林山入
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执579号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人宫银琦罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3217号申请执行人:孔庆平，男，汉族，1968年11月24日生，住济源市。被执行人：济源市天阳化纤有限公司，住所地：济源市承留镇承留村。法定代表人：李德复，总经理。孔庆平与济源市天阳化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人济源市天阳化纤有限公司应于判决生效后五日内偿还申请人借款50000元及利息。案件受理费525元由被执行人负担。因济源市天阳化纤有限公司未按上述法律文书履行义务，孔庆平向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市天阳化纤有限公司账户无存款。2.查明被执行人济源市天阳化纤有限公司名下无房产，有号牌为豫Ｕ×××**车辆，因注册年限过长，不具备处置价值，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有50525元未能实现。本院认为，关于孔庆平与济源市天阳化纤有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市天阳化纤有限公司负有继续向申请执行人孔庆平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十七日书记员  吕朋宏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执5583号申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人：邱东，男，1979年11月27日出生，住重庆市铜梁县蒲吕镇。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行邱东金融借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2019）渝证字第11515号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邱东纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2020）渝0103执5583号执行裁定书依法查封了被执行人邱东名下位于重庆市渝中区大黄路60号房屋，上述房屋由重庆市第一中级人民法院（2019）渝01执1038号之四执行裁定书予以首轮查封，重庆市第一中级人民法院于2020年4月23日将上述房屋移送我院执行。依据申请执行人申请，本院依法对被执行人邱东名下位于重庆市渝中区大黄路60号房屋及室内家具家电进行了委托评估,房屋评估价为61.25万元、家具家电评估价为1.05万元，本院于2020年9月27日对上述房屋及室内家具家电以43.61万元为保留价进行第一次公开拍卖。最终买受人以竞买价48.41万元购得上述房屋及室内家具家电，经核实依法发放买受人垫付税费12991.98元，拍卖服务费3872元，申请执行人垫付评估费5000元，公证费300元，本次执行费6829元，依法发放申请执行人共计460407.02元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇二〇年十一月十日法官助理  李应骞书 记 员  刘至严
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4979号原告：天津滨奥置业有限公司，住所天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：刘宏兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：梁艳，女，1982年9月29日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告天津滨奥置业有限公司与被告梁艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天津滨奥置业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨奥置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨奥置业有限公司撤回起诉。案件受理费14145元，减半收取计7073元，由原告天津滨奥置业有限公司负担。审判员 郭 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 相法虎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终293号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张星媛，女，1991年1月2日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无职业，户籍地河北省邢台市巨鹿县，住河北省邢台市巨鹿县。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张星媛犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）津0103刑初112号刑事判决，认定原审被告人张星媛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人张星媛退赔赃款人民币42300元，发还被害人齐某人民币5000元、发还闫鹏叶人民币37300元。被告人张星媛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张星媛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张星媛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张星媛申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张星媛撤回上诉。天津市河西区人民法院(2020)津0103刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 刘秀萍审判员 宋 菲二〇二〇年十一月十日书记员 纪文哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2993号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:崔某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因被告崔某已经给付原告600元欠款本金，利息款原告李某自愿放弃，故原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 刘培雄二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1549号原告：武超峰，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：王跃锋，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省郏县。原告武超峰诉被告王跃锋民间借贷纠纷一案，原告武超峰于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武超峰在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武超峰撤回对被告王跃锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武超峰负担。审 判 长  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李亚龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初2593号原告：张百稳，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张捧月（系张百稳女儿），女，汉族，1993年3月18日出生，住住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘先菊，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住山东省泽市牡丹区。被告：李文，男，汉族，1962年10月1日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘宝华（刘先菊之母），女，1947年8月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶县。以上三被告共同的委托诉讼代理人：郭茂庆，山东法直律师事务所律师。原告张百稳与被告刘先菊、李文、刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百稳及其委托诉讼代理人张捧月，被告刘先菊、李文、刘宝华共同的委托诉讼代理人郭茂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘先菊、李文、刘宝华偿还借款10万元及起诉后至还清之日的利息，并由两被告将水洼街42号房屋作为抵押物清偿；2.判令被告李文对上述债务负连带清偿责任；3.涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月2日，刘先菊和李文在婚姻关系存续期间，刘先菊和其母亲即刘宝华与张百稳签了一份协议，内容是：由于张百稳母亲有病，急用张百稳现金壹拾万元整，愿将水洼街42号房屋一座抵押，刘先菊在协议书上签字，刘宝华在协议上书上按了手印。2019年抵押物水洼街42号房屋已被政府征收，两被告刘先菊、刘宝华对借款至今未还。由于其借款时被告刘先菊与被告李文在婚姻关系存续期间，该10万元借款被告李文应负连带责任。刘先菊、李文、刘宝华共同答辩称，1.答辩人刘宝华从未与原告签订过任何借款协议，更未在原告所提交法庭的借款协议上按过手印。该手印系原告伪造。请依法驳回原告对刘宝华的起诉或驳回其对刘宝华的诉讼请求。2.原告自认涉案借款发生在2016年6月2日，而原告的起诉日期为2020年3月17日，原告早已超过诉讼时效期间了，应依法驳回原告对刘先菊等三答辩人的诉讼请求或起诉。3.答辩人李文对涉案借款毫不知情。涉案借款也从来没有用到李文、刘先菊的夫妻共同生活上。李文与刘先菊在2016年6月2日前就已经离婚。所以，李文对涉案借款根本没有义务承担连带责任。所以，应依法驳回原告对李文的诉讼请求或起诉。4.因刘宝华从来没有在涉案协议书上签过字，也没按过手印，原告提交已被改动的涉案协议，应作废，该涉案协议已不再对刘先菊具有法律约束力。应依法驳回原告对刘先菊等三答辩人的诉讼请求或起诉。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月2日被告刘先菊向原告出具协议书一份，以其母亲有病急用为由向原告借款10万元，并写明愿将水洼街42号房屋一座抵押给张百稳。协议书上甲方为刘先菊、刘保华，乙方为张百稳，最后刘先菊签名。协议中刘先菊将其母亲刘宝华的名字写成了刘保华，将原告张百稳写成了张伯稳。刘先菊及刘保华的名上均按有指印。2.在本案审理过程中，刘宝华申请对该协议中的刘保华名上的指印鉴定，刘先菊申请对协议书中刘先菊的笔迹及指印进行鉴定，后刘先菊又放弃了鉴定申请。经本院委托，青岛正源司法鉴定所鉴定，协议中刘保华名上的指印非刘宝华的指印。3.原被告双方未对协议上写的水洼街42号房屋办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、举证质证意见、协议书、证人证言、微信聊天记录、银行流水等在卷佐证。本院认为，1.被告刘先菊向原告张百稳出具协议借款10万元，未约定还款时间，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，借款人应承担偿还责任。协议书中甲方有刘先菊写的刘保华的名，但该名上的指印并非其母亲刘宝华所按，刘宝华亦不认可该笔借款，因此刘宝华不承担共同还款责任。2.涉案协议中刘先菊虽然写明愿将水洼街42号房屋一座抵押给张百稳，但原告未提交证据证明该房屋为刘先菊所有，也未与所有权人一起对该房屋进行抵押登记，因此原告要求以该房屋作为抵押物进行清偿，于法无据，本院不予支持。3.在本案审理期间，原告未提交证据证明涉案借款发生时，被告李文与刘先菊存在合法夫妻关系，因此原告要求李文承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，被告刘先菊应偿还原告张百稳借款10万元及自起诉之日至还清之日，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘先菊于本判决生效后十日内偿还张百稳10万元及利息（自2020年5月21日起至付清之日止，按同时期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张百稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘先菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年十一月十六日书记员  程杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张发力，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张发力小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7800元。签约日期（合同成立日期）：2020年3月16日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.098%。还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7800元；交付时间：2020年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月16日尚欠本金余额7800元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7800元及该款利息、罚息（自2020年4月17日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张发力向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7800元及利息、罚息（从2020年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张发力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执326号申请执行人：侯金莲，女性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：赵四荣，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：贾晶凤，女性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行侯金莲与赵四荣、贾晶凤民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 武秀清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初4043号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：张瑶，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘春林，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告张瑶、刘春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月三十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初802号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党柯，男，1980年4月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，现住唐河县。因运输爆炸性物质于2019年1月16日被唐河县公安局行政拘留5日。因涉嫌职务侵占犯罪于2020年7月10日被唐河县公安局刑事拘留；同年8月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人党柯犯职务侵占罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人党柯到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人党柯于2011年4月被聘用为唐河县乐安烟花爆竹专营责任有限公司（古城乡烟花爆竹库）司机，后兼业务员并向各销售点销售烟花爆竹。2016年至2018年期间，党柯利用职务之便挪用其销售的烟花爆竹的货款760000元用于个人消费，且经公司催要，拒不归还。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、营业执照、经营许可证工资表、送货清单等相关书证。据此，公诉机关认为被告人党柯的行为构成职务侵占罪，提请本院法判处。被告人党柯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称其工资应从公诉机关指控的数额中扣除，请求本院从轻处罚。经审理查明，被告人党柯于2011年4月被聘用为唐河县乐安烟花爆竹专营责任有限公司（古城乡烟花爆竹库）司机，后兼业务员并向各销售点销售烟花爆竹。2016年至2018年期间，被告人党柯利用职务之便挪用其销售的烟花爆竹的货款用于个人消费。公司发现其挪用货款后向其催要，被告人党柯拒不归还，并于2018年3月份离开公司。经查，被告人党柯共计侵占公司货款760000元。另经查明，唐河县乐安烟花爆竹专营责任有限公司自2013年6月至2016年6月，已支付被告人党柯工资36个月。2016年7月至2018年3月，因在此期间被告人党柯未向该公司按时上交货款及相关手续，故经该公司经营部决定暂停发被告人党柯工资。上述事实，被告人党柯在庭审过程中无异议，且有被害人南某的陈述、证人毛瑞生、彭某、周某、郝某、何某遂、陈某等人的证言、唐河县乐安烟花爆竹专营责任有限公司营业执照、经营许可证复印件、工资表、送货清单、情况说明等相关书证。上述诸证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人党柯利用职务之便侵占公司货款，数额较大，其行为构成职务侵占罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党柯辩称其工资应从公诉机关指控的数额中扣除，经庭审查明，唐河县乐安烟花爆竹专营责任有限公司已出具情况说明及货物清单，证实其总计侵占公司货款760000元。因其未向该公司按时上交货款及相关手续，经该公司经营部决定暂停发被告人党柯工资。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人党柯到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其没有退赔被害人的经济损失，可酌定从重处罚。其侵占唐河县乐安烟花爆竹专营责任有限公司的货款应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人党柯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人党柯退赔侵占唐河县乐安烟花爆竹专营责任有限公司的货款760000元。退赔款自判决生效之日起十日内向被害单位支付。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2023年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵文冬