河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2665号 上诉人（原审被告）：孙瑞，男，1969年4月18日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1966年3月9日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孙才（系原告之夫），男，1963年9月13日生，满族，农民，住址同上。 上诉人孙瑞因与被上诉人李秀丽隐私权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙瑞、被上诉人李秀丽及其委托诉讼代理人孙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑞上诉请求：1．撤销一审判决，发还重审或依法改判。2，一、二审诉讼费用被告承担。事实和理由：一审法院认定的精神抚慰金过多。2019年12月12日被上诉人与上诉人之妻发生纠纷，被上诉人被公安机关进行处罚。上诉人将被上诉人的处罚决定书发送到本村西河南村交流群内，处罚决定书未作更改。2019年12月25日，平泉市公安局茅兰沟派出所做出平公（茅）行罚决字（2019）1465号行政处罚，决定书决定对上诉人罚款200.00元。被上诉人认为侵犯了隐私权。上诉人认为虽然侵犯了被上诉人的隐私权，但是没有给被上诉人造成任何的影响，该交流圈的人员都是当地居住的居民，大家彼此都熟悉。双方发生纠纷，公安机关对被上诉人进行处罚大家全部知道。对其生活也未造成任何影响，现依然和上诉人故意发生口角纠纷。一审法院判给付2,000.00元精神抚慰金过高，上诉人并没有给被上诉人造成任何的影响，也未给造成任何损失。为此，向承德市中级人民法院依法上诉，请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 李秀丽答辩称，一审法院判决事实清楚、适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。一、隐私权又称个人生活秘密权，是指自然人不愿公开或让他人知悉个人秘密信息的权利。是自然人对其财产状况、生活经历、个人资料等私人信息享有的，禁止他人非法利用的权利。自然人为了维持正常的生活和精神的安宁，往往希望保护自己私生活中的秘密。对自然人隐私权构成侵害的，受害人有权要求加害人停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以主张精神损害赔偿金。本案中上诉人未经被上诉人许可，擅自将带有被上诉人个人信息的行政处罚决定书发送到微信群，侵犯了被上诉人的隐私权，上诉人侵犯被上诉人隐私权的行为，使被上诉人不愿为他人所知的私人信息被他人知晓，给被上诉人的生活和精神造成影响，被上诉人理应在太村西河服务交流微信群内公开向被上诉人赔礼道歉，并赔偿损失，一审法院判决正确。二、本案上诉人将被上诉人的个人信息擅自发送到了微信群，严重影响了被上诉人的个人生活，给上诉人精神上造成了极大的痛苦。上诉人的侵权行为导致被上诉人血压骤然升高，住院十天，产生了财产损失。上诉人的侵权行为不仅严重侵害了被上诉人的日常生活，给被上诉人带来了精神及身体的双重痛苦。事实上，一审法院依法判决精神损害抚慰金2,000元远远不能弥补上诉人给被上诉人带来的伤害，且一审法院是依据事实及法律作出的判决。被上诉人考虑到与上诉人都是邻居，本着和睦共处，息诉的心理解决此事。但上诉人又提起上诉，增加了诉累。故被上诉人保留另案向上诉人追索因侵权给被上诉人造成医药费等财产损失的权利。综上，本案一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 李秀丽向一审法院起诉请求：1、赔偿因被告在网上非法散布原告个人信息所造成的精神损害及住院10天的医药费1,319.08元、误工费1,000.00元（10天×100元/天）、护理费1,000.00元（10天×100元/天）、伙食补助费500.00元（10天×50元/天），精神抚慰金5,000.00元，总计8,819.08元；2、请求平泉市法院判令被告在西河南服务交流微信群内公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月12日，原告李秀丽因殴打他人被公安机关进行处罚后，被告孙瑞于当晚将原告李秀丽的处罚决定书发送到本村西河南服务交流群内，处罚决定书未作更改，上面有李秀丽的姓名、身份证号码、家庭住址及相关处罚等内容。2019年12月25日，平泉市公安局茅兰沟派出所作出平公（茅）行罚决字〔2019〕1465号行政处罚决定书，决定对被告孙瑞罚款200.00元。2020年7月7日，原告向一审法院提起隐私权诉讼，要求被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失。 一审法院认为，隐私权又称个人生活秘密权，是指自然人不愿公开或让他人知悉个人秘密信息的权利。是自然人对其财产状况、生活经历、个人资料等私人信息享有的禁止他人非法利用的权利。自然人为了维持正常的生活和精神的安宁，往往希望保护自己私生活中的秘密。对自然人隐私权构成侵害的，受害人有权要求加害人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以主张精神损害赔偿。本案中，被告孙瑞未经原告李秀丽许可，擅自将带有李秀丽个人信息的行政处罚决定书发送到微信群，侵犯了原告李秀丽的隐私权，被告孙瑞侵犯原告李秀丽隐私权的行为，使原告李秀丽不愿为他人所知的私人信息被他人知晓，给其生活和精神安宁带来了一定的影响，因此，原告李秀丽要求被告孙瑞在本村西河南服务交流微信群内公开赔礼道歉的诉讼请求于法有据。被告孙瑞的侵权行为给李秀丽的生活和精神安宁带来一定的影响，根据日常生活经验法则判断，酌定被告孙瑞赔偿原告李秀丽精神损害抚慰金2000.00元。原告主张被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费等损失，因其所举证据不能证明其所遭受的损失与被告将公安机关的行政处罚决定书发到本村西河南服务交流微信群内的行为存在因果关系，故该项诉讼请求于法无据。判决：一、被告孙瑞于本判决生效之日起十日内在平泉市服务交流微信群内公开向原告李秀丽赔礼道歉；二、被告孙瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀丽精神损害抚慰金2000.00元；三、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙瑞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院相一致。 本院认为，隐私权是公民依法享有的一项基本人格权利，其合法权益受法律保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开等。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，本法所称的民事权益其中包括隐私权。本案中，上诉人孙瑞未经李秀丽许可，擅自将带有李秀丽个人信息的行政处罚决定书发送到微信群中，使得李秀丽的身份证、住址等私人信息被他人知晓，侵犯了被上诉人李秀丽的隐私权。孙瑞上诉称一审法院对精神损害赔偿金的认定金额过高。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑到孙瑞的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，一审法院对孙瑞赔偿李秀丽精神损害抚慰金2,000.00元的判定符合法律规定和实际情况，并无不当。 综上所述，孙瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人孙瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张小健 审 判 员  吴国庆 审 判 员  陈晶洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  马 克 代理书记员  马 克 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 ——