wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初832号原告:石艳霞，女，1974年11月12日出生,汉族,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员,住友谊县。被告:中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人:鲁红斌,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司总经理。委托代理人:高巍，女，1985年2月28日出生,汉族,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员,住友谊县。原告石艳霞与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告石艳霞、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托代理人高巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告石艳霞与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自2006年8月起至2007年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年8月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从2006年8月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年10月12日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2006年8月至2007年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日以石艳霞请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：原告与被告在2006年8月至2007年12月存在事实劳动关系，被告认为原告的申请已经超过了劳动仲裁申请一年的时限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议仲裁的时效期限为一年。原告确认的劳动关系最后的截止日期时2007年12月，已经超过诉讼时效，其申请不应得到保护，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2006年8月至2007年12月，原告石艳霞在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告石艳霞于2020年10月12日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2006年8月至2007年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日以石艳霞请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的友谊县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告为原告出具的工作证明、员工电子履历表及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，2006年8月至2007年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自2006年8月至2007年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告石艳霞与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自2006年8月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月五日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初333号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人钱超，男，1983年6月30日生，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区（户籍地南京市秦淮区）。曾因吸毒，于2008年3月18日被南京市公安局玄武分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2009年9月7日被常熟市公安局行政拘留十五日；因非法持有毒品，于2010年5月6日被南京市公安局白下分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审，2020年9月15日被仪征市人民检察院取保候审。被告人包仁兵，男，1969年9月24日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因赌博，于2012年3月13日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2020年9月7日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人钱超、包仁兵犯开设赌场罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组织合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人钱超、包仁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年初至2014年4月间，被告人钱超、包仁兵经事先共谋，共同担任赌博网站代理，由被告人钱超负责从赌博网站注册赌博代理账号，被告人包仁兵负责招揽赌客陈某、雎某、刘某至该网站赌博，二人与赌博网站按协议从中分成牟利，其中被告人钱超非法获利人民币15万元左右，被告人包仁兵非法获利人民币10万元左右。现查明，赌客陈某在该网站投注人民币8.3万元，赌客雎某投注人民币25万元，石远林代赌客雎某、刘某投注人民币10.8万元，共计接受投注人民币44.1万元。被告人钱超、包仁兵归案后如实供述了自己的罪行，且均已退出了违法所得。上述事实，被告人钱超、包仁兵在开庭审理过程中表示无异议，且有证人雎某、刘某、陈某等人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、银行账户明细、行政处罚决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人钱超、包仁兵以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人钱超、包仁兵参与共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱超、包仁兵归案后均如实供述了自己的罪行，且退出了违法所得，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人钱超、包仁兵一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人钱超、包仁兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人包仁兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人钱超退出的违法所得人民币十五万元（现扣押于仪征市人民检察院）、被告人包仁兵退出的违法所得人民币十万元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 封 峰审 判 员 孙 海人民陪审员 王 超二〇二〇年十一月五日法官 助理 马圆园书 记 员 龚子涵
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2120号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地扬中市。法定代表人：艾涛，董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恒宝电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MNBCB03，住所地扬中市。法定代表人：冷吉华，执行董事。被执行人：孙爱民，男，1969年7月30日生，居民身份证号码321124196907301012，汉族，住扬中市新坝镇红联村298号。被执行人：文月红，女，1968年12月21日生，居民身份证号码321124196812210548，汉族，住扬中市新坝镇红联村298号。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏恒宝电气有限公司、孙爱民、文月红借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民特48号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判申请人江苏恒宝电气有限公司于2020年9月20日前支付申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司借款本金4998440.49元及利息（算至2020年8月10日为505622.75元，自2020年8月11日起至实际还款之日止按年利率7.83%计算）；申请人孙爱民、文月红对上述借款本息承担连带清偿责任；申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司有权以申请人孙爱民抵押的位于北京市朝阳区××号××至××层（不动产权证号码：X京房权证朝字第**）的不动产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年10月10日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下车辆，因查封较多且价值较小，申请人表示不需要本院进行轮候查封。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人孙爱民、文月红名下共有的位于扬中市三茅街道××××××××室、扬中市三茅街道××××××××室的房产，因本案系轮候查封，故本案无法处置。轮候查封了被执行人孙爱民名下的北京市朝阳区××号××至××层（不动产权证号码：X京房房权证朝字第**）不动产，因本案系轮候查封，故本案中暂不处置。4、2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  陈 武法官助理  赵小通二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王枥生
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执175号之六申请执行人:杨兆伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王印，男，1980年8月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杨兆莉（曾用名杨兆丽），女，1982年5月5日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人杨兆伟与被执行人王印、杨兆莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王印、杨兆莉有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王印的工资150000元（每月保留1000元生活费），冻结期限为一年。冻结被执行人杨兆莉的工资150000元（每月保留1000元生活费），冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十三日书记员  李 飞
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执1094号 黄成立、杨万云： 本院执行的申请执行人黄成立与被执行杨万云民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人杨万云已按（2019）湘0726民初997号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12409号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司一审受理费一案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初9291-9297号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审165号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:贾萱宇，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】241号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共264平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】241号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】241号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】241号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  焦 鹏
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初333号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人武蓉，女，1997年4月29日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被江油市公安局取保候审。 辩护人雍玉民，四川良序律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2605号起诉书指控被告人武蓉犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人武蓉及其辩护人雍玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江油市人民检察院指控，2019年10月11日17时许，被告人武蓉与邻居周某宁因琐事发生争执及肢体冲突，拉扯中周某宁倒地，武蓉拳打脚踢周某宁上半身，后双方被群众劝开。同月13日，周某宁胸部疼痛到江油市骨科医院住院治疗。经鉴定，周某宁人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人武蓉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人武蓉依法判处。武蓉主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，武蓉认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关向本院提交量刑建议书，建议判处被告人武蓉有期徒刑八个月，如在审理阶段依法赔偿，可宣告缓刑一年。 被告人武蓉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出1.本案系相邻关系纠纷；2.发生冲突系因被害人主动引起，被告人不冷静造成的；3.被告人有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，被告人系自首，愿意进行赔偿，且自愿认罪认罚，系初犯，为化解矛盾，建议对武蓉免于刑事处罚。 经审理查明，2019年10月11日17时许，被告人武蓉与被害人周某宁因琐事发生争执及肢体冲突，推搡抓扯中致周某宁倒地，武蓉拳打脚踢周某宁上半身，后双方被群众劝开。同月13日至29日，周某宁因胸部疼痛到江油市骨科医院住院治疗17天。经鉴定，周某宁左胸第4、5肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。 另查明，本案在审理过程中，被告人武蓉与被害人周某宁达成赔偿协议，并按协议已向周某宁支付赔偿款22000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、江油市公安局江公物鉴（法损）字[2019]164号鉴定书、送达回执、辨认笔录、辨认作案现场照片、证人敬某华、谭某贵、吴某宽、王某棱、武某玉、张某英、庞某林的证言、受害人周某宁的陈述、被告人武蓉的供述及讯问视频、人口信息、取保候审决定书、江油市骨科医院伤（病）情证明，住院病人出院病情证明书、住院病历资料、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武蓉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。武蓉案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，武蓉自愿认罪认罚，可以从宽处理。武蓉与被害人达成赔偿协议并实际履行，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 辩护人提出本案系相邻关系纠纷引起，被告人武蓉系自首、初犯、认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对武蓉免于刑事处罚，结合本案案件事实和情节，本案不符合免于刑事处罚条件，该辩护意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人武蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓彦文 人民陪审员  田 华 人民陪审员  王 林 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈雪梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5525号原告：杨付德，男，1957年12月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：王伦秀，男，1981年2月13日出生，汉族，住上蔡县。原告杨付德与被告王伦秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨付德于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨付德申请撤回对被告王伦秀的起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨付德撤诉。案件受理费400元，由原告杨付德负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢博涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6565号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初7569号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10604号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：邱六华，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告邱六华追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项42755.85元，支付违约金12827元，共计55582.85元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年4月17日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年2月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计42755.85元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱六华于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项42755.85元，支付违约金12827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告邱六华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初765号 原告：巩某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：哈某，陇南某某律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：邵某，陇南某某律师事务所实习律师，一般诉讼代理。 被告：刘某，住甘肃省文县。 原告巩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，应当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托诉讼代理人哈某、邵某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3.判令夫妻关系存续期间购买的×××吉利车归原告所有，平分夫妻关系存续期间的财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原、被告经人介绍相识，半年后于2001年的冬月在农村举办了结婚仪式，2004年1月10日在某某乡政府办理了结婚登记手续。2004年8月生育一子刘某2。因双方相识时间短，婚前没有充分了解，婚后发现性格不合。但原告为了孩子一直忍受，在刘某2三岁时原告发现被告与别人有着不清不楚的关系，经常夜不归宿，经原告多次劝说未果。在刘某2五岁时，被告更是变本加厉，双方大吵一架后夫妻感情彻底破裂。被告不仅没有担起作为丈夫的责任，也没有担起作为父亲的责任，双方婚姻关系名存实亡。综上，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证原件及复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证原件及复印件，拟证明双方于2004年1月10日登记结婚。 被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.户口本原件及复印件，拟证明家庭成员身份信息，刘某2出生于2004年某某月某某日；2.被告与微信昵称为“×××”的聊天记录截屏56张，拟证明原告出轨。 以上证据经本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2，无法确定“某某某某”的真实身份，该证据内未出现原告姓名，属于孤证，故对于该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2004年1月10日在某人民政府登记结婚。2004年某某月某某日婚生一子刘某2，现随被告生活，就读于文县某中学高一年级。婚后购买×××吉利牌车一辆，登记在被告名下，现由被告使用。地震后在某村修建砖混结构房屋**四间、厨房一间。 本院认为，原告与被告结婚至今已达十六年之久，且婚后生育一子，可见双方具有较好的感情基础。现原告向本院提起离婚请求，但未提交感情确已破裂的证据，应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张解除婚姻关系的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告巩某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马钰淇
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初46号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人麻某某，女，汉族，1984年6月8日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年2月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪被巴彦县人民法院判处拘役三个月。2016年1月8日因吸食毒品被巴彦县公安局行政拘留5天，被社区戒毒。2019年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年12月3日经巴彦县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]40号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理本案，黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，被告人麻某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年4月17日凌晨，被告人麻某某在巴彦县石桥名苑小区10号楼2单元502室，以支付宝的方式收取购买人丁某人民币500元，然后在巴彦县石桥名苑小区门口，卖给丁某冰毒0.3克。2019年4月23日19时许，被告人麻某某以微信转账的方式收取丁某人民币500元，然后在巴彦县石桥名苑小区门口，卖给丁某冰毒0.3克。2019年4月24日下午，被告人麻某某以支付宝转账的方式收取丁某人民币400元，然后在巴彦县金源嘉园小区东门，卖给丁某冰毒0.3克，2019年4月26日19时许，被告人麻某某又以微信转账的方式收取丁某此次欠账人民币200元。2019年5月3日下午，被告人麻某某先以微信转账的方式收取丁某人民币500元，然后在巴彦县水韵新城小区门口卖给丁某冰毒0.5克。2019年9月初的一天下午，被告人麻某某先在巴彦县粮食小区门口收取刘某现金人民币400元，然后在巴彦县金泰花园小区院内卖给刘某冰毒0.4克。2019年9月上旬的一天下午，被告人麻某某在巴彦县北二道街茉莉香鸭货门口以现金人民币400元的价格卖给刘某冰毒0.3克。公诉机关认为被告人麻某某的行为构成贩卖毒品罪，应按贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人麻某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对事实存疑，称其贩卖毒品罪应是四次，并不是六次。被告人麻某某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，仅就被告人麻某某从轻、减轻处罚发表几点辩护人意见；一、被告人麻某某当庭表示认罪认罚；二、被告人麻某某揭发他人犯罪；三、被告人麻某某贩卖毒品，自己承认四次，其中一次是两个人，且没有他人证实；另外两次是否调取本案被告人手机中的聊天记录，来认定被告人的犯罪次数，因此我认为本案被告人构成犯罪，依据刑法的相关规定考虑其贩卖毒品的数额，请法庭对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月以下。经审理查明，2019年4月17日凌晨，被告人麻某某在巴彦县石桥名苑小区10号楼2单元502室，以支付宝的方式收取购买人丁某人民币500元，然后在巴彦县石桥名苑小区门口，卖给丁某冰毒0.3克。2019年4月23日19时许，被告人麻某某以微信转账的方式收取丁某人民币500元，然后在巴彦县石桥名苑小区门口，卖给丁某冰毒0.3克。2019年4月24日下午，被告人麻某某以支付宝转账的方式收取丁某人民币400元，然后在巴彦县金源嘉园小区东门，卖给丁某冰毒0.3克，2019年4月26日19时许，被告人麻某某又以微信转账的方式收取丁某此次欠账人民币200元。2019年5月3日下午，被告人麻某某先以微信转账的方式收取丁某人民币500元，然后在巴彦县水韵新城小区门口卖给丁某冰毒0.5克。2019年9月初的一天下午，被告人麻某某先在巴彦县粮食小区门口收取刘某现金人民币400元，然后在巴彦县金泰花园小区院内卖给刘某冰毒0.4克。2019年9月上旬的一天下午，被告人麻某某在巴彦县北二道街茉莉香鸭货门口以现金人民币400元的价格卖给刘某冰毒0.3克。被告人麻某某于2019年10月14日因吸食毒品被巴彦县公安局在巴彦县粮食小区传唤到案，于同年10月15日被行政拘留15天，同年10月30日转刑事拘留。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实。有书证被告人麻某某的户籍证明及现实表现、到案经过、丁某手机内支付宝、微信转账记录截图、巴彦县人民法院[2015]巴刑初字第62号刑事判决书，麻某某释放证明；证人丁某、刘某、赵某的证言；被告人麻某某的供述和辩解；巴彦县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，犯罪情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麻某某系毒品再犯，应酌情从重处罚。被告人麻某某能当庭能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张崭新人民陪审员  程晓琪人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  韩 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41499号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号：190219122116167。被告：卜创辉，男，汉族，1963年3月2日出生，身份证住址：广西灵山县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告卜创辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月2日向原告送达先行调解通知书。因调解不成，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞及被告卜创辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借贷本金166898.97元（币种：人民币，下同）及利息、罚息、复利（截止至2020年5月26日，利息11589.04元、罚息2823.66元、复利631.26元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2、被告支付本案前期律师费3000元。（上述1-2项诉请截止至2020年5月26日合计为：184942.93元）3、被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。案件相关事实2018年3月23日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第13020号）。合同约定：原告向被告提供授信额度为33万元的贷款，期限自2018年3月23日起至2021年3月23日，贷款年利率为16.6%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。本合同项下贷款采取受托方式支付，具体委托支付对象由被告另行书面约定，被告不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户。当天，被告签署《个人借款借据》（合同编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第13020号）载明：贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额33万元，贷款期限自2018年3月23日起至2021年3月23日，首次还款日为2018年5月1日。被告于2018年3月16日签署的《个人信用贷款申请书》中指定了第三方收款账户，原告依约放款后，于2018年3月26日将贷款33万元划入被告指定的收款账户。根据原告提交的《本息计算表》，被告自2019年12月1日逾期未能及时偿还贷款，于2019年12月31日最后一次偿还贷款本金，截至2020年5月26日，被告拖欠原告贷款本金166898.97元、利息11589.04元、罚息2823.66元、复利631.26元。原告委托广东华商律师事务所代理其与被告等人共40宗案件诉讼事宜，约定前期基础律师费为每宗案件3000元，原告共计向广东华商律师事务所支付12万元，广东华商律师事务所向原告开具了律师费发票。原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，并支出保全申请费1444.71元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、收付款业务回单等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2019年12月1日未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款并计收罚息、复利。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本金166898.97元及截至2020年5月26日的利息11589.04元、罚息2823.66元、复利631.26元，有事实及法律依据，本院予以支持。之后按照合同约定被告应以剩余贷款本金及未清偿利息为基数，按照罚息利率（24.9%=16.6%×150%）标准向原告支付罚息、复利，因上述计息标准过高，本院调整为罚息、复利合计以剩余本金166898.97元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卜创辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金166898.97元。二、被告卜创辉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付利息、罚息、复利（截至2020年5月26日，该利息为11589.04元、罚息为2823.66元、复利为631.26元；之后的罚息、复利合计以本金166898.97元为基数，按年利率24%计至清偿之日）；三、被告卜创辉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，保全费1444.71元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1999元，保全费1444.71元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十一月二十七日书记员 王钊（兼）韦丽琪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保303号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被申请人：徐建政，男，1966年1月5日出生，汉族，住临澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人徐建政申请财产保全一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0724民初2453号民事裁定书，裁定：对被申请人徐建政的银行存款355000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值资产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结徐建政的银行存款355000元，或查封、扣押徐建政的其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理何菲 书记员彭子芮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢452号 广东清新农村商业银行股份有限公司、温金球： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人温金球借款合同纠纷一案中，被执行人潘海明已直接向申请执行人履行完毕本案义务，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1239号原告：林君，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：崔维华（又名崔为华，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：张燕玉，女，1967年2月6日出生，住湖北省洪湖市。原告林君诉被告崔维华、张燕玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卜军担任审判长，与人民陪审员王林、彭才业组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林君到庭参加诉讼，被告崔维华、被告张燕玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告所借的人民币55500元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期加收利息人民币94350元（计算公式：2013年5月15日至2020年6月15日共计85个月，按年利率24%计算，55500元×24%÷12＝1110元×85个月＝94350元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告崔维华及张某系朋友关系，被告崔维华以经营周转需要资金为由，于2013年5月15日向原告借款人民币现金10000元，被告崔维华用于支付桥口区其钢材经营部房租，又于2013年5月21日向原告借款人民币20000元，又于2013年6月15日向原告借款人民币20000元，又于2013年7月15日向原告借款人民币5500元，共计借款人民币55500元，原告与被告就此借款签订了《借款合同》，并约定借款利息按借款月利率2%计算。此笔借款同利息应于2015年12月30日之前归还。如借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。如到期未还愿承担一切后果，及相关的法律责任。借款到期后，原告多次催讨，被告崔维华以各种借口推脱拒不归还。被告崔维华与被告张燕玉系夫妻关系，故应共同偿还借款本息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告林君与被告崔维华及张某系朋友关系。被告崔维华以经营周转需要资金为由，多次向原告借款：2013年5月15日被告崔维华向原告借款10000元。2013年5月21日被告崔维华向原告借款2万元，2013年6月15日被告崔维华向原告借款2万元，以及2013年7月15日被告崔维华向原告借款5500元，上述借款中45500元，均由原告通过张某的中国工商银行账户转款给被告崔维华。之后原告与被告崔维华就上述借款签订了《借款合同》，合同约定被告崔维华向原告林君借款人民币55000元，于2015年12月30日前还清。逾期后，被告崔维华分文未付。另查，被告崔维华与被告张燕玉系夫妻关系。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：当事人的陈述、双方当事人身份证明材料、银行转账单据、《借款合同》、证人张某的证言在卷佐证。本院认为，原告与被告崔维华之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，被告崔维华应按双方签订的《借款合同》的约定期限返还借款。原告诉请被告崔维华按年利率24%，支付逾期利息94350元。经查，双方签订的《借款合同》中并未约定逾期利息，故本院对原告此项诉请不予支持。因双方未约定利息，被告崔维华应自逾期还款之日（2015年12月31日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清所有借款之日止。原告诉请被告张燕玉也应承担共同清偿责任。经查，虽然借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，不应认定为夫妻共同债务，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔维华于本判决生效之日起十日内偿还原告林君借款本金55000元及资金占用期间利息（以55000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月31日开始计算至借款还清之日止）。二、驳回原告林君的其他诉讼请求。案件受理费3297元，由原告林君负担1221元，被告崔维华负担2076元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 卜 军人民陪审员 王 林人民陪审员 彭才业二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 杨 康
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1119号原告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人张万宾，董事长。委托代理人詹天妤，该公司员工。委托代理人龚苏群，该公司员工。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼**法定代表人麦玉团，局长。委托代理人吴建眉，佛山市顺德区大良街道公共服务办公室工作人员。委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。本院在审理原告中建二局第三建筑工程有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2020年10月22日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中建二局第三建筑工程有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中建二局第三建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元（原告已预交，余款25元原告可在本裁定书生效后向本院申请退回），由原告中建二局第三建筑工程有限公司负担。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十一月六日书记员  刘莹莹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执988号之一 申请执行人：范贤刚，男，1979年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：张建，男，1968年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0192民初1607号民事判决书，本院于2020年7月27日立案受理范贤刚申请执行张建劳务合同纠纷一案。申请执行标的额31，331.00元及相应利息，申请执行费370.00元。 本院在执行过程中，向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人张建名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。未发现被执行人张建有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张建采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22549号申请执行人高荣喜，男，1959年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘中贤，男，1961年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高荣喜依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初32209号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人刘中贤归还借款921,000元(人民币，下同)并支付利息及案件受理费。本院于2020年9月27日向被执行人刘中贤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘中贤于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘中贤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘中贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年10月13日冻结了被执行人刘中贤名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人刘中贤名下其他可供执行的财产，申请执行人高荣喜也未能向本院提供被执行人刘中贤名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初32209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高荣喜仍享有要求被执行人刘中贤继续履行债务的权利，被执行人刘中贤仍负有继续向申请执行人高荣喜履行的义务；若申请执行人高荣喜发现被执行人刘中贤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5120号上诉人（原审被告）：顾道远，男，汉族，1952年1月11日出生，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：水学芹，女，汉族，1955年7月12日出生，住河南省宁陵县。二上诉人共同委托代理人：顾传立，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。系顾道远、水学芹之子。被上诉人（原审原告）：秦修东，男，汉族,1968年11月13日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：秦修礼，男，汉族，1952年10月10日生，住河南省宁陵县。二被上诉人共同委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。上诉人顾道远、水学芹因与被上诉人秦修东、秦修礼侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾道远及其与水学芹的共同委托诉讼代理人顾传立，被上诉人秦修东、秦修礼及其共同委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾道远、水学芹上诉请求：撤销一审判决，改判为按照宅基地文书和灰角拉线垒院墙，找到灰角划清两家的分界线。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，违背公平公正原则，不符合当地民俗习惯，激化了双方的矛盾。物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系；第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照法律、法规，没有规定的可以按照当地习惯。一审法院未找灰角处理双方纠纷，违反了法律规定。二、秦修东在南、秦修礼在北，其二人在东边，顾道远、水学芹在西边。1982年丈量土地时在秦修东、秦修礼之间打有一管三点灰角，秦修礼房后与顾光海之间也有一管三点灰角，一审法院未找灰角，并按照灰角判决错误。三、一审法院判决未划分双方界线，只能使矛盾进一步激化。本次争议是因秦修礼砍顾道远家的树，还说房墙外还有其土地引起的。一审法院未划清双方界线，判决秦修东、秦修礼顺着院墙老根基修复院墙更不妥，因为院墙已倒塌，应该按照一条直线垒墙，不仅美观，而且有利于化解纠纷。秦修东、秦修礼答辩称：秦修东、秦修礼的院墙已建成二十多年，在此期间从未发生纠纷，二人对院墙占压的土地和院墙享有合法的管理使用权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，顾道远、水学芹的上诉观点不能成立，请求驳回上诉，维持原判。秦修东、秦修礼向一审法院起诉请求：判令顾道远、水学芹停止侵权、不得妨碍秦修东、秦修礼进行修复院墙。一审法院认定事实：秦修东、秦修礼与顾道远、水学芹系东西向邻居，秦修东、秦修礼两家居东，顾道远、水学芹居西。双方宅基地现有边界中间修了一道南北院墙，该院墙已经存在20余年。2020年7月22日因大雨导致部分院墙倒塌，秦修东、秦修礼两家修复院墙时，顾道远、水学芹以未按灰角垒墙为由阻止。经村委调解无果，引起诉讼。一审法院认为，本着尊重历史、方便生产、有利生活、和谐亲邻关系的原则，合理解决不动产相邻各方的权利义务关系，以原边旧界修复院墙为宜。秦修东、秦修礼与顾道远、水学芹之间院墙倒塌，秦修东、秦修礼要求按原墙基修垒院墙理由正当，合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：被告顾道远、水学芹不得阻止原告秦修东、秦修礼按原边旧界顺着院墙老根基修复院墙。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾道远、水学芹负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，二审的审理焦点为：顾道远、水学芹阻止秦修东、秦修礼修建院墙是否构成侵权，应否承担侵权责任。双方当事人宅基及院落东西相邻，作为相邻不动产权利人,应本着互利互让的原则处理彼此因不动产的利用产生的纠纷。因双方当事人均未提交土地确权证书，双方当事人因土地权属产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。秦修东、秦修礼家的部分院墙倒塌，秦修东、秦修礼两家按照原边旧界顺着院墙老根基修复院墙并未改变土地利用现状，一审法院判决顾道远、水学芹不得阻止秦修东、秦修礼按原边旧界顺着院墙老根基修复院墙并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人顾道远、水学芹负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔乐书记员关昭懿
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1880号之三被执行人：王庆英，女，汉族，1965年12月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆英在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢820号之一 申请执行人：徽商银行铜陵狮子山支行，住铜陵市狮子山区铜都大道北段****，统一社会信用代码91340700661448734D。 法定代表人：程志。 被执行人：铜陵市金象工贸有限责任公司，住安徽，住安徽省铜陵市石城大道南段**会信用代码91340700774994096Q。 法定代表人：项可明。 被执行人：项可明，男，1963年07月30日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官区> 被执行人：陆伟群，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官区> 本院在执行××银行铜陵××支行与铜陵市金象工贸有限责任公司、项可明、陆伟群金融借款合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人项可明、陆伟群名下的位于本市××栋夹层网点1号、网点2号及人民东村1栋4号网点不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4721号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：周某，男，1960年9月12日出生，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人朱汉亮到庭参加诉讼；被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：被告周某偿还原告借款本息59943.19元及利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止按合同约定的罚息利率标准计算）。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订了个人消费性借款合同，原告向被告提供贷款10万元。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，经多次催收未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决。周某未答辩。经审理查明：2015年3月30日，射阳农商行与周某签订江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同约定，射阳农商行向周某提供贷款10万元，期限自2015年3月30日起至2019年3月30日止，按月等额本息还款；借款年利率10.35%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%执行。合同签订后，射阳农商行于当日向周某发放了贷款，周某亦向射阳农商行出具了借款借据，确认收到借款10万元，借条载明的年利率标准为10.35%，每月21日结息。周某借款后正常还款至2017年7月21日开始违约，根据射阳农商行“江苏农信核心业务”清单反映，贷款实际执行的借款利率标准为年利率8.55%，罚息利率在此基础上加收50%，执行年利率12.825%，均低于合同约定的利率标准，据此核算，截止2020年3月16日，周某尚欠借款本金48911.61元，利息11031.58元，本息合计59943.19元。射阳农商行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统信息表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人消费性借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告周某完成了出借款项的交付义务，被告未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息59943.19元，并承担逾期利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止以本金48911.61元为基数按年利率12.825%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取649.50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十一月六日书记员  高 璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保781号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张佳伟借款合同纠纷财产保全一案中，经查张佳伟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1759号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初2528号原告泰来县杜秋建筑维修服务队，住所地泰来县克利镇红旗村新发屯。经营者：杜秋。被告刘丹，男，1976年1月25日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人袁小红（系被告刘丹妻子），女，1980年11月25日出生，住所地泰来县。原告泰来县杜秋建筑维修服务队诉被告刘丹承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县杜秋建筑维修服务队和被告的委托诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县杜秋建筑维修服务队向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工程款7500.00元。事实和理由：2018年6月，原告为被告家承建彩钢房，被告尚欠工程款7500.00元，经多次索要，未果。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。刘丹辩称，原告起诉的欠款属实，但是原告承建的房屋漏雨，所以我不能给付此款。本院经审理认定事实如下：庭审中原告就其主张出示了欠据和房屋鉴定报告，经质证，被告对欠据无异议，同时认为房屋存在质量问题。同时，被告就其主张出示照片10张，证实房屋漏雨，房屋有质量问题。原告质证，对照片没有异议，但我建房不能保终身。经审查，原告所举证据能够证明被告欠款事实，应予采信。被告所举证据无法充分证明其主张，不予采信。根据以上认证意见和双方当庭陈述，可认定本案如下法律事实：2018年6月，原告泰来县杜秋建筑维修服务队为被告刘丹承建住房。经双方商谈价格，确定房屋面积70平方米，工程款为每平方米450.00元，价款总额31500.00元。由于该房屋属扶贫房，由国家补贴14000.00元，由被告自己承担17500.00元，房屋于2018年7月份建成。2019年2月22日，双方对工程款进行了结算，被告当天给付原告10000.00元，尚欠7500.00元未给付。后经催要，被告一直未能给付此款。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，原、被告间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行了定作义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作款7500.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时认为，被告关于原告承建的房屋存在漏雨等质量问题的主张因无充分证据加以证明，无法支持。其可在具备房屋漏雨属承建方责任的相关证据后，就施工质量问题另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效后立即给付原告泰来县杜秋建筑维修服务队建房款7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘丹负担。此款于判决生效后立即给付原告泰来县杜秋建筑维修服务队。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年十一月二十日书记员  贾岩
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2037号原告：席爱明，男，1979年9月28日出生，汉族，陕西省南郑县村民，现住太原市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：徐昕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：马高生，男，1969年9月25日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市，公民身份证号×××。太原市尖草坪区人民检察院支持起诉的原告席爱明与被告马高生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院检察员范慧梅出庭履行职务。原告席爱明及其委托诉讼代理人徐昕，被告马高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资55675元（包括原告工资3275元，垫付52400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他十四位工友于2019年4月15日至2019年10月30日在华山教育集团轨道交通太原校区给被告马高生干活，所干工种如下：挖树、种树、修厕所、挖基础平土、打保护层、外墙防水。主体完工后装修用的材料都是我们搬运上楼，如上沙、上水泥、上地板砖、上大理石。水电安装，自来水安装、卫生间做防水、装车下车运钢管、顶层做防水、打混泥土、上炉渣、支木、拆木板。2020年1月16日被告给原告出具了一份欠条上面写明了总共欠人工工资385175元，其中包括原告的3275元。由于曹发会、张生斌、魏志翠在外地无法来太原，因此席爱明先行垫付了三人的工资，共52400元。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱没有支付。综上所述，原告为外来务工人员，被告拖欠工资本已不该，现经原告多次索要，依旧不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马高生辩称，没意见，我与原告是合同关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告席爱明是被告马高生雇佣的工人，原告席爱明是十四名务工人员的组织者。2019年4月15日至2019年10月30日，原告席爱明在被告马高生承包的华山教育集团轨道交通学校太原校区土建工地工作。2019年12月29日被告马高生（甲方）与席爱明（乙方）签订书面的《华山教育轨道学校结算单》，内容为：下积385175元，叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元整。原告席爱明在签订了结算单后制作了华山教育集团轨道交通学校太原校区工资表，记载欠发包括席爱明在内的十五位工人工资，共计385175元；其中：席爱明工资总额3275元，欠发工资3275元；曹发会工资总额32700元，已发工资19000元，欠发工资13700元；张生斌工资总额33700元，已发工资20000元，欠发工资13700元；魏志翠工资总额35000元，已发工资10000元，欠发工资25000元。原告席爱明于2019年12月23日分别各支付了曹发会13700元、张生斌13700元、魏志翠25000元三人的工资，共计52400元。2020年1月16日，被告马高生给务工人员组织者原告席爱明出具欠条，欠条主要内容为：欠席爱民钢筋工华山教育基地人工工资385175元，大写叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元。原告席爱明多次向被告马高生索要拖欠工资，被告马高生以未结算回工程款为由未付。2020年11月5日原告席爱明出具的证书、保证，在被告马高生付清全部十五位工人工资后，不再以欠据向被告马高生追索欠据所载债权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳动者的合法权益受法律保护。案外人席爱明只是十五位工人的组织者，非承包被告马高生工程的承包人，代表工人与被告马高生结算工资，因此十五位工人受雇于被告马高生，原告席爱明结算的工资为包括原告席爱明在内的十五位工人工资。本案中，原告席爱明及案外人曹发会、张生斌、魏志翠四人受被告马高生雇佣，向被告马高生提供劳动，被告马高生应足额支付劳动报酬，应承担清偿工资的民事责任，原告席爱明已垫付了曹发会、张生斌、魏志翠的工资。综上所述，原告席爱明要求被告马高生支付自己的工资及已垫付工人工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告马高生支付原告席爱明工资3275元；二、马高生支付原告席爱明垫付的工人工资52400元；上述判决第一条、第二条被告马高生本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告马高生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁 兵 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘小燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1985号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX负责人：朱晨，系该分行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏XX律师事务所律师。被执行人：周满军，男，生于1965年2月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXXXXX被执行人：邹冬梅，女，生于1968年7月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXXXXX被执行人：邹德云，男，生于1978年12月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXXXXX被执行人：邹德宝，男，生于1982年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人周满军、邹冬梅、邹德云、邹德宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初133号民事判决书于2020年8月26日申请立案执行，申请执行标的104596.64元，已受偿0元，执行费1469元已缴纳。双方于2020年11月26日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1985号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十七日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执955号之一 申请执行人：陶长胜，男，1976年8月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王随宝，男，1970年7月16日出生，安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行陶长胜与王随宝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李永洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2344号申请执行人李琳，女，1989年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵阳，安，1987年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行李琳申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人赵阳应偿还申请执行人李琳借款本金75000元及利息。因被执行人赵阳未按上述生效法律文书履行义务，李琳向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵阳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阳负有继续向申请执行人李琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆联，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东莞市铁坚节能厨具设备有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘华才，该公司总经理。再审申请人曾庆联因与被申请人东莞市铁坚节能厨具设备有限公司（以下简称铁坚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾庆联申请再审称，曾庆联在2016年9月29日至2018年10月17日工作期间，双方并没有解除劳动合同，一、二审法院在未对案件事实审查清楚的情况下就认定双方协商一致解除劳动合同，明显不合理不合法。为此，请求撤销二审终审判决，并依法再审改判支持曾庆联的诉讼请求。本案全部诉讼费由铁坚公司承担。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据曾庆联的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是曾庆联诉请要求铁坚公司支付2016年10月工资差额1864元及解除劳动关系经济补偿金、2016年10月29日至2017年9月28日未签劳动合同的二倍工资差额、补发2016年12月或2017年9月工资应否予以支持。关于曾庆曾庆联诉请要求铁坚公司支付2016年10月工资差额1864元及解除劳动关系经济补偿金问题。依据原审法院查明的事实，因曾庆联提出的该两项诉讼请求均未在其申请劳动仲裁阶段提及，该请求未经仲裁前置程序处理，一、二审法院因此在本案中不予处理符合法律规定，并无不当，本院予以认可。关于曾庆联诉请要求铁坚公司支付2016年10月29日至2017年9月28日未签劳动合同的二倍工资差额问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，铁坚公司应依法自用工之日起一个月内与曾庆联订立劳动合同。经查，双方未签订书面劳动合同，铁坚公司应支付曾庆联2016年10月29日至2017年9月28日期间二倍工资差额。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，曾庆联应在上述权利被侵害之日起一年内申请劳动争议仲裁。曾庆联超过一年时效申请劳动争议仲裁，铁坚公司对此明确提出时效抗辩，且曾庆联亦未举证时效存在中断、中止的事实，一、二审法院因此不支持曾庆联的该项诉请，处理恰当，并无不妥。关于曾庆联诉请铁坚公司补发2016年12月或2017年9月工资问题。本案曾庆联主张铁坚公司漏发2016年12月或2017年9月工资，铁坚公司则主张已经发放并提供了银行交易明细清单予以证明。依据银行交易明细清单，铁坚公司的工资支付制度为每月底发放上月工资，曾庆联2017年9月工资已于2017年10月31日发放。铁坚公司另于2017年3月发放4367元、5980元两笔款项，并主张曾庆联2106年12月工资已于2017年3月补发，曾庆联承认2017年3月收到铁坚公司发放的上述两笔款项，但未能说明该款项的性质，一、二审法院因此采信铁坚公司的主张，认定铁坚公司已经支付了曾庆联2016年12月或2017年9月工资，不存在漏发的情况正确，本院予以确认。综上，曾庆联的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾庆联的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月××日书记员  钟 铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3651号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：吴东霖，男，1981年7月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：蒋依蒙，女，1979年8月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告吴东霖、蒋依蒙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的送达地址，无法向两被告直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告起诉时提供的姓名、地址、地址和联系方式院查证后无法向被告送达，原告亦未提供两被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款及第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十一月四日法官助理周锦云书记员孟芹
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执429号申请执行人欧连冬，男，1971年9月20日出生，汉族，住石首市。被执行人陈龙田，男，1969年3月13日出生，汉族，住石首市。被执行人汤守众，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初196号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人陈龙田、汤守众发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈龙田、汤守众立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款18万元及利息。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人陈龙田、汤守众银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，无财产信息；通过传统查询被执行人陈龙田、汤守众均无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘少军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5304号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴盘均，男，1970年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴盘均信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6346号民事判决书，被告吴盘均自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49866.24元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1902元，公告费600元，合计2502元，由被告吴盘均负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初342号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孙某1，男，1971年2月22日出生，汉族，出生于辽宁省盘锦市，小学文化，无业，住盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区）。2019年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被盘锦市公安局双台子分局临时羁押于盘锦市看守所，同年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省马鞍山市当涂县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2020年5月15日因发现新的犯罪事实被江苏省南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，后因其违反取保候审规定，2020年9月5日被该分局刑事拘留，同年10月12日被南京市高淳区人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕,同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞524号起诉书指控被告人孙某1犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院2020年11月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官谷建平、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2020年2月间，被告人孙某1在辽宁省盘锦市使用“孙奇”“孙强”等虚拟身份添加水产微信群中的水产老板，先后通过微信从赵某1、丁某等11名被害人处订购水产品，在没有实际履行能力的情况下，采取先支付小额或部分货款的方式取得被害人信任，在收购被害人水产品后，虚构货未卖出等事由拒绝付款并将被害人电话、微信拉黑，骗取货款和香烟共计价值人民币740059元。具体事实如下：1.2018年4月至5月，被告人孙某1使用微信（自称“孙强”）联系被害人赵某1订购龙虾，采取上述方式骗取龙虾价值人民币37695元。2.2019年1月中旬，被告人孙某1使用微信（自称“孙奇”）联系被害人丁某订购螃蟹，采取上述方式骗取螃蟹价值人民币135165元。3.2019年4月3日，被告人孙某1使用微信（自称“孙奇”）联系被害人吉某订购龙虾，采取上述方式骗取龙虾价值人民币6200元。4.2019年4月下旬，被告人孙某1使用微信（自称“孙奇”）联系被害人赵某2订购龙虾，采取上述方式骗取龙虾价值人民币25800元。5.2019年5月至7月，被告人孙某1使用微信（自称“孙奇”）联系被害人徐某订购龙虾，采取上述方式骗取龙虾价值人民币17945元。6.2019年7月中旬，被告人孙某1使用微信（自称“刘明”）联系被害人张某1订购龙虾，采取上述方式骗取龙虾价值人民币86450元。7.2019年8月上旬，被告人孙某1使用微信（自称“刘明”）联系被害人李某1订购龙虾，采取上述方式骗取龙虾价值人民币41794元。8.2019年8月至9月，被告人孙某1使用微信（自称“孙强”）联系被害人王某订购螃蟹，采取上述方式骗取螃蟹价值人民币56225元。9.2019年9月上旬，被告人孙某1使用微信（自称“刘明”）联系被害人于某订购螃蟹，采取上述方式骗取螃蟹价值人民币200818元。10.2019年9月至10月，被告人孙某1使用微信（自称“孙强”）联系被害人沈某订购螃蟹，采取上述方式骗取价值人民币111317元的螃蟹和苏烟（硬金砂）香烟2条，共计价值人民币113117元。11.2020年2月至3月，被告人孙某1使用微信（自称“孙继彬”）联系被害人许某订购螃蟹，采取上述方式骗取螃蟹价值人民币18850元。2019年11月22日，被告人孙某1退还被害人于某人民币200000元并取得谅解。被告人孙某1分别于2019年10月19日、2020年5月15日、2020年9月4日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，被告人孙某1的户籍资料、归案经过、违法犯罪经历查询记录、谅解书。（2）接受证据清单，发货单、配送单、购销清单、销货清单、交易明细、调取证据清单、螃蟹运输直记表、微信聊天记录截图、哈达华冷运输有限公司运货单、卷烟零售指导价证、中国农业银行业务回单、微信支付交易明细。（3）工作记录、寄押证明书、刑事立案申请书、当涂县公安局情况说明一份。2.电子数据检查笔录、扣押笔录、扣押清单。3.辨认笔录、辨认照片。4.南京市高淳区价格认定中心出具的价格认定不予受理通知书、价格认定标的物明细表；当涂县价格认定中心出具的被诈骗鲜活螃蟹价格认定结论书。5.被害人赵某1、丁某、吉某、赵某2、徐某、张某1、李某1、王某、于某、沈某、许某的陈述。6.证人孙某2、丰某、冯某、黄某、张某2、修某、李某2的证言。7.被告人孙某1的供述等证据。被告人孙某1对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人孙某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某1已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某1犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2023年7月23日止，前期羁押的43天已扣除），并处罚金人民币七万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、公安机关从被告人孙某1处扣押的白色金立牌手机1部系作案工具，依法没收；责令被告人孙某1退赔尚未退出的赃款人民币540,059元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 红人民陪审员 王 慧人民陪审员 陈 斌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 陈佳浩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1817号原告瞿丽莉，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告瞿丽莉与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告瞿丽莉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿丽莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予瞿丽莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿丽莉负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监51号二审上诉人（一审原告）：李青岭，男，1967年3月15日出生，住西平县。二审上诉人（一审被告）：赵中华，男，1971年4月4日出生，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：赵荣旭（赵荣耀），男，1950年2月25日出生，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：杨彦军，男，1976年1月1日出生，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：西平县柏亭街道办事处，住所地西平县杨庄高中园丁小区旁。法定代表人：于杰，主任。二审上诉人李青岭、赵中华因与二审被上诉人赵荣旭、杨彦军、西平县柏亭街道办事处国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫17民终3099号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  赵全贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐孟浩
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3652号 原告：肖某1，男，1949年12月3日出生，汉族，住隆回县。 原告：杨某，女，1953年1月23日出生，汉族，住隆回县。 上述二原告委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。法律援助。 被告：肖某2，男，1977年1月29日出生，汉族，住隆回县。 被告：肖某3，男，1979年8月29日出生，汉族，住隆回县。 原告肖某1、杨某诉被告肖某2、肖某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人文仕伟、被告肖某2、肖某3均到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1、杨某向本院提出诉讼请求：1、判决肖某2、肖某3各自每年支付肖某1、杨某赡养费14000元；2、判决肖某2、肖某3轮流为肖某1、杨某提供住房和承担护理义务；3、日后所发生的医疗费用由肖某2、肖某3共同承担。事实和理由：肖某2、肖某3系肖某1、杨某之子。现肖某1已71岁，杨某也年过花甲，均已丧失劳动能力，且无住房，今年上半年轮到去肖某2家居住生活时，肖某2将肖某1、杨某拒之门外，且不承担生活费用。于是，肖某1、杨某申请村委会调解，经调解，双方达成了协议。可协议达成后，肖某2拒不履行协议，不尽赡养义务。为此，肖某1、杨某诉至本院，请求判如所请。 被告肖某2辩称，肖某1、杨某所诉赡养费14000元过高，肖某2愿意按农村标准承担赡养费。肖某1、杨某有老宅居住，不需要提供住宅。现在肖某1、杨某身体健康，无需护理，如果需要护理时肖某2愿意护理。现在闹矛盾的原因是肖某2建房所占的田是通过和别人调换而来，现肖某3在肖某2已经调换给别人的田里搭棚子，导致别人找肖某2的麻烦，肖某2要求肖某1、杨某解决好分田的事，如果不把田分好，老屋属于肖某2的部分，肖某2不同意给肖某3。 被告肖某3辩称，当初分田时是扯了勾的，肖某2用来调换修房的田是肖某3的，肖某2换田时没有跟肖某3商量。肖某1、杨某现与肖某3同住在老宅，继续与肖某3同住没有意见，肖某3愿意给赡养费，肖某1、杨某身体不好的时候肖某3也愿意护理，医疗费肖某3愿意共同承担。 本院经审理认定事实如下：肖某1、杨某育有两子，即本案被告肖某2、肖某3。2018年，肖某1、杨某将其老宅分配给肖某2、肖某3，即房屋归肖某3所有，由肖某3支付肖某2房屋折价款3万元。因肖某2认为肖某1、杨某分配责任田不均，拒绝肖某1、杨某到其家居住，拒绝履行赡养义务。2020年7月13日，经隆回县南岳庙镇南岳庙居民委员会人民调解委员会调解，三方达成了协议，协议约定对责任田进行平均分配，肖某2、肖某3每人每年承担肖某1、杨某扶养费2200元、医疗费各半承担，肖某2、肖某3轮流提供住所并负责伙食等。协议签订后，肖某2认为未对责任田进行分配，不履行协议内容，且在庭审中表示，肖某1、杨某有老宅可住，拒绝与其同住，肖某3表示同意肖某1、杨某继续在老宅居住，即与其同住。另查明，2020年肖某2支付给肖某1、杨某医疗费2200元，肖某3支付医疗费2500元。 本院认为，本案系赡养费纠纷。子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。肖某1、杨某系肖某2、肖某3的身生父母，对肖某2、肖某3有养育之恩。现肖某1、杨某年事已高，且偶有疾病，肖某2、肖某3作为儿子，应为父母提供一定的生活费用，并在生活上、精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾。本案中，双方虽因分田事宜产生矛盾，但财产的分割问题不是拒绝赡养的理由，即使父母身无分文，无任何财产，子女赡养父母也是天经地义，是必须履行的法定义务。本案中，肖某1、杨某有赡养人肖某2、肖某3两人，每人按二分之一的标准承担赡养费用。经隆回县南岳庙镇南岳庙居民委员会人民调解委员会调解达成的协议，因肖某2拒绝履行，且肖某1、杨某也提了新的赡养标准，视为双方均同意不再履行该协议。参照2019年湖南省农村居民人均生活消费支出13969元／年的标准，结合肖某1、杨某的实际需求、本地经济水平及肖某2、肖某3的负担能力，酌情确定由肖某2、肖某3每年支付肖某1、杨某赡养费各4800元，共9600元，该费用包括衣食住行、医疗保健等。同时，考虑到肖某1、杨某与肖某3共同居住，肖某3为两人提供住所并承担了日常的生活照料等实际情况，本院对肖某3应承担的赡养费予以相应扣减，即由肖某3每年承担肖某1、杨某的赡养费各3600元，共7200元。扣减肖某2、肖某32020年已支付的部分，肖某22020年还应支付7400元、肖某3还应支付4700元。至于肖某1、杨某日后生病时的医疗费用及护理，因未实际发生，且赡养费中包含基本的医疗保健费用，肖某1、杨某可待护理需要及大额医疗费用实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖某2自2021年起，于每年1月30日前支付肖某1、杨某当年的赡养费各4800元，共9600元；2020年的赡养费7400元限肖某2于本判决生效后十日内付清； 二、由被告肖某3向原告肖某1、杨某提供住所； 三、由被告肖某3自2021年起，于每年1月30日前支付肖某1、杨某当年的赡养费各3600元，共7200元；2020年的赡养费4700元，限肖某3于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告肖某1、杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告肖某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初617号 原告：梁某，男，汉族，2017年3月17日出生，现住张家口市。 法定代理人（原告的母亲）:樊某，女，汉族，1993年3月11日出生，现住张家口市。 委托诉讼代理人:胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：柳长福，男，汉族，1975年5月10日出生，现住张家口宣化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**建设东街**新欣盛家园南苑**，统一社会信用代码：911307008061859645。 负责人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晨，该公司职员。 原告梁某与被告柳长福、中国太平洋财产保险股份有限 -2- 公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告因机动车事故造成的损失204850.15元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日14时25分，被告驾驶的冀Ｇ×××××丰田牌小型轿车沿胜利南路由南向北行驶至张家口市左拐弯掉头行驶时，遇李伟驾驶的冀Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车沿此路段同向行驶，双方发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，李伟车上乘车人樊某、梁某受伤的道路交通事故。经张家口市公安交通支队直属四大队认定，被告柳长福负此事故的全部责任，李伟、樊某、梁某无事故责任。事故后，原告被送至首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，诊断为：颅脑损伤、硬膜外血肿（额颞顶左）、硬膜下血肿（额颞顶左）、颅骨骨折（顶双侧）、凝血功能异常、心肌损害、肝功损害。审理中，经原告申请，我院委托司法鉴定机构对原告眼睛的伤残等级等进行司法鉴定，目前原告的眼睛不具备鉴定条件。 本院认为，因原告不具备鉴定条件，待条件成熟后，原告 -3- 可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某的起诉。 案件受理费4373元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨建德 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  贾全果 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  胡占飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执601号申请执行人：黄爱红,女,1977年8月21日出生,住加区。被执行人：于洋，男,1986年1月9日生，汉族，住加区。本院在执行黄爱红与于洋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人于洋名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人于洋拒不履行义务，依法将被执行人于洋纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 博
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1057号 原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区延安街**。 负责人：潘伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某，男，1966年4月27日出生，汉族，该行职工，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。 被告：张某，女，1992年1月13日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，现下落不明。 被告：陕西世纪锦业地产有限公司。。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天三路** 法定代表人：戴智敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭某，女，1992年12月7日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。 原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行阎良支行）与被告张某、被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告工商银行阎良支行的委托诉讼代理人李某、被告世纪锦业公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告工商银行阎良支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张某向原告返还本金326277.48元；2、依法判令被告张某向原告支付借款利息2674.83元（暂计至2019年2月21日，实际计算至清偿之日止），以上共计328952.31元；3、依法判令原告对被告张某抵押的财产具有优先受偿权；4、依法判令被告陕西世纪锦业地产有限公司对以上的借款本金、利息承担连带清偿责任；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告张某签订《个人借款/担保合同》（以下简称借款合同），被告张某向原告借款340000元，借款利率每年4.9%，借款期限为360个月（自2016年5月20日至2046年5月20日），按月等额本息还款。被告张某以其合法拥有的房产（西安市阎良区锦业六号府邸第08幢1单元第11604号，建筑面积101.61㎡）为该笔债务设定了抵押，进行了抵押登记。2016年5月12日，被告世纪锦业公司对该笔贷款出具了《担保函》，约定借款人未按合同约定履行还款义务时，原告可以从担保人公司账户扣收全部贷款本息。合同签订后原告依约发放贷款，但被告张某从2017年2月22日起还款逾期，构成严重违约，被告世纪锦业公司亦未承担担保责任，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张某未答辩。 被告世纪锦业公司辩称，同意原告诉讼请求，愿意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告张某于2016年5月9日与被告世纪锦业公司签订《商品房买卖合同》，约定被告张某购买位于阎良区锦业6号府邸住宅项目第08幢1单元16层11604号房屋，合同总金额499921元。2016年5月18日，被告张某与原告工商银行阎良支行签订《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告张某选用按月等额本息还款法向原告借款本金340000元，借款期限360个月。被告世纪锦业作为保证人在合同上盖章。2016年5月20日，被告张某作为抵押人，就其购买的房产在西安市阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告按约定将款项340000元于2016年5月20日支付给被告世纪锦业公司。截止本案起诉前，被告张某已累计超过三个月未按期足额偿还借款，剩余未偿还借款本金326277.48元。截止2019年2月21日，被告张某拖欠利息2674.83元。 本院认为，原告工商银行阎良支行与被告张某签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告张某已累计超过三个月未按期足额偿还借款，属严重违约行为，原告工商银行阎良支行有权宣告借款立即到期，要求被告张某偿还剩余借款本金及相应的利息。被告张某以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，抵押合同自登记之日起生效力。涉案房屋进行了抵押登记备案，但抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力,抵押备案登记并非设立抵押权的抵押登记。因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案,抵押权并未设立，故原告请求对被告约定抵押房产具有优先受偿权，本院不予支持。被告世纪锦业公司作为保证人与原告形成担保法律关系，应该按照合同约定承担担保责任，原告要求被告世纪锦业对被告张某的借款本息承担连带清偿责任，应予以支持。被告世纪锦业承担连带清偿责任后，有权向被告张某追偿。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金326277.48元，支付利息2674.83元，合计328952.31元，并按照2016年5月18日双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告陕西世纪锦业地产有限公司对被告张某的上述给付义务承担连带清偿责任。 被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担连带清偿责任后,有权向被告张某追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元、公告费1000元，合计7234元，由被告张某、被告陕西世纪锦业地产有限公司负担。因该费用原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行已预交，被告张某、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告7234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  曹正龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 敏