wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2862号 上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：宋某，周洁，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：陈某、刘某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人刘某1与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审当事人出示的新证据，可能影响到一审事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初3425号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人赵某预交的二审案件受理费44104元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10043号之一申请执行人：龚世军，男，1973年3月31日出生，汉族，住汉沽××街××花园××室。被执行人：姬富平，男，1974年12月6日出生，汉族，住塘沽××工业区××号。本院在执行龚世军与姬富平民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初44314号民事调解书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人姬富平高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十一月三十日书记员  韩小杰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢165号执行胡凯罚金一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更779号罪犯周尚春，男，1983年2月25日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）綦法刑初字第00640号刑事判决，以被告人周尚春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月20日，本院作出（2016）渝01刑更1219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2018年8月2日，本院作出（2018）渝01刑更973号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周尚春在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系犯强奸罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，但该犯系犯强奸罪被十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯周尚春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周尚春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周尚春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2013年6月16日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 庹科玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保366号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：王徐彬，男，1971年10月15日出生，汉族，，住所地柳州市鱼峰区 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为农行鹿寨支行）与被申请人王徐彬信用卡纠纷一案，申请人农行鹿寨支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王徐彬的名下银行存款、支付宝账户、微信账户×××元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人农行鹿寨支行提供了被申请人王徐彬办理中国农业银行信用卡的材料，证明王徐彬使用中国农业银行信用卡进行透支、消费，截至2020年11月7日，累计拖欠本金、利息、违约金等45845.14元未还。因此，申请人农行鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王徐彬的银行存款、支付宝账户、微信账户×××元，冻结期限为一年。 案件申请费366元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建国，男，1966年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 一审被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路********。 法定代表人：张建国，职务不详。 再审申请人张建国因与被申请人万勇、四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称山利和信公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2160号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉借款保证期间是否应当延展。首先，万勇与张建国签订的《保证担保合同》的约定，张建国同意在主合同等合同发生变更时，其“保证范围等”随之变更，该变更不限于保证范围，因此万勇主张保证期间应当顺延具有合同依据；其次，《确认函》中张建国虽作为山利和信公司的法定代表人签字，但该《确认函》中明确了山利和信公司提供担保，张建国知晓并未提出异议，而后其也没有证据其对延期之后的债务提供其他担保，因此，结合日常生活经验，应当认定张建国同意对原《保证担保合同》保证期间进行延展。因此，一、二审认定保证期间延展并无不当，张建国提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建国的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8428号 原告:王美超，男，1967年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马舒吉，男，1979年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王美超诉被告马舒吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理。原告王美超到庭参加诉讼，被告马舒吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款陆仟捌佰圆整（￥6800）。事实与理由：2018年12月21日，被告因生意周转，向原告借款6800元，原告通过微信转账给付给被告。被告2020年7月29日通过微信转账向原告归还2000元，现尚有4800元没有归还，原告多次催要，被告至今没有履行义务，特具状诉讼要求被告还款。 被告马舒吉未作答辩。 经审理查明：2018年12月21日，被告因生意周转需要，向原告借款6800元，2018年12月21日、12月22日原告通过微信向微信主页显示微信名为阿杰园林绿化工程132××××0528微信号为“wxid_0903579035912”转账1500元，300元，2019年1月28日向其转账5000元，双方未约定借款利息。后，2020年7月29日被告微信转账归还2000元，尚有4800元没有归还，现原告向被告索款无着，诉至本院要求处理 以上事实，由原告陈述、原告与微信名阿杰园林绿化工程132××××0528微信聊天记录、微信账单截图、阿杰园林绿化工程132××××0528微信首页截图等证据证实，足以认定。 本院认为：原被告之间虽然没有借款协议、借据，但是原告提供了向被告的微信转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，可以认定双方借贷关系成立，被告应归还原告借款，故原告要求被告归还借款4800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告马舒吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马舒吉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王美超借款4800元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初329号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张丙波，男，1979年6月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2011年7月21日因酒后驾驶机动车被齐河县交警大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人张丙波犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张丙波到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年12月14日14时53分左右，被告人张丙波酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县西路段时被执勤交警查获。经鉴定，张丙波血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。后经公安机关电话传唤，张丙波主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张丙波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丙波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张丙波具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人张丙波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张丙波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，张丙波主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张丙波具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。负责人：王立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春蓉，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏宇置业有限公司,,住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼**法定代表人：史志勇，该公司董事长。委托诉讼理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。再审申请人何海因与被申请人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司（以下简称物业公司）、大连宏宇置业有限公司（以下简称宏宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何海申请再审称，1、一、二审认定事实错误。根据物业公司与再审申请人签订的《远洋荣域前期物业服务协议》，物业服务标准为《大连市住宅小区物业服务收费等级指导标准》之特级服务标准提供物业服务。在一、二审庭审当中，再审申请人已经举证证明物业公司存在违反此约定的情形，并未依照合同履行合同义务。2、一、二审法院适用法律错误。根据一、二审法院的判决，其通篇判决均没有认定再审申请人与物业公司签订的《远洋荣域前期物业服务协议》里关于合同无效条款为无效条款。而在《远洋荣域前期物业服务协议》第十一条第3项，明确规定本协议条款如与有关法律、法规、规章和规范性文件抵触，该条款无效。而再审申请人已经证实，在双方的《临时管理规约》及《远洋荣域前期物业服务协议》签订时，《辽宁省物业管理条例》明确规定辽宁省内的前期住宅物业服务收费实施的是政府指导价，再审申请人主张2.8元物业费无效于法有据。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。3、关于连带责任，地产公，地产公司在未依法取得验收合格证的前提下，违规交房一审法院里已经由地产公司提交的证据得到验证，在房子不符合约定的前提下交房导致再审申请人提前交付物业费的损失，应当由地产公司承担。再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判。物业公司提交意见称，1、被申请人在一审中举出大量证据证明被申请人履行了《前期物业服务协议》中约定的义务，对公共部位、公用设施、设备等进行了维修、保养和管理，对公共绿化、公共环境卫生进行了清洁和管理，履行维护车辆行驶秩序、维护公共秩序的义务，不存在违约事项。2、被申请人所述的“《远洋荣域前期物业服务协议》里关于合同无效条款为无效条款问题”，再审申请人的理由并不成立，合同条款的无效并不能由双方进行约定，而需要由法律规定。3、前期物业收费标准2.8元/平方米/月合法有效，该条款不存在合同法第五十二条第（五）项所规定的无效情形。4、再审申请人无权请求降低物业费标准，且再审申请人请求降低物业费标准为1.3元/平方米/月，无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求及事实理由不充分无依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，何海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回何海的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1313号申请执行人：王玉花，女，1973年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：任付银，又名任富银，男，1973年6月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人王玉花与被执行人任付银买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初1035号民事判决书已发生效力，判令：被告任付银于本判决生效之日起十日内清偿原告王玉花货款60000元；案件受理费650元，由被告任付银承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人任付银有甘Ｎ×××**、粤Ｓ×××**号汽车，现该车去向不明，本院已委托查封该车辆（2022年08月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任付银继续负有向申请执行人王玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十一月六日书记员  胡晓金
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2563号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司员工，一般代理）委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司员工，一般代理）被告：邹铖，男，1980年9月9日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告邹铖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出对被告邹铖的撤诉申请。本院认为原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹铖起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹铖的起诉。案件受理费5638元，减半收取计2819元，由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二〇年十一月十日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢130号之九申请执行人：李印合，男，1959年5月24日生，汉族，农民，现在黑山县。被执行人：王玉华，女，汉族，1962年07月04日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月九日书记员  李 佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7656号原告：天津市宝坻区宏通汽车租赁商行，住所地天津市宝坻区宝平街道津围路西侧**。经营者：赵宏，男，1990年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：于振川，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区宏通汽车租赁商行（以下简称宏通商行）与被告于振川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏通商行的经营者赵宏到庭参加诉讼；被告于振川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏通商行向本院提出诉讼请求：1.判令于振川给付其车辆租赁费6000元。2.诉讼费由于振川承担。事实和理由：宏通商行经营汽车租赁业务。宏通商行与于振川于2020年1月14日签订《汽车租赁合同》一份，约定宏通商行将车牌号为辽ＢＧ××**号大众牌汽车一辆出租给于振川。合同签订当日宏通商行将上述车辆交付给于振川，于振川于2020年2月13日将租赁车辆返还给宏通商行，但是租赁费6000元于振川一直未付，于振川于2020年2月13日为宏通商行出具欠条，证实欠宏通商行租赁费6000元。此款经宏通商行多次催要未果，故宏通商行依法提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。于振川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，宏通商行与于振川签订了《汽车租赁合同》，约定出租方：宏通商行，承租方：于振川，承租车辆车型：大众，车牌号：辽ＢＧ××**，颜色：黑，识别代码后四位5180，发动机后四位：3269；租赁期限自2020年1月14日16时30分至2020年2月13日，实际交车时间2020年2月13日13时54分，合同还约定了其他事项。合同签订后，宏通商行将车辆交付于振川，于振川给付宏通商行部分租赁费，尚欠宏通商行租赁费。经宏通商行催要，双方进行了结算，于振川于2020年2月13日在租赁合同下方书写了欠条，欠条内容为：“于振川欠宏通汽车租赁6000元整，2020年2月30日一次给清，2020年2月13日。”上述欠条出具后，于振川并未给付宏通商行租赁费。后经宏通商行多次向于振川催要，于振川均拒付，故成讼。上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、于振川的身份证、驾驶证复印件、免责声明等证据予以证实。本院认为，宏通商行与于振川于2020年1月14日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应依约履行各自义务。宏通商行将车辆交付于振川，依约履行了自己的义务，但于振川至今尚欠宏通商行租赁费。于振川为宏通商行出具的欠条，能够证明于振川欠宏通商行租赁费6000元，其拖欠宏通商行租赁费经宏通商行催要拒不支付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付宏通商行租赁费6000元。于振川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：于振川于本判决生效后三日内给付天津市宝坻区宏通汽车租赁商行租赁费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于振川负担（此款天津市宝坻区宏通汽车租赁商行已预交，于振川于判决生效后三日内给付天津市宝坻区宏通汽车租赁商行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年十一月二十三日书记员  高岩附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17241号之一 申请执行人：佛山市禅城区卫生健康局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院，统一社会信用代码11440604557311930B。被执行人：叶水森，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇龙田村樟木坑自然村**，公民身份号码。 关于佛山市禅城区卫生健康局与叶水森行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审527号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17241号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨健航
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5526号原告：张政辉，男，汉族，1991年12月23日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：钱振辉，男，汉族，1993年11月8日出生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，地址：浙江省慈溪市剧院路**凯玛大厦1-2、3-1，统一社会信用代码：91330282739492146F。负责人：冯江军，公司经理。委托诉讼代理人：张唯，公司员工。原告张政辉诉被告钱振辉、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张政辉的委托诉讼代理人韩潞，到庭参加了诉讼。被告钱振辉、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政辉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失6150元、评估费308元，共计6458元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日10时5分许，钱振辉驾驶浙Ｂ×××**小型轿车在新蔡县工业路水上国际项目部前公路处行驶进入道路时，与原告驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：钱振辉负事故全部责任。至今，被告未对原告的车辆进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司庭前提交书面答辩意见：涉案车辆B90JE7在我司仅投保交强险，保险期限为2018年5月1日至2019年4月30日，本案交通事故时间发生在保险期间内。答辩人对于本案事故责任无异议，交强险财产赔偿限额2000元可以正常赔付。请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告钱振辉庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日10时5分许，钱振辉驾驶浙Ｂ×××**小型轿车在新蔡县工业路“水上国际项目部”前公路处行驶进入道路时，与原告驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：钱振辉负事故全部责任。原告系豫Ｑ×××**小型轿车所有人。钱振辉系浙Ｂ×××**小型轿车所有人，事故发生时该车仅在中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保有交强险（保险期间自2018年5月1日至2019年4月30日止）。事故后，原告驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车经河南睿畅价格评估服务有限公司车损评估为6150元，原告支付评估费308元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告钱振辉驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险，在保险期内出险，且被告钱振辉负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险财产责任限额内予以赔偿，超出部分由被告钱振辉进行赔偿。根据审理查明的事实，确定原告张政辉因此事故造成的合理财产损失具体为：车辆损失6150元，评估费308元，合计6458元。原告的上述财产损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，剩余4458元由被告钱振辉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张政辉损失2000元；二、被告钱振辉于判决生效后十日内赔偿原告张政辉损失4458元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱振辉负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 喆
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2991号 本院在执行雷基川申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1962号 申请人伦志云与被申请人马麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）鲁1102财保940号民事裁定书，裁定将被申请人马麟名下位于日照市储号【产权证号20131226050、日国用（2015）第000716号】的房产予以查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1962号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2107号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区府佳园**。责任人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王稚丹，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：迟少萍，女，1973年5月6日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：潘丽（迟少萍儿媳），住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：王园园，女，1981年10月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人迟少萍、王园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人迟少萍因机动车交通事故受伤，其合理损失应依法获得赔偿。关于误工费计算标准问题，被上诉人迟少萍提供的从事服务业每月3500元的工资证据，原审未采信，在没有其他证据证明的情况下，原审参照居民服务业标计算误工费，无事实及证据支持；关于误工期限问题，上诉人提供的出院记录中载明休息一个月，出院时间2019年12月10日，对误工期限上诉人又提供了从2020年1月至6月的每月一份诊断书，均载明建议休息30天，加强营养。原审据此判决误工时间是否妥当，该诊断书名头为铁岭市中医医院、铁岭市骨科医院，但加盖的是铁岭市122道路交通急救中心的医疗专用章，且诊断书下面明确载明未经本医院盖章者无效，应查明加盖的章是否为本医院章，该诊断是否有效。另外关于误工期限问题，如果双方当事人争议较大，可以考虑对误工时长进行鉴定。关于营养费问题，上诉人一审时抗辩有两份被上诉人迟少萍的出院记录，一份载明了加强营养，一份没有载明加强营养，一审在没有查明此事实的基础上直接判决给付营养费，属于认定事实不清，证据不足。重审时应对双方争议的问题及双方提供的证据进一步审理，查明案件事实进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1135号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费2296元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理王铜书记员王兴旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9655号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：闫会鑫，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告闫会鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员  娜日娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终656号上诉人（原审原告）：高维强，男，1975年11月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行。住所地：鹤岗市向阳区红军路**。负责人：王村，职务：行长。委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：王丽丽，系该行办公室职员。上诉人高维强与被上诉人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高维强上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人上诉要求对方履行合同、赔偿损失422，308.00元。事实和理由：一审法院判决解除合同错误、判决被上诉人赔偿上诉人损失的数额错误。中国建设银行股份有限公司鹤岗分行则服从原审判决。原审认定事实：2014年8月4日原告高维强与被告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行签订了2份房屋租赁合同。双方约定原告将其所有的位于鹤岗市工农区出租给被告作为金融营业用房使用，租期为10年，自2014年9月1日至2024年8月31日止。租金分两次给付，每5年支付一次。1-5年租金分别为81，281.00元、341，027.00元，合计422，308.00元，在原告开具发票后被告支付给了原告。6至10年租金分别付81，281.00元、341，027.00元，支付时间为2019年8月份，租金给付方式和数额与第一次一致。双方签订的合同中违约条款约定，乙方（中国建设银行股份有限公司鹤岗分行）违反本合同约定擅自解除本合同，不再租赁该房屋的，甲方不退还乙方剩余租金。被告称由于黎明支行经营状况出现严重亏损原因，省行决定撤销黎明支行，营业网点撤销，租赁房屋的目的也不存在了，被告于2019年8月31日通知原告不再租赁房屋，解除租赁合同。被告搬出租赁房屋，将钥匙交给原告方，原告方拒收，钥匙一直在被告处保管。2019年11月10日，原告向被告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行发函，告知被告原告为减少经济损失已采取相应措施，对此房屋进行出租广告，并建议被告也应采取必要的措施，避免损失扩大。以上事实有房屋租赁合同2份、原告出具的告知书1份、租金发票及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同期限是10年，被告因经营不善擅自解除合同属违约行为。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告明确表示不履行合同，故原告要求其赔偿损失理由充分，本院予以支持。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，根据上述规定及合同的履行情况、公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院确定违约金按实际损失70，385.00元（2019年9月至2020年6月的租金）上浮30%计算为宜，即91，500.50元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定。原审法院判决：一、解除原告高维强与被告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行于2014年8月4日签订的2份房屋租赁合同；二、被告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行赔偿原告高维强91，500.50元，于本判决生效之日起十日内付清。本院二审期间，上诉人高维强提交三份证据。证据一、上诉方房屋与原承租人签订的租赁合同，解除租赁合同以及解除合同赔偿收据和银行支付流水。证明原告的房屋于2010年10月30日，由其父亲高先爱作为房屋出租人，将该房屋出租给原承租人武金良，后因建行要求租赁上诉人和其父亲房屋，上诉人提前与武金良解除合同并退还尚未到期的租金和押金共计86,660.00元，其中46,664.00元是赔偿对方的，以及赔偿装修损失436,000.00元，该组证据在工农区人民法院正在受理的高先爱诉本案被上诉人租赁合同中也作为证据提供。证据二、被上诉人租赁期间产生的物业费，取暖费缴费凭证，和缴费通知，证明被上诉人尚欠租赁期间产生的物业费，取暖费等费用，如该合同解除上述费用也是产生的损失。证据三、上诉人父亲高先爱与被上诉人签订的租赁合同，证实上诉人父亲与被上诉人形成房屋租赁关系，所租赁的房屋包括在高先爱与原房主租赁合同之内，解除合同损失中包括高先爱的房屋。被上诉人质证认为，对证据一的真实性有异议，本组证据不属于新证据，与本案无关联性，房屋租赁合同落款时间是2010年10月30日，约定租赁期限是2013年1月1日至2015年12月31日，相互矛盾，我们对该证据真实性有异议，而且退还46,666.40元是退还的押金，而不是租金，对他们房屋解除租赁协议中赔偿武金良装修费用436，000.00元，没有证据证明，我方不认可。证据二是解除合同之后发生的费用，不应由我行承担。关于物业缴费通知书，这只是一个缴费通知书，无法证明是否缴费，2018年至2019年8月31日之前的费用我们回去核实，如果是我们租赁期间产生的费用，我方愿意承担，而且如果上诉人已经交了该部分费用，他才有权向我方主张，如果没有缴费应该是由物业公司等单位向我方主张。证据三、对该证据真实性没有异议，但对证明问题有异议，该合同仅能证明上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系，与上诉人提到的其父亲与之前租户解除房屋租赁合同所产生的任何费用无关。经本院认证认为，证据一证明的问题是上诉人之父高先爱与被上诉人签合同之前同原承租户之间租赁、解除、赔偿等事宜，与本案无关，本院对此证据不予采信。证据二系二审增加诉讼请求，双方未达成一致，对此二审不予审理。证据三系高先爱与被上诉人之间的房屋租赁合同，与本案无关，本院不予采信。经本院二审审理后认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人在平等、自愿基础上签订的房屋租赁合同不违背相关法律规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同规定如约履行。被上诉人违反合同规定提前解除合同，理应承担相应的违约赔偿责任。原审法院判决被上诉人承担相应的房屋租金并适当上浮正确，本院予以维持。上诉人提出因与被上诉人签约而提前解除上诉人与原租赁户合同而造成的损失的请求，由于上诉人之父高先爱与被上诉人签订房屋租赁合同、以及之前同原承租户之间租赁、解除、赔偿等事宜，均系上诉人之父高先爱与原承租户、被上诉人之间的行为，而与上诉人无关，应由上诉人之父高先爱向被上诉人另行主张权利，对上诉人该项请求，本院不予支持。上诉人和其父高先爱与被上诉人因房屋租赁产生的物业费、取暖费及其他损失，应由上诉人和其父高先爱向被上诉人另行主张权利。综上所述，上诉人高维强的上诉请求和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,634.62元，由上诉人高维强负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十一月三十日书记员 刘朦朦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3327号申请人胡永新，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。法定代理人朱某，女，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告的妻子。委托代理人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。被执行人苏州净坤环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人顾中坤。申请人胡永新与被申请人苏州净坤环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)苏0509民初7416号民事判决书已经发生法律效力。因付款义务人苏州净坤环保设备有限公司未按期履行，权利人胡永新于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的684元。2020年11月17日，申请人胡永新向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7416号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十一月十九日书记员 高思思
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1379号之一 张盈： 张盈与苏永、鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3088号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执228号之一申请执行人向洪林，男，1952年11月2日生，汉族，住贵州省关岭自治县坡贡镇坡贡村坡贡组**。被执行人伍斌，男，1962年2月21日生，汉族，住，住贵州省关岭自治县白水镇大坪地村滑石组**/div>向洪林申请执行伍斌借款合同纠纷一案，关岭人民法院2019年5月9日以（2019）黔0424民初259号民事调解书明确由伍斌偿还借款本息55000元，时间从2019年10月起每月支付2000元直至清偿本息。该调解书现已经发生法律效力，由于伍斌在清偿第一期后便没有履行偿还义务，向洪林于2020年6月17日申请到本院要求强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人伍斌未依法履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过查询被执行人伍斌的不动产登记，但无相关不动产信息。四、通过被执行人伍斌户籍地村委会调查了解无财产可供执行。五、已将被执行人伍斌纳入限消失信。本院已告知申请执行人向洪林本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116D依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人伍斌如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判员 周 钢二〇二〇年十一月十二日书记员 李华昊
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执383号之一 被执行人：王子东，男，1968年11月7日出生，土家族，小学文化，无业，现住湖北省巴东县。 本院在执行被执行人王子东犯盗窃罪一案，依据（2019）鄂0503刑初355号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执383号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人王子东应缴纳罚金3000元。经网络查控及传统查控，被执行人王子东无银行存款及银行资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。被执行人王子东已刑满释放（自2019年9月27日起至2020年3月26日止），无其他可供执行的财产线索，本案执行标的无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4793号原告:位西芳，女，1965年9月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：马洪，女，1968年1月5日出生，回族，住曹县。被告:曹县华业家居用品有限公司，住所地曹县王集镇政府驻地工业园，统一社会信用代码91371721773158934Q。法定代表人：马洪，该公司经理。原告位西芳与被告马洪、曹县华业家居用品有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位西芳向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款239264元并支付利息（以239264元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年，马洪因华业公司资金周转困难多次向原告借款，经结算，被告欠原告借款239264元，被告于2020年8月7日给原告出具借据、欠条各一份。经原告催要，被告拖欠不还。被告马洪、华业公司辩称，承认原告主张的为其出具借据、欠条的事实，华业公司认可欠原告借款239264元；案涉借款全部用于华业公司经营，借据、欠条均加盖华业公司印章，马洪是华业公司法定代表人，马洪以华业公司名义出具借据、欠条，是职务行为，应由华业公司承担还款责任，马洪不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华业公司共有两个股东，马洪占股60%，李建华（马洪对象）占股40%。本院于2020年9月11日查封华业公司位于曹县人民政府驻地工业园的厂房及占用范围内的土地使用权。被告自认被查封的厂房是华业公司购买曹县人民政府的，本院查封后，该厂房拆迁，在马洪的经办下，曹县人民政府将拆迁补偿款以现金支票（520万元）的形式开票给马洪女儿李晶。对此，马洪解释是因为华业公司欠账太多，以保障华业公司债权人公平受偿。马洪自认在其安排下，已将拆迁补偿款支付华业公司债权人，因原告起诉，未向原告支付，等待判决结果。至2020年9月23日，华业公司账户存款不足6万元。另查明：2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为年利率3.85%。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利有诉讼权利。华业公司承认欠原告借款239264元，原告请求华业公司返还借款239264元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告请求以239264元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：被告马洪是否承担还款责任。马洪自认：华业公司没有正规公司账目，记的是流水账，有时是马洪记的流水账，有时是会计陈娟记的流水账，华业公司账目对借款有的显示、有的不显示。华业公司的股东是马洪（占股60%）和其对象李建华（占股40%），马洪自认的上述事实说明华业公司账簿与股东账簿不分，从而华业公司财产与股东财产无法区分，华业公司与其股东人格混同。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本院对华业公司厂房及占用范围内的土地使用权查封后，华业公司厂房拆迁，在马洪的安排下，拆迁补偿款支付华业公司除原告外债权人，致使华业公司现有资金明显不能返还原告借款本息。综上，马洪应对华业公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹县华业家居用品有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告位西芳借款239264元并支付利息（以239264元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日，按年利率3.85%计付）；二、被告马洪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取计2444元，财产保全申请费1716元，合计4160元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年十一月九日书记员 刘奕增附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3060号上诉人（原审被告）：顾营营，男，1979年10月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宿迁市金正置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区原种场石篓居委会。法定代表人：张文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。上诉人顾营营因与被上诉人宿迁市金正置业有限公司（以下简称金正公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾营营上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金正公司诉讼请求。事实和理由：顾营营没有占有244500元售房款，在收到该款后就立即转交给金正公司的法定代表人张文胜。顾营营多次请求一审法院调查张文胜银行账户来往帐记录和金正公司财务账册及销售清单以证明金正公司收到上述款项，但一审法院对顾营营的申请未予准许。金正公司应当对房屋销售情况及销售人员收取售房款的情况有相应的记录，如果销售人员未将收取的售房款交至金正公司，金正公司就不会将房屋交给购房户，金正公司已经将房屋交给购房户入住至今的事实，表明已经收到销售人员转交的售房款。金正公司二审答辩称：购房户交付首付款后，金正公司一般就为其办理房屋交付手续。大部分购房户持有顾营营出具的购房款收据，并称已经将购房款交给顾营营，金正公司才为购房户办理交房手续。金正公司于2013年以后未制作财务帐册，无法提供相应的财务记录，并非法律规定的拒绝提供持有的证据。如果顾营营已经将购房款转交给金正公司，应当持有金正公司向其开具的收款收据，其未能提供相应的收据证明其已经将收取的购房款交给金正公司。请求维持一审判决。金正公司向一审法院提出诉讼请求：判令顾营营返还购房款411500元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：金正公司于2008年下半年开发泗洪县归仁镇富源（又名富仁）小区期间，聘请顾营营为公司的房屋销售人员。2013年-2014年间，顾营营以金正公司名义对外出售房屋并收取购房款，先后收取杜某某购房款59000元、柏某购房款25000元、郭某购房款10500元、王某某购房款60000元、邱某建购房款60000元、周某购房款60000元、邱某某购房款55000元，合计收取购房款329500元。2014年11月25日，金正公司法定代表人张文胜向柏某出具收条，载明收到定房款35000元。此外，张文胜还向王某某出具条据一份，载明房款已清。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。金正公司主张顾营营应予返还的购房款，现分述如下：1.金正公司主张顾营营收取杜某某59000元、郭某10500元、邱某建60000元、周某60000元、邱某某55000元，合计244500元。顾营营对收到上述款项予以认可，未能提供证据证明其将款项交付给金正公司，故应承担返还责任；2.顾营营认可收取的柏某25000元、王某某60000元，金正公司法定代表人在之后重新出具的收条及“款已清”条据可以证实金正公司已经收到上述该款项，顾营营不应承担返还责任；3.金正公司主张顾营营收取的马某82000元，无书面收条或其他书面证据证实，证人马某在庭审中陈述交付的细节已经记不清楚，无法核实其陈述的真实性，对此不予采信。且金正公司作为企业单位，本应建立完善的财务账册，因其未能提供账册导致事实真伪不明，金正公司应继续举证证明顾营营占有属于金正公司售房款的具体数额，否则，应承担举证不能的法律后果。对金正公司主张顾营营占用马某购房款82000的主张不予支持。综上所述，顾营营应返还金正公司购房款合计244500元，对于金正公司的其他诉讼请求，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、顾营营返还宿迁市金正置业有限公司购房款244500元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回宿迁市金正置业有限公司的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元，由宿迁市金正置业有限公司负担2504元，顾营营负担4968元。二审中，对一审判决审理查明所认定的事实，依法予以确认。本案二审争议焦点为：顾营营是否已将收取的售房款交给金正公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，顾营营主张已经将收取的杜某某购房款59000元、郭某购房款10500元、邱某建购房款60000元、周某购房款60000元以及邱某某购房款55000元全部交付金正公司法定代表人张文胜，对其主张的事实应当提供相应的证据加以证明。顾营营主张将部分款项以现金形式存在张文胜银行账户，但未能提供存款凭证，也未能指出具体存款时间及存款金额，对此不予采信。因顾营营未能提供初步证据证明其将款项存入张文胜银行账户的事实，仅凭张文胜银行账户来往帐明细也无法确定现金收入款项的来源，故对顾营营要求调取张文胜银行账户来往帐明细以证明其存款的申请不予准许。顾营营还主张将部分款项以现金方式直接交给张文胜，但未能提供相应收款条据加以证明，也未能得到张文胜的认可，对其主张也不予采信。金正公司针对未实际收到购房款就将房屋交付购房户的原因已经作了合理的说明，故不能以此事实推定其已经收到顾营营转交的购房款。综上，顾营营的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4968元，由顾营营负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁满
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1839号申请执行人：周华，男，1963年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被执行人：周汝建，男，1976年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：姚小娟，女，1984年9月9日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市铜梁区。申请执行人周华与被执行人周汝建、姚小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初4467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周华于2020年6月18日向本院申请强制执行，责令被执行人周汝建、姚小娟支付申请执行人借款本金20万元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月19日通过邮寄送达形式向被执行人周汝建、姚小娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年6月19日、2020年7月20日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周汝建、姚小娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人周汝建在重庆市铜梁区东城街道办事处××街××号第××幢×-×-×有房产一处，但该房产有抵押登记，贷款金额为40万元，且有四川省邻水县人民法院和渝中区人民法院的在先查封，也有本院其他案件的在先查封；周汝建、姚小娟暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月19日限制被执行人周汝建、姚小娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周汝建、姚小娟发出限制高消费令；4、本院于2020年11月19日依法将被执行人周汝建、姚小娟纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人周汝建、姚小娟居住地社区干部调查了解被执行人周汝建、姚小娟的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周汝建、姚小娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的：借款本金20万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周汝建、姚小娟暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人周华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周汝建、姚小娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年十一月十九日书记员  徐智谋
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1336号申请执行人张秀英与被申请执行人龙建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日依法作出（2020）云2331民初8404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人赔偿款3525.00元。在执行过程中，被执行人龙建明已将执行款3525元支付给申请人张秀英，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1313号被执行人郭怀贞，男性,1987年8月23日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人郭怀贞罚金一案，菏泽牡丹区法院于2020年4月16日作出（2020）鲁1702刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因郭怀贞未按期履行义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法向郭怀贞发出《执行通知书》《报告财产令》，通知郭怀贞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭怀贞至今未自动履行。本院对郭怀贞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年10月20日对郭怀贞进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执1313号限制消费令，对郭怀贞限制消费。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执1313号执行决定书将郭怀贞纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初99号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的罚金及赔偿金20120元，应由被执行人继续清偿，在具备执行条件时或受害人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月十三日书记员  赵鲁南
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1226财保44号 原告：舒某某，男，1956年9月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：周某，男，1974年6月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇。 原告舒某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，原告舒某某向本院申请财产保全，请求对被告周某的财产予以保全。 本院经审查认为，原告舒某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告周某的工资70000元。 案件申请费720元，由原告舒某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张春明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾福霖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7992号原告：曹西华，男，汉族，1964年3月10日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李思瑶，辽宁好谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。被告：迟龙，男，汉族，1994年11月21日出生，住大连市沙河口区。被告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人：徐立忠。被告：大连保森物业服务有限公司，住所地大，住所地大连市金州区光明街道永乐金庭********v>法定代表人：姜威。本院在审理原告曹西华与被告迟龙、招商银行股份有限公司大连分行、大连保森物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹西华撤回起诉。案件受理费422元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二〇年十一月十一日书记员  凌 云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异422号案外人：李长凯，男，1980年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙芹，山东舜泽律师事务所律师。申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路**。法定代表人：潘青，行长。委托诉讼代理人：孔谦，男，该公司职工。被执行人：雷雯，女，1956年2月25日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被执行人山东义兴公家居有限公司（以下简称义兴公公司）、山东泽远电器有限公司（以下简称泽远公司）、山东鲁能日和控股有限公司（以下简称日和公司）、雷雯、李辉军借款合同纠纷一案中，案外人李长凯对执行雷雯名下位于山东省青岛市崂山区深圳路222号XX室（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长凯称，请求贵院中止对涉案房产的执行，停止要求现居住人限期腾出房屋。事实与理由：2015年8月25日，案外人与雷雯之间签订了《租赁合同》，约定雷雯将其名下位于青岛市崂山区××路××金融广场××室及车位（车位号：XX）出租给案外人，租赁期限为20年，自2015年8月25日起至2035年8月24日止。合同签订后，双方如约履行了内容。贵院（2020）鲁01执恢43号执行公告中涉及的要求现居住人限期腾出房屋的内容严重损害了案外人的合法权益，请求贵院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，李长凯提交了《房屋租赁合同》《借款合同》《情况说明》《已收费用明细表》《证明》等证据材料。日照银行济南分行辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能中止。二、李长凯与雷雯之间的借贷，无事实及法律依据。李长凯未提交有效的借贷合同或生效的法律文书，确认其借贷法律关系存在；也无借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证据证明其借贷关系存在。三、李长凯和雷雯之间的房屋租赁合同无效。其一、双方的房屋租赁合同，是以其存在借贷关系为基础签订的，该借贷关系并不存在，双方签订的房屋租赁合同没有事实基础；其二、李长凯提交的《房屋租赁合同》租期为二十年，不符合常理，且该租赁合同约定的租金支付方式为以李长凯对雷雯享有的300万债权一次性冲抵，该租金定价及租金支付方式明显不符合一般商业习惯；三、涉案房产在抵押给银行之前，李长凯并未实际占有使用，即使其与雷雯的租屋租赁合同在先，也不能认定可以阻却本次执行。综上，请求贵院依法驳回李长凯的异议。本院查明，关于申请执行人日照银行济南分行与被执行人雷雯等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）鲁01民初2651号民事判决，判决：一、日和公司于本判决生效之日起10日内偿还日照银行济南分行借款本金2500万元，利息、罚息和复利共计1965990.04元；二、义兴公公司、泽远公司、雷雯、李辉军对本判决第一项所确定的日和公司的债务在2500万元限额范围内承担连带清偿责任；三、在本判决第一项所确定的债权范围内，日照银行济南分行有权对泽远公司抵押的位于济南市历城区遥墙镇临港街666号的三处不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款在10291913的限额内享有优先受偿权；四、在本判决第一项所确定的债权范围内，日照银行济南分行有权对雷雯抵押的位于青岛市崂山区深圳路222号2号楼的房产四套折价或者拍卖、变卖所得的价款在6776100元的限额内享有优先受偿权；五、本判决第一项所确定的债权范围内，日照银行济南分行有权对王茜抵押的位于济南市市中区泉景天沅鸿园1号楼XX的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在115万元的限额内享有优先受偿权；六、义兴公公司、泽远公司、雷雯、李辉军、王茜履行本判决义务后，有权向日和公司追偿。在案件审理过程中，本院于2018年12月25日作出（2018）鲁01民初2651号查封令及协助执行通知书，轮候查封了涉案房产。上述判决生效后，日照银行济南分行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年8月10日作出（2020）鲁01执恢43号执行裁定，拍卖被执行人雷雯名下的4套涉案房产。2020年8月25日，本院作出（2020）鲁01执恢43号公告，责令现居住人在2020年9月25日前腾出上述房屋。另查明，2015年5月25日，李长凯与雷雯签订《借款合同》一份，借款金额为300万元，借款期限为3个月。2015年8月25日，李长凯与雷雯签订《房屋租赁合同》一份，约定雷雯将涉案房产及车位（车位号XX）出租给李长凯居住使用，租期为20年，自2015年8月25日起至2035年8月24日止，租金为300万元整（1.25万元/月）。青岛天泰爱家物业服务有限公司出具《情况说明》一份，载明2018年10月-2020年10月期间收取涉案房产所属的物业费、水电费共计人民币28526元，此款项的支付机构均为青岛亨通电气安装工程有限公司。青岛亨通电气安装工程有限公司出具《证明》一份，载明该公司自2018年10月-2020年10月期间受李长凯委托，代其向青岛天泰爱家物业服务有限公司缴纳涉案房产所属的物业费、水电费共计28526元。另查明，2015年12月8日，日照银行济南分行取得涉案房产的抵押权。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、函、回函、询价函、租赁合同、他项权证等证据材料在卷作证。本院认为，本案的争议焦点为李长凯的租赁权是否能够对抗日照银行济南分行的抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，日照银行济南分行于2015年12月8日取得涉案房产的抵押权，李长凯需提供证据证明其在2015年12月8日前合法承租涉案房产，虽然其提交的《房屋租赁合同》载明的合同签订日期在2015年12月8日前，但其未能提交2015年12月8日前合法占有使用涉案房产的相关证据，故李长凯主张的租赁权不能对抗日照银行济南分行的抵押权。因此，本院要求现居住人限期腾出房屋，李长凯请求中止对涉案房产的执行程序，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李长凯的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十五日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1074号申请执行人：付雪玲，女，1967年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：邵治远。被执行人：邵治远，男，1966年10月22出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行付雪玲与河南先特工程装备科技有限公司、邵治远民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8189号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远在金融机构的存款460000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李自卫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16585号 张萍： 被执行人张萍其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4614号民事判决书确认的张萍应负担的诉讼费115元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16585号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执3729号 申请执行人：杨健，男，住上海市徐汇区龙山新村****。 被执行人：上海进懋资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张勇勇。 杨健与上海进懋资产管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第9538号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人6402.3元。因义务人上海进懋资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨健向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月三十日 书记员  陈 艳 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月三十日 书记员陈健 附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11816号之一 申请执行人刘正发，男,汉族，1971年3月20日出生，住河南省固始县。被执行人孙礼正，男,汉族，1978年10月1日出生，住河南省邓州市。 被执行人谢丽新，女,汉族，1979年7月17日出生，住河南省邓州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初14702号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项575883元及利息，并负担受理费5499.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人的如下财产作出以下处理： 一、银行： （一）本院依法轮候冻结被执行人孙礼正在中国工商银行深圳牡丹卡中心深圳分中心账户；本院依法轮候冻结被执行人孙礼正在光大银行深圳深南东路支行账户、深圳农村商业银行富民支行账户、兴业银行深圳龙岗支行账户。 （二）本院依法轮候冻结被执行人谢丽新在光大银行深圳××支行账户、××银行××中心区支行账户、华夏银行信用卡中心账户。 二、房产： （一）本院依法轮候查封被执行人孙礼正名下位于惠州市××新圩镇的房产。上述房产已被深圳市龙岗区人民法院首先查封，本院已依法申报债权。 （二）关于被执行人孙礼正、谢丽新名下位于深圳市龙岗区的房产。上述房产由深圳市中级人民法院在处理，本院已依法申报债权 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢89号 四川九源房地产开发有限公司（被执行人）： 四川九源房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计2088.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2088.00元。本院已于2020年11月4日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3227民初195号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保851号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，被保全人王晓东借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年十一月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3165号申请人赵树丽，女，汉族，1975年3月4日出生，住南阳市宛城区。被执行人李进发，男，汉族，1969年10月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人：司蕾，女，汉族，1985年3月18日出生，住南阳市宛城区。关于赵树丽申请执行李进发、司蕾借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李进发须偿还申请人赵树丽借款20万元及利息，被执行人司蕾对上述借款承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已冻结被执行人司蕾名下银行账户存款，申请人暂不要求处置。2、被执行人李进发、司蕾名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人李进发、司蕾名下无住房公积金登记信息。2、被执行人李进发、司蕾名下无房产登记信息。四、已向被执行人李进发、司蕾发出限制消费令。五、已将被执行人李进发、司蕾纳入失信被执行人名单。六、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进发、司蕾负有继续向申请执行人赵树丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  任远征执行员  王 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  臧 鋆
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初945号 原告:余朝星，男，汉族，1982年6月28日生，家住龙陵县。 被告：余朝润，男，汉族，1987年6月30日生，家住龙陵县。 原告余朝星与被告余朝润民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告余朝星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余朝星撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨荣佩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1711号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮**。被执行人：杜志刚，男性,1964年11月15日生，汉族，住洮**。被执行人：王秀英，女性,1966年9月13日生，汉族，住洮**。被执行人：孟庆龙，男性,1970年8月27日生，汉族，住洮**。被执行人：王秀英，女性,1972年12月7日生，汉族，住洮**。被执行人：姜文，男性,1965年4月2日生，汉族，住洮**。被执行人：刘月杰，女性,1965年4月18日生，汉族，住洮**。执行依据为（2018）吉0802民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人被告杜志刚、王秀英于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金36,461.77元及利息、逾期罚息（按借款合同约定计算）。被告孟庆龙、王秀英、姜文、刘月杰对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月十九日书记员  谷俊阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终531号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永飞，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，次日由太康县公安局取保候审。2020年10月15日被太康县人民法院决定逮捕，次日被太康县公安局执行逮捕。辩护人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。原审被告人胡永辉（曾用名胡小辉），男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年7月15日到太康县公安局老冢派出所投案，次日被太康县公安局刑事拘留，同年7月28日由太康县公安局执行逮捕。2020年8月5日被太康县公安局取保候审。原审被告人胡建兵，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，次日由太康县公安局取保候审。原审被告人胡永朝，男，1992年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，次日由太康县公安局取保候审。原审被告人胡怀超，男1992年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，次日由太康县公安局取保候审。原审被告人胡永祥（曾用名胡东风），男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，次日由太康县公安局取保候审。原审被告人胡玉良（曾用名胡国亮），男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，次日由太康县公安局取保候审。原审被告人胡永生（曾用名胡生），男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，次日由太康县公安局取保候审。原审被告人胡友力（曾用名胡福运），男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，次日由太康县公安局取保候审。原审被告人胡有鹏（曾用名胡俊峰），男，1977年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，次日由太康县公安局取保候审。河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人胡永辉、胡建兵、胡永朝、胡怀超、胡永祥、胡永飞、胡玉良、胡永生、胡友力、胡有鹏犯故意伤害罪一案，于2020年10月15日作出（2020）豫1627刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人胡永飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月6日10时许，被害人李某2听说其父亲李某1在太康县老冢镇胡庄行政村胡庄村村室开完疫情防控会议后被人殴打，随后赶到胡庄村时，因疫情卡点通过问题与胡庄村村民发生争执，被告人胡永辉、胡建兵、胡永朝、胡怀超、胡永祥、胡永飞、胡玉良、胡永生、胡友力、胡有鹏等人在对被害人李某2追逐、殴打，并将被害人李某2及砖头墙推倒，继而上述人员又手持砖块将被害人李某2头部、上唇部等处打伤。经周口市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定被告人胡永辉投掷的砖块造成被害人李某2面部受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人李某2伤情为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并均取得被害人李某2的谅解。2020年7月15日被告人胡永辉到太康县公安局投案，2020年8月4日被告人胡建兵、胡永朝、胡怀超、胡永祥、胡永飞、胡玉良、胡永生、胡友力、胡有鹏均到太康县公安局老冢派出所投案，且各被告人均自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对各被告人判处有期徒刑一年，均适用缓刑。被告人胡永辉、胡建兵、胡永朝、胡怀超、胡永祥、胡永飞、胡玉良、胡永生、胡友力、胡有鹏均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，各被告人在一审开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪认罚，并有被害人李某2的陈述，各被告人的供述和辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及截图照片，户籍证明、前科证明，到案经过，调解协议书、撤诉书、谅解书、认罪认罚具结书，接出警登记表，受案登记表，立案决定书、发破案报告，证人胡玉平、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、冯某、时某、李某1、胡某8等人的证言，视听资料光盘、通话记录等证据予以印证，足以认定。河南省太康县人民法院依据上述事实与证据，判决如下：一、被告人胡永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人胡建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；三、被告人胡永朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人胡怀超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；五、被告人胡永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；六、被告人胡永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；七、被告人胡玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；八、被告人胡永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；九、被告人胡友力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；十、被告人胡有鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。上诉人胡永飞上诉及其辩护人辩称：上诉人构成自首，赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪认罚，请求判处缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。另查明，二审期间，经太康县司法局社区矫正中心的评估意见为胡永飞具备适用社区矫正条件。本院认为，上诉人胡永飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人胡永飞及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人胡永飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人并取得被害人谅解，根据上诉人胡永飞的犯罪事实、性质、情节及原公诉机关的量刑建议，结合河南省太康县司法局社区矫正中心出具的上诉人胡永飞具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，对上诉人胡永飞宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持河南省太康县人民法院（2020）豫1627刑初486号刑事判决第一、二、三、四、五、七、八、九、十项及第六项对被告人胡永飞的定罪部分；撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627刑初486号刑事判决第六项对被告人胡永飞的量刑部分；三、上诉人胡永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理王天鹏书记员付泽宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执1145号申请执行人:吴燕，女，1978年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:玉溪市丰迈商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区薛井居委会玉河******，统一社会信用代码：915304025600730999。法定代表人：廖正华,任总经理；申请执行人吴燕与被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0402民初5201号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司支付申请人吴燕工资7243.6元；案件受理费5元，由申请执行人吴燕自愿负担。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司履行执行款7243.6元；负担案件执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7293.6元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司在金融机构无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息,在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记；且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执1145号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1310号原告：孙某某，男，1986年10月27日出生，锡伯族，住义县。委托诉讼代理人：杨宁宁系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为立案，代收法律文书。被告：陶某，男，1981年10月29日出生，汉族，住义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：锦州市义县中兴街。法定代表人：许建，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：黑山镇解放南街**。法定代表人：张玉廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼。追加被告：郭维某某，男，1974年9月11日出生，满族，农民，住义县。本院在审理原告孙某某与被告陶某、郭维某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告褚兴华在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告褚兴华自愿负担。审判员  左丽英二〇二〇年十一月十六日书记员  白 鸽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张流生，男，1973年07月07日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张流生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11305号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5572号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：宋海阳，男，1990年12月8日生，汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>被执行人：韩雪峰，男，1984年10月2日生，汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11002号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人宋海阳、韩雪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的172061.63元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初445号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈太文，男，1975年1月4日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务农，住信阳市平桥区。因寻衅滋事，于2015年7月7日被行政拘留十日；因寻衅滋事，于2018年2月5日被行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）719号起诉书指控被告人陈太文犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人陈太文到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年10月30日20时37分许，被告人陈太文酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市107国道由北向南行驶至1050KM处被执勤民警查获。经抽取被告人陈太文静脉血液，并由信阳市公安局物证鉴定所检验：陈太文血液中的乙醇含量为174.08mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、前科证明；2.被告人陈太文的供述与辩解；3.鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈太文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈太文到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈太文对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日20时37分许，被告人陈太文酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市107国道由北向南行驶至1050KM处被执勤民警查获。经抽取被告人陈太文静脉血液，并由信阳市公安局物证鉴定所检验：陈太文血液中的乙醇含量为174.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈太文在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人陈太文的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈太文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈太文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十一月十九日书记员  徐梦琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执1832号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 被执行人：聂洪亮，男，1972年06月05日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人聂洪亮追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12094.17元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十一月二十九日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2116号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：高峰，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰归还原告借款本金200000元，支付至到期日2019年12月24日的应付利息4338.54元，2019年12月25日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率11.484%，清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告高峰与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元,借款期限12个月,自2018年12月24日起至2019年12月24日止，借款年利率为10.44%，贷款逾期罚息比率为10%。贷款发放后，被告高峰仅支付贷款利息16541.46元，借款到期后，原告多次催收，被告依旧未归还其它借款本息。 被告高峰辩称:被告没有拿过这笔贷款，这笔贷款的实际使用人是吴伟和李敏，银行在发放贷款时存在违规操作。被告已经向南县经侦大队报案，申请法院去经侦大队调取立案文件。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款放款业务凭证、高峰利息回收查询。被告对原告提交的证据无异议，承认签名为本人所签，但表示自己没拿钱也没还过利息。对原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告高峰未提交证据。 结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月24日，被告高峰与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，到期日2019年12月24日，借款年利率为10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。上述合同签订后，原告于2018年12月24日向被告高峰个人账户发放贷款20万元，高峰出具了亲笔签名的借款借据并在贷款确认书上签名确认。贷款发放后，被告高峰仅支付贷款利息16541.46元。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本金，欠借期内利息4338.54元及逾期罚息未支付。被告高峰表示仅办理相关手续，未实际用钱，不应承担还款责任。 本院认为，被告高峰与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方对金额、用途、利率、借期、逾期罚息做了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应诚实切实履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告高峰账户发放借款人民币200000元，有被告出具的借款借据和放款凭证确认书佐证。借款到期后，被告高峰仅支付部分利息，余欠利息及本金未支付，逾期罚息也未支付的行为已构成违约，应承担向原告归还全部借款本金，按照约定支付利息、逾期利息的民事责任；原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告高峰辩称自己没有使用资金，认为银行贷款违规操作发放贷款的抗辩意见，被告高峰可通过其他途径另行主张权利，因此，对于被告的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告高峰于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，支付欠付的借期内利息4338.54元并承担逾期罚息（承担逾期罚息的标准从2019年12月25日起以本金200000元为基数，按年利率11.484%计算直至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱砂 书记员段密
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执645号 申请执行人：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地：长沙天心区芙蓉中路三段**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：黄斌，男，1975年11月5日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：韩小燕，女，1979年9月15日出生，住河北省张家口市赤城县。 被执行人：顾勇，男，1977年12月18日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：赵兰，女，1979年2月4日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与黄斌、韩小燕、顾勇、赵兰融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄斌、韩小燕、顾勇、赵兰暂无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4489号被执行人：王安明，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王安明诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0281民初6565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王安明应缴纳诉讼费2486元、保全费1820元，合计4306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王安明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查明王安明名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆已另案查封，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人王安明发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月六日书记员  沈 洁