天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2432号原告：翟字松，男，1981年12月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李荣馨，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳慧，天津玖臻律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1985年8月3日生，回族，住天津市武清区。原告翟字松与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟字松的委托诉讼代理人李荣馨、宋佳慧、被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟字松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30万元；2.请求法院判令被告支付自2019年5月28日至2019年8月28日的利息共22500元,两项共计322500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日被告向原告借了30万元用于资金周转,约定借款期限为2019年5月28日至2019年8月28日，借款月利息为2.5分，被告应于每月向原告支付利息7500元。借款期限届至后，原告多次催要，被告迟迟不肯偿还欠款。为此，特向贵院依法提起诉讼，希望判如所请。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2019年5月28日至2019年8月28日的利息共计18000元（按照月利率2%计算），并判令被告支付逾期利息43792元（按照年利率24%计算，时间自2019年8月29日起暂计算至2020年4月7日，共222天，最终计算至实际支付之日）。王丽萍辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，不是被告借的钱，原、被告互不相识，被告之前没有向原告表达过借款意向，未向原告协商过借款数额、用途、利率及还款期限。实际是马云飞向原告借款，由马云飞与原告直接洽谈借款事宜，因马云飞个人信用问题无法使用其银行卡，签订合同当日，马云飞要求用被告的银行卡走款，才由被告签订借款合同。马云飞因涉嫌诈骗已于2019年6月28日被公安武清分局刑事拘留，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第7条，民间借贷基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据。而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。现马云飞所涉刑事案件的诈骗数额是否包括本案涉诉的诉讼标的尚不明朗，请法庭中止审理，待马云飞诈骗案件审理完毕确定诈骗数额及受害人后再恢复本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.2019年5月27日签订的《借款抵押合同》一份，证明被告向原告借款30万元，月息约定2.5分，被告用自有坐落于武清区××镇××号房屋提供抵押；2.原告的中国建设银行账户支出交易明细，证明2019年3月13日原告向被告银行账户转款30万元；3.《天津市房地产权证》xx号以及xx号不动产登记证明，证明2019年5月28日涉案房屋进行了抵押登记。被告质证称，以上证据属实。被告王丽萍提交以下证据：王丽萍的xx银行银行卡交易明细、刘xx的银行个人账户对账单，被告称刘xx系马云飞舅舅，被告以此证明原告将钱打入被告账户以后，实际借款人马云飞要求被告将钱转入刘xx的账户中，所以被告不是实际借款人，刘xx的北京银行个人账户对账单显示在当天收到款项后直接转给翟字松6888.88元，剩下的款又转给不同的人，被告都不认识这些人，被告不清楚该款是否实际偿还。2019年6月4日翟字松又转账xx银行卡300000元，证明之前的300000元是否偿还及该300000元有无抵押、借条，本被告不清楚。原告质证称，被告提交的2019年3月13日xx银行交易明细属实，原告转款被告300000元，被告已收到，对被告如何支配该300000元，原告不清楚，被告提交2019年3月13日的刘xx银行个人账户对账单，与本案无关。另，本院依职权调取了有关马云飞诈骗案的武清区人民法院（2020）津0114刑初83号刑事判决书，对该刑事判决书，本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日翟字松使用其xx银行个人账户向王丽萍的xx银行个人账户转账300000元。2019年5月27日翟字松与王丽萍签订《借款抵押合同》，约定王丽萍借款30万元整用于资金周转，借款期限为2019年5月28日至2019年8月28日，借款月息为2.5分，王丽萍应于每月30日向翟字松支付利息7500元，到期日2019年8月28日一次性还清本金；王丽萍以自有财产即武清区××镇××花园xx号房屋作为借款的抵押担保物，抵押担保金额为30万元，抵押期限为2019年5月28日至2019年8月28日。经查，王丽萍名下位于xx号房屋，已经办理抵押权登记，抵押权人为翟字松。结合当事人的庭审陈述，本院认为该案的争议焦点可以归纳为：被告王丽萍是否为借款人？被告辩称实际借款人为马云飞，被告与马云飞曾系朋友关系，马云飞因个人信用问题无法使用银行卡，马云飞要求用被告的银行卡走款，才由被告签订上述借款抵押合同，马云飞要求被告将钱转入刘xx的账户中，马云飞因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，马云飞诈骗数额应包括本案中的借款300000元，本被告与原告互不认识，之前没有向原告表达过借款意向。依据原告的xx银行个人账户支出交易明细、被告的xx银行银行卡交易明细清单及《借款抵押合同》，证明2019年3月13日原告向被告转款300000元，2019年5月27日原告与被告签订《借款抵押合同》，后被告用其名下不动产作为抵押物为借款300000元提供担保，并进行不动产抵押权登记。本院认为，结合上述证据及（2020）津0114刑初83号刑事判决书，无法认定本案中王丽萍是按照马云飞的要求将王丽萍自己的银行卡用于马云飞借款，上述银行交易明细相互印证，能够证明原告向被告转款的事实，而原、被告签订《借款抵押合同》并就不动产抵押权进行登记，证明原、被告之间形成民间借贷的合意，故此本院认为，实际借款人为王丽萍。本院认为，原告向被告银行转账，为被告提供借款，双方签订《借款抵押合同》，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告应按照上述《借款抵押合同》的约定及时偿还借款本金利息。原告主张被告偿还借款本金300000元，有当事人提交的银行交易明细加以佐证，本院予以支持。上述借款合同约定借款期限为自2019年5月28日至2019年8月28日，至借款期限届满之日，被告仍没有偿还借款，原告主张被告支付借款期限内的利息18000元，上述合同约定借款月息为2.5分，原告主张按照月利率2%计算借款期限内的利息，未超过司法解释规定的年利率上限，故本院支持借款期限内的利息18000元；原告主张被告支付逾期利息43792元（自2019年8月29日起暂计算至2020年4月7日，按照年利率24%计算），双方在借款合同中未约定逾期利息的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持逾期利息43792元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丽萍自本判决生效之日起十日内偿还原告翟字松借款300000元；二、被告王丽萍自本判决生效之日起十日内支付原告翟字松自2019年5月28日至2019年8月28日的借款期限内的利息18000元；三、被告王丽萍自本判决生效之日起十日内支付原告翟字松自2019年8月29日至2020年4月7日的逾期利息43792元，上述三项共计361792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363.44元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年十一月十六日书记员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。