wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4517号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路**。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，该行行长。 委托代理人：孙鹏，该行员工。 被告：薛容妹，女，1980年10月10日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：葛静标，男，1952年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行南铁支行）诉被告薛容妹、葛静标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西银行南铁支行的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告薛容妹、葛静标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行南铁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛容妹、葛静标立即偿还原告欠款本金550000元及相应利息及费用37355.1元，合计587355.1元（截至2020年6月1日、并自2020年6月1日起至欠款给付之日止，按双方合同约定计付）；2、对抵押物享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 事实及理由：2018年12月18日，被告向我行申请最高额抵押贷款，并签订《个人房产借款及抵押合同》。我行发放贷款55万元，但被告截至2020年6月1日仍未按期归还借款本息，故请求法院查明事实，依法支持原告诉请。 江西银行南铁支行向本院提交以下证据材料： 证据一:《个人最高额抵（质）押合同》、《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》。 证明目的：证明双方签订了借款合同事实。 证据二:原告身份信息、借款人身份信息。 证明目的：原、被告的诉讼主体资格。 证据三：发放贷款借据。 证明目的：已经发放贷款给被告账户，被告已经使用。 证据四：不动产登记证明。 证明目的：证明房产已经抵押给银行。 被告薛容妹、葛静标未到庭答辩。庭审后到庭称，借款属实，无争议。并非恶意拖欠，希望与原告协商解决。 被告薛容妹、葛静标未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年12月22日，被告薛容妹、葛静标与原告江西银行南铁支行签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告提供个人循环贷款，额度为55万元。授信期间36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日止。同日，双方签订编号191160579361000《个人最高额抵（质）押合同》，约定为担保授信及协议下所有债务本息及其他一切相关费用能得到足额偿还，愿以位于新建区提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同向授信申请人提供的贷款余额之和以及其他一切相关费用，包括但不限于贷款本金余额、相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用以及原告因追讨债务及实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。在授信期间内，原告可以授信额度内分次向授信申请人发放贷款，每次贷款的具体金额、期限、用途、利率（含罚息利率）、还款方式及结息方式等要素由《支用单》约定。合同签订后，双方将上述房屋办理抵押登记手续【不动产登记证明：赣（2016）新建区不动产证明第0008011号】 2016年12月22日，被告薛容妹、葛静标向原告申请支用贷款，申请金额55万元，借款期限12个月，借款用途为房屋装修，贷款利率为基准利率上浮30%，即月利率5.655‰，罚息利率为8.4815‰，还款方式为按期还息，到期还本。原告亦于当日向被告发放贷款55万元。合同到期后，两被告未按约还款，截至2020年6月1日，仍欠原告借款本金55万元，利息37355.1元，故原告诉诸法院，请求判如所请。 本院认为，江西银行南铁支行与被告签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》《个人循环借款支用单》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告薛容妹、葛静标拖欠借款不还应负本案全部责任。原告据此主张归还借款本息，并主张对抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛容妹、葛静标于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金55万元及利息（截至2020年6月1日利息为37355.1元，自2020年6月2日起至付清欠款之日止，按合同约定计付）。 二、如被告薛容妹、葛静标未能清偿上述借款本息，则拍卖或变卖被告葛静标名下，位于新建区的房产，所得价款由原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的本诉案件受理费9674元，由被告薛容妹、葛静标承担，限随上述款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  邓冬林 人民陪审员  李国刚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  付 丹
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初168号 原告：古次惹哈，女，1973年2月20日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曲比哈提（系原告丈夫），男，1966年9月21日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县，代理权限为特别授权。 被告：沈杰，男，2001年1月23日出生，彝族，学生，住四川省昭觉县。 被告：吉木阿拉木，女，1981年1月30日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告古次惹哈与被告沈杰、吉木阿拉木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。经庭审后发现，本案案情复杂，于2020年9月23日转为普通程序进行审理，并公开开庭进行了审理。原告古次惹哈及委托诉讼代理人黄国英、曲比哈提，被告吉木阿拉木到庭参加诉讼，被告沈杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原告古次惹哈向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告借款77.7万元，支付借款利息20.5312万元（按法律规定每月计算2%的利息）；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2018年12月12日，两被告到原告处找原告借钱，约定利息每月3%计算，原告借了1万元给两被告，1万元的利息计算至今为3866元。后来两被告说要做生意和装修房屋急需用钱，又陆陆续续多次向原告借款76.7万元。原告就到处在亲戚朋友处凑钱借给两被告。两被告并写了借条给原告，该76.7万元的利息计算为20.1446万元，以上共计77.7万元，利息共计20.5312万元。经原告多次催还，被告一直以没有钱为由拖欠至今。故提起诉讼，望法院依法裁决。 被告沈杰辩称，两张借条虽系答辩人签字，但仅代被告吉木阿拉木签字，并非是实际的借款人，也不是实际的用款人，更没有向原告借款的意思表示，故不应承担任何责任。答辩人从未向原告借款，原告所说做生意及装修房屋也是无中生有。答辩人与被告吉木阿拉木系母子关系，因原告长期骚扰答辩人一家。答辩人才代其母亲签字。借条内容模糊，答辩人也没有收到过原告出借的款项。在原告与被告吉木阿拉木的施压下，连哄带骗让一个刚满十八岁的孩子签字。即使原告能提供向被告吉木阿拉木履行出借义务的凭证，也仅仅是她们之间的关系，答辩人无需承担责任。对于利息主张，没有事实和法律依据，不应当支付利息。 被告吉木阿拉木辩称，借款是事实，钱是我借的，被告沈杰根本不清楚，只是代我向原告出具的借条。利息是约定每月按百分之二计算。对借款77.7万元和利息20.5312万元均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借条2张（彩印件），原告拟证明二被告向我处借款的事实。被告吉木阿拉木对此表示借款是真实的，但原告借条是由其子写的，上面应有我的名字和手印。本院认为，对此证据，本院将结合其他证据予以认定。2.借条2张（系证据1原告），原告拟证明两被告向我处借款的事实。被告吉木阿拉木对借条内容没有异议，但认为其不在场所以没有签字。本院认为，仅有该借条，因该借款次数多、借款金额大，本院无法确认借款的真实性。故将结合其他证据予以认定。3.微信截图1张，被告沈杰拟证明其与母亲吉木阿拉木之间存在胁迫关系，系无奈之下所签，原告对此表示三性有异议，达不到被告沈杰的证明目的。被告吉木阿拉木对三性无异议。本院认为，该组证据的真实性予以采信。但能否达到证明目的，将结合其他证据予以认定。4.学生证复印件1份，被告沈杰拟证明其系四川商务职业学院学生。原告对此表示与本案无关。被告对三性无异议。本院认为，对该组证据的真实性予以采信。 根据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告古次惹哈与被告吉木阿拉木系邻居关系，认识两年左右，2018年12月12日到2019年11月，原告古次惹哈主张已向被告吉木阿拉木提供借款21笔，金额高达77.7万元。其中，4月份就提供借款8笔，金额高达40万元。2019年12月22日，被告沈杰向原告出具两份借条，借条载明：“4月5日8万、4月7日2万、4月15日6万……”分别载明金额总计为55万、22万7千，被告沈杰用“阿酷伍达”名字在借款人处签字捺印；原告古次惹哈在发款人处按印。 另查明，借条上借款人一栏处的“阿酷伍达”与本案被告沈杰为同一人；借条上发款人一栏处的古次热哈与本案原告古次惹哈系同一人。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持？ 本案中，原告古次惹哈仅以借条为据要求二被告归还借款，对借款资金的来源说明不清，第一次庭审和第二次庭审所述及询问笔录中都存在相互矛盾，在第二次庭审中，每一笔资金的来源前后所述也不一致；被告吉木阿拉木对原告主张的借款金额及利息直接予以认可，但对资金去向也说不清楚，第一次庭审和第二次庭审中，表述也不一致。本院认为，双方的借款金额大、次数多，甚至一个月内有借款8次，这与正常的民间借贷常理不符；且原、被告又仅仅是认识不久和简单的邻居关系，在被告从未偿还过原告借款或利息的情况下，原告还继续为其不断的提供借款，这也与常理不符。综上，原告作为出借人，应对借贷关系实际发生的主要事实，提供充分证据予以证明的举证责任。而本案中，原告未提供其他证据佐证证明借款资金已实际交付。故应承担举证不能的法律后果。结合庭审查明的事实及原告的证据，本院无法认定原、被告双方存在事实的借贷关系，故对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告古次惹哈的诉讼请求。 案件受理费6812.00元，由原告古次惹哈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 李  刚 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒五小罗 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 马  强
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更418号 罪犯胡军辉，男，1973年6月12日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，原户籍所在地四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2010年9月1日作出(2010)乐中刑初字第192号刑事判决，以被告人胡军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。同案犯上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)乐刑终字第183号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年12月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年11月16日作出（2016）川03刑更865号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2018年11月23日作出（2018）川03刑更436号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2021年6月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡军辉在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯胡军辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯胡军辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡军辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5951号 申请执行人：王付红，男，汉族，1994年9月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：马艳，女，汉族，1987年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初10220号民事判决书，受理王付红申请执行马艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5951号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱桂林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4297号原告：庞立光，男，1988年11月18日出生，汉族，系大庆市城管局职工，住大庆市让胡路区。被告：鲍海涛，男，1993年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告庞立光与被告鲍海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞立光到庭参加诉讼，被告鲍海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。庞立光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告以急需资金周转为由向原告处借款10000元，原告通过微信转账转给被告，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。鲍海涛未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月5日向原告借款10000元，原告以微信转账的形式将上述借款给付被告。截止诉讼时该笔借款尚未未还。本院认为：原告庞立光以微信转账的形式将借款出借给被告鲍海涛，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告鲍海涛于本判决生效后五日内偿还原告庞立光借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍海涛承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月十七日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保552号 申请人：杜某某，男，1979年10月28日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：徐某，男，1993年5月26日出生，汉族，住苍山县。 申请人杜某某于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁Ａ2××××号轻型厢式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人杜某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐某驾驶的鲁Ａ2××××号轻型厢式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某驾驶的登记在胡某某名下的鲁Ａ2××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某驾驶的登记在胡某某名下的鲁Ａ2××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 青
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执2278号申请执行人：于淼，女，1992年05月09日出生，住安阳市文峰区。被执行人：安阳神州长城医疗管理服务有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区春晖路与南一路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410500MA44A68H96（1-1）。法定代表人：郑爱民，职务：总经理。申请执行人于淼与被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，安阳县劳动人事争议仲裁委员会安县劳人仲案字（2020）29号劳动人事争议调解书已生效。由于被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于淼于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月17日依法向被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，2020年11月30日被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人于淼同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县劳动人事争议仲裁委员会安县劳人仲案字（2020）29号劳动人事争议调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县劳动人事争议仲裁委员会安县劳人仲案字（2020）29号劳动人事争议调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年十一月三十日书记员  李太善
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执517号之一   申请执行人：吉红民，男，1974年03月10出生，汉族，住新绛县。   被执行人：戴光明，男，1971年02月08出生，汉族，住新绛县。   本院在执行吉红民与戴光明委托合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人戴光明的存款47605元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十一月四日   书记员 张军安
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1420号之五任旭东：你/你单位申请本院执行与孙洪彬借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙洪彬的财产状况。如不能提供有关被执行人孙洪彬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3040号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审274号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1083号 文艺衡： 关于你申请执行李青芸借款合同纠纷一案，本院依据（2014）锦江民初字第106号民事判决书，于二〇二〇年十一月四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8618号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：蒋海英，女，汉族，住址黑龙江省大庆市红岗区。被告：喻超波，男，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告蒋海英、喻超波、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6684号申请执行人：周威，男，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人周威与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人张巍巍等23人工资合计人民币205,841元(周威2019年12月至2020年3月工资6,631元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人周威于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7151号申请执行人：王兵兵，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人王兵兵与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1028号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王兵兵2019年度年终奖金人民币14,565元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人王兵兵于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月12日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1645号申请执行人:河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，董事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，该公司员工。被执行人：周便兰，男，1962年7月1日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：任金梅，女，1966年12月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区。统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：刘骥，董事长。被执行人：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码91411329695958580H。法定代表人：李和，总经理。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码9141132966889856X2。法定代表人：李和，总经理。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人周便兰、任金梅、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.解除原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与二被告周便兰、任金梅签订的《个人助业借款合同》；二.二被告周便兰、任金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司借款本金1300000元及利息，2019年6月11日起的利息按年利率8.6%计付至2020年6月11日，2020年6月12日起的利息按年利率8.6%加收50%计付至借款本金还清之日止；三.三被告河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费16990元，减半收取计8495元，由五被告周便兰、任金梅、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负担。因被执行人周便兰、任金梅、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南中牧联合担保有限公司名下有别克牌（豫Ｒ×××**）一辆车，查明被执行人河南省科尔沁肉牛养殖有限公司名下有万荣牌（豫Ｒ×××**）一辆车，另查明被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有江铃全顺牌（豫Ｒ×××**）、（豫Ｒ×××**），江铃江特牌（豫Ｒ×××**）三辆车，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均被其它案件先行查封本案轮候，暂无法处置。查明被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有位于新野县××路南侧（房产证号为新GWA00***、新Ｗ×××**）房产二处，本院已对上述房产均依法予以查封。但上述房产均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人周便兰、任金梅、河南中牧联合担保有限公司的法定代表人刘骥、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司的法定代表人李和、科尔沁牛业南阳有限公司的法定代表人李和发出限制消费令，并依法将被执行人周便兰、任金梅、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周便兰、任金梅、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人周便兰、任金梅、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周便兰、任金梅、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负有继续向申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人周便兰、任金梅、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司发现被执行人周便兰、任金梅、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十二日书记员  朱一航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5060号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。地址：广东省深圳市福田区。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华恒达石油化工有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：郑建光。委托诉讼代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。一审被告：深圳友联保税贸易租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。法定代表人：吴小勤。一审被告：深圳市友联财务顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：唐火照。一审被告：王京学，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区麦地路。一审第三人：深圳市友联实业投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：江熨昌。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达资产深圳公司）因与被申请人深圳市华恒达石油化工有限公司（以下简称华恒达公司）以及一审被告深圳友联保税贸易租赁有限公司、深圳市友联财务顾问有限公司、王京学、一审第三人深圳市友联实业投资有限公司（以下简称友联实业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达资产深圳公司申请再审称，（一）二审判决关于友联实业公司在2008年5月19日就已无法清算的认定没有事实依据。友联实业公司是否存在主要财产、账册、重要文件等灭失导致无法进行清算的结果，以及何时出现了上述结果，是确定华恒达公司是否应承担连带清偿责任的事实基础。华恒达公司在另案中自认友联实业公司资料丢失无法清算，至此友联实业公司股东怠于履行股东义务导致公司资料丢失的事实才得以明确。（二）信达资产深圳公司提交的证据显示友联实业公司名下曾有1300平方米土地及地上建筑物，但该财产现已去向不明，二审判决关于友联实业公司已没有财产，进而作出华恒达公司未履行清算义务的行为没有造成信达资产深圳公司损失的认定没有事实依据。（三）股东侵害债权人责任纠纷的直接因果关系是清算义务人怠于履行义务的消极不作为造成公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算。二审判决以信达资产深圳公司没有提供证据证明友联实业公司尚有财产可用于清偿债务，因此得出华恒达公司未履行清算义务的行为与信达资产深圳公司债权未获清偿之间不存在因果关系是错误的。据此，信达资产深圳公司请求对本案依法予以再审。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据信达资产深圳公司的再审申请，本案再审审查的争议焦点为信达资产深圳公司的起诉是否超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述条款针对的是因股东怠于履行清算义务致使公司无法清算所应当承担的侵权责任，应适用诉讼时效规定，诉讼时效期间自公司债权人知道或者应当知道公司无法进行清算之日起计算。本案中，因友联实业公司不履行已发生法律效力的（1996）深福法经二字第218号民事判决书，中国建设银行深圳市分行住房城市建设支行（以下简称建行住建支行）向法院申请强制执行。之后，建行住建支行于1999年12月28日将全部未获受偿的债权转让给信达资产深圳公司并于2001年9月18日在深圳特区报上刊登《债权转让公告清单》。期间，友联实业公司于2004年2月27日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百八十一条和第一百八十四条的规定，公司被吊销营业执照的应依法解散，并应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。信达资产深圳公司在二审庭审时称因没有财产可供执行，该执行案件中止执行，至今案涉债权全部未获清偿。以上事实表明，经申请法院启动强制执行程序案涉债权全部未获清偿以及友联实业公司被吊销营业执照后未依法进行清算的事实在《公司法解释二》施行前（2008年5月19日）已持续出现多年，信达资产深圳公司对于友联实业公司未及时进行清算致其债权长期未获清偿的状态应当是明知的。即使信达资产深圳公司在《公司法解释二》施行前无从了解友联实业公司无法清算时可要求友联实业公司的股东承担侵权赔偿责任，则至《公司法解释二》于2008年5月19日施行之日，其应知道友联实业公司无法清算的事实及其有权要求友联实业公司股东承担连带清偿责任。因此，二审认定本案的诉讼时效应从《公司法解释二》施行之日起计算，具有事实和法律依据。信达资产深圳公司直至2018年5月才提起本案诉讼，故二审认定其对友联实业公司股东华恒达公司的赔偿请求权已超过诉讼时效期间正确。综上，信达资产深圳公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月五日书记员 谢依婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复375号复议申请人（异议人、被执行人）：大连三源砼业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：曲德刚，系董事长。委托诉讼代理人：胡莹，女，回族，1982年8月9日生，系该公司职员，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人（申请执行人）：曲姝琴，女，汉族，1957年10月20日生，系退休工人，住址辽宁省瓦房店市。复议申请人大连三源砼业有限公司不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）作出的（2019）辽0211执异388号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明：被申请人曲姝琴因运输合同纠纷将异议人大连三源砼业有限公司诉至本院，该院于2009年2月17日作出（2008）甘民初字第4407号民事判决书，主要内容:被告大连三源砼业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告曲姝琴运输费人民币72,531.20元并支付利息20,000元，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。案件受理费1，610元，其他诉讼费50元，合计1，660元，由被告大连三源砼业有限公司承担。其后被申请人曲姝琴向该院申请强制执行，执行案号为（2016）辽0211执恢1376号。甘井子法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请人虽向该院提出书面异议，但异议人异议所主张的内容，即执行依据未送达给被告可能被撤销，执行行为可能造成其经济损失的问题，不属于执行异议审查范围，人民法院不能因为执行依据可能被撤销就停止执行；而即使执行依据被撤销，对已经采取的执行措施，当事人亦可通过其他法律途径获得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回大连三源砼业有限公司的执行异议申请。大连三源砼业有限公司向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院（2019）辽0211执异388号执行裁定，解除对复议申请人银行存款的冻结。事实和理由：根据民事诉讼法第225条的规定，甘井子法院作出的（2019）辽0211执异388号执行裁定书违背事实和法律，立案执行的依据是生效的判决，申请复议人至今没有收到（2008）甘民初字第4407号民事判决书。根据民事诉讼法第84条的规定，该判决书尚未生效，不具有法律效力，不能立案执行。本院对甘井子法院已查明的事实予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。复议申请人大连三源砼业有限公司以“未收到判决”为由对甘井子法院对本案的立案、执行的行为提出异议，该执行行为发生时执行依据是否生效是判断执行行为是否合法的关键。复议申请人的请求属于执行异议的审查范围。对此，甘井子法院（2019）辽0211执异388号执行裁定驳回其异议申请不当，本院予以纠正。指令审查后，依法作出相应裁定。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211执异388号执行裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审查。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宁
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1312号 余金珠: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人余金珠罚金执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423刑初142号刑事判决书确定的内容，余金珠应缴纳罚金1000元。现查明余金珠已缴纳罚金1000元，据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9036号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘喜梅，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李艳红，公司员工，一般代理。 被告邹艳，女，1986年7月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告邹艳物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月1日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告邹艳已经解决纠纷于2020年11月22日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 学
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执678号之三申请执行人郸城县**中心，住所：郸城县**，注册号：***。法定代表人：仵**，系该中心经理。被执行人商水县**公司，住所：章华台***，注册号：****。法定代表人：刘**。申请人郸城县**中心与被执行人商水县**公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县**公司支付给申请执行人郸城县**中心执行款1450000元。因被执行人商水县**公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郸城县**中心向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月15日，依法向被执行人商水县**公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县**公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县**公司无存款。2、查明被执行人商水县**公司无车辆登记信息。3、查明被执行人商水县**公司位于商水县××西段的土地[商国用（土证）字第**号]及上面的房屋已于2019年7月24日予以查封，因该宗土地是国有土地，处置拍卖需经政府土管部门同意，商水县自然资源局给出的回复意见是：该宗土地在县政府审批前及未交清土地转让金之前不宜拍卖。因此暂未处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县**公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县**公司发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金1450000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执678号案件本次执行程序。被执行人商水县**公司负有继续向申请人郸城县**中心履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐英伦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8081号原告：王素金，女，1937年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：丁方明，男，1939年7月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：郭龙柱，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李银亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市文化路与归德路交叉口海崖金域湾东苑**阳光保险集团，联系电话：0370-207****.原告王素金、丁方明诉被告郭龙柱、李银亮、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告伤情需要做伤残等级鉴定，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素金、丁方明的撤诉。案件受理费25元，由原告王素金、丁方明负担。审判员  程美玲二〇二〇年十一月十六日书记员  马晨良
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1270号 申请执行人宋西顺，男，1983年8月10日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人马庆宏，男，1985年11月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人宋西顺与被执行人马庆宏借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初3063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人马庆宏名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人宋西顺借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘文杰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初667号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年7月24日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张彬均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2018年10月6日12时许，吴某驾驶两轮摩托车行驶至淅川县盛湾镇王沟村山洞路段将行人王某撞伤，后淅川县交警大队受理此案，后吴某赔偿王某交通事故赔偿金人民币15000元。王某出院后，被告人王某（系王某二儿子）虚构事实，以王某在山上干活自己摔伤为由，隐瞒王某因交通事故受伤的真实原因骗取国家医疗保险金共计人民币5616元。2020年7月13日，被告人王某向南阳市纪律检查委员会退回骗取的医疗保险金5616元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某供述，证人王某、吴某等人证言，王某交通事故案复印卷，协议书，淅川县人民医院住院病历，入院、出院记录，南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书，河南省城乡居民医疗保险住院报销票据，中国建设银行现金交款单，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人王某无前科，系初犯偶犯；2、被告人王某认罪认罚，涉案较少，已全额退赃，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月6日12时许，吴某驾驶两轮摩托车行驶至淅川县盛湾镇王沟村山洞路段将行人王某撞伤，后淅川县交警大队受理此案，后吴某赔偿王某交通事故赔偿金人民币15000元。王某出院后，被告人王某（系王某二儿子）虚构事实，以王某在山上干活自己摔伤为由，隐瞒王某因交通事故受伤的真实原因骗取国家医疗保险金共计人民币5616元。2020年7月13日，被告人王某向南阳市纪律检查委员会退回骗取的医疗保险金5616元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某的供述，证人王某、吴某等人证言，王某交通事故案复印卷，协议书，淅川县人民医院住院病历，入院、出院记录，南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书，河南省城乡居民医疗保险住院报销票据，中国建设银行现金交款单，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院亦予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，且已退回赃款，确有悔罪表现，属于情节轻微，可免予刑事处罚。为了保护国家的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵显署
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更445号 罪犯徐静，男，1973年8月15日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）泸刑初字第132号刑事判决,以被告人徐静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；继续追缴违法所得。被告人未上诉。刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2026年11月30日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐静在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯徐静在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收个人财产50000元已缴纳。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐静减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2026年4月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2417号 申请执行人：李晓春，女，汉族，1952年10月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。 法定代表人：王滨，董事长。 被执行人：王滨，男，汉族，1968年8月13日生，住贵州省遵义市红花岗区 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初3904号民事调解书，依法受理李晓春申请执行遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨民间借贷纠纷一案，责令被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨履行案款400000元及利息等；但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3904号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 颜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7714号原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********科技大厦22层，统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：金**********行，经营场所：珠海市金湾区************，统一社会信用代码：924**********。经营者：赖某。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所律师。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司与被告金**********行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月20日以双方另行协商为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨雅诗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5849号原告：某建设局，住所地青岛某。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：李某，某事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，某事务所律师。被告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：江某。原告某建设局诉被告某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某建设局撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执933号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市尝香聚饭店。经营者：张某。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人中卫市尝香聚饭店、张某劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的卫劳人仲裁字（2019）587号仲裁裁决书于2020年5月21日申请立案执行，申请标的9956元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人中卫市尝香聚饭店已停业转让。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人张某名下登记有×××号机动车，该车户已被另案[（2019）宁0502执2213号]冻结，被执行人张某名下登记有位于中卫市××区房屋，因其价值明显超出本案执行标的，故未采取措施。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月十八日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7065号申请人:丹阳市联友车辆部件有限公司，统一社会信用代码913211813139701710，住所地丹阳市皇塘镇皇塘村。法定代表人:葛琴芳，该公司总经理。被申请人：丹阳市青叶塑料制品厂，住所地丹阳市开发区胡桥育英街**,统一社会信用代码91321181752709717K。经营者：柳亮，该厂厂长。被申请人：柳亮，男，汉族，1981年1月19日生，住丹阳市开发区。原告丹阳市联友车辆部件有限公司与被告丹阳市青叶塑料制品厂、柳亮买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市联友车辆部件有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市青叶塑料制品厂、柳亮的银行存款35000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳市联友车辆部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市青叶塑料制品厂、柳亮的银行存款35000元或查封其等值的其他财产。案件申请费370元，由申请人丹阳市联友车辆部件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 蔚二〇二〇年十一月二十五日书记员 马宏赐
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2493号申请执行人：谭毛林，男，1954年12月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：姜用根，男，1979年11月4日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人谭毛林与被执行人姜用根借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3597号民事判决书，依上述文书，被执行人姜用根应支付申请执行人案款3.6085万元及利息。由于姜用根没有履行生效法律文书所确定的义务，谭毛林于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈 瑶
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4929号 王某芬： 你(单位)与常某伟离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-19
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2008号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：康见闻，董事长。委托诉讼代理人:易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：周志刚，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：褚小青，女，1969年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周志刚、褚小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘0223民初2362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周志刚、褚小青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院依法向被执行人周志刚、褚小青送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年7月23日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月16日、2020年11月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周志刚、褚小青名下的银行存款信息，发现被执行人周志刚有10065元银行存款，已被本院轮候冻结；被执行人褚小青有银行存款，已被本案冻结947.92元；查明了被执行人周志刚、褚小青名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人周志刚、褚小青无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人周志刚、褚小青名下的房产信息，发现被执行人周志刚与丁晓丽共有坐落于攸县××街道××街××组（江尚明珠）的房屋1套，已抵押给中国建设银行股份有限公司攸县支行；2020年10月20日，查询了被执行人周志刚、褚小青的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2020年11月24日,本院对被执行人周志刚、褚小青适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的银行存款和房屋，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为50605.5元及利息，已执行到位0元，未执行到位50605.5元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  毛少勇书记员  严 灿
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0128行审19号申请执行人通河县林业和草原局，住所地：通河县通河镇。法定代表人：蔡放，职务局长。委托代理人刘志敏，女，1990年5月16日出生，汉族，系通河县林业和草原局工作人员，住通河县。被执行人刘成，男，1972年6月8日出生，汉族，无业，住通河县。申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月9日向本院申请强制执行通林罚决字［2019］第030号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人通河县林业和草原局申请执行被执行人刘成缴纳非法开垦林地处罚款14510元。2017年5月，被执行人刘成未经林业主管部门批准擅自在通河县××河村××西南，岔林河东岸，孙树勇转让给刘成的已采伐后的林地内，擅自开垦林地面积2902平方米。被驻省专员办发现，移交通河县林业和草原局。通河县林业和草原局于2019年8月1日作出通林罚决字［2019］第030号林业行政处罚决定书，对刘成行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米5元的罚款：2902平方米×5元/平方米＝14510元。通河县林业和草原局向本院提交了如下证据：1.案件调查总结报告；2.案件来源；3.林业行政处罚决定书；4.责令限期恢复原状通知书；5.林业行政处罚送达回证；6.林业行政处罚案件立案登记表；7.林业行政处罚意见书；8.林业行政处罚权利告知书；9.林业行政处罚听证权利告知书；10.罚款收据；11.询问笔录；12.勘验检查笔录；13.现场照片；14.擅自开垦林地案现场GPS测量记录、图；15.鉴定意见书；16.林业工程师资质复印件；17.聘请委托书；18.鉴定检测呈报表；19.林木采伐许可证林地使用权转让合同书复印件；20.履行行政决定催告书。经审查查明，2017年5月，被执行人刘成未经林业主管部门批准擅自在通河县××河村××西南，岔林河东岸，孙树勇转让给刘成的已采伐后的林地内，擅自开垦林地面积2902平方米。被驻省专员办发现，移交通河县林业和草原局。通河县林业和草原局于2019年7月2日立案处理，2019年7月2询问了被执行人刘成，并进行现场检查。2019年7月9日向刘成送达通林罚责通字［2019］第030号责令限期恢复原状通知书、2019年7月9日向刘成送达通林罚权告字［2019］第030号林业行政处罚先行告知书、2019年7月9日向刘成送达通林罚听权告字［2019］第030号林业行政处罚听证权利告知书，刘成在规定的期限内没有进行陈述和申辩。2019年8月1日申请执行人通河县林业和草原局作出通林罚决字［2019］第030号林业行政处罚决定书，对刘成行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米5元的罚款：2902平方米×5元/平方米＝14510元，并向刘成交待了诉权和诉期，但刘成在法定期限内没有向上一级行政机关申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2020年10月23日申请执行人通河县林业和草原局向被执行人刘成送达了行政强制执行催告书，限刘成收到催告书之日起十日内缴纳行政处罚款14510元，刘成至今未履行缴纳行政处罚款义务。本院认为，2017年5月，被执行人刘成未经林业主管部门批准擅自开垦林地面积2902平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。申请执行人通河县林业和草原局对被执行人刘成作出行政处罚决定前履行了相应告知义务，程序合法，申请执行人具有法定职权，作出的林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。被执行人刘成经催告后仍未履行林业行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行通河县林业和草原局于2019年8月1日作出通林罚决字［2019］第030号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  刘 真二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 越
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更827号罪犯范学伟，男，1980年3月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2014年1月9日以（2012）东刑初字第105号刑事判决，以被告人范学伟犯故意杀人，抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，附带范学伟、陈贵金、王亚东、李泽群、张亮亮民事赔偿共112874.87元，继续追缴赃款、赃物，刑期自2011年2月15日起至2025年2月14日止。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月22日以(2014)二中刑终字第107号刑事判决书判处撤销天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第105号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第六项，判处范学伟犯故意杀人，抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，附带范学伟、陈贵金、王亚东、李泽群、张亮亮民事赔偿共53622.87元，继续追缴赃款、赃物，刑期自2011年2月15日起至2025年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5028号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2018）津01刑更2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年2月15日起至2023年12月14日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯范学伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯范学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯范学伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯范学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范学伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月15日起至2023年6月14日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳），附带范学伟、陈贵金、王亚东、李泽群、张亮亮民事赔偿共53622.87元不变（未赔偿），继续追缴赃款、赃物不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  朱菊玲审判员  于丽英二〇二〇年十一月十八日法官助理杨柳鑫书记员安勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22892号原告：韩华芳，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告韩华芳与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华芳的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华芳向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2007年4月12日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴出售给原告。2011年8月5日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书之补充协议》，约定被告的交房日期以其实际交房日期为准，且被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议二》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏盛路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2007年4月12日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以181350元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴房屋，协议签订时支付总房款的50%，余款在集资房建至第八层（含辅助用房）时一次性付清，并约定交房日期为2008年6月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2011年8月5日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定《认购协议书》中约定的交房日期变更为“以被告实际交房日期为准”，被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告以2007年4月12日签订的《认购协议书》及2011年8月5日签订的《补充协议》为主合同签订《补充协议二》，就位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-X轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资楼裙房一层13号门面用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房一层X号X-X轴的派出所门牌编号为重庆市江北区宏盛路X号附X号（也即测绘报告中的“一层X号门面”）。2015年7月10日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《补充协议二》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》及《补充协议二》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议二》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议二》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告韩华芳办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5407号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱国，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州恒基建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第三大街**院**厂房科技楼****1103。法定代表人：刘阳锁，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州德升置业有限公司。住所。住所地：郑州高新区科学大道****div>法定代表人：黄晓宇，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州龙辉置业有限公司。住所地：郑州。住所地：郑州高新区科学大道****法定代表人：黄瑞雪，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：陈伟霞，女，回族，1973年11月1日出生，住郑州市。被申请人（一审被告）：别海军，男，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人张爱国因与被申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司（以下简称恒基公司）、郑州德升置业有限公司（以下简称德升公司）、郑州龙辉置业有限公司（以下简称龙辉公司）、陈伟霞、别海军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱国申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：一、张爱国按照恒基公司要求向德升公司交纳保证金350万元，恒基公司依法应承担向张爱国退还履约保证金的责任。二、原二审判决以“张爱国交纳履约保证金的行为未通过恒基公司，恒基公司不知情”为由，判决恒基公司不应承担途欢张爱国履约保证金的责任，明显认定事实错误。本院经审查认为，本案中陈伟霞系借用恒基公司的建筑施工企业资质承揽德升公司开发的陶公居经济适用房项目工程，并以恒基公司郑州德升经济适用房项目部名义与张爱国签订《建设工程内部承包协议》，将案涉工程转包给张爱国施工。因《建设工程内部承包协议》未能履行，张爱国请求返还履约保证金，并请求承担违约责任。关于被借用资质的恒基公司应否承担350万元履约保证金的返还责任问题。根据原审查明事实，张爱国分别向陈伟霞、别海军、龙辉公司转款350万元，作为其履约保证金，上述资金并未进入过恒基公司账户，且其第一笔履约保证金支付时间远在恒基公司与德升公司签订合同之前。张爱国申请再审称其按照恒基公司要求向德升公司交纳合同履约保证金，但未提交证据推翻原审认定事实。二审判决认定恒基公司对于张爱国的转款行为并不知情，并结合本案实际情况，认定恒基公司不应承担涉案履约保证金的返还责任，并无不当。张爱国申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张爱国的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱国的再审申请。审判长 金 悦审判员 陈红云审判员 张 琳二〇二〇年十一月七日法官助理王琪书记员帖海青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初9463号原告：哈尔滨市鑫盛暖风机厂，住所地哈尔滨市道外区新一头道街**。法定代表人：邹爱红，厂长。被告：哈尔滨市矿山电器设备厂，，住所地哈尔滨市道外区新一街**法定代表人：尹传义，厂长。第三人：哈尔滨跃进实业公司，住，住所地哈尔滨市道外区新一街**/div>法定代表人：刘鸿儒，经理。委托诉讼代理人：郑传利，男，1968年2月13日出生，汉族，该公司会计，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市鑫盛暖风机厂（以下简称鑫盛暖风机厂）与被告哈尔滨市矿山电器设备厂（以下简称矿山电器设备厂），第三人哈尔滨跃进实业公司（简称跃进实业公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛暖风机厂法定代表人邹爱红，被告矿山电器设备厂法定代表人尹传义，第三人跃进实业公司委托诉讼代理人郑传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛暖风机厂向本院提出诉讼请求：1.判令鑫盛暖风机厂与矿山电器设备厂签订的建房补充协议有效；2.判令矿山电器设备厂给付新盛暖风机厂拆迁补偿款1257083.2元及利息；3.案件受理费由矿山电器设备厂负担。事实与理由：2017年10月8日，鑫盛暖风机厂与矿山电器设备厂签订协议书，约定新盛暖风机厂在矿山电器设备厂空地内建设面积分别为226平方米、96.4平方米、121.3平方米厂房，鑫盛暖风机厂每年12月30日前支付租金8000元。如国家征用，鑫盛暖风机厂应得80%，矿山电器设备厂应得20%。现矿山电器设备厂于2018年11月22日被道外区政府征迁，补偿款已经到该厂账户，鑫盛暖风机厂去矿山电器设备厂领取补偿款，该厂至今未支付，故诉至法院。矿山电器设备厂辩称，对事实部分无异议，同意返还鑫盛暖风机厂补偿款1257083.2元，但不同意支付利息，协议中亦未约定补偿款给付时间。跃进实业公司辩称，补偿款确实发放给跃进实业公司，但已全额支付矿山电气设备厂，因协议是鑫盛暖风机厂与矿山电器设备厂签订，具体分配比例跃进实业公司不清楚，应按照协议来确定金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：矿山电器设备厂、跃进实业公司对新盛暖风机厂举示的证据A1、A2均无异议，鑫盛暖风机厂、跃进实业公司对矿山电器设备厂举示的证据B1亦无异议，故对上述双方当事人举示的证据A1、A2、B1的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月8日，鑫盛暖风机厂与矿山电器设备厂签订建房补充协议，约定鑫盛暖风机厂在矿山电器设备厂院内闲置区域建厂房，鑫盛暖风机厂每年向矿山电器设备厂支付8000元，自2002年至今累计补交128000元。建厂房面积北面226平方米，南面100平方米、29平方米，实际面积按土地征收部门测量为准。如遇国家动迁补偿款项分配比例为矿山电器设备厂20%，鑫盛暖风机厂80%，如无补偿鑫盛暖风机厂自行承担损失。2018年11月22日，双方协议约定的建盖厂房所在区域被政府征收，矿山电器设备厂、跃进实业公司作为乙方与甲方哈尔滨市道外区新一棚改项目房屋征收工作领导小组办公室签订征地征收补偿安置协议，征收跃进实业公司集体所有的工业用地及地上所建房屋，其中包括新盛暖风机厂所建的三处厂房，一处被确认为858号房屋、面积为345.10平方米（其中226平方米为鑫盛暖风机厂建盖）、折后面积为276.08平方米、补偿单价为6900元/平方米、补偿款为1904952元。一处被确认为861号房屋、面积为12.3平方米、折后面积为9.84平方米、补偿单价为6700元/平方米、补偿款为65928元。一处被确认为862号房屋、面积为96.4平方米、折后面积为86.76平方米、补偿单价为6900平方米/平方米、补偿款为598644元。三处厂房共扣除房屋所占土地补偿款180738元[（226平方米+12.3平方米+96.4平方米）×540元/平方米]，扣除858号房屋矿山电器设备厂191.1平方米补偿款657432元[（345.1平方米-226平方米）×80%×6900元/平方米]，三处房屋应得补偿款1731354元。庭审中，新盛暖风机厂、矿山电器设备厂均认可从鑫盛暖风机厂相应份额补偿款中扣除2002年至2017年共16年土地使用费128000元（8000元/年×16年）。鑫盛暖风机厂自愿放弃利息。另查明，矿山电器设备厂系跃进实业公司全资设立，诉争房屋补偿款已被该厂领取。本院认为，鑫盛暖风机厂与矿山电器设备厂签订的建房补充协议书系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，故鑫盛暖风机厂诉请确认其与矿山电器设备厂签订的建房补充协议有效，本院予以支持。现矿山电器设备厂已领取了案涉房屋拆迁补偿款，故鑫盛暖风机厂诉请矿山电器设备厂依约给付房屋拆迁补偿的80%，并扣除16年使用费128000元，即1257083.2元（1731354元×80%-128000元），符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、哈尔滨市鑫盛暖风机厂与哈尔滨市矿山电器设备厂于2017年10月8日签订的建房补充协议有效；二、待本判决发生法律效力后，哈尔滨市矿山电器设备厂立即给付哈尔滨市鑫盛暖风机厂房屋拆迁补偿款1257083.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16114元，减半收取8057元，由哈尔滨市矿山电器设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月十日书记员 马若男
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆玖阳房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**2-1。法定代表人张金丽，执行董事。委托代理人陈伟，中豪律师事务所律师。委托代理人陈镜元，中豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**法定代表人扈万泰，局长。重庆玖阳房地产开发有限公司（简称玖阳房地产公司,原重庆拓新控股集团房地产开发有限公司）因诉重庆市规划和自然资源局（原重庆市国土资源和房屋管理局，现已被撤销，其职能整合入重庆市规划和自然资源局）订立国有建设用地使用权出让合同一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玖阳房地产公司申请再审称，一、二审法院曲解玖阳房地产公司的诉讼请求，将争议焦点指向的内容予以错误认定。玖阳房地产公司请求判令重庆市规划和自然资源局与其签订案涉土地《国有建设用地使用权出让合同》，系要求行政机关履行法定签约义务的请求。玖阳房地产公司竞得涉案土地的国有建设用地使用权，重庆市规划和自然资源局向玖阳房地产公司签发案涉土地《国有建设用地使用权成交确认书》的行为属于具体行政行为，是对特定国有土地使用主体的许可和身份资格确认。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十一条规定：“中标人、竞得人应当按照中标通知书或者成交确认书约定的时间，与出让人签订国有建设用地使用权出让合同”。因此，重庆市规划和自然资源局与玖阳房地产公司签订《国有建设用地使用权出让合同》系作为《国有建设用地使用权成交确认书》后的一种法定行政附随义务。此外，《国有建设用地使用权出让合同》属于行政协议，签约主体双方并非法律地位平等的民事主体，其中一方为国有土地出让的行政机关，出让土地的目的是为了社会公共利益，合理开发土地资源。玖阳房地产公司竞得涉案土地的国有建设用地使用权后收到了重庆市规划和自然资源局签发的《国有建设用地使用权成交确认书》，也向重庆市规划和自然资源局提出签约申请，但重庆市规划和自然资源局拒绝与玖阳房地产公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第一项情形，本案属于行政案件受案范围。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案并予以改判。重庆市规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2013年12月20日，玖阳房地产公司与重庆恒滨建设（集团）有限公司（简称恒滨建设公司）联合竞得大渡口区大渡口组团H分区H15-11-1/04号宗地的国有建设用地使用权。2013年12月24日，重庆市土地和矿业权交易中心作为拍卖人与竞得人玖阳房地产公司、恒滨建设公司签署《国有建设用地使用权成交确认书》（渝地交易出〔2013〕228号），约定：“竞得人应当于2013年12月27日之前，持本《成交确认书》到重庆市土地和矿业权交易中心申请与重庆市国土资源和房屋管理局签订《国有建设用地使用权出让合同》”。玖阳房地产公司、恒滨建设公司仅缴纳部分土地出让价款，但并未签订《国有建设用地使用权出让合同》。之后，玖阳房地产公司多次向重庆市规划和自然资源局申请签订案涉宗地《国有建设用地使用权出让合同》未果，遂于2018年10月诉至人民法院，请求判令重庆市规划和自然资源局与玖阳房地产公司签订大渡口区大渡口组团H分区H15-11-1/04号宗地的《国有建设用地使用权出让合同》。玖阳房地产公司系基于2013年12月24日签署的《国有建设用地使用权成交确认书》而请求签订国有建设用地使用权出让合同，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款确定的法律适用规则，涉及合同订立行为而引发的纠纷应当适用当时的法律等规定予以受理并实体审理，而不能依据第二十八条第一款相关规则予以适用。根据当时的法律、行政法规及司法解释规定，国有建设用地使用权出让合同纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故玖阳房地产公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院对玖阳房地产公司的起诉裁定驳回并无不当。玖阳房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回重庆玖阳房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吴道敏审 判 员 许 鹏审 判 员 张 莉二〇二〇年十一月四日法官助理 田桔光书 记 员 付桂月
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2540号 绥中县绥中镇利丰装饰商店： 你(单位)与许庆丰,史爱军装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-16
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1975号原告：张乐群，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：李兴国，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：邱芝兰，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，住新宁县。系李兴国之妻。原告张乐群与被告李兴国、邱芝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐群及委托诉讼代理人倪爱民、被告李兴国到庭参加诉讼，被告邱芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理好所购套房的不动产权证书；2、判决被告向原告支付逾期办证违约金（从套房交付90日后至不动产权证书办妥之日止，每日按已交购房款总额的万分之二计算）；3、判决被告为原告套房外过道的墙壁、天花板进行粉刷；4、判决被告将原告套房的用电户头过户到原告名下。事实与理由：2013年6月14日，张乐群购买两被告位于县瓷厂门口（中山路107号）1单元402房屋一套，并与李兴国签订了购房合同。合同签订后，张乐群依约支付了购房款，被告亦于2014年6月将套房交付给张乐群使用，但被告未按合同约定为原告套房外的过道墙壁、天花板进行粉刷,未为原告办理好房屋的产权证书，且套房用电的户头至今仍办理在被告邱芝兰的名下。被告的行为已严重构成违约，应当承担违约责任。李兴国口头答辩称，被告一方的行为不存在违约情形，房屋的不动产权证正在办理过程中，房屋外过道的墙壁、天花板也正在粉刷过程中，用电户头可以过户到原告名下，但原告只能留1万元作为办证押金，其余房款应当交清。双方当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告李兴国与邱芝兰系夫妻关系。2013年1月，李兴国夫妇在新宁县××镇××村××组原宅基地上改建住宅并办理了建设工程规划许可证，批准建设规模737.8㎡（其中底层面积140.3㎡），土地的使用权类型为出让地。2013年6月14日，李兴国作为甲方与张乐群（乙方）签订了《购房合同》，约定张乐群购买李兴国修建（在观瀑村一组原宅基地上改建）的位于××镇××路××号（县老瓷厂门口）1单元402号房屋一套，面积110㎡,价格2350元／㎡。同时，合同还对产权归属、房屋交付时间、交款方式、违约责任等事项进行了约定，相关内容为：“二、甲方（李兴国）负责办理房产证、土地证，乙方提供相关资料，工本费由乙方承担。三、整栋房屋修建时间在2014年6月30日前竣工。四、……2、外墙全粉刷后按规划要求装饰好，室内墙壁、天花板为粉刷后油灰抹面的清水房，3、自来水、电、燃气等的开户安装费由乙方自行负责，甲方负责到门口……五、交款方式，1、合同签字乙方交定金贰万元，2、合同签订之日三天内乙方付清第一期房款壹拾陆万元，3、第二期在房屋主体工程完工后10天内付清全部购房款，4、甲方在未办理两证手续前乙方扣留押金壹万元……六、违约方法……2、如乙方签合同后，提出所定房屋不要或乙方不能按协议及时交付房款（以甲方通知乙方10天为界），甲方有权将所收乙方定金不予退还（但所收房款可以退还）并有权将房屋转让给他人，乙方不得有异议。……”合同签订后，李兴国于2014年6月将房屋交付给张乐群，张乐群随后装修入住。至2014年8月止，张乐群应李兴国要求共支付购房款230000元，在本案判决前，张乐群补交房款18500元，尚欠10000元。由于李兴国改建的房屋超过经批准的楼层（建设规模737.8㎡÷140.3㎡=5层），存在违规情形，使得其办理房屋不动产权证存在障碍，李兴国至今未能为张乐群购买的房屋办理好不动产权证书。另查明，李兴国改建的整栋房屋外墙墙壁及天花板到目前为止尚未进行粉刷，房屋的用电落户均在被告邱芝兰名下。由于双方对办证及合同约定的其他事项产生争议，协调未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《购房合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。张乐群支付了相应的购房款，李兴国履行了交房义务，但被告李兴国至今未为张乐群办理好房屋不动产权证，未依约将房屋外墙墙壁及天花板进行粉刷、未为原告套房开立单独的用电户头，违反了合同约定，应当承担违约责任，故对于原告提出要求被告为其办理好不动产权证、将外墙墙壁及天花板进行粉刷、用电户头过户至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。因办证手续较为复杂，且被告需要处理违规建设等问题，本院酌情考虑认定被告应当在本判决生效后三个月内为原告办理好不动产权证书。两被告系夫妻关系，本案出售的房产系其共同财产，两被告应当共同履行对外所负的义务。对于办理产权证的期间及逾期办证的违约责任，当事人并未作出约定，被告交付房屋后，原告已经装修入住，虽然被告应当在一定期间或者合理期间内为原告办理好产权证书，但原告并未提交证据证明至今没有办理好产权证造成了其经济损失，且原告亦有未及时足额支付购房款的违约行为，存在一定过错，故对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴国、邱芝兰在本判决生效后三个月内为原告张乐群办理好××镇××路××号1单元402房屋的不动产权证书；二、被告李兴国、邱芝兰在本判决生效后一个月内对原告张乐群购买的房屋外墙墙壁及天花板进行粉刷，并为张乐群所购套房开立单独的用电户头；三、驳回原告张乐群其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告张乐群负担200元，被告李兴国、邱芝兰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十一月十日书记员 王宁宁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4699号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，经营场所：青海省西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，青海致琨律师事务所实习律师。 被告：焦智，男，1995年1月18日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省敦煌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告焦智借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，全额退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执330号之二 被执行人：刘超立，男，1978年9月14日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行被执行人刘超立罚金纠纷一案中，被执行人刘超立于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求减免罚金150000元。本院收到减免申请后，依法进行了审查，现已审查终结。 被执行人刘超立称，2019年因贪污、受贿、滥用职权罪，被判处罚金250000元。目前通过向亲戚朋友借款缴纳了50000元罚金，另还有一笔借款50000元待到位后缴纳。被执行人尽了最大的努力，实在无力承担剩余的150000元罚金。现被执行人尚在监狱服刑，前期为向纪监委退赔已经欠债200多万元，妻子一人的微薄工资支撑起整个家庭，抚养两个年幼的孩子，已经不堪重负。母亲施志兰在各种打击下身患重病，经医院检查为左额脑脓肿，花费医疗费20多万元，且无法报销。现在家庭非常困难，请求法院减免罚金150000元，给被执行人一个改过自新的机会。 本院查明，被执行人刘超立罚金一案，被执行人刘超立未履行本院于2020年4月30日作出的（2020）赣0313刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金250000元的义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘超立名下有坐落于萍乡美地世纪新城XXX栋，不动产权证号为20XXX02、20XXX03号房产，上述房产系被执行人刘超立与其妻子李娜共同共有。2020年10月22日，被执行人刘超立缴纳罚金50000元，尚有罚金200000元未缴纳。2020年10月28日，被执行人刘超立向本院提交书面申请，请求减免罚金150000元。另查明，被执行人刘超立母亲施志兰，2020年初经上海华顺医院确诊为脑脓肿、左额脑脓肿。 上述事实，有（2020）赣0313刑初16号刑事判决书、上海华顺医院出院小结、不动产登记信息表等在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款规定，由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条规定，刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。本案中，被执行人刘超立的母亲施志兰虽然患有脑脓肿，但被执行人刘超立名下尚有房产，不属于确实没有财产可供执行的情形，其提出减免罚金的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 驳回被执行人刘超立的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈小洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25767号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱小龙，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告朱小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告朱小龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.朱小龙偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金10134.76元、利息196.11元、违约金587.71元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金10134.76元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息196.11元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由朱小龙承担。事实和理由：2015年12月30日，朱小龙在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，朱小龙使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，朱小龙累计透支欠款本息共计10918.58元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告朱小龙未答辩。经审理查明，2015年12月30日，朱小龙向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。朱小龙在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向朱小龙发放了信用卡一张。朱小龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，朱小龙累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金10134.76元、利息196.11元、违约金587.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱小龙与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向朱小龙发放了信用卡，朱小龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱小龙应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱小龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小龙在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金10134.76元、利息196.11元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金10134.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息196.11元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费36元，由被告朱小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3383号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 被告：陈祥峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告陈祥峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邢依丹
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3825号     原告：杨天财，男，1965年4月26日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李明珠，女，汉族，住大荔县。   本院在审理杨天财与李明珠民间借贷纠纷一案中，原告杨天财于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告杨天财撤回起诉。   案件受理费494元，减半收取247元，由原告杨天财负担。     审  判  员    周芝焕                            二〇二〇年十一月二十六日     书  记  员    张妍