wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2804号原告：程浩洋，男，1994年7月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：秦崇宁，男，1994年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告程浩洋与被告秦崇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程浩洋到庭参加诉讼，被告秦崇宁经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程浩洋向本院提出诉讼请求：判令秦崇宁偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：秦崇宁因资金短缺，需要资金周转于2018年6月25日向程浩洋借款10万元，约定于2018年7月13日还款，截至2020年4月30日尚未偿还借款，故提起诉讼，请求依法判决。秦崇宁未作答辩。秦崇宁经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据程浩洋的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，秦崇宁向程浩洋借款并出具借据，载明借款金额为13万元，借款期限自2018年6月25日至2018年7月13日，程浩洋自认实际出借金额为10万元。借款后，秦苏琳于2018年8月10日向程浩洋银行账户转入10万元，程浩洋称秦苏琳系秦崇宁的姐姐，该转账系秦崇宁偿还其2018年6月25日的借款。2018年8月13日，秦崇宁向程浩洋借款，程浩洋通过徐伟向秦苏琳银行账户转入10万元。此款经催要，秦崇宁未予偿还。本院认为，债务应当清偿。秦崇宁与程浩洋之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。根据程浩洋的庭审陈述及其提供的秦崇宁出具的借据、转账记录及双方间的通话记录，本院对秦崇宁尚欠程浩洋10万元借款未还的事实予以确认，秦崇宁应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦崇宁于本判决生效之日起十日内偿还程浩洋借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由秦崇宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  臧其娜人民陪审员  郑会娟二〇二〇年十一月二日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5458号 原告：彭云林，男，1944年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁琛、周玲，四川百柯律师事务所律师。 被告：赵兴贵，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告彭云林与被告赵兴贵民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日立案。原告彭云林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭云林撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 姚拥军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24380号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗强，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗强信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗强立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金16359.23元、利息23876.66元、截止2016年12月31日的滞纳金1729.76元;并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金16359.23元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由罗强承担。事实和理由：罗强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗强发放了信用卡。罗强持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗强未作答辩。经审理查明，2011年5月23日，罗强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向罗强发放了信用卡。罗强从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月4日的信用卡透支本金16359.23元、利息23876.66元、截止2016年12月31的滞纳金1729.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗强发放了信用卡，罗强使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。罗强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告罗强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金16359.23元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以本金16359.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告罗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430元，由被告罗强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22544号 原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：石吉艳，住黄岛区。 本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告石吉艳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费25元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓敏
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初8348号 原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。 负责人：田素萍。 委托诉讼代理人：邓美红，系该公司员工。 被告：陈**，男，1970年12月4日出生，汉族。 原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并于2020年10月26日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶 璐 人民陪审员  林运新 人民陪审员  庄巧华 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  何钰营 书 记 员  林晓晴
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1252号 上诉人（原审原告）李婷，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人（原审原告）冯安辉，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审原告）刘冬梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 以上三上诉人共同委托代理人朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人四川环绿园林工程有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区高升桥北街**/div> 法定代表人王晓琳，总经理。 上诉人李婷、冯安辉、刘冬梅因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，冯某系四川环绿园林工程有限公司（以下简称环绿公司）办公室主任。2019年12月11日，冯某与同事谭某因工作前往环绿公司在成都市天府新区三星镇与仁寿县交界处所租赁土地进行园林种植工作的检查以及项目续约对接等工作。当日下午，冯某与同事谭某完成在环绿公司“潜龙居”项目的检查工作后，因第二天需就近继续完成其他项目续约对接工作，遂未回家或回到环绿公司，前往仁寿县××镇××村××组。2019年12月11日上午，冯某与同事谭某二人被发现在仁寿县××镇××村××组一村民房内死亡，死因为疑似烤火一氧化碳中毒死亡，事故发生的民房系该村村民李某的房屋，谭某租赁后进行改造用于自己居住。2019年12月23日，李婷、冯安辉、刘冬梅向市人社局提出工伤认定申请，因提交资料不完整，市人社局作出补正通知。2019年12月30日，李婷、冯安辉、刘冬梅补齐相关材料后，市人社局于当日受理并于2020年2月27日作出不予认定工伤决定并向李婷、冯安辉、刘冬梅和环绿公司送达。 原审法院另查明，根据冯某2019年12月10日下午18时左右与环绿公司负责人王晓琳的微信聊天记录可见，冯某发送的信息内容为：“王总，这个表（指前述发送的《薪酬发放对比统计表》）一式两份，申请盖章，明天我先到公司盖章，然后再去兰成渝”“我们下山了”。而根据冯某2019年12月10日下午20时17分左右的聊天记录载明，其总结了当天所在行政部的工作任务，汇报了明日工作计划，均涉及了兰成渝物业项目续约问题对接工作。 市人社局于2020年2月27日作出【2020】04-26号《不予认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），其主要内容为：冯某家属于2019年12月23日向市人社局提出冯某的工伤认定申请后，因提交资料不完整，我局向其开具补正通知书，要求补正相关材料，2019年12月30日冯某家属补齐相关材料并于当日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：2019年12月11日，冯某被发现在仁寿县××镇××组一民房内疑似烤火一氧化碳中毒死亡。经资中县龙江镇团结村村委会确认冯某于2019年12月10日在仁寿县××镇××村××组一氧化碳中毒意外死亡。冯某同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定（或者视同）工伤。李婷、冯安辉、刘冬梅不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对冯某所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权的情形。市人社局依法受理李婷、冯安辉、刘冬梅的工伤认定申请后，履行调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。本案争议的焦点为冯某因一氧化碳中毒死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的职工因工外出期间由于工作原因受到伤害情形。 根据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤。故应当考虑职工外出是否属于用人单位指派的因工作外出，遭受的事故伤害是否因工作原因所致。李婷、冯安辉、刘冬梅认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第三项的规定，冯某属于因工作需要的其他外出活动期间，但职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，冯某当日外出完成工作任务，视为因工外出期间。当日下午18时，冯某自工作任务完成后下班，随同事回到该同事租住的民房后是否属于因工外出期间，李婷、冯安辉、刘冬梅着重强调冯某当晚居住于事发地民房系考虑次日能就近方便继续完成当日未完成的工作任务，故冯某受伤害属于因工外出期间，但根据李婷、冯安辉、刘冬梅及环绿公司确认的有关工作聊天记录反映，冯某并未将其当日外出活动后居住在外或者已回家向公司报告，相反，冯某向公司汇报“申请盖章，明天我先到公司盖章，然后再去兰成渝”，故李婷、冯安辉、刘冬梅陈述冯某系为了方便次日工作故此才居住于项目所在地附近同事屋内与事实不符。同时考虑冯某、谭某驾车的事实及环绿公司住所地“华阳”与冯某完成项目所在地“三星镇、高家镇玛瑙村”的距离大约在30公里左右，属于合理的当日可以返回的路线距离，其居住于同事租住的民房内并非为了公司利益或者方便次日完成工作任务，故冯某与同事回到该同事租住的民房居住不属于职工因工作需要的其他外出活动期间，在此期间所受伤害亦不属于因工外出期间受到伤害。李婷、冯安辉、刘冬梅的上述意见，不符合上述司法解释的规定，不予采纳。综上市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李婷、冯安辉、刘冬梅的诉讼请求。 宣判后，李婷、冯安辉、刘冬梅不服，向本院提起上诉称，冯某的工作任务并未结束，第二天仍需上山处理，且路途遥远，交通不便，在外居住符合日常逻辑，原审法院认定事实，适用法律错误。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人环绿公司二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的不予认定工伤决定是否违反法律规定。根据市人社局调查搜集的证据，冯某应当于离开工作地点后下班，第二天其仍需按时到公司上班，并非公司安排或确因工作需要而在外留宿。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到的伤害，市人社局不予认定工伤的，人民法院应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由李婷、冯安辉、刘冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵玲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3064号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市东林乡镇东村南。法定代表人：张玉涛，职务站长。委托诉讼代理人：张万才，该管理站副站长。被告：宋军，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住。海伦市东边水库管理站与宋军供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元。审判员  王彦发二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1732号   原告：陕西商南某某银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：商南县。   法定代表人：段某某，。    委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族   被告:汪某某，女，汉族，住陕西省商南县，农民。   被告:李某某，男，汉族，住陕西省商南县，农民。   被告:刘某某，女，汉族，住陕西省商南县，农民。   原告陕西商南某某商业银行股份有限公司与被告汪某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭某某、被告汪某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告汪某某汪某某立即偿还借款10万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费；二、要求被告李某某、刘某某承担连带担保责任。事实与理由：2016年3月12日被告汪某某夫妇在原告农商银行梁家湾支行共同借款10万元，用途为买房，约定月利率11.19‰，逾期罚息按合同约定月利率基础上上浮50%，借款期限36个月，自2016年3月12日至2019年3月11日，借款时被告与原告签订了借款合同,同时该笔借款由李某某、刘某某承担连带担保责任，并与原告签订了保证担保合同，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。   被告李某某辩称：1.担保合同上的字是我签的，汪某某的丈夫李某某本身就是老赖，原告为何还要给他发放贷款；2.两份贷款申请书中用途不一致；3.我不承担连带责任。   原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交证据：1.农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书及被告汪某某、李某某、刘某某的身份证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；2.被告汪某某夫妇与原告签订的借款申请书、借款合同、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料，证实被告汪某某夫妇向原告农商银行梁家湾支行借款10万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实；3.被告李某某、刘某某与原告签订的保证合同、担保承诺书证明被告李某某、刘某某对该笔债务承担连带担保责任。   被告汪某某、李某某、刘某某对上述证据无异议。   根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：   李某某与汪某某系夫妻关系，李某某于2018年4月份去世。2016年3月12日被告汪某某夫妇在原告农商银行梁家湾支行共同借款10万元，用途为买房，约定月利率11.19‰，逾期罚息按借款合同约定月利率基础上上浮50%，借款期限36个月，自2016年3月12日至2019年3月11日，借款时被告与原告签订了借款合同,同时约定该笔借款由李某某、刘某某承担连带担保责任，并与原告签订了保证担保合同，借款到期后，被告未按期偿还本息，现诉至本院。   另查明，李某某、汪某某已偿还2016年3月12日至2018年7月9日期间的利息 35678.27元。   本院认为，原告陕西商南某某银行股份有限公司与被告汪某某签订的借款合同、与被告李某某、刘某某签订的保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同、保证担保合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告某某银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告汪某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李某某、刘某某依据法律规定及合同约定对该笔借款承担连带保证责任。现原告陕西商南某某银行股份有限公司要求被告汪某某返还借款、支付利息和逾期罚息并要求被告李某某、刘某某承担连带担保责任的请求，于法有据，依法应予支持。被告李某某辩称的理由不影响借款合同和保证担保合同的成立，同时不符合法律规定，对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告汪某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南某某银行股份有限公司返还借款100000元并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：2016年3月12日至2019年3月11日以100000元为本金基数，按借款合同约定的月利率11.19‰计算合同期内利息；逾期利息自2019年3月12日起以100000元为本金基数，按借款合同约定月利率11.19‰加50%即16.785‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止）。李某某、汪某某已支付的利息35678.27元在执行中予以扣减。   二、被告李某某、刘某某对上述债务承担连带保证责任。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告汪某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。     审判员  邱荣先       二〇二〇年十一月十六日     书记员 陶丽                1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1349号 申请执行人王维清，男，汉族，生于1975年5月28日，住成都市龙泉驿区。 被执行人杨小明，男，汉族，生于1976年6月5日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行王维清与杨小明合伙协议纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初410民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求将被执行人支付退股款20600元及利息。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额2850元，剩余债权数额17750元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨 甫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4980号 原告：湖州荣达砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人：屠建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：帅其兴，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告湖州荣达砂洗有限公司与被告帅其兴加工合同纠纷一案过程中，原告湖州荣达砂洗有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州荣达砂洗有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州荣达砂洗有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2390元，由原告湖州荣达砂洗有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十一月三日 书记员  费超杰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初673号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人沈杰，男，1988年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。2018年10月18日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留三日。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人沈杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日晚，被告人沈杰醉酒后驾驶号牌苏Ｅ×××××小型普通客车途经中环西线、北线、东线，后行驶至昆山市震川路、樾阁路路口东侧路段被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，沈杰血液中乙醇浓度为107mg/100ml。 被告人沈杰归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈杰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人沈杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人沈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26909号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李兆明，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************812。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李兆明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********430，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金108714.12元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年5月31日，尚欠利息5244.92元、分期手续费4877.73元、信用卡交易安全卫士服务手续费4元、违约金1965.89元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月18日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年3月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为5400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李兆明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金108714.12元以及利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等共计5400元（截至2020年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358，由被告李兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴凤侠
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执528-1号申请执行人郑惠莉，女，汉族，1969年5月7日生，住淮滨县。被执行人佘保怀，男，1971年11月10日生，汉族。住淮滨县。关于郑惠莉申请执行佘保怀借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫1527民初4117号民事判决书。根据上述判决书规定，佘保怀于判决生效三十日内清偿郑惠莉借款10000元。因佘保怀未按上述生效法律文书履行义务，郑惠莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佘保怀负有继续向申请执行人郑惠莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月四日书记员 李大卓
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初874号 原告：张玉周，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：余启香，云南言同律师事务所实习律师。 被告：牟珍梅，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 被告：冯在波，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住云南省文山市。 二被告共同委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。特别授权。 原告张玉周与被告牟珍梅、冯在波合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告张玉周于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张玉周因需要收集证据，基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉周撤诉。 案件受理费1828元，免交。 审判员  李文师 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓定平
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初341号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人余永福，男，1968年11月10日出生，汉族，公民身份号码440************817，小学文化，农民，广东省高州市人，住广东省高州市*************。无前科。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师,由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]Z285号起诉书指控被告人余永福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人余永福及其辩护人林皓到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2020年4月7日下午，被告人余永福无证驾驶套用号牌为粤K*****的二轮摩托车从本市金山街道往石仔岭街道方向行驶，于16时47分途经S280线石仔岭街道郭屋村施工单边通行路段时，与相对方向掉头由袁律驾驶的粤Q*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，余永福受伤的交通事故。经交警部门认定，余永福负事故的主要责任。经抽血检验，余永福的血液中乙醇含量为313.3mg/100ml。高州市人民检察院认为，被告人余永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余永福归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提供了相关证据材料。被告人余永福当庭对指控的犯罪事实、定性和量刑建议没有异议，请求从轻处罚。其辩护人林皓发表的辩护意见是：被告人余永福认罪态度好，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后由袁律报警，被告人余永福留在现场等候；经通知，余永福于2020年8月12日前往交警部门接受处理。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表：证实公安机关于2020年5月19日对余永福危险驾驶案立案侦查。2.抓获、破案经过：证实2020年4月7日16时48分，110指挥中心借到报警电话称：在S280线高州市**********发生一宗摩托车与小客车碰撞的交通事故。民警出警现场。经通知，余永福于2020年8月12日前来接受处理。3.余永福户口本复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、袁律机动车行驶证及驾驶证复印件：证实余永福1968年11月10日于出生，准驾车型C4、D,当前状态注销；粤K*****号二轮摩托车所有人余庆忠，达到报废标准公告牌证作废；袁律准驾车型C1、D，粤Q*****机动车所有人袁律。4.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人余永福无违法犯罪记录。5.道路交通事故责任认定书：证实余永福负事故的主要责任，袁律负事故的次要责任。6.当事人血样提取登记表：证实2020年4月7日17时许，交警带被告人余永福前往高州市中医院抽取血液检验。7.认罪认罚具结书：证实被告人余永福自愿认罪认罚。（二）被害人陈述被害人袁律的陈述：2020年4月7日16时47分，我驾驶粤Q*****小型普通客车行驶至280省道石仔岭街道郭屋村路段调头准备回转盘附近时，一辆二轮摩托车高速驶来完全没有刹车碰撞上我车，摩托车司机摔倒受伤。我下车扶起摔倒在地的摩托车，摩托车司机自己爬起，他问“要怎样处理，我喝了一点酒”等等，我闻到他身上有浓浓的酒味，我怀疑对方司机酒后驾驶就立即报警。我有C1D驾驶证，车有保险，该车所有人是我。摩托车司机没有戴头盔。我车的护杠右前角及车牌与对方二轮摩托车的脚踏相撞。当时该路段正在修路，实施单边通行。（三）被告人供述与辩解被告人余永福的供述与辩解：2020年4月10日16时许，我酒后驾驶套用粤K*****二轮摩托车从家中出发由郭屋村驶入茂高快线再往乐天酒店方向行驶，不知何故发生交通事故造成我的左脚及左大腿、头部受伤。我驾驶的二轮摩托车车牌是我原来一辆嘉陵摩托车的车牌，我套用在别人手上买来的摩托车上。我有机动车驾驶证，但已多年不年检。我在家喝了一次性塑料杯一杯米酒，再驾驶摩托车出门，没想到发生交通事故。我记不起在什么位置碰撞。记不起当时民警带我到高州市中医院进行血样采集。经抽血鉴定乙醇含量为313mg/100ml。（四）鉴定意见粤中鼎司鉴中心[2020]毒鉴字第1126号：证实余永福血液中乙醇含量为313.3mg/100ml。上述公诉机关提交的证据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。本院认为，被告人余永福无视国家法律，酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到313.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人余永福的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人余永福血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。事故发生后，被告人余永福明知他人报案仍留在现场等候，此后经通知自动投案，归案后能够如实自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人余永福适用缓刑于法无据，不予采纳。根据被告人余永福的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月12日起至2020年8月19日已羁押8日应折抵刑期；所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国创人民陪审员  钟树波人民陪审员  余倩梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  庄礼健书 记 员  卢观妹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15098号 原告：陈隽达，男，1992年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：吴昊，女，1993年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：瞿丹鸣，徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：杭州壹熹文化创意有限公司，统一社会信用代码91330102MA27W7MW2D，住所地杭州市萧山区鸿宁路丽晶国际中心**楼2403。 法定代表人：赵迟晶。 本院在审理原告陈隽达、吴昊诉被告杭州壹熹文化创意有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈隽达、吴昊在本案宣判前，以双方达成和解协议且被告已当场履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告杭州壹熹文化创意有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈隽达、吴昊撤诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由陈隽达、吴昊负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王知飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2583号 原告：杭州宸虞建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区下沙街道学源街**学源大厦**，统一社会信用代码92330101MA2AX8U10J。 法定代表人：虞天宝，该公司总经理。 被告：绍兴其顺桥梁设备有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道积山村信用代码91330604558646062P。 法定代表人：章其星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。 原告杭州宸虞建筑机械租赁有限公司与被告绍兴其顺桥梁设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杭州宸虞建筑机械租赁有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州宸虞建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宸虞建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1983元，由原告杭州宸虞建筑机械租赁有限公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16817号原告：邱宗明，男，1992年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，江苏正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，江苏正源（昆山）律师事务所律师。被告：泉州市洛江区双阳捷伟鞋服网店，住所地福建省泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**，统一社会信用代码92350504MA31UGQY4D。法定代表人：李星。本院在审理上述原告邱宗明与被告泉州市洛江区双阳捷伟鞋服网店网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月三日书记员  赵亚萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3042号 罗六儿、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 罗六儿与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7771.00元，其中，本金7721.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给罗六儿。至此，罗六儿向本院申请执行的（2019）甘1202民初2008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3020号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：袁萍，男，生于1979年2月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为29,006.97元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终6711号上诉人（原审被告）：王深，男，1966年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：王艳敏，女，1963年1月09日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人李幸，贵州承宣律师事务所律师。原审第三人：王静敏，女，1958年出生，汉族，住遵义市红花岗区。原审第三人：张克新，男，1948年10月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人王深与被上诉人王艳敏及原审第三人王静敏、张克新共有纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王深上诉请求：1.请求依法改判上诉人不予返还王艳敏丧葬费补助金、抚恤金。2.案件受理费由王艳敏承担。事实和理由：1.一审适用法律错误，对丧葬费补助金、抚恤金应按遗产进行分割，一审剥夺了先于母亲去世的王慧敏之夫的代位继承权。2.王艳敏在母亲生前没有尽到赡养义务，其不应分得丧葬费补助金、抚恤金。王艳敏二审辩称，王深所称理由于法无据，丧葬费补助金、抚恤金属于共有财产的分割范畴，与遗产分割没有关系，答辩人主张三分之一的份额符合法律规定。王深陈述王艳敏没有尽到子女的抚养义务与事实不符，答辩人在母亲在世期间履行了抚养照看义务，王深未提供证据证明其主张故不应采信。王艳敏向一审法院起诉请求：1.判决王深向王艳敏返还孙淑堂死亡丧葬费补助金、抚恤金18615.11元；2.判决王深以18615.11元为基数从2020年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率向王艳敏支付资金占用利息至实际返还本金之日止（暂计至2020年5月18日，资金占用费为168.6元）；3.本案诉讼费由王深承担。一审法院认定事实：已故孙淑堂于2019年12月15日病亡。其生前系贵州钢绳（集团）有限责任公司职工，并育有王慧敏（已先于孙淑堂于2004年6月亡故）、王静敏、王艳敏及王深四个子女。孙淑堂病亡后其儿子王深于2020年3月3日领取了丧葬费补助金5265.33元、抚恤金50580元，共计55845.33元。随后，王深向王慧敏之夫张克新支付了10000元。证人王某1出庭作证，其从2014年搬到与王深同小区居住，下班后时常看到孙淑堂都是与王深同住，由王深在照管。证人王某2出庭作证，其从2011年搬到八七厂居住，从2016年或者2017年，孙淑堂即随王深共同居住，当年孙淑堂因年迈上厕所不方便，王深让其到家中将蹲便改为马桶。二证人同时证明，由其二人同王深一并将孙淑堂从遵义市中医院送往殡仪馆。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。抚恤金是国家或相关单位依据法律法规给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。故本案涉案的丧葬费补助金和抚恤金是孙淑堂死亡后对死者近亲属的补偿，不属于死者生前遗留的个人合法财产，不是遗产，因此，本案不是继承纠纷，而是孙淑堂的近亲属对该部分金额的共有纠纷。因张克新并非孙淑堂直系亲属，故其并不属于补偿和抚慰范围，其不属于共有分割成员，无权就该部分款项进行分割。本案中，孙淑堂死亡获得丧葬费补助金、抚恤金共计55845.33元，综合考虑分配权利人与死者孙淑堂生前生活的紧密程度、依赖程度、分配权利人的经济状况等因素，依据公平原则，酌定分配比例为王艳敏32%，王深分配比例36%，故确认王艳敏应分得赔偿款17870.50元。王艳敏主张以其应分得款项18615.11元本金为基数，从2020年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息至实际返还本金之日止，王艳敏、王深兄弟姊妹之间因分割母亲孙淑堂丧葬费补助金、抚恤金金额数量未能达成一致意见属于存在争议，不存在达成一致意见确认金额后恶意拖欠不予给付，故对王艳敏主张的资金占用费，一审法院不予支持。王静敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”据此，判决：1.被告王深在本判决生效后十日内支付原告王艳敏其母孙淑堂病故的丧葬费补助金、抚恤金共计17870.50元；2.驳回原告王艳敏的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王深在二审中陈述，由于其母亲以前的住房于2016年拆迁后不愿意和王艳敏、王静敏一起居住，只愿意与其一起居住，之后，其便从王静敏处分得了母亲房屋拆迁款20万元，母亲的工资卡由王艳敏、王静敏轮流保管，每月母亲从王艳敏、王静敏处拿到钱后，母亲给其1000元生活费；其负责了母亲的后事，办理后事的费用是王静敏出的，用的是母亲的钱。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，王艳敏要求分割的丧葬费补助金、抚恤金产生于孙淑堂去世后，对死者家属具有经济补偿和抚慰的属性，不属于孙淑堂生前个人财产，故将葬费补助金、抚恤金按照遗产分配于法无据。对丧葬费补助金、抚恤金的分配，应以与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割。就本案而言，王深母亲孙淑堂居住在王深家中由王深主要照顾是基于孙淑堂的主观意愿，不能就此认定王艳敏、王静敏完全未尽赡养义务，从王深陈述王艳敏、王静敏轮流保管孙淑堂退休金并每月向孙淑堂给付的情况看，王艳敏、王静敏与孙淑堂亦具有一定的生活紧密度，且在孙淑堂过世后，王艳敏、王静敏和王深均参与了丧事的办理。故一审酌情认定王深、王艳敏和王静敏的分配比例并无不当。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由王深负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十三日法官助理潘晓书记员王娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1030号申请执行人：尚洪芬，男，1966年2月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：朱大成，男，1960年5月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：何光华，男，1960年5月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：张大学，男，1963年4月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人尚洪芬与被执行人朱大成、何光华、张大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鄂0304民初572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱大成、何光华、张大学未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月27日，申请执行人尚洪芬向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱大成、何光华、张大学的银行存款（或合法收入）36000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚翰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3207号张正福、李声琴：你与朱琪一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5586号判决已发生法律效力。申请执行人朱琪于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5586号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2368号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇系公司董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：余大军，男，汉族，35岁。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告余大军合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3063号之一申请执行人：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交叉口南1000米融汇城售楼处**。代表人：陶承东，总经理。被执行人：陈润泽，男，1997年4月15日出生，汉族，住济南市历城区（现住融汇爱都小区3-1-2901）。申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被执行人陈润泽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7163号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈润泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司2016年9月19日起至2018年6月30日期间的物业服务费4500.59元。二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈润泽负担。因陈润泽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年11月21日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐 进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22326号之一 申请执行人：佛山市南海区彤洲日用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路**综合楼第**，统一社会信用代码91440605075100436J。 法定代表人：孙**。 被执行人：珠海市客为先商贸有限公司，住所地广东省珠海市香洲海港路**首层物业B-22至B-2８，统一社会信用代码91440400MA4UW08K0Y。 法定代表人：邹红。 关于申请执行人佛山市南海区彤洲日用品有限公司与被执行人珠海市客为先商贸有限公司合同纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24395号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应返还签约费用160000元及以160000元为计算基数自2019年12月21日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失予申请执行人；二、被执行人支付货款11190.02元及以11190.02元为计算基数自2019年9月24日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予申请执行人；三、案件受理费3723.8元由被执行人负担，并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省珠海市香洲区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 区 敬 锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13792号原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人万义。委托代理人刘辉，系原告公司员工。被告杨长伟，男，汉族，1982年6月20日出生，住址辽宁省调兵山市。公民身份号码：2112241982××××××××原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告杨长伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1535号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 被执行人：林凡林，男，1981年12月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李建名，男，1978年10月05日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人林凡林、李建名借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁临沂兰山证执字第134号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款602788.61元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的602788.61元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人林凡林、李建名借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张连科
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14266号原告：佟珊，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林大千，辽宁瀛沈律师事务所律师（实习）。被告：曲超旭。本院在审理原告佟珊与被告曲超旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟珊撤回起诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告承担。审判员  吕红娇二〇二〇年十一月二十日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11561号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：谢海花，女，1993年4月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告谢海花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13390号原告：青岛众德信食品有限公司，住所地青岛市市**四流南路**甲（青岛粮油综合批发交易市场）****。法定代表人：鞠凤香。被告：市北区小聪馒头店，，住所地青岛市市**海岸路**青岛德丰达民生市场内C3号摊位）。经营人：杨庆亮。原告青岛众德信食品有限公司与被告市北区小聪馒头店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告青岛众德信食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付面粉款人民币26318元及逾期付款违约金（以26318元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币1年期贷款市场报价利率的标准自2020年1月1日起计算至面粉款实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在长期买卖合同关系，原告在青岛四方区粮油综合批发交易市场经营面粉批发零售业务，被告在青岛市北区经营馒头店。原告2018年4月开始给被告经营者杨庆亮供应面粉，有自提有送货。2019年8月31日原被告对2018年至2019年8月供货期间的面粉款进行结算，结算后被告欠原告面粉款26318元，被告给原告出具欠条一份。被告应于2019年12月31日前支付原告欠款26318元，一直未支付。后原告工作人员刘鹏翾多次通过电话微信方式向被告经营者杨庆亮催讨货款，但其拒不支付，微信不回手机换号。原告为维护自身合法权益特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告市北区小聪馒头店，致本院无法向被告市北区小聪馒头店送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛众德信食品有限公司的起诉。本案案件受理费458元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：罗丽丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告罗丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13908号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告罗丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币50,383.31元；二、被告罗丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,059.58元，减半收取计529.79元，由被告罗丽丽负担。因被告罗丽丽未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人罗丽丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6066号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：叶建国，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告叶建国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告叶建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建国立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××41）透支本金15971.21元、手续费367.55元、违约金904.32元、利息1627.94元及2020年5月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计18871.02元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告叶建国向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年10月9日向被告叶建国发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××41。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年5月13日被告累计欠款18871.02元（其中本金15971.21元、手续费367.55元、违约金904.32元、利息1627.94元）。 被告叶建国未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告叶建国在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金15971.21元、利息1627.94元、违约金904.32元、手续费367.55元，合计18871.02元。2020年5月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为136元，由被告叶建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4054号原告：仪明远，男，1992年8月9日出生，满族，住赤峰市。被告：马树民，男，1967年6月10日出生，汉族，现羁押于赤峰市松山区看守所。被告：王素兰，女，1968年1月8日出生，汉族，住赤峰市。原告仪明远与被告马树民、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告仪明远于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，仪明远申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仪明远撤诉。案件受理费834元（原告已预交），由仪明远负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月三日书记员 隋春宁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执708号申请执行人：于长龙，男，1958年4月25日出生，住龙江县。被执行人：张喜峰，男，1989年3月6日生，住龙江县。被执行人：张玉彬，男，1965年12月12日出生，住龙江县。关于于长龙申请执行张喜峰、张玉彬买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于长龙于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执708号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 爽审判员 米志刚审判员 沙庆岭二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵殿奎
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢461号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行 被执行人：张鉴泉 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人张鉴泉借款合同纠纷一案中，被执行人张鉴泉已全部履行了（2006）清新法民初字第750号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人张鉴泉交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9856号原告：董时华，女，汉族，1982年4月18日出生，住址：沈阳市铁**。被告：于洋洋，女，汉族，1980年8月11日出生，住址：哈尔滨市阿城区，（缺席）原告董时华诉被告于洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币共计九万元2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，2018年10月26日，被告于洋洋为原告董时华出具欠条，上载：“于洋洋因资金周转向董时华借款人民币玖万元，定于10月底还款伍万，其余部分尽快分期归还。借款人于洋洋。2018年10月26日”原告于2018年8月18日、21日用微信转账的方式分7次向被告支付85000元，另现金5000元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条、转账记录、身份证复印件等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:被告于洋洋于本判决生效后十日内给付原告董时华借款本金人民币9万元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告于洋洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初535号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人汪海锋，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月5日被取保候审，2020年9月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人马志清，浙江易典律师事务所律师。 被告人庄俊杰，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月5日被取保候审，2020年9月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人朱艳丽，上海正策律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人汪海锋、庄俊杰犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人汪海锋、庄俊杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人汪海锋、庄俊杰的行为均已构成诈骗罪，被告人汪海锋、庄俊杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪海锋有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人庄俊杰有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人汪海锋、庄俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年5月开始，深圳市顺丰同城物流有限公司杭州分公司为了在杭州拓展“顺丰同城急送”APP业务，对进驻平台商家的配送费实施优惠政策，即该公司支付给注册配送员骑士的佣金高于商家实际支付的配送费用。 2019年8月至11月，被告人汪海锋、庄俊杰利用上述优惠政策进行“刷单”诈骗活动，即两人各自分别在“顺丰同城急送”APP平台上用商家“虾雨小龙虾”的账号进行大量虚假下单，再使用自己及多个亲友信息注册的骑士账号接单进行虚假配送，从而骗取差价非法获利，其中被告人汪海锋从中骗取配送费共计人民币32424.91元，被告人庄俊杰从中骗取配送费共计人民币16853.37元。 此外，被告人汪海锋还将商家“虾雨小龙虾”的账号信息提供给徐某（另案处理）等人，供其进行上述刷单诈骗活动。徐某从中骗取配送费共计人民币2573.16元。 案发后，被告人汪海锋家属代为退赔人民币32100元；被告人庄俊杰家属代为退赔人民币16900元；徐某退赔人民币3540元。 上述事实，被告人汪海锋、庄俊杰在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某、杨某、许某、曹某、汪某、郑某、赵某、徐某、石某、孙某、姚某、张某等人的证言，搜查笔录附照片，扣押笔录、扣押清单附照片，接受证据清单、情况说明、配送数据表、资金转账记录截屏、银行转账凭证，电子数据检查工作记录附光盘，顺丰同城后台数据，顺丰恒通支付数据，支付宝数据光盘，微信数据，抓获经过，户籍信息，被告人汪海锋、庄俊杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪海锋、庄俊杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪海锋、庄俊杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的损失，本院酌情予以从宽处罚，辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月14日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人庄俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月14日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局，从被告人汪海锋处扣押的苹果手机1部、华为手机1部，从被告人庄俊杰处扣押的TD-LTE手机1部、苹果手机2部，系二被告人用于作案的本人财物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘佩文 二〇二〇年十一月二日 代书记员 虞町婷
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初438号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐戈，男，1975年12月30日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为江西省九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2003年9月被江西省九江县人民法院判处管制一年；又因犯抢劫罪于2005年8月被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年；再因犯贩卖毒品罪于2010年12月被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑八年，于2017年1月29日刑满释放。被告人徐戈因吸食毒品于2020年7月28日被九江市公安局浔阳区分局作出强制隔离戒毒二年（自2020年8月12日至2022年8月11日）。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人徐戈犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐戈到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月6日下午，吸毒人员吕某联系吸毒人员熊某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），熊某向吕某介绍被告人徐戈，并告知吕某被告人徐戈能帮助其购买毒品甲基苯丙胺。当晚，吕某与被告人徐戈碰面后抵达九江市新一中附近的怡祥苑小区，吕某向被告人徐戈收到的颜某（另案处理）微信收款码支付毒资人民币300元。被告人徐戈前往居住在怡祥苑小区的颜某家中，从颜某处拿到毒品甲基苯丙胺0.5克左右，并从中截留一小部分供自己吸食。后被告人徐戈回到怡祥苑小区门口，将不到0.3克的毒品甲基苯丙胺转交给吕某，吕某分给被告人徐戈一小部分。公诉机关认为，被告人徐戈贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐戈系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人徐戈认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人徐戈有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、常住人口信息、归案经过、转账记录截图、通讯记录截图、前科刑事判决书、江西省洪都监狱出监（所）交接单、强制隔离戒毒决定书等；2、证人颜某、熊某、吕某的证言；3、被告人徐戈的供述；4、辨认笔录、现场辨认笔录；5、视听资料等证据证实。被告人徐戈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐戈贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐戈归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐戈曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐戈因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人徐戈自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十一月十六日书记员  梁 霖
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初788号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人孙砚生，男，1980年4月17日出生，公民身份号码210114198004175115,汉族，大专文化，系浑南水务集团工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月28日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人孙砚生到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年6月20日21时许，被告人孙砚生酒后驾驶辽Ａ×××**号白色宝駿牌小型普通客车，由南向北行至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人孙砚生静脉血中检出乙醇，其含量为131mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、社会调查评估意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人孙砚生对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙砚生身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人孙砚生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理任英杰书记员孙盈
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民再14号 再审申请人（原审申请人）：谢爱珍，女，1972年5月18日生，汉族，，住xxx，系原审被申请人谢瑞山的妹妹。 委托诉讼代理人：梁志华，山西中都律师事务所律师。 被申请人（原审被申请人）：谢瑞山，男，1970年2月27日生，汉族，住xxx（谢爱珍家），系无民事行为能力人。 第三人（原审第三人）：谢素珍，女，1951年8月6日生，汉族，住xxx，系原审被申请人谢瑞山的大姐。 第三人（原审第三人）：谢振山，男，1953年12月8日生，汉族，住xxx，系原审被申请人谢瑞山的大哥。 第三人（原审第三人）：谢贵山，男，1959年2月19日生，汉族，住xxx，系原审被申请人谢瑞山的二哥。 第三人（原审第三人）：谢兰珍，女，1964年8月5日生，汉族，xxx村民，住，系原审被申请人谢瑞山的二姐。 第三人（原审第三人）：谢玉山，男，1966年6月6日生，汉族，住xxx，系原审被申请人谢瑞山的三哥。 第三人（原审第三人）：谢瑞珍，女，1968年9月2日生，汉族，住xxx，系原审被申请人谢瑞山的三姐。 再审申请人谢爱珍与被申请人谢瑞山、第三人谢素珍、谢振山、谢贵山、谢玉山、谢瑞珍、谢兰珍申请确认监护人一案，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0702民特82号民事判决书，该判决已生效。再审申请人谢爱珍向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月14日作出（2020）晋0702民申8号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人谢爱珍及其委托诉讼代理人梁志华，被申请人谢瑞山，第三人谢素珍、谢振山、谢贵山、谢瑞珍均到庭参加了诉讼，第三人谢玉山、谢兰珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 再审申请人谢爱珍称，被申请人谢瑞山从小智力残疾，20多岁以后又加精神障碍，无妻无子女，跟随父母住在老宅。2016年，父母均去世后，至今一直由该照顾，2017年整村拆迁后，被申请人搬至该家中跟随该生活。被申请人谢瑞山有轻度精神障碍，不能同他人共走一门，必须单独住一套房，该家是二分地的小院，上下两层，谢瑞山一人住在二层上，不影响他人的正常生活。为维护被申请人的合法权益，请本院依法指定申请人谢爱珍为被申请人谢瑞山的监护人。 原审查明，被申请人谢瑞山，男，1970年2月27日生，汉族，住xxx（再审申请人谢爱珍家中）。被申请人谢瑞山之父谢庆太、之母任树梅育有四女四子。被申请人谢瑞山无子女，一直跟随父母在源涡村生活。2016年8月其母任树梅于去世后独立生活，直到2017年冬天，全村整体拆迁。经村委会协商，兄弟四人达成协议，由三哥谢玉山作为谢瑞山的监护人。后因再审申请人谢爱珍拿着2017年12月6日办理的残疾证上的监护人为谢爱珍，2018年至今便一直由再审申请人谢爱珍作为谢瑞山的监护人。申请人谢爱珍提供的2017年12月6日签发的残疾人证载明“谢瑞山为智力肆级残疾，监护人为谢爱珍”。2020年6月23日，经天津市津实司法鉴定中心对被申请人谢瑞山的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人谢瑞山患有精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍，评定目前为无民事行为能力人。2020年7月9日，本院作出（2020）晋0702民特11号民事判决，判决谢瑞山为无民事行为能力人。 原审认为，监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。本案中，被申请人谢瑞山为无民事行为能力人，无配偶，无子女。鉴于谢瑞山的大姐谢素珍年龄较大，不便照顾谢瑞山的生活。为便于照顾和更好地维护谢瑞山的权益，现指定其他兄弟姐妹为谢瑞山的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决指定谢爱珍、谢玉山、谢振山、谢贵山、谢兰珍、谢瑞珍为谢瑞山的监护人。 本院再审查明，再审申请人、被申请人、第三人乃一母同胞的兄弟姐妹八人，其父、母亲于2016年8月之前均已去世。再审申请人系其兄弟姐妹中年龄最小的，身体状况良好，有爱心；其自己经营的流动餐厅，月收入约7000-8000元，经济状况较好；其爱人有孝心，对老人、对被申请人（被监护人）也很好；其担任谢瑞山的监护人已经近三年，大多数兄弟姐妹对其监护行为是认可的，认为是一个合格的监护人。2017年对谢瑞山进行身体检查，有关部门出具残疾证明，谢瑞山智力为四级。庭审期间向法庭出具了周到监护谢瑞山的保证书。第三人谢素珍、谢贵山、谢振山年事已高，谢瑞珍、谢兰珍身体状况欠佳或在外地工作，均不利于监护。第三人谢玉山曾监护过被申请人。 其余事实与原审查明的一致。 本院再审认为，我国民法关于监护制度的确立，其目的是在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人或限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的职责是确保被监护人有饭吃、有衣穿、有房住，身体健康、病有所医、老有所养；照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等。被申请人谢瑞山系无民事行为能力者，自2018年起一直随再审申请人谢爱珍共同生活，考虑到被申请人谢瑞山的大姐和大哥及其他第三人的身体状况、家庭状况，再审申请人谢爱珍的经济状况和全家人对被申请人谢瑞山的生活态度等因素，本院指定再审申请人谢爱珍作为其监护人较为妥当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决指定其兄弟姐妹6人一起作为被申请人谢瑞山的监护人，势必造成互相推诿、监管脱节等不利于监管的情形，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）晋0702民特82号民事判决； 二、指定再审申请人谢爱珍为被申请人谢瑞山的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 洋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1096号 申请执行人:陈式炎，男，1971年9月15日出生，住赣州市石城县。 被执行人：杨小明，男，1984年8月26日出生，住永丰县。 陈式炎申请执行杨小明民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢佛根 书记员宋金
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5654号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市高新区。被告：黄伟武，男，1972年1月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄伟武信用卡纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳华到庭参加诉讼。被告黄伟武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支欠款共计41777.53元，其中本金29248.96元，利息7548.23元，违约金4980.34元（利息及违约金暂计算至2020年5月26日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据被告申请，原告所属行向被告发放了卡号为62×××94（后变更为6253373664921162）的信用卡，信用额度为30000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但2019年1月起开始逾期，截止2020年5月26日，被告上述信用卡已欠款41777.53元，其中本金29248.96元，利息7548.23元，违约金4980.34元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄伟武未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年6月18日被告向原告申领了长城环球通白金信用卡，被告申领信用卡时填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日利率万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告其给办理了卡号为62×××94（后变更为6253373664921162）的信用卡一张，信用额度为30000元。被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还信用卡透支款项，截止2020年5月26日被告上述信用卡已欠款41777.53元，其中本金29248.96元，利息7548.23元，违约金4980.34元。原告虽多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月26日的透支本金29248.96元，利息7548.23元，违约金4980.34元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月26日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟武在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2020年5月26日的透支款本金29248.96元，利息7548.23元，违约金4980.34元，合计41777.53元[2020年5月26日之后的利息及违约金罚息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告黄伟武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1647号于艳玲、李雪峰、田晓辉：本院在执行于艳玲与李雪峰、田晓辉劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1647号，被执行人李雪峰、田晓辉已履行完毕，至此（2020）吉0821民初1266号民事调解书所确定的法律义务已于2020年11月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1665号原告：胡秋梅，女，汉族，1968年1月10日出生，广东省连州市人，住连州市***************之二，公民身份号码441************229。被告：禤国亮，男，汉族，1987年6月2日出生，广东省连州市人，住连州市***************之二，公民身份号码441************215。本院在审理原告胡秋梅诉被告禤国亮民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年10月16日9时在本院第三审判庭开庭审理，原告胡秋梅、被告禤国亮经传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡秋梅撤回起诉处理。本案受理费1346.88元，按撤回起诉处理减半收取673.44元，由原告胡秋梅负担（已预交）。审判员  张富成二〇二〇年十一月二十三日书记员  何文渊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2534号 刘丽荣： 你(单位)与绥中金地置业地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-16
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保64号申请人:泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市马潭区龙南路**。统一社全信用代码：91510504108941092T。法定代表人：向阳，职务：经理。委托代理人：谭其智、杨林，四川蜀光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺翠麓房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓******。统一社全信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东，职务：执行董事。申请人泸州市第七建筑工程公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺翠麓房地产开发有限责任公司享有的在安顺市翠麓置地发展投资有限公司800万元的股权和对被申请人安顺翠麓房地产开发有限责任公司开发的位于安顺市西秀区房屋予以保全。申请人泸州市第七建筑工程公司提供了天安财产保险股份有限公司保险金额为人民币11900000.00元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人泸州市第七建筑工程公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺翠麓房地产开发有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人泸州市第七建筑工程公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人安顺翠麓房地产开发有限责任公司享有的在安顺市翠麓置地发展投资有限公司800万元的股权予以冻结。二、对被申请人安顺翠麓房地产开发有限责任公司开发的位于安顺市西秀区房屋予以查封。冻结股权的期限为一年，查封房产的期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人泸州市第七建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十一月三日法官助理杨晓琴书记员李辛然
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5888号 原告：邵长钦，男，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。 被告：高强，男，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。 原告邵长钦与被告高强、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邵长钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵长钦撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更274号罪犯张某，男，1984年4月23日出生，汉族，大专文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）忻中刑初字第89号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年7月20日起至2037年5月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年10月、2018年1月、2019年1月、7月、2020年4月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1462号申请执行人：陈卓，男，1995年6月18日出生，汉族。被执行人：王丽斯，女，1992年9月1日出生，汉族。申请执行人陈卓与被执行人王丽斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈卓于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付40938元。在执行本案过程中，本院于2020年6月15日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行银行、不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。冻结被执行人银行开户账户余额甚微。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月五日书记员  闵 浩
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2357号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇系公司董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：徐毅，男，汉族，生于1985年1月24日。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告徐毅合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2026号之一被执行人张新伟，男，1982年01月16出生，汉族，住运城市。本院在执行被执行人张新伟罚金一案中，本院作出的（2019）晋0802刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行，要求被执行人张新伟缴纳罚金元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月7日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月九日书记员 张       栋       琦
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3333号申请执行人袁红燕，女，汉族，1982年7月2日生，住信阳市光山县。被执行人陈金福，男，汉族，1955年3月5日生，住信阳市浉河区。袁红燕与陈金福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈金福应于判决生效后十日内偿还袁红燕租赁费23000元。因陈金福未按上述生效法律文书履行义务，袁红燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金福负有继续向申请执行人袁红燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮