上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12531号原告：陈亚新，男，1966年12月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海城投原水有限公司,住所地上海市浦东新区北艾路****楼。法定代表人：王海亮，董事长。委托诉讼代理人：倪海荣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，职员。原告陈亚新与被告上海城投原水有限公司(以下简称城投公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚新的委托诉讼代理人李红峰,被告城投公司的委托诉讼代理人倪海荣,被告太保上海分公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚新向本院提出诉讼请求：要求被告太保上海分公司在交强险内、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求赔偿医疗费305,133元、营养费13,200元、住院伙食补助费990元、护理费19,800元、误工费71,315.20元、残疾赔偿金206,122元、残疾辅助器具费798元、交通费646元、精神损害抚慰金4,200元、物损费500元、鉴定费2,850元、律师代理费8,000元,另要求将后续尚未发生三期费用一并计入处理。事实和理由：2018年8月10日上午，原告驾驶电动自行车行驶时，被被告城投公司职工王某某驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另同意承担被告城投公司机动车物损费3,200元的赔偿责任，并同意将被告城投公司诉前垫付医疗费915.60元、现金20,000元一并计入处理。被告城投公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照责任承担合理损失的赔偿责任。对原告主张的各项诉讼请求中，除不认可律师代理费外，其余意见同被告太保上海分公司一致。另要求将诉前垫付医疗费915.60元、现金20,000元在本案中一并计入处理，并要求原告按照40%比例承担机动车物损费8,000元。被告太保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在保险范围内承担合理损失的赔偿责任，同意将后续尚未发生三期费用一并计入处理。在原告主张的各项诉讼请求中，除对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、物损费表示无异议外；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除伙食费、非医保范围用药费用；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算；关于误工费，原告受伤前月平均工资为2,816.67元，要求按照实际损失误工费用计算；关于残疾赔偿金，只同意按照农村标准计算；关于交通费，只认可300元；关于鉴定费，只同意按照60%比例计算，在商业险范围内赔偿1,710元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被告城投公司系牌号为沪J7XX**轿车的所有人，案外人王某某系其工作人员。2018年8月10日8时许，王某某因执行被告城投公司工作任务，驾驶牌号为沪J6XX**轿车行驶至上海市崇明区长兴镇凤凰东路青草沙1号门口处时，与原告驾驶电动自行车行驶时发生交通事故，致原告人身受损、被告城投公司机动车发生物损等。2018年8月15日，上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往上海长海医院行入院诊治至2018年9月13日，又于同日转往上海开元骨科医院行入院诊治至2018年9月25日，又于2018年12月25日入住上海开元骨科医院诊治至2018年12月28日，并复诊多次。期间，原告支付医疗费305,133元、轮椅车购置费798元，被告城投公司为原告垫付医疗费915.60元、现金20,000元。2020年5月26日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈亚新因外伤致腰1-4左侧横突骨折，目前遗有腰部活动功能障碍，评定为XXX伤残；左股骨颈及右股骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗有左髋及右膝关节功能均丧失25%以上，分别评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期600日、营养期300日、护理期300日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。后，原告支付鉴定费2,850元。另，2018年8月，上海市崇明区长兴镇滨江苑社区XXX委会出具证明称“陈亚新自2017年7月租住长橘路XXX弄XXX号XXX室至今”等内容。原告系上海市保安服务总公司崇明县公司受聘人员，担任保安一职；受伤前一年的工资收入分别为2,630元、2,630元、2,380元、2,380元、2,925元、2,816元、2,687元、2,835元、3,055元、3,045元、3,109元、3,308元,原告受伤后22个月的工资收入分别为2,198元、2,410元、2,410元、2,410元、2,410元、2,410元、2,410元、2,410元、10,000元、2,470元、2,470元、2,470元、2,470元、2,481.53元、2,470元、2,470元、2,470元、2,470元、2,470元、2,470元、2,470元、2,470元、2,470元。原告为本案聘请律师支付律师代理费8,000元。又,被告太保上海分公司系牌号为沪J7XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为100万元，含不计免赔特别条款。再，2020年8月，被告城投公司支付机动车物损费8,000元。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明和租赁协议书、原告的劳动合同和工资收入发放银行账户明细、交通费发票、律师代理费发票等，被告城投公司提供的为原告支付医疗费发票、机动车行驶证和驾驶证、机动车修理费发票和修理项目清单等及当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，原告经本院释明未在规定期限内提供其工作单位出具有关实际收入减少情况的相应证明为据。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告太保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、物损费表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的的医药费、住院费、外购药发票等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明及外购药处方单等相关证据，确定原告支付金额为305,133元、被告城投公司垫付金额为915.60元，合计306,048.60元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见评定二期期限及相关标准等，分别酌定为9,900元和14,850元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及原告的年龄因素等，因原告所提主张并未超出相关规定，本院可予核准；关于交通费，根据原告因伤就诊所需发生的费用，酌定为300元；上述由本院确定的款项，先由被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由其按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任。另在本案中，关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况等，酌定为1,710元，由被告太保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,000元，由被告城投公司承担赔偿责任。至于误工费一节，原告作为有固定收入从业人员，因其所提供证据并不足以证明因伤治疗休息期间的实际收入减少情况，故本院应不予支持该项主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陈亚新医疗费和营养费及住院伙食补助费合计10,000元、护理费和残疾赔偿金及残疾辅助器具费并交通费合计105,800元、精神损害抚慰金4,200元、物损费500元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈亚新医疗费和营养费及住院伙食补助费合计184,163.16元、护理费和残疾赔偿金及残疾辅助器具费并交通费合计69,762元、鉴定费1,710元；三、于本判决生效之日起10日内，被告上海城投原水有限公司赔偿原告陈亚新律师代理费4,000元；四、于本判决生效之日起10日内，原告陈亚新支付被告上海城投原水有限公司诉前垫付的医疗费915.60元、现金20,000元及应承担的机动车物损费3,200元；五、驳回原告陈亚新其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,853.18元，由原告陈亚新负担1,453.49元,被告上海城投原水有限公司负担6,399.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十一月二日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。