wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初926号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖斌，男，汉族，1991年5月23日生于四川省邻水县，高中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定，于2020年5月28日被取保候审。指定辩护人秦涛，重庆汇聚律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z879号起诉书指控被告人廖斌犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人廖斌及其辩护人秦涛、证人陈某一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日6时许，被告人廖斌驾驶重型特殊结构货车经巴林路往巴福方向行驶，行至巴福镇春辉公司路段时，其所驾驶的车辆越中心双黄线与相对方向行驶的被害人陈某二驾驶的无牌照两轮电动摩托车相撞，造成摩托车驾驶员陈某二及摩托车乘车人陈某三受伤，后陈某二经抢救无效死亡。案发后，被告人廖斌报警并积极抢救伤员，民警接警后电话传唤廖斌到案。经鉴定，被害人陈某二符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经鉴定，肇事的货车的传动、行驶、转向、制动系统及前照灯、刮水器性能有效；陈某二驾驶的车辆属于机动车，是摩托车，该车传动、制动系统及前照灯性能有效，行驶、转向系统事故前应为性能有效。经交警部门认定，被告人廖斌负此次事故的全部责任。另查明，案发后被害人陈某二的家属已向本院提起民事诉讼。廖斌所驾驶车辆已投保特种车第三者责任保险的保额为100万元，廖斌已赔偿被害人陈某二的家属和陈某三38888元，被害人陈某二的家属和陈某三对其表示谅解。上述事实，被告人廖斌在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、死亡证明、被害人病历、鉴定委托书、鉴定事项确认书、车辆司法鉴定意见书、鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回证、情况说明、呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询、保险单、收条、谅解书、视听资料，被害人陈某三的陈述，证人陈某四、陈某一的证言，被告人廖斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖斌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人廖斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖斌积极赔偿被害人及家属的损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人关于廖斌系初犯，自首，认罪认罚，积极赔偿取得被害人及其家属的谅解，建议对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 梁 凤人民陪审员 舒德素二〇二〇年十一月四日书 记 员 罗盛珲
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1677号 申请人：王翠萍，女，1979年08月09日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：吴礼兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：钟树才，男，1959年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 王翠萍依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1737号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴礼兵、钟树才在（2020）皖0222执1677号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴礼兵、钟树才银行存款人民币78989元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月三日 书记员  滕倩芸
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2895-2号 申请执行人：李奇祺，男，1986年9月20日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：李金龙，男，1984年2月17日出生，汉族，住佛冈县。 李奇祺申请执行李金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初492号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：李金龙归还本金7万元及支付利息（按月息1.4%计算，从2016年1月3日起计至借款还清之日止。暂计至2019年12月2日的利息为35060元，本息合计共105060元）给李奇祺。由于被执行人李金龙未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李奇祺的申请，申请标的：105060元[本金70000元和利息35060元（暂计至2019年12月2日）]，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，发现被执行人李金龙名下有车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，经查该车辆已于2009年5月20日转出，无法查封、扣押处理。除上述财产外，无发现被执行人李金龙有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人李金龙所在居委会调查，其住所地也无可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人李奇祺无法提供被执行人李金龙可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人李金龙确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘光杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执999号申请执行人张某1，男，1991年3月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张某2，女，1969年3月11日生，汉族，黑龙江省纺织印染厂退休工人，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1233号民事判决书执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，申请执行标的12203.82元。本院在执行过程中，双方当事人执行和解，被执行人张某2于2020年11月10日前存入本案执行款账户4568.08元，剩余执行款7635.74元及执行费83元，由本院继续执行张某2哈尔滨银行账户工资，直至本案申请标的全部执行完毕，本案执行到位标的4568.08元。现申请执行人张某1撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月九日书记员 张璐阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3605号原告：李素华，女，汉族，住沈阳市铁**。原告：王多发，男，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李素华，女，汉族，住沈阳市铁**，系原告妻子。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，住广东省珠海市香洲区，该单位员工。原告李素华、王多发与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素华、原告王多发委托诉讼代理人李素华，被告沈阳实华置业发展有限公司委托诉讼代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年1月9日至2020年10月14日期间的逾期办理房证违约金17389元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称：计算时间有误，应当从2018年1月9日至2019年12月23日，因为2019年12月23日开发区解疑办就已经下发关于准许实华新鼎花园项目房屋办理不动产权权属登记的通知。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款345049元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2013年11月24日将案涉房屋交付原告使用。另查明，2019年12月23日，沈阳经济技术开发区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室印发《关于准许“实华新鼎花园”项目办理不动产权属登记的通知》，通知载明：“实华新鼎花园”项目位于沈阳经济技术开发区，由沈阳实华置业发展有限公司开发建设，共涉及无法办证房屋14栋/876套，本次准予登记14栋，共计876套房屋。通知以表格形式载明了准许办证房屋情况，案涉房屋亦在其中。再查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付其案涉房产的逾期办证违约金，经本院主持调解，双方达成协议由被告给付原告2015年12月6日至2018年1月8日期间的违约金，本院制成民事调解书送达原、被告双方。以上事实，有商品房买卖合同，入住通知单、购房发票、民事调解书、关于准许实华新鼎花园项目办理不动产权权属登记的通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告未能在360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。但鉴于2019年12月23日沈阳经济技术开发区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室已经以文件形式准许了案涉房屋可以办证，双方就“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”的合同目的已经实现，故本院对原告主张的2018年1月9日至2019年12月23日期间的违约金12318.25元予以支持。关于原告提出的要求被告给付2019年12月23日之后的违约金，因原告未能举证证明其主张的合法性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李素华、王多发2018年1月9日至2019年12月23日期间的违约金12318.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，因适用简易程序，减半收取117元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担83元，由原告李素华、王多发负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6211号 原告：陈丽平，女，1949年6月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告：刘东，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 两原告共同委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所律师。 被告：赵保良，男，1961年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉婷，山东杰盟律师事务所实习律师。 原告陈丽平、刘东与被告赵保良排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈丽平、刘东于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽平、刘东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽平、刘东撤诉。 案件受理费50元，由陈丽平、刘东负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖甜甜
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1682号 原告：夏星，男，1991年8月30日出生,汉族,住四川省夹江县。 被告：黄金学，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告夏星与被告黄金学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏星及被告黄金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏星向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费2200元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年8月10日20时50分许，黄金学饮酒后驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车从路外驶入夹江县漹城镇品尚春天地下停车场内，与原告驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、黄金学受伤的交通事故。黄金学负同等责任，原告负同等责任。黄金学拒绝在《道路交通事故认定书》上签字，拒绝赔偿原告的车辆维修费用。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。 黄金学辩称，我酒驾归酒驾，是原告撞的我，我不应当承担全部赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日20时50分许，黄金学饮酒后驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车从路外驶入夹江县漹城镇品尚春天地下停车场内，与夏星驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、黄金学受伤的交通事故。2020年8月20日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126420200002451号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：黄金学负同等责任，夏星负同等责任。事故发生后，川Ｌ×××××号车被送往夹江县宏丰汽车维修服务有限公司进行维修，产生修理费2200元。 事故发生时，夏星系川Ｌ×××××号车驾驶人、所有人。黄金学系川Ｌ×××××号二轮摩托车驾驶人、所有人，该车未投保交强险。 本院认为，原告夏星所提交的修理费发票、维修清单、现场照片等证据能够证实其因此次交通事故产生车辆损失2200元。被告黄金学在此次交通事故中承担同等责任，其应当为车辆投保交强险而未投保，故原告夏星的损失在交强险财产项下2000元限额内，由被告黄金学承担，超出部分，根据事故责任认定，由被告黄金学承担50%即100元（200元×50%）。 综上，被告黄金学应当赔偿原告夏星因此次交通事故产生的财产损失共计2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄金学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏星因此次交通事故产生的财产损失共计2100元； 二、驳回原告夏星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保410号 申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普。 被申请人：靳雷雨，男，汉族，1983年5月27日出生，住亳州市谯城区。 申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳雷雨名下位于亳州市谯城区（证号：**）不动产、位于亳州市谯城区国购名都居住区9号楼1单元301户（证号：xxxx：**位于亳州市谯城区（证号：皖20**亳州市不：皖20**亳州市不动产证明第**，保全价值300万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人靳雷雨名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxxx号）不动产、位于：**名都居住区9号楼1单元301户（证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城：**18亳州市不动产证明第xxxxxx号）不动：皖20**亳州市不动产证明第**='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 案件申请费5000元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 侠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执970号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈丹锋，男，现住绥化市北林区。被执行人孟凡杰，女，现住绥化市北林区。被执行人王孝飞，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人陈丹锋、孟凡杰、王孝飞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6630号 原告：周鹏，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：李甜甜，系周鹏之妻。 原告：李甜甜，女，汉族，1985年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区西部现代物流港。 法定代表人：张宏伟。 特别授权委托诉讼代理人：周春君，女，汉族，1990年7月2日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司职员。 原告周鹏、李甜甜诉被告遂宁泰盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周鹏、李甜甜在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告周鹏、李甜甜撤诉。 案件受理费减半收取为人民币529元，由原告周鹏、李甜甜负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 余嘉良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初446号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人龚雪飞，男，1992年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县，曾因盗窃罪于2019年6月26日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚雪飞因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2020年9月11日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人龚雪飞犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官葛静通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人龚雪飞通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日18时，被告人龚雪飞以购买被害人李某的四轮电瓶车为由，与被害人李某约定在蚌埠市南山郦都小区以8000元的价格交易，见面之后被告人龚雪飞以试驾为由将该四轮电瓶车（经物价部门鉴定，该车价值9185元）骑走，并故意不接被害人李某电话，并将车占为己有。公诉机关认为，被告人龚雪飞以非法占用为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚雪飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚雪飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚雪飞有前科，酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员电子档案、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、微信聊天记录截图、前科情况材料、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，被告人龚雪飞的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等鉴定意见等证据证实。被告人龚雪飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人的四轮电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。本院认为，被告人龚雪飞的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人的四轮电瓶车被公安机关追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1834号之一申请执行人：刘冬冬，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭海锋，男，汉族，1973年7月28日出生，住洛阳市涧**南村安居小区**1门**，公民身份号码：××××××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对郭海锋采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户已冻结，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下房产并轮候查封，查询被执行人名下未有公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 凯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2149号 原告(反诉被告)：长汀县志鑫建筑工程设备租赁有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇中心坝梅区****，统一社会信用代码：91350821MA2YEBX832。 法定代表人：郭天生，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川衡安建设工程有限公司，，住所地：四川省成都市金牛区统一社会信用代码：9151000009833418Ｘ1。 法定代表人：李谦，执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司的职工。 被告：王文良，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告长汀县志鑫建筑工程设备租赁有限公司与被告四川衡安建设工程有限公司、王文良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县志鑫建筑工程设备租赁有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对王文良的起诉申请。 本院认为，长汀县志鑫建筑工程设备租赁有限公司以与四川衡安建设工程有限公司达成调解协议为由申请撤回对王文良的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。 准许长汀县志鑫建筑工程设备租赁有限公司撤诉。 审 判 员 李荣荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李丽红 书 记 员 刘连香
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1021号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1998年2月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地青海省门源回族自治县。因本案于2020年1月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，因违法取保候审规定，于同年10月16日再次被该局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月13日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。被告人徐某（曾用名徐某1），女，1997年2月2日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地青海省门源回族自治县。因本案于2020年1月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]970号起诉书指控被告人赵某、徐某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人赵某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月期间，被告人赵某单独或者伙同女友被告人徐某，至二人租住的武进区地下停车库盗窃作案5起，窃得共计价值人民币5446元（以下均指人民币）的电动车2辆、电瓶19只。其中，被告人徐某参与作案1起，窃得价值2935元的电动车1辆。案发后，价值3561元的赃物已追缴。分述如下:1.2019年10月1日凌晨，被告人赵某至南淳家园小区115幢地下停车库，趁无人之际，用螺丝刀将被害人吴某电动车上的5只天能牌电瓶拆下后带走，价值450元。2.2019年11月11日凌晨，被告人赵某至南淳家园小区72幢地下停车库，趁无人之际，用螺丝刀将被害人闫某电动车上的5只天能牌电瓶拆下后带走，价值626元。案发后，赃物已追缴。3.2019年11月13日凌晨，被告人赵某至南淳家园小区72幢地下停车库，趁无人之际，用螺丝刀将被害人陈某1电动车上的4只电瓶拆下后带走。4.2019年12月13日凌晨，被告人赵某至南淳家园小区72幢地下停车库，趁无人之际，将被害人赵某未上锁的金箭牌电动车直接推走，该车价值1435元。5.2019年12月22日凌晨，被告人赵某伙同徐某，至南淳家园72幢地下停车库，徐某负责望风，赵某用螺丝刀撬开被害人潘某的绿能牌电动车车锁后，二人共同将车推走，该车价值2935元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某单独或伙同被告人徐某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，第5起系共同犯罪。建议对被告人赵某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人徐某判处拘役四个月，并处罚金三千元，并提交了被害人吴某、闫某等人的陈述笔录、证人周某、陈某2、倪某的证言笔录、公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录与照片、微信转账记录、扣押、发还物品清单及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书等证据。被告人赵某、徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某家属已协助退出剩余赃物折价款，其中退给被害人赵某人民币1435元，退给被害人吴某人民币450元，退给被害人陈某1人民币130元。本院认为，被告人赵某、徐某的行为均已构成盗窃罪，第5起系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某、徐某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚；两被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣31天，自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终458号上诉人(原审原告)顾晋如，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人孙善敏(顾晋如之母)，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人顾鸣(顾晋如之父)，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人杨凌彦。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人王婉婧。委托代理人章步云。上诉人顾晋如因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2019年8月5日，顾晋如向上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)提出政府信息公开申请。杨浦区政府于2019年8月30日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为，杨浦区政府于2019年8月5日收到顾晋如提出的申请，要求获取“军工路水电村孙家巷45号具体补偿方案。描述：军工路水电村孙家巷45(孙林福户)在达不成安置协议的情况下，区政府制定的具体安置补偿方案”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。顾晋如收悉后不服，向上海市人民政府(以下简称市政府)申请复议。市政府于2019年9月29日收到复议申请，于2019年11月25日(此处原审判决文字笔误，本院予以纠正，应为10月25日)依法延长审理期限，2019年12月24日，市政府作出沪府复字(2019)第614号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知。顾晋如仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并重做；撤销被诉复议决定。原审认为，依照《条例》第四条的规定，杨浦区政府具有受理和处理顾晋如向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，杨浦区政府收到申请后，针对顾晋如所申请的信息，经审核和充分检索，未查到其要求获取的信息。遂在法定期限内根据《条例》第三十六条第(四)项之规定，答复该政府信息不存在。杨浦区政府尽了检索的义务，故被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。市政府收到顾晋如的复议申请后，经合法延长审理期限，在法定期限内作出被诉复议决定，并无不当。顾晋如起诉要求撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2020年7月29日判决如下：驳回顾晋如的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元，由顾晋如负担。判决后，顾晋如不服，向本院提起上诉。上诉人顾晋如上诉称，被上诉人杨浦区政府在对军工路水电村孙家巷45号房屋实施强拆前就应当制作了对该户的拆迁安置补偿方案，被诉告知认定被上诉人在审核和检索中未查到上诉人要求获取的信息，不能证明其没有制作过该信息。被诉复议决定中提到的房屋拆迁裁决书不能作为上诉人要求获取拆迁安置补偿方案的法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人杨浦区政府辩称，经检索对比，被上诉人杨浦区政府没有检索到上诉人要求获取的信息。被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，2006年11月22日，上海市杨浦区房屋土地管理局对申请人上海市市政工程管理处及被申请人孙林福因本市杨浦区军工路孙家巷45号房屋拆迁补偿安置纠纷，作出(2006)杨房地拆裁字第299号房屋拆迁裁决。本院认为，被上诉人杨浦区政府依法具有受理和处理上诉人顾晋如政府信息公开申请的法定职权。本案中，上诉人顾晋如向被上诉人杨浦区政府申请，要求获取“军工路水电村孙家巷45号具体补偿方案。描述：军工路水电村孙家巷45(孙林福户)在达不成安置协议的情况下，区政府制定的具体安置补偿方案”。被上诉人杨浦区政府受理后，经检索查询，未查找到上诉人所要求获取的信息，遂作出被诉告知，告知上诉人该信息不存在，符合政府信息公开相关规定。被上诉人市政府在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，并无不当。上诉人认为被上诉人杨浦区政府制作过该信息及被上诉人市政府未尽审查义务等上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。需要指出，上诉人所提出的军工路孙家巷45号孙林福户的房屋拆迁安置补偿问题，已经相关房屋拆迁裁决予以确定。上诉人现又认为杨浦区政府在对孙林福户房屋实施强拆前就应当制作了对该户的拆迁安置补偿方案，实际上是对该户房屋拆迁安置补偿纠纷提出了相关信访诉求。综上，上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人顾晋如的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾晋如负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 姚佐莲审 判 员 程 黎二〇二〇年十一月二十六日法官助理 史克诚书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢39号申请执行人：胡杰,男,1972年2月16日出生,汉族,住商丘市。被执行人：马召峰,男,1978年10月13日出生,汉族,住商丘市。被执行人：李兰英,女,1979年9月2日出生,汉族,住商丘市。胡杰依据河南省商丘市梁园公证处于2014年7月18日作出的（2014）商梁证经字第862号公证书及执行证书申请执行马召峰、李兰英公证债权文书一案，于2020年1月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、由于双方账目不清，现交由审计公司审计账目。四、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢39号案的本次执行程序。被执行人马召峰、李兰英负有继续向申请执行人胡杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月十二日书记员  赵一霖
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人何跃钢申请执行张涛承揽合同一案，案号（2017）黔0382执934号，执行标的：1030192.00元。2020年3月13日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十一月十六日仁怀市人民法院
天津市西青区人民法院通 知 书(2020）津0111执3807号申请执行人天津思伯特科技有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5434号民事判决书已经发生法律效力，经审查，该案已于2019年10月1日立案执行，本案为重复立案，依法予以销案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13584号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：秦艳玲，女，汉族，1990年9月21日生，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人秦艳玲的本院(2020)沪0106民初6979号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12555号申请执行人：高策，女，1990年5月12日出生，汉族。被执行人：刘忠洋，男，1988年1月1日出生，汉族。申请执行人高策与被执行人刘忠洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16607民事调解书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘忠洋偿还原告高策借款本金90000元（给付方式：于二○二○年七月三十日前给付15000元；于二○二○年八月三十日前给付15000元；于二○二○年九月三十日前给付15000元；于二○二○年十月三十日前给付15000元；于二○二○年十一月三十日前给付15000元；于二○二○年十二月三十日前给付15000元）；二、如被告刘忠洋未按照第一项约定履行任意一期付款义务，则原告高策有权就剩余全部未付款项申请强制执行，并要求被告刘忠洋另行支付逾期利息（以第一项中未付本金为基数，自逾期之日至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费1025元，由被告刘忠洋负担（由原告高策预交，被告刘忠洋于二○二○年七月三十日前给付原告高策）。权利人高策于2020年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人刘忠洋发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘忠洋名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年11月17日对被执行人刘忠洋采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘忠洋名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16607民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  燕 君
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5280号原告：赵东亮，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：魏晓枫，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838法定代表人：姚勇公司住址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵东亮与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失共计179120元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日19时55分许，原告驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，由东向西行驶至商水县章华台路西龙达电厂时，因操作不当，导致车辆撞到路北侧树上，造成车辆受损的交通事故，该起事故经商水县交通警察大队调查并出具第411623120200000401号道路交通事故认定书。事故发生时，该车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，且在保险有效期内。因赔偿问题无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特依照法律规的，诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年12月20日前赔偿原告赵东亮各项损失170620元；二、原告赵东亮自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理3882费，减半收取1941元，由原告赵东亮自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执508号之一申请执行人：柯磊，男，1990年2月11日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。被执行人：王士平，女，1990年7月27日生，汉族，住江苏省涟水县。关于柯磊与王士平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初516号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，王士平应于判决生效后十日内归还柯磊借款19000元，给付诉讼费用137.50元。因王士平未履行，柯磊于2020年6月30日向本院申请执行，要求王士平按生效法律文书履行义务，并承担执行费187元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。分别于2020年7月10日冻结被执行人农业银行尾号5373银行账户存款，冻结期限一年，至2021年7月9日，后扣划该账户后可供扣划的银行存款4454.97元；于2020年10月26日冻结被执行人财付通账户存款2234.66元，后扣划该款，合计扣划被执行人款项6689.63元，该款中依法收取本案执行费187元后向申请执行人发放6502.63元。未发现其他可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托涟水县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产财产，该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈其他可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，无被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案已执行到位6502.63元，已收取执行费187元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的银行存款进行冻结并扣划，并将相应款项发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初516号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月七日书记员 杜 谅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24069号之二 申请执行人：佛山市南海区御鹏门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村泳水道勤工业区（土名：榄树脚）自编厂房**，统一社会信用代码91440605090134765W。 法定代表人：谭爱军。 委托代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：匡建国，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：温进东，男,1986年12月17日出生，汉族，住所广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人佛山市南海区御鹏门窗科技有限公司与被执行人温进东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53000元及以该款为基数从2019年3月31日起至实际清偿日止计算的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）、律师费3800元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年9月2日、2020年11月2日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年9月14日冻结了被执行人在中信银行广州滨江东支行的银行账号62×××07（冻结起至时间为2020年9月14日起至2021年9月14日止），因该账号可用余额较少，故未作扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 上述银行账号冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月27日依法委托被执行人住所地的肇庆市高要区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经该法院调查及反馈信息显示，被执行人名下无不动产登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡雯晴
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1166号 原告：余明国，男，1982年10月15日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：王德春，男，1981年3月3日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被告：杨永德，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 第三人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竟秀区鲁港路**。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 原告余明国与被告王德春、杨永德、第三人河北建设集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告余明国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余明国撤回起诉处理。 审判员  田仁剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡汐雨 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5821号 原告：杭州新悦企业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路****，统一社会信用代码：91330183MA28T9HQ1B。 法定代表人：陆冬冬。 委托诉讼代理人：何国梁,系公司员工。 被告：贾继勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被告：李红梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州新悦企业管理有限公司诉被告贾继勇、李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杭州新悦企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州新悦企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴翰佩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保104号申请人：张盼盼，女。被申请人：德州新河湾置业有限公司。法定代表人：侯丙明。申请人张盼盼于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德州新河湾置业有限公司名下银行存款或其位于德州市陵城区境内拥有使用权的土地申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州新河湾置业有限公司名下银行存款或其位于德州市陵城区境内拥有使用权的土地。案件申请费5000元，由申请人张盼盼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 庄玉倩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终242号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1971年5月22日生，汉族，住湖北省公安县。原审被告人成高林，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因殴打司法工作人员，于2019年8月22日被湖北省武汉市中级人民法院拘留十五日；因殴打他人，于2019年9月10日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2020年8月3日本院决定对其逮捕，2020年8月6日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人吴三乔，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因殴打司法工作人员，于2019年8月22日被湖北省武汉市中级人民法院拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2020年8月3日本院决定对其逮捕，2020年8月6日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人成高林、吴三乔犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月22日作出（2020）鄂0902刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人成高林、吴三乔未上诉，本案刑事部分已生效，附带民事诉讼原告人徐某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月22日10时许，被告人成高林、吴三乔陪同舒某到孝感市孝南经济开发区德利尚品小区，查看舒某与被害人徐某有纠纷的该小区2栋2003室房屋。当该三人坐电梯到一楼时，遇见上电梯的被害人徐某和在此执行公务的法官及着装法警，舒某遂与被害人徐某争论房屋一事，二人争论时被告人成高林将被害人徐某脖领抓住欲将其拉出电梯，在场法官当即表明身份并喝止其行为，被告人成高林不顾在场法官和着装法警的阻止，用掌煽击被害人徐某脸部，被告人吴三乔见状亦上前用拳击打被害人徐某头部，二被告人将被害人徐某打倒在地后继续用拳脚对被害人徐某头部、胸部实施殴打，致其受伤。法官在抓捕逃离现场的被告人成高林、吴三乔时脸部被打。后被告人成高林、吴三乔被法官和法警及现场群众制服并移交公安机关。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某人体损伤程度构成轻伤二级。2019年9月10日、2020年6月9日，被告人吴三乔、成高林分别到公安机关投案。还查明，附带民事诉讼原告人徐某1971年5月22日出生，系农业家庭户口，因本案受伤后，于2019年8月22日在孝感市第一人民医院治疗29天，应支付医疗费10744.38元。徐某的经济损失为：医疗费10744.38元（已由案外人垫付10000元）；误工费4812元（60561元/年÷365日/年×29日）；交通费酌定为1000元；护理费3391元（42677元/年÷365日/年×29日）；住院伙食补助费1450元（50元/日×29日）；营养费1450元（50元×29日）；扣减案外人垫付款10000元，以上合计12847.38元。原判认为，被告人成高林、吴三乔随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人成高林、吴三乔以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，依法予以支持。案发后，被告人吴三乔自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，庭审中，被告人吴三乔当庭自愿认罚，在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决:一、被告人成高林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人吴三乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人成高林、吴三乔连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失12847.38元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人徐某上诉提出，一审民事判决错误，一审刑事判决重罪轻判，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实有经原审庭审举证、质证确认的下列证据证实：1.身份信息、到案经过、情况说明、住院治疗预交款收据、房屋认购协议书、房屋买卖合同及收据、刑事控告书、拘留决定书、行政处罚决定书等书证；2.证人舒某、邹某、李某、郑某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.被告人成高林、吴三乔的供述与辩解。上述证据经本院审查，证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于附带民事诉讼原告人徐某上诉理由，经查，原审判决被告人成高林、吴三乔连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失12847.38有徐某提交的住院缴费凭据等证据证实，其赔偿范围、数额标准符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。上诉人提出原判决民事部分错误的意见不能成立。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，附带民事诉讼当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。据此规定，徐某只能就附带民事部分提出上诉，无权就刑事部分提出上诉。故对其该项上诉不予受理。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，原审附带民事诉讼原告人徐某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902刑初238号刑事附带民事判决第（三）、（四）项。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓燕
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异716号 案外人：刘卫锋，男，1966年12月28日出生，汉族。 申请人:武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦3030-110。 执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。 法定代表人：戴辉。 被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人：翟波。 被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住，住所地：武汉市硚口区解放大道**附****楼******/div> 法定代表人：刘曙东。 被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区沿河大道**丽水康城咖啡厅v> 法定代表人：翟波。 被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族。 被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族。 被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族。 被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族。 本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人刘卫锋向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人刘卫锋称：案外人于2017年8月19日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际涉案房屋。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年3月20日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。 刘卫锋为支持其异议请求，提交如下证据： 证据一、《武汉市商品房认购书》复印件一份，载明：2017年8月19日，甲方（出卖人）：时代天宇公司，乙方（买受人）：刘景云、刘卫锋，乙方经过了解，自愿购买甲方开发建设的天宇·万象国际项目涉案房屋，该商品房建筑面积为75.34平方米，按建筑面积计算，该商品房折后单价为（人民币）12300元/平方米，折后总金额（人民币）935415元等内容。拟证明案外人认购案涉房屋的事实。 证据二、2018年3月20日案外人刘卫锋、刘景云与时代天宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》复印件一份，合同约定：刘卫锋、刘景云购买天宇·万象国际项目涉案房屋，该商品房建筑面积75.34平方米，单价每平方米12300元，总价926682元等内容。拟证明案外人在查封前签订了房屋买卖合同的事实。 证据三、2018年11月16日《湖北增值税普通发票》复印件一份，载明：购买方：刘卫锋、刘景云，货物：不动产·房地产开发商业用房，金额价税合计：926682元，备注：万象国际涉案房屋，面积75.34平方米，单价12300元等内容。拟证明案外人付清了全部购房款的事实。 证据四、2018年12月12日武汉市时代天宇物业发展有限公司出具的《万象国际收款收据》复印件一份，载明：客户姓名：刘卫锋，房产名称：万象国际涉案房屋，居民预存水费（2018.12.12-201812.12），合计100元；同日，武汉市时代天宇物业发展有限公司出具的《万象国际收款收据》复印件一份，载明：客户姓名：刘卫锋，房产名称：万象国际涉案房屋，电费（2018.12.12-201812.12），合计400元。拟证明案外人在查封前入住案涉房屋的事实。 本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。 嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括案涉房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。 另查明，根据武汉市不动产登记管理中心查询信息，2019年9月6日，武汉市硚口区人民法院以（2019）鄂0104执3121号执行裁定书和协助执行通知书查封了包括案涉房屋在内的、被执行人时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号“天宇·万象国际”的不动产。2020年8月26日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104执3121号之四执行裁定，解除包括案涉房屋在内的时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际8套房屋的查封。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与时代天宇公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际涉案房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  周晨 审判员  徐文 审判员  吴利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执491号申请执行人范春洲，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道**，统一社会信用代码：91360734571166143R。法定代表人李小英，职务总经理。本院在执行申请执行人范春洲与被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初327号民事判决书确认被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司归还申请执行人范春洲购车款100000元，承担案件受理费1110元、申请费1400元。本案于2020年5月21日立案至今，被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司共履行了0元，仍有100000元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司的财产情况，查明被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司无可供执行财产。2020年11月16日电话通知申请执行人范春洲约谈，本院责令申请执行人范春洲在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年11月25日申请执行人范春洲未向本院提供被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1818号申请人：王衍林，男，1964年9月24日出生，住淄川区。被申请人：李攀祥，男，1972年7月26日出生，住淄川区。被申请人：杜华，女，1973年1月5日出生，住淄川区。申请人王衍林于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李攀祥、杜华名下的银行存款1500000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王衍林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李攀祥、杜华的财产在价值1500000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初420号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张锦峰，男，1990年1月17日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，健身教练，住重庆市南岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被取保候审。辩护人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z429号起诉书指控被告人张锦峰犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官吴辉、检察官助理谢佳出庭支持公诉，被告人张锦峰及其辩护人丁琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日12时许，被告人张锦峰跟其父母共同前往其前妻张某某居住的位于重庆市长寿区的家中看望其儿子，在该房屋门口处，张锦峰与张某某发生争执，张锦峰用拳头将张某某左眼打伤。案发后，张锦峰拨打110报警，并在案发现场等待公安民警。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。被告人张锦峰到案后如实供述了故意伤害的主要事实。另查明，案发后，经本院主持调解，张锦峰与张某某达成赔偿协议，由张锦峰赔偿张某某各项经济损失共计25万元，张锦峰已支付张某某6万元，余款19万元由张锦峰于2021年11月23日前付清。张某某出具谅解书对张锦峰的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张锦峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张锦峰自动投案后并如实供述其主要犯罪事实，系自首；被告人已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人张锦峰自愿认罪认罚，故建议本院对其判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。被告人张锦峰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人张锦峰签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锦峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张锦峰犯故意伤害罪，判处判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  刘 彦人民陪审员  陈 娇二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  胡 银书 记 员  王妮娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8485号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周碧英，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省万源市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告周碧英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15116.15元，并支付截至2020年4月16日的利息155.68元，罚息1381.97元，复利18.28元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金15116.15元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤H2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月11日，周碧英与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周碧英向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周碧英同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，周碧英未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周碧英未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月11日，长安金融公司与周碧英签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周碧英向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年3月13日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月23日办理了合同约定车辆（车牌号为粤H2XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，周碧英拖欠长安金融公司借款本金15116.15元、利息155.68元、罚息2847.98元、复利32.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周碧英借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求周碧英承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。周碧英为履行本案债务，以车牌号为粤H2XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周碧英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15116.15元，支付截至2020年10月13日的利息155.68元、罚息2847.98元、复利32.6元；二、被告周碧英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告周碧英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周碧英提供的车牌号为粤H2XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.3元，公告费600元，合计849.3元，由被告周碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初349号 原告：王梅珍，女，1970年出生，住第八师一四一团。 被告：张红云，女，1972年出生，住第八师一二一团。 被告：刘东平，男，1970年出生，住第八师一二一团。 原告王梅珍与被告张红云、刘东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅珍、被告张红云、刘东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠棉花款及利息35144元（棉花款29144元、利息6000元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月8日，二被告在原告丈夫王云革处收购棉花两车，合计83772元，被告张红云给王云革出具欠条。二被告支付了54628元，剩余29144元未付。2018年6月，王云革去世，被告张红云向王文革和原告重新出具欠条，证明尚欠原告棉花款29144元。该欠款至今未付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令二被告立即支付棉花款及利息33000元。 被告张红云、刘东平承认原告王梅珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张红云、刘东平于本判决生效后十五日内支付原告王梅珍欠款及利息共计33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间·的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元（原告已预交），由被告张红云、刘东平负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋宁宁 1
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执329号   申请执行人：唐某。   被执行人：某公司。   被执行人：马某。   本院在执行申请执行人唐某与被执行人某公司、马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1665000元。在执行过程中，申请执行人表示其申请执行标的较大，且被执行人涉及的执行案件较多，财产处分的难度较大，故向本院申请撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执329号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 赵维胜   审判员 郑晓芳     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4912号 原告：华仁药业（日照）有限公司，住所地日照市富阳路**，统一社会信用代码91371102732618201L。 法定代表人：杨效东，董事长。 委托诉讼代理人：尉世富，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**，山东颐衡律师事务所律师。 被告：孙彦，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韦庆满（原告之夫），住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 原告华仁药业（日照）有限公司与被告孙彦劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华仁药业（日照）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  仝桂香 人民陪审员  侯鲁燕 人民陪审员  尹成录 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1932号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹。 被执行人：杜炎平，男，1985年7月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人杜炎平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1230号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的49011.89元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人杜炎平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年9月9日，本院作出(2020)闽0783执1932号执行裁定书，冻结被执行人杜炎平财付通账户内存款2609.95元；冻结被执行人杜炎平所有银行存款50000元，实际冻结4094.3元，并予以划拨，缴纳本案执行费527元、诉讼费635元，剩余2932.3元发放申请执行人。 2、2020年9月10日，本院作出（2020）闽0783执1932号之一执行裁定书，查封被执行人杜炎平所有的雪佛兰牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏仁雄
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4285号之一 原告：陈海潮，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙 江省台州市黄岩区高桥街道大埭村82号。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈必明，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈标，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告陈海潮与被告陈必明、陈标为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海潮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海潮负担。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  苏荷领 人民陪审员  贺超奇 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  唐 甜 代书 记员  张程瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2058号 攀枝花市东区人民法院刑庭、攀枝花市恒海物业管理有限公司： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行攀枝花市恒海物业管理有限公司罚金一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2020)川04刑终59号刑事判决书第四项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月六日 书记员 庞国君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执779号之二申请执行人：谢丽君，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：戴艳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于谢丽君与戴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）川1802民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢丽君于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人戴艳邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人戴艳自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人戴艳至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了戴艳的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执779号失信决定书将被执行人戴艳纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执779号限制消费令，责令被执行人戴艳不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月6日，本院约谈申请执行人谢丽君，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人谢丽君有债权，即被执行人戴艳应当支付申请执行人谢丽君借款本金770,793.11元及截止2020年3月15日的利息63,254.3元，并从2020年3月16日起按年利率24%支付至款清止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十一日书记员 牟虹锡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8165号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴伟强，男，1980年6月18日出生，住广东省深圳市光明新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴伟强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5575号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴伟强支付本金149961.40元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5575号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2554号 原告：张佩民，男，1950年8月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：边瑞雪，男，1965年1月17日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被告：路官香，女，1967年1月28日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 原告张佩民与被告边瑞雪、被告路官香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩民到庭参加诉讼，被告边瑞雪、被告路官香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佩民向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款65836元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月6日，两被告因资金紧张向原告借款65836元，并打下欠条，后经原告多次催要，两被告以没钱为由拒绝归还。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 边瑞雪、路官香未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，本院经审查，对该借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月6日，被告边瑞雪向原告借款65836元，并向原告出具内容为“今有边瑞雪借张培民现金65836元，陆万伍仟捌佰叁拾陆元起2015年1月6日”借条一张。该借条右下方有被告路官香的名字及捺印，原告称两被告系夫妻关系，被告边瑞雪代被告路官香书写其姓名，被告路官香在其名字上方捺印。另，原告称其曾用名为“张培民”。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条，能够认定原告与两被告之间存在民间借贷关系，借款金额为65836元。原告向两被告提供借款后，两被告应在原告催要后及时还款，其至今未还是造成此次纠纷的原因，应负全部责任，故原告要求两被告偿还借款65836元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告边瑞雪、被告路官香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告边瑞雪、被告路官香于本判决生效后五日内偿还原告张佩民借款65836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告边瑞雪、被告路官香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 代理审判员  王洪双 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘美艳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3813号上诉人（原审原告）：罗会良，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗会成（系罗会良弟弟），男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司。法定代表人：康兆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。上诉人罗会良因与被上诉人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人罗会良的委托诉讼代理人罗会成、李小鹏，被上诉人鸿泰公司的委托诉讼代理人李维维，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗会良上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗会良的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院以罗会良未提供《钢材采购合同》、入库单的原件,亦未提交其他证据佐证双方进行结算及被告欠款的事实,在事实不清、证据不足的情况下,认定罗会良要求鸿泰公司支付欠款及利息、违约金的诉求于法无据,属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条第二款规定“对书证、物证、视听资料进行质证时当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外:原件或者原物已不存在,但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立。”本案中,罗会良持有的《钢材采购合同》及入库单失窃,无法完成提交证据原件的义务,故罗会良提供了加盖有玉泉区法院档案室专用章的复印件。而鸿泰公司在持有《钢材采购合同》及入库单原件的情况下拒不提交,一审法院在没有查明事实的情况下驳回起诉显然是判决错误,明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,损害了当事人的合法权益。鸿泰公司辩称，罗会良的上诉请求不能成立，按照一审法院认定的事实维持原判。罗会良向一审法院起诉请求：1、判令鸿泰公司向罗会良偿还货款819813元，并承担自2012年5月1日至罗会良起诉日期间因逾期还款占用资金的利息2389200元(按照未付款货物每吨每日5元，从2012年5月1日计算到2019年5月1日)；2、判令鸿泰公司承担全部诉讼费用及诉讼相关的其他全部费用。一审法院认定事实：罗会良系玉泉区会良钢材经销部经营者，该钢材经销部已于2016年5月27日注销。罗会良提供了《钢材采购合同》、入库单复印件，该合同载明的甲方为鸿泰公司，乙方为呼和浩特市玉泉区会良钢材经销部，送货地点为东达小镇公寓楼，合同签订日期为2011年4月29日。入库单载明的送货期间为2012年4月至6月。罗会良无法提供《钢材采购合同书》、入库单原件，鸿泰公司亦不予认可。另查明，鸿泰公司提供了《东达小镇一期工程公寓楼施工合同》，该合同载明发包人为内蒙古东达乾丰置业有限公司，承包人为鸿泰公司，工程名称为东达小镇一期工程公寓楼，合同签订日期为2011年10月17日。又查明，2013年7月28日案外人贾某向鸿泰公司出具收据，内容为“今收到内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司钢材款顶两套房”，2016年10月25日罗会良与贾某向鸿泰公司出具收条，内容为“今收到东达广场（鸿泰建安公司）钢材款叁拾万零陆仟贰佰壹拾伍元，顶大学时光房4-2-601,87.49㎡×3500元/㎡”，上述三套房屋抵顶工程款880670元。罗会良与鸿泰公司对上述收据、收条以及抵顶的工程款均予以认可。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，鸿泰公司对罗会良向其施工的东达小镇公寓楼工程提供钢筋建材的事实并无异议，罗会良对鸿泰公司以房屋抵顶其货款880670元的事实亦无异议，故双方之间的买卖合同关系确实存在。罗会良与鸿泰公司的主要争议焦点为鸿泰公司是否仍欠罗会良货款819813元，庭审中罗会良仅提供《钢材采购合同》、入库单复印件，鸿泰公司不予认可，且在判决作出之前罗会良无法提供原件予以核对，罗会良亦未能提交其他证据佐证双方进行结算及鸿泰公司欠款的事实，故罗会良提供的《钢材采购合同书》、入库单复印件不能单独作为认定欠款事实的依据。综上，罗会良提交的现有证据不足认定鸿泰公司仍欠其货款819813元的事实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决：驳回罗会良的全部诉讼请求。案件受理费32473元，由罗会良负担。二审中，罗会良围绕争议焦点向本院补充提交两组证据。罗会良提交的第一组证据为《报警回执单》，拟证明罗会良与鸿泰公司签订的《钢材采购合同书》、入库单原件丢失情况属实。鸿泰公司发表质证意见认为，对该报警回执单文本的真实性认可，但该证据与本案无关，其报警内容并不能反映罗会良与鸿泰公司之间有合同，报警单记录的丢失物品为呼和浩特玉泉区惠良钢材经销部买卖合同一份，但这份买卖合同到底是什么合同没有记录，另外记录有乌海市东兴洗煤厂买卖合同一份、呼和浩特市启辰商贸有限公司发票二十张，仅凭该回执单不能证明所丢失的合同为案涉合同的原件。因该组证据的内容不能证明其拟证事实，故对该组证据本院不予采信。罗会良提交的第二组证据为证人贾某的证人证言一份，拟证明鸿泰公司应当支付罗会良欠付货款。鸿泰公司发表质证意见认为，首先，该证人的证言与事实存在一定的矛盾，其一开始回答合同上加盖的是公司公章，后经提示又改成项目部公章；其陈述的交易过程也与事实不符，钢材交易是过地泵，而非其陈述的点数，且过地泵会出具单据，但罗会良却无法提供过泵的单据；另外，证人对欠款数额、应付款金额均不清楚；同时，该证人对案涉合同中有50%的股份，其与本案存在利益关系，其证言不应采信。因该证人证言所证事实缺乏客观证据支持，且不能与本案中其他证据形成证据链，故对该证人证言本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：罗会良主张鸿泰公司向其偿还欠付货款819813元并支付利息2389200元的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，鸿泰公司认可罗会良在东达小镇项目中向其提供钢材的事实，罗会良亦认可鸿泰公司以三处房屋向其抵顶钢材款的事实，虽罗会良主张鸿泰公司仍有未付清钢材款819813元，但其无法提供与鸿泰公司就案涉合同履行结算的依据。同时，其提交的证据中没有鸿泰公司的签章或确认，故罗会良不能证明其主张鸿泰公司应向其偿还欠付货款819813元并支付利息2389200元的事实，因此，罗会良应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回罗会良的上述请求并无不当。关于罗会良向本院递交的申请调取罗会良与鸿泰公司签订的《钢材采购合同》以及入库单原件的申请书，本案中，罗会良提交了上述《钢材采购合同》和入库单的复印件，但上述证据并无鸿泰公司的签章确认，是否向鸿泰公司调取上述证据的原件，并不影响对本案案件事实的认定，故对罗会良的该申请，本院不予准许。综上所述，罗会良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32473元，由罗会良负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐佳妮书记员 云利荣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢615号之一申请执行人：郑恩江，男，生于1961年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市环城置业有限公司。住所地：恩施市小渡船街道办事处小渡船路**金城国际**，统一社会信用代码：91422801665490470L。法定代表人：向屹峰，该公司总经理。被执行人：向屹峰，男，生于1973年9月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人郑恩江与被执行人恩施市环城置业有限公司、向屹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初6013号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人郑恩江向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆、证券、保险等信息；3、被执行人向屹峰名下有两处房产（恩施市小渡船街道办事处小渡船路）在银行设定抵押，均已被另案件查封。另被执行人恩施市环城置业有限公司目前正在破产中。目前本院未查询到被执行人向屹峰有其他可供执行的财产。综上，申请执行人郑恩江的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月四日书记员 戈娅莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5734号之一原告：李杰，男，1980年7月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和、杨云，江苏义缘律师事务所律师。被告：宿迁建森置业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇桥庄村121省道西侧。法定代表人：李建，该公司董事长。第三人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路****。法定代表人：刘林，该公司董事长。第三人：吴建，男，1982年2月25日出生，住淮安市淮阴区。原告李杰诉被告宿迁建森置业有限公司、第三人江苏国淮建设工程有限公司、吴建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年11月17日，原告李杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李杰撤诉处理。案件受理费减半收取3034元，由原告李杰负担。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  苏爱良二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
河北省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀行赔终33号 上诉人（原审原告）焦玉山，男，1960年8月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托代理人康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台经济开发区管理委员会。住所地：河北省邢台市襄都区中兴东大街**。 法定代表人李超英，该管委会主任。 原审第三人河北光源太阳能科技有限公司。住所。住所地：邢台经济开发区荣泰街**div> 法定代表人李成彬，该公司董事长。 委托代理人刘宁宁。 上诉人焦玉山因诉邢台经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2020）冀05行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，焦玉山认为邢台开发区管委会占用其土地的行政行为违法，向该院提起确认占用土地行政行为违法诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼。对焦玉山请求确认占用土地行政行为违法一案，该院于2020年6月26日作出（2020）冀05行初14号行政裁定，驳回了焦玉山的起诉。 原审认为，焦玉山因其承包土地被占用向该院一并提起确认占用土地行政行为违法诉讼和行政赔偿诉讼两案，本案系行政赔偿诉讼。因该院作出的（2020）冀05行初14号行政裁定已经驳回了焦玉山请求确认邢台开发区管委会占用土地行政行为违法的起诉，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼中，获得行政赔偿的前提条件并不具备，其行政赔偿诉讼亦应一并驳回。焦玉山的行政赔偿请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回焦玉山的起诉。 上诉人焦玉山不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人因其承包地被非法占用向一审法院提起确认占用土地行政行为违法诉讼及行政赔偿诉讼两案，原审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉，并以获得行政赔偿的前提条件不具备为由一并驳回行政赔偿诉讼，事实不清，于法无据。被上诉人非法占用上诉人土地，程序严重违法，应当予以赔偿。故请求判决撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人邢台经济开发区管理委员会及原审第三人河北光源太阳能科技有限公司均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，焦玉山因诉邢台经济开发区管理委员会占用其土地行政行为违法一案，不服邢台市中级人民法院（2020）冀05行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日作出（2020）冀行终764号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、三、四条之规定，行政赔偿的前提条件是行政机关作出了违法的行政行为，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益。本案中，焦玉山因其承包土地被占用一并提起确认占用土地行政行为违法诉讼和行政赔偿诉讼两案，本案系行政赔偿诉讼，一审法院作出的（2020）冀05行初14号行政裁定已经驳回了焦玉山请求确认 邢台开发区管委会占用土地行政行为违法的起诉，本院二审已作出（2020）冀行终764号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。故焦玉山尚不具备获得行政赔偿的前提条件，其提起的本案行政赔偿请求没有事实和法律依据。因此，一审法院裁定驳回焦玉山的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人焦玉山的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 秀
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1619号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱炎锋其他案由中，本院对被保全人朱炎锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18468号之一申请执行人：陆佳欣，男，1991年9月20日出生，汉族，住上海浦东新区川沙路******，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。陆佳欣与上海天歌置业有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆佳欣向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费216.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文