wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初199号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人尤昌清，男，1989年12月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年9月17日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人尤昌清犯非法制造枪支罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人尤昌清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月份至10月份期间，被告人尤昌清在振戎润德珠宝广东佛山分公司从事装修工作期间，因工作需要网购射钉器一把及配件若干并长期持有。2019年年初，被告人尤昌清通过网络了解到制造枪支的相关知识后产生非法制造枪支的目的，于是其从公司中挑选合适的钢管准备用于组装枪支。2019年3月的一天，被告人尤昌清网购三角枪托后，在其位于罗源县滨海新城家中将射钉器、射钉枪枪套、三角枪托、钢管及其他配件进行组装，后经鉴定认定为枪支。 2020年9月10日，被告人尤昌清在罗源县水古高速出口被民警拦截后传唤至罗源县公安局接受审查，被告人尤昌清到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人尤昌清在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有证人郑某的证言，罗源县公安局搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书（榕公鉴［2020］3489号），淘宝账号及购买记录截图，被告人尤昌清的供述及指认照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤昌清违反枪支管理规定，擅自制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人尤昌清归案后能如实供述自己罪行，且在检察机关起诉阶段认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人尤昌清经本院委托罗源县社区矫正管理局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人尤昌清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的枪弹底火九发、铅珠一包、自制枪支一支，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈希鹏 人民陪审员  佟荣辉 人民陪审员  吴洪俊 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂金华 书 记 员  邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市超宇运输有限公司。法定代表人：陈维超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪斌，男，1971年6月3日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市超宇运输有限公司（以下简称超宇公司）因与被申请人王洪斌劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超宇公司申请再审称，王洪斌主张超宇公司拖欠工资3000元，原审法院以超宇公司没有提供双方工资已经结清的证据，认定应当由超宇公司承担不利后果，原审法院错误适用了劳动争议案件举证责任倒置的法律规定。原审法院过于机械的适用法律条文而没有考虑到汽车运输行业的客观情况、行业现状和用工特点，从而无法产生良好的社会效果。原审判决得到维持，将会对整个行业形成巨大的冲击，对该行业的全体从业者来说都不是一个好消息。汽车运输行业用工具有临时性，99%的就业者与汽车运输企业之间不存在书面劳动合同。如果苛求就业者与汽车运输企业之间必须存在书面劳动合同，将导致就业者的工资待遇大幅降低，增加企业办理社保手续负担，不利于小微企业的健康发展，会有大量劳动者发起维权诉讼，要求企业承担社保费用交纳及支付双倍工资的法律责任，企业不得不付出巨大的成本应对此类事件。超宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，王洪斌2018年3月13日至2018年7月15日期间在超宇公司从事运输工作，该部分工作系超宇公司的业务组成部分，王洪斌的劳动报酬亦由超宇公司法定代表人发放且原审中王洪斌提交的过磅单、超宇公司给王洪斌发放的工作服、微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录、证人证言等证据可以证实王洪斌与超宇公司存在事实劳动关系，双方未订立书面劳动合同。双方具备事实劳动关系的构成要件，故二审法院认定王洪斌与超宇公司自2018年3月13日至2018年7月15日之间存在劳动关系，超宇公司直至2018年7月15日王洪斌再未向其提供劳动时依然未订立书面劳动合同，进而判决超宇公司应当向王洪斌支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，工资是否足额发放的相关证据属于用人单位掌握和管理，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。王洪斌陈述超宇公司拖欠其3000元工资，超宇公司未提交相关证据证实拖欠3000元工资已经给付，应承担举证不利的后果，故二审判决超宇公司向王洪斌支付拖欠工资3000元亦无不妥。综上，超宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市超宇运输有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5994号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1259号申请执行人：晋商银行股份有限公司永济支行。被执行人：李高明，男，1973年1月9日出生，汉族，。被执行人：赵银萍，女，1990年9月29日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司永济支行与李高明、赵银萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵银萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵银萍银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月十七日书记员  范 超
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执149号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人张文平，男，汉族，1982年12月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张文平保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年6月10日作出的(2019)甘7101民初31号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人张文平发出执行通知书，责令被执行人张文平向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款14031.62元、逾期保费4049.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息528.44元，承担案件受理费136元、公告费560元、申请执行费190元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人张文平名下无证券信息，对其网签的位于兰州市城关区的房产已查询未查封，无工商登记信息、无证券登记信息、2004年登记车辆在停车场停放一年多已无财产价值、银行账户中无存款，银行账户已被我院全部冻结。根据调查，被执行人因犯开设赌场罪于2020年4月22日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年两个月,目前还有其他欠款近五六十万。因被执行人张文平未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，对被执行人张文平限制高消费。目前，被执行人张文平无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人张文平可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人张文平尚未清偿金额19496.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执149号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 余树仕 审 判 员 李 萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3693号之七 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市**闽江路****网点，统一社会信用代码913702007137022807。 主要负责人：朱萍，行长。 被执行人：宋启连，男，1966年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵淑艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵淑艳在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币30255.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 闫康民
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1844号罪犯田瑞林，男，1996年11月21日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0324刑初39号刑事判决，以被告人田瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田瑞林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田瑞林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田瑞林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田瑞林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月15日起至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1625号原告：袁鸿力，男，19xx年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安鑫地矿业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。法定代表人：暴文顺，该公司董事长。原告袁鸿力与被告依安鑫地矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁鸿力撤诉。案件受理费2718.76元，减半收取计1359.38元，由原告袁鸿力负担。审判员  李丽娜二〇二〇年十一月十七日书记员  杨光远
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2645号 高飞,辽宁绥二建工集团有限公司： 你(单位)与劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1338号上诉人（原审被告）：重庆巨磊建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:张智强，职务不详。被上诉人（原审原告）:重庆市璧山区金马矸砖厂，住所地重庆市璧山区。负责人:龚德全，该厂厂长。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初5550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督89号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邱楠，男，1994年6月5日出生，汉族，住所地福建省连江县官坂镇梅里村坂顶路**，公民身份号码3501221994××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1116480320190719202516的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7992932539116的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月3日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人邱楠给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邱楠还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邱楠负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邱楠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邱楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2380号申请执行人：魏传余，男，1968年7月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周春柏，男，1970年9月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈月华，女，1971年6月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏传余与被执行人周春柏、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）苏1281民初6327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周春柏、陈月华应偿还申请执行人借款8万元及利息，被执行人承担案件受理费3100元。被执行人应向本院交纳执行费1147元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款1617.54元，扣缴本案执行费，余款发放申请执行人。5.本院于2020年11月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人周春柏、陈月华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周春柏、陈月华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月19日作出（2019）苏1281民初6327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4058号申请执行人：叶超智，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：冯刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行叶超智与冯刚合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但系轮候查封，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人应向申请执行人支付20000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4058号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1988号罪犯吴克秋，男，1986年10月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年5月10日作出（2011）曲中刑初105号刑事附带民事判决，以被告人吴克秋犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币50000元。云南省高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）云高刑终914号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴克秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴克秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴克秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴克秋减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月20日起至2040年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申336号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张海鳌，男，1950年6月8日出生，汉族，周村区法院退休职工，住淄博市周村区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张巧花，女，1952年5月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马光，男，1973年9月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立霞，女，1973年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。 再审申请人张海鳌、张巧花因与被申请人马光、王立霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海鳌、张巧花申请再审称，一、原审法院认定再审申请人张海鳌、张巧花与再审被申请人马光、王立霞之间借名买房口头协议成立缺乏证据证明。对于口头协议，马光、王立霞应当对此承担举证责任，但再审被申请人马光、王立霞并没有向一、二审法院提交任何证据，所以应当认定双方之间并不存在借名买房口头协议和事实。因马光、王立霞不能提供证据证明借名买房口头协议成立，其作为原告主体资格不适格。马光、王立霞都不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院应当驳回马光、王立霞的起诉；二、原审确定民事举证责任明显违背法律规定。1、马光、王立霞应当对合同的订立、基本内容要素等必须(之一)承担举证责任。2、马光、王立霞主张存在借名买房的关系，应当向一、二审法院陈述充分的理由。同时，马光、王立霞主张借名购房的事实也应当向原审法院陈述合理的解释。3、对本案双方为什么存在借名买房的关系，马光、王立霞的理由是否充分以及有无合理解释，原审法院也必须(之二)对借名买房是否具有合理性进行审查。4，原审法院在认定全案证据之间有矛盾，也没有对案件事实排除合理法律关系，不能全面、精准、完整一致性地证明本案事实，达不到证据之间必须完整、相互印证、环环相扣的证据链条；三、马光、王立霞的诉讼请求不应得到法院支持，应当判决驳回马光、王立霞的全部诉讼请求。原审判决适用法律确有错误，明显违法做出判决。申请人请求依法撤销本院（2020）鲁03民终2413号民事判决，对本案依法提起再审。 马光、王立霞未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，再审审查的焦点为：一、原审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二、原审判决适用法律是否错误。关于焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。涉案房产虽登记在张海鳌名下，原审依据被申请人马光持有的涉案房产商品房买卖合同、交款票据、装修单据、取暖费单据、太阳能单据、网络信息服务费单据、物业费等相关票据，认定涉案房屋的相关费用均由被申请人办理并缴纳，结合被申请人长期在涉案房屋居住，能够形成完整的证据链条，证实申请人与被申请人之间存在真实的借名购房的口头协议。原审认定涉案借名购房协议真实合法，事实清楚，证据充分。申请人主张案涉购房款27万元的性质，是其为了购买涉案房产而向卢秀云（系被申请人马光的姨母，申请人张海鳌的淄博师专同学）借款27万元，但原一、二审中申请人未提供双方达成借款合意的证据。原审中其称“约定的借款条件是卢秀云可以在涉案房屋中居住，什么时间不居住了再还他（她）的借款”，与常理不相符。申请人原审中还主张被申请人租赁涉案房屋，也未提供证据证明双方形成租赁合同关系的证据，应承担举证不能的责任；关于焦点二，本案原审判决适用法律是否错误的问题。涉案借名购房口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又因被申请人借名购买的是张海鳌所在单位建设的职工宿舍楼，并没有侵犯国家和社会公共利益，原审确认案涉借名购房协议合法有效，适用法律并无不当。借名购房协议合法有效，申请人应当按照合同约定全面履行自己的义务。申请人作为出名方协助借名方办理房屋产权过户手续系合同附随义务，原审据此认定申请人协助被申请人办理案涉房屋过户手续，符合法律规定，亦无不当。综上，申请人张海鳌、张巧花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海鳌、张巧花的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢699号申请执行人：王占喜，男，1968年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市兴隆蔬菜种植专业合作社，住所哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第133号民事调解书执行王占喜与被执行人哈尔滨市兴隆蔬菜种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的229499.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十七日书记员  韩雨晴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2579号 韩义成： 你(单位)与李文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-19
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执928号 申请执行人：陈莹，女，1986年2月27日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被执行人：庞桂龙，男，1992年6月2日出生，汉族，住广西浦北县，经常居住地浦北县张黄镇新南街**。 本院在执行申请执行人陈莹与被执行人庞桂龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈莹与被执行人庞桂龙于2020年11月11日自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人陈莹与被执行人庞桂龙达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢丽萍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执865号之一 申请执行人:云南骏宇国际文化博览股份有限公司，住所昆明市吴井路**云南省邮政大楼**，统一社会信用代码91530000760438232D。 法定代表人:薛勇，总经理。 委托诉讼代理人：王耀中、吴云，云南民启律师事务所律师。 被执行人:泸州太平盛世旅游开发有限责任公司，住所，住所古蔺县太平镇长征街社区**办公楼内），统一社会信用代码91510525588381253U。 法定代表人：涂国学，总经理。 申请执行人云南骏宇国际文化博览股份有限公司与被执行人泸州太平盛世旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）川0525民初2694号民事调解书已经发生法律效力。因泸州太平盛世旅游开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，云南骏宇国际文化博览股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理，立案执行标的：保证金235500元，并同时支付此款自2016年8月22日起至该款付清时止按年利率4.75%计算的利息。工程款1467500元，并同时支付此款自2016年8月22日起至该款付清之日止按日利率万分之三计算的利息，案件受理费6130元，本案执行费25911元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结了被执行人泸州太平盛世旅游开发有限责任公司在古蔺天香文化旅游发展有限责任公司的款项2426000.4元，本案系轮候冻结，暂不能处置。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州太平盛世旅游开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人泸州太平盛世旅游开发有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州太平盛世旅游开发有限责任公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人泸州太平盛世旅游开发有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王越
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3467号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1990年5月16日出生，住江西省上饶市信州区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1279号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小勇，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区************，公民身份号码：342************51X。因本案于2020年2月5日被东莞市公安局取保候审。指定辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张小勇犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）粤1973刑初2232号刑事判决。原审被告人张小勇对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张小勇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月30日0时50分，被告人张小勇醉酒（血液中检出乙醇含量为234.30mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车从三中牌坊往大王山森林公园方向行驶，途经东莞市**********时，碰撞停放在路边的粤S*****小型轿车，造成张小勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月24日，东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，张小勇负此事故全部责任。另查明，被告人张小勇在案发后即被送往清溪医院救治，2020年2月3日被书面传唤至公安机关接受询问并于当天离开，同年2月5日被书面传唤至公安机关接受讯问并被取保候审。上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人张小勇的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张小勇无证醉酒驾驶机动车上路，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人张小勇血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。被告人张小勇归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元。上诉人张小勇认为原审量刑过重，张小勇目前亦没有能力缴纳原审判处的罚金。其辩护人辩称原审对张小勇量刑过重，罚金过高，请求从轻或减轻处罚，并判处缓刑。理由如下：1.张小勇在公安机关书面传唤时立即到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，其行为应被认定为自首。2.张小勇认罪认罚，认罪态度好，请求酌情对其从轻处罚。3.张小勇系初犯、偶犯，请求酌情对其从轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张小勇及其辩护人所提意见，经查：1.张小勇经公安机关书面传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因此，其辩护人所提第1点意见，本院予以采纳。2.原审已认定张小勇认罪认罚的情节并基于此对其从轻处罚，其辩护人再以此情节请求从轻处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。3.初犯、偶犯非法定从轻处罚的情节，其辩护人所提第3点意见，理由不成立，本院不予采纳。4.张小勇无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，社会危害性较大。因此，其辩护人所提适用缓刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人张小勇无证醉酒驾驶机动车上路，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。张小勇血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。张小勇经书面传唤后主动到公安机关处配合调查，可视为自动投案，且归案后如实供述主要犯罪事实,是自首，依法可以从轻处罚。上诉人张小勇及其辩护人所提意见部分成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定张小勇系自首，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初2232号刑事判决对原审被告人张小勇的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初2232号刑事判决对原审被告人张小勇的量刑部分。三、上诉人张小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（罚金从本判决生效之日起一个月内向广东省东莞市第三人民法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十月二十九日书记员  尹铭嫦
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3642号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：刘代敏，女，1985年9月18日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行刘代敏信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初5142号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3642号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行刘代敏信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1666号罪犯李向阳，男，1980年5月12日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）云05刑初05号刑事判决，以被告人李向阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李向阳不服，提出上诉。本院于2016年7月18日作出（2016）云刑终715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李向阳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李向阳符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李向阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月9日起至2042年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2291号 马连珍： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-03
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1243号 原告：房建辉，男，1987年6月23日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：张云峰，男，1973年1月9日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 原告房建辉与被告张云峰身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告房建辉、被告张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还医药费5747.00元、护理费3563.00元、伙食补助2200.00元、精神损失费2000.00元，共计13510.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月17日23时许，因我与张月在微信发生纠纷，其男友张云峰给我打电话，约我在集安市王涛烧烤店门口见面，见面后对我进行辱骂并出手殴打，造成我头部受伤，受伤后在集安市医院住院治疗22天，好转出院。现就我的民事损失医药费5747.00元、护理费3563.00元、伙食补助费2200.00元，精神损失费2000.00元，共计13510.00元向被告主张，但被告拒不支付，故诉至集安市人民法院。请求法院保护我的合法权益。 张云峰辩称，不同意原告诉求，打架事实确实存在，那是因为原告先骂我女朋友的，这些在公安局笔录里都有，而且原告的伤势是轻微伤，不存在护理费，我去过医院，原告并没有住院，其他的医药费合理的我认可。而且被告的腰间盘突出不是我打的，我之前也找过原告，但是我们双方没有达成一致意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的腰间盘膨出是否与被告有关。对于原告腰间盘膨出的病症，被告提出异议，认为不可能因外力殴打导致腰间盘突出。但原告所诉医疗费内并无治疗腰椎的药物，且被告未提出鉴定也无其他证据提交，故原告的腰间盘膨出与被告殴打行为间的因果关系与本案诉求并无关联，本院不予评价。二、原告医药费等数额的确定。被告庭审中提出异议，认为轻微伤不应有护理，且伙食补助费的诉求不合理。根据原告提交的长期医嘱单，原告需要克林霉素静脉续滴注射每日一次，到11月22日截止；小牛血去蛋白提取物注射液注射每日一次，到12月5日截止；生物胶粉散剂外用每日两次外敷，到12月5日截止。依据该证据，原告自2019年11月18日始至2019年12月5日止需要在集安市医院脑外科进行相应的诊疗。同时，根据原告提交的住院查房体温单，原告自2019年12月5日无诊疗事项记载后至办理出院之前一直处于外出状态，故认定原告实际住院治疗天数为18天。综上，本院对被告产生的各项经济损失认定如下：1.医药费。原告起诉要求被告给付医药费5747.00元，其中包括门诊挂号费9.00元，门诊检查费1262.00元，住院费用4476.44元。因按18天的住院天数予以保护，故酌情确定被告医疗费为5405.44元（即被告住院期间的床位费、取暖费、护理费按18天计算，即床位费1080.00元、取暖费135.00元、护理费324.00元）。2.护理费。依照我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本案按照一个护理人员确定护理人数。故将护理费数额确定为2779.02（154.39*18）元。3.伙食补助费。根据我省2020年度人身损害赔偿执行标准第五条之规定，住院伙食补助费的计算标准为每人每天100.00元，故将原告诉求的伙食补助费数额确定为1800.00元。4.对于原告诉求的精神损失费，因原告无证据证明原告本人及其亲属因本次事件遭受到精神损害，故本院对原告诉求的2000.00元精神损失费不予支持。综上，原告实际损失数额为医药费5405.44元、护理费2779.02元、伙食补助费1800.00元，共计9984.46元。三、过错责任比例的认定。根据通化市集安市公安局对张云峰、房建辉的《行政处罚决定书》，房建辉在2019年11月7日在微信上多次对被告张云峰的女友进行辱骂，因此，2019年11月17日，张云峰将房建辉约至集安市王涛烧烤饭店门口殴打。可见，本次双方冲突产生的诱因是因为房建辉辱骂他人在先，但同时，张云峰没有通过正当途径主张权利，而是以私人武力的方式解决问题也是双方冲突再次升级的原因，所以双方当事人的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的法律规定，故本院认为，原告房建辉与被告张云峰对此次冲突负有同等责任。 本院认为，因身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿因就医治疗所产生的各项费用如医疗费、护理费等费用时，赔偿义务人应当予以赔偿。但是受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被告张云峰的殴打行为导致了原告房建辉受伤，应当赔偿房建辉的医疗费、护理费等费用。但房建辉对被告张云峰女友的辱骂是导致其后期被殴打的诱因，故其对所受损害的发生存在过失，故酌情认定被告张云峰应当赔偿原告房建辉全部实际损失的一半，即赔偿原告房建辉医疗费、护理费、伙食补助费共计4992.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张云峰自判决生效后十日内立即赔偿原告房建辉医药费、护理费、伙食补助费共计4992.23元。 案件受理费69.00元，由原告房建辉负担34.5元，被告张云峰负担34.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 戈
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2800号罪犯母庆会，男，1969年3月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）云01刑初851号刑事判决，以被告人母庆会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人母庆会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月9日作出（2018）云刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母庆会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯母庆会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯母庆会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯母庆会减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月15日起至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异191号异议人(被执行人)：施爱萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林淑雯(系施爱萍表姐),女，住上海市虹口区。申请执行人：邱青萍，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄志梅，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。在本院执行申请执行人邱青萍与被执行人黄志梅、施爱萍民间借贷纠纷一案中，异议人施爱萍对本院冻结其名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(养老金账户)的执行行为不服，向本院提出书面异议，并要求退还已扣划其名下在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(原养老金账户)内存款154,177元以及赔偿精神损失费50,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人施爱萍称，原审判决有错误，异议人不应当承担涉案债务。法院依据错误判决对其养老金账户采取冻结和扣划措施，违反法律规定，故请求解除冻结并退还已扣划的款项和赔偿精神损失费。申请执行人邱青萍称，异议人未按生效的法律文书履行给付义务，法院依法对其名下养老金采取执行措施并无不当。异议人对执行依据有异议可以通过审判监督程序解决，不应以此为据提起执行异议，故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，邱青萍与施爱萍、黄志梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出(2013)虹民一(民)初字第3647号民事判决书，判决黄志梅归还邱青萍借款本金70万元及利息，施爱萍对上述债务承担连带保证责任等内容。上述判决生效后，黄志梅及施爱萍未履行上述给付义务，邱青萍遂申请执行，本院以(2014)虹执307号(2013虹执预字第3258号)案件立案执行。在执行过程中，本院裁定冻结施爱萍名下中国工商银行养老金账户XXXXXXXXXXX********存款800,000元。2014年2月27日因双方当事人达成执行和解，上述账户被解除冻结。嗣后，由于被执行人未按履行执行和解内容履行，本院于2017年3月2日起对上述账户恢复实施冻结措施，并定期对账户内款项进行扣划，分别于2017年3月9日、2018年3月1日、2019年2月14日、2019年6月13日、2020年3月4日各扣划38,300元、43,300元、47,600元、16,800元和8,177元，合计154,177元。2020年3月，施爱萍将其名下原中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX养老金账户注销，重新开办了中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的养老金账户，被本院查实后采取冻结措施。施爱萍获悉后，遂提起本案执行异议请求。上述事实，由双方当事人的陈述、(2013)虹民一(民)初字第3647号民事判决书、2013虹执预字第3258号执行裁定书、(2014)虹执字第307号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、谈话笔录、协助有权机关执行情况确认书及银行流水单。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对被执行人的财产依法裁定采取查封、扣押、冻结的执行措施。涉案中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内存款系施爱萍的固定收入，属于其责任财产范围，本院依法采取冻结措施，并无不当。同时，该账户系施爱萍的养老金账户，根据相关规定，法院采取执行措施应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。现本院已按本市最低生活保障标准保留施爱萍的基本生活费用，施爱萍以原审判决错误为由申请解除冻结及退还已扣划其原养老金账户内存款，于法无据，本院予以驳回。至于施爱萍要求赔偿精神损失费一节，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项、《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人施爱萍的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  黄宇姣二〇二〇年十一月十七日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害管人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……；3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……。
山西省五台县人民法院          民事裁定书（2020）晋0922民初882号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县城医院路北侧。法定代表人陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人周某，系该公司员工。被告孙海龙，男，1965年3月22日生，汉族，山西省五台县豆村镇豆村工业园区德奥大街**。被告孙建娥，女，1967年5月6日生，汉族，浙江省湖州市南浔镇镇北丁家港村孙家港**。被告张春兰，女，1980年3月3日生，汉族，山西省五台县豆村镇豆村工业园区德奥大街**。被告姚惠良，男，1980年10月31日生，汉族，浙江省湖州市南浔区南浔镇生力路**。原告山西五台农村商业银行股份有限公司诉被告孙海龙、孙建娥、张春兰、姚惠良借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二尽快清偿借款本金4800000元；判令被告一、被告二共同立即向原告支付拖欠的贷款利息1027078.66元人民币（暂计算至2020年8月21日）合计5827078.66元，以及自2020年8月22日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息；判令被告三、被告四对被告一、被告二对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西五台农村商业银行股份有限公司豆村支行系原告的下属单位，被告孙海龙以购买设备及原材料为由，于2018年4月11日向豆村支行借款4800000元，约定借款期限为一年，月利率9.367‰，逾期加收罚息日利率30%。豆村支行与被告孙海龙、孙建娥、张春兰、姚惠良签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算了部分利息就不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告山西五台农村商业银行股份有限公司提供的四被告的电话及住址，经本院向四被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等相关法律手续时，快递公司以原址查无此人，无法联系为由退回我院，现原告亦不能提供明确的送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西五台农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费26295元，退交原告山西五台农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。                                审 判 员 白美屏  二〇二〇年十一月十七日                        书 记 员  白会娟
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执619号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：刘嘉鹏，该公司董事长。被执行人：段世昌，男，1993年10月13出生，汉族。深圳千诚融资租赁有限公司与段世昌民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1800号仲裁裁决书生效后，因被执行人段世昌未按期履行义务，申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司于2020年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人段世昌银行存款55249.6元（含本金24750元、违约金17819.6元、律师费10000元、仲裁费1638元、处理费500元、执行费542元），其中扣划金额54707.6元已支付申请执行人，执行费542元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1800号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3771号 原告：李夏，女，1986年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 原告李夏与被告赣州恒鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,定于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告李夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李夏撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告李夏自行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  杜 沅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初219号 起诉人：赵代华，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省会东县。 起诉人赵代华诉称，起诉人赵代华在野牛坪村拥有合法承包地9.425亩,宅基地572.22平方米,建有房屋531.59平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于为过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，赵代华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵代华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5005号 郭福来： 你(单位)与秦一鸣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-27
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初211号 起诉人：雷远付，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省会东县。 起诉人：李顺明，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省会东县。 起诉人：王国兰，女，汉族，1966年3月3日出生，住四川省会东县。 起诉人雷远付等人诉称，起诉人雷远付等户的房屋及土地位于四川省会东县,因白鹤滩水电站工程建设面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确,并且明显降低了“原标准、原规模、原功能”,因此,起诉人未签订搬迁协议。2019年9月28日,被告在无任何法律依据的情况,委托第三人镇人民政府单方面擅自组织实施摇号行为,将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为,根据移民规划大纲规定,并未赋予被告实施摇号的职责,因此,其实施的摇号行为显然是超越职权的违法无效行为。为维护起诉人的合法财产权益,特请求贵院依法确认被告对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效,并判决责令被告采取补救措施;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、推举代表人授权委托书；2、摇号安置去向公示栏复印件；3、东移民指挥办发[2019]36号文件复印件。 本院经审查认为,松坪镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，雷远付等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对雷远付等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2114号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执389号被执行人吴杰，曾用名吴玉杰，绰号黄瓜，男，1994年3月23日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇赤塬村人，现服刑。被执行人吴杰参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易罚金一案，本院作出的（2019）晋0524刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书第五项财产刑并处吴杰罚金32000元。执行过程中，1、本院于2020年9月24日向在泽州县看守所服刑的吴杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表，被执行人未自动履行。2、本院于2020年10月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、车辆登记信息，银行、网络帐户内仅有零星存款，总额10余元。3、本院于分别对被执行人吴杰在陕西省宜川县、山西省陵川县的不动产、工商、公积金信息进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人的户籍地基层组织、被执行人亲属开展调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人吴杰对本案移送执行的罚金32000元标的暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初123号刑事判决书第五项对吴杰罚金32000的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 李慧云
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区万正尚都******。法定代表人：乔亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高攀权，内蒙古塞星律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部，住所地，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇点素不浪村委会iv>负责人：孙竞，项目经理。委托诉讼代理人：高攀权，内蒙古塞星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永在，男，1976年8月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古天亚建筑安装工程有限公司（以下简称天亚公司）、内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部（以下简称天亚公司项目部）因与被申请人刘永在建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天亚公司、天亚公司项目部申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回刘永在的全部诉讼请求；3.诉讼费用由刘永在承担。事实与理由：（一）刘永在授权同意孙竞代表其办理土地折抵应收工程款事宜，孙竞代表刘永在接收了政府抵顶的财产即土地，并按照孙竞的指示交付要求，将抵债土地的权属证书办至内蒙古端阳房地产开发有限责任公司（以下简称端阳公司）名下，天亚公司及天亚公司项目部配合政府办理了相关权属登记，新证据《不动产权证》、端阳公司出具的《声明》、《达茂旗“十个全覆盖”十项内工程债务化解协议书实施协议》及原审证据《承诺书》可以证明。（二）天亚公司每次收到政府拨付的工程款扣除相关费用后已经按时足额向刘永在支付，不存在拖延支付的情形，因此原审判决支付拖欠工程款利息没有依据。达茂旗农牧区工作部对工程初验的时间为2017年8月5日，原审认定竣工日期为2016年10月30日属认定事实不清。且涉案工程价款最终审定是在2018年11月8日，2016年工程尚未结算审核，工程款尚不确定，原审判决从2016年10月30日开始计算欠付利息对天亚公司、天亚公司项目部显失公平。（三）在《2016年“十个全覆盖”危房改造工程内部对账表》中，虽未明确管理费计取比例，但以双方认可的管理费与审定金额计算，管理费计取比例为5%，对此，刘永在的委托人李贵章予以签字确认。且“十个全覆盖”工程其他项目地点均以5%计取管理费，原审法院认定管理费以“行业标准3%”计取无事实及法律依据。（四）根据三方化债协议约定，政府预留审定价款5%的质保金，如无质量问题将于2019年底退还。但政府至今未向天亚公司、天亚公司项目部退还，刘永在应向发包方主张。（五）天亚公司、天亚公司项目部参考税务机关开具发票的税率4.78%预留了刘永在开具发票的费用，双方约定在刘永在开具发票后该部分费用予以退还。但刘永在至今未向天亚公司、天亚公司项目部提供符合法律规定的发票，现天亚公司、天亚公司项目部请求法院判令刘永在开具符合法律规定的全部价款的发票。（六）前期投标、编制费62944元，图纸费用3000元/村，代交资料费5426元应由刘永在负担，该部分费用应予扣减，综上，扣除应扣、预扣款项，天亚公司已向刘永在全额支付工程款，不存在拖欠情形。刘永在提交书面意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于土地使用权抵顶工程款的问题，刘永在未授权孙竞签订三方协议，在原审中刘永在也未见到三方签订的协议书，土地使用权也未登记在端阳公司名下。（二）关于管理费的比例，天亚公司组织实际施工人开会时称管理费不超过3%，当时是我们的口头约定，原审认定管理费为3%正确。（三）工程质保期一般是保一年，刘永在施工的工程已经完工五年多，质保期早已超过，应当支付刘永在质保金。（四）双方约定税费为5.67%，投标编制费等其他费用均包含在3%的管理费中，天亚公司不应再行主张。本院经审查认为,根据原审查明的事实，2018年11月15日，中共达茂联合旗委员会农村牧区工作部、石宝镇人民政府与天亚公司达成《达茂旗“十个全覆盖”十项内工程债务化解协议书》，该协议书中对包含本案刘永在施工的巴音新村的工程双方同意通过土地或房产抵顶方式化解债务。2019年1月24日，刘永在委托李贵章出具承诺书，委托孙竞前去旗政府洽谈置换土地事宜，以此来配合旗政府化解债务，并自愿承担由此引发的一切后果和法律责任。虽承诺书的出具时间在协议书签订之后，但结合审查阶段天亚公司、天亚公司项目部提交的新证据，可以证明刘永在作为实际施工人对孙竞代表其与政府洽谈土地抵顶工程款事宜知情并认可。现土地已经办理在端阳公司名下，端阳公司也出具声明认可该土地的使用权、开发权及相关所有权益均属于孙竞代表的石宝镇“十个全覆盖”工程的实际施工人，原审认定天亚公司没有通过抵顶土地的方式结清与刘永在的工程款，认定事实不清，应在再审中进一步查明天亚公司、天亚公司项目部尚欠刘永在的工程款数额。综上，天亚公司、天亚公司项目部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二〇二〇年十一月三日法官助理 秦雨宁书记员 王海瑞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1099号之一申请执行人赵大光，男，1967年4月13日出生，汉族，医生，住望奎县望奎镇。被执行人郭庆辉，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇。本院在执行申请执行人赵大光与被执行人郭庆辉借款合同纠纷执行一案中，经过网络查控和传统调查，被执行人无房屋、土地、证券、存款、工商、保险登记信息，被执行人登记有车辆信息，依申请执行人的申请，已对车辆档案予以查封，但是车辆无法找到。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵大奎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2692号罪犯尼刀，男，1993年9月18日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）昆刑三初字第407号刑事判决，以被告人尼刀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼刀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼刀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼刀减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月11日起至2039年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1382号原告：吴国君，男，1981年6月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：段东海，男，1973年9月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴国君与被告段东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国君到庭参加诉讼，被告段东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴国君向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还向原告借款人民币23,000元及利息10,350元（借款之日结算到2020年10月1日）；2．本案诉讼等相关由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告以生意周转困难为由，向原告借款23,000元，双方口头约定借款后1个月内偿还借款，若到期未偿还本金，被告承诺按借条上写明的利率向原告支付利息。现早已过双方约定的还款期间，经原告多次催讨，被告一拖再拖，以各种理由拒不支付本息，无奈，原告具状诉至法院，望判如所请。被告段东海在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告吴国君为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条1份，证明被告尚欠原告借款23,000元的事实。被告段东海在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款23,000元，并出具一份借条。借条中载明：“借款人段东海于2018年3月23日向出借人吴国君借款人民币23,000元。……借款期限为：2018年3月23日至2018年4月23日，年利率36%，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在地法院起诉解决（余江县人民法院），同时逾期利息按年利率24%计算，直到借款人还清本金和利息为止。”，2018年5月11日，被告向原告支付2,000元；2018年8月18日，被告向原告支付2,000元。此后经原告多次催讨无果，原告于2020年10月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告段东海向原告吴国君借款并出具借条，原告向被告支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，被告未按照约定偿还借款，被告向原告支付部分款项，经本院核算，2018年3月23日至2018年4月23日期间利息为713元，2018年4月24日-2018年5月11日期间（19天）逾期利息为291.33元，被告2018年5月11日支付2,000元，其中借期内利息及逾期利息为1,004.33元，偿还本金995.67元，结欠本金22,004.33元；2018年5月12日-2018年8月18日期间逾期利息为1,422.95元，2018年8月18日支付2,000元，其中利息为1,422.95元，偿还本金577.05元，尚欠借款本金21,427.28元，综上，对原告要求被告偿还借款本金在21,427.28元范围内予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，自2018年8月19日起，在原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告段东海于判决生效后十五日内偿还原告吴国君借款本金21,427.28元并自2018年8月19日起以借款本金21,427.28元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付直至借款本息清偿之日止的利息；二、驳回原告吴国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.75元，减半收取316.88元，由被告段东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢230号 关华东、宋欢欢： 本院执行的关华东申请宋欢欢买卖合同一案，经被执行人宋欢欢自动履行，执行金额202678元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复282号复议申请人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区香港路**。负责人：胡亚珑，该行行长。申请执行人：江保元，男，1975年10月10日出生。被执行人：刘丹，女，1982年8月17日出生。被执行人：夏琪，男，1984年10月4日出生。复议申请人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行(以下简称农行江岸支行)不服武汉市江汉区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鄂0103执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，江保元与刘丹、夏琪民间借贷纠纷一案，该院于2018年6月28日作出(2018)鄂0103民初389号判决，判决如下：“一、被告刘丹、夏琪于本判决生效之日起五日内向原告江保元偿还借款1400万元；二、被告刘丹、夏琪于本判决生效之日起五日内向原告江保元支付利息及逾期还款利息，其利息支付方式：以1400万元本金为基数，从2016年8月13日起至本判决第一项确定给付之日止，按年息24%计算；三、驳回原告江保元的其他诉讼请求。”判决生效后，刘丹、夏琪未履行判决确定义务，该院受理江保元提出的强制执行申请，现恢复执行案件的案号为（2019）鄂0103执恢1065号。2020年6月17日，该院作出（2019）鄂0103执恢1065号执行裁定，查封刘丹名下1号房屋。2020年7月10日，该院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房屋，买受人竞买成交后已将拍卖价款交付该院账户。另查明，2013年10月16日，农行江岸支行与刘丹签订《个人购房担保借款合同》，约定刘丹向农行江岸支行借款95万元，用于购买1号房屋，刘丹以该房屋为借款清偿提供抵押担保。合同订立后，农行江岸支行向刘丹发放了贷款。2013年11月11日，武汉市江汉区住房保障和房屋管理局制作了《武汉市期房抵押证明》。农行江岸支行知晓法院拍卖案涉房屋后，向该院提交参与分配申请书及有关材料，该院对其参与分配债权人的资格不予认定，农行江岸支行遂提出上述执行异议。农行江岸支行异议称，农行江岸支行、刘丹于2013年10月16日签订《个人购房担保借款合同》，刘丹向农行江岸支行贷款95万元用于购买1号房屋，刘丹以所购房屋作抵押担保，并办理了抵押登记及相关手续，农行江岸支行对该房屋享有抵押权。执行法院在执行江保元与刘丹、夏琪民间借贷纠纷一案中，对刘丹名下上述房屋予拍卖，并拍卖成交，拍卖价款已交付法院账户。农行江岸支行知晓房屋拍卖成交后，向执行法院提交参与分配申请，并提交了借款合同、抵押权证明等相关资料，但执行法院以农行江岸支行对拍卖房屋不享有抵押权，且未取得执行依据为由同，通知农行江岸支行无权申请参与分配。综上，农行江岸支行对案涉房屋依法享有抵押权，有权直接申请参与拍卖价款的分配执行法院上述执行行为侵害了农行江岸支行的合法权益，故农行江岸支行提出执行异议，请求确认农行江岸支行对拍卖价款享有优先受偿权，并有权参与拍卖价款的分配。执行法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”执行法院对案涉房屋拍卖成交后，如普通债权人对拍卖价款提出参与分配申请，应提交执行依据等资料，优先债权人直接申请参与分配申请的，应当提交其对拍卖房屋享有优先受偿权的证明资料。农行江岸支行主张对案涉房屋享有抵押权，并对拍卖价款直接提出参与分配申请，因该院未确认其参与分配债权人身份，其对此提出的异议属于执行行为异议，但其异议的理由涉及《武汉市期房抵押证明》系抵押权预告登记还是抵押权登记，其主张的抵押权是否依法成立等实体事由，这些实体事由不属于执行异议审查的范畴，该院不应审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，对于农行江岸支行提出的异议申请，该院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回农行江岸支行提出的异议申请。复议申请人农行江岸支行称，执行法院受理（2019）鄂0103执恢1065号案之后，于2020年7月20日10时在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人刘丹名下1号房屋，竞买人彭先斌依法参与拍卖并竞拍成交，且已足额交付拍卖价款到执行法院指定账户。因我行对该房屋享有优先受偿权，执行法院于2020年7月31日书面通知我行于同年8月4日前申报债权金额。我行遂向执行法院提交参与分配申请，并提交抵押权证、借款合同、欠款明细等相关材料。该院又于同年9月4日通知我行，认定我行未进行诉讼，没有有效的执行依据，无法参与分配。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”我行与被执行人刘丹签订的《个人购房担保借款合同》中明确约定了我行对刘丹名下的标的房屋，即上述拍卖房屋享有抵押权，且刘丹已在武汉市江汉区住房保障和房屋管理局就该房屋办理了《武汉市期房抵押证明》，明确我行为该房屋的抵押权人。在《武汉市期房抵押证明》的特别说明中，明确了该证明书具有与房屋他项权证的同等效力，受国家法律保护。因此，我行对该房屋享有有限受偿权，有参与该房屋拍卖价款分配的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条提出复议申请，请求查明事实，撤销异议裁定。本案争议的焦点问题为农行是否具备参与分配资格。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，复议申请人农行江岸支行以《武汉市期房抵押证明》向执行法院主张对案涉房屋享有抵押权，继而请求对拍卖成交价款参与分配。农行江岸支行是否具备参与分配主体资格的问题属于执行行为异议审查范围，执行法院对农行江岸支行参与分配主体资格应予以形式审查，以确保农行江岸支行正当的权益。综上，执行法院以（2020）鄂0103执异98号执行裁定驳回农行江岸支行提出的异议申请于法无据，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：撤销武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异98号执行裁定，指令武汉市江汉区人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月九日书记员  王珊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5829号原告：刘家燕，女，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：颜晓松，男，1989年5月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告刘家燕与被告颜晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家燕到庭参加诉讼，被告颜晓松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告因资金周转向原告借款36000元，约定2020年6月1日前归还。借款到期后，被告拒绝归还，故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜晓松未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，原告刘家燕与被告颜晓松系朋友关系，2020年3月23日，被告颜晓松因周转资金，向原告刘家燕借款36000元，并由被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到刘家燕现金人民币36000元，大写叁万陆仟元整，2020年6月1日前归还，特立此据，借款人：颜晓松，身份证：5*********，电话：182****，2020年3月23日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金36000元至今未还。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。被告颜晓松尚欠原告刘家燕借款本金36000元的事实，有原告举示的借条为证，原告刘家燕与被告颜晓松之间的借款合同成立生效。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行到期还款的义务。因该笔借款期限已到，故对原告要求被告颜晓松偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜晓松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜晓松于本判决生效后十日内偿还原告刘家燕借款本金36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告颜晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗磊二〇二〇年十一月十七日书记员  黄驰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2740号 罪犯杨栋，男，1982年5月25日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0181刑初234号刑事判决，以被告人杨栋犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。被告人杨栋不服，提出上诉。本院于2018年3月16日作出（2018）冀01刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨栋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子；2002年9月、2004年11月因犯罪分别受到刑事处罚。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费94.2元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨栋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨栋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月17日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执963号 申请执行人陈博，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西横州镇江。 被执行人陈财，男，1991年8月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈博与被执行人陈财借款合同纠纷一案,申请执行人陈博依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初626号民事判决书于2020年6月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额305141元，已执行到位金0元，未执行到位金额305141元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审631号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张云芄，男，汉族，1993年10月17日出生，住重庆市渝**统景镇御临村**，公民身份号码5001121993********。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张云芄公路行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2557号罪犯周学号，男，1993年10月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年9月10日作出（2013）麒少刑初字第60号刑事判决，以被告人周学号犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）曲中少刑终字第50号刑事判决，维持对周学号的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周学号在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周学号在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学号在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周学号减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市广原新能源热力有限公司。法定代表人：鲁学文，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子岳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李曰飞，男，1959年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市广原新能源热力有限公司（以下简称广原公司）因与被申请人李曰飞劳动争议一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广原公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定李曰飞工资数额缺乏证据证明，李曰飞签字确认的月工资为4500元。因李曰飞无高级工程师资格证，依照建筑法律法规的关于从业资格要求的，李曰飞不得担任工程项目总工程师。故李曰飞要求按照广原公司招聘具有高级工程师资格证书的总工程师月12500元的标准主张工资没有事实依据。原审判决认定事实错误，不应承担给付李曰飞冬歇期的工资的义务。广原公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。李曰飞提交意见称，广原公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院查明，李曰飞于2014年7月入职原巴彦淖尔市广原热力有限公司工作，2015年7月离开该公司，双方未签订劳动合同，该公司于2018年12月25日变更企业名称为广原公司。广原公司主张李曰飞在工作期间月工资为4500元，李曰飞对此不予认可并提供了巴彦淖尔市广原热力有限公司负责人鲁学文签字并加盖了巴彦淖尔市广原热力有限公司公章确认的载明“李曰飞2014年9月15日至2015年5月15日计八个月，工资为10万元（12500*8个月）”的《欧洲假日A27#楼项目一周内资金计划》，该证据可以证明李曰飞的月工资应为12500元。广原公司关于李曰飞要求按月工资12500元标准主张工资没有事实依据的再审申请理由不能成立，本院不予支持。广原公司主张建筑业存在5个月的冬歇期,冬歇期间工资不予发放，李曰飞对此不予认可，广原公司亦未提供相关证据证明，且冬歇期间双方劳动关系仍然存续，广原公司仍应按照法律规定及时向李曰飞支付工资，原审法院对此主张不予支持并无不当。综上，广原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市广原新能源热力有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特80号申请人：王玉环，女，汉族，1967年4月15日出生，住白银市白银区。申请人：王洁，女，汉族，1985年11月12日出生，住白银市白银区。本院于2020年11月6日受理了申请人王玉环、王洁请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2020年9月至10月期间，王玉环、王洁因房屋渗水赔偿问题发生纠纷，于2020年10月11日向公园路街道胜利路社区人民调解委员会申请调解。本案现已审查完毕。申请人王玉环、王洁于2020年11月4日经白银市白银区公园路街道胜利路社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人王洁向申请人王玉环一次性赔偿现金500元（已履行）；二、申请人王玉环自行负责修复房屋；三、本协议生效后，双方因此次房屋漏水事故引起的纠纷了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王玉环、王洁之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年十一月九日书记员  李 琳