浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终435号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈祚宝，男，1972年6月12日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无固定职业，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，同年6月2日被指定居所监视居住，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 上诉人（原审被告人）曾松敏，男，1981年6月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无固定职业，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，同年5月28日被指定居所监视居住，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈祚宝、曾松敏犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020）浙0212刑初874号刑事判决。原审被告人陈祚宝、曾松敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1．2005年10月14日凌晨，被告人陈祚宝伙同陈建南、陈青发、陈水根（均已判刑）经事先商量后驾驶赣Ｂ2××××桑塔纳轿车，携带螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具窜至原宁波市鄞州区××街镇，撬窗潜入宁波市鄞州区巨成服饰有限公司二楼车间，窃得飞马牌Ｍ700型缝纫机头16台、ＬＢＨ-784型锁眼机机头1台等物，共计价值人民币90960元。窃得的机头包装后托运至广东省普宁市进行销赃。 2．2005年11月2日凌晨，被告人陈祚宝伙同陈建南、陈青发、陈某1平、陈新华（均已判刑）经事先商量后驾驶赣Ｂ2××××桑塔纳轿车，携带螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具窜至原奉化市溪口镇，爬窗潜入原奉化市六诏服装厂二楼车间，窃得日本原装飞马牌Ｌ52-13型四线拷边机机头3台、日本重机原装586型曲折缝纫机机头2台，共计价值人民币51130元。盗得的机头包装后托运至广东省普宁市进行销赃。 3．2005年11月4日凌晨，被告人陈祚宝伙同陈建南、陈青发、陈某1平、陈新华经事先商量后驾驶赣Ｂ2××××桑塔纳轿车，携带螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具窜至原奉化市××庙街道，爬窗潜入原奉化市佳尔针织制衣厂二楼车间，窃得天马牌Ｍ752-Ｈ型拷边机机头13台、台湾产维纳斯牌钉钮机机头1台、日本重机781型锁眼机机头1台，共计价值人民币69510元。盗得的机头包装后托运至广东省普宁市进行销赃。 4．2005年11月6日凌晨，被告人陈祚宝伙同陈建南、陈青发、陈某1平、陈新华经事先商量后驾驶赣Ｂ2××××桑塔纳轿车，携带螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具窜至原宁波市鄞州区××镇，爬窗潜入原宁波市鄞州区友谊服饰厂二楼车间，窃得日本重机1850型套结机机头3台，价值人民币35820元。盗得的机头包装后托运至广东省普宁市进行销赃。 5．2005年11月29日凌晨，被告人陈祚宝、曾松敏伙同陈青发、肖万泉（已判刑）经事先商量后驾驶赣Ｂ2××××桑塔纳轿车，携带螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具窜至原宁波市鄞州区××街道，撬窗潜入原宁波市鄞州区腾峰服饰有限公司一楼车间，窃得天马牌Ｍ700型拷边机22台，飞马牌ＣＷ500型卷领机机头2台，共计价值人民币123120元。盗得的机头托运至广东省普宁市进行销赃。 6．2005年11月30日凌晨，被告人陈祚宝、曾松敏伙同陈青发、肖万泉经过事先商量后驾驶赣Ｂ2××××桑塔纳轿车，携带螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具窜至宁波市鄞州区××镇，爬窗潜入宁波亨瑞时装有限公司二楼车间，窃得飞马牌Ｍ700型拷边机机头16台，共计价值人民币72000元。盗得的机头托运至广东省普宁市进行销赃。 7．2005年12月26日凌晨，被告人陈祚宝、曾松敏伙同陈青发、肖万泉经过事先商量后驾驶赣Ｂ2××××桑塔纳轿车，携带螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具窜至宁波××镇××街道，撬窗潜入宁波市镇海骆驼针织厂一楼车间，窃得ＪＵＫＩ牌ＭＢ-377型钉钮机机头1台、ＪＵＫＩ牌ＬＢＨ-784型锁眼机机头1台、ＪＵＫＩ牌ＬＫ-1850型套结机机头1台，共计价值人民币20590元。盗得的机头托运至广东省普宁市进行销赃。 8．2005年12月27日凌晨，被告人陈祚宝、曾松敏伙同陈青发、肖万泉经过事先商量后驾驶赣Ｂ2××××桑塔纳轿车，携带螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具窜至宁波××镇××街道，撬窗潜入宁波市镇海区峰琼制衣厂二楼车间，窃得ＪＵＫＩ牌6700型和银箭牌747型拷边机机头5台、ＪＵＫＩ牌ＬＢＨ-781型锁眼机机头1台、兄弟牌430型套结机机头1台、银箭牌356型平缝车机头1台，共计价值人民币53600元。盗得的机头托运至广东省普宁市进行销赃。 9．2005年12月30日凌晨，被告人陈祚宝、曾松敏伙同陈青发、肖万泉经过事先商量后驾驶赣Ｂ2××××桑塔纳轿车，携带螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具窜至宁波××镇××街道，撬窗潜入宁波市镇海可乐服饰有限公司二楼车间，窃得森本14069型六针橡筋机机头3台、银箭牌十二针橡筋机机头1台，共计价值人民币37905元。盗得的机头托运至广东省普宁市进行销赃。 10．2005年12月31日凌晨，被告人陈祚宝、曾松敏伙同陈青发、肖万泉经过事先商量后驾驶赣Ｂ2××××桑塔纳轿车，携带螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具窜至宁波市鄞州区××乡镇，撬窗潜入宁波市鄞州天盟服饰有限公司二楼车间，窃得ＪＵＫＩ牌ＭＯ-6714Ｓ拷边机机头12台、银箭牌ＶＣ008型拉腰机机头1台，共计价值人民币67355元。盗得的机头托运至广东省普宁市进行销赃。 2020年5月20日，公安民警至广东省普宁市将被告人曾松敏抓获。同年5月28日，公安民警至广东省深圳市将被告人陈祚宝抓获。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈祚宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人曾松敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。三、责令两被告人退赔相关被害单位的经济损失。 上诉人（原审被告人）陈祚宝上诉提出：1.其未参与原判认定的第7、8、9、10四笔盗窃，相应盗窃金额应予扣减；2.原判认定的其余六笔盗窃事实中，其只负责驾驶车辆拉货，事后收取运费，未参与策划、踩点、销赃，在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯。此外，原判认定的第5笔盗窃物品数量没那么多。据此上诉人陈祚宝恳请二审法院查明事实后作出判决。 上诉人（原审被告人）曾松敏上诉提出，其只参与原判认定的第7、9、10三笔盗窃，未参与另三笔盗窃，恳请二审法院查明事实后从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈祚宝、曾松敏犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人陈某1、王某、陈某2、薛某1等人证言，辨认现场笔录，价格鉴定结论书，货物托运单、刑事判决书、抓获经过、身份证明，同案犯陈建南、陈青发、陈水根、陈新华、肖万松以及上诉人陈祚宝、曾松敏供述和辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈祚宝、曾松敏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由。经查，同案犯陈建南、陈青发、陈水根、陈新华、肖万松等人对原判认定的十笔盗窃时间、地点、参与人员、盗窃物品及数量均有详细供述，且与失窃单位证人陈某1、王某、陈某2、薛某2等人证言证实的公司被盗物品的型号、数量等情况相印证，在案证据足以认定陈祚宝、曾松敏参与原判认定的盗窃犯罪事实。上诉人陈祚宝、曾松敏提出只参与部分盗窃的意见不能成立，不予采纳。上诉人陈祚宝在共同盗窃犯罪中行为积极，事后共同分赃，不属从犯。原判综合陈祚宝、曾松敏的盗窃犯罪事实、认罪态度等，所处刑罚适当。上诉人陈祚宝、曾松敏提出的上诉意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  庄志龙