wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4671号原告：蔡猛，男，1967年11月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：梅民铭、杨晨辰（实习），贵州雅实律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市爽净山泉水有限公司，住所地:仁怀市龙井镇福泉村，统一社会信用代码：915203823373413889。法定代表人：潘禹亨。被告：杨兴龙，男，1965年3月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告蔡猛与被告贵州省仁怀市爽净山泉水有限公司（以下简称：爽净公司）、杨兴龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡猛及其委托诉讼代理人梅民铭、杨晨辰，被告爽净公司的法定代表人潘禹亨到庭参加了诉讼，被告杨兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告爽净公司支付差欠原告的工程款480000元；2.判令被告杨兴龙承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原告与被告爽净公司签订协议，约定原告为被告修建位于仁怀市，后又于2014年9月5日签订协议，约定原告为被告修建员工宿舍。案涉工程于2016年6月完工并经被告验收合格、投入使用，两项工程总工程款共计1491541元，被告已支付原告1011541元，还有480000元未支付。被告杨兴龙系爽净公司股东，于2019年6月3日与被告对未支付的工程款进行了结算，原告因考虑到能尽快收到该笔款项，与被告协商让与被告80000元，但是如不能按照约定的时间支付差欠的工程款，就按480000元支付，被告杨兴龙向原告出具了欠条作为债权凭证。现经原告多次催收，二被告均以各种理由拖欠。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉如上请，请依法支持原告的诉请。爽净公司辩称，该款应该由被告杨兴龙偿还，因该款项是杨兴龙所差欠，我方作为法人仅仅承担间接责任。杨兴龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告爽净公司曾用名为贵州省仁怀市龙汐山泉水有限公司（以下简称：龙汐公司），被告杨兴龙系爽净公司股东，案涉工程施工时系龙汐公司现场负责人。2014年9月5日，龙汐公司（甲方）与蔡茂（乙方）签订协议，约定由蔡茂为龙汐公司修建职工住宿房。此楼房建设单价为700元每平方米，其中包括主体、地坪，主体内外清光、仿瓷，门窗除外。工程验收合格后由杨兴龙在农历除夕前付清该楼房建设工程款。2014年12月7日，龙汐公司（甲方）与蔡猛（乙方）签订协议，由蔡猛为该公司修建办公大楼及厂房外墙。办公楼每楼楼层浇筑完工后，甲方向乙方支付10万元民工工资及材料费，待工程竣工据实收方后，所拖欠工程款60日内付清。2019年6月3日，杨兴龙向蔡猛出具欠条，载明因所建龙汐水厂，所欠蔡猛工程款40万元，经双方同意，协商决定，分期三年付清，2019年农历腊月三十前付清10万元，2020年农历腊月三十前付15万元，2021年腊月三十前付15万元。现蔡猛以二被告未支付尚欠工程款48万元为由诉至本院。另查明，2019年9月5日协议上的署名蔡茂即原告蔡猛。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告龙汐公司与蔡猛签订协议，由蔡猛承揽修建该公司职工住宿房，以及龙汐公司股东杨兴龙与蔡猛签订协议，由蔡猛承揽修建该公司办公大楼及厂房外墙，双方已形成承揽合同关系。案涉工程完工后，龙汐公司已支付蔡猛部分工程款项，尚欠部分款项未支付，后龙汐公司股东杨兴龙向蔡猛出具欠条，确定尚欠工程款具体金额并约定支付时间，应视为龙汐公司已认可蔡猛交付的案涉工程及欠付的工程款金额。就龙汐公司欠付的工程款具体金额，蔡猛主张为480000元，但未提交证据予以佐证，且其提交的欠条载明欠付工程款是400000元，故对欠付的工程款确定为400000元。现欠条约定的支付第一期工程款项的时间已届满，龙汐公司未按时支付工程款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告诉请爽净公司（原龙汐公司）支付欠付工程款，本院予以支持。对蔡猛诉请杨兴龙承担连带责任的问题，因杨兴龙向蔡猛出具欠条，对欠款人、欠款金额、付款时间进行了约定，应视为杨兴龙对爽净公司欠付蔡猛工程款债务的加入，并由此产生并存的债务承担，故本院对此予以支持。对爽净公司辩称杨兴龙不能代表公司，案涉工程款系杨兴龙私人债务的问题，因爽净公司法定代表人认可杨兴龙系公司股东且占股45%，在修建案涉工程期间杨兴龙是现场负责人，在签订承揽合同及确认欠付工程款时，承揽人蔡猛不存在恶意，亦未与杨兴龙约定免除爽净公司债务并由杨兴龙自行承担，故杨兴龙的行为应视为代表公司且只是对债务承担的加入，故本院对爽净公司的辩解不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州省仁怀市爽净山泉水有限公司支付原告蔡猛工程款400000元（第一期于本判决生效之日立即支付100000元，第二期于2021年2月11日前支付150000元，第三期于2022年1月31日前支付150000元）；二、被告杨兴龙对上述工程款承担连带支付责任；三、驳回原告蔡猛的其余诉讼请求。案件受理费4250元（已减半），由被告贵州省仁怀市爽净山泉水有限公司、杨兴龙负担3542元，由原告蔡猛负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李洪乾二〇二〇年十一月九日法官助理袁皓东书记员王芹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2369号之一申请人秦泉，男，1982年7月19日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，住辉县。秦泉申请执行宋庆伟民间借贷纠纷一案，申请人秦泉依据生效的（2020）豫0782民初1089号民事判决书，于2020年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋庆伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元并按照年利率6%支付自2017年11月18日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人宋庆伟名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人宋庆伟可供执行的其他财产。被执行人宋庆伟在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人宋庆伟可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人宋庆伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月三日书记员 宋浩杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6826号原告：金京花，女，1985年7月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朱炳俊，男，1986年10月22日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告金京花与被告朱炳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。于2020年11月3日原告金京花以与被告朱炳俊自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，金京花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许金京花撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），退还给金京花。审判员  申贞兰二〇二〇年十一月三日书记员  徐佳琦
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢32号申请执行人崔正军、被执行人孙家伟、方正县宝莲香精制米有限责任公司、张红英：本院依据（2016）黑0124民初1997号民事判决书执行申请执行人崔正军与被执行人孙家伟、方正县宝莲香精制米有限责任公司、张红英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为77000.00元。本院在执行过程中，申请人崔正军提出双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙家伟分期给付申请执行人崔正军。此案需长期履行，申请执行人崔正军申请终结执行,现本案按终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2227号 申请执行人：吴保宪，男，1961年7月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王滨，男，1975年12月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吴保宪与被执行人王滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王滨的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人王滨的银行存款合计1291.63元，扣减执行费50元，剩余款项1241.63元已发还申请执行人吴保宪。除上述财产外，被执行人王滨无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王滨的下落，申请执行人吴保宪亦提供不出被执行人王滨的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴保宪与被执行人王滨民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5638号 原告：谭鹏程，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：梅焜，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谭鹏程诉被告梅焜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日进行了公开开庭审理。原告谭鹏程到庭参加了诉讼，被告梅焜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数自2018年12月29日起按照年利率15.4%计算至还清全部借款本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告由于家庭开支缺乏资金周转，向原告借款15000元，原告（通过给现金8000元、银行转账7000元）将15000元借款给被告后，被告于2018年12月29日向原告出具了《借条》一张，并口头承诺了一个月之内偿还借款，该借款逾期之后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延未还。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告梅焜未作答辩。 审理查明，2018年12月29日，被告梅焜出具《借条》一张，内容为：“借条本人梅焜身份证号码（511602199310××××）因资金周转现向谭鹏程借到现金人民币15000.00（大写壹万伍仟园整）特立此据借款人：梅焜511602199310××××2018.12.29”。 同时，原告在庭审中陈述，借款后，被告梅焜已于2020年10月28日偿还借款2000元，现下欠借款13000元。 上述事实，有《借条》、转账汇款单及原告谭鹏程的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅焜向原告谭鹏程借款15000元及下欠借款13000元的事实，有其向原告谭鹏程出具的《借条》、转账汇款单等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。原告谭鹏程的诉讼请求，有事实及法律依据，被告梅焜应当向原告偿还下欠款项，故对原告谭鹏程要求被告偿还梅焜下欠款项的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告所主张之利息，因借条中无利息之约定，也无借款期限之约定，结合原告的诉讼请求，本院确定利息从所欠本金为基数，从原告起诉之日起，即2020年10月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至借款付清之日止。 被告梅焜经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告梅焜于本判决生效后十日内向原告谭鹏程偿还借款本金13000元及支付利息（利息以13000元为基数，从2020年10月28日起，按照年利率3.85%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告谭鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告谭鹏程负担18元，由被告梅焜负担70元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  詹 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2604号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：马飞，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人马飞银行卡纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初2879号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金17915.13元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年8月7日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月17日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月9日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为35744.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月九日书记员  薛卜玮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8950号之一原告：金科哲信（苏州）信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新路******。法定代表人：肖正华。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：星宝乐园（北京）信息科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-226div>法定代表人：方明。金科哲信（苏州）信息科技有限公司诉星宝乐园（北京）信息科技有限公司合作合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告金科哲信（苏州）信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科哲信（苏州）信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3278元，财产保全费2135元，合计5413元，由原告负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十二日书记员  刘肖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执324号南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第九村民小组、南阳苑盛园林绿化工程有限公司：本院在执行申请执行人南阳市第九村民小组申请执行南阳苑盛园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人南阳苑盛园林绿化工程有限公司已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第九村民小组于2020年11月11日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1258号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终805号上诉人(原审原告)：江保林，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号：14211201710757606，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：王明明，男，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇面西居民委员会****，现住湖北省黄冈市黄州区。上诉人江保林因与被上诉人王明明民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江保林上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金5万元，及以5万元为本金，按年利率24%计算利息，自2018年7月20日至本息还清之日止；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审以双方未约定利息为由，不支持借款利息有误，亦与最高人民法院相关判例不一致。双方虽签订“投资协议”，但约定不共担风险，并承诺分红，故双方之间的法律关系名为投资，实为借贷。“投资协议”不可能约定支付“投资利息”。另外，王明明已偿还的金额为52600元，大于本案借款本金5万元，侧面进一步证实应支付利息。2、一审认定王明明已还清本金与事实不符。王明明分5次支付的52600元，系支付自2015年8月8日至2018年7月19日期间，以5万元为基数，月息3%为标准的利息。目前，王明明下欠本金5万元，及2018年7月20日至今按月息2%为标准的利息。王明明辩称，已偿还借款本金，因经营不善无力支付额外款项。江保林向一审法院起诉请求：一、判决王明明返还江保林借款本金5万元，及截止2019年3月17日借款利息14700元。二、判决王明明支付江保林借款利息，以本金5万元为基础，按月利率2％计算利息，直至债务清偿完毕之日止。三、本案诉讼费由王明明承担。一审法院认定事实：2015年8月8日，（甲方）王明明与（乙方）江保林签订了一份《投资协议》，该协议的内容：本着公平公正的原则，乙方愿意投资甲方湖北瑞的电子商务有限公司法定代表人王明明名下瑞得水果餐厅（学生街店）人民币50000元整（伍万元整），甲方保证乙方投资本金安全和每年定期分红，具体内容如下：一、乙方愿意投资湖北瑞的电子商务有限公司旗下瑞得水果餐厅学生街店人民币50000元整（伍万圆整），用于该门店的装修及经营活动。甲方承诺在12个月内（即2016年9月1日前）将投资本金50000元（伍万圆整）归还乙方。若逾期未归还全部投资金额或者该投资没有用于该门店装修及经营活动，甲方须承担全部投资金额2倍即10万元违约金给乙方，且乙方享有以法律途径对甲方违约进行起诉的权利等……。且该协议对收回本金及分红均进行了约定。该协议签订后，由于王明明经营多家门店亏损而负债，经江保林多次向王明明催要该款项，王明明以微信转账的方式多次向江保林还款共计52600元。一审法院认为，江保林与王明明签订的一份《投资协议》，江保林已将5万元向王明明所经营的瑞得水果餐厅（学生街店）投资，王明明收到该款项后，因其他店经营亏损，江保林一直向王明明催款，王明明分多次转账向江保林一共给付了52600元。在庭审时，法官已向江保林释明，但江保林认为该笔款项名为投资，实为借贷，并表示不变更诉讼请求，王明明答辩也认为该笔款项为借款，因此，江保林所主张的本金5万元，因王明明已偿还，对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于江保林要求王明明给付利息，因双方对利息未进行约定，故一审法院对该项诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回江保林的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案争议焦点为江保林与王明明之间的法律关系到底是投资还是借款。投资系民事主体为获取预期收益而将现期的财产投入一定经济活动中的行为。借款是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。投资与借款有本质的区别，主要体现在投资一般应共同参与经营、管理，共担风险，预期收益是分红，收益具有不确定性，投资款不得抽回；借款不涉及共同参与经营、管理、共担风险，预期收益是利息，收益具有确定性，借款本金应予偿还。本案中，江保林与王明明虽签订有《投资协议》，但具体条款并未约定江保林参与经营、管理、共担风险的事宜，相反却明确约定王明明一年后应全额返还投资本金，江保林每年获取定额分红，能够充分证实本案系名为投资、实为借贷。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案所涉《投资协议》并未约定利息，故应依法视为不支付利息。江保林实际出借的金额5万元，而王明明截止本案诉讼前已合计偿还的金额为52600元，故应认定后者已经履行了还款义务。王明明超额支付的2600元，系当事人权利的自由处分，不属本案调整范围。江保林以王明明超额支付的事实反推本案存在利息约定不具逻辑性，亦无法得出月利率2%或3%的结论，本院不予支持。综上所述，江保林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由江保林负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十一月十七日法官助理朱章勇书记员黄宁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执933号申请执行人：张雯，女，1985年2月15日生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：柳家林，男，1980年10月8日生，汉族，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贞丰县。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2299号民事调解书于2020年9月17日受理张雯申请执行柳家林民间借贷纠纷一案。在执行中，于2020年9月18日向被执行人柳家林发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还张雯借款50000元及利息（自2019年11月5日起按剩余借款本金为基数，月利率2%计算至借款清偿之日止）。案件执行费650元由柳家林承担。本案在执行过程中，被执行人柳家林自行与申请执行人张雯协商并向张雯作出还款承诺，申请执行人张雯同意柳家林的还款意见，同时同意撤销本案执行。本院认为，该申请系申请执行人张雯的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2299号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十一日书记员  廖升平
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4036号 原告：屈某，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被告：苏某1，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告屈某与被告苏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人江了一，被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈某向本院提出诉讼请求：判令被告将位于简阳市××街××号××栋××单元××楼××号房屋产权过户到原告名下。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月20日协议离婚。离婚时，双方约定：位于简阳市××街××号××栋××单元××楼××号房屋，面积122.24平方米，归原告所有。其后，被告偿还了离婚协议约定的6.5万元债务，但被告没有协助办理过户手续，故原告提起诉讼。 被告苏某1对离婚事实和离婚协议无异议，但辩称离婚协议中约定购房时向其母亲樊XX的借款6.5万元由屈某负责归还，但屈某一直没还。其认为双方互负义务，屈某没还钱就不同意过户。并且，买房时的借款6.5万元，约占房价总额的三分之一，屈某应当按照现在房价的三分之一进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 屈某和苏某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某2，因双方感情不和，于2011年12月20日达成离婚协议，并在民政局登记离婚。双方签订的自愿离婚协议书约定：婚生女由屈某承担抚养费；位于四川省简阳市××街××号××宿舍××幢××单元××号××住房**，面积122.24平方米，归屈某所有；双方因购房时借苏某1母亲樊XX6.5万元由屈某负责归还。 另查明，离婚协议载明的位于简阳市XX镇XX宿舍XX幢XX单元XX号的住房已变更门牌号为简阳市××街××号××栋××单元××楼××号。 上事实，有经庭审质证本院予以确认的离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、自愿离婚协议书、房屋所有权证、门牌号变更证明以及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照协议及时履行自己的义务。苏某1与屈某在离婚时对子女抚养、共同财产和债务达成了一致意见，自愿签订离婚协议，并办理离婚登记，离婚协议已经生效。苏某1辩称因对方未偿还借款故不配合办理过户，但根据双方离婚协议，该借款是对夫妻共同债务的约定，该债权的所有者并非苏某1，故苏某1无权以他人之债权对其自己应当履行的义务进行抗辩，本院对苏某1的主张不予采纳。屈某要求协助过户的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 被告苏某1于本判决生效后十日内协助原告屈某将位于四川省简阳市××街××号××栋××单元××楼××号（简房权证监证字第××号）房屋产权过户登记至屈某名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  佟鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5620号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，男，27岁，系公司员工。 被告：岑小成，男，1990年10月17日出生，苗族，住贵州省罗甸县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告岑小成及白二妹合同纠纷一案，于2020年8月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告岑小成偿还原告代偿款18392.46元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告岑小成承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告岑小成经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告白二妹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月9日，原告（甲方）与被告岑小成（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆名称为比亚迪，单价95000元，服务费3885元，履约保证金2000元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告岑小成（债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称江南支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020901-2016037994的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告分期购买比亚迪牌汽车一辆，车辆总价为95000元，债务人自行支付首付款28800元，透支金额为66200元，分36期支付，分期付款手续费5975元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司；账号：×××96；开户行：工行江南支行）；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告岑小成自愿将案涉车辆向江南支行提供抵押担保；上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同年12月9日，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告岑小成未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年5月25日至2019年8月20日共计为被告岑小成向江南支行代为清偿24277.46元。据此，原告经向被告岑小成催讨未果后，遂将起诉来院。 本院认为，原告与被告岑小成签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告岑小成向江南支行支付了款项24277.46元，依照约定原告有权要求被告岑小成偿还。对于担保服务费3885元及保证金2000元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告岑小成应向原告返还的垫付款本金为18392.46元。此外，由于被告岑小成未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定支付原告相应的资金占用费，但合同约定的过高，虽原告自愿调整为按照每日万分之六的标准计算，但与其实际损失相比仍显过高，故本院酌情调整为按每日万分之二的标准计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑小成支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款18392.46元，并以18392.46元作为计算基数，按照每日万分之二的标准偿付自2020年8月27日起至款项实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告岑小成负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岑小成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  谷旭蕾
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4082号 梁爽、四川泰昌建设项目管理有限公司： 梁爽与四川泰昌建设项目管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22588.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梁爽向本院申请执行的南顺劳人仲案（2020）71号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2105号罪犯陈奇，男，生于1993年6月8日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年7月24日作出（2018）鄂9004刑初179号刑事判决，以被告人陈奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)鄂96刑终194号刑事判决，上诉人陈奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈奇在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈奇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年4月27日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，鉴于其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈奇的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初151号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人艾启明，男，1963年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月13日被永丰县公安局刑事拘留，2020年8月26日经永丰县人民检察院批准逮捕，2020年8月27日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人艾启明犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平、检察官助理陈涵出庭支持公诉，被告人艾启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日上午9时多，被告人艾启明驾驶电动三轮车搭载其孙子和外孙女由永丰县恩江镇国际都会小区前往步步高超市，9时30分许，行驶至工商银行××支行旁××字路口时，永丰县公安局交通警察大队民警刘峰、魏某等人在该处巡逻执勤，发现艾启明系无证驾驶电动三轮车，且未按规定向交警部门办理车辆登记，遂依法对其做出罚款200元并暂扣电动三轮车7日的处罚。但艾启明拒不配合，拒绝在处罚决定书上签字，民警耐心对其解释，劝其配合执法，但艾启明仍旧不配合。之后民警再三对其警告，并口头传唤其至交警大队配合调查，艾启明拒绝前往交警大队，民警便强行将其带上警车离开现场。在将艾启明带上警车过程中，艾启明激烈反抗，不停挣扎，并用脚踢打警车，魏某与辅警肖某、陈某控制艾启明将其带上警车时，艾启明用嘴将肖某肩膀咬伤，并用脚踢伤魏某鼻子，直至被带上警车才停止反抗，之后被带至交警大队办案区。当日中午13时，艾启明被永丰县公安局民警传唤至该局执法办案中心接受讯问，艾启明如实供述了其妨害公务的犯罪事实。 2020年8月12日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，魏某和肖某所受损伤均为轻微伤。2020年9月16日，艾启明亲属与魏某、肖某达成民事赔偿协议。 公诉机关认为，被告人艾启明在公共场所嘴咬、脚踢依法执行职务的交警，以暴力方法阻碍交警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人艾启明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人艾启明拘役四个月。公诉机关提交了常住人口详细表、前科证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、永丰县公安局交通警察大队证明二份、公安交通管理简易程序处罚决定书、《永丰县城区全封闭式三轮电动车燃油车交通秩序整顿工作方案》、《关于开展城区三轮车交通秩序整顿通告》、协议书二份，证人范某、陈某、李某、艾某、高某、刘某的证言，被害人魏某、肖某的陈述，被告人艾启明的供述和辩解，永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴［2020］临鉴字第0536号、0537号司法鉴定意见书，执法记录仪拍摄视频光盘一张等证据证实。 被告人艾启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人艾启明被传唤归案后，如实供述了自己的罪行。已赔偿被害人损失。 本院认为，被告人艾启明构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人艾启明归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。造成两人轻微伤，酌情从重处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾启明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初1080号 原告：富川县富阳威乐斯瓷砖店，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区摩托车城大门口。 经营者：王秀敏。 委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：杨有祥，男，汉族，住广西富川瑶族自治县（海祥装饰建材有限公司）。 被告：张林，男，1975年10月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：何波，男，1980年9月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县（县三小背后）。 原告富川县富阳威乐斯瓷砖店诉被告杨有祥、张林、何波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富川县富阳威乐斯瓷砖店以错列当事人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富川县富阳威乐斯瓷砖店撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告富川县富阳威乐斯瓷砖店承担。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年十一月六日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初14689号   原告：黄嵩敏，女，1983年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第二村民委员会，住所地：西安市雁塔区。   负责人：孙斌，系该村村民委会主任。   原告黄嵩敏与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第二村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇二〇年十一月 十三 日     书记员  张雨  濛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民再58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国珍，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德广，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱树昌，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：周玉清，贵州省威宁彝族回族苗族自治县哲觉法律服务所法律工作者。再审申请人杨国珍与被申请人朱树昌同居关系析产纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年9月27日作出（2017）黔0526民初3168号民事判决后，杨国珍不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2018年3月28日作出（2018）黔05民终745号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨国珍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年8月17日作出（2019）黔民申4204号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年10月12日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审未对本案部分基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。”规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终745号民事判决和贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3168号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。审 判 长  徐 洪审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇二〇年十一月二十五日法官助理  代 珊书 记 员  蔡 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10874号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎。被告：李昌作，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛璇洋物流有限公司，，住所地山东省胶州市李哥庄镇大屯村二村法定代表人：张来才。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**东海西路****12户。法定代表人：陈汉强。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李昌作、青岛璇洋物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4417号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：石云峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石云峰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石云峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2479号 原告：黄甲青，男，汉族，1984年7月5日出生，住柳城县。 被告：覃亿成，男，1988年7月21日出生，住融安县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年11月9日 待裁定事项：原告黄甲青申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄甲青负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13647号 原告:广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T,住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 负责人：龙为民,副总裁。 委托代理人：柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：苏雪彬，女，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：李洒洒,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：卢秀莉,北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告苏雪彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏雪彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司撤回对苏雪彬的起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  章 靖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2062号 申请执行人：杨建英，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴彬，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨建英与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人报告财产情况后，其亲属向本院案款专户缴纳20,000元，被执行人称自己正起诉他人，如胜诉后完全可履行支付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无到期债权、对外投资信息。本院对被执行人银行存款2793.6元进行划拨，其中2175元用于缴纳本案执行费，剩余款项20,618.6元已支付给申请执行人。本院在登记机关查封了被执行人吴彬名下位于崇州市房屋，因房屋属农村集体土地性质，暂不宜进行资产处置。本院在登记机关查封了被执行人吴彬名下牌照为川Ａ××××号长安牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初851号民事判决书申请执行执行标的总计为151,650元。经本次执行，申请执行人享有的剩余债权131,031.4元及利息未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4886号原告：赵思远，男，1990年5月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李文强，男，1992年10月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告赵思远与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告赵思远于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李文强的起诉。本院认为，原告赵思远申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵思远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵思远承担。  审 判 员   苏瑞利 二O二O年十一月二十七日   书  记  员      宋  悦  1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2360号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：郭长贵，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告郭长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1082号之十一 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：张提梅，女，汉族，住罗山县。 关于申请执行人与被执行人张提梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人张提梅在XXXXXXX账户内余额人民币5435.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张提梅在河南省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币607914.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1760号申请执行人：付清正，男，1929年2月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：高冠营，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：河南省金冠农业开发有限公司。住所地：河南省长垣市武邱乡红门村。统一社会信用代码：91410728058782690Y。法定代表人高冠营，任公司总经理。付清正与河南省金冠农业开发有限公司、高冠营借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6689号民事判决书已经发生法律效力。高冠营、河南省金冠农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还付清正借款本金72000元。因河南省金冠农业开发有限公司、高冠营未按上述生效法律文书履行义务，付清正向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金冠农业开发有限公司、高冠营负有继续向申请执行人付清正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月六日书记员  刘 冲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1215号申请执行人：宋洋，男，1985年10月31日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人宋洋与被执行人刘宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00033号民事调解书已生效。因义务人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋洋向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行，首次执行案号为（2015）睢执字第451号。在执行过程中，被执行人刘宪法以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年8月19日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢1215号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月三日书记员  魏海峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢778号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：巩月琼，董事长。被执行人：刘安云，女，1972年5月16日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被执行人：柳昌贵，男，1973年2月11日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被执行人：徐良梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被执行人：杨耳机，男，1978年12月6日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被执行人：云南田坤实业有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区人民西路**/div>法定代表人：何向军。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人刘安云、柳昌贵、徐良梅、杨耳机、云南田坤实业有限公司追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初6915号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司已向我院申请执行，要求刘安云、柳昌贵、徐良梅、杨耳机、云南田坤实业有限公司赔偿人民币共计3744840.96元。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘安云、柳昌贵、徐良梅、杨耳机、云南田坤实业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘安云、柳昌贵、徐良梅、杨耳机、云南田坤实业有限公司无存款、无房产、查封车辆13辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的3744840.96元赔偿款已执行20300元，尚有3724540.96元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘安云、柳昌贵、徐良梅、杨耳机、云南田坤实业有限公司高消费及有关消费,已将刘安云、柳昌贵、徐良梅、杨耳机、云南田坤实业有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘安云、柳昌贵、徐良梅、杨耳机、云南田坤实业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2019号 申请执行人：王明英，女，1951年10月27日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：徐学田，男，1953年7月24日生，汉族，住住临沂市河**。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人王明英、徐学田与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执2019号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 华
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初442号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人邢国辉，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。 被告人付瑶，男，1990年6月16日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人陈蓓蓓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告人王敬辉，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县。因本案于2020年5月19日被取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人姚加秀，浙江康成律师事务所律师。 被告人肖梦莹，女，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县。因本案于2020年5月19日被取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1216号起诉书指控被告人邢国辉、付瑶、王敬辉、肖梦莹犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人邢国辉及其辩护人王金毓、被告人付瑶、王敬辉、肖梦莹及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人陈蓓蓓、姚加秀、颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人邢国辉、付瑶、王敬辉、肖梦莹的行为已构成买卖国家机关证件罪，其中被告人邢国辉、付瑶情节严重，被告人付瑶、王敬辉、肖梦莹系从犯，被告人邢国辉、付瑶、王敬辉、肖梦莹均自愿认罪认罚，建议判处被告人邢国辉有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人付瑶有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人王敬辉有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人肖梦莹有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人邢国辉、付瑶、王敬辉、肖梦莹及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人邢国辉的辩护人认为被告人邢国辉认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有违法所得，家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑；被告人付瑶的辩护人认为被告人付瑶系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻减轻处罚并适用缓刑；被告人王敬辉的辩护人认为被告人王敬辉系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑；被告人肖梦莹的辩护人认为被告人肖梦莹系从犯，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，已退出全部违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月初，被告人邢国辉为牟取利益，雇佣被告人付瑶，组织被告人王敬辉、肖梦莹和季兴旺、刘飞宇、柳维（该三人另案处理）5人在杭州市江干区等地注册公司并办理相应对公银行账户，以每套人民币1000元的价格向上述5人购买工商营业执照及相应对公银行账户（共计10套），进而再转卖给他人。其中，被告人王敬辉将注册两家公司（杭州敬刊贸易有限公司、杭州辉树贸易有限公司）的工商营业执照及相应对公银行账户出售给被告人邢国辉、付瑶；被告人肖梦莹将注册两家公司（杭州肖梦科技有限公司、杭州莹酷贸易有限公司）工商营业执照及相应对公银行账户出售给被告人邢国辉、付瑶。 另查明，在本案审理期间，被告人付瑶的家属代为退出违法所得人民币4000元，被告人王敬辉主动退出违法所得人民币5000元，被告人肖梦莹主动退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人邢国辉、付瑶、王敬辉、肖梦莹及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单附手机照片、调取证据清单、营业执照复印件、银行开户信息、退赃凭证、户籍证明、抓获经过、被告人邢国辉、付瑶、王敬辉、肖梦莹的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人邢国辉、付瑶、王敬辉、肖梦莹在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人邢国辉、付瑶、王敬辉、肖梦莹买卖国家机关证件，其中邢国辉、付瑶系情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付瑶、王敬辉、肖梦莹在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻、从轻处罚。被告人邢国辉、付瑶、王敬辉、肖梦莹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人付瑶、王敬辉、肖梦莹已退出各自全部违法所得，本院均酌情予以从宽处罚。各辩护人根据上述情节提出从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人邢国辉、付瑶、王敬辉、肖梦莹的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邢国辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人付瑶犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王敬辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人肖梦莹犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 五、现扣押于杭州市公安局江干区分局从被告人邢国辉处扣押的笔记本电脑壹台、苹果手机壹部、VIVO手机（串号尾号8938）壹部，从被告人付瑶处扣押的OPPO手机壹部，从被告人王敬辉处扣押的华为手机壹部、从被告人肖梦莹处扣押的OPPO手机壹部，予以没收，由扣押单位上缴国库。现暂扣于本院被告人付瑶的违法所得人民币4000元、被告人王敬辉的违法所得人民币5000元、被告人肖梦莹的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  潘成荣 人民陪审员  吴贝妮 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  鲁文丽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1901号之一解除保全申请人：黄胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省宜都市,被申请人：丁太进，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省松滋市,解除保全申请人黄胜与被申请人丁太进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)鄂0581民初1901号民事裁定，冻结被申请人丁太进的银行存款人民币45000元或其他等值财产。2020年11月3日黄胜向本院申请，解除对被申请人丁太进的财产采取的保全措施。本院认为，申请人自愿申请解除对被申请人财产的的保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁太进财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚太阔二〇二〇年十一月三日书记员  杨嫚嫚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初262号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王双，男，汉族，1982年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江秒诚网络科技有限公司秒诚生活超市欧美亚店店长，中共党员，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月15日被哈尔滨市公安局松北分局取保候审，2017年4月13日被解除取保候审，2020年10月28日被哈尔滨市松北区人民检察院取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王双犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2011年11月，董骑山（已判刑）创立哈尔滨秒诚异联商贸有限公司，至2015年9月，该公司没有实际经营项目。2016年2月，该公司变更名称为黑龙江秒诚网络科技有限公司（以下简称秒诚公司），变更法定代表人为李某，但董骑山仍为实际控制人。2015年6月，董骑山以“我的未来网”为参考蓝本，创立“秒诚网”，线上以秒诚网为平台，线下以发展秒诚生活超市加盟店的形式，在网络、新闻媒体上宣传“零投资、零风险、你消费、我买单、百分之百报销、花钱变赚钱”的理念，大量发展会员；且未经有关部门依法批准，不以销售商品为真实目的，以3.5倍于市场价格销售商品或不在加盟超市购物，交纳3.5倍于其他购物发票数额现金（即“如意销”）的方式，承诺在一定期限内全额报销，变相向社会不特定人群吸收资金。被告人王双加盟秒诚生活超市欧美亚店后，于2016年1月至2016年3月6日期间，在明知秒诚公司运营模式的情况下，参与非法吸收公众存款共计2304929元，非法获利95273.10元。现非法所得已全部被公安机关追缴。经侦查，被告人王某32016年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关出示如下证据证实：1.书证案件来源及到案经过、银行流水、欧美亚店消费记录等；2.被害人郑某、田某、王某1等人供述；3.被告人王双的供述和辩解；4.黑龙江鑫泰司法鉴定所司法审计报告。公诉机关认为，被告人王双违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王双系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定对其处罚。被告人王双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人王双认罪认罚，已全部返还非法所得，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人王双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年11月，董骑山（已判刑）创立哈尔滨秒诚异联商贸有限公司，并任公司的法定代表人，但公司并无实际经营项目。2016年2月，该公司变更名称为黑龙江秒诚网络科技有限公司，法定代表人变更为董骑山的母亲李某，但董骑山仍为公司的实际控制人。2015年6月，董骑山创立“秒诚网”，后通过在网络、新闻媒体上宣传“零投资、零风险、你消费、我买单、百分之百报销、花钱变赚钱”的方式，虚构盈利模式，在社会公众中发展会员，发展秒诚生活超市加盟店，以为会员报销购买的商品为名，吸收社会公众资金。具体模式包括：1.会员以约高于市场价格3.5倍的价格在任一秒诚生活超市购买商品，在扣除相应数额“报销币”（通过购买商品、发展会员、讲课、参加培训等方式获得）后，所支付的全部价款在一定期限内以“现金币”的形式返还，现金币可用于购买商品，或按会员等级每日兑换相应数额现金；2.会员持在秒诚生活超市以外购买的商品或服务的票据，在任一秒诚生活超市缴纳3.5倍于该商品或服务的价款，所支付的全部价款在一定期限内返还（报销模式同上）；3.以缴纳5万元或10万元加盟费的方式加盟成立秒诚生活超市，并获得两倍于加盟费价值的商品，加盟者获得销售收入的10%。截至案发，共计发展会员14573人，吸收社会公众资金115879535.44元，收取加盟店加盟费5666530元，上述资金全部进入董骑山的个人账户，并通过其账户支付秒诚会员报销款、付加盟店销售提成、推店人提成、供货商结款、工资、个人消费等共计63945817.60元。其间，被告人王双加盟成立秒诚生活超市欧美亚店，向社会公众宣传上述经营模式，帮助董骑山吸收社会公众资金2304929元，获得加盟店销售提成95273.10元。2016年4月15日，王双主动到公安机关接受调查。现王双已退还全部获利所得，其中9万元已移交哈尔滨市松北区防范和处置非法集资工作领导小组办公室。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，王双的户籍证明及现实表现，银行账户交易明细、秒诚生活超市消费凭条，哈尔滨市公安局松北分局扣押物品清单、哈尔滨银行现金缴款单，哈尔滨秒诚异联商贸有限公司秒诚异联超市旗舰店加盟合同，黑龙江鑫泰司法鉴定所审计报告，证人郭某、薛某、郑某、田某、王某1、孙某、王某2证言，被告人王双供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双明知董骑山以销售商品为名，变相吸收社会公众存款，而为其提供帮助，犯罪数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，王双系从犯。王双具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.系从犯，依法从轻处罚；3.退还违法所得，酌情从轻处罚。根据王双的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人王双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、卷宗扣押5273.10元，依法移交哈尔滨市松北区防范和处置非法集资工作领导小组办公室（账户名称为哈尔滨市松北区财政和金融服务局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理金钊书记员付久丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5390号 原告：李雪梅，女，1956年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 本院审理的原告李雪梅诉被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李雪梅于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安中泰房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雪梅撤回对被告广安中泰房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雪梅负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  詹 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5203号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人万红，女，1978年4月13日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1528号民事判决书，已向被执行人万红发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金6985.54元并支付截至2014年5月16日的利息(含复利)、滞纳金(费用)2346.47元，并自2014年5月17日起以6985.54元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费100元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人万红名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人万红发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人万红进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万红无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1528号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人万红有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6260号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，女，24岁，系公司员工。 被告：汪贻前，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：蒋南南，女，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李丽丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告汪贻前、被告蒋南南、被告李丽丽合同纠纷一案，于2020年9月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告汪贻前偿还原告代偿款10069.55元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告蒋南南、被告李丽丽承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告汪贻前、被告蒋南南、被告李丽丽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月24日，原告（甲方）与被告汪贻前（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；购买车辆名称为别克牌，单价102000元，服务费8385元；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；等等。同日，被告蒋南南、被告李丽丽向原告出具《反担保函》各一份，承诺对由汪贻前原因给原告造成的损失和一切费用承担连带担保责任。同年2月24日，被告汪贻前（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人，以下简称江南支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020901-2017015183的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告分期购买别克牌汽车一辆，车辆总价为102000元，债务人自行支付首付款31300元，透支金额为70700元，分36期支付，分期付款手续费6381元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司；账号：1202××××9296；开户行：工行江南支行）；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告汪贻前自愿将案涉车辆向江南支行提供抵押担保；上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。另原告向江南支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告汪贻前未能按约归还透支债务，为此，原告自2019年6月25日至2019年12月30日共计为被告汪贻前向江南支行代为清偿18454.55元。据此，原告遂将三被告起诉来院。 本院认为，原告与被告汪贻前签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告汪贻前向江南支行支付了款项18454.55元，依照约定原告有权要求被告汪贻前偿还。对于服务费8385元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告汪贻前应向原告返还的垫付款本金为10069.55元。此外，被告汪贻前未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定支付原告相应的资金占用费，但合同约定的过高，现原告自愿调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以支持。此外，因原告未能提供其在主债务履行期届满之日起6个月内（即2020年6月30日前）要求保证人即被告蒋南南、被告李丽丽承担连带保证责任的有效证据，故被告蒋南南、被告李丽丽作为保证人依法免除保证责任。据此本院对原告要求被告蒋南南、被告李丽丽承担连带担保责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪贻前支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款10069.55元，并以10069.55元作为计算基数，按照每日万分之二的标准偿付自2020年9月15日起至款项实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元，由被告汪贻前负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪贻前于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  谷旭蕾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15248号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。被告：夏俊俭，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告夏俊俭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人朱晓庆到庭参加诉讼；被告夏俊俭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏俊俭偿还原告代偿款10029.28元；2.判令被告夏俊俭依合同支付利息190.53元（按日万分之六暂计算至2020年9月1日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，浙江大乘担保有限公司与夏俊俭签订《汽车按揭服务合同》，约定该公司为夏俊俭代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2019年7月12日，夏俊俭与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告夏俊俭未按约履行还款义务，原告分别于2020年7月17日、2020年8月18日代被告夏俊俭向银行垫付了5535.67元、4493.61元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告夏俊俭未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告夏俊俭（乙方）为购买大众牌汽车与浙江大乘担保有限公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述甲、乙方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷先由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2019年7月12日，被告夏俊俭（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告夏俊俭向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为106348元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告夏俊俭的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告夏俊俭向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。浙江大乘担保有限公司现已变更为浙江大乘融资担保有限公司。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告夏俊俭未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，替被告夏俊俭偿还了10029.28元，故原告有权就该部分款项向债务人被告夏俊俭追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付原告自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计付的利息。被告夏俊俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告夏俊俭应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款10029.28元，并支付其中5535.67元自2020年7月17日起、4493.61元自2020年8月18日起均至款付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告夏俊俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十一月三日书记员  郑小玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行职工。被告：包响林，男，1990年7月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告包响林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告包响林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16499.32元，截至2020年3月16日的利息2693.61元、罚息3773.22元、复利799.46元以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭经济困难，于2012年3月13日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款16500元，用于支付学费（学费/住宿费/生活费）。借款期限以借款凭证记载为准，自2012年3月26日至2019年3月25日。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，故原告诉至法院。被告包响林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件、学生证复印件，证明被告身份情况；2.国家助学贷款借款合同，证明双方签订该合同，约定双方的权利和义务；3.个人借款凭证，证明原告按约发放了贷款；4.委托划款扣款授权书，证明被告同意划款扣款情况；5.欠款明细，证明被告欠款数额。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款16500元用于交纳学费，借款期限自2012年3月13日至2019年3月12日，如有变动，以借款凭证记载为准，年利率为7.05%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。同时，合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；被告未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。此外，上述《国家助学贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为16500元，借款日期为2012年3月26日，到期日期为2019年3月25日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为7.05％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金16499.32元、利息2693.61元、罚息3773.22元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定其合法有效。原告已依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，显属违约。依据上述借款合同约定，如被告未按约还款，原告有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付复利的诉讼请求，因在涉案合同中未约定收取复利，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告包响林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告包响林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金16499.32元，截至2020年3月16日的利息2693.61元、罚息3773.22元以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的罚息（按双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费300元，共计694元，由被告包响林承担（被告包响林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  祝 芳人民陪审员  陈静晗二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执903号 申请执行人:刘艳凤，女，汉族,住依安县。 被执行人：山绍英，女，汉族，住依安县。 本院在执行刘艳凤与山绍英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山绍英名下坐落于依安镇的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山绍英名下坐落于依安镇面积73.35㎡的房产。 二、查封期限为三年。 三、被执行人山绍英负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人山绍英的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年十一月五日 书记员  祝 磊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢217号 申请执行人：张繁荣,男,1974年5月3日出生,住四川省达县。 被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司,住通江县诺江镇诺江中路。 法定代表人：刘金模。 本院在执行张繁荣与通江县德金商品混凝土有限公司“买卖合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2016）川1921民初2266号民事判决书确定的义务，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应支付申请执行人张繁荣货款361000.00元及相关利息，并承担案件受理费6715.00元和执行费5416.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人张繁荣也没有提供被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人张繁荣时申请执行人张繁荣同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人通江县德金商品混凝土有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何森林
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3312号原告：沈太吉，男，1966年9月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘文格，男，1968年2月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告沈太吉与被告刘文格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈太吉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈太吉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈太吉撤回起诉。本案受理费7390元,减半收取3695元,由原告沈太吉负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2954号上诉人（原审原告）：南陵县籍山百诚超市，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道，统一社会信用代码92340223MA2RRLLF6F。经营者：应国奇，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：杨成云，女，1967年12月13日出生，水族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人南陵县籍山百诚超市因与被上诉人杨成云劳动争议一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人南陵县籍山百诚超市于2020年11月5日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南陵县籍山百诚超市撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南陵县籍山百诚超市撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南陵县籍山百诚超市承担。本裁定为终审裁定。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月五日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4858号原告：张景文，男，1988年1月22日出生，汉族，住赤峰市。被告：连儒才，男，1963年9月17日出生，汉族。被告：赤峰市红山区宝鼎家具城。住所地赤峰市。经营者：任秀荣，女，1968年11月20日出生，身份证号×××,蒙古族，住赤峰市红山区三东街南六小综合楼**。原告张景文诉被告赤峰市红山区宝鼎家具城、连儒才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月3日，原告张景文向本院申请撤诉。本院认为，原告张景文申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景文撤诉。案件受理费76元（原告已预交），由原告张景文负担。审判员 韩冰 二〇二〇年十一月三日书记员 高媛
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执75号 毛东、四川省津华电力工程有限公司： 毛东与四川省津华电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年11月4日自动履行案款100000.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给毛东。至此，毛东向本院申请执行的(2020)川3422民初21号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1795号杜某、杨某：杜某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元元。本院已于2020年11月26日将该款转付给杜某。至此，杜影向本院申请执行的（2019）吉0122民初4831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保195号申请人：拜泉县丰产乡仁合村民委员会法定代表人：袁成学，职务：该村书记。被申请人：张明德，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有富村。本院在执行申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会与被申请人张明德土地承包合同纠纷一案中，保全账户已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁嘉鹏
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初563号 被告人基本情况：刘发万，男，1954年8月31日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地成都市金牛区。2020年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2020年11月23日经我院决定逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人刘发万犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘发万到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年7月15日下午，付某某通过微信联系被告人刘发万购买毒品冰毒，并约定在成都市锦江区××街环球汇蔚然楼下进行交易。当日14时许，双方来到约定地点见面，被告人刘发万交给付某某一袋毒品冰毒，付某某通过微信支付给被告人刘发万650元，毒品冰毒被付某某吸食耗尽。2020年7月27日20时许，付某某再次通过微信联系被告人刘发万购买毒品冰毒，并约定在成都市锦江区××栋××单元××号进行交易。当日21时许，被告人刘发万来到约定地点，将一包白色晶体交给付某某，付某某通过微信支付给被告人刘发万650元。交易完成后，双方被民警现场挡获。当场从被告人刘发万处查获两包白色晶体，从付某某处查获一包白色晶体。经称量，三包白色晶体分别净重0.84克、0.76克、0.83克。经鉴定，三包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人刘发万的尿检结果均呈阴性。上述毒品及作案手机均已扣押在案。公诉机关建议判处被告人刘发万有期徒刑一年，并处罚金。 辩护人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，身体患有疾病，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘发万违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘发万贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘发万虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的意见予以采纳，提出适用缓刑的意见，本院认为，被告人两次贩卖毒品，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对该意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘发万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押二日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、扣押在案的毒品、作案手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 玉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申35号 申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 负责人：徐俊佳。 被申请人：金华市佳维饼业有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖镇机场南路**。 法定代表人：张有润。 2020年11月11日，本院执行局在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人金华市佳维饼业有限公司金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人金华市佳维饼业有限公司已不能正常生产经营，不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行亦提出对金华市佳维饼业有限公司破产清算的申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华市佳维饼业有限公司成立于1999年9月1日，注册地为金华市金**多湖镇机场南路**，注册资本108万元，营业期限1999年9月1日至2019年8月30日，经营范围为：饼干、烘烤类糕点（食品卫生许可证有效期至2011年12月4日）（凡涉及专项审批及许可证的凭相关有效证件经营）。截止2020年11月11日，金华市佳维饼业有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现金华市佳维饼业有限公司资产已不足以清偿到期债务，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行亦提出破产清算申请，按照《中华人民共和国企业破产法》和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行要求对被申请人金华市佳维饼业有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更965号罪犯聂伟进，男，1969年1月7日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月3日作出（2015）临中刑初字第59号刑事判决，以被告人聂伟进犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人聂伟进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）云高刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂伟进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂伟进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂伟进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂伟进减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月27日起至2039年8月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗