wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永斌，男，汉族，1980年1月11日出生，住保定市莲池区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市久展医药销售有限公司，住所地，保定市长城北大街**。 法定代表人：赵春明，董事长。 再审申请人吴永斌因与被申请人保定市久展医药销售有限公司（以下简称久展医药）合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴永斌申请再审称，（一）一审程序违法，判决错误。1．吴永斌在开庭的头天晚上突发疾病，请求延期开庭，一审法院没有准许是错误的。2．一审法院适用简易程序，是错误的。（二）久展医药不是适合主体，无诉讼主体资格。（三）一审判决所依据的事实不合理，且无法律依据。1．久展医药称保北医药有530,437.02元的应收账款应由吴永斌个人承担不合理。2．久展医药称吴永斌向保北医药支付销售亏损199,297.19元不成立。3．久展医药拿出协议期内“去痛片”单独一个品种的盈亏情况，要求吴永斌承担与“去痛片”厂交易的亏损责任不成立。4．久展医药称吴永斌应向保北医药支付资金占用利息525,479.17元不成立。5．《业务员吴永斌交接市场遗留问题处理及还款计划》，是吴永斌被久展医药在不对等关系的威逼欺骗下签字的。6．久展医药出具的吴永斌在保北医药工作期间的利润支取凭证，充分证明吴永斌给保北医药创造的巨大的利润。7．《合作协议》及《利润支取表》可以证明吴永斌与久展医药之间无所述债权债务关系。《业务员吴永斌交接市场遗留问题处理及还款计划》在法庭质证时无故多出了久展医药的印章。（四）久展医药拖欠吴永斌各类欠款合计7,533,424.67元，至今未还。综上，吴永斌依法申请再审。 本院经审查认为，吴永斌称《业务员吴永斌交接市场遗留问题处理及还款计划》是被久展医药在不对等关系的威逼欺骗下所签，但未能举证证明，一、二审法院不予采信，并无不当。一、二审法院依据《情况说明》、《业务员吴永斌交接市场遗留问题处理及还款计划》、《专项审计报告》等证据，结合各方陈述，综合认定本案当事人及债务数额，亦无不当。综上，吴永斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴永斌的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李海静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7174号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。被告：魏伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈文惠，女，1968年08月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告魏伟、陈文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年十一月十九日书记员  李亚瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢376号之一 申请执行人：陈明，男，汉族，1976年02月18日出生，住宿州市。 申请执行人：袁家亮，男，汉族，1964年07月15日出生，住宿州市。 申请执行人：张道理，男，汉族，1965年07月05日出生，住宿州市。 被执行人：李丹，女，汉族，1982年12月04日出生，住宿州市。 被执行人：李奎，男，汉族，1978年03月01日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人陈明、袁家亮、张道理与被执行人李丹、李奎民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初4208号判决书已经发生法律效力，因被执行人李丹、李奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈明、袁家亮、张道理申请执行，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李丹、李奎名下的财产信息： 1、被执行人李丹、李奎名下车辆本院已轮候查封。 2、被执行人李丹、李奎名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人李丹、李奎名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李丹、李奎有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李丹、李奎的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李丹、李奎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人陈明、袁家亮、张道理本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李丹、李奎无财产可供执行，申请执行人陈明、袁家亮、张道理也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初4208号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1337号申请执行人：杜某文,男性,1959年11月20日出生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：郑某发，男性,1948年7月1日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行杜正文与郑德发人格权一案中，本院对被执行人进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行财产，执行员传唤被执行人郑德法进本院做工作，了解到被执行人年迈，无经济收入来源，申请人权利难以实现，经本院执行员做工作申请人同意到2021年申请司法救助，该案先以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  何金祥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7674号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：郑元奋，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告郑元奋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人何雪贞到庭参加诉讼。被告郑元奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.郑元奋向天下行公司支付拖欠租金1831.47元；2.郑元奋向天下行公司支付提前解除合同违约金9752.56元；3.郑元奋支付律师代理费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2017年10月16日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：郑元奋。 四、租赁物：车辆型号为广本理念Ｓ12014款1.3Ｌ自动舒适型，车架号为ＬＨＧＧ11648Ｄ2015423，发动机号为1058399，车牌号为闽Ｄ×××××。 五、租赁期限：租期22期，自2017年10月16日起至2019年9月4日止。 六、租金总额：37774元。 七、租金支付：分22期支付租金，每期租金还款日为每月28日，第1期租金1717元，第2期至第21期每期租金1717元，第22期租金1717元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年10月16日。 十、已支付款项：前2期租金合计3434元，租金支付至2017年12月23日。 十一、车辆收回时间：2018年1月25日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：郑元奋未按时支付当期租金的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，郑元奋应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；郑元奋违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与郑元奋签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，郑元奋应按约定支付租金。天下行公司自认郑元奋支付了2期租金，郑元奋未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求郑元奋支付违约金等。租赁车辆已经于2018年1月25日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠的租金和解除合同违约金。 郑元奋占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张郑元奋支付2017年12月24日至车辆收回之日即2018年1月25日期间的租金1831.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，合同约定郑元奋未按时支付租金的，天下行公司提前解除合同时，郑元奋应按照合同未履行期间总租金的30%向天下行公司赔偿损失。天下行公司按未付租金的30%主张解除合同违约金明显过高，以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、预期可得利益等综合因素，本院对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金32508.53元（37774-3434-1831.47）的20%计算解除合同违约金6501.71元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张郑元奋支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，郑元奋应向天下行公司支付租金1831.47元、解除合同违约金6501.71元、律师费1300元，共计9633.18元。郑元奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑元奋于本判决生效之日起十日内向天下行公司支付9633.18元； 二、驳回天下行公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由天下行公司负担31元，郑元奋负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  郭晓燕 人民陪审员  刘端填 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2064号上诉人（原审被告）：邹林鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：李海军、桂开迪，江西文修律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：新干县鹏盛箱包配件有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA35FHGG88。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权。上诉人邹林鹏因与被上诉人新干县鹏盛箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹林鹏向本院申请撤回上诉。被上诉人新干县鹏盛箱包配件有限公司向本院申请撤回一审起诉。本院认为，在本案审理期间，新干县鹏盛箱包配件有限公司撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。邹林鹏撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1387号民事判决；二、准许新干县鹏盛箱包配件有限公司撤回起诉；三、准许邹林鹏撤回上诉。一审案件受理费减半收取838元，二审案件受理费减半收取838元，共计1676元，由新干县鹏盛箱包配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 星审判员 刘凯升审判员 彭 箭二〇二〇年十一月十六日法官助理胡敏书记员罗琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执4296号之一 申请执行人：郭淑梅，女，汉族，1968年11月18日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马世德、林志强，福建成毅律师事务所律师。 被执行人：林志强，男，汉族，1972年6月20日出生，住厦门市思明区。 被执行人：缪芬，女，汉族，1976年6月8日出生，住福建省思明区。 申请执行人郭淑梅依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6136号民事判决书，于2017年6月29日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人借款本金1250000元及利息，支付保全费5000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已查封被执行人林志强名下位于厦门市思明区房屋产权。该房屋已由本院另案拍卖，拍卖所得款项正在分配过程中。另轮候查封林志强名下位于厦门市思明区房屋产权。 3、已轮候查封被执行人林志强名下闽Ｄ×××××车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020黑12**民初2962号原告:王某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：刘某1，男，汉族，农民，现住肇东市。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2，现年11岁，由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后生育一女孩刘某2，因家庭琐事双方争吵不断，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告刘某1答辩称：同意离婚，婚生女孩刘某2，现年11周岁，由其抚养，原告给付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被告于××××年××月××日经肇东市民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一名女孩刘某2，现年11周岁，因家庭琐事发生矛盾，婚生女孩刘某2一直随被告一起生活，原告诉至本院。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，被告明确表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩刘某2，现年11周岁，一直随被告一起生活，被告也主张抚养子女，孩子已经适应现在的生活环境，由被告抚养比较有利于孩子的成长，原告应给付子女抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告刘某1离婚。二、婚生女孩刘某2（2009年12月13日出生），现年11周岁，由被告刘某1抚养，原告王某每月给付子女抚养费500.00元，自202020年12月1日起，至子女能独立生活之日止，每月月初给付。案件受理费25、00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十一月三十日书记员  高 亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5190号 申请执行人：胡贤飞，男，1972年7月8日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊衍红，男，1977年7月1日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4652号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人熊衍红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊衍红在银行存款2112380.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谌 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11241号原告：胡军，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。被告：杨小青，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：葛增强。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：周亚星，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告胡军（以下简称原告）与被告杨小青、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、周亚星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡军于2020年11月18日向本院申请撤回对被告周亚星的起诉。本院认为，原告胡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡军撤回对被告周亚星的起诉。审判员  刘晗啸二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 婧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1856号 被执行人：马忠安，男性，1982年11月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 马忠安犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金1000元，追缴违法所得500元，上缴国库。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人马忠安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，马忠安未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1856号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 琪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终193号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金雨，男，汉族，1987年7月1日生，云南省洱源县人，农民，初中文化，住洱源县。因本案于2019年4月23日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）董默含，男，汉族，1992年1月5日生，云南省鹤庆县人，农民，初中文化，住鹤庆县。因本案于2019年4月23日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人李金雨、董默含犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）云2932刑初19号刑事判决，判决内容为：一、被告人李金雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000.00元。二、被告人董默含犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000.00元。三、扣押在案的涉案财物手机3部、密码器4个、刷卡器2个、POS机2台、电脑主机箱1个依法予以没收，由扣押机关依法处置。四、扣押在案的相关租车协议、借条及借款协议予以没收，作为在案证据保管。五、犯罪所得人民币90800.00元依法予以追缴。宣判后，原审被告人李金雨、董默含不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,决定不开庭审理。期间，因案情疑难复杂，报请云南省高级人民法院延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人李金雨、董默含犯诈骗罪的事实不清，证据不足，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932刑初19号刑事判决书。二、发回云南省鹤庆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  张寿清二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓铨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4194号之十三申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。被执行人：王兴梅，女，汉族，1973年03月13日生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴梅在财付通支付科技有限公司085e9858eecfe333ee79356c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3114.72元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴志强
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2478号 原告：长春北疆物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲三路北疆颐和雅苑**。 法定代表人：袁广彬，该公司总经理。 委托代理人：郑严国，该公司副经理。 被告：杨柳，女，1987年9月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告长春北疆物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长春北疆物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春北疆物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春北疆物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异104号申请人：刘莹，女，1967年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：刘莹，女，1967年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：济南柏年康成健康咨询有限公司烟台只楚分公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。负责人：王红卫，经理。被申请人：济南柏年康成健康咨询有限公司，住，住所地济南市历下区解放路**历东商务大厦**一社会信用代码：9137010259701536XA。法定代表人：张健，经理。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人济南柏年康成健康咨询有限公司烟台只楚分公司劳动争议一案中，经查，被执行人济南柏年康成健康咨询有限公司烟台只楚分公司已于2018年9月11日被济南柏年康成健康咨询有限公司撤销而注销。被执行人济南柏年康成健康咨询有限公司烟台只楚分公司作为被申请人济南柏年康成健康咨询有限公司的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请人刘莹申请变更该法人为被执行人，于法有据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、变更济南柏年康成健康咨询有限公司为本案的被执行人；二、济南柏年康成健康咨询有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘莹支付工资6761.01元、案件受理费20元并加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月四日书记员  潘 虹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4713号原告：辉县市众星物流有限公司，住所地辉县市常村镇荒里村**，统一社会信用代码91410782MA460FUYX9。法定代表人：蒋国军，经理。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告辉县市众星物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红庆，被告的委托诉讼代理人王天培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金46444.79元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系豫Ｇ×××**半挂牵引车货车所有人，在被告处投保有车上人员责任保险（乘客），不计免赔险，保险期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止。2019年8月10日4时38分许，崔士明驾驶豫Ｇ×××**半挂牵引货车行驶至青银高速吴绥段下行线1055KM+620M处，和前方孙宜敏驾驶的苏Ｇ×××**半挂牵引货车发生追尾事故，造成乘坐在豫Ｇ×××**半挂牵引货车上的洪志勇受伤。榆林市公安局交通警察大队高速公路三大队处理本次事故，认定崔士明承担本次事故的全部责任，洪志勇和孙宜敏两方均无责任。保险事故发生后，原告及时向被告索赔，被告怠于履行赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：事故车辆在被告处投有车上人员责任保险（乘客）10万元不计免赔，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全且依据相关法律规定及保险合同约定，在本案不存在拒赔、免赔的情况下被告同意在依法核定后承担相应的赔偿责任。但原告诉请误工费过高，被告不是侵权人，诉讼费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｇ×××**重型半挂牵引车所有人，原告在被告处为该车投保有机动车车上商业保险，其中投保有车上人员责任保险（乘客）限额为100000元，不计免赔险，保险期限自2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。特别约定：本保单第一受益人为一汽财务有限公司。2019年8月10日4时38分许，崔士明持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**/豫GU2**半挂车行驶至青银高速吴绥段下行线1055KM+620M处，撞于前方由孙宜敏驾驶的苏苏Ｇ×××**苏苏GYP**挂车右后尾部后闯入路外绿化带内，造成豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GU2**车驾驶人崔士明及乘员洪志勇受伤，双方车辆不同程度受损、货损及路损之交通事故。经榆林市公安局交通警察大队高速公路三大队处理认定，崔士明承担本起事故的全部责任，孙宜敏、洪志勇两方均无责任。事故发生后的第二天即2019年8月11日，洪志勇被送往辉县市中医院住院治疗，至同年8月22日出院。诊断为锁骨骨折、肋骨骨折。共花费医疗费16814.07元，由原告支付。案涉事故发生至今，被告未就洪志勇的损失进行赔偿。2020年9月23日，一汽财务有限公司出具《放弃保险第一受益人声明》，声明：“辉县市众星物流有限公司以所购车辆（车牌号为豫Ｇ×豫Ｇ×××**号为LFMRRX9L0KAD24217）重型半挂牵引车为抵押在我公司办理汽车贷款，……本次事故由实际车主白纪成或登记车主辉县市众星物流有限公司向人寿财险主张赔偿的权利，我公司不再向人寿财险主张该案的索赔或诉讼权利，放弃该起案件第一受益人权益。”同年11月2日，洪志勇出具声明，声明：“……本次事故洪志勇相关损失（医疗费、活补费、营养费、误工费、护理费、交通费）由被保险人辉县市众星物流有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司主张赔偿的权利，声明人不再向中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司索赔。”本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告处为其豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车投保有车上人员（乘客）责任保险，不计免赔。洪志勇在案涉事故中作为豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车乘坐人受伤，住院治疗花费医疗费16814.07元，由原告支付。豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车的驾驶人崔士明承担案涉事故的全部责任，洪志勇无责任。案涉保险第一受益人声明“本次事故由实际车主白纪成或登记车主辉县市众星物流有限公司向人寿财险主张赔偿的权利，我公司不再向人寿财险主张该案的索赔或诉讼权利，放弃该起案件第一受益人权益。”洪志勇也声明“……本次事故洪志勇相关损失（医疗费、活补费、营养费、误工费、护理费、交通费）由被保险人辉县市众星物流有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司主张赔偿的权利，声明人不再向中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司索赔。”因此原告要求被告支付原告保险金中的医疗费16814.07元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因原告未提供其已赔偿洪志勇案涉其他损失的证据，故对原告要求被告支付保险金46444.79元的诉讼请求，本院不予全部支持。对被告辩称承担相应的赔偿责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告辉县市众星物流有限公司医疗费16814.07元；二、驳回原告辉县市众星物流有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告辉县市众星物流有限公司负担371元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年十一月九日书记员  马 杰
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行审55号申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段**。统一社会信用代码：11520321009902254W。法定代表人程兴容，党组书记、局长。委托代理人刘宗伟。委托代理人陆雄。被执行人遵义市播州区立农泰丰化肥厂。住。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区关门山一社会信用代码：915203216224542775。负责人刘金洲，投资人。委托代理人韩仁宗，遵义市播州区立农泰丰化肥厂副总。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年11月9日向本院提出申请，请求依法强制执行遵义市播州区立农泰丰化肥厂履行60000.00元的行政处罚给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遵义市播州区综合行政执法局于2020年2月10日作出（2020）遵市播综执06字第22号行政处罚决定，认定被执行人遵义市播州区立农泰丰化肥厂存在吸收循环硫酸罐围堰内的地面和围堰内侧未做防腐蚀处理，围堰孔洞未封堵等安全隐患。违反《危险化学品安全管理条例》第二十条第一款等规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款（二）项等规定，对遵义市播州区立农泰丰化肥厂作出行政处罚：警告，并处罚款人民币陆万元整（小写：￥60000.00）。经审查查明：国务院安委会第十六督察组对遵义市播州区立农泰丰化肥厂安全生产专项督查时发现如下安全隐患：1、雨污收集池处接的临时配电箱未上锁，没有警示标识；收集池未设置护栏和阶梯，容易出现人身伤害事故；2、吸收循环硫酸罐围堰内的地面和围堰内侧未做防腐蚀处理，围堰孔洞未封堵；3、操作人员在吸收循环酸罐顶部开人孔盖取样，无固定取样口，而且在酸罐顶部直接从事检验酸浓度表的操作分析作业；4、涉及二氧化硫气体的现场未设置有毒气体报警器。1#硫酸备用罐未设置液位计；5、查硫酸车间2019年9月18日进沸腾炉内更换风帽作业的受限空间作业许可证没有作业证编号，没有作业人员和安全监护人员签字，受限空间作业票未设置动火开始时间和结束时间栏，计划作业时间有涂改迹象，作业前未进行氧含量、有毒气体及可燃气体分析，风险分析和安全措施与实际作业不符；6、检查企业动火安全作业证，不在受限空间内动火的二级动火作业票未进行动火前可燃气体分析，动火作业票无编号，动火作业证未设置动火开始和结束时间栏；7、企业负责人对自己的安全生产职权较为模糊，吸取“3·21”事故教训不深刻，安全管理人员对《危险化学品企业安全风险隐患排查治理导则》学习不够；8、企业集中整治方案全是原则要求，不具备可操作性，隐患排查要求存在照抄照搬文件的情况，没有结合自身情况进行系统排查。2020年1月14日遵义市播州区综合行政执法局接到遵义市综合行政执法局的交办函后，于2020年1月17日立案，2020年1月23日向被执行人送达了（2020）遵市播综执06字第22号行政处罚告知书，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。2020年2月10日，遵义市播州区综合行政执法局作出（2020）遵市播综执06字第22号《行政处罚决定书》，于2020年2月11日送达给被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。2020年2月24日，被执行人提交了书面《关于行政罚款的缓交申请》，承诺于2020年4月底缴纳罚款。2020年2月26日，遵义市播州区综合行政执法局作出（2020）遵市播综执06字第22号《减免（分期、延期缴纳）行政处罚罚款决定书》，于2020年2月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。2020年10月19日，申请人作出[2020]遵市播综执06字催第**《遵义市播州区综合行政执法局行政处罚决定催告书》并送达被执行人，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行处罚决定，被执行人至今未履行罚款缴纳义务，故向本院申请对缴纳罚款处罚项的执行。以上事实行政处罚案卷全部材料及催告书等在卷佐证。本案审查过程中，被执行人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，也不申请听证。本院认为：被执行人遵义市播州区立农泰丰化肥厂存在吸收循环硫酸罐围堰内的地面和围堰内侧未做防腐蚀处理，围堰孔洞未封堵等安全隐患。违反《危险化学品安全管理条例》第二十条第一款“生产、储存危险化学品的单位，应当根据其生产、储存的危险化学品的种类和危险特性，在作业场所设置相应的监测、监控、通风、防晒、调温、防火、灭火、防爆、泄压、防毒、中和、防潮、防雷、防静电、防腐、防泄漏以及防护围堤或者隔离操作等安全设施、设备”之规定，应受行政处罚。依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款（二）项等规定，作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍不履行处罚决定缴纳罚款人民币陆万元的义务，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行遵义市播州区综合行政执法局于2020年2月10日作出（2020）遵市播综执06字第22号行政处罚决定中“罚款人民币陆万元整”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 潘嘉品审判员 罗 丽二〇二〇年十一月三十日法官助理赵辛竹书记员周芸逸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23716号 原告：赵智航，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地：青岛市城阳区。 被告：孙龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告赵智航诉被告中天建设集团有限公司胶东分公司、孙龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经本院通知后，原告不予交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按赵智航撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢219号 申请执行人：赖显金，女，汉族，1978年5月24日出生，住四川省江安县。 被执行人：何平，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省都江堰市。 关于赖显金申请执行何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）都江民初字第710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付13万元、利息、诉讼费3648元、延迟加倍履行利息。本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4472号原告：青岛某汽车有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务经理。被告：张某，男，汉族，户籍地青岛市即墨区。被告：中国某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，系公司职工。原告青岛某汽车有限公司与被告张某、中国某保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某到庭参加诉讼。被告张某、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费1250元、停运损失1080元、评估费200元，共计2530元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年9月7日17时45分许，张某驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，在李沧区与王某驾驶的鲁Ｕ×××**号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，张某负事故全部责任。事故导致原告车辆停运三天产生停运损失及维修费、评估费。张某未予答辩。保险公司书面辩称，根据交强险条款、商业三者责任保险条款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。停运损失系间接损失，保险人不承担保险责任。我司同意赔偿2000元，诉讼费等其他费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月7日17时45分许，张某驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，在李沧区与王某驾驶的鲁Ｕ×××**号小型汽车发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，张某承担事故全部责任，王某无责。2、鲁Ｕ×××**号小型汽车登记在原告名下。鲁Ｂ×××**号小型汽车登记在张某名下，该车在保险公司投保交强险（财产损失限额2000元）及商业三者险。庭审中，原告针对各项诉请及计算方式提交了相关证据：1、维修费1250元：提交山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具的《交通事故财产损失价格评估结论书》、维修费发票各1份，证实原告为维修车辆花费1250元。2、评估费200元：提交评估费发票1份。3、停运损失1080元：提交维修证明1份，证实原告车辆2019年9月12日8时至9月15日8时进厂维修三天；提交客次信息1份，证实原告停运三天；提交2019年6月至9月客次信息1份及价格评估结论书1份，证实青岛市城阳区人民法院委托评估的其他案件出租车停运损失为391元/天，原告营运收入360元/天。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经交警部门认定，张某承担事故全部责任，王某无责，张某未到庭抗辩，保险公司未提出异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××**号轿车登记所有人为张某，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。保险公司的机动车综合商业保险条款将停运损失列为免责范围，而保险公司免除责任的前提是将免责内容告知投保人并予以释明。保险公司未提交张某签署的投保单或投保人声明证实其尽到提示说明义务，故保险公司对于停运损失不能免责。原告针对其诉讼请求提交了相关证据，被告未到庭抗辩，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的维修费发票与评估结论数额一致，且维修项目及数额合理；评估费系原告为证实车辆客观损失数额产生的合理花费且有评估费发票证实；原告提交的客次流量表证实其停运三天的事实，根据原告提交的营运流水、停运月份的客流量及运营成本，其所主张的停运损失较为合理，故本院对原告的各项诉请予以支持。保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿530元。因上述金额未超出保险限额，故张某在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告青岛某汽车有限公司2000元，支付至原告在交通银行李沧第一支行的账户：372005560018000074267，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国某保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告青岛某汽车有限公司530元，支付至原告在交通银行李沧第一支行的账户：372005560018000074267，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告青岛某汽车有限公司对被告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国某保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月十日书记员 王婷婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2728号申请执行人:杨科，男，汉族，1986年10月22日生，住济源市。被执行人：成丽锦，女，汉族，1982年7月22日生，住济源市。杨科与成丽锦民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人成丽锦应于判决生效后十日内偿还杨科借款200000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费480元，均由成丽锦负担。因成丽锦未按上述法律文书履行义务，杨科向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人成丽锦银行账户有零星存款，其中一账户存款1935.15元，已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院划拨。2.查明被执行人成丽锦名下无房产，无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有205230元未能实现。本院认为，关于杨科与成丽锦民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成丽锦负有继续向申请执行人杨科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十日书记员  吕朋宏
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行初51号 原告徐某2，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告陈旺兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告徐双，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告徐某1，男，2003年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 法定代理人徐某2，系徐某1之父。 四原告共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 被告益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。 法定代表人周朗，该管委会主任。 出庭负责人赵介仁。 委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。 委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。 原告徐某2、陈旺兰、徐双、徐某1诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送桃江县人民法院管辖。 审判长 付 星 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴丽亚 书记员郑思聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执301-4号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人周秀华,男，1969年3月26日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2019）鄂02民初110号民事判决书，向本院申请执行被执行人周秀华履行法律文书确定的向其赔偿经济损失等计5,400.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人周秀华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周秀华至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到登记在被执行人周秀华名下,号牌号码:鄂Ｂ×××**；车辆品牌：东风日产牌；车辆类型：K33；车辆识别代号：110497小型客车一辆,但已在本院（2020）鄂02执294号执行案件中予以查封。本院执行人员到鄂州市不动产登记中心、××经济区××平石村村民委员会查询,亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人周秀华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2020年11月28日，本院执行人员与申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托人进行短信约谈，通报本案有关执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人周秀华进行财产调查，被执行人周秀华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初110号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 康
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督246号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：李家彬，男，1965年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区13栋1901室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2017年4月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费2184.53元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费2184.53元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李家彬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费2184.53元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初812号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人魏巍，女，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，被捕前住址同上。2012年4月18日被保定市公安局新市区公安分局决定强制戒毒，2019年11月15日被保定市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日（未执行），强制戒毒二年。2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审，2020年8月20日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人魏巍犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉。被告人魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日下午，被告人魏巍在保定市莲池区，以700元的价格卖给王威甲基苯丙胺约0.6克。从被告人魏巍处扣押白色透明晶体2.07克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。 公诉机关认为，被告人魏巍贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏巍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规 定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月并处罚金。 被告人魏巍对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月11日下午，被告人魏巍在保定市莲池区，以700元的价格卖给王威甲基苯丙胺约0.6克。 2019年11月14日，侦查机关在保定市竞秀区五月花KTV从被告人魏巍随身携带的包内搜查并扣押白色透明晶体2.07克，检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、破案经过、转账记录、扣押清单、称重材料、检验报告、尿检报告、证人证言、辨认笔录、被告人魏巍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏巍向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏巍有受行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人魏巍到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2019年11月15日至2019年11月29日被羁押15日，折抵刑期15日，即自2020年8月20日起至2021年2月4日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本 院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  许 烁 人民陪审员  吴圆圆 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  延 倩
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终629号上诉人（原审原告）：福建爱用车汽车销售有限公司，所在地：福建省漳州市龙文区迎宾大道**漳州市龙文区吉马汽车城A5D10、D11，统一社会信用代码：91350603MA32EFMK3T。法定代表人：李显宝，总经理。委托代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市星晟汽车贸易有限公司，所，所在地：江西省上栗县上栗镇李畋大道一社会信用代码：91360322MA35RC8LXJ。法定代表人：胡利，总经理。上诉人福建爱用车汽车销售有限公司（以下简称爱用车公司）因不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。爱用车公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销（2020）赣0322民初1753号民事裁定书；2.请求责令上栗县人民法院继续审理（2020）赣0322民初1753号合同纠纷一案。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。一是原审对诈骗犯罪的受害人对象认定错误。上诉人与被上诉人之间明显存在民事法律关系，双方的争议属人民法院民事案件审理范围，被上诉人应当承担交车或违约民事责任，上诉人有权要求被上诉人继续履约或解除合同，被上诉人系陈建军诈骗犯罪的受害人，上诉人没有过错而不应承担付款被骗的法律后果；二是原审对上诉人及被上诉人因诈骗经济犯罪报案的过程即事实，不予查清，随意作出裁定，明显偏袒被上诉人；三是原审适用法律条款错误，原审适用《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定属于偷换概念；只有涉及当事人犯罪才是移送案件或者驳回起诉，当事人之间存在民事纠纷，原审应当依法继续审理。综上，原审裁定驳回起诉，明显适用法律条款错误，事实认定错误，应当依法裁定撤销，并责令其继续审理。爱用车公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决解除原被告之间于2019年10月16日依照《车辆代购协议》约定建立的购销合同关系；2.请求法院依法判决被告向原告返还购车款304420元及利息（自起诉之日起至实际还款之日，按照年利息6%计息）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原被告双方所达成的《车辆代购协议书》在履行过程中，犯罪嫌疑人陈建军以出让涉案车辆为幌子，实施诈骗犯罪行为，骗取原告直接支付的购车款301620元，并且于2019年10月17日因涉嫌以与本案同样手法的诈骗犯罪行为，已被河南省淇县公安局于2019年10月30日抓捕归案。一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不符合民事案件受案范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告福建爱用车汽车销售有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，在《车辆代购协议书》履行过程中，犯罪嫌疑人陈建军以出让涉案车辆为幌子，骗取上诉人向其直接支付的购车款301620元，并且于2019年10月17日因涉嫌以与本案同样手法的诈骗犯罪行为，被河南省淇县公安局于同年10月30日抓捕归案。故本案属于涉嫌犯罪的情形，根据前述法律规定，本案应当移送公安机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年十一月十二日书记员  李景婷
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初282号   原告：北京合力智晟文化传播有限公司。   法定代表人：龚×。   委托诉讼代理人：马×，上海和基（杭州）律师事务所律师。   被告：汾阳市叁禾电子商务有限公司。   法定代表人：张×。   原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告汾阳市叁禾电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案审理过程中，原告北京合力智晟文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京合力智晟文化传播有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 蔡 丽
陕西省大荔县人民法院   结案通知书    (2020)陕0523执1331号   大荔县农村信用合作联社、何某某、周某某、郑某某、赵某某：   申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人何某某、周某某、郑某某、赵某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初3956号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何某某、周某某、郑某某、赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息48896.97元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人郑某某向申请执行人偿还借款10000元，被执行人何某某偿还剩余的借款本息并承担执行费633元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人何某某、周某某、郑某某、赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年十一月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩50号 被拘留人：李宗生。 本院在执行申请执行人袁凤与被执行人李宗生离婚纠纷一案中，查明被执行人李宗生拒不执行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人李宗生拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1967号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡雪，女，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4097号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，该公司总经理。 委托代理人陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：胡志祥，男，1947年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业公司）与被告胡志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告青山物业公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  李林芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6465号原告：山东百益生物科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路附**龙海国际****。法定代表人：于开敏。委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨桐，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：邢文建，男，1955年3月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告山东百益生物科技有限公司与被告邢文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因双方达成和解，原告山东百益生物科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东百益生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东百益生物科技有限公司撤诉。案件受理费562元，由山东百益生物科技有限公司负担。审判员  王善东二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕晓慧书记员李鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0804刑初308号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。公益诉讼起诉人营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张倩茹，女性，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住（户籍所在地辽宁省盖州市)。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年5月26日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2020年8月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年8月20日，经营口市鲅鱼圈区人民检察院审查认为张倩茹涉嫌销售有毒、有害食品罪，犯罪情节较轻，无社会危险性，不批准逮捕；于2020年8月21日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。辩护人衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）302号起诉书指控被告人张倩茹犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并提起营鲅检行公刑附民公诉（2020）8号附带民事公益诉讼起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序合并公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员梁吉海、代检察员李金辉出庭支持公诉，被告人张倩茹及其辩护人衣福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日，被告人张倩茹通过微信卖给微信名为“XX”的张某“日本美瘦减肥冲剂”、“粉色椭圆形片剂”的减肥产品。张倩茹共销售半套“日本美瘦减肥冲剂”、“粉色椭圆形片剂”的减肥产品，销售金额450元，非法获利人民币175元。经辽宁省药品检验检测院检验：“粉色椭圆形片剂”检出西布曲明，N，N双去甲基西布曲明，N-单去甲基西布曲明。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人张某的陈述；被告人张倩茹的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张倩茹违反食品管理法规，销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张倩茹有期徒刑六个月，并处罚金。公益诉讼起诉人诉称，被告人张倩茹销售有毒有害食品,侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益。请求判令被告人张倩茹终身不得从事食品生产经营工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员；在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。被告人张倩茹对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；并同意公益诉讼起诉人的诉讼请求。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,并愿意缴纳罚金，现被告人已怀孕，可对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月31日，被告人张倩茹通过微信卖给微信名为“XX”的张某“日本美瘦减肥冲剂”、“粉色椭圆形片剂”的减肥产品。张倩茹共销售半套“日本美瘦减肥冲剂”、“粉色椭圆形片剂”的减肥产品，销售金额450元，非法获利人民币175元。经辽宁省药品检验检测院检验：“粉色椭圆形片剂”检出西布曲明，N，N双去甲基西布曲明，N-单去甲基西布曲明。另查，被告人张倩茹已怀孕。上述事实有经庭审质证、确认的书证；被害人张某的陈述；被告人张倩茹的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；超声检查图文报告；公告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张倩茹销售“粉色椭圆形片剂”的减肥产品，而“粉色椭圆形片剂”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西布曲明，N，N双去甲基西布曲明，N-单去甲基西布曲明成分，属于有毒、有害食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张倩茹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。营口市鲅鱼圈区人民检察院依照有关法律规定，提起公益诉讼，其维护公共利益的诉讼请求，本院予以支持。被告人张倩茹销售“粉色椭圆形片剂”的减肥产品，损害了不特定消费者合法权益，因此亦应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定，判决如下：一、被告人张倩茹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人张倩茹终身不得从事食品生产经营工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。三、责令被告人张倩茹于判决生效后30日内在市级以上新闻媒体上向公众赔礼、道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年十一月二十四日法官助理张薪书记员杨涵钰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1056号之一申请执行人：孟玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：蒋超杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人:户柯楠，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人孟玲与被执行人蒋超杰、户柯楠房屋租赁纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5386号民事判决书，上述生效法律文书内容为：原告孟玲与被告蒋超杰、户柯楠签订的房屋租赁合同于2019年10月5日解除；蒋超杰、户柯楠于本判决生效之日起十日内支付原告孟玲房屋占有使用费34500元、违约金10350元、电费700元、物业费765元、物品保管费1000元，合计47315元；蒋超杰、户柯楠于本判决生效之日起十日内取走承租房内遗留物品；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计718元，由原告孟玲负担200元，由被告蒋超杰、户柯楠负担518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋超杰、户柯楠未履行法律文书确定的义务，2020年5月26日申请执行人孟玲申请对被执行人蒋超杰、户柯楠的强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋超杰、户柯楠发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人蒋超杰、户柯楠未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人蒋超杰、户柯楠名下的财产信息，发现被执行人蒋超杰、户柯楠名下无房产、无证券、无公积金等登记信息。本院依法冻结被执行人蒋超杰、户柯楠财付通账户，于2020年5月28日冻结，冻结日期为2020年5月28日至2021年5月27日。本院查明被执行人蒋超杰有车牌号为豫Ｈ×××**的别克牌汽车一辆，于2020年7月21日查封，查封日期为2020年7月21日至2022年7月20日。未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人蒋超杰、户柯楠，未能查找到被执行人蒋超杰、户柯楠有可供执行的财产。四、已向被执行人蒋超杰、户柯楠发出限制高消费令,并依法将被执行人蒋超杰、户柯楠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人蒋超杰、户柯楠暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋超杰、户柯楠负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十二日书记员  张 睿
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3372号 原告：陈召强，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈建波，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈雷，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈召强与被告陈建波、陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈召强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈召强撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年十一月六日 书记员  牟 利
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2649号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：叶汝高，男，1994年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告叶汝高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5547号 原告：高振军，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王有兵，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。 法定代表人：张云中。 原告高振军与被告王有兵、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高振军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高振军撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜曼利
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1597号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2006号申请执行人：张才伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王园园，女，1987年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟红友，男，1981年9月21日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张才伟与被执行人王园园、孟红友民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4143号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王园园、孟红友自本判决生效之日起十日内偿内还张才伟借款本金40000元及利息（利息自2018年12月12日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。被执行人王园园、孟红友未按上述法律文书履行义务，申请执行人张才伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王园园、孟红友发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人王园园微信财付通有少量存款，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院扣划。除上述款项外，发现被执行人王园园、孟红友名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人张才伟明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王园园名下有豫Ｊ×××**捷达牌车辆登记信息，本院依法告知申请执行人，其以该车现在年限较长、无处置价值为由不要求法院对该车采取强制措施；查明被执行人孟红友名下有豫Ｊ×××**思域牌车辆登记信息，依申请执行人申请，本院依法将豫Ｊ×××**思域牌车辆予以查封（查封期限至2022年11月16日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五前提交续行查封申请。3、查明被执行人王园园、孟红友名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人王园园、孟红友名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王园园、孟红友发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王园园、孟红友负有继续向申请执行人张才伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 伟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初842号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人沈群林，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)311号起诉书指控被告人沈群林犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人沈群林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日20时许，被告人沈群林酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿导墅镇马桑线由南往北行驶，行至该道路0公里300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈群林血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人沈群林归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人沈群林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，物证检验报告等证据证实。被告人沈群林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈群林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈群林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈群林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈群林符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈群林具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人沈群林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢975号 关于陈燕与王小林返还原物纠纷一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13779号原告：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。被告：丁庆红，男，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告丁庆红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳金盛物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳金盛物业管理有限公司负担。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二〇年十一月十一日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1178号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：董永林，男，1991年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告董永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月10日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半后应收取25元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈敏娟
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6558号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：王飞，男，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王飞信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19988.69元及利息和费用（截止2020年5月8日的利息和费用为15087.67元，从2020年5月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2016年1月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2229），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王飞向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2229），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19988.69元、利息及费用15087.67元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王飞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19988.69元及截止2020年5月8日的利息、合同约定的其他费用15087.67元，共计35076.36元，及自2020年5月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费677元、公告费800元，由被告王飞承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1497号原告：锦州旭峰物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街香榭丽花园**，统一社会信用代码91210700MA0QEQGU5A。法定代表人：陈训蒿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏立，该公司员工。被告：张某某，男，1966年8月27日出生，现住锦州市太和区。原告锦州旭峰物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告锦州旭峰物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州旭峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州旭峰物业管理有限公司负担。审判员  李水靖二〇二〇年十一月三十日书记员  魏羽楠
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4383号原告：吴小生，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现住霸州市。委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：霸州市恒利家居股份有限公司，住所地霸州市城东小辛庄，统一社会信用代码：9113108170060493X9。法定代表人：任凤成，公司董事长。被告：任凤成，男，1963年5月12日出生，住河北省霸州市。原告吴小生与被告霸州市恒利家居股份有限公司、任凤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小生及其委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告霸州市恒利家居股份有限公司、被告任凤成经法庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告已支付购房款344750元并支付占用资金期间利息；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月1日与被告签订房屋买卖协议一份，约定原告以344750元的价格购买被告开发的位于霸州市处。合同签订当日原告以银行转账的方式向被告指定账户全额履行了给付房款义务。至起诉之日，已超约定交房日期半年有余，原告所购买房屋至今尚未投入建设。且经原告了解，被告公司未取得房屋的预售许可证明及相关的建房、售房许可，该合同应认定无效。被告公司应依法返还原告支付的购房款项，被告任凤成以个人账户收取上述款项，应依法承担连带返还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告霸州市恒利家居股份有限公司、任凤成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告霸州市恒利家居股份有限公司在霸州市。原告经朋友介绍，于购买被告开发的楼房。2018年6月1日，原告与被告霸州市恒利家居股份有限公司签订《协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于霸州市，房产面积98.5平方米，房屋价款344750元，合同约定交房日期为2019年12月31日。原告如约于当日将全部购房款344750元打到被告任凤成尾号为3379的银行卡上，被告霸州市恒利家居股份有限公司于当日为原告出具344750元的收据一份。庭审中，原告主张房屋因涉嫌违建被拆除,并提供霸州市人民法院作出的案号为（2019）冀1081民初974号民事判决书,证明被告霸州市恒利家居股份有限公司在未取得国有住宅用地及相关审批手续的情况下，进行房屋建设开发及销售，与原告签订的房屋买卖《协议书》属于无效合同。本院认为，被告霸州市恒利家居股份有限公司在未取得国有住宅用地及相关审批手续的情况下，所进行的房屋建设开发及销售的行为,属违反相关法律规定的行为，故原、被告签订的房屋买卖《协议书》为无效合同。因原、被告签订的合同为无效合同，故被告应退还原告已支付的购房款344750元。原告将购房款打到被告霸州市恒利家居股份有限公司的法定代表人，即被告任凤成的个人账户，构成财产混同，因此，对于原告要求被告任凤成承担连带返还义务的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告霸州市恒利家居股份有限公司签订房屋买卖《协议书》时未尽到审慎义务，存在过错，对原告要求被告支付逾期利息损失的主张，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴小生与被告霸州市恒利家居股份有限公司于2018年6月1日房屋买卖《协议书》无效。二、被告霸州市恒利家居股份有限公司、被告任凤成于本判决生效后十日内退还原告吴小生购房款344750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471元，减半收取计3236元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十一月五日书记员  肖姗姗——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20069号原告：李广玉，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告李广玉与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广玉的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月3日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为40100元。以上共计140100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年1月3日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2014年1月3日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告李广玉10万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2014年1月3日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李广玉购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年1月3日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李广玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元减半收取1551元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18632号原告：上海杰立林智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘尧杰，执行董事。委托诉讼代理人：肖朝文，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海市杨浦区五角场301街XXX委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：罗明军，主任。被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周正东，董事长。委托诉讼代理人：王平。原告上海杰立林智能科技有限公司诉被告上海市杨浦区五角场301街XXX委员会、上海文化银湾物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。案件审理过程中，原告上海杰立林智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告上海杰立林智能科技有限公司申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海杰立林智能科技有限公司撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1686号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：马俊峰，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告马俊峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 本院认为，现被告马俊峰无法查找，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉讼应有明确的被告，故原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费312元（已减半收取），退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1416号之二 申请执行人：苍溪县有华农机专业合作社。 被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司。 申请执行人苍溪县有华农机专业合作社与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县有华农机专业合作社于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人四川华朴现代农业股份有限公司偿付款2360511.00元及利息、诉讼费12842.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，查询、扣划被执行人四川华朴现代农业股份有限公司银行存款27949.00元，向申请执行人苍溪县有华农机专业合作社支付兑现款27949.00元，再无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户，查封的房地产涉及抵押、他案查封，暂不能处置。对被执行人四川华朴现代农业股份有限公司法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，再未查找到被执行人四川华朴现代农业股份有限公司可供执行财产，申请执行人苍溪县有华农机专业合作社同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初1359号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘术琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3333号 原告：围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区四街电影院底商****，统一社会信用代码：91130828MA07M26Y59。 法定代表人：王树忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单凤春，男，1984年3月10日生，汉族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晓峰，男，1973年11月19日生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司（以下简称围场支农灌溉公司）与被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场支农灌溉公司的委托诉讼代理人单凤春到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场支农灌溉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款人民币51,330.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年5月7日和2017年5月31日在原告处赊购灌溉设备材料，共欠款人民币51,330.00元。被告 —2— 每次赊购后均由原告工作人员列出清单，经被告核对无误后在赊购清单上签字。上述欠款被告一直未给付，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告签字的购物清单来证实自己的主张。 被告张晓峰未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年5月7日和2017年5月31日在原告处赊购灌溉设备材料，共欠款51,330.00元。被告每次赊购后均由原告工作人员列出清单，由被告在赊购清单上签字。上述欠款被告一直未给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告货款人民币51,330.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告签字的购物清单所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款人民币51,330.00元的事实存在，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓峰于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县支农灌溉服务有限公司货款人民币51,330.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费1,084.00元，由被告张晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  葛瑞忠 人民陪审员  白金禹 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  王金宝 书 记 员  张 硕