wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36087号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：麦有标，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告麦有标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华、被告麦有标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********723）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金18652.93元，手续费175元，利息2588.29元，违约金3720.87元（利息、违约金暂计算至2020年7月24日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币25137.09元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告辩称：欠款属实，暂时没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计3000元，自2020年7月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦有标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18652.93元以及利息、分期手续费、违约金共计3000元（利息暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告负担59元、被告麦有标负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙婉仪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2974号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李建新，男，汉族，1966年6月12日生，农民，住依兰县。被告：毛淑华，女，汉族，1967年2月19日生，农民，住依兰县。被告：张万立，男，汉族，1979年12月24日生，农民，住依兰县。被告：李春波，女，汉族，1977年7月12日生，农民，住依兰县。被告：李清富，男，汉族，1953年1月10日生，农民，住依兰县。被告：李桂琴，女，汉族，1954年5月15日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李建新、毛淑华、张万立、李春波、李清富、李桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1565号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初962号 原告：刘鹏，男，1988年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：肖琼仙，女，1965年1月15日生，回族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 原告刘鹏与被告肖琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告肖琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金51523元及2019年3月27日起至2020年9月1日止的利息4366元（1年零5个月，按年利率6%计算），两项合计55889元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年11月至2019年3月被告因欠王凤梅借款26000元，欠魏琼仙、陈兴华、郑江红借款25523元两笔借款到期需还款，但被告没有钱，就向原告借款用于归还。为方便手续，便要求原告将钱直接转入王凤梅、魏琼仙、陈兴华、郑江红账户，原告于2019年1月3日转入郑江红账户7879.81元，2019年1月17日转入魏琼仙账户7905.96元，2019年1月20日转入陈兴华账户5710元，2019年3月26日转入王凤梅账户26000元，以上四次转款共计47495.77元，加上刷卡费4027.23元，共计51523元，并于2019年3月27日写下借条给原告，并承诺2019年4月27日前归还，还款期限到后，原告多次向被告催讨要求还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告肖琼仙辩称，2018年7月被告通过朋友介绍原告，2018年7月，被告向原告借过1万元，9月起原告未再向被告追讨款项，1万元的借条也没有还给被告。后被告的资金链断了，信用卡还不了就拿给原告代还，约定每1万元支付150元的费用，从2018年10月还到2019年1月，2019年1月信用卡降着额度，原告还进去的钱没有全额刷出来，郑江红的卡降着8000元，折抵卡里的钱后还差着7898.71元，魏琼仙的信用卡降着8000元，折抵卡里的钱后还差着7905.95元，陈兴华的信用卡降着5700元，王凤梅的信用卡刷不出来的钱是26000元，加起来就是47000多元，原告诉状上写的4027.23元是被告还没有转给原告刷卡的费用。被告认为每1万元支付150元的费用高了，要求原告该扣的扣，该减的减，被告已支付了原告3万多元，现还差原告35000元，在一年内还清。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告借他人的信用卡刷卡消费后，没有钱还消费的款项，为此被告找到原告，请原告帮被告还信用卡到期的款项，还后再刷出来，被告支付原告一定的费用。原告同意后，从2018年10月起至2019年3月期间，原告帮被告还信用卡到期款项，至2019年3月，原告帮被告偿还其消费的信用卡欠款后，由于部分信用卡的额度降低，未能足额刷出原告所还的款项，2019年3月27日，经原、被告结算后，原告还到被告消费的信用卡上的钱有47495.77元未刷出来，被告尚欠原告刷卡的费用4027.23元，两项合计51523元，当日被告向原告出具借款金额为51523元的《借条》一份交原告收执，约定归还日期为2019年4月27日。被告向原告出具《借条》后，未向原告偿还过款项。 以上事实，有借条、交易明细等证据及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。本案中，原告帮被告偿还其消费的信用卡欠款后，未能足额刷出原告所还的款项，经原、被告结算后，被告向原告出具借条，原告与被告之间据此形成了借贷关系，原告已为被告偿还而未刷出的款项47495.77元认定为借款本金，原告主张被告尚欠的刷卡费用及被告主张之前已支付给原告刷卡的费用，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审查处理。对于原告主张按年利率6%计付利息的意见，被告无异议，本院予以尊重，利息从双方约定的还款日届满后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告肖琼仙于判决生效之日起三十日内偿还原告刘鹏借款本金47495.77元及自2019年4月28日起至2020年9月1日止的利息3895元。 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元（原告刘鹏已预交），由原告刘鹏负担49元，被告肖琼仙负担550元（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月十日 书记员  李进琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8541号原告：陈建永，男，1961年6月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：新沂市城南润滑油加工厂，住所地新沂市墨河街道新段村。投资人：陈永发。被告：孙亚，男，1949年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：郑月华，女，约65岁，汉族，个体工商户，住新沂市。原告陈建永与被告新沂市城南润滑油加工厂、孙亚、郑月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后原告陈建永于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建永撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告陈建永负担。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张金艳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1654号李国权、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、冯怀凝：本院在执行李国权与中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、冯怀凝机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1654号，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、冯怀凝已履行完毕，至此（2020）吉0821民初133号民事判决书所确定的法律义务已于2020年11月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终611号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁圳维，男，1998年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县上梅镇工农河劳动服务公司家属楼。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押新化县。辩护人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。原审被告人周泽方，男，1998年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县上梅街道东外社区古城路大码头**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押新化县。原审被告人吴磊，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县维山乡青树村臭塘湾组**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押新化县。原审被告人罗尚夸，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，，住新化县上梅镇立新桥居委会陈家坪农副公司家属楼因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月11日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现押新化县。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人袁圳维、罗尚夸、吴磊、周泽方犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月29日作出（2020）湘1322刑初136号刑事判决。宣判后，被告人袁圳维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年12月9日晚上，被告人袁圳维、罗尚夸、吴磊、周泽方和邹某、杨峰（均另案处理）等人在新化县上渡办事处奥斯卡酒吧玩。2018年12月10日0时许，彭某（已起诉）在新化县上渡办事处奥斯卡酒吧过道里被人从后面抱了一下，认为是杨峰所为，便质问杨峰，杨峰否认，双方发生争执。杨峰与袁圳维、周泽方、邹某等人驾车准备离开时遭彭某拦截，袁圳维威胁要撞死彭某。后彭某被朋友拉开，杨峰一方的人对彭某说：他们是去“粥谋天下”吃宵夜，随便彭某想怎么搞，他们在“粥谋天下”夜宵店等着。彭某认为受了委屈，分别打电话将此事告诉了其母亲陆某和男朋友易某（已判刑），陆某等人先赶到奥斯卡酒吧附近，易某纠集伍某2（已判刑）及黄鑫、张某2（另案处理）随后赶到，得知杨峰等人去了上梅镇“粥谋天下”吃夜宵。彭某和陆某等人先行赶去和杨峰一方理论，易某又打电话要毛国杰（已判刑）到“粥谋天下”等。然后与伍某2、黄鑫、张某2四人乘车随后赶到“粥谋天下”，此时毛国杰也刚好赶到。易某等人质问杨峰时，袁圳维等人与易某等人发生口角，双方相互挑衅。易某等人拿出随身携带的匕首、甩棍、砍刀。袁圳维、吴磊、罗尚夸、周泽方、杨峰等人见势跑到“粥谋天下”夜宵店厨房寻找工具。袁圳维从厨房拿了两把菜刀，罗尚夸从夜宵店里拿了一条木凳子，周泽方拿了一只不锈钢铁盆，吴磊没有找到东西空手跑出来。随即双方发生打斗。在打斗过程中，吴磊、袁圳维、罗尚夸等人被易某、伍某2、黄鑫等人致伤，易某被袁圳维用菜刀砍伤。经鉴定：吴磊之损伤构成重伤二级；袁圳维、罗尚夸、易某的损伤均为轻微伤。2019年6月10日，被告人袁圳维、罗尚夸、吴磊分别被民警电话传唤到案；2019年6月11日，被告人周泽方主动到公安机关投案。原审认定上述事实的证据有：常住人口信息证明、到案经过，现场检测报告书，通话记录，现场勘验笔录，辨认笔录，娄底市中心医院诊断证明书，司法鉴定意见书，证人康某、刘某、张某1、欧某、阳某、伍某1、陆某、邹某、张某2、伍某2的证言，被害人彭某、易某的陈述，同案人杨峰、罗尚夸、周泽方、吴磊的供述等。另查明，2020年7月10日，被告人袁圳维、罗尚夸、吴磊、周泽方的亲属与彭某达成和解协议：袁圳维、罗尚夸、吴磊、周泽方四人一次性赔偿了彭某经济损失8000元；彭某自愿放弃追究袁圳维、罗尚夸、吴磊、周泽方法律责任。彭某对四被告人表示谅解。原审认定上述事实的证据有：和解协议、收条、谅解书等。原审法院认为，被告人袁圳维、罗尚夸、吴磊、周泽方持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人袁圳维、罗尚夸、吴磊、周泽方是积极参加者。被告人袁圳维、罗尚夸、吴磊经公安机关电话传唤到案，被告人周泽方主动到公安机关投案，均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人均赔偿了彭某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项等的规定，判决：一、被告人袁圳维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人罗尚夸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人吴磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人周泽方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人袁圳维对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。其辩护人提出袁圳维系斗殴过程中临时拿的菜刀，不属于持械聚众斗殴，原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人袁圳维、原审被告人罗尚夸、吴磊、周泽方持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人袁圳维和原审被告人罗尚夸、吴磊、周泽方均是积极参加者。上诉人袁圳维和原审被告人罗尚夸、吴磊、周泽方均有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚。上诉人袁圳维和原审被告人罗尚夸、吴磊、周泽方均赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人袁圳维的辩护人提出，袁圳维系斗殴过程中临时拿的菜刀，不属于持械聚众斗殴。持械聚众斗殴既包括事先准备器械并持械参与斗殴，也包括斗殴过程中就地取得器械并持械进行斗殴，袁圳维在斗殴的过程中，到厨房拿菜刀并持菜刀参与斗殴，原审认定其属于持械聚众斗殴是正确的。上诉人袁圳维的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人袁圳维及其辩护人提出原判量刑过重。经查，原审根据袁圳维的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人袁圳维及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十一月十九日法官助理陈娟书记员李月
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2205号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，职务：行长。委托代理人何静涛。委托代理人朱良。被执行人赵东起，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人陈振山信用卡纠纷一案，本案执行标的本息116178.8元及迟延债务利息，诉讼费1312元，执行费1662元。在执行过程中，本院已扣划被执行人赵东起账户存款19347.64元，余款98143.16元及执行费1662元待执行。另查明，被执行人赵东起现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月四日书记员  齐一鸣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4046号原告：李光辉，男，汉族，1939年12月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李光俊，男，汉族，1954年4月18日出生，住河南省渑池县。被告：新乡市西满塑料制品有限公司，住所地河南省新乡市经济技术开发区标准厂房**。法定代表人：柳玉好，董事长。原告李光辉与被告新乡市西满塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审查。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余的本金1353219元；2、依法判令被告支付原告借款剩余利息（至本金还清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月26日向原告借款1700000元。限期一年，约定每月支付利息42500元。到期后本金一次还清。2015年起被告不能按期偿还利息，但还能不定期偿还一部分。直到2017年12月2日最后一次还息80000元后至今已两年多时间未还款。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告新乡市西满塑料制品有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫07破申13号民事裁定书，受理新乡市西满塑料制品有限公司的破产清算申请。故本院依法驳回原告李光辉的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李光辉的起诉。案件受理费16979元，退还原告李光辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  王秀明人民陪审员  周向东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4190号 原告：邯郸市丛台区佳星建材租赁站，住所地：河北省邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村。 经营者：陈丽荣。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：秦皇岛市丰业建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村。 法定代表人：李庆桐，该公司经理。 本院在审理原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站与被告秦皇岛市丰业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站撤诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告承担。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 及少伟 ——
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2185号申请执行人：水涛，男，汉族，1981年8月13日出生，住安徽省长丰县。申请执行人：周登刚，男，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省长丰县。被执行人：李大根，男，汉族，1961年11月29日出生，安徽省合肥市瑶海区。水涛、周登刚与李大根建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李大根于2020年1月12日前返还给原告水涛、周登刚合同安全定金50000元，于2020年3月12日前返还给原告水涛、周登刚合同安全定金50000元，若被告未履行上述义务，原告可一次性申请执行下欠的合同安全定金。因李大根未按上述生效法律文书履行义务，水涛、周登刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大根负有继续向申请执行人水涛、周登刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十九日书记员 黄利龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4400号申请执行人刘忠成，男性，汉族，1970年4月5日出生，住所地滑县。被执行人李鲁胜，男性，汉族，1979年10月13日出生,住郑州市金水区。刘忠成与李鲁胜借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3019号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告李鲁胜于本判决生效后七日内日偿还原告刘忠成借款人民币29万元”因被执行人李鲁胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘忠成向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月25日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人李鲁胜名下工商银行卡余额为1837.09元，民生银行卡余额为2082.22元。因被执行人涉及其他案件，上述两笔金额已被他案冻结，暂无法处置。2、查询到被执行人李鲁胜名下有车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因被执行人涉及其他案件，该车辆已被他案查封，本案轮候查封，暂无法处置。三、查询被执行人名下房产信息、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年10月15日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月26日因被执行人李鲁胜未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鲁胜负有继续向申请执行人刘忠成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 祎
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5502号 原告：孙某，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人：邵某。 原告孙某与被告廊坊XXX有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审 判 长  冯学森 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  冯文胜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5920号原告：盐城市大丰丰顺再生资源有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MTUHQX6，住所地盐城市大丰区开发区阀门工业新和路**。法定代表人：朱爱丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：沈雪峰，男，汉族。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。第三人：丁春明，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰丰顺再生资源有限公司与被告沈雪峰、第三人丁春明买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰丰顺再生资源有限公司撤回对被告沈雪峰、第三人丁春明的起诉。案件受理费5627元，减半收取2813.50元，由原告盐城市大丰丰顺再生资源有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2947号 原告：李新华，男，汉族，户籍地为湖北省天门市九真镇。 被告：许宝义，男，汉族，户籍地为江苏省泰州市。 原告李新华与被告许宝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 李新华向本院提出诉讼请求：许宝义偿还借款本金3.2万元及利息（自2020年1月20日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2020年1月20日，原、被告商定借款一事，许宝义向李新华借款3.2万元，约定还款日期为2020年2月20日。借款期限届满后，许宝义未还款。 本院经审查认为，根据李新华所提供的许宝义公民身份号码为3210281956********。经查，该户籍人口信息于2015年11月30日已注销，故应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李新华的起诉。 案件受理费600元（李新华已预交），退还给李新华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  秦红芳 人民陪审员  朴青松 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李美燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18199号原告：中国电子科技集团公司第二十三研究所，住所地上海市。法定代表人：郭际航，所长。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：江苏宁光通信设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：卞国荣，董事长。委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。原告中国电子科技集团公司第二十三研究所与被告江苏宁光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告中国电子科技集团公司第二十三研究所于2020年11月17日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电子科技集团公司第二十三研究所撤回起诉处理。审判员  何敏二〇二〇年十一月十七日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张虎，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额9764.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9764.02元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9764.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9261号原告：重庆禾裕川建材有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路**附**，统一社会信用代码91500117MA6OJAAW4W。法定代表人：程有田。委托诉讼代理人：程庞枫，四川公生明律师事务所律师。被告：重庆皇城互联网装饰股份有限公司，住所，住所地重庆市渝中区中山路****社会信用代码91500103284885911K。法定代表人：王金山。本院于2020年11月17日立案受理了原告重庆禾裕川建材有限公司诉被告重庆皇城互联网装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案。案件受理后，原告重庆禾裕川建材有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禾裕川建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆禾裕川建材有限公司撤诉。案件受理费4635.36元，减半收取2317.68元，由原告重庆禾裕川建材有限公司负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  黄建伟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初246号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈昌龙，男，1968年2月8日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住天津市滨海新区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年6月17日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王会丽，天津澄松律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈昌龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员苏伟英出庭支持公诉，被告人陈昌龙及其辩护人王会丽到庭参加诉讼。2020年4月22日本案中止审理，2020年11月6日本案恢复审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈昌龙为伪造、买卖国家机关证件，获取非法利益，于2018年7月购置了电脑、打印机、激光雕刻机、塑封机、钢印架、空白印章、结婚证、离婚证、毕业证、房屋产权证、户口本等制作虚假国家机关证件的工具，通过发放小广告、微信发布办假证信息等方式，联系购买虚假国家机关证件人员，在其居住的天津市滨海新区塘沽漓江里20栋2门402号房屋内，伪造、买卖“天津市滨海新区公安局北塘派出所户口专用”、“天津市国土资源和房屋管理局不动产登记专用章”等国家机关印章274枚，多次为他人制作虚假离婚证、结婚证等国家机关证件。2019年6月17日，陈昌龙被公安机关抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈昌龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，情节严重，有坦白情节，建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈昌龙对指控的事实供认不讳。被告人陈昌龙的辩护人提出的辩护意见是，1．被告人陈昌龙的行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。2．被告人陈昌龙构成坦白。3．被告人陈昌龙愿意签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳。4．被告人陈昌龙是初犯、偶犯，再犯可能性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2019年6月间，被告人陈昌龙购置电脑、打印机、激光雕刻机、塑封机、钢印架、假印章、空白印章，以及空白结婚证、离婚证、房屋产权证等工具，通过发放小广告、微信联系等方式，发布办假证信息，在其居住的天津市滨海新区塘沽漓江里20栋2门402号房屋内，伪造、买卖天津市滨海新区公安局户口专用章等国家机关印章，多次制作虚假的结婚证、离婚证等国家机关证件并向他人出售。2019年6月17日，公安机关在天津市滨海新区塘沽漓江里20栋2门402号房屋内将陈昌龙抓获，查获并扣押陈昌龙持有的各类印章、印章半成品、空白印章436枚、印章塑料片54个、各类证件619个、电脑显示器1台、电脑主机1台、打印机2台、激光雕刻机1台、塑封机1台、ＰＶＣ切割机1台、钢印架1台、手机2部，其中，陈昌龙伪造、购买的公安机关等国家机关印章274枚。被告人陈昌龙到案后如实供述上述事实，在开庭审理中，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关调整量刑建议，建议判处陈昌龙有期徒刑四年至五年，并处罚金。陈昌龙当庭同意公诉机关调整后的量刑建议。上述事实，被告人陈昌龙在开庭审理过程中没有异议，且有公安机关扣押的印章、印章半成品、空白印章、印章塑料片、证件、电脑显示器及主机、打印机、激光雕刻机、塑封机、ＰＶＣ证件切割机、钢印架、手机等物证，公安机关提取的涉案印章拓印样及调取的相关国家机关印章拓印样、微信聊天记录截图、结婚证复印件、相关国家机关出具的证明、户籍证明等书证，证人李某1、张某、李某2、申某证言，被告人陈昌龙供述，文件检验鉴定意见书，公安机关制作的搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单，以及公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明等证据证明。以上证据均经庭审举证、质证，形式、来源合法，能够相互印证证明本案事实，应当作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌龙非法制造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控陈昌龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈昌龙具有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。公诉机关当庭所提量刑建议并无不当，本院酌情采纳。辩护人所提对陈昌龙从轻处罚的辩护意见成立，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈昌龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2023年6月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关涉案扣押的印章、印章半成品、空白印章436枚、印章塑料片54个、证件619个、电脑显示器1台、电脑主机1台、打印机2台、激光雕刻机1台、塑封机1台、PVC切割机1台、钢印架1台、手机2部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十一月三十日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执741号之一申请执行人：王永志，男。被执行人：刘波，男。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第782号调解书，依法受理王永志与刘波买卖合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人刘波向申请执行人王永志支付人民币8237.00元及利息，并承担案件仲裁费、执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人刘波名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人刘波名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人刘波采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第782号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21332号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：张健美，女，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告张健美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼,被告张健美经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求判令：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年12月18日共计53463.95元（其中本金43378.86元、手续费7497元、利息992.56元、还款违约金1595.53元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告以其信用卡为媒介向原告借款10万元,并约定手续费、滞纳金、还款违约金。被告使用信用卡后，未依约还款，经原告多次催收，仍未归还。被告张健美未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年，原告向被告提交《爱家分期申请表》，向原告申请分期额度17万元用于装修建材，分期期数60，按月还本。2016年5月30日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：被告中银信用卡品种为长城银联银卡；原告同意授予被告该卡分期授信额度10万元；分期授信额度为60月；本笔交易的分期金额为10万元，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率18%，为18000元；额度一次性使用；手续费分期扣收，按月等额还本；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支的利息，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按约定按时足额偿还债务，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对不满足免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年6月1日，原告依约发放10万元贷款，被告在《中国银行借款借据》中借款人处签名、捺印。被告借款后未依约偿还款项，庭审中，原告称被告自2019年4月12日逾期，根据原告提交的账单显示，截至2019年12月18日，被告拖欠原告借款本金43378.86元、利息992.56元、还款违约金1595.53元、手续费7497元。庭审中，原告确认信用卡只有案涉10万元的分期业务，没有透支消费的功能。其与被告之间仅约定滞纳金，并未就违约金的收取签订书面协议，原告主张的违约金均是2017年1月1日后产生的。本院认为：原告与被告签订的前述协议均是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还，构成违约，现原告主张其偿还尚欠的本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，原告确认违约金为2017年1月1日后产生的，原告请求被告支付违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张健美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿尚欠本金43378.86元、手续费7497元及利息（截至2019年12月18日利息为992.56元，自2019年12月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金43378.86元为基数按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担37元，由被告张健美负担1100元。财产保全费555元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担17元，由被告张健美负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月五日书记员  谢宜静尹丽
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执440号被执行人王某，男，汉族，1998年3月13日出生，住代县。被执行人李某，男，汉族，1983年8月11日出生，住代县。关于王某、李某罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0923刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月16日依法向本院执行局移送执行，要求被执行人王某缴纳罚金5000元、李某缴纳罚金2000元。。执行过程中：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人王某未履行罚金。本院于2020年11月18日起通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无存款、无车辆。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 崔瑞芬 二〇二〇年十一月三十日书记员 郎继红
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1751号申请执行人：张国华，男，汉族，1976年5月8日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：丁德富，男，汉族，1978年8月24日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣112民初2744号民事调解书，于2020年11月03日向被执行人丁德富发出执行通知书，责令被执行人丁德富支付申请执行人张国华借款590,000元及利息，案件受理费5,685元，承担本案执行费8,300元，合计人民币603,985元及利息，但被执行人丁德富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁德富在银行的存款603,985元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人丁德富银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十日书记员  陈慧芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特162号 申请人：詹永富，男，1936年3月3日出生，汉族，住青海省。系被申请人潘献碧之配偶。 被申请人：潘献碧，女，1944年5月17日出生，汉族，住青海省。现住址：都江堰市。 诉讼代理人：詹庆陵，男，1967年10月17日出生，汉族，住青海省。系被申请人潘献碧之子。 申请人称，被申请人因血管性痴呆出现意识不清、认知障碍等情况已三年，经鉴定被申请人潘献碧无民事行为能力。申请人年事已高，大儿子已于2011年去世，三儿子在长期在外地不方便照顾被申请人，只有二儿子詹庆陵在身边。现请求宣告被申请人潘献碧无民事行为能力，指定申请人詹庆陵为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人请求法院支持申请人的请求。 经审理查明：2017年4月7日，都江堰市人民医院出具对潘献碧的住院病人出院病情证明书，出院诊断为急性脑梗死、血管性痴呆。2020年11月14日，四川博宇司法鉴定中心出具川博宇鉴（2020）精鉴字第1015号法医民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘献碧患目前为无民事行为能力。同时查明，被申请人潘献碧大儿子詹渝陵已去世，其第一顺序法定监护人詹永富、第二顺序法定监护人詹庆陵、詹蜀陵共同商定由詹庆陵担任被申请人的监护人。 本院认为，自然人的民事行为能力是指依法能够独立进行民事活动的主体资格。根据四川博宇司法鉴定中心作出的鉴定意见，可以认定潘献碧无民事行为能力。被申请人法定监护人共同商定由詹庆陵担任潘献碧监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第三十条的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、潘献碧为无民事行为能力人。 二、詹庆陵为潘献碧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马明林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任 灵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢911号之一申请执行人：朱发成，男性，1952年04月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨红英，女性，1968年08月04出生，汉族，住长葛市。朱发成与杨红英借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初2989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨红英支付申请人朱发成款项93000元；因杨红英未按上述生效法律文书履行义务，朱发成向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨红英银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人杨红英未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 民
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执恢38号申请执行人：任一操，男，1983年9月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：罗刚，男，1971年9月7日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：杨俊，女，1982年8月28日生，白族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：韦光萍，女，1962年2月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：刘建云，男，1963年10月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人任一操与被执行人罗刚、杨俊、韦光萍、刘建云民间借贷纠纷一案，因被执行人罗刚、杨俊、韦光萍、刘建云未按期履行本院已生效的（2018）云2625民初1625号民事判决书确定的义务，申请执行人任一操向本院申请强制执行，要求被执行人罗刚、杨俊、韦光萍、刘建云偿还借款本金人民币535万元及利息。案件在执行过程中，申请执行人任一操以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月22日向本院提交撤回执行申请书，本院于2020年7月22日作出了（2020）云2625执16号执行裁定书，裁定案件终结执行。案件终结执行后，义务人未履行义务，申请执行人任一操于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。通过执行，被执行人刘建云已履行借款本金及利息共计240万元，申请执行人任一操自愿放弃刘建云对余下借款本金及利息的连带清偿责任。另本院划拨了被执行人杨俊在西畴农村信用合作联社账户62×××24中的存款249000元（其中99540元已由任一操领取作为执行款，44000元由杨俊领取作为2019年10月至2020年9月期间的生活费，105460元用于缴纳案件执行费及诉讼费）、划拨了被执行人韦光萍公积金账户53×××17中的公积金及利息共计59251.64元，截止2020年11月11日，申请执行人任一操共领取了执行款2558791.64元。除上述已执行的财产外，经本院调查，被执行人杨俊在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心马关管理部有住房公积金，但其公积金账户因杨俊在文山市人民法院涉案被冻结，另有韦光萍购买位于文山市城南片区房屋（未办理产权证照），该房屋已被文山市人民法院于2019年12月2日查封，本院已采取轮后查封措施。现因被执行人已无财产可供执行，经征求申请执行人任一操意见，其对本院调查被执行人的财产状况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执恢38号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍需履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈明君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1618号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐跃元，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐跃元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1691号 许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀、马秋林： 关于申请人马秋林与被执行人许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1703号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人已向申请人支付了7000元案款，剩余3000元案款私下支付。申请人申请以执行完毕方式结案。作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2638号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱祖新，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱祖新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，保全申请费140元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36210号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被告：毛小余，住址广州市白云区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司与被告毛小余物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。由于原告广州家华物业管理有限公司未能在规定期限内提交被告毛小余的身份信息，现向本院提出撤回起诉的申请，且明确不再缴纳本案受理费。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾小敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9018号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘喜梅，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李艳红，公司员工，一般代理。 被告彭瑾，女，1988年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告彭瑾物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告彭瑾已经解决纠纷于2020年11月5日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 学
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1850号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：任泽伟，男，1979年1月18日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告任泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22903号原告：杨静，女，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。原告：沈席联，男，2000年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告杨静、沈席联与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、沈席联的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静、沈席联向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2007年4月3日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学辅助用房男生宿舍一层X号X-X轴出售给原告。2010年10月14日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书之补充协议》，约定被告的交房日期以其实际交房日期为准，且被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议二》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏帆路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2007年4月3日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以234900元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学辅助用房男生宿舍区一层X号X-X轴房屋，协议签订时支付总房款的50%，余款在集资房建至第八层（含辅助用房）时一次性付清，并约定交房日期为2008年6月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2014年11月13日，原、被告以2007年4月3日签订的《认购协议书》为主合同签订《补充协议》，就位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号（原重庆八中宏帆中学辅助用房男生宿舍一层X号X-X轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2016年5月12日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学男生宿舍楼负五层X号商业用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，测绘报告中的“负五层8号门面”派出所门牌编号为重庆市江北区宏帆路X号附X号。2016年11月16日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告杨静、沈席联办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执548号之四申请执行人上海继予贸易有限公司。住所地上海市金山区卫清西路****B-1088。法定代表人郭宏亮，该公司执行董事。被执行人武汉长江大酒店有限责任公司。住。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**/div>法定代表人何明东，该公司执行董事。申请执行人上海继予贸易有限公司与被执行人武汉长江大酒店有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2020）晋0725民初285号民事调解书业已生效。因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人上海继予贸易有限公司于2020年10月14日向本院申请强制并立案受理。2020年10月14日本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉长江大酒店有限责任公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人武汉长江大酒店有限责任公司在交通银行武汉武胜支行账户内的存款548454.44元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十四日书记员  王凯丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1284号 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：方俊，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷杨勤，女，1986年1月15日，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：何启保，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方秀南，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷耀胜，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李玲娣，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初359民事判决书，已向被执行人方俊、殷杨勤、何启保、方秀男、殷耀胜、李玲娣发出执行通知，但被执行人方俊、殷杨勤、何启保、方秀男、殷耀胜、李玲娣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人方俊、殷杨勤、何启保、方秀男、殷耀胜、李玲娣的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7542号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，男，该单位职工。被执行人刘庆礼，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘庆礼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘庆礼给付钱款人民币3.367397万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘庆礼名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15989号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6497号原告：徐夏，女，汉族，1988年6月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：商丘华海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职员。原告徐夏诉被告商丘华海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐夏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐夏撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李英杰
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初768号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田宪军,男，1981年10月17日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，安阳县白璧镇西报德村卫生所医生，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月24日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）707号                  指控事实              2020年10月17日23时15分许，被告人田宪军酒后驾驶一辆牌号豫EXXX**的五菱牌小型普通客车行驶至安阳县白璧镇西报德村委会时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2020年10月21日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：田宪军血液中的乙醇含量为111.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人田宪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田宪军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田宪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十九日                                                书  记  员   杨晓立
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4010号 原告：杨学琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。 被告：邓利军，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告杨学琼与被告邓利军合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年10月14日案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨学琼及其委托诉讼代理人蒋茂楷，被告邓利军及其委托诉讼代理人唐明望到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 杨学琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款70000元；2、判决被告支付资金占用利息（以70000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清本金为止）。事实和理由：2018年3月中旬许，原告经朋友介绍与被告相识，后经被告多次吹嘘并声称，广久新能源科技有限公司（以下简称广久公司）有一汽车新动力加水项目，需要区域性的代理商，只需向公司投入70000元的加盟费即可成为区域性的代理商，且投入少利润高回报快等优势。由此，原告轻信了被告的说词，被告同时叫原告将款转入其账户，尔后再由被告将款转入公司账户，在被告催促下原告将70000元分三次打入被告的个人账户内。付款后原告多次催促被告落实项目，可被告以种种理由搪塞拖延时间未能办理。被告并未将涉案资金转入公司账户，知情后原告多次打电话或通过手机微信与被告联系，开始尚能接听原告的电话或回复短信，可被告现将原告的电话拉黑短信不回，人完全失踪而无法联系，由此给原告造成重大经济损失。综上，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 邓利军辩称，被告收取原告支付的7万元系原告向广久公司的投资定金，由于被告没有支付后续的加盟费，导致其没有落实该项目，最终该费用由公司收取，故被告不应当向原告返还款项，实际返还主体应当为广久公司；被告收到7万元后根据广久公司的指示用于了支付了该公司经营项目的原材料购买、房屋租金等，故被告也已经将该费用交由广久公司使用，被告不存在不当得利行为。资金占用利息标准过高，即使被告应当承担责任，也应当按照判决生效之日起同期一年期LPR标准计算。 本院基于查明的事实认定，原告为分别于2018年3月28日、30日和2018年4月29日向被告转款70000元。本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，表明原告想通过被告与广久公司进行合作，但最终未能与广久公司进行合作，同时被告出示的证据不能证明其是代表广久公司收取合作定金，故对被告要求应由广久公司来承担返还义利的主张，本院不予支持。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还义务，一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系，没有法律上的原因是构成不当得利的法律要件。从本案查明的事实来看，原告是基于通过被告与广久公司的合作，才将款项给付被告，被告收到款项后未促成原告广久公司之间的合作事宜，同时依据原、被告之间的陈述现合作事宜亦不能达成，因此被告应当向原告返还所收款项，故对原告要求被告返还款项的主张，本院予以支持。关于利息的问题，原告未提供证据证明其因给付行为而受到的损失，同时原告应当知道其给付行为可能存在的风险，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告邓利军于本判决生效之日起十日内给付原告杨学琼人民币70000元； 二、驳回原告原告杨学琼的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告邓利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈维
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4912号 原告王友文，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告麻永达，男，工作单位沈阳市和平区。 原告王友文诉被告麻永达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院通过电话方式及按原告地址确认书中地址邮寄传唤,均无法找到原告。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,原告的行为应当认定为其撤回起诉,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友文承担。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  薛 研
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初361号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人韩龙，男，1998年6月18日出生，羌族，初中文化，户籍地及住址均为四川省平武县，农民。2020年7月13日被抓获，同年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。辩护人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人韩龙犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员丁宏出庭支持公诉，被告人韩龙及辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2018年至2020年9月份，以获取非法利益为目的，被告人韩龙购买朱某1、凡某、陈某1、杜某、张某1、杨某1、陈某2等人的11张个人银行卡后转卖给他人。2019年12月11日，清丰县居民杨某2被他人以在网上发放贷款为由诈骗16万元，其中部分被骗资金在韩龙买卖的凡某、杨某1、陈某2银行卡中过账。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人韩龙供述等证据，并据此认为被告人韩龙的行为构成妨害信用卡管理罪，请求依法惩处。韩龙系坦白，并认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人韩龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人李宏伟的辩护意见是，被告人韩龙系坦白，认罪认罚，无前科，且主观恶性较小，建议对韩龙从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月13日，被告人韩龙被四川省三台县公安局芦溪派出所民警抓获；同日，清丰县公安局扣押韩龙持有的银行卡、手机卡等物品；韩龙转卖上述银行卡共获利1000元。上述事实，被告人韩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、朱某1、凡某、陈某1、张某1、杨某1、张某2、杜某、陈某2、陈某3、朱某2、千某证言，辨认笔录，微信转账记录，银行业务凭证，银行卡交易明细，个人客户关联合约信息，银行卡结果列表，清丰县公安局扣押决定书、扣押清单，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩龙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。韩龙到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于韩龙具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、违法所得1000元依法予以追缴，追缴后上缴国库。三、扣押物品银行卡、手机卡等由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵秀丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2852号申请执行人：王正录，男，1987年5月11日生，住宿城区。被执行人：周继福，男，1984年4月15日生，住宿城区。被执行人：蔡艳菊，女，1985年8月29日生，住宿城区。申请执行人王正录与被执行人周继福、蔡艳菊追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特29号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王正录于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人周继福、蔡艳菊履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金54742.7元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人周继福、蔡艳菊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周继福、蔡艳菊名下财产信息，被执行人周继福、蔡艳菊名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月9日，冻结期限为一年；被执行人周继福、蔡艳菊名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人周继福、蔡艳菊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周继福、蔡艳菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位904.92元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周继福、蔡艳菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8667号原告：张艳艳，女，1981年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师。被告：李艳娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市。被告：安超，男，1982年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告张艳艳与被告李艳娜、安超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳艳撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月十六日法官助理张若文书记员宋茜亚
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初467号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人严志豪，丹阳雅特木业有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人严志豪犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理，于8月10日转为简易程序，于8月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人严志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时许，被告人严志豪酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市丹金路由北往南行驶，行驶至该道路与振兴路路口处，被执警民警查获。经鉴定，被告人严志豪血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人严志豪归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人严志豪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人严志豪归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。被告人严志豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月4日21时许，被告人严志豪酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市丹金路由北往南行驶，行驶至该道路与振兴路路口处，被执警民警查获。经鉴定，被告人严志豪血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人严志豪归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人严某乙的证言，被告人严志豪的供述，案件侦破经过、血样提取登记表、物证检验报告户籍资料、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严志豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人严志豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人严志豪具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人严志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 洁人民陪审员  汤书生人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7513号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人陈佩，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈佩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4278号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告陈佩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币90,120.56元；二、被告陈佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,053.01元，减半收取计1,026.51元，由被告陈佩负担。因被告陈佩未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人陈佩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2270号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路月岩路世博美域小区物业办公室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋松学，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司（以下简称百嘉物业公司）与被告蒋松学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市百嘉物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈芳芳、被告蒋松学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费2900元，滞纳金532元，合计金额3432元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月12日，原告与永州市欣荣房地产开发有限公司签订《物业公司与开发商间的服务协议》，合同约定原告为被告所居住的也就是永州市××房××小区提供物业服务，合同第七条约定：物业管理服务费用，房屋未售由开发商承担物业费，房屋已售由业主承担物业费（配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方1元由业主交纳，业主应在每月5日交纳）业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。原告从2016年5月12日至2018年11月30日期间一直为被告所居住的小区进行物业服务。2019年，原告与永州市欣荣房地产开发有限公司因小区2栋、4栋、5栋的空置房物业费产生纠纷，原告起诉到法院，经法院审理，原告才知本案被告于2013年11月4日已经购买了园丁花苑小区2栋1104室住房，此住房面积为142.23平方米，房屋交房时间为2017年3月18日，因此，原告为被告提供物业服务时间总计20个月零12天。按合同约定，被告应当支付原告物业管理费2900元、滞纳金532元。原告曾致电给被告，要求被告支付物业，但被告拒不支付。原告认为，原告与永州市欣荣房地产开发有限公司签订的物业服务合同按照法律规定，对被告也有约束力，被告应当按合同约定支付物业管理费，但被告拒不支付，被告恶意拖欠物业费的行为对原告造成重大损失，导致原告公司无法继续经营，故请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告蒋松学辩称，1.百嘉物业是与开发商签的合同，并未与业主委员会、业主协商，被告并不知情；2.该房实际是2019年交付的，因与开发商发生纠纷，房屋一直没有交付，被告收房时原物业公司已经走了，开发商赠送了被告两年的物业管理费，管理费赠送至2019年3月18日止，这段时间正是百嘉物业的服务期间。被告现将赠送单原件交给了现在的物业公司，百嘉物业应向开发商永州市欣荣房地产开发有限公司催缴；3.原告提出的物业管理费计算有异议，房子是空置房，应当只需交纳物业管理费的百分之七十。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告百嘉物业公司与永州市欣荣房地产开发有限公司签订《物业公司与开发商间的服务协议》，东安县园丁花苑住宅小区由百嘉物业公司提供前期物业管理服务，从2016年5月12日起至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。关于物业管理服务费，合同第七条约定：1.竣工验收合格交付使用前所发生的物业管理相关费用由甲方（永州市欣荣房地产开发有限公司）承担；2.竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳；业主应在每月5日前交纳；3.甲方（永州市欣荣房地产开发有限公司）与业主约定由甲方（永州市欣荣房地产开发有限公司）承担物业管理服务费由甲方（永州市欣荣房地产开发有限公司）交纳；4.未出售的空置房屋的物业费由甲方（永州市欣荣房地产开发有限公司）交纳；5.业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；6.业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交滞纳金。服务协议签订后，原告根据约定于2016年5月26日进入园丁花苑小区进行物业管理服务，2018年11月30日，原告退出园丁花苑小区，终止了物业管理服务。2020年7月7日，原告起诉永州市欣荣房地产开发有限公司，要求其支付赠送的物业费（包括本案被告蒋松学物业管理服务费在内），因原告未能提供充足证据，永州市欣荣房地产开发有限公司对本案被告蒋松学等业主增加赠送的物业服务费未认可，东安县人民法院判决未支持该部分物业费。现原告起诉请求被告蒋松学交纳2017年3月18日至2018年11月30日的物业管理服务费2900元。被告蒋松学与开发商永州市欣荣房地产开发有限公司签订的《物业服务赠送单》载明开发商赠送物业费两年即2017年3月18日起至2019年3月18日止，该赠送单为复印件，原件被告已于2019年3月20日交由东安县辉达物业管理有限公司园丁花苑管理处，该公司于2019年12月转交园丁花苑开发商处。被告蒋松学于2017年3月18日接收房屋后，至今未装修入住。以上事实有原告向本院提供的《物业公司与开发商间的服务协议》、（2020）湘1122民初1438号民事判决书一份、被告向本院提供的书面证明2份、《物业服务赠送单》复印件一份作为证据予以证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告蒋松学辩称其从未签订物业管理协议，原告百嘉物业公司与永州市欣荣房地产开发有限公司签订的《物业公司与开发商间的服务协议》其不清楚的抗辩理由，本院不予采纳。根据原告百嘉物业公司与永州市欣荣房地产开发有限公司签订的协议，被告蒋松学作为业主在所购房屋交付后其应当交纳物业管理服务费每月每平方米1元，但是，永州市欣荣房地产开发有限公司作为《物业公司与开发商间的服务协议》的一方当事人，其对被告赠与两年的物业管理服务费符合该协议中约定的：“甲方（永州市欣荣房地产开发有限公司）与业主约定由甲方（永州市欣荣房地产开发有限公司）承担物业管理服务费由甲方（永州市欣荣房地产开发有限公司）交纳”，因此原告百嘉物业公司请求由被告蒋松学支付2017年3月18日至2019年3月18日的物业管理服务费2900元及滞纳金532元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告永州市百嘉物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年十一月十日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1531号之一申请执行人：毛有文，男，1971年2月2日生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：吴建，男，1984年1月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人毛有文与被执行人吴建居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏0982民初61号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告吴建向原告毛有文返还中介费23万元，并承担利息2万元，合计25万元。此款于2020年5月30日前给付13万元，剩余12万元于2020年7月30日前履行完毕。二、如被告吴建有任一期未能按上述约定履行，则原告毛有文有权就25万元一次性向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。三、原、被告双方就本案纠纷一次性处理完毕，余无纠葛。四、案件受理费4750元，减半收取计2375元，原告毛有文自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛有文于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人吴建返还给申请执行人中介费23万元及利息2万元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日、9月4日、9月27日、11月20日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人银行存款0.97元（以253650元为限，实际冻结被执行人名下大丰农商行尾号5492账户银行存款0.97元，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止，如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请，逾期不提出书面申请，届时自动解封），扣划被执行人财付通账户银行存款208.57元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年8月19日通过本院不动产专线查询被执行人吴建在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人吴建住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吴建的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结扣划被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的25万元未能执行到位；执行费3650元，已执行到位208.57元，剩余3441.43元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初151号原告李二荣，女，汉族，1962年3月5日出生，住河南省项城市。被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告李二荣诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告李二荣以“双方已经达成调解”为由，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告李二荣申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李二荣撤回起诉。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年十一月十八日书记员  孙龙辉