wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2733号 原告：罗钊，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住山东省恒台县。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：尹敢，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住山东省恒台县。 原告罗钊与被告尹敢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告尹敢经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗钊向本院提出诉讼请求：1.要求尹敢偿还借款本金213000元并支付借款利息；2.本案诉讼费由尹敢承担。事实和理由：双方系老乡朋友关系，罗钊自2010年11月至今一直经营餐厅，尹敢于2014年8月2日至2015年4月29日陆续向罗钊借款217000元，于2016年2月6日向罗钊偿还4000元。现尹敢尚欠罗钊借款213000元，该款项经多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。 尹敢未到庭亦未提供答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月2日至2015年4月29日，尹敢陆续向罗钊借款217000元，并于2014年8月2日出具借据一份，载明：“借条今借罗钊现金伍万元正，（50000.00）尹敢2014年8月2号”。于2015年2月15日出具借据一张，载明：“借条今借到罗钊现金壹万叁仟元正（13000.00）尹敢2015.2月15号2016年2月6日还款肆仟元正尹敢”。于2015年3月2日出具借据一份，载明“借条今借到罗钊现金伍万元肆仟元正（54000.00）2015.3.2号”。2015年4月29日出具借据一份，载明“借条今借到罗钊现金壹拾万元正（100000.00）尹敢2015.4.29号”，尹敢于2016年2月6日偿还借款本金4000元，余款至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，尹敢尚欠罗钊借款本金213000元，由罗钊提供的借据及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，尹敢未能按时偿还借款本息，致罗钊向本院提起诉讼，尹敢应当承担本案的全部责任，故罗钊要求尹敢偿还213000元借款本金并以借款213000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，因尹敢未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由尹敢偿还罗钊借款本金213000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由尹敢自2020年6月29日起至实际给付之日止，以借款本金213000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向罗钊支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元减半收取2248元，由尹敢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年十一月十六日 书记员 史云升
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6427号之一申请执行人：张倪纬，女，1994年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李望秋。申请执行人张倪纬与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第781号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年11月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月28日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月22日，本案应当执行的标的额为33350.92元，尚有33350.92元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 向彦彦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12928号 原告蔡志达，男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：滕儒锋，执行董事。 委托代理人朱小燕，系公司员工。 原告蔡志达与被告杭州青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告蔡志达诉称：2020年1月12日，原、被告签订住宿服务合同，约定原告向被告租赁位于杭州市萧山区××幢××单元××室××室××房屋，租赁期限自2020年1月13日至2022年3月31日，租金为1400元／月，押金2800元，原告通过被告的推荐与上海华瑞银行签订了贷款合同，办理了租金贷业务。合同签订后，原告缴纳了押金2800元，并按约缴纳租金至2021年3月31日，2020年4月12日，原告接到业主金娟通知，因被告已与金娟解除上述房屋的房屋租赁合同，其要求原告必须于2020年4月25日前搬离上述房屋，被告已属预期违约，原告遂于2020年4月17日通知被告自当日起解除双方签订的合同，并要求被告承担违约责任。因被告至今未返还任何款项，故原告起诉并向本院提出经变更后的诉讼请求：被告返还价款7000元（包含2020年5月1日至2020年7月31日三个月租金4200元和押金2800元），并赔偿该款自2020年10月22日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 被告青客公司辩称：不同意原告返还贷款资金的诉请，该贷款合同系原告与银行签订，原告无证据证明该款项已进入被告账户；对于押金，被告同意以结算金额2151.01元退还给原告。 经审查，本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪，应当驳回起诉，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案蔡志达与青客公司房屋租赁合同纠纷一案外，同时又受理姚必尧等起诉青客公司房屋租赁合同纠纷多起。经查，青客公司与萧山区江南国际城、丰润家园等小区的多名业主签订《房屋托管租赁合同》，之后将托管的房屋出租给各承租人。期间，部分承租人的房租系经过青客公司的推荐，向上海华瑞银行和支付宝的网商贷贷款后一次性年付，租客每个月归还贷款。2019年底开始，青客公司开始不同程度地拖欠业主的房租，但是仍旧正常收取各承租人的房租；之后，青客公司又以疫情影响、不可抗力为由要求业主无责解约，租客基本都是未到合同期被迫腾退，部分涉及贷款的租客因为青客公司未能及时解除贷款，为了不影响征信，在腾退后仍旧被迫归还贷款。故向本院起诉要求青客公司退还押金及多交的租金，部分涉及贷款的租客要求青客公司退还多还的贷款并解除贷款合同；部分房东起诉要求青客公司支付拖欠的房租并承担相应的违约责任。青客公司的上述行为，均涉嫌诈骗等违法犯罪，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回蔡志达的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 王知飞
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5073号 原告：鲍运康，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：鲍运潭，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：姚二民，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院在审理原告鲍运康、鲍运潭与被告姚二民租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍运康、鲍运潭撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保237号 申请人：王春秀，男，1959年12月6日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王绍臣，男，1977年9月10日出生，汉族，现住五莲县。 申请人王春秀于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绍臣驾驶的鲁Ｌ×××××号重型特殊结构货车一辆予以扣押（保全标的额10万元）。申请人王春秀以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王绍臣驾驶的鲁Ｌ×××××号重型特殊结构货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人王春秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3110号原告：刘宝满，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：赵恩志，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,被告：陈明辉，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,原告刘宝满诉被告赵恩志、陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝满及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告赵恩志、陈明辉经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝满向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付欠款本息25,400元（本金20,000元、利息5,400元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系屯邻。2017年3月10日，二被告因生活用款从原告处借款20,000元，二被告给原告出具借据一张，约定月利率1分5厘。2019年3月10日，被告给付原告利息3,600元。原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵恩志、陈明辉未出庭，故未答辩。原告刘宝满围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告赵恩志、陈明辉未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2017年3月10日，被告赵恩志向原告刘宝满借款20,000元，并给原告出具借据一张，约定利息1.5分，期限12个月，被告赵恩志在借款人处签名并按手印。被告赵恩志给付了原告2019年3月10日之前的利息，因原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵恩志向原告刘宝满借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能积极履行全部还款义务，属于违约行为。原告主张，二被告赵恩志、陈明辉系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，因原告未向法庭提供任何证据证明陈明辉对此笔借款进行追认或用于夫妻共同生活，故本院对原告的这一主张不予认可,陈明辉对此笔借款不承担给付责任。双方约定的借款利息利率过高，本院予以调整。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恩志于本判决生效之日起3日内给付原告刘宝满借款本金人民币20,000元，并以本金20,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年3月11日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告刘宝满其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由被告赵恩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏嫣嫣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1910号之三申请执行人：顾强，男，1964年2月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日出生，居民身份码号码320222196811252502，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾强与被执行人张忠、徐亚新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7154号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认由张忠、徐亚新归还顾强借款本金400000元并约定分期付款；如张忠、徐亚新有一期未如期足额支付，顾强有权立即就400000元的余额向法院申请执行。因被执行人张忠、徐亚新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾强的申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张忠、徐亚新发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张忠、徐亚新未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张忠、徐亚新有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人张忠、徐亚新名下有保险产品，本院已依法扣划张忠、徐亚新名下保险合同退保后的可得财产性利益19553.12元，其中开具本案执行费3231.8元，剩余16321.32元已发还申请执行人顾强。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张忠、徐亚新名下有位于无锡市无锡市锡北泾南路18-22号四处不动产登记。本院已于2019年12月20日轮候查封了上述房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院于2020年4月7日以（2020）苏0205执异64号执行裁定书裁定中止对无锡市产的执行。本院已向无锡市怀仁东苑5号502室房产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。本案又向本院无锡市怀仁东苑5号501室、无锡市锡北泾南路18-22号房产首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，其中无锡市锡北泾南路18-22号房产拍卖受偿7145元。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张忠、徐亚新有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张忠名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2019年12月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人张忠、徐亚新住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及张忠、徐亚新下落。因被执行人张忠、徐亚新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的400000元执行到位23466.32元，执行费5900元已收取3231.8元。本院已向申请执行人顾强书面告知上述执行情况并征求意见，顾强未提出异议，亦未向本院提供被执行人张忠、徐亚新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张忠、徐亚新有其他可供执行的财产，申请执行人顾强亦未向本院提供张忠、徐亚新其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7154号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠、徐亚新确有可供执行的财产，申请执行人顾强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十六日书记员  唐伟勋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1912号申请执行人:郝乃国,男,住焦作市山阳区。被执行人:陶建平,男,住江苏省宜兴市。郝乃国与陶建平买卖合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2646号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人12356.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王京生
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12034号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：胡伟，男，1987年4月7日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人：胡世有，男，1981年10月6日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人：内江市东兴区赛和汽车货物运输有限公司，住所地四川省内江市东兴区梧桐路**附**，统一社会信用代码91511011MA69B89U01。法定代表人：李万先。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告胡伟、胡世有、内江市东兴区赛和汽车货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡伟、胡世有、内江市东兴区赛和汽车货物运输有限公司银行账户存款人民币891057.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟、胡世有、内江市东兴区赛和汽车货物运输有限公司银行账户存款人民币891057.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月六日书记员  曹艺馨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特878号 申请人王孝敏，女，1974年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人徐凤华，女，1938年1月17日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 委托代理人王孝菲，女，1964年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人徐凤华之女。 申请人王孝敏要求宣告徐凤华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王孝敏申请称：被申请人与王孝敏系母女关系。被申请人父母、配偶均去世。被申请人于2014年被确诊为阿尔兹海默病，有严重的记忆障碍，自2018年入住杭州文仲中医医院治疗至今。为维护被申请人合法权益，要求确认徐凤华为无民事行为能力人，并指定申请人王孝敏为徐凤华的监护人。 被申请人的代理人王孝菲对申请人的申请无异议。 经审查，根据申请人王孝敏的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对徐凤华的行为能力进行鉴定。后浙江省立同德医院司法鉴定所作出浙同德司鉴所[2020]精鉴字第245号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐凤华目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，经鉴定机构鉴定，徐凤华无民事行为能力。王孝敏申请宣告徐凤华为无民事行为能力人，情况属实，本院予以准许。王孝敏具备监护人能力，主张指定其为监护人，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、宣告徐凤华为无民事行为能力人； 二、指定王孝敏为徐凤华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 沈凌杰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1693号申请执行人：杨红生，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：张梅，女，地址信阳市。被执行人：陈文涛，男，地址信阳市。本院在执行申请执行人杨红生与被执行人张梅、陈文涛借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：经双方当事人协商，杨红生、陈文涛均同意由陈文涛自行变卖其名下位于浉河区金牛路99号浉河区龙都广场棚户区改造项目3号楼17层1701号房屋用来偿还该笔债务，自行变卖期限为2020年11月23日至2021年5月1日。如到期未能变卖双方均同意将位于浉河区金牛路99号浉河区龙都广场棚户区改造项目3号楼17层1701号房屋作价55万元交付给申请人杨红生抵偿债务。如被执行人张梅、陈文涛未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。杨红生可按照（2020）豫1502民初1883号民事调解书的调解事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 驰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10490号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李洪玉，男，1966年5月4日出生，汉，户籍所在地河北省承德市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李洪玉保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.435782万元。通过法院财产调查系统对被执行人李洪玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李洪玉采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1130号之一 申请执行人李秀才，男，1970年出生，汉族，住本市平定县。 被执行人游利东，男，1982年出生，汉族，住本市。 申请执行人李秀才与被执行人游利东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初895号民事判决书已生效。判决书确定，被执行人游利东于判决生效后十日内一次性给付申请人李秀才工资4680元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人游利东将案款4680元交纳至本院，于2020年11月6日退还于申请人李秀才。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2020）晋0302民初895号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵利鑫
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7769号 原告杭州零跃办公设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干 区肖苑4幢底商8。 法定代表人刘辉，该公司总经理。 被告曹世刚，男，汉族，1982年6月11日出生，公民身份 号330184198206112311，住浙江省杭州市余杭区××街道××村 1组曹家墩24号。 本院在审理原告杭州零跃办公设备有限公司诉曹世刚买卖合 同纠纷一案中，因原告杭州零跃办公设备有限公司在本院书面通 知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申 请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条 第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十一月十日 代书记员  杨惠景
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6125号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：孙敏，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告孙敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙敏立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××49）透支本金7099.93元、手续费0元、违约金23.01元、利息560.02元及2020年8月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计7682.96元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告孙敏向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年12月30日向被告孙敏发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××49。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月13日被告累计欠款7682.96元（其中本金7099.93元、手续费0元、违约金23.01元、利息560.02元）。 被告孙敏未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙敏在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金7099.93元、利息560.02元、违约金23.01元、手续费0元，合计7682.96元。2020年8月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告孙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4587号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德永，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县锦绣广场****，公民身份号码3424221977********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。 法定代表人：胡道厅，该公司董事长。 再审申请人王德永因与被申请人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2142号民事判决和安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王德永申请再审称，首先，二审法院适用程序不当。本案是商住房买卖合同纠纷，涉案标的高达40余万元，更关系到民生民居的大事，二审法院未征求双方意见就决定书面审理此案，而且连庭前谈话笔录都没做。其次，两级法院均存在对证据的取舍的片面性。在一审审理中，王德永提供了多达13面与公司张总关于协助办理按揭贷款手续的录音对话文字材料并有录音盘佐证在卷。从2018年5月到2019年3月份，在近一年的时间里，王德永数百次的微信、电话短信，并数十次从上海回到老家要陆宇公司人到银行协助办理贷款手续，可陆宇公司人却一拖再拖，始终不予配合。可是，一审法院对这数百条短信、微信的内容视而不见，却断章取义的引用2019年3月20日至21日张总的几句微信语言回复:“你天天讲来，来了又不处理事情……”就主观认定是王德永久拖不办按揭贷款手续，并全部否定陆宇公司故意久拖不办的责任。第三，两级法院在评判当事人买卖合同约定时均忽略了一个常识性的客观存在的事实。两级法院在判决书上均引用了双方签订的涉案合同第六条和第七条的约定，认为买受人没有在合同约定的2017年3月30日前办理按揭贷款手续，因而构成违约。可是两级法院忽略的是出卖人到哪家银行办理按揭，办理按揭需要哪些手续和程序，出卖方派谁协助和配合，应做哪些安排和交代等等。这些工作内容和前置条件必须由出卖方来完成，正是由于出卖方的不作为或恶意拖延，才使得买受人无法按期如约办理按揭贷款手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、三项规定申请再审，请求：1.再审撤销(2019)皖0422民初2543号民事判决和(2020)皖04民终299号民事判决;2.依法改判王德永与陆宇公司继续履行商品房房屋买卖合同义务，由陆宇公司协助王德永办理按揭贷款手续；3.由陆宇公司承担一、二审诉讼费。 本院经审查认为，王德永申请再审提出二审法院对本案进行书面审理不当，一、二审法院片面采信陆宇公司的证据，未认定陆宇公司的合同义务，致本案判决错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故人民法院可以根据案情决定是否开庭审理。具体到本案，二审法院决定不开庭审理，程序并无不当，即便二审审理中没有询问相关当事人，亦不是提起再审的事由。根据双方《商品房买卖合同》的约定：王德永所购房总价款为36.8万元，首付款为7.4万元，余款29.4万元，由王德永向银行进行按揭贷款，并于2017年3月30日前办理银行按揭；买受人逾期付款在60日之内，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。经查，陆宇公司于2019年3月6日仍然同意王德永办理手续，但直至本案诉讼时，王德永仍没有办理银行按揭手续。故原审判决解除双方《商品房买卖合同》有合同依据。关于陆宇公司在办理银行按揭贷款中的义务，按照双方补充协议的约定，出卖人履行的为配合义务，王德永未提交证据证明其按照约定提交办理银行按揭的相关材料，缴交相关费用，陆宇公司拒不配合办理，故其称陆宇公司未履行配合义务无事实依据。综上，王德永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德永的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理赵方超 书记员陈茜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更934号罪犯罗光林，男，1995年4月4日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月16日作出（2015）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人罗光林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗光林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）云高刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗光林减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月27日起至2039年6月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执295号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：路东旭，行长。被执行人：冯伯健，男，1960年9月26日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郭庆峡，男，1972年8月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与冯伯健、郭庆峡借款合同纠纷一案中,申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年11月20日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0306执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 符 战二〇二〇年十一月二十日书记员 杨雅丽
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审228号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第10号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与于保业劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费56623.21元，利息 7078.35元,合计63701.56元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第10号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为于保业缴纳社会保险费56623.21元，利息7078.35元,合计63701.56元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费56623.21元，利息7078.35元,合计63701.56元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第10号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳于保业的社会保险费56623.21元，利息 7078.35元,合计63701.56元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2920号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该社主任。被执行人陈友良，男，汉族，1964年8月1日生，住信阳市浉河区。被执行人谌书娥，女，汉族，1964年4月11日生，住信阳市浉河区。信阳市浉河区农村信用合作联社与陈友良、谌书娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈友良、谌书娥应于判决书生效后十日内偿还信阳市浉河区农村信用合作联社14.98万元及利息。因陈友良、谌书娥未按上述生效法律文书履行义务，信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈友良、谌书娥负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2884号原告:王汇锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：冯宇玮，男，1989年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。以上二原告委托诉讼代理人:杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:湖北成友生态农业技术有限公司，住所地，随州市曾都区万店镇石桥村委会。法定代表人:王晓轩。原告王汇锋、冯宇玮与被告湖北成友生态农业技术有限公司（以下简称“成友公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇玮及原告冯宇玮、王汇锋的委托诉讼代理人杨科，被告成友公司的法定代表人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汇锋、冯宇玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还工程款欠款本金231.9764万元，并按约定以月利率1%自2020年7月14日起向原告支付逾期利息至欠款付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告王汇锋、冯宇玮二人合伙，作为实际承包人，以案外人随州市永安建筑工程有限公司（以下简称“永安公司”、随州市沿河建筑工程有限公司（以下简称“沿河公司”）名义，承建被告发包的位于随州市××都区石桥粮仓建设工程项目，其中以永安公司名义承建4号、5号两栋粮仓，以沿河公司名义承建1号、2号两栋粮仓。截至2016年7月31日，二原告已完成上述四栋粮仓的全部建设施工，并经被告验收无误，已交付使用。2019年11月11日，经二原告与被告结算，双方签订《欠付工程款协议》确认：1.上述四栋粮仓应付工程款本金572.4160万元，欠付二原告工程款本金237.9764万元（注：该笔欠付工程款为4号、5号粮仓的工程款，包含保证金20万元，增补23万元）；2、上述欠付工程款本金被告分批清偿，自2020年1月1日起计息，其中该协议签订三日内，被告先行偿还20万元，剩余欠款自该协议签订后每季度偿还15万元及相应利息，剩余全部欠款及利息于2020年12月1日前全部清偿完毕；3、如被告未按上述还款计划偿还欠款，则视为所有未偿还欠款的还款期限一并到期，并按月利率1%计算逾期利息；4、二原告为实现上述债权所产生的一切必要费用均由被告承担。上述协议签订后，经二原告多次催告，被告于2020年7月22日向原告王汇锋支付25万元工程款（其中工程款本金6万元，逾期利息19万元），但剩余工程款本金及欠付利息被告一直未按协议约定履行还款义务，原告遂诉至法院。被告成友公司答辩称，一、我公司是与永安公司签订仓库总承包合同，原告王汇锋只是永安公司其中一个分包商，不具备主体资格；二、我公司支付给王汇锋的25万元口头约定是借款性质，不是工程款，也不存在扣除利息问题；三《欠付工程款协议》是公司前法人黄俊同原告串通签订的，二人是朋友关系，损害了现法人利益，且协议约定三日内被告支付20万给原告，原告现在才说未收到款，当时没有立刻起诉不合常理。经审理查明：2016年3月18日，二原告以案外人永安公司、沿河公司名义承建被告成友公司发包的位于随州市××都区石桥粮仓建设工程项目，2017年1月9日，项目完工办理竣工验收备案手续，粮仓投入使用。2019年11月11日，二原告与被告成友公司结算，双方签订《欠付工程款协议》，约定：“甲方：湖北成友生态农业技术有限公司、乙方：王汇锋、冯宇玮。甲方因乙方承建湖北成友生态农业技术有限公司四栋粮仓共计5724160元，还欠付2379764元，注：欠付款还包含保证金20万元，增补23万元。现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：一、还款内容：1、利息计算：自2020年1月1日算起，未付款按月息0.086计收。2、付款期限：自签订此计划之日起至2020年12月1日前还清欠付款及利息。3、付款方案：自签订此协议之日起三日内，甲方付20万给乙方。剩余款项也从签订此协议之日算起，每季度支付150000元以及利息。……四、违约责任：1、甲方如因本身责任不按本计划规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每月0.1计收利息。2、若因甲方不按期付款导致的诉讼、保全费及律师费等一切费用由甲方承担。甲方：湖北成友生态农业技术有限公司（盖章），公司法人黄俊签字，乙方：王汇锋、冯宇玮（签字），2019年11月11日。”协议签订后，2020年7月22日，被告成友公司向原告王汇锋银行账户转账25万元，并附言：代永安建筑公司付工程款，原告王汇锋收款后出具《收条》，并备注：系付随州市永安建筑工程有限公司工程款。后原告多次催要下欠工程款，但被告一直拖延付款，为此，原告诉至本院。本院认为，二原告作为实际承包人，承建被告成友公司粮仓建设项目，经双方结算，被告成友公司共欠二原告工程款2379764元，2020年7月22日，被告成友公司偿还给原告王汇锋250000元后，尚欠原告工程款2129764元，事实清楚，证据充足，被告成友公司应当依法清偿。双方在《欠付工程款协议》中约定被告不按规定三天内向原告支付20万元的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每月0.1计收利息。双方协议签订时间为2019年11月11日，被告未在三天内向原告付款20万元，故逾期时间自2019年11月15日开始起算。约定每月按0.1计收利息相当于月利率10%，明显过高，原告在诉状中请求按照1%计收逾期利息，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。故原告应自2019年11月15日起至2020年7月21日止，以欠付工程款2379764元为基数，自2020年7月22日起，以欠付工程款2129764元为基数，按照月利率1%支付逾期利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北成友生态农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王汇锋、冯宇玮工程款2129764元及逾期利息（自2019年11月15日起至2020年7月21日止，以欠付工程款2379764元为基数，自2020年7月22日起，以欠付工程款2129764元为基数，按照月利率1%支付逾期利息至款项还清之日止）。二、驳回原告王汇锋、冯宇玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25358元，减半收取计12679元，由被告湖北成友生态农业技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  李冬梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1760号之二 被执行人，刘大伟，男，汉族，1978年01月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大伟在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关智昊
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初79号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人李某，男，1989年5月出生，汉族，高中文化程度，身份证号码610430XXXX********，系淳化县某局城市管理执法大队职工。户籍所在地陕西省西安市高陵区，住淳化县南新街某小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王某某出庭支持了公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人李某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月30日21时许，被告人李某与其朋友吕某、刘某三人在淳化县南新街碧水豪庭小区门口对面的“老地方”饭店吃饭、饮酒。当日23时许，吕某、李某、刘某来到李某在碧水豪庭小区的住所，因吕某停放在该小区4号楼下的鲁ML0X**号北京现代牌小型轿车需要挪车,被告人李某下楼驾驶该车从碧水豪庭小区院内开出,并沿淳化县南新街由南向北行驶，当行驶至小区附近的“巫山纸包鱼”饭店门口路边时，被巡逻民警拦停，巡警将李某带至巡警大队询问调查时，李某承认其酒后驾驶机动车，巡警随即将李某交给交通管理大队处理。次日1时34分，交警使用呼气式酒精测试仪对李某测试后，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。1时39分，办案交警将其带至淳化县医院依法提取了血样送检。同年9月2日，经陕西军大法医司法鉴定所对李某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为141.14mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人李某无驾驶小型轿车资格证。 2020年11月13日，被告人李某在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人李某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审相关文书、保证书及保证人身份证复印件、权利义务告知书，起诉意见书、移送起诉告知书、传唤证，被告人正面免冠照片、户籍信息、无犯罪记录证明，查获经过，情况说明，强制措施凭证、返还物品凭证，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试照片、机动车驾驶证复印件，查获现场照片、酒精测试照片及结果单，血样提取登记表、血样提取及确认照片，指认车辆照片、视听资料（驾车被拦停视频），鉴定聘请书、血醇检验鉴定委托书、血醇鉴定意见书、鉴定资质及送达回执、鉴定意见通知书，证人吕某、刘某的询问笔录，被告人李某询问、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交罚金，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，已预交罚金，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下: 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑，缓刑考验期为二个月；并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3804号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，女，生于1980年11月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：周雪梅，女，生于1993年10月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告周雪梅物业服务合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 茜
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2020）宁0324行审12号申请执行人:同心县消防救援大队,住所地:宁夏回族自治区同心县。法定代表人:李力，系同心县消防救援大队大队长。委托代理人：周杨，系同心县消防救援大队工作人员,代理权限为特别授权。被执行人：同心县上海客都连锁超市，住所地：同心县。经营者：陈联芬。申请执行人同心县消防救援大队于2020年11月3日向本院申请强制执行同公（消）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书确定的行政处罚内容。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，同心县消防救援大队于2018年3月15日作出的同公（消）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书，并于次日向被执行人同心县上海客都连锁超市进行了送达，该决定书于2018年9月16日发生法律效力。被执行人同心县上海客都连锁超市在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理，且未说明其有正当理由的情形，现申请执行人超期申请执行，且申请执行人亦未提交向被执行人催告履行义务的相关材料，故其申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人同心县消防救援大队的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 马维荣审判员 周 英审判员 金济斐 二〇二〇年十一月六日书记员 白 乾本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1168号梁启荣、梁业华：本院于2020年11月13日立案恢复执行梁启荣与被执行人梁业华侵权责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)宿城洋民初字第00977号民事判决书，原执行案号为（2016）苏1302执4992号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢1168号。在执行过程中，被执行人给付申请执行人15102元，并交纳执行费80.18元。至此，关于梁启荣与梁业华侵权责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12269号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人张金。被告邹烘，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告邹烘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告邹烘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司请求判令：1、被告偿还原告欠款本金1200元，利息10.36元；2、被告支付逾期违约金525.6元（暂定截止日期2020年9月4日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；以上合计1735.96元。3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。被告邹烘未予答辩。查明的事实根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：2018年3月23日,被告邹烘作为甲方与案外人重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。协议约定：借款金额为1200元,年利率为15%,借款期限为自向甲方发放贷款之日起3周,贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的,甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金:应付未还金额×0.05%×逾期天数；以传真、电子邮件、短信、微信消息、ＱＱ消息、ＡＰＰ消息等方式通知的,以发送之日视为送达日;一经送达乙方即完成通知义务,甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的,适用上述通知条款；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让,甲方同意债权转让,乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜；在乙方的债权转让后,甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；各方确认以本合同及相关合同／协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址；各方确认本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达;如一方当事人变更住所地、电子邮箱或手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接受或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。邹烘在合同中的联系地址载明为：“湖南省长沙县”，联系电话为：158××******。借款协议通过网签签订后,重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订当日按照约定向被告邹烘支付了借款。借款期满后，被告未按约还款。2018年5月23日，原告阿拉金公司与重庆乐视公司签署《债权转让确认单》,约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告,并且在当日以短信方式通知了被告。后经原告多次催要，被告至今未能归还全部借款本息及违约金。另1、原告在庭审中自愿放弃要求被告支付差旅费的诉讼请求，并表示保全费、律师费未实际产生；2、重庆乐视小额贷款有限公司的经营范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。判决的理由与结果本院认为,一、被告邹烘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告邹烘与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中,重庆乐视小额贷款有限公司依约向邹烘发放了相应借款后,邹烘未依约偿还借款本金,且该笔借款现已全部到期,故邹烘应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务,因此邹烘应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题,邹烘应偿还的本金为1200元、利息为10.36元,本院予以支持。此外,邹烘还需按照借款协议约定偿还逾期违约金,按照借款协议约定的公式：应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%,因此,违约金应以1210.36元为基数，按照年利率18.25%自2018年4月15日起计算至实际清偿之日。原告自愿放弃要求被告支付差旅费的诉讼请求，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告承担保全费、律师费，因该费用尚未实际发生，对该项请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邹烘于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1200元，利息10.36元，共计1210.36元;二、被告邹烘于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以1210.36元为基数，按照年利率18.25%自2018年4月15日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取为25元，由被告邹烘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈罗诗附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3682号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7788号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3682号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢559号关于申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人隋玉函、胡明秀因借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉01民初4420民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋玉函、胡明秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求被执行人隋玉函、胡明秀给付675308.09元本院依法受理。在执行过程中，被执行人隋玉函、胡明秀已全部履行完毕申请人申请的长春市南关区人民法院作出的（2019）吉01民初4420民事判决书确定的给付义务。本院认为申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102执1144号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3658号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7769号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3658号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6233号之四 申请执行人：谢美榕，女，1983年9月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚志光，男，1982年2月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温观时，男，1975年8月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人谢美榕申请执行被执行人姚志光、温观时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，划拨了被执行人名下存款人民币2696.02元，扣除本案执行费后余款2015.02元已发放给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6233号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  石子华
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执662号申请执行人：田某，女性,1990年9月20日生，汉族，住大悟县。被执行人：梁某，男性，1992年02月11出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人田某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人梁某下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保209号申请人：青岛中青永潮贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：江某某，职务董事长。委托诉讼代理人：曹珊，山东正潮律师事务所律师。被申请人：青岛珩福源实业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：徐某某，职务董事长。申请人青岛中青永潮贸易有限公司与被申请人青岛珩福源实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月18日向本院提出申请，依法冻结被申请人青岛珩福源实业有限公司银行存款12773527.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了大家财产保险股份有限责任公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852020000753）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛珩福源实业有限公司银行存款12773527.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16253号 上诉人（原审被告）：刘戌，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审原告）：张兴会，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 上诉人刘戌因与被上诉人张兴会买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1426号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘戌在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘戌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冷 雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2609号申请执行人：邵相敏，女，1970年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈亚伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张恒才，男，1988年1月7日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的邵相敏与陈亚伟、张恒才民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为91000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初738号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保549号 申请人：周某某，女，1989年7月13日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1988年12月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人周某某于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车及被申请人张某某驾驶的黑ＤＡ××××／黑Ｄ××××挂号重型半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人周某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车及被申请人张某某驾驶的黑ＤＡ××××／黑Ｄ××××挂号重型半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、查封被申请人张某某驾驶的登记在佳木斯某某物流有限公司名下的黑ＤＡ××××／黑Ｄ××××挂号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 三、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场； 四、将被申请人张某某驾驶的登记在佳木斯某某物流有限公司名下的黑ＤＡ××××／黑Ｄ××××挂号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 青
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初596号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李升，男，1987年10月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被曹县公安局取保候审，2020年10月20日被曹县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人李升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人李升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日13时55分，被告人李升酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车沿曹县梁邵路由西向东行驶至曹县梁邵路与临商路路口时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李升血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为139.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]047082号理化检验报告，查获现场照片、当事人血样提取照片，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证以及被告人李升赵某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李升在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人李升自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人李升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人李升自愿交纳财产刑保证金人民币四千五百元。本院认为，被告人李升的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李升血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人李升被查获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年十一月十八日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304破1号之一 申请人：桂林台联房地产开发有限责任公司管理人 负责人：阳继宁 2017年9月1日，桂林银行股份有限公司以桂林台联房地产开发有限责任公司不能清偿到期债务为由向桂林市中级人民法院申请对桂林台联房地产开发有限责任公司进行破产清算，桂林市中级人民法院于2017年11月20日裁定受理，并指定本院审理。本院指定广西嘉合律师事务所担任该案件管理人。 本院查明：管理人审查认定并提交债权人会议核查的债权总额已达264612178元，而债务人财产的评估价值为人民币85221800元。管理人认为债务人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件，故于2020年11月2日向本院申请宣告桂林台联房地产开发有限责任公司破产。 本院认为：债权人会议召开后至今，无人提出重整或和解申请，管理人于2020年9月21日发布招商公告，也没有招募到重整投资人，债务人长期不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，已经符合宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告桂林台联房地产开发有限责任公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 熊 迁 审判员 蒙晓霞 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 李媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24649号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1984年07月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡海燕信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡海燕立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金31673.15元，利息14912.7元，违约金970.12元，分期手续费863.46元，现金分期手续费362.12元;并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金31673.15元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡海燕承担。事实和理由：胡海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡海燕发放了信用卡。截至2020年5月2日，胡海燕透支拖欠欠款本息共计48781.55元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡海燕未答辩。经审理查明，胡海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。胡海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向胡海燕发放了信用卡。2016年7月2日，胡海燕开始从其信用卡账户中消费，截至2020年5月2日的信用卡透支本金31673.15元，利息14912.7元，违约金970.12元，分期手续费863.46元，现金分期手续费362.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡海燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡海燕发放了信用卡，胡海燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡海燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡海燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金31673.15元，及截至2020年5月2日的利息14912.7元，分期手续费863.46元，现金分期手续费362.12元，并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金31673.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费510元，由被告胡海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2118号 申请执行人：罗晓华，女，1984年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邱新洪，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邱勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人罗晓华与被执行人邱新洪、邱勇“借款合同纠纷”一案，经查，四川省平昌县人民法院作出（2018）川1923民初2968号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱新洪、邱勇应偿还申请执行人罗晓华借款本金148000元及利息，并承担案件受理费1630元和执行费2120元，被执行人邱新洪、邱勇至今未履行义务。执行中查明，平昌县东坤建材有限公司在平昌县××镇××村8社开设的砖厂，采矿许可证号为511923201605713014××××，邱新洪、邱新洪、邱勇、张强分别占公司55％、45％、5％的股份。同时，平昌县东坤建材有限公司于2020年4月27日将该砖厂租赁给钟建祥，租赁期为2020年5月1日起至2023年4月30日至，每年租金220万元。执行中，本院分别作出（2020）川1921执2123号、2123号之一执行裁定书，对租金220万元进行了冻结，对采矿许可证进行了查封，现砖厂正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2118号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10557号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贺元台，男，1968年11月27日出生，汉，户籍所在地河北省保定市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与贺元台保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的8.182925万元。通过法院财产调查系统对被执行人贺元台的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人贺元台采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6082号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 委托代理人：潘叶晖，该行员工。 被告:蔡定海，男，汉族，1963年5月10日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告蔡定海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人潘叶晖、被告蔡定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币78066.97元，（截止2020年5月13日账面欠息）利息5726.71元，逾期还款违约金4209.33元、消费手续费212.72元。利息及逾期还款违约金结算至2020年5月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 事实及理由：2018年4月14日被告蔡定海在原告处申请并领用了信用卡一张，卡号：62×××47，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截至2020年5月13日，共欠贷记卡本金人民币78066.97元，利息5726.71元，逾期还款违约金4209.33元，本息合计89353.01元。逾期日期为2020年3月16日，目前已形成不良贷款。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还多次上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条“账户管理”中的第6条“乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索”和第六条“还款”中的第5条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护我行合法债权，原告只有依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、申请表、领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用阐述相关费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告蔡定海辩称：信用卡是我本人办理并使用，对欠款事实无异议。 被告蔡定海未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告蔡定海发放卡号为62×××47的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年5月13日，被告拖欠借款本金78066.97元，利息5726.71元,逾期还款违约金4209.33元、取现手续费1350元。庭审中，原告称取现手续费未诉请，消费手续费无依据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月13日，被告拖欠借款本金78066.97元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于取现手续费，由于原告并未提出诉讼请求，依据不诉不理原则，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡定海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金78066.97元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费2034元，由被告蔡定海承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月六日 书记员 陶志明
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5651号 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与张国芬、王洪追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1047号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西v>法定代表人：贺继先。被申请人：贺继先，男，1970年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：乔美利，女，1974年11月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利诉中财产保全一案，本院2020年11月9日作出(2020)湘0703民初3980号之一民事裁定书，裁定冻结榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利银行存款10,000,000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利银行存款10,000,000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年十一月九日法官助理杨露书记员罗文静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执544号之三 申请执行人:童建兵，男,汉族，1970年5月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:黄晶晶,女,汉族,1984年5月6日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:郑健,男,汉族,1965年6月1日出生,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人童建兵与被执行人黄晶晶、郑健借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁(2019)D377号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄晶晶、郑健应履行支付12332900.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院将案件指定本院执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人黄晶晶名下位于深圳市××××街道民治社区熙元山院53栋2603房产（不动产证号5000557855），得款17106430.40元，支付执行费79190元，拍卖辅助费100000元，支付给申请执行人16927240.40元。申请执行人放弃剩余债权，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人收到本案执行款后放弃剩余债权并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月五日 书记员  何婉欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3693号 原告：盛海丽，女，1979年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：冯新华，男，1978年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告盛海丽与被告冯新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告盛海丽以双方已达成日后还款方案为由，于2020年11月27日向本院提出撤回对被告冯新华的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛海丽撤诉。 本案受理费2900元，减半计取1450元，由原告盛海丽负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 应琰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1442号申请执行人：马某，女，1984年12月15日出生，汉族，住新乡县。被执行人：孔某，男，1985年1月4日出生，汉族，住新乡县。关于马某与孔某婚姻家庭纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准许马某与孔某离婚；二、女儿孔怡芳由马某抚养，孔某按照每月400元的标准，从2017年4月起每六个月支付一次抚养费，直至孔怡芳成长至十八周岁止；三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马某承担。因孔某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孔某发出限制消费令，并依法将被执行人孔某纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余14400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1442号案件的本次执行程序。被执行人孔某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十一日书记员 屠闰广
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初761号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李桃珍，女，1963年4月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，文盲，务工，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。因本案于2020年6月30日被苍南县公安局取保候审，同年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人柳荣，女，1986年10月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。因吸毒于2014年6月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政罚款500元；因本案于2020年6月30日被苍南县公安局取保候审，同年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人李国珍，女，1970年10月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，务工，现住苍南县。因本案于2020年7月9日被苍南县公安局取保候审，同年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2746号起诉书指控被告人李桃珍、柳荣、李国珍犯遗弃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人李桃珍、柳荣、李国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日14时许，被告人柳荣在苍南县第三人民医院产下一名唇腭裂女婴，因柳荣等人无法支付该女婴的医治费用，被告人李桃珍、李国珍便将女婴抱走并遗弃在苍南县××镇××往渔寮方向的马路边，后李桃珍电话告知柳荣不要再管该女婴的事情，被告人柳荣明知女婴已被李桃珍丢弃仍予以默许。当晚20时，该女婴被群众发现报案至苍南县公安局，后该女婴因患有多种疾病被送往苍南县人民医院接受抢救，之后被转至苍南县福利院接受救助，现该女婴于2020年7月份因病死亡。2020年6月30日，被告人李桃珍、刘荣主动到公安机关投案。2020年7月9日，被告人李国珍主动到公安机关投案。因被告人李桃珍、柳荣、李国珍在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以遗弃罪分别判处被告人李桃珍有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处被告人柳荣有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处被告人李国珍有期徒刑六个月，缓刑一年。三被告人对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、证人郭某、陈某的证言、被告人李桃珍、李国珍、柳荣的供述、辨认笔录、司法鉴定意见书、行政前科材料、情况说明、归案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桃珍、柳荣、李国珍，结伙遗弃负有抚养义务的患病女婴，情节恶劣，其行为均构成遗弃罪。共同犯罪中，被告人李桃珍、柳荣起主要作用，是主犯，被告人李国珍仅起次要、辅助作用，是从犯；被告人李桃珍、柳荣、李国珍均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可以从宽处罚，因各被告人所起作用不同，在量刑时应有所区别，根据犯罪情节和认罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李桃珍犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人柳荣犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人李国珍犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年十一月十日书记员 方少林?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2725号原告：彭胜恩，男，1983年12月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张小春，女，1967年11月8日出生，汉族，住武穴市天宝**。原告彭胜恩与被告张小春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。彭胜恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小春向原告彭胜恩返还购房定金8万元；2、由被告张小春承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告彭胜恩不能提供被告张小春的准确住址，且本院不能确定被告张小春的送达地址，原告彭胜恩又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告彭胜恩可在能够提供被告张小春准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告彭胜恩的起诉。案件受理费1800元，退还原告彭胜恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡晓玲二〇二〇年十一月三十日书记员  兰明芳