wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民初715号原告：王亚云，女，1958年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告：温明伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告：温宏伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告：温欣，女，1992年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安市第二住宅建筑公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吴高祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞华，陕西晅国律师事务所实习律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人；尤念军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安市房地产经营一公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。原告王亚云、温明伟、温宏伟、温欣与被告西安市第二住宅建筑公司、中国核工业第二二建设有限公司、西安市房地产经营一公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王亚云、温明伟、温宏伟、温欣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚云、温明伟、温宏伟、温欣申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚云、温明伟、温宏伟、温欣撤诉。案件受理费146600元，减半收取73300元，由原告王亚云、温明伟、温宏伟、温欣负担。 审 判 长  张熠审  判  员  臧 振 华审  判  员 侯林泉二〇二〇年十月二十一日法官助理   郑蓉书 记 员  范玮     1
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执719号申请执行人：曲海犇,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王宏悦，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张永波，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在曲海犇申请执行王宏悦、张永波其他民事一案中，法院经查被执行人王宏悦、张永波无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年十一月十九日书记员  冯玉桩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21329号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3145号原告：刘万寿，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城区北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：武天照，男，汉族，1987年4月16日出生，住嵩县，原告刘万寿诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘万寿起诉。本案受理费已减半收取计25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8864号 原告孙伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告孙伟诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。原告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙伟撤诉处理。 案件受理费547元，已减半收取，由原告孙伟负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈晓杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3556号原告杨会，男，1952年6月23日出生，汉族，住五常市。被告邢威，男，45岁，住五常。本院审理原告杨会诉被告邢威买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨会撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘多松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1693号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：熊香娟，女，1985年7月7日出生，瑶族，现住桂林市叠彩区。 被执行人：刘艳，女，1985年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：邓春艳，女，1978年3月8日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 本院作出的（2018）桂0305民初169号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305民初169号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李青蓝
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执398号之四 申请执行人：南会辰，男，1968年6月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行申请执行人南会辰与被执行人张光安、卢保利民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月8日查封了被执行人卢保利名下冀Ｅ×××××车辆。现被执行人卢保利已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢保利名下冀Ｅ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  安月光 二〇二〇年十一月四日 书记员  李西蝶
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1050号申请执行人陈声兴，男，1974年3月1日生，汉族，住福建省长乐市潭头镇岭南村岭南街**。被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：袁明李，总经理。申请执行人陈声兴与被执行人河津市津鑫焦化有限公司合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月3日作出（2020）晋0882民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈声兴于2020年10月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市津鑫焦化有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月十一日书记员  柴 冲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6742号之一申请执行人：张军华，男，1977年10月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:昆山蓝方印建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q1PG08R，住所地昆山市花桥镇蓬青路**立德企业家园区**楼**。法定代表人：周雷。申请执行人张军华与被执行人昆山蓝方印建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初10346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山蓝方印建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军华2550元违约金。二、被告被告昆山蓝方印建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军华6000元装修损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，公告费690元，合计2890元，由被告昆山蓝方印建筑装饰有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况有异议，不同意终结本次执行程序，也未向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的额为11460元及相应利息，实际执行到位0元，剩余11460元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2089号 罪犯宋乃瑞，男，1982年12月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）鲁02刑初57号刑事判决，以被告人宋乃瑞犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯宋乃瑞减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋乃瑞的悔改表现，有罪犯宋乃瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋乃瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋乃瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月15日起至2025年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执890号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、宋娜、晁海勇、刘金斌： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行宋娜、晁海勇、刘金斌金融借款合同纠纷一案，执行标的120560元及利息，执行过程中，本院强制拍卖了晁海勇的房产，本案分的案款90000元（其中本金70000元、利息、诉讼费合计20000元），申请人已于2020年11月26日领款90000元，并自愿放弃剩余款项利息申请结案。申请人缴纳执行费1708元。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初1663号民事判决书已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1954号 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被执行人苏曾珍、黄军海、曾小平、曾小桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完全部债务，（2019）桂0305民初2936号民事判决书所确定的内容已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2936号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执恢24号之一申请执行人：李德，男，汉族，1969年12月13日出生，住兴山县。被执行人：郝光芹，男，汉族，1962年8月25日出生，住兴山县。关于申请执行人李德与被执行人郝光芹买卖合同纠纷一案，被执行人郝光芹履行100000.00元后，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  谢 宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1879号上诉人（原审被告）：黄冈市黄州区禹王街道汪家冲社区居民委员会。住所地：黄冈市黄州区禹王街道汪家冲社区。统一社会信用代码：55421102673672899Q。法定代表人：刘勇，该居委会主任。委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北祥端和矿业有限公司，住所地：黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居委会**。注册号：421100000029563。法定代表人：张民主，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先爱，该公司股东。代理权限为特别授权。上诉人黄冈市黄州区禹王街道汪家冲社区居民委员会（以下简称“汪家冲居委会”）因与被上诉人湖北祥端和矿业有限公司（以下简称“祥端和公司”）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪家冲居委会的委托诉讼代理人叶小川，被上诉人祥端和公司的法定代表人张民主及其委托诉讼代理人王先爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪家冲居委会上诉请求：撤销一审判决，并驳回祥端和公司的诉讼请求。事实和理由：双方签订的招商引资合同并未承诺将涉案土地处置给祥端和公司。祥端和公司并未按照合同约定足额支付相应款项，其违约在先。事后双方经协商解除合同事宜，汪家冲居委会要求退还收取的款项，未得到祥端和公司的认可，此责任不在汪家冲居委会，汪家冲居委会不应承担资金利息。祥端和公司辩称，双方签订《招商引资合同》后，祥端和公司将预付款项交给村里，村里没有办理手续。2014年我公司找汪家冲居委会协商履行合同事宜时，得知合同标的土地已被市政府征用，此时祥端和公司向汪家冲居委会申请退还预交的款项，汪家冲居委会一直拖延拒不退还，因此汪家冲居委会理应承担相应利息损失。祥端和公司向一审法院起诉请求：1、确认祥端和公司与汪家冲居委会签订的《招商引资合同》无效；2、由汪家冲居委会赔偿祥端和公司因合同无效或解除合同造成的损失（自汪家冲居委会收到该款项之日起，以15万元为本金按年利率6%计算至清偿之日止）；3、由汪家冲居委会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月22日，祥端和公司与汪家冲居委会签订了《招商引资合同书》，该合同书约定，汪家冲居委会将其辖区内的70亩土地按每亩32550元一次性处置给祥端和公司，用于祥端和公司投资建设经营矿业系列产业。合同签订后，2011年7月22日祥端和公司向汪家冲居委会支付5万元，2012年1月15日祥端和公司向汪家冲居委会支付了10万元，汪家冲居委会分别向祥端和公司出具了收据。后该地块已被政府规划其他用途，祥端和公司已无法取得该地块的开发权，合同无法继续履行。后双方多次协商退还征地款15万元及利息未果，2019年12月汪家冲居委会向祥端和公司退还征地款15万元。庭审中，祥端和公司请求法庭认定其与被告签订的《招商引资合同书》效力，如果合同有效，请求解除合同。一审法院认为，祥端和公司与汪家冲居委会签订的《招商引资合同书》，系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。现合同中地块被规划为其他用途，合同目的无法实现，合同无法继续履行。祥端和公司有权主张解除合同，并要求汪家冲居委会赔偿损失。对于退还征地款15万元，双方均无异议，汪家冲居委会已于2019年12月退还15万元征地款。汪家冲居委会占用资金长达8年之久，且在明知合同目的无法实现后，未及时退还征地款。祥端和公司主张汪家冲居委会支付资金占用期间的利息，一审法院予以支持。因本案征地款第一笔款项于2011年7月支付，至今银行利率已以发生多次变更，一审法院酌情按年利率6％计算，即50000元×6％×8．42年（2011年7月-2019年12月）＋100000元×6％×8年（2012年1月-2019年12月）=73260元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除祥端和公司与汪家冲居委会之间的《招商引资合同书》。二、汪家冲居委会于判决生效后三十日内向祥端和公司支付资金占用期间的利息损失73260元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由汪家冲居委会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。在二审中，祥端和公司自认在2014年底或2015年初因履行合同事宜找过汪家冲居委会，汪家冲居委会告知土地已被政府规划其他用途，《招商引资合同》已无法实际履行，祥端和公司遂要求汪家冲居委会退还交纳的预付款。本院认为，本案诉争的15万元系双方为履行合同而预交的款项。合同实际履行时，预付款可冲抵合同应付款，如合同被解除，则收款方应及时返还预付款。汪家冲居委会因未能及时返还预付款，理应承担占用资金利息损失。一审法院判决汪家冲居委会承担占用资金利息损失符合法律规定，但确定占用资金利息起算点有误，其占用资金利息损失应自应当返还之日起开始计算。针对占用资金利息损失的起算点如何确定的问题。本院认为，二审庭审中祥端和公司的陈述，双方在2014年底2015年初时，汪家冲社区向其告知土地被规划其他用途的事实，同时祥端和公司向汪家冲居委会主张退还预付款。汪家冲居委会对该节事实未予否认，但认为汪家冲居委会多次通知祥端和公司办理退款手续，但祥端和公司一直不予配合。对于双方无争议的事实可知，因土地被规划其他用途后，汪家冲居委会无法交付合同标的物，同时祥端和公司主张退还预付款，可理解为双方解除合同。解除合同之时，汪家冲居委会应返还预付款。汪家冲居委会认为其多次通知祥端和公司办理退款手续，但祥端和公司均不予配合，故迟延退款责任不在汪家冲居委会。因汪家冲居委会未能提供证据证实其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。其辩解理由本院不予采纳。因双方对于具体时间均无法确定，本院酌情确定2015年1月为应返还预付款之日。占用资金利息损失确定为45000元（以150000元为本金按年利率6%自2015年1月计算至2019年12月）。综上所述，黄州区禹王街道办事处汪家冲社区居民委员会的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初252号民事判决第一项。即：一、解除湖北祥端和矿业有限公司与黄冈市黄州区禹王街道汪家冲社区居民委员会之间的《招商引资合同》。二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初252号民事判决第二项。即：二、由黄冈市黄州区禹王街道汪家冲社区居民委员会于判决生效之日起三十日内向湖北祥端和矿业有限公司支付资金占用期间的利息损失73260元。三、由黄冈市黄州区禹王街道汪家冲社区居民委员会于本判决生效之日起三十日内向湖北祥端和矿业有限公司支付资金占用期间的利息损失45000元。四、驳回湖北祥端和矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由黄冈市黄州区禹王街道汪家冲社区居民委员会负担900元，由湖北祥端和矿业有限公司负担750元。二审案件受理费1632元，由黄冈市黄州区禹王街道汪家冲社区居民委员会负担900元，由湖北祥端和矿业有限公司负担732元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  张敏审判员  骆骥二〇二〇年十一月十一日书记员  刘雄
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执411号申请执行人：张进模，男，1949年11月24日出生，汉族，住远安县，被执行人：廖志远，男，1985年2月5日出生，汉族，住远安县，被执行人：马红艳，女，1990年2月7日出生，汉族，住远安县，申请执行人张进模与被执行人廖志远、马红艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民初276号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的24500元。在执行中，被执行人于2020年11月23日当庭给付4709元（其中案款4500元，申请人垫付的案件受理费209元），余欠款申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执411号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十一月二十六日书记员  王**凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24773号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张小媚，女，1993年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张小媚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2679号民事判决书，向本院申请执行，要求张小媚清还欠款本金、利息等，暂计34681.07元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执617号之六申请执行人蔡雨连,男,汉族,1959年9月29日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人李俊声。本院在执行申请执行人蔡雨连与被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司价值15907元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月四日书记员 于美阳
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1194号 申请执行人：厦门全胜通贸易有限公司，住所地：厦门市同安区银湖里**之一。 法定代表人：张怀胜，该公司总经理。 被执行人：黄本勇，男，1985年5月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 本院在执行厦门全胜通贸易有限公司与被执行人黄本勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门全胜通贸易有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈海波
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1016号申请执行人：李平,女,生于1988年7月29日,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：王大贵,男,生于1955年4月27日,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：李家珍,女,生于1959年10月12日,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：北票市吉通万合铁选厂，住所地北票市东官营乡小巴沟村。法定代表人：王伟峰。被执行人：王伟峰，男,生于1970年11月18日，汉族，企业业主，住北票市。辽宁省北票市劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2017）202号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人北票市吉通万合铁选厂、王伟峰已经偿还100063元，现在双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人北票市吉通万合铁选厂、王伟峰不履行和解协议，申请执行人李平、王大贵、李家珍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市北票市劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2017）202号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26140号原告：浙江三方控制阀股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。法定代表人：方永良，董事长。委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。被告：科洋环境工程(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周人。原告浙江三方控制阀股份有限公司与被告科洋环境工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。浙江三方控制阀股份有限公司于同年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江三方控制阀股份有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江三方控制阀股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计712.50元，由浙江三方控制阀股份有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年十一月二十日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5999号 原告：陈大明，男，1984年5月24日出生，汉族，住颍上县。 原告：刘抱，男，1997年1月23日出生，汉族，住颍上县。 原告：宋云，女，1967年7月20日出生，汉族，住颍上县。 原告：张俊虎，男，1962年10月18日出生，汉族，颍上县号。 原告：方颍成，男，1978年10月6日出生，汉族，颍上县号。 原告：鲍洪坡，男，1976年3月25日出生，汉族，颍上县号。 原告：余钱，男，1978年1月9日出生，汉族，颍上县号。 原告：鲍亚东，男，1979年7月9日出生，汉族，颍上县号。 原告：胡保义，男，1949年11月23日出生，汉族，颍上县号。 原告：胡传峰，男，1981年12月19日出生，汉族，颍上县号。 原告：魏刚，男，1990年9月1日出生，汉族，颍上县户。 原告：周颍，男，1969年10月2日出生，汉族，颍上县号。 原告：贺国付，男，1962年8月10日出生，汉族，颍上县号。 以上十三名原告共同委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 以上十三名原告共同委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路**，统一社会信用代码913413021523856328。 法定代表人：陈新红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：颍上县教育局，，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路**统一社会信用代码11341226003183121G。 负责人：赵成松，该局局长。 原告陈大明与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊公司）、颍上县教育局（以下简称县教育局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。由于（2020）皖1226民初6000号、（2020）皖1226民初6173号、（2020）皖1226民初6175号、（2020）皖1226民初6176号、（2020）皖1226民初6177号、（2020）皖1226民初6178号、（2020）皖1226民初6179号、（2020）皖1226民初6180号、（2020）皖1226民初6181号、（2020）皖1226民初6182号、（2020）皖1226民初6183号、（2020）皖1226民初6184号号案件与本案是基于同一事实发生的纠纷，刘抱、宋云、张俊虎、方颍成、鲍洪坡、余钱、鲍亚东、胡保义、胡传峰、魏刚、周颍、贺国付分别向本院起诉，依法可以合并审理。本院裁定将上列案件并入本案审理。原告陈大明、刘抱、宋云、张俊虎、方颍成、鲍洪坡、余钱、鲍亚东、胡保义、胡传峰、魏刚、周颍、贺国付于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 陈大明、刘抱、宋云、张俊虎、方颍成、鲍洪坡、余钱、鲍亚东、胡保义、胡传峰、魏刚、周颍、贺国付向本院提出诉讼请求：1.判令华俊公司、县教育局支付陈大明工资15000元、刘抱工资39000元、宋云工资10000元、张俊虎工资42000元、方颍成公司36000元、鲍洪坡工资39000元、余钱工资23000元、鲍亚东工资38000元、胡保义工资10000元、胡传峰工资41000元、魏刚工资22000元、周颍工资10000元、贺国付工资31000元；2.本案诉讼费用由华俊公司、县教育局负担。事实和理由：2016年8月至2017年12月期间，陈大明、刘抱、宋云、张俊虎、方颍成、鲍洪坡、余钱、鲍亚东、胡保义、胡传峰、魏刚、周颍、贺国付受华俊公司雇佣，在颍上县教育系统2013年9期2标段谢桥蓝庙小学教学楼务工，经结算，华俊公司尚欠陈大明、刘抱、宋云、张俊虎、方颍成、鲍洪坡、余钱、鲍亚东、胡保义、胡传峰、魏刚、周颍、贺国付等人工资10000元至42000元不等未支付。 本院经审查认为，陈大明、刘抱、宋云、张俊虎、方颍成、鲍洪坡、余钱、鲍亚东、胡保义、胡传峰、魏刚、周颍、贺国付的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈大明、刘抱、宋云、张俊虎、方颍成、鲍洪坡、余钱、鲍亚东、胡保义、胡传峰、魏刚、周颍、贺国付的起诉。 案件受理费6300元，退还陈大明175元、刘抱775元、宋云50元、张俊虎850元、方颍成700元、鲍洪坡775元、余钱375元、鲍亚东750元、胡保义50元、胡传峰825元、魏刚350元、周颍50元、贺国付575元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1020号申请执行人：肖云，女性，1979年10月26出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：薛莹，女性，1978年07月02出生，汉族，住黑山县。被执行人：肖兴龙，男性，1978年01月25出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人肖云与被执行人薛莹、肖兴龙委托合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：肖兴龙、薛莹偿还肖云借款90,000元，执行费1482元，案件受理费2439元。在执行过程中，本院依法向被执行人薛莹、肖兴龙发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人薛莹、肖兴龙发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人肖云享有要求被执行人薛莹、肖兴龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1020号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人肖云发现被执行人薛莹、肖兴龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  高智鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢260号 申请执行人：吕思亮，男，1968年4月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：付希昌，男，1966年2月10日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李秀丽，女，1969年1月2日生，汉族，住址同上。 被执行人：闫胜修，男，1967年1月5日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的山东寒亭区人民法院作出的(2015）寒民三初字第55号民事判决书，在吕思亮与被执行人付希昌、李秀丽、闫胜修民间借贷纠纷一案中，本次执行程序申请执行标的额为207266元及利息、迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，本次执行程序中强制执行付希昌、李秀丽、闫胜修21717.97元，本院已向申请执行人吕思亮过付完毕，未发现其他可供执行的财产。 2、传统查控方面，依法传唤被执行人，被执行人未到庭，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月10日对被执行人付希昌、李秀丽、闫胜修进行了限制高消费。 4、2020年11月7日，约谈申请执行人吕思亮，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人付希昌、李秀丽、闫胜修，本院多次通过总对总网络查控系统及传统查控方式查控被执行人财产线索，本次执行程序强制执行付希昌、李秀丽、闫胜修21717.97元外，未发现其他可供执行的财产，依法传唤被执行人未到庭，未发现其他可供执行的财产，依法对被执行人付希昌、李秀丽、闫胜修进行了限制高消费；约谈申请执行人吕思亮，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015）寒民三初字第55号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘洪涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1081号之一申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：新疆亿门房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康东路海棠天街南街**2丘******楼办公室401-9、401-10，统一社会信用代码91652300072246202L。法定代表人：马金贵。被执行人：马金贵，男，1984年4月16日出生，汉族，住新疆奇台县，被执行人：马兰，女，1984年7月24日出生，汉族，住新疆昌吉市，申请执行人任素先与被执行人新疆亿门房地产开发有限公司、马金贵、马兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1658号民事调解协议发生法律效力。申请执行人任素先于2020年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人任素先于2020年11月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初1658号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十八日书记员 张竹芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：郎庆伟，男，1986年9月9月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县被执行人：张红，女，1987年3月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县被执行人：沈阳超越房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村div>法定代表人：杨继锋。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人郎庆伟、张红、沈阳超越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终359号上诉人（原审被告）：赵兰坤，男，1975年4月20日出生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审原告）：赵恒，男，1987年7月21日出生，汉族，住莒南县。原审第三人：宋金民，男，1987年1月4日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人赵兰坤因与被上诉人赵某原审第三人宋金民不当得利纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初12612号民事裁定，向本院提起上诉。赵兰坤上诉称，本案的案由是不当得利纠纷，其经常居住地在临沂市河东区刘店子乡刘店子村1021号，有村委证明证实，故临沂市河东区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实错误，其在临沂市兰山区虽然有房产但并未居住过，该房产一直对外出租，有租房合同证实，故临沂市兰山区人民法院对本案没有管辖权。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院审理。赵恒答辩称，被答辩人赵兰坤在亲笔签署兰山区人民法院的《当事人送达地址确认书》确认临沂市兰山区豪森丽都为本案诉讼地址后，又提出管辖权异议，在法院驳回后又提起上诉，这一做法毫无意义，纯粹是拖延诉讼时间，既浪费司法资源又丧失司法诚信。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”；《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案中，上诉人赵兰坤作为原审被告，其住所地在临沂市河**，有其身份证信息予以证实，故临沂市河东区人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人虽辩称其住所地在临沂市兰山区，但并未提供证据证实上诉人离开住所地至起诉时已连续在临沂市兰山区居住一年以上，故对被上诉人关于上诉人住所地在临沂市兰山区的答辩意见，本院不予采纳。原审法院以在临沂市不动产登记中心查询到的上诉人的房产信息确认管辖不当，本院予以纠正。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案不享有管辖权，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初12612号民事裁定；二、本案由临沂市河东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 婧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德全，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王军，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市康福达肉食品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇西湾村。法定代表人：刘尚作，该公司董事长。原审被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区桥口经济发展区长升路古田公寓********。法定代表人：费同春，该公司总经理。原审被告：赵龙，男，1968年5月7日出生，住湖北省襄阳市南漳县。再审申请人张德全因与被申请人襄阳市康福达肉食品有限公司（以下简称康福达公司），原审被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司（以下简称中航长城武汉公司）、赵龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德全申请再审称，1.二审判决认为康福达公司主张其不拖欠工程款，甚至超付工程款，而张德全未举出充分证据证实康福达公司拖欠工程款以及具体数额，张德全应当承担举证不能和于己不利的法律后果，二审法院将举证责任分配给张德全，属于适用法律错误。张德全作为实际施工人已经完成了自己对于基础法律关系成立的证明责任，康福达公司主张其工程款已支付完毕，应由康福达公司对该主张承担举证责任。2.二审判决以康福达公司与中航长城武汉公司之间并未办理结算手续，康福达公司是否拖欠中航长城武汉公司工程款不能确定为由，认定无法查清康福达公司欠付工程款数额，进而认定康福达公司不应承担付款责任，属于适用法律错误。康福达公司与中航长城武汉公司之间工程款数额是确定的且已届付款期限，不存在康福达公司欠付工程款数额无法查清的情形。张德全请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述司法解释规定，实际施工人张德全可以向发包人康福达公司主张欠付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，张德全已经就其完成涉案工程项目提供了相应证据予以证明，且涉案工程已经康福达公司与中航长城武汉公司及监理单位、设计单位、勘察单位竣工验收。在合同约定的付款期限到期后，张德全主张康福达公司、中航长城武汉公司、赵龙欠付工程款的情况下，康福达公司辩称其不欠中航长城武汉公司或者赵龙工程款，应由康福达公司提供证据证明其该项主张。二审法院将该项举证责任分配给张德全，并以张德全未举出充分证据证实康福达公司拖欠工程款及具体数额，而由张德全承担举证不能和于己不利的法律后果，属于举证责任分配不当和适用法律错误。因此，张德全关于原审判决适用法律错误的申请再审理由成立，本院予以支持。综上，张德全的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月二日书记员  镇 姣
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初227号 原告章超然，男，1984年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告章超然诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政处罚一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月17日，原告章超然向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告章超然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告章超然撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖小芬，女，1994年07月13日生，汉族，户籍地湖南省永州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人廖小芬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22943号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人廖小芬向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计139,519.91元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人廖小芬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款4,972.23元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款774元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,746.23元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：朱有志，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人朱有志信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3123号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 冰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异777号案外人：张佳宁，女，1983年5月27日出生，满族，住北京市昌平区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人张佳宁对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张佳宁称，请求贵院解除对北京市大兴区义和庄北路11号3号楼1710号房产的查封。事实与理由为：2017年2月28日，张佳宁与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋并办理网签登记，合同约定将北京泰禾房地产开发有限公司拖欠北京天开园林绿化公司、张佳宁的工程款2018529.8元用泰禾嘉信公司名下案涉房屋抵押，四方于当日签订预售合同，并办理网签。剩余欠付工程款，双方仍在核算过程中，继续抵顶，抵顶全部货款，对于以房抵债合同最高法院司法解释和判例均认定视同交付购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，张佳宁已支付全部房款，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人张佳宁提交如下证据证明其主张：1.张佳宁与泰禾嘉信公司于2017年2月28日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2019191”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为4169630元，及补充协议和面积结算实测结算协议，证明张佳宁与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司、泰禾房地产公司、北京天开园林绿化公司、张佳宁四方于2016年签订的房屋抵款施工合同，证明张佳宁与泰禾嘉信公司以房抵债的情况过程；3.泰禾嘉信公司向张佳宁出具的房款收据，及部分银行付款流水清单，还有泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书，证明其支付了全额购房款并实际占有房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向张佳宁出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，案外人张佳宁提交的证据不足以证明其已向被执行人泰禾嘉信公司支付案涉房屋的全部购房款，亦不足以证明其已合法占有案涉房屋，故其所提异议请求不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张佳宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执574号一、当事人基本情况申请执行人：何昌俊，男，1991年3月16日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码被执行人：张静，男，1986年7月1日，汉族，原住惠水县涟江街道办事处，现住惠水县和平镇玫瑰园，公民身份号码：二、案件由来申请人何昌俊与被执行人张静借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1075号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人何昌俊申请执行被执行人张静借款合同纠纷，被执行人将一万三千一百八十元（13180.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月五日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执736号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：成节忠，男,1968年5月18日生，汉族，住连州市。 本院在执行成节忠民间借贷纠纷一案中，查明：原告张兴兵诉被告成节忠民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）粤1882民初1113号《民事调解书》已发生法律效力。根据该生效文书，被告成节忠应负担案件受理费4810元。但调解书生效后，被告没有履行。2020年5月18日，本院移送强制执行。在执行过程中，经本院向有关财产权属部门调查，没有发现被执行人成节忠有可供执行的财产。另：发现被执行人成节忠在清远市卓力路桥工程有限公司有100多万元债权，现该公司正在破产清算中。本院已向该公司清算管理人发出协助扣留、提取收入通知书。因该清算尚未有结果，本案无法在期限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹伟森
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3063号原告：金华响，男，彝族，1996年3月24日生。被告：王利国，男，汉族，1994年11月15日生。原告金华响与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金华响撤回起诉。案件受理费174元，由原告金华响负担。审 判 长  韩 龙人民陪审员  刘友红人民陪审员  吴柱高二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄承滢
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1756号原告：郭某某，男，汉族，1975年4月25日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：申某某，女，汉族，1977年5月4日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭X，女，汉族，2000年9月8日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组）。小组代表：郭甲、郭乙、郭丙。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XXX村村民委员会（咸阳市秦都区钓台街道办事处XXX村村民委员会）。法定代表人：郭胜选，村委会主任。原告郭某某、申某某、郭X与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下称XXX一组）、陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XXX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李少杰，XX村XX组村民代表郭甲、郭乙、郭丙到庭参加诉讼，被告XXX村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由二被告给三原告分配独生子女多一份的补偿款共计24000元；2.被告承担本案诉讼费。被告小组答辩称，奖励款的分配都有时间，有方案，原告没有向小组申报。分过款以后，对方说是没有被分配上。这次没有申报上的人每户补偿2000元。2017年5月13日截止的户口。这2000元也分过了，原告已经领取。被告XXX村委会未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，XX委XX组村民，与申某某结婚后2000年9月8日生一女郭X，户籍与其父亲郭某某一并登记在XX委XX户下。2014年3月6日郭某某、申某某办理独生子女父母光荣证。2018年6月8日XXX一组因土地被征用，在集体收益分配时，被告给每位村民分配24000元，未给原告一户分配独生子女户某甲，后被告小组一次性补偿2000元给原告。本院认为，原告一户是独生子女户某乙，在集体经济组织分配收益时应增加一人份额，原告的请求本院予以支持。扣除被告已经分配的2000元，还应支付原告一户22000元。该土地收益分配系小组土地被征收后的分配，与XXX村委会无关，故原告对被告XXX村委会诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日支付原告独生子女户某甲22000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李  龙 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨明洁 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12343号原告：东莞市川田纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区北岸**********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：魏尚华，男，汉族，1961年1月10日出生，住址：广东省五华县****委双头供销社宿舍，公民身份号码：441************299。系公司员工。被告：深圳市俊鑫宏科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区****。法定代表人：李某1。原告东莞市川田纳米科技有限公司诉被告深圳市俊鑫宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市川田纳米科技有限公司的委托诉讼代理人魏尚华到庭参加了诉讼。被告深圳市俊鑫宏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市川田纳米科技有限公司诉称，2019年11月开始，被告向原告采购锡膏产品，交易方式为被告下订单、原告送货、次月付款、不含税。自2019年12月开始，被告不能按时付款，原告暂停合作。原告多次要求被告支付所拖欠的货款，但被告至今没有付款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款33060元；2、被告支付原告以33060元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市俊鑫宏科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年11月1日，原告向被告送了价值5910元的免洗锡膏；2019年11月4日，原告向被告送了价值1300元的免洗锡膏；2019年11月20日，原告向被告送了价值3600元的免洗锡膏；2019年12月3日，原告向被告送了价值5250元的免洗锡膏；2019年12月12日，原告向被告送了价值2220元的免洗锡膏；2019年12月13日，原告向被告送了价值4830元的免洗锡膏；2019年12月20日，原告向被告送了价值3450元的免洗锡膏；2019年12月30日，原告向被告送了价值11500元的免洗锡膏。2019年11月30日，原、被告双方对账，确认2019年11月货款10810元未付。2019年12月31日，原、被告双方对账，确认2019年12月货款27250元未付。原告提交了付款协议书复印件，称原、被告双方于2020年4月21日达成协议，被告确认尚欠原告货款33060元，同意于2020年4月30日前付款7000元、2020年5月30日前付款6060元、2020年6月30日前付款10000元、2020年7月30日前付款10000元。庭审中，原告称在最后一次对账后，被告支付了货款5000元，在达成付款协议后被告未再支付货款。以上事实，有送货单、对账单、付款协议书（复印件）以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告深圳市俊鑫宏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了送货单、对账单，结合庭审意见，可以证实其与被告之间买卖关系的真实性。虽然付款协议书系复印件，但送货单和对账单可以确定双方之间在2019年11月至12月产生的货款金额为38060元，原告依据付款协议书称被告尚欠货款33060元，被告如对此不予确认，举证责任在于被告，据此，原告诉请被告支付货款33060元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持，而原告通过网上立案审批的时间系2020年6月8日，故逾期付款利息应从2020年6月8日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市俊鑫宏科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市川田纳米科技有限公司支付货款33060元；二、限被告深圳市俊鑫宏科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市川田纳米科技有限公司支付逾期付款利息（以33060为基数，从2020年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以欠款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元，由被告深圳市俊鑫宏科技有限公司负担。原告东莞市川田纳米科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月三日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3686号 郑华杰: 关于本院刑庭移送被执行人郑华杰罚金刑一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第178号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法刑一终字第280号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向本院缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2891号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邓某某，男。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3385号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，当庭建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              自2019年10月开始，被告人邓某某陆续在多个QQ群发布消息，称“想看现场直播做爱的可以加我为好友”。2019年12月，群众李某某在其所居住的深圳市龙岗区南湾街道上网时，从QQ群看见该消息后即与被告人邓某某互加为QQ和微信好友，并通过发送20元微信红包的方式向被告人邓某某购买了约100部视频。2020年8月5日，被告人邓某某主动联系李某某询问是否还需要购买视频，并向其发送了“与你”软件的添加好友二维码，李某某与被告人邓某某加为“与你”好友后，通过支付宝扫码的方式向被告人邓某某支付了30元，被告人邓某某通过“与你”软件向其传输了115部视频。经鉴定，涉案视频其中45部可下载，该45部视频均为淫秽物品。                  本院意见              被告人邓某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人邓某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1962号原告：李小东，男，汉族，1978年2月10日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李小东与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东的委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币21568.62元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-3-3100号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件一张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》、购房发票复印件各一份。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二的证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2014年3月13日，原告李小东与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：李小东购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共41.59平方米，房屋总价款为196794元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给李小东使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，李小东有权解除合同。李小东要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，意邦公司按日向李小东支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。之后，李小东向意邦公司付清房屋总价款196794元，意邦公司向李小东开具销售不动产统一网络发票。同日，李小东与赛格公司签订管理协议，约定：从2015年1月1日起至2029年12月31日止，李小东将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按李小东在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给李小东。现李小东以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告李小东与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的管理协议均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，李小东向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。李小东要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据李小东与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了李小东，故应认定为意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为22906元（总房款196794元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李小东逾期交房违约金22906元。二、驳回李小东的其他诉讼请求。本案案件受理费339元，减半收取169.50元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保33号之一申请人：淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：魏文婧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。被申请人：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张洪党，经理。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1791财保33号财产保全裁定，冻结了被申请人山东菏泽华昌机械科技有限公司的银行存款1541157.2元或查封其他同等价值的财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结对被申请人山东菏泽华昌机械科技有限公司的银行存款1541157.2元或解封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年十一月三十日书记员  黄姿杉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1588号申请执行人:谢正华，男，1993年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：饶湘文，男，1967年2月12日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初850号民事判决书，申请执行人谢正华于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人饶湘文未履行生效法律文书确定的义务。在执行谢正华与饶湘文民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人饶湘文无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额30万元及利息，截止到2020年11月27日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐   志   华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2961号 原告浙江正唐资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****。 法定代表人张小强，该公司董事长。 委托代理人张婷婷、许娇娇，该公司员工。 被告李兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江正唐资产管理有限公司诉被告李兵民间借贷纠纷一案，原告浙江正唐资产管理有限公司于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江正唐资产管理有限公司基于与被告李兵签订的借条以及转账记录等起诉。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金300000元；2.请求判令被告向原告支付逾期罚息（按照年利率15.4%计算，自逾期之日2018年3月26日起暂计至2020年5月8日为98095.89元，此后按前述方式计至借款本金实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。 被告李兵未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：浙江正唐资产管理有限公司； 借款人：李兵； 书面协议：2018年3月21日，被告出具借条一张，载明：李兵收到出借人浙江正唐资产管理有限公司以银行转账方式提供借款人民币30万元，于2018年3月26日前一次性归还，如不能按时归还，须承担每日0.3%的逾期罚息，并承担为实现债权的费用（含诉讼费用、律师费用等）； 款项交付情况：2018年3月21日，浙江正唐资产管理有限公司向李兵转账30万元； 以上事实有原告提供的借条、转账凭证，以及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告浙江正唐资产管理有限公司与被告李兵之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应按期归还借款本息。现双方约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还全部借款本金，本院予以支持。原告主张自2018年3月26日起按照年利率15.4%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李兵归还原告浙江正唐资产管理有限公司借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李兵支付原告浙江正唐资产管理有限公司逾期利息人民币98095.89元（自2018年3月26日起暂计算至2020年5月8日，此后以实际欠付借款本金为基数按照年利率15.4%的标准计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告浙江正唐资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8093元，保全申请费人民币2784元，合计人民币10877元，由原告浙江正唐资产管理有限公司承担人民币822元，由被告李兵承担人民币10055元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币300元由被告李兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  祝福珍 人民陪审员  朱 瑾 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 钰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3240号之一 原告：上海欣燊建筑装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路****。 法定代表人：应海堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：王通宾,上海市大众律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路** 法定代表人：周晓明。 原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院依照原告的申请，裁定对被告浙江诸安建设集团有限公司所有的价值208182.95元的财产采取了保全措施。2020年11月4日，原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费4422元，减半收取2211元，财产保全费1561元，合计诉讼费3772元，由原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司负担。 审 判 员  江 焘 二〇二〇年十一月四日 法官助理  沙 鋆 书 记 员  凌佳美
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3124号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告:魏秀权，男，1983年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告魏秀权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈默
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初426号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刀红明，绰号老五，男，1976年9月2日生，傣族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2019年7月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，因身患疾病，2019年9月23日被澜沧县公安局取保候审，2020年9月23日被澜沧县人民检察院取保候审，同年11月6日被澜沧县公安局执行逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕382号起诉书，指控被告人刀红明犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察院瞿进红出庭支持公诉，被告人刀红明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日13时许，被告人刀红明在澜沧县上允镇傣家饭店附近的公路边，以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员陈某1海洛因零包一个。2019年7月9日16时许，被告人刀红明在澜沧县上允镇上允村联合社路边，以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员陈某2和李某海洛因零包一个。2019年7月11日11时许，被告人刀红明和吸毒人员刀光华打电话联系好贩卖海洛因零包，在澜沧县上允镇傣家饭店，双方交易前二人先后被公安民警查获。民警当场从刀红明穿着的裤子右前口袋中一个“红河88”香烟壳外层塑料内查获用方形彩票图纸包装的毒品海洛因1包，净重0.34克；在刀红明床铺枕头底下查获用注射器塑料包装袋包装的毒品海洛因1包，净重2.73克。查获海洛因净重共计3.07克。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、检查笔录、毒品可疑物提取、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、通话清单、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、尿液检测报告书、行政处罚决定书、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2019〕144号鉴定书及鉴定意见通知书、证人刀光华、陈某1、陈某2、李某的证言、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刀红明违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刀红明认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人刀红明在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人刀红明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刀红明构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人刀红明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刀红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2023年8月22日止，注：已扣除先行羁押天数73天；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、查获海洛因3.07克、人民币595元、白色OPPO直板手机一部（现存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 燕人民陪审员  张茹薇二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 瑞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更615号罪犯刘世国，男，1988年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘世国因吸毒于2015年12月3日被山东省烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）鲁0602刑初552号刑事判决，以被告人刘世国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年12月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年12月12日起至2023年7月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘世国减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘世国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年10月31日作出（2017）鲁0602执569号履行债务证明书，证实罪犯刘世国罚金人民币三万元已经全部履行完毕。上述事实有罪犯刘世国的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、履行债务证明书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘世国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘世国准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年12月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张继化
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1392号申请人：潍坊科纳置业有限公司法定代表人：邹明元被申请人：郑爱芳申请人潍坊科纳置业有限公司与被申请人郑爱芳商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币2000000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001460）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月六日代书记员 田相煜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1393号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人:王军涛,袁根军,赵显峰,夏耀中,夏焕如,党军建本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十一月二十六日书记员 王文生
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1402民初6713号原告:西安兴业恒通商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路********。法定代表人：蒋昊呈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所（实习）律师。被告：德州机器猫自动售货机科技有限公司，住所地德州，住所地德州市德城区天衢工业园格瑞德路**国家级科技孵化器生产楼**>法定代表人：董建，执行董事兼经理。原告西安兴业恒通商贸有限公司诉被告德州机器猫自动售货机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付东芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理李洁书记员王梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21046号原告齐守君，男，1973年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李卫东，男，1976年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告齐守君诉被告李卫东委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告齐守君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐守君撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22394号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：赵波，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1379号 原告：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地：徐州市淮海西路**。 负责人：曹鹏程，支行行长。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被告：马海洋，男，1979年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李英梅，女，1979年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：马全宗，男，1953年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张厚芳，女，1954年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称中行泉山支行）与被告马海洋、李英梅、马全宗、张厚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行泉山支行的委托诉讼代理人王培、被告马海洋、李英梅、马全宗、张厚芳经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行泉山支行向本院提出诉讼请求：依法判令第一、第二被告共同向原告支付贷款本金92367.31元、利息2119.78元，罚息348.8元(计算至2020年1月14日)及至判决履行完毕之日的利息、罚息，律师费15000元，共计109835.89元；2、原告对抵押物位于徐州市享有优先受偿权。3、第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告与第一、第二被告签订《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》。合同约定，第一、第二被告向原告借款300000元整，借款期限10年；利率为浮动利率，逾期将处以罚息；因被告的违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担。第三、被四被告以其名下位于徐州市提供担保，并且自愿作为共同还款人双方在履行合同中发生争议，可以向原告住所地人民法院起诉。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息。原告为维护合法权益，提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马海洋、李英梅、马全宗、张厚芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 根据原告庭审陈述、举证、本院认证，本院认定如下事实： 2012年1月20日，被告马海洋与原告中行泉山支行（原名中国银行股份有限公司徐州西关支行）签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，合同约定：自2012年1月16日至2022年1月15日原告为被告提供最高不超过300000元的授信额度，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议的约定为准，但不得突破国家法律、法规、人民银行的规定。授信额度使用期10年；利率按照双方签订的提款协议约定执行；还款方式为等额本息，每月偿还；如被告逾期还款，原告有权自违约发生之日起按贷款利率上浮40%计息；如被告违约，原告有权要求被告所有借款本息全部立即到期、立即偿还，有权处分抵押物、所得价款优先受偿，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的包括实现债权产生的律师费等相关费用损失。 被告李英梅、马全宗、张厚芳就上述借款签订了《共有人承诺函》承诺“本人自愿作为借款人在上述合同项下债务的共同还款人，同意对借款人在上述合同项下的债务清偿承担连带还款责任。”“本人自愿将前述财产抵押给贵行作为借款人在上述合同项下债务清偿的担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，贵行可依法处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。” 2012年1月20日，原告与被告马全宗、张厚芳关于涉案抵押物即位于徐州市的房屋签订《徐州市房地产抵押合同》、《贷款抵押合同》各一份，并于同月18日办理抵押登记。 2012年1月20日，原告与被告马海洋签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》一份，约定借款300000元，期限119个月，按实际放款日中国人民银行相应档次贷款利率上浮20%标准并实行三个月一周期的周期浮动方式计息。同日，被告马海洋在原告出具的借款借据上进行签字确认，借款利率为7.05%，原告依约向被告马海洋发放借款300000元。2019年9月8日起，被告未能按约履行还款付息义务，后原告主张因被告违约借款本息全部到期，并于2020年4月28日提起本案诉讼。至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金89767.3元及相应利息。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费15000元。被告马海洋、李英梅系夫妻关系。被告马全宗、张厚芳系夫妻关系。 本院认为，原告与被告马海洋签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告依约发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息。考虑到银行融资成本及被告违约行为所造成的损失，原告要求被告马海洋支付利息、罚息、律师费，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告李英梅、马全宗、张厚芳作为因其作出共同借款人承诺偿还案涉借款合同项下债务，故原告主张上述三被告承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。因被告马全宗已将徐州市的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故根据合同约定，在被告马海洋不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告马海洋、李英梅、马全宗、张厚芳偿还原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金89767.3元、利息4734.26元、罚息256.14元，并支付利息、罚息（自2020年6月22日起按照合同约定利率标准上浮40%计算至判决履行完毕之日之日止）； 二、本判决生效之日起十日内，被告马海洋、李英梅、马全宗、张厚芳萍赔偿原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行律师费15000元； 三、原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行对抵押物即位于徐州市的房屋屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，公告费460元，由被告马海洋、李英梅、马全宗、张厚芳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 璟 审 判 员  李彩虹 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨淑彭
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4944号原告：洪双，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦敏华，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告洪双与被告秦敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。在审理过程中，原告洪双于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪双申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪双负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢927号申请执行人：中建西部建设湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**长沙佳海工业园****团****。法定代表人：燕雷鸣，董事长。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91430100274985249J），住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**>法定代表人：李忠根，董事长。担保人:湖南宇成投资集团有限责任公司（统一社会信用代码：91430000792366907K），住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙文钦，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中建西部建设湖南有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中建西部建设湖南有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初9129号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9129号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。