河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9719号 上诉人（原审被告）：李某，女，1988年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：米小某（曾用名：米朋亮），男，1989年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人李某因与被上诉人米小某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于××××年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：一、依法撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1840号民事判决第一项；二、发还重审或依法改判，判令被上诉人每月支付孩子抚育费2000元／月（即：24000元／年）。事实和理由：一审判定事实不清，致裁决结果错误，为维护权益特提起上诉。一、一审判决界定当事人“居民”身份性质错误。上诉人系新乐市罡头村人，被上诉人系新乐市吴家庄村，婚生男孩米某户口随男方，罡头村和吴家庄村的行政区划隶属新乐市长寿街道办事处，无论是从客观实际还是从司法实践，凡是新乐市长寿街道办事处下辖的户籍人员，均按城镇居民对待，但是一审判决却按农村居民人均可支配收入计算标准计算子女抚育费，属于认定事实错误。二、子女抚育费按24000元／年适宜，有利于孩子健康成长。1、目前婚生男孩米某在新乐市年级寄宿制上学，最基本的学费5500元／年、生活费260元／月（计3120元／年），在校期间还会有各种需要交费的项目，在今年秋季开学即将升入小学四年级，学习和生活费用会继续攀升。2、婚生男孩米某现在9周岁多，身体健康程度欠佳,医生诊断患抽动症，需要长期治疗和医疗费。3、婚生男孩米某年龄尚小，处于生长期，除了住校学习期间的学习生活费用、医疗费用，必然还会形成一些无形的必然的消费，包括衣、食、住、行的费用。综上，一审判决的抚育费数额按现在的标准计算是15372元×25%＝3843.25元，该抚育费数额远远不能支撑婚生男孩米某成长生活期间的费用。上诉人认为，一审判决认定事实错误，裁决结果不公，特提起上诉，请依法支持上诉请求。 米小某答辩称，一、被答辩人李某称新乐市人民法院一审判决界定当事人“居民”身份错误。此上诉理由不成立。事实是：上诉人李某及答辩人米小某分别为新乐市长寿街道办事处自然村岗头村、吴家庄村普通村民。答辩人从出生到现在一直在吴家庄村生活并分有宅基地和耕地，在新乐长寿城区既无房产也没有固定工作，不属于城镇居民。上诉人李某所称：“凡是新乐市长寿街道办事处下辖的户籍人员，均按城镇居民对待”,即无法律规定更不被司法实践所支持。故一审法院界定当事双方“村民”身份正确，上诉人李某上诉理由不成立。二、新乐市人民法院一审判决由“被告抚养孩子米某，原告承担抚养费”，超出原告的诉讼请求范围，适用法律错误，应当予以撤销。2010年7月5日，答辩人米小某与上诉人李某经人介绍认识并举行婚礼同居。××××年××月××日，生下男孩米某。2014年初因家庭琐事上诉人跑回娘家，上诉人李某及其父亲先后两次索要我家人民币60000元。而她回来不到半年时间就又跑回娘家且至今也不退还钱款。××××年春节前上诉人李某又与他人结婚。因孩子米某一直由答辩人抚养，孩子米某是在一审立案后才被上诉人李某强行接走，故一审诉讼中，答辩人米小某诉请新乐市人民法院判令上诉人李某“1、孩子继续由原告抚养，被告支付孩子米某2015年1月至成年的抚养费。2、诉讼费用全部由被告承担”。一审法院在一审被告李某既未起诉、也未反诉的情况下判决：“孩子米某由李某抚养，原告米小某负担抚养费”。此判决已经超出一审原告诉讼请求范围，属于判决错误，应当撤销。综上所述，答辩人认为被答辩人李某上诉理由不成立、新乐市人民法院（2020）冀0184民初1840号民事判决适用法律错误。故请求石家庄市中级人民法院判令：1、驳回被答辩人李某的上诉申请；2、撤销新乐市人民法院（2020）冀0184民初1840号民事一审判决；3、判令孩子米某继续由答辩人米小某抚养，上诉人李某支付孩子2015年1月至成年的抚养费；4、一、二审诉讼费用全部由上诉人李某承担。 米小某向一审法院起诉请求：1.判令原被告所生男孩米某由原告抚养，被告支付米某2015年1月至成年的抚养费；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2010年7月5日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生男孩米某，孩子现随被告生活。庭审中原告要求孩子由原告抚养。原告称被告于2014年回娘家居住，原告独自抚养孩子，未提交证据。经本院征求孩子米某的意见，其表示愿随被告生活。原被告均为农村户口。上述事实有询问笔录、庭审笔录等予以证明。 一审法院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原被告同居期间所生孩子享有与婚生子女同等的权利。根据《最高人民法院》第九条：“解除非法同居关系时，双所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，……子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见……”之规定，男孩米某已满八周岁，经征求其意见，明确表示愿随被告生活，男孩米某应由被告抚养为宜，原告对孩子享有探视权，探视时被告予以协助。原告负担抚养费，抚养费的数额由子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平来确定，故本院认定原告对米某抚养费应自××××年8月1日起按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年的12月31日前给付，直至米某独立生活止。原告主张被告应支付米某2015年1月至成年的抚养费，因原告未提交证据证明其自2015年1月至今独立抚养米某，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》第三条、第八条、第九条之规定，一审法院判决：一、原被告同居期间所生男孩米某由被告李某抚养，原告米小某负担抚养费（自××××年8月1日起至孩子独立生活时止，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年12月31日前给付）；原告对孩子享有探视权，探视时被告予以协助。二、驳回原告米小某对被告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半）由原告米小某负担。 本院二审期间，被上诉人自认自己在工厂打工，月收入3000元。 本院审理查明其他事实与一审查明事实一致。 结合上述争议事实，本院总结本案的争议焦点为：一审判决认定的抚养费标准是否适当。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，上诉人称一审法院判定的抚养费给付标准不足以职称孩子的学费、生活费以及医疗费用等开销，本院认为，在判定抚养费给付比例的问题上不仅要考虑孩子的需求还应当结合父母双方生活以及收入的实际情况而定，故本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”被上诉人自××××年8月1日起依据其二审庭审中自认工资为3000元／月，被上诉人支付抚养费计算方式调整为按被上诉人工资收入的25%计算即750元／月为宜。 综上所述，李某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更新乐市人民法院（2020）冀0184民初1840号民事判决第（一）项中米小某负担抚养费，自××××年8月1日起每月1日按米小某月工资收入3000元的25%支付抚养费至孩子年满18周岁止； 维持一审其他判决内容； 驳回上诉人李某其他上诉请求； 二审案件受理费200.0元由被上诉人米小某负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。 当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 ——