wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3540号之一申请执行人：张福龙，男，1953年4月29日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：仲汝银，男，1954年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：仲汝华，男，1956年6月20日生，汉族，住南京市。被执行人：仲金林，女，1960年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人张福龙与被执行人仲汝银、仲汝华、仲金林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12093号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应于判决生效十五日内协助原告张福龙将南京市秦淮区石杨路50号12幢二单元103室房屋的不懂产权转移至原告张福龙名下。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月14日立案执行。执行过程中，申请执行人反映被执行人与其达成执行和解，向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0104民初12093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  肖海祥二〇二〇年十一月九日见习书记员  王亚星
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3408号原告：武传强，男，1987年9月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地大洼区。法定代表人：王志国，该公司经理。（按原告起诉状列明）原告武传强与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告武传强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武传强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武传强撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告武传强负担。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭雅莉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4076号原告：马宏雄，公民身份号码：×××0，男，回族，1994年1月3日生，现住湟中县7乡前沟村204号。被告：西宁帝诺快递有限公司生物园区分公司（统一社会信用代码：91633100MA7595A6XG），住所地：青海省西宁市生物科技产业园区经一路****楼**。负责人：何涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨青松。被告：西宁帝诺快递有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758Y9G97），公司所在地：青海省西宁市城北区宁张公路6号陶家寨新村22号楼5号商铺。法定代表人刘强，该公司总经理。原告马宏雄与被告西宁帝诺快递有限公司生物园区分公司（以下简称：帝诺分公司）、西宁帝诺快递有限公司（以下简称：帝诺公司）合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告马宏雄、被告西宁帝诺快递有限公司生物园区分公司的委托诉讼代理人杨青松和被告西宁帝诺快递有限公司法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏雄向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠代派费用捌仟伍佰柒拾陆点肆元（8576.4￥）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月与西宁帝诺快递有限公司生物园区分公司原负责人裴×经双方口头协议由原告马宏雄负责帝诺分公司对于城北区经二路66号交通职业技术学院百世快递派送业务，每件快递代派单价为0.7元，代派快件总量为12376件，代派费用为8663.2元（12376×0.7=8663.2）。2020年4月原告得知被告帝诺分公司负责人已更换后，多次联系原负责人裴×欲结算2019年9月至2020年1月份所有的快递代派费用，共计8576.4元，但被告以各种理由推脱，不结算代派费用。原告追索未果，遂诉提起民事诉讼。被告帝诺分公司辩称，如果原告与原公司负责人裴×之间确实有合作协议，按照转让转让协议约定，转让之前的债务由裴×承担，转让之后的债务由公司承担。被告帝诺公司未提交答辩意见及证据材料。原告马宏雄为证明其诉讼主张，向本院提交出入库数据表、微信转账记录拟证明原告代被告帝诺分公司派送快递，期间裴×付清2018年及2019年9月之前费用，2019年9月至2020年1月期间产生代派费8663.2元未支付的事实。被告帝诺分公司质证称，出入库数据表仅能证明派送的快递是菜鸟驿站的，无法确认是被告帝诺分公司的派件，对证据关联性不予认可。原告自认前期派送费付清，但是该证据无法证明2019年9月至2020年1月期间的派送费未支付，公司前负责人未确认欠付情况，与待证事实无关联性，不予认可。被告帝诺公司未发表质证意见。被告帝诺分公司围绕抗辩意见，向本院出具《快递转让协议》及《费用明细》，拟证明2020年1月3日，被告诉讼代理人杨青松与原公司负责人裴×签订《快递转让协议》，双方约定转让以前的快递业务及债务由裴×负责，转让以后快递业务及债务由被告代理人负责及2020年1月3日以前的费用，已经与裴×清算完毕的事实。原告质证称，对《快递转让协议》及《费用明细》的真实性予以认可，认为裴×是以帝诺分公司名义开展经营活动，负责人变更不影响公司承担责任，帝诺分公司无独立法人资格，帝诺公司应当承担相应责任。被告帝诺公司未发表质证意见。原、被告围绕诉辩意见，依法提交的证据，符合证据真实性、合法性，与原、被告诉辩意见能相互印证，对上述证据证明力，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告诉辩意见和本院确认的证据，认定如下事实：2018年11月，原告马宏雄与案外人裴×个人达成口头协议，由原告派送被告投放在交通学院菜鸟驿站的快递，配送费每件0.7元，派送费由裴×结算支付。2019年2月18日，被告帝诺分公司成立，裴×担任帝诺分公司的负责人，期间与原告马宏雄继续进行业务合作并向原告支付了2019年9月1日以前的派送费。2020年1月3日，案外人裴×与帝诺分公司的委托诉讼代理人杨青松达成合意，就帝诺分公司的经营权进行了转让并签订了《快递转让协议》。约定，转让转让以前的快递业务及债务由裴×负责，转让以后快递业务及债务由被告代理人负责。2019年9月1日至2020年1月3日期间的派送费共计8663.2元。经原告向公司追索无果，遂诉至本院。本院认为，被告帝诺分公司作为用工主体，与原告达成协议，由原告派送交通学院菜鸟驿站的快递，按照每件派送费0.7元的标准计件发放劳务工资。该协议内容系双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效。被告帝诺分公司辩称2020年1月3日与案外人裴×达成《快递转让协议》协议，转让以前的快递业务及债务由裴×负责，转让以后快递业务及债务由被告代理人负责。该约定系帝诺分公司负责人变更，内部所做的工作交接，协议内容未告知原告并经原告同意，对原告马宏雄无约束力。被告帝诺分公司负责人的变更，不影响其以公司名义对外负债的法律事实，且帝诺分公司未向本院提交有效证据证明2019年9月至2020年1月期间的派送费已经付清。其便捷意见无据可依，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，帝诺分公司不具有法人资格，其民事责任由帝诺公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百一十八条、一百三十四条的规定，判决如下：被告西宁帝诺快递有限公司应与本判决生效十日内向原告马宏雄支付快递派送费8576.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西宁帝诺快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7740号原告：张铁良，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州市一建劳务有限公司，经营地址郑州市中原区。法定代表人：周明军职务：执行董事兼总经理被告：常玉刚，男，汉族，1984年2月28日出生，住邓州市。原告张铁良与被告郑州市一建劳务有限公司、常玉刚劳务合同纠纷，本院于2020年10月12日立案后，原告张铁良在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张铁良撤回起诉处理审判员  张健华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4731号申请人广州合景力源建材有限公司，住所地广州市荔湾区锦御一街**（**办公）**。被申请人河南存旭实业有限公司，住郑州市金水区英协路****楼****。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13.60万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南存旭实业有限公司银行存款13.60万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  郜 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6389号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，女，1969年6月28日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：柯瑶，男，1993年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司与被告柯瑶物业服务合同纠纷一案，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉新福物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖怡爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执431号之二 申请执行人危凯，男，汉族，1987年7月27日生，住桂林市象山区。 被执行人张爱玲，女，汉族，1972年4月28日生，个体经营户，住桂林市七星区。 危凯与张爱玲民间借贷纠纷一案，申请人提出申请诉讼中保全，本院作出的（2018）桂0305民初673号民事裁定书，查封了被执行人张爱玲与案外人聂明均所有的位于桂林市七星区七星路75号明珠花园16栋1-4-4号房【产权证号：30405018，3040519；土地证号：桂市国用（2011）第1020**】。之后我院作出的（2018）桂0305民初673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）桂0305执431号之一执行裁定书，拍卖上述房产。我院于2020年7月6日在淘宝网上依法对该房产进行第一次网络司法拍卖，竞买人张洁（身份证号）于当日以人民币120万元的最高价竞得。因被执行人张爱玲债务众多，本院作出（2020）桂0305执431号财产分配方案，对拍卖款120万元进行分配，本案分得案款66369.36元。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨家嘉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9409号上诉人(原审原告)：上海贺冠商务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：诸继东，总经理。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张文，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人上海贺冠商务服务有限公司因与被上诉人张文劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上海贺冠商务服务有限公司上诉请求：1、请求判令撤销上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初11639号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的基础事实认定错误。2019年1月，上诉人承接了一寺庙骨灰龛销售项目。因上诉人之前并未实际操作过类似项目，故与案外人王天明合作。双方约定，所有的销售由王天明予以处置，包括组建团队、制定销售计划等。同时，由于王天明资金短缺，故由上诉人先行垫付资金进行前期准备工作。而且，上诉人亦将相应的费用支付至王天明的公司。被上诉人自工作以来，一直都是在王天明或其聘请的人员的管理之中，并未接受上诉人的管理。只是因为后期王天明不再管理其销售团队，并拖延支付团队人员的相关薪资，上诉人出于好意，故而代替王天明垫付了部分薪资。且王天明亦出具了借条，明确了上述事实。二、上诉人未能提供案外人的身份资料的问题。一审中，上诉人因为案外人王天明拒绝提供相应的身份资料，且其为中国台湾地区人，上诉人穷尽方法亦无法调取其身份资料。综上，双方之间不存在劳动关系。张文未提交书面答辩意见。上海贺冠商务服务有限公司向一审法院起诉请求：1．要求判决不支付张文2019年6月1日至2019年11月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额86，428.57元；2．要求判决不支付张文2019年6月1日至2019年8月30日期间工资差额45，000元；3．判决不支付张文解除劳动合同经济补偿金15，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海贺冠商务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张文2019年6月1日至2019年8月30日期间工资差额45，000元；二、上海贺冠商务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张文2019年6月1日至2019年11月22日期间未签订劳动合同工资差额86，428.57元；三、上海贺冠商务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张文解除劳动合同经济补偿金15，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，张文作为劳动者在上海贺冠商务服务有限公司的工作地点从事与该公司的业务有关的活动，接受其考勤管理，领取其发放的劳动报酬，符合建立劳动关系的构成要件。一审法院确认双方之间建立了劳动关系并无不当之处。上海贺冠商务服务有限公司上诉称其与案外人王天明之间系合作关系，但未有充分证据予以印证，亦未举证证明已经就此合作关系向张文予以明确说明。一审法院根据在案证据确定上海贺冠商务服务有限公司应当支付拖欠的工资差额、未签劳动合同的工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金亦无不妥。综上所述，上海贺冠商务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海贺冠商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6216号 原告：吕祥，男，1987年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地淄博市张店区共青团西路**。 法定代表人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：耿强，男，1974年10月20日生，汉族，齐商银行股份有限公司公园支行信贷管理部职工，住。 委托诉讼代理人：宗学成，齐商银行股份有限公司律师事务部公司律师。 第三人：傅鹤，男，1989年8月27日出生，汉族，住淄博市。 原告吕祥与被告齐商银行股份有限公司公园支行，第三人傅鹤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥的委托诉讼代理人黄海，被告齐商银行股份有限公司公园支行委托诉讼代理人耿强、宗学成到庭参加诉讼。第三人傅鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕祥向本院提出诉讼请求：1.不得执行傅鹤名下的车辆，并解除相应的查封措施。2.确认该车辆归原告所有。事实和理由：2020年2月25日，原告与第三人傅鹤签订车辆转让合同1份，约定第三人傅鹤以168000元价格转让其本人名下的宝马汽车1部，车号为鲁Ｃ×××××。原告已经支付购车款，出卖人傅鹤已交付车辆，但由于疫情影响，不能正常完成过户手续。2020年3月19日，该车被查封。故，提起上述诉讼请求。 被告齐商银行股份有限公司公园支行辩称，1、案涉车辆登记在傅鹤名下，我行作为傅鹤的债权人，对涉案车辆进行查封合法；2、我行为善意相对人，查封该车辆并无过错。因此，不同意原告的诉讼请求。 第三人傅鹤未到庭，未提出答辩意见。 经审理本院查明： 1、2020年2月25日，原告与第三人傅鹤签订车辆转让合同1份，合同约定第三人傅鹤将其所有的宝马汽车1部，车号鲁Ｃ×××××，价格168000元，转让给原告吕祥。原告通过本人或其朋友的账号支付合同约定的购车款168000元。出卖人傅鹤同日交付车辆，现该车辆由原告占有、支配。该车辆买卖交易时，尚未被查封。 2、由于受新冠××疫情影响，车管所不能正常工作，未完成过户登记手续，案涉车辆至今仍登记在傅鹤名下。 3、被告齐商银行股份有限公司公园支行为本院（2017）鲁0303民初2336号民事判决书确定的申请执行人，即案涉车辆转让人傅鹤的债权人，其于2020年3月19日申请查封了案涉车辆。第三人傅鹤为该判决确定的被执行人，也是案涉车辆的转让人。 另，诉讼庭审结束，本院责令原告将案涉车辆开至本院，并提供车辆运行相关手续，原告已照此办理，并拍照留存入卷。 上述事实，原告提供了车辆转让协议1份、支付凭证2份、（2020）鲁0303执异132号执行裁定书1份等证据，以及本院拍照留存照片资料1份，该组证据通过证据交换或庭审等方式予以质证，相互印证，具备可信度。因此，对上述证据本院予以采信，并据此作出以上事实认定。 本院认为，案涉争议焦点问题在于机动车特殊动产物权设立、变动的生效要件及登记对抗（第三人）要件的理解与适用问题，现结合物权法及物权法司法解释的相关规定，依法作出裁判。 一、《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。”案涉机动车虽系特殊动产，但仍应遵循动产交付之物权设立、变动规则。即交付仍系机动车等特殊动产物权变动的生效要件，未经交付，物权不发生变动。案涉车辆已经交付原告占有、使用，虽未经登记，但所有权已经产生转移的法律效力，原告已为案涉机动车车辆所有权人，该物权权利优先于普通债权人。 二、《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，机动车统一登记制度系国家有关机关对特殊动产的行政管理手段和措施，不具备设权性质，登记仅是物权变动的对抗要件，非物权变动生效要件。交付后未经登记，物权也能发生变动，但没有对抗善意第三人的效力。该条款规定的善意第三人仅是交易中的善意第三人，且对标的物享有正当物权利益的人，即该第三人与转让人具有物权关系。机动车转让人的普通债权人包括债权强制执行申请人均排除在善意第三人之外，均不得援用该条款设定的善意第三人制度抗辩物权人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条：“转让人转移船舶、航空器和机动车，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”该规定已经清楚的表明被告作为案涉机动车转让人的一般债权人，并非物权法第二十四条设置的善意第三人范畴。因此，被告关于案涉机动车交易未经登记，不得对抗善意第三人的答辩理由，法律依据不足，本院不予支持。 另，对执行异议的审查，执行机构仅为外观与形式审查，但在执行异议之诉中，人民法院坚持实质审查标准，根据真实的基础法律关系，确认真实的物权权利人。执行机构的形式审查，不得左右人民法院的实质审查，其服从服务于执行异议诉讼中的实质审查，并以此为依据，处分案涉标的物。案涉执行标的物，所有权已经转移，已非被执行人的责任财产，案外人享有的物权权利足以排除强制执行，被告为普通债权人，无给与优先保护的权利基础和现实必要。综上，本案案外人执行异议之诉的诉讼请求成立，案涉执行标的机动车鲁Ｃ×××××，人民法院不得执行，并解除相应的查封、扣押等执行措施。 此外，原告起诉时，将第三人傅鹤列为被告，因其未到庭，其是否反对原告的诉讼请求，不得而知，故，本院将其诉讼地位调整为第三人。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、案涉执行标的物机动车鲁Ｃ×××××不得执行。 二、确认案涉机动车鲁Ｃ×××××所有权人为原告吕祥。 案件受理费3660元，由被告齐商银行股份有限公司公园支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  张美芳 人民陪审员  韩 晶 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执584号申请执行人李萍，女，1990年3月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人郭紫超，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。李萍根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初389号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月29日向被执行人郭紫超发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行标的款710800元，截至2020年11月25日已执行标的款0元，未执行710800元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  张炳旺
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更431号罪犯黄小龙，男，1990年3月17日生,苗族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年7月11日，六盘水市钟山区人民法院作出(2016)黔0201刑初第194号刑事附带民事判决，认定黄小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币23733元。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行（刑期自2015年2月10日起至2022年2月9日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年3月1日向本院提出减刑建议，本院于2019年3月29日作出（2019）黔02刑更85号刑事裁定书，裁定对该犯减刑7个月（刑期自2015年2月10日起至2021年7月9日止）执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯黄小龙监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。民事赔偿23733元未履行。2018年6月至2020年3月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄小龙在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。民事赔偿23733元未履行。2018年6月至2020年3月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6756号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：段天驰，男，1990年3月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告段天驰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金33708.38元；2、被告向原告支付截止至2019年11月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计21277.1元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××12），截至2019年11月14日被告欠款共计54985.48元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段天驰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33708.38元；二、被告段天驰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收587元，由被告段天驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6810号 原告：韩译文，男，1996年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：底帆帆，女，1993年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告韩译文与被告底帆帆买卖合同有效纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告韩译文于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩译文撤回起诉。 案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由原告负担。 审 判 员  梁红卓 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  范子巧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5698号 申请执行人:张华超，男，汉族，1992年10月3日出生，住江门市新会区。 被执行人:张如用，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人张华超与被执行人张如用劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2881号民调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月三十一日立案执行，本案立案执行标的金额为14980.02元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5698号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3379号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区学府路**恒美家园**第****。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡启朋，男，1958年11月13日生，汉族，户籍地扬中市，现住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原审被告：韦娜，女，1989年4月18日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。上诉人浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称浙商保险镇江公司）因与被上诉人匡启朋，原审被告韦娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险镇江公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3655号民事判决，依法改判上诉人不承担匡启朋右肩损伤的相关损失，或发回重审；一、二审案件受理费由匡启朋负担。事实和理由：一审判决认定事实不清：1、匡启朋2019年6月29日伤后的检查治疗未涉及右肩部损伤，直到2019年7月28日均未涉及右肩不适的检查治疗；2、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为不排除与交通事故有关，即无证据证明匡启朋的右肩损伤由交通事故造成；3、匡启朋伤后的材料和陈述前后矛盾，与事实不符。匡启朋辩称，一审判决公正合理，上诉人提及的问题已经在一审中进行过相关鉴定，请求驳回上诉。韦娜未参加本院的二审诉讼活动。匡启朋向一审法院起诉请求：韦娜、浙商保险镇江公司赔付共计147766.3元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月29日10时20分许，韦娜驾驶苏Ｌ×××**小型客车，沿丁卯桥路由西往东行驶至丁卯桥路福特4S店附近右转弯时，与同方向匡启朋骑行的电动自行车发生碰撞，导匡启朋受伤。公安部门认定，韦娜负全部责任，匡启朋无责。事故发生后，匡启朋入镇江市第四人民医院和镇江市第一人民医院门诊治疗。2019年6月29日，镇江市第四人民医院门诊诊断：匡启朋多处软组织伤（左小腿、左肘、右肩、左下肢）。2019年7月29日至8月30日，匡启朋入镇江市第一人民医院住院治疗32天，伤情诊断为：左小腿皮肤感染性窦道，右肩袖损伤等。2019年9月23日至2019年9月26日，匡启朋入镇江市第一人民医院住院治疗3天，行右肩关节镜下关节松解+肩峰成形术。匡启朋共计发生医疗费56257.63元，其中匡启朋自行支付1692元，韦娜垫付54565.63元。韦娜垫付护理费1550元。2020年7月29日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定匡启朋因本次交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。此次鉴定发生鉴定费2900元。因浙商保险镇江公司对匡启朋右肩损伤与本次事故之间的关联性有异议，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：匡启朋2019年6月29日因车祸受伤，当日临床诊断即包括右肩在内的多处软组织伤，其伤后一个月余MRI检查显示右肩袖损伤，符合软组织损伤MRI检查的规律。因现有资料未提示存在其他原因，结合其原发损伤、临床诊疗经过、影像学资料及医疗资料等，认定不能排除匡启朋右肩损伤与2019年6月29日交通事故的关联性。浙商保险镇江公司支付鉴定费4200元。审理中，匡启朋陈述其退休前在学校食堂烧饭，退休后有退休工资，自2019年2月起到高建顺承包的食堂上班5个月，后因本次事故一直在家休息。匡启朋事发前实际月平均工资为3500元/月，现金发放。匡启朋为此提供了误工证明、厨师资格证等予以证实。苏Ｌ×××**小型客车系韦娜所有，在浙商保险镇江公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，韦娜因违反交通安全法规,发生交通事故造成匡启朋受伤,公安部门认定韦娜负全部责任，有交通事故认定书为证，予以确认。机动车行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，浙商保险镇江公司承保了苏Ｌ×××**小型客车交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），应由浙商保险镇江公司在交强险限额内赔付；超出交强险部分，由其在商业三责险范围内赔偿。根据双方当庭陈述，并综合匡启朋原发损伤、临床诊疗经过、影像学资料、医疗资料及法医学鉴定意见等，可以认定匡启朋事发当日临床诊断即载明包括右肩在内的多处软组织伤，匡启朋受伤一月余进行MRI检查，显示右肩袖损伤并进行相关手术及治疗。南京医科大学司法鉴定所出具鉴定结论，不能排除匡启朋右肩袖损伤与本次事故的关联性，因此浙商保险镇江公司对关联性提出异议及不认可相关损失的辩称意见，依据不足，不予采纳。匡启朋医疗费56257.63元，有病历及相应的票据等证据予以证实，予以认定。浙商保险镇江公司辩称匡启朋右肩损伤与本次事故没有关联性，并对右肩损伤的治疗费用不予认可，浙商保险镇江公司辩称应当扣除10%的非医保用药费用，因其未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，不予采纳。结合匡启朋受伤情况、住院天数、护理期、营养期及相关标准，认定匡启朋住院伙食补助费1225元、营养费3150元、护理费8600元。匡启朋因事故受伤，经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金99674.3元，不违反法律规定，予以确认。匡启朋因事故致残，造成了一定的精神损害，结合本案案情及事故责任，认定精神损害赔偿金5000元。匡启朋陈述其事发前在高建顺承包的食堂工作五个月，结合双方当事人当庭陈述、误工证明、当地工资水平及相关案情等，匡启朋主张误工费21000元予以认定。根据匡启朋就诊次数、鉴定时间、地点等、地点等因素通费600元。事故认定书虽未明确记载电动自行车受损，但本案肇事车辆与匡启朋的电动自行车发生碰撞，该项损失系因事故发生的必然、合理损失，酌定车损为200元。上述费用，共计195706.93元，由浙商保险镇江公司在保险限额内赔付。韦娜垫付匡启朋56115.63元，匡启朋应予以返还。判决：一、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付匡启朋195706.93元。二、匡启朋于判决生效后十日内返还韦娜垫付款56115.63元。三、驳回匡启朋的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故致匡启朋右侧肢体软组织损伤，结合伤后的主诉、系列的影像学检查、肩关节手术治疗等综合分析，南京医科大学司法鉴定所“根据现有资料，不能排除匡启朋右肩袖损伤与2019年6月29日交通事故的关联性”的鉴定意见具有科学性，且程序合法。上诉人否认匡启朋右肩损伤与交通事故的关联性缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1139元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月二十六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7000号 原告：谢华能，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201611801913。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。 被告：刘德明，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谢华能与被告刘德明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢华能的委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼，被告刘德明经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢华能向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资44330元，并以尚欠工资44330元为基数，从2020年8月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率为标准，计算资金占用利息至所有工资付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年6月，原告经人介绍到被告承包的“叙州区山水原著.缇香湾小区建筑工程收尾项目”处工作，被告安排原告负责带班和杂工工作一直到2020年1月份。经原、被告双方初步结算，被告尚欠原告2019年6月至2020年1月工资4万余元，但被告以经济困难要求延期支付。为此，原告、被告于2020年1月22日共同到宜宾市协商解决工资支付事宜，经经办人员协调，被告承诺于2020年6月22日前向原告支付拖欠尚欠的工资40730元，并在人社局向原告出具《欠条》一张，但被告未按《欠条》的约定向原告支付工资。为此，经双方协商一致，被告于同日再次向原告出具《欠条》一份，另行向原告补助3600元工资。后经原告催收，被告均未支付原告上述工资。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告刘德明未作答辩,也未向本院举证。 原告谢华能为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条两张等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据系原件且能形成证据链，故本院依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，原告谢华能经人介绍到被告刘德明处做工。2020年1月22日，经双方核算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到谢华能工资40730元，6月22日以前付。欠款人：刘德明。之后被告未按期支付原告工资，被告再次向原告出具《欠条》一张，内容：今欠到谢华伦2800元+800元。欠款人：刘德明。经原告多次催收，被告至今未付原告工资。原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告庭审陈述第二张《欠条》上的名字“谢华伦”系被告书写欠条时笔误，实际应为“谢华能”。 本院认为，原告谢华能经人介绍为被告刘德明提供劳务，双方达成口头劳务合同事实清楚、证据充分，本院予以确认。合同双方应遵循诚实信用原则，履行各自应尽的义务，原告谢华能依约履行了提供劳务的义务，被告刘德明应按《欠条》载明的时间和金额履行支付义务。结合本案原告提交的证据及原告的陈述，原告提交的第二张《欠条》中将“谢华能”写成“谢华伦”应属笔误，故对原告要求被告支付工资44330元（40730元+2800元+800元）的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月17日起支付资金占用利息的诉请，因双方并未约定逾期利率，本院参照《最高人民法院》第二十九条的规定，依法予以支持。 被告刘德明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德明于本判决生效之日起十日内支付原告谢华能工资44330元； 二、被告刘德明于本判决生效之日起十日内向原告谢华能支付资金占用利息，计算方式：以尚欠工资44330元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月17日起计算至付清上述款项之日止。 如果被告刘德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告刘德明负担。此款原告谢华能已预交，由被告刘德明于本判决生效之日起十日内直付原告谢华能。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23496号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈艳，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3096号民事判决书，向本院申请执行，要求陈艳清还欠款本金、利息等，暂计40063.58元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2278号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：巫小燕，女，1969年10月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄小军，男，1967年8月1日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告巫小燕、黄小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告巫小燕、黄小军的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限 公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  蒋淑艳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保672号   申请人：居买·热合曼，男，1980年03月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人居买·热合曼于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值3,054元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人居买·热合曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值3,054元的财产。   案件申请费50.54元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐热合买 提·肉孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日   法 官 助 理   阿依先 木 ·艾沙   书  记  员   托合提古丽·艾买提
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更336号罪犯登则，男，1991年1月17日出生于四川省雅江县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2016年5月18日作出（2016）川3325刑初4号刑事判决，以被告人登则犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自2016年5月18日起至2019年5月17日止；缓刑考核期内该犯再犯罪，四川省雅江县人民法院于2019年4月19日作出（2019）川3325刑初8号刑事判决，以被告人登则犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2016）川3325刑初4号判决书对被告人登则宣告缓刑三年部分；合并执行有期徒刑三年十个月。该犯未上诉。判决生效后于2019年5月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年6月20日起至2021年9月24日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯登则在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教。认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，态度端正，勤奋努力。能按照规定参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，能基本完成生产任务。罚金人民币3000元已执行。考核期内，共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书、四川省雅江县人民法院收条等证据予以证实。本院认为，罪犯登则在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯登则减刑七个月。减刑后刑期自2018年6月20日起至2021年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21691号 原告：叶小龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省。 被告：廖婧，女，1992年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶小龙与被告廖婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告叶小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶小龙撤回起诉处理。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终116号上诉人(原审原告)：蓝虎投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李东辉，执行董事。被上诉人(原审被告)：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市。被上诉人(原审被告)：北京中合联资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：田海强，经理，执行董事。被上诉人(原审被告)：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市。法定代表人：储小晗，董事长。被上诉人(原审被告)：西藏天易隆兴投资有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：王承波，经理，执行董事。被上诉人(原审被告)：千城智联(上海)网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：滑保林，董事长兼总经理。被上诉人(原审被告)：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市。诉讼代表人：张世国，北京金丰科华房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宗永玲，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿宇，北京市东卫律师事务所实习律师。原审被告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市。诉讼代表人：刘宁，四川三洲特种钢管有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谷梦缙，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅彬，四川发现律师事务所律师。上诉人蓝虎投资(上海)有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初63号民事裁定，向本院提起上诉。蓝虎投资(上海)有限公司上诉称，四川省成都市青白江区人民法院(以下简称青白江法院)已受理四川三洲特种钢管有限公司(以下简称三洲公司)的重整申请，故原审法院依法应直接裁定不予受理蓝虎投资(上海)有限公司的起诉，而无权将本案移送其他法院；原审期间蓝虎投资(上海)有限公司已向原审法院申请撤回对三洲公司的起诉，原审法院应裁定准许；本案系借款合同纠纷，贷款方所在地在上海市浦东新区，结合本案标的，原审法院对本案具有管辖权。蓝虎投资(上海)有限公司请求本院撤销原裁定，并裁定本案由上海市第一中级人民法院处理。北京金丰科华房地产开发有限公司(以下简称金丰科华公司)答辩称，2019年8月2日，北京市丰台区人民法院裁定受理了债权人四川华西建筑装饰工程有限公司对金丰科华公司的破产清算申请，依照相关法律和司法解释的规定，蓝虎投资(上海)有限公司应向金丰科华公司的破产管理人申报债权，涉及金丰科华公司的民事诉讼只能由北京市丰台区人民法院管辖，故原审法院应裁定驳回蓝虎投资(上海)有限公司的起诉。本院经审查认为，经原审查明，2019年1月31日案外人中船重工中南装备有限公司以三洲公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，但具备重整价值为由，向青白江法院申请对三洲公司进行破产重整，青白江法院经审理于2019年2月18日裁定受理重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，蓝虎投资(上海)有限公司诉请三洲公司对储小晗的债务承担连带清偿责任，故本案诉讼依法应向青白江法院提起，原审法院在受理本案后裁定移送青白江法院处理，符合上述法律规定；虽然蓝虎投资(上海)有限公司向原审法院申请撤回对三洲公司的起诉，但原审法院并未准许，故三洲公司仍然为本案当事人。综上，蓝虎投资(上海)有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年十一月六日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0202刑初348号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人谷煌，男，1975年11月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地株洲市石峰区,现住株洲市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被株洲市公安局经济开发区分局刑事拘留。2020年9月27日经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，于同日由株洲市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 指定辩护人胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人谷煌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员章戈出庭支持公诉，被告人谷煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年7月20日至9月7日期间，被告人谷煌多次在自己经营的株洲市内容留违法行为人张某（已经行政处罚）、违法行为人彭某（已经行政处罚）、违法行为人邓某（已经行政处罚）吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月20日左右，谷煌在株洲市内容留张某吸食毒品冰毒和麻古。 2、2020年8月29日，谷煌在株洲市内容留邓某吸食毒品冰毒和麻古。 3、2020年8月31日下午3时许，谷煌在株洲市内容留张某吸食毒品冰毒和麻古。 4、2020年9月5日下午，谷煌在株洲市内容留张某吸食毒品冰毒和麻古。 5、2020年9月6日，谷煌在株洲市内容留彭某吸食毒品冰毒和麻古。 6、2020年9月7日，谷煌在株洲市内容留张某、彭某吸食毒品冰毒和麻古。 案发后，被告人谷煌能如实供述自己的犯罪事实。 该院认为，被告人谷煌违反社会治安管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谷煌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人谷煌能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人谷煌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谷煌有期徒刑十个月，并处罚金。请依法判处。 辩护人胡四喜的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人谷煌犯容留他人吸毒罪的罪名没有意见；2、案发后，被告人谷煌能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚；3、被告人谷煌在容留吸毒过程中未获利，未在公共场所，社会危害性较小。请求从轻处罚。 被告人谷煌对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，上述事实且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、证人张某、彭某、邓某的证言、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、辨认、对案笔录及对案照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、吸毒工具照片、对谷煌、张某、彭某的尿样采集经过及照片、吸毒成瘾认定书、户籍资料、被告人谷煌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷煌妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谷煌犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谷煌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谷煌能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人谷煌能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。据此，对被告人谷煌适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖伟群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 甜 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1457号申请人：王**，男，1966年5月20日，汉族，住河南省睢县，现住睢县。被申请人：睢县远大投资咨询服务有限公司，住所地：河南省睢县中心大街北段西侧。法定代表人：邢丽艳，公司经理。被申请人：邢丽艳，女，1957年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：周仲花，女，1957年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。王**与刑丽艳、周仲花、睢县远大投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月六日书记员  张梦宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民申5号再审申请人（原审原告）:王**，女，1978年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：杨和平，系武昌区积玉桥街法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：叶幼龙，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地住址湖北省孝昌县。再审申请人王**与被申请人叶幼龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂0106民初6926号民事判决，于2020年10月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称，1、请求撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6926号民事判决，2、改判被申请人叶幼龙给付所欠申请人王**36000元及其利息，原审的诉讼费由被申请人承担。事实及理由：原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误。1、被申请人对申请人原审提交的证据3即被申请人出具的36000元的借据和证据4聊天记录是认可的，上述二份证据证明被申请人欠申请人36000元，原审未判决被申请人向申请人清偿36000元是错误的。2、2020年6月23日后，被申请人继续向申请人借款，汇款时间从2019年5月14日至6月29日申请人向被申请人转款5笔共计16700元。3、申请人向被申请人的16700元转款不含36000元的借款，原审对36000元借款没有审理是错误的。现申请再审请求依法改判由被申请人向申请人支付36000元借款。本院审查认为，再审申请人认为原审认定事实错误，裁判错误，理由是对36000元的借款未予审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原审中，再审申请人依据36000元借据向被申请人主张权利。其诉讼请求为：“依法判令被告向原告清偿借款本金36000元及利息……”，但未提交36000元借款的支付凭证。被申请人叶幼龙抗辩称36000元借款未实际发生，实际发生金额为10000元。原审依据再审申请人提交的五份共计16700元的转账凭证及其他证据，认定借款实际发生额为16700元，扣除双方认可已清偿的6500元外，确认被申请人尚欠再审申请人10200元借款正确。本案中，再审申请人没有提交新的证据证明存在借款36000元的事实，其要求确认36000元借款成立的诉讼请求没有事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王**的再审申请。审判长  杨冠华审判员  徐桂萍审判员  曾 繁二〇二〇年十一月十九日书记员  李 璟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16919号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。被告：重庆胜泽汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝中区重庆村******统一社会信用代码91500103080156119D。法定代表人：孔凌峰。被告：肖涛，男，汉族，1971年04月18日出生，住四川省古蔺县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告重庆胜泽汽车销售有限公司、肖涛金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取256元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  袁秋香
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1879号 申请执行人：向贵春，男，生于1969年2月28日，汉族，住达州市通川区。 被申请执行人：达州市通川区北山镇铁佛村村民委员会。 法定代表人：杜青天,系该村民委员会党支部书记。 本院在执行向贵春申请执行达州市通川区镇铁佛村村民委员会合同纠纷执行一案，（2020）川1702民初716号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效公证债权文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行向贵春申请执行达州市通川区镇铁佛村村民委员会合同纠纷执行一案，本院于2020年10月9日、2020年11月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3210号申请执行人：江苏省扬州市蜀岗—××区××乡人民政府××社区××居民小组，住所地。法定代表人：尹广明。被执行人：胡居刚，男，1960年7月8日生，汉族，住。申请执行人江苏省扬州市蜀岗—××区××乡人民政府××社区××居民小组与被执行人胡居刚农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4374号民事判决书已经生效,被执行人胡居刚于判决生效之日起三十日内将承包合同项下土地清空交还原告江苏省扬州市蜀冈-××区××乡人民政府××社区××居民小组（被告胡居刚所购四间房屋坐落用地除外）；被执行人胡居刚于判决生效之日十日内给付申请执行人江苏省扬州市蜀冈-××区××乡人民政府××社区××居民小组土地占用费（以104.38元/日为标准，自2019年3月28日起计算至本判决第一项判令的交还义务完成之日止）。因被执行人胡居刚未履行，本院依江苏省扬州市蜀岗—××区××乡人民政府××社区××居民小组的申请于2020年9月14日立案执行。执行过程中，因涉及搬迁事宜，申请执行人需要一段时间提供搬迁计划，向申请暂时终结执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3210号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月三十日书 记 员 刘浩辰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1701号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，职务：董事长。被执行人：陆明，男，1978年8月22日生，汉族，现住洮南市。被执行人：牛宝玲，女，1978年10月15日生，汉族，现住洮南市。被执行人：陆光，男，1976年8月28日生，汉族，现住洮南市。被执行人：胡艳华，女，1978年2月6日生，汉族，现住洮南市。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人陆明、牛宝玲、陆光、胡艳华金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初52号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为2,225,509.81元。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人雷金无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鑫程审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹偌琪
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执497号申请执行人：沈学萍，女，汉族，生于1964年11月9日，云南省大关县人，住大关县。被执行人:蔡启荣，男，汉族，生于1974年10月16日出生，住大关县。沈学萍申请执行蔡启荣民间借贷纠纷一案，申请人沈学萍依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2019)云0624民初387号民事调解书于2020年11月19日向本院申请执行，执行标的额为21000.00元，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程当中，查明被执行人蔡启荣身患重病住院，现暂无履行能力，但其表示于一年后主动履行义务；申请执行人沈学萍于2020年11月30日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈学萍与被执行人蔡启荣民间借贷纠纷一案，申请执行人沈学萍自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2020）云0624执497号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人在《民事诉讼法》第二百三十九条的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月三十日书记员  万成都
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1090号 申请执行人：黄洪岩，男，1972年11月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：闫学增，男，1977年1月21日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：黄秋香，女，1979年2月12日出生，汉族，住山东省平阴县。 本院在审理申请执行人黄洪岩诉被申请执行人闫学增、黄秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄洪岩于2020年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人闫学增、黄秋香银行存款20000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人黄洪岩的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人闫学增、黄秋香的银行存款20000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 关倩倩
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2271号之一原告：曹明武，1971年9月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住泰州市。原告曹明武与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告曹明武于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明武撤诉。案件受理费3050元免交。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年十一月三日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11246号之一原告：张家港保税区优锐贸易有限公司。法定代表人：陈山洲。被告：江苏虹宇太阳能工业有限公司。法定代表人：顾兰妹。原告张家港保税区优锐贸易有限公司与被告江苏虹宇太阳能工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张家港保税区优锐贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区优锐贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区优锐贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取413元、保全费430元，合计843元，由原告负担。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雅蕾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执491号之一 申请执行人：乔生军，男，1971年7月5日出生,住天祝县。 被执行人：张才让，男,1968年5月18日生，汉族，住天祝县； 被执行人：车扎西草，女,1970年6月20日生，汉族，住天祝县。 申请执行人乔生军与被执行人张才让、车扎西草借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔生军于2020年5月27日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年6月1日依法向被执行人张才让、车扎西草发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张才让、车扎西草向我院交纳应给付申请执行人乔生军的借款44000元，并负担案件受理费1557元、执行费560元。 本案在执行过程中，我院于2020年6月2日冻结了被执行人张才让、车扎西草的银行存款账户并扣划被执行人车扎西草银行账户存款3277.07元、扣划被执行人张才让银行存款12656元，扣除案件受理费及执行费，剩余案款13816.07已发放。我院于2020年11月18日将被执行人张才让、车扎西草列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人张才让、车扎西草暂无财产可供执行，申请执行人乔生军亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌德
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执576号之一申请执行人:中国邮政银行股份由有限公司公安县支行,住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**。负责人：汪**，该行行长。被执行人：欧阳仁银，男，1967年6月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司公安县支行与被执行人欧阳仁银借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为101325.75元。本院于2020年9月17日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明,所以拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有房产，遂作出（2019）鄂1022执576号执行裁定书，查封了登记在欧阳仁银名下房产，但该房产已办理抵押，本院暂无法处置,无银行存款及车辆。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十一月三十日书记员  向 然
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢709号之一 申请执行人：孙敏，女，1966年11月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：杨林，男，1969年2月11日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人孙敏与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4356号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款440000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3950元，执行费6500元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆已被查封，但无法控制暂无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为450450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢709号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       孙敏                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢396号 申请执行人石朝会，女，汉族，1968年6月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人刘强，男，汉族，1966年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3475号民事调解书，受理石朝会、刘强申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执992号之一 申请执行人：陆春燕，女，1965年2月17日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：庞宗日，男，1962年2月15日出生，汉族，广西博白县人，个体户，住广西浦北县。 被执行人：庞东山，男，1980年12月1日出生，汉族，广西博白县人，居民，住广西浦北县。 陆春燕与庞宗日、庞东山民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞宗日、庞东山应偿还借款本金370000元及利息和负担案件受理费6025元。因庞宗日、庞东山未按上述生效法律文书履行义务，陆春燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、发现被执行人庞东山无银行存款，互联网账户仅有零星存款，本院已依法冻结了被执行人庞东山的银行账户及互联网账户。发现被执行人庞宗日仅有零星银行存款及零星互联网账户存款，本院已依法冻结了被执行人庞宗日的银行账户及互联网账户。 2、发现被执行人庞东山有登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××丰田牌汽车一辆和车牌号为桂Ｎ×××××大众桑塔纳牌汽车一辆，但因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已另案查封上述车辆（2021年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明被执行人庞宗日有登记在其名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，但因上述车辆去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、发现被执行人庞东山有登记在其名下的坐落于浦北县文化中心小区［房权证浦字第××号、土地证号：浦国用（2005）字第Ｂ00**］的房屋一栋，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，本院已依法另案查封拍卖；查明被执行人庞宗日有登记在其名下的坐落于浦北县新南路（房权证浦字第××号）的房屋一栋，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，本院已依法另案查封拍卖。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、因被执行人庞东山、庞宗日拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人庞东山、庞宗日发出限制消费令，并依法将被执行人庞东山、庞宗日纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陆春燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的376025元，执行费5540元，本案债权尚余376025元及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执992号案件终结本次执行程序。 被执行人庞宗日、庞东山负有继续向申请执行人陆春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初676号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱志兴，男，1984年2月29日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市同安区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕497号                               指控事实                       2020年9月27日23时许，被告人邱志兴酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，邱志兴血液酒精浓度为150.90mg/100ml。其到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人邱志兴对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱志兴犯危险驾驶罪罪名成立。邱志兴归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑邱志兴的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人邱志兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年十一月十一日                         书记员  徐 彧
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1016号申请执行人：梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，住所地辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人：鹤城建设集团股份公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴邮**。本院在执行申请执行人梅海民与被执行人鹤城建设集团股份公司，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2755号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：唐惠军，男，1975年11月8日出生，汉族，住，住山东省济南市历城区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告唐惠军借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保617号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王宏国借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王宏国无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1633号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0622民初1887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。负责人：沈春才，该支行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。被告：方建坤，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告方建坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现被告方建坤下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告方建坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求:1.判令方建坤偿还邮政银行云霄支行信用卡欠款9723.89元（其中本金7683元、利息903.25元、违约金等费用1137.64元）；2.判令方建坤承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）。事实和理由：方建坤于2014年8月20日向邮政银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行于2014年9月1日审批通过并发放卡号为62×××48的卡片，授信额度为8000元。方建坤经激活卡片后使用该信用卡消费。经多次消费，从2016年5月21日起方建坤未还款产生逾期，至2020年7月18日该信用卡结欠本金7683元、利息903.25元、违约金等费用1137.64元，共计9723.89元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行及支行多次催讨，方建坤仍未还款。方建坤未答辩。邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交下列了四组证据：证据1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件、信用卡开户日期；证据2.信用卡交易明细；证据3.逾期金额、利息、违约金等费用明细；证据4.催收记录。方建坤未提交证据。本院经审查对本案的证据认定如下：邮储银行云霄支行提供的上述四组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日方建坤向邮政银行云霄支行申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。双方约定邮储信用卡卡片有效期为三至九年，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止按日利率万分之五计算,按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并对最低还款额进行了约定；发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。中国邮政储蓄银行股份有限公司总行于2014年9月1日审批通过并发放卡号为62×××48的卡片，授信额度为8000元。方建坤经激活卡片后使用该信用卡消费。从2016年5月21日起方建坤未还款产生逾期，至2020年7月18日该信用卡结欠本金7683元、利息903.25元、违约金等费用1137.64元，共计9723.89元。邮政银行云霄支行诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为，方建坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。方建坤向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，有信用卡申请表、领用合约、催收明细、信用卡交易明细等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。截至2020年7月18日，方建坤透支使用信用卡本金7683元未按约还本付息属违约，现邮储银行云霄支行请求判令方建坤偿还欠款本金7683元、利息903.25元、违约金等费用1137.64元，共计9723.89元，符合法律规定，予以支持。邮政银行云霄支行主张为实现本案债权所产生的费用，但无提供证据予以证明有实际发生费用，故其主张方建坤承担该费用不予支持。方建坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方建坤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡借款本金及利息、违约金合计9723.89元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由方建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张金顺人民陪审员  方 彬人民陪审员  林克达二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  黄育玲书 记 员  陈嘉琳附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院；开户行：中国银行云霄支行；账号：40×××47；温馨提示：缴纳履行款时应标注案号。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2304号之一申请人：贵州阳春白雪茶业有限公司，住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328761388927U。法定代表人：王静。委托代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：遵义民力美美茶文化有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**商业房**。统一社会信用代码：91520303MA6DMJJK63。法定代表人：魏杉。本院在执行贵州阳春白雪茶业有限公司与遵义民力美美茶文化有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款77089.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1920.00元，公告费400.00元，执行费1091.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州阳春白雪茶业有限公司申请执行遵义民力美美茶文化有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执879号之二 申请执行人:雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被执行人：冯鸿，男，生于1992年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冯鹏，男，生于1985年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘巧敏，女，生于1987年9月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人冯鸿、冯鹏、刘巧敏追偿权纠纷一案中，被执行人冯鸿、冯鹏、刘巧敏应支付申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司2000415.49元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人冯鸿、冯鹏、刘巧敏达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2016）川雅市安信证字第933号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王小东 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3501号申请执行人李文忠，男，1970年3月5日生，汉族，住贵州省黔西县中坪镇飞蛾村长田组号，身份证号码：5224231970********。被执行人安徽海坤工程劳务有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区临泉东路和王岗路交叉口恒大城**11-103，统一社会信用代码：913401000973399074。法定代表人：陈伟，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3386号民事判决书，立案受理李文忠申请执行安徽海坤工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本案执行标的额为874358元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月14日和2020年11月5日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人安徽海坤工程劳务有限公司的银行账户余额179656.58元并已发放给申请执行人，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人安徽海坤工程劳务有限公司法定代表人陈伟采取限制高消费措施并将安徽海坤工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安徽海坤工程劳务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人李文忠进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3386号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 波
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执270号申请执行人：向大飞，男，1983年8月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司，住所：贵州省麻江县迎宾北路老干部活动中心大楼**，统一社会信用代码：91522635577123785M。法定代表人：陈庆忠，系该公司总经理。向大飞诉与贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2020）黔2635民初593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，申请人向大飞申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司支付申请人向大飞借款人民币30000.00元，依法律规定被执行人还应承担执行费350.00元。在执行中已执行到位13911.00元，申请人向大飞已领取。2020年11月25日，经当事人双方协商，达成以下协议：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司承诺自2020年12月起四个月之内一次性支付完毕向大飞剩余借款16089.00元，并缴纳案件执行费350.00元，向大飞同意。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执270号案的执行。对申请人尚未实现的债权16089.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  文 华