wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6006号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李清，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告李清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××70）透支本金29825.14元、手续费0元、违约金1736.09元、利息3710.91元及2019年12月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计35272.14元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，被告李清向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年3月26日向被告李清发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××70。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年12月13日被告累计欠款35272.14元（其中本金29825.14元、手续费0元、违约金1736.09元、利息3710.91元）。 被告李清未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李清在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金29825.14元、利息3710.91元、违约金1736.09元、手续费0元，合计35272.14元。2019年12月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为341元，由被告李清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执761号 余锦泉、冼卓怡： 关于申请执行人余锦泉与被执行人冼卓怡同居关系子女抚养纠纷一案，（2019）粤1226民初1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异35号 异议人（被执行人）：于行彬，男，1958年2月3日出生，汉族，住河北省威县。 委托代理人：于连奎，男，系于行彬之子。 申请执行人：陈伯岩，男，1953年9月8日出生，汉族，住河北省威县。 在本院执行申请执行人陈伯岩与被执行人于行彬民间借贷纠纷一案中，被执行人于行彬对冻结其银行款项提出执行异议，在异议审查过程中，于行彬于2020年11月20号向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人于行彬的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人于行彬撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张银良 审 判 员 赵洪生 审 判 员 赵 晶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡国语 书 记 员 李林林
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初185号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵崇忠，男，生于1969年7月7日，身份证号码xxxxxxx，住四川省苍溪县陵江镇。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪，被苍溪县公安局取保候审。同年11月11日，经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕129号                               指控             事实                       2020年8月5日20时许，被告赵崇忠在苍溪县城嘉陵路东段“老渔翁怪味罗非鱼”吃饭并饮酒后，赵崇忠驾驶号牌为川HXX**普通二轮踏板摩托车，经东城转盘、解放路向苍溪县电影院方向行驶。20时40分，当行至东城口红绿灯十字路口处，被执勤民警查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵崇忠血液乙醇含量为195mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。                               被告人             辩护意见                       被告人赵崇忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵崇忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵崇忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪前表现较好，具有悔罪表现，可对其宣告缓刑，公诉机关提出的对被告人宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵崇忠犯危险驾驶罪，拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审 判 员 刘 琼                                     ?      二Ｏ二Ｏ年十一月十七日                                                 书 记 员 刘 沅 佩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1416号 申请执行人：李某，男性，汉族，2013年06月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人李某申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初688号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付39052.70元及利息，缴纳执行费486.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4740号 原告:王少华,男,汉族。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。 被告:肖绍国,男,。 委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。 被告:西昌市道路交通建设发展有限责任公司。 住所地：西昌市健康路**。 法定代表人:李发平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，委托诉讼代理权限为一般代理。 原告王少华诉被告肖绍国、西昌市道路交通建设发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，在审理过程中，原告王少华于2020年11月17日向本院提出对被告肖绍国、西昌市道路交通建设发展有限责任公司起诉的撤诉申请。 本院认为，原告王少华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少华撤回对被告肖绍国、西昌市道路交通建设发展有限责任公司的起诉。 案件受理费9726元，减半收取4864.5元由原告王少华承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2354号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：岳海成，男，1988年1月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告岳海成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1607号原告：孙极峰，男，1975年4月16日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：张帅，男，1975年2月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：辛兆迎，男，1979年1月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：苏维嘉，女，1987年8月30日出生，汉族，现住肇东市。原告孙极峰与被告辛兆迎、苏维嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙极峰委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告辛兆迎、苏维嘉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。孙极峰向本院提出的诉讼请求。1、要求辛兆迎、苏维嘉偿还借款50,000.00元，自2015年1月13日起至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算，向原告支付利息；2、讼费用由被告辛兆迎、苏维嘉承担。事实和理由：2014年11月13日，二被告向原告借款50,000.00元，借款期限2个月。逾期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告辛兆迎、苏维嘉未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一份，因被告辛兆迎、苏维嘉经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告辛兆迎、苏维嘉向原告借款50,000.00元，并出具借据一张，约定借款期限2个月，未约定借款利率。逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应偿还原告借款50,000.00元并支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告辛兆迎、苏维嘉于本判决生效后五日内一次性给付原告孙极峰借款50,000.00元，并自2015年1月13日至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告辛兆迎、苏维嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众人民陪审员  周小茵人民陪审员  沈国君二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹明明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2817号申请执行人孙继成，男，汉族，1971年12月3日生，住信阳市浉河区。被执行人刘广，男，汉族，1983年10月26日生，住信阳市浉河区。本院在执行孙继成诉刘广劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人刘广发出执行通知书，责令被执行人刘广限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人刘广名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款，无财产可供执行。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人刘广名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人刘广名下有车辆登记信息，但超出申请标的，申请执行人暂不要求处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 坤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9490号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈成、陈盛高，系原告员工。被告：董学贵，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告董学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、陈盛高到庭参加诉讼，被告董学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告董学贵偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120170005632号《个人信用借款合同》项下的借款本金20万元、期内利息19235.38元、罚息（以借款本金20万元为基数，自2020年1月12日起按月利率13.953125‰计算至实际履行完毕之日止)；二、本案的诉讼费和实现债权的费用由以上被告负担。经审理，本院认定事实如下：2017年1月12日,被告董学贵与原告签订编号8581120170005632号《个人信用借款合同》，约定：1.原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2017年1月12日至2020年1月11日止，借款月利率为9.302083‰。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期复息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%(即月利率13.953125‰)的罚息利率计收罚息。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年1月12日依约向被告董学贵发放贷款20万元，到期日期为2020年1月11日。借款后，被告于2017年3月21日至2019年3月28日间陆续支付利息共计48607.71元。至2020年1月11日借款期限届满，被告董学贵尚欠原告借款本金20万元、期内利息19235.38元（以借款本金20万元为基数自2017年1月12日开始按月利率9.302083‰计算至2020年1月11日，计息67843.19元，扣减已支付利息48607.71元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120170005632《个人信用借款合同》项下的贷款本金20万元、期内利息19235.38元、罚息（以贷款本金20万元为基数，自2020年1月12日开始按月利率13.953125‰计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由被告董学贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十一月十七日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12211号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。主要负责人：孟宪勇，职务行长。委托诉讼代理人：崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：常馨悦，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：来军，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：汪俊，男，住天津市武清区，系被告外甥。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被告来军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行委托诉讼代理人崔广杰、常馨悦，被告来军委托诉讼代理人汪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行提出诉讼请求：1、判令被告来军偿还原告借款本金5900元、借款利息3257.97元。共计9157.97元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年1月17日,原告(原机构名称:天津市武清区下伍旗农村信用合作社)与被告来军签署了《农村信用社农户小额信用借款合同》,合同约定被告来军向原告借款6000元,借款期限自2005年1月17日起至2005年7月17日止,合同约定了借款期间利息的计收方式,以及逾期还款的法律后果,逾期利息和违约金的计算方式。合同签订后,原告履行了全部义务,但被告来军并未按照合同的约定如期偿还全部借款本金及利息。至起诉前,被告来军仍欠原告借款本金5900元、利息3257.97元。后原告多次向被告催要,但被告至今未予归还。来军辩称，被告属于特困人员，且从小身体残疾，没有儿女，现在身体不好也没有经济来源，没有钱还款。本院经审理认定事实如下：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行原名为天津市武清区农村信用合作社联合社。2005年1月17日，原告与被告来军签订农户小额信用借款合同，合同约定原告向被告提供借款6000元，借款利率月息7.44‰，借款期限自2005年1月17日至2005年7月17日。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，向被告提供了借款6000元。被告仅于2008年8月13日偿还了100元借款本金，利息8.29元，剩余本金和利息未能偿还。现原告提起诉讼，要求偿还本金5900元，利息3257.97元，共计9157.97元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与来军之间借款事实有双方签订的借款合同、借款借据等证据证明属实，可以认定。原告的诉讼请求未超出合同约定的标准和范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：来军于本判决生效之日起30日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行借款本金5900元，并支付利息3257.97元，以上共计9157.97元。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由来军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年十一月三日书记员  曹胜男本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6818号 原告：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：周杰，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住地浙江省杭州市江干区。 原告胡育君诉被告周杰不当得利纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法采用小额诉讼程序，由审判员吴晓蓉独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡育君到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告胡育君诉称：原、被告在同一家单位共事。2020年3月8日经被告介绍，案外人杨金玉将魅族骁龙855和华为荣耀9X两部手机卖给原告，价款为4499元。原告收到手机后，将4499元银行转账给被告，意欲让其转交给案外人杨金玉，但被告无故拒绝交付款项。原告无奈另行通过朋友支付了案外人杨金玉手机款4500元，随后要求被告返还款项，但遭到被告拒绝。故诉讼，要求判令：1、被告返还不当得利4499元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周杰未提出答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2020年3月8日，原告经被告介绍向案外人杨金玉购买手机。同日，原告在未与被告联系的情况下主动向被告尾号3923银行账户内汇款4499元。后原告得知被告未将该款转交给案外人杨金玉。2020年3月16日原告短信联系被告，要求被告将钱款转回原告招商卡内并告知被告案外人杨金玉的钱已经赔给她了。被告回复：“我跟她的事情你自己要给她关我什么事，你要搞随时陪你搞……”；“而且我已经转她了”。原告要求被告提供转账凭证，被告回复：“要赔也是我赔，他是我的客户，你是第三方，跟你有什么关系，而且我还转她了，你自己要赔跟我有什么关系，我现在为什么还要转……”。原告提出还4000元也行。被告回复：“我欠你钱吗，你拿出欠条来啊，你搞随你搞，OK就这样不回了”。原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的转账凭证一份、原告与案外人杨金玉的微信聊天记录一份、原告和被告的短信记录一份及原告庭审陈述证明。原告提供的支付给玉儿和来威的账单详情两份系复印件截图，其真实性无法确认，本院不予确认。 本院认为，不当得利指没有合法的原因取得利益，致对方受损的法律事实。本案中，原告向被告汇款4499元系事实，被告未提供证据证明其有获得该款的合法依据，拒不返还，致原告的利益受损，被告负有向原告返还的义务。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效后十日内归还原告胡育君4499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，由被告周杰负担。 原告胡育君预交案件受理费50元，可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。被告周杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王 程
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4241号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：肖艳红，女，1965年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据（2019）鄂0606民初1997号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与肖艳红金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人肖艳红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖艳红在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖艳红至今未履行。2020年11月16日将被执行人肖艳红限制高消费，经本院司法查询，对被执行人肖艳红名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人肖艳红有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执605号申请执行人：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路**。法定代表人：廖凯，该公司总经理。被执行人：向永虎，男，白族，1980年8月16日生，住云县。申请执行人云南睿德工贸有限公司与被执行人向永虎追偿权纠纷一案，云县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）云0922民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人云南睿德工贸有限公司申请执行被执行人向永虎偿还垫付款本金631146.58元及支付利息、支付延迟履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年8月27日向被执行人向永虎发出执行通知书及报告财产令。二、2020年8月26日、9月30日、10月30日对被执行人向永虎的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结银行账户3个。其余无可供执行财产。三、2020年8月27日至同年9月27日本院对向永虎在云县的土地、房产进行调查，未查到向永虎名下有不动产登记信息。四、2020年9月27日本院到向永虎户籍所在村委会调查可供执行财产情况，村委会证明在本村无可供执行财产。五、2020年9月28日本院将向永虎纳入失信被执行人及限制高消费。六、2020年10月28日本院以向永虎下落不明对其发布悬赏公告。本案申请执行的标的为631146.58元，执行到位0元，未执行到位631146.58元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十一月十六日法官助理黄刘彩书记员罗雁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执762号之四申请执行人：李皓，男，1977年9月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：俞江涛，男，1973年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初426号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人俞江涛的中国建设银行存款190720元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月三十日书记员 张熙越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁国军，男，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省嵊州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁国军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额27608.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27608.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁国军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27608.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告袁国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保102号 申请人：王志祥，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被申请人：潘文明，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：潘小罗，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人王志祥于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘文明（开户行：浙江农村商业银行股份有限公司永嘉桥下支行，账号：6230××××3972）、潘小罗（开户行：农业银行永嘉桥下支行，账号：6228××××0710）的银行存款150000元，并已提供担保。 本院认为：申请人王志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘文明（开户行：浙江农村商业银行股份有限公司永嘉桥下支行，账号：6230××××3972）、潘小罗（开户行：农业银行永嘉桥下支行，账号：6228××××0710）的银行存款150000元，冻结期限为一年。 本案申请费1270元，由申请人王志祥负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人王志祥在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37003号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈俊洁。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈俊洁信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 李展云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7868号宋智、陕西大洋建筑劳务有限公司：申请执行人宋智与被执行人陕西大洋建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13039号民事判决书及中院（2020）陕01民终7729号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大洋建筑劳务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人宋智向本院申请执行，请求被执行人偿还139410.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款139410.2元及执行费1991元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7868号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执382号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：梁全林，男，生于1983年8月24日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与梁全林金融借贷合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金44000元及相应利息；2、案件受理费900元；3、执行费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年6月10日、2020年7月9日、2020年8月11日、2020年9月25日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行。本院于2020年10月29日依法扣划被执行人银行账户560元，扣除执行费。本院于2020年10月22日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23173号之二 申请执行人：李科。 被执行人：陈嘉雯。 申请执行人李科与被执行人陈嘉雯借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初693号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人陈光，男，1995年1月23日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人陈光犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年6月29日凌晨3时许，被告人陈光酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道和平路由西向东行驶至晶和广场门前路段，与行人周某发生碰撞，致周某受伤。经乙醇含量检验，陈光血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。案发后，被告人陈光主动报警，如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。公诉机关建议判处被告人陈光拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人陈光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人陈光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈光具有如下量刑情节：被告人陈光案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈光悔罪、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人已赔偿被害人损失，且取得谅解，可酌情从轻处理。根据被告人陈光的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人陈光符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人陈光适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10877号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆嵘安医疗器材有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道环港路****3-工业统一社会信用代码915001033394886235。法定代表人：唐力，执行董事。原告深圳市知图科技有限公司与被告重庆嵘安医疗器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤诉处理。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1929号 申请人：汕头市鼎誉玩具科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区苏宁广场****房之二，统一社会信用代码91440507MA52A3959C。 法定代表人：林丽纯，总经理。 委托诉讼代理人：陈华，广东当儒律师事务所律师。 被申请人：香港环球易购电子商务有限公司[英文名称GlobalEgrow(Hongkong）Limited],注册办事处地址中国香港新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，登记证号码58969147-000-09-20-7，公司编号1661806。 董事：徐佳东。 被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**社会信用代码91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，总经理兼董事长。 被申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**会信用代码911400007460463205。 法定代表人：徐佳东。 申请人汕头市鼎誉玩具科技有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人香港环球易购电子商务有限公司[英文名称GlobalEgrow(Hongkong）Limited]、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值人民币194,745元的财产，申请人汕头市鼎誉玩具科技有限公司以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汕头市鼎誉玩具科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人香港环球易购电子商务有限公司[英文名称GlobalEgrow(Hongkong）Limited]、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下的财产，以价值人民币194,745元为限。 案件申请费1,494元，由申请人汕头市鼎誉玩具科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保290号 审判员  赵君君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14803号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：兰海涛，男，汉族，1983年1月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告兰海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告兰海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告兰海涛于2018年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告兰海涛偿还原告借款本金29838.72元、利息（含罚息、复利）1056.25元，合计30894.97元（以上本金及利息截止日为2020年8月21日）,并自2020年8月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告兰海涛赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告兰海涛经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告兰海涛签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月21日，被告兰海涛尚拖欠贷款本金29838.72元，利息（含罚息、复利）1056.25元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告兰海涛签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告兰海涛未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告兰海涛偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与兰海涛于2018年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告兰海涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29838.72元，利息（含罚息、复利）1056.25元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月21日），并自2020年8月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告兰海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取为311元，保全费329元，均由被告兰海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1807号     原告：刘洪生，男，1956年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：孙茂强，男，1985年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告刘洪生与被告孙茂强合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘洪生撤回起诉处理。         审判员 周  瑞         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日     书记员 马倩楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2736号申请执行人：罗某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：候某，住贵州省遵义市播州区，居民身份证号码：xx。本院在执行罗某某与候某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵            航
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4974号原告：史运昌，男，1959年9月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民。被告：骆军旗，男，1983年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告史运昌与被告骆军旗不当得利纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告史运昌于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史运昌申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史运昌撤诉。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告史运昌负担。                  审  判  员  殷旭力  二0二0年十一月三日             书  记  员  任 琳 1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3106号申请人:付亚芳，女，汉族，1991年9月1日出生，住址濮阳县。被执行人：张园园，女，汉族，1986年10月6日出生，住址清丰县。关于申请执行人付亚芳申请执行张园园服务合同纠纷一案，（2020）豫0928民初7154号民事调解书，调解如下如下：被告张园园承诺自2020年10月份起每月20日前返还原告学费400元，至2021年1月20日前全部返还完毕。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7154号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月九日书记员 ：聂鹏超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18400号原告：重庆恒驰机电设备有限公司,住所地重庆市巴**花溪红光大道**江南水乡**16-6,统一社会信用代码915001130656627269。法定代表人：薛爱民，经理。委托诉讼代理人：车国栋，男，该公司员工。被告:重庆大江东龙专用车有限责任公司,住,住所地重庆市巴**大江西路**一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王慧龙。原告重庆恒驰机电设备有限公司与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒驰机电设备有限公司的委托诉讼代理人车国栋到庭参加了诉讼，被告重庆大江东龙专用车有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆恒驰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款990元及逾期付款违约金（从2019年1月1日起，以990元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年12月，原告向被告供应二类机电,产生费用990元。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉讼请求。被告重庆大江东龙专用车有限责任公司未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告之前存在供应机电类货物的买卖关系。原告作为供货方，被告作为购买方，由原告向被告供应货物。被告向原告出具增值税专用发票一张，载明金额990元。约定的付款期限届满后,原告多次催收,被告一直未支付货款。上述事实有原告当庭陈述及其提供的增值税发票等证据，本院经审查，予以确认，并在卷佐证。被告未向本院举示证据。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间就供应货物达成事实买卖合同。虽然双方当事人之间没有书面合同，但原告提供了发票，主张买卖合同关系成立，结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定买卖合同成立。双方成立的买卖合同系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在原告供货之后，应履行支付货款的义务。故，对原告请求被告支付990元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金（从2019年1月1日起，以990元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方并未在合同中就被告逾期未付货款应支付违约金进行约定。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆恒驰机电设备有限公司990元；二、驳回原告重庆恒驰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆大江东龙专用车有限责任公司负担（此款原告重庆恒驰机电设备有限公司已垫付，被告重庆大江东龙专用车有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1743号之一申请执行人：张瑜，女。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。负责人：周修欣。申请执行人张瑜与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计242665.14元，被申请人二就此承担连带责任。二、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人陈展等五人经济补偿金共计60250元。（具体金额构成及申请人情况详见生效仲裁裁决书附件二）。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张瑜于2020年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的17238.17元，被执行人应负担的执行费159元，合计17397.17元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月29日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因被执行人均不在投递地址经营而未能送达。2、2020年7月27日、9月21日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内不动产及车辆登记信息进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有汽车共25辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款（均被多家法院冻结）、证券及不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月13日，本院委托深圳市福田区人民法院对被××人深圳市后河出行科技有限公司名下不动产情况进行查询，据深圳市法院执行指挥中心反馈信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年9月11日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共25辆（查封期限：2020年9月11日-2022年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封），因上述车辆本院均未能实际扣押，故未能处置。6、2020年9月1日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及执行案件共计31件（截至2020年11月26日已有50件）；被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司在本院有执行案件13件。鉴于本案被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及案件较多，且其名下除部分已被多家法院冻结的银行账户外未发现有其他可供执行的财产，已查明财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向深圳市后河出行科技有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月10日，本院与另案申请执行人李雪艳制作谈话笔录，询问其公司相关情况以及是否有相关财产线索向本院提供，申请执行人李雪艳称目前深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司已不在经营，无其他财产线索向本院提供，同日，其向本院提出执行转破产的申请。8、2020年9月14日，本院电话联系深圳市前海合作区人民法院，得知被××人深圳市后河出行科技有限公司在该院涉及劳动争议的案件已有数十件，申请执行标的已逾百万元，目前未能发现被××人深圳市后河出行科技有限公司名下有可供执行的车辆及不动产登记信息，相关案件尚未进入执行转破产程序。9、2020年11月2日，本院（2020）苏0505执1869号案件制作执行决定书及移送函等文书，并将相关材料及该案申请执行人的申请移送深圳市前海合作区人民法院作执行转破产的审查。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。11、2020年11月26日，本院据工商登记信息反馈结果得知，深圳市中级人民法院已根据其他当事人申请立案受理关于被××人深圳市后河出行科技有限公司的破产申请案件【案号：（2020）粤03破申710号，破产审查公开日期：2020-11-13】，本院已告知本案申请执行人须积极关注破产案件进程，待破产管理人确定后及时申报本案债权。12、2020年11月27日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的17238.17元，尚未执行到位17238.17元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执转破移送材料、联系备忘表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书中张瑜部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人破产不成且有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初342号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人朱某，公民身份号码×××，户籍地固原市，住宁夏固原市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2020年9月17日本院决定取保候审。指定辩护人慕某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年5月28日19时0分许，被告人朱某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区寇桥路由东向西行驶至羊坊村二组路段变更车道时，与同向刘某的无牌两轮摩托车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定被告人朱某负本起交通事故的全部责任，被害人刘某无责任。公安交警部门接警后，在固原市原州区人民医院对被告人朱某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。提取被告人朱某血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人朱某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人朱某到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人朱某向被害人刘某支付医疗费84000元并取得谅解。建议对被告人朱某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人刘某的陈述、被告人朱某的供述和辩解、法医临床司法鉴定意见书、自愿赔偿协议书复印件一份、刑事谅解书等。公诉机关认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人朱某依法判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪认罚。辩护人慕某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。就量刑方面提出以下意见：1.被告人积极配合公安机关和检察机关的调查，无翻供行为；2.被告人社会危害性小；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人案发后第一时间将被害人送往医院治疗，后积极赔偿被害人的经济损失；5.被告人认罪悔罪态度好。综上建议对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月28日19时0分许，被告人朱某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区寇桥路由东向西行驶至羊坊村二组路段变更车道时，与同向刘某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定被告人朱某负本起交通事故的全部责任，被害人刘某无责任。经公安交警部门接警后，在固原市原州区人民医院对被告人朱某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人朱某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人朱某到案后自愿如实供述自己的的罪行。案发后被告人朱某向被害人刘某支付医疗费及经济损失共计84000元，并取得被害人谅解。上述事实有经当庭质证认证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人朱某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明案发时被告人朱某持有C1型机动车驾驶证及其案发时驾驶的×××号小型轿车基本情况的事实。4.血样提取登记表、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2020]190号检验报告，证明经公安机关依法提取被告人朱某的血样并送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml的事实。5.查获经过，证明被告人朱某发生交通事故后被公安机关传唤到案的事实。6.道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证明被告人朱某在本起道路交通事故中系全部责任及公安机关对被告人作出行政处罚的事实。7.被害人刘某的陈述，证明2020年5月28日19时许，其发生交通事故受伤，被肇事驾驶员送往医院的事实。8.被告人朱某的供述和辩解，证明2020年5月28日19时许，被告人朱某饮酒后驾驶机动车与被害人发生交通事故，后其将被害人送往医院的事实。9.固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字[2020]临床699号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人刘某的伤情经鉴定系轻伤一级一处、轻伤二级一处的事实。10.自愿赔偿协议书、谅解书，证明案发后被告人朱某与被害人刘某赔偿经济损失的事实。上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告人朱某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，依法酌定从重处罚；被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人朱某依法从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静人民陪审员 张天智人民陪审员 高天虎二〇二〇年十一月十六日书记员 苟亚宁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3414号申请执行人：郑州天域物业管理有限公司天津分公司主要负责人：郭惠春，任经理。被执行人：段晓莹申请执行人郑州天域物业管理有限公司天津分公司与被执行人段晓莹服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初13323号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款47848元及执行费617元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下房产，暂不具备处分条件，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈建达
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1070号申请执行人张群，女，1972年5月12日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市威龙食品有限责任公司，社会统一信用代码914213006157519438，住所地随州市交通大道**。法定代表人魏儒虎,总经理。被执行人魏儒虎，男,1963年7月12日出生，汉族，住曾都区。本院在执行张群与随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  白 勇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢550号维仕融资担保有限公司徐卫星：关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐卫星追偿权纠纷一案，申请执行标的共计71533.98元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初8281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初257号 原告余玉香，女，1945年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告林金平，男，1972年3月5日出生，汉族，住址同上。 原告林金和，男，1966年1月7日出生，汉族，住址同上。 原告林金德，男，1969年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告林金钗，女，1962年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**。 法定代表人冯金考，局长。 第三人林建仁，男，1975年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人郑凤钗，女，1950年8月27日出生，汉族，住址同上。 原告余玉香、林金平、林金和、林金德、林金钗诉被告温州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。 经本院书面审查，原告诉请要求本院撤销被告于1990年11月作出的温字第60624号房屋行政登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告余玉香、林金平、林金和、林金德、林金钗最早于2019年10月16日向本院申请诉前调解，该时间作为原告起诉的时间起点，原告起诉已超过二十年最长法定期限，故本案不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告余玉香、林金平、林金和、林金德、林金钗起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执60号 救助申请人：黄相，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人黄相以其在申请执行黄相与左杨生命权、身体权、健康权纠纷一案中，以生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄相称：成都市中级人民法院于2012年7月10日作出的（2012）成民终字第3518号民事判决书。判决生效后，被告左杨未按照生效判决书履行义务，故黄相申请强制执行，但至今执行款未执行到位。2011年11月初，左杨与黄相发生矛盾，左杨将黄相捅伤，经鉴定黄相因伤造成九级伤残，但至今赔偿款未执行到位。黄相受伤后身体状况不好，家庭收入不稳定，家中有老人需要赡养，有小孩需要照顾，家庭生活困难，故请求彭州市人民法院给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，申请人黄相因左杨的故意伤害行为受伤，经诉讼无法获得赔偿，生活困难。被执行人左杨在刑满释放后下落不明，亦无可供执行财产。 本院认为，左杨的故意伤害行为导致黄相受伤，造成黄相九级伤残，加之家中有老人和小孩需要照顾，家庭生活困难，其向本院申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第四项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，故对申请人黄相申请司法救助金15000元的请求，综合考虑黄相的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄相司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初3142号之一 本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0324民初3142号民事判决书中，正文第三页第九行内容有误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中正文第三页第九行“案件受理费减半收取计194元，由被告仝林负担。”应更正为“案件受理费194元，公告费600元，合计794元，由被告仝林负担。”。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  胡正海 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  姜 坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3033号被执行人：王某，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。王某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省仁怀市人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 赵            航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9631号原告:刘金岭,男,汉族,1961年7月15日出生,住址:安徽省颍**。被告:李建龙,男,汉族,1980年5月29日出生,住址:安徽省阜阳市。被告:李楠楠,女,汉族,1985年7月15日出生,住址:安徽省阜阳市。本院在审理原告刘金岭诉被告李建龙、李楠楠民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘金岭对被告李建龙、李楠楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：丁慧慧
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1140号申请执行人陈建忠，男，1971年10月7日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇法民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行陈建忠与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1781民初2287号 原告：何俊，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：曹林（曾用名：钱国超），男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原告何俊与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何俊及委托诉讼代理人郑中良，被告曹林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款5万元；并按照月息2%自借款之日起支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年被告领取了工程款后，未将原告应得的5万元支付给原告，便向原告出具借条一张，承诺该笔转为借款，定于2019年4月29日归还。但该笔借款被告至今分文未付。综上所述，被告拒不支付借款的行为，严重违反了诚信原则。故原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉诸贵院，望判如诉请。 被告未答辩也未提供证据,承认原告诉讼属实。 原告围绕诉讼请求,为支持自己诉讼主张,提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告的户籍信息证明，拟证明被告的主体资格； 3、借条，拟证明原被告民间借贷事实； 被告对原告提供证据无异议；本院对原告提交的系列证据，认为证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观真实的反映了原被告之间存在的民间借贷关系,以及原告催收借款的情况,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审中原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的证据事实如下： 原被告系朋友关系,2018年被告领取了工程款后，未将原告应得的5万元支付给原告，便向原告出具借条一张，内容为“借条.今借到何俊现金50000元.大写伍万元整.于2019年4月29日归还.借款人曹林，513002XXXXXXXXXXXX.2018年10月31日”。该借款逾期后，原告采用电话、诉讼等方式方法催收无果，2020年8月21日原告为案涉借款提起诉讼，随后申请撤诉。原告在被告至今仍未归还借款时，再次诉至本院。 本院认为：原告何俊与被告曹林之间民间借贷系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。原告已履行合同义务，按约已借付给被告现金款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告未按约定期限还款，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法应对下欠借款应承担偿还的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定；原告请求利息问题，因为借款立据没有约定,本院不予支持，但在首次诉讼后的利息，法律规定限内保护。 据此，为维护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下: 被告曹林在本判决生效后立即偿还原告何俊借款50000元及利息（按年利率15.4%从2020年8月21日起至全部借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元；由被告曹林负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 董余亮 书 记 员 苟于美
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17317号 原告吴伟国，男，1973年1月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托代理人高雨奇，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。 被告浙江国泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109143566589Q，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路**。 法定代表人李炳传。 本院在审理原告吴伟国诉被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴伟国在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴伟国撤回对浙江国泰建设集团有限公司的起诉。 案件受理费9084元，减半收取4542元，由吴伟国负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡小燕
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初422号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某，男，1967年5月26日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯抢劫罪于2004年被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪2017年被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元，于2019年5月23日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年7月14日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年7月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）383号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海燕、检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年2月15日10时许，被告人于某通过微信与张某1联系约定以500元的价格以微信转账的方式贩卖给张某1约0.4克冰毒；2020年7月12日21时许，被告人于某通过微信与吕某联系约定以500元的价格以支付宝转账的方式在东港市新兴区金帝海韵小区南门附近贩卖给吕某约0.3克冰毒；2020年7月13日18时许，侦查人员在东港市芳清园小区北门将被告人于某抓获。在抓捕期间，被告人于某从兜里扔出一个铁盒，铁盒内装有12小袋白色晶体；经人身检查，侦查人员在被告人于某牛仔裤兜内发现一盒人民大会堂烟盒，在烟盒内发现一袋白色晶体。经鉴定：以上13小袋白色晶体均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，合计6.55克。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某向他人贩毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人于某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年2月15日10时许，被告人于某通过微信与张某1联系，约定以500元的价格以微信转账的方式贩卖给张某1约0.4克冰毒。2020年7月12日21时许，被告人于某通过微信与吕某联系，约定以500元的价格以支付宝转账的方式在东港市新兴区金帝海韵小区南门附近贩卖给吕某约0.3克冰毒。2020年7月13日18时许被告人于某被抓获，期间，被告人于某从兜里扔出一个铁盒，铁盒内装有12小袋白色晶体；经人身检查，侦查人员在被告人于某牛仔裤兜内发现一袋白色晶体。经鉴定：以上13小袋白色晶体均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计6.55克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人吕某、张某1的证言。2.被告人于某的供述。3.侦查人员的自述材料。4.转账记录及照片。5.检验鉴定报告。6.视听资料光盘。7.指认笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单。8.办案说明。9.毒品称重笔录及照片、收缴依据。10.现场检测报告书。11.案件来源、到案经过、抓捕照片。12.前科查询记录及刑事判决书、释放证明书。本院认为，被告人于某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2023年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  毛丽莉人民陪审员  郑英格二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋清华
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2488号 原告：李永昌，男，1965年出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人（特别授权）黄继军，湖南华略律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司永州市分公司，住所地：湖南永州市冷水滩区梅湾路**。 负责人：刘鲲。 委托诉讼代理人魏玉福，男，汉族，1976年出生，住湖南省宁远县。 原告李永昌与被告中国联合网络通信有限公司永州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告李永昌向本院提出诉讼请求：1、依法裁令被告向原告赔偿房屋受损损失800000元，房屋租金损失30000元（按实际发生的租金损失计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月31日，原被告双方签订《2009年GSM网预安排工程道县XX酒楼基站场地租赁合用》，合同第二条约定原告将自建房屋楼顶及四楼房屋一间租赁给乙方使用，甲方同意乙方在该场地建设基站机房、安装天线等有关设施。合同第三条规定租赁合同采取十年一续的办法签定。合同第七条第一款规定，被告租用房屋内的设施保养和维护均由被告承担。合同签署以后，被高在楼顶安装设备，由于设备超载和施工不当，导致原告房屋屋顶和墙体开裂受损，雨水从楼顶往下漏，出租给早教机构的房屋无法使用，被迫解除租赁合同。原告多次要求被告对损毁的房屋进行维修或者向原告赔偿损失，被告将设备拆除后，既不维修房屋也不愿意向原告赔偿房屋损坏和租金的损失，原告无奈，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国联合网络通信有限公司永州市分公司于2020年11月24日向本院提出本案被告主体不符，鉴于【电信企业】向中国铁塔股份有限公司转让铁塔相关资产，自2015年11月1日起【电信企业名称】的相关权利义务由【中国铁塔股份有限公司永州分公司】承担，并提交有中国联合网络通信有限公司道县分公司和中国铁塔股份有限公司永州分公司盖章的“关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函”一份予以证实。 本院经审查认为：鉴于【电信企业】向中国铁塔股份有限公司转让铁塔相关资产，自2015年11月1日起【电信企业名称】的相关权利义务由【中国铁塔股份有限公司永州分公司】承担，本案的被告主体应为中国铁塔股份有限公司永州分公司。原告李永昌起诉的被告主体错误，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李永昌的起诉。 本案不收取的案件受理费，原告李永昌已预交的案件受理费12100元，由本院退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 适 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  程定顺 二〇二年十一月二十五日 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初414号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人张某，男，1953年11月28日出生于辽宁省铁岭市西丰县，汉族，初中文化，西丰县机械厂退休工人，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被东港市公安局监视居住。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人林某1向本院提起附带民事诉讼，后双方达成谅解撤诉协议而撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年5月16日18时许，被告人张某在东港市其家附近遇到林某1，因两家原本存在土地纠纷，二人于当日发生口角，后相互殴打。被告人张某用石头殴打林某1的头部，林某1用手中的铁锹殴打张某的头部及身体，后铁锹被打断，被告人张某捡起断掉的铁锹头殴打林某1的头部。经鉴定，被害人林某1头皮裂伤评定为轻伤二级；左眉弓皮肤裂伤评为轻微伤；头皮外伤评为轻微伤。 案发后，被告人张某拨打报警电话，到案后能如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节提请本院依法惩处。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人张某判处有期徒刑九个月至一年，如果通过缓刑评估，可以判处缓刑。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，被告人与被害人均因此事构成故意伤害罪。案发后，双方达成谅解撤诉协议，相互谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.案件来源、抓捕经过。 2.被害人林某1的陈述。 3.证人李某的证言。 4.指认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押 决定书、扣押清单、住院病历、司法鉴定意见书。 5.被告人张某的供述与辩解。 6.违法嫌疑人前科查询情况。 7.谅解撤诉协议、 本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人张某与被害人互相谅解并撤诉，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。鉴于被告人住所地司法局在本院审理期间出具了同意对被告人适用社区矫正管理的调查评估意见,根据被告人的犯罪情节、性质、认罪悔罪表现,符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝 燕 人民陪审员  康晓晶 人民陪审员  李先锋 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋清华
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3325号申请执行人李居成，男，汉族，1969年12月19日生，住湖北省随县。被执行人陈文敏，女，汉族，1970年10月28日生，住信阳市浉河区。李居成与陈文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈文敏应于判决生效后五日内偿还李居成借款50000元及利息。因陈文敏未按上述生效法律文书履行义务，李居成向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文敏负有继续向申请执行人李居成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2132号申请执行人：陈志连，男性，信阳市浉河区。被执行人：陈军，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：刘友良，男性，河南省信阳市浉河区。陈志连与陈军、刘友良民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1291号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈军、刘友良偿还申请人陈志连借款20万元及履行、诉讼费等相关费用，因被执行人陈军、刘友良未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈志连向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，至今被执行人未履行债务及报告财产情况。二、于2020年8月24日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡无可供执行财产。三、经车辆登记部门查询，被执行人刘友良名下2辆车均已被查封，无剩余价值。四、通过信阳房产中心查询，被执行人刘友良名下有房产，经调查发现该房产均已被多个法院查封，无剩余价值。五、在信阳市公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、申请人同意暂不对被执行人采取拘留强制措施。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人陈志连本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军、刘友良负有继续向申请执行人陈志连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 鹏