wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14472号 上诉人（原审原告）：董华良，男，1965年12月25日生，彝族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 被上诉人：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼**。 法定代表人：徐光春,总经理。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师。 原审被告：何义福，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人董华良因与被上诉人深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音公司）、原审被告何义福劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 董华良上诉请求：撤销一审判决，改判嘉音公司与何义福连带共同向董华良支付工资6400元。事实和理由：嘉音公司将案涉工程违法分包给没有相关施工资质的个人何义福，何义福向董华良出具的借条也明确欠付工资系在案涉工地上产生，嘉音公司应当承担连带给付责任。 嘉音公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，嘉音公司已足额向何义福支付了劳务费款项，何义福向嘉音公司出具了《承诺书》，嘉音公司不应当再承担连带赔偿责任。董华良并未在案涉工地上工作，双方并未建立劳动关系，2020年1月15日嘉音公司与何义福结清了工程劳务尾款，而何义福当日又向董华良出具了工资欠条不符合常理。嘉音公司仅为装饰装修项目的承包人而非工程总承包企业，故不应当再承担连带清偿责任。综上，请求二审法院维持一审判决。 何义福经本院合法传唤，未到庭参与庭审，也未提交书面意见材料。 董华良向一审法院起诉请求：1.判令嘉音公司与何义福共同支付工资6400元；2.诉讼费由嘉音公司与何义福承担。 一审法院判决：一、何义福于判决生效之日起十日内向董华良支付人工工资6400元；二、驳回董华良的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：嘉音公司是否应当就董华良人工工资与何义福承担连带给付责任。对此，本院评述如下： 根据《劳务分包经营施工协议书》可知，嘉音公司将案涉装饰装修工程违法分包给没有资质的个人何义福，由何义福招用了董华良。根据何义福于2020年1月15日出具的《欠条》载明，何义福欠发董华良2019年5月到6月在案涉工地的人工工资6400元。本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任,”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，在存在有违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款需承担连带给付责任甚至直接清偿的责任。本案中，董华良主张由嘉音公司与何义福承担连带给付责任，共同支付工资6400元于法有据，本院予以支持。 综上所述，董华良的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6404号民事判决第一项，“何义福于本判决生效之日起十日内，向董华良支付人工工资6400元；” 二、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6404号民事判决第二项，“驳回董华良其他诉讼请求;” 三、深圳市嘉音装饰设计工程有限公司对董华良人工工资6400元承担连带给付责任； 四、驳回董华良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，均由深圳市嘉音装饰设计工程有限公司与何义福共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10460号原告：吴文嘟，男，汉族，1999年7月23日出生，住址：湖南省涟源市*******丰树组，公民身份号码：432************314。委托诉讼代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄应新，广东召棠律师事务所律师。被告:王顺满，男，汉族，1971年5月11日出生，住址：广西兴安县*****************，公民身份号码：432************774。原告吴文嘟诉被告王顺满买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文嘟的委托诉讼代理人卢华显到庭参加了诉讼。被告王顺满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文嘟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款8125元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以8125元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来。原告曾向被告负责施工的东莞市常平镇朗洲工地供应石粉材料多批。但被告收到材料后，未能按照约定及时足额支付材料款。2020年1月14日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告并未支付材料款,经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王顺满未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理确认事实如下：原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供石粉、砂石等建筑材料，双方的交易流程为被告与原告协商好货物的单价后，原告根据被告的要求将货物送货至东莞市常平镇朗洲工地，被告欠原告2019年8月至10月的货款8125元未付。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》为证。该《欠条》由被告于2020年1月14日出具，主要载明截止至1月14日被告尚欠原告朗洲工地石粉材料款8125元，此据之前所有送货单和收据作废，此据为结款依据。原告主张多次催促被告付款，被告均未支付。原告于2020年7月7日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《欠条》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王顺满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供石粉、砂石等建筑材料，被告尚欠原告货款8125元未付的事实，有原告提交的《欠条》为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告并未举证证明其已支付全部或部分货款，被告应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款8125元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。《欠条》签订时间为2020年1月14日，双方并未约定付款期限，被告应于当日向原告付清款项。被告逾期支付，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，现原告诉请被告自起诉之日即2020年7月7日起支付利息，系原告对自身权利的处分。被告应从起诉之日即2020年7月7日起以未付款8125元为本金向原告支付利息。双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王顺满于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴文嘟支付货款8125元及逾期付款利息（以8125元为本金自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴文嘟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告吴文嘟已预交，由被告王顺满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  利爱萍人民陪审员  卢嘉泉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初885号原告：田×，现住兴县。被告：杨×，现住兴县。原告田×诉被告杨×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田×、被告杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田×诉称，2013年5月9日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定月利息3分，出具借据一张，担保人为孙志民，被告并用原家坪土地作为质押，自从被告借款后至今本息未付，后经原告多次追要，均未果，质押土地一直未给原告办理手续。原告认为，被告借款事实清楚，有书证为凭，被告不予给付原告，构成违约，故诉请贵院，诉讼请求：1、被告偿还原告本金50000元及利息（从2013年5月9日至实际还款之日按月息2分的利息）；2、被告承担本案诉讼费用及其它请求。被告杨×辩称，被告与兴县孙志民早已相识，并有经济往来。2013年5月9日上午，孙将被告约到南沟门前宾馆说，他急需用5万元钱，并约好被借款人为田×，因他与田×的特珠关系，请求由被告为借款人，他为借款担保人，此借款当然由他负责偿还。被告出于好意答应了他的要求，他便叫来被告不认识的田×，由被告书写了借据，利息为3分，担保人为孙志民。后被告便离开宾馆。从此以后，被告认为给朋友帮忙并有约定，借款当然要由孙志民偿还，再未过问此事。今年春，原告突然给被告打电话催要此款，才得知被孙志民和原告田×合伙捉弄。为此，特请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月9日，被告杨×因周转资金向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，约定借款期限为六个月，每三个月付息一次，被告杨×给原告出具了借据一支，被告在借据上写明：杨×用原家坪村自来水厂往东8米，南从公路起至兆洞工为界的土地做为质押，如六个月内无法偿还本息，被告杨×同意无条件将质押土地归原告田×所有，并办理土地买卖手续。孙志民作为该笔借款的担保人也在借据上签名、捺印。借款到期后，被告杨×及担保人孙志民至今分文未偿还借款本息，也未将借据上言明的土地抵顶借款，原告至今也未实际占有该土地。本院认为，被告杨×借原告田×50000元，有借条为凭，原告与被告杨×之间借贷关系合法成立，原告请求被告杨×偿还所欠借款本金应予支持。原告与被告杨×约定月利率为3%，原告请求按月利率2%计算利息，未超过法律的限制性规定，本院应予支持。被告杨×的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨×于本判决生效之日起十五日内偿还原告田×借款本金50000元及该本金从2013年5月9日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告杨×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年十一月五日书记员 王利红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13642号 原告:广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T,住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 负责人：龙为民,副总裁。 委托代理人：柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1991年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：李洒洒,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：卢秀莉,北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司撤回对杨斌的起诉。 案件受理费342元，减半收取172元，由广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  章 靖
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执597号申请执行人：周先琴，女，1979年4月21日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人：李素刚，男，1987年6月25日出生，彝族，务工，住贵州省大方县。申请执行人周先琴与被执行人李素刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云0922民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为170760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，及李素刚将渝Ａ×××**号重型仓栅式货车一辆返还周先琴。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年8月19日向被执行人李素刚发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院多次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。本院差额冻结了被执行人名下8个银行账户，实际冻结扣划金额9141.86元，其中案款5500.86元、执行费2461元、诉讼费1180元，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年8月19日委托贵州省大方县人民法院对被执行人李素刚户籍所在地土地、房产等不动产登记信息进行查询，查明被执行人无可供执行财产四、本院于2020年11月9日依法将李素刚纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、本案的涉案车辆渝Ａ×××**号重型仓栅式货车，在执行过程中，经本院查找，找不到实车。本案申请的标的为170760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，及李素刚将渝Ａ×××**号重型仓栅式货车一辆返还周先琴。现已执行到位5500、86元，未执行到位165259.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，及将渝Ａ×××**号重型仓栅式货车一辆返还周先琴。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年十一月十二日法官助理黄刘彩书记员何安涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2267号 申请执行人：兰德贵，男，汉族，1962年3月14日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：沈祖珍，女，汉族，1962年10月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰德贵（沈祖珍丈夫），男，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭东华。 本院在执行兰德贵、沈祖珍与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）黔0502执2118号案件查封被执行人位于贵州省毕节市七星关区，评估后在可以清偿全部案件的范围内，对其中20个商铺进行两次司法拍卖、一次司法变卖，皆因无人竞买而流拍，变卖价分别为82万元、84万元、88万元，已经抵债八个商铺，申请执行人兰德贵、沈祖珍同意接受（2019）黔0502执2118号案件中流拍的商铺以物抵债分配，故需终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 单 杰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1253号之三 申请执行人：王业来，男1972年04月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴亚江，男1966年01月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2020）皖0828民初392号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴亚江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚江在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  储诚建
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20533号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐刚，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐刚信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐刚立即偿还截至2019年11月24日的信用卡透支本金33881.03元、利息28716.15元、分期手续费645.72元及截至2016年12月31日的滞纳金3121.06元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金33881.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由徐刚承担。事实和理由：徐刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向徐刚发放了信用卡。截至2019年11月24日，徐刚透支拖欠欠款本息共计66363.96元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐刚未作答辩。经审理查明，徐刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向徐刚发放了信用卡。徐刚自2015年5月从其信用卡账户中透支。截至2019年11月24日，徐刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33881.03元、利息28716.15元、分期手续费645.72元及截止2016年12月31日的滞纳金3121.06元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐刚发放了信用卡，徐刚使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告徐刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金33881.03元、利息28716.15元、分期手续费645.72元及截止2016年12月31日的滞纳金3121.06元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金33881.03元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1459元、公告费560元，由被告徐刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2204号申请执行人：蔡金生,男,汉族，1974年12月18日出生,住河南省鹿邑县。申请执行人：王林英,女,汉族，1976年3月26日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：张国柱，男,汉族，1973年1月17日生，住河南省鹿邑县。被执行人：程永，男,汉族，1974年4月3日生，住河南省鹿邑县。被执行人：孙洪亮，男,汉族，1975年10月12日生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人蔡金生、王林英与被执行人张国柱、程永、孙洪亮债权一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈政昀
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15832号 上诉人（原审原告）：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人：周华成，总经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张羽飞，男，1972年7月6日生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川领睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人四川天虎保安服务有限公司（以下简称天虎保安公司）因与被上诉人张羽飞劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 天虎保安公司上诉请求：请求依法撤销原判第二项判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：延时加班工资属于劳动者延时工作的对价，在法律属性上应纳入工资的范畴，在统计劳动者收入是否达到最低工资标准时，应计算延时加班工资。天虎保安公司按月向张羽飞的发放工资均超过成都市最低工资标准1780元，已履行了用人单位支付劳动报酬的义务，不存在克扣工资的事实，请求法院予以改判。 张羽飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据相关法律规定，最低工资标准除正常工作时间劳动报酬外，还包含个人缴纳社保和住房公积金，但不包括延时加班工资，请求二审法院依法驳回天虎保安公司的上诉请求。 天虎保安公司向一审法院起诉请求：天虎保安公司不向张羽飞支付2019年1月至2019年6月期间克扣工资2748元。 一审法院判决：一、天虎保安公司与张羽飞于2012年6月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、天虎保安公司于判决生效之日起十日内向张羽飞支付2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元；三、驳回张羽飞其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：延时加班工资是否应纳入最低工资标准的统计范围。对此，本院评判如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”参照劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条第一项：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资，在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；”同时，结合《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》第三条第（二）项“上述最低工资标准包含职工个人应缴纳的社会保险和住房公积金，但不包括加班加点工资”的规定，本院认为，天虎保安公司提出延时加班工资应纳入最低工资标准的统计范围的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据查明事实，天虎保安公司向张羽飞发放的2019年1月至2019年6月期间的工资，在扣除延时加班工资后存在低于成都市最低工资标准的情形，天虎保安公司应当向张羽飞进行补足。 综上所述，天虎保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川天虎保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更847号罪犯王庆，男，1990年7月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）渝高法刑终字第00150号刑事判决，以被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月18日，本院作出（2016）渝01刑更1286号刑事裁定，对罪犯王庆减刑一年；2018年8月2日，本院作出（2018）渝01刑更990号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王庆减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯王庆符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2012年3月12日起至2024年9月11日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7287号原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司，经营场所重庆市璧山区璧泉街道铜山路分公司，统一社会信用代码91500227MA608Q1N79。负责人：唐斌。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司（以下简称“谊品弘渝铜山路分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡涛到庭参加诉讼，被告谊品弘渝铜山路分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告谊品弘渝铜山路分公司退还货款5元并依法赔偿原告1000元，共计1005元；2.判令被告谊品弘渝铜山路分公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月7日，原告在被告处花费5元购得旺仔牛奶礼盒245ml及花费7.5元购得3个双汇盐焗鸡蛋，后发现旺仔牛奶已经过期。涉案产品生产日期为2019年2月12日，保质期15个月。原告认为被告销售的商品不符合食品安全标准，故根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、五十四条及第一百四十八条第二款等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告谊品弘渝铜山路分公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2020年5月27日，原告胡涛在被告谊品弘渝铜山路分公司经营的“谊品生鲜超市”处购买了旺仔牛奶一罐（245ml）并支付货款5元。原告所购买的食品上显示生产日期为2019年02月12日，保质期为15个月。现原告以被告销售已超过保质期的食品为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有购物小票、实物1份、录像视频光盘一份等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告提供的购物小票、案涉产品实物、购物视频等证据中关于案涉产品的基本信息以及案涉产品交易的形成时间、地点、购物小票序号等内容一致且可相互印证，足以证明原告在被告处购买了案涉产品、原被告间成立案涉产品的买卖合同法律关系。原告胡涛于2020年5月27日购买案涉产品时，该产品已经过了其包装上标注的保质期限，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告谊品弘渝铜山路分公司作为食品销售经营者，对其销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告向原告销售过期产品的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告有权向被告主张退还货款并支付1000元惩罚性赔偿。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司于本判决生效后五日内退还原告胡涛货款5元，并赔偿原告胡涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泽念二〇二〇年十一月二日书记员  杨 帆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢467号之一 申请执行人：王卫东，男，生于1967年12月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：尹夕超，男，生于1952年5月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杜去华，女，生于1951年7月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院（2016）川1421民初701号王卫东与尹夕超、杜去华民间借贷纠纷一案。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1421民初701号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 政
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2597号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省大洼县。被告：李万学，男，1949年11月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告李万学供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯、被告李万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费1,165.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2019年末被告欠原告水费1,165.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。李万学辩称：欠原告水电费1,165.00元属实，我之所以不给，是因为现在无力给付，待腊月二十七、八开工资时给付；另外要求原告收费人员向我赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。被告承包地水田面积为8.04亩，由原告为其供水。2019年被告每亩应交水费145.00元，至2019年末被告累欠原告水费1,165.00元。2019年11月16日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,165.00元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告辩称，要求原告工作人员向其赔礼道歉，因与本案并非同一法律关系，故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告李万学于判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水费人民币1,165.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 颖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢242号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐淮，该行行长。 被执行人：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所，江西省萍乡市经济开发区，统一社会信用代码：91360301705632112Y。 被执行人：林吉萍，男，1956年4月9日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：李满珍，女，1956年3月22日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初153号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市宏基化工设备制造有限公司、林吉萍、李满珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月11日、11月4日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年8月11日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月13日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月13日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年8月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年8月13日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年11月4日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年11月4日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 10、于2020年11月10日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2,168,917.67元及相应利息，截止2020年11月18日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  刘 吕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8246号 原告裘来法，男，1948年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告徐鹏东，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告裘来法诉被告徐鹏东民间借贷纠纷一案中，因原告裘来法在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十一月九日 代书记员  沈洁文
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初553号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人祝淘，男，1988年11月21日出生，无业，住本市江阴经济开发区。因犯诈骗罪，于2017年4月20日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元，2019年10月18日减刑释放。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人祝淘犯招摇撞骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年11月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人祝淘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月中下旬，被告人祝淘冒充靖江市公安局新桥派出所警察，在本市大唐电脑店，以新桥派出所需要采购电脑为名，骗得唐某电脑主机、显示器、鼠标、鼠标垫、键盘、耳机、路由器、音箱、摄像头、插座各一个以及U盘3个。经靖江市价格认定中心认定，上述物品总计价值人民币4728元。被告人祝淘归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押上述物品，均已发还被害人唐某。上述事实，被告人祝淘在开庭审理过程中无异议，并有涉案电脑主机、显示器物证照片、被告人祝淘的供述与辩解，被害人唐某的陈述，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，扣押、搜查、辨认笔录，价格认定结论书以及被告人祝淘的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝淘冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。祝淘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。祝淘归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。祝淘自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控祝淘犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝淘犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十一月二十三日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢538号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周会敏、郭柱军、郭永强、郭晓飞金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月十九日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2820号 原告：四川世达建筑工程有限公司，住所地：西昌市龙眼井街**。 统一社会信用代码：91510100621708036E。 法定代表人：任赵国，系该公司总经理。 委托代理人：张杰，系四川知政律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：合谊地产有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段******。 统一社会信用代码：91510100621708036E。 法定代表人：刘力辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑为民，系泰和泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：缪褀，系泰和泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：西昌市经久工业园区。 统一社会信用代码：91513401MA62H9WN95。 法定代表人：肖明富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦世禄，男，汉族，出生于1990年3月10日，住四川省犍为县，代理权限：特别授权。 原告四川世达建筑工程有限公司诉被告合谊地产有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川世达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告四川世达建筑工程有限公司负担。原告四川世达建筑工程有限公司向本院申请免交，本院予以同意免交。 审判员 马 秋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱良翠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3620号被执行人：宋涛，男，1986年8月13日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。本院执行的宋涛因犯容留他人吸毒罪处罚金、没收一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初225号刑事判决书，执行标的为：1、缴纳罚金人民币10000元；2、涉案毒品予以没收。2020年8月24日向被执行人宋涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋涛在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋涛至今未履行，2020年11月23日依法将被执行人宋涛限制高消费。经本院司法查询，对被执行人宋涛名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人宋涛有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 菲
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1781民初2231号 原告：杨仕杰，男，汉族，1955年2月7日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周荣梅，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省万源市，系原告儿媳。 原告：杨代轩，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周荣梅，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省万源市，系原告杨代轩之妻。 原告：周荣梅，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省万源市。 被告：廖运琼，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省万源市。 原告杨仕杰、杨代轩、周荣梅与被告廖运琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣梅及原告杨仕杰、杨代轩的委托诉讼代理人周荣梅到庭参加了诉讼，被告廖运琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。 原告杨仕杰、杨代轩、周荣梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还在三原告处的借款本金50000元；2、依法判令被告从2013年9月起按照本金50000元为基数，按年利率15.4%的标准支付资金利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:三原告系一家人，被告2013年在万源市太平镇东区开办洗车场，因原告家修建房屋被告帮忙协调过，故双方成为很好的朋友，后被告经营工程项目资金短缺，恰逢原告家房屋拆迁找到原告要求借款5万元，原告家为表示相互支持遂到万源市长坝乡邮电支局将定期存折5万元取出现金借给被告，被告于2013年8月12日向原告杨仕杰、杨代轩出具书面借条一张并约定利息按月利息2分计算，一年内连本带息一次还清。但被告借款后一直外出不回，经原告四处打听，被告2018年10月28在原始借条上注明2年内还清，并在原始借条上添加了原告周荣梅的名字。后原告杨仕杰至今瘫痪在床，原告杨代轩患尿毒症定期住院透析，原告周荣梅仅靠超市打工一千多元的工资实在无力承受家庭压力，便多次通过电话、短信、微信催收此款，被告认账但至今分文不付。原、被告之间的借款关系合法有效，双方约定利息应按最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定(法释[202016号)的规定执行，为依法确保三原告的合法债权，现三原告特依照《民法总则》等相关法律的规定提起诉讼，请公正判决。 被告廖运琼未答辩也未提供证据。 原告杨仕杰、杨代轩、周荣梅围绕诉讼请求,为支持自己诉讼主张,提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 3、借条一张，拟证明原被告民间借贷事实； 4、聊天记录，拟证明被告于原告2013年向原告借款5万元，并且通过电话微信等方式催收借款的情况。 本院对原告杨仕杰、杨代轩、周荣梅提交的系列证据，认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观真实的反映了原被告之间存在的民间借贷关系,以及原告催收借款的情况,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告方的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的证据事实如下： 三原告系一家人。被告廖运琼20**年在万源市太平镇东区开办洗车场相识成为朋友。被告经营工程项目资金短缺，向原告借款5万元；被告于2013年8月12日向原告杨仕杰、杨代轩出具书面借条一张并约定利息按月利息2分计算，一年内连本带息一次还清，但被告借款后一直外出不回。经原告四处寻找，被告在2018年10月28日在原始借条上注明2年内还清，并在原始借条上添加了原告周荣梅的名字。逾期后，原告采用电话、微信、亲自到被告住处索要等方式方法催收，至今本息分文未还。原告遂诉至本院。 本案诉讼中，本院工作人员依法采用微信通知被告廖运琼应诉和领取参加庭审传票等相关法律文书，但被告廖运琼拒绝到庭参加诉讼活动。 本院认为：原告杨仕杰、杨代轩、周荣梅与被告廖运琼之间民间借贷系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。原告已履行合同义务，按约已借付给被告现金款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告未按约定期限还款，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法应对下欠借款应承担偿还的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”规定，原告主张利息未超过法律规定，该诉讼请求予支支持。被告廖运琼经本院合法传唤，拒不到庭应诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作缺席判决。 据此，为维护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告廖运琼在本判决生效后立即偿还原告杨仕杰、杨代轩、周荣梅借款本金50000元及息；利息从2013年9月1起按年利率15.4%算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告廖运琼负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 彦
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初730号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常浩洋，男，1997年6月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中肄业，日照市中藏文化传媒有限公司职工，住日照市东港区（户籍所在地：黑龙江省五常市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）648号                               指控事实                       2020年4月15日15时许，被告人常浩洋驾驶黑LXXXXX号牌机动车沿枣庄路由北向南行驶至济南路与枣庄路交叉路口处时与路南侧道路护栏相撞。经认定，常浩洋承担事故的全部责任。经鉴定，常浩洋静脉血中检测出乙醇成分，含量为157.8ng/100m1。常浩洋到案后如实供述上述事实，已经赔付被害单位护栏损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人常浩洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常浩洋犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人常浩洋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人常浩洋自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。已经赔偿道路护栏损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人常浩洋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人常浩洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异48号案外人:王超君,男,汉族,住肇东镇。申请执行人：代立国，男，汉族，住肇东市。被执行人：王世军，男，汉族，1982年8月2日出生，住肇东市。在本院执行代立国与王世军借款合同纠纷一案中，案外人王超君于2020年11月19日对（2020）黑1282执1369号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年1月15日，案外人以30，000.00元价格购买了被执行人王世军位于肇东市实理村一队的房屋，房屋面积为200平方米，案外人与被执行人签订了书面的《房屋买卖合同》，同时案外人将购房款一次性交给了被执行人，后房屋始终由案外人管理。后经多次要求被执行人履行过户手续，但因其始终推脱，致使房屋至今未办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，案外人向贵院提出异议申请，请求法院依法解除对案外人所有房屋的查封措施，以充分保护案外人的合法权益。本院查明，2020年6月4日，本院作出（2020）黑1282民初878号民事判决书，判决被告王世军偿还原告代立国借款本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年10月16日，本院作出（2020）黑1282执1369号执行裁定书，裁定查封被执行人王世军民下的位于肇东市肇东镇实理村一队房产（面积200平方米）。2020年11月19日，案外人王超君以全款购买案涉房屋并实际占有为由，请求法院依法解除对案涉房屋的查封。本院认为，本案案涉房屋登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项的规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断。故本院的查封并无不当。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回案外人王超君的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年十一月二十五日书记员  于明宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3401号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5230号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3401号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2145号 申请人：许峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李宏伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李庆霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李庆成，男，1986年1月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：董士荣，女，1954年8月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张红，女，1984年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1933号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月四日 审判助理王颖 书记员段树清
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保238号 申请人：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂，统一社会信用代码91321181MA1P1UJR08，地址丹阳市开发区嘉源首府**。 经营者：胡建华。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：高有初，住河北省保定市曲阳县恒州镇李赵邱村**。 申请人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高有初的银行存款7万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高有初的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 倩
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3132号 申请执行人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：许仕荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人劳永光与被执行人许仕荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1974号民事调解书，上述民事调解书于2020年6月5日生效，因许仕荣未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人许仕荣发出执行通知书，责令被执行人许仕荣向申请执行人劳永光支付150000元及利息（暂未计算）；负担案件执行费2150元，以上合计共152150元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，对其作出限制高消费等执行措施，均没有发现许仕荣有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人名下银行账户（广东开平农商银行、中国工商银行、）四个、财付通账户一个，扣划金额总数为555.94元，全部开支到申请执行人提供的执行款项收取账户，因许仕荣没有其他可供继续执行的财产，经征询申请执行人劳永光的意见，其未能提供被执行人许仕荣有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人许仕荣未有财产可供继续执行，申请执行人劳永光同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3132号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  周伟燊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2111号申请执行人：王少茹，女，1990年4月30日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：郑志阳，男，1988年3月14日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王少茹与郑志阳民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑志阳于本判决生效后十日内偿还原告王少茹借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑志阳负担600元，原告王少茹负担200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因控制不住车辆暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十一日书记员  王兵军
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣7101行初1042号 原告赵成龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告贵溪市公安局，住所地：江西省贵溪市西湖区团结路**，统一社会信用代码：11360681014649089G。 法定代表人唐金辉，该局局长。 原告赵成龙不服被告贵溪市公安局扣押车辆一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年3月27日以办案为由扣押原告奔驰Ｓ-320汽车（赣Ｅ×××××），于2019年6月19日归还，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定。检察院的起诉书及法院的判决书对案涉车辆只字未提，被告违法扣车，造成原告财产损失。请求法院判决要求被告撤销贵公（经）扣字［2017］0107号扣押决定书，扣车期间造成的一切经济损失由被告承担。 被告辩称，2015年3月14日，被告对江西圣农牧业有限公司财物被毁坏案予以立案。2017年3月26日，被告对原告涉嫌骗取贷款、故意毁坏财物案予以刑事拘留，于3月27日扣押其奔驰车一辆。2017年4月，经贵溪市人民检察院批准对原告予以逮捕。2019年6月5日，对扣押的奔驰车予以发还。以上可知，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施侦查犯罪活动的行为，性质上是刑事诉讼活动，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，当事人提出的诉请，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵成龙提出的诉请指向公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵成龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 付思琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9077号原告：寇某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告寇某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月12日，原告寇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告寇某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇某负担。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年十一月十二日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2574号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7975号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2574号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2272号申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人王香梅，该社主任。委托代理人鲁文志，该社副主任。被执行人万书林，男，1965年6月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人马翠苹，女，1974年6月20日生，汉族，住濮阳县。八公桥信用社与万书林、马翠苹金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告万书林于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息。二、被告马翠苹承担连带清偿责任。三、被告马翠苹履行保证义务后享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告万书林、马翠苹负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人八公桥信用社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人万书林、马翠苹银行存款共计5741.1元元，本院已扣划转付给申请人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记手续、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三八日书记员  康黎明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16109号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。 被告：郭清锋，男，1988年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告郭清锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告郭清锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款本金7898.13元，并支付自2019年5月11日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实和理由：2016年5月16日，被告郭清锋向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号：6222××××7777），信用额度为10000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告郭清锋。《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，经原告多次催讨无果。截至2019年5月10日，欠款本金9898.13元。被告于2019年8月30前合计还本金2000元，剩余应还本金7898.13元。2019年5月10日前的利息、违约金已全部结清，此后的利息、违约金尚未归还。 被告郭清锋未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、贷记卡交易明细、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约。被告郭清锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实相一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告郭清锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告郭清锋应归还信用卡透支本金，并按约定支付相应的利息、违约金等。现原告起诉要求被告郭清锋归还信用卡透支本金7898.13元，并支付自2019年5月11日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告郭清锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郭清锋应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7898.13元，并支付自2019年5月11日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭清锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈振威 ?
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执866号申请执行人：常州东风汽运有限公司，统一社会信用代码913204041371981695，住所地钟楼区新闸镇新冶路**。法定代表人：潘文华。被执行人：石仁龙，男，1965年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州东风汽运有限公司与被执行人石仁龙房屋租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人石仁龙名下无不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ0××**车辆（2020.7.22-2022.7.21）；执行过程中，本院依法扣划其银行存款13622.64元。另本院依法限制被执行人石仁龙高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人石仁龙名下无不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ0××**车辆（2020.7.22-2022.7.21）；执行过程中，本院依法扣划其银行存款13622.64元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终941号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月二日书记员  顾亦希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7223号 原告：金烨，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：王军云，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 原告金烨诉被告王军云买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院作出财产保全的民事裁定并已执行。被告向本院提出财产保全复议申请，本院经审查后作出（2020）浙0603执保1249号之一民事裁定书。后被告对（2020）浙0603执保1249号之一民事裁定书仍不服，向本院提出财产保全复议，本院经审查后作出（2020）浙0603执保1249号之二民事裁定书，驳回复议申请人王军云的复议请求。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2020）浙0603民初7223号民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2020）浙06民辖终421号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年11月4日公开开庭，原告委托诉讼代理人何伟青，被告委托诉讼代理人竺旦颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款合计270412.6元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告陆续供应纸品给被告，截止2020年1月24日双方经对账，被告尚欠原告货款496500元，被告并出具欠条一份给原告。后被告陆续支付了226087.4元，余欠款尚未付，故起诉。 被告辩称，对欠款金额无异议，但原告提供的货品存在质量问题，保留向原告主张损失的权利。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 1.对账单一份，有被告签字，证明双方间存在交易往来且货款总款项为496500元的事实； 2.欠条一份，证明2020年2月25日被告认欠原告496500元的事实。 被告对原告所举的上述证据无异议。 被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据，真实性经被告确认，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告互相认可有买卖往来。名称为2019年王军云原纸对账单，记载了交易日期、产品明细、金额、收款等事项，显示截止2020年1月24日，结欠金额为837534元。对账单有王军云的签名，并载明1月24日总付款项341034元，下欠货款496500元。原告持有落款时间为2020年2月25日欠条一份，载明：截止2020年2月25日，王军云共计欠金烨原纸款496500元，于2020年6月30日前全部归还等。欠条上有被告王军云的签字。原告自认出具欠条后，收到被告226087.4元货款。现原告以被告未支付剩余货款270412.6元为由，来院诉讼。 本院认为，本案双方买卖关系经庭审认可且有对账单、欠条为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应履行付款之责，故原告诉请被告支付欠条项下剩余货款270412.6元及利息，应予支持。利率表述依法表述。被告辩称货物存在质量问题，然本案中未提供证据证明，且声明权利保留，故本院对此意见本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王军云限在本判决生效之日起十日内支付给原告金烨货款270412.6元及该款自2020年7月27日起至判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，减半收取2678元，财产保全申请费1920元，合计4598元，由被告王军云负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6178号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：翟小文，男，汉族，1965年03月27日生，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与翟正文、任鹏鹏、翟小文、高国盛金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟小文在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟小文在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  葛满洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1362号张海新：申请人张海新与被申请人徐吉国财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月13日作出（2020）鲁0124财保116号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人徐吉国的银行存款共计8.5万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人徐吉国在中国建设银行、中国工商银行的银行存款8.5万元，实际冻结金额为26209.87元；保全措施到期日为2021年11月17日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2187号 申请执行人：胡春梅，女，回族，1955年5月28日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王小中，男，汉族，1966年10月6日出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人胡春梅与被执行人王小中民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王小中未按法律文书确定的期限履行义务，申请人胡春梅向本院申请强制执行，申请执行标的130000元及利息。受理费6669元，公告费600元，执行费1850元由被执行人王小中负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人王小中名下银行账户查无可供执行财产。经传统调查查明被执行人王小中无其他可供执行财产。申请人胡春梅也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人王小中名下银行账户予以冻结并限制高消费、纳入失信被执行人。经与申请执行人胡春梅约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 雳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1626号原告：吴宝音勿力吉，男，个体，现住呼和浩特市。被告：孙鹏，男，个体，现住福建省厦门市思明区。第三人：杜红亚，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告吴宝音勿力吉诉被告孙鹏、第三人杜红亚房屋买卖合同纠纷一案, 本院于2020年8月31日立案。原告吴宝音勿力吉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宝音勿力吉撤诉。案件受理费625元（已减半收取），由吴宝音勿力吉负担。审 判 员 郭 宁二〇二〇年十一月十三日书 记 员 通格乐格1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特189号申请人：王秀芬，女，1940年3月28日出生，汉族，现住济南市。被申请人：朱维亁，男，1937年12月23出生，汉族，现住济南市。指定代理人：朱勇（朱维亁儿子），男，1966年2月4日出生，汉族，住济南市。申请人王秀芬申请宣告朱维亁为限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月3立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀芬述称，其系朱维亁的妻子。朱维亁于2015年5月17日因患急性脑梗塞入山东中医药大学第二附属医院山东省中西医结合医院住院治疗，出院后未痊愈并遗留严重的后遗症，现其瘫痪在床，生活不能自理，行动不便，无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使朱维亁的民事权利，特向法院申请宣告朱维亁为限制民事行为能力人，并指定王秀芬为其监护人。代理人朱勇称，王秀芬陈述的情况属实，同意宣告朱维亁为限制民事行为能力人，同意王秀芬做监护人。经审理查明，申请人王秀芬系被申请人朱维亁的妻子。朱维亁因患急性脑梗塞，经治疗效果不明显，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人朱维亁目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王秀芬的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王秀芬系朱维亁的妻子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告朱维亁为限制民事行为能力人。二、指定王秀芬为朱维亁的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月三日书记员  崔玉祺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2284号申请执行人陈某某,女性,1968年10月21日出生,住固始县。被执行人程某某，男性,1966年2月6日生，汉族，住信阳市浉河区关于陈某某与程某某民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4153号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程某某偿还申请人陈玉侠借款本金202150元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程某某发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程某某在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程某某系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二日书记员  洪东顺
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4397号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路**银河小区**楼**，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告:张晖，男，1977年5月12日出生，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告张晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1539号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4161号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4161号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2911号 原告:宜宾鸿运设备租赁有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇张坝桥，统一社会信用代码91511521567619920T。 法定代表人：郑强，执行董事。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102047。 被告:郑大春，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾鸿运设备租赁有限责任公司与被告郑大春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜宾鸿运设备租赁有限责任公司的法定代表人郑强及其委托诉讼代理人邱家均到庭，被告郑大春经本院依法公告送达传票传唤,公告期满后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾鸿运设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告郑大春给付尚欠原告的建筑周材(钢管、扣件)租赁费用70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月至2015年12月期间被告郑大春因从事建筑施工，到原告单位口头约定租赁使用钢管、扣件若干，对应付租赁费用双方于2017年1月20日进行结算，被告郑大春出具欠条一张，明确尚欠原告单位租赁费70000元，约定在2019年1月20日之前付清。期满被告未履行付款义务，原告多次催收无果后向人民法院起诉。 被告郑大春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告郑大春因在观音镇从事建筑施工向宜宾县鸿运设备租赁有限责任公司租赁适用钢管和扣件，双方口头约定钢管单价是每天每米1分钱，扣件单价每套每天1分钱，后双方于2017年1月20日进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到宜宾县鸿运租赁有限责任公司2013年10月至2015年12月31日止，共计租赁费70000元（大写：柒万元整），本人承诺于2019年1月20日前付清。两年中每季度支付9000元（玖仟元）即17年4月20日支，17年7月20日支……，以此按季度支。欠款人：郑大春，2017年1月20日。期满后，原告因被告未偿还欠款向本院提起诉讼。 另查明，原告于2019年3月1日销毁原名称为宜宾县鸿运租赁有限责任公司的印章，由宜宾县鸿运租赁有限责任公司更名为宜宾鸿运租赁有限责任公司。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告郑大春经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。被告郑大春向原告宜宾鸿运租赁有限责任公司租赁钢管和扣件，双方形成了事实上的租赁合同关系，结算后被告向原告出具70000元的《欠条》一张，现原告宜宾鸿运租赁有限责任公司要求被告郑大春偿还70000元的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告郑大春于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾鸿运租赁有限责任公司租赁费70000元。 如果被告郑大春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告郑大春负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  唐溢若 审判员  彭 刚 审判员  彭乃松 二〇二〇年十一月三日 书记员  阳 崎
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3856号之三 原告：眉山祥瑞劳务有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇人民路**。 法定代表人：左明刚，执行董事。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路**。 负责人：尹海涛，董事长。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路** 法定代表人：徐爱杰，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蔡伟强，男，1975年2月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告眉山祥瑞劳务有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司、蔡伟强建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年8月2日立案受理。原告眉山祥瑞劳务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，眉山祥瑞劳务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山祥瑞劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山祥瑞劳务有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  帅馨
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1798号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2915号民事调解书书,受理杜永新申请执行刘传发买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘传发给付申请执行人杜永新14,000元、案件受理费75元，并承担案件执行申请费110元。在执行过程中，被执行人刘传发已向本院缴纳执行费110元，向本院缴纳案件兑现款12,075元，私下付给申请执行人案件兑现款2,000元。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初281号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张晋，化名“张浩”，男，1993年3月20日出生，汉族，安徽省全椒县人，大专文化程度，户籍所在地安徽省全椒县。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人李龙、李德仁，浙江科文律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1928号起诉书指控被告人张晋犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年11月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官胡俊策出庭支持公诉。被告人张晋及其委托的辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2017年7月至8月期间，鲁光诚（已判决）伙同周庆、刘军均（均已判决）、被告人张晋等人在杭州市下城区和平大厦10楼1011室内，以龙盏堂公司的名义对外进行投资宣传，通过使用假名，虚构公司投资项目、虚构高额回报等手段，承诺还本付息、组织旅游参观、发放礼品、红包返利，引诱中老年客户到公司签订借款合同，骗取钱款。同年8月，被告人张晋等人明知公司到期无法兑现承诺，在公司仅“经营”二十余日的情况下，通过招募客服人员应付客户等方法，陆续逃离杭州。现查明被告人张晋作为业务组长带领业务员张成、王凯（均已判决）以上述方式骗取被害人钱款共计人民币60余万元（出庭公诉人当庭明确为67.61万元）。 2019年8月24日，被告人张晋因本案到文晖派出所投案。 认为被告人张晋结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张晋系自首，可以减轻处罚。公诉人当庭明确，被告人张晋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；自愿退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六年，并处罚金。 被告人张晋对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并当庭具结。其辩护人对诈骗罪罪名无异议，对指控事实基本无异议，提出认定被害人张某、周某、郭某、蔡某、童某部分或全部损失系被告人张晋犯罪数额的证据不足；被告人张晋主观恶性不深、社会危害性小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，系初犯，主动投案，后如实供述罪行，认罪认罚，家属自愿退赃，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年7月至8月期间，鲁光诚（已判决）伙同周庆、刘军均（均已判决）、被告人张晋等人在杭州市下城区和平大厦10楼1011室内，由周庆、刘军均、张晋作为业务主管，带领各自销售团队内的业务员，以龙盏堂公司的名义对外进行投资宣传，虚构姓名、虚构公司投资项目，通过承诺三个月20%至50%不等的高额回报、组织旅游参观、发放礼品、给予红包返利等手段，引诱中老年客户到龙盏堂公司签订借款合同，骗取钱款。所骗钱款在到账当日或次日即被鲁光诚、业务组长、业务员等人按比例瓜分，其中，业务组长、业务员分得35%。同年8月，被告人张晋及同案犯明知公司到期无法兑现承诺，在公司仅“经营”二十余日的情况下，通过招募不知情的客服人员应付客户等方法，陆续逃离杭州。现查明，被告人张晋个人骗取人民币57.69万元，其组内业务员张成（已判决）骗取人民币6.78万元，业务员王凯（另案处理）骗取人民币3.14万元，张晋所领导的团队总计骗取人民币67.61万元。 2019年8月24日，被告人张晋主动到派出所投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张晋的供述和辩解，同案犯鲁光诚、张成、周庆等人的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人王凯的供述和辩解，被害人张某、周某、陈某、杜某、卢某、翁某、郭某、连某、谢某、李某、樊某、沈某、骆某1、骆某2、童某等人的陈述，辨认笔录，借款合同、ＰＯＳ机刷卡单、收款收据、业务专员名片、户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院审理期间，被告人张晋家属自愿代为退缴违法所得人民币30万元。 关于被告人张晋的辩护人提出张晋主观恶性不深、社会危害性小的意见。经查，同案犯鲁光诚、周庆、张成、同案犯罪嫌疑人王凯的供述和辩解、同案犯刑事判决书共同证实涉案人员系到龙盏堂公司之初即预谋诈骗，均使用假名、工作手机，专门挑选中老年人（以老年人为主），以承诺三个月20%至50%不等的高额收益，给予红包、礼品等手段大肆骗取钱款，短短二十余日即骗取120余名被害人360余万元，赃款于每日工作结束当晚即被按比例瓜分，达到总金额目标后集体跑路；被告人张晋积极参与，个人业绩突出，系业务主管之一，领取35%的业绩提成。故辩护人所提上述意见无事实依据，本院不予采纳。 关于被告人张晋的辩护人提出部分犯罪数额的意见。经查，被害人张某、周某、郭某、连某、童某的陈述、辨认笔录、借款合同、收款收据、业务专员名片证实其等人均系由被告人张晋接待并实际投资；同案犯鲁光诚、周庆、张成的供述和辩解、刑事判决书证实涉案人员系7月底入职，8月中下旬与新招入的客服团队交接、指导后续工作，8月27日左右集体跑路，其间，前述被害人被骗取钱款；被告人张晋对数额亦无异议。故辩护人关于被害人张某、周某、郭某、童某有关损失不应认定为张晋犯罪数额的意见不予采纳；关于被害人蔡某有关损失从张晋犯罪数额中剔除的意见予以采纳。 本院认为，被告人张晋伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张晋起主要作用，系主犯；但作用较鲁光诚相对较小，酌情予以考虑；其主动投案，如实供述主要罪行，系自首，认罪认罚，予以减轻处罚；退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳，其余意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告人张晋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元； （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月24日起至2026年5月4日止；罚金已预交。） 二、被告人张晋已退缴的违法所得人民币30万元按比例发还被害人（被害人名单及损失详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石  美  君 人民陪审员 毛  建  民 人民陪审员 汤  振  英 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 钱蓉 （ 代） 书 记 员 戚赞赞（代）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2006号之一申请执行人：李敏，女，1986年5月23日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：李树进，男，1978年10月2日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。申请执行人李敏与被执行人李树进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李敏于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李树进给付金额54179.28元。本院已向被执行人李树进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李树进名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人李树进进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李树进有其他可供执行的财产。被执行人李树进的下落本院已查找。由于被执行人李树进具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李树进发出限制高消费令并将被执行人李树进纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2422号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李敏发现被执行人李树进有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李树进负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十九日书记员 樊哲浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-5号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅62×××06账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟