河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5200号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：李晶，女，1988年4月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：姚某，女，1990年10月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：冀某，女，2018年8月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 法定代理人：姚某，女，1990年10月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。系被上诉人冀某 —2— 之母。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王子阔，男，1994年8月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘霞、李晶、姚某、冀某、王子阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，存在错误，请二审法院查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人刘霞的伤残赔偿金、误工费、护理费认定存在错误。一审法院按照城镇标准计算被上诉人刘霞的伤残赔偿金依据不足，刘霞出具的社区居住证明未能显示居住的起始时间，不能证明其在城镇居住满一年，且社区证明没有负责人签字，不符合法律规定的证据形式要件，因刘霞本为农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。刘霞出具的误工费证据系孤证，在未能提供劳动合同及银行流水的情况下，不能证实刘霞与工作单位的劳动关系，以及收入情况的真实性，且刘霞已经达到法定退休年龄，上诉人对其误工费证据的真实性不予认可。被上诉人刘霞主张由其子姚硕对其护理，但姚硕的误工证 —3— 明并未显示其工作单位对其请假期间的工资进行了扣发，因此无法核实刘霞是否由姚硕进行护理，是否存在真实的护理费损失。另外，姚硕主张的收入标准已达到个税起征点，还应提供完税证明，证实收入的真实情况。因此，一审法院参照姚硕的工资收入作为护理费依据存在错误。二、一审判决对被上诉人冀某的医药费用认定存在错误。被上诉人冀某就医的诊断证明及医药费清单与交通事故之间不存在任何关联，因此产生的用药和检查费用不应由上诉人承担。三、一审判决对被上诉人李晶、姚某误工费认定错误。被上诉人李晶主张其工资收入为5748元／月，但并未提供银行流水和完税证明证实其收入的真实性，上诉人对其收入的客观真实性持有异议，被上诉人姚某提供的误工证明未显示用人单位对其工资进行了扣发，由于其并未住院治疗，其主张的1000元误工费无相关依据，一审法院对二被上诉人的误工费给予支持错误。四、鉴定费根据保险合同约定属于间接损失，不属于保险赔偿范围，一审法院判令上诉人承担，存在错误。综上，一审判决认定事实不清，存在错误，请二审法院查明事实后依法改判。 刘霞、李晶、姚某、冀某答辩称，刘霞在城镇居住并打工，有居委会和工作单位证明，因此应当认定为城镇居民，刘霞工作单位有用工协议和证明，可以证实实际减少的收入，应当支持其误工费，上诉人称误工费证据不真实，没有证据。交通事故认定书证实冀某在事故中受伤，与其花费的医疗费具有关联性。现在很多单位还是用现金开支，上诉人以李晶、姚某没有提交银行流水为由就不给误工费的上诉理由不成 —4— 立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王子阔未答辩。 刘霞、李晶、姚某、冀某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿四原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残抚慰金、交通费等各项经济损失共计121450.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月10日18时许，被告王子阔驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿七一路由东向西行驶至西湖园酒店门口处时与姚硕驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，造成冀Ｆ×××××号小型客车乘车人刘霞、李晶、姚某、冀某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队第六大队处理，认定王子阔负事故主要责任，姚硕负次要责任、乘车人刘霞、李晶、姚某、冀某无责任。被告王子阔所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险、商业三者险限额500000元含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘霞在保定市第二医院住院22天，产生医药费13930.12元，原告李晶、姚某在保定市第二医院就诊，李晶产生门诊费676元，姚某产生门诊费1821.30元。原告冀某在保定市儿童医院进行门诊治疗，产生门诊费冀某的医疗费535.98元。诉讼中经原告申请，本院依法对外委托天津迪安司法鉴定中心，对原告刘霞的伤残等级、护理期、误工期及营养期进行了鉴定。刘霞被鉴定为十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天，因 —5— 此产生鉴定费2300元。 一审法院认为，根据事故责任认定，此次事故被告王子阔承担主要责任，姚硕承担次要责任，原告四人均无责任。四原告在姚硕与被告王子阔发生的道路交通事故中受伤，对此，被告王子阔应按责任比例对四原告合理合法的损失，承担赔偿责任。事故车辆冀Ｆ×××××号在被告人保公司投保有交强险、商业三者险限额500000元含不计免赔，应由人保公司在交强险内先行赔偿，剩余部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。事故发生后，原告刘霞在保定市第二医院住院22天，产生医疗费13930.12元；原告李晶产生门诊费676元，因交通事故受伤，产生误工费383.20元；原告姚某产生门诊费1821.30元，因交通事故受伤产生误工费1000元；原告冀某产生门诊费535.98元；原告刘霞住院伙食补助费2200元，住院22天，每天100元，符合法律规定；营养费3000元，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，根据鉴定意见书营养期为60天，按每天50元计算；误工费12000元，根据原告提交的证据能够证实其收入，应得到支持；护理费18000元，根据鉴定意见书，护理期为90天，护理人员提交的证据足以证实其职业，故应按照护理人员收入进行计算每天300元计算60天，为18000元；伤残赔偿金71476元，原告虽为农村户口，其居住地为城镇，根据鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738＊20＊10%；鉴定费2300元，有票据为证，应予支持；交通费，酌情认定500元。综上所述，原告刘霞医疗费13930.12元、原告李晶医 —6— 疗费676元、误工费383.20元、原告姚某医疗费1821.30元、误工费1000元、原告冀某医疗费535.98元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费12000元、护理费18000元、伤残赔偿金71476元、鉴定费2300元、交通费500元。属于合理支出费用，应由被告人保在交强险限额内对医疗费、住院伙食补助费、营养费先行赔偿10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费12163.40元，在商业三者险限额内限额内按照事故责任比例承担70%为8514.38元，原告李晶误工费383.20元、原告姚某误工费1000元、刘霞误工费12000元、护理费18000元、伤残赔偿金71476元、鉴定费2300元、交通费500元，应在交强险死亡伤残费内进行赔偿，为105659.20元，以上共计124173.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘霞、姚某、李晶、冀某各项损失，共计124173.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，原告负担365元，被告人保公司负担1000元。 本院二审期间，被上诉人刘霞提交姚硕的误工证明一份，用以证明姚硕护理母亲刘霞期间工资停发。上诉人质证称，对 —7— 关联性有异议，该证明未载明证明出具人或单位负责人的签字，不符合民事诉讼法司法解释对单位出具证明形式要件的规定，护理人工资扣发情况应以护理人在护理期内银行流水的显示为准。王子阔未发表质证意见。二审查明其他事实与一审认定一致。 本院认为，关于被上诉人刘霞的伤残赔偿金的计算标准问题。被上诉人刘霞一审提交其工作单位保定杰波顺贸易有限公司出具的营业执照、工资及误工收入减少证明、中诚晶典社区居民委员会出具的居住证明，证明被上诉人刘霞与其子姚硕共同居住，一审判决根据以上证据认定被上诉人刘霞的伤残赔偿金应按城镇标准计算并无不妥，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。关于被上诉人刘霞的误工费。被上诉人刘霞一审提交的工作单位保定杰波顺贸易有限公司出具的营业执照、工资及误工收入减少证明，可以证实刘霞的误工收入，一审法院据此计算被上诉人刘霞的误工费数额，有事实及法律依据，且并未超过合理限度，上诉人称被上诉人刘霞已到退休年龄，不应赔偿误工费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被上诉人刘霞的护理费标准，被上诉人刘霞一、二审中提交的护理人员姚硕的劳动合同、工资收入证明、误工及收入减少证明等证据，可以证实姚硕因护理减少的收入数额，一审判决确定的护理费数额符合本案实际情况，本院予以认定。关于被上诉人冀某的医药费数额，被上诉人冀某因本次交通事故受伤治疗，一审判决其花费的医疗费由上诉人承担并无不当。关于被上诉人李晶、姚某的误工费数额，被上诉人李晶、姚某在 —8— 本次事故中受伤，一审中均提交了误工证明等证据，一审法院支持其误工费并无不当。关于鉴定费，该费用是被上诉人刘霞为确定其伤情而支出的必要合理费用，一审法院判决由上诉人承担相关鉴定费用，并无不妥。上诉人的该项上诉主张，理据不足，本院亦不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2730元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双