wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8423号上诉人（原审被告）：李某2，女，1992年12月18日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1975年7月11日生，彝族，云南省巧家县人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。居民身份证号码：，×××112Ｘ。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2004年6月22日出生，彝族，云南省巧家县人，现为中学生。现住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：陆某，系李某1母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛路家，云南云滇律师事务所律师（实习），特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1942年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：周国劲，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常玉康，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某，女，1946年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。上诉人李某2因与被上诉人、陆某、李某1、李某3、张某继承纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院2020云01**民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院2020云01**民初425号民事判决；二、本案发回云南省昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人李某2预交的二审案件受理费15600元予以退还。审判长 赵 敏审判员 唐 勇审判员 李城橙二〇二〇年十一月九日书记员 罗 响
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4824号 赵楠,马丽红： 你(单位)与辽宁云基地置业有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-09
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1493号 原告：金溪县某某种子店，住所地金溪县小商品市场。 经营者：姜某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住金溪县。 被告：左某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住金溪县。 原告金溪县某某种子店与被告左某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县某某种子店经营者姜某某、被告左某某经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金溪县某某种子店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告种子款计人民币3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年6月27日被告向原告赊欠种子款合计人民币3600元整，并当场向原告写下一份欠条，经原告多次催传被告还款未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。 左某某辩称，原告的种子经过检测说没问题，但我用了原告的种子产量大量减少。原告提供的鉴定书说我们没有按照时间播种，但事实我是按照上面介绍的时间播种的。现在我收成的稻谷到现在还没有卖出去，就是因为种子收成大量减产，所以稻谷不好卖。之前我晒稻谷的时候叫原告去看，原告没有下去看，稻谷里面不饱满，没有米，就是空的。我在原告那里买谷种没错，不给原告钱是因为种子有问题。 经原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告左某某先后两次在原告金溪县某某种子店处购买种子，合计3600元。其中2020年5月6日购买的是一季稻“玮两优1273”。后因该品种结实异常，经金溪县种子管理局组织鉴定，认定“玮两优1273”品种审定号为“国审稻20196061”，为合法品种，达到国家标准。品种包装上标明“高温热害和低温冷害会导致水稻减产”。并建议种植该品种应结合气象预测适当确定播种期，以避开抽穗扬花期的高温热害。至今，被告尚欠原告种子款3600元。 本院认为，左某某与金溪县某某种子店存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告金溪县某某种子店要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告种子存在质量问题，但是未能提供充足的证据予以证明。且该品种经相关机构组织鉴定认定该品种为合法品种，达到了国家标准，故对被告左某某的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左某某在本判决生效之日起三十日内支付原告金溪县某某种子店欠款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告左某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谌玉婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1490号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门信满莹贸易有限公司，住所地，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇印斗山东路**104店面iv> 法定代表人：洪亚仁，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门信满莹贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月9日以其与被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 陈璐璐 审判员 王 辛 二〇二〇年十一月九日 书记员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4386号原告：段民云，女，1968年7月9日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告段民云与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告段民云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段民云的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段民云撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告段民云。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2177号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执49号   申请执行人：土某，住青海省玉树市。   被执行人：江某，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人土某与被执行人江某买卖合同纠纷一案,申请执行人土某于2020年11月16日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执49号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初389号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人古斌，男，1995年10月29日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业，住湖北省嘉鱼县。2017年11月3日因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2017年12月29日刑满释放；2019年8月19日因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金1500元，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z396号起诉书指控被告人古斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年9月5日9时许，被告人古斌趁无人之机，推门进入重庆市长寿区XX门业520员工宿舍，将被害人翁某某共计价值1268.34元的一部VIVO牌手机和四根项链等物品盗走。随后又进入521员工宿舍，将被害人王某某共计价值990元的一部OPPO牌手机、四个吊坠和一个玻璃挂坠盗走。后古斌将所盗两部手机销赃获利360元和一副无线蓝牙耳机。案发后，公安民警追回并扣押了全部被盗物品，均已发还被害人。同日，被告人古斌被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人古斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古斌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人古斌判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人古斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。）二、追缴被告人古斌的违法所得三百六十元及无线蓝牙耳机一部。（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  张玉霞人民陪审员  蔺红宾二〇二〇年十一月十七日法官 助理  胡 银书 记 员  黄 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8289号原告：钟玲，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君健，江西三江合律师事务所实习律师。被告：万德刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告钟玲（下称原告）与被告万德刚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告万德刚送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟玲的起诉。案件受理费115元，退回原告钟玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年十一月十七日法官助理雷佳书记员李丽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1037号 史国玲、冯济顺、王俊、淄博旭林经贸有限公司： 本院于2020年11月2日立案执行的史国玲与冯济顺、王俊、淄博旭林经贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人冯济顺、王俊、淄博旭林经贸有限公司向申请执行人史国玲实现执行案500元，被执行人冯济顺、王俊、淄博旭林经贸有限公司向申请执行人史国玲实现执行案款40000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的史国玲与冯济顺、王俊、淄博旭林经贸有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院(2016)鲁0305民初4477号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6249号之一 解除保全申请人:苏州睿之文企业咨询服务有限公司，住苏州市吴中区木渎镇长江路******。 法定代表人：赵刚。 委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司员工。 被申请人：苏州市传盛建筑装饰工程有限公司，苏州市广济南路288号19009室。 法定代表人：李魏。 委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。 本院于2020年10月22日做出（2020）苏0508民初6249号财产保全的裁定，申请人苏州睿之文企业咨询服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月11日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人苏州睿之文企业咨询服务有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州市传盛建筑装饰工程有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 金徐珩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5552号原告:徐恒训,男,1960年12月23日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王云龙、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告徐恒训诉被告唐祖华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐恒训委托诉讼代理人王云龙、被告唐祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒训向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋天，被告唐祖华在连云港市海州区承包民房建筑雇佣原告为其干活，200元每天，干了18天，经结算被告共欠原告3600元，经原告多次催要，被告至今未付。被告唐祖华对本案事实认可，但认为工程质量有问题，愿意按60%分期付款。本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告徐恒训向被告提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠工资出具了欠条，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币3600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告所提供的劳务导致所建房屋存在质量问题，被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告唐祖华于本判决生效后十日内支付原告杨井付劳务报酬人民币3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐祖华负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  李不韦法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1766号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，统一社会信用代码91150600683412986K，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。负责人：张亨，该支行行长。委托执行代理人：祁景，男,该支行员工。被执行人：王飞，xxx被执行人：张彩霞，xxx。被执行人：姜二云，xxx。被执行人：温俊梅，xxx。被执行人：张二明，xxx。被执行人：刘霞，xxx。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被执行人王飞、张彩霞、姜二云、温俊梅、张二明、刘霞借款合同纠纷一案，因被执行人王飞、张彩霞、姜二云、温俊梅、张二明、刘霞未履行（2018）内0627民初1234号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2020年9月14日向我院申请强制执行，我院于2020年9月14日立案。我院于2020年9月14日依法向被执行人王飞、张彩霞、姜二云、温俊梅、张二明、刘霞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人返还利息、罚息、复利92878.24元，但被执行人王飞、张彩霞、姜二云、温俊梅、张二明、刘霞至今未履行。2020年9月14日我院依职权向被执行人王飞、张彩霞、姜二云、温俊梅、张二明、刘霞发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王飞、张彩霞、姜二云、温俊梅、张二明、刘霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人王飞、张彩霞、姜二云、温俊梅、张二明、刘霞暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有利息、罚息、复利92878.24元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年十一月九日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
四川省自贡市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川03民终527号 上诉人（一审被告）：周惠，女，1961年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：颜毓贤，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系周惠之女。 被上诉人（一审原告）：自贡市英祥物业管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥**。 法定代表人：冯久明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，系该公司职工。 上诉人周惠因与被上诉人自贡市英祥物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2020)川0302民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 周惠上诉称，1.被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，致使物管方面存在严重问题；2.根据《物业管理条例》的规定，在物业管理单位没有尽到服务约定时，有权拒交物业费；3.一审未调查上诉人提交的图片证据，也未对上诉人居住的房屋进行勘察，认定事实错误。请求依法改判或者发回重审。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人周惠于2020年11月6日前向被上诉人自贡市英祥物业管理有限公司支付自2016年4月起至2019年6月止的物业管理费3000.00元。 二、一审诉讼费25元，被上诉人自贡市英祥物业管理有限公司自愿负担；二审诉讼费50元，上诉人周惠自愿负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  邓伟 审判员  马超 审判员  杨阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄毅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1827号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。 委托代理人：程永庆，该公司职工。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1980年6月4日，居民，住定西市安定区。 被执行人：申凤琴，女，汉族，生于1980年2月8日，居民，住定西市安定区。 被执行人：朱涛，男，汉族，生于1981年2月5日，安定区农业局种籽管理站职工，住定西市安定区。 被执行人：杨宝国，男，汉族，生于1981年1月26日，居民，住定西市安定区。 被执行人：郭俊杰，男，汉族，生于1987年7月8日，定西市人民医院医生，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、申凤琴、朱涛、杨宝国、郭俊杰金融借款合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初4895号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行标的294001.24元，执行费4310元，案件受理费2855元，共计301166.24元。 在执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、申凤琴、朱涛、杨宝国、郭俊杰于2020年11月10日达成执行和解协议，由担保人朱涛、杨宝国、郭俊杰分摊借款本金、利息、执行费及案件受理费，每人承诺本金及利息111731.62元，执行费1437元，案件受理费952元，共计114120.62元，于2020年11月25日前全部交纳。申请人定西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1827号案件的执行。 如被执行人刘波、申凤琴、朱涛、杨宝国、郭俊杰不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员 漆亚婷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1620号 上诉人（原审被告）：齐预言，男，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县昌硕街道桃园新村******。 被上诉人（原审原告）：浙江山芽芽食品有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目中路**。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 上诉人齐预言与被上诉人浙江山芽芽食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初2368号民事判决，向本院提起上诉。鉴于齐预言在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按齐预言自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初2368号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初148号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门书思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告：温州市焦点舞步鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道岙北路****楼**/div>法定代表人：尤国贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：鼎城区桥南市场荣派鞋店，经营场所常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场****门面。经营者：马翠高。原告斐乐体育有限公司与被告温州市焦点舞步鞋业有限公司、被告鼎城区桥南市场荣派鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，斐乐体育有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由斐乐体育有限公司负担。审判长  钟科见审判员  张秋岚审判员  刘爱华二〇二〇年十一月十七日法官助理柳萌书记员梅梦莎
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1109号 申请执行人：刘黔渝,男,1974年5月22日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：文宇,男,1973年11月12日出生,汉族,住绥阳县。 被执行人：文扬政,男,1946年7月13日出生,汉族,住绥阳县。 被执行人：李开兰,女,1949年7月16日出生,汉族,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1274号民事判决书，依法立案执行申请执行人刘黔渝与被执行人文扬政、李开兰、文宇追偿权纠纷一案。被执行人文宇应偿还申请执行人刘黔渝代为还款的本金425000.00元，并以425000.00元为基数，自2019年9月11日起，按月利率0.76%计算利息至清偿债务为止，利随本清；被执行人文扬政、李开兰以位于绥阳县的自建住房一栋对上述款项提供担保；被执行人文宇应承担案件受理费3837.00元；被执行人文扬政、李开兰、文宇应承担案件执行费6914.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书。同时查询被执行人财产状况。2020年9月16日当事人双方达成和解协议。即：被执行人李开兰以位于绥阳县的自建住房一栋及其附属物作价350000.00元抵偿给申请执行人刘黔渝，并约定自2020年9月16日起至2020年10月16日期间被执行人文扬政、李开兰、文宇可以将房产另卖他人，但卖房所得价款必须优先用于偿还申请执行人刘黔渝的欠款；被执行人文扬政、李开兰、文宇承诺自2020年10月16日起十个月内清偿余款117597.00元及利息（以117597.00元为基数，按月利率0.76%计算利息，利随本清）。在约定期间内，被执行人文扬政、李开兰、文宇仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 将被执行人李开兰所有位于绥阳县的自建住房一栋及其附属物作价元350000.00元，交付给申请执行人刘黔渝抵偿被执行人文宇、文扬政、李开兰的债务，财产权自本裁定送达申请人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 方世兴 二〇二〇年十一月四日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初393号原告：玉环东美塑机有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市清港镇中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。法定代表人：郑素球，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郁旦蓉，上海德昭知识产权代理有限公司专利代理人。被告：玉环瑜威自动化设备有限公司，住所地：浙江省玉环中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。法定代表人：蔡明法，该公司执行董事兼经理。被告：浙江康康医疗器械股份有限公司，住所地：浙江省玉环市楚门镇龙王工业区。法定代表人：许奇勇，该公司董事长。本院在审理原告玉环东美塑机有限公司与被告玉环瑜威自动化设备有限公司、浙江康康医疗器械股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告玉环东美塑机有限公司于2020年11月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉环东美塑机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环东美塑机有限公司负担。审 判 长  洪 婧人民陪审员  赵七楠人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张伟斌
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢900号付红：本院在执行你与高文、高中意民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7866号之一申请执行人：郭某，男，1994年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵某，男，1991年7月4日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人郭某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初18676号民事判决书已经发生法律效力。赵某未自动履行法律义务，郭某向本院申请强制执行，要求赵某给付案款6．5713万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制，故无法处置。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执534号申请执行人：朱铁军被执行人：延寿县融媒体中心（原延寿县广播电视台）本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）黑0129民初2532号民事判决书执行延寿县融媒体中心（原延寿县广播电视台）民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金29500元、利息99256.25元、案件受理费1437.50元。申请执行人朱铁军于2020年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议约定，被执行人延寿县融媒体中心于2020年11月17日前一次性偿还朱铁军100000元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已按协议履行完毕，申请执行费1400元已由被执行人交纳。申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人朱铁军向本院申请执行的（2019）黑0129民初2532号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1946号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江大道**，统一社会信用代码91422823773922592L。负责人：李西莲，经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓中安，男，1967年11月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司因与被上诉人邓中安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初507号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十一月十七日法官助理彭小桐书记员刘继红
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执1446号 杨文先、李吉： 杨文先与李吉合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨文先向本院申请执行的(2019)川0525民初2815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之七 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨杨玉魁名下贵州凯里农村商业银行股份有限公司兴黔支行账户62×××23内全部存款到本院指定账户。 二、划拨张玉荣名下贵州凯里农村商业银行股份有限公司兴黔支行账户62×××45内全部存款到本院指定账户。 三、划拨周翔名下贵州凯里农村商业银行股份有限公司兴黔支行账户81×××07、81×××97、81×××94、81×××46内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初137号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人龚易佐（曾用名龚昌佐），男，1971年6月12日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，务农，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月11日被凌云县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕148号 指控事实 2020年10月8日凌晨1时许，被告人龚易佐在凌云县一家摩托车修理店旁边的通道内，发现被害人兰冬梅停放在此处的一辆黑色台铃牌电动车并将其偷走。破案后公安机关已将被盗车辆退还被害人，被告人与被害人自行达成和解协议，取得谅解。经鉴定，被盗的车辆价值3497元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处罚金三千元。 被告人 意见 被告人龚易佐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人龚易佐犯盗窃罪的罪名成立。其认罪认罚，可以从宽处理；取得谅解，可以从轻处罚。案件审理过程中已主动缴纳罚金。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四 -2- 条。 判决结果 被告人龚易佐犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳，上缴国库） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 岑胜业 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2490号罪犯方正金，男，1987年8月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2019年2月1日作出（2018）云0114刑初563号刑事判决，以被告人方正金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方正金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方正金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方正金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方正金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10498号申请执行人：钱大东，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区汇景花园南苑****。委托诉讼代理人：谭文辉，上海星瀚律师事务所律师。被执行人：陈思明，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地户籍地上海市静安区灵石路******，海市静安区万荣路******。申请执行人钱大东与被执行人陈思明民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0106民初29337号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈思明应支付申请执行人钱大东442500元等。现申请执行人钱大东向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人陈思明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈思明名下的财产。在本案执行过程中，轮候查封了被执行人名下灵石路XXX弄XXX号XXX室的房产(2023年10月20日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2020年9月29日对被执行人陈思明采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人陈思明,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人钱大东的诉讼代理人谭文辉释明了情况。2020年10月30日经电话约谈诉讼代理人谭文辉，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且查封的财产暂无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3087号 上诉人（原审被告）：郑金象，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王志松、林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：柯清柏，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人郑金象与被上诉人柯清柏民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2684号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑金象的委托诉讼代理人林梓浩、被上诉人柯清柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金象上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）0305民初2684号民事判决，改判发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，郑金象与柯清柏虽存在借贷关系，但借贷金额为2万元。虽然借条出具时间为2017年1月24日，但郑金象向柯清柏实际借款时间为2013年，且借款金额仅为2万元。2017年1月24日出具借条时间至实际借款之日约3年半时间中共结算过两次，期间利息均按月利6分计算，于2015年1月第一次结算，结算借款为4.1万元（2×（1+0.72+0.36）），于2017年1月24日再次结算并出具涉案借条10万元（4.1×（1+0.72+0.72））。2.郑金象与柯清柏之间不存在工程欠款10万元。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）第七条：“注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”的规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况，综合判断借贷事实是否真实发生。本案中，柯清柏在一审时诉称，该借条系安置房外围手架工程款结算，即郑金象对柯清柏的工程欠款10万元，柯清柏自认借条出具时未向郑金象支付现金10万元，涉案借条实为欠条，但其在一审中对双方存在工程承包关系、工程存在欠款10万元均无证据证明，应承担举证不能的法律后果。 柯清柏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案借条系郑金象自愿出具，借条金额为10万元，系郑金象与柯清柏对四新安置房工程款结算的欠款，并约定转化为借款，事实清楚。郑金象现主张为2013年的借款2万元，不是事实，其也没有证据予以证明。 柯清柏向一审法院起诉请求：判决郑金象立即向柯清柏偿还借款10万元及该款自2017年1月24日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2017年1月24日，债务人郑金象出具借条一份，内容为“兹借柯清柏现金人民币壹拾万元正（¥100000.00元）按月息2%祘。”出具借条后，郑金象未还款。2019年7月9日，柯清柏诉至该院，要求郑金象归还本息。2019年8月9日，郑金象提出管辖权异议，要求移送荔城区人民法院审理，该院驳回异议，郑金象上诉至本院，本院驳回上诉维持该院裁定。案经审理，因双方意见不一，致本案无法调解。 一审法院认为，郑金象共欠柯清柏借款本金10万元约定按月利率2%计息，有柯清柏提供的借条在案为凭，郑金象辩称仅在2013年左右向柯清柏借得2万元。后因其按每月6分的利息计息累计才有10万元的结算，但其所述并未有证据支持，且也没有计算出如何累计结算出的10万元，因此该院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑金象应在判决生效之日起五日内归还给柯清柏借款本金100000元并自2017年1月24日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由郑金象负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。双方对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张均有责任提供证据予以证明。柯清柏主张本案讼争款项系由双方之间结算的欠款转化为借款，并提供讼争《借条》原件为凭。该《借条》系郑金象自愿出具，系双方真实意思表示，应予认定。郑金象主张本案实际借款仅为2万元，《借条》中金额系由2万元按月利率6%结算而来，但未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对郑金象的主张不予采信，并无不当。 综上，郑金象上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3476元，由郑金象负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈冰儿 附：一、本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21718号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈美玲，女，1991年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元及罚息（以尚欠本金5516.08元为基数，从2018年11月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告陈美玲未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月18日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月18日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月19日（被告最后一期还款），被告共计还款3214.2元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5037.13元，利息1007.9元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年6月18日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5037.13元、利息1007.9元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈美玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5037.13元及截至2020年8月13日的利息1007.9元；二、被告陈美玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5037.13元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈美玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执500号之一 申请执行人：巩五洲，男，1976年1月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李国强，男，1989年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：赵书艺，女，1981年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人巩五洲与被执行人李国强、赵书艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巩五洲于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为12486元（含执行费86元）。 本院在执行过程中，被执行人李国强于2020年9月22日向本院交纳案件款100000元，经查，被执行人李国强、赵书艺在我院有13件作为被执行人的案件未履行，总标的共计1305971元。经与该13件案件申请执行人协商达成和解协议，协议内容为：一、13件案件执行标的共计1305971元，被执行人李国强、赵书艺各承担652985.5元；二、被执行人李国强向本院交纳100000元，按标的比例向以上13件案件进行分配（本案申请执行人巩五洲应得份额为949元）；三、被执行人李国强于2020年12月31日前向本院交纳200000元、被执行人赵书艺于2020年12月31日前向本院交纳150000元，以上款项共计350000元仍按标的比例分配给以上13件案件申请执行人；四、剩余案件款855971元，被执行人李国强、赵书艺自2021年1月起每月各向本院交纳2000元，共计4000元，直至偿还清楚为止，所交案款仍按标的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张力君
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1222号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年2月18日出生于四川省巴中市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地四川省巴中市巴州区平梁镇松林村**，现住上海市奉贤区南桥镇秀南村**，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日20时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为皖AWXX**的小型客车行驶至本市奉贤区沪发路沪杭公路西约200米处，与张磊驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致车损。经鉴定，被告人陈某某案发时血样内乙醇浓度为1.85mg/ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1874号罪犯资利林，男，1986年5月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年7月19日作出（2013）曲中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人资利林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月11日作出（2013）云高刑终字第1254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资利林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资利林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资利林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯资利林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1904号上诉人（一审起诉人）:王新亮，男，汉族，1965年9月29日生，住河南省鹿邑县。被上诉人鹿邑县人民政府。住所地：河南省鹿邑县紫气大道中段**。法定代表人：李刚，县长。上诉人王新亮因起诉撤销鹿邑县人民政府相关房屋征收补偿决定书一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初264号行政裁定，向本院提起上诉。王新亮上诉称：（一）一审裁定认定事实不清，且送达涉案房屋征收补偿决定书的程序严重违法。上诉人的房屋已被法院准予强制执行了，却仍未见到涉诉的房屋征收决定书，被上诉人违法征收，依法应当对征收补偿方案进行公告，直接采取“见证方式”送达，规避征收的法律强制性规定，程序违法；（二）依据上诉人向鹿邑县人民法院调取的准予强制执行的案件材料，显示被上诉人申请执行材料严重缺失，缺乏执行的直接依据即涉案房屋征收补偿决定书，一审裁定并未认真核实案件事实即作出不予受理的裁定依法应予撤销。综上，请求撤销周口市中级人民法院（2020）豫16行初264号行政裁定，将本案发回重审或依法提审。本院认为：（一）原审裁定认定，“本案中鹿邑县人民政府作出的鹿政房征补决字（2019）2号征收补偿决定书已于2019年6月13日送达给起诉人王新亮”，经本院调查核实，原审卷中有关“鹿邑县人民政府鹿政房征补决字（2019）2号征收补偿决定书”的送达回证的“备注栏”注明“王新亮拒签”，该送达回证的“填发人”、“送达人”栏的签字人员均不是鹿邑县人民政府工作人员，也没有确定的证据证明鹿邑县人民政府委托该县卫真办事处的工作人员将涉案“征收补偿决定书”留置送达给王新亮。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审裁定认定，“起诉人王新亮于2020年6月提起本案诉讼,已超过法定的起诉期限”，属于认定事实错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，本院依法应予纠正。王新亮关于“一审裁定认定事实不清，送达涉案房屋征收补偿决定书的程序严重违法，依法应予撤销”的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2020）豫16行初264号行政裁定；二、本案指令周口市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 辉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志文，男，1974年2月28日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人周志文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对图腾公司的答辩理由未进行分析说理，而是套用了之前判决的内容，与图腾公司的答辩相互脱节。生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。原审判决认定本案属于表见代理错误。被申请人提供借款时根本不知道图腾公司,也没有到图腾公司办理借款手续，而都是通过其妹夫俞克荣办理的，被申请人提供借款时也只是因为赵某个人需要借款，而未提到图腾公司需要借款。故该行为显然不符合表见代理的构成要件。被申请人出借对象为赵某个人，而赵某在设立阿左旗鼎弘财务公司期间已经将债务转移给阿左旗鼎弘财务公司，被申请人的借款主体已经转变给阿左旗鼎弘财务公司。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。图腾公司主张案涉债务已转移给阿左旗鼎弘财务公司，被申请人对此不予认可，且被申请人与阿左旗鼎弘财务公司亦存在集资借款关系，现有证据不足以证实案涉债务已转移给阿左旗鼎弘财务公司，图腾公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22809号原告：尹国超。被告：赖积卿。原告尹国超诉被告赖积卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹国超撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年十一月十七日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1106号之一申请执行人：吴龙龙，男，1989年1月3日生，汉族，住侯马市张村。被执行人：黄伟龙，男，1976年9月11日生，汉族，住侯马市新田乡。本院在执行吴龙龙与黄伟龙民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟龙在招商银行账户内存款人民币18160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2829号申请执行人：王晓兰，女性，1984年03月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘明盈，女性，1989年12月05出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人王晓兰与被执行人刘明盈劳动争议一案中，现申请执行人王晓兰向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2829号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 余
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1861号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08，住所贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**）。 法定代表人：周海洋，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，系该行员工。 被告：岑春燕，女，1993年7月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：岑政兵，男，1965年10月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：卢廷仙，女，1963年10月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告岑春燕、岑政兵、卢廷仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富民银行的委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼，被告岑春燕、岑政兵、卢廷仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岑春燕立即归还借款人民币72280.93元（截止到2020年8月6日，欠贷款本金70000元整，利息2280.93元），以及按照借款合同约定的利息、罚息、和复息计算至本息清偿日止；2.判令被告岑政兵、卢廷仙对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告岑春燕签订《个人循环借款合同》，借款利率为7.92‰。之后被告通过手机银行分多笔进行贷款。2020年7月20日，被告出现本金70000元已逾期，经原告多次上门催收均未果，担保人岑政兵、卢廷仙也拒绝履行，遂发生诉讼。 被告岑春燕、岑政兵、卢廷仙均未作答辩，亦未提交证据。 原告富民银行为证明其诉讼主张向本院提交了《个人循环借款合同》、保证函、借款人及保证人身份证复印件、三被告户口簿复印件、债务催收送达地址确认书、银行流水等证据。经审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，应作为本案定案依据予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年7月23日，原告与被告岑春燕签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为70000元整，使用期限自2019年7月23日起至2022年7月20日止，借款利率为7.92‰，采用信用借款方式发放，还款方式为按月付息，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。之后被告通过手机银行共向原告贷款计70000元。 另查明，被告岑政兵、卢廷仙在本案审理期间已代被告岑春燕向原告富民银行偿还借款本金10000元。 本院认为，原告富民银行与被告岑春燕及被告岑政兵、卢廷仙分别订立借款合同和保证合同，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，自合同成立时生效，对各方当事人具有约束力，各方应依约全面履行自己的义务。被告岑春燕通过手机银行向原告借款后未按期支付利息及偿还本金，构成违约，故原告诉请被告岑春燕偿还借款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。现被告岑春燕尚欠原告贷款本金60000元逾期未偿还，根据合同约定，逾期还款月利率应按借款期限内利率加收50%计算为11.88‰。原告诉请的逾期利息计算标准符合合同约定，本院予以确认。 关于原告诉请被告岑政兵、卢廷仙对案涉借款本息承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告岑政兵、卢廷仙自愿为被告岑春燕的上述借款向原告提供连带责任保证，现尚在保证期间，故被告岑政兵、卢廷仙对案涉借款的本息应向原告承担连带偿还责任。被告岑春燕经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑春燕于本判决生效后十日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并以未实际偿还借款本金为基数，按月利率11.88‰支付自2020年7月20日起至还清本金为止的利息。 二、被告岑政兵、卢廷仙对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取为803.5元，由被告岑春燕、岑政兵、卢廷仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 润
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢528号 申请执行人：赵丽华，女，汉族，1965年7月1日生，住贵州省遵义市红花岗区 委托代理人：何德坤，系申请执行人之夫。 被执行人：王彬，男，汉族，1972年12月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王坤明，男，汉族，1962年10月14日生，住重庆市铜梁区。 被执行人：吕黄文，男，汉族，1967年8月29日生，住重庆市铜梁区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2015）红民一初字第1877号民事调解书，依法受理赵丽华申请执行王彬、王坤明、吕黄文借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户有少量存款无扣划必要，无车辆登记信息和房产登记信息，本院依申请执行人申请，将被执行人王坤明、吕黄文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）红民一初字第1877号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3945号 申请执行人曾令超，男，汉族，1990年7月28日出生，住遵义市湄潭县。 被执行人贵州福德居装饰工程有限公司，住所地红花岗区海尔大道富华国际家居博览中心。统一社会信用代码91520302MA6H3PXT5A。 法定代表人周旭 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4964号民事判决书，受理了曾令超申请执行贵州福德居装饰工程有限公司合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人贵州福德居装饰工程有限公司在判决生效后十日内返还申请人预存款48800元、质保金20000元，共计68800元，并从2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用费。二、案件受理费2360元、案件执行费932元，由被执行人贵州福德居装饰工程有限公司承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人贵州福德居装饰工程有限公司有少量存款无扣划必要、无房产登记信息，无车辆。在执行过程中。本院将被执行人贵州福德居装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人周旭适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院告知申请执行人曾令超执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初4964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 宇
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1231号之二 原告：江西省萍安塑业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA35NUKD8C。 法定代表人：刘永洪，公司经理。 委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：湖南好德塑胶科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇工业园，统一社会信用代码：91430221580916727M。 法定代表人：陈斌淮，公司经理。 原告江西省萍安塑业有限公司与被告湖南好德塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江西省萍安塑业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省萍安塑业有限公司向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省萍安塑业有限公司撤诉。 案件受理费17184元，减半收取计8592元，由原告江西省萍安塑业有限公司负担。 审判员  罗利华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 瑾
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3640号原告：谢天英，女，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。原告：黎万春，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：黎万平，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：曾曦，重庆正衡律师事务所律师。原告谢天英、黎万春诉被告黎万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员陈必红、严建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢天英及二原告的委托诉讼代理人陈雪兰、被告黎万平的委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢天英、黎万春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还二原告借款150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告黎万春与被告黎万平系亲兄弟关系。2018年，被告因资金周转，向原告借款150万元。二原告筹集150万元后，按照被告的要求，转入被告前妻李家玲账户，当即李家玲将该款用于了被告的资金周转。后被告黎万平涉嫌犯罪被限制人身自由，并未将上述款项归还给二原告。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎万平辩称，1、原告黎万春与被告系亲兄弟无异议。借款150万元系原告黎万春通过银行转账转至被告黎万平前妻李家玲账户，被黎万平用于投资，借给了案外人潘小海；2、被告向原告借款的事实及金额，被告予以认可，被告愿意偿还二原告借款本金150万元。因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，其财产被冻结，目前正在执行拍卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：二原告系夫妻关系，原告黎万春与被告黎万平系亲兄弟关系。2018年5月24日，原告黎万春向案外人李家玲（系黎万平前妻）账户转账40万元。2018年5月30日，原告黎万春向案外人谢天碧（系原告谢天英姐姐）账户转账100万元。同日，案外人谢天碧以现金取款方式分两次共计取款100万元，取款后，案外人谢天碧将借款100万元交付给原告黎万春，黎万春将该款现金通存在案外人李家玲账户。2018年6月5日，原告黎万春向案外人李家玲账户转账10万元。2018年6月6日，案外人李家玲向案外人胡文学转账200万元。2018年8月21日，被告黎万平被重庆市公安局江北区分局刑事拘留。2018年8月22日，原告黎万春、李家玲被重庆市公安局江北区分局刑事拘留。2018年8月29日、2018年9月26日，重庆市梁平区公安局经侦支队对案外人胡文学进行了询问。胡文学在笔录中自认：“胡文学出借给潘小海的400万元，其中的200万元系黎万平出借给潘小海的，由李家玲于2018年6月6日转账200万元至胡文学的账户”。2018年8月30日，重庆市梁平区公安局经侦支队对案外人潘小海进行了询问，潘小海在询问笔录中自认：“因生意差钱，经黎万平联系，向胡文学借款400万元，后来了解到借款400万元胡文学和黎万平各占200万元”。因被告未归还借款，现二原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款150万元。本院认为，原告黎万春于2018年5月24日向李家玲账户转款40万元，于2018年6月5日向李家玲转账10万元，于2018年5月30日转账100万元至案外人谢天碧账户，由案外人取现后交由黎万春存入李家玲账户。上述转账及现金存款共计150万元，有转账记录及谢天碧的当庭证词佐证。纵观李家玲的银行流水，李家玲在收到上述150万元后，李家玲向案外人胡文学转账200万元，该200万元在梁平区公安局经侦支队对胡文学、潘小海的笔录及重庆市万州区人民法院（2020）渝0155民初3640号刑事判决书体现为被告黎万平的债权。为了查清案件事实，本院于2020年11月10日，向羁押于重庆市女子监狱的李家玲询问了转账时的情况，李家玲陈述为其收到的黎万春转账150万元，系被告黎万平向原告黎万春的借款。通过本院查明的事实、原告提供的相关书证，本院认定被告黎万平向原告黎万春借款150万元具有高度可能性。二原告系夫妻关系，原告黎万春出借给被告黎万平的150万元，系二原告夫妻共同债权，原告谢天英作为原告起诉，主体适格。因被告未能举示相关证据借款已经偿还，故本院对二原告要求被告黎万春偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告黎万平于本判决书生效后五日内向原告谢天英、黎万春偿还借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，由被告黎万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  陈必红人民陪审员  严建华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蒋凌欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1752号申请执行人：樊学根，男，1961年11月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：朱卫平。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人樊学根与被执行人兴化市秦安置业有限公司、朱卫平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2017）苏1281民初8777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市秦安置业有限公司应偿还申请执行人借款20万元及利息，被执行人朱卫平对兴化市秦安置业有限公司不能偿还的部分承担一半的偿还责任，被执行人承担案件受理费及公告费合计4860元。被执行人应向本院交纳执行费2900元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人兴化市秦安置业有限公司开发的位于兴化市××镇秦安家苑不动产，本院已查封，查封期限三年，因被执行人兴化市秦安置业有限公司被本院裁定受理破产，申请执行人可向本院申报债权。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人兴化市秦安置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人兴化市秦安置业有限公司、朱卫平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年5月9日作出（2017）苏1281民初8777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5452号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：辛海松，男，1992年8月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告辛海松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6501号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：彭金鑫，女，1995年1月5日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、彭金鑫合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5584号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：李义新，男，1980年8月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告李义新物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12601号原告：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷**。负责人：杜鹃，该支行行长。委托诉讼代理人：郭瑛、季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：扈志海，男，1978年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被告扈志海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行需要补充新证据，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行负担。审判员 刘亚军 二○二○年十一月十七日法官助理 李 静书记员 杨富霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3789号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路**，统一社会信用代码：91520100714383621F。被执行人张兴会，女，汉族，1986年7月11日生，住贵州省开阳县。被执行人罗祖洪，男，汉族，1987年1月6日生，住重庆市璧山县。被执行人修文冠荣房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑****一社会信用代码：91520123551915645Y。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4908号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行张兴会、罗祖洪、修文冠荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币163.2975万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月24日至2020年9月11日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现各被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。被执行人张兴会名下有房产，但该房屋内住有长租户，暂无处置条件。2020年9月21日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月23日，我院依法对被执行人张兴会、罗祖洪采取限制高消费措施，对被执行人修文冠荣房地产开发有限公司录入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈并告知本案申请人，本院要求申请人其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张兴会、罗祖洪、修文冠荣房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初4908号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十七日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1349号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路,统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人陈琳，该行行长。被保全人阳伟，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初3365号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人阳伟的银行存款人民币31996.88元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人阳伟的银行存款人民币31996.88元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十七日书记员  梁文华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2012号罪犯赵泽荣，男，1978年9月18日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）昭中刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人赵泽荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）云高刑终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵泽荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1129号 申请执行人：焦莲香，男，1972年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：刘志刚，男，1971年06月17日出生，苗族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初682号民事判决书，依法受理焦莲香申请执行刘志刚占有物返还纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的停止对林东矿务局（现贵州林东矿业集团有限责任公司）贵阳煤矿xxxx号职工用房一间的侵占，将该房屋返还焦莲香；停止对林东矿务局（现贵州林东矿业集团有限责任公司）贵阳煤矿车库一间及门口院坝的侵占，将车库、院坝返还焦莲香，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人已协商处理完上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初682号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1129号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终377号 上诉人（原审第三人）赞皇县农村信用联社股份有限公司。住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人张军建，任董事长。 委托诉讼代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）赞皇县人民政府，住，住所地赞皇县通府街**/div> 法定代表人王涛，县长。 委托诉讼代理人张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人于航。 被上诉人（原审原告）杜贵书，男，1943年3月15日出生，汉族，现住赞皇县。 委托诉讼代理人杜月光，男，1962年8月15日出生，汉族，住赞皇县。 原审第三人赵雪莉，女，1970年11月8日出生，汉族，现住赞皇县。 上诉人赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用联社）、赞皇县人民政府（以下简称赞皇县政府）与被上诉人杜贵书，原审第三人赵雪莉因撤销国有土地使用证一案不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129行初16号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，杜贵书居住的赞皇县人民政府收贷办公室家属院，在修建赞昔公路时被占用，一共拆迁14户，赞皇县人民政府在拆迁后对拆迁户补偿了相应面积的国有土地，拆迁户在补偿土地上建房后，在2002年-2004年期间多次反映办理土地证相关事宜，经县领导批示，因拆迁人员被占用的土地是国有土地，补偿给拆迁户的是原进修学校和原股份公司的国有土地，同意为14户办理国有土地使用证。2020年5月6日原告接到赞皇县法院起诉书才知道早在2009年被告在原告不知情的情况下私自将原告的土地证登记在杜月亮名下。经开庭审理发现被告为杜月亮颁发的国有土地使用证分别为2009年颁发赞国用（2009）字第××号国有土地使用证、2010年颁发赞国用（2009）字第××号国有土地使用证，经质证被告确认只有2010年赞国用（2009）字第××号国有土地使用证（有原件予以证实）。 原审认为，在修建赞昔公路时杜贵书居住的赞皇县需要拆迁，一共14户（并包括原告在内），拆迁后政府对14户拆迁户补偿了相应面积的国有土地。在原告不知情的情况下被告赞皇县人民政府为杜月亮办理了国有土地使用证。经开庭审理发现被告为杜月亮颁发的国有土地使用证分别为2009年赞国用008号国有土地使用证、2010年赞国用008号国有土地使用证。对2009年赞国用008号国有土地使用证被告未提交原件，原告不予认可。经原、被告及第三人质证被告确认只有2010年颁发赞国用（2009）字第××号国有土地使用证，原告确认撤销是2010年颁发赞国用（2009）字第××号国有土地使用证（有原件予以证实）。经开庭质证被告未向本院提交作出该国有土地使用证的任何证据，应当认定被告主要证据不足。且原告未超过二十年的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销赞皇县人民政府2010年做出的赞国用（2009）字第××号国有土地使用证。案件受理费50.0元。由被告赞皇县人民政府负担。上诉人农村信用联社不服一审判决，上诉称:一、撤销赞皇县人民法院（2020）冀0129行初16号行政判决书，改判驳回原审原告的诉讼请求；二、二审诉讼费由原审原告承担。事实与理由：1、上诉人在与杜月亮签订借款合同、抵押合同时，杜月亮将其持有涉案土地证、房产证一并交由上诉人保管，并进行抵押登记，上诉人已进行了相应审查，并且上诉人已向杜月亮发放贷款23万元，完成支付抵押权对价的义务。根据法律规定，上诉人对涉案土地、房产均享有抵押权，且属于善意、有偿取得抵押权，构成对撤销土地登记的阻却事由。2、对被诉行政行为作出否定性评价并不意味着该行政行为必须撤销，根据相关法律规定，如果撤销涉案房屋的房屋登记行为，则抵押登记的物权基础不复存在，抵押权人的合法权利得不到保护，必然造成社会公共利益的损害。 上诉人赞皇县政府不服一审判决，上诉称：一、撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。二、二审诉讼费由原审原告承担。事实和理由：1、杜贵书的起诉已经超过法律规定期限，依法应当驳回其诉讼请求。二、农村信用联社对涉案土地、房产均享有抵押权，且属于善意、有偿取得抵押权，构成对撤销土地登记的阻却事由。原审法院判决撤销涉案房屋所有权证书，判决错误。 被上诉人杜贵书答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二、答辩人的起诉是因不动产纠纷引起的诉讼，并未超过法律规定期限。三、农村信用联社并非善意取得抵押权，与杜月亮恶意串通，损害了答辩人的权益。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，原《土地登记办法》于2008年2月1日起施行，第九条第一款规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地）地籍调查表地图及宗地界址坐标；（五）地）地上附着物权属证明六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。”根据上述规定，土地权利人申请土地登记应当提交上述材料，但本案中赞皇县政府未提交2010年作出赞国用（2009）字第××号国有土地使用证时申请人提交的材料，也无土地登记档案，属于主要证据不足，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，受让人受让不动产时是善意的，受让人取得该不动产的所有权；当事人善意取得其他物权的，与善意取得的所有权具有同样的法律后果。本案中，农村信用联社在签订抵押贷款合同、办理抵押登记时，是建立在房屋登记机构已经先作出房屋登记，基于对房屋登记公信力的信赖基础上作出的。农村信用联社在与杜月亮签订抵押贷款合同时，应当认定为善意第三人。而且农村信用联社已向杜月亮发放贷款23万元，根据贷款合同完成了支付抵押权对价的义务。其所取得的抵押权属于善意取得，应受法律保护。房屋登记机构作出的案涉房屋的抵押登记行为合法有效，并无不当。农村信用联社的善意取得构成对房屋登记机构撤销抵押登记的法定阻却事由。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”虽然赞皇县国土部门在发证过程中存在错误，但该国有土地使用证已经发放，杜月亮依该证书已经办理房屋产权证书，并在农村信用联社办理抵押贷款，案涉房屋抵押登记应该受到法律保护，如果撤销案涉房屋的房屋登记行为，则抵押登记的物权基础不复存在，抵押权人的合法权利得不到保护，势必造成社会公共利益的损害。原审法院在未考虑上述情形的情况下作出撤销国有土地使用证的行为，会给抵押权人带来一定的损失，为了保护农村信用联社的合法利益，该案应当确认违法，不应予以撤销。综上，原审法院撤销赞国用（2009）字第××号国有土地使用证，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129行初16号行政判决。 二、确认上诉人赞皇县人民政府2010年作出的赞国用（2009）字第××号国有土地使用证行为违法。 二审案件受理费100元由上诉人赞皇县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸亮 审判员 徐进富 审判员李文华 二〇二〇年十一月九日 书记员 郄张雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15510号申请执行人：上海润和?悦企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路５８号Ｄ１－８７４３室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：顾姬宝。被执行人：玫根实业(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李红波，执行董事。上海润和?悦企业管理中心(有限合伙)与玫根实业(上海)有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初98604号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人玫根实业(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海润和?悦企业管理中心(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11598.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月14日向玫根实业(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月12日向被执行人发出限制消费令。2020年11月9日经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人玫根实业(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0102行初493号原告刘忠平，男，汉族，1961年8月31日生，住贵州贵安新区。贵阳市花溪区党武镇人民政府。地址贵州省贵阳市花溪区党武镇当阳村。法定代表人袁大章，镇长。委托代理人李成武。本院在审理原告刘忠平诉被告贵阳市花溪区党武镇人民政府城建行政管理其他行政行为行政诉讼一案中，原告刘忠平自愿撤回起诉。本院认为，原告刘忠平的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘忠平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠平负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二〇年十一月十七日法官助理刘彦书记员汤恩达