wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2553号申请执行人：张亚珍，女，1985年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张旭，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于张亚珍与张旭买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初4463号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张旭给付原告张亚珍高炉酒款52700元。因张旭未按上述生效法律文书履行义务，张亚珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭负有继续向申请执行人张亚珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  李友泽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020)陕0502执1823号 申请执行人赵新鸽，女，汉族，1987年2月11日出生，住渭南市临渭区。被执行人王卫兵，男，汉族，1985年2月18日出生，住渭南市临渭区。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2020年6月19日作出的（2020）陕0502民初2915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王卫兵未按生效调解书履行义务，申请执行人赵新鸽依法向本院申请执行，执行标的为：38200元。本案在执行过程中，申请执行人赵新鸽于2020年11月5日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵新鸽的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执1823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月五日 书  记  员      张博博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5416号原告：重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路**，统一社会信用代码91500114696574079J。法定代表人：唐天顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏、陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：瞿伟，男，1970年12月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：朱颖平，女，1970年3月28日出生，蒙古族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司（以下简称沣和公司）诉被告瞿伟、朱颖平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告沣和公司的委托诉讼代理人陈漫到庭参加了诉讼，被告瞿伟、朱颖平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沣和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿伟、朱颖平立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数从2011年2月起按月利率10‰支付至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2011年2月25日，原告与被告瞿伟签订《借款合同》，约定被告瞿伟向原告借款150000元用于资金周转，借款期限为3个月；借款利率为月利率10‰，还款方式为按月付息到期还本；被告朱颖平与被告瞿伟系夫妻关系，并向原告出具共同还款承诺书。借款到期后，被告瞿伟、朱颖平未能还本付息。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告沣和公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告沣和公司的营业执照、法定代表人身份证明；2.被告瞿伟、朱颖平的身份证、结婚证复印件、被告漫尤公司的营业执照；3.个人小额贷款申请审查审批书；4.《借款合同》；5.《共同还款承诺书》、《借款人配偶声明》；6.借款借据；7.通话记录及录音。被告被告瞿伟、朱颖平未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2011年2月25日，原告沣和公司（甲方）与被告瞿伟（乙方）签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，约定乙方向甲方借款用于资金周转，借款金额为150000元，借款期限为3个月，即自2011年2月25日起至2011年5月24日止；利率为固定利率，为月利率10‰；还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告朱颖平向原告出具《借款人配偶声明》及《共同还款承诺书》，承诺对被告瞿伟的前述借款承担共同偿还责任。原告向被告瞿伟发放借款150000元，被告瞿伟、朱颖平未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告沣和公司与被告瞿伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。被告朱颖平出具的《借款人配偶声明》及《共同还款承诺书》亦是其真实意思表示，其应按照约定履行义务。原告向被告瞿伟支付了借款150000元，被告瞿伟应当自觉按照合同约定按期足额偿还，根据合同约定，还款期限届满日为2011年5月24日，现还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，故对于原告请求被告瞿伟、朱颖平共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告还应向原告支付利息，双方约定的利率标准为月利率10‰，故对于原告主张以150000元为基数从2011年2月25日起按月利率10‰计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿伟、朱颖平未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿伟、朱颖平于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2011年2月25日起按月利率10‰计算至清偿完毕之日止）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告瞿伟、朱颖平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1357号再审申请人(一审原告,二审上诉人）：平贵杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：屈超男，河南中诺律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：张银虎，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。第三人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。第三人：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸试验区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。再审申请人平贵杰因与被申请人张银虎，第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）执行异议之诉一案,不服本院（2020）豫03民终4184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平贵杰申请再审称：关于认定平贵杰是否存在抽逃出资的问题，现有的证据不能形成完整的证据链，无法证明出资转出行为系转至平贵杰的账户或其控制的关联账户，因此无法认定平贵杰存在抽逃出资的行为，原审法院违反了追加被执行人的审慎原则，认定事实错误。平贵杰已经足额出资，颐和黄金公司将资金转出平贵杰并未从中获取任何利益。根据一审调取的银行流水证据表明，颐和黄金公司自己转出资金的收款账户为天津金准黄金制品经营有限公司，而平贵杰与该公司并无任何关联关系，颐和黄金公司转出资金的行为与平贵杰没有任何关系。一、二审法院均认定应由平贵杰对自己不存在抽逃出资行为进行举证，错误的依据《公司法司法解释三》第二十条的规定，违背法律解释的原则。《公司法司法解释三》第二十条是针对双方对是否履行出资义务产生争议，才适用举证责任倒置分配，该法条并非对股东是否存在抽逃出资行为发生争议时的举证责任分配的规定。判决适用法律错误。在张银虎无法证明平贵杰抽逃出资以及基础判决程序严重违法、事实认定错误的情况下，直接错误的将平贵杰追加为被执行人，严重剥夺了平贵杰的诉权，张银虎提交的证据中，几个借款协议明显格式相同，仅数额不同，平贵杰合理怀疑是同一时期张银虎与刘宏强恶意串通后补签的协议。且其中一笔现金形式的借款442610元只有刘宏强本人的签名并没有金世福公司的盖章，完全不符合交易习惯，但原审法院仍错误的将该笔借款认定为公司借款。在无法证明平贵杰抽逃出资的情况下，将平贵杰追加为被执行人，侵犯了平贵杰的合法权益，违反了公平公正原则。金世福公司的法定代表人刘宏强在整个案件中起到关键作用，所有借款均系其经手，收款账户也为刘宏强指定的个人账户，该款项是否用于公司原审并未任何体现，法院未将其追加为诉讼参与人，属于遗漏必要共同诉讼参加人，程序严重错误。综上，请求依法进行再审。张银虎提交意见称，一、原审关于举证责任的分配完全正确，适用法律完全正确。关于公司股东抽逃出资举证责任的分配，《公司法司法解释三》第二十条的规定明确。二、抽逃的资金是否转入抽逃出资股东帐户或关联账户，均不影响股东抽逃出资的性质。抽逃出资的股东以转出的资金没有进入自己的帐户或关联账户、或本人对抽逃出资的行为不知情是为了逃脱责任最常使用的抗辩理由，但最高人民法院裁判文书中对此类抗辩理由明确不予支持。法院根据颐和黄金制品有限公司的部分银行交易流水查明，2011年11月11日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资后，颐和黄金公司分别于11月23日、26日将100000万元、4000万元资金转出；2014年6月26日，平贵杰通过银行向颐和黄金公司增资，当日分四次转入9000万元、9000万元、9000万元、7000万元，当日即将9000万元、9000万元、9000万元、7000万元转出。同时，平贵杰是颐和黄金公司51.44%的控股股东，又是颐和黄金制品的高级管理人员，其有义务、有能力向法庭举证转出的资金是经过了法定的程序，否则就应当认定为抽逃出资。三、由当事人申请再审启动再审程序的案件，再审案件的审理范围应确定在原审范围内，本案原审的范围是追加平贵杰为被执行人不是对执行依据判决的对错进行评判，平贵杰提出执行依据判决错误的问题，不是再审的范围更不是再审审查的范围。综上，请求驳回申请人的再审申请。金世福公司提交意见称，平贵杰是颐和黄金公司的股东和高管，对公司的设立、经营、增资情况非常清楚，对抽逃资金的事实是明知的，应当和颐和黄金公司承担连带责任。本院经审查认为，平贵杰在几次对颐和黄金公司进行增资后，在短期甚至当日即有与增资数额相等或相近的大额资金从颐和黄金公司账户转出。平贵杰自2009年12月通过增资成为颐和黄金公司的股东后，又陆续通过增资及股权转让成为颐和黄金公司占股百分之五十以上的唯一自然人股东，现为公司董事，在2010年2月11日至2013年12月12日期间担任公司法定代表人，平贵杰有义务及能力对转出款项的正当性进行说明；因其未能作出合理解释，亦未提交证据证明转出款项系基于公司正常经营行为而产生，平贵杰的再审理由依据不足，不予采信。综上，平贵杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平贵杰的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢244号申请执行人：高新安，男，1959年11月15日出生，汉族。被执行人:陈建立，男，1976年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人高新安与被执行人陈建立借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2011）博民商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年7月9日、2020年7月27日、2020年9月2日、2020年10月15日、2020年11月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年7月10日，本院将被执行人陈建立限制高消费。4、2020年7月13日，本院将被执行人陈建立纳入失信被执行人名单。5、2020年11月25日，申请执行人高新安向本院申请终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月三十日书记员  王宁宁
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执2435号   申请执行人：张文霞，女，汉族，生于1948年6月25日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：城固县历鑫生态农业园。住所地陕西省汉中市城固县XX镇。   统一社会信用代码：91610722088021083A。   投资人：李青青。   被执行人：陕西朱鹮茗园茶业有限公司，住所地陕西省汉中市洋县。   统一社会信用代码：91600700338605162K。   法定代表人：李青青，执行董事兼总经理。   本院在执行张文霞与城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本息共计19500元及逾期利息（以19500元为基数，按照年利率24%计算自2020年1月1日至清偿之日止，截止2020年8月31日已产生3120元）。2、负担案件受理费270元，执行费266元。以上款项共计23156元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户四宗，但账户余额不足无法处置。   3. 本院于2020年9月29日依法对被执行人城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 本院于2020年9月29日对申请执行人张文霞释明本案执行情况，告知了本院对被执行人城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为23156元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平                                 二〇二〇年九月二十八日                                 书 记 员 王  通
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2336号申请执行人：上海笠缶摄影服务中心(个人独资企业)，住所地上海市青浦区。投资人：张永辉。被执行人：上海观创广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄海平，执行董事。被执行人：黄悦弘，男，户籍地上海市黄浦区。上海笠缶摄影服务中心与上海观创广告有限公司、黄悦弘服务合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0104民初16255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海笠缶摄影服务中心向本院申请执行，要求被执行人上海观创广告有限公司、黄悦弘支付欠款35万元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡账户。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢2号之三 申请执行人：上海悍野电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****，统一社会信用代码91310120MA1HMKXY7A。 法定代表人：潘泽文，该公司负责人。 被执行人：安徽创辉塑胶有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园码67588463-3。 法定代表人：王小辉，该公司经理。 被执行人：王小辉，男，汉族，1980年3月29日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人：舒畅，女，汉族，1979年7月27日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：李雪锋，男,汉族，1976年9月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：饶佳佳，女，汉族，1984年3月18日出生，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人上海悍野电气科技有限公司与被执行人安徽创辉塑胶有限公司、舒畅、饶佳佳、王小辉、李雪锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宜民二初字第00101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无证券信息； （5）被执行人名下无网络资金。 3、本院依法对被执行人安徽创辉塑胶有限公司名下位于安徽省桐城市双港镇白陂湖大道的工业土地使用权［土地使用权证号：桐行国用（09）第3208号、第3209号］、工业厂房（房产权证号：桐房地权证2011字第××号、第××号、第××号）及附属物、机器设备（详见评估报告）进行了评估、拍卖，经两次公开拍卖，均因无人登记竞买而流拍。后申请执行人同意以第二次拍卖流拍价22584982元接受上述资产以抵偿债务。扣除申请执行人支付被执行人安徽创辉塑胶有限公司所欠债务及案件执行费共计1083125元，申请执行人实际受偿金额为21501857元。 4、于2020年11月20日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 5、2020年11月21日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人安徽创辉塑胶有限公司名下资产依法进行了处置，申请执行人已实际受偿21501857元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜民二初字第00101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2685号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴龙，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，暂住淮南市高新区。系铜陵市存德商务信息咨询有限公司负责人。 本院在执行被执行人吴龙非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人吴龙未缴纳罚金人民币五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴龙的财产人民币50000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 飞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执890号之二 申请执行人：李生林。 被执行人：闫生财。 本院在执行申请执行人李生林与被执行人闫生财买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李生林与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的14014元，已履行1843.3元，未履行12170.7元，执行费110元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李朝晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14776号之一 申请执行人：东莞市生容纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心第******铺。 法定代表人：邱映生。 被执行人：邱为全，男，1978年2月28日，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人东莞市生容纺织品有限公司与被执行人邱为全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已生效力的（2019）粤1971民特745号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱为全尚应向申请执行人东莞市生容纺织品有限公司支付货款44000元、违约金12000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人邱为全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人邱为全名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年11月13日档案轮候查封了被执行人邱为全所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年,上述车辆因未能实际控制且属轮候查封，故暂时无法处理。此外，本院扣划了被执行人邱为全银行存款3250.08元、财付通存款837.44元，合计4087.52元，此款扣除执行费50元，余款4037.52元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 江锦妹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3489号 原告：宁波功量文化发展有限公司，统一社会信用代码91330211MA282G8F63，住所地宁波市镇海区骆驼街道祥业街****（新城核心区）。 法定代表人：施胜锡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙祥武，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330205308980631P，住所地，住所地宁波市镇海区骆驼街道祥业街****富大厦）。 法定代表人：韩玉福，该公司经理。 原告宁波功量文化发展有限公司为与被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告拖欠的租金136075元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令原告与被告于2018年1月1日签订的《尚海财富大厦商铺租赁合同》于被告收到起诉状副本之日解除；2.被告支付原告租金136075元（2019年7月1日至2020年9月30日），并从2020年10月1日起按月租金9554.8元计算租金至实际腾退之日止；3.判令被告将租赁房屋腾退并返还原告。 本院经审理认定以下事实：原告（出租方）与被告（承租方）于2018年1月1日签订《尚海财富大厦商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于尚海财富大厦一楼2-7，面积为238.87平方米的商铺。租期为5年，自2018年1月1日至2020年12月31日。租金标准约定为：2018年1月1日至2018年12月31日租金为每月每平米10元，包含物业管理费；2019年1月1日至2019年8月8日租金为每月每平米15元，2019年8月9日至2020年12月31日租金为每月每平米40元。 另查明：原告认可于2020年11月已经移动租赁房屋内被告的物品，故租金算至2020年10月26日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁波功量文化发展有限公司与被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司签订的《海尚财富大厦商铺租赁合同》于2020年10月26日解除； 二、被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司支付原告宁波功量文化发展有限公司2019年7月1日至2020年10月26日的租金143823元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司腾退并将位于镇海区尚海财富大厦一楼2-7的商铺返还原告宁波功量文化发展有限公司，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告宁波功量文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。     审 判 员 万 婷 婷 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  胡丹丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1053号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3556号原告：徐聪，女，1971年3月22日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路**置城国际中心****，统一社会信用代码91370800592604210E。法定代表人：孙明星，总经理。原告徐聪与被告济宁九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。徐聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告在2019年7月5日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议；2、依法判令被告返还原告支付的定金20000元（被告双倍返还）；3、依法判令被告退还原告支付的首期款50000元；4、案件受理费、财产保全申请费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月5日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议。协议签订后，被告收取了原告支付的定金10000元、首期款50000元，但被告没有按照协议约定进场施工，直至今日仍未进场施工。因被告根本违约，原告签订合同的目的已经根本无法实现。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省邹城市东方樾小区，故，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二〇年十一月十九日书记员 郭晓利
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执恢148号申请执行人：杨会敏，女，1989年3月10日出生，汉族，住址：河南省夏邑县。被执行人：韩道成，男，回族，1960年12月26日出生，住郑州市。被执行人：赵天真，女，回族，1932年6月6日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人杨会敏与被执行人韩道成、赵天真借款合同纠纷一案，查明被执行人韩道成无财产可供执行。赵天真已经死亡，不能确定其遗产继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十七日书记员  李萧然
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初502号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈肇东，男，1991年4月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省尤溪县，来厦住集美区。2020年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2020年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人叶宝荣，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 辩护人王翠红，厦门市湖里区法律援助中心实习律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人陈肇东犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法于2020年9月30日转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人陈肇东及其辩护人叶宝荣、王翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至11月间，被告人陈肇东为牟利，使用本人身份，先后办理了厦门市湖里区明顺伟机电设备经营部、厦门市湖里区元顺东汽车维修店等六家企业营业执照及银行对公账户，之后分六次以每套人民币4000余元的价格贩卖给沈某。 2020年4月15日，被告人陈肇东被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈肇东买卖国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈肇东如实供述自己的行为，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈肇东退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈肇东判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈肇东的供述和辩解、证人沈某等的证言、个体户基本信息、对公账户交易明细等书证、微信转账记录截图、微信个人信息图、辨认笔录、提取笔录、户籍证明、到案经过等证据。 被告人陈肇东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,但建议对被告人陈肇东适用缓刑。 经审理查明，2019年7月至11月间，被告人陈肇东为牟利，使用本人身份，先后办理了厦门市湖里区明顺伟机电设备经营部、厦门市湖里区元顺东汽车维修店、厦门市湖里区东泽迪酒店用品店、厦门市湖里区凯源丰门窗店、厦门市湖里区陈肇东五金店、厦门市湖里区胜源泉文具店六家企业营业执照及银行对公账户，之后分六次以每套人民币4000余元的价格贩卖给沈某（另案处理）。被告人陈肇东收到沈某好处费人民币25000元；办理业务费人民币3340元。 2020年4月15日，被告人陈肇东被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。2020年4月16日，公安机关向被告人陈肇东提取Iphone6S手机1部，暂扣于厦门市公安局江头派出所。本案审理期间，被告人陈肇东退出赃款人民币24000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈肇东的供述和辩解、证人沈某、等的证言、个体户基本信息、对公账户交易明细等书证、微信转账记录截图、微信个人信息图、辨认笔录、提取笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈肇东买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈肇东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈肇东退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见；但适用缓刑的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈肇东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年11月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具Iphone6S手机1部，予以没收。 三、暂存于本院的退赃款人民币24000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈肇东违法所得人民币4340元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓毅 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  赵美霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审632号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王亮，男，1973年10月12日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王亮交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝AUXX**的小型客车于2019年11月20日15时38分在G5001重庆绕城高速下行方向52km+0m处（果园收费站与广阳收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102139564号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定对其处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月25日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102139564号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102139564号《行政处罚决定书》，对被执行人王亮罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 石 强 书 记 员 韩莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5446号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人李xx，女，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14678号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金154941.5元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3398元、公告费0元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14678号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14678号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢160号申请执行人：哈尔滨市第五建筑工程公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市。法定代表人：车行滨，该公司总经理。被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张庆，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2005）平民再字第1号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市第五建筑工程公司与被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的348000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市第五建筑工程公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2005）平民再字第1号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 张璐阳
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执376号之一 被执行人：汪佳，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行被执行人汪佳犯盗窃罪一案中，依据（2019）鄂0503刑初326号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执376号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人汪佳应缴纳罚金人民币2000元。经网络查控及传统查控，被执行人汪佳无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。经调查，被执行人汪佳已刑满释放，2020年11月4日电话联系被执行人汪佳（07176323627-1554930****），对方拒绝接听电话。目前，被执行人汪佳确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或被执行人刑满释放后依职权恢复本案的执行。已将被执行人汪佳纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更990号罪犯王耀良，男，1970年5月25日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年8月3日作出了(2016)沪0113刑初1297号刑事判决，以被告人王耀良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王耀良曾于2019年2月28日被减刑六个月，刑期至2023年6月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王耀良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王耀良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王耀良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王耀良减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年12月23日始至2023年1月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1878号之一 申请执行人：曾繁荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：包祖贤，男，1970年7月19日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人曾繁荣与被执行人包祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）闽0823民特41号民事裁定书，裁定确认包祖贤返还曾繁荣借款本金5万元。被执行人包祖贤偿还部分借款后未按期履行，2020年11月3日曾繁荣申请强制执行。2020年11月27日双方当事人达成还款协议，且因申请人曾繁荣向本院申请撤回案件的执行，经审查，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下： 终结(2020)闽0823执1878号案件的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请人可依照法律规定的时限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  吴辉琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4770号上诉人（原审被告）：南阳市紫郡房地产开发有限公司（曾用名：南阳市碧桂园房地产开发有限公司），住所地河南省南阳市市辖区张衡路与滨河路交叉口紫苑小区**楼**。法定代表人：王广立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行，住，住所地南阳市新华西路**/div>负责人：王建军，该支行行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：梁寅隆，男，汉族，1962年2月9日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：胡述勤，女，汉族，1959年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳市紫郡房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行，原审被告梁寅隆、胡述勤金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳市紫郡房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，南阳市紫郡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市紫郡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48198元，减半收取24099元，由上诉人南阳市紫郡房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李新华审判员罗军审判员杨乐二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙方超书记员乔国盛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5400号再审申请人（一审原告、二审上诉人):荀景超，男，1960年6月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河南省电力公司灵宝市供电公司，住所地河南省灵宝市五龙路。法定代表人：任鞅，该公司经理。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师。再审申请人荀景超因与被申请人国网河南省电力公司灵宝市供电公司（以下简称国网灵宝供电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院(2019)豫12民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荀景超申请再审称，荀景超与国网灵宝供电公司存在管理关系，国网灵宝供电公司的规章制度也及于荀景超，荀景超工作期间圆满完成了国网灵宝供电公司交给的各项任务，其工资也是由国网灵宝供电公司发放，只是自2009年6月份之后，国网灵宝供电公司为规避风险，将工资造在李少波名下，李少波领取后再将属于荀景超的工资支付给荀景超。综上，原审未确认荀景超与国网灵宝供电公司之间存在劳动关系，对荀景超请求国网灵宝供电公司补缴养老保险费的诉讼请求未予支持，认定事实与适用法律错误，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”本案原审已查明，荀景超系1999年3月由灵宝市大王镇大王村村民委员会聘请为村电工，其在工作期间自主安排工作与休息时间，不受国网灵宝供电公司考勤制度管理。后来在国网灵宝供电公司招聘农村电工时荀景超也未填写申请表而未被聘用，李少波被招聘为大王村电工，荀景超的工资是根据管理台数及用电度数从李少波处领取。荀景超从事的工作虽为国网灵宝供电公司业务范围，但不受该单位的管理，其工资也非该单位发放，荀景超申请再审未提交新证据足以推翻原审认定的事实，故原审未确认荀景超与国网灵宝供电公司存在劳动关系并无不当。存在劳动关系是单位为职工缴纳养老保险费的前提，荀景超与国网灵宝供电公司不存在劳动关系，且养老保险费的补缴不属人民法院民事受案范围，原审对荀景超的该项诉讼请求未予支持亦无不当。综上，荀景超申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荀景超的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年十一月二十日书记员  朱恪恒
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1053号 申请人：周伟，男，汉族，1987年10月26日生，住山东省莒南县。 被申请人：佟国彬，男，汉族，1973年1月24日生，住日照市岚山区。 被申请人：陈孝杰，男，汉族，1969年10月6日生，住山东省莒南县。 被申请人：王相恒，男，汉族，1985年5月28日生，住山东省莒南县。 申请人周伟于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟国彬驾驶的鲁Ｌ5××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值6000元的财产、陈孝杰驾驶的鲁Ｑ1××××号“江淮”牌小型普通客车或价值20000元的财产、王相恒驾驶的鲁ＱＸ××××号“宝骏”牌小型普通客车或价值6000元的财产进行保全，申请人周伟以购买32000元的浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人佟国彬驾驶的鲁Ｌ5××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值6000元的财产。 二、查封、扣押被申请人陈孝杰驾驶的鲁Ｑ1××××号“江淮”牌小型普通客车或价值20000元的财产。 三、查封、扣押被申请人王相恒驾驶的鲁ＱＸ××××号“宝骏”牌小型普通客车或价值6000元的财产。 案件受理费340元，由申请人周伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张如莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4808号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吉季,女,1982年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行江苏银行股份有限公司与吉季信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9192号民事判决书，被告吉季于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金27533.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4954号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：邱庆华，男，1982年10月20日生，汉族，司法送达地：江西省九江市京久九路铁路新村，户籍地：江西省九江市修水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3445号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人邱庆华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱庆华在银行存款62540.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1119号之二申请执行人:西宁开投科技发展小额贷款有限公司。法定代表人：兰峰，系该公司董事长。委托代理人：杨应敏、都永霞。被执行人：胡国良，男，汉族，1973年8月4日出生，公民身份号码：×××，住址：浙江省宁波市江**。被执行人：青海新高度房地产投资有限公司，统一社会信用代码：916300006619065200，住所地：西宁市城中区滨河南路****楼。法定代表人：胡国良，系该公司总经理。被执行人：陈凤，女，汉族，1975年2月22日出生，公民身份号码：×××，住址：浙江省宁波市海曙区。被执行人：金亮，男，汉族，1974年3月10日出生，公民身份号码：×××，住址：浙江省宁波市海曙区。被执行人：褚一希，女，汉族，1980年9月19日出生，公民身份号码：×××，住址：浙江省宁波市江**。被执行人：赵兰，女，汉族，1964年11月15日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被执行人胡国良、青海新高度房地产投资有限公司、陈凤、金亮、褚一希、赵兰借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初1337号民事调解书：一、被执行人赵兰于2020年5月20日一次性向申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司支付贷款本金1000000元、利息245500元，共计1245500元；并承担以欠付本金为基数按照18%的年利率支付自2020年5月21日起至本金清偿之日止的利息；二、被执行人青海新高度房地产投资有限公司、胡国良、陈凤、金亮、褚一希对以上债务承担连带清偿责任；三、如被执行人赵兰、青海新高度房地产投资有限公司、胡国良、陈凤、金亮、褚一希不按照上述支付计划进行还款，则西宁开投科技发展小额贷款有限公司有权申请对调解书确定的全部债权金额进行强制执行；案件受理费8220元，由被执行人赵兰承担。被执行人未履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月三十日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初227号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张XX，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年8月28日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月29日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年10月15日被本院重新取保候审。指定辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张XX犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人张XX及其指定辩护人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张XX从2017年开始先后在李泽处购进口服性保健品“红钻伟哥”“金牌玛卡”等有害食品，在其于梅河口市利民路经营的“少龙成人用品商店”内进行销售，销售金额为420元。经吉林省吉测检测技术有限公司检测，上述口服性保健品中含有西地那非成分。到案后，被告人张XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人张XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.辩护人对公诉机关指控被告人构成生产、销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。2.被告人犯罪主观恶意较小，没有造成严重的社会危害。3.被告人犯罪较轻，非法获利较少，未对他人身体健康造成严重危害，亦无其他应当认定的严重情节。4.被告人如实供述、坦白，认罪悔罪，应当酌情从轻、减轻处罚。5.被告人自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻、减轻处罚。6.被告人属于初犯、偶犯，无前科劣迹和犯罪史，应酌情从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人张XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人张XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十一月四日书记员  任 可
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2930号 罪犯李继勋，男，1968年12月8日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年5月23日作出（2008）石刑初字第113号刑事判决，以被告人李继勋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款、赃物继续予以追缴。2009年10月16日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年3月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李继勋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费972.95元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李继勋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李继勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月17日起至2028年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保728号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：胡文，男，1957年09月03日出生，汉族，住望江县。 被保全人：汪巧玲，女，1962年01月06日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人胡文、汪巧玲金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2886号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人胡文、汪巧玲所有银行存款45417.86元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡文、汪巧玲所有银行存款45417.86元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月十日 书记员  储文凡
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初541号 原告：胡马尔别克苏力坦哈孜，男，1975年7月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告：萨玛丽阿合提，女，1973年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 以上二原告的委托诉讼代理人：胡瓦提孔拜，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈依拉提寞斯勒拜，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：惠建新，男，1977年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：赵海荣，巴里坤哈萨克自治县奎苏镇法律服务所法律工作者。 原告胡马尔别克苏力坦哈孜、萨玛丽阿合提与被告惠建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡马尔别克苏力坦哈孜、萨玛丽阿合提及其委托诉讼代理人胡瓦提孔拜、哈依拉提寞斯勒拜、被告惠建新及其委托诉讼代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡马尔别克苏力坦哈孜、萨玛丽阿合提向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间买卖协议无效；2.依法判令被告返还原告购买拖拉机款85000元；3.本案诉讼费用及送达费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日，原告购买被告的一辆品牌为“东方红”、型号为LG1404的红色拖拉机。当时双方约定的总款为110000元，购买拖拉机时原告实付被告85000元，余款25000元将于2020年12月20日前一次性还清，扎克西阿合提为担保人。购买拖拉机时被告惠建新承诺该拖拉机的一切功能正常，能够正常作业，可以由液压提升器升降翻转犁进行自动犁地工作。但是在使用本拖拉机下地工作中发现此拖拉机并没有液压提升器，无法通过升降翻转犁进行犁地。后找被告进行商议修理该拖拉机的液压提升器部分，均遭到被告各种推诿并拒绝见面详谈，且不接电话无故失踪，让原告自己找人修理。经原告找人修理得知此拖拉机无液压提升器，无法进行犁地工作。在无法正常使用后，向被告提出退还该拖拉机并退回购买拖拉机款85000元，却遭到拒绝，如果退回拖拉机将少退30000元。经多次商议无果后，原告提出解除原本的买卖协议，也遭到被告拒绝。原告作为农民，地也是承包别人的，因此次事件造成所承包地未能按时犁地而有了巨大损失。故为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法判决。 惠建新辩称，确认买车协议无效于法无据，与事实不符，不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形。双方当事人于2020年的10月19日签订的买车协议，对车辆的交付、价款等都作了明确约定，是双方当事人自愿达成的，符合合同法关于合同成立的有关规定。被告已经履行了交付车辆的义务，原告也已经给被告支付了车款85000元，剩余25000元于同年的12月20日前一次性支付完毕。交易的车辆本身就带有比较先进的提升液压系统，且配置有四个功能。是原告没有掌握车辆的操作，熟练程度也达不到。原告没有证据证实车辆存在质量问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡马尔别克苏力坦哈孜在看过惠建新所有的东方红LG1404红色拖拉机两次后，于2020年10月19日，和其妻萨玛丽阿合提与惠建新在有他人翻译的情况下签订买车协议一份。协议甲方为惠建新、乙方为胡马尔别克苏力坦哈孜、萨玛丽阿合提。协议载明：“今有甲方买东方红拖拉机一辆，随车犁一架、整地机一架共计作价壹拾壹万元正（110000）双方协定，先付捌万伍仟元正（85000），剩余贰万伍仟元，2020年十二月二十日前还清剩余贰万伍仟元（25000元）。责任如下，如乙方还不清剩余款贰万伍仟元，一切责任自负，协定的拖拉机东方红收回，按日租车计算一天1000元（一千元），如车找不到有乙方的牛、羊顶剩余的钱，责任全部有乙方负责，所有造成的法律责任也有乙方负责，到期不付的欠款超一天1000元计算（一千元）。双方协定签字生效”。同日，担保人扎克西阿合提为胡马尔别克苏力坦哈孜付尾款25000元提供担保。 合同签订当日，胡马尔别克苏力坦哈孜向惠建新支付现金85000元，惠建新按照胡马尔别克苏力坦哈孜的要求将车从石人子开往萨尔乔克并交付。途中，惠建新告知了胡马尔别克苏力坦哈孜车辆的操作事项。10月21日，胡马尔别克苏力坦哈孜联系惠建新表示不要车了，原因是车辆没有液压提升器。后惠建新去到其家中，教其如何操作车辆，胡马尔别克苏力坦哈孜不愿意学习，表示退还车辆并要求退回车款。双方协商无果，故原告诉至法院。 另查，胡马尔别克苏力坦哈孜持有中华人民共和国拖拉机和联合收割机驾驶证。 就涉案车辆是否能够正常犁地，本院组织双方当事人现场进行操作并进行录像。现场操作中，胡马尔别克苏力坦哈孜不能熟练操作车辆，惠建新的司机能够熟练操作车辆，翻转犁可正常升降、翻转并犁地。 以上事实有原、被告提交的证据及双方的当庭陈述、本院的现场录像在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点主要是原、被告之间的车辆买卖协议是否无效。原告虽在庭审中表示受到被告欺诈，车辆没有液压提升器，但根据原告提交的证据及法庭询问情况，原告在购买车辆之前知道车辆没有液压提升器，被告明确告知其车辆没有液压提升器但能正常犁地后，仍然购买了该车辆，表明被告对原告并不存在欺诈行为。又根据本院组织双方当事人现场操作涉案车辆情况，车辆翻转犁可正常升降、翻转并犁地，而原告操作不熟练。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原、被告之间的车辆买卖协议并不存在规定的上述情形，且被告已经履行了交付车辆的义务，原告亦履行了支付大部分车款的义务，车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 综上所述，对原告胡马尔别克苏力坦哈孜、萨玛丽阿合提请求确认车辆买卖协议无效并返还购车款85000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡马尔别克苏力坦哈孜、萨玛丽阿合提对被告惠建新的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告胡马尔别克苏力坦哈孜、萨玛丽阿合提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蒲紫琴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执507号王春生、王有良、王恒礼、张海兵、胡俊霞：关于申请执行人王春生、王有良与被执行人王恒礼、张海兵、胡俊霞建设工程分包合同纠纷一案，被执行人张海兵已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额43435元（含执行费539元），剩余部分申请执行人王春生、王有良自愿放弃，申请执行人王春生、王有良于2020年11月23日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初796号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：马志强，男,1978年12月5日生，汉族，住沈，住沈阳市和平区div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人马志强借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十九日书记员  李兴双
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1323-1号申请执行人：刘倩，女，汉族，1989年9月20日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：李宇锋，该公司总经理。关于刘倩申请执行漯河嘉铭置业有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月6日本院作出（2019）豫1103民初5482号民事判决书，判决：“被告漯河嘉铭置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘倩购房款400000元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，刘倩向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，已将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年8月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产；2020年9月11日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年9月30日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年10月17日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年11月26日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，轮候查封被执行人漯河嘉铭置业有限公司开发的位于嵩山东支路漯河海文国际企业中心1号楼201室（预售许可证20170477号）。五、2020年9月9日周口市中级人民法院作出（2020）豫16执恢16号决定书，决定将中原银行股份有限公司周口分行申请执行漯河嘉铭置业有限公司等一案执行程序转入破产程序；2020年9月10日周口市中级人民法院向本院发出（2020）豫16执恢16号通知书，通知我院应中止对被执行人漯河嘉铭置业有限公司执行程序。2020年9月16日周口市中级人民法院作出（2020）豫16执恢52号决定书，决定将中原银行股份有限公司周口分行申请执行漯河嘉铭置业有限公司等一案执行程序转入破产程序；2020年9月23日周口市中级人民法院向本院发出（2020）豫16执恢52号通知书，通知我院应中止对被执行人漯河嘉铭置业有限公司执行程序。六、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张怀军
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5393号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：唐新成，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告唐新成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告唐新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金15744.91元、利息5327.07元、应收费用5312.07元，合计26384.05元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月11日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2015年8月26日，被告共拖欠原告本息、违约金合计26384.05元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告唐新成未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月11日，被告唐新成向原告申请办理信用卡，原告向被告唐新成发放了卡号为62276143********的信用卡。被告唐新成于2013年1月15日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年8月26日止，被告唐新成共计拖欠信用卡透支本息及费用合计26384.05元，其中本金15744.91元、利息5327.07元（利息计算至2015年8月26日止）以及应收费用（含滞纳金）5312.07元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月11日，被告唐新成与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告唐新成在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计26384.05元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告唐新成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计26384.05元，其中本金15744.91元、利息5327.07元（利息计算至2015年8月26日止）以及应收费用（含滞纳金）5312.07元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告唐新成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初351号   原告李征，男，1959年6月26日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人程丽萍，女，1967年5月8日出生，住岢岚县，系原告李征的弟妹。   被告郭文亮，又名郭三栋，男，1964年8月17日出生，住岢岚县。   委托代理人李丽，又名李改梅，女，1977年11月16日出生，住岢岚县，系被告郭文亮的妻子。   原告李征诉被告郭文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李征的委托代理人程丽萍，被告郭文亮的委托代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李征向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭文亮归还借款本金25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭文亮于2017年1月30日向原告借款25000元并出具欠据一支，约定利息3分，未约定还款期限。被告郭文亮借款后，经原告多次催要拒不归还，故向人民法院提起诉讼，要求判决被告归还借款及利息。   被告郭文亮辩称，对借款事实认可，但借款后，我已经向原告偿还利息20000元。   原告李征为支持自己的诉讼主张，向本院递交了借条1支，拟证实被告郭文亮向其借款的事实。   被告郭文亮对自己的答辩主张除本人陈述外未递交证据材料。   经本院认证认为，原告李征递交的借条，对方未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2017年1月30日，被告郭文亮以资金周转为由向原告李征借款25000元并出具借条一支，载明：今借到李征现款贰万伍仟元正（利息3分），被告郭文亮以“郭三栋”名义在借条上签名捺印。同日，原告李征在自己家中将现金25000元交付于被告郭文亮。借款后，经原告李征多次催要，被告郭文亮未能归还分文，故原告诉至本院，要求判决被告郭文亮归还借款本金25000元及利息。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告郭文亮向原告李征借款并出具借条一支，原告李征将现金25000元交付于被告，二者之间的借款合同生效，被告郭文亮应当按照合同的约定履行自己的还款义务，故对于原告李征要求被告郭文亮归还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定利息3分，根据人们之间的借贷习惯，应当认定为月利率3%。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应当参照原告李征起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告李征起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其在合同成立时与被告郭文亮约定的月利率3%明显超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，故被告郭文亮应当按照年利率15.4%向原告李征支付利息。被告郭文亮提出已经偿还原告李征利息20000元的答辩意见，未递交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   一、被告郭文亮于本判决生效之日起十日内归还原告李征借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2017年1月30日起至判决确定归还之日止，利率以每年15.4%计算）；   二、驳回原告李征的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费836元减半收取418元（原告已预交），由被告郭文亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 段宏伟     二〇二〇年十一月四日   书记员 赵 杰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初1582号   原告陕西关中压缩机制造有限公司，住所地：宝鸡市眉县南端。   法定代表人张鹏飞，公司执行董事。   委托代理人张虎林，公司员工。   委托代理人罗利军，公司法律顾问。   被告蔡小平，男，生于1986年2月4日，汉族，住福建省平潭县，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告蔡小平买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书、通知被告应诉。本院经查证后原告仍不能确定被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西关中压缩机制造有限公司的起诉。   预交的案件受理费1425元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审判员张文利     二○二〇年十一月十三日     书记员 石小倩        1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7694号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该支行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该支行职工。被告：崔拴吉，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭万增，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳凤仪房地产开发有限责任公司，，住所地安阳市龙安区文源街西段路南法定代表人：王广宇。被告：王广宇，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行诉被告崔拴吉、郭万增、安阳凤仪房地产开发有限责任公司、王广宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行撤回起诉处理。审判员  刘艺玲二〇二〇年十一月十九日书记员  郝 敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初749号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈芳，曾用名陈广芳，绰号“小七”，女，1996年12月16日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地汉阴县。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年5月12日被抓获，次日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审，同年11月3日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人陈芳犯洗钱罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人陈芳与温科作（已判刑）系男女朋友关系。2018年1、2月份左右的一天，被告人陈芳在明知温科作、谢长乐（已判刑）等人从事贩卖毒品的情况下，应温科作的要求将自己的一张农业银行卡6228××××6276的登记备案手机号码换成温科作的手机号码17034224328，后温科作将该手机号17034224328注册为陈芳的微信、支付宝账号，并绑定陈芳的这张农业银行卡用于贩卖毒品使用。 2018年4月6日至5月4日期间，温科作、谢长乐等人将贩卖毒品使用的陈军（已判刑）手机号187××××1750注册的微信“来根烟”、支付宝“＊军”所收的毒资77200元转账到由温科作手机注册的被告人陈芳支付宝17034224328上。 2018年7月16日，温科作、谢长乐等人将贩卖毒品使用的“鱼多多”微信帐号注册为被告人陈芳的身份信息并绑定陈芳提供的农业银行卡为6228××××6276用于收取毒资，并于2018年8月4日注销。 上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员温科作、谢长乐、陈军、陈明、何直辉、林枫的供述，证人李某1、王某、朱某、李某2、麻某某的证言，扣押决定书、扣押清单、支付宝、微信账号注册及交易信息、中国农业银行、中国工商银行开户资料以及交易明细、刑事判决书、前科查询记录、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芳明知他人从事毒品犯罪，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈芳归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈芳判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈芳犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2506号 陈某1、陈某2、陈某3、陈某4： 本院已受理张素珍诉陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5983号 原告：焦永练，男，1966年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：焦新成，男，1996年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。 被告：田思河，男，1971年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：董顶霞，女，1967年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二被告共同委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 原告焦永练诉被告田思河、董顶霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永练及其委托诉讼代理人焦新成、赵绪忠，被告董顶霞及二被告的共同委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦永练诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费1,052.01元、误工费24,800元、护理费27,480元、交通费460元、伙食补助费1,950元、营养费3,720元、残疾赔偿金84,658元、鉴定费2,000元、精神抚慰金3,000元、病历复印费150元，以上费用合计147,270.01元-7500元(被告已经支付)=139,770.01元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告认为被告对工资发放金额不予认可，要求按照居民服务修理和其他服务业的行业标准每天230.7元标准支付误工费。 事实与理由：被告田思河、董顶霞二人系夫妻关系，并共同经营破碎机加工建材。2019年3月份，二被告雇佣原告看护破碎机，月工资6，000元。2020年6月18日凌晨1时许，原告在看护破碎机的工作中，由于破碎机配重轮脱落砸伤左脚，造成左脚第1、2、3趾坏死截肢。被告田思河、董顶霞作为原告的雇主，在原告为其提供劳务时，未能确保安全，导致原告身体遭受严重损害，并造成较大经济损失，因此被告田思河、董顶霞作为雇主依法应当承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 二被告辩称，原告不是看护破碎机期间，是在进行维修及看护破碎机期间内受伤；工资是每天按150元计算。医疗费没有异议，系被告为其垫付；误工费过高，护理费仅认可任衍真护理且应参照农村居民可支配收入计算，焦新成没有参与护理；交通费过高请求法庭酌情认定；住院伙食补助费没有异议；营养费计算过高；残疾赔偿金看是否需要重新鉴定；鉴定费没有异议；病历复印费不应由被告承担，精神抚慰金没有法律依据。请求法庭根据双方的过错进行责任分成。 经审理本院认定如下事实，被告田思河、董顶霞二人系夫妻关系，共同经营破碎机加工建材。2019年3月份，原告焦永练在被告处从事看护及维护破碎机的工作。2020年6月18日凌晨1时许，由于破碎机配重轮脱落砸伤原告左脚。原告于2020年6月18日至8月22日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗65天，支出医疗费65,462.01元、门诊收费490元；出院诊断：左足压砸撕脱毁损伤。山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司鉴[2020]法临鉴字1526号法医临床司法鉴定书，鉴定意见，原告焦永练左足损伤构成十级伤残；原告焦永练的误工期限、护理期限、营养期限均建议至伤残评定前一日，住院期间建设议2人护理，出院后建议1人护理。 原告住院期间由其妻任衍真及其子焦新成护理，焦新成在枣庄振航商贸有限公司处工作，月平均工资4，800元，因护理原告被扣发工资。被告为原告垫付医疗费64，900元及给付赔偿款7，500元。 上述事实有枣庄矿业集团中心医院住院病历及医疗费发票、居民户口页、枣庄振航商贸有限公司的营业执照及该公司出具的证明及工资发放表、交通费票据、山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司鉴[2020]法临鉴字1526号法医临床司法鉴定书及鉴定费发票及病历复印费发票、现场照片存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。原告焦永练受雇于被告田思河、董顶霞从事劳务工作属实，双方形成了劳务关系，本院予以确认。原告在从事劳务工作过程中遭受损害，应由接受劳务一方即被告予以赔偿因损害造成的经济损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告从事看护及维护破碎机的工作中，应注意人身安全，并采取必要的防护措施，其自身未尽到安全注意义务，对本次事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。根据查明的事实，本院确认被告承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。综上，对原告要求的赔偿范围及赔偿数额，结合原、被告提交的证据、双方的责任比例，具体赔偿数额如下： 医疗费，本院结合原告的病历及医疗费发票，认定医疗费为65,952.01元；原告主张的伙食补助费1,950元（30元/天×65天），符合法律规定，本院予以支持；营养费，根据司法鉴定意见，原告主张3,720元（124天×30元），予以支持；对原告主张的误工费，原告主张每月工资6,000元，被告主张每天150元，最多5,000元，且原、被告双方均未提交证据，本院认定原告的误工标准为183元/天（5,500元÷30天），误工日期计算至定残的前一天计124天，误工费用计22,692元，原告要求按同行业标准每天230.70元计算本院不予支持；对原告主张的护理费，结合司法鉴定意见，住院期间2人护理65天，一人护理58天，原告主张27,480元（65天×120元+65天×4800元/30天+58天×4800元/30天），符合法律规定，本院予以确认；交通费460元，本院予以认定；原告对其伤残鉴定提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定，对原告构成十级伤残，本院予以确认，该项费用为84,658元（42,329元×20年×10%）本院予以确认；鉴定费2,000元、复印费150元予以支持；精神损害抚慰金原告主张3，000元过高，本院酌情认定1,000元；综上所述，除去精神损害抚慰金上述费用之和为209,062.01元，按照70%计算，原告的各项费用为146,343.40元，原告已垫付的医疗费用72，400元（64900元+7500元）予以扣除后各项费用合计73，943.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告田思河、董顶霞赔偿原告焦永练医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等73,943.40元，及精神损失费1，000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，095元，减半收取1,547.50元，由被告田思河、董顶霞负担829元，原告焦永练负担718.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 帅
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异172号 案外人：孙洪兴，男，1957年5月22日出生，汉族，住辽宁省东港市孤山镇刘大房村董家屯居民组490。 申请执行人：丹东边境经济合作区协和洛奇养老院，住所地丹东市高科技开发区**。 法定代表人：王承义，该院院长。 被执行人：丹东景程房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区九纬路****。 法定代表人：高勤学，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东边境经济合作区协和洛奇养老院与被执行丹东景程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙洪兴于2020年9月25日对本院执行查封的坐落于丹东市振兴区春四路二号（江左之星大厦）4单元408室房屋提出书面异议。本院在审查本案过程中，孙洪兴申请撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人孙洪兴申请撤回异议申请系对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人孙洪兴撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年十一月四日 法官助理梁文玉 书记员王翌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2642号罪犯赵玉春，又名兰玉春、兰万春，男，1969年3月26日出生，汉族，小学肄业，原住河南省禹州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年9月13日作出（2012）登刑初字第73号刑事判决，认定被告人赵玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币100000元。于2012年10月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵玉春在执行期间，2016年3月31日减刑十一个月；2018年11月27日减刑六个月。刑期自2011年3月16日起至2024年1月15日止。河南省新乡监狱提出对罪犯赵玉春减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵玉春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵玉春自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得表扬奖励4次。罚金未执行。原判认定该犯系累犯、立功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赵玉春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉春准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年3月16日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1133号之一 申请执行人：贵州京之源工贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园。 法定代表人：何松义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张应林，贵州创文律师事务所实习律师。 被执行人：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春******，幢****。 法定代表人：董瑜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1153号民事调解书，依法受理贵州京之源工贸有限公司申请执行贵州顶好果业股份有限公司定作合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款119200.00元及违约金（违约金以119200.00元为基数，按年利率12%，自2019年03月01日起计算至货款付清之日止），负担案件受理费1365.00元及执行费2214.00元。在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人贵州顶好果业股份有限公司的相关设备及果筐，并进行评估和处置，申请执行人同意等待处置被执行人财产后参与分配，自愿以和解协议长期履行的方式执行。 本院认为，因本案被执行人自愿等待参与分配，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1133号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 媛