江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2217号原告：刘思铭，男，2010年6月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：刘某（系原告之父），男，1987年4月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：单某（系原告之母），女，1987年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：李懿轩，男，2009年10月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：李某1（系李懿轩之父），男，1985年3月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：李某2（系李懿轩之母），女，1986年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李某1，男，1985年3月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李某2，女，1986年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李某2，女，1986年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郑子序，男，2010年3月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：郑某（系郑子序之父），男，1987年4月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。（未到庭）法定代理人：张某（系郑子序之母），女，1984年7月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：郑某，男，1987年4月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张某，女，1984年7月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。三被告共同委托诉讼代理人：孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。被告：徐州市兴东实验学校，住所地徐州市鼓楼区下淀路**。法定代表人：车炼红，该校校长。委托诉讼代理人：冯青，女，1975年5月12日出生，汉族，该学校总务处主任，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。原告刘思铭与被告李懿轩、李某1、李某2、郑子序、郑某、张某、徐州市兴东实验学校（以下简称兴东学校）一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘思铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费280元，原告牙齿后续治疗费17600元（十八岁前光固化树脂修复二次，每次400元计800元+十八岁后根管治疗七次，每次400元计2800元+十八岁后烤瓷冠修复七次，每次2000元计14000元），护理费1000元、交通费500元、鉴定费1700元，合计21080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告徐州市兴东实验学校在教室与同学李懿轩、郑子序玩耍时，李懿轩将原告推倒，郑子序压到了原告身上，导致刘思铭脸被碰破，左上前牙折断，后被送往徐州市口腔医院治疗。经诊断，原告牙冠三分之一缺失，需进行牙冠修复。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李懿轩、李某1、李某2辩称，事故是在学校发生的，如果是李懿轩的责任，三被告愿意赔偿合理部分。李懿轩和原告打闹时没有出现牙的问题，李懿轩没有责任。被告郑子序、郑某、张某辩称，原告受伤与被告郑子序没有因果关系。因被告郑子序与原告系同学关系，原告受伤后，被告郑子序家人积极配合原告进行治疗，并支付了相应的医疗费用。原告的诉请要求被告郑子序赔偿无事实和法律依据。被告兴东学校辩称，原告在事发时已经满8周岁，系限制民事行为能力人，发生人损事故使用过错责任原则，由原告本人承担举证义务。本案中学校在事件的发生过程中并不存在过错，已经尽到了相应的教育管理和其他的应尽义务。对于原告主张的具体诉请，学校认为费用部分项目过高，部分项目没有事实和法律依据。兴东学校主张，原告对被告学校的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告在兴东学校教室里面与李懿轩玩耍。原告扒了李懿轩的裤子，李懿轩追赶原告到门口将原告推倒，路过的郑子序又倒地坐在了原告的身上，致原告牙齿受伤。2019年9月22日，原告在徐州市口腔医院治疗，门诊病历显示：“主诉：左上前牙折断三天余；诊断：1冠折三分之一；医嘱：勿用前牙咬物，近期内勿进食过冷过热刺激性食物，不适随诊OHI，复诊时间一个月、三个月、六个月、一年、两年”。此次治疗，原告花费医疗费983.9元（其中935.9元由郑子序、郑某、张某支付，48元由原告支付）。2019年10月10日，原告在徐州市口腔医院治疗，花费医疗费12元。庭审过程中，原告申请对于左上前牙的后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2020年9月25日徐州市医学会出具徐医会【2020】027号专家会诊意见，意见如下：患者已行光固化树脂修复，按照目前徐州市医疗价格水平，光固化树脂修复费用约为人民币400元/颗，使用周期为3-5年；患者18周岁后，可行根管治疗+烤瓷冠修复，按照目前徐州市医疗价格水平，根管治疗费用为人民币400元/颗；烤瓷冠修复费用约为人民币2000元/颗，使用周期为8-10年。本次鉴定，原告支付鉴定费用1700元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。一、关于责任划分的问题《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李懿轩在与原告游戏过程中，推倒原告；之后，被告郑子序不慎坐在了原告的身上；二人的行为对于原告的损失的产生具有法律上的因果关系，应承担相应的侵权责任；其中被告李懿轩推倒原告的行为对于损害的产生具有主要的作用，应承担主要赔偿责任。被告兴东实验学校未尽到教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。原告刘思铭自身对于损害结果的发生具有一定过错，依法减轻侵权人10%赔偿责任。综合考虑原告损害产生的原因及当事人各方过错，本院认定被告李懿轩承担45%的赔偿责任，被告郑子序承担35%的赔偿责任，被告兴东实验学校承担10%的赔偿责任。三、关于损失范围的确定1、关于医疗费。本院依据查明的事实，对于原告医疗费995.9元予以确认。2、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告诉请护理费1000元，未提交相关证据证明。本院考虑到原告伤情的护理情况，酌情支持护理费560元（80元/天×7天）。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，虽未提交相关交通费票据，但综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院支持其交通费损失500元。4、后续治疗费。依据相关法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张牙齿后续治疗费17600元（十八岁前光固化树脂修复二次，每次400元计800元+十八岁后根管治疗七次，每次400元计2800元+十八岁后烤瓷冠修复七次，每次2000元计14000元），有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，原告的损失：医疗费995.9元、护理费560元、交通费500元、后续治疗费17600元，共计19655.9元。被告李懿轩、李某1、李某2应赔偿原告8845.16元，被告郑子序、郑某、张某应赔偿原告5943.67元（6879.57元-935.9元），被告兴东实验学校应赔偿原告1965.59元。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李懿轩、李某1、李某2于本判决生效后十日内给付原告刘思铭医疗费、护理费、交通费、后续治疗费共计8845.16元；二、被告郑子序、郑某、张某于本判决生效后十日内给付原告刘思铭医疗费、护理费、交通费、后续治疗费共计5943.67元；三、被告徐州市兴东实验学校于本判决生效后十日内给付原告刘思铭医疗费、护理费、交通费、后续治疗费共计1965.59元；四、驳回原告刘思铭的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担40元，由李懿轩、李某1、李某2负担180元，由郑子序、郑某、张某负担140元，由徐州市兴东实验学校负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年十一月二十五日书记员 王淑玲