山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3662号 原告：孙百平，男，1952年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告：孙敬良，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：孔令君，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县润航运输有限公司。 住所地：蒙阴县坦埠镇驻地。 负责人：文德法，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区金融界**平安大厦**。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告孙百平、孙敬良与被告孔令君、蒙阴县润航运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称安华保险）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孔令君、安华保险的委托诉讼代理人、平安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿因道路交通事故给二原告造成的各项经济损失共计219000元； 二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日5时40分许，原告孙敬良驾驶电动二轮车（车载孙百平）沿费县塔山路由南向北行驶至××镇××路段，与顺行停放的被告孔令君驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂列车尾部相撞，致孙百平、孙敬良受伤，车辆部分受损。事故发生后，交警部门认定被告孔令君负事故的次要责任。而二被告至今未能赔偿原告孙百平、孙敬良的各项经济损失，侵犯了二原告的合法权益。为此，二原告特向人民法院提起诉讼，请求依法予以判准。 被告孔令君辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆是运输公司所有，我是公司的驾驶员，我不同意赔偿原告合理合法损失，应由运输公司赔偿。 被告运输公司未答辩。 被告安华保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告平安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保商业三者险100万元,挂车5万元,并均不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内根据事故责任赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告孙百平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、诊断证明；四、住院病历、检查报告单、诊断报告；五、用药明细；六、村委证明、股权证书、户口本复印件、原告之妻聂庆英的残疾证复印件；七、护理人员身份证复印件；八、司法鉴定意见书；九、鉴定费收据。原告孙百平并提交了损失明细：医疗费7767.48元、伤残赔偿金55027.7元（550277元×10%）、误工费20874.6元（180天×115.97元/天）、护理费6958.2元（60天×115.97元/天）、住、住院伙食补助费270元天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2020元，共计96717.98元。 经庭审质证，被告安华保险质证意见为：证据一无异议，证据二医疗费应扣除15%非医保用药；证据三、四无异议；证据五无异议；证据六，孙百平已年近70岁，劳动能力有限，误工费不予承担；证据七，护理费应按户籍性质农村标准承担，且提供的护理人员的身份证与孙百平不是亲属关系，且无工作证明及银行流水，应按农村标准承担；证据八，保留伤残重新鉴定的权利，三期过长；证据九鉴定费不予承担。损失明细：医疗费过高；误工费不予承担；护理费按农村标准天数过高；伤残赔偿金保留重新鉴定的权利；营养费不予承担；鉴定费不予承担；交通费过高，应按住院期间每天十元计算；精神抚慰金不予承担。被告平安保险质证意见为：证据二治疗的重复检查过度费用应予以扣除，和伤情无关的费用也应予以扣除，例如孙百平在2020年6月30日出院已达半年之久的支出共计780元、2020年6月16日的787元，无法证明和本次事故的关联性；证据三、四同时载明孙百平本身有陈旧性××、双侧肺气肿、肺大疱，根据孙百平的自身病情及年龄，可以证实孙百平本人早已丧失劳动能力，原告提供的证据六并不能证实原告的劳动收入系家庭的经济来源，同时原告提供的户口本显示原告生育二子均已成年，成年二子应是赡养原告及其妻子的主要人员，原告不存在误工，并且原告提供的证据六除村委证明外均为复印件；对原告提供的证据八，我方在庭前已提交了书面的重新鉴定申请，对该证据我方不予认可，且孙百平已年满60，不应鉴定误工期，其他同安华保险质证意见。被告孔令君质证意见为：我只是驾驶员，不同意赔偿不再质证。 原告孙敬良围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、诊断证明；四、住院病历、检查报告单；五、用药明细；六、护理人员身份证复印件；七、司法鉴定意见书；八、鉴定费收据；九、车损评估报告；十、评估费收据；十一、病历复印费收据。原告孙敬良并提交了损失明细：医疗费6918.16元、伤残赔偿金84658元（846580元×10%）、误工费13916.4元（120天×115.97元/天）、护理费6958.2元（60天×115.97元/天）、住、住院伙食补助费270元天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车损1523元、鉴定费2020元、评估费300、复印费31元，共计121294.76元。 经庭审质证，被告安华保险质证意见为：证据一无异议；证据二医疗费应扣除15%非医保用药；证据三、四无异议；证据五无异议；证据六，应按其户籍性质农村标准承担护理费；证据七，伤残鉴定保留重新鉴定的权利，三期过高；证据八，鉴定费不予承担；证据九，车辆评估过高，保留重新评估的权利；证据十评估费不予承担；证据十一复印费不予承担。损失明细：医疗费过高；误工、护理过高，无工作证明及银行流水，应按其户籍性质农村标准计算；伤残赔偿金保留重新鉴定的权利；营养费不予承担；鉴定费不予承担；交通费过高，应按住院期间每天十元计算；精神抚慰金不予承担；其他同质证意见。被告平安保险质证意见为：证据二至五，同样是应扣除重复检查和过度治疗的费用，2020年6月16日的576元的支出不能证实与事故的关联性，同样还应扣除和伤情无关的治疗的支出；证据七，我方在庭前已经提交书面申请鉴定，对该证据不予认可；其他同安华保险质证意见。被告孔令君质证意见为：我只是驾驶员，不同意赔偿不再质证。 被告孔令君提交了以下证据：2019年1月1日至2019年12月31日的银行个人明细对账单，对账单中的马德勇为运输公司的会计，由马德勇按月将工资打入我的银行账户，证实我是运输公司的驾驶员。 经庭审质证，原告和安华保险、平安保险无异议。 其余被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年1月2日5时40分许，原告孙敬良驾驶电动二轮车（车载孙百平），沿费县塔山路由南向北行驶至××镇××路段，与顺行停放的被告孔令君驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂列车尾部相撞，致孙百平、孙敬良受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告孔令君未按规定停车负事故次要责任；孙敬良负事故主要责任；孙百平无事故责任。 原告孙百平受伤后在费县人民医院住院治疗9天。2020年7月2日，原告委托的山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙百平的损伤构成十级伤残。其误工期为180天，护理期60天，营养期60天。 原告孙敬良受伤后在费县人民医院住院治疗9天。2020年7月2日，原告委托的山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙敬良的损伤构成十级伤残。其误工期为120天，护理期60天，营养期60天。 被告安华保险对孙敬良的伤残等级和三期有异议，被告平安保险对二原告的伤残等级和三期有异议，并均申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年10月16日分别出具了司法鉴定意见书，孙百平的鉴定意见为：被鉴定人孙百平脑挫裂伤后遗留脑软化灶形成，伴头痛、头晕等神经系统症状，双侧6根以上肋骨骨折，分别构成十级、十级伤残；评定护理期60日，营养期60日。孙敬良的鉴定意见为：被鉴定人孙敬良右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。评定误工期为120天，护理期60天，营养期60天。经质证，原告孙百平质证意见为：无异议，经鉴定，孙百平分别构成两处十级伤残，要求按照两处伤残赔偿伤残赔偿金，鉴定时孙百平花费了1271.96元的检查费，应作为鉴定费用由被告平安保险、安华保险承担。原告孙敬良质证意见为：无异议，但鉴定时孙敬良花费665元的检查费，应作为鉴定费用由被告安华保险、平安保险承担。被告安华保险质证意见为：对孙敬良的伤残等级和三期评定过高，不予认可。被告平安保险质证意见为：对孙百平和孙敬良的鉴定意见，我方认为鉴定的伤残等级和相对应的护理期、营养期和误工期均过高，并且营养费和住院伙补重复主张。 二、原告孙百平和孙敬良系父子关系。原告孙敬良驾驶的电动二轮车所有人为孙敬良。被告孔令君驾驶的车辆登记所有人为被告运输公司，车辆在被告安华保险投保交强险，车辆主车在平安保险投保商业三者险100万元,挂车在平安保险投保商业三得险5万元,并均不计免赔。 三、原告孙百平主张的损失： 医疗费7767.48元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 伤残赔偿金55027.7元（550277元×10%），本院认为，被告对原告的伤残等级有异议，被告平安保险并申请重新鉴定，经本院委托，鉴定为两处十级伤残。原告是按一处十级伤残主张的，原告定残时已68周岁，故伤残赔偿金应为50794.8元。 误工费20874.6元（180天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，原告因交通事故受伤时虽已近68周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，其妻聂庆英为二级肢体智力残疾，无固定工作和固定收入，有家庭承包地，仍需从事力所能及的劳动，但原告毕竟已近68周岁，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期为60天。原告为农村居民，但未提交证据证实其主张的城镇居民计算标准，故应按农村居民标准计算。故原告的误工费应为4945.2元（60天×82.42元/天）。 护理费6958.2元（60天×115.97元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为45天。护理人为农村居民，但原告是按城镇居民标准主张的，原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，护理费应为3708.9元。 住院伙食补助费270元（9天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为原告损伤构成十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，酌定为1500元。 交通费1000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为180元。 精神抚慰金1000元，被告有异议，本院认为，原告损伤虽构成十级伤残，但被告孔令君负事故次要责任，故不予认定。 鉴定费2020元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告孙百平的损失应为：医疗费7767.48元、伤残赔偿金50794.8元、误工费4945.2元、护理费3708.9元、住院伙食补助费270元、营养费1500元、交通费180元、鉴定费2020元，合计71186.38元。 四、原告孙敬良主张的损失： 医疗费6918.16元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 伤残赔偿金84658元（846580元×10%），本院认为，被告对原告的伤残等级有异议，被告安华保险和平安保险并申请重新鉴定，经本院委托，仍鉴定为一处十级伤残，原告定残时已68周岁，故原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，应予认定。 误工费13916.4元（120天×115.97元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为110天。原告为农村居民，但未提交证据证实其主张的城镇居民计算标准，故应按农村居民标准计算。故原告的误工费应为9066.2元（110天×82.42元/天）。 护理费6958.2元（60天×115.97元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为45天。护理人为农村居民，但原告是按城镇居民标准主张的，原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，护理费应为3708.9元。 住院伙食补助费270元（9天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，本院认为原告损伤构成十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，酌定为2400元。 交通费1000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为180元。 精神抚慰金1000元，被告有异议，本院认为，原告损伤虽构成十级伤残，但被告孔令君负事故次要责任，故不予认定。 车损1523元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 鉴定费2020元、评估费300、复印费31元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告孙敬良的损失应为：医疗费6918.16元、伤残赔偿金84658元、误工费9066.2元、护理费3708.9元、住院伙食补助费270元、营养费2400元、交通费180元、车损1523元、鉴定费2020元、评估费300、复印费31元，共计111075.26元。 本院认为，原告孙敬良驾驶电动二轮车(车载孙百平)与顺行停放的被告孔令君驾驶的重型仓栅式半挂列车尾部相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告孔令君负事故次要责任，孙敬良负事故主要责任，孙百平无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。原告孙敬良驾驶的电动二轮车为非机动车，本次事故发生在非机动车与机动车之间，被告孔令君应承担40%的事故责任。 被告孔令君驾驶的车辆在被告安华保险投保交强险，车辆主车在平安保险投保商业三者险100万元,挂车在平安保险投保商业三得险5万元,并均不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告安华保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告平安保险在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告孔令君作为侵权人应承担40%的赔偿责任。 被告孔令君辩称，车辆是运输公司所有，其为公司的驾驶员，应由运输公司赔偿。本院认为，运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未书面答辩；孔令君虽提交了银行个人明细对账单，但对账单上并未显示马德勇转入的款系工资，也未提交证据证实马德勇系运输公司的会计等。故对孔令君辩称的意见，本院不予采信。被告孔令君履行赔偿义务后，待有充分证据，可就其承担的部分向被告运输公司追偿。 原告要求被告承担在重新鉴定时花费的检查费用，原告并提交了医疗检查费正规票据予以证实。本院认为，被告孙百平在被告平安保险申请重新鉴定时，花检查费1271.96元，该费用应为鉴定费用，应由被告平安保险承担。被告孙敬良在被告安华保险和平安保险申请重新鉴定时，花检查费665元，该费用应为鉴定费用，应由被告安华保险和平安保险均担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙百平损失：医疗费5000元、伤残赔偿金40000元，合计45000元。 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙敬良损失：医疗费5000元、伤残赔偿金70000元、车损1523元，合计76523元 三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙百平损失：剩余医疗费2767.48元、剩余伤残赔偿金10794.8元、误工费4945.2元、护理费3708.9元、住院伙食补助费270元、营养费1500元、交通费180元，合计24166.38元的40%即9666.55元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙敬良损失：剩余医疗费1918.16元、剩余伤残赔偿金14658元、误工费9066.2元、护理费3708.9元、住院伙食补助费270元、营养费2400元、交通费180元，合计32201.26元的40%即12880.5元。 五、被告孔令君赔偿原告孙百平损失：鉴定费2020元的40%即808元。 六、被告孔令君赔偿原告孙敬良损失：鉴定费2020元、评估费300、复印费31元，共计2351元的40%即940.4元。 七、驳回原告孙百平、孙敬良的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2293元，由原告孙百平、孙敬良负担766元，被告孔令君负担1527元。重新鉴定费用1936.96元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担332.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1604.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 张立民