安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12846号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：魏素芹，女，1968年7月27日生，汉族，住安徽省长丰县             委托诉讼代理人：杭慧芳，安徽汉仁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。                               被告                       被告：刘伟明，男，1970年06月03日生，汉族，住安徽省寿县             委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费82690.06元；住院伙食补助费5450元；营养费4500元；误工费12921元；护理费25760.22元；残疾辅助器具费118元；交通费1500元；鉴定费1430元；残疾赔偿金75080元；精神损害抚慰金6000元，上述费用共计人民币215449.28元，因被告承担同等责任，分责后原告现可主张的赔偿金为177269.57元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。             事实和理由：2020年1月6日13时左右，被告刘伟明驾驶擅自改装发动机、逾期未检验且制动性能不合格的皖DXXX**号正三轮载货摩托车，沿南二环路最左侧的机动车道由西向东行驶至桐城路交口附近时，遇行人原告魏素芹由南向北横过南二环路至此，因被告刘伟明操作不当未能确保安全驾驶，致皖DXXX**号正三轮载货摩托车的右侧中前部碰刮并挤压到原告魏素芹，造成原告魏素芹倒地受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告刘伟明与原告魏素芹承担此次事故的同等责任。原告魏素芹的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左膝关节韧带、半月板等损伤行手术治疗，遗有左膝关节功能丧失25%以上(不足50%)，构成十级伤残；原告魏素芹损伤后的误工期共计以120日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。事故发生后，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。                               被告             答辩                       一、对事故经过和责任认定无异议，但对被告委托鉴定机构对其伤残和三期的鉴定有异议，应当以双方共同委托法院选定的鉴定机构所做的鉴定结果为准，原告单位委托鉴定的鉴定费应当由其自行承担。二、原告诉请主张伙食补助费、护理费与其提供的医疗费票据中的伙食费和护理费部分重复，误工费、护理费计算标准错误，交通费没有提供证据证明，精神损害抚慰金诉请过高，依法应当予以核减。三、原告在住院期间正是疫情比较严重的时候，用药清单显示了原告使用很多自费项目，如贴敷降温达六十次，共计1200元，显然是治疗感冒发烧的，与原告所受伤情没有关系，也应当从医疗费中扣除。四、事故发生后原告入院治疗，被告为其预付了10000元医疗费用，请求法院一并处理。五、被告驾驶的摩托车是由于原厂发动机损坏而更换了新的发动机，属于无法投保交强险的车辆，被告无需在交强险范围责任限额内承担赔偿责任，且根据事故认定书原告和被告均未同等责任，原告在禁止通行的封闭道路上突然横穿马路，不注意安全，存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告仅愿意承担50%的赔偿责任。综上，请求法院依法核减原告诉请的各项赔偿数额。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。刘伟明为魏素芹垫付费用10000元。案件审理中，刘伟明申请对魏素芹的伤残等级、三期进行重新鉴定，对魏素芹治疗费的相关性、合理性和必要性进行。经双方选定由安徽爱民司法鉴定所对上述事项进行鉴定，经鉴定因事故造成左膝关节损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，魏素芹治疗费与其所受外伤相关、合理、必要。刘伟明驾驶的正三轮载货摩托车因发动机号发生改变无法购买机动车交通事故责任强制保险。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告刘伟明驾驶的车辆为机动车，双方付事故同等责任，由被告刘伟明对原告魏素芹的损失承担60%的赔偿责任。原告魏素芹的损失核定如下：1、医疗费82690.06元；2、住院伙食补助费计算原告住院109天，计算为5450元；3、营养费，营养期经鉴定为60日，计算为3000元；4、护理费，护理期经鉴定为90天，原告主张由其爱人徐孝海护理，因仅提供徐孝海的误工及收入情况，并不足以证明徐孝海的收入减少情况，按照上一年度居民服务业标准计算为12198.58元（49472元/年÷365天×90天），予以确认；5、误工费，误工期经鉴定为120天，原告提供的促销人员入场申请表和银行流水能够反映其收入情况，按3200元/月计算为12800元（3200元/月÷30×120）；6、残疾赔偿金，原告构成十级级伤残，计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；7、鉴定费，因原告的营养期被重新鉴定变更，酌情支持1000元；8、交通费根据原告住院和门诊情况酌情支持800元；9、精神损害抚慰金，根据原告所构成的伤残等级及责任情况酌情支持3500元；10、拐杖费118元，有票据与原告受伤伤情相关，予以确认；以上合计196636.64元。因皖DXXX**号正三轮载货摩托车未能购买交强险，原告魏素芹主张被告在交强险限额内予以赔付，上述费用应由被告刘伟明在交强险限额内赔付，超出交强险限额的按照双方责任比例承担。对被告刘伟明辩称原告魏素芹治疗费中已经包含伙食费及护理费，应从原告主张的住院伙食补助费和护理费中扣除的辩解意见，因该两项不是同一概念，不予采信，至于被告刘伟明辩称其驾驶车辆属于无法投保交强险的车辆，因其车辆不能投保的原因系其未能及时向车辆登记管理部门办理变更登记所致，不能减轻其赔偿责任。综上，被告刘伟明需赔偿原告魏素芹各项损失共计165981.98元[120000元+ （196636.64元-120000元）×60%]。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告刘伟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏素芹各项损失165981.98元；             二、驳回原告魏素芹的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1922元，由原告魏素芹负担122元，由被告刘伟明负担1800元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十一月十七日             书 记 员 张燕                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。