wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2236号申请执行人：童威，女,1991年7月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王**，男,1979年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人童威与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童威于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王**履行生效法律文书确定的偿还借款50000.00元及利息的义务。本院于2020年9月17日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月27日向被执行人王**邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王**未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人童威送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年10月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人王**的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人王**其他可供执行的财产。4.本院通过不动产登记中心查询,被执行人名下有位于张湾区××房产，有多道抵押查封，暂无法处置。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人王**名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人童威。申请执行人童威认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有可供执行的财产，申请执行人童威亦不能提供被执行人王**其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初4926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人童威发现被执行人王**有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王**有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韦凌琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更778号罪犯刘传玉，男，1985年11月6日出生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年4月26日作出(2016)吉0502刑初116号刑事判决，以被告人刘传玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2015年8月26日起至2029年8月25日止）。2018年10月30日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更883号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘传玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘传玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘传玉减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年8月26日起至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢208号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：秦运江，男，1987年3月9日生，汉族，住广西资源县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦运江罚金一案，本院作出的（2015）星刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦运江未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦运江名下财付通账号存款2687.26元，因需退赔的被害人无法联系，该款项已提存至本院。另经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨家嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22312号之二 申请执行人李春彪，男性,1976年11月20日生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人张勇，男性,1976年1月14日生，汉族，住址辽宁省法库县。 申请执行人李春彪与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇应履行支付人民币224600.00元及利息、受理费人民币3508元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8971号原告：张某，女，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：高某，女，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张某与被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  郭江红二〇二〇年十一月六日书记员  王晶晶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1096号之六 申请执行人：李开贵，男，生于1963年5月29日，住四川省阆中市。 被执行人：李小均，男，生于1973年5月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：颜小桂，女，生于1976年1月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行李开贵申请执行李小均、颜小桂民间借贷纠纷一案中，以上二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对以上二被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施。本案的申请执行标的为237745元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邓光明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）川1302民初6569号 原告：邓晓虹，女，1972年8月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：广州华磊建筑基础工程有限公司，住所地：广州 市白云区江高镇江人一路79号，统一社会信用代码：144010173971663X4。 法定代表人：赵建国，董事长。 委托诉讼代理人：贺亦红（特别授权），北京市正皓律师事务所律师。 第三人：邓中刚，男，1979年3月26日生，汉族，住四 川省南充市顺庆区文化路68号2幢6单元1层号。身份证号：5113031979××××××××. 原告邓晓虹诉被告广州华磊建筑基础工程有限公司、第三人邓中刚民间借贷纠纷一案本院2020年9月2日立案受理。 原告邓晓虹向本院提出诉请，请求判令被告广州华磊建筑基础工程有限公司偿还原告借款80万元，并自借款交付之日起按月息2分计算至借款本息还清为止，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告广州华磊建筑基础工程有限公司宝兴县灵关镇瓦厂坪项目部共向原告借款80万元，借款已分期交付给原告指定的收款人，被告给原告出具了借条，现约定的还款时间已过，被告拒不向原告偿还借款及利息。原告向本院提交了邓中刚出具的借款人为宝兴县灵关镇瓦厂坪不稳定斜坡治理项目部出具的借条一份，借条上加盖有“广州华磊建筑基础工程有限公司”印章。 被告广州华磊建筑基础工程有限公司辩称，该印章系邓中刚伪造，并已向南充市公安局顺庆分局报案，南充市公安局顺庆分局已于2020年5月3日决定对邓中刚涉嫌伪造公章立案侦查。 第三人邓中刚辩称，原告诉请属实，本案事实清楚，证据充分，所谓邓中刚私刻印章与本案没有法律关系。 经审理查明：原告邓晓虹起诉要求被告广州华磊建筑基础工程有限公司偿还原告借款80万元，并承担资金利息、本案诉讼费用。庭审中，原告提供了被告第三人邓中刚以宝兴县灵关镇瓦厂坪不稳定斜坡治理项目部名义出具的借条一份，借条上加盖有“广州华磊建筑基础工程有限公司”印章。被告广州华磊建筑基础工程有限公司认为借条上的印章系邓中刚伪造，并已向南充市公安局顺庆分局报案。南充市公安局顺庆分局已于2020年5月3日决定对邓中刚涉嫌私刻公章立案侦查。 本院认为：第三人邓中刚因本案事实涉嫌伪造印章已被刑事立案侦查，其犯罪事实与本案事实相关联，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干上问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邓晓虹的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗 丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1992号申请执行人：邢路，男，汉族，1982年2月9日出生，住安徽省利辛县。被执行人：鲁建伟，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省永城市。关于邢路与鲁建伟合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1211号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告鲁建伟于本判决生效后十日内支付原告邢路加工裁剪费87000元和逾期利息（利息以87000元为基数按年利率24%自2019年7月15日计算至实际清偿之日止）；被告鲁建伟于本判决生效后十日内支付原告邢路为该案件所花费的律师服务费7000元。因鲁建伟未按上述生效法律文书履行义务，邢路向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人鲁建伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人鲁建伟无房产。3.经查，被执行人鲁建伟无车辆。4.经查，被执行人鲁建伟无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁建伟负有继续向申请执行人邢路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十一月十一日书记员  随佳豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7051号申请执行人任维平，女，1960年9月22日出生，汉族，中国建设银行城建支行退休职员，住北京市房山区。被执行人天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路**南华声国际大厦**。法定代表人：丁爱笛。任维平与天伦度假发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25862元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营场所经营，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12957号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：戴元勇，男，1992年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告戴元勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告戴元勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴元勇向本公司支付代偿款10444.63元；2、判令戴元勇向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以10444.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由戴元勇承担。事实和理由：戴元勇为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后戴元勇未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月24日向湖北消费金融公司支付理赔款10444.63元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向戴元勇追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告戴元勇未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月5日，湖北消费金融公司（出借人）与戴元勇（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。戴元勇与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月5日，戴元勇作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月5日零时起12个月，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向戴元勇发放了借款11000元。戴元勇在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月23日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年2月24日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10444.63元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款10444.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了戴元勇的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，戴元勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在戴元勇未提交相反证据的情况下应当予以认定。戴元勇就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。戴元勇因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与戴元勇签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向戴元勇追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求戴元勇偿还代偿款10444.63元及利息（以10444.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴元勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款10444.63元；二、被告戴元勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以10444.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告戴元勇负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告戴元勇连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4075号 原告：陈苏珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：王鸫，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈苏珍与被告王鸫民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈苏珍委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告王鸫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈苏珍向本院提出诉讼请求：判令被告王鸫归还原告借款10万元及利息（利息从2017年3月6日按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由：被告王鸫因资金周转需要向原告借款，于2017年3月6日出具借条一张，载明向原告陈苏珍借款10万元，月利二分。款项通过转账及现金交付，嗣后，被告至今未归还上述借款。 被告王鸫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 关于借款本金，借条中约定借款打入被告银行账户，但原告提交的转账凭证仅交付3万元，而原告未提交证据证明双方约定变更借款交付方式，而原告也未提交证据证明已现金交付7万元，故本院认定借款本金为3万元。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月6日被告王鸫出具借条一份，载明被告王鸫向原告陈苏珍借款人民币10万元，款项打入被告指定账户，利息按月利率2%计算。当日，原告向被告打款3万元。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告陈苏珍与被告王鸫之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告王鸫尚欠原告借款本金3万元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王鸫共同归还原告陈苏珍借款3万元并支付利息（利息从2017年3月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告陈苏珍的其他诉讼请求。 如被告王鸫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，公告费400元，合计2720元，由原告陈苏珍承担1624元，被告王鸫负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  胡银燕 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4752号申请人王丽，女，41，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人巴特尔，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人敖力照，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1157号民事判决书,王丽申请巴特尔、敖力照买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1157号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1444号之二 申请执行人：梁某某，女，1994年5月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：吴某，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人梁某某依据本院（2020）桂0312民初1126号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行被执行人吴某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40010元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行梁某某与吴某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人吴某发出执行通知书及财产报告令，依法划拨被执行人吴某的银行存款246元至本院账户，申请执行人梁某某已领取执行款246元，并依法对被执行人吴某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴某暂无财产可供执行，申请执行人梁某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴某暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1126号民事判决书的执行，被执行人吴某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29724号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡炳超。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡炳超小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款499.7元（其中449.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29724号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4522号 原告：合肥楚盛信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶 海区长淮街道北一环胜利路交口中星城1栋603，统一社会信用代码9134010039753849X5。 法定代表人：彭聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽青乾建设工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江路与昭亭南路交叉口亚夏汽车城写字楼**，统一社会信用代码91341800MA2T6MA70N。 法定代表人：刘箭波，该公司执行董事。 原告合肥楚盛信息咨询有限公司与被告安徽青乾建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付服务费53000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按LPR计算），并承担本案诉讼费。原告经营信息咨询服务、工商事务代理等，被告委托原告为其办理模板脚手架专业承包资质证书，并与原告签订《代理合同》，被告原法定代表人江胜在合同上签字。此后，原告按约完成相应义务，办理相应的资质证书，但被告未支付款项。为催讨该款，原告诉至法院。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告的信息，无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥楚盛信息咨询有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取563元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张欢
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1728号 原告陕西拓日新能源科技有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告营口荣昌耐火材料有限公司，住所地大石桥市青花区村。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西拓日新能源科技有限公司与被告营口荣昌耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西拓日新能源科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西拓日新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费7842元，减半收取3921元，由原告陕西拓日新能源科技有限公司负担。 审  判  员   付  毅  超 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   赵  艺  霏1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2192号申请执行人：高德兴，男，1964年9月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙勤先，男，1958年6月4日出生，汉族，住大石桥市。关于申请执行人高德兴与被执行人孙勤先农业承包合同纠纷一案。此案在执行过程中，被执行人孙勤先已申述至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院已受理被执行人孙勤先的申诉请求，申请执行人书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882民初1084号民事判决书的执行。申请执行人须在裁定书送达之日起两年内到本院申请重新立案，否则产生的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十一月十六日书记员  王义轩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1040号之一申请执行人：杨林，男，1982年1月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被执行人：费金玉，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人杨林与被执行人费金玉保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。且已告知申请执行人，两年内可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0202执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月二日书记员 张竹芳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2620号 原告：张建华，男，1960年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李万章，男，1946年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 张建华与李万章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张建华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建华撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  冯靖华 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹大顺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9620号原告：曾芮，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南唐牛科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**栋**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：胡刘浩然，男，2000年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘祥斌，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。原告曾芮与被告湖南唐牛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾芮、被告的委托诉讼代理人胡刘浩然、刘祥斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾芮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资及奖金共计8514.65元；2、判令被告立即支付因拖欠原告工资及奖金所产生的利息赔偿金，实际支付金额自2020年6月30日起，以8514.65元为基数每日按万分之十计算利息；3、判令被告承担本次所有诉讼费用。被告湖南唐牛科技有限公司辩称，一、被告拖欠原告工资及奖金，但被告在后期有支付部分款项，原告所主张的具体金额被告代理人需回去进行核实；二、被告因经营困难，通过各种方式在外面筹钱，希望用于偿还员工的工资及奖金，被告无恶意拖欠原告工资及奖金的故意。请求法院依法判决。本院经审理查明：原告曾系被告的员工，自2019年8月份起，被告开始拖欠原告工资及奖金。2019年11月初，原告与被告解除劳动关系。2019年12月31日，原、被告双方就所欠工资及提成的发放签订《工资及提成发放协议》，协议确认，一、截止本协议签订之日被告尚欠原告40514.65元（税后）；二、被告于2019年12月31日支付原告薪酬2000元，于2020年1月20日支付原告薪酬19257.325元，于2020年3月30日支付原告薪酬19257.325元。该协议签订后，被告向原告支付部分款项。因所欠原告工资及奖金被告未按协议约定按时足额支付，原、被告双方经过再次结算，2020年5月6日，被告向原告出具一张《工资及奖金欠条》，欠条确认：截至2020年5月6日，被告应该支付原告工资及奖金共计18514.65元，于2020年5月30日支付10000元，于2020年6月30日支付8514.65元。被告承诺按本欠条规定时间主动支付，如未能如期支付，方可按约定日期应付金额日息的万分之十计算利息。出具欠条后，被告向原告支付10000元，后被告尚欠8514.65元未予支付，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。以上事实，有原告提交的《工资及提成发放协议》、《工资及奖金欠条》等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告向被告提供劳动，双方存在劳动关系，被告应依法向劳动者原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按时足额向原告支付劳动报酬，尚欠原告工资及奖金共计8514.65元未予支付，违反法律规定。原告要求被告支付拖欠的工资及奖金共计8514.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定若被告未如期支付拖欠工资及奖金应按日息万分之十计算利息，因该约定过分高于原告遭受的损失，故本院酌情将利息的计算标准调整为以欠付款项为基数，自逾期之日即2020年7月1日起按照日万分之四的标准支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南唐牛科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曾芮工资及奖金8514.65元，并以8514.65元为基数，自2020年7月1日起按照日万分之四的标准支付利息至款项全部付清之日止;二、驳回原告曾芮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南唐牛科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇二〇年十一月四日法官助理刘建书记员邓文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执755号之一申请执行人：河南三建建设集团有限公司，地址：洛阳高新区军威路****楼。法定代表人：张超，该公司董事长。被执行人：孔俊凯，男，汉族，1974年8月11日出生，住郑州市金水区。河南三建建设集团有限公司与孔俊凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初4号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人孔俊凯应当偿还权利人河南三建建设集团有限公司欠款1376552元。因义务人孔俊凯未按上述生效法律文书履行义务，权利人河南三建建设集团有限公司于2020年8月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月1日向被执行人孔俊凯发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孔俊凯名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金。三、通过委托实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月27日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执755号案的本次执行程序。被执行人孔俊凯负有继续向申请执行人河南三建建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 盛乐乐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5950号 原告:南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路**盛景华庭南苑**商业**。 法定代表人：罗薇薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：王华卫，男，1968年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京浦口盛益资产管理有限公司（下称南京盛益资产公司）与王华卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告南京盛益资产公司的委托诉讼代理人任珊，被告王华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京盛益资产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房屋租金3352元（2018年3月22日至2018年12月14日期间）；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：依据政策，由政府投资建设、筹集的公共租赁房屋供给低保、低收入人员居住。原告对被告承租的浦口区西水湾家园保障性住房进行管理和收租，按照相关租金标准的通知规定，浦口区公共租赁住房租金标准为16元/平方米/月（含物业管理费）。配租给低保家庭的按照租金标准的10%缴纳；配租给低收入家庭的按租金标的20%缴纳；配租给中等偏低收入家庭的按照租金标准的50%缴纳；配租给新就业及外来务工人员的按照租金标准的70%缴纳。被告申请认定中低收入家庭并通过审核，但在2018年审核中，被告未通过中低收入家庭审核。2018年12月14日，南京市江北新区住房建设与管理中心向被告家庭寄送了公租房腾退通知书，要求被告腾退房屋。被告欠付自2018年3月22日至发出腾退通知书之日止的租金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告王华卫辩称，不同意按照原告主张支付租金。原告主张的租金标准过高，被告现在没有工作，没有收入来源，应当按照低收入标准向原告支付租金。 经审理查明，2015年11月18日，南京市人民政府办公厅发布《南京市公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》，将全市“十二五”住房保障规划确定的廉租住房建设计划统一并入公共租赁住房建设计划，统称为公共租赁住房建设计划。2015年12月18日，南京市浦口区物价局发布《关于公布浦口区公共租赁住房租金标准的通知》，该通知规定：浦口区公共租赁住房租金标准（按建筑面积计算）为16元／平方米／月（含物业管理费），其中配租给低保家庭的按租金标准的10%缴纳；配租给低收入家庭的按租金标的20%缴纳；配租给中等偏下收入家庭的按照租金标准的50%缴纳；配租给新就业及外来务工人员的按照租金标准的70%缴纳。2016年4月19日，南京市浦口区住房制度改革办公室将公共租赁住房管理权统一移交给原告盛益公司。 2017年3月21日，南京市浦口区住房制度改革办公室向被告王华卫发出《浦口区家庭公共租赁住房承租通知书》，同意由王华卫家庭承租公告租赁房屋一套，面积47.55平方米，并确认王华卫家庭为城市中等偏下收入家庭。王华卫后承租位于南京市浦口区××，面积为47.55平方米。2018年11月26日，南京市江北新区住房建设与管理中心向原告南京盛益资产公司发出《关于西水湾家园、盛景华庭南苑公租房承租户租金问题的复函》，告知其本案被告王华卫因“重复享受保障”导致公共租房资格审核未通过。现原告要求被告王华卫按照原核定的“中等偏低收入家庭”标准支付租金，被告王华卫则要求按照“低收入家庭”标准缴纳，故双方产生纠纷，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告南京盛益资产公司提供的承租通知书、租金标准通知、复函等证据予以证实。 本院认为，被告王华卫作为政策性公共租赁房屋的承租户，依法应当按照相关职能部门核定的标准支付租金。2015年12月，浦口区物价局发布的《关于公布浦口区公共租赁住房租金标准的通知》载明，浦口区公共租赁住房租金标准为16元／平方米／月，配租给中等偏下收入家庭的按照租金标准的50%缴纳。2017年3月，浦口区住房制度改革办公司在《浦口区家庭公共租赁住房承租通知书》中告知被告其为城市中等偏下收入家庭，被告仍然同意承租使用公共租赁住房，应视为对相应租金标准的认可。现原告南京盛益资产公司作为公共租赁住房管理方，有权要求被告王华卫按照标准租金的50%支付租金，即原告要求被告支付2018年3月22日至2018年12月14日期间的租金3352元，于法有据，本院予以支持。被告王华卫主张按照低收入家庭标准支付租金，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王华卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京浦口盛益资产管理有限公司支付租金3352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  舒 香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4730号申请人刘军辉，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市中原区。被申请人河南新干线贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126279.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于中原区电厂路1号院1号楼3单元1号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0331822号】，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘军辉名下位于中原区电厂路1号院1号楼3单元1号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0331822号】。二、冻结被申请人河南新干线贸易有限公司银行存款126279.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  郜 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5067号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张明明，男,1985年3月4日生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张明明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4435号民事判决书，被告张明明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17324.34元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2390.12元、罚息为1901.29元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金16457.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11075号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行员工。被告：周青华，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告周青华信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行委托诉讼代理人师宁生、段绍军到庭参加诉讼，被告周青华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周青华偿还信用卡透支本金17259.37元、利息579.90元、违约金846.07元、消费手续费451.28元，共计19136.62元（利息计算至2020年6月17日账单日），2020年6月17日以后的利息继续主张至透支款项还清之日止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。周青华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：周青华于2018年12月6日向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明，被告周青华声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：申请人申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况等不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据申请人资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，银行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款数额的，还应就最低还款数额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日，被告周青华尚欠原告信用卡透支本金17259.37元、利息579.90元、违约金846.07元、消费手续费451.28元，共计19136.62元。综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告周青华应向原告偿还信用卡透支本金17259.37元、违约金846.07元、消费手续费451.28元及截至2020年6月17日的利息579.90元，并按领用合约约定利率支付自2020年6月18日至本判决确定的还款之日止的利息。被告周青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金17259.37元、违约金846.07元、消费手续费451.28元及截至2020年6月17日的利息579.90元，并按领用合约约定利率支付自2020年6月18日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取139元，由被告周青华负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初463号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张国强，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市渝中区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月25日被本院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被监视居住。经本院决定逮捕，经本院2020年9月15日决定逮捕，因张国强患有严重疾病，重庆市北碚区看守所不收押。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z437号起诉书指控被告人张国强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日晚，被告人张国强在重庆市北碚区xx路xx栋xx-xx的租赁屋内，容留吸毒人员石某、卞某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），待石某、卞某离开后，又容留吸毒人员郝某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月4日19时许，被告人张国强在上述家中，容留吸毒人郝某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月16日16时许，被告人张国强在上述家中，容留吸毒人郝某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月18日8时许，被告人张国强在上述家中，容留吸毒人郝某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，张国强被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人张国强检举他人犯罪行为，经查证属实。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据并认为，被告人张国强二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张国强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人张国强自动投案并如实供述了自己的犯罪行为，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张国强检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张国强拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了扣押的吸毒工具冰壶等物证，户籍资料、通话记录、现场检测报告书、刑事判决书、归案经过等书证，证人郝某、石某等的证言，被告人张国强的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张国强对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月1日晚，被告人张国强在重庆市北碚区xx路xx栋xx-xx的租赁屋内，容留吸毒人员石某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），待石某离开后，又容留吸毒人员郝某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月4日19时许，被告人张国强在上述家中，容留吸毒人郝某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月16日16时许，被告人张国强在上述家中，容留吸毒人郝某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月18日8时许，被告人张国强在上述家中，容留吸毒人郝某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，张国强被公安民警抓获归案，并如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。另查明，被告人张国强检举他人犯罪行为，经查证属实。上述事实有扣押的吸毒工具冰壶等物证，户籍资料、通话记录、现场检测报告书、刑事判决书、归案经过、检举笔录、受案登记表、立案决定书等书证，证人郝某、石某等的证言，被告人张国强的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张国强检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人张国强自动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张国强认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张国强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具冰壶和锡箔纸，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 开人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈雨岚
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15714号                                          原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟。      委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。                        被告              刘永，男，1987年6月9日生，汉族，住贵州省凤冈县。                        案由              追偿权纠纷                              诉讼请求              一、判令被告向原告返还银行垫款13232.79元；      二、判令被告向原告支付违约金793.97元，按照垫款金额的6%计算；      三、 判令本案诉讼费由被告承担。      四、                         答辩意见              我承认差13000多元，但是有一部分不认可，因为我的车已经出车祸报废了，保险是原告公司强制给我买的，我去找保险公司赔付，保险公司拒赔。                        本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年11月5日被告作为借款人和抵押人，银行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告为购买汽车向银行申请信用卡分期付款，首付款金额40500元，以及剩余购车款94500元通过信用卡专项分期付款的方式支付，透支金额、分期期数、分期付款手续费9450元等合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保，贵阳市众汇汽车销售有限公司向银行提供连带担保。同日，贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务。被告在该《合作协议》上签字、捺印。2015年11月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向银行贷款，委托甲方为乙方的前述贷款提供不可撤销担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用，以及约定违约责任等内容。被告对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告,并于对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为贷款银行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2017年5月25日原告共计为被告向银行代偿共计14232.79元，银行亦就该代偿金额出具情况说明予以证明。因被告仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。      另查明，贵阳市众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务；原告贵州众汇创业融资担保有限公司经营范围包含贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用保证等。      再查明，本案中，原告收取被告担保费4500元。      本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向银行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，但本案中融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。同理，原告承受取得贵阳市众汇汽车销售有限公司的上述权利，亦不应因此受益。故原告诉请的代偿款金额元中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费（贷款手续费金额×担保服务费金额÷贷款总额），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为8283元。关于原告主张的违约金，被告未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院支付从最后一期垫付之日起以本院支持的上述返还代偿款金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以原告诉请的违约金金额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：      一、被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款8283元及违约金（从2017年5月25日起以8283元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以793.97元为限）。      二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费75元，原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担31元，被告刘永负担44元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                      二〇二〇年十一月十六日            书  记  员    赵佳媛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6024号原告：李梓豪，男，2001年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************416。被告：东兴市济彬贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区********************。法定代表人：黄某1。原告李梓豪与被告东兴市济彬贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李梓豪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梓豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梓豪撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预付），由原告李梓豪负担。审判员  何秋玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  赖晓萍冯斯婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1132号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市刑事审判庭。 被执行人：黄仕华，男，2000年02月23日出生，住湖南省常宁市。 在执行刑事审判庭移送申请执行黄仕华犯妨害信用卡管理罪刑事罚金一案，于2020年8月4日立案。本院于2020年8月7日向被执行人黄仕华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄仕华缴交罚金10000元。但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现黄仕华名下银行账户有资金余额9085元，已依法扣划黄仕华余额存款9085元入库，除此之外未发现被执行人黄仕华有其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人黄仕华进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为915元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终89号 上诉人（原审被告）：王赫，男，1987年5月27日出生，满族,住承德市双滦区,联系。 被上诉人（原审原告）：管建鑫，男，1978年12月29日出生，满族，住平泉市,联系。 被上诉人（原审被告）：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司,住所地承德市双滦区双塔山镇日用消费品综合交易广场第**416铺,统一社会信用代码911308030929845524。 法定代表人：尉迟金福，职务总经理,联系。 被上诉人（原审被告）：尉迟金福，男，1964年3月24日出生，汉族，住承德市双滦区。联系。 上诉人王赫与被上诉人管建鑫承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司尉迟金福因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1569号号民事裁定，向本院提起上诉。 管建鑫上诉称，本案并非民间借贷纠纷,应为不当得利纠纷,平泉市人民法院对本案没有管辖权.被上诉人管建鑫一审起诉时只提供了转账凭证,没有提供借贷合同和借据,且管建鑫与王赫通话录音中管建鑫也明确自认该笔款项为给付尉迟金福个人的好处费,后因承揽工程不成,欲要求尉迟金福返还该款,可见该笔款项给付之初双方不存在借款合意,应属于不当得利纠纷,按照民诉法管辖的相关规定应由被告住所地进行管辖.本案中三被告住所地均在承德市双滦区,因此,平泉市人民法院对此案没有管辖权.一审法院以上诉人未提供证据为由驳回上诉人的管辖异议申请理由不充分.2020年2月21日管建鑫曾在一审法院起诉过上诉人,一审法院立案案由即为民间借贷纠纷,庭前调解过程中,上诉人向法院提交了相应的证据,证明该笔款项的性质并非借款,经法院调解,以管建鑫提出撤诉结案.此次管建鑫再次起诉,本次案件审理人员与原审人员均系同一审判庭审判员,在明知没有管辖权的情况下予以再次立案,违反法律规定。请求法院查清事实,撤销原审裁定,将本案移送至有管辖权的双滦区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对合同履行地没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,原审原告起诉被告返还借款系接受货币一方,其所在地平泉市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 龚舒一 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5412号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫、郁全力，该公司职员。被告：席北海，男，1982年4月15日生，汉族，住邳州市。被告：刘永梅，女，1984年7月25日生，汉族，住邳州市。被告：席耀，男，1989年10月15日生，汉族，住邳州市。被告：杜大干，男，1981年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：刘体军，男，1978年10月14日生，汉族，住邳州市。被告：刘体春，男，1961年7月4日生，汉族，住邳州市。被告：杜计光，男，1983年11月7日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告席北海、刘永梅、席耀、杜大干、刘体军、刘体春、杜计光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人尚卫到庭参加诉讼；被告席北海、刘永梅、席耀、杜大干、刘体军、刘体春、杜计光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告席北海、刘永梅偿还借款本金77860.82元及利息（以本金10万元，2012年12月14日至2013年12月10日按年利率13.386%计算利息；以本金10万元2013年12月11日至2013年12月18日按年利率20.079%计算利息；以本金8万元，2013年12月19日至2015年12月6日按年利率20.079%计算利息；以本金79860.82元，2015年12月7日至2019年2月3日按年利率20.079%计算利息；以本金77860.82元，2019年2月4日起按年利率20.079%计算至付清之日止)）；二、被告席耀、杜大干、刘体军、刘体春、杜计光对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2012年12月12日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年12月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由三至七被告提供连带责任保证。原告依约于2012年12月14日向其发放贷款10万元，到期日为2013年3月11日，按季结息，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期。被告席北海、刘永梅、席耀、杜大干、刘体军、刘体春、杜计光未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告下属单位宿羊山支行和被告席北海、席耀、杜大干、刘体军、刘体春、杜计光等人签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2012年12月12日起至2013年12月10日止，由宿羊山支行向被告席北海提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告席耀、杜大干、刘体军、刘体春、杜计光等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年12月14日，宿羊山支行向被告席北海发放贷款10万元，借款到期之日为2013年12月10日，年利率13.386%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知单，被告分别于2013年12月18日、2015年12月6日、2019年2月3日偿还借款本金2万元、139.18元、2000元，另支付借款利息10520.94元。另查明，被告席北海与被告刘永梅系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告刘永梅亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人席北海及被告席耀、杜大干、刘体军、刘体春、杜计光等人签订最高额担保个人借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告席北海未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告刘永梅与席北海系夫妻关系，且被告刘永梅在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告席北海、刘永梅偿还借款本金77860.82元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告席耀、杜大干、刘体军、刘体春、杜计光应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席北海、刘永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金77860.82元及利息（以10万元为本金，自2012年12月14日至2013年12月10日，按年利率13.386%计算；以10万元为本金，自2013年12月11日至2013年12月17日，按年利率20.079%计算；以8万元为本金，自2013年12月18日至2015年12月5日，按年利率20.079%计算；以79860.82元为本金，自2015年12月6日至2019年2月2日止，按年利率20.079%计算；以77860.82元为本金，自2019年2月3日至实际给付之日止，按年利率20.079%计算；以上利息总额扣除已付的10520.94元）。二、被告席耀、杜大干、刘体军、刘体春、杜计光对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告席北海、刘永梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（原告已预交），由被告席北海、刘永梅、席耀、杜大干、刘体军、刘体春、杜计光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初19091号原告：赵艳玲，女，1983年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：方华、潘良,浙江劳动律师事务所执业律师。被告：杭州余杭区东湖街道趣玩游乐园，住所地杭州市余杭区东湖街道振兴东路****楼**。责任人：陈先福。委托诉讼代理人：施国仙，系公司员工。原告赵艳玲诉被告杭州余杭区东湖街道趣玩游乐园健康权纠纷（原案由为生命权、身体权、健康权纠纷）一案,本院于2020年11月25日立案受理，依法由审判员冯妍适用小额诉讼程序独任审理，于同日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托代理人方华及被告杭州余杭区东湖街道趣玩游乐园的委托代理人施国仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年9月15日，原告进入被告经营的杭州余杭街道趣玩游乐园，原告想要体验28米仿真滑雪道游乐设施，工作人员安排原告坐在充气轮胎上从滑雪道高台向下滑行，工作人员没有为原告佩戴任何安全措施和提醒任何安全提示，原告滑至设施底部后，一时间无法移动身体，感到背部疼痛。原告告诉同伴自己动不了，同伴叫来工作人员，并让工作人员叫救护车。后原告在同伴和一名工作人员的陪同下送往余杭区××人民医院。经诊断：腰3横突骨折。原告自2019年9月15日起至10月15日止住院治疗，共住院31天。2019年9月24日，原告住院期间，经超声波检查发现：宫内早孕、子宫多发肌瘤。因多次照射Ｘ光和ＣＴ，原告及家属无奈之下选择终止妊娠。2019年10月10日，原告转入妇产科治疗，2019年10月14日进行无痛人流手术。杭州余杭区东湖街道趣玩游乐园在没有明确安全措施和安全提醒的情况下，以盈利目的营业，而且在可预见存在高受伤概率的项目中，商家未做到对消费者人身安全的保障，没有做好安全告知义务，没有配备具有资质的安全指导人员，未采取相应安全保障措施和事实紧急救援措施，未履行安全保障义务，导致原告在场馆内受伤，并且因伤后治疗导致原告终止怀孕，应对原告的人身损害和精神损失承担赔偿责任。事故发生后，被告仅支付11000元医疗费，其余全由原告个人承担。特起诉，请求判令：被告赔偿原告损失20553.2元。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：被告赔偿原告损失20519.93元。具体计算明细为：误工费190元／天＊120天＝22800元；营养费：30元／天＊30天＝900元；护理费：190元／天＊30天＝5700元；住院伙食补助费：50元／天＊30天＝1500元；医疗费：14142.73元。被告承担上述损失的70%即31519.93元，扣除被告已经支付的11000元，被告应赔偿原告20519.93元。被告答辩称：对原告主张的每项费用均予以认可，责任比例亦予以认可。本院认定事实与原告主张的事实相一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案相关事实，被告经营的游乐园未提供足够的安全保障义务，以致原告身体损伤，应当对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。因双方均认可按70%的责任比例由被告承担赔偿损失的责任，本院认为尚属合理，故予以确认。原告主张的合理经济损失20519.93元，被告予以认可，本院认为不违反法律规定，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杭州余杭区东湖街道趣玩游乐园赔偿原告赵艳玲医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费合计20519.93元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杭州余杭区东湖街道趣玩游乐园负担。本判决为终审判决。审判员  冯妍二〇二〇年十一月二十六日书记员  柴慧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3807号 原告：黄凯旋，男，1982年7月10日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告：苗清，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄凯旋、苗清与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄凯旋、苗清的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告黄凯旋、苗清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14908.3元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-13A02）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 -3- 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年2月27日，原告与被告签订编号为：QL1B-13A02的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款298166元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权 -4- 登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14908.3元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄凯旋、苗清购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄凯旋、苗清违约金14908.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖34号 犯罪嫌疑人寇尧涉嫌容留他人吸毒罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省蓬安县人民法院审理。 本院经研究决定，为提高诉讼效率，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省蓬安县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2264号 申请执行人曾淑杰，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人罗雪君，女，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人曾淑杰申请执行罗雪君民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初287号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗雪君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月5日依法向本院申请强制执行，申请标的为22371元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人罗雪君名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初287号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3379号之二 申请执行人：韦靖，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张世飞（曾用名张钰淼），女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦靖与张世飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3219号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告张世飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦靖借款本金200000元及利息32000元（利息计算至2020年4月13日），合计232000元，案件受理费7298元，减半收取3649元，由被告张世飞负担2390元，原告韦靖负担1259元。韦靖于2020年11月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月4日、2020年11月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人张世飞与肖进喜共有的位于临泉县××南侧××新村房屋（产权证号：××号）（有抵押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张浩文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2143号上诉人（原审被告）：连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。法定代表人：黄伟国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈德维，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：项阳，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人连云港隆某房地产开发有限公司（以下简称隆某公司）因与被上诉人陈德维、项阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，隆某公司向一审法院提交上诉状后未缴纳上诉费，一审法院于2020年7月4日向该公司送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤诉处理。期限届满后，隆某公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港隆源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十一月十三日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3657号 原告：庞任，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：陆川县坚威建材有限公司，住所地：广西陆川县米场镇新民村桂冲。 法定代表人：庞坚，该公司总经理。 原告庞任诉被告陆川县坚威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告庞任的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告陆川县坚威建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞任向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆川县坚威建材有限公司支 付工资28727元给原告庞任；2、本案诉讼费用由被告陆川县坚威建材有限公司负担。事实和理由：原告2010年进入被告开办的砖厂上班，工作期间，原告完满完成了被告安排的工作。但被告开办的砖厂于2019年10月份停产，原告被迫离职。经核算，被告拖欠原告2017年7月份的工资3200元、8月份的工资3200元、9月份的工资3340元；2018年8月份的工资3600元、9月份的工资3662元、、10月份的工资3754元；2019年1月份的工资3920元、3月份的工资4051元，共计28727元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告陆川县坚威建材有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告庞任围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县坚威建材有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告庞任提交的下列证据：1、原告的身份证；2、电脑咨询单；3、被告欠后勤人员工资清册。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庞任的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县坚威建材有限公司是一家制作销售空心砖、销售水泥及塑料制品的有限责任公司。经被告聘用，原告于2010年进入被告处工作，从事后勤工作，负责采购。2019年10月被告公司停产，原告从被告公司离职，经结算，被告尚欠原告2017年7月份的工资3200元、8月份的工资3200元、9月份的工资3340元；2018年8月份的工资3600元、9月份的工资3662元、、10月份的工资3754元；2019年1月份的工资3920元、3月份的工资4051元，共计28727元。被告出具欠工资清册给原告收执，并加盖公司公章予以确认。但被告至今未向原告支付工资 欠款，原告追索未果，遂于2020年10月14日向本院起诉要求处理。 本院认为，原、被告之间形成了事实上劳动合同关系，合同双方主体合格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规规定，双方建立起合法的劳动关系，本院确认有效。劳动者的权利依法受国家法律保护，依法拥有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时、足额的向劳动者支付报酬。被告确认尚欠原告28727元工资，至今未支付，构成违约，原告请求被告支付28727元的工资合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告陆川县坚威建材有限公司支付工资28727元给原告庞任。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费518元，减半收取259元（原告已预交），由被告陆川县坚威建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢79号之二 申请执行人：邱西新，男，汉族，1948年06月12日出生，农民。 被执行人：冯金田，男，汉族，1982年03月07日生，农民。 被执行人:曹长权，男，汉族，1964年10月01日生，农民。 本院在邱西新与冯金田、曹长权民间借贷纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曹长权在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币2534.11元。 二、划拨被执行人曹长权在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币2255.39元。 三、划拨被执行人曹长权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币143.86元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 候 风 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭翠芸
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1331号 被执行人：刘东，男，1999年5月28日出生，汉族，无业，住湖南省洞口县。 本院（2020）湘0525刑初109号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年11月3日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年11月3日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。因此，被执行人暂无财产可供执行。 2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙佳玲
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执600号 被执行人阿尔铁古。 本院在执行阿尔铁古罚金一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902刑初282号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未予履行。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 高 斌
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1262号王继山：关于宁陵县法院刑事庭移送执行王继山罚金一案，被执行人王继山已按（2020）豫1423刑初85号刑事判决书事项将罚金人民币一千元履行完毕，（2020）豫1423执1262号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11310号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：王杰，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2680号申请执行人：李君，女，汉族，1973年10月3日出生，住河南省永城市。被执行人：陈灵，女，汉族，1990年1月27日出生，住河南省永城市。本院在执行李君与陈灵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初4613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李君向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。查明被执行人陈灵名下的英致牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××**），本院已委托查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月三十日书记员 周海涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24689号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：肖德元，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖德元信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2560号民事判决书，向本院申请执行，要求肖德元清还欠款本金、利息等，暂计39329.7元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢526号申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街**，法定代表人王雪，该支行行长。被执行人杨喜林，男，1968年2月18日生，汉族，住德惠市夏家店街道姜家崴子村**。被执行人李玉香，女，1970年11月24日生，汉族，住德惠市夏家店街道姜家崴子村**。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人杨喜林、李玉香借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人50000元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，已进行冻结、扣划，确无保险、证券、车辆等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张春雨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢711号常州市住房保障中心、陶春红：本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初5094号民事判决书，立案执行申请执行人常州市住房保障中心与被执行人陶春红房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人陶春红已从承租的常州市房屋内迁出并将房屋返还给常州市住房保障中心。本院于2020年11月20日将涉案款项3135元拨付申请执行人，申请执行人明确表示该案执行完毕。至此，常州市住房保障中心向本院申请执行的（2016）苏0402民初5094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12969号之三原告：魏同新。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被告：张全利。被告：张鑫。委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。被告：李建忠。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。被告：程道清。原告魏同新与被告李建忠、张全利、张鑫、程道清清算责任纠纷一案，本院作出（2020）津0116民初12969号民事裁定书，冻结被告李建忠、张全利、张鑫名下银行存款4000000元或查封、扣押其他等值财产。2020年10月30日，本院作出（2020）津0116民初12969号之二民事裁定书驳回原告起诉，现该裁定书已经生效，被告李建忠、张鑫申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李建忠、张鑫4969600元的财产保全措施。审 判 长  石鑫润人民陪审员  赵忠义人民陪审员  曹 婧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  冯 宇