wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初163号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人洪某，出生于江苏省泰州市，内蒙古康远建设工程监理有限责任公司监理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）Z165号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日20时27分许，被告人洪某驾驶×××号小型普通客车，沿乌拉特前旗X722线沙后-鸿特音补隆由东向西行驶至9公里加700米路段时，碰撞前方同向行驶被害人王某驾驶的电动三轮车尾部，造成被害人王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后被害人王某经乌拉特前旗人民医院抢救无效死亡。乌拉特前旗交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人洪某承担本起事故的全部责任。被告人洪某不服该责任认定并申请复核，巴彦淖尔市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持乌拉特前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定被告人洪某承担本起事故全部责任的结论。事故发生后,被告人洪某让过路司机杜某拨打120急救电话,被告人洪某拨打电话报警在现场等候民警处警。案发后，被告人洪某已赔偿被害人王某近亲属各项经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，且负全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人洪某具有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人洪某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人张某、杜某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、车体痕迹勘验笔录及照片、居民死亡医学证明书、尸体检验照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、乌拉特前旗人民医院120急救中心派车单、当事人血样（尿样）提取登记表、人民调解协议书、谅解书、收条，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所道路交通事故尸表检验报告、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故处理通知书、被告人洪某的供述及户籍证明等证据证实。被告人洪某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人洪某具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属各项损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。事故发生后,被告人洪某让过路司机杜某拨打120急救电话,被告人洪某拨打电话报警,并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人洪某已赔偿被害人王某近亲属各项经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人洪某具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属各项经济损失取得了谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。本判决生效后，由鄂尔多斯市东胜区司法局社区矫正执法大队对被告人洪某执行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 尚红霞审判员 石浩然人民陪审员 赵国冬二0二0年十一月十七日书记员 李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2065号王少猛：关于你申请执行郭坤才、王永丽借款合同纠纷一案，本院已依法裁定扣划被执行人工资收入及绩效奖金用于偿还案款，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执962号之一申请执行人：周某，住宁夏银川市。被执行人：柳某，职业不详，户籍住所地甘肃省庄浪县，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人周某与被执行人柳某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月29日立案执行，执行标的230175元，执行费3353元，已执行36879.98元，其中被执行人张某自行履行33000元，强制扣划3879.98元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，并冻结了被执行人名下位于宁夏银川市××区住房一套，因该房屋设定抵押，申请执行人周某暂不申请处置该房屋。本院于2020年5月19日冻结被执行人的6个银行账户，后扣划余额3879.98元，该款已发放申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 高俊梅二〇二〇年十一月九日书记员 李 娟
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复195号复议申请人（案外人）：杨文龙，男，1979年12月26日出生，汉族。复议申请人（案外人）：蒋丹，女，1980年11月10日出生，汉族，系杨文龙之妻。申请执行人：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处法定代表人：陈理华，该公司董事长。复议申请人杨文龙、蒋丹就陈铖申请执行陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司一案不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2020）湘13执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨文龙、蒋丹向本院申请复议称，娄底中院将其对原查封措施提出异议的事实加以利用，重复作用于针对违法拍卖提出的执行异议，从而认定其此次提出执行异议的行为系“再次就同一执行标的提出执行异议情形”。（2019）湘民申4331号民事裁定已发生效力，其中“本院认为”部分认定“杨文龙、蒋丹在案外人异议申请和执行异议之诉中均认可是针对案涉房屋的拍卖行为提出执行异议，故案外人杨文龙、蒋丹的执行异议是针对违法拍卖行为而提出的”，娄底中院对此视而不见。湖南省娄底市娄星区人民法院无视娄底仲裁委员会娄仲裁字（2017）66号裁决已发生法律效力，主观越权推翻该仲裁裁决限中欧公司在裁决书送达之日起一个月内向杨文龙、蒋丹交付案涉房屋的法定事实，作出错误的（2017）湘1302民初181号民事判决。案涉房屋为其唯一居住房，陈铖申请娄底中院对案涉房屋恢复执行的行为，侵犯了其合法权益，理应中止执行。故请求撤销娄底中院（2020）湘13执异135号执行裁定。本院认为，本案争议的焦点问题系房屋买受人杨文龙、蒋丹请求娄底市中欧房地产开发有限公司交付的房屋与在先查封房屋的金钱受偿债权人陈铖是否可以通过人民法院拍卖处置该房屋予以受偿的权利争议问题，相关事项和争议尚需娄底中院进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13执异138号执行裁定，发回湖南省娄底市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二〇年十一月九日法官助理邓茹一书记员尹雅司
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆凤，女，1973年2月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆莲，女，1974年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 共同委托代理人：陆旭炎，女，1947年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会第五村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路东三巷。 负责人：梁春红，该村民小组组长。 再审申请人刘庆凤、刘庆莲因与被申请人柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会第五村民小组（以下简称驾鹤五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1025号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议 -2- 庭进行了审查，现已审查终结。 刘庆凤、刘庆莲申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判，支持刘庆凤、刘庆莲一审诉讼请求。事实与理由：一、刘庆凤、刘庆莲与母亲陆旭炎共三人为同一承包户，同为驾鹤五组村民小组成员。二、柳州市两级法院认定“本案不属于法院受理范围”有误，应予纠正。 本院经审查认为，本案诉争的焦点是刘庆凤、刘庆莲是否具有驾鹤五组第三产业白云门面、国泰门面第三产业股东身份资格，以及享受相应的权益，其实质是刘庆凤、刘庆莲是否具有驾鹤五组集体经济组织成员资格。双方当事人对刘庆凤、刘庆莲是否具有驾鹤五组集体经济组织成员资格存在争议，而对集体经济组织成员身份资格作出认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院的裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘庆凤、刘庆莲的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  杨 钉 审 判 员  李俊思 -3- 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张可心 书 记 员  郭奕轩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢107号之六被执行人：郗征，男，汉族，1978年09月18日生，住定陶县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郗征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郗征在中国建设银行6217007100045270142_156_1账户内存款人民币100981.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5854号 申请执行人：张伯仲，男，汉族，1990年11月13日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：付雪，女，汉族，1991年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：陈广，系贵州伍尊律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：张涛，系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：王思明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6517号民事判决书，依法受理张伯仲、付雪申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产已被我院（2020）黔0502执5856号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执5854案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭东建
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2793号上诉人（原审原告）：重庆市万州区熊家镇古城村第一村民小组。负责人：钟章坤，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：任远辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：宋明仲，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆泰润采石场，住所地重庆市万州区熊家镇燕子村**，统一社会信用代码91500101MA605TEP8K。投资人：任远辉，经理。上诉人重庆市万州区熊家镇古城村第一村民小组因与上诉人任远辉、宋明仲及被上诉人重庆泰润采石场买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市万州区熊家镇古城村第一村民小组未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。任远辉、宋明仲超过人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市万州区熊家镇古城村第一村民小组、任远辉、宋明仲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。任远辉、宋明仲超期预交的二审案件受理费518元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡玉婷审判员  柯 言审判员  李 斌二〇二〇年十一月九日书记员  唐 垚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执976号申请执行人：周保国,男,1973年2月5日出生,汉族,住武汉市江岸区，被执行人：富强,男,1975年6月8日出生,汉族,住武汉市江岸区，申请执行人周保国与被执行人富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周保国向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人富强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币1,223,560元及相应利息，承担执行费14,636元。但被执行人富强未全部履行。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人富强其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人富强应当继续履行（2019）鄂0102民初1375号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十一月十八日书记员  祝晓琪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初3008号原告：黄泽兵，男，1972年5月3日出生，住四川省合江县。委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。被告：钟建，男，1992年12月5日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告黄泽兵诉被告钟建民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉开英二〇二〇年十一月三十日书记员  彭祥峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5640号上诉人（原审被告）：卢桂荣，男，1978年11月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县************。上诉人（原审被告）：卢刚华，男，1989年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县*************。被上诉人（原审原告）：黄平，男，1990年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区**************。上诉人卢桂荣、卢刚华因与被上诉人黄平健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3449号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢桂荣、卢刚华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，卢桂荣、卢刚华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其二人未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢桂荣、卢刚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二日书记员  温宇媚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初214号 起诉人：张光荣，男，汉族，1956年1月25日出生，住四川省会东县。 起诉人张光荣诉称，起诉人张光荣的房屋及土地位于四川省会东县,因白鹤滩水电站工程建设面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确,并且明显降低了“原标准、原规模、原功能”,因此,起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日,被告在无任何法律依据的情况,委托第三人镇人民政府单方面擅自组织实施摇号行为,将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为,根据移民规划大纲规定,并未赋予被告实施摇号的职责,因此,其实施的摇号行为显然是超越职权的违法无效行为。为维护起诉人的合法财产权益,特请求贵院依法确认被告对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效,并判决责令被告采取补救措施;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、摇号安置去向公示栏复印件；3、东移民指挥办发[2019]36号文件复印件。 本院经审查认为,鲁吉镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，张光荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张光荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1157号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司。法定代表人：闫瑞刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：原阳县刘泉泉百货经营部。经营者：刘泉。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告原阳县刘泉泉百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十一月十七日书记员  周彩丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1984号罪犯陈斌，男，1990年4月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2013）曲中少刑初2号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月25日起至2036年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1269号 原告：吴桂芬，女，1951年8月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 被告：鲁玉华，男，1994年9月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所，一般代理。 第三人：鲁润生，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，现关押于荞窝监狱。 原告吴桂芬与被告鲁玉华、第三人鲁润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告吴桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款五万元并支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，2017年3月，被告的父亲鲁润生打电话给原告，说是儿子鲁玉华即将开学家里没有孩子的学费、生活费和路费，便向原告提出借款并口头承诺了2.5分的利息，在被告的母亲也知悉并同意的情况下，被告同意借款。3月7日，被告的父亲带着被告一起来借钱，原告将10万元钱交给被告及其父亲，被告亲笔书写借条并由自己及其父亲签字捺印。此后原告没有归还过借款。经多次催要，2018年10月10日，被告的母亲提出将借款中的5万元转给马贵华，由马贵华归还并在借条上做了说明，之后原告再催要借款一直未果，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为,在（2020）川3433刑初19号生效刑事判决书中，本案案涉款项的性质已经定性为第三人非法吸收公众存款罪的集资款项，并且已判令对本案第三人的违法所得进行追缴并返还集资参与人，原告吴桂芬作为受害人的民事权利已经在刑事判决书中得到了解决，现原告针对同一笔款项起诉被告，是对同一笔款项的重复评价，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，以本院审委会讨论决定裁定如下： 驳回原告吴桂芬的起诉。 如不服本裁定，可以在收到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  肖正富 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 雨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1114号之一 申请执行人:王天龙，男，汉族，生于1962年11月8日，甘肃省定西市人，定西市安定区黑山初级中学教师，住定西市安定区。 被执行人：祁焱柏，男，汉族，生于1978年10月29日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：陈丽娥，女，汉族，生于1983年12月21日，甘肃省定西市人，定西市安定区文昌幼儿园教师，住定西市安定区。 申请执行人王天龙与被执行人祁焱柏、陈丽娥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出了（2019）甘1102民初4759号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王天龙于2020年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款91670元、案件受理费1217元及执行费1275元。 执行过程中，对标的款91670元、案件受理费1217元，申请执行人王天龙与被执行人祁焱柏、陈丽娥达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1114号案件的执行。 如被执行人祁焱柏、陈丽娥不按执行和解协议履行义务，申请执行人王天龙可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高煜涵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2893号罪犯李太伟，男，1982年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人李太伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李太伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李太伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4032号 申请执行人：陈黔兰，女，汉族，1988年3月13日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。 法定代表人：程小英。 本院在执行陈黔兰申请执行遵义新蒲新区有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4032号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
文书内容贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初4号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人龙某国，男，汉族，1984年12月22日出生，小学文化，务农，贵州省金沙县人，户籍所在地金沙县，现住金沙县。因本案于2020年5月13日经本院批准逮捕，同年11月13日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]1387号起诉书指控被告人龙某国犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人龙某国及其辩护人刘腾到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2017年10月，被告人龙某国在大方县纱厂乡街上王哥处购买一支火药枪带回家中，一支藏于家中用于打猎。2019年9月7日9时许，新化派出所民警接到群众举报后，到其家中卧室内查获火药枪一支及射钉枪子弹27发、铁砂子238颗。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，龙某国持有的枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人龙某国的行为构成非法持有枪支罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人龙某国对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人龙某国归案后认罪态度较好，认罪认罚，且有立功情节，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月7日9时许，金沙县公安局新化派出所民警接群众举报后，在被告人龙某国家中卧室内查获疑似枪支一支及射钉枪子弹27发、铁砂子238颗，公安机关将被告人龙某国现场传唤到案后，龙某国如实供述了自己的犯罪事实。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：龙某国持有的枪支系射钉枪该桩制成，该枪为单管，枪长1662mm，枪管长1502mm，口部外径为18.17mm，内径为9.21mm，扳机联动正常，能够正常发射，用射钉弹、钢珠进行测速实验，测得枪口比动能为44.52焦耳/平方厘米，该疑似枪支鉴定为是以火药为动力的枪支。同时查明，被告人龙某国在被查获后主动检举了金沙县新化乡龙井村村民付克伦非法持有枪支，后公安民警在付克伦家中查获火药枪一支，现付克伦因涉嫌非法持有枪支已由金沙县人民检察院于2020年1月21日向本院提起公诉。上述事实，有下列本院确认的经庭审举证、质证的证据：1、户籍信息，证实被告人龙某国于1984年12月24日出生，已达刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书，证实金沙县公安局新化派出所于2019年9月7日9时许接匿名群众举报称金沙县安洛乡大萝卜村村民龙某国非法持有枪支，公安民警立即到龙某国家中将龙某国私藏在家中卧室的枪支查获，公安机关于同年9月16日立案。3、不予逮捕决定书及理由说明书，证实被告人龙某国于2019年12月13日经金沙县人民检察院以其社会危险性较小，无逮捕必要，未予批准逮捕。4、检查证及检查笔录、扣押物品文件清单，证实金沙县公安局新化派出所民警于2019年9月7日9时9分许依法对龙某国住所进行检查，在龙某国的卧室床下发现疑似枪支一支，在床左边的床头柜抽屉内搜出射钉枪子弹27发，铁砂子238颗，公安机关依法予以扣押。5、金沙县公安局行政处罚决定书，证实被告人龙某国因本案非法持有一支枪支于2019年9月7日被金沙县公安局行政警告。6、金沙县公安局新化派出所出具的查获经过，证实在2019年2月19日11时许，金沙县公安局新化派出所在新化镇关渡村大面坡组龙某国家走访时发现龙某国家一楼卧室门后有一支火药枪，经现场询问该火药枪为龙某国所持有，民警对现场进行拍照后口头传唤龙某国至金沙县公安局新化派出所接受询问。7、现场指认笔录及照片，证实被告人龙某国指认在其家中卧室床下查获枪支存放的地点及所持枪支的照片。8、现场勘验笔录及照片，证实中心现场位于金沙县内，在卧室床下放有一支自制火药枪，现场查获射钉枪子弹27发，铁砂子238颗。9、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书，证实公安机关查获的龙某国持有的疑似枪支一支经毕节公安司法中心鉴定，该枪支系射钉枪改装制成，该枪为单管，枪长1662mm，枪管长1502mm，口部外径为18.17mm，内径为9.21mm，扳机联动正常，能够正常发射，用射钉弹（弹长18.17mm、弹壳直径6.78mm）、钢珠（直径8mm、重2.10g）对其进行测速实验，测得枪口比动能为44.52焦耳/平方厘米，该疑似枪支经鉴定是以火药为动力的枪支。10、金沙县公安局治安管理大队出具的证明和收条各一份，证实龙某国未办理持枪许可证，同时，新化派出所已将龙某国持有的枪支交给金沙县公安局治安管理大队。11、金沙县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人龙某国曾于2013年12月26日因无证驾驶被公安机关行政拘留三日。12、金沙县公安局新化派出所出具的工作说明、受案登记表、立案决定书、起诉书，证实2019年9月7日11时许，公安民警查获龙某国非法持有的一支火药枪，随后龙某国主动检举新化乡村民付克伦非法持有火药枪。现付克伦非法持有枪支一案公安机关已于2019年9月6日立案侦查，该案已于2020年1月23日由金沙县人民检察院向本院提起公诉，现在本院审理过程中。13、被告人龙某国的供述，2017年10月，我认识大方县一个叫王哥的人，具体名字我不清楚，现在也没联系了。当时通过他联系买到了枪支，我们当时是在大方县沙厂街上交易的，当时我花了220元钱在王哥的手里购买的，购买时王哥还送了我100发射钉子弹，已经被我使用了73发了，现在还剩下27发。我买回来后就在安洛街上购买了一斤铁砂子，现在还剩下238颗，其它的都被我使用了。公安民警查我枪支我放在我家中二楼的卧室床下的，子弹是在我卧室床头柜的抽屉里放着的。我购买的枪支是以射钉枪子弹的爆炸力来推动的，我当时因为好奇才购买，购买来就是为了打鸟玩耍。本院认为，被告人龙某国违反国家对枪支管理的法律法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙某国犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的，以非法持有、私藏枪支罪定罪处罚”和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”的规定，本案中，被告人龙某国非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，故依法应对被告人龙某国处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案中，鉴于被告人龙某国有坦白情节，自愿认罪认罚，并有立功表现，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人龙某国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日至2021年5月12日止；）二、公安机关扣押在本案的枪支1支、射钉枪子弹27发、铁砂子238颗，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇二〇年十一月十七日书记员刘妍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执548号之一 申请执行人：梁忠山，男,1964年2月6日出生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博盛乡源农业发展有限公司（原淄博鑫盛园市场发展有限公司），住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码91370303783453160L。 法定代表人:傅国永，董事长。 申请执行人梁忠山与被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司（原淄博鑫盛园市场发展有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初1号民事判决及山东省高级人民法院（2019）鲁民终2447号民事判决发生法律效力后，申请执行人梁忠山向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的1165985.11元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年5月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司名下无可供执行财产。 2、2020年5月9日，本院通过直接送达方式向被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行法律文书确定的和法律规定的全部义务。同日，向申请执行人梁忠山，直接送达受理案件通知书、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书并签收。 3、2020年5月13日，本院查封了被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司所有的位于淄博市××××号冷库（名称为：鲁中冷冻产品交易中心），张贴了查封公告并向被执行人送达了查封扣押财产清单。另，经调查，本案查封的上述涉案财产，涉民生工程，当地政府拟升级改造，且该财产的价值远大于本案执行标的，暂无法处置。 4、2020年7月22日至2020年9月25日，本院多次到被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司所在地进行调查，商户少，经营状况差，土地属农村集体用地，未发现其他可供执行财产。 5、2020年9月30日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈信息与第一次查询情况一致。 6、2020年10月14日，本院通过电话约谈申请执行人梁忠山，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产、债务及经营情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其征询是否申请发布悬赏公告查找被执行财产，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行财产并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月16日，本院向被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司发出限制高消费令。 本案执行标的1165985.11元（不含迟延履行期间的利息）执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，对被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 璟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5182号上诉人（一审原告）：江厚庆，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙洪伟，男，1993年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。上诉人江厚庆因与被上诉人孙洪伟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江厚庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案并不涉及权属纠纷，属于人民法院受理案件范围。孙洪伟辩称，江厚庆不是适格原告，孙洪伟同意一审裁定。江厚庆向一审法院起诉请求：1.依法判令孙洪伟向江厚庆支付租金210000元及利息（自2019年6月1日至判决生效之日，以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算。截止至2020年6月30日，利息为9792.71元)共计：219792.71元；2.诉讼费用由孙洪伟承担。一审法院经审查认为，案涉于津静公路与海泰大道交口的xxx汽车厂系江厚庆自行建设，无相关准建手续。此类房屋经营、流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定：“驳回江厚庆的起诉。案件受理费2298.5元，退还江厚庆”。本院经审查认为，一审法院裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6582号民事裁定;二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十一月十七日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执175号   申请人童某，公民身份号码：×××。   被执行人季某，公民身份号码：×××。   本院在申请人童某与被执行人季某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人季某送达了执行通知书与财产申报通知书，申请人童某与被执行人季某达成和解协议，故申请人童某向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执175号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 李  文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3960号 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。社会统一信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，经理。 委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雨，山东言博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹彩东，男，1968年12月7日出生，汉族，无业，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 原审被告：孙井华，男，1972年9月1日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。 上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）因与被上诉人邹彩东、原审被告孙井华合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 军辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判利息为53567.00元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将借条中约定的“年息2分”理解为年息20%，系认定事实错误，不仅违反当事人约定，也违反民间借贷中关于利息的交易习惯。根据被上诉人在庭审中提交的证据，其20万元的借条中明确约定为年息2分，根据民间借贷的交易习惯，借条中约定月息2分的，即为月息2%，年息为24%，借条中约定年息为2分的，其年息为2%，约定年息2角的，年息才为20%，这是自然人之间民间借贷过程中所形成的交易习惯。一审法院依据新华字典对2分年息进行解释，即违反双方约定，也违反民间借贷的交易习惯，系认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实确系错误，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，或将本案发回重审。 邹彩东辩称，同意一审判决。 孙井华未提交书面陈述意见。 邹彩东向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付欠款及利息697561.26元，并按照年息20%标准支付起诉之日至欠款实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、被告孙井华与被告军辉公司之间系挂靠关系。对此，两被告当庭予以认可，原告虽然认为孙井华系职务行为，但无证据予以证实，两被告也不予认可，故对原告的该主张该院不予采信。二、原告邹彩东与被告孙井华之间存在买卖合同、劳务合同、民间借贷三重法律关系。从原被告的当庭陈述及所提交的证据来看，邹彩东与孙井华之间系存在买卖合同、劳务合同、民间借贷法律关系，对此原被告均予以认可，该院予以确认。故本案的案由应为买卖合同、劳务合同、民间借贷纠纷。三、原告邹彩东当庭表示不要求孙井华承担责任，这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，该院予以确认。 一审法院认为，对原告合理的诉讼请求应当予以支持。 一、对原告主张的欠款本金的认定。原告主张的欠款本金数额为541290.00元（借款本金457000.00元、机械费41405.00元、红砖款42885.00元）。原告当庭撤回了2824.00元，对被告提出异议的20万元借条中的6万元借款的发生也未能出具证据予以证实，故其主张的欠款本金数额应为478466.00元，虽然军辉公司对借款142000.00元的主体提出异议，但作为该借款的直接接收人孙井华无异议，且邹彩东的解释也不违背常理，同时又是该借条的实际持有者，故对军辉公司的异议该院不予采信。一审法院确认原告邹彩东主张的欠款本金数额为478466.00元。 二、对欠款利息的认定。原告主张的利息为153447.26元，系根据借条上约定利率分别计算而来，其中1.借条约定20万的利息为年息2分，自2017年9月27日至2020年6月2日980天利息为107397.26元（20万×20%÷365×980天）；2.借条10万元约定月息1500.00元，2017年11月25日至2020年6月2日921天利息为46050.00元（1500元÷30天×921天）。其计算方式符合双方约定，但20万元的借款仅能证明发生了14万元，故应当以14万元为基数计算，则利息为75178.08元（14万×20%÷365×980天）。故该院确认原告请求的利息数额为121228.08元（75178.08+46050.00）。 因本案存在买卖合同、劳务合同、民间借贷三重法律关系，对2020年6月2日以后的利息，为避免计算的繁琐，该院认为参照买卖合同对逾期付款损失的规定处理为宜，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。 《新华字典》对于利率“分”作的解释为“分，利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算。”故被告认为年息2分应当为年利率2%的意见，系对利率约定的误解，该院不予采信。 三、关于责任负担问题。民诉法解释第54条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”同时，根据我们当前对挂靠问题处理的法律实践，被挂靠人对挂靠人与第三人之间的债务承担连带责任。原告自愿放弃向被告孙井华追索欠款的权利，只要求被告军辉公司承担责任。在该院审理的（2019）鲁0322民初2470号原告军辉公司诉被告山东锋宇通用机场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，军辉公司已经向发包方山东锋宇通用机场建设有限公司诉请涉案工程的工程款，该案已临近判决。因此本案的付款责任应当由作为被挂靠人的被告军辉公司承担。 综上，一审法院对原告请求判令被告军辉公司支付欠款本金478466.00元、利息121228.08元（利息计算至2020年6月2日，以后利息以478466.00元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日，按LPR的1.5倍计算）的诉讼请求依法予以支持。对因证据不足不能认定的6万元欠款及相应利息，原告可在取得相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告山东军辉建设集团有限公司支付原告邹彩东欠款本金478466.00元、利息121228.08元（利息计算至2020年6月2日，以后利息以478466.00元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日，按LPR的1.5倍计算）；二、驳回原告邹彩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9495.00元，由原告邹彩东负担1238.00元；由被告山东军辉建设集团有限公司负担8257.00元，于本判决生效之日起三日内向一审法院缴纳。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案债务的利息计算标准问题，一审判决已有详述，本院同意，不再赘述。 综上所述，军辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1492.00元，由山东军辉建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初954号原告：王某某，女，汉族，住阳泉市矿区。被告：阳泉市XXXX有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区三矿桥南端。法定代表人：陈某某，职务：经理。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。原告王某某诉被告阳泉市XXXX有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告王某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二〇年十一月十七日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终244号上诉人（原审被告）：浙江加力仓储设备股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇工业集中区。法定代表人：张汉章，总经理。被上诉人（原审原告）：宁波如意股份有限公司，住所地浙江省宁海县城关桃园北路**。法定代表人：储吉旺，董事长。原审被告：蓝蚁工业设备（宁波）有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路********/div>法定代表人：袁野，总经理。上诉人浙江加力仓储设备股份有限公司（以下简称加力公司）因与被上诉人宁波如意股份有限公司（以下简称如意公司）、原审被告蓝蚁工业设备（宁波）有限公司（以下简称蓝蚁公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。加力公司上诉称，由于其并未直接向蓝蚁公司销售电动托盘搬运车产品，与之没有涉案被诉侵权行为的合意，不应被指控为共同侵权人，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，应由加力公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，如意公司指控加力公司系被诉侵权产品的制造者，蓝蚁公司系被诉侵权产品的销售者，并提供了（2020）浙甬永证民字第4899号公证书等证据予以初步证明。现如意公司以加力公司和蓝蚁公司为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为本案被诉侵权产品销售地人民法院及蓝蚁公司住所地人民法院对本案具有管辖权。加力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇二〇年十一月九日书记员 王莉莉
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑终324号 原公诉机关清远市清新区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付大震，曾用名付震，男，1988年3月12日出生于江西省进贤县，身份证号码360************319，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地广东省清远市清新区***********，住广东省清远市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年4月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 原审被告人张维，男，1992年10月28日出生于湖南省南县，身份证号码430************，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地及住址广东省清远市清城区********************。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年4月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 原审被告人宋杰，曾用名宋晓晨，男，1989年8月7日出生于湖南省南县，身份证号码430************，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省清远市清新区**************，住广东省清远市清新区*******************。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年4月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 原审被告人胡峻川，曾用名胡茂峻，男，1999年12月5日出生于四川省荣县，身份证号码510************，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地四川省荣县************，捕前住广东省广州市白云区*************。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年4月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人张维、宋杰、付大震、胡峻川犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年10月15日作出（2020）粤1803刑初278号刑事判决，一、被告人张维犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元；二、被告人宋杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元；三、被告人付大震犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金22000元；四、被告人胡峻川犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；五、被告人张维退出的违法所得10000元、被告人宋杰退出的违法所得15000元、被告人付大震退出的违法所得20382元、被告人胡峻川退出的违法所得5500元，均予以没收，上缴国库；六、公安机关扣押的手机25台、电脑11台、猫池8台、U盘、拉卡拉刷卡机、电话卡等物品一批（详见公安机关扣押清单），均予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。原审被告人付大震以量刑过重为由服提出上诉。本院审理过程中，上诉人付大震申请撤回上诉。 本院认为，原审认定上诉人付大震、原审被告人张维、宋杰、胡峻川犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付大震申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人付大震撤回上诉。 广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803刑初278号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 瑶 审 判 员  罗立兵 审 判 员  何昭敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  黄彦霖 书 记 员  罗振发 附相关法律规定条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2870号罪犯毛加超，男，1994年9月10日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月23日作出（2016）云05刑初366号刑事判决，以被告人毛加超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人毛加超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）云刑终817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛加超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛加超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛加超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛加超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2674号原告：马金年，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张晶，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省三河市。原告马金年与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月30日，马金年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按马金年撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由马金年负担。审判员  李学龙二〇二〇年十一月三十日书记员  贾祖旭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3077号上诉人（一审被告）：新华互联电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路****楼****201。法定代表人：许维华，董事、总经理。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杭州新昊蓝科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**法定代表人：白阳雷，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人新华互联电子商务有限责任公司（简称新华互联公司）因与被上诉人杭州新昊蓝科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16877号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人新华互联公司于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人新华互联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华互联电子商务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新华互联电子商务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1472号上诉人（一审被告）：梅向军，男，汉族，1973年5月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王浩、刘必成，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路**。负责人：江旭红，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李姝、方盖，该公司清算组工作人员（湖北易圣律师事务所律师）。上诉人梅向军与被上诉人黄石市东方特种耐火材料有限公司(以下简称耐火材料公司)劳动争议一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅向军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耐火材料公司的诉讼请求。事实和理由：入职时，双方已约定保险个人缴纳部分由耐火材料公司代扣代缴，代扣代缴之后发放的才是工资。给劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，在双方已经明确约定的情况下，一审判决其支付耐火材料公司垫付的保险费用缺乏事实和法律依据。2016年7月至2019年5月，耐火材料公司既未向其发放工资，也未向其支付生活费用，本应由耐火材料公司承担的社会保险义务也是在未及时履行的情况下由社保部门强制才予以补缴，耐火材料公司无权要求其支付保险费用。公司法定代表人李和模多次承诺，公司停产期间，职工规费公司承担，包括个人部分。耐火材料公司自愿代替职工补缴个人部分，无权向职工追缴，与职工无关。李和模承诺职工社保费用由公司承担，视为赠与。耐火材料公司至今差欠其工资、经济补偿金、安置费等，在另案诉讼未终结的情况下要求其返还垫付的保险费显失公平。耐火材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。耐火材料公司向一审法院起诉请求：1、判令梅向军支付其垫付的社保费用11085.07元；2、本案的诉讼费用由梅向军承担。一审法院认定事实：梅向军原为冶钢集团有限公司职工，2004年4月因企业改制，梅向军与冶钢集团有限公司解除了劳动合同。同月梅向军进入耐火材料公司工作。2016年5月耐火材料公司决定终止公司的经营并解散公司。2017年4月9日该公司成立了清算组进行清算。2018年8月23日黄石市中级人民法院下达民事裁定书，受理对耐火材料公司进行强制清算；后该院下达决定书，指定湖北易圣律师事务所担任该公司清算组。2019年3月29日刊登公告，宣告2019年3月31日梅向军的劳动合同终止。2016年7月至2019年3月期间未为梅向军缴纳社会保险金，2019年4月清算组要求黄石市社会保险事业局核定截止于2019年3月31日止，耐火材料公司应缴职工的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金的全部（包括用人单位和职工个人缴纳部分）应缴的金额。经黄石市社会保险事业局核定，应缴被告社会保险（五险）42055.98元（其中包括梅向军个人应缴纳的11085.07元）。耐火材料公司于2019年5月14日一次性向黄石市社保征收部门缴纳了截止至2019年3月31日梅向军的全部五险42055.98元。2020年耐火材料公司向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求梅向军支付其垫缴的11085.07元，黄石市劳动争议仲裁委员会下达《不予受理通知书》。一审法院认为：一、社会保险由国家通过立法强制实行，用人单位和劳动者必须参加、缴纳社会保险。故社会保险的法定的强制性保险，依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务。用人单位因非劳动者原因停工停产期间，双方仍保留有劳动关系，在此期间社会保险必须缴纳。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，而并非由用人单位承担缴纳的责任。耐火材料公司在清算过程中，按照规定缴清了欠缴作为用人单位应法定承担的社会保险，同时也为梅向军代缴了本应由梅向军承担的社会保险，承担了本不属于自己的义务。耐火材料公司自愿缴纳的是其用人单位应承担的部分社会保险费，而其代缴的应由梅向军承担的部分社会保险费，并未明确表示放弃追偿其代缴梅向军应缴纳社会保险费，因梅向军就双方劳动争议向法院起诉，故耐火材料公司亦提起本案诉讼，故耐火材料公司要求梅向军支付其代缴的社会保险费11085.07元，应予支持。三、梅向军辩称，耐火材料公司在停工停产期间未向梅向军发放工资或生活费也未缴纳社会保险，使其不能享受医保待遇。要求公司因未缴纳社保向其支付赔偿金的问题。法律没有规定用人单位未向劳动者缴纳社保应支付劳动者的经济赔偿金；梅向军的该请求实际就是解除劳动合同经济赔偿。梅向军已就解除劳动合同经济赔偿金的问题，另行提起了诉讼，已经另案处理。本案是否属于民事案件的受理范围的问题。用人单位和劳动者是社会保险费追偿权的当事人，符合劳动法调整的资格要件。用人单位代劳动者履行了缴费义务，并向劳动者进行追偿体现了社会保险费在用人单位与劳动者之间的分配，具有民事权利义务的性质，也具有劳动争议的典型特征，属民事案件的受理范围。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决：梅向军自本判决生效之日起十五日内，支付耐火材料公司代缴的社会保险费11085.07元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，耐火材料公司在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，垫付了这期间社会保险中个人应当缴纳的费用，依照法律规定，梅向军应予返还。关于梅向军上诉主张耐火材料公司法定代表人表示将诉争的费用赠与职工，因无证据证明，该主张无法成立，本院不予支持。关于梅向军上诉主张耐火材料公司差欠其安置费、经济补偿金、工资等费用，因双方就上述费用另案诉讼解决，与本案不属同一法律关系，该抗辩亦不构成梅向军不返还应当缴纳社保费用的合法理由。故梅向军的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梅向军负担。本判决为终审判决。审判长 乐 莉审判员 南又春审判员 周 希二〇二〇年十一月十七日书记员 彭柏豪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1833号罪犯董取名，男，1992年4月24日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年4月28日作出（2018）云0325刑初42号刑事判决，以被告人董取名犯故意伤害罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人董取名不服，提出上诉。本院于2018年8月9日作出（2018）云03刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董取名在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董取名在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董取名在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董取名减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5557号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：腾某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告腾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月九日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1811号之一申请执行人：陈梦，男，汉族，1987年3月12日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：谢继伟，男，汉族，1985年9月6日出生，居民，住重庆市江津区。申请执行人陈梦与被执行人谢继伟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢继伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈梦于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还27195.53元及利息，诉讼代理费3000元，诉讼费280元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人谢继伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢继伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年7月27日依法限额冻结被执行人谢继伟银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2020年7月20日到被执行人户籍地调查了解到，被执行人未在户籍地居住，且无房产等财产；4、本院于2020年11月12日依法将被执行人谢继伟纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢继伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月17日告知申请执行人陈梦。综上所述，本案申请标的30475.53元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢继伟暂无财产可供执行，申请执行人陈梦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢继伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1811号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 宇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢114号之七 申请执行人：邓洪梅,女,1973年4月25日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：付令，男,1974年5月28日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民初字第103号民事判决书，依法立案执行申请执行人邓洪梅与被执行人付令借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付令在中国农业银行62×××14账户内存款人民币12870.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 令
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5717号原告：赵伍斤半，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩来喜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵伍斤半与被告韩来喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，于2020年11月17日，原告赵伍斤半经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵伍斤半撤诉处理。案件受理费减半收取计300元，由原告赵伍斤半负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月十七日书记员 才美芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1585号 申请执行人：劳忠鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：邝家财，男，1990年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人劳忠鑫与被执行人邝家财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）桂0721民初2392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人劳忠鑫于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人邝家财归还申请执行人借款本金38800元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年4月13日起，计至借款清偿之日止）；2、强制被执行人支付受理费438元给申请执行人；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人负担。本院于2020年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邝家财于2020年11月16日就本院（2020）桂0721民初2392号民事判决书确定的义务自动履行。现被执行人邝家财已经按判决义务完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0721民初2392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马      德      胜 书 记 员 杨            斌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执949号 申请执行人：中闽能源（大连）有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸试验区大连经济技术开发区金窑路****。 法定代表人：蔡剑清，系该公司总经理。 被执行人：简福军，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终1539号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人简福军发出执行通知书，责令其接到执行通知书之后，即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人简福军在中国人民人寿保险股份有限公司购买的保单编号为5100xxx198024008号保险的现金价值61430.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  骆力
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2242号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈小豹，男，汉族，住西安市临潼区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高广德，男，汉族，住西安市临潼区。 再审申请人陈小豹因与被申请人高广德买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小豹申请再审称，（一）陈小豹并非本案一审适格被告，陈小豹为高广德出具欠条的行为系是接受临潼区代王街道办事处斜杨村村民委员会（以下简称斜杨村委会）、以斜杨村委会名义作出的授权代表行为，本案的适格主体为斜杨村委会。2013年许，西安市东方模具有限公司（以下简称东方模具公司）在西安市临潼区代新工业园区建造厂房，西安广盛源实业有限责任公司（以下简称广盛源公司）为该厂房承建方。期间经东方模具公司介绍，斜杨村委会授权村委委员陈小豹，作为村委会代表与广盛源公司签订《地方材料拉运协议》，约定由斜杨村委会负责拉运建厂所需水泥、砖款等地方材料。为此，陈小豹陆续代表斜杨村委会与高广德达成为该建厂项目供应砖款的协议，同与案外人黄某某达成为该建厂项目供应水泥的协议，并分别与其他案外人达成了为该建厂项目供应沙子、石子、黄土、白灰等的协议。期间，因陈小豹代表斜杨村委会履行与广盛源公司之间所签协议时，同斜杨村村主任高广德、村委委员杨某某等人发生争议，斜杨村委会将对外委托代表陈小豹撤职更换，并由当时斜杨村村书记杨某某直接担任村委会代表继续对外履行协议。上述事实，有西安市中级人民法院（2019）陕01民终4052号民事判决书、斜杨村委会2013年5月27日为陈小豹出具的《委托书》、广盛源公司与代表斜杨村委会的陈小豹2013年6月6日共同签订的《地方材料拉运协议》、西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4950号案件2019年10月30日庭审笔录及陈小豹仅代表斜杨村委会收取过少量工程款，绝大部分工程款由斜杨村委会书记杨某某直接收取等证据材料证明。（二）本案一审中，证人杨某某向法庭作了虚假供述，陈小豹已代表斜杨村委会向高广德足额支付了砖款。本案一、二审之所以最终判决陈小豹向高广德继续支付砖款，其中关键证据即为本案证人杨某某的证言。但证人杨某某不仅是斜杨村村委会委员之一（党支书），而且曾因涉案工程施工与陈小豹发生了诸多矛盾，与本案有直接利害关系。请求：撤销二审判决，裁定对本案再审。 高广德提交意见称，一、欠条是陈小豹与高广德的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回陈小豹的再审申请。二、一、二审审理过程中杨某某并未作为该案的证人出庭作证，陈小豹提出的证人证言与本案的审理并无关联性。三、陈小豹提出再审申请已超过法律规定的6个月期限，应当不予审查其再审申请。 本院经审查认为，西安市中级人民法院就本案作出（2018）陕01民终1665号民事判决后，陈小豹以出现新证据为由向本院申请再审，经审查，本院审查期间，陈小豹新提交了两份证据，一是西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4950号、（2019）陕0115民初4951号民事裁定书及杨某某的答辩意见，证明目的是杨某某在本案一、二审期间提供伪证。二是西安市临潼区人民法院（2018）陕0115执581号执行通知书及2018年12月5日《和解协议》，证明目的是高广德让其书写的32万元条子是虚假的。本院认为，对第一组证据，陈小豹不能证明西安市临潼区人民法院的两份民事裁定书与本案的关联性，对于杨某某的答辩意见系杨某某在另案中的陈述，其证明力应与第二组证据综合分析。第二组证据：《执行通知书》及《和解协议》，关于《和解协议》，系陈小豹与高广德于2018年12月5日在本案执行中达成，陈小豹认可本案案款共计321010元，陈小豹已给付部分案款，并约定2019年1月31日前给付高广德30000元，2019年5月30日前给付剩余案款及受理费56125元。据此，陈小豹认可本案案款由其承担，前述张军政的陈述与第二组证据不一致，《和解协议》系陈小豹和高广德在执行法院主持下自愿达成，应予以采信。综上，陈小豹申请再审的理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小豹的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2652号罪犯杨敏，男，1983年8月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云0128刑初50号刑事判决，以被告人杨敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月16日起至2029年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2154号 申请执行人：余国平，男，1987年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：方峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。 申请执行人余国平依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1529号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人方峰立即支付申请执行人余国平借款本金人民币10000元及利息（从2019年1月21日起以尚未偿还的全部借款本金为基数按月利率2%计算至还清之日止）；二、被执行人承担本案案件受理费25元及执行费。 本院在执行中，通知被执行人到庭，本院向其发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人作出承诺，缴纳1000元后未按承诺继续履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位1000元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1529号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初325号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人甘林云，男，1993年7月26日出生于江西省莲花县，汉族，高中肄业，无业，家住江西省莲花县。2012年11月8日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月15日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；2017年7月27日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人甘林云犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员支平出庭支持公诉，被告人甘林云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日凌晨，被告人甘林云至上饶市信州区御景天下地下停车场，将被害人姬某的小车车门拉开，盗窃小车内中控储物箱及副驾驶工具箱内的现金共计人民币18900元整；同年9月18日凌晨，被告人甘林云至上饶市信州区小区地下停车场，通过“拉车门”的方式盗窃被害人葛某车内的现金人民币1500元。被告人甘林云家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2020年7月28日被抓获归案。公诉机关认为，被告人甘林云以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人甘林云判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、归案情况说明、谅解书、刑事判决书、被害人陈述、被告人甘林云供述、指认笔录附指认照片等证据证实。被告人甘林云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人甘林云系被动归案，其家属赔偿了被害人损失，取得了谅解。本院认为，被告人甘林云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘林云系累犯，依法从重处罚。被告人甘林云盗窃两次，酌情从重处罚。被告人甘林云归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘林云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年十一月十七日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之十八 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨杨玉魁名下中国银行凯里分行营业部账户62×××56内全部存款到本院指定账户。 二、划拨张玉荣名下中国银行凯里分行营业部账户62×××38内全部存款到本院指定账户。 三、划拨赵金良名下中国银行凯里分行营业部账户62×××05内全部存款到本院指定账户。 四、划拨杨通艳名下中国银行凯里分行营业部账户62×××81内全部存款到本院指定账户。 五、划拨宋韬名下中国银行凯里分行营业部账户62×××82内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11637号 原告：周婷婷，女，1992年12月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。 被告：王圣雄，男，1973年5月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周婷婷与被告王圣雄民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周婷婷及其委托诉讼代理人刘永珍、被告王圣雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款壹拾万元（100，000.00元）。2、依法判令被告立即支付借款利息自2011年9月起按全国银行间拆借中心的公布的市场贷款利率的四倍计算利息至付清之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及其理由：原、被告基于朋友关系，被告因经济紧张，于2011年9月5日向原告借款壹拾万元，原告分几次通过银行转账给被告，原被告双方约定的时间到期后，经原告多次要求被告给予时，被告不是找理由拒绝，就是逃避不接电话，至今都还没给原告所欠借款。综上所述，故诉至贵院。 被告王圣雄辩称，对借款本金100000元无异议，对于利息不认可，我和原告是好朋友，因为家里的孩子生病了向原告借款，我和原告没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定视为没有利息。 原告周婷婷围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对原告提交的通话录音，对其部分内容予以采信。对原告提交的证人证言，因其与原告有利害关系，本院部分予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张，于2011年9月5日向原告借款100000元，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具《借条》载明：本人王圣雄于2011年9月5日借到周婷婷人民币100000元。后原告要求被告还款无果，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王圣雄尚欠原告周婷婷借款100000元，被告对此予以认可，双方成立民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告并未提供证据证明双方有利息的约定，对原告要求被告自2011年9月起至还清借款之日止支付利息的主张，本院不予支持，但可从原告主张权利之日起即2020年9月10日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王圣雄于本判决生效之日起十日内偿还原告周婷婷借款本金人民币100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止）； 二、驳回原告周婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告王圣雄承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6123号申请执行人：山西圣成运律师事务所，住所地山西省太原市小店区学府街与坞城南路交叉口东南角学府壹号公寓****,统一社会信用代码×××。法定代表人：杨变荣，主任。被执行人：付建生，男，1963年12月25日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初7283号民事调解书，责令被执行人付建生限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付建生的银行存款42309元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十七日书记员 米 娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢114号之五 申请执行人：邓洪梅,女,1973年4月25日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：付令，男,1974年5月28日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民初字第103号民事判决书，依法立案执行申请执行人邓洪梅与被执行人付令借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付令在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币12870.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 令
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3220号申请执行人：刘坤朋，男，1979年6月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：李长明，男，1977年2月8日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人刘坤朋与被执行人李长明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月4日、11月19日，本院通过执行办案系统查被执行人银行存款2495.03元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询被执行名下车辆鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，尚不具备处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的104900元，已受偿2495.03元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  孙守虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭鲁兵
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执90号申请执行人：普某，女，1973年6月19日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。 被执行人：央某，男，1974年5月15日出生，藏族， 西藏聂荣县白雄乡14村人，牧民，住西藏聂荣县。 本院在执行（2020）藏0623执90号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人永忠申请撤销对（2019）藏0623民初164民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏0623民初164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 次 多二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26784号原告：陆海军，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告陆海军与被告重庆吉利优行科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陆海军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金24994.68元。事实及理由：原告于2018年3月21日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金1万元，劳动合同期限为2018年3月21日到2021年3月20日，工资由基本工资、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励、充电费构成，并缴纳五险。其中基本工资为1500元/月左右，根据公司的各种奖励政策及加班工资，原告每月实际到手工资8000元左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，若根据被告公告的调薪方案，原告在保证完成原工作量的情况下至多仅能获得3500元报酬，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求劳动者缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十七日书记员  彭云青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异189号异议人（被执行人）：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。申请执行人：刘秀秀，女，1994年1月8日出生，汉族，住天津，住天津市宝坻区iv>被执行人天津市星辉教育咨询有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。法定代表人：闫胜杰。本院在执行申请执行人刘秀秀与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司、闫胜杰劳动争议纠纷一案中，被执行人闫胜杰作为异议人就本院冻结其银行账户及微信零钱提出书面异议。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）闫胜杰称，贵院在执行（2020）津0113执异134号裁定过程中，冻结了异议人的中信银行账户余额14627.12元和微信零钱902.98元,这些钱是异议人微粒贷和支付宝借呗用的，微粒贷和借呗是疫情期间为维持校区正常运营借出来给老师发工资用了，现在还款期限就要到了，异议人没有正式工作和稳定收入，钱没有筹到,非常着急。家中有两个孩子，父母都是农村的没有退休金，真是没法生活了。另外刘秀秀系天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称：佳源顺公司）员工，该公司与异议人公司（天津市星辉教育咨询有限公司）签署委托协议，将刘秀秀挂职于异议人公司，刘秀秀实际工作地点为佳源顺公司并实际服务于佳源顺公司。刘秀秀的工资由佳源顺公司打到异议人公司，再由佳源顺公司利用异议人银行卡统一发放给刘秀秀。本案中佳源顺公司因自身经营不善导致拖欠刘秀秀工资，与异议人并无关系。故请求解除对异议人中信银行账户和微信零钱的冻结。本院查明，申请执行人刘秀秀与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘秀秀向本院申请追加第三人闫胜杰为本案被执行人。本院于2020年10月14日作出（2020）津0113执异134号执行裁定书，裁定：“追加第三人闫胜杰为申请执行人刘秀秀与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人”。该执行裁定已经生效。另查，本院于2020年11月5日冻结了异议人（被执行人）闫胜杰中信银行账户（账号：6217********-000001，账户余额14627.12元）和微信零钱（账号：085ｅ9858ｅ5ｃａ460ａ126ｆｃ9ｃｄ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ,实际控制金额902.98元）。本案的争议焦点为异议人的异议申请是否成立。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院已作出的执行裁定书，将异议人闫胜杰追加为申请执行人刘秀秀与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。该执行裁定书生效后，在执行程序中依据该执行裁定，依法对异议人（被执行人）闫胜杰的银行账户和微信零钱予以冻结符合法律规定，异议人提出解除对其中信银行账户和微信零钱的冻结的请求，于法无据，异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回异议人闫胜杰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十一月十七日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执375号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。被执行人：杨石磊，男，汉族，住河南省偃师市。被执行人：崔姗姗，女，汉族，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15205号裁决书，依法立案执行。本院向上述被执行人杨石磊、崔姗姗发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的的义务，但被执行人杨石磊、崔姗姗至今未履行。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下两个银行账户，共计5123.69元，冻结并扣划至本院，扣除执行费1407元，剩余3716.69元已支付申请执行人。2.2020年11月5日查封被执行人杨石磊豫Ｃ×××**魏派牌小型客车，但未实际控制。3.通过网络查控，查询到被执行人杨石磊名下有房产，系轮候查封。三、2020年10月26日向被执行人邮寄送达限制消费令，依法限制被执行人的高消费。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及居住周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年10月5日与申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位3716.69元，执行费1407元。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨石磊、崔姗姗负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11712号原告：陕西长江腾飞装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112333631775Q。法定代表人：范长江，总经理。委托诉讼代理人：何安年，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西长江腾飞装饰工程有限公司员工，住江苏省建湖县。被告：王莉娜，女，1978年9月3日出生，汉族，初中毕业，居住地任城区，住任城区。委托诉讼代理人：徐晓，山东佳仕特律师事务所律师。原告陕西长江腾飞装饰工程有限公司与被告王莉娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告陕西长江腾飞装饰工程有限公司的委托诉讼代理人何安年、被告王莉娜的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陕西长江腾飞装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王莉娜向原告陕西长江腾飞装饰工程有限公司支付装饰装修工程款2,644,166.55元；2.请求诉讼费、保全费由被告王莉娜负担。事实和理由：2016年，王莉娜丈夫宇恒星在宁夏银川担任银川滨河如意服装有限公司董事长。在此期间，王莉娜丈夫宇恒星董事长商请陕西长江腾飞装饰工程有限公司为其与王莉娜共同所有的坐落在济宁市任城区的房屋进行装饰装修，双方未签订书面的合同。口头约定：在该工作量完成后，支付价款。陕西长江腾飞装饰工程有限公司接受该业务后，根据王莉娜向陕西长江腾飞装饰工程有限公司提供的北京某别墅样板间的装修效果图来进行考察并经过精心设计，向王莉娜递交了制作方案、图纸、预算报价等。陕西长江腾飞装饰工程有限公司于2017年5月份开始组织人力、物力、财力进行了施工，至2018年年底完工，向王莉娜进行了交付，王莉娜于2019年7月入住至今。工程决算造价为2,844,166.55元，期间，王莉娜仅支付了20万元的工程款。2019年9月29日，王莉娜丈夫宇恒星突发疾病去世。此后，陕西长江腾飞装饰工程有限公司经多次向王莉娜追要该款，王莉娜一直以要求其丈夫生前单位解决等种种原因拖延至今未果。被告王莉娜辩称被告王莉娜以及其丈夫宇恒星与本案原告从未有过联系，双方不存在装修合同关系，双方从未就合同的主要条款，比如装修范围、涉及方案、用材用料、结算方式等合同主要条款进行过任何协商，也未形成过口头或书面的合同，原告也没有提供过家装服务，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请被告王莉娜向原告支付装饰装修工程款，但原告提供的现有证据不能认定原告与被告订立了装饰装修合同，亦不能证明原告与本案被告有直接利害关系，原告诉讼主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西长江腾飞装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  潘荣颖二〇二〇年十一月十三日书记员  王 月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26365号原告：周乾能，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康。原告周乾能与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周乾能于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周乾能撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周乾能负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十九日书记员  彭云青
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2214号之二 申请执行人：赵海军，男，汉族，生于1977年2月7日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵辉，男，汉族，生于1988年9月29日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人赵海军与被执行人赵辉旅店服务合同纠纷一案，应执行标的10000元，案件受理费27元，申请执行费50元，在执行过程中被执行人履行义务2000元后，申请执行人赵海军与被执行人赵辉达成执行和解协议，由赵辉于2020年12月23日前将案件标的款全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张继锋