wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保785号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：曾永明，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人曾永明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2979号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾永明所有银行存款30649.66元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曾永明所有银行存款30649.66元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2029号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：刘媛，系该公司员工。 被告：李伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈小兰，女，1992年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：曾鑫虹，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王敏，女，1990年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李伟、陈小兰、曾鑫虹、王敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15055号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**众铭大厦**第**西侧。负责人许辉，总经理。委托代理人张丽宾，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省中牟县，公司员工。被上诉人（原审原告）郑州泽宇基础工程有限公司，，住所地郑州市管城区郑尉路金岱园区**法定代表人刘永超，总经理。委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人郑州泽宇基础工程有限公司（以下简称泽宇公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。泽宇公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令鼎和保险公司支付泽宇公司车辆维修费53615元、施救费6000元，共59615元；2、本案诉讼费等由鼎和保险公司承担。一审法院经审理查明：郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队出具在接处警登记表载明2019年6月29日19时19分褚青松驾驶的豫Ａ×××**车辆在青龙山庄西卸土场侧翻，人员受伤。一审法院认为：泽宇公司、鼎和保险公司双方签订的保险合同依法成立、合法有效，泽宇公司有权依照保险合同的约定向鼎和保险公司主张保险金。本案中，泽宇公司的车损53615元、施救费6000元，总计59615元，则鼎和保险公司应在保险范围内赔偿泽宇公司59615元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郑州泽宇基础工程有限公司59615元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司告负担。鼎和保险公司不服一审法院判决向本院上诉称：1、泽宇公司的车辆进行维修未通过鼎和保险公司查勘定损，属于单方委托进行，其维修费用过高且维修配件金额过高。一审时泽宇公司未提供支付维修费用的证据。涉案车辆在施工工地发生侧翻不属于特种车损失赔偿范围。根据保险条款约定：作业中车体中心偏离造成被保险机动车的损失，保险人不负担赔偿责任。请求依法改判鼎和保险公司少承担30000元。泽宇公司答辩称：车辆维修前泽宇公司已经给鼎和保险公司充分的查勘定损时间，车辆维修时鼎和保险公司怠于行使监督维修的权利；鼎和保险公司从未向泽宇公司发出过拒赔通知书，鼎和保险公司也未明确告知何种情形为“车体中心偏离”，拒赔条款无效。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：鼎和保险公司仅主张车辆维修费用过高，但未提出过高的依据、过高的数额、过高的组成部分等，因此，对于鼎和保险公司的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。泽宇公司提供的维修清单显示维修时间为2019年7月3日至2019年9月15日，时间长达两个多月，鼎和保险公司完全有时间对车辆维修情况进行查勘定损。一审时鼎和保险公司未提供保险条款，鼎和保险公司上诉所称的免责理由，没有合同依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 高慧丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11363号原告:王淑杰，女，1956年6月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区郭秀莲医疗美容诊所，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。负责人：郭秀莲，该公司经理。委托代理人：綦玮，辽宁同方律师事务所律师。原告王淑杰与被告沈阳市沈河区郭秀莲医疗美容诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告王淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王淑杰撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1256号原告：王翠兰，女，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：周林林，男，汉族，现住河南省焦作市武陟县。原告王翠兰（以下简称原告）与被告周林林（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰到庭参加诉讼，被告周林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房租4350元。事实与理由：2019年2月至11月，被告租住原告房屋靳作新村中街8排16号，租金为4850元，约定于农历新年前先还款2500元，剩余约定两个月内还完，2020年1月22日，微信转账还款500元，剩余4350元至今未还。被告周林林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，证明被告欠原告房屋租金的事实，所欠金额为4850元，后来被告通过微信转账方式给原告支付了500元，现剩余4350元未支付。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月至11月，被告租住原告房屋，共欠租金4850元。2019年12月16日，被告就该欠款向原告出具欠条一份，约定农历新年前还款2500元，剩余欠款两个月内还完。2020年1月22日，被告向原告支付500元房租，剩余4350元房租至今未付。双方纠纷成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的房屋，双方形成房屋租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在租赁原告房屋后，应当按照约定向原告支付租金，被告未按照约定的时间向原告支付租金，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付剩余租金4350元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周林林于本判决生效之日起十日内向原告王翠兰支付房屋租金4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周林林负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月十二日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1256号（2020）豫0804民初1256号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1552号 原告：张志鹏，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：韩庆喜，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告张志鹏与被告韩庆喜退伙纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏、被告韩庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩庆喜偿还原告欠款人民币34000元，并自2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至欠款全部偿清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原、被告和任利三人共同出资经营食品批发业务，经营大约一年左右。在2014年年底，经商量，原告和任利退出合伙，由被告韩庆喜单独经营。经核算，被告应给原告退伙款34000元。因被告当时手中资金不足，被告于2014年12月29日向原告出具欠条一份。几年来，原告一直向被告催要欠款，至今未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告韩庆喜辩称，承认确有其事，但已经给付原告10000元左右。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张志鹏提交被告韩庆喜出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告退伙款34000元的事实。经本院审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容具有真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，故对原告提交的证据予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张志鹏与被告韩庆喜共同经营食品批发业务。经合伙人协商原告退出合伙，由被告韩庆喜单独经营。经清算，被告应给付原告退伙款34000元，并于2014年12月29日向原告出具一份欠条载明：“今欠到张志鹏34000元，大写叁万肆仟元正。欠款人签字：韩庆喜，2014年12月29日”。原告一直向被告催要，被告一直未履行给付义务，原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告张志鹏与被告韩庆喜之间系合伙关系，双方对原告的退伙事实无异议，被告出具“欠条”确认退伙结算结果，理应依约履行退款义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。……”和第五十二条：“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”的规定，原告请求被告给付退伙款34000元，予以支持。关于利息，因原、被告未约定给付期限，应自2020年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告韩庆喜辩称已还款10000元左右，但未提交相关证据予以证明，对该辩解意见不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华 -3- 人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩庆喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张志鹏退伙款34000元，并自2020年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息； 二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告韩庆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱海全
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5535号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   诉讼委托代理人：郭丹宁、毛旋，该公司理赔追偿岗员工。   被告：聂时英，女，汉族，生于1985年4月15日，户籍地陕西省汉中市汉台区，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告聂时英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王敏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无法明确被告，不能提供被告准确送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费612.00元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员   王 敏     二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员   郭 蕾        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19928号原告：李立更，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告：郑州心美洁家用电器有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区瑞达路**院**楼****，统一社会信用代码为91410100MA45KTY46G。法定代表人：毛燕平，总经理。被告：毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：常越，河南天坤律师事务所实习律师。原告李立更诉被告郑州心美洁家用电器有限公司（以下简称心美洁公司）、毛燕平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪薇，二被告共同委托代理人朱亚慧、常越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告心美洁公司的加盟服务合同关系；2.判令被告心美洁公司返还原告合同款19800元；3.判令被告心美洁公司支付违约金9900元；4.判令被告毛燕平对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告与心美洁公司签订了《家电清洗项目授权服务合同》，心美洁公司授权原告在河南省南阳市××棚乡××终端市场××京东家电清洗项目的服务经营和下游服务商的开发维护工作。原告向心美洁公司交纳了加盟费19800元，加盟费系一次性费用，续签合同时不再另外收费。合同期限届满前，原告应被告通知到被告处续签合同，被告告知续签的合同盖完章后通知原告来领取，但一直未将续签合同交付给被告，双方一直按原合同约定履行合同义务。原告和被告签订合同是跟京东合作的业务，被告在汪师傅平台上给原告开端口，原告为京东的家电进行清洗。实际情况是端口也开了，但是这些原告都没有从平台上接过单，都是自己线下拉单，也就是原告自己宣传让客户在平台上下单，原告自己拉的单被告也都支付过相应费用了，被告收取了提成。2020年10月，这些原告接到了被告的商函，被告告知原告不再与京东合作，因为原告与被告系长期合作关系，原告的业务无法再开展，所以寻求法律途径。自2020年10月1日开始，心美洁公司无故停止为原告提供技术培训、营销培训、技术指导、咨询、技术支持和营销支持等服务，原告多次与心美洁公司协商未果。心美洁的行为构成根本违约，原告的加盟目的不能实现。被告毛燕平是被告心美洁公司的唯一股东，多次利用个人账户进行收付款，造成个人财产与公司财产混同，应当公司债务承担连带责任。二被告辩称：一、被告在所有的合同中从未承诺过给原告提供单子，只约定提供技术培训、技术指导、促销宣传，《家电清洗项目授权服务合同》1.5条明确说明本合同服务授权仅仅是甲乙双方的清洗服务项目授权，和任何服务品牌和第三方公司或者个人没有直接合约和隶属关系。二、合同已完全到期，双方合同义务履行已终止，2020年以后未续约，双方不存在合同关系，也无需解除。三、毛燕平系心美洁公司法定代表人，在履行合同中系履行职务行为，不应当承担连带责任。本院经审理查明：2019年8月9日，原告（乙方）与心美洁公司（甲方）签订了一份《家电清洗项目授权服务合同》，主要内容是甲方授权乙方在河南省××××棚乡的终端市场家电清洗上京东项目的经营业务和下游加盟商的开发维护工作，甲方承诺在增加品牌或品牌项目的时候，不再向乙方单独收取任何费用，合同有效期为一年，自2019年8月9日至2019年12月31日。合同签订当天，原告以银行转账的方式向心美洁公司支付19800元。二被告通过建立微信群的方式指导原告等各合作客户在合同约定的区域范围内从事家电清洗等上门服务业务，二被告也为原告在名为“汪师傅”的平台上开通了端口，并向原告结算了清洗费。2020年10月，心美洁公司在微信群中发布了一份《商函》，主要内容为：公司在2020年10月1日不在接收京东订单，对网点后续工作安排如下：1.刷单的网点，我公司积极找京东要回保证金以便及时兑现大家的刷单费用……6.有部分服务网点对合同有异议或其他想法的，建议拿着合同起诉到法院；7.九月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账；8.公司正在装修筹备家庭服务旗舰体验店，想继续合作的服务网点，可以联系客户经理，有公司免费为其指导运营和服务；9.家庭服务业不只有家电清洗，还有很多项目值得开店长久运营，愿意帮助大家长期在当地把家庭服务业做强做大。庭审中，二被告称收取的保证金因合同期满愿意退还，但收取的服务费或加盟费，因被告已经提供了合同约定的服务，不应当退还。并当庭提交了商标注册证书、技术培训现场照片、微信群聊天记录、被告公司拓展业务范围的相关招投标文件和合作合同、邮寄清洗工具的快递单等证据材料，以证明在合同期内被告已履行了合同约定的服务义务。另查明：郑州高盛电器有限公司是毛燕平独资设立的一人有限责任公司，毛燕平担任法定代表人，公司成立于2014年10月20日，于2018年7月11日登记注销。心美洁公司也是毛燕平独资设立的一人有限责任公司，公司成立于2018年8月9日。庭审中，被告毛燕平称其一共注册了心美洁公司和郑州高盛电器有限公司这两个公司。对于为何要以两个公司的名义分别与客户签订两份不同的合同，毛燕平的解释为：“因客户多，所以准备了很多加盖公章的空白合同，方便员工随时到各县区签订合同，所以出现在注销后还在用带有公章的合同，履行和以太美洁到家合同为准；签订《京东服务家门店合作合同》是为了满足合作平台要求签订的。”心美洁公司则只认可以自己的名义签订的合同。另外，毛燕平还用自己的支付宝等账户收取过其他合作客户的加盟费、代理费等费用。以上事实，有经原、被告质证的《家电清洗项目授权服务合同》、银行交易明细、商函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：郑州高盛电器有限公司、心美洁公司均是毛燕平独资设立的一人有限公司，毛燕平以已经注销的郑州高盛电器有限公司的名义与客户签订《太美洁到家合同书》，并以郑州高盛电器有限公司的名义收取合同中约定的加盟费或代理费，也用个人账户收取过其他合作客户的加盟费或代理费，存在个人财产与其独资的公司财产混同的情况，应当对公司的债务承担连带责任。双方签订的《家电清洗项目授权服务合同》已于2019年12月31日到期，原、被告双方的权利义务关系终止，原告要求解除双方的合同关系并退还已收取的合同款，已不存在事实基础，本院不予支持。双方合同因到期而终止，原告不能证明二被告存在违约行为，故对其有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李立更的诉讼请求。案件受理费减半收取271元，由原告李立更负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  马梦醒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29728号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:李红娟，女，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李红娟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21447号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李红娟应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项49874.33元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李红娟银行存款1892.4元，扣除执行费50元，余款1842.4元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人李红娟列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李红娟的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29728号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2543号 原告：于仲明，男，1953年4月13日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：许世民，男，1964年4月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告于仲明与被告许世民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 于仲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费1800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日开始，被告雇佣我为其承包的家庭住户从事建房活计，约定每天工钱150元，中午免费吃饭一顿，每天干活来回报销车费10元，我给干活12天，合计1800元。经多次讨要，被告支吾不付。无奈，依法呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于仲明从事建房工作是王振英联系的，当时约定由王振英向其支付劳动报酬，其与许世民不结算劳动报酬，被告许世民与王振英之间另行结算。综上，原告于仲明起诉被告许世民，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告于仲明的起诉。 案件受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘利波 附页 一、(2020)冀0827民初2543号民事裁定所适用的法律。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、如果当事人不服此裁定，必须在收到此裁定书之日起十日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状，即视为放弃上诉的权利，此裁定即发生法律效力。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终119号上诉人（原审被告）：厦门聚利汇投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区。执行事务合伙人：黄卿义。委托诉讼代理人：李刚，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宏伟，男，厦门聚利汇投资合伙企业（有限合伙）合伙人。被上诉人（原审原告）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振刚，北京初亭律师事务所律师。上诉人厦门聚利汇投资合伙企业（有限合伙）（以下简称厦门聚利汇）因与被上诉人中信证券股份有限公司（以下简称中信公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，厦门聚利汇因与中信公司达成和解协议，厦门聚利汇于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门聚利汇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许厦门聚利汇投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12259元，减半收取6129.5元，由厦门聚利汇投资合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  容 红审 判 员  魏 欣审 判 员  夏林林二〇二〇年十一月十二日法官助理  龚亚东书 记 员  张佳慧
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初985号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘运华，男，1969年12月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学肄业，农民，户籍地重庆市合川区。1996年3月20日，因犯销赃罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年6月2日投案，次日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人刘运华犯敲诈勒索罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判并适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭支持公诉。被告人刘运华到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3、4月份左右，被告人刘运华与王鹏、余文礼（二人均已判决）共同商定后，三人作为股东，租用重庆市江北区浩博天庭大厦19-8的房屋对外以“天天投资”公司名义（未进行工商登记注册）从事“借贷”活动。刘运华主要负责出资、收放款及财务管理，王鹏主要负责业务谈判、提供资金和债务催收，余文礼主要负责业务拓展及债务催收。三人商定对非法获利平均分配，并招聘了被告人曾术清、舒坦（二人均已判决）、黄某（另案处理）等人作为业务员负责拉业务、客户考察、取款和债务催收等工作。2017年6月，因股东间出现矛盾，王鹏、余文礼将公司地点换至重庆市江北区观音桥北城旺角小区E栋13-2，对外以“朗仕投资”公司名义（未进行工商登记注册）继续从事“借贷”业务。刘运华不再参与公司相关事务。被告人刘运华与王鹏等人以公司为依托，假借民间借贷的名义，诱迫借款人陷入圈套，通过与借款人签订明显对其不利的借款合同，制造虚假资金走账流水，收取借款人“利息”、“考察费”、“服务费”、“保证金”、“违约金”、“油费”、“红包”等各种名目费用，强立债权、虚增债务，在借款人无法归还债务时，又采用威胁、泼油漆、拉横幅等方式强行索要虚高债务。具体犯罪违法事实如下：1.敲诈勒索曹某、曹某1的犯罪事实2017年4月19日，被害人曹某因资金需要通过舒坦介绍到“天天投资”公司借款。余文礼和曹某洽谈了借款及收费事宜，王鹏安排曾术清、舒坦等人到曹某家中进行了考察。王鹏与曹某签订了借款10000元的借条，被告人刘运华通过其账户向曹某转款10000元。后王鹏安排舒坦、曾术清陪同曹某立即以“考察费”、“保证金”、“服务费”、“利息”等名义取回转账款5000元，舒坦、曾术清等人向曹某索要“红包”600元。曹某实际到手4400元。2017年5月初，因曹某未偿还借款，王鹏邀约舒坦、曾术清到曹某父亲曹某1家中追债未果。后王鹏采用威胁的方式通过曹某1联系到曹某，并约定了见面地点。2017年5月4日16时许，刘运华与王鹏商定后，王鹏邀约曾术清、舒坦携带甩棍在重庆市渝北区狮子坪动力国际广场与曹某见面后，将曹某强行带回公司。王鹏、余文礼对曹某采用语言威胁的方式逼迫其还钱。余文礼还用手打曹某的脸部、头部等部位，并持刀威胁曹某。后曹某在王鹏等人的逼迫下再次签订了12600元的借条及还款协议，约定每月还款2100元，6个月还清。当日21时许，曹某1被迫转给王鹏500元后，曹某才得以离开。2017年5月23日，曹某1向王鹏转款2100元。2017年6月24日，曹某1因操作失误向王鹏误转21000元。随后曹某多次要求王鹏退还多转款项，王鹏肆意认为该款为违约金等费用而拒不退还。曹某及曹某1被敲诈勒索金额共计8200元。2.敲诈勒索刘某的犯罪事实2017年5月15日，被害人刘某因资金需要被余文礼介绍到“天天投资”公司借款。王鹏和刘某谈好借款及收费事宜后，安排舒坦、曾术清等人对刘某家进行考察。后王鹏与刘某签订了借款20000元的协议，借款期限为一个月，王鹏向刘某出具了一张3000元保证金的收条。被告人刘运华通过其账户向刘某转款23000元，后王鹏安排舒坦、曾术清陪同刘某立即以“考察费”、“保证金”、“服务费”、“利息”、“油费”等名义取回转账款8000元。刘某实际到手15000元。2017年6月中旬，因刘某到期未能还款，刘运华与王鹏等人商定后，王鹏、曾术清、舒坦等人多次到刘某及其父母位于重庆市江北区建新西路的小区内悬挂“刘久新、汤寿娥之子刘某借钱不还”内容的横幅，并在其住房门口及墙上采取泼油漆、写大字及堵锁眼等方式滋扰、逼迫刘某还钱，致使刘某父母因害怕恐惧而在外躲避。后刘某父母迫于压力向亲友借款22000元交给了王鹏。刘某被敲诈勒索金额共计7000元。2020年6月2日，经民警电话通知，被告人刘运华投案接受调查。到案后，刘运华如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘运华在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有户籍资料、归案经过、前科材料、付款单据等书证，被告人刘运华的供述，证人王鹏、余文礼、曾术清、舒坦等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运华伙同他人以非法占有为目，采用恐吓手段，强行索取虚高债务共计15200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘运华起主要作用，系主犯。被告人刘运华自动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘运华认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘运华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2022年1月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人刘运华与王鹏、余文礼、曾术清、舒坦共同退赔被害人曹某、曹某18200元、退赔被害人刘某7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴广哲二〇二〇年十一月三日书记员  傅曾珍
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3169号罪犯车俊日，男，1974年11月7日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）延中刑初字第38号刑事判决，认定被告人车俊日犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第305号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3032号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4207号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1190号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯车俊日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车俊日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯车俊日减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20425号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：舒飞龙，男，1984年10月4日出生，身份证住址湖南省洞口县。 关于被执行人舒飞龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20425号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保418号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与黄珏斌、温蕙宁、黄源、韦林民金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2263号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人温蕙宇所有的位于上林县房产进行查封，查封期限为自2020年11月11日起至2023年11月10日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1460号之七申请执行人孙某某。被执行人袁某某。本院在执行孙某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人袁某某银行存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人袁某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二〇年十一月二十日书记员  邹春胜
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保163号 解除保全申请人：黄铄森，男，1966年3月7日出生，汉族，重庆市合川区。 被申请人:王顺学,男,1960年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人:蒙昌友,男,1945年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人于2019年3月29日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结、扣押解除保全申请人黄铄森名下价值150万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保165号执行裁定和协助执行通知书，查封了解除保全申请人黄铄森房屋两套。2020年11月2日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已驳回被申请人的诉讼请求为由申请解除对其房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人黄铄森的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人黄铄森的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾 珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2942号之一申请执行人：杨海生，男，1974年2月28日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：薛诚辉，男，1997年7月10日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人杨海生与被执行人薛诚辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海生以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人薛诚辉的执行，本院认为申请执行人杨海生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2942号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十三日书 记 员  俞 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1531号之一   申请执行人：菅海永，男，1982年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张明，男，1970年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张明，该公司总经理。   被执行人：李娟，女，1983年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人菅海永与被执行人张明、李娟、新疆天宇明通建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）新0104民初6512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的1,000,000.0元，已执行标的为25,160.06元，未执行标的为974,839.94元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．本院分别于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已依法查封被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司名下×××号奥迪牌、×××号兰德酷路泽普拉多牌车辆手续，以上车辆均有抵押，本院为轮候查封，查封期限为二年，自2020年4月28日至2022年4月27日。本院已依法查封被执行人李娟名下×××号猎豹牌车辆手续，此车辆有抵押，查封期限为二年，自2020年4月28日至2022年4月27日。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年4月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3．本院于2020年4月24日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录（预购人），本院已查封被执行人阳光恒昌（新疆）地产有限公司（预购人：张明）名下位于乌鲁木齐市××区办公101、-101室的不动产；阳光恒昌（新疆）地产有限公司（预购人：张明）名下位于乌鲁木齐市××区的不动产，阳光恒昌（新疆）地产有限公司（预购人：张明）名下位于乌鲁木齐市××区的不动产，上述不动产有抵押，且我院为轮候查封，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日，因上述不动产为预售房（开发商名下），故无法处置。本院已依法查封被执行人李娟名下位于乌鲁木齐市××区的房产，查封期限三年，自2020年5月9日至2023年5月8日，此房产有抵押，且我院为轮候查封，故无法处置。申请执行人可持已发生法律效力的相关法律文书向首封法院申请参与分配；   4．本院于2020年10月13日走访被执行人住所地及财产线索，未发现其踪迹及财产线索；   5．本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6．本院于2020年10月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   娜孜拉
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩84号 被拘留人：杨叶国，男，1974年04月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行胡杰申请执行杨叶国买卖合同纠纷一案中，被执行人杨叶国在收到生效法律文书及本院执行通知书后，不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨叶国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢786号 申请执行人：许洪荣，男，1984年11月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：周慧，女，1987年3月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。住本县。 被执行人：田俊，男，1993年9月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：吴丽琼，女，1993年8月8日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人许洪荣、周慧与被执行人田俊、吴丽琼借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初3674号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人田俊、吴丽琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许洪荣、周慧向本院申请执行，申请执行后许洪荣、周慧与吴丽琼在（2020）渝0241执416案件中达成执行和解，但因吴丽琼违反和解协议未按照协议内容履行，许洪荣、周慧申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付78000元借款及相应利息，律师费5000元，但其未履行。本院在（2020）渝0241执219张栩申请执行田俊买卖合同纠纷案中对被执行人田俊所有的大众牌汽车予以产权查封，但该车有抵押，并且本院未实际控制该车辆，本院对该车暂时无法处置，本院查询了被执行人田俊、吴丽琼的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人田俊、吴丽琼的居住地向当地村委会干部调查了解田俊、吴丽琼的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人田俊的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7276号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区东木头市**。被执行人张某，男，汉族，1970年11月7日出生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为54783.96元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为54783.96元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保425号 申请人秦植文，男，汉族，1977年11月1日出生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人刘霏龙，男，1992年5月10日出生，住广西桂林市象山区。 申请人秦植文与被申请人刘霏龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以苏运杏名下位于桂林八里街开发区“一品嘉苑”9幢1单元402号房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘霏龙名下位于临桂区万和路以南小律路以西安厦西宸源著1号地块6幢1单元27层02号[不动产证明号：桂（2020）临桂区不动产证明第0049223号]，查封期限为叁年； 二、查封苏运杏（身份证号码：）名下位于桂林[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费438元，申请人朱雪生已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 关桂长 二〇二〇年十一月六日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 周丽琼
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖57号原告：张鑫宇，男，住内蒙古自治区丰镇市。被告：云超，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：谢和中，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区支农行巷**楼10牌**。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人:白亚利,原告张鑫宇与被告云超、谢和中、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2020年10月10日立案。张鑫宇诉称，1.请求判令云超向张鑫宇赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用，总计127451元（三期鉴定及后续治疗费、手术费等费用待确定后增加）；2.请求判令谢和中与云超承担连带赔偿责任；3.请求判令中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司就上述诉请金额在保险范围内直接向张鑫宇承担赔偿责任；4.本案诉讼费由云超、谢和中、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。事实与理由：2020年6月7日13时55分许，云超驾驶的×××号小型轿车沿呼和浩特市××区对面处时，与由南向北过道路的原张鑫宇发生碰撞，造成张鑫宇受伤的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队作出的道路交通事故认定书，认定云超和张鑫宇对此次事故的发生均存在责任。事故发生后，张鑫宇被送到内蒙古医科大学第二附属医院救治，经诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折，额部皮肤裂伤，右膝关节损伤，右膝关节韧带损伤，右正中神经损伤。住院治疗17天，共花医疗费37539元，后经呼和浩特市方正司法鉴定为十级伤残。云超驾驶的×××号小型轿车实际为谢和中所有，在中国平安财产保险股份有限公司投保了保险，且事故发生在该保险合同期内。张鑫宇多次要求云超、谢和中、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行赔偿义务，但云超、谢和中、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司拒不履行，现为维护张鑫宇的合法权益，根据《中华人民共和国道理交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，特诉至法院，请求依法公正判决。呼和浩特市赛罕区人民法院经审查认为，谢和中系呼和浩特市赛罕区人民法院在职法官，为案件公正审理，呼和浩特市赛罕区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请本院院指定管辖。本院认为，本案被告谢和中系呼和浩特市赛罕区人民法院在职法官，呼和浩特市赛罕区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董 丽书记员 解海波
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0427刑初194号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人张扬红,男,1979年11月18日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市临漳县，住柳园镇涉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被磁县公安局取保候审，于2020年9月23日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张扬红犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人张扬红到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年1月12日15时许，被告人张扬红酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，在京港澳高速磁县警务站被执勤民警查获。2019年1月23日经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张扬红的酒精检测结果为血液中乙醇含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张扬红以危险驾驶罪进行处罚。鉴于被告人张扬红认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张扬红对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明,2020年1月12日15时许，被告人张扬红酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿京港澳高速由北向北南行驶至磁县警务站时，被在此处执勤的民警查获。2019年1月23日经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张扬红的酒精检测结果为血液中乙醇含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、查获经过载明，民警高茂云、马强是河北高速交警磁县大队民警。2020年1月12日15时30分许，我们在京港澳高速邺城收费站（磁县警务站）执勤时，对一辆冀Ｄ×××××小型汽车例行检查，驾驶员身上有很浓的酒气。经呼气式酒精检测仪检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ。随即我们将其带至磁县人民医院抽取血样，后经鉴定血液酒精检测结果为120.6ｍｇ／100ｍｌ。 2、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告载明，张扬红血2ml,编号为20201072-1。从所送检材20201072-1中检出乙醇成份，其含量为120.6mg/100ml。 3、当事人血样提取登记表载明，2020年1月12日16时20分，在磁县人民医院提取张扬红血样2ml。 4、呼气式酒精检测结果单载明，2020年1月12日15时31分，车牌号冀Ｄ×××××，张扬红酒精含量115ｍｇ／100ｍｌ。 5、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单载明，张扬红有驾驶证，张扬红所驾驶车辆有牌照。冀Ｄ×××××小型轿车行驶证在卷。 6、被告人张扬红供述，2020年1月12日中午，我酒后驾驶冀Ｄ×××××车载着四个工友，沿京港澳高速由北向南行驶到邺城收费站下高速时，被高速交警查获。 上列证据，本院予以确认。 本院认为,被告人张扬红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张扬红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人张扬红认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人张扬红宣告缓刑，对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张扬红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张培娥 人民陪审员  高士发 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1901号 申请执行人：王学根，男，汉族，1959年11月24日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：熊守长，男，汉族，1963年5月14日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：黄大黑，男，汉族，1958年6月29日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人王学根与被执行人熊守长、黄大黑民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款329643元，并承担本案执行费4844.64元。 执行过程中: （一）、本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话谈话方式将被执行人名下有房产，但是无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有房产，但是无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 瑞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3030号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民健康保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区江汉路南九天城。负责人：姚红力，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):任建芳,女,1970年4月16日生,汉族,住河南省南乐县。被申请人(一审原告、二审上诉人):赵军士,男,1973年2月1日生,汉族,住河南省南乐县。被申请人(一审原告、二审上诉人):赵社花,女,1971年8月22日生,汉族,住河南省南乐县。被申请人(一审原告、二审上诉人):马秋保,男,1969年7月30日生,汉族,住河南省南乐县。被申请人(一审原告、二审上诉人):河南省福浩食品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县福堪供销社院内。法定代表人:赵军士,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城南环路北300米光明路东。法定代表人：赵春生，该公司董事长。再审申请人中国人民健康保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人保濮阳支公司）因与被申请人任建芳、赵军士、赵社花、马秋保、河南省福浩食品有限公司（上述五方当事人简称五被申请人）、河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）缔约过失责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保濮阳支公司申请再审称，一、人保濮阳支公司与五被申请人均无合同关系,五被申请人也非保险合同受益人,其不具备主张缔约过失责任的主体资格。缔约过失相关权利义务存在于合同相对人之间,五被申请人非案涉保险合同的当事人，不享有信赖利益，其主张缔约过失责任的主体不适格。二、案涉保险合同已被法院认定为无效合同，导致合同无效的原因并非人保濮阳支公司责任，人保濮阳支公司在合同签订过程中不存在过错，不存在缔约过失责任。案涉保险合同被确认无效的原因在于南乐农商行作为保险代理人未尽到审慎义务，以及被保险人赵俊昌的疏忽大意所致。案涉保险产品不是人保濮阳支公司直接销售，人保濮阳支公司在合同签订过程中不存在过错，不存在缔约过失责任。三、赵俊昌的死亡证明显示“其他猝死，原因不知”，不能显示其死亡是受到意外伤害导致。即使案涉保险合同有效，在无证据证明赵俊昌的死亡系意外导致，且家属不同意尸检并愿意承担理赔不利后果的情况下，人保濮阳支公司也不应当承担保险责任，因合同无效造成五被申请人的信赖利益损失明显证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，人保濮阳支公司作为专业的保险机构，应明知在人身保险合同中，以死亡为给付保险金条件的合同，在未经被保险人书面同意并认可的情况下，保险合同无效。但是人保濮阳支公司未对案涉无各方签字盖章的保险合同进行审核，未尽到审查义务和说明告知义务，未及时督促补正，存在过错。南乐农商行作为保险代理人在订立保险合同时，未指导并要求赵俊昌在投保人处签名。故原审认定人保濮阳支公司及南乐农商行对案涉保险合同无效均存在过错，判决按照一定比例承担责任并无不当。案涉保险合同因人保濮阳支公司、南乐农商行及赵俊昌的过错被法院生效判决确认无效，合同无效给五被申请人造成了信赖利益损失，五被申请人实际承担了保证责任后，有权向有过错的人保濮阳支公司主张赔偿损失。人保濮阳支公司申请再审称赵俊昌死亡原因不明，即使在保险合同有效的情况下，人保濮阳支公司也不应当承担保险责任。本案中，赵俊昌在保险期间内因不明原因死亡，人保濮阳支公司亦没有证据证明其就免责条款向赵俊昌作出充分提示或明确说明，故其称按照免责条款应该免赔不符合法律规定。综上，人保濮阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民健康保险股份有限公司濮阳中心支公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十一月十六日法官助理郭培红书记员王星星
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5000号原告：邬玲丽，女，1989年3月25日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告：徐婧然，女，2014年10月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏大一建设有限公司，住所地盐城市响水县小尖镇张集中心社区工业集中区。法定代表人：李志娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市响水县城双园中路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司职员。原告邬玲丽、徐婧然与被告江苏大一建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邬玲丽、徐婧然于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬玲丽、徐婧然自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬玲丽、徐婧然撤诉。案件受理费250元，由原告邬玲丽、徐婧然负担。审 判 员 王士平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081财保10号申请人：李良勇，男，1974年6月18日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。委托诉讼代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。被申请人：李文钦，男，1996年4月15日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。申请人李良勇于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文钦位于石首市绣林街道明珠大道6号13栋1单元1201室【不动产权证书（明）号为鄂（2020）石首市不动产权第0007117号】的房产予以保全。申请人李良勇提供了中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险限额为800000元的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李文钦位于石首市绣林街道明珠大道6号13栋1单元1201室【不动产权证书（明）号为鄂（2020）石首市不动产权第0007117号】价值达800000元的房产。冻结期限为一年。查封扣押动产期限为二年。查封不动产期限为三年。案件申请费4520元，由申请人李良勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申开红二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱联喜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6200号原告：曾建全，男，1955年11月1日出生，汉族，村民，住渭南市合阳县。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师被告：王海浪，男，1992年7月17日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：李心岚，女，1990年7月25日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：刘阔，男，1996年3月16日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：邱鹏博，男，1991年1月24日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。原告曾建全与被告王海浪、李心岚、刘阔、邱鹏博、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告曾建全于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建全申请撤诉系其对自身民事权利的自由处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾建全撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告曾建全负担。  审   判   员   靳  西  养 二0二0年十一月二十六日 法 官 助  理   雷      明 书   记   员   贺  娅  继 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10753号原告：宁夏宁东长源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城****。法定代表人：徐龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被告：陈红，女，1958年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宁东长源工贸有限公司与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月12日，原告宁夏宁东长源工贸有限公司及其委托代理人刘春艳、被告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宁夏宁东长源工贸有限公司撤诉处理。案件受理费9284元，减半收取计4642元，由原告宁夏宁东长源工贸有限公司负担。审判员 周 娟 二〇二〇年十一月十二日法官助理 张易依书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更738号罪犯刘立春，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2015年6月17日作出（2015）五刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘立春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘立春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3400.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1259分，结余积分400.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘立春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立春的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月12日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4624号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：叶婉婉、马芷晴，分别是广东优晟律师事务所律师、实习律师。被告：吴少锋，男，1993年4月26日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************011。被告：潘国甜，女，1992年11月28日出生，汉族，住清远市清城区******委会村49号，公民身份号码441************467。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告吴少锋、潘国甜信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27144号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市安信诺电路技术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EKU3RXF，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄少龙。 被执行人:沈慧，女,1968年12月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人深圳市安信诺电路技术有限公司、沈慧承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15480号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15480号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1194号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司住所地平果市城龙路世纪佳苑**。法定代表人毛世佩。 被执行人黄光数，男，1985年05月08出生，壮族，住平果市，被执行人李妹珍，女，1986年07月16出生，壮族，住平果市。 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与黄光数、李妹珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的判决，申请执行人申请执行，本院依法受理，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2363号原告：吴涛，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市蔡甸区。原告：吴小林，女，1977年5月3日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：吴涛，身份信息同上，系武汉市蔡甸区大集街天鹅湖社区居民委员会推荐。被告：武汉钜丰商业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街幸福港湾********。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。原告吴涛、吴小林与被告武汉钜丰商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吴涛、吴小林2020年11月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛、吴小林在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛、吴小林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴涛、吴小林负担。审判员  张继林二〇二〇年十一月三日法官助理张蕾书记员张蕾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1146号原告：张梓雍，女，1993年10月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：宋桂香，女，1969年7月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：周传龙，男，1961年5月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张梓雍与被告周传龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张梓雍委托代理人宋桂香，被告周传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梓雍向本院提出诉讼请求：1.确认合同有效；2.判令被告立即将松桦小区13号楼2单元203室房屋办理房屋产权证的手续交付给原告，并协助原告办理产权证；3.诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求为，被告立即办理房照至周传龙名下并承担由此产生的维修基金等费用。事实和理由：2010年3月23日，原、被告签订购房合同一份，被告将位于佳木斯市郊区佳纺松桦小区13号楼2单元203室，建筑面积61.62平方米的回迁房屋出售给原告，房屋作价134000元，合同约定原告一次性将购房款交付给被告，被告将房屋手续（办理房照手续、水电费、热化费、小区费、票据）全部交给原告。同日，原告将购房款134000元通过银行转账至被告账户中。2018年5月29日，被告提出要办理遗产继承，需要出售房屋的手续办理公证，办完公证立即归还，于是原告将购房手续交给被告，被告给原告出具收据一张。其后，原告要求被告归还购房手续，被告以办理继承公证、维修基金等花费了5000元，该笔支出由原告承担为由拒不归还购房手续，由于被告的无理要求，使得原告办理房屋产权及出售该房屋均受到限制。原告认为，双方签订的合同真实有效，不违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表达，原告按合同约定，如期支付了购房款，被告理应归还购房手续，由于被告的违约使得原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。周传龙辩称，买卖合同确实存在，原告诉请第二项与事实不符，我们在签买卖合同时候就将房屋产权手续交付原告了，我从未要求对方办理公证和维修基金的5000元。我同意办理过户手续。本案辩论终结前，周传龙提出不同意交纳维修基金，因合同中约定维修基金由原告承担。张梓雍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋买卖合同1份；2.收条1张；3.新时代城投公司证明1份。周传龙对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，张梓雍与周传龙签订购房合同一份，周传龙将其父亲周懋箴所有的位于佳木斯市郊区佳纺松桦小区13号楼2单元203室，建筑面积61.62平方米的回迁房屋出售给张梓雍，房屋价款134000元，合同约定张梓雍一次性将购房款交付给被告，周传龙将房屋手续（办理房照手续、水电费、热化费、小区费、票据）全部交给张梓雍，房屋产权证照由张梓雍自行办理，费用由张梓雍自付。张梓雍入住房屋至今。2018年5月29日，周传龙提出要办理遗产继承，需要出售房屋的手续办理公证，办完公证立即归还，张梓雍将购房手续交给周传龙，周传龙出具收据一张。案涉房屋需先办理到周传龙名下，而周传龙拒绝支付办理到其名下需要交纳的维修基金，认为该费用应由张梓雍交纳，导致房屋仍没有办理产权证照，致使张梓雍至今未取得案涉房屋的所有权证照。本院认为，张梓雍与周传龙2010年3月23日签订的《房屋出售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对张梓雍要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。周传龙作为房屋的出售人，有义务保证张梓雍能够办理房屋的不动产登记。因案涉房屋系回迁房屋，周传龙应首先将房屋办理到其名下，才能由周传龙过户给张梓雍，故周传龙应先履行自身合同义务，将案涉房屋办理不动产登记至周传龙名下，所产生的维修基金等费用理应由周传龙负担。虽双方合同约定办理不动产登记的费用由张梓雍承担，但出售人周传龙应先确保其出售的房屋在其名下，结合不动产交易习惯，本院认定合同约定的不动产登记费用应为由周传龙过户给张梓雍的不动产登记费用。周传龙在办理完毕不动产登记后应协助张梓雍办理不动产过户登记。因张梓雍未明确其要求周传龙交付的房屋手续具体是什么，且周传龙在办理房照时需要将房屋回迁协议等相关手续交付不动产登记部门，故对其主张周传龙交付房屋手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、张梓雍与周传龙于2010年3月23日签订的《房屋出售合同》有效；二、周传龙于判决生效后立即将位于佳木斯市郊区佳纺松桦小区13号楼2单元203室，建筑面积61.62平方米回迁房屋的不动产登记办理至其名下，所产生的维修基金等费用由周传龙负担；三、周传龙在办理完上述第二项不动产登记后，立即协助张梓雍办理上述房屋的不动产转移登记至张梓雍名下，所产生的维修基金等费用由张梓雍负担；四、驳回张梓雍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由周传龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十一月二日书记员  孙晶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7108号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：贯九禄，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯九禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初258号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人兰鑫，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，高中文化，务工，住岳阳楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年1月23日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人兰鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人兰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月6日中午，被告人兰鑫在岳阳市某租用的仓库吃饭时饮了一塑料杯白酒。当日下午四时许，被告人兰鑫驾驶湘ＦＪ××××轻型厢式货车在107国道新开镇路段与被害人王某驾驶的湘ＦＸ××××三轮摩托车发生刮擦事故。事故发生后，公安民警查询到被告人兰鑫未取得机动车驾驶证且有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血检查。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被告人兰鑫血液中检出乙醇成分，其含量为185.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人兰鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月16日，在值班律师的见证下，被告人兰鑫自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有到案经过、户籍资料、车辆信息等书证；证人许某、李某、刘某的证言；被告人兰鑫的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人兰鑫违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰鑫到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰鑫认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人兰鑫的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  周露霞 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8204号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴庞，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴庞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4299号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴庞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币54,656.40元；二、被告吴庞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,166.41元，减半收取计583.21元，由被告吴庞负担。因被告吴庞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人吴庞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1373号申请执行人：李建华，男性，1959年08月20出生，汉族，住固始县。被执行人：杨红，女性，1962年09月13出生，汉族，住固始县。本院在执行李建华与杨红借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初397号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨红有位于固始县××社区××大道与中原路××套房屋，房权证号分别为：**××98、02××00、02××01、02××02、02××03、02××04、02××05，本院对其中房权证号为：**××00、02××01、02××02的三套房屋予以查封（2022年11月7日查封期限届满），该三套房屋均设置有抵押，暂无法处理。3.查明被执行人杨红有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案查封，未对该车辆予以查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十二日书记员  李孟徐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执498号之一申请执行人：许德毛，男，1975年8月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：穆生昆，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。本院在执行许德毛与穆生昆财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人穆生昆未全部履行生效法律文书确定的义务，其在华安财产保险股份有限公司台州中心支公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人穆生昆在华安财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险理赔款32，953.37元，划拨至盘山县人民法院，银行账户名为盘山县人民法院执行款专户，账号为92×××88，开户行名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，开户行号为403232200784。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月十三日书记员  刘思奇
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初228号公诉机关石门县人民检察院。被告人陈军，男，1977年11月21日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省澧县。2020年5月19日，因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被石门县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华、检察官助理喻艳出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：被告人陈军于2020年6月7日因犯盗窃罪刑满释放之后，因找不到工作、没有生活来源，遂决定盗窃。自2020年6月至7月间，被告人陈军先后流窜至石门县、慈利县等地以敲碎车窗玻璃获取车内财物的方式多次盗窃，共计人民币6990元。具体事实如下：1.2020年6月24日凌晨1点左右，被告人陈军发现被害人向某停放在石门县宝峰路辅道上路边的私家车内放有数条香烟，遂找来石头和布将车辆后车窗玻璃砸碎，将车内1条黄鹤楼1916香烟、1条和天下尊享香烟、3条普通和天下香烟盗走。所盗香烟除部分用于自己抽，其余部分在澧县、津市低价卖给烟酒商店，变卖所得已被其挥霍。2.2020年7月9日凌晨一点左右，被告人陈军发现被害人彭某停放在慈利县城世纪新城小区2栋楼下的私家车内放有数条香烟等财物，遂用石头将车辆的主、副驾驶车窗玻璃砸碎后，将车内放置在主驾驶座位上的2条和天下香烟及1个男式钱包盗走，盗得现金310元。3.2020年7月9日凌晨一至二点，被告人陈军用同样的方法盗走褚某停放在慈利县零阳镇柳叶湖附近公路边的私家车内1条黄芙蓉王香烟。经石门县价格认证中心认定：上述所盗8条香烟价值共计6680元。另经审理查明，被告人陈军被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。被害人向某被盗香烟价值4650元，彭某被盗香烟价值1800元，褚某被盗香烟价值230元。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被害人向某、彭某、褚某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片等，价格认定结论书，微信支付记录，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈军具有下列量刑情节：1.案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.多次盗窃，酌情从重处罚；3.有犯罪前科，酌情从重处罚；4.采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。盗窃的财物应退赔。公诉机关建议判处被告人陈军有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起，至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人陈军退赔被害人向某经济损失4650元，彭某经济损失2110元，褚某经济损失230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李子斌二〇二〇年十一月三日法官助理季赣湘书记员徐升阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 桂09**执635号 申请执行人广西元安元食品发展有限公司,住所地陆川县温泉中路**，统一社会信用代码：9145092278521506XD。 法定代表人周德明被执行人陈连广,男,1956年9月18日出生,汉族,住住陆川县，被执行人陈裕生,男,1962年10月27日出生,汉族,住住陆川县。 本院在执行申请执行人广西元安元食品发展有限公司是以与被执行人陈连广、陈裕生排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初1791号判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内按判决确定的义务履行。执行过程中，陆川县温泉镇新洲社区的五队、六队、七队的队长对本案需砍伐的树木提出权属异议，认为需排除妨害的树木有部份是他们种植的，不全部是陈连广、陈裕生种的。本院认为需砍伐的树木的权属不明，本案无法继续执行，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执635号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈健成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4774号再审申请人(一审原告、二审上诉人):河南福润德化工有限公司，住所地河南省社旗县晋庄镇南工业园区。法定代表人:丁鸣川，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王中生，河南宛杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网河南省电力公司社旗县供电公司，住所地社旗县赊店镇红旗路西段。负责人:石岩，该公司总经理。再审申请人河南福润德化工有限公司（以下简称福润德公司）因与被申请人国网河南省电力公司社旗县供电公司（以下简称社旗县供电公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福润德公司申请再审称，一、本案是行政诉讼附带民事诉讼，涉及民事争议和行政争议交叉的民事损害赔偿争议，应在行政诉讼一并审理解决。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“当事人申请一并解决相关民事争议的,人民法院可以一并审理”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百四十条“人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理”的规定。该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条或者第一百二十四条规定的应该驳回起诉情形。二、桐柏县人民法院在行政诉讼附带民事诉讼中只确认二个行政行为违法，不对民事损害赔偿部分作出判决错误。社旗县供电公司故意滥用职权、越权对福润德公司停止供电，迫使企业停止生产,是对福润德公司的严重侵权,该侵权行为造成福润德公司停产倒闭。桐柏县人民法院认定社旗县供电公司不是民事赔偿主体，驳回福润德公司对社旗县供电公司民事侵权赔偿变更之诉认定事实和适用法律错误。福润德公司将社旗县供电公司变更为行政诉讼附带民事诉讼的被告，主体正确，一、二审裁定驳回起诉错误。综上，福润德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，因社旗县供电公司是基于配合社旗县环保局作出《责令纠正违法行为通知书》的行政事实行为，而实施的辅助停电行为。社旗县供电公司与故福润德公司不具有法律上的利害关系，其停电行为产生的后果由社旗县环保局承担。福润德公司应根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》的相关规定，对社旗县环保局的行政事实行为产生的相关民事争议一并解决。因此，二审法院认为本案不属人民法院民事案件受理范畴，裁定驳回福润德公司的起诉于法有据，并无不当。综上，福润德公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南福润德化工有限公司的再审申请。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十六日书记员  臧一帆
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初250号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人贺森，男，1994年11月26日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。2020年4月17日被博爱县公安交通警察大队行政处罚200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2020]231号                  指控事实              2020年4月13日21时51分许，被告人贺森无驾驶资格饮酒后驾驶豫HRM6**号小型汽车沿博爱县玉祥路由西向东行驶至葵城路口西侧时，被执勤交警查获，经当场对贺森酒精含量呼气检测为90mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人贺森血液酒精含量检验为90.46mg/100ml。被告人贺森到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人贺森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人贺森违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺森无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人贺森自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人贺森在公安机关因同一犯罪事实交纳的罚款200元应折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人贺森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人贺森已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二○年十一月四日      书  记  员   常  娜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执688号被执行人：闫明强，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省商丘市，现住郑州市中原区。关于闫明强罚金一案，执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月11日、2020年7月3日、2020年9月22日、2020年10月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，并线下查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，可随时恢复执行。本院将依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年十一月十五日书记员 朱方超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保179号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：马彩英，女，1967年6月12日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马启涛，男，1989年7月23日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马彩英、马启涛名下价值250000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00×**6号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马彩英、马启涛名下价值250000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年十一月十二日法官助理李怡玮书记员吕艾东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2103号 申请人：孙俊亭,男，1975年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吴新锋，男，1978年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙俊亭于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴新锋的银行存款10000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙俊亭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴新锋的银行存款10000万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费120元，由申请人孙俊亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张晓晗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8782号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张宝林，男，1980年11月23日出生，汉族，住陕西宝鸡宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张宝林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告张宝林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计62165.14元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月28日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张宝林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年9月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月28日欠款本金53923.64元，利息728.63元，分期付款手续费2488.89元，逾期还款违约金4072.74元，专项分期手续费871.24元，其他手续费80元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝林在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金53923.64元，利息728.63元，分期付款手续费2488.89元，逾期还款违约金4072.74元，专项分期手续费871.24元，其他手续费80元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张宝林承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                           二0二0年十一月二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1