河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1327号 原告：高立新，女，1966年6月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：李兴春，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**兴源道西唐通大厦**。 负责人：王晓东，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。 原告高立新与被告李兴春、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰山财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立新及被告李兴春、被告泰山财险唐山支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费27195.84元、住院伙食补助费1160元（40元×29天）、残疾赔偿61492元（15373元×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、误工费27000元（150元×180天）、护理费10384.52元（42115元÷365天×90天）、营养费3600元（40元×90天）、被扶养人生活费6186元（12372×5年×2人÷4人×20%）、交通费3000元、鉴定费1600元、鉴定检查费1000元、摩托车损失330元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日7时50分许，被告李兴春驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至迁西县西环路明华汽修路段向西右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的普通摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告李兴春负主要责任。原告的损伤经唐山市法医鉴定中心评定为九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，被告李兴春驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告泰山财险唐山支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告泰山财险唐山支公司辩称，事故车辆在被告泰山财险唐山支公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，被告泰山财险唐山支公司同意赔偿原告合理合法损失，因承保车辆在本次交通事故中承担主要责任，原告损失超出交强险以外的部分，同意承担不超70%的责任比例。被告泰山财险唐山支公司在原告住院期间为其垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费中应扣除非医保用药以及非本次交通事故用药，如医疗费发票中2020年1月2日发票号为104360078，检查项目为体检费以及妇科检查，与本次交通事故无关。原告主张的营养费应按照20元每天予以计算，并有相关医嘱予以佐证。伤残鉴定报告虽然委托单位为迁西县人民法院，只能说明委托程序合法，但鉴定结论存在瑕疵，并不能够客观真实的反映出实际伤情及三期情况，鉴定意见中依据的人体损伤致残程度分级5.9.6.2评定为九级伤残，伤残程度分级报告中所记载的应为一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩性骨折，符合以上两条件之一可以评定为九级伤残，原告伤情虽诊断为腰1、4椎体骨折，但根据住院病历记载，并没有相关手术治疗，也不是二椎体压缩性骨折，所以并不符合九级伤残的相关要求；鉴定意见依据三期标准9.1.1认定误工期180天、护理期90天、营养期90天，而此标准中9.1.1误工期是40-150天、护理期是45-60天，营养期40-60天，明显引用的条文与所得的结论并不相符。综上两点，伤残鉴定不应予采纳，被告泰山财险唐山支公司申请重新鉴定。因为对于伤残鉴定结论不予认可，所以残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不予认可。 被告李兴春辩称，被告李兴春为原告垫付了医疗费2509.86元。 原告高立新为证实自己的主张，提交如下证据：证1、事故认定书，证明此次事故中被告李兴春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；证2、保险单复印件两份，证明冀Ｂ×××××号小型客车交强险、商业险投保于被告泰山财险唐山支公司；证3、行驶证、驾驶证复印件，证明事故发生时，肇事车辆年检合格，驾驶人有驾驶资格；证4、诊断证明、住院病案复印件、门诊病历、诊断报告单、彩色超声检查报告及出院证，证明原告的伤情及住院治疗的详细情况；证5、迁西县人民医院处方笺、住院收费票据及门诊收费票据，证明原告支出医疗费27195.84元；证6、唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告之伤被评定为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；证7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费用1600元；证8、唐山市人民医院门诊收费票据，证明原告支出鉴定检查费1000元；证9、交通费票据，证明原告支出交通费3000元；证10、迁西县白庙子乡东沟峪村村委会出具的证明及原告父母的身份证复印件，证明原告之母于1944年4月12日出生，原告之父于1941年12月22日出生，符合支付被扶养人生活费条件；证11、原告户口本及身份证复印件，证明原告为农村户口；证12、修理费收据，证明摩托车损失330元。 经庭审质证，被告泰山财险唐山支公司对原告高立新提交的证据发表如下质证意见：对证4住院病历的真实性无异议，但出院诊断中记载的高血压病、腰椎间盘突出、颈椎病、颈椎间盘突出、右肾囊肿，以上并非交通事故伤，与交通事故无关，相关检查及用药应予以剔除，原告提供的2020年1月2日迁西县人民医院彩色多普勒超声检查报告，检查的为泌尿系与交通事故无关，且诊断结论也是右肾囊肿相关内容，因此原告提供的2020年1月2日门诊票据，与交通事故无关，应予以剔除；对于证5、8票据的真实性无异议，具体损失数额请法院认定，且票据中应剔除非交通事故用药以及非医保用药；对证6、7的质证意见同答辩意见；对证9的真实性、关联性均不认可，此票据中存在同一车辆多次出现的情况，具体数额请法院酌定；证12修理费收据并非正规发票，无法证实车辆损失情况，对此项费用不予认可。对原告提交的其他证据无异议。被告李兴春对原告提交的证据的质证意见同保险公司的质证意见。 被告李兴春为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、迁西县人民医院预存缴费凭条复印件一张，金额为2000元；2、门诊收费票据，金额为509.86元，证明被告李兴春为原告高立新垫付医疗费2509.86元。 经庭审质证，原告高立新对被告李兴春提交的证据无异议。被告泰山财险唐山支公司对被告李兴春提交的证1无异议；对证2有异议，认为门诊票据与原告姓名不相符，音同字不同，应提供医院的补充说明予以佐证。 被告泰山财险唐山支公司未提交证据。 本院经审查认定，原告高立新提交的证1、2、3、10、11，被告李兴春、泰山财险唐山支公司未提出异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证4、5、8，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提交的迁西县人民医院2020年1月2日，科室为产科的两张门诊收费票据，原告未提交证据证实其在产科所做的检查与本案有关，因此，对其所支出的医疗费用464元，本院不予认定；原告提交的医疗费票据中2019年7月29日唐山市第二医院票号为100153700的门诊收费票据，未加盖收费单位印章，本院不予认定，对原告提交的证5、8中其他医疗费票据予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证6、7，系本院依法委托唐山市法医鉴定中心作出的，被告有异议，且被告泰山财险唐山支公司申请重新鉴定，根据被告泰山财险唐山支公司提交的申请重新鉴定理由，本院要求唐山市法医鉴定中心作出书面答复，唐山市法医鉴定中心于2020年11月12日作出了书面情况说明，经质证被告泰山财险唐山支公司仍有异议，但其未提交足够的反驳证据予以证实，本院对被告泰山财险唐山支公司的重新鉴定申请不予支持，对原告提交的证据6、7予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证9，不能充分证明原告的交通费损失，本院不予认定，对于原告的交通费损失，结合原告住院、出院、复查及鉴定情况，依法予以酌情确认。原告提交的证12，非正规发票，无法证实车辆损失情况，本院不予认定。被告李兴春提交的证据，原告无异议，被告泰山财险唐山支公司虽有异议，认为“高丽新”与原告姓名同音不同字，结合原告提交的2019年7月15日放射科DR诊断报告单记载的病人ID号及住院病例中出院记录记载的“入院情况”中载明的ID号相同，能够确定姓名“高丽新”的两张医疗费票据系原告支出，因此，本院对被告李兴春提交的医疗费票据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日7时50分许，被告李兴春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至迁西县西环路明华汽修路段向西右转弯时，与由北向南行驶的原告高立新驾驶的普通摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队于2019年7月18日对该起事故作出事故认定书，认定被告李兴春负主要责任，原告高立新负次要责任。事故发生后，原告高立新被送往迁西县人民医院救治，被诊断为：右顶部头皮挫裂伤、头外伤后反应、两侧胸腔积液、腰1、4椎骨骨折等，原告在该院住院治疗29天，出院后到该院复查，共支出医疗费27151.70元（包含被告李兴春垫付的2509.86元，其中医疗费2449.86元、救护车费60元，包含被告泰山财险唐山支公司垫付的医疗费10000元）。经原告申请，本院委托，唐山市法医鉴定中心于2020年8月25日对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“根据《人体损伤致残程度分级》，5.9.6.2），评定为九级伤残；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014，9.1.1，误工期180日、护理期90日、营养期90日”，原告支出鉴定费1600元，检查费909.50元。经查，冀Ｂ×××××号小型客车登记所有人为被告李兴春，交强险及商业险均投保于被告泰山财险唐山支公司，其中，商业三者险保险限额为不计免赔500000元，事故发生在保险期间。原告高立新的父亲出生于1941年12月22日，母亲出生于1944年4月12日，共生育包括原告在内4个子女，原告及其父母均为农村户籍。 本院认为，被告李兴春驾驶机动车与原告高立新驾驶的机动车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故,本起事故应由原告负次要责任，被告李兴春负主要责任，事实清楚，证据充分。本院分析原告及被告李兴春在本起事故中的交通安全违法行为和过错作用大小，认定被告李兴春应承担本起事故的70%责任。被告李兴春驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告泰山财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，被告泰山财险唐山支公司应当在保险责任限额内依法赔偿原告的各项事故损失。此事故给原告造成的损害，应先由被告泰山财险唐山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照被告李兴春应承担的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由被告李兴春按其应承担的事故责任予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费应当参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算，具体计算为：住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）；营养费3600元（40元／天×90天）。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为32821.20元（医疗费27151.70元＋住院伙食补助费1160元＋营养费3600元＋鉴定检查费909.50），超过了10000元的交强险赔偿限额，被告泰山财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失10000元。因被告泰山财险唐山支公司已为原告垫付医疗费10000元，在本案中应予以扣除。根据唐山市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告之伤被评定为九级伤残，评定护理期90日。原告的残疾赔偿金应按照河北省2019年度农村居民人均纯收入标准计算为61492元【15373元／年×20年×20%】。原告高立新与其父母均为农村居民，原告高立新主张的被扶养人生活费应按照河北省2019年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算，其父母的扶养人为4人，截止鉴定日期，原告父亲已年满79周岁，被扶养人生活费应计算为3093元（12372元／年×5年×20%÷4）；原告母亲已年满75周岁，被扶养人生活费应计算为3093元（12372元／年×5年×20%÷4），原告主张的被扶养人生活费合计6186元（3093元＋3093元）。原告的误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定，依据《最高人民法院》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村居民，原告主张的误工费应当按照河北省公布的2019年度农林牧渔业年平均工资标准计算，具体计算为13907.34元（28201元／年÷365天×180天）。原告的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为10384.52元（42115元／年÷365天×90天）。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的受损害程度、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、本地的平均生活水平等因素，酌情认定为10000元。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及鉴定的实际发生费用情况予以酌情认定为950元（不含救护车费60元）。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为102919.86元（残疾赔偿金61492元＋被扶养人生活费6186元＋误工费13907.34元＋护理费10384.52元＋交通费950元＋精神损害抚慰金10000元），未超过交强险110000元的赔偿限额，被告泰山财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告102919.86元。原告主张的鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费属于必要的、合理的费用，被告泰山财险唐山支公司应当在冀Ｂ×××××号小型客车商业三者险范围内按照被告李兴春应承担的事故责任比例予以赔偿，具体计算为1120元（1600元×70%）。原告属于商业第三者责任险赔偿限额项下的损失为17094.84元【（32821.20元-10000元）×70%＋1120元】，未超过被告泰山财险唐山支公司商业三者险500000元的责任限额，由被告泰山财险唐山支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告泰山财险唐山支公司应再赔偿原告各项事故损失120014.70元【（102919.86元＋17094.84元】。被告李兴春不承担赔偿责任，被告李兴春为原告垫付的医疗费用2509.86元，原告应当在收到被告泰山财险唐山支公司的赔偿款后返还被告李兴春。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高立新各项事故损失120014.70元； 二、原告高立新收到被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司的事故赔偿款后于收款当日一次性返还被告李兴春为其垫付的医疗费2509.86元； 三、驳回原告高立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武姗姗