河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1960号原告杨**，男，汉族，1973年12月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人雷霆、胡吉祥，河南轩文律师事务所，代理权限：特别授权。被告袁德海，男，汉族，1988年4月15日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人刘辉，袁德海之妻，代理权限：特别授权。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所，代理权限：一般代理。被告郑家友，男，汉族，1969年1月11日出生，地址信阳市浉河区。委托代理人王强、和德育，河南以德律师事务所，代理权限：一般代理。原告杨**诉被告袁德海、被告郑家友提供劳务者受害纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告杨**及其委托代理人雷霆、胡吉祥，被被告袁德海及其委托代理人袁芳兵，被告郑家友及其委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2019年1月9日，被告袁德海联系原告．让厚告到位于浉河××××大街金马铜管胡同河区郑家大院乔养生菜馆(经营者：郑家友)装灯带。原告到工作现场后按照被告的指示上脚手泉进行安装工作。但是，作为被告未提供任何保护措施也未进行任何提醒，原告在上脚手架后，脚手架突然散落一地造成原告从高赴跌落受伤。原告受伤后被送往第154医院住院治疗，经诊断为：1急性开放性颅脑损伤(特重型)（硬膜外血肿）(2、左侧硬膜下血肿)(3、镊、顶、额骨骨折)(4、脑挫裂伤){5、颅底骨折)(6、头皮血肿)；2颧弓骨折：3、肺部感染：4、多处软组织损伤；5、脑梗塞。补充诊断：右侧视神经损伤。原告住院治疗39天，出院医嘱：l、后期行颅骨修补术费用约伍万元；2、全休半年。2019年10月11日，原告固颅骨缺损再次到第九九0医院(原第154医院住院治疗，经诊断：1、颅骨缺损；2、右视神经损伤。原告住院治疗11天后出院。现原告治疗早已终结，但被告至今未对原告目该次事故造成的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告袁德海辩称，1.原被告之间是承揽关系，不是雇佣关系，袁德海不应当是本案的被告。2.杨**作为完全的民事行为能力的个人，其应当为其自身造成的过失承担全部责任。被告郑家友辩称，一、被答辩人杨**诉讼主体错误。首先，本案答辩人并非适格民事赔偿诉讼主体。答辩人不应当列为本案被告。其次，本案答辩人并非杨**劳动合同的用人单位，也非劳务合同的雇主，答辩人与杨**之间并无任何劳动合同、劳务合同法律关系。被答辩人袁德海本人及其所属单位系杨**的用人单位及雇主。被答辩人袁德海本人及其所属单位雇佣安装灯具的工作人员杨**，杨**系袁德海及其所属单位灯具店经营者的工作人员或者雇员。其三，答辩人并未安排或者指令任何人安排杨**安装河区郑家大院养生菜馆装灯带。其四，答辩人并未向被答辩人袁德海杨**提供脚手架进行安装施工作业，而是袁德海杨**偷取他人可活动可移动脚下架进行安装袁德海指定的灯具施工作业。该事实见证人周以辉调查笔录。其次，答辩人没有义务为杨**提供安全保护措施及任何安全措施。其六、答辩人与袁德贵之间系买卖灯具合同法律关系。答辩人郑家友是购买了信阳市羊山新区国际商城西区11号楼l二楼木林森袁德贵的照明灯具。有关灯具的安装作业系灯具出卖方即袁德海的买卖合同义务，因为安装灯具系专业技术性很强的工作，答辩人作为消费者不具有安装灯具的专业技术，故，作为消费者的答辩人无法安装灯具，灯具出卖方附随义务就是安装灯具。综上，答辩人并非杨**雇主及用人单位，答辩人与被答辩人杨**之间不具有劳务或者劳动合同关系，答辩人并非侵权主体。故，答辩人并非适格民事赔偿诉讼主体。答辩人郑家友不应当被列为本案被告。二、本案答辩人与被答辩人袁德海及其雇工杨**之间并无雇佣劳务合同法律关系；三、本案答辩人与被答辩人袁德海及其雇工杨**之间并非建设工程施工承包发包合同法律关系，答辩人并非灯具安装施工的承包合同的发包人、分包人、转包人。四、答辩人郑家友在信阳市羊山新区国际商城西区11号楼三楼木林森照明购买灯具的买卖行为与被答辩人杨**接受其雇主指令造成工伤事故损害后果之间无民法上的因果关系。因答辩人与被答辩人杨**没有任何民法上的因果关系，故答辩人郑家友不应当承担任何民事赔偿责任。综上所述，被答辩人杨**起诉答辩郑家友无合法事实根据和法律依据，起诉郑家友系诉讼主体错误，故其诉讼请求依法不能成立。为此，答辩人郑家友请求人民法院依法判决驳回被答辩人杨**针对郑家友的全部诉讼请求，以维护答辩人郑家友的合法权益。原告提交以下证据：第一组证据：证据名称：原告杨**身份证复印件。证明对象：证明原告基本身份信息。第二组证据：证据名称：河区郑家大院养生菜馆企业信用信息公示报告(来源：国家企业信用信自公示系统)证明对象：信阳市狮河区郑家大院养生菜馆属于个体工商户，经营者为郑家有；第三组证据，证据名称信阳市公安局老城派出所(金牛物流产业集聚区公安营理中队)《接处警登记表》；公安机关分别于2019年4月8日及2019年4月11日对袁德海所作《询问笔录》。证明对象：(1)2019年4月6日，杨**受袁德海雇佣为郑家大院(经营者：郑家友)装烟带执脚手架跌落受伤；(2)杨**的报酬由袁德海拄灯具总额的比例支付，(3)脚手架为郑家大院提供；(1)在装灯带过程自，袁德海郑家友未采取相应安全防范措施。第五组证据，证据名称：中国八民解放军第154中心医院住院病案、诊断证明书、解放军154中心医院心电图报告单中国人民解放军第一五日中心医院cT影像诊断报告、长期医嘱单临时医嘱单、××人费用清单第一五四中心出院通知书、医疗费用发票杨**住院期间生活用品费清单。证明对象：(1)2019年4月6日11时许，杨**从高处跌落受伤后即被送往在五口医院抢救，经诊断为：1急性开放性颅脑损伤(特重型)【1、硬膜外血胪)(2、左侧硬膜i血肿)(3、瓤、顶颧骨骨折)(4、脑挫裂伤)(5、颅厩骨折}t6头皮血肿)2、颧日骨折，3、肺部感染；4、多处软翊织损伤．5、脑梗塞。补充诊断：右恻视神经损伤。(约扬勇住院治疗39天，花费医疗费用120000元。医嘱载明：继续对症治疗；适当肢体功能锻炼，后期行颅骨修补手术费用约50000元；全休半年。(3)杨**住院期间购买必备生活用品花费1500元，第五组证据，名称：中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院病案诊断证明书、中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院心电图报告单、中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院CT影像诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单、中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院费用清单、中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院出院通知书、出院记录。杨**住院期间生活用品费清单。证明对象：2019年10月11日，杨**因遗留颅骨缺失需要进行颅脑损修补在中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院治疗14天，花费医疗费5000余元。杨**住院期间购买必备生活用品花费554元。第六组证据，证据名称安徽天正司法鉴定中0司法鉴定意见书(皖天正司鉴(2020)法临鉴字第1536号)；鉴定费票据。证明对象：1、证明原告杨**经鉴定自特重型开放性颅脑损伤，行开颅术治疗，评定为十级伤残；后遗脑较化灶形成伴神经系统症状体征，评定为十级伤残，2、杨**误工期暂定为305日；护理期为180日营养期为180日；杨**2019年4月6日至2019生5月15日期间的护理人数应为2人。3、杨**支付鉴定费用3000元。第七组证据，证据名称：杨代明高子蛾户口本复印件；亲属关系证明，证明对象：杨**被抚养人的基本身份信息。被告袁德海质证称，1.无异议。2.无异议。3.真实性无异议，原告的报酬是按照承揽关系来计算的，并不是雇佣关系。安装灯具的交易习惯，安装的工具需要由安装人本人提供。4.真实性无异议，医疗费袁德海垫付将近6000元，此费用应当扣除。5.无异议，但是话费生活费用没有依据。6.误工期在第四组证据中应当是全休半年，是否重新鉴定我们保留意见。7.真实性无异议。被告郑家友质证称，1.无异议。2.真实性无异议。起诉的诉讼主体应当为商户。3.真实性无异议。脚手架并非是郑家大院提供，涉案的脚手架是原告盗取他人的脚手架。郑家友和袁德海是买卖合同关系，原告与雇主袁德海之间的雇佣关系，郑家友没有义务为买卖合同的出卖方袁德海提供安全设施。笔录上能够清楚的记录脚手架是原告盗取的，并非是郑家友提供的。不能够证明郑家友有向杨**提供安全设施的义务，杨**在没有采取任何安全设施的情况下进行施工。4.××例资料无异议，建议应当有二名医师来认定，但是诊断证明上只有一个医师签字。伤残鉴定的误工期和医院的医嘱有出入，所以鉴定的误工期一年没有事实依据。5.真实性无异议。出院通知书中本案的原告肝部还有感染，这些费用不是本案涉及的药品费用。医疗费用发票有一张是无名氏的，需要原告证明此笔费用花在原告身上。1500元的白条应当有相应发票。原告按照袁德海的指令去完成工作，跟郑家友没有关系。6.真实性那个无异议，伤残鉴定的误工期和医院的医嘱有出入，原告的受伤行为和郑家友买卖灯具没有关系。7.无异议。被告袁德海提交以下证据：一、袁德海与杨**的微信聊天记录，证明杨**工作时间自由，不受袁德海限制，多劳多得，双方是承揽关系；二、证人鲁某的证言。三、证人龚某的证言，证明目的与一相同；4垫付的医疗费，此部分应当从费用中扣除。5.判例一份。原告质证称，1.真实性无异议，该记录不能定性袁德海和杨**系加工承揽关系。2.该证人的证言不能证明袁德海和杨**系加工承揽关系。3.该证人的证言不能证明袁德海和杨**系加工承揽关系。4.被告垫付费用属实，同意扣除。5.就本案而言不具有参考性。被告郑家友质证称，1.真实性无异议，聊天记录原告和袁德海之间存在劳动合同关系，与郑家友没有关系。应当提供相应的手机原件载体来证明一致。2.如果杨**不是袁德海的雇员，那么杨**是否与国际商城存在劳动关系，原告和郑家友之间没有关系。3.如果杨**不是袁德海的雇员，那么杨**是否与国际商城存在劳动关系，原告和郑家友之间没有关系。4.无异议。5.无异议。被告郑家友提交以下证据：1.律师调查笔录，证明郑家友所经营的郑家大院在购买袁德海的灯具安装过程中，原告杨**盗用脚手架，并且原告还没有佩戴任何安全措施，本身存在重大过错。2.录音光盘，证明郑家友与袁德海系买卖灯具关系，当时郑家友的合伙人何俊尽到了提示和警示义务。原告质证称，通过笔录可以看出脚手架的所有人周以辉提示的对象为袁德海，而非杨**。脚手架为袁德海借用，并非杨**盗取，郑家大院的所有人并未对杨**尽到提醒义务。被告袁德海质证称，1：真实性无异议，安装灯具时本案的原告就在脚手架上，在周以辉提示袁德海时，原告也在场，应当为其自己负责，原告是完全民事行为能力的个人，在安全方面应当自己去保证，其造成的损失由自己承担。经审理查明，2019年1月9日，原告杨**受被告袁德海雇佣到位于浉河××××大街金马铜管胡同河区郑家大院乔养生菜馆装灯带。原告到工作现场后按照被告的指示上脚手架进行安装工作，当天，脚手架忽然散架，造成原告从高处跌落受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第九九0医院住院治疗，经诊断为：1急性开放性颅脑损伤(特重型)【硬膜外血肿】(2、左侧硬膜下血肿】(3、镊、顶、额骨骨折)(4、脑挫裂伤){5、颅底骨折)(6、头皮血肿)；2颧弓骨折：3、肺部感染：4、多处软组织损伤；5、脑梗塞。补充诊断：右侧视神经损伤。原告住院治疗39天，出院医嘱：l、后期行颅骨修补手术费用约伍万元；2、全休半年。2019年10月11日，原告固颅骨缺损再次到第九九0医院治疗，经诊断：1、颅骨缺损；2、右视神经损伤。原告住院治疗11天后出院。另查明，事故发生地河区郑家大院养生菜馆的经营者系被告郑家友，原告装灯带时使用的脚手架系该菜馆院中的闲置脚手架，被告袁德海见院中已有脚手架便没有再使用自己的脚手架，直接安排原告使用该脚手架进行作业。该闲置的脚手架系郑家大院前期装修承包工头周以辉所有。原告施工时，身边并未有其他人在一旁进行辅助。再查明，原告杨**依法向本院申请进行伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，经本院依法委托，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人杨**因从脚手架上跌落致特重型开放型颅脑损伤，评定为十级伤残；后遗脑软化灶形成伴神经系统症状体征，评定为十级伤残。2、误工期评定为365日，护理期180日，营养期180日。3、评定被鉴定人杨**2019年4月6日至2019年5月15日期间的护理人数应为2人。本院认为，原告杨**与被告袁德海之间属于业务繁忙时偶然的提供劳务关系，双方之间并无签订雇佣合同，原告杨**不具有特种工证件，不具备进行承揽工作的资格，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告杨**在不具有特种工证件的情况下接受被告袁德海临时安排的工作，本身具有一定的过错，在接受该工作后又未对自身的安全进行防护，因此，本院认为原告杨**对自身的死亡应当承担50%的责任。被告袁德海作为要求死者提供劳务的一方，且在未检查临时借用的脚手架是否安全的情况下，要求原告杨**使用该脚手架进行作业，应当承担40%的责任。被告郑家友作为业主，未监管自己院内的工具（闲置脚手架），在其有安全隐患的情况下应当搬离出院内，应当对原告杨**的摔伤承担10%的责任。原告要求二被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。对于原告提出的对原告的各项主张：1、医疗费156789.04元（门诊费4205.9元+152583.14元）；2、误工费46858元（误工期365天）；3、护理费28113.03元（护理期鉴定为180天，其中39天需两人护理，按照每日128.37元护理费计算）；4、营养费3600元（20元/天×180天）；5、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；6、伤残赔偿金75242.13元（34200.94元/年×20年×0.11），从杨**工作性质可认定其长期在城镇居住和工作，可以按照城镇居民标准计算20年。7、被扶养人生活费5080.22元，杨**父母均为1948年出生，均系农村户口，其兄弟姐妹共4人（11545.99元/年×8年÷4×0.11×2人）。杨**住院期间其他费用，因无正规发票证明，本院不予支持。以上共计318332.42元。按照责任比例，被告袁德海当承担赔偿款127332.96元，袁德海主张其已为原告垫付过部分医疗款项，但庭审未提交相应发票或收条证明具体数额，被告袁德海可待实际履行时凭票据予以扣减。被告郑家友承担赔偿款31833.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告袁德海于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告原告杨**各项损失共计127332.9元（其已垫付的费用可待实际履行时凭票据予以扣减）；二、被告郑家友于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告原告杨**各项损失共计31833.24元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2235元，由被告袁德海负担1423.5元，被告郑家友承担298元，原告杨**承担513.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年十一月十日书记员  付饶