wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6063号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：高逸凡，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告高逸凡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告高逸凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高逸凡立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：40×××86）透支本金35679.57元、手续费467.1元、违约金1864.84元、利息3148.27元及2019年3月17日至实际清偿日的违约金、利息等；合计41159.78元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告高逸凡向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年10月11日向被告高逸凡发放了金穗贷记卡一张，卡号：40×××86。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年3月17日被告累计欠款41159.78元（其中本金35679.57元、手续费467.1元、违约金1864.84元、利息3148.27元）。 被告高逸凡未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告高逸凡在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高逸凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金35679.57元、利息3148.27元、违约金1864.84元、手续费467.1元，合计41159.78元。2019年3月17日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为414元，由被告高逸凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1726号 原告：韩发贵，男，1964年7月9日出生，汉族，住勐腊县。 被告：李平明，男，成年人，汉族，住勐腊县。 原告韩发贵与被告李平明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韩发贵于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩发贵的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩发贵撤诉。 案件受理费2737元，减半收取1369元，由原告韩发贵负担。 审判长  朱正武 审判员  李先勇 审判员  付 媛 二〇二〇年十一月九日 书记员  盘丽珍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2107号罪犯何亮，男，生于1989年7月23日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2018年10月22日作出(2018)鄂0111刑初1049号刑事判决，以被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何亮在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年4月29日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯何亮的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2785号之一被执行人：韩冰，男，1988年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**对。本院在执行韩冰罚金纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩冰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年十一月十三日书记员  赵丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1674号原告：刘佳国，男，1955年11月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：刘臣，系刘佳国之子。（特别代理）被告：李忠华，男，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：杨安容，女，1963年5月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告刘佳国与被告李忠华、杨安容排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告刘佳国于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳国起诉后，原告刘佳国以与而被告庭外和解为由向本院申请撤诉。原告刘佳国申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告刘佳国的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘佳国负担。审 判 员  付洪志二〇二〇年十一月十二日法官助理朱亚运代理书记员  吴万林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7086号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：魏强，男，1981年6月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏强申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出了（2020）鄂0106财保514号民事裁定书，冻结被申请人魏强银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人魏强银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7377号原告：林兰飞，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：严红娘，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告林兰飞与被告严红娘民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金64.6万元及利息（其中借款本金2.5万元的利息按月利率1.2%从2018年2月4日起计算，本金3万元的利息按月利率1.2%从2018年2月16日起计算，本金4.6万元的利息按月利率1%从2018年3月22日起计算，本金2万元的利息按月利率1%从2018年3月30日起计算，本金46.5万元的利息按月利率1%从2020年1月22日起计算，本金5万元的利息按月利率1.2%从2018年12月5日起计算，本金1万元的利息按月利率1%从2019年1月8日起计算，上述利息均计算至时履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告自2017年起陆续向原告借款，2017年12月5日，被告向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1.2%。2018年2月4日，被告向原告借款2.5万元，约定借款利息为月利率1.2%。同年2月16日借款3万元，约定借款利息为月利率1.2%。同年3月22日借款4.6万元，约定借款利息为月利率1%。同年3月30日借款2万元，约定借款利息为月利率1%。2019年1月8日，被告向原告借款3000元，加之2017年12月5日所借5万元产生的利息7000元，合计1万元，约定借款利息为月利率1%。2020年1月22日，原、被告就此前未结算的借款结算为46.5万元，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.2%。上述借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严红娘应偿付原告林兰飞借款本金64.6万元及利息（其中借款本金2.5万元的利息按月利率1.2%从2018年2月4日起计算，本金3万元的利息按月利率1.2%从2018年2月16日起计算，本金4.6万元的利息按月利率1%从2018年3月22日起计算，本金2万元的利息按月利率1%从2018年3月30日起计算，本金46.5万元的利息按月利率1%从2020年1月22日起计算，本金5万元的利息按月利率1.2%从2018年12月5日起计算，本金1万元的利息按月利率1%从2019年1月8日起计算，上述利息均计算至时履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10903元，减半收取计5451.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年十一月十三日代书记员 童瑶钰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初244号   原告：毛新萍，女，1983年5月2日出生，住址新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告毛新萍与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛新萍的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛新萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬56 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2017年3月期间，原告在被告处工作，岗位为会计，劳动报酬为4000元每月。2016年1月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2016年1月到2017年3月期间的工资56 000元，其中2017年3月的工资因原告2017年3月8日离职，故原告主张500元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额56 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截至2016年12月份被告欠付原告毛新萍的工资数额为43 052.04元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的    43 052.04元为准。   本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告毛新萍，合同期限为3年，自2015年11月16日起至2018年11月15日止，试用期为3个月。劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。原告于2015年11月16日入职，被告于2016年1月13日向原告支付工资6225元，其中包含2015年11月的工资2240元以及2015年12月的工资3985元。被告自2016年1月开始欠付原告的工资，原告于2017年3月离职,2017年3月8日被告为原告出具《解除劳动合同证明书》，该证明书上注明2016年1月至2017年2月份工资未付。根据被告公司的工资表显示，2016年1月到2016年8月期间原告应得的实发工资数额28 369.8元，原告在2016年5月、6月、7月期间正常实发工资数额为每月3715.1元。原告提交的工资表中无2016年9月份以后的工资数额。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、劳动合同书、解除劳动合同证明书、银行账户交易明细、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬56 000元的请求，因原告提交的工资表中，2016年1月到2016年8月期间原告应得的实发工资数额28 369.8元，因被告向原告出具的解除劳动合同证明书的时间为2017年3月8日，且证明书中注明2016年1月至2017年2月的工资未付，按照工资表的每月正常工资数额为3715.1元计算，原告2016年9月至2017年 2月应得的工资数额为   22 290.6元。2017年3月份原告主张工资数额500元未超过上述标准，本院予以支持，故本院认定被告欠付原告的工资数额为51 160.4元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛新萍支付劳动报酬51 160.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁                  1
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1613号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：林江，男，1969年8月30日出生，汉族，住江西省德兴市。原告宁波银行股份有限公司与被告林江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人林小为到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100000元，利息19957.1元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月2日），此后各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止，以上两项119957.1元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白领通（线上）-融易通业务系宁波银行贷款业务种类之一，2018年1月17日，被告通过宁波银行网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》，确立了双方的借贷关系。原告依据被告申请，于2018年9月14日向被告发放了贷款100000元，期限自2018年9月14日至2019年6月23日，贷款正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%，如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中还就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告宁波银行股份有限公司为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份。2.《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》、借款借据、银行流水，证明原、被告双方借款关系成立，双方约定了借款时间和借款利息，原告按约提供了借款的事实。3.欠款清单一份，证明被告欠款本息的计算符合法律规定。被告林江未出庭，未向法庭提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。对于原告向本院提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2018年1月17日，被告通过宁波银行网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》，确立了双方的借贷关系。原告依据被告申请，于2018年9月14日向被告发放了贷款100000元，期限自2018年9月14日至2019年6月23日，贷款正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%，如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中还就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告宁波银行股份有限公司与被告林江签订的《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》系双方当事人真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，到期后被告未按照合同约定按时归还本息，其逾期未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告即归还本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林江归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息19957.1元（该利息罚息算至2020年1月2日止，此后利息及罚息按合同约定计算至本息还清时止），以上本息合计人民币119957.1元，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年十一月十一日书记员  万 玮
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2699号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，法人代表：吴昊。被执行人：江昕辉，女性，住浉河区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与江昕辉借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初813号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江昕辉偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行本金49597.04元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人江昕辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内仅有零星存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、经房产管理中心查询，未发现被执行人有房产。五、经住房公积金中心查询，未发现被执行人有公积金。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江昕辉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十二日书记员  蔡 鹏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2353号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：王殿辉，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：张玉平，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王殿辉、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5396号 原告：何智超，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告何智超与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智超的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告中泰房产开公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何智超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款505000元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年6月20日，原告何智超（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款505000元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款511360元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告举示的商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票、民事判决书及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计511306元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，结合原告的诉请，本院酌定违约金为11000元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金11000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 被告中泰房产公司经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何智超支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金11000元及利息（利息以违约金11000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告何智超的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告何智超负担8元，被告广安中泰房地产开发有限公司负担30元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7287号申请执行人胡艳红，女，1983年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人潘艺，湖南弘一律师事务所律师。被执行人郭兴，男，1981年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人孙凌燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。关于申请执行人胡艳红与被执行人郭兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭兴至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以孙凌燕名下位于长沙市雨花区××路××段××号××小区××栋××房屋为郭兴的共有财产为由，向本院申请查封上述房屋。经查，第三人孙凌燕与郭兴于2018年8月20日协议离婚，双方约定，上述房产为婚姻存续关系期间的共有房产，离婚后上述房产产权按各自份额所有。本院认为，上述房屋属于被执行人郭兴与第三人孙凌燕的夫妻共同财产，郭兴对上述房屋享有份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭兴银行存款5915082元；或扣留、提取被执行人郭兴应得收入5915082元；或查封、扣押被执行人郭兴价值相当的其他财产。二、查封第三人孙凌燕名下位于长沙市雨花区××路××段××号××小区××栋××房屋（权证号码：201××××32**）的抵押、交易等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月六日书记员 刘 卓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25372号 申请执行人：林某，女，汉族，1947年8月8日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：简某1，女，汉族，1972年6月4日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：简某2，男，汉族，1971年3月7日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：简某3，男，汉族，1976年1月6日出生，住所地广州市海珠区。 原告简某1诉被告林某、简某2、简某3继承纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第257号民事判决书已发生法律效力。权利人林某于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年11月26日主动向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是属于对其权利的自由处置，符合法律规定，本院可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25372号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 宏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建华，女，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙科峰，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄煜松，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林素敏，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文滔，男，1931年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄煜仁，男，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄彩媚，女，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄煜华，男，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄彩华，女，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄煜龙，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：胡建义，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人胡建华因与被申请人黄煜松、林素敏、黄文滔、黄煜仁、黄彩媚、黄煜华、黄彩华、黄煜龙及一审第三人胡建义房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3877号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡建华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19892号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：高汉英，男，1980年03月02日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高汉英信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告高汉英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月26日的信用卡透支本金19612.15元、利息12471.37元、违约金585.5元，并支付自2020年4月27日起至付清之日止，以未偿还的本金19612.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：高汉英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月26日，高汉英透支拖欠欠款本息共计32669.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告高汉英未答辩。经审理查明，2015年6月15日，高汉英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向高汉英发放了信用卡。高汉英从其信用卡账户中透支，截至2020年4月26日，高汉英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19612.15元、利息12471.37元、违约金585.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高汉英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，高汉英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高汉英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高汉英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告高汉英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高汉英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金19612.15元、利息12471.37元，并支付自2020年4月27日起至付清之日止，以未偿还的本金19612.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告高汉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费617元、公告费560元由被告高汉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13027号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周宸锐，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）诉被告周宸锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告周宸锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周宸锐向本公司支付代偿款2802.64元；2、判令周宸锐向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以2802.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由周宸锐承担。事实和理由：周宸锐为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后周宸锐未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月28日向湖北消费金融公司支付理赔款2802.64元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向周宸锐追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告周宸锐未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与周宸锐（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3234.09元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。周宸锐与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月10日，周宸锐作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为3426.39元；保险期间自2019年9月10日零时起12个月，保险费378.39元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向周宸锐发放了借款3234.09元。周宸锐在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》。2020年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款2802.64元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款2802.64元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了周宸锐的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周宸锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在周宸锐未提交相反证据的情况下应当予以认定。周宸锐就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。周宸锐因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与周宸锐签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向周宸锐追偿并追究违约责任。现人保财险顺德分公司要求周宸锐偿还代偿款2802.64元及利息（以2802.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宸锐于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司偿付代偿款2802.64元；二、被告周宸锐于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以2802.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周宸锐负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告周宸锐连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4054号申请执行人:刘景顺。被执行人:翟拥林。申请执行人刘景顺申请执行被执行人翟拥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初8827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10886号 原告天威融资担保有限公司（原天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工。 被告戴全保，男，汉族，1984年12月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告胡美林，女，汉族，1993年3月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告戴全保、胡美林追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告戴全保、胡美林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告戴全保代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告戴全保归还原告垫付款本金73400.74元，违约金1586.48元（自垫付之日起按年利率12%暂计至2019年10月31日，要求计至实际履行日止）；2、判令被告胡美林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。 被告戴全保、胡美林未作答辩。 本院经审理认定：2017年9月25日，戴全保（甲方）、胡美林（保证人）与天威公司（乙方）签订《服务合同》一份，约定：甲方购买车辆，车辆总价为143000元，申请贷款金额为85000元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费14027元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。同日，中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（债权人）（以下简称工商银行）与戴全保（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款85000元及分期付款手续费14027元，透支金额为99027元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因戴全保未按约向工商银行偿还透支资金，天威公司于2019年2月25日代偿13306.78元，于2019年6月26日代偿13048.39元，于2019年10月25日代偿8991元，于2019年11月15日代偿38054.57元，以上共计代偿73400.74元。 另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日工商登记更名为天威融资担保有限公司。 上述事实，有原告提交的服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡购车分期付款金融服务合作协议、代偿证明、银行卡转账凭证、信用卡历史明细查询及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于为被告戴全保的银行贷款承担保证责任，为戴全保代偿银行信用卡透支本息合计73400.74元，戴全保作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告主张按年息12%标准计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡美林作为戴全保向原告申请按揭代办服务的保证人，应当按约对戴全保的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴全保归还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币73400.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告戴全保支付原告天威融资担保有限公司违约金人民币1586.48元（以欠付上述第一项金额为基数，自垫付款之日起按年利率12%暂计至2019年10月31日，此后按年利率12%计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告胡美林对被告戴全保的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1675元，由被告戴全保、胡美林负担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内支付至本院。公告费人民币560元，由被告戴全保、胡美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高箭 人民陪审员  张放 人民陪审员  祝敏 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘佳 书 记 员  吴珍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初455号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张鹏，男，1995年10月29日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省南郑县，暂住地苏州工业园区敦煌。2020年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月31日22时许，被告人张鹏至苏州工业园区某八区地下车库内，窃得被害人居某奔驰商务车内现金人民币1万元。另查明，被告人张鹏归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张鹏在庭审中不持异议，并有被害人居某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行交易明细、微信转账记录、发破案经过、抓获经过，刑事判决书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张鹏在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张鹏归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，已羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日至2021年4月1日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人张鹏退赔被害人居某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾丽萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初4049号之一 原告：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区建材园。 法定代表人：王得中，董事长。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，董事长。 本院在审理原告南充市兴达建筑建材有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南充市兴达建筑建材有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告南充市兴达建筑建材有限公司申请撤回对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市兴达建筑建材有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费4,677元，由原告南充市兴达建筑建材有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  何 倩
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执恢40号乔平川与孟乐乐民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位334792.00元，至此，乔平川向本院申请执行的（2018）豫0322民初726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11049号原告：杨洪贵，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘智晓，天津益清律师事务所律师。被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：王代泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住天津市津**。原告杨洪贵与被告秦永田、王代泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杨洪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洪贵撤回起诉处理。审判员  李光利二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14502号河南隆康建筑工程有限公司、赵敬新：你们与师海超建设工程合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初20983号民事判决书已发生法律效力。权利人师海超于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十一月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初539号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人黄卫东，男，1969年8月3日出生，汉族。2019年6月21日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，追缴违法所得人民币六千元。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人江培森，浙江民衡律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1594号起诉书指控被告人黄卫东犯强制猥亵罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人黄卫东及辩护人江培森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄卫东的行为已构成强制猥亵罪。被告人黄卫东自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人黄卫东有期徒刑九个月。 被告人黄卫东及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人黄卫东于2020年5月初至6月16日间，在杭州市某处、萧山区某处，利用对学员陈某某单独培训驾驶，陈某某在开车过程中无法反抗、不敢反抗之机，采用手摸胸部、阴部和嘴亲颈部、手臂等方式对陈某某进行猥亵。 杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警接到报警后，于2020年7月7日在杭州市查获被告人黄卫东。 上述事实，被告人黄卫东及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某、陈某的证言，体表原始伤情记录表，拭子采集记录，调取证据清单，医院诊断材料，上岗证，员工入职登记表，劳动合同、人事档案材料，打卡记录，车内照片，监控截图，行车轨迹，鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人黄卫东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卫东违背妇女意志，以其他手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄卫东自审查起诉阶段自愿认罪认罚，系初犯，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄卫东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年十一月二日 书记员  顾 理
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1803号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:庄纯进,男,1969年7月15日出生，住山东青岛崂山区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人庄纯进借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1674号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人庄纯进的住所在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）北海仲字第J1674号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王盛中
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13799号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**（3-1-2）法定代表人钱小升。被告李付营，男，汉族，1968年11月2日出生，住址河南省漯河市召陵区。公民身份号码：4111231968××××××××原告沈阳捷通运输有限公司诉被告李付营挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3246号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：夏立军，男，该公司员工。 被告：侯凤云，女，1944年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告侯凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  李玉君 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杨 薇
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初318号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾国荣，男，1983年5月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年10月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月22日被宁都县公安局取保候审，经宁都县人民法院决定，于2020年11月26日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人曾国荣犯故意毁坏财物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院经审查后于次日决定立案,并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人曾国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月5日17时40分许，同案人张荣生、张福生及被告人曾国荣等几十村民认为顺水砂场采砂过界，遂来到顺水砂场阻止采砂。激愤之下，同案人张荣生、张福生先后至采砂船上持铁棍、铁锤对采砂船操作室机器打砸，而后又一起将采砂船上的一台电焊机扔进河中。被告人曾国荣及其他村民则在采砂船旁的岸边观望鼓劲。随后，同案人张荣生、张福生与被告人曾国荣等人又持铁锤砸、用脚踹等方式将活动板房破坏，将砂场抽水管砸烂。经鉴定，被毁损的采砂船、活动板房等共计价值22677元。 为证实以上指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾国荣的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曾国荣拘役四个月，缓刑六个月。 被告人曾国荣对起诉书指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，在庭审中亦无异议，且签字具结。 经审理查明：宁都县村民以被害人曾某1经营的顺水砂场在该河段采砂过界为由，要求顺水砂场补偿损失未果，双方多次发生纠纷。2018年1月5日17时40分许，同案人张荣生、张福生及被告人曾国荣等几十名村民来到顺水砂场阻止采砂作业，激愤之下，被告人张荣生、张福生两人先后来到采砂船上，张荣生手持铁棍、张福生手持铁锤对采砂船操作室机器进行打砸，而后合力将采砂船上的一台电焊机（含配件）丢入河中。被告人曾国荣和其他村民则在采砂船旁的岸边观望鼓劲。随后，同案人张荣生、张福生、被告人曾国荣等村民又来到砂场的活动板房（工棚），被告人曾国荣等人采取用铁锤砸、用脚踹等方式将活动板房破坏，还将砂场抽水管砸烂。18时许，宁都县公安局接被害人曾某1报警后赶赴现场，并开展调查。 2018年1月11日，宁都县价格认定中心对顺水砂场被毁损财物作出价格认定，被损坏的砂船液压离合机、远航宝、电焊机、活动板房材料等共计价值人民币22677元。2018年1月15日，宁都县公安局对张福生等人故意毁坏财物案进行立案侦查。 2018年3月7日，被害人曾某1对被告人张荣生、张福生、曾国荣等人出具刑事谅解书，不予追究经济损失并予以谅解。 2019年10月15日，被告人曾国荣到宁都县公安局投案自首。 上述事实有被告人曾国荣的供述与辩解，被害人曾某1的陈述，证人张某、曾某2、罗某、李某、郭某、陈某、蒋某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，购买发票、价格认定结论书，营业执照、河道采砂许可证、经营合同、行政许可材料，视频资料，受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、常住人口登记表、前科证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人曾国荣未能正确处理纠纷，故意打砸毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾国荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾国荣具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚，被告人曾国荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾国荣在共同犯罪中所起作用相对较小，酌定从轻处罚。故综合以上犯罪事实及量刑情节、社会危害程度，决定对被告人曾国荣予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾国荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年3月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符英兰 人民陪审员  魏小菊 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3323号 原告：李发平，男，1951年10月10日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟,彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：刘志豪，男，1994年10月29日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：杨光友，男，1966年11月25日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：刘焕琴，女，1972年10月25日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**天府新谷******。 负责人：陈红泉，经理。 委托诉讼代理人：黄鹏业，男，系公司员工。 本院在审理原告李发平与被告刘志豪、杨光友、刘焕琴、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发平于2020年11月17日向本院申请撤诉，经本院审查，原告李发平自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李发平撤回起诉。 案件受理费8232元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  伍虹远
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3900号 原告：凡小东，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：李建福，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒙晓芳，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告凡小东与被告李建福、蒙晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告凡小东于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凡小东撤诉。 案件受理费50元，由凡小东负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4958号 周某敏： 你(单位)与赵某秀离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-23
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2988号之一 申请执行人：阳欣彤，女，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳云科谷信息服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPNHD14。 法定代表人：潘华强。 关于申请执行人阳欣彤与被执行人深圳云科谷信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】418号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15841.6元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付人民币15841.6元至申请执行人指定账户，同时被执行人将执行费人民币138元支付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2020】418号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2988号案件执行完毕，本案予以结案。 二、解除对深圳云科谷信息服务有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘月瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1045号原告广东龙湖科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路**国际商业大厦**24B。法定代表人洪永顺，系该公司总经理。委托代理人赵宗诚，男，汉族，1963年7月26日出生，住址沈阳市和平区，系该公司区域经理。委托代理人张英姝，女，汉族，1978年10月19日出生，住址沈阳市和平区，系该公司物流主管。被告沈阳门到门物流科技有限公司，住，住所地沈阳市铁**北一西路**1007/div>法定代表人王博，系该公司总经理。委托代理人赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托代理人刘新伟，男，汉族，1986年7月4日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。原告广东龙湖科技股份有限公司诉被告沈阳门到门物流科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告广东龙湖科技股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告广东龙湖科技股份有限公司承担。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月二十日法官助理贺天洋书记员战美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8751号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：鲁云红，女，汉族，1975年7月8日出生，住广东省珠海市香洲区*****委会，公民身份号码432************028。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告鲁云红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、鲁云红支付卡号为458**********350的信用卡拖欠透支本金19839.22元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19839.22元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为19985.38元）；二、鲁云红支付滞纳金385.86元，单项增值服务费9元；三、本案的诉讼费由鲁云红承担。事实与理由：鲁云红2014年12月4日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中鲁云红在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。鲁云红的申请经交通银行审核批准后，交通银行为鲁云红办理了一张卡号为458**********350的太平洋双币信用卡。鲁云红持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，鲁云红累计透支本金19839.22元，暂计利息19985.38元，滞纳金385.86元，单项增值服务费9元，，合计欠款为40219.46元。鲁云红迟延还款已构成违约，交通银行向鲁云红主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁云红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********350）透支本金19839.22元、计至2020年4月22日止的利息19985.38元，滞纳金385.86元，单项增值服务费9元；二、被告鲁云红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********350）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19839.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，由被告鲁云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执658号申请执行人：桂卫东，男，1964年6月14日出生，汉族。被执行人：龚代华，男，1969年1月1日出生，汉族。本院在执行桂卫东申请龚代华借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执658号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月九日书记员 吴 星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15852号 原告：寿燕红，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州战象暖通工程有限公司，统一社会信用代码91330105MA2CCGMU66，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州复贸商业城**）。 法定代表人：汪雷。 被告：汪雷，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告寿燕红诉被告杭州战象暖通工程有限公司（以下简称战象公司）、汪雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告寿燕红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿燕红诉称：因战象公司未按期向购买人寿燕红交付空调室外机，2019年8月24日，经各方协商确定，战象公司承诺于半年内（最迟还款期为2020年2月23日）退还寿燕红款项14000元，并由汪雷提供担保，战象公司、汪雷并于当日出具《欠条》一份，确认上述欠款。此款经寿燕红多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令：1.战象公司返还款项14000元，并支付此款利息588元，合计14588元；2.汪雷对上述付款义务承担连带责任保证。 两被告未作答辩也未向本院提供证据材料。 原告寿燕红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告寿燕红主张的事实一致。 本院认为：涉案买卖合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。战象公司未依约退还款项，出现违约情形，寿燕红要求战象公司退还款项并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。汪雷自愿为上述欠款债务提供保证，各方当事人对保证方式未有约定，汪雷应按照连带责任保证承担保证责任，寿燕红要求汪雷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。至于寿燕红主张的利息损失金额，考量各方当事人约定的还款期限，参照欠款金额14000元自2020年2月24日起按年利率6%计算至本案开庭之日的利息损失金额，寿燕红主张利息损失588元显属合理范围之内。综上，寿燕红的各项诉讼请求，合理有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州战象暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还寿燕红款项14000元，并支付利息588元，合计14588元； 二、汪雷对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由杭州战象暖通工程有限公司负担，汪雷负连带责任。 原告寿燕红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州战象暖通工程有限公司、汪雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈鸿儒
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审166号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人：刘新生，副局长。 委托代理人：肖斌、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人：厦门顺亿家生鲜配送有限公司，，住所地厦门市湖里区园山北里**附楼**店面统一社会信用91350206302934204Y。 主要经营者：兰锦寿，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年11月9日向本院申请强制执行对厦门顺亿家生鲜配送有限公司的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2020年3月30日作出厦湖城管罚［2020］75号《行政处罚决定书》，查明厦门顺亿家生鲜配送有限公司未经市容环境卫生行政主管部门许可，于2019年10月21日擅自在湖里区园山北里11-103东侧超出店面门窗和外墙设摊经营，未落实市容环境卫生责任区责任要求；2020年2月26日，厦门顺亿家生鲜配送有限公司再次在湖里区园山北里11-103东侧超出店面门窗和外墙设摊经营。认定厦门顺亿家生鲜配送有限公司的上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定，厦门市湖里区城市管理局依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项作出决定如下：责令被处罚人立即改正违法行为，并处罚款500元。被处罚人厦门顺亿家生鲜配送有限公司于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴交罚款500元。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2020年3月31日向厦门顺亿家生鲜配送有限公司送达了案涉《行政处罚决定书》。厦门顺亿家生鲜配送有限公司在法定期限内既未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年10月16日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]91号《行政强制执行催告书》，并于2020年10月23日向厦门顺亿家生鲜配送有限公司送达，但厦门顺亿家生鲜配送有限公司在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门顺亿家生鲜配送有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门顺亿家生鲜配送有限公司缴纳罚款500元，加处罚款500元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年3月30日作出的厦湖城管罚[2020]75号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门顺亿家生鲜配送有限公司于收到本裁定书之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款500元，加处罚款500元，共计1000元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门顺亿家生鲜配送有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初136号之一 原告：赵云龙，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海，四川建永律师事务所律师。 被告：钱文德，男，1957年5月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所四川省成都市府青路一段**，统一社会信用代码91510100201904813。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都长圣安建筑劳务有限责任公司，，住所四川省成都市成华区龙潭工业园成宏路********统一社会信用代码91510108MA61RTNU7Q。 法定代表人：王怡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。 第三人：成都建工第二建筑工程有限公司简阳分公司，住所四，住所四川省成都市简阳市简城镇建设西路心），统一社会信用代码91510185MA6CBC5A5U。 负责人：邹东。 委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。 原告赵云龙与被告钱文德、成都建工第二建筑工程有限公司（以下简称成都二建）、四川龙阳天府新区建设投资有限公司（以下简称龙阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。同年5月8日经赵云龙申请，本院依法追加成都建工第二建筑工程有限公司简阳分公司（以下简称成都二建简阳分公司）、成都长圣安建筑劳务有限责任公司（以下简称长圣安公司）为本案第三人。同年7月14日依赵云龙申请，变更第三人长圣安公司为本案被告。同年7月28日本院裁定同意赵云龙撤回对龙阳公司的起诉请求。 赵云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告支付1,900,000元及利息（利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.判令被告三（龙阳公司）在欠付工程款范围内对原告承担支付责任；3.由三被告承担本案的受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用。本案诉讼过程中赵云龙将其第一项诉讼请求中的金额变更为1,941,723.73元，将其第二项诉讼请求的责任主体变更为长圣安公司。事实和理由：2018年5月1日，被告一与原告签订《简阳市禾丰镇中心小学修建劳务合同》，约定将被告二承建的“简阳市禾丰镇中心小学修建工程”劳务施工委托给原告实施，并对工程范围、劳务费用、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定完成了全部施工任务，工程也早已投入使用，但被告一、被告二一直拒绝结算和支付工程款，至今仍欠原告大量款项未支付。同时，被告三系该工程业主，应在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，连带责任的承担须基于法律规定或当事人约定。从赵云龙在本案中的主张来看，其诉请的工程款分为与钱文德所签合同包含的费用，由成都二建项目管理人员现场增加工作内容所产生的人工费、代成都二建买材料、租钢管的费用及成都二建项目管理人员代某结算时表态增加的费用四个部分。赵云龙与钱文德所签《简阳市禾丰镇中心小学修建劳务合同》内容包括修建“综合楼、教学楼1、2、3号、门卫室、食堂、活动中心、宿舍楼所有主体修建及墙砖安装、内外墙粉刷、地面硬化等工程”的费用。赵云龙所主张的其余人工费涉及贴综合楼外墙砖、会议室阶梯修建、化粪池修建、搭钢筋棚、撤架，现场守夜工人工资、购买材料等均为与案外人何建清直接进行对接，钱文德并未参与其中。从赵云龙所提交的证据材料也可看出其主张的合同以外的人工费中的临时用工，购买草酸、青铜酸、垫块（含运费）、铁马凳，租用钢管及扣件等事项亦均由案外人何建清签字确认，与钱文德并无关联。赵云龙在本案中所主张的各部分款项所涉法律基本事实与基础法律关系均不相同。现赵云龙与钱文德、成都二建及长圣安公司各方对应付款项既未达成承担连带清偿责任或补充责任的约定，也无相应的法律依据。 综上所述，赵云龙提起的本案诉讼中各项具体诉求不是必要共同诉讼，根据合同相对性原则，赵云龙应分别提出权利主张，或在本案中择一法律关系主张权利。经本院释明，赵云龙未作诉讼请求变更，本院不能代其作出诉讼权利处分。因此，赵云龙提起的含不同基础法律关系的本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回赵云龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  佟鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3400号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5229号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3400号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1118号 申请执行人：李洪英，女，生于1978年日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李熙，男，生于1977年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 保证人：符光海，男，生于1977年，汉族，住四川省达县洛车乡关山村****。 本院在执行李洪英与李熙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，保证人符光海向申请人李明华履行标的款107000元（其中借款100000元，利息7000元），申请人李洪英同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3957号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3325号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：刘春艳，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 中信银行股份有限公司成都分行与刘春艳信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3277号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的281227.02元，申请执行费4118元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人刘春艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对刘春艳进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董昭源
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1324号 申请执行人：李一君,男,1994年5月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。本院在执行李一君与巴中川财实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3210号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告李一君与被告巴中川财实业有限公司2015年2月16日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告李一君购房款625000元，并从2019年1月1日起以625000元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；（三）被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李一君房屋维修基金3180元，（四）驳回原告史李一君的其他诉讼请求。案件受理费10094元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人李一君向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费8650元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人李一君与被执行人巴中川财实业有限公司于2015年2月16日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201502160000223），申请执行人李一君购买“通江一号”一期综合服务楼1-220号商铺，建筑面积57.880平方米。本院（2019）川1921民初3210号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了执行裁定书，对该商铺进行了查封，并于2020年10月22日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苟 瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15004号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐，总经理。 委托代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 委托代理人：王星星,浙江雄略律师事务所律师。 被告：邵纪清，,男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告邵纪清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵纪清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对邵纪清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 靖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4777号原告：包茂军，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被告：张跃，男，1977年7月23日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。原告包茂军与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包茂军到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告包茂军向本院提出诉讼请求：1.判决被告张跃支付原告包茂军粮食款54677元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告粮食款数额为24677元。事实与理由：原告为淮安市淮阴区吴集镇新园村村民，近年来，原告种植的粮食都是卖给被告的。2017年至2018年，被告收购原告粮食没钱支付，向原告写下收据，计24677元。被告张跃至今未支付任何款项，原告包茂军为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张跃因收购原告粮食，分别向原告出具收据四张，其中入账日期为2017年6月15日的收据，载明欠款数额为16445元，定于2018年6月15日付清；入账日期为2018年6月7日的收据，载明欠款数额为3440元，定于2019年6月7日付清；入账日期为2018年6月8日的两张票号不同的收据，分别载明欠款数额为1881元、2911元，均定于2019年6月7日付清。双方未约定还款期间利息及逾期利息。因被告出具欠条后，至今未能付款，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告包茂军陈述以及所举被告张跃出具的收据，能够证明双方存在粮食买卖合同关系，该买卖合同关系，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。根据民事权利、义务相一致原则，原告向被告履行了交付合同标的物即粮食的义务，被告张跃理应根据原告履约情况，依约支付相应价款。本院对原告要求支付合同价款24677元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃于本判决生效后十日内支付原告包茂军粮食款24677元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，原告包茂军上诉账号：62×××47，被告张跃上诉账号：62×××39）。审 判 员 彭德宝二〇二〇年十一月五日法官助理 仲进洋书 记 员 许 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初230号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安乐，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地乐陵市，现住乐陵市。因犯故意伤害罪于2017年12月29日被乐陵市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕135号起诉书                  指控事实              2020年5月1日9时20分许，被告人安乐醉酒后无证驾驶无牌蓝色豪爵摩托车从铁营镇兴隆镇村徐园子包子店到铁营派出所，后被民警当场查获。安乐拒绝民警对其进行酒精呼气检测，后民警将其带至乐陵市中医院进行血液采集。经检测，安乐血液中检出乙醇成分，含量为266.3mg/100ml。2020年5月6日，乐陵市公安局对安乐危险驾驶案立案侦查，同年5月7日，安乐经民警电话传唤后主动到派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月二十天，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人安乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安乐有犯罪前科，无证酒后驾驶机动车且在本次犯罪中拒绝公安机关依法检查，予以从重处罚。鉴于其具有自首情节且认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人安乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决生效交付执行之日起计算），并处罚金四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                    审 判 员  黄  帅                                                                二0二0年十一月二十六日         本件与原本核对无异                                                书 记 员  韩朋飞