wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13720号 申请执行人：东莞市晟金五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村大有园工业区**，统一社会信用代码为91441900MA51Y8HE75。 法定代表人：胡力立，该公司执行董事与经理。 委托诉讼代理人：匡枚琼，该公司行政主管。 被执行人：东莞市凌云压铸制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大院地****，统一社会信用代码为91441900560810781E。 法定代表人：徐宁。 被执行人：徐宁，男，1963年10月10日出生，汉族，住，住所地江西省彭泽县/div> 本院受理的申请执行人东莞市晟金五金制品有限公司与被执行人徐宁、东莞市凌云压铸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初7854号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付加工费48000元及相应利息，并承担受理费554元。依申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。随后，申请执行人于2020年11月24日以与被执行人达成执行和解为由向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已交纳执行费664元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执13720号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆   海   忠 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇二〇年十一月××日 书记员 孙   冠   强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2529号申请执行人沈孝军，男，1969年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人石召富，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈孝军与被执行人石召富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0682民初2421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石召富于判决发生法律效力后立即给付沈孝军货款43080元及利息（以13080元为基数，自2018年7月1日起至2019年3月11日止；以43080元为基数，自2019年3月12日起至实际支付之日止，均按银行同期贷款利率计算）。案件受理费440元，由石召富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费440元，执行费591元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，周围群众反映不知被执行人行踪。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢215号申请执行人：左文标，男，1969年2月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱正鹏，男，1976年11月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人左文标与被执行人朱正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的终结(2019)苏0925民初4792号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行300000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵国祥
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初541号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人彭汝林，男，1975年7月27日出生于江西省万年县，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人彭汝林犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官肖珍出庭支持公诉，被告人彭汝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年5月24日18时许，被告人彭汝林在其租住的宁德市蕉城区卧室内盗窃室友被害人胡某的银行卡，并于同日19时42分到中国建设银行天湖路支行的ＡＴＭ机上利用其早前知晓的银行卡密码取款人民币4000元。 2020年6月29日被告人彭汝林在宁德市汽车南站被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。到案后，被告人彭汝林如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、监控视频、银行卡交易明细、被告人彭汝林的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人彭汝林盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭汝林认罪认罚，建议判处被告人彭汝林拘役五个月，并处罚金。 被告人彭汝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月24日18时许，被告人彭汝林在其租住的宁德市蕉城区卧室内，盗走与其合租的室友被害人胡某的银行卡，并于同日19时42分到中国建设银行天湖路支行的ＡＴＭ机上利用其事前知晓的银行卡密码盗取卡内存款人民币4000元。 2020年6月29日被告人彭汝林在宁德市汽车南站被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人胡某的陈述及辨认笔录、银行卡交易明细、搜查笔录、现场勘验检笔录、现场照片、现场示意图、视听资料制作说明、视频光盘、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、抓获经过，被告人彭汝林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭汝林以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并盗取卡内存款人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人彭汝林能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭汝林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人彭汝林退出违法所得人民币4000元，返还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林幼春 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9654号之一申请执行人：余华强，男，1989年03月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：张灿军，男，1980年02月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行余华强与张灿军刑事附带民事纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116刑初20690号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十一月十八日书记员  韩小杰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执690号申请执行人：梁双成，男，汉族，1976年4月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈高中，男，汉族，1981年5月27日生。身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人梁双成与被执行人陈高中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈高中于本判决生效后十五日内支付原告梁双成货款34035.00元，并按照年利率4%计算上述货款自2018年5月23日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告陈高中负担。因被执行人陈高中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁双成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初181号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年8月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款34685元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月十八日书 记 员 白芮瑜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1735号申请执行人陈建均，男，1970年8月9日生，汉族，住如皋市。委托代理人顾如荣，如皋市丁堰法律服务所法律服务工作者。被执行人南通市三益房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人赵彬。申请执行人陈建均与被执行人南通市三益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终4288号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陈建均于2020年4月30日前聘请具有防水工程维修资质的施工单位对案涉商铺（坐落在如皋市XX镇XX路**XX园****）的开裂和渗水部位进行维修，南通市三益房地产开发有限公司对报价方案及费用认可后承担维修费用。后申请执行人陈建均依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的为：房屋维修费用177562.09元、执行费2563元（未预交）。执行中，申请执行人陈建均向本院提交工程预算书，并称需要对案涉商铺的屋面进行拆除、新建，工程造价为177562.09元。被执行人南通市三益房地产开发有限公司表示拆除及新建已超出维修的范畴，且维修的费用远低于申请执行人要求的数额，对申请执行人提出的维修方案及费用不予认可。经本院协调，双方未能达成一致意见。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人南通市三益房地产开发有限公司承担维修费用的前提是对报价方案及费用予以认可，而被执行人已明确表示不认可申请执行人提出的维修方案及费用，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人陈建均的本次执行申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈建均的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨亚萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1284号申请人:汤心德，男，1944年8月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：王聘芝，女，1966年1月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：单勇峰，男，1968年11月18日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行汤心德与王聘芝、单永峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经生效的法律判决，但被执行人一直未履行，经法院调查未发现王聘芝、单永峰有可供执行的财产，现申请人汤心德书面申请撤回对王聘芝、单永峰的执行申请，待发现王聘芝、单永峰有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年十一月九日书记员 ：魏百键
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2738号之二被执行人：徐西武，男，汉族，1976年07月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐西武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐西武在中国银行22×××03账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4402号 原告：胡阿林，女，汉族，生于1966年11月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:陈绍发，男，汉族，生于1954年7月18日，身份证住址阆中市。 被告：阆中市双诚塑料包装制品厂。住所地：阆中市七里工业园区变电站北路**。社会统一信用代码91511381L25705851H。 法定代表人：陈绍发（上列被告） 第三人：胡明前，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省阆中市。 原告胡阿林诉被告陈绍发、阆中市双诚诚塑料包装制品厂（一下简称“阆中双诚塑料厂”）、第三人胡明前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月立案后，依法适用简易程序由审判员于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨利蓉、被告陈绍发、第三人胡明前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经好友胡明前介绍与被告陈绍发相识。2012年12月26日，被告在原告处借款30万元，约定利息3分。后被告仅向原告支付3个月利息。从2014年至2019年10月9日期间，被告不间断更换借条，并承诺马上还款，但至今未归还。 被告辩称，原告诉称借款属实，因资金困难，请求协商处理。 第三人述称，原告述称属实。 经审理查明:2012年12月26日，原告出借给被告阆中双诚塑料厂人民币30万元，借款期限1年，约定月利息3分。被告阆中双诚塑料厂向原告出具借条，借条上加盖该厂财务专用章，被告陈绍发以法定代表人身份签字，胡明前以担保人身份签字。2014年2月22日，被告阆中双诚塑料厂向原告出具《还款补充条款》承诺“阆中市双诚塑料包装制品厂借到胡阿林现金叁拾万元，其中利息陆万捌仟元整，合计368000元，此款在2014年4月25日前付清”。2015年6月，陈绍发在2014年2月22日的《还款补充条款》上书写“在2015年6月25日前付给胡阿林现金544640元”。2016年4月12日、2016年4月15日，陈绍发在《还款补充条款》背面备注“此借款数量以实际还款时间计算”的内容。2019年4月16日，陈绍发给原告出具书面承诺意见，内容为“关于陈绍发借胡阿林的钱于2019年6月底按借条的利息和本金付还”，并加盖了阆中双诚塑料厂印章。原告向被告催收无果向本院提起诉讼，本院于2020年8月14日立诉前调解案件。 第一次庭审中，被告主张借款是通过第三人胡明前引荐，胡明前扣减10万元欠款，给其转交现金只有10万元。本院当庭通知第三人胡明前参加诉讼。胡明前当庭陈述，扣减陈绍发欠款10万元属实，转交给陈绍发现金是20万元。复庭审理中，陈绍发对借款金额无异议。庭审中陈绍发还陈述，阆中市双诚塑料厂是其投资开办，关于借原告的钱既是个人借款，也是厂里借款，借款用于厂里。双方同意：偿还借款30万元，从2013年3月27日起，以30万本金为基数至还清之日止按年利率24％计息，双方因还款时间不能达成一致意见至调解无果。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、书面承诺及双方当庭陈述等为据。 本院认为，原被告对借款金额和借款利息计算标准均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。双方因付款时间不能达成一致意见，据此依照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告阆中市双诚塑料制品厂、被告陈绍发于本判决发生法律效力后一个月内共同偿还原告胡阿林借款30万元，并以30万元为基数从2013年3月27日起至付清之日止按年利率24%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告负担（原告已交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，一案追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梅 英
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执1925号 申请人:杨蕊，女，1962年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈**，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杨蕊与陈**民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，本院于2020年8月、2020年10月、2020年11月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年9月30日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；对于其名下车辆本院已采取查封措施，因未能发现车辆下落，暂无法处置；申请人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢晓明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25668号申请执行人邓伟军，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人南京市栖霞区不二周助食品店，经营场所：江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路**仙林金鹰天地3-109。经营者：杨继业。本院在执行(2019)沪0115民初82806号邓伟军申请执行南京市栖霞区不二周助食品店网络购物合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1534号 申请执行人：周海兵，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，居民身份证号码：362XXXXXXX********。 委托代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被执行人：王琪，男，1985年5月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人周海兵与被执行人王琪股权转让纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初182号民事调解书已发生法律效力，权利人周海兵于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及利息48000元，案件受理费3125元，执行费5167元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月21日，本院依法向被执行人王琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王琪有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王琪的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月24日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币300000元及利息48000元，案件受理费3125元，执行费5167元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛心怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢173号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人何霖，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人霍秀芬，女，1978年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何霖、霍秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何霖、霍秀芬应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还大额分期本金56681.65元、利息8441.24元、滞纳金4210.4元（上述利息暂计至2018年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计2247元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，本案执行费974元。 执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人霍秀芬名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆得款59670元；因车辆已设立了抵押且本次拍卖款项不足以清偿抵押债权，故上述拍卖款项扣除本案执行费974元后，余款58696元退付车辆抵押权人招商银行股份有限公司信用卡中心，本案申请执行人未能分配到款项；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢173号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  练宝兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终303号上诉人（原审被告）：诚帝电器（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：吴孔金，系该司经理。被上诉人（原审原告）：中山市速吸电器科技有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：郑木生，系该司总经理。委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所律师。上诉人诚帝电器（广东）有限公司（以下简称诚帝公司）因与被上诉人中山市速吸电器科技有限公司（以下简称速吸公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11999号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诚帝公司上诉称：一、上诉人并非本案适格被告。原审法院未对上诉人在管辖权异议中提出的上诉人与被上诉人速吸公司并不存在买卖合同关系、速吸公司未向上诉人送过货物、速吸公司对上诉人并无诉权等事项作出裁决，继而认为上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，应参照合同纠纷案件适用管辖，亦即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，是错误的。二、本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。即使认为上诉人与被上诉人存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，上诉人的住所地在佛山市顺德区，因此广东省佛山市顺德区人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人诚帝公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为管辖权异议审理阶段，对证据进行程序性审查。虽然上诉人诚帝公司主张其与被上诉人速吸公司之间不存在买卖合同关系，但是并未就其主张提供任何证据予以证明。原审法院结合速吸公司起诉时所提交的证据内容以及主张的事实理由将本案案由确定为买卖合同纠纷，并无不当。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用综上，上诉人诚帝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗海欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33973号之一原告：吴毅，男，1981年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区上中西路******。委托诉讼代理人：李世娜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翁岭峰，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区颛桥镇中心村新村**。原告吴毅与被告翁岭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴毅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴毅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴毅撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,240元，财产保全费人民币1,065元，合计人民币2,305元，由原告吴毅负担。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十一月十日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2286号申请执行人：张婉婷,女性,1995年8月9日出生,住沈阳市铁**。被执行人：恒润凯淇（营口）游乐有限公司，住所地鲅鱼圈区闽江路长江社区路南金禾一品.博健之家1-5楼商场。法定代表人：马银波。本院在执行张婉婷与恒润凯淇（营口）游乐有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的营开劳人仲字[2019]第659号法律文书已经发生法律效力，因被执行人恒润凯淇（营口）游乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张婉婷向本院申请强制执行，本院于立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人恒润凯淇（营口）游乐有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月13日作出拘留决定，因被执行人恒润凯淇（营口）游乐有限公司法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院XXX年XXX月XXX日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院XXX年XXX月XXX日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字[2019]第659号判决书，被执行人恒润凯淇（营口）游乐有限公司应当如期给付申请执行人张婉婷所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人恒润凯淇（营口）游乐有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2286号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘鹏程
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异276号 案外人：曾宪宗，男，1963年3月9日出生，澳门特别行政区居民。 案外人：曾志强，男，1992年8月18日出生，澳门特别行政区居民。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括涉案某某房。案外人曾宪宗、曾志强向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾宪宗、曾志强称，曾宪宗、曾志强与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案某某房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，曾宪宗、曾志强没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案某某房的查封。 案外人曾宪宗、曾志强向本院提交如下证据：商品房买卖合同、收据、心海云住宅认购书、心海州认购客户交款信息确认书。 申请人二十二冶天津公司对曾宪宗、曾志强所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案某某房。案外人曾宪宗、曾志强对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对曾宪宗、曾志强提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，卡都海俊公司名下的涉案12栋某某房同意曾宪宗、曾志强的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案某某房。涉案某某房并非该案诉讼标的。曾宪宗、曾志强系案外人，主张其已购买了涉案某某房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对曾宪宗、曾志强的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意曾宪宗、曾志强关于解除查封的请求，实质是在本案中认可曾宪宗、曾志强享有阻却执行的实体权利。据此，可认定曾宪宗、曾志强异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案某某房的查封，仅能裁定中止对涉案12栋2701房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案某某房的查封。 综上所述，案外人曾宪宗、曾志强对查封涉案某某房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号12栋某某房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  涂远国 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑义权
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8539号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：金海涛，男，1995年4月13日出生。原告海尔消费金融有限公司与被告金海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵少馥
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，营业场所金乡县城内中心街183号，统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：黄德祥（特别授权），男，1967年4月10日出生，汉族，住金乡县，系原告员工。被告：张站稳，男，1979年9月11日出生，汉族，住金乡县。被告：邵为军，男，1960年3月5日出生，汉族，住金乡县。被告：邵为田，男，1955年8月20日出生，汉族，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡县支行）与被告张站稳、邵为军、邵为田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金乡县支行的委托诉讼代理人黄德祥、被告邵为军到庭参加诉讼，被告张站稳、邵为田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行金乡县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告张站稳于2017年6月30日签订的《农户贷款借款合同》有效；2.依法判令被告张站稳偿还原告借款本金47804.38元及利息13644元（利息计算至2020年6月22日，以后利息按照借款合同约定计算）；3.被告邵为军、邵为田对第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告张站稳以收购大蒜棉花为由向原告申请借款50000元，双方于2017年6月30日签订了《农户贷款借款合同》，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮50%确定，借款期限为12个月，采取利随本清到期一次性归还借款本息的方式，担保方式为邵为军、邵为田为保证人。原告依约发放了借款，约定到期日为2018年6月29日。合同履行中，被告张站稳无法按时履行借款合同偿还原告借款利息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼请依法判决。张站稳未作答辩。邵为军辩称，三被告分别向原告借款50000元，相互担保，由于亏损贷款均未还清，对于答辩人的贷款尽力偿还，对于本案答辩人作为担保人尽力催促张站稳偿还，对承担连带责任无异议。邵为田未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年6月30日，原告农行金乡县支行与张站稳签订《农户贷款借款合同》，约定贷款金额50000元、用款方式为一般方式，即按照约定的借款金额一次性发放，贷款期限为12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准），利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式采取利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。本合同自各方当事人签字或者盖章之日起生效。二、担保情况。邵为军、邵为田作为保证人与被告张站稳成立联保小组，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意解散或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。三、合同履行情况。2017年6月30日，原告农行金乡县支行向被告张站稳实际发放贷款50000元，借款日期2017年6月30日，到期日期2018年6月29日，执行利息6.525%，逾期利率9.7875%。截至2020年6月22日，尚欠本金47804.38元，利息13644元。本院认为，原告农行金乡县支行与张站稳于2017年6月30日签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告农行金乡县支行已经依约发放贷款，被告张站稳未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，原告农行金乡县支行请求被告张站稳偿还借款本金47804.38元及利息13644元（截至2020年6月22日）的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月23日至实际给付之日利息亦应当按照《农户贷款借款合同》约定计算。被告邵为田、邵为军与被告张站稳组成联保小组，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应对主合同项下的本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行主张律师代理费，但未提交相应证据，本院不予采信。被告张站稳、邵为田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张站稳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金47804.38元及利息（截至2020年6月22日为13644元，2020年6月23日至实际给付之日的利息按照《农户贷款借款合同》约定计算）；二、被告邵为军、邵为田对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告张站稳、邵为军、邵为田共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十一月三日法官助理王军升书记员冯梦诗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终225号上诉人（一审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人邓池良。被上诉人（一审原告）贵州卓宝科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路********法定代表人邹群力，该公司执行董事。委托代理人吴明月，贵州紫来律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人贵州卓宝科技有限公司（以下简称卓宝公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。中太公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订任何合同、协议，上诉人也未授权任何第三人与被上诉人签订任何合同，上诉人的住所地为河北省廊坊市广阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2014年2月18日上诉人中太公司（甲方）与被上诉人卓宝公司（乙方）签订《建筑防水工程施工合同》，约定甲方将主体框架防水施工委托乙方。且该合同亦对施工内容、承包方式即包工包料、计价原则、工期、工程质量、工程进度款的核实及支付、工程保修均作出具体的约定，符合建设工程合同的特征。现被上诉人以上诉人尚欠工程款未付，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令上诉人中太公司及一审被告贵州精忠橡塑实业有限公司共同支付欠付工程款及利息。故根据被上诉人卓宝公司的诉讼请求，本案系建设工程施工合同纠纷。虽案涉《合同》第十一条11.1载明：“本合同未尽事宜，双方友好协商签订补充条款，协商不成由当地仲裁机构仲裁。”，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，本案中，上诉人中太公司作为甲方，其住所地位于河北省廊坊市广阳区；被上诉人卓宝公司作为乙方，其住所地位于贵州省贵阳市云岩区，故在双方就仲裁事宜并未达成补充协议的情况下，该仲裁条款约定不明，应属无效，本案依法应由人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程地点位于贵阳市高新区，地属，地属贵阳市白云区辖区内州省贵阳市白云区人民法院作为案涉工程所在地人民法院对本案依法具有专属管辖权。关于上诉人认为其并未与被上诉人签订合同，亦未授权第三人与被上诉人签订合同的上诉主张，属实体审理范畴，在本案管辖异议程序中不宜审查。综上，上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，违反不动产专属管辖相关规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定适用法律错误，但结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 罗娇娇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执665号之二被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生。居民身份证号码2109021978********，住辽宁省阜新市海州区中华路138-1-209。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在光大银行79×××30账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十一月九日书记员  王程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1591号被执行人：李磊，男，1986年7月11日生，汉族，户籍地乳山市。被执行人：王国波，男，1980年11月18日生，汉族，户籍地烟台市莱山区。被执行人：薛新鹏，男，1982年3月4日生，汉族，户籍地陕西省韩城市。被执行人：顾正亮，男，1972年10月26日生，汉族，户籍地威海市文登区。被执行人李磊、王国波、薛新鹏、顾正亮盗窃罪罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初421号刑事判决书已发生法律效力，李磊应缴纳罚金200000元，王国波应缴纳罚金150000元，薛新鹏应缴纳罚金120000元，顾正亮应缴纳罚金100000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月9日发布限制消费令。本院于2020年6月3日、7月9日、7月31日、9月17日、10月15日、11月26日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，本院已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。被执行人李磊、王国波名下有房产，本院对其进行查封，因属于被执行人唯一房产，暂无法处置。2020年11月27日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初421号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年十一月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1131号 申请执行人谷某，男，1987年11月13日出生，汉族，辽宁省锦州市人，打工者，住辽宁省义县。 被执行人王某，女，1991年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，打工者，住建昌县。 本院在受理谷某申请执行王某离婚纠纷一案，依法立案执行。在执行过程中，法院已强制将房屋权利人王某、谷某的住宅楼【坐落：建昌县（原棉麻公司院）瑞丽家园2#3-602，建筑面积：88.08平方米，所有权证号：40904B。】过户到谷某名下，谷某交到法院执行费100.00元。本次申请法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2015）建立民初字第00147号民事调解书本次申请执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  项博文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明华，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康瑜国，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：上海雍师尚晟星文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路****。法定代表人：康竹青，总经理。一审第三人：康竹青，女，1981年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇塘东村****。再审申请人朱明华因与被申请人康瑜国及一审第三人上海雍师尚晟星文化传播有限公司、康竹青股东出资纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3172号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，朱明华于2020年10月30日以各方达成和解并已履行完毕为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱明华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱明华撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月四日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执352号申请执行人：景东彝族自治县锦屏镇景川路村民委员会尚武门村民小组。负责人：廖丕文，系小组组长。住所地：景东彝族自治县。被执行人：阿作昌，男，彝族，生于1957年7月1日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县锦屏镇景川路村民委员会尚武门村民小组与被执行人阿作昌租赁合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）云0823民初256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景东彝族自治县锦屏镇景川路村民委员会尚武门村民小组于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人阿作昌给付申请人景东彝族自治县锦屏镇景川路村民委员会尚武门村民小组房屋租赁费49000元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向阿作昌家属送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人阿作昌有可供执行的财产；4.本院到被执行人阿作昌户籍所在地调查也未发现被执行人有可供执行的财产，并执行人外出务工，下落不明；5.本院已将被执行人阿作昌列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十一月六日书记员  张 艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7744号上诉人（原审原告）：刘广福，男，1974年4月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人刘广福因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘广福之委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘广福上诉请求：撤销一审判决，改判支持劳动者一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。劳动者系东陶公司员工，存在加班事实，东陶公司曾支付过加班工资。2019年10月9日因东陶公司向全体员工公布补发方案，劳动者才知道有未足额支付加班工资之侵害事实。东陶公司解决方案中将加班工资支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间的离、退人员，将本案劳动者排除在外，未一视同仁。2.一审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定已超过一年仲裁时效系适用法律错误。仲裁时效起算点应从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算，即2019年10月9日。3.根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未过最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审法院判决，不同意刘广福的上诉请求和理由。劳动者离职或退休在一年以上，超过仲裁时效。权益是否受到侵害应从劳动者拿到工资单之日起算，劳动关系终止的应从终止之日一年内提出。刘广福向一审法院起诉请求：请求判令东陶公司支付刘广福2004年2月至2010年3月15日加班费差额30000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2004年2月。二、离职时间：2010年3月。三、仲裁请求：刘广福以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第59号仲裁裁决书，裁决：驳回刘广福的仲裁请求。刘广福不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘广福提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向刘广福发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信刘广福已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现刘广福于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于刘广福要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回刘广福的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘广福向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现刘广福于2010年3月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚应于2011年届满，即刘广福至迟于2011年3月之前提请仲裁。刘广福上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但因刘广福系退职人员，其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。综上，刘广福的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘广福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟书 记 员  姜 菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10544号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：郭登文，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1324执恢484号申请执行人：徐良，男，1982年2月18日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：山东金洲置业有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区府前路**。法定代表人：陆勇军，总经理。被执行人：陆勇军，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。申请执行人徐良申请执行被执行人山东金洲置业有限公司、陆勇军买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2019)鲁1324民初6539号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年6月100日恢复立案执行，申请执行标的：460000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月12日、2020年11月5日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年8月7日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年11月12日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  胡登宝审判员  李 杰二〇二〇年十一月十四日书记员  马永哲
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初6233号   原告：强鑫，男，汉族，1992年5月2日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区   被告：米伟伟，男，汉族，1981年9月23日出生，现住址不详。   本院在审理原告强鑫诉被告米伟伟民间借贷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告强鑫撤回起诉。   案件受理费275元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担137.5元。       审 判 员    祝娜                                  二〇二〇年十一月三十日                            书 记 员    贺丽娜            1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6199号 原告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路**，统一社会信用代码9137070049390539271-1。 法定代表人：张伟民，董事长 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：刘法强，男，1971年6月22日出生，汉族，住青州市。 被告：青州宝通物流有限公司，住所，住所地青州市光楼街道办事处王岗村北侧社会信用代码91370781689464621C。 法定代表人：段立刚，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**社会心用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告青州凯程公共交通股份有限公司诉被告刘法强、青州宝通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州凯程公共交通股份有限公司的委托代理人黄玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李存军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月1日12时55分许，李林驾驶鲁Ｇ×××××大型普通客车沿凤黎路由北向南行驶至事故地点时，与前方停在路西边的刘法强驾驶的鲁Ｇ×××××（挂车号黑Ｎ×××××）重型半挂车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，李林承担事故主要责任，刘法强承担事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告赔偿车损等共计19964元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年7月1日12时55分许，李林驾驶鲁Ｇ×××××大型普通客车沿凤黎路由北向南行驶至事故地点时，与前方停在路西边的刘法强驾驶的鲁Ｇ×××××（挂车号黑Ｎ×××××）重型半挂车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，李林承担事故主要责任，刘法强承担事故次要责任。 鲁Ｇ×××××大型普通客车登记车主系青州凯程公共交通股份有限公司，驾驶人系李林，两者系雇佣关系。鲁Ｇ×××××（黑Ｎ×××××）重型半挂车登记车主系青州市宝通物流有限公司，驾驶人系刘法强，两者系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2020年7月3日至2021年7月2日止，商业险保险期间自2020年7月12日至2021年7月12日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损58880元、评估费3000元。其中，被告认可的损失有：评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李林和刘法强发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李林承担事故主要责任，刘法强承担事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为61880元。 因被告刘法强驾驶的鲁Ｇ×××××（黑Ｎ×××××）重型半挂车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损56880元、评估费3000元，以上共计59880元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘法强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担30%的赔偿责任，计款17964元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告青州凯程公共交通股份有限公司损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告青州凯程公共交通股份有限公司损失17964元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘玉卿
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3348号原告：周佰安，男，1965年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110113。代理权限为：参加诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求、参加调解、代收法律文书等。被告周青山，男，1971年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告周佰安诉被告周青山民间借贷纠纷一案，原告周佰安因与被告周青山达成了庭外和解协议为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周佰安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周佰安撤诉。本案受理费492元（原告已预交），减半收取246元，由原告周佰安负担246元。审判员 ：陈国飞二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 张 点
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4500号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 法定代表人：陶冲。 被执行人：王小艳。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4158号民事判决，于2020年8月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王小艳信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王小艳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王小艳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人王小艳名下位于XXX房屋进行了查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王小艳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4158号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1406号 原告：旺苍县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915108212059543341，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李中兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：石平婷，女，1982年10月12日出生，汉族，住住四川省旺苍县。 被告：吴少华，女，1965年2月12日出生，汉族，住住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告李中兵、石平婷、吴少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人朱昌建与被告李中兵到庭参加了诉讼。被告石平婷经本院公告传票传唤，被告吴少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告旺苍县农村信用合作联社提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告贷款本金30000元，截止2020年11月23日利息53351.7元，之后按月利率14.85‰计算至还清时止；二、本案诉讼费、保全费、执行费由二被告承担。事实和理由：2010年9月9日，被告李中兵在原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社贷款30000.00元用于购车，双方签订借款合同，并约定借款期限一年，借期内月利率9.9‰，逾期14.85‰计算。被告石平婷作为其妻在借款人处签字认可。被告吴少华签订个人担保合同。还款期限届满后，三被告经多次催收，仍未履行。现诉请依法判决三被告向原告偿还借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息至还清时止。 被告李中兵辩称，借款属实，已还部分利息，愿意偿还贷款，但贷款到期后原告不及时催收产生逾期利息系原告的过错，被告不愿意负担。 被告石平婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告吴少华未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：按照相关规定，担保已失效，原告的贷款催收通知书时间错误，原告至今没有被告电话，未进行过催收。 经审理查明，被告李中兵、石平婷在2006年登记结婚，现已离婚。被告吴少华系被告李中兵母亲。2010年9月9日，被告李中兵与原告旺苍县农村信用合作联社所属五峰信用社签订农户小额信用借款合同，约定借款用途为购车，借款金额为30000元，月利率为9.9‰，借款时间从2010年9月9日起至2011年9月8日，如按期归还有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明贷款利息的基础上加收百分之五十的罚息。被告石平婷亦在借款人处签字认可。同日，被告吴少华签订《个人担保合同》，约定为被告李中兵贷款的30000元本金及利息等各项费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年止。合同签订后，五峰信用社按约发放了贷款。之后，被告李中兵仅偿还利息83.55元。截止2020年11月23日，被告李中兵尚欠原告旺苍县农村信用合作联社贷款利息53351.7元，未偿还本金。原告旺苍县农村信用合作联社遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社所属五峰信用社与被告李中兵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告应在享受合同权利的同时，履行合同义务。被告李中兵未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还贷款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的合法债务，应当承担共同偿还责任。被告吴少华的担保期间应当为2011年9月9日至2013年9月8日，且为除斥期间。原告未在该期间内要求被告吴少华承担担保责任，则担保责任免除。故原告提出要求被告吴少华承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请中的执行费、保全费未实际产生，故本院依法不予支持。综上所述，被告李中兵、石平婷应当从借款之日起按照约定的利率计算利息至付清时止，已支付的利息予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中兵、石平婷在判决书生效之日十日内，共同向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金30000元和利息53351.7元，并从2020年11月24日起按月利率14.85‰支付利息至本金清结时止。 案件受理费1828元，由被告李中兵、石平婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赖晓霞 审 判 员  孙 刚 人民陪审员  张全枫 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  卢薛潘
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2000号被执行人：李某某,男性,1971年5月4日出生,412702197105045557,住项城市。关于被执行人李某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1681刑初3号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初3号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十一月二十九日书记员  齐冉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2118号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市中华路西段**，统一社会信用代码91210900121511392M。责任人：解宜钩。被告：朱国庆，男，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：王春茹，女，1973年10月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告朱国庆、王春茹追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1,588元退回给原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。审判员  王晓佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭雪娇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6874号原告：张春银，男，1962年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京优制艺服装贸易有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**-22，统一社会信用代码91320113MAIQ5MNKXＯ。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银(南京)律师事务所律师。原告张春银与被告南京优制艺服装贸易有限公司(以下简称优制艺公司)定做合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春银，被告优制艺公司的委托代理人周丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春银向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还服装定制费用8280元，并依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定按服装款的三倍向原告作出三倍赔偿计24840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月31日，到被告门面店处为自己定制西装一套，按照被告的要求即时支持全部服装款8280元，约定交货时间为2019年11月18日，并专门向被告交待该服装在11月下旬要穿的礼服(女儿出嫁)。2019年11月21日被告才通知拿货，原告因家中有事，不能前去，被告即派人将西装送原告并当场试穿吋，发现服装尺码太小，无法穿着。也没有办法进行修改，第二天原告只好另行购买西服一套。事后原告到被告处进行交涉，经双方协商，被告提出给原告重新定制一套面料价格为12800元西服当作补偿，原告表示同意。第二套服装做好后，前后三次到店内试穿三次修改，但仍存在明显问题，当提出第四次修改时，原告没有同意，怀疑被告门店定制西装的技术和能力，当原告二次提出查看营业执照吋，均遭到被告店内自称负责人陆敏的拒绝，并说原告没有权利看。此时原告提出要被告退还全部服装款，遭到拒绝。期间双方多次交涉未果。后经秦淮区市场监督局辖区分局以及消协，都未协调成功。经了解，被告现在的营业执照于2020年4月10日变更过来的，其经营范围无定制加工这-项目，不具备接受定制加工高档西装的能力和技术，有欺诈和违法行为，给原告造成了经济和精神损失；被告接受定制时未与原告签订合同，制作过程中，也没有按规定的流程操作，即打样、试穿、修改记录签字等，显然现制作的服装是不合格品。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告优制艺公司辩称，第一，被告已经按约定履行了定做合同义务，并对第一次的工作成果进行了积极补正，承担了质量不合约定的责任，被告无需再退还服装定制费用。经双方协商，被告提出给原告重新定制一套面料价格为12800元西服当做补偿，原告表示同意，双方就第一次交付的工作成果不满意的补偿方式已经达成了一致意见即重做，但在被告通知原告来取重新制作的第二套衣服时，原告单方面拒绝验收和受领，导致定做合同无法继续履行。第二，被告的经营范围包括服装设计与销售，不存在超范围的经营情况，更不存在欺诈与违法行为，原告所主张的三倍赔偿没有事实和法律依据。本案中，被告自2017年8月29日注册经营至今，经营范围一直包含服装设计与销售，主营业务为服装高级定制与销售，2019年因原门店所在大厦金鹰失火，遂迁至现经营场所，营业执照因地址变动于2020年4月进行了变更。在变更期间，旧营业执照被工商回收，原告到店要求看营业执照时，被告已明确表示证照被回收，并未拒绝原告请求查看证照的请求。在为原告提供定制服务时，被告完全按原告的要求采购指定的进口面料，并委托上海加工坊加工，符合全部定制流程，并不存在欺诈原告的行为，也不存在超越经营范围的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了定制单、交费凭证、营业执照等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：经审理查明，2019年10月31日，因原告女儿结婚(婚期为11月23日)，原告到被告处定制价格为8280元的男士西装，约定被告于2019年11月18日向原告交付西装。同日，被告为原告进行测量，测量记录显示肩宽42、胸围103、袖长59、前衣长69、，袖肥31，在定制内容一栏书写：适中、宽松、老年人、驼背。同日，原告付清款项8280元。11月20日，被告通知原告前来试衣，原告表示在家准备婚礼，要求被告将衣服送至原告处，11月21日，被告将西装送至原告，原告试穿后发现小，明显紧，被告表示无法加急修改，原告表示自己先买一套西装参加婚礼，婚礼结束后再沟通解决方案。11月28日，双方达成被告免费为原告升级成12800元的西装，并加赠一件衬衫。被告对原告再次进行测量，测量记录显示肩宽46、胸围103、袖长61、前衣长73，定制内容一栏书写“宽松”，被告制作好第二套衣服后，进行了三次修改，三次修改完毕后，西装经原告试穿，后背摆有发皱现象，不垂直。原告表示要求退货，被告不同意，双方发生纠纷，后经工商、消协处理未果，原告起诉被告至本院。另查明，被告制作的第一套西装明显显小，但原告试穿后后摆垂直。被告公司提交的营业执照上，记载被告成立于2017年8月29日，该公司经营范围中有“服装鞋帽设计、销售”，发证日期落款为2020年4月10日。本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。原告主张被告没有营业执照、超经营范围，未按照流程制定西装、未开具发票、未签订合同构成欺诈，被告已领取营业执照，执照记载的经营范围中有服装设计、销售，双方虽然未签订书面合同，但双方已形成合同关系，故原告主张被告欺诈，证据不足，本院不予支持。本案中，被告作为专门定制西装的商家，明知原告定制西装用于参加女儿婚礼，在第一次约定交付时间延迟且交付不符合情况下，原告并未要求被告立即进行赔偿，双方表示协商处理。被告理应第二次制作西装更加细致全面履行自己的义务。被告所制作的第二次西装在更改几次后，依然出现后摆不垂直，即使第一套西装试穿过小无法穿着，但后摆依然垂直，被告制作工艺明显存在重大瑕疵，原告有理由拒绝接受该西装，故对于原告主张退还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京优制艺服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张春银西装款8280元；二、驳回原告张春银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告张春银负担235.5元，被告南京优制艺服装贸易有限公司负担78.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二○二○年十一月二日见习书记员  徐雪涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23400号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李世洪，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李世洪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2960号民事判决书，向本院申请执行，要求李世洪清还欠款本金、利息等，暂计10076.12元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执285号之十申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。被执行人：余接涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈兰兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项229749.16元，案件受理费5351元，财产保全费1920元，执行费3951元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人余接涛、陈兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰兰在中国工商银行6252××××4084账户内存款人民币281291.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4009号原告：柴某，男，1991年5月23日出生，汉族，住聊城市阳谷县。委托代理人：王某，山东振阳律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年12月15日出生。汉族，住聊城市东昌府区。原告柴某与被告刘某民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柴某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金124000元，并自2020年2月25日起至实际付清之日止按照银行间同业拆借利率支付占用资金期间的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借钱。原告碍于朋友情面，自2019年9月份分次合计借给被告现金150000元。被告借款时承诺周转几日就还钱。经原告一次次催要，被告仅偿还部分借款，至今仍拖欠124000元未还。被告一直承诺会尽快偿还，但一直推脱，拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月，被告因故向原告借款。2019年9月7日，原告通过手机银行自其名下银行账户（账号62×××55）中，分两次向被告名下银行账户（账号62×××55）共计转账70000元。次日，原告通过其名下支付宝账户，向被告名下支付宝账户转账50000元。2019年9月14日，原告再次通过其名下支付宝账户，向被告支付宝账户转账30000元。此后，经原告催要，2020年1月15日，被告通过微信转账给原告10000元，2020年1月22日，被告在微信聊天中承诺，2020年2月25日前还清剩余140000元。同年4月27日，被告转账给原告5000元，同年5月21日，被告转账给原告1000元。庭审过程中，原告自认被告仍欠原告本金共计124000元。庭后，本庭与被告电话取得联系，其表示欠款124000元属实，因为资金周转不开，无法一次性还清欠款。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、银行卡交易明细、支付宝转账回执等证据在卷佐证。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告基于真实意思表示达成借款的合意，且原告已经将借款转至被告名下账户中，对此被告亦予以认可，故借款合同成立且生效。达成借款合意时，原、被告虽未约定还款期限，但在原告催要借款过程中，被告向原告承诺于2020年2月25日前还清，该时间应视为对借款合意中还款时间的补充。借款应当偿还，被告久拖不当，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合意中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起，按照银行间同业拆借利率支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持，该逾期利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率为3.85%）计算为宜。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告柴某借款本金124000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2020年2月26日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、保全费1170元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王希斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘文娟
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保63号 申请人：中通钢构股份有限公司，住所地山东聊城凤凰工业园富民路**。统一社会信用代码：91371500867860441E。 法定代表人：段东升，该公司董事长。 被申请人：山东瑞丰不锈钢有限公司，，住所地山东省博兴县经济开发区统一社会信用代码：91371625684827876J。 法定代表人：张英文，该公司经理。 申请人中通钢构股份有限公司于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司银行存款400万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中通钢构股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中通钢构股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司的银行存款400万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人中通钢构股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22711号原告：陈永恒，男，1969年8月7日出生汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************316。委托诉讼代理人：樊相帮，广东瀛双律师事务所律师。被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区********工业区5楼东侧自编6号，统一社会信用代码914***********497A。负责人：张保国。委托诉讼代理人：郝群、招毅淇，系被告员工。本院在审理原告陈永恒诉被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈永恒于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永恒撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告陈永恒负担。审判员 侯 德二〇二〇年十月三十日书记员 方紫盈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4274号 原告：松原市金隆物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区富原路**华鑫小区。 法定代表人：刘德彦，系经理。 被告：艾志，男，1990年4月26日生，汉族，住吉林省松原市。 松原市金隆物业服务有限公司与艾志物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告松原市金隆物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市金隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由松原市金隆物业服务有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李锶锶 —1—
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协176号 申请执行人：防城港市麒胤房地产集团有限责任公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**西湾华庭小区麒胤集团办公楼**。 法定代表人：黄泓铭，该公司董事长。 被执行人：潘郁国，男，1976年11月7日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 防城港市麒胤房地产集团有限责任公司与潘郁国商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1164号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月16日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1164号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民特116号申请人：威海星梦网络科技有限公司。法定代表人：王和江，经理。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜华，山东圣广律师事务所实习律师。被申请人：张××。委托诉讼代理人：张×1。申请人威海星梦网络科技有限公司与被申请人张××申请实现担保物权案件，本院于2020年11月16日立案。申请人威海星梦网络科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人威海星梦网络科技有限公司撤回申请。审判员  宫伟丽二〇二〇年十一月三十日书记员  邱 磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2609号之三申请执行人：闫子强,住大同市恒安新区。委托代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被执行人：王天成，住大同市平城区。本院在执行闫子强与王天成借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初2439号民事判决书，责令被执行人王天成归还申请人闫子强借款本金20500元，截止2020年7月7日的借款利息3280元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止，案件受理费246元，但被执行人王天成至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、车辆登记、房产登记、及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已对被执行人王天成采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，现该案暂不具备继续执行的条件。申请人闫子强书面向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 鹰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1940号申请执行人：张某，男，汉族，1998年11月26日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：熊某，女，汉族，2000年9月20日出生，住川汇区。本院在执行申请执行人张某与被执行人熊某婚姻家庭、继承纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1120号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款44139.00元及利息，被执行人已履行2000元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月16日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月三十日书记员 范泽南
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初215号原告夏达均，男，1969年8月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告夏达均诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告夏达均的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告夏达均于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告夏达均向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告夏达均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏达均负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2437-1号原告：张宏，男，汉族，1974年9月28日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：胡金龙，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡金凤，女，1972年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县新三鼎工程建设有限公司，住所地：新蔡县顿岗乡双庄村香东路**，统一社会信用代码：91411729MA45TF120A。法定代表人：杜付山，该单位总经理。被告：河南旭峰建筑工程有限公司，，住所地：河南省周口市商水县阳城大道中段东侧汽配城**楼**统一社会信用代码：91411600586023049H。法定代表人：徐高锋。本院在审理原告张宏与被告胡金龙、胡金凤、新蔡县新三鼎工程建设有限公司、河南旭峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新蔡县新三鼎工程建设有限公司、河南旭峰建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告张宏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宏撤回对被告新蔡县新三鼎工程建设有限公司、河南旭峰建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  范腊民二〇二〇年十一月二日书 记 员  金 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20145号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王山稳，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘会闲，女，1978年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王山稳、刘会闲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩