wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：圣尼斯种子（北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖河西一路**。法定代表人：李一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀文，北京市永新智财律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏泰金种业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市柔远镇镇靖村。法定代表人：裴卓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴夏祥，男，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳泰金园艺有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路西苑公园**。法定代表人：郑香萍，该公司董事长。再审申请人圣尼斯种子（北京）有限公司（以下简称圣尼斯公司）因与被申请人宁夏泰金种业有限公司（以下简称宁夏泰金公司）、洛阳泰金园艺有限公司（以下简称洛阳泰金公司）种子培育合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。圣尼斯公司申请再审称：一、仲裁协议限制了法院的管辖权，洛阳市两级人民法院没有管辖权；二、确认之诉和赔偿之诉不应合并立案和审理。三、超诉讼请求判决。宁夏泰金公司起诉的是请求确认《农场协议》中第2、3、4、5、6、7条的生产权利义务全部转让，而判决扩大了该范围；四、宁夏泰金公司违约在先，2013年之后已经终止了合同，其在2016年仍在销售圣尼斯公司提供的种子，说明其存在私自截留种源，私自销售培育种子的行为；五、赔偿数额错误。1．空置亩数计算错误，双方在协商中虽然对宁夏泰金公司提出的空闲亩数没有反对，但也并不是认可，应该按照培育计划来予以确认；2．利润的计算方式，应该以合同约定的产量来计算损失，原审按实际的产量计算损失，并对超产部分予以认定错误。请求依法再审。宁夏泰金公司提交意见称：关于管辖权，宁夏泰金公司与圣尼斯公司没有提交相应的证据证明双方签订了仲裁协议条款。关于洛阳泰金公司和宁夏泰金公司的关系，法定代表人是夫妻关系，洛阳泰金公司与圣尼斯公司签订了协议，再实施过程中，宁夏泰金公司对产权的使用，是因为生产场地在宁夏，故由宁夏泰金公司进行作业。宁夏泰金公司没有出售任何圣尼斯公司的种源，如果其认为宁夏泰金公司销售其种子，应提供相应的证据予以证明。种源与订单是相对应的，我们种源已经使用完，2016年没有相应的种源进行销售。关于赔偿金额，空置面积已经经过电子邮件597亩的空置进行确认，双方对此予以认可，只是对赔偿金没有达成一致意见。圣尼斯公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。洛阳泰金公司的意见与宁夏泰金公司一致。本院经审查认为：一、关于本案的管辖权问题。圣尼斯公司认为其与洛阳泰金公司签订的《家庭农场协议》中载有仲裁条款，宁夏泰金公司承担洛阳泰金公司合同义务后也应受该仲裁条款约束，故提出主管权异议。经原一、二审法院审理，已裁定驳回了圣尼斯公司的异议申请，认定河南省洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权，且圣尼斯的该项再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。圣尼斯公司的该项再审申请理由，本院不予支持。二、关于原审是否存在程序违法的问题。宁夏泰金公司的两项诉讼请求分别为请求确认洛阳泰金公司与圣尼斯公司签署的《家庭农场协议》中第2条至第7条约定的生产权利已依法转让给宁夏泰金公司，圣尼斯公司赔偿宁夏泰金公司经济损失19998747.8元，该两项诉讼请求均以涉案协议为基础，第一项诉请是请求依约确定双方民事权利义务关系，是第二项诉请即要求圣尼斯公司承担约定义务，两项诉请不可分割，原审法院的审理尊重了当事人诉讼意愿并且减少了当事人诉累，并无不当。对于诉讼材料中案由的表述不准确、未向圣尼斯公司寄送对方当事人证据材料等问题。经查，原审法院在审理中已向各方当事人出示证据并进行了质证，充分保障当事人诉讼权利，不存在圣尼斯公司主张的程序违法问题。圣尼斯公司认为原审超诉请问题，经查，一审判决第一项为洛阳泰金公司与圣尼斯公司在2011年和2012年签署的《家庭农场协议》第2至7条约定的2013年度的权利义务，由宁夏泰金公司承继，与宁夏泰金公司的第一项诉讼请求一致，二审维持了一审判决，圣尼斯公司再审主张原审超诉请判决与事实不符。其该项再审申请理由不能成立。三、关于赔偿计算及宁夏泰金公司是否违约问题。圣尼斯公司2013年仅安排了部分产能生产，导致宁夏泰金公司预期收益受损，依据协议约定，圣尼斯公司应当予以赔偿。圣尼斯公司当年下达的任务指标是488亩，宁夏泰金公司称在育苗后栽种实际种植了302亩，符合客观规律，且在后续双方的电子文件往来函磋商中对空置亩数为597亩圣尼斯公司并未提出异议，原审依据查明的空置亩数和当年的平均亩产产值确定赔偿数额并无不当，圣尼斯公司再审主张空置亩数错误、超产部分不应赔偿没有事实和法律依据。圣尼斯公司称2013年之后双方已经终止了合同，宁夏泰金公司在2016年仍在销售圣尼斯公司提供的种子，说明其存在私自截留种源，私自销售培育种子的行为，宁夏泰金公司违约在先，但未提交充分证据予以证明。其该项再审申请理由亦不能成立。综上，圣尼斯公司的再审申请理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回圣尼斯种子（北京）有限公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  于保林二〇二〇年十一月十二日法官助理崔璐书记员王轩
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执552号   杨海柱：   你与赵建军民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）晋0825民初1422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建军于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人杨海柱偿还申请人赵建军借款本金93600元及利息（其中借款本金53600元自2019年7月6日起，按月利率1%计算；其中借款本金40000元自2019年9月2日起按月利率1%计算）；   （2）申请执行费1304.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢390号 申请执行人：刘永常，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：刘长军，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：王霞，女，1976年6月2日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人刘永常与被执行人刘长军、王霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永常于2020年7月1日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）鲁0831民初3027号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付196000元。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年7月16日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人刘长军鲁Ｈ×××××松花江牌车辆一部，因该车辆未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人刘长军、王霞公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。于11月16日通过与泗水县济河街道君泰小区物业人员电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年10月21日依法向被执行人刘长军、王霞发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年10月21日依法将被执行人刘长军、王霞列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年11月16日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘永常的债权未能受偿，未受偿金额196000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初3027号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11263号上诉人（原审被告）：牛军，女，1961年10月30日出生。委托诉讼代理人：常亮，北京京讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛萍，女，1959年9月6日出生。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑淑清，女，1939年3月16日出生。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。原审第三人：牛荣，女，1957年2月20日出生。上诉人牛军因与被上诉人牛萍、被上诉人郑淑清、原审第三人牛荣确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初14426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人牛军及其委托诉讼代理人常亮，被上诉人牛萍之委托诉讼代理人刘会丽，被上诉人郑淑清之委托诉讼代理人于帆，原审第三人牛荣到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人牛军于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16140元，减半收取8070元，由牛军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  陈妍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5344号原告：王迎芝，女，1995年10月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，男，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：吴洋，男，1990年7月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告王迎芝诉被告吴洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序后由审判员童旻雯独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告吴洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎芝向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，并且要求被告归还原告货款39010元，并且从诉讼之日起计算利息，按国家银行同期贷款利率标准计算，止此款付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日至2月22日，原告通过微信向被告购买口罩36300只，共支付货款121740元，被告仅交付23750只，价值81730元，其余口罩均未交付，原告多次催要被告还款，被告仍未支付，故向法院起诉。被告吴洋未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王迎芝自2020年2月15日至2020年2月22日期间，通过微信向被告吴洋订购口罩，并通过支付宝向被告吴洋账户支付货款共计121740元。被告吴洋因退货于2020年2月21日和2月22日分别向原告转账11600元和140元。经双方微信确认，截止2020年2月26日被告吴洋还少发了5000个单价3元的口罩和9500个单价2.9元的口罩，价款共计42500元，被告同意向原告退款，但至今未退款。以上事实有微信聊天截图和支付宝转账截图以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告吴洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。原、被告间的买卖合同关系，合法有效。出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。因被告未按约定发货，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除该部分合同并要求被告归还相关货款39010元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，可自判决生效之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王迎芝与被告吴洋未发货部分的买卖合同；二、被告吴洋于本判决生效之日起十日内向原告王迎芝返还货款39010元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自判决生效之日起至实际付清之日止支付逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告吴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇二〇年十一月三日书记员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2429号 原告：某某银行调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：陈某，系行长。 委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：李某，住吉林省玉清县。 被告：王某，住吉林省玉清县。 本院在审理原告某某银行调兵山支行与被告李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告某某银行调兵山支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某银行调兵山支行撤回起诉。 诉讼费205元（原告已预交，已减半收取），由原告某某银行调兵山支行负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5078号原告：黄朋芹，女，汉族，1956年8月13日出生，现住沈阳市辽中区.委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：宫兴刚，男，1971年12月19日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系经理。本院经审查认为，原告黄朋芹诉被告宫兴刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告对无责车辆的驾驶人及车辆投保情况均不知，系本案漏列被告主体，故应裁定驳回原告的起诉，待证据收集齐全后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄朋芹的起诉。案件受理费250元，由本院退回原告250元.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二〇年十一月二十日书记员  陈思博
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执703号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社,住辽宁省铁岭县凡河新区有巢氏市政花园广场1S栋5、6、7、8号门市。 负责人冯涛，系该社主任。 被执行人孙洪斌，男性,1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人王艳，女性,1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与被执行人孙洪斌、王艳借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沈 诗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1165号广西钱盆科技股份有限公司、李阳：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第28468号裁决书，受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行李星君借款合同纠纷一案。执行过程中，李阳已将案款684.31元缴纳到本院一案一账户，本院扣除50元执行费后已将剩余案款634.31元发还申请人广西钱盆科技股份有限公司。本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第28468号裁决书即（2020）黔01执1165号执行案件于2020年11月5日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14810号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：苏传伦，男，1954年9月24日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告苏传伦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月三日书记员  程若梅
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1828号原告：吴红云，女，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴迎桃，系吴红云丈夫。原告：吴迎桃，男，汉族，1984年10月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告吴红云、吴迎桃与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎桃及吴红云的委托诉讼代理人吴迎桃到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴红云、吴迎桃向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金51929元。事实和理由：原、被告于2018年5月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为759205元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年5月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为759205元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款759205元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27331.38元（759205×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴红云、吴迎桃逾期交房违约金27331.38元。二、驳回原告吴红云、吴迎桃的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，原告吴红云、吴迎桃负担260元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2036号原告：吴汝兰，女，1976年9月23日出生，身份证号码440************561，汉族，广东省雷州市人，住广东省遂溪县*******。被告:遂溪县********民小组，住所地：广东省遂溪县城月镇。负责人：陈应贤，该村民小组组长。本院在审理原告吴汝兰与被告遂溪县*************土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吴汝兰于2020年11月10日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴汝兰撤回起诉。本案受理费减半收取即25元，由原告吴汝兰负担。审判员  何兰芳二〇二〇年十一月十日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6422号申请执行人：上海市嘉定工业区龙升建材经营部，住所地上海市嘉定工业区。负责人：张长军。委托代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被执行人：上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊燕莉，执行董事。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3486号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。被告：刘坤，男，1992年5月30生，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告刘坤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72554.67.元、利息3875.26元、复利116.25元，暂计76546.18元及自2020年7月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金72554.67元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民15万元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告刘坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，平安银行股份有限公司东营分行与刘坤签订编号为平银东营分行个信贷字2018第RL20180531001543号的《个人信用贷款合同》，约定：刘坤向平安银行股份有限公司东营分行借款15万元，借款期限为36个月，自2018年5月31日起至2021年5月28日止；还款方式为等额还款；贷款执行固定月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年5月31日，平安银行股份有限公司东营分行向被告刘坤发放贷款15万元，履行了借款合同约定的义务。截至2020年7月2日被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金72554.67元、利息3875.26元、复利116.25元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告刘坤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司东营分行按约向刘坤发放贷款15万元，被告刘坤逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现平安银行股份有限公司东营分行主张刘坤偿还借款本金72554.67元、截止2020年7月2日的利息3875.26元、复利116.25元及自2020年7月3日起至实际还款之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。被告刘坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金72554.67元、截止2020年7月2日的利息3875.26元、复利116.25元及自2020年7月3日起至实际还款之日的罚息、复利（以借款本金72554.67元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇二〇年十一月七日法官助理郑文超书记员燕兆欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1030号罪犯张冬伟，男，1990年12月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年6月17日作出了(2014)浦刑初字第2636号刑事判决，以被告人张冬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张冬伟曾于2016年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年9月27日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年9月21日。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张冬伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张冬伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张冬伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张冬伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年3月22日始至2023年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执2894号之一 申请执行人：江苏正轩建设工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路**。 法定代表人：吴俊，该公司董事长。 被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**/div> 法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。 关于江苏正轩建设工程有限公司申请执行常州市亿和合金熔铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7680号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏正轩建设工程有限公司尾欠工程款513220.26元并支付自2019年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、原告江苏正轩建设工程有限公司在尾欠工程款513220.26元范围内对生产车间G项目设备基础工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏正轩建设工程有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费5020元（已减半收取），由被告常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏亿和新材料有限公司共同负担。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告常州市亿和合金熔铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告江苏正轩建设工程有限公司的申请，本院于2020年9月8日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：1、常州市亿和合金熔铸有限公司名下的机械设备有抵押（担保债权数额4000万元）。2、常州市亿和合金熔铸有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。 2020年11月18日，本院已依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司及其法定代表人戴朝晖发布了限制消费令。2020年11月18日，本院向申请执行人江苏正轩建设工程有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏正轩建设工程有限公司亦未提供被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张宇航
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1037号 申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：蒋少强，该行行长。 被申请人：陶志勇，男，汉族，1963年9月17日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶志勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陶志勇银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱 彦
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执768号申请执行人：张希廷，男，1952年4月25日出生，汉族，住阳信县。被执行人：赵立军，男，1971年8月23日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人张希廷与被执行人赵立军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执768号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张荣新审判员  吕振刚审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李洪娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初5283号 原告：郑哲远，男，汉族，1990年12月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山东省单县人，现住延安市宝塔区。被告：罗东宏，男，汉族，1985年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告郑哲远与被告罗东宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四­十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑哲远撤诉处理。案件受理费68元，原告已预交，减半收取计34元，实际由原告承担。   审  判  员   赵海红                                 二〇二〇年十一月十日                                    书  记  员   白  涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16048号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：史君，女，汉族，1980年1月9日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市北区延兴路6号福岭小区K2号楼3单元101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告史君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告史君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金17731元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金3万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2017年6月7日，原告扣除手续600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额为11669元，现原告仅要求被告支付借款本金17731元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金17731元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史君于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取122元，由被告史君承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1745号之一申请执行人刘志刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人翟玉如，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人刘志刚与被执行人翟玉如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟玉如应支付刘志刚煤款128400元，案件受理费1434元由翟如玉承担。本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款共计15801.37元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｌ×××**奥迪车一辆，本院已依法查封，因该车辆未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位15801.37元，未执行标的为112598.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翟玉如负有继续向申请执行人刘志刚履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月十三日书记员  王滢地
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4760号 原告：杨竹美，女，1982年3月5日出生，白族，云南大理人。 被告：陈跃进，男，1991年9月21日出生，汉族，安康市汉滨区人。 原告杨竹美与被告陈跃进合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨竹美、被告陈跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨竹美向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《装修贷款偿还协议书》中第二项“分期还款”约定内容，判令被告一次性还清剩余的49期装修贷款共计99796.63元；2.由被告承担违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月22日在汉滨区民政局登记结婚，由于感情不和，于2020年4月30日在汉滨区民政局协议离婚。离婚时，原、被告签订了《离婚协议书》和《装修贷款偿还协议书》，《装修贷款偿还协议书》第二条约定：此贷款在乙方（杨竹美）名下，主要用于汉滨区金堂路江南一品27号楼二单元101室房屋的装修，甲方（陈跃进）务必于每月1日前足额将月供还款3500元存入乙方名下的捐款银行卡中，确保银行顺利扣款，不逾期；第三条约定：甲方按时归还月供，不得延迟存款造成逾期，如有违约，承担违约金2万元或交出房屋使用权。4月30日，原、被告办理离婚登记。此后，被告连续3个月都延迟一个月还款，且还款金额3000元，未足额支付，已构成违约。原告多次催促未果，遂诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《离婚协议书》《装修贷款偿还协议》各1份，证明原、被告签署的离婚协议书、装修贷款偿还还款协议合法有效。 2.2020年5月1日至2020年9月8日原、被告的转账记录，证明被告拖欠还款时间和金额，违反协议约定。 3.原、被告聊天记录截图，证明被告拖延还款时间，构成违约。 4.摩托车结清证明复印件，证明原告用信用卡支付摩托车首付，并每月偿还摩托车贷款。 5.离婚证，证明原、被告于2020年4月30日登记离婚。 被告陈跃进辩称：1.《装修贷款偿还协议书》无效，系原告自行填写，月供为3500元，但实际贷款月供还款金额为2036.67元，原、被告已于2020年4月30日重新签订《离婚协议书》，约定女方名下用于装修房屋的10万元贷款由男方继续偿还。同日，双方办理离婚登记，并对该离婚协议书备案。《装修贷款偿还协议书》双方已经约定作废，应以《离婚协议书》约定为准。关于原告主张的关于摩托车贷款，没有依据。2.被告严格履行《离婚协议书》，并未违约。原告向银行贷款10万元，每月还款金额2036.67元。原、被告离婚后，被告每月都在银行还款日前超额向原告转款，并未违约。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.转账记录截图5页，证明被告向原告的转账记录情况。 2.离婚协议、贷款账单，证明每月还款金额和贷款剩余金额。 审理查明：2019年5月22日，原告杨竹美与被告陈跃进在汉滨区民政局登记结婚。婚姻存续期间，原、被告为装修房屋，以杨竹美名义在中国建设银行按揭49期贷款10万元。2020年4月27日，原、被告因感情不和协议离婚，并签订《装修贷款偿还协议书》，约定离婚后房屋装修贷款由陈跃进偿还，于每月1日前足额将月供3500元存入杨竹美名下的扣款银行卡中，确保银行顺利扣款；双方还就违约责任进行了约定。2020年4月30日，原、被告签订在汉滨区民政局签订《离婚协议书》，协议第四条“债权及债务”约定：1、婚后男方名下房屋按揭贷款25万元，由男方偿还；2、婚后女方名下的10万元用于房屋装修的贷款，由男方负责偿还，约定于每月一号足额存入女方名下银行卡中，确保还款不逾期。如有逾期，男方承担一切后果；3、婚后无共同债权。同日，原、被告在汉滨区民政局办理离婚证。离婚后，被告按协议约定于2020年5月1日转账支付4000元，6月5日转账支付3000元，7月3日转账支付3000元，7月29日转账支付3000元，8月30日转账支付2040元；另原告于5月13日向被告退还1000元。 另查明，原告杨竹美在中国建设银行装修贷款10万元的每月应还款为2036.67元， 以上事实，有《装修贷款偿还协议书》、《离婚协议书》、离婚证、贷款账单、转账记录、双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告就装修贷款10万元的偿还进行约定，并签订《装修贷款偿还协议书》，后又签订《离婚协议书》，对贷款偿还问题重新做了约定，《离婚协议书》中关于10万元贷款的偿还对《装修贷款偿还协议书》的内容进行了变更，应视为双方重新约定，因此，对原、被告夫妻共同债务10万元的偿还应以后签订的《离婚协议书》为准。原告诉请判令解除原、被告签订的《装修贷款偿还协议书》中的第二项，根据双方在《离婚协议书》中的约定，实质上已经协议变更，对此项诉讼请求，本院不予支持。原告在中国建设银行贷款10万元，扣款时间是每月8号，每月应还款额2036.67元，被告于每月月初或上月月底向原告转账2040至3000元不等，均超过还款额，且没有逾期，故原告主张被告承担违约金20000元，理由不足，本院亦不予支持。原告主张每月应还款额3500元，与中国建设银行按揭还款额不符；原告另称3500元包括贷款购买摩托车的还款，双方在协议中未约定，故原告的此项诉讼请求，理由不足，应予驳回。综上，原、被告就夫妻共同债务的约定符合法律规定，《离婚协议书》应予遵守，双方亦基本按协议履行了各自的义务，今后，原、被告仍应按《离婚协议书》的约定，全面且诚信地履行各自的合同义务，不得违反约定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、七十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨竹美的诉讼请求。 案件受理费2295元，减半收取1147元，由原告杨竹美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14672号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲、楼英俊（实习）,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：田大欢，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（简称“太平洋财险义乌公司”）为与被告田大欢保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告太平洋财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失人民币13155元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止）。2，本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人邓冬玲到庭参加了诉讼。被告田大欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：周劲松所有的浙ＧＱ××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2018年7月20日至2019年7月21日止。2019年7月15日，被告田大欢驾驶二轮电瓶车闯红灯至义乌市经发大道戚继光路段时与右向直行的浙ＧＱ××××车发生碰撞，致使两车受损、田大欢受伤的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定田大欢负全责，周劲松无责。经原告定损确认涉案浙ＧＱ××××机动车因本次事故损失为13155元。嗣后，原告于2019年8月15日向周劲松支付理赔款13155元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、定损照片、维修费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，周劲松与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人周劲松的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，故被告田大欢应赔偿原告损失13155元。原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，原告诉请于法有据部分，本院依法予以支持，被告田大欢在事故中如有损失，可以另行主张。被告田大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田大欢于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司13155元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（已减半），由被告田大欢负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑玲燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗25号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院原审原告：李学荣，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：钱清，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审原告李学荣与原审被告钱清民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2014年8月8日作出(2014)宝民一(民)初字第3204号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 程阳强书 记 员 程阳强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保205号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：高向虎，男，1982年01月15日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高向虎的存款15000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  呼伟娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2663号原告：赵世国，男。被告：孙树林，男。原告赵世国诉被告孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日开庭进行了审理。原告赵世国到庭参加诉讼，被告孙树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵世国向本院提起诉讼请求：1.要求被告孙树林偿还借款8,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭急需用钱于2018年9月11日在原告处借款8,000.00元，约定2018年9月20日一次性还清。到期被告未还款，故原告诉至法院。被告孙树林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵世国围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，证明被告在原告处借款8,000.00元的事实。被告未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，基于客观性，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告在原告处借款本金8,000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定2017年末还款，并在欠款人处签字。到期被告未还款，于2018年9月11日重新出具8，000.00元欠据一张，约定2018年9月20日一次性还清，双方未约定利息。被告到期未还款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的欠据内容清楚，被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。约定的还款时间已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担偿还借款的义务。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树林于本判决生效之日起三日内偿还原告赵世国借款本金8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谷 秀 琴二〇二〇年十一月三日书记员 巴雅拉玛
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1261号之一申请执行人：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—**。负责人：刘兴和，行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：佟玉林，男，1963年8月23日出生，满族，无职业，住东港市。被执行人：魏红霞，女，1966年3月28日出生，满族，无职业，住东港市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王 倩 竹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5373号原告：訾某，女，汉族，生于1975年8月29日，住商水县。被告：郭某，男，汉族，生于1976年6月2日，住商水县原告訾某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告訾某及被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告訾某向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的同居关系；二、依法判令原、被告同居期间购买的车辆豫Ａ×××**归原告所有（含两把钥匙），价值3万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年原、被告经人介绍相识，订婚并开始同居生活，后在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子二女，长女郭静文（生于1985年12月），此女郭静茹（生于1998年9月）、长子郭昊鹏（生于2002年2月）。后因感情不和双方于2009年8月20日在商水县民政局协议离婚。离婚后半年后双方继续同居生活，但是未办理结婚登记手续。同居生活期间被告仍然改不掉自己的毛病，原、被告经常生气、打架。原、被告于2018年8月分居生活至今。被告郭某答辩称，为了子女有个完整的家不同意解除与原告的同居关系，车是我买的，虽然在原告的名下，但是不同意给原告。原告訾某向本院提交的证据材料；银行交易明细两份，证明买车款是通过自己的银行卡支付的，税也是我交的。被告郭某未向本院提交证据材料。经审查，被告对原告提交的证据的真实性无异议。但是认为原、被告同居期间的财产均由原告掌握，所有的钱都在原告卡上。本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及原、被告诉辩事实，本院确认以下案件事实：××××年原、被告经人介绍相识，订婚并开始同居生活，后在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子二女，长女郭静文（生于1985年12月），此女郭静茹（生于1998年9月）、长子郭昊鹏（生于2002年2月）。后因感情不和双方于2009年8月20日在商水县民政局协议离婚。双方离婚后未办理复婚手续继续同居生活，后因双方因感情纠葛发生纠纷，双方于2018年底开始分居生活。同居生活期间，原告购买大众汽车一部并登记在原告名下。本院认为，原、被告协商离婚后夫妻关系已经解除，双方之间不存在法律规定的夫妻之间的权利和义务关系，双方之间系同居关系，双方之间的同居关系不属于婚姻法调整范围，对原告要求解除双方同居关系的请求，本院不予处理。关于原告诉请双方同居生活期间所购买的大众车辆归期其所有的请求，经查明车辆购置款系由原告通过银行卡转账支付，该卡持有人系原告，应当认定该车系原告自己购买，所有权应当归原告。关于被告辩称双方同居期间的存款均在原告银行卡内储存没有向本院提交证据证明，对其辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：原、被告同居期间购买的豫Ａ×××**车辆归原告所有。驳回原告訾某的其他诉讼请求。案件受理费550元、减半收取275元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴丽娅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终126号上诉人（原审被告）：于河飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：封学杰，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人于河飞因与被上诉人封学杰买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6664号民事裁定，向本院提起上诉。于河飞上诉称：本案中，上诉人于河飞对被上诉人封学杰只出具委托书一份，未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管及第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郏县人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中于河飞与封学杰未约定合同履行地，封学杰要求于河飞支付钢筋款，争议标的为给付货币，封学杰作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回于河飞提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十一月十九日法官助理范小玉书记员顾晓敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1959号之一 申请执行人：唐成英，女，汉族，生于1966年3月3日，住四川省江油市。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3769号民事判决书，于2020年10月21日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人唐成英要求被执行人刘波归还借款本金100000元及资金利息、案件受理费1150元、保全费1020元，共计：102170元。 在执行过程中，本院向被执行人刘波邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人刘波未实际履行。本院自2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘波名下的财产信息，发现被执行人无银行存款及证券可供执行。本院于2020年11月10日，轮候查封被执行人刘波名下川ＢＭ××××号思威牌小汽车，查封期限二年；于2020年11月6日，轮侯查封了被执行人刘波名下位于江油市城区××路××号××栋××单元××楼××号××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋查封期限三年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位102170元（不含资金利息），被执行人刘波确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人唐成英同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘波适用限制高消费措施,并将被执行人刘波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘波经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人唐成英在被执行人刘波有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10827号上诉人（原审原告）：唐泽芳，女，1973年1月18日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：叶敏，湖北武珞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌花，女，1973年8月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周美林，湖北维思德律师事务所律师。原审第三人：吴恒家，男，1954年8月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，上诉人唐泽芳与被上诉人吴昌花、原审第三人吴恒家不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。唐泽芳上诉请求：1.撤销（2020）鄂0116民初788号民事判决书，改判支持诉讼请求或者将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、本案的判决书没有举证、质证、评析证据、认定事实部分，事实没有查清，错误地认定唐泽芳与吴昌花之间存在借贷法律关系；二、第三人不认可上诉人向被上诉人转款11.5万元是代其还款，被上诉人取得11.5万元没有依据；三、被上诉人抗辩不构成不当得利，应当由被上诉人吴昌花承担举证责任。吴昌花辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴恒家述称：上诉人是向被上诉人借款用来偿还欠我的款项，并不是受我的委托向被上诉人转账。唐泽芳向一审法院起诉请求：1.吴昌花向唐泽芳返还不当得利115000元；2.吴昌花向唐泽芳支付资金占用期间的利息损失9775元（暂计算至起诉之日）；3.由吴昌花承担本案的诉讼费用。一审法院查明，唐泽芳的丈夫吴恒保与第三人吴恒家有业务往来。2018年8月2日，唐泽芳通过建设银行向吴昌花转账115000元。2020年1月16日唐泽芳提起本案诉讼，以不当得利为由要求吴昌花还款。本案庭审中，唐泽芳称其于2018年8月2日向吴昌花转账115000元系受吴恒家口头委托，用于偿还吴恒家欠付吴昌花的借款本金和利息。在其和丈夫吴恒保与吴恒家对账时，吴恒家否认曾经委托其向吴昌花转账，故要求吴昌花返还该案涉款项。吴昌花则称唐泽芳的丈夫吴恒保因资金紧张向其借款，在第三人吴恒家作担保的前提下，通过银行转账的方式将100000元汇入吴恒保账户，约定年利率15%，2018年8月2日唐泽芳向其转账115000元系最后一次偿还的借款本金及利息。第三人吴恒家陈述唐泽芳欠我的钱，经联系吴昌花将100000元借给唐泽芳，唐泽芳向吴昌花写了借条，我作为担保人在借条上签了字，吴昌花直接将100000元转账至我的卡上，本来应该转给唐泽芳，唐泽芳说何必转来转去，我同意吴昌花直接将钱转给我，每年的利息是唐泽芳直接转给吴昌花。唐泽芳起诉吴昌花不当得利是错误的。但除汇款事实外，唐泽芳未能就吴恒家口头委托其向吴昌花转账还款及吴恒家否认曾经委托其向吴昌花转账的事实举证。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，构成不当得利返还请求权的要件有四个：一是受有利益（包括积极的得利与消极的得利）；二是他人受损害（包括既存财产的积极减少与可增加财产的消极未增加）；三是受利益与受损害间因果关系；四是无法律上的原因，即无法律上之权利依据。不当得利返还依其内在根据，可分为给付型不当得利和非给付型不当得利两个基本类型。前者指受益人受领他人基于给付行为而移转的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利；后者指基于给付以外的事由而发生的不当得利。本案中，唐泽芳要求吴昌花返还的款项为2018年8月2日转账115000元，唐泽芳主张该笔款项是受吴恒家委托汇给吴昌花，用于偿还吴恒家欠付吴昌花的借款本息，本案不存在给付对象错误或金额错误的情形，该笔汇款是有目的，即有法律上的原因的给付。关于举证责任分配问题，本案应当按照给付型不当得利来确定举证责任的分配，即应由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任，在请求人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张、未达到证明标准情形下，应由请求人承担举证不能的不利后果。唐泽芳自主地将涉案的115000元给付吴昌花，其作为使财产发生变动的主体，应对吴昌花得利无法律上原因的具体情形承担举证责任，现其未举证证明，加之吴昌花对唐泽芳主张的汇款原因予以否认，故该院对唐泽芳主张的吴昌花受领的115000元无法律上的原因，难以采信。综上，唐泽芳以不当得利为由要求吴昌花返还115000元及支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。吴昌花关于其受领相关款项不构成不当得利的辩论意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回唐泽芳的全部诉讼请求。案件受理费2796元减半收取1398元由唐泽芳负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：唐泽芳与吴昌花之间的民事法律关系是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利具有严格的构成要件以及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。请求人应对受益人的得利无法律上的原因承担举证责任。根据已查明事实，唐泽芳向吴昌花转账具有法律上的原因，不符合不当得利的构成要件。一审法院实体处理符合法律规定。综上所述，唐泽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由唐泽芳负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十一月三十日法官助理李健伟书记员陈兴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳县林业局，住所地濮阳县南环路东段路**。法定代表人：徐伟，系该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安晓琳，女，1992年3月15日出生，汉族，住濮阳县，系死者孙远磐母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙功随，男，1990年1月28日出生，汉族，住濮阳县，系死者孙远磐父亲。二审上诉人（一审被告）：濮阳县胡状镇后岗上村民委员会，住所，住所地河南省濮阳县胡状镇后岗上村div>法定代表人：李俊景，系该村村长。再审申请人濮阳县林业局因与被申请人安晓琳、孙功随及一审被告、二审上诉人濮阳县胡状镇后岗上村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳县林业局申请再审称，（一）涉案机井的管理人、使用人、所有权人、受益人均非濮阳县林业局，濮阳县林业局不应当承担赔偿责任。1、2019年6月20日国网濮阳县供电公司出具的情况说明,内容为:事故井,系2017年“农电机井通电”工程第三批井井通电项目,根据后岗上村委会提出的需求,建设的10号配电箱及配套设施,该配套设施由后岗上村委会管理维护和使用。从该证明足以证实,濮阳县林业局并非涉案机井的管理人,对涉案机井不享有任何权利,亦不应尽任何义务。2、濮阳县林业局从来没有使用过该涉案机井灌溉过绿化带的树木。（二）孙远磐掉进机井的原因并不是自己下车跑向路边,且掉进机井并不是造成孙远磐死亡的直接原因。孙远磐掉进机井的直接原因是监护人未尽监护职责造成的,故原审判决其承担55%的责任明显不当,应让其承当全部责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于濮阳县林业局是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，涉案机井位于106国道的绿化带内，濮阳县林业局将绿化带租赁，并使用机井灌溉绿化带树木，事故发生于租赁期间，租赁期间内机井未盖井盖，濮阳县林业局没有对绿化带内的机井尽到安全管理义务，故原审认定濮阳县林业局并未对绿化带内的机井尽到安全管理义务并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，濮阳县林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳县林业局的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月四日法官助理刘寒书记员白雪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1344号之二 申请执行人：宋守梅，女，1957年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：戚见新，男，1954年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人宋守梅与被执行人戚见新身体权、健康权纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年7月2日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向戚见新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年10月23日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向戚见新送达了限制消费令、扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划戚见新7**元支付宋守梅外，其余未履行。 2020年6月30日、7月14日、8月8日、9月7日、10月17日，通过全国网络查控系统，查询到戚见新有银行帐户，2020年6月30日对部分帐户进行了冻结，2020年10月22日对个别帐户里的786元予以扣划，2020年10月30日支付宋守梅，其余帐户余额均较小。 2020年7月9日，通过全国网络查控系统，未查到戚见新有相关车辆登记信息。 2020年6月30日，通过对不动产登记中心的查询，未发现戚见新有相关的登记信息。 2020年6月30日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现戚见新有相关登记信息。 由于戚见新未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年10月29日，通过对戚见新居住地的财产等情况进行调查，了解到戚见新无其他财产可供执行。 本院认为，查询戚见新名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并扣划支付宋守梅外，其余余额均较小，不具有执行价值。亦未查到戚见新可供执行的其他财产线索。故戚见新已确属无可供执行的财产。由于戚见新未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向宋守梅示明戚见新的财产情况，宋守梅明确表示提供不出戚见新的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定戚见新无财产可供执行书面表示认可。经约谈，宋守梅明确表示不同意对戚见新的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十一月二日 书记员 王加红
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3709号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县，系该公司员工。 被告：张峰，男，1986年12月17日出生，汉族，住岳池县。 被告：杨艳，女，1988年10月17日出生，汉族，住岳池县。 被告：杨红，女，1970年6月5日出生，汉族，住岳池县。 被告：杨远虎，男，1964年5月11日出生，汉族，住岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告张峰、杨艳、杨红、杨远虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  瞿黎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初16750号原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1992年8月7日出生，住四川省江安县。原告重庆斌鑫物业管理有限公司（以下简称斌鑫物业）与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告斌鑫物业委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斌鑫物业向本院提出诉讼请求：判决被告李林支付2018年9月1日至2020年8月31日期间物业服务费4061.66元、公摊水电费288元。事实及理由：2015年8月31日，原告与重庆斌鑫博睿置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为斌鑫·江南御府小区提供前期物业管理服务。被告李林系该小区X幢XX-X号房业主，建筑面积94.02平方米。2017年6月28日，被告李林与原告签署《斌鑫·江南御府入住协议书》，上述合同及协议约定：物业费1.8元/月/平方米、公摊水12元/月/户。原告已按约定为包括被告李林在内的全体小区提供物业服务，被告李林拖欠原告2018年9月1日至2020年8月31日物管费、公摊费，经原告多次催收未果。遂诉请如上。被告李林未作答辩。本院认为，原告斌鑫物业是依法成立的物业管理公司，其与重庆斌鑫博睿置业有限公司及被告李林签订涉案协议，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。庭审中，原告斌鑫物业举示《前期物业服务合同》、备案证明、《业主临时管理规约》、《斌鑫·江南御府入住协议书》、权属登记表、律师函、欠费缴纳通知书、查询投递流程单等证据，客观真实，本院予以采信。原告斌鑫物业为包括被告李林在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告李林客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公摊费。本院确认被告李林拖欠原告斌鑫物业2018年9月1日至2020年8月31日期间物业服务费4061.66元(94.02平方米*1.8元/月/平方米*24月）、公摊费288元（24月*12元/月/户），合计4349.66元。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告对其拖欠物业费、公摊费，应当承担继续履行的义务。原告斌鑫物业诉请，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4061.66元、公摊费288元,合计4349.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林负担（此款已由原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿垫付，限被告李林于本判决生效后十日内迳付原告重庆斌鑫物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月五日书记员  彭雨涵
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2467号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李伟，女，1981年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区庐山路。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人李伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李伟发放了借款5000.00元，被申请人李伟分6期还款，每月应还款855.59元。2018年11月29日，被申请人李伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李伟向贷款人清偿债务后，对被申请人李伟拥有追偿权，有权要求被申请人李伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李伟尚欠的借款本息3450.50元，即天乙公司代被申请人李伟向厦门银行清偿欠款本息3450.50元，其中代偿借款本金3358.46元。被申请人李伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金64.53元，未还代偿借款本金3293.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3293.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3293.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3293.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3293.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20497号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：詹晓静，女，1982年10月12日出生，身份证住址广东省饶平县。 关于被执行人詹晓静借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20497号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保679号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与肖凡借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖凡的微信、支付宝、银行账户存款3748.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1715号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3274号 原告：孔凡玉，男，汉族，1952年11月2日出生，住址：泗水县，系受害人孔祥志之父。 原告：韦节菊，女，汉族，1955年9月29日出生，住址：泗水县，系受害人孔祥志之母。 原告：郭某，女，汉族，1986年9月16日出生，住址：泗水县，系受害人孔祥志之妻。 原告：孔某1，女，汉族，2010年2月12日出生，住址：泗水县，系受害人孔祥志之长女。 原告：孔某2，女，汉族，2017年9月9日出生，住址：泗水县，系受害人孔祥志次女。 法定代理人：郭某，女，汉族，1986年9月16日出生，住址同上。系孔某1、孔某2之母。 委托代理人（特别授权）:王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 被告：于相华，男，汉族，1988年4月10日出生，初中文化，驾驶员，住址：荏平县。 被告：聊城市高鑫物流有限公司，地址：聊城市高新区纬一路**。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，地址：临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅**统一社会信用代码：913713007807982350 负责人：王桂梅，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）:刘井伟，男，汉族，1984年6月2日出生，该公司职工，住。 原告孔凡玉、韦节菊、郭某、孔某1、孔某2与被告于相华、聊城市高鑫物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，于2020年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告孔凡玉、韦节菊、郭某、孔某1、孔某2的委托代理人王思雨，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘井伟及被告于相华到庭参加诉讼，被告聊城市高鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抚养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计476509.25元；本案保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日2时许，孔祥志驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车在327国道泗水县泉林镇马连村处时，与被告于相华驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致两车受损，孔祥志受伤，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告于相华辩称，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。其系肇事车辆实际所有人，与被告聊城市高鑫物流有限公司系挂靠关系。 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、事故属实，在依法核实被告于相华驾驶证、行驶证、从业资格证等证件后依法赔偿，按照主次责任其公司商业三者险最多不超过30%的赔偿责任；2、原告要求办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金过高；3、诉讼费等间接损失其公司不承担赔偿责任。 经审理查明： 2020年9月15日2时许，孔祥志驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车沿泗水县泉林-泗张（327国道由西向东）行驶，行驶至泗水县处时，与停放在路边于相华驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致两车受损，孔祥志受伤后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经事故认定，被告于相华承担事故的次要责任，孔祥志承担主要责任。 被告于相华驾驶的肇事车辆登记挂靠车主为被告聊城市高鑫物流有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元。 受害人孔祥志之父孔凡玉出生于1952年11月2日，母亲韦节菊出生于1955年9月29日，长女孔某1出生于2010年2月12日，次女孔某2出生于2017年9月9日。 以上事实有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、尸检报告、村委证明、人口登记卡索引表、户口登记卡、户籍信息、道路运输从业资格证明书、驾驶证、行驶证复印件及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告近亲属孔祥志驾驶机动车辆与被告于相华停放在路边的车辆相撞，造成道路交通事故，经事故认定被告于相华承担事故的次要责任，事实清楚。因事发时被告于相华驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业三者险，对给原告的造成的损失应由被告被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担，不足部分由被告于相华承担。 原告孔凡玉、韦节菊、郭某、孔某1、孔某2因孔祥志死亡造成的损失包括：1、死亡赔偿金846580元；被扶养人孔凡玉生活费90217.12元；被扶养人韦节菊生活费130313.62元；被扶养人孔某1生活费50120.62元，被扶养人孔某2生活费130313.62元，以上被扶养人生活费共计400965元；2、丧葬费42044.5元；3、办理丧葬事宜误工费：因原告未提供固定收入证明，根据被告保险公司的意见按每天100元计算，3人3天共计900元；4、交通费，酌情支持1000元；5、精神抚慰金10000元；6、保全费1020元；7、保全保险费300元；以上共计1303009.5元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担110000元，余款1193009.5元除保全费、保全保险费外按主次责任三七分成由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内承担357446.85元，被告于相华承担1320元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孔凡玉、韦节菊、郭某、孔某1、孔某2各项损失共计467446.85元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告于相华赔偿原告孔凡玉、韦节菊、郭某、孔某1、孔某21320元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告孔凡玉、韦节菊、郭某、孔某1、孔某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8312元，减半收取4156元由被告于相华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李凡青
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3755号原告：宁夏宇象建筑工程有限公司。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏宇象建筑工程有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏宇象建筑工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1637元，由原告宁夏宇象建筑工程有限公司负担。审判员 张少红 二〇二〇年十一月四日书记员 马小梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5591号 原告：高亮军，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：织金县猫场镇检槽田煤矿，住贵州省毕节市织金县猫场镇岩脚村，统一社会信用代码：9152000075539671XH。 法定代表人：刘智强。 原告高亮军与被告织金县猫场镇检槽田煤矿（以下简称检槽田煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮军到庭参加诉讼，被告检槽田煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高亮军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资共计19500元。事实及理由：原告于2019年3月18日在被告处井下工作时发生工伤事故，后被告被送到织金县中医院进行治疗，经诊断为右手切割伤：1.右环指指远节缺如；2.右环指远节指骨开放性骨折。后经被告申报，原告的伤情被认定为工伤。2019年8月23日，原告伤残等级经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2019年9月6日，经原被告协商，双方达成工伤赔偿协议：被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计65000元，该笔款项分两次付清：协议签订付45500元，剩余部分在2019年10月17日前付清。被告付了45500元后，剩余的19500元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判决如前诉请。 被告检槽田煤矿未辩称，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告为原告参保工伤保险。2019年3月18日，原告在被告处井下作业时受伤，受伤后被送到织金县中医院治疗。同年，原告向毕节市人力劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该鉴定委员会于同年8月23日作出鉴定：伤残十级，停工留薪期自受伤之日2019年3月18日起至2019年5月22日止，共计66天。 2019年9月16日，原告与被告就工伤保险待遇签订了协议，协议主要内容为：甲方：织金县检槽田煤矿乙方：高亮军自乙方受伤之日起截止本协议签订之日，所实际发生的全部费用（包括医疗费、护理费、交通费等各项费用），已由甲方全部一次性付款。现甲方对乙方出院后作出如下赔偿（一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、停工留薪期工资）合计人民币65000元。赔偿分两次付清，协议签订付45500元，剩余部分在2019年10月17日付清。甲乙双方签署本协议后，终止双方的权利和责任，自动解除劳务合同。乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与本次劳动伤害有关的事宜。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后立即生效。合同签订后，被告向原告支付了45500元，尚欠19500元未支付。另，原告应从社会保障局获得的工伤保险待遇已经得到支付。 上述事实有原告的陈述，有原告提供织金县中医院疾病证明书、停工留薪期（含延长期）初次确认通知书、劳动能力初次（复查）鉴定结论书、工伤赔偿协议书、银行流水在卷予以证实。 本院认为，原告高亮军进入被告单位工作，双方之间成立劳动关系。原告在被告单位工作过程中受伤，已经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为伤残拾级、停工留薪期为自受伤之日起66日，原告应当获得工伤保险待遇赔偿。因原、被告已经自行签订了《工伤赔偿协议书》，双方就被告应当承担的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资达成协议，该协议未违反法律规定，系双方真实意思表示，该协议应受法律保护，原、被告均应当按照协议的约定履行义务。被告已经履行支付了45500元，尚欠19500元未履行，因此被告应当按照协议约定支付所欠原告的款项。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告织金县猫场镇检槽田煤矿在本判决生效后五日内一次性支付原告高亮军一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告织金县检槽田煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘  兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 令狐克艳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2421号原告：珠海市致诚物业管理有限公司，住所：珠海市*******************堂西侧101室。法定代表人：黄福安，执行总经理。委托诉讼代理人：黄麒露，系公司员工。被告：袁铭，男，2011年4月19日出生，香港特别行政区永久性居民。香港永久性居民身份证号码：S480441（6），港澳居民来往内地通行证号码：H10364218。法定代理人：袁斌，汉族，1965年5月30日出生，居民身份证住址：天津市塘沽区***************。公民身份号码：120************218。本院在审理原告珠海市致诚物业管理有限公司诉被告袁铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，适用简易程序审理。原告珠海市致诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告珠海市致诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十一月十七日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2935号罪犯黄美林，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）浙10刑初82号刑事判决，以被告人黄美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄美林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄美林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄美林已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。另查明，该犯曾因携带管制刀具于2014年5月13日、因吸毒于2016年1月22日二次被公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄美林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄美林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2016年2月2日起至2028年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡笑莲人民陪审员  盛建和二〇二〇年十一月三日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21315号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张小彪，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张小彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9333号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：綦凯，男，1975年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告綦凯信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取532元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心负担。审判员 赵 妍二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓佳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5462号原告：济南琴阁美凡经贸有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**泰山大厦****，统一社会信用代码：913701040548934578。法定代表人：马桂霞。被告：白凤琴，女，1966年5月30日出生，汉族，住济南市历城区。被告：赵希祥，男，1965年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南琴阁美凡经贸有限公司与被告白凤琴、赵希祥股东出资纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告济南琴阁美凡经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南琴阁美凡经贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 于金勇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7999号原告：陈进海，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴秀兵，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告陈进海与被告吴秀兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠勤勇到庭参加诉讼、被告吴秀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款50万元及利息损失（以50万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告平时存在业务往来，被告陆续向原告采购钢模板，并一直有拖欠原告货款。被告于2017年1月25日向原告出具欠条，确认截止2017年1月25日，被告累计欠原告货款50万元，由被告亲自签字确认。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告答辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，被告自2014年开始陆续向原告购买钢模板，双方于2017年1月25日进行结算，被告共欠原告货款50万元，约定2017年农历2月份付20万元，由被告亲笔出具欠款单交于原告。2018年农历正月期间，原告曾在被告位于乐清市××街道的暂住处向被告催讨。本院认为，被告出具给原告的欠款单合法有效，被告应履行还款义务。本案事实清楚，有欠款单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。被告辩称本案已超过诉讼时效。经查，被告于2017年1月25日向原告出具的欠款单约定2017年农历2月间付20万元，但就剩余30万元货款没有约定还款时间，故原告可以随时向被告催讨，且原告曾在2018年农历正月期间向被告催讨，故本案未超过诉讼时效。被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀兵偿还原告陈进海货款50万元及利息损失（以50万元为基数，从2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十一月九日代书记员  郑秋子