wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7524号 原告：济南美盾生物科技有限公司，住所地济南市历城区花园路**融基大厦**，统一社会信用代码91370112MA3FAF2UXD。 法定代表人：李金环，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。 被告：卫亮，男，1991年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南美盾生物科技有限公司（以下简称美盾公司）与被告卫亮劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告美盾公司的委托诉讼代理人范守平，被告卫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美盾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告拖欠的工资4372.45元；2.请求判决原告不支付被告2019年11月19日至2020年5月4日期间未签订劳动合同的另一倍工资55890.07元；3.请求判决原告不支付被告2020年1月17日至2020年3月8日期间工资10891.33元。事实与理由：美盾公司与卫亮不存在劳动关系，双方系项目合作关系，历城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，因双方不存在劳动关系，故双方不涉及工资、保险待遇等问题，故美盾公司不应支付卫亮工资及未签订劳动合同的另一倍工资，为维护美盾公司的合法权益，故诉至贵院，望法院判如所请。 卫亮辩称，对仲裁裁决书没有异议，同意按仲裁结果履行。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.美盾公司主张其与卫亮系合作关系，双方未签订相关协议，合作期间为2019年10月19日至2020年5月4日。美盾公司关于与卫亮系合作关系未提交证据证明。卫亮主张其2019年10月19日入职美盾公司，从事运营总监的工作，工资构成为底薪1万元加提成，2020年1月17日美盾公司安排其停止工作，2020年春节后美盾公司安排卫亮等职工于2020年3月9日上班，卫亮工作至2020年5月4日，当日美盾公司将其辞退。卫亮就双方系劳动关系提交了其与美盾公司实际负责人张鼎承、财务人员宋晓芳及市场部总监唐杰的微信聊天记录及支付宝转账记录。美盾公司对上述证据的真实性无异议。上述证据显示，卫亮2019年10月发放工资4347.83元、2019年11月发放工资9230.77元（其中19日至30日工资为3666元）、2019年12月发放工资1万元、2020年1月发放工资10419.46元、2020年3月发放工资9862.1元、2020年4月发放工资1万元，4月提成4372.45元尚未发放，2019年11月19日至2020年5月4日期间已发工资加上4月未发提成合计为48320.01元。卫亮要求按照济南市最低工资标准的70%支付其2020年1月17日至31日及3月1日至8日的工资，要求按照1万元的工资标准支付其2月工资。 2.2020年6月2日，卫亮作为申请人，以美盾公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1.被申请人向申请人支付拖欠的工资4372.45元；2.被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资共计55890.07元；3.违法解除劳动关系经济补偿金10000元；4.被申请人未给申请人缴纳社会保险补偿6个月保险金额共计13800元；5.被申请人支付申请人2020年1月17日至2020年3月8日期间工资共计10891.33元。卫亮当庭将第三项仲裁请求变更为违法解除劳动关系经济赔偿金10000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2020]第443号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人拖欠的工资4372.45元；二、被申请人支付申请人2019年11月19日至2020年5月4日期间未签订劳动合同的另一倍工资55890.07元；三、被申请人支付申请人2020年1月17日至2020年3月8日期间工资10891.33元；四、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持；五、驳回申请人要求社会保险金的仲裁请求。美盾公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，卫亮为美盾公司提供劳动，美盾公司主张双方系合作关系，没有证据证明，本院不予采信，卫亮与美盾公司之间自2019年10月19日至2020年5月4日存在劳动关系。卫亮提交的微信聊天记录显示，美盾公司未支付卫亮2020年4月提成工资4372.45元，对卫亮要求美盾公司支付其4月提成工资4372.45元的请求，本院予以支持。美盾公司未与卫亮签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条第一款的的规定，对卫亮要求美盾公司支付其2019年11月19日至2020年5月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持，数额为48320.01元。卫亮每月基本工资1万元，美盾公司自2020年1月17日安排卫亮停止工作，春节后卫亮于2020年3月9日上班，依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，对卫亮要求按照济南市最低工资标准的70%支付其2020年1月17日至31日、3月1日至8日工资及按照1万元的标准支付2月工资的请求，本院予以支持，合计数额为10891.33元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回济南美盾生物科技有限公司的诉讼请求； 二、济南美盾生物科技有限公司支付卫亮2020年4月提成工资4372.45元； 三、济南美盾生物科技有限公司支付卫亮2019年11月19日至2020年5月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额48320.01元； 四、济南美盾生物科技有限公司支付卫亮2020年1月17日至2020年3月8日期间的工资10891.33元。 上述第二、三、四项所判款项共计63583.79元，限济南美盾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给卫亮。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南美盾生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗       林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吕晓娴书记员周佳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢761号申请执行人：安达市火士明玉米种植专业合作社，住所地安达市羊草镇铁西街（镇政府南20米处）。法定代表人：霍士明，职务经理。被执行人:安达绿能生物质能源开发有限公司，住所地安达兴安街5委（北横一道街和平小区）。统一信用代码：9123128157867954X8法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行安达市火士明玉米种植专业合作社申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢761号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月六日书记员  刘 爽
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执869号申请执行人：吴洁，女，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被执行人：杨世民，男，1983年10月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1048号民事调解书，于2020年10月20日立案受理吴洁申请执行杨世民借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人杨世民发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人杨世民立即向申请人吴洁支付欠款12000元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费80元。由于被执行人杨世民未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人杨世民的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人杨世民在银行有存款4000.00元，本院依法对该存款4000.00元冻结扣划，并将该案款已于2020年11月23日发放给申请执行人吴洁，之后到被执行人杨世民住所地调查，都未有发现杨世民有可供执行的财产。由于被执行人杨世民未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2020年11月10日将杨世民列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2020年11月23日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1048号民事调解书偿还剩余欠款8000元的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙 潭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1424号之一申请执行人：乔长庚，男，1963年8月8日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：河南恒顺农业机械有限公司，地址上蔡县蔡都镇南环一路。法定代表人：郝长顺,该公司董事长。被执行人：郝长顺，男，1952年11月7日出生，住上蔡县。乔长庚诉河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初846号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告乔长庚借款400万元及利息，利息从2017年4月1日按照年利率24%计算至被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺偿还借款之日止（本金及利息计算后，应当从二被告支付原告乔长庚的款项中扣除389000元）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2020年8月6日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产、土地信息，现由其他案件查封处置中，现该案无法处置，该案已参与分配。四、于2020年10月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年11月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年8月6日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。七、已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，除已被查封房产、土地无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年11月5日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  耿贺年二〇二〇年十一月五日书记员  任光华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更925号罪犯费雪澄，男，1962年11月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年5月23日作出（2014）中区法刑初字第00055号刑事判决，以被告人费雪澄犯盗窃罪、合并原诈骗罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元，共同退赔十万三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月28日，本院作出（2017）渝01刑更865号刑事裁定，对罪犯费雪澄减刑七个月；2019年5月7日，本院作出（2019）渝01刑更649号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯费雪澄在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因财产性判项达十万元以上无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑三个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑三个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯费雪澄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯费雪澄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯大额财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯费雪澄减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间2013年5月13日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4260号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：卢刚强，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依据（2019）鄂0606民初2021号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与卢刚强金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人卢刚强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢刚强在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢刚强至今未履行。2020年11月16日将被执行人卢刚强限制高消费，经本院司法查询，对被执行人卢刚强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人卢刚强有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6075号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园路**；被执行人：杨珍珍,女性,1991年1月28日出生,410881199101288541,汉族,,住济源市被执行人：石克亮,男性,1991年6月13日出生,410881199106130794,汉族,,住济源市被执行人：张千千,男性,1985年9月14日出生,410881198509140810,汉族,,住济源市被执行人：牛卫星,男性,1975年9月15日出生,410881197509152518,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年4月1日生效的（2018）豫9001民初9289号判决，于2020年11月20日向被执行人张千千发出执行通知书，责令被执行人张千千被告支付原告26969元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张千千在中国银行济源济钢支行的账户25×××69存款119996.22元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十一月二十四日（）书记员  李文杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1709号之一申请执行人：杨君长，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李晓丽，女，汉族，1986年01月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第01068号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓丽在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  许 欣
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初798号 原告：邱意，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所律师。 被告：易水生，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 第三人：李永君，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邱意与被告易水生、第三人李永君不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邱意于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱意提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱意撤诉。 案件受理费减半收取计6,311元，保全费4,520元，由原告邱意负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱科洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3482号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与马孝嵩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马孝嵩履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人马孝嵩进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人马孝嵩有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人马孝嵩的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14818号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：谷兴梅，女，汉族，1971年8月1日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告谷兴梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谷兴梅于2018年5月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告谷兴梅偿还原告借款本金182642.26元、利息（含罚息、复利）2890.18元，合计185532.44元（以上本金及利息截止日为2020年8月21日）,并自2020年8月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告谷兴梅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谷兴梅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谷兴梅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月21日，被告谷兴梅尚拖欠贷款本金182642.26元，利息（含罚息、复利）2890.18元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告谷兴梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告谷兴梅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告谷兴梅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与谷兴梅于2018年5月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告谷兴梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金182642.26元，利息（含罚息、复利）2890.18元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月21日），并自2020年8月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告谷兴梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取为2025.5元，保全费1448元，均由被告谷兴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执895号申请执行人：吕海红，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：邵亚东，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行吕海红与邵亚东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人吕海红向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执895号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十七日书记员  尹宇川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3839号 原告：广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**广西合景国际金融广场裙楼**，统一社会信用代码914501000953721136。 负责人：熊勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄一汉，男，公司员工。 被告：杨文，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证地址广西荔浦县，住广西南宁市邕宁区。 原告广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司于2020年11月27日以与被告杨文达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广州市宁骏物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2045号 原告：刘雪峰，男，1973年5月7日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：全玉虎，河北榆州律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1972年3月16日生，住平泉市。 被告：刘力，男，1981年10月10日生，住平泉市。 被告：承德四合房地产开发有限公司。 法定代表人：董文财，董事长。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 原告刘雪峰与被告杨杰、刘力、承德四合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘雪峰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪峰撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告承担（已交纳）。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王志文
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3847号 原告：四川惠亿能电力工程有限公司，住所四川省简阳市简城东城新区（金色海岸综合楼）**，统一社会信用代码91512081MA62K34N00。 法定代表人：鄢家和，公司经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川金创电力工程有限公司，住所四，住所四川省成都市武侯区一环路西一段******会信用代码915101070525353659。 法定代表人：唐家政。 原告四川惠亿能电力工程有限公司与被告四川金创电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，四川惠亿能电力工程有限公司于2020年11月3日以原、被告双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川惠亿能电力工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川惠亿能电力工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,260元，由四川惠亿能电力工程有限公司负担。 审判员  赵成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  涂迅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3141号原告绥化市北林区三井镇后十五村民委员会，地址绥化市北林区三井镇后十五村。负责人曹彦波，代理村主任。委托诉讼代理人白丽娜，黑龙江三星律师事务所律师。被告陈关军，男，1983年1月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告绥化市北林区三井镇后十五村民委员会与被告陈关军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区三井镇后十五村民委员会的委托诉讼代理人白丽娜到庭参加诉讼，被告陈关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化市北林区三井镇后十五村民委员会诉称，2019年6月15日绥化市北林区三井镇后十五村民委员会将位于原十二村七组屯东道北林地面积37.5亩以2800元/亩（合计金额105000元）的价格发包给被告陈关军，当时陈关军交付承包款70500元尚欠34500元，同时被告陈关军给原告村委会出具欠据一份，欠据上载明“陈关军承包原十二村七组屯东林地面积37.5亩×2800元/亩合计金额105000元已交款70500元尚欠34500元”。现原告村委会诉至法院，请求依法判令被告给付剩余林地承包费34500元；诉讼费由被告承担。被告陈关军辩称，原告民事起诉状中所述多次向被告索要林地承包费不属实。另外，2019年6月15日三井镇后十五村民委员会发包林地时，村委会负责人曹彦波（代理村主任）当时让他先交承包费70500元，剩下的承包费让他出个欠据，欠据上载明“陈关军承包原十二村七组屯东林地面积37.5亩×2800元/亩合计金额105000元已交款70500元尚欠34500元”。当时卖地时现在的代理村主任曹彦波让他先交承包费70500元，剩下尚欠的承包费34500元，过个二、三年把34500元的欠据撕了。当时承包林地时承包费作价高，防止别人跟他争，实际交款交70500元。本案争议焦点是：原告绥化市北林区三井镇后十五村民委员会的诉讼请求是否有理。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、黑龙江省民政厅黑民函（2019）42号《黑龙江省民政厅关于对绥化市撤销北林区三井乡设立三井镇的批复》复印件一份，及绥化市北林区三井镇人民政府统一社会信用代码证复印件一份。证实原告的诉讼主体身份；原绥化市北林区三井乡后十五村民委员会现变更为绥化市北林区三井镇后十五村民委员会。被告陈关军的质证意见为：没有异议。本院对该份证据审查后依法予以采信。证据二、原告（原北林区三井乡后十五村民委员会）与被告签订的林地承包合同书复印件一份（当庭与原件核对无异，因为承包期为25年，双方还没有履行完毕，原件当庭出示和核对后返还原告），证实双方签订了书面林地承包合同书，约定承包费105000元及承包期限为25年，自2019年6月15日起至2044年6月15日止，本合同自签订之日起有效。该合同成立并已生效。被告陈关军的质证意见为：没有异议。本院对该份证据审查后依法予以采信。证据三、被告于2019年6月15日为原告出具的欠据复印件一份（当庭与原件核对无异，原件已装订在2019年12月30日装订的村委会会计凭证中），证实承包费合计金额105000元，被告已交款70500元尚欠34500元的事实。被告陈关军的质证意见为：没有异议。本院对该份证据审查后依法予以采信。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：被告陈关军及陈关军的母亲崔智环与村负责人曹彦波、村会计王文柱协商诉争林地一事的手机（136××××****）录音一份（大致内容为代理村主任曹彦波曾经说过对此笔欠款过二、三年看看处理了，……），欲证实被告给原告出具的欠据无效（七日内将该份录音的复制件光碟交给法庭，逾期不交，原告主张视为自己自愿放弃出示该项证据）。原告绥化市北林区三井镇后十五村民委员会的质证意见为：第一点该录音声音极小不能完整的听清在场人之间完整的对话及在场人员都有谁，第二点在隐约听到的内容中体现被告方在未还欠款的情形下要求对方出具收条和要回欠据时对方明确表示拒绝。通过能听得到内容综合体现对方并未作出免除被告还款的意思表示及欠据无效的意思表示。本案诉请的债权是原告村委会的集体财产，未经村委会及村民代表的同意，任何人均无权作出损害集体利益的决定，因此被告提供的录音不能证实其主张。根据民事诉讼法的规定，视听资料不能单独作为认定案件事实证据，本案原告提供的欠据作为书证，其证明力大于视听资料的证明力，所以这份证据不能作为认定本案事实的依据。原告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信；因为被告方并未作出免除被告还款的意思表示及欠据无效的意思表示，所以本院对该份证据的证明目的不予采信。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2019年6月15日绥化市北林区三井镇后十五村民委员会将位于原十二村七组屯东道北林地面积37.5亩以2800元/亩（合计金额105000元）的价格发包给被告陈关军，且双方签订了合同书，当时陈关军交付承包款70500元尚欠34500元，同时被告陈关军给原告村委会出具欠据一份，欠据上载明“陈关军承包原十二村七组屯东林地面积37.5亩×2800元/亩合计金额105000元已交款70500元尚欠34500元”。现原告村委会诉至法院，请求依法判令被告给付剩余林地承包费34500元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的上述证据，可证明被告陈关军拖欠原告林地承包费34500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该林地承包合同关系成立，合法有效。被告陈关军应当依据合同履行自己的义务，即及时给付所欠林地承包费34500元，不给付系违约行为。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告陈关军给付原告绥化市北林区三井镇后十五村民委员会林地承包费34500元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告陈关军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵迷龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4229号之二 申请执行人深圳市长江鑫电气有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区桂花中路**，统一社会信用代码91440300578820929C。 法定代表人李长江。 被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司,,住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路**统一社会信用代码91320991071032958K。 法定代表人郭小莉。 申请执行人深圳市长江鑫电气有限公司与被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9856号民事判决书已发生法律效力，被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司应履行支付326720.44元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查询到被执行人的账户进行了冻结。另，本院执行的相同被执行人的另一案件中，申请执行人提供了被执行人名下不动产信息，因该不动产已经被其他多家法院查封，故本院未对其查封。申请执行人可待其他法院处置上述不动产时，通过其他法律途径主张其权益。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭鹍鹏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初534号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：保定市莲池区百合便利店，住所地，住所地：河北省保定市天威东路刘守庙北街**iv>经营者：张建明原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区百合便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  盛莉婷人民陪审员  石 峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张炎圻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终913号上诉人（原审被告）：冯云，男，汉族，1984年1月4日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：许鹏，男，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市江津区。上诉人冯云因与被上诉人许鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初10115号民事裁定，向本院提起上诉。许鹏以冯云、徐书伟、郑月蝉为被告，向一审法院提起诉讼。冯云在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回冯云对该案管辖权提出的异议。冯云不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在重庆市江**，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人许鹏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2020年4月14日，许鹏、徐书伟、冯云、郑月蝉共同签订《借款合同》，约定纠纷解决方式为向重庆市江津区人民法院提起诉讼。原审查明，许鹏住所地为重庆市江津区。因重庆市江津区是许鹏住所地，属与本案具有联系的地点之一，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。现许鹏按照约定向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。许鹏向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除冯云外，还包括徐书伟、郑月蝉。因本次裁决系确认冯云提出的管辖权异议是否成立，不涉及徐书伟、郑月蝉的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，冯云关于许鹏提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市江北区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5406号上诉人（原审原告）：北京钲霖知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李英艳，董事长。委托诉讼代理人：王洪波，男，满族，1976年3月20日出生，北京钲霖知识产权代理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙琴，女，汉族，1984年5月6日出生，北京钲霖知识产权代理有限公司职员，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。上诉人北京钲霖知识产权代理有限公司（简称钲霖公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初707号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：钲霖公司。2.申请号：34679975。3.申请日期：2018年11月14日。4.标志：5.指定使用服务（第45类、类似群4506）：调解；仲裁；知识产权咨询；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；诉讼服务；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务；代写私人信件；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；法律监测服务；知识产权代理服务；劳资关系仲裁；法律咨询；法律支持服务；法律信息服务；律师服务（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：王之共力（北京）科技有限责任公司（简称王之共力公司）。2.注册号：18632149。3.申请日期：2015年12月17日。4.专用期限至：2027年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第45类、类似群4504-4506；4501-4503）：丧葬；交友服务；婚姻介绍；计划和安排婚礼服务；域名注册（法律服务）；安全保卫咨询；安全及防盗警报系统的监控；社交陪伴；家务服务；服装出租。三、被诉决定：商评字[2019]第287670号《关于第34679975号“LI＆N”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。钲霖公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实钲霖公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的全部服务与引证商标核定使用的“域名注册（法律服务）”服务均属于第45类的4506群组，故国家知识产权局认定上述服务类似并无不当。诉争商标与引证商标的显著识别字母部分，字母构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似商标。钲霖公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回钲霖公司的诉讼请求。钲霖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标所有人已注销且长时间未办理移转手续，根据《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》的规定，同时参考本案的具体情况，诉争商标与引证商标不应判定为近似商标；2.诉争商标标志与引证商标标志在显著识别部分、外形、读音、含义等方面具有明显差异，并未构成近似标志；3.引证商标在核定使用服务上使用的可能性较小，在相关领域不具有知名度，在进行商标近似认定时，应当考虑这一因素，作出更倾向于二者不近似的判断；4.诉争商标在指定使用的服务上已经投入大量使用，在相关领域已经具有了较高的知名度和影响力，与钲霖公司建立了紧密的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，钲霖公司提交了反映引证商标使用状况的百度检索网页截图和王之共力公司的工商档案作为证据。另查，引证商标权利人王之共力公司于2019年1月21日被注销，债权债务已清理完毕。以上事实，有钲霖公司在二审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标行政案件中，引证商标权利人被注销且无证据证明存在权利义务承受主体的，可以认定引证商标与诉争商标不构成近似商标。本案中，引证商标权利人王之共力公司已被核准注销，且引证商标未发生转让和权利承继，故诉争商标与引证商标不会发生共存市场的可能，进而不会产生混淆可能性。故诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决认定有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。钲霖公司的相关上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初707号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第287670号《关于第34679975号“LI＆N”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京钲霖知识产权代理有限公司针对第34679975号“LI＆N”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十一月七日书记员 季依欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初903号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人赵希海，男，1998年6月15日出生于江西省南昌县，汉族，公民身份号码360121199806154616小学文化，无业，家住江西省南昌县。2018年8月13日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年6月13日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29697号起诉书指控被告人赵希海犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人赵希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月15日凌晨，被告人赵希海来到南昌市青山湖区，采取用螺丝刀撬碎车窗的方式，先后从被害人刘某、唐某1、唐某2、万某、闫某停放在该处的小车内窃得人民币共计1400元。同日，赵希海被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵希海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人赵希海有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元。 被告人赵希海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关调整量刑建议为：建议判处被告人赵希海有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。被告人赵希海对调整后的量刑建议无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，刑事照片，归案经过，被害人刘某、唐某1、唐某2、万某、闫某的陈述，被告人赵希海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵希海以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵希海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千六百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年5月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特190号申请人：王履恩，男，1934年10月29日出生，汉族，现住济南市。被申请人：毛桂珍，女，1933年5月16日出生，汉族，住济南市。指定代理人：王爱华（毛桂珍女儿），女，1965年3月27日出生，汉族，住济南市。申请人王履恩申请宣告毛桂珍为限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王履恩述称，其系毛桂珍的丈夫。毛桂珍于2015年11月18日因患脑栓塞、心脏病等疾病入济南第四人民医院住院治疗，出院后未痊愈并遗留严重的后遗症，现其瘫痪在床，生活不能自理，行动不便，无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使毛桂珍的民事权利，特向法院申请宣告毛桂珍为限制民事行为能力人，并指定王履恩为其监护人。代理人王爱华称，王履恩陈述的情况属实，同意宣告毛桂珍为限制民事行为能力人，同意王履恩做监护人。经审理查明，申请人王履恩系被申请人毛桂珍的丈夫。毛桂珍因患脑栓塞、心脏病等疾病，经治疗效果不明显，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人毛桂珍目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王履恩的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王履恩系毛桂珍的丈夫，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告毛桂珍为限制民事行为能力人。二、指定王履恩为毛桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月十一日书记员  崔玉祺
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2378号 原告：黄某某。 委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：某某财产保险股份有限公司运城中心支公司。 被告：邓某。 原告黄某某与被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某以本案已调解完毕，再无任何纠纷为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异51号 异议人（案外人）：林力，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路******，身份证号码3401031978********。 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦**，统一社会信用代码913401000501615665。 法定代表人：许建胜，董事长。 被执行人：林宗鸾，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区安庆路******号码340103194811233053。 本院在执行安徽盐业小额贷款有限公司（以下简称：盐业公司）与林宗鸾等人借款合同纠纷一案中，案外人林力对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林力称：法院在执行过程中查封了位于合肥市蜀山区琥珀山庄29幢106车库，并将处置上述房产。因林宗鸾于2018年12月已将上述财产赠与其个人，且已到房产登记部门、税务局办理了相关手续，同时已缴纳了相关的税费。因上述房产的土地性质是划拨土地需补交土地出让金，所以至今未完成过户手续。案涉房产的所有权已归其所有，请求法院撤销对案涉房产的拍卖。 异议人林力提交了身份证复印件、房产登记信息复印件、合肥市税务局完税审核通知单复印件、完税证明复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人盐业公司称：案涉借款行为发生于2016年9月，林宗鸾与盐业公司签订了抵押合同并办理了抵押登记，林宗鸾对此知晓，在该笔贷款未清偿的情况下将其名下车位对外进行无偿赠与明显不符合法律规定；盐业公司与林宗鸾等人借款合同最初于2018年8月7日立案，林宗鸾收到法院文书后即将案涉车位赠与转移，属于恶意逃避法律义务的行为，侵害盐业公司的合法权益。请求驳回异议人的异议请求，继续对案涉车位进行拍卖处置。 被执行人林宗鸾称：其认可林力的异议请求及提供的证据。 本院查明，盐业公司与安徽泰科信息科技有限公司、合肥市天雁物业发展有限责任公司、周济华、阮怀平、林宗鸾借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）皖0102民初813号民事判决：一、被告安徽泰科信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽盐业小额贷款有限公司偿还借款本金4500000元、利息386441元及逾期还款利息1255200元（该利息计算至2018年8月1日，之后以未还本金为基数，按月利率2%计算至款清之日止）;二、被告安徽泰科信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽盐业小额贷款有限公司律师费48400元、诉讼保全担保费用4000元；三、原告安徽盐业小额贷款有限公司对被告林宗鸾名下位于合肥市蜀山区琥珀山庄114幢102室房产【皖20**合不动产证明第0097221】的折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告合肥市天雁物业发展有限责任公司、周济华、阮怀平、林宗鸾对判决第一项、第二项中安徽泰科信息科技有限公司的给付款项承担连带清偿义务，被告合肥市天雁物业发展有限责任公司、周济华、阮怀平、林宗鸾实际承担给付义务后可向被告安徽泰科信息科技有限公司追偿；五、驳回原告安徽盐业小额贷款有限公司其他诉讼请求。 判决书生效后，因林宗鸾等人未依照判决书履行法律义务，盐业公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月17日查封了被执行人林宗鸾名下位于琥珀山庄29幢106室车库（产权证号：西039366：**进行评估、拍卖。后案外人林力向本院提出执行异议。 本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权属。本案中，合肥市不动产登记中心登记信息显示案涉房产的权利人系林宗鸾，因此，林宗鸾系案涉房产的所有权人；林宗鸾系本案被执行人，未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封、评估、拍卖林宗鸾名下房产，符合法律规定。二、林宗鸾将案涉房产赠与林力的行为属债权债务关系，在未办理房产过户登记的情况下，林力只享有债权请求权。因此，案外人林力认为其系案涉房产的所有人，要求排除执行的异议请求，不能成立，本院在执行异议阶段不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林力的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢69号 申请执行人文汝银，男，生于1982年4月3日，汉族，中专文化，四川省江油市人，住江油市，农民。 被执行人蒋佩轩，男，生于1969年10月28日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人严正芳，女，生于1966年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市高新区。 本院在执行文汝银与蒋佩轩、严正芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人文汝银应受偿的债权：（1）借款本金102515.21元及利息；（2）案件受理费1350元；（3）执行费1720元。在本次执行过程中，被执行人严正芳主动向我院支付案款50000元，本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年3月2日、2020年6月27日、2020年8月20日、2020年9月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘双艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1750号之一申请执行人：周会怀，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：镇江兆和建材有限公司，住所地镇江。法定代表人：蒋奇东，该公司执行董事。申请执行人周会怀与被执行人镇江兆和建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，镇江仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2018）镇重裁字第053号裁决书已发生效力，该法律文书确定：自本裁决生效之日起十日内，镇江兆和建材有限公司向周会怀给付货款人民币9557570.311元及利息（利息计算的起止日期：2017年10月25日至实际付清款项止，计算本金9557570.311元，利息按月息1%计算）。本案仲裁费用55831元由镇江兆和建材有限公司承担，执行费78543元也由被执行人承担。因镇江兆和建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周会怀向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中，被执行人镇江兆和建材有限公司名下所有的位于盐城市亭湖区便仓镇西团村四组的土地已被他院查封，本院轮候查封。现案外人盐城黄海商硂有限公司提出执行异议，本案在异议审查期间，故中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2018）镇重裁字第053号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王成虎
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢597号冯某：冯某与某公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为154575元，经本院立案执行，现某公司已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3995号原告：汪辉英,女，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：丁亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告汪辉英与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。汪辉英于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪辉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪辉英撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由汪辉英负担。审判员  王志超二〇二〇年十一月三十日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7937号原告:张伟，女，1982年7月17日出生，汉族，职工，住新沂市（）。委托诉讼代理人：吕宣辉（系原告张伟丈夫），男，1980年5月1日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：李守申，男，I960年5月27日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。原告张伟与被告李守申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人吕宣辉到庭参加诉讼，被告李守申经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令李守申赔偿张伟各项损失33112.5元；2.案件受理费由李守申负担。事实和理由如下：2020年08月03日18时30分，李守申驾驶无号牌拖拉机，沿山深线（205国道)南侧机动车道由东向西行驶至山深线(205国道）黄墩路口东400米地段时逆向行驶，与由西向东吕宣辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，致苏Ｃ×××**的小型客车损坏、吕宣辉、张伟及双方之子吕俊锐受伤。经新沂市公安局交警大队认定李守申承担事故全部责任、张伟无责。张伟因交通事故受伤且车辆损坏，双方就各项损失赔偿问题协商未果，为此张伟提起诉讼。李守申未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张伟围绕诉讼请求依法提交了相关证据，李守申未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据张伟当庭陈述及其所举证据，对本案事实，本院认定如下：2020年08月03日18时30分，李守申驾驶无号牌拖拉机，沿山深线（205国道)南侧机动车道由东向西行驶至山深线(205国道）黄墩路口东400米地段时，与由西向东吕宣辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，致两车损坏，李守申、吕宣辉、苏Ｃ×××**的小型客车乘车人张伟、吕俊锐受伤。同年8月10日，新沂市公安局交通警察大队作出“第XXX号”道路交通事故认定书，认定李守申驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，吕宣辉、张伟、吕俊锐无责任。张伟受伤后，到新沂市中医医院门诊治疗，共花费诊疗费1381.5元。经诊断，张伟的损伤为全身多处软组织损伤，医生建议休息一周。2020年8月19日，经吕宣辉委托，江苏徽商保险公估有限公司新沂分公司作出“公估案号：XYXXX号”公估报告，认定苏Ｃ×××**号小型客车的维修金额为17900元（已扣除残值198元），张伟为此花费公估费895元，另花费拖车费200元。2020年10月13日，吕宣辉、吕俊锐与张伟共同起诉来院，庭审前，吕宣辉、吕俊锐以在事故中未造成损失为由撤回起诉。本院认为，李守申驾驶无号牌拖拉机与吕宣辉驾驶的小型客车发生交通事故，致张伟受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，李守申负事故全部责任，张伟无责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。李守申的违法驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，是造成张伟损害的原因力，其主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。张伟主张诊疗费1381.5元，有相应的医药费票据及病情证明书等证据证实，本院予以认定；张伟未住院治疗，其主张的住院伙食补助费不应予以支持；根据张伟的伤情、诊疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定张伟本次治疗护理、营养期限分别为7天、7天，其未有举证证明护理人员误工及收入情况，故其护理费应按照护工标准计算；关于交通费，结合张伟就医地点、住所地等情况，本院酌定为200元。张伟主张的车辆维修费用，有公估报告予以证明，本院予以支持；其因此支出的公估费895元本院一并予以支持；其因本次事故造成的拖车费损失200元系必然发生的损失，本院亦予以支持。张伟主张的手表损失5600元及鉴定费2000元因未举证证明，本院不予支持，张伟可在补充证据后另行主张。李守申驾驶的机动车应当投保交强险但未有投保，故其应在交强险限额范围内赔偿张伟各项损失，超出部分由双方按照事故责任比例予以分担；因李守申承担事故全部赔偿责任，故其应全额赔偿张伟所造成的损失。根据张伟主张及其提供的证据，张伟因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费1381.5元、营养费300.3元[42.9元/天×7天]、护理费560元[80元/天×7天]、交通费200元、车辆维修费17900元、公估费895元、拖车费200元，合计21436.8元，该款应由李守申在交强险限额范围内赔偿张伟损失，其余损失按照事故赔偿责任予以全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李守申应于本判决发生法律效力之日起十日内向张伟支付赔偿金21436.8元。二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由李守申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年十一月十四日书记员  乔毓涵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3916号申请执行人：田某，女，1964年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：潘某，男，1989年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办。田某与潘某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特805号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款170000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费2450元。因被执行人潘某未按上述生效法律文书履行义务，田某向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人潘某名下无房产可供执行。3.查明被执行人潘某名下无动产可供执行。4.查明被执行人潘某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人潘某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3916号案件终结本次执行程序。被执行人潘某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  何方伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5933号 原告：长城华西银行股份有限公司 法定代表人：谭运财，男，生于1963年10月2日，汉族，户籍北京市朝阳区。 委托（特别）代理人：黄锐，男，生于1989年8月18日，汉族，现住成都市锦江区，系该公司员工。 被告：黄毅，男，生于1986年8月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司与被告黄毅金融借款合同纠纷一案，原告长城华西银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审43号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：五河县诚运汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码：91340322MA2MR4P751。 法定代表人：李炳珍，经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404102884号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人五河县诚运汽车运输有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]10404102884号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16207号 上诉人（原审被告）：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张恭明，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村** 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张勇刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：王全家，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司因与被上诉人张恭明、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  冷 雪 审判员  董荣昌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1794号原告：操胜券,男,汉族,1992年9月18日出生,现住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。被告:储传宏,男,1965年6月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告操胜券诉被告储传宏民间借贷纠纷一案，原告操胜券于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告操胜券撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员  张烈二〇二〇年十一月二十七日书记员  周同
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执1023号 申请执行人：张建华，男，1961年4月18日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：史海涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：史卫东，男，1976年2月25日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人史海涛、史卫东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执1023号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李洪娟
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执311号 诺敏河人民法院与廉锡斌罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，诺敏河人民法院（2020）黑7530刑初29号刑事判决书廉锡斌罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初236号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人郭立杨，男，1997年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省庆云县城区，现住址山东省庆云县。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年11月13日被庆云县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]217号起诉书指控被告人郭立杨犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、张亮出庭支持公诉，被告人郭立杨到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年6月23日21时许，被告人郭立杨酒后驾驶鲁Ｎ×××**小型普通客车，沿庆云县英才路由西向东行驶至英才路与青年街交叉口附近时被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心检验，郭立杨血液中乙醇含量为117.mg/100ml。被告人郭立杨被查获时配合调查，如实供述自己的罪行，在侦查阶段即自愿认罪认罚。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人信海亭、解某等人的证言；3、被告人郭立杨供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人郭立杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭立杨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。其血液中乙醇含量较低，尚未达到严重醉酒程度，犯罪情节轻微且案发后能积极配合调查，如实供述自己的犯罪行为。建议对被告人郭立杨免予刑事处罚。被告人郭立杨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭立杨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭立杨血液中乙醇含量较低，尚未达到严重醉酒程度，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭立杨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理王连旭书记员李冉冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13431号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：檀佳佳，该公司员工。 被告：邵乃俊，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王亮，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告邵乃俊保证保险合同纠纷一案，本院已立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 审判员  董明 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊源
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3196号 原告：刘文，男，1966年9月26日出生，满族，农民，现住开鲁县开鲁镇。 被告：王发，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：赵锐君，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 原告刘文与被告王发、赵锐君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判长尹巨刚担任审判长，与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告王发、赵锐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文提出诉讼请求：要求被告王发、赵锐君共同偿还赊购红砖欠款35400.00元，并自2016年2月27日开始按月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月27日共同在原告处购买红砖，当时未给付现金，为原告出具借据一枚，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。此笔借款后经原告多次索要，二被告拒不给付，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还赊购红砖欠款本息。 被告王发、赵锐君未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据原件一份；2、开鲁县小街基镇街基村民委员会出具的证明原件一份。 被告王发、赵锐君无质证意见。 本院经审查，原告出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇街基村民委员会证明内容客观，能够佐证案件事实，依法确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告王发、赵锐君现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。二被告系夫妻关系，共同在原告经营的砖厂赊购红砖，后原告注册的砖厂注销，原告有权主张此笔债权。2016年2月7日，二被告与原告本息结算后重新订立还款合同，并约定月利率1.5%，原告据此主张应予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王发、赵锐君于判决生效后立即共同偿还原告刘文赊购红砖欠款35400.00元，并自2016年2月27日开始按月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止。 案件受理费1348.00元，公告费600.00元，由被告王发、赵锐君共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21274号 原告西安聚龙保温材料有限公司，住所地西安市未央区十字南500米。 法定代表人曹福强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人董秦晋，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。 被告湖北卓越集团建设有限公司，住所地十堰市。 法定代表人刘雁飞，该公司董事长兼总经理。 原告西安聚龙保温材料有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称，被告因承建“西安中海花园项目”工程需要将该项目外墙保温及涂料工程分包给西安威龙保温材料有限公司，后经原、被告及西安威龙保温材料有限公司协商一致，将原合同中西安威龙保温材料有限公司变更为原告公司，并由原告公司承接原合同中的所有权利义务。该项目结算总价为3491438.99元，被告仅支付了部分价款，尚欠工程款437645.24元未支付，被告应依约支付上述欠款。另因被告逾期付款给原告造成损失，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠付的工程款437645.24元及至实际支付之日的实际损失315748.9元（暂计算至2020年8月20日），共计753394.14元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。经查，涉案项目位于西安浐灞生态区，本院对该案不具有管辖权。原告亦表示该项目属于未央区，且同意将该案移送至西安市未央区人民法院审理。故本案应移送西安市未央区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 婷 审判员 林圩垚 审判员 卢 帆 二〇二〇年十一月四日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对:薛梅2020年月日送达 1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1425号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：郑岩，男，汉族，无职业，住辽宁省。本院在执行被执行人郑岩罚金一案中，因被执行人郑岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月十二日书记员  吴雨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2619号被执行人樊金斌，男，汉族，1965年1月3日出生，住浉河区关于余亚兰申请执行樊金斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初5305号民事判决书，申请执行人余亚兰向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月15日-2020年11月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人樊金斌名下有可供执行的存款，且其作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被冻结，亦未发现被执行人樊金斌名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月18日对被执行人樊金斌进行线下调查，发现登记在被执行人樊金斌名下的位于信阳市浉河区小航空路（五星街道办事处大拱桥村十五组）4层401号房屋已被信阳市平桥区法院、浉河区法院轮候查封，暂无法处置。三、由于被执行人樊金斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。四、截止2020年11月19日，申请人余亚兰受偿金额0元。本院于2020年11月19对申请执行人余亚兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，余亚兰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人樊金斌有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余亚兰有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十九日书记员  黄正鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢131号之九 被执行人王元璧，男，汉族，1977年05月28日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王元璧婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人王元璧在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王元璧在中国建设银行账户内存款人民币10735.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李佳音
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更813号罪犯周兴国，男，1954年1月22日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2012年6月15日作出（2012）长法刑初字第00181号刑事判决，以被告人周兴国犯脱逃罪，合并原犯诈骗罪的余刑，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月15日，本院作出（2016）渝01刑更1408号刑事裁定，对其减刑一年。2018年7月23日，本院作出（2018）渝01刑更1043号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周兴国在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯无财产刑判项，符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯周兴国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周兴国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周兴国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2012年2月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月五日书记员  周渝
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执483-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：彭灵坡，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行彭灵坡罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭灵坡于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人刘彦东家人签收。2、2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、8月、10月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现彭灵坡名下有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，2020年8月18日到被执行人彭灵坡服刑地洛阳市看守所调查询问，并在2020年11月9日到河南省嵩县闫庄镇贺营村向该村支部委员贺少桂了解财产线索但未发现被执行人彭灵坡名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人彭灵坡下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执483号案件的本次执行程序。本院发现被执行人彭灵坡有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月十一日书记员  朱浩杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14080号之二申请人：鲍立冬，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。委托诉讼代理人：林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：石家庄华琰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130100058191145G，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**中苑商务大厦**501。法定代表人：姜琰。被申请人：江苏帝豪装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320600138340243H，，住所地江苏省南通市中南世纪****法定代表人：葛汉彬。被申请人：苏州浅深酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBL2D5C，住所，住所地江苏省苏州工业园区环洲路**div>法定代表人：曹正平。原告鲍立冬与被告石家庄华琰装饰工程有限公司、江苏帝豪装饰股份有限公司、苏州浅深酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0591民初14080号民事裁定书，查封被申请人石家庄华琰装饰工程有限公司、江苏帝豪装饰股份有限公司、苏州浅深酒店管理有限公司银行存款651000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人鲍立冬向本院提出申请解除对被申请人石家庄华琰装饰工程有限公司、江苏帝豪装饰股份有限公司、苏州浅深酒店管理有限公司银行存款651000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄华琰装饰工程有限公司、江苏帝豪装饰股份有限公司、苏州浅深酒店管理有限公司银行存款651000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年十一月十六日书记员 姚海燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3046号之一 申请执行人：韩文正，男，1956年12月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：查拾壹，男，汉族，1967年3月22日出生，身份证住址：广西柳州市柳**。 关于申请执行人韩文正与被执行人查拾壹民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23400元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已冻结并扣划被执行人查拾壹名下中国工商银行广西柳州市龙城支行21×××87账户内余额4333.36元，其中执行款人民币4283.36元已划付给申请人，执行费人民币50元划付至深圳市财政局；已冻结被执行人查拾壹名下中国工商银行广西柳州分行高新支行95×××06账户，冻结限额为人民币23651元，该账户因余额不足未予扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘月瑜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3065号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王华，女，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司（以下简称万城物业）与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万城物业的委托诉讼代理人王景红到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万城物业向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付2017年11月1日至2020年11月1日的物业管理费2,150元及合同约定的违约金7,062元；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理服务的滨湖花园小区15#1-501的业主，房屋面积为85.34平方米。原告于2013年10月26日同康平县滨湖房地产开发有限公司签订了滨湖花园小区的《前期物业管理合同》，合同约定物业费多层0.7元/月/平方米，车库网点0.35元/月/平方米，自2017年11月1日起被告开始拖欠物业费，截至2020年11月1日，拖欠物业费金额为2,150元，根据合同的约定产生的违约金7,062元，合计人民币9,212元整。经原告工作人员多次催缴未果，无奈起诉至康平县人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金。被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告沈阳万城物业管理有限公司同康平县滨湖房地产开发有限公司签订了滨湖花园小区的《前期物业管理合同》，按照合同约定，该物业委托管理服务期限为2013年10月26日至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，因目前业主大会尚未成立，该小区仍是原告提供物业管理服务。被告系原告所管理服务的滨湖花园小区15#1-501的业主，被告家房屋建筑面积为85.34平方米，合同约定物业费为多层0.7元/月/平方米，被告从2017年11月1日起至2020年10月31日止未缴纳物业费，欠缴物业费金额为2,150元（85.34平方米×0.7元/月/平方米×36个月）。原告于2020年9月22日向被告王华发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费2,150元；但被告始终未缴纳该部分物业费。庭审中原告撤回对违约金的诉讼请求。本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司同康平县滨湖房地产开发有限公司签订了滨湖花园小区的《前期物业管理合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力，并且对业主具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为滨湖花园小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付物业服务费，有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告于2020年9月22日向被告王华发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费2,150元，被告至起诉之日尚未缴纳该笔物业费，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费，因此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳万城物业管理有限公司2017年11月1日起至2020年10月31日止的物业费，金额为2,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王华负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪海滨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2355号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人周华安，男，系汇中利通投资管理（北京）有限公司公司员工。被执行人胡晓东，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002817号裁决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币32580.03元、仲裁费2750.2元、逾期违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月23日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月15日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、青岛银行、平安银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002817号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢437号陈志森：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高刑初字第163号民事调解书，于2020年11月11日恢复立案执行了陈志森罚金一案，本案标的系1000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0328刑初27号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人任艳军，曾用名任益强，男，1989年9月14日出生于陕西省千阳县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县，住千阳县，2016年1月8日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月3日因犯盗窃罪被千阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月12日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月25日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被千阳县公安局刑事拘留，同年9月2223日被逮捕，现羁押于千阳县看守所 千阳县人民检察院以千检刑事刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人任艳军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴出庭支持公诉，被告人任艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日上午10时许，被告人任艳军在千阳县XX村XX组，潜入被害人雷某某家中，打开二楼西南角的一间套房门锁，入户盗窃雷某某挂在衣架上包内现金人民币1600元。案发后赃款已退赔被害人。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人雷某某陈述，证人王某甲、王某乙、周某某、徐某某证言，被告人任艳军供述笔录，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人任艳军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人任艳军具有累犯、入户盗窃之从重处罚情节和坦白、认罪认罚之从轻处罚情节，建议判处被告人任艳军有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人任艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控、提交一致。另查明，被告人任艳军2016年1月8日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月3日因犯盗窃罪被千阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年4月12日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月25日刑满释放。被告人任艳军归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人全部损失且取得了被害人的谅解，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在值班律师在场提供法律帮助下，签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人任艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人任艳军曾因盗窃受过刑事处罚，此次犯罪“数额较大”的标准可按照一般规定的百分之五十确定。被告人任艳军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任艳军入户实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人任艳军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人任艳军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人任艳军退赔被害人的损失且取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关和被告人关于从轻处罚的建议和请求，符合本案事实和法律规定，予以支持和采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪表现及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月九日起至二〇二一年三月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人任艳军退赔被害人雷某某损失人民币1600元（已在侦查阶段退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨定强 审 判 员  赵侠霞 人民陪审员  张永珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  文 远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10891号原告：朱建玲，女，1964年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：韩梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王玉珍，女，1942年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告朱建玲与被告韩梅、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告朱建玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建玲撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 晨