wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初3476号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人努尔兰.别尔克波勒，男，1991年3月9日出生，哈萨克族，新疆巩留县人，初中文化，住巩留县********************。公民身份号码：654************712。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审；因违反取保候审规定，于9月22日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3454号起诉书指控被告人努尔兰.别尔克波勒犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人努尔兰.别尔克波勒及其辩护人唐凌攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月31日22时许，被告人努尔兰.别尔克波勒与朱文仝（另案处理）等人前往东莞市长安镇新安社区***玉乡烤肉店吃宵夜，同时间，被害人邹旭与叶枝有等人在旁边的常来烤鱼店吃宵夜。次日0时许，努尔兰.别尔克波勒与其女朋友郑某发生争吵，此时，在旁边常来烤鱼店吃宵夜的一名客人及邹旭听到后，以为是外国人欺负中国女人，遂与努尔兰.别尔克波勒等人发生争执。期间，努尔兰.别尔克波勒从烧烤店处拿来水果刀，朱文仝拿来一把刮鱼鳞的铁刷，两人与对方相互扭打。过程中，努尔兰.别尔克波勒持刀将邹旭的手部及背部砍伤，将叶枝有的左臂砍伤，随后与朱文仝等人离开现场。经侦查，公安人员于同年6月8日13时在东莞市虎门镇飞翔马术俱乐部将努尔兰.别尔克波勒带回调查。经法医鉴定，被害人邹旭、叶枝有所受损伤均为轻伤二级。 以上事实，被告人努尔兰.别尔克波勒在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人努尔兰.别尔克波勒结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人努尔兰.别尔克波勒犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人努尔兰.别尔克波勒归案后坦白认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处努尔兰.别尔克波勒一年二个月以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，努尔兰.别尔克波勒签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。本案系因双方误会引发，但辩护人提出被害方存在刑法上的过错的意见，依据不充分。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、激情犯罪，已与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿获得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚等意见，经查属实，予以采纳。但被告人在公共场所持刀砍致两人轻伤，不属于情节轻微，结合其存在因违反取保候审被逮捕的情形，辩护人请求对被告人免于刑事处罚或者判处六个月有期徒刑宣告缓刑的意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人努尔兰.别尔克波勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前被羁押的29日，刑期自2020年9月22日起至2021年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  施婉仪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1343号 罪犯黄葛亮，男，1964年1月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化。1997年10月17日因盗窃罪，被浙江省金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月17日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区二分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0724刑初2号刑事判决，以被告人黄葛亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2018年5月10交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年9月9日起至2030年9月8日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄葛亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年5月至2020年6月累计获考核分2723.5分。获4次表扬。本次向本院缴交7000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及系累犯又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄葛亮减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年9月9日至2030年5月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保326号 程立武、广西隆安天龙投资有限公司： 本院在执行申请人程立武与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初371、372、373、374、375、376、377、378、379、382、383、384、385、387、389、390、401、446、448、449、451、452、453、454、455、459、460、461、462、463、621、1154、1189、1191、1192号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××楼××号商铺及××号楼××楼××号商铺不动产权，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月三十日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更630号罪犯田应广，男，1984年2月5日出生，傈僳族，云南省泸水市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）保中刑初字第370号刑事判决，以被告人田应广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田应广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯田应广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田应广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田应广减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月15日起至2039年8月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执恢46号 申请执行人：王立海,男性,1960年1月19日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市胜利街山水文园****楼****西。 被执行人：姜涛，男性,1957年2月15日生，居民身份证号码2102111957********，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区沙城街**2-1 本院在执行王立海与姜涛买卖合同纠纷执行一案中，除扣划被执行人姜涛20650.00元银行存款外，经查暂未发现被执行人姜涛有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永谦 审判员  席学春 审判员  申恩德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾晓晴
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3799号原告：董晓媛，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：曾衍成，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董晓媛与被告曾衍成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告董晓媛到庭参加了诉讼。被告曾衍成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董晓媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告董晓媛借款本金9200元及利息3980。事实和理由：2019年1月2日，被告打电话向原告借钱，并承诺在下周还款。双方在通话后添加了微信好友，原告在当日转给被告5000元，同年1月12日转给被告4200元。原告无钱出借，是在360借款平台上借钱转借给被告，故产生高额利息3980元。后被告一直未偿还，故起诉。被告曾衍成未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董晓媛主张曾衍成向其借款9200元后应予归还，有微信转账记录、证人曾晓红（系被告弟弟）证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。董晓媛主张利息，未举证证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾衍成在本判决生效之日起五日内偿还原告董晓媛借款本金9200元；二、驳回原告董晓媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.5元，减半收取64.75元，由被告曾衍成负担（原告已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杜春秋二〇二〇年十一月五日书记员  徐荻棚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1126号申请人：泰安某公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：张某某,男,汉族,1968年11月23日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：山东某公司,住所地：济宁市。申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值88万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨志莹
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执730号之一 被执行人：韩强，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行被执行人韩强犯非法持有毒品罪一案中，依据（2017）鄂0503刑初161号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执730号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人韩强应缴纳罚金人民币5000元。经网络查控，强制扣划被执行人韩强银行存款4077.25元，尚未执行到位标的922.75元。经多次查询，被执行人韩强目前暂无银行存款及网络资金可供执行。经核查，被执行人韩强已刑满释放（刑期自2017年4月21日至2020年3月20日止），电话联系被执行人韩强（1872728****），其原用电话号码现为空号，无其他联系方式，无可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终700号上诉人（原审被告）：吴艳菊，女，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。上诉人吴艳菊与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初27714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。吴艳菊上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市宾县区人民法院审理。其上诉理由为：吴艳菊并非是《轻松贷个人消费贷款条款》的合同相对人，该协议管辖条款无法约束吴艳菊。《金融借款债务合约书》中并未约定管辖，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。现本案被告及合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市宾县，因此，本案应由黑龙江省哈尔滨市宾县区人民法院管辖。北银公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人在《金融借款债务合约书》中未约定协议管辖法院及合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故北银公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现北银公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故其向一审法院提起本案诉讼，于法有据。综上，吴艳菊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人吴艳菊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十一月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2395号 申请人阳泉滨河新天地物业服务有限公司。 法定代表人姜吉胜，总经理。 被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心。 经营者牛建斌，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请人阳泉滨河新天地物业服务有限公司与被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心合同纠纷一案，申请人阳泉滨河新天地物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心名下的银行存款216899.73元或等值财产采取保全措施,申请人提供阳泉市金联置业建设有限责任公司所有的阳泉市金联财富中心×区×段​×段三层房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心名下的银行存款216899.73元。查封、冻结期限一年。如被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。 二、查封、冻结申请人提供担保阳泉市金联置业建设有限责任公司所有的阳泉市金联财富中心×区×段​×段三层房屋的登记、过户手续。查封、冻结期限两年。 案件申请费1604元，由申请人阳泉滨河新天地物业服务有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾常选 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵 帅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执356号申请执行人：孟某某，男，住本市平定县。被执行人：何园园，男，住本市矿区。上列当事人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初437号调解书确定，被执行人于何某某应向原告履行工资欠款13200元。因义务人未能主动履行相应义务，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。执行过程中，本院根据申请执行人提供的送达地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，邮局以“电话无人接听、家中无人”将邮件退回至我院。经本院网络执行系统查明被执行人何某某在金融机构无存款、证券无登记等信息。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，经申请人申请，本院对被执行人采取限制高消费强制措施，并于同年11月6日与其进行了终本约谈，经申请人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0303执356号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 明
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3346号 原告：李春花，女，1957年12月28日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。 被告：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地保定市竞秀区百花东路**。统一社会信用代码91130602737394323A。 法定代表人：查晓康，该公司执行董事。 李春花与保定百花黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李春花于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春花撤诉。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9918号 原告：童正娥，女，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：马良兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告童正娥与被告马良兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告马良兵支付原告鞋料款18000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底。2018年2月13日，经双方结算，被告马良兵尚欠原告鞋料款18000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马良兵于本判决生效之日起十日内支付给原告童正娥货款18000元，并赔偿给原告自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告马良兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  李其洋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢108号之一申请执行人：韩立武，男，1958年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛雅景园林绿化有限公司，住所地李沧区湾头社区（湘潭路以南3000米），组织机构代码55397604-6。法定代表人：尹正良，职务经理。被执行人尹正良，男，1961年12月8月出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人韩立武与被执行人青岛雅景园林绿化有限公司、尹正良借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李商初字第534号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人房产后不足清偿全部债务，另经查询被执行人青岛雅景园林绿化有限公司、尹正良名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛雅景园林绿化有限公司、尹正良限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）李商初字第534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二日书记员  吕雅丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢153号之一 申请执行人：崔后祖,男,1983年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵俊,男,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0706民初361号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊银行存款64000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月一日 书记员  查 勇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异37号 异议人(申请人)：承德长瑞房地产开发有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇承希小学与县医院之间。 法定代表人：刘显，职务执行董事。 被执行人：唐山市胜远门窗工程有限公司，住所地唐山市开平区开平镇二街村。 法定代表人：李汉朝，职务经理。 本院在执行承德长瑞房地产开发有限公司与唐山市胜远门窗工程有限公司财产保全一案中，异议人承德长瑞房地产开发有限公司向本院提出书面异议，现案件情况发生变化，终止执行并撤销（2020）冀0821财保55号民事裁定书。本院受理后，在依法审查过程中，异议人撤回执行异议申请。 本院认为，异议人有权依法对自己的诉讼权利进行处分，异议人的申请并无不当.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人承德长瑞房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达之日立即生效。 审判长  马晓辉 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓珂
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5976号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：何善均，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告何善均及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月二十三日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保424号 申请人重庆智和信汽车贸易有限公司，住所地：重庆市两江新区栖霞路******18-2、18-3。 法定代表人：赵文彬。 被申请人李孙丽，女，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市渝**。 被申请人程海峰，男，汉族，1983年9月12日出生，住重庆市渝**。 本院在审理申请人重庆智和信汽车贸易有限公司与被申请人李孙丽、程海峰诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李孙丽、程海峰的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆智和信汽车贸易有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘依依
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7771号上诉人（原审原告）：张浩，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人张浩因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张浩上诉请求：撤销一审判决，改判支持张浩一审全部诉讼请求，或者发回一审法院重新审理。二、一、二审案件受理费由东陶公司承担。事实与理由：一、东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额的方案。至此，张浩才知道东陶公司未足额支付加班费。二、一审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定张浩提出的劳动仲裁申请超过了一年的诉讼时效，从而对张浩的诉讼请求不予支持，系适用法律错误。该法第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效应当是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而本案中，张浩在职期间，东陶公司支付了加班工资，但张浩并不知道其未足额支付，直到前述2019年10月9日张浩才知道东陶公司未足额支付加班费的事实，此时才知道其权利受到了侵害，所以该仲裁的时效应当自2019年10月9日起算。而且，该二十七条第四款和第一款之间不存在排斥关系。三、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，法律对当事人的诉讼权利的保护期限是20年，本案也未超过最长诉讼时效的规定。综上，判为所请。东陶公司辩称，一、张浩系离职，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款的规定，张浩的诉讼请求超过了诉讼时效。东陶公司所发工资包括加班费在内，均有工资条，所以张浩在收到工资条时就应当知道其权利是否受到了侵害，因为工资条上写明了张浩的工时和加班时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。张浩向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付张浩2009年8月至2013年2月加班费差额40000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2009年8月。二、离职时间：2013年2月。三、仲裁请求：张浩以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第92号仲裁裁决书，裁决：驳回张浩的仲裁请求。张浩不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。张浩主张及证据：张浩主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。张浩提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张张浩的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张浩提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向张浩发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信张浩已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现张浩于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张浩要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张浩的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张浩向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现张浩于2013年2月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2014年3月届满，即张浩必须于2014年3月之前提起仲裁。张浩上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，张浩的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13193号之一 申请执行人：厦门中福元建筑设计研究院，住所地福建省厦门市莲坂侨星大厦**，统一社会信用代码91350200751607516Q。 法定代表人：陈礼建，职务院长。 委托诉讼代理人：林静，公司职员。 被执行人：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地福建省泰宁县环城路**，统一社会信用代码913504297917558041。 法定代表人：余静雯。 申请执行人厦门中福元建筑设计研究院有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5128号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建三和金湖宾馆有限公司给付设计费22万元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年9月21日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号4155账户，实控999.94元，已划拨该账户999.94元，已发放给申请执行人厦门中福元建筑设计研究院有限公司。2020年9月29日通过全国系统冻结被执行人名下农村信用社尾号7535账户，实控2.76元、农村信用社尾号4168账户，实控12.42元、招商银行尾号0610账户，实控24.35元，冻结期限一年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿999.94元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建三和金湖宾馆有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门中福元建筑设计研究院同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审598号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李玉庆，男，1969年6月20日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270550号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1750元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年4月7日14时15分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ3××××的普通二轮摩托车行驶至沂水县高庄镇路口时，实施未随车携带行驶证，饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月22日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270550号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对未随身携带行驶证的违法行为，决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1750元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月22日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270550号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2427号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：刘小明，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区后溪镇珩田路**。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告刘小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 段雅馨
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执460号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林道军，职务：行长。 被执行人：马雯静，女，1984年8月15日出生，回族，住南宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人马雯静金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂0103民初9204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款95497.75元及利息、迟延履行金，并负担本案申请执行费1332元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人目前名下无可供执行财产。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2018）桂0103民初9204号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡 莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执字第36号申请执行人杨建树，男，1966年3月出生。汉族，居民。被执行人谢印方，男，1968年4月12日生，汉族，郯城县。本院在执行杨建树与被告谢印方追偿权纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢印方银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李抗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7119号申请执行人：陈坡，男，1980年4月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：朱武军，男，1977年12月8日生，汉族，住上海市松江区。原告陈坡诉被告朱武军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19247号民事判决已经发生法律效力。因被告朱武军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月18日立案执行。原告申请要求被告归还借款55,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 健附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1961号 刘文卫： 关于湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]195号起诉书指控被执行人刘文卫犯危险驾驶一案，本院于2020年11月13日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2020）湘0524刑初191号刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初701号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄桂海，男，1980年8月23日出生于广东省潮州市，公民身份号码445************630，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省潮州市湘桥区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄桂海犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日4时许,被告人黄桂海醉酒驾驶粤D*****号小客车沿汕头市澄海区324国道自南往北方向行驶，途经324国道登峰路口闯红灯通过路口时，与沿登峰路自西往东方向行驶至该路口向左转弯的由当事人陈某驾驶的粤D*****号小客车（乘载彭某某和谢某）发生碰撞，造成彭某某和谢某受伤，二车不同程度损坏。案发后陈某报警，汕头市公安局澄海分局民警到场处置。因被告人黄桂海有饮酒后驾车嫌疑，办案民警将黄桂海和陈某带至交警一中队作吹气酒精测试仪测试，结果为被告人黄桂海的血液中乙醇含量为184mg/100ml，陈某的血液中乙醇含量为0mg/100ml。随后，将黄桂海和陈某带至澄海区人民医院分别抽取血液样本送检，并将被告人黄桂海带回审查。经广东省汕头市********鉴定，黄桂海的血液中乙醇含量为143mg/100ml；陈某的血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人黄桂海在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、彭某某、谢某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场视频，广东汕头市公安******的检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄桂海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人黄桂海案发后留在现场等待公安机关到场处理，且能如实供述其罪行，其行为可视为自首，能自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄桂海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十一月六日法官助理 江一珩书 记 员 吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1987号申请人：王福强，男，1973年4月4日出生，汉族，住中牟县。被申请人：高春叶，女，1965年1月10日出生，汉族，住中牟县。申请人王福强与被申请人高春叶买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高春叶名下银行存款5625元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初257号公诉机关汶上县人民检察院。被告人邓某某，男，1969年3月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，中共党员，郭楼镇政府工作人员,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被汶上县公安局取保候审，同年11月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员房茂成出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月27日18时10分许，被告人邓某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至225省道汶上县草桥路口附近时，被执勤交警查获。经检验，邓某某血液乙醇含量为137.9mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。2020年6月8日，邓某某接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人邓某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人邓某某的供述等证据证实。被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初246号原告：张异，男，1987年12月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告张异与被告陈英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告张异到庭参加诉讼，被告陈英华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。张异向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告归还借款本金44万元，并以年利率24%为标准，支付从2015年5月13日起至实际付清之日为止的利息（计算至起诉之日为492800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月13日，被告因生意周转，向原告借款440000元，被告向原告出具借条，约定借款金额、借款期限及违约金等，并特别约定还款利息为日系千分之三，每七天支付一次利息。被告出具借条当天，原告向被告出借了款项。借款到期后，被告表示经济困难，难以及时归还，后原告多次催收，均未还款，故诉至法院，要求判如所请。陈英华未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，张异向陈英华账户转入440000元。同日，陈英华向张异出具《借条》一份，载明：“本人陈英华今借张异人民币肆拾肆万万元整。借款期限自2015年5月13日起至2015年6月13日止。借款人不能按时间向放款人归还贷款本息的，应当向放款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息”等内容，陈英华在借条底部签名捺印确认。借条尾部又以手写形式注明还款账号，并注明：“还款利息为月息3%，每7天支付一次利息，到期还本”的字样。后陈英华仅向原告支付2015年5月13日至2015年5月20日期间的利息后，即不再支付利息，亦未依约偿还本金。本院认为，依法成立的合同，应当得到适当的履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方就借款达成合意，且原告确向被告出借了440000元，双方之间的借贷关系有效。被告应当依约履行还款义务，本院对原告要求被告向其偿还借款本金440000元的请求予以支持。根据2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的借款利率及违约金过高，超过法律强制性规定的上限，原告起诉时，要求按照年利率24%的标准计算利息符合上述法律规定，本院支持按照年利率24%标准自2015年5月21日起计算利息直至全部本金清偿完毕时止。被告不到庭，系对自身权利处分，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英华于本判决生效之日起十日内向原告张异清偿借款本金440000元，并以此为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月21日起，支付利息直至借款本金清偿完毕时止。二、驳回原告张异的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13128元，公告费560元，均由被告陈英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左 荷人民陪审员  王为维人民陪审员  李克柱二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟圆媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1227号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢振鹏其他案由中，本院对被保全人谢振鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王小刚，男，1972年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海但马国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姚蔚文，总经理。委托诉讼代理人：金艳韬，上海德禾翰通律师事务所律师。一审被告：上海晟良祥食品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路******。法定代表人：徐迪，职务不详。一审被告：上海衡创国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路iv>法定代表人：唐兵兵。一审被告：耿如阳，男，1988年10月23日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：耿可青，男，1959年2月12日出生，汉族，住北京市。一审被告：唐兵兵，男，1990年3月26日生，汉族，住陕西省永寿县。一审第三人：上海必实投资管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区川沙路******iv>法定代表人：周倜然。再审申请人王小刚因与被申请人上海但马国际贸易有限公司(以下简称但马公司)、一审被告上海晟良祥食品有限公司(以下简称晟良祥公司)、上海衡创国际贸易有限公司(以下简称衡创公司)、耿如阳、唐兵兵及一审第三人上海必实投资管理有限公司仓储合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小刚再审申请：1.一、二审法院认定事实的主要证据系伪造。但马公司与晟良祥公司之间不存在仓储合同关系。涉案《TAKUMI明细单》《协议》及《补充协议》上所加盖的公章不真实，均未经晟良祥公司和衡创公司同意，耿如阳的行为不构成表见代理，其系被但马公司逼迫签署上述文件。因此，但马公司虚构牛肉交易等事实涉嫌虚假诉讼，王小刚已向公安机关报案。晟良祥公司和衡创公司的法定代表人均不知悉本案情况。2.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定王小刚承担补充清偿责任缺乏事实依据。王小刚已足额实缴出资，不应再承担补充清偿责任。综上，王小刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。但马公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小刚的再审申请。但马公司与晟良祥公司间存在事实上的仓储合同关系。王小刚称其已按时足额缴纳出资，并无相应证据，故应依法承担补充清偿责任。晟良祥公司提交意见称，其不知悉一、二审诉讼情况，涉案《TAKUMI明细单》《协议》及《补充协议》上所加盖的晟良祥公司公章不真实。即使有但马公司诉称的情况，根据耿如阳与晟良祥公司之间的承诺，相关责任也应有耿如阳承担，与晟良祥公司无关。耿如阳提交意见称，耿如阳是被胁迫签订相关担保协议的，不能交货的责任与耿如阳无关。案涉牛肉交易真实，但后来牛肉均被王小刚拉去抵债。晟良祥公司提交以下证据：1.《承诺书》一份，证明耿如阳向晟良祥公司承诺，相关责任由其承担，与晟良祥公司无关；2.《情况说明》一份，证明但马公司未将涉案牛肉交付晟良祥公司。王小刚对晟良祥公司提交的上述证据材料均予以确认。但马公司对晟良祥公司提交的上述证据材料，认为真实性无异议，但与本案缺乏关联性，也不属于新证据，且无法证明晟良祥公司的主张。耿如阳对晟良祥公司提交的上述证据材料，认为真实性无异议，但是《承诺书》系耿如阳被胁迫所签署，不能交货的责任与耿如阳无关；此外，但马公司有两个王姓工作人员，涉案牛肉确实交付晟良祥公司，有工作人员签收入库。本院对晟良祥公司提交的上述证据材料认证意见如下：因各方对上述证据真实性都不持异议，本院予以确认，但上述证据非新证据，且无法证明涉案牛肉不存在，此外即使耿如阳与晟良祥公司间有责任承担的相关约定，也不能对抗但马公司，故本院对上述证据均不采信。本院经审查认为，晟良祥公司向但马公司出具的《TAKUMI明细单》《协议》及晟良祥公司、但马公司、衡创公司间的《补充协议》均真实合法有效，各方均应依约履行。王小刚认为，但马公司与晟良祥公司间不存在仓储合同关系，涉案《TAKUMI明细单》《协议》及《补充协议》上所加盖的晟良祥公司、衡创公司公章并不真实，但未提供充分证据证明，且与其在刑事案件证言中自认知晓耿如阳擅自处理牛肉，并以衡创公司名义向但马公司书面承诺偿还货款、衡创公司承担共同返还责任等事实相悖，故本院对上述主张难以采信。本案审查期间，王小刚称但马公司涉嫌虚假诉讼，其已向公安机关报案，但始终未提供相关刑事立案材料。相反，一、二审法院结合本案事实，并依据耿如阳刑事诈骗案中公安机关所查明的事实情况及各方当事人的证言确认但马公司对涉案牛肉具有货权，具有事实依据，并无不当。王小刚又认为，《补充协议》上衡创公司公章不真实，因此衡创公司无担保的意思表示，不应承担担保责任。然根据一、二审法院查明的事实，涉案《补充协议》发生于2015年，系时任衡创公司工作人员的耿如阳经办，王小刚亦自认知晓耿如阳以但马公司的牛肉抵债和《补充协议》一事，故王小刚现否认衡创公司签章的真实性，本院难以采信。此外，王小刚提供的汇款记录等证据尚不足以证明其已足额实缴出资，故一、二审法院确认其应按原认缴出资期限对但马公司承担出资不实的责任，亦无不当。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，王小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小刚的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执833号之三申请执行人彭新红，男，1970年12月27生，汉族，住卢氏县。被执行人贺书生，男，1961年5月9生，汉族，住卢氏县沙河乡三角村后头组**。公民身份号码：411224196105099016。彭新红申请执行贺书生民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初630号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为20000元及利息及案件受理费525元及执行费200元。因被执行人贺书生未按期履行义务，申请执行人彭新红于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月9日，向被执行人贺书生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年7月8日、9月11日、10月21日、10月27日、11月6日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询贺书生的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人贺书生有存款可供执行，2020年7月14日，本院作出（2020）豫1224执833号执行裁定书冻结贺书生的银行存款账户及支付宝、微信账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人贺书生名下有车辆可供执行，2020年10月21日，本院作出（2020）豫1224执833号之二执行裁定书查封贺书生名下的豫Ｍ×××**东风雪铁龙牌汽车，但经查已于2019年10月30日过户；4、2020年10月27日，将被执行人贺书生纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年8月19日向不动产登记中心查询贺书生的房产登记情况，未查询到被执行人贺书生名下的有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到贺书生在有参保信息；7、2020年7月27日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人贺书生的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但发现被执行人贺书生有可供执行的工资收入，本院作出（2020）豫1224执833号之一执行裁定书扣留贺书生每月工资收入1000元；8、因被执行人贺书生拒不履行已生效判决所确定的法律义务，本院对贺书生处以拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺书生负有继续向申请执行人彭新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 迪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5051号 原告：孙勇，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住沛县。 原告：孙立梅，女，1973年12月12生，汉族，居民，住丰县。 被告：孙立光，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住沛县。 原告孙勇、孙立梅与被告孙立光土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告孙勇、孙立梅在2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙勇、孙立梅的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙勇、孙立梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙勇、孙立梅负担。 审判员  张斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7701号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁胜勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告袁胜勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金55799.92元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息12473.16元，滞纳金、违约金及其他费用合计8657.70元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××11），截至2020年7月3日被告欠款共计76930.78元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁胜勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55799.92元；二、被告袁胜勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收862元，由被告袁胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1203号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：庄志峰，男，1963年3月17日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人庄志峰申请实现担保物权一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请（经变更）：请求对被申请人提供抵押的坐落在玉环市××街道××花园××幢××单元××室【玉国用（2016）第00885号、玉房权证玉环字第1××1号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币118000元、律师代理费3540元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率15.6%计算（扣除已支付的1127.55元），滞纳费自2020年6月1日起至实际付清之日止按日60元标准计算（扣除已支付的30.29元）】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。本息等暂算至2020年10月22日共计为129484.24元。事实和理由：2017年2月28日，申请人与被申请人签订了《［新易贷—乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币20万元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为15.6%，借款期限60个月，还款方式为贷款成功的第12个月末前偿还相应比例本金，其余月支付利息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查。若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%；若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷—乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市××街道××花园××幢××单元××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年3月2日向被申请人发放了20万元消费贷款。被申请人自2020年4月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人庄志峰未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人庄志峰向申请人借款200000元，借款期限自2017年3月2日至2022年2月28日，被申请人庄志峰以其名下登记的房产提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用，对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权，故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人庄志峰所有的坐落于玉环市××街道××花园××幢××单元××室的不动产【不动产权证书号：玉国用2016第0××5号／168401;他项权证号：浙（2017）玉环县不动产证明第0002121号】，申请人中银消费金融有限公司就房屋变现所得款项在借款本金118000元、律师费3540元、利息及滞纳费【利息自2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率15.6%计算（扣除已支付的1127.55元），滞纳费自2020年6月1日起至实际付清之日止按日60元标准计算（扣除已支付的30.29元）】范围内按抵押权顺位优先受偿（以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限）。 申请费1455元，由被申请人庄志峰负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  叶昭君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢462号申请执行人黔西南州兴恒煤焦有限公司。组织机构代码：75537892-5。住所贵州省兴义市桔山新区瑞金南路**。法定代表人王玉。被执行人富源四创矿产品有限公司。组织机构代码：77269125-1。住所富源县中安街道大柳树小区三巷****法定代表人：张旗。关于黔西南州兴恒煤焦有限公司申请执行富源四创矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）麒民初字第1459号民事调解书已发生法律效力，权利人黔西南州兴恒煤焦有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的431646.00元。执行中，因被执行人富源四创矿产品有限公司无财产可供执行，本院于2015年5月28日以终结本次执行程序结案。现申请执行人黔西南州兴恒煤焦有限公司于2020年10月27日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为，申请执行人黔西南州兴恒煤焦有限公司以与被执行人富源四创矿产品有限公司协商达成执行和解，被执行人富源四创矿产品有限公司已按和解协议履行完毕为由撤销该案执行符合法律规定，且系其权利自由处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢462号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月三日书记员  朱 猛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5101号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:杨昌增。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4292号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨昌增追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨昌增列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人杨昌增名下的xxxx车辆予以查封,以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人杨昌增无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4292号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5542号 原告：张辉，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑栋材，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：唐菊，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张辉与被告郑栋材、唐菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月6日，原告张辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张辉撤诉处理。 案件受理费9786元，减半收取4893元，由原告张辉负担。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴传琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5955号 广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会： 关于黎宛乔与你们方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审10351号行政裁定书已经发生法律效力。因你们方没有履行，经权利人黎宛乔申请，本院依法以（2020）粤0115执5955号立案执行。经本院执行，你们方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5955号之一 黎宛乔： 关于你与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审10351号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5955号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2622号原告：鄄城润百家商业运营管理有限公司，住所地菏泽市鄄城县建设路中段路北。统一社会信用代码：91371726MA3BX1RE14。法定代表人：干曦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：李可，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城润百家商业运营管理有限公司与被告李可房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告鄄城润百家商业运营管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城润百家商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费927.5元，减半收取计463.75元，由原告鄄城润百家商业运营管理有限公司负担。审判员 张 振二〇二〇年十一月五日书记员 姬立志
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：马忠安，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地址扬州市广陵区，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人马忠安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4509号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告马忠安欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金4826.66元、费用1241.69元、利息317.15元，合计6385.5元（上述费用、利息计算至2019年9月3日止，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告马忠安于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费50元减半收取为25元，由被告马忠安负担。因被执行人马忠安未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除依法被划拔的1180.09元外，无其他存款信息；被执行人名下亦无车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省扬州市广陵区头桥镇庆丰村双丰****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 娉
二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1147号原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司。法定代表人：郭某。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳)，由原告二连浩特市金诚物业管理有限公司负担。审判员 那仁呼 二〇二〇年十一月十一日书记员 包斯琴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢89号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，组织机构代码83488067-3,住所地在南京市鼓楼区中山北路**。负责人田青，该行行长。诉讼代理人：贺宁，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：杨惠珠，女，汉族，1974年1月3日生，住南京市玄武区。被执行人：何诗容，男，汉族，1969年3月22日生，住南京市玄武区。被执行人：南京乐易佳礼策划有限公司，组织机构代码69838598-4，住，住所地在南京市玄武区龙蟠路****/div>法定代表人杨惠珠。关于中国工商银行股份有限公司南京山西路支行与杨惠珠、何诗容、南京乐易佳礼品策划有限公司，本院作出的（2014）鼓商初字第2027号民事判决书业已生效。确定的义务为：“一、被告杨惠珠、何诗容、南京乐易佳礼策划有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行贷款本金1299981.67元和利息、罚息、复利86931.37元，并继续支付自2014年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）；二、如被告杨惠珠、何诗容未履行上述（一）项债务，原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行有权对南京市玄武区房产，在债权数额130万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人杨惠珠、何诗容、南京乐易佳礼品策划有限公司无大额银行存款信息。2.经公安车辆查询系统反馈，被执行人杨惠珠、何诗容、南京乐易佳礼品策划有限公司名下有苏Ａ×××**、闽Ｃ×××**汽车两辆，经申请执行人同意，暂未查封。3.至南京市不动产登记中心查询，本院查询到被执行人杨惠珠名下位于南京市玄武区不动产，本院已查封，现已进入拍卖程序，拍卖成交时间尚不确定。4.被执行人杨惠珠、何诗容、南京乐易佳礼品策划有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人杨惠珠名下位于南京市玄武区不动产，本院已查封，现已进入拍卖程序。因拍卖成交时间尚不确定，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员  蔡晨曦
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执119号申请执行人：刘连成，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄村村民委员会，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：陈建民，该村民委员会主任。本院在执行刘连成与平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄村村民委员会建筑施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初503号民事调解书，内容：一、被告平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄村村民委员会于2020年1月28日前支付原告刘连成XX元，剩余XX元，于2020年4月28日前支付原告刘连成XX元，于2020年12月28日前支付原告刘连成下余欠款XX元，如任意一期不按时偿还视为全款到期，利息从逾期付款之日起按月利息0.5%利率计算至实际还完为止；二、原告刘连成自愿放弃其他其他诉讼请求。四、案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄村村民委员会承担。执行中，当事人双方自愿达成和解协议;2020年11月底前向申请执行人刘连成履行XX元，2020年12月底前向申请执行人刘连成履行XX元，自2021年起，每半年向申请执行人刘连成履行XX元，直至该案件执行款全部履行完毕。（二）如被执行人平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄村村民委员会对上述和解协议未按照承诺的期限及金额履行，即视为违约，申请执行人刘连成有权利恢复（2019）豫0404民初503号民事调解书确定的剩余执行款进行恢复执行，被执行人平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄村村民委员会负责人应承担相应的法律责任后果。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄 霄
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初610号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王建华，男，1961年4月6日出生,湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月8日被天门市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年7月27日经本院决定对其取保候审。2020年8月13日，经本院决定对其予以逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人王建华犯故意毁坏财物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院审理后于2020年8月11日作出了（2020）鄂9006刑初470号刑事判决书，以被告人王建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。被告人王建华不服本院判决提出上诉，湖北省汉江中级人民法院经审理，于2020年10月20日作出（2020）鄂96刑终192号刑事裁定书，以本案部分事实不清发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人徐丰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日上午，被告人王建华因其妻子杨云霞在本市竟陵办事处楚天世纪城工地一标段工作时遭遇车祸去世一事，邀约多名亲戚前往该工地一标段讨要说法，未找到相关负责人，遂捡拾工地上的钢管等工具将一标段项目部的工棚、仪器设备、办公桌等物品砸损。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的物品损失价格合计为人民币18460元。案发后，被告人王建华已取得被害人谅解，并于2020年1月7日向天门市公安局竟陵派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王建华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑一年刑罚。被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王建华具有自首情节，且本案系因民间矛盾而引发，案发后已获得被害人谅解，要求本院对被告人王建华从轻处罚。经审理查明：2019年4月14日，被告人王建华的妻子杨云霞在本市竟陵办事处楚天世纪城林某、戴某1承包的一标段建筑工地工作时，被工地上的渣土运输车碾压致死。同年4月17日上午，被告人王建华邀约多名亲戚前往该工地讨要说法，未找到相关负责人，遂捡拾工地上的钢管等工具将一标段项目部林某、戴某1所有的工棚、仪器设备、办公桌等物品砸损。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的物品损失价格合计为人民币18460元。2019年5月22日，被告人王建华向天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其邀约多人故意毁坏他人财物的事实。2020年1月6日、14日，被害人戴某1、林某先后出具谅解书，表示对被告人王建华的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场照片，被告人王建华的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，谅解书，证人谢某、王某1、倪某、刘某、陈某1、陈某2、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、欧某1、欧某2的证言，被害人林某、戴某1的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人王建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王建华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于本案系因民间矛盾而引发，在案发后被告人王建华能取得被害人的谅解，使社会矛盾得以化解，在量刑时酌情予以考虑。故对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  李爱美二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 套
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3783号 邱立生、冯秀英、冯邱飞: 关于邱立生、冯秀英与你（单位）赡养费纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初2870号民事调解书已发生法律效力，冯邱飞应向邱立生、冯秀英支付赡养费22,000元、案件受理费5820元。因冯邱飞未履行上述生效法律文书确定的义务，冯秀英、邱立生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人冯邱飞自动履行完毕和解协议确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保310号 申请人：龚瀚煌，男，1989年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所执业律师。 被申请人：郑清治，女，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请人龚瀚煌于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郑清治所有的价值45563.3元的财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保函，承诺在45563.3元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人龚瀚煌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郑清治所有的价值45563.3元的银行存款或等值财产。 案件申请费476元，由申请人龚瀚煌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1683号申请执行人:赵丽华，女，1979年7月13日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人赵丽华与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第293号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1683号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4428号原告：王玉华，女，汉族，1980年5月25日生，住长春市二道区。被告：李真，女，汉族，1984年8月10日生，住长春市绿园区。被告：赵泽基，女，汉族，1984年12月26日生，住长春市朝阳区。原告王玉华与被告李真、赵泽基纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉华撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年十一月十九日书记员  李 睿
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2203号 上诉人（原审被告）：黄琳，女，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：谢朋，男，1996年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人黄琳因与被上诉人谢朋民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄琳上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初818号民事判决，改判驳回谢朋的诉讼请求；2.一、二审案件受理费、保全费由谢朋承担。事实和理由：1.谢朋和黄琳有很多经济往来，谢朋多次要求黄琳转账给谢朋，黄琳在二审提交的微信转账记录可以证明这一点,即便黄琳差欠谢朋的钱，谢朋也没有向黄琳催收过，故谢朋要求黄琳还款11000元没有事实依据；2.一审法院未等待黄琳提交证据就作出判决，未保障黄琳的诉讼权利。 谢朋辩称，谢朋在一审提交了微信转账凭证，微信聊天记录中也有向黄琳催收借款、黄琳还承诺支付利息的内容，黄琳差欠谢朋11000元欠款是事实。请求二审驳回上诉，维持原判。 谢朋向一审法院起诉请求：1.判令黄琳归还谢朋借款11000元；2.本案诉讼费用由黄琳负担。 一审法院查明事实：谢朋与黄琳曾是宜宾市怡乐养老服务有限责任公司的同事，黄琳是谢朋的上级。2019年7月13日，黄琳以还信用卡为由，向谢朋借款1000元，谢朋通过微信向黄琳出借了该笔资金；2019年8月8日，黄琳找谢朋借款5000元，谢朋通过微信向黄琳转账5000元；2019年8月15日，黄琳在谢朋处借得现金200元，2019年8月18日，黄琳找谢朋借款5000元，谢朋通过微信向黄琳转账4800元。黄琳在借款后，曾向谢朋承诺支付利息。至今，黄琳一直未向谢朋偿还借款，也未支付过利息。 一审法院认为，谢朋与黄琳之间债权债务关系明确，有微信聊天记录及微信转账记录为证，债务应当清偿，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时偿还借款责任，现谢朋诉请黄琳承担还款责任，于法有据，一审法院予以支持。 黄琳未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄琳于本判决生效之日起三日内偿还谢朋借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，保全费130元，由黄琳承担。 二审中，黄琳提交了微信转账截图五张，拟证明黄琳与谢朋之间有很多经济往来，谢朋主张黄琳还款无事实依据。谢朋的意见是五张微信转账截图所显示的共计2725元的转款，有2000元是黄琳付给谢朋的油费，有725元是黄琳打牌时在谢朋处拿了725元现金后通过微信转给谢朋的牌钱。 谢朋提交了三份书面证人证言，拟证明黄琳向谢朋借钱以及黄琳向谢朋支付油费、牌钱的事实。黄琳的意见是证人只是听说黄琳向谢朋借款的事实，并不清楚借款的真实与否；谢朋说述2019年7月13日的转款1000元和8月18日的4800元转款都是发生在周末，周末不上班，不可能当着同事的面转款，证人证言达不到证明目的。 本院对双方当事人所提交证据的真实性予以确认，是否予以采信将根据全案证据综合据实判定。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，黄琳对2019年8月18日向谢朋借款5000元的事实予以认可。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是黄琳是否应当向谢朋偿还借款11000元。谢朋与黄琳的微信聊天记录及转款凭证证实了谢朋先后向黄琳借款11000元的事实，虽黄琳提交了其向谢朋转款的依据，但仅证明双方还有其他经济往来，并未推翻谢朋主张该11000元系谢朋出借给黄琳的借款的事实。相反，谢朋提交了黄琳微信转款的2725元系其他经济往来的相关事实依据，足以证明黄琳主张的2725元与本案11000元借款并无关联。故黄琳提出其不差欠谢朋11000元借款的上诉理由不能成立。另外，本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审法院依照《民事诉讼法》相关规定适用简易程序审理，向黄琳送达了传票、应诉、举证通知书，给予了黄琳充分的举证、应诉时间，黄琳未到庭应诉，一审法院缺席审理并依法作出判决并无不当。故黄琳提出一审法院未等其提交证据、未保障其诉讼权利的上诉理由也不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，黄琳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费79元，由黄琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨雯洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初148号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人石某，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，住桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于2012年11月被象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被临桂区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年9月被临桂区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年11月12日被临桂区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年7月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日4时许，被告人石某从桂林市秀峰区东莲村搭乘出租车到临桂区下车后，在临桂区龙门路34号桂林同心堂大药房连锁有限责任公司旁巷子内，看见失主龙某的一辆黑色台铃牌小龟 式电动车停放在该处，被告人石某将该电动车的大锁扯开后，用钥匙将电动车的前盖撬开后接线将电动车盗走，后被告人石某将盗窃所得的电动车卖掉，得赃款人民币500元。经桂林市临桂区价格认证中心认定：被盗台铃牌电动车价格为人民币1578元。 公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被盗电动车行驶证、购买发票、桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初273号刑事判决书及其释放证明书、被害人龙某的陈述、被告人石某的供述和辩解、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）93号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对其依法从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华 人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日至2021年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人石某退赔被害人龙某1578元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员 蒋双桥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保713号湖南潇邦机械设备有限公司深圳市招科易租设备租赁有限公司：申请人湖南潇邦机械设备有限公司与被申请人深圳市招科易租设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案,湖南潇邦机械设备有限公司于2020年11月13日立案申请保全的（2020）湘0124民初8534号民事裁定书，要求保全被申请人深圳市招科易租设备租赁有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4127号之一 申请执行人：李奎，男，1972年8月12日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人李奎与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4545号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4545号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4127号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3532号原告：代书亭，男，汉族，1978年1月10日出生，住漯河市召陵区。被告：苏晓昀，女，汉族，1976年10月2日出生，住漯河市舞阳县。原告代书亭诉被告苏晓昀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代书亭撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告代书亭负担。审判员  马国鹏二〇二〇年十一月九日书记员  袁 念
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1686号申请执行人:杭州海康威视科技有限公司; 被执行人:青海优赛商贸有限公司申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人青海优赛商贸有限公司合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初2575号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8921号原告：吴春萍，女，1969年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：田兰波，女，1972年8月11日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴春萍诉被告田兰波民间借贷纠纷一案中，原告吴春萍于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴春萍撤回起诉。案件受理费1810元，由原告吴春萍负担。审判员  高世一二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1913号申请人：河南政之城建设工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：舒成献，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人：刘定国。申请人河南政之城建设工程有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司财产保全一案，申请人河南政之城建设工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0122财保373号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款三千一百六十六万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁