抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1010号 原告：常桂兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：富银杰，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：徐萌乔，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李为，系辽宁红叶律师事务所律师。 原告常桂兰诉被告徐萌乔、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常桂兰的委托诉讼代理人富银杰，被告人保公司的委托诉讼代理人李为到庭参加诉讼，被告徐萌乔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年10月05日14时10分许，徐萌乔驾驶小型轿车沿抚顺市郎平路加气站路口由北向南行驶时，与沿非机动车道由北向南行走的行人常桂兰刮倒，造成常桂兰受伤、水晶眼镜丟失。经医生诊断，常桂兰头部外伤、头皮擦伤、腰部外伤、L2椎体压缩性骨折、皮肤软组织挫伤，期间住院共94天。交通大队出具路道路交通事故认定书，认定徐萌乔负事故的全部责任，常桂兰无责任。经查实，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内优先赔付，不足的部分由其他被告共同承担。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费24240.56元、伙食补助费9400元（100元/天×94天）、营养费2000元、护理费22740元（270元/天×72天+150元/天×22天）、交通费500元、复印费58元、财产损失1000元、残疾赔偿金15910元（31820元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。 被告徐萌乔未答辩。 被告人保公司辩称：认可车辆在我公司投保交强险、第三者不计免赔，该车肇事期间在保险范围内。住院伙食补助费应按照每天50元计算，因住院病案中未体现加强营养字样，中心医院出具的司法鉴定未对营养提出说明，我公司不认可营养费。复印费、鉴定费、诉讼费系间接损失，应该由侵权人承担。对于事故责任认定书三性无异议，原告在矿务局医院、中心医院、抚顺市第三医院就医，住院病案及相关医嘱中没有转院手续，只认可抚顺市矿务局医院医疗票据。原告未提供其在抚顺老迟大夫正骨医院买药相关医嘱，不认可该部分医药费。原告提供家政服务合同，但未提供该家政公司的营业执照，对该合同的真实性有异议，原告受伤住院94天，其中请护工72天，家属护理22天，可以证明家属完全有能力进行护理，没有必要请护工，该项费用属于扩大损失，应由原告自己承担。关于护理费计算的问题，原告未提出计算标准，认可按照2020年道路交通事故全体居民人均可支配收入每天87元（31820元÷365天）计算。交通费均为出租车票据，并系连号，对该证据有异议，仅认可住院期间每天2元的交通费用，以及出入院的打车费用。财产损失原告虽提交水晶眼镜收据，但并不能证明该收据系当天肇事时所丢失的眼镜，对该项损失不予承担。该车辆的车主为王丽华，而被保险人为徐萌乔，根据保险法第48条规定，主张仅在交强险范围内理赔。 经审理查明：2019年10月05日14时10分许，被告徐萌乔驾驶小型轿车沿抚顺市郎平路加气站路口由北向南行驶时，与沿非机动车道由北向南行走的原告常桂兰刮碰，致常桂兰受伤。原告受伤当日被送至抚顺矿务局总医院救治，住院治疗94天，均为二级护理，由护工刘艳梅护理72日，由原告亲属杜宝财护理22日，主要诊断为头部外伤、头皮擦伤、腰部外伤、L2椎体压缩性骨折、皮肤软组织挫伤。出院后，原告分别于2020年4月13日、5月7日至抚顺矿务局总医院、抚顺市第三医院进行复查。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，徐萌乔负全部责任，常桂兰无责任。2020年8月17日，抚顺市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为常桂兰L2椎体压缩性骨折构成十级伤残。原告支出医疗费24240.56元、鉴定费1000元。 另查明，小型轿车所有人为王丽华，由被告徐萌乔承租，在被告人保公司投保了交强险，第三者责任保险，保险期限为2019年8月2日至2020年8月1日，交强险的理赔限额是122000元（其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的责任限额为500000元，不计免赔，车辆使用性质为出租、租赁。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、护理人员身份证明、护理费发票、家政服务合同、资格证、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据、机动车保险报案记录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告徐萌乔驾驶小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，负该起事故全部责任，应对原告的合理经济损失给予赔偿。该车投保了道路交通事故责任保险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告人保公司在该车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在该车第三者责任险限额内赔付，超出部分由被告徐萌乔赔付。对于被告人保公司辩称仅在交强险范围内理赔一节，被告徐萌乔在庭前询问中认可案涉车辆由其承租并同意承担相应责任，其作为被保险人对保险标的具有保险利益，故对于被告人保公司此节意见，本院不予支持。对于原告所诉请的医疗费、复印费、鉴定费，按其向本院提供的票据予以认定。对于被告人保公司辩称无转院手续及医嘱，复查及买药部分医疗费不应支持一节，上述费用系原告治疗本次事故造成人身损害支出的合理费用，此节意见本院不予采纳。对于原告诉请住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/日及原告住院天数94日进行计算，符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告诉请护理费，其中72天由护工护理，原告提供了相关证据予以证明，本院予以支持，亲属护理22日护理费可按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准128.68元/日、二级护理天数22日进行计算,共计22270.96元。对于被告人保公司辩称原告雇佣护工护理属扩大损失一节，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告诉请的交通费，结合原告就医、鉴定情况及护理人员交通费用，本院酌定为200元。对于原告诉请的残疾赔偿金，可按照辽宁省2020年度城镇居民人均可支配收入标准，即31820元/年计算，原告十级伤残，伤残系数为0.1，结合原告年龄，其伤残赔偿金计算为15910元。此次事故造成原告残疾，给原告造成了精神损害，综合相关法律规定应给付原告一定数额的精神抚慰金，本院认定为5000元。对于原告诉请营养费、财产损失费，原告提供的证据不充分，不足以证明其诉请，本院不予支持。原告常桂兰的合理经济损失为73079.52元（医疗费24240.56元、住院伙食补助费9400元、护理费22270.96元、交通费200元、复印费58元、鉴定费1000元、伤残赔偿金15910元），精神损害抚慰金确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告常桂兰的合理经济损失为73079.52元（医疗费24240.56元、住院伙食补助费9400元、护理费22270.96元、交通费200元、复印费58元、鉴定费1000元、伤残赔偿金15910元），精神损害抚慰金确定为5000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在小型轿车交强险范围内医疗赔偿金项下（医疗费24240.56元、住院伙食补助费9400元）赔偿原告常桂兰10000元；伤残赔偿金项下（护理费22270.96元、交通费200元、伤残赔偿金15910元、精神损害抚慰金5000元）赔付原告常桂兰43380.96元； 三、超出交强险范围的损失，即医疗费项下23640.56元由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在小型轿车第三者责任险范围内赔付原告常桂兰； 四、超出保险范围的损失即复印费58元、鉴定费1000元，由被告徐萌乔赔付原告常桂兰； 五、驳回原告常桂兰的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923.1元（原告已预付），由原告常桂兰承担47.1元，由被告徐萌乔承担876元，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  刘 丹