wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1007号 上诉人(原审被告)：海玉笔，男，回族，l978年1月3日出生，不识字，农民，住宁夏固原市原州区5。 被上诉人(原审原告)：宁夏固原经济技术开发区法律服务所，住所地：宁夏固原市经济开发区。 法定代表人：马成云，系该所主任。 上诉人海玉笔因与被上诉人宁夏固原经济技术开发区法律服务所委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 海玉笔上诉请求：l.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5379号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误。2019年1月20日，被上诉人给上诉人代写工伤赔偿劳动仲裁申请时，上诉人就给被上诉人支付了1000元。2019年2月25日，宁夏劳动仲裁庭开庭时，被上诉人到庭，由于被上诉人在劳动仲裁申请人中铁二十一局集团有限公司主体错误，被仲裁员当庭要求变更主体，庭审未进行。2019年3月11日上午，上诉人和真正的被申请人陕西蜀园秦建设劳务有限公司达成了各项工伤待遇赔偿《协议书》，其一次性给上诉人赔偿16万元。下午，宁夏劳动仲裁庭开庭时，被上诉人未到庭，上诉人申请撤回了劳动仲裁申请，经宁夏劳动人事争议仲裁委员会宁劳人促字（2019）第65号仲裁决定书决定，准许申请人撤回仲裁申请。本劳动仲裁案从调解到撤回申请，被上诉人一直未参与，被上诉人不但没有完成代理合同约定的委托事项，系代理合同的违约行为，上诉人没有追究被上诉人的违约责任，被上诉人更无理由索要剩余的代理费。况且，上诉人工伤赔偿自己调解解决后，上诉人给被上诉人支付了5000元，虽然被上诉人对此否认，但他心里明白。综上，上诉人再没有任何理由诉请上诉人支付代理费，一审判决认定事实不清，适用法律错误，从而导致判决结果错误。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 宁夏固原经济技术开发区法律服务所辩称,一审法院认定事实正确，上诉人未给我支付5000元，上诉人上诉理由不能成立。 宁夏固原经济技术开发区法律服务所向一审法院起诉请求：1.判令海玉笔支付诉讼代理费15000元；2.本案诉讼费由海玉笔承担。 一审法院认定事实：2018年1月18日，原、被告签订了委托代理合同，被告委托原告代理其与中铁二十一局集团有限公司工伤待遇纠纷一案，并在合同中约定代理费15000元，被告支付了代理费1000元，双方口头约定剩余部分待赔偿款到位后一次性付清。合同签订后，原告指派本所法律工作者马成云承办该案，后经宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会主持，中铁二十一局集团有限公司支付被告海玉笔赔偿款160000元。拿到赔偿款后，被告拒不支付剩余代理费，原告多次催要未果。一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告委托原告代理其与中铁二十一局集团有限公司工伤待遇纠纷一案，并签订了委托代理合同，双方达成委托合同。原告接受被告的委托后，完成了委托代理合同约定的委托事项。被告拿到赔偿款后未按照合同约定向原告支付剩余代理费，属违约，故原告要求被告支付代理费的请求，本院予以支持。原告称已支付的1000元系差旅费，但并无证据证实，故应认定为已支付的代理费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决，由被告海玉笔于本判决生效后十日内向原告宁夏固原经济技术开发区法律服务所支付代理费14000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告海玉笔负担。 二审中，上诉人围绕其上诉请求提交证据：授权委托书一份、协议书一份、庭审笔录两份、宁劳人仲字(20l9)第65号仲裁决定书一份（以上均为复印件），证明被上诉人在海玉笔委托案件的过程中，没有参加庭审。被上诉人质证意见为，授权委托书无意见，上诉人提供的证据达不到证明目的，恰好证明了我方参加了庭审，并在庭审笔录中有马成云的签字，对该证据的证明目的不予认可。本院认为，上诉人提供的证据符合证据的三性，但不能达到上诉人的证明目的，能够印证被上诉人按合同约定完成了上诉人委托事项。被上诉人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人海玉笔与被上诉人宁夏固原经济技术开发区法律服务所约定，由被上诉人代理上诉人参加其与中铁二十一局集团有限公司工伤待遇纠纷一案，代理费15000元，并签订了委托代理合同，被上诉人接受上诉人委托后，依约完成了上诉人的委托事务，该事实有上诉人与被上诉人提供的委托代理合同、宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2019）第65号仲裁决定书等证据予以证实，上诉人应当按照约定向被上诉人支付代理费。上诉人上诉称，在审理上诉人委托的案件时，被上诉人曾多次未出庭，未按合同约定履行义务，且上诉人已支付了被上诉人6000元代理费，但上诉人对该上诉主张未提供证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人海玉笔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人海玉笔负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  周亮亮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3921号申请执行人：张小琴，女，1993年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，一般授权。被执行人：杨**，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人张小琴与被执行人杨**借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初12164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小琴于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人杨**现正在服刑中。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年11月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示无法表态。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3921号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十一月十日书记员  黄晓丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3172号之一 申请执行人：时培刚，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人时培刚与被执行人刘贤波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9052号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人均未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘贤波名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到可供执行的车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人刘贤波名下位于日照市××区梦翔运动花园有房产一处，本院已作轮候查封且涉案房产多个抵押，暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人时培刚。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 娜
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执267号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501； 法定代表人：韩亮，总经理； 委托代理人：黎旺，该公司员工，特别授权。 被执行人：连红春，男，汉族，出生于1982年3月28日，户籍所在地：四川省眉山市彭山区。 本院于2020年10月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与连红春借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010132号仲裁裁决书中载明：“限被申请人连红春于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11766.07元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）……本案仲裁费906元由被申请人承担”。在执行过程中，本院向被执行人连红春发出执行通知书、报告财产令；依托全国法院系统总对总查询系统对被执行人连红春的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人连红春银行账号；委托眉山市彭山区综治中心查找被执行人连红春行踪及财产线索，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人连红春限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010132号仲裁裁决终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 伟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2923号上诉人（原审原告）陶安亭，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人聂全德，男，三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。陶安亭因诉确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初213号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶安亭一审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。原审查明，陶安亭户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，陶安亭所在村组耕地被政府征收使用。陶安亭提起本次诉讼时，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，经原审核实，陶安亭仍坚持诉讼请求“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，并明确其所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。原审认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，陶安亭仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，陶安亭所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。陶安亭请求确认事实行为无效，没有法律依据。陶安亭诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决驳回陶安亭的诉讼请求。陶安亭不服原审判决，向本院上诉称，1.原审过程中，确山县人民政府提供的全部证据不足以证明陶安亭承包的土地在河南省人民政府批复征收的范围内。2.原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定，不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3.原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文，属于没有依据的重大违法行为，符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件，应当依法确认无效。综上，请求依法改判，支持陶安亭的诉讼请求。确山县人民政府答辩称，1.确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2.征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陶安亭请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在陶安亭的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定陶安亭是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回陶安亭土地使用权的行为，陶安亭的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用陶安亭的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。原审法院已经向陶安亭进行了释明，但陶安亭拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回陶安亭的诉讼请求并无不当。陶安亭如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，陶安亭的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由陶安亭负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  杨 巍二〇二〇年十一月十八日书记员  王 轩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1190号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与袁浩借款合同纠纷财产保全一案中，经查，袁浩无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2226号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初255号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人史俊辉，男，1987年4月21日出生，汉族，中专毕业，经商，籍贯：河南省汝阳县，户籍所在地汝阳县，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年7月31日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人史俊辉犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人史俊辉参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日18时10分许，被告人史俊辉驾驶正三轮轻便摩托车沿某某村道北向南起步时，造成被害人韩某摔下车后经抢救无效死亡的交通事故。经认定史俊辉承担该起事故的全部责任。案发后，被告人史俊辉对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人史俊辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有投案自首、认罪认罚及取得被害人家属谅解等从轻或减轻处罚情节，建议对史俊辉判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人史俊辉对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人史俊辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人能够在案发后拨打110报警电话主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚、并取得被害人家属谅解，对其可从宽处理。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对史俊辉适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1725号申请执行人：庞义坤，男，1946年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人庞义坤与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特122号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人庞义坤劳务费320元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2323号之一 原告：盘锦静铭实业有限公司。 法定代表人：王轶，经理。 委托诉讼代理人：徐生林，四川威久律师事务所律师。 被告：李双东，男，汉族，1982年5月29日出生，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：鞍山宇阳达运输有限公司。 统一社会信用代码：91210381MA0YRLT583。 法定代表人：陈连峰，经理。 本院在审理原告盘锦静铭实业有限公司与被告李双东、鞍山宇阳达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盘锦静铭实业有限公司于2020年11月6日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告盘锦静铭实业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦静铭实业有限公司撤回起诉。 本案受理费5900元由原告盘锦静铭实业有限公司承担。 审判员 周 沁 二〇二〇年十一月六日 书记员 董中兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8959号 原告：河北之外装饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区众美商务****。 法定代表人：曹濛，该公司经理。 委托诉讼代理人：封振国，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北和德豪企业管理有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥西中山东路****东侧div> 法定代表人：李祥和，该公司执行董事。 原告河北之外装饰设计有限公司与被告河北和德豪企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。现原告河北之外装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北之外装饰设计有限公司以与被告河北和德豪企业管理有限公司达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北之外装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告河北之外装饰设计有限公司负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 祁江飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9992号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：马俊贵，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告马俊贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审92号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕15号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕15号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠刘某2019年12月至2020年1月的工资报酬共计7310元整。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕15号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕15号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执恢43号申请执行人:锦州市建筑设计研究院有限公司，住所地锦州市古塔区南京路三段**。法定代表人：李敬东，该公司经理。委托代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被执行人：锦州万吉置业有限公司，住，住所地辽宁省锦州市滨海新区龙栖湾辽东大街/div>法定代表人：周金波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的锦州仲裁委员会2018年10月22日作出的锦仲裁字（2018）第026号裁决书，依法向被执行人锦州万吉置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，因被执行人锦州万吉置业有限公司无财产可供执行，案件终结本次执行程序。案件恢复执行后，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1809号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），所在地址：青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张延林，男，青海湟中农村商业银行股份有限公司多巴支行行长。   委托诉讼代理人：马生刚，男，青海湟中农村商业银行股份有限公司多巴支行客户经理。   被执行人：罗昌萍，公民身份号码×××，女，1973年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：王玉珍，公民身份号码×××，女，1974年5月生，土族，住青海省西宁市。   被执行人：周有鹏，公民身份号码×××，男，1971年10月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：华金良，公民身份号码×××，男，1964年3月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：蔡小平，公民身份号码×××，女，1966年3月生，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人罗昌萍、王玉珍、周有鹏、华金良、蔡小平借款合同纠纷一案中，申请执行人表示其申请理由错误，故撤回对本案的强制执行申请。经审查，其撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1809号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 汪庆娜   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初716号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张建，男，1992年1月26日出生于河南省安阳市郊区，汉族，中专文化，系河南能源安化集团职工，户籍所在地河南省阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日23时31分许，被告人张建酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的东南牌小型汽车从安阳县水冶镇人民路南段九品川饭店门口路段向停车位上倒车时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2020年8月22日经河南一诚司法鉴定中心检验：张建血液中的乙醇含量为154.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人张建供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建能够如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，建议判处被告人张建拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张建对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人张建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨晓立
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执618号 申请执行人：黄桂萍，女，1976年12月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫有华，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄桂萍与被执行人莫有华劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初228号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人装修劳务费3300元；交纳案件受理费25元，申请执行费50元。 本院于2020年8月31日依法立案执行，已于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10250号原告：商丘万有商贸有限公司,住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**。统一社会信用代码91411400326898746H。法定代表人王光谦，职位总经理。被告：商丘市梁园区区王鑫家具城，住址同上。个体经营者，王鑫。被告：王鑫，女，住商丘市开发区富商大道红星百汇。身份证号码4114031987********。原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年11月6日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘万有商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱豪杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终561号上诉人（原审被告）：天津新龙桥工程塑料有限公司，住所地天津港保税区东方大道****。法定代表人：杨政达，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：见龙投资有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市长山大道**天安数码城**iv>法定代表人：林荣义，该公司总经理。上诉人天津新龙桥工程塑料有限公司（以下简称新龙桥公司）与被上诉人见龙投资有限公司（以下简称见龙公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4668号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。见龙公司诉称，2018年9月13日天津新龙桥工程塑料有限公司因经营需要资金周转，向他公司借款2500万元，约定借款期限至2018年10月13日止，利率为月息0.5%，逾期还款按年利率20%。出借款项后，天津新龙桥工程塑料有限公司仅在2020年4月7日归还本金500万元，支付了部分利息，剩余借款本金2000万元及利息均未按约支付。新龙桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2018年9月天津新龙桥工程塑料有限公司原法定代表人廖振铎等在经营期间长期侵害公司利益，他公司股东会决定对包括其在内部分高管免职并任命了新的人员。廖振铎等人拒绝执行公司股东会的决定，直至现在还未交还公司曾经的章照和财务资料，本案涉及的重大借款公司股东会毫不知情。而见龙投资有限公司的实际控制人也是廖振铎，可以预见本案涉及的事项属于廖振铎等人制造的虚假事项，该借款合同并非真实情况，也并非他公司的真实意思表示，系无效合同，其中的管辖权条款当然无效，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。原审法院认为，民间借贷纠纷中双方当事人所承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系出借人见龙公司要求借款人新龙桥公司归还借款本息，故出借人见龙公司的所在地为合同履行地，且见龙公司提供的《借款协议书》第六条约定“借贷双方发生纠纷，由双方协商解决，需要诉讼的，向见龙公司所在地人民法院提起诉讼”，综上被告新龙桥公司辩解的事由不能成立。综上，原审法院对本案有管辖权，新龙桥公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回被告天津新龙桥工程塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。新龙桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的事项属于廖振铎等人制造的虚假事项，该借款合同并非真实情况，也并非他公司的真实意思表示，系无效合同，其中的管辖权条款当然无效，故应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0281民初4668号之二民事裁定，依法将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。见龙公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借款协议书》第六条约定“借贷双方发生纠纷，由双方协商解决，需要诉讼的，向见龙公司所在地人民法院提起诉讼”。据此，原审法院对本案有管辖权。新龙桥公司上诉所称属案件实体审理范围，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 李君玉
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1134号 原告马某某甲，女，东乡族，生于1998年2月11日，农民，小学文化。 被告马某某乙，男，东乡族，生于1985年3月13日，农民，小学文化。 原、被离婚纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻修建的十一间房屋，共同存款十万元及一辆价值五千元的摩托车；3.请求依法判令被告赔偿原告的损失费一万元整；4.请求判令被告偿还原告欠款2万元；5.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年12月份举办了婚礼，于2017年3月31日办理了结婚证，原告系初婚，被告系再婚，婚后多年未生育。在共同生活期间，原、被告与公婆同家居住，但原告婆婆总是因琐事挑唆原、被告的关系，经常唆使被告殴打原告。且原告的婆婆总是以莫须有的事情辱骂原告，诬陷原告偷东西，打砸家里的东西甚至谎称原告在家里放火，然后以此无故辱骂、殴打原告，并唆使被告殴打。殴打原告后被告威胁原告，称如果原告报警就会杀了原告全家。对此，原告生活在恐惧中，每天过的胆战心惊。2018年9月份，原告的婆婆再次因琐事侮辱原告，并试图再次殴打原告，原告将此事告诉了被告，被告却根本不管，原告在无奈下只能离家出走。后原告于2019年11月20日起诉至法院，法院审理后以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，并作出了（2019）甘2926民初1341号民事判决书，判决后原告给被告发微信，被告无故辱骂原告并将原告拉入黑名单。因原告在婚后多次到外地打工，打工挣的钱全部由被告保管，被告用该钱修建了房屋，并有十万元的存款，但被告从来不给原告一分钱，因此，原告请求分割上述共同财产。鉴于以上事实，原被告在婚后未建立起夫妻感情，婚后原告生活在被告及其母亲的家暴、威胁中，对婚姻彻底失去了信心，根据我国《婚如法》的相关规定，恳请贵院查清事实，给原告一个公正判决。 马某某乙未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历12月份结婚，已领取结婚证，未生育。共同生活期间夫妻关系一般，因家庭琐事发生矛盾，原告于2018年农历8月离开家至今。原告于2019年11月20日向本院起诉离婚等，本院作出（2019）甘2926民初1341号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方也未能和好。原告又于2020年7月10日诉至本院要求离婚等，本院受理后，因被告外出无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开通传票等，本院依法刊登公告送达，公告期满后被告仍未到庭应诉，本院如期对该案进行了审理。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、谈话笔录、庭审笔录； 2、身份证复印件； 3、结婚登记审查处理表； 4、（2019）甘2926民初1341号民事判决书认定的事实。 本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，本院作出（2019）甘2926民初1341号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的条件，但原告在庭审中明确表示如果被告不到庭，则其不同意离婚，本院应遵重原告本人的意愿，暂不准予离婚；如果双方珍惜婚姻家庭，互相尊重、理解，夫妻可以重归于好。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某甲与被告马某某乙离婚。 案件受理费100元、公告费600元由原告马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马 旭
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执587号之二 申请执行人：王力军，男，1979年3月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘俊，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人王力军与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人王力军因被执行人刘俊未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年7月15日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人刘俊应向申请执行人王力军支付140000元及相应的迟延履行利息。 立案执行后，本院于2020年7月15日依法向被执行人刘俊邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘俊及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年7月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，也未查询到被执行人刘俊名下有可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院向被执行人刘俊发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月4日，本院到被执行人刘俊的户籍地进行财产调查，了解到被执行人刘俊不在户籍地，且名下无任何可供执行的财产。2020年11与16日，本院对被执行人刘俊进行二次网查，仍未查询到被执行人刘俊名下可供执行的财产线索。后在执行过程中，本院将执行情况告知申请执行人的王力军，要求申请人王力军提供被执行人名下可供执行的财产线索，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘俊限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人刘俊的财产进行了调查，未发现被执行人刘俊目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人王力军也不能提供被执行人刘俊名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2708号原告：李刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：袁海军，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安。原告李刚与被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告委托诉讼代理人刘德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令袁海军向李刚偿还借款本金100000元、利息68000元及起诉之日起至实际还清欠款之日止的后续利息；2、由被告袁海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告、被告相识。2017年9月22日，被告以生意失败需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告以银行转账的方式付给被告。借款时双方口头约定：借款期限一年，借款利息按为每月支付2%，即每月利息2000元，在2018年9月18日归还全部借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告一直拒绝归还，只在2017年年底支付5000元利息。袁海军辩称，借款100000元属实，双方并未约定利息，被告对利息的请求不予以认可，2017年支付的5000元为偿还借款本金。对李刚提交的证据本院认定如下：1、转账记录，证明被告向原告借款100000元的事实；2、微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款。经审查，认定被告向原告借款100000元，没有证据证明双方约定了利息。袁海军未向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月22日，原告李刚通过银行转账的方式向被告袁海军提供借款100000元。后李刚向袁海军催讨借款，2017年年底袁海军向李刚偿还5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告李刚借款100000元，且原告实际将借款交付于被告，双方形成合法有效的借贷关系，所欠借款应予偿还，因此对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款95000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告袁海军负担1150元，原告李刚负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年十一月十八日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29397号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：田海燕。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告田海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3508号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告王鑫鑫，女，1987年2月5日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与王鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计382,013.60元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,515.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1453号之一 申请执行人：吴二毛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨**，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人吴二毛与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院作出的（2020）皖0722民初797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款150000元，被执行人依法应承担执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。发现被执行人名下登记有房屋信息，但已被多次查封，本案已作轮候查封，暂无法处置。 3.本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有税务、保险、证劵、车辆等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年11月26日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初378号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人亢青立，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被社旗县公安局取保候审。法定代理人郭德录，女，汉族，1969年12月25日出生，住河南省社旗县；。指定辩护人赵贵海、范仲杰（实习律师），河南鼎聚律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人亢青立犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷出庭支持公诉，被告人亢青立、法定代理人郭德录及其指定辩护人赵贵海、范仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控，2020年6月10日14时许，被告人亢青立趁社旗县唐庄乡小王庄村民任某家院内无人之际，推开未锁的大门进入院内东屋山墙处，将停放在此处的洪尔达牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值600元。2020年6月17日，社旗县公安局将被盗电动车依法发还被害人。2020年10月13日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，亢青立患有精神分裂症，限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：到案经过等书证，鉴定意见，被害人任某的陈述，被告人亢青立的供述与辩解。公诉机关认为，被告人亢青立以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人亢青立系限制刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人亢青立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人亢青立拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人亢青立及其法定代理人郭德录对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人亢青立配合退赃，系初犯、偶犯，主观恶性较小。被告人亢青立系限制刑事责任能力人；具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2020年6月10日14时许，被告人亢青立趁社旗县唐庄乡小王庄村民任某家院内无人之际，推开未锁的大门进入院内，将停放在东屋山墙处的洪尔达牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值600元。2020年6月17日，社旗县公安局将被盗电动车依法发还被害人。2020年10月13日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，亢青立患有精神分裂症，限制刑事责任能力。另查明，被告人亢青立于2020年6月11日被抓获。上述事实，被告人亢青立在庭审中亦无异议，另有被告人亢青立的常住人口登记表，到案经过，鉴定意见，价格认定结论书，盗窃视频截图，被盗电动车照片，现场勘验笔录，扣押笔录，发还清单，被害人任某的陈述，被告人亢青立的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人亢青立以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人亢青立配合退赃，系初犯、偶犯，主观恶性较小；系限制刑事责任能力人；具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，有事实和法律依据本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人亢青立的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人亢青立适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人亢青立宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人亢青立犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理李冬果书记员荣繁
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1809号申请执行人董亮，男，1982年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王钊，男，1981年11月2日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人董亮与被执行人王钊民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请强制执行，要求被执行人偿还556901元，本案尚未执行到位金额556901元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢232号 申请执行人白某某，男性，1966年3月12日出生，住陕西省榆林市横山区。被执行人屈某某，男性，1968年7月9日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行白某某与屈某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）靖民初字第03730号民事判决书已发生法律效力，因屈某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人屈某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人屈某某名下财产，查无可供执行财产。3、经申请执行人申请将被执行人拉入失信被执行人名单，本院经查符合相关法律规定，依法将被执行人屈某某限制消费、拉入失信被执行人名单。4、本院通过线下调查被执行人无可供执行线索，申请执行人提供不出执行线索。综上所述，被执行人屈某某暂无可供执行财产，申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施查无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十一月三十日书  记  员   李东斌
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7595号 原告：张大田，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告张大田诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张大田的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大田向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款732元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(285.5公斤，每公斤2.56元)价款732元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。张大田向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为张大田出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠张大田的小麦285.5公斤未能依张大田的请求及时支付价款或兑付，张大田于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张大田在康事达公司处代存小麦剩余285.5公斤的事实，有张大田提供的小麦代存证予以证实，张大田要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付张大田代存小麦价款732元及利息（以732元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2153号 原告:朱八金,男,1964年7月24日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:蓝兴贵,男,1968年8月8日出生,畲族,住福建省南平市建阳区。 原告朱八金与被告蓝兴贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告朱八金、被告蓝兴贵到庭参加诉讼。于2020年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告朱八金、被告蓝兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱八金向本院提出诉讼请求:1.判令蓝兴贵偿还76000元及请求判令蓝兴贵支付按每月0.5%计算的自2019年8月26日至2020年8月26日资金占用费4560元,之后的资金占用费计算到清偿之日止;2.判令蓝兴贵承担本案的诉讼费用。事实和理由:蓝兴贵因缺资金,2018年8月26日向朱八金借款76000元,约定借款期限为1年,至2019年8月26日归还。蓝兴贵借款期限到期后已过1年至今未还,经朱八金多次追讨无果。为维护朱八金的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向法院提起诉讼,恳请法院依法支持朱八金的诉讼请求。 蓝兴贵辩称,2011年第一次向朱八金出具借条,借款金额50000元,月息1分。朱八金起诉的借条是第三张,76000元是50000元本金加上26000元的利息,但蓝兴贵并未收到借款,是朱八金到蓝兴贵厂里闹了才出具的。 朱八金围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《账户交易明细》、通话录音,蓝兴贵对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年蓝兴贵向朱八金出具一张本金50000元的借条,约定利息1分。之后因蓝兴贵未还款,朱八金找蓝兴贵换借条,2018年8月26日,蓝兴贵书写一张《借条》给朱八金收执,原借条撕毁。《借条》注明今借到朱八金人民币76000元正,期限2018年8月26日至2019年8月26日归还。借款到期后,因蓝兴贵未还借款,朱八金催讨无果,诉至法院。 本院认为,《借条》既是略式借贷合同,也是债权凭证。朱八金与蓝兴贵之间的借贷关系,有《借条》为凭,且有通话录音佐证,双方形成的借贷关系应为有效。蓝兴贵辩解并未收到借款,本院认为朱八金提供的系更换后借条,原始借据蓝兴贵已撕毁,蓝兴贵未收到借款却再三出具借条给朱八金,不符合常理,且《借条》上注明“借到朱八金人民币76000元”,朱八金经营早点店,用现金支付也合理,在通话录音中蓝兴贵认可钱借了很久,因此可认定朱八金履行提供借款的义务,该笔借款为50000元现金和结算的26000元利息,对蓝兴贵的该辩解不予采纳。蓝兴贵在借款到期后未偿还借款,已构成违约。现朱八金起诉要求蓝兴贵偿还76000元,符合法律规定,予以支持。朱八金主张从逾期还款之日起按月利率0.5%计算至借款实际清偿之日的利息,于法无据,不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定,判决如下: 一、蓝兴贵应于本判决生效之日起十日内偿还朱八金76000元； 二、驳回朱八金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元,减半收取计907元,由蓝兴贵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂06刑申21号曹选胜：你因犯猥亵儿童罪、故意伤害罪一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683刑初298号刑事判决和本院（2018）鄂06刑终305号刑事裁定，以原一、二审判决、裁定判处的罪名是错误的，你没有犯罪，是原告对你诬告，是一起冤假错案为由，请求再审改判你无罪。本院经审查认为，曹选胜趁无人之际猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。经查，曹选胜趁无人之际猥亵幼女的事实有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，医院诊断证明等证据足以证实，且证据之间可以相互印证，形成完整的证据链。曹选胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。曹选胜称，樊勇偷袭曹选胜，曹选胜还手系正当防卫，且不能证实樊勇鼻子骨折是曹选胜造成的。经查，曹选胜用拳头击打樊勇面部，致樊勇鼻部受伤的事实，有被害人的陈述，证人证言，医院诊断证明，法医鉴定书等证据足以证实。曹选胜犯数罪，应当实行数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉人曹选胜申请再审的理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，现驳回曹选胜的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1107号之一 原告：邱勇宾，男，汉族，1986年6月15日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林江**，福建衡评律师事务所专职律师。 被告：戴祖盛，男，汉族，1988年12月9日出生，住福建省南安市。 被告：李绿青，男，汉族，1986年10月29日出生，住福建省华安县。 原告邱勇宾与被告戴祖盛、李绿青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告邱勇宾于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱勇宾以双方自行达成了和解为由撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱勇宾撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱勇宾负担。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7496号原告：沈阳市皇姑区繁荣聚文建筑装饰材料销售中心，住所地沈阳市皇姑区。经营者：姜淑荣，女，1964年11月18日出生，汉族，系个体工商户，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律服务工作者。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘海云，系董事长。委托诉讼代理人：成威，男，1992年10月21日出生，汉族，系单位员工，住湖北省麻城市。原告沈阳市皇姑区繁荣聚文建筑装饰材料销售中心与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告诉称：1、要求被告立即给付货款248,518.35元；2、要求被告自2019年8月1日起，以248,518.35元为基数按年24%给付逾期给付的利息至实际付清之日止（截止诉讼之日产生利息45,000元）；本息共计293,518.35元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告签订《供货合同》一份，后因被告说是总公司加盖公章并没有给原告一份，但原告一直按照合同约定为被告提供陶瓷制品。被告初期按合同约定付款，原告开具发票。沈阳嘉如建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉如公司）挂靠建艺公司开展业务，故在2017年9月10日原告与嘉如公司补签《供货合同》一份，原告为被告提供金裕陶品牌各种规格的理石和瓷砖。合同约定了单价、经原、被告各方对账确认，截止到2019年4月1日被告尚欠原告货款248,518.35元。2019年4月1日，嘉如公司为原告出具材料款还款协议一份，嘉如公司承诺2019年4月10前支付原告货款145,000元，2019年7月31日前支付余款103,518.35元。如逾期嘉如公司自愿承担日0.1%的违约金。到期后被告并末履行还款承诺。原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，供货合同不是我公司与原告签订的，供货单的签收人员我方不清楚，所加盖的项目章不是我公司的，不能代表我公司签收了该批货物，原告不能证明我公司是否实际收货以及实际收货量，原告主张缺乏依据，请求驳回。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院法庭审理及向原告询问，在涉案供货合同中，虽然在甲方一栏中标注的是被告深圳建艺装饰集团股份有限公司绿城米兰公馆项目组，但委托代理人由田恕签字，且原告不能举证证明田恕与被告之间的关系，以及田恕是否对被告形成表见代理等，所以，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案合同相对人非被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，因此，该涉案合同对被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司不具有约束力，而原告向被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司主张权利，显然被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市皇姑区繁荣聚文建筑装饰材料销售中心的起诉。原告沈阳市皇姑区繁荣聚文建筑装饰材料销售中心预交的案件受理费5,703元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 彧
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7865号原告：黄良国，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告黄良国与被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告诉称，原告为承包方，原告于2015年为被告在郑州万达项目上进行劳务施工承包，两者形成劳务关系。后原告与被告在2018年1月30日签订付款确认书和工程款清单,付款确认书协商确认：1.被告在2017年农历年底前需支付原告先后五次承包的装修工程款共260000元；2.其中，郑州万达的木工班组还剩下61100元质保金未结算。另一份工程款清单里确认：5个不同工程项目的工程结算款总价、已支付、未支付价款明细，其中郑州万达工程项目的工程结算款总价为1365616元，其中质保金61100元在2017年底可退。另一份郑州万达的工程量计算稿能清楚证明质保金的金额数，即郑州万达总工程款1365616元的5%，但原告与被告协商后，减少了部分质保金，约定郑州万达工程质保金为61100元，故郑州万达的工程量计算稿与上述证据故起诉：1.判决被告立即支付郑州万达项目的质保金61100元；2.判令被告支付逾期付款损失，以61100元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由是建设工程分包合同纠纷，不动产所在地为河南省郑州市金水区，应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8842号原告：温州市鹿城区广化金特鞋料店，住所地：浙江省温州市双桥鞋料基地******。经营者：金晓，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：唐张东，男，1984年6月12日，住浙江省永嘉县，系金晓的配偶。被告：温州吉鸟鞋业有限公司，住，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道中心街****/div>法定代表人：周美琴。被告：周美琴，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：方恩录，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。第三人：周洪良，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市鹿城区广化金特鞋料店（以下简称金特鞋料店）与被告温州吉鸟鞋业有限公司（以下简称吉鸟公司）、周美琴、方恩录及第三人周洪良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐张东、被告方恩录的委托诉讼代理人叶赛丹、第三人周洪良到庭参加诉讼，被告温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金特鞋料店向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告货款80580元及占用资金期间利息损失（利息损失按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告从事鞋料批发零售生意，被告吉鸟公司从事成品鞋生产与加工。原告提供被告吉鸟公司所需要的鞋用布料，被告吉鸟公司不定时支付货款。2019年4月至6月，原告向被告吉鸟公司供应布料共发生货款91505元（共11份送货单均由公司采购员和仓管人员签字）。2019年7月21日发生退单一份金额925元。被告方恩录于2019年4月10日通过银行转账向原告支付10000元货款（转入卡号：6228********，户名：厉显珍，系原告经营者金晓的母亲，两人共同经营鞋料店）。此后原告多次要求三被告偿还货款，三被告均以各种理由推诿拒不支付。原告多次要求三被告过来结算货款并签订结账单，三被告拒不过来配合结账。被告吉鸟公司系自然人独资企业，经原告向温州市市场监督管理局经济技术开发区分局查询档案得知，被告吉鸟公司于2019年4月19日办理了法定代表人变更，被告方恩录将自有股权转让给被告周美琴，且并没有通知原告，属恶意转让股权逃避债务责任。故原告认为被告周美琴、方恩录应对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，三被告拖欠货款，事实清楚，证据充分，依法应当承担相应的法律责任。为了维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更第1项诉请为：1.判令被告吉鸟公司偿还原告货款80580元及占用资金期间利息损失（利息损失按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日）；2.被告周美琴、方恩录对被告吉鸟公司的上述债务承担连带责任。被告方恩录辩称，一、本人没有经手公司生意，对吉鸟公司是否与原告存在买卖关系，是否拖欠货款80580元均不知情。被告方恩录只是挂名股东，此前一直在外地工作，没有实际参与经营。吉鸟公司的注册资本由周美琴出资，吉鸟公司也一直由周美琴实际经营。方恩录名下的账号为×××42的中国农业银行账户一直由周美琴保管使用，对原告所称向其支付10000元的交易不知情。二、即使被告吉鸟公司拖欠原告货款，也与被告方恩录无关。吉鸟公司系有独立财产的法人，以其自身财产对公司债务承担责任。一人有限责任公司的股东并不当然承担连带责任。吉鸟公司每年度均有财务报表，不存在与股东财产混同的情形。三、被告方恩录与周美琴的股权转让协议真实有效并已履行完毕。方恩录因个人事务越来越忙，且政府要求公司法定代表人亲自到场培训越来越多，故于2019年4月19日进行了股权变更并经过公示，之后方恩录已不再是吉鸟公司的股东或法定代表人。股东转让股权无需通知债务人或征得债务人同意，不能因未通知原告就认定系恶意转让股权。原告只能要求起诉时吉鸟公司的股东承担连带清偿责任，不能要求之前的股东承担连带清偿责任，连带责任没有溯及力，原告不能对法律作扩大解释。第三人周洪良述称，一、对原告诉讼请求及事实与理由没有异议。二、本人是吉鸟公司的采购员，原告的部分货物结算单系其本人签名。吉鸟公司一直由周美琴在实际经营，方恩录偶尔来公司一次，来的时候也是带着孩子过来玩，没有参与公司经营。三、在原告货物结算单上签名的“阿海”“袁敏”分别是公司的管理人员和仓库员。被告吉鸟公司、周美琴未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告经营鞋料批发零售业务，被告吉鸟公司因需，通过被告周美琴及第三人周洪良向原告购买货物。2019年4月10日，原告收到从被告方恩录开设的中国农业银行帐户（账号：×××42）的汇款10000元。同日，原告开始向被告供货，至2019年6月4日，合计供货11次，原告公司工作人员均在原告提供的货物结算单上签字确认，合计金额91505元。2019年7月21日，被告向原告退回价值925元的货款。后被告吉鸟公司未支付原告款项，尚欠原告货款80580元。另查明，被告吉鸟公司原系被告方恩录独资的一人有限公司责任，2019年4月19日，被告方恩录将所持有的吉鸟公司100%的股权转让给被告周美琴。本院认为，原告金特鞋料店与被告吉鸟公司之间存在买卖关系，被告吉鸟公司拖欠原告货款80580元，事实清楚，本院予以认定。被告吉鸟公司逾期未支付货款，已构成违约，原告要求被告吉鸟公司继续支付货款并支付占用资金期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告吉鸟公司系被告周美琴独资的一人有限责任公司，周美琴未提供证据公司财产独立于其个人财产，应当对吉鸟公司的债务承担连带责任。原告请求被告周美琴对本案债务承担连带责任，本院予以支持。另被告方恩录已不是被告吉鸟公司的股东，原告主张被告方恩录系恶意转移股权，应对被告吉鸟公司的债务承担连带责任，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告温州吉鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区广化金特鞋料店货款80580元及利息损失（以80580元为基数，自2020年9月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告周美琴对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年十一月六日法官助理 张亦彬代书记员 张诗瑶
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2737号 原告：赵桂兰，女，汉族，1965年2月2日生，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：杜保亮，河北唐正律师事务所律师，特别代理。 被告：黄海滨，男，汉族，1991年8月5日生，住河北省滦州市。 原告赵桂兰与被告黄海滨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵桂兰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂兰撤诉。 案件受理费25元，由原告赵桂兰负担。 审判员  王**宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6238号之一申请执行人张磊，男，1989年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人周琦，男，1962年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。张磊与周琦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）京0101民初3551号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中,本院于2020年11月27日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1521号   申请执行人：中和农信项目管理有限公司。   法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦俊奎。   被执行人：张启海，公民身份号码×××，男，1976年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：李永莲，公民身份号码×××，女，1978年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：张启胜，公民身份号码×××，男，1965年12月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人张启海、李永莲、张启胜借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月16日受理。根据生效的（2020）青0122民初1833号民事判决书，被执行人张启海、李永莲、张启胜应当向请执行人中和农信项目管理有限公司给付48385.35元。但被执行人张启海、李永莲、张启胜未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人张启海、李永莲、张启胜的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人中和农信项目管理有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初806号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人裘钱永，男，2000年1月16日出生于浙江省绍兴市，瑶族，中专文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月5日被取保候审，经本院决定于同年10月27日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1957号起诉书指控被告人裘钱永犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人裘钱永到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年8月8日，被告人裘钱永明知他人收买其银行卡用于网络违法犯罪活动，仍办理中国农业银行卡1张、中信银行卡1张，并开通Ｕ盾、绑定手机号码，后以300元的价格将2张银行卡出售给他人使用。同年8月21日至23日，被害人王某、陈某、郭某、吴某1、吴某2、钱某、蒋某、冯某等人在网上被人以取消淘宝会员的方式骗取钱款，在上述被骗钱款中，累计31万余元流入被告人裘钱永出售的中国农业银行卡、中信银行卡。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人裘钱永明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人裘钱永判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了人口信息资料、扣押清单、调取证据清单、银行流水、情况说明、账单详情、转账记录、聊天记录、通话记录、网址截图、侦查报告；归案经过、被害人王某、陈某、郭某、吴某1、吴某2、钱某、蒋某、冯某陈述；提取笔录等证据证实。 被告人裘钱永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人裘钱永被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人裘钱永明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘钱永归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人裘钱永的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裘钱永犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢246号申请执行人：曾祥森，男，1969年1月3日生，汉族。被执行人：管红星，男，1975年12月31日生，汉族。申请执行人曾祥森依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初117号民事判决书于2020年9月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人管红星未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾祥森与被执行人管红星买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的31,268元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的31,268元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月十八日书记员 钟 斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10261号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被告：令狐荣生，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告令狐荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保314号之一申请人：魏爱斌，女，1967年8月9日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人魏爱斌因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）陕0902财保314号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0619执保274号 你与丁晓雨纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3713号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤回保全申请。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2737号   原告：陈爱民，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：孙蒙森，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告陈爱民与被告孙蒙森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民、被告孙蒙森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付借款利息，以本金45万元为基数，按年利率15%，自借款之日计算至今日。事实与理由：被告于2019年6月4日向原告借款20万元，期限3个月，未约定利息。此款至今未还。   被告孙蒙森承认原告陈爱民提出的全部诉讼请求，提出在2021年12月1日前给付原告借款利息6万元。原告表示同意。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，双方协商还款方式，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告孙蒙森于2021年12月1日前给付原告陈爱民借款利息6万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙蒙森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员刘树亭   二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 崔媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4922号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨正耀。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11566号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨正耀追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨正耀列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人杨正耀无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11566号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢613号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一信用代码915001067562011608。代表人：罗明，该行行长。被执行人：麦波，男，1981年5月9日出生，汉族，职业不详，住海南省儋州市。中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请执行麦波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理恢复执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初1284号民事判决书，于2019年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。拍卖了被执行人麦波名下房屋，拍卖成交价1071000元，退付拍得人垫付税费32130元，支付拍卖辅助机构线下拍卖辅助费8568元，转执行费12302元，支付申请人案款1018000元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月26日，被执行人尚应向申请执行人支付133954.18元及其利息，迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费1909元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4229号 原告：康健，男，1986年3月8日出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人:祝刚，四川平新律师事务所律师。 被告：程杰，男，1968年1月19日出生，住通川区。 原告康健与被告程杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告康健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康健撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李红秀
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1837号 关于申请执行人郑大全与被执行人张秋艳婚姻家庭纠纷一案，(2015)涿民初字第00079号已经发生法律效力。由于被执行人张秋艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑大全向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，(2015)涿民初字第00079号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑大全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2015年3月22日作出的(2015)涿民初字第00079号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执604号申请执行人：赤壁市中小微企业融资担保有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：应辉。被执行人：威盾科技(赤壁)有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：刘臻琦,身份证号码：3505251987********。本院在执行申请执行人赤壁市中小微企业融资担保有限公司与被执行人威盾科技(赤壁)有限公司追偿权纠纷的（2020）鄂1281民初1331号民事调解书一案中，于2020年7月2日向被执行人威盾科技(赤壁)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人威盾科技(赤壁)有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赤壁市中小微企业融资担保有限公司人民币9078100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费37645元、申请执行费72790元。但被执行人威盾科技(赤壁)有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人赤壁市中小微企业融资担保有限公司与被执行人威盾科技(赤壁)有限公司于2020年10月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于按照分配方案，债权分配比例为18%分配。本院认为，本案执行中，申请执行人赤壁市中小微企业融资担保有限公司与被执行人威盾科技(赤壁)有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执604号案件的执行。若被执行人威盾科技(赤壁)有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十八日书记员  来光志
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4826号 关于申请执行人欧阳镇与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日