wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执764号之一申请执行人：钟祥市龙锦德融资担保有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被执行人：钟祥市万利隆食品有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇董家巷村，统一社会信用代码91420881685605722H。法定代表人：魏文林，执行董事。被执行人：魏文林，男,1971年8月6日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。本院在执行钟祥市龙锦德融资担保有限公司与钟祥市万利隆食品有限公司、魏文林追偿权纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月三十日书记员 王小丽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙1022破2-4号 申请人：三门金石园林有限公司管理人。 2020年11月27日，三门金石园林有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《三门金石园林有限公司股权变价及分配预案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：三门金石园林有限公司管理人制作的《三门金石园林有限公司股权变价及分配预案》经债权人会议通过，依法应该予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《三门金石园林有限公司股权变价及分配预案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨廷能 审 判 员 陈永强 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑梦霞 附：《三门金石园林有限公司股权变价及分配预案》 三门金石园林有限公司股权变价及分配预案 一、股权变价方案 三门金石园林有限公司（下称债务人）破产清算一案，债务人持有的信泰人寿保险股份有限公司4700万股股权经台州中天资产评估有限公司评估价值为105750000元。管理人根据第一次债权人会议通过的《财产变价方案》，后依照该决议，委托三门法院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖（2018年）上述股权，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后，管理人在2019年4月第三次债权人会议对相应事项进行了书面表决，表决结果如下：通过淘宝网司法拍卖平台拍卖债务人持有的信泰人寿保险股份有限公司4700万股股权，设定第一次的起拍价为74025000元（即评估价105750000元×70%），增价幅度为10000元；若出现流拍，第二次的起拍价在第一次的基础上再下降20%，即第二次的起拍价设定为59220000元（第一次起拍价74025000元×80%），增加幅度为10000元。 2019年7月27日，管理人依上述债权人会议书面表决结果，在司法拍卖平台对上述股权进行第一次拍卖，设定起拍价为74025000元，后因无人竞卖而流拍；流拍后，于2019年8月16日管理人在第一次起拍价下降20%后，起拍价为59220000元进行第二次拍卖，然而再次因无人竞买而流拍。 2019年10月，管理人就债务人持有的信泰人寿保险股份有限公司4700万股股权再次向各债权人送达《三门金石园林有限公司股权变价方案》，因未通过该变价方案，管理人提起三门县法院裁决，后三门县法院依法裁准所请；管理人于2020年4月1日通过淘宝网阿里拍卖破产强清平台以41454000?元处置该资产，但因无人竞拍而流拍；后管理人又于2020年5月26日以29017800元起拍价进行第一次拍卖，仍然流拍。 因债务人的股权经过五轮拍卖均未果，目前管理人查询到淘宝司法拍卖平台同类竞品的同时期价格（每股价格0.56元），为了加快本案破产进程，考虑到债权人的债权实现需求以及债务人目前财产状况，根据《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》对原《财产变价方案》进行再次调整，制定如下股权变价方案： 通过淘宝网司法拍卖平台拍卖债务人持有的信泰人寿保险股份有限公司4700万股股权，设定第一次的起拍价为26116020?元（即最后一次起拍价29017800元×90%，每股0.556元=26116020?元÷4700万股），保证金2620000元，增价幅度5000元；若出现流拍，第二次的起拍价在第一次拍卖价的基础上再下降15%，即第二次的起拍价设定为22198617元（第一次起拍价26116020元×85%，每股0.472元=22198617?元÷4700万股），保证金2220000元，增加幅度5000元。 若本轮拍卖仍无人竞拍，拟将设定下一轮的拍卖的第一次起拍价为21000000元，保证金2100000元，增价幅度10000元；若出现流拍，第二次的起拍价设定为20000000元，保证金2000000元，增加幅度10000元。 二、破产财产分配方案 （一）参加破产财产分配的债权情况 以分配方案出具前已经向管理人申报、审核并经三门法院确认的债权为准。 （二）可供分配的破产财产总额 主要资产股权处置款，具体可分配的财产金额以最终变现金额为准。 （三）破产财产分配的顺序、比例和数额 1.破产费用和共益债务的分配 (1)截至本方案出具之日，债务人破产清算一案未发生任何共益债务。 (2)截至本方案出具之日，债务人已经发生的破产费用包括： 序号 费用项目 金额 1 破产案件申请费 待结算后确定 2 股权评估费 30000元 3 人民法院公告费 600元 4 管理人报酬 依照《最高人民法院审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》确定 另外，管理人在履行职务过程中，还存在债权申报通知邮寄费、债权人会议筹备费用等，具体费用以实际发生金额为准。 以上破产费用、后期资产处置可能发生的破产费用及共益债权，由管理人向债权人委员会及三门法院报告后，由破产财产随时清偿。 2.普通破产债权的分配 对于普通破产债权，在管理人支付了破产费用及共益债务（如有），由管理人依据《企业破产法》第一百一十三条的规定计算出清偿比例后清偿。 3.特别说明事项 本方案涉及的债务人税收债权（如有）以及普通破产债权，其债权性质及金额均以三门法院出具的债权确认裁定书或者有关法院依照《企业破产法》第五十八条第三款作出的生效判决书为准。 破产财产不足以清偿《企业破产法》第一百一十三条第一项规定的同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 根据管理人了解，三门法院受理破产清偿清算一案前，存在拖欠诉讼费的情况，对于该部分拖欠的诉讼费，管理人待相关判决生效后，依照拖欠的金额以普通债权予以处理。 （四）破产财产分配实施办法 1.分配方式 破产财产以货币方式进行分配，具体分配方式如下: 在法院裁定认可管理人编制的债权表且管理人依照本方案计算出普通债权清偿比例后，管理人依照《债权人银行信息、送达地址及联系方式确认书》中预留的电话通知债权人提供本人银行卡或者账户信息。管理人收到债权人或其代理人书面形式提供的账户信息后，以转账或者电汇方式向债权人本人支付。 2.分配步骤 为了提高效率，破产财产原则上一次分配完毕。经债权人委员会决议的，也可以进行多次分配，但对于债权尚未确定的债权人，分配前必须给其预留充足的份额。 3.分配提存 债权人未受领的破产财产分配额，管理人将予以提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不受领的，视为放弃。管理人将提存分配额分配给其他债权人。 破产财产分配时，对于诉讼或者仲裁未决的债权，管理人应当将其分配额提存。自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，管理人有权将提存的分配额分配给其他债权人。 三、附则 (一)本方案自本次债权人会议通过并获得三门法院裁定认可后生效。 (二)债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。 (三)债务人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结前清偿债务的，管理人有权在法院裁定确认债权金额的基础上扣除债权人已经获得该部分清偿的金额，并根据重新计算的债权金额分配清偿款。 (四)如果破产财产变价和分配过程中涉及未在本方案中规定的其他事宜，由管理人经三门法院或债权人委员会许可后实施。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18884号申请执行人：北京资源农业科技咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**851。法定代表人：刘钧贻，总经理。被执行人：刘艳芳，女，汉族，1982年5月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。本院在执行北京资源农业科技咨询有限公司与刘艳芳买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 石雨骏
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初339号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人徐洪武，男，1959年10月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区。2001年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年。2012年2月17日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7800元。2012年9月8日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局指定居所监视居住，2019年10月8日被该分局刑事拘留，2019年10月11日被该分局取保候审，2020年10月10日被该分局监视居住。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人徐洪武犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人徐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年9月13日至2019年9月27日，被告人徐洪武与孟旭（已判决）经预谋后分别到山东省高唐县、肥城市、泰安市、济南市、新泰市、蒙阴县、江苏省徐州市、安徽省淮北市、河南省永城市、安徽省亳州市盗窃他人财物，部分被盗财物共计价值人民币22000余元。具体分述如下：1.2019年9月13日17时许，被告人徐洪武与孟旭到山东省高唐县天齐庙东侧，趁人不备，盗窃被害人孙某放在店内桌上的金色OPPO牌R9型手机一部（无法鉴定价值）。2.2019年9月16日14时许，被告人徐洪武与孟旭到山东省肥城市新城街道办事处刘庄大街，趁无人之际，盗窃被害人李某停放在该处车辆内的黑色iphone牌X型手机一部。经鉴定，实物价值人民币3300元。3.2019年9月16日15时许，被告人徐洪武与孟旭到山东省泰安市岱岳区光彩，趁无人之际，盗窃被害人燕某停放在该处车辆内的绿色华为牌nova5pro型手机一部。经鉴定，实物价值人民币2300元。4.2019年9月17日11时许，被告人徐洪武与孟旭到山东省济南市莱芜区，趁人不备，盗窃被害人朱某停放在该处车辆内的男士挎包一个，内有现金人民币2800余元。5.2019年9月18日17时许，被告人徐洪武与孟旭到山东省新泰市不夜城商业街，趁无人之际，盗窃被害人尹某停放在该处车辆内的粉色OPPO牌A5型手机一部，经鉴定，实物价值人民币600元。6.2019年9月19日19时许，被告人徐洪武与孟旭到山东省新泰市不夜城小吃街，趁人不备，盗窃被害人单某放在摊位上的OPPO牌R9Plus型手机一部。7.2019年9月20日8时许，被告人徐洪武与孟旭到山东省蒙阴县湖滨路，趁无人之际，盗窃被害人伊某停放在该处车辆内的黑色vivo牌Z3型手机一部。经鉴定，实物价值人民币800元。8.2019年9月23日9时许，被告人徐洪武与孟旭到江苏省徐州市立德路，趁无人之际，盗窃被害人祁某停放在该处的车辆内蓝色OPPO牌R17手机一部。经鉴定，实物价值人民币1300元。9.2019年9月23日11时许，被告人徐洪武与孟旭到江苏省徐州市，趁无人之际，盗窃被害人武某停放在该处车辆内的黑色小米牌6型手机一部、扫码器一部（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。10.2019年9月25日10时许，被告人徐洪武与孟旭到安徽省淮北市相山区翠峰路小区附近，趁无人之际，盗窃被害人王某甲停放在该处车辆内的蓝色OPPO牌A5型手机一部。经鉴定，实物价值人民币600元。11.2019年9月25日10时许，被告人徐洪武与孟旭到安徽省淮北市相山区，趁无人之际，盗窃被害人马某停放在该处车辆内的黑色vivo牌X9SPlusL型手机一部。经鉴定，实物价值人民币500元。12.2019年9月25日10时许，被告人徐洪武与孟旭到安徽省淮北市相山区，趁无人之际，盗窃被害人董某停放在该处车辆内的黑色小米牌8型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1100元。13.2019年9月25日13时许，被告人徐洪武与孟旭到安徽省淮北市相山区三矿镇，趁无人之际，盗窃被害人杨某停放在该处车辆内的粉色vivo牌X6A型手机一部。经鉴定，实物价值人民币300元。14.2019年9月25日14时许，被告人徐洪武与孟旭到安徽省淮北市相山区古城路批发市场，盗窃被害人郭某停放在该处的车辆内的女士挎包一个，内有现金人民币600元等物。15.2019年9月27日10时许，被告人徐洪武与孟旭到河南省永城市新城区，趁无人之际，盗窃被害人王某乙停放在该处车辆内的金色OPPO牌A77手机一部。经鉴定，实物价值人民币400元。16.2019年9月27日11时许，被告人徐洪武与孟旭到河南省永城市，趁人不备，盗窃被害人齐某放在摊位上的金色小米牌5X型手机一部。经鉴定，实物价值人民币400元。17.2019年9月27日17时许，被告人徐洪武与孟旭到安徽省亳州市，趁人不备，盗窃被害人丁某停放在该处电动三轮车上的手提包一个，内有现金人民币6000余元，银白色vivo牌X20手机一部、银色iphone牌6型手机一部。经鉴定，被盗二部手机价值共计人民币1300元。案发后，部分被盗赃物已被公安机关追回，并发还相关被害人。另，公安机关依法扣押被告人徐洪武人民币16502元。被告人徐洪武在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某、齐某、丁某等人的陈述，证人木某、盛某、徐某等人的证言，被告人徐洪武及同案人孟旭的供述，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书及释放证明，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，快递单据，银行交易明细，聊天记录，电子数据提取笔录，搜查笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪武多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐洪武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐洪武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案赃款赃物依法继续予以追缴，发还各被害人。追缴不成的，责令被告人徐洪武与孟旭共同退赔被害人李承宗人民币3300元、退赔被害人燕霞人民币2300元、退赔被害人朱雷人民币2800元、退赔被害人郭晓凤人民币600元、退赔被害人丁文韬人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 璨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1653号原告：李戈，女，1955年3月7日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。原告：郭铁男，男，1956年4月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：尹洪富，男，1959年3月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：刘桂云，女，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。原告李戈、郭铁男与被告尹洪富、刘桂云合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李戈、郭铁男，被告尹洪富及委托诉讼代理人苏宇光，被告刘桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李戈、郭铁男向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告按约定支付给二原告歌厅出兑款20万元整；2、请求人民法院判令二被告支付给二原告违约金2万元整；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告李戈和郭铁男是妻、夫关系；二被告尹洪富和刘桂云是好朋友与合作伙伴关系。2018年6月25日李戈将自己经营的情聚歌厅与盛世欢歌KTV合作，形成一体管理，李戈、刘桂云和杨凤君占股比例均等。2019年2月22日，原告李戈将自己的股份出让给被告尹洪富，并由被告刘桂云代替尹洪富签订合同、代持股份和代行经营管理。转让费为20.5万元整，由于二被告资金不足，先支付给二原告5千元整，约定三个月后支付3万元整（至今未付）。2019年3月8日，二原告又与刘桂云补签出兑合同，明确将价值20万元的盛世之欢歌以17万元价格出兑给被告刘桂云。同日，又为明确股份出让金额17万元，原告郭铁男与被告刘桂云将出兑合同转为借款合同，约定借款期限一年，2019年3月8日至2020年3月8日，如有违约,交付10%违约金并承担相应法律责任。为确保被告尹洪富能按时支付出兑款，原告李戈又与被告尹洪富于2019年12月30日签订借据，约定被告在2020年1月20日前将17万元加上未付的3万元，共计20万元借款，一次性还清；如有违约，按10%交付违约金，并起诉至法院裁决。现己超过约定时间近半年，二原告多次向二被告催要无果，无奈只好诉至贵院，请求人民法院依法保护二原告的合法权益，判如所请。被告尹洪富辩称，不同意原告的诉讼请求，被告尹洪富没有在2019年2月23日委托刘桂云签订歌厅出兑合同，2019年3月8日被告尹洪富没有委托刘桂云补签出兑合同及借款合同，因此被告尹洪富与原告之间没有债权债务关系也没有欠原告20万元歌厅出兑款，因此不同意支付20万元歌厅出兑款及2万元的违约金。当时被告在损失了5000元定金之后双方就歌厅出兑事宜再无下文，二原告与被告尹洪富之间没有歌厅出兑的交易行为，因此二原告要求被告尹洪富支付20万元出兑款及承担违约责任2万元没有事实和法律依据。尹洪富为原告出具的借条，双方之间并没有真实的借贷事实发生，原被告双方都认可当时尹洪富是为被告刘桂云出于民间借贷担保，被告尹洪富最多只能承担担保责任，而不是真正的债务人。被告刘桂云辩称，尹洪富没有兑过盛世之欢歌歌厅，歌厅和尹洪富没有关系，17万元是我欠李戈的钱，我欠的钱已经给她不少钱了，她现在要这个钱是要的利息钱，欠的钱不是出兑歌厅的钱，就是我欠她的17万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、通话记录、合作协议书、借款合同、出兑合同、借据、消防安全检查合格证、抵押说明，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年6月25日，原告李戈、被告刘桂云、案外人杨凤君签订合作协议书，载明两个歌厅合作后形成一体管理，三人占股比例均等；2019年2月22日，原告李戈与被告刘桂云、尹洪富分别作为甲方、乙方、承兑担保人签订协议，载明：刘桂云自愿代尹洪富兑盛世之欢歌一股25%的股份，并代经营管理，付款方式为先付5000元整，其余部分三个月后支付全款30000元，任何一方违约均应付对方违约金5000元，原告李戈与被告刘桂云、尹洪富分别在甲方、乙方和承兑担保人处签名并按指印，签字后被告尹洪富给付原告李戈5000元；2019年3月8日，原告郭铁男与被告刘桂云分别作为甲乙双方签订借款合同，合同载明今因收购歌厅股份特向甲方郭铁男借款170000元，借款期限为一年，2019年3月8日至2020年3月8日，如有违约，交付10%违约金并承担法律责任，被告刘桂云在借款人处签字并按指印；2019年3月8日，原告李戈、郭铁男与被告刘桂云分别作为甲乙双方签订出兑合同，合同载明：甲方李戈、郭铁男将盛世之欢歌价值200000元股份以170000元价格出兑乙方刘桂云，因乙方经济困难，一年后将全款整付给甲方，未付全款前，每月付给甲方分红4250元直到交齐全款后停止支付，乙方经营期间优先偿还李戈郭铁男债务，原告李戈、郭铁男及被告刘桂云分别在甲乙方处签字；2019年12月30日，被告尹洪富为取回被告刘桂云之女抵押在原告处的房屋所有权证而与原告李戈签订借据，载明：今有尹洪富向李戈借款170000元整，预计2020年1月20日前一次性还清，如有违约，按10%交付违约金，在该借据后，原告又注明了“共计贰拾万元整”，被告尹洪富在“共计贰拾万元整”按了指印。关于双方当事人争议的事实及证据，本院认定如下：一是2019年2月22日原告李戈与被告刘桂云、尹洪富分别作为甲方、乙方、承兑担保人签订的协议是否应继续履行问题，该协议约定了违约条款，被告尹洪富已明确不履行该协议，故该协议应予解除；二是被告尹洪富对2019年12月30日签订的借据应承担什么责任问题，结合庭审中的被告陈述，应认定被告尹洪富为原告出具借据，系为被告刘桂云担保，被告尹洪富亦承认给原告出具借据系因取回被告刘桂云之女的抵押房照，故被告尹洪富应承担担保责任。因被告尹洪富系为被告刘桂云的170000元欠款担保，故被告尹洪富应承担170000元债务的担保责任；三是原被告约定的违约金应否保护问题，原被告约定如被告违约，在2019年3月8日至2020年3月8日违约金按10%计算，该约定未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故予以保护。本院认为，被告刘桂云给二原告出具了欠款凭证，被告刘桂云应按约定偿还欠款，并支付利息。被告尹洪富为被告刘桂云的欠款提供担保，故应承担担保责任。原被告约定的违约金未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故予以保护。被告尹洪富担保的利息应根据担保期间计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘桂云于本判决生效后7日内偿还原告李戈、郭铁男170000元，被告尹洪富承担连带偿还责任；二、被告刘桂云于本判决生效后7日内向原告李戈、郭铁男支付以170000元为基数、自2019年3月8日至2020年3月8日按10%计算的利息，被告尹洪富对2019年12月30日至2020年1月20日之间的利息承担连带给付责任；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告负担690元，被告刘桂云负担3910元，被告尹洪富在944元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  吕红梅人民陪审员  张 彪二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈玉鑫
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1391号 申请执行人:刘勇明，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人:戴慧磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人刘勇明与被执行人戴慧磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0525民初1586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘勇明向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 2020年10月11日，本院向被执行人戴慧磊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年11月25日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年11月25日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月24日对被执行人戴慧磊适用限制高消费措施。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘煊熔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1193号申请执行人邵绍朋，男，汉族，住如皋市。被执行人许逢良，男，1972年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人邵绍朋与被执行人许逢良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许逢良赔偿邵绍朋因事故造成的损失603788.10元，于判决生效后十日内履行。二、驳回邵绍朋的其他诉讼请求。案件受理费7300元、鉴定费16450元，合计23750元，由邵绍朋负担7125元，由许逢良负担16625元。（此款邵绍朋已垫付，由许逢良履行上述款项时一并给付邵绍朋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵绍朋向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：赔偿款603788.1元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费合计16625元，执行费8636元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，无有价证券和保险信息。本院于2020年11月9日扣划被执行人网络银行账户存款1509.12元，均转付申请执行人。3、本院拍卖被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，成交价格44800元，其中扣除网络拍卖司法辅助费用600元，停车费5280元，执行费8636元，余款已转付申请执行人。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年10月16日，双方达成如下和解协议：许逢良给付邵绍朋31万元，分期履行，于2020年10月16日前给付2万元（已履行），于2020年10月19日前给付14万元（已履行），于2021年12月31日前给付5万元，于2022年12月31日前给付5万元，于2023年12月31日前给付5万元，余款申请执行人自愿放弃。邵绍朋的后期治疗费用不再另行向许逢良主张。如被执行人有任一期不按约定履行，申请执行人可就原生效法律文书向法院申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本次强制执行到位案款191793.12元，执行费8636元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除扣划被执行人银行存款，拍卖被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4114号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员 杨亚萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23827号 本院立案执行广州市金梭纺织品有限公司与兴国昌泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人兴国昌泰服饰有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23827号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2613号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈文豪，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人陈文豪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈文豪发放了借款3000.00元，被申请人陈文豪分12期还款，每月应还款266.69元。2018年10月28日，被申请人陈文豪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈文豪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈文豪向贷款人清偿债务后，对被申请人陈文豪拥有追偿权，有权要求被申请人陈文豪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈文豪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈文豪尚欠的借款本息2353.72元，即天乙公司代被申请人陈文豪向厦门银行清偿欠款本息2353.72元，其中代偿借款本金2283.51元。被申请人陈文豪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2283.51元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈文豪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈文豪给付申请人剩余未还代偿借款本金2283.51元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2283.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈文豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2283.51元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2283.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈文豪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈文豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：唐钰强，山东长城长律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王举，男，1975年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人李欣因与被申请人王举、王鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4266号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李欣申请再审称，一、二审法院对再审申请人向王行宏偿还的两笔合计50万元款项均未查清，且二审认定相关事实自相矛盾、存在不合逻辑及常理之处；本案举证责任分配不当，再审申请人承担了被申请人举证不能的法律后果，违反了相关法律规定。请求撤销案涉一、二审判决并依法改判。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人虽主张其与王行宏于2012年12月口头达成“优先偿还本金，公司盈利后再支付利息”的协议，但并未提供相应证据予以证明，被申请人对此亦不予认可，再审申请人应依法承担于己不利的法律后果。依据在案借款协议载明内容，借款利息自2012年1月1日起计算，则截至2014年1月2日，再审申请人应分别于2012年12月31日和2013年12月31日支付两次利息。而综合分析判断协议签订后再审申请人向张敬芳及王行宏分别转款的时间及数额等事实，如依据二审判决认定的“2012年12月20日李欣通过金力通公司转给王行宏的20万元即是第一次利息”，则自协议签订之日至2014年1月2日，李欣实际支付三次利息（2013年1月6日、2014年1月2日李欣通过天煜公司分别转给张敬芳20万元），有违常理，亦与客观事实不符。故二审认定的上述事实不当，本院予以纠正。鉴于上述纠正事实并不必然导致最终裁判结果的改变，故二审裁判结果正确。再审申请人的相关再审理由，依法予以采信。再审申请人的其他再审理由，无相应事实依据和法律依据，亦无充分、有效证据予以佐证，依法不予采信。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李欣的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初182号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人张某，女，汉族，生于1990年8月27日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市。无前科。2019年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市公安局安定分局取保候审，2020年9月7日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人王某，甘肃笃慎律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某111111111亲属刘某112刘某12刘某12刘某12、白某提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭合并进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察官朱文倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某112刘某12刘某12刘某12，被告人张某及指定辩护人王某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人白某经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年7月14日7时许，被告人张某驾驶所有人为张彪的×××号北京牌小型普通客车沿定西市安定区景陇公路由东向西行驶至景陇公路15Km+500m路段时，将行人刘某111111111撞伤。后刘某111111111经医院抢救无效于2019年7月22日死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，刘某111111111符合交通事故致颅脑损伤死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。   2019年7月14日，被告人张某向定西市公安局安定分局投案，如实供述了自己的罪行。   中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司系×××号北京牌小型普通客车机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险的保险人。本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在×××号北京牌小型普通客车机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险限额范围内给被害人刘某111111111家属赔偿492816元。   本案在开庭审理过程中，被告人张某与附带民事诉讼原告人刘某112刘某12刘某12刘某12、白某自愿达成由张某于2022年11月2日之前赔偿除保险公司赔偿之外的刘某112刘某12刘某12刘某12、白某请求的丧葬费、奔丧期间合理费用、精神损害赔偿金共30000元的协议。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张某供述，证人刘某112刘某12刘某12刘某12证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，辨认笔录，勘验笔录，诊断证明书，酒精呼气测试单，司法鉴定意见书，鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，交通事故调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，且能够与被害人家属达成民事赔偿协议，予以从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人张某有自首情节，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且在案发后经保险公司调解与被害人家属达成赔偿协议，并由保险公司支付了赔偿款，建议对被告人张某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长王建军   人民陪审员 刘爱霞   人民陪审员 董 蕊     二〇二〇年十一月三日   书记员 李千慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢2390号 申请执行人仲小威，男，1982年11月9日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人陶建国，男，1966年4月2日生，江苏省高邮市人，居民，住江苏省高邮市。 被执行人顾汉付，男，1972年1月14日，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人仲小威依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初7454号民事调解书，申请执行被执行人陶建国、顾汉付民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初7454号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德民，男，1970年9月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天天快快递有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区大盛路**。法定代表人：陈亮，该公司董事长。再审申请人陈德民因与被申请人沈阳天天快快递有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终6805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德民申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判被申请人支付医疗费30,397.8元，伙食补助费426.8元，护理费1,998.99元，共计32,823.59元，扣除已预先支付一万元，应为22,823.59元；改判被申请人支付一次性伤残补助金59,699.97元，一次性伤残医疗补助金59,699.97元，一次性伤残就业补助金79,599.96元，共计198,999.9元；判令被申请人支付违法解除劳动合同违约金13,266.66元，停工留薪期届满后于2019年8月继续治疗工伤待遇，误工费21,226.66元。（一）关于伙食补助费，应为426.8元。（二）关于本人工伤月工资，一、二审认定工资为2,500元没有法律依据。（三）双方当事人的劳动合同于2018年12月9日到期，到期后未续签劳动合同，陈德民也未在被申请人处实际工作。因此，自2018年12月9日起，双方无论是法律上还是事实上，均不存在劳动关系。解除劳动关系必须以存在劳动关系为前提，双方不存在劳动关系，所以陈德民于2019年10月8日与被申请人解除劳动关系根本就不成立,更不具备法律效力。（四）一审以未经劳动仲裁为由，驳回陈德民二次手术后续治疗工伤待遇的请求是错误的，二审以陈德民未提出二次手术误工费的请求与事实不符。由于陈德民申请仲裁时确有疏漏，仲裁中确实没有提及二次手术误工费，但诉讼就是解决仲裁中的错误和遗漏。陈德民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于伙食补助费数额认定问题。经查，一审判决后，陈德民未就伙食补助费数额问题提出上诉，应视为其对一审判决就此节问题处理意见的认可，故对其主张伙食补助费计算错误的再审申请理由，本院不予支持。其次，关于陈德民的月工资标准问题。陈德民与被申请人口头约定保底月工资为2,500元，鉴于陈德民工作未满一个月便发生工伤，无法计算计件工资，原审法院结合本案的具体情况，按照2,500元认定陈德民的月工资标准并无不当。再次，陈德民自认2018年12月9日起，双方无论是法律上还是事实上，均不存在劳动关系，故其主张被申请人支付违法解除劳动合同违约金，缺乏法律依据。最后，关于陈德民提出支付二次手术误工费问题。因陈德民的此节主张未经仲裁前置程序，原审不予审查，符合法律规定。综上，对陈德民的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德民的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初588号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人古成杰，曾用名古椿树，男，1990年9月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月2日被执行逮捕,2019年10月18日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人古成杰犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、闫涛出庭支持公诉，被告人古成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日9时许，被告人古成杰和李某在微信聊天时，被李某的丈夫郭某发现，郭某和古成杰电话联系后发生争吵，约定在武陟县木栾办后牛村牌坊旁边见面。二人到达约定地点后，发生争执并撕打，被告人古成杰用拳头将郭某面部打伤。经鉴定，被害人郭某的损失程度为轻伤二级。案发后，被告人古成杰的亲属对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。案发后，被告人古成杰主动到案。上述事实，被告人古成杰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、河南省武陟县公安局行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、协议书、撤诉书、收据条、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古成杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人古成杰犯故意伤害罪的指控成立。被告人古成杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人古成杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人古成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  和黎华人民陪审员  胡菊英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宋淑平
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4297号 原告：章国钧，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：武加琦，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：吕小浩，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告章国钧诉被告吕小浩名誉权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告章国钧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章国钧撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈丽英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4253号 申请执行人刘勇军，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人刘勇军申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特80号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘勇军于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特80号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2859号申请执行人贵州金源宝钢建筑设备租赁有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城颐景苑**楼******，统一社会信用代码：91520103080656965Q。法定代表人：舒新，职务：执行董事。被执行人易国付，男，1967年8月21日生，汉族，住贵州省赤水市葫市镇小关子村****，身份证号码：5221311967********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初10049号民事调解书，立案受理贵州金源宝钢建筑设备租赁有限公司申请执行易国付租赁合同纠纷一案,本案执行标的额为232806元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月4日、2020年9月16日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人易国付采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能其它提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人易国付名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵州金源宝钢建筑设备租赁有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10049号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6221号申请执行人：吴革命，男，53岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包艳梅，女，53岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴革命申请包艳梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初373号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日，2020年11月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 张  龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2300号之二 申请执行人:唐吉付,男,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人:朱涵付,男,1970年1月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:朱克文,男,1972年4月29日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人唐吉付与被执行人朱涵付、朱克文合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）皖1125民初2746号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人朱涵付、朱克文欠申请执行人唐吉付损害赔偿款40000元，由两被执行人于2020年6月、7月、9月、12月底前各支付10000元；二、如被执行人朱涵付、朱克文未按上述期限付款，申请执行人有权就下剩全部款项申请法院强制执行。案件受理费400元，由被执行人朱涵付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28393号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人邓伟妹，女，汉族，1988年2月15日出生，住广东省惠州市。 被执行人刘永红，男，土家族，1976年9月11日出生，住湖南省张家界市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人邓伟妹、刘永红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初31537号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付代偿款137881.25元及相应利息、受理费3075.76元、本案执行费2730元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人邓伟妹名下车牌号码为粤XXX**号的车辆，查封期限为2020年11月12日至2022年11月11日，上述车辆未实际扣押故无法处理。（三）经调查，被执行人邓伟妹、刘永红不在户籍登记地居住，户籍登记地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人邓伟妹、刘永红依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年11月23日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28393号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖文根
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11987号原告：于萍，女，1991年1月26日，出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：叶勇军。委托代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。原告于萍诉被告沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于萍撤回起诉。案件受理费10元，已经减半收取5元，由原告承担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李瑞
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保153号民二庭：你庭移送的申请人曹家生与被申请人邓建强合同纠纷保全一案，本院于2020年11月27日按裁定内容进行了网络查询，因被申请人邓建强的银行账户已因另案冻结，本案未做冻结，本案轮候查封了被申请人邓建强所有的房屋一套、车辆一台。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初56号 原告海东市子林职业培训学校，住所地海东市平安区。 法定代表人张子林，该校校长。 被告海东市人力资源和社会保障局，住所地海东市平安区。 法定代表人张启庆，该局局长。 委托代理人贺生辉，该局干部。 委托代理人刘占恩，该局公职律师。 被告海东市人民政府，现住所地海东市乐都区。 法定代表人王林虎，该市市长。 委托代理人马咏梅，该市司法局干部。 委托代理人许正金，青海知安律师事务所律师。 原告海东市子林职业培训学校诉被告海东市人力资源和社会保障局、海东市人民政府行政许可一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。本案中，被告海东市人力资源和社会保障局就原告关于延续办学许可证有效期及变更名称的申请，以不符合延续申请条件为由，于2020年5月22日作出东人社许字〔2020〕1号《不予许可决定书》和东人社许字〔2020〕2号《不予许可决定书》，原告不服，向被告海东市人民政府申请复议。被告海东市人民政府于2020年9月24日作出东府复决字〔2020〕3号《行政复议决定书》，维持了被告海东市人力资源和社会保障局作出的上述两份《不予许可决定书》。被告海东市人力资源和社会保障局是作出原行政行为的行政机关，根据上述法律规定，本案由被告海东市人力资源和社会保障局所在地基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送民和回族土族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  丁 亮 审 判 员  兰海江 审 判 员  薛红玲 二〇二〇年十一月四日 法官助理  马慧春 书 记 员  陈豆蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初793号原告：刘刚，男，1979年3月6日出生，满族，无职业，户籍所在地凤城市，现住丹东市元宝区。被告：杨殿有，男，1944年12月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨淑清（被告女儿），女，住丹东市振安区。原告刘刚诉被告杨殿有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告杨殿有及其委托诉讼代理人杨淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿人民币4万元。事实及理由：原告家房前玉米桔杆没收割，被告的女儿杨淑清曾扬言，原告家玉米桔杆再不收，她就给点火烧了。2020年3月29日12时30分，被告杨殿有和女儿杨淑清在杨淑清家菜地烧荒，因看护不当，飞火蔓延至原告家厦子，引起厦子与房子起火。故诉至法院。被告辩称，同意赔偿原告的损失，但儿女不承担赔偿责任。2020年3月29日我种完土豆，烧地上的荒草，烧完之后我就走了，没想到火复燃了，将原告家的房子烧着了。原告围绕诉讼请求依法提交了辽华城评报字（2020）第060号资产评估报告、火灾事故认定书、房屋所有权证、房屋买卖协议，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告在自家的菜地烧荒，因其不慎，火势蔓延至原告的房屋，致原告家的房屋及其他财产被烧毁。经本院委托，辽宁华城房地产土地资产评估有限公司对原告财产损失作出了辽华城评报字（2020）第060号资产评估报告，评估结果为，原告受火烧毁的财产损失为29693.78元。另查，涉案房屋系原告从案外人闫琦雯处购买，发生火灾时原告在涉案房屋居住。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中原告的房屋及财产因被告的原因受损，被告应该赔偿。原告的损失已经评估机构评估为29693.78元，且被告对该损失无异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨殿有于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘刚29693.78元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果被告杨殿有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费4000元合计5025元，由原告刘刚负担625元，由被告杨殿有负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年十一月九日书记员  夏慧恬
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执579号之一申请执行人吴效国，男，1966年1月28日生。被执行人胡卫霞，女，1979年5月11日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初727号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡卫霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡卫霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  赵 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32207号原告：李**，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：黄有凯，广东深宝律师事务所律师，执业证号14403202010184519。被告：深圳华金兴汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦**1503Q-86，统一社会信用代码914403003598793730。法定代表人：李**。被告：黄立为，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：黄逸鸿，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师，执业证号14403201010362527。委托诉讼代理人：王婷婷，广东方根律师事务所实习律师，实习证号190220082120132。原告李**与被告深圳华金兴汇资产管理有限公司、黄立为、黄逸鸿姓名权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李**于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费人民币250元，由原告李**负担。审判员  陈莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张颖仪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2606号 原告：包定东，男，1978年2月5日出生，汉族，住三门县。 原告：谢丹杨，女，1980年6月26日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告包定东、谢丹杨与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告包定东、谢丹杨于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包定东、谢丹杨撤诉。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告包定东、谢丹杨共同负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6990号 原告：四川省广元市诚联商贸有限公司，住所地广元市利州区宝轮镇清江路。 法定代表人：张静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被告：吴连德，男，汉族，生于1975年12月7日，住广元市昭化区。 原告四川省广元市诚联商贸有限公司与被告吴连德租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川省广元市诚联商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李忠芹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1672号罪犯王志强，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年6月5日作出（2014）珠刑初字第255号刑事判决，认定被告人王志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年9月20日作出(2019)赣11刑更第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余348.17分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足四个月，减刑三个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2014年9月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢251号之三申请执行人：王以胜，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘广运，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东菏泽广奥化工科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡能源化工园区。本院在执行申请执行人王以胜与被执行人刘广运、山东菏泽广奥化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5549号民事判决书责令被执行人刘广运、山东菏泽广奥化工科技有限公司偿还申请人王以胜借款本金84万元及利息。因被执行人刘广运、山东菏泽广奥化工科技有限公司未履行判决书中确定的义务，在执行过程中本院依法拍卖被执行人刘广运名下坐落于东营市枫情水岸小区6号楼1单元301号的房产一处，经过两次拍卖均流拍，申请人王以胜自愿以最后流拍价1234200元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘广运名下坐落于东营市枫情水岸小区6号楼1单元301号的房产一处作价1234200元抵偿欠申请人王以胜的借款人民币840000元及利息、评估费、案件受理费、保全费、代被执行人刘广运偿还房屋按揭款154100.65元等，不足部分继续执行。该涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人王以胜时起转移，归申请人王以胜所有。二、申请执行人王以胜可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月九日书记员  何启文
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3378号 原告：张家深，女，1975年9月9日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：苏东庚，横县法律服务中心法律工作者。 被告：陈**懋，男，1989年6月3日出生，汉族，住横县。 原告张家深与被告陈**懋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张家深于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家深的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家深撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家深负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5586号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：李庆收，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李庆收劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资等54266.37元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第287号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资等54266.37元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告李庆收入职原告处工作，于2020年5月离职。2020年5月9日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年5月11日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认原告与被告之间的劳动合同于2020年5月9日解除；2、支付经济补偿金42500元；3、支付拖欠工资20000元；4、支付带薪年休假工资27586.21元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字[2020]第287号裁决书，裁决：1、双方于2020年5月9日解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金37278.20元，2020年2月至5月的工资14971.77元，带薪年休假工资差额为2016.40元，共计54266.37元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年2月份至2020年5月份考勤表各一份，证明被告的出勤情况，并称应按照被告的实际出勤情况支付拖欠工资；原告另提供工资明细表一份,载明被告2020年2月份工资为1542元。被告对原告提交的考勤表无异议，称原告仅支付工资至2020年1月，对原告提交的工资明细有异议，同意按照月均工资以实际出勤天数计算工资数额，并扣除原告提交的工资明细表中所载明的当月工资数后，计算拖欠工资。 涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为4385.67元。原、被告均同意仲裁裁决书中载明的月平均工资数，故认定被告离职前12个月在岗月平均工资为4385.67元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付拖欠工资。二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2012年1月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告提供的考勤表中载明被告2020年2月出勤6天、2020年3月出勤16天、2020年4月出勤9天、2020年5月出勤8天，故按照出勤天数计算被告的工资2020年2月为1209.84元（4385.67元÷21.75天×6天）、2020年3月为3226.24元（4385.67元÷21.75天×16天）、2020年4月为1814.76元（4385.67元÷21.75天×9天）、2020年5月为1613.12元（4385.67元÷21.75天×8天），上述工资总数为7863.96元，扣除原告提交的工资明细表中载明的2020年2月份工资1542元，原告尚应支付被告拖欠工资6321.96元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，原被告对双方当事人的入职时间及解除劳动合同时间没有异议，即被告自2012年1月在原告处工作，于2020年5月离职。被告离职前月基本工资为4385.67元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金37278.20元（4385.67元×8.5个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满1年不满10年的，应享受5天的带薪年休假；职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2012年1月工作至2020年5月份，应享受5天的带薪年休假。被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额为2016.40元（4385.67元÷21.75天×5天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李庆收的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告李庆收拖欠工资6321.96元，支付解除劳动合同经济补偿金37278.20元，支付带薪年休假工资2016.40元，共计45616.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1607号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100141381230N，住所地镇江市。法定代表人：曹云杰。委托诉讼代理人:景淑雷，该公司员工。委托诉讼代理人:符斌，该公司员工。被执行人：郑莹，女，汉族，1980年9月18日生，户籍所在地镇江市。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100792348071T，住所地镇江市。法定代表人：董来荣。交通银行股份有限公司镇江分行与郑莹、镇江强凌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏1102民初2934号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：郑莹于本判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本金1205177.38元、利息（含罚息、复利）82918.72元（利息计算至2019年6月28日），及自2019年6月29日起至欠款实际还清之日止的罚息、复利（按照《个人房产抵押贷款合同》约定的利率标准计算）；镇江强凌房地产开发有限公司对郑莹在上述判决中确定的给付义务承担连带清偿责任；镇江强凌房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向郑莹进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16392元、保全费5000元，公告费600元，合计21992元，由郑莹、镇江强凌房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人郑莹、镇江强凌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人郑莹银行存款7124.39元（其中100元转执行费，7024.39元发还申请执行人）；同时对被执行人的财产进行查控：本院于2019年8月5日轮候预查封被执行人郑莹名下位于镇江市双井路358号皇冠假日花园2幢1401室不动产（该不动产查封期限3年）。除上述财产外，被执行人郑莹无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人郑莹、镇江强凌房地产开发有限公司发出限制高消费令。另查明，因其他债权人的申请，镇江市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏11破申6号民事裁定，受理对镇江强凌房地产开发有限公司的破产清算申请。本院就被执行人镇江强凌房地产开发有限公司的相关情况已告知申请执行人。本院就被执行人郑莹的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、（2020）苏11破申6号民事裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位7024.39元并发还申请执行人；同时，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候预查封的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，且镇江强凌房地产开发有限公司已进入破产清算程序。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月十六日书记员  梁文静
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2930号 原告：徐某1，男，1932年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：康海锋，浙江光彩律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐某3，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐某4，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王佳于2020年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某1及其委托代理人康海锋，被告徐某2、徐某3、徐某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1起诉请求：1.判令三被告分别向原告支付自2012年1月至2020年9月的生活费23691元；2.判令三被告自2020年10月起每人每月分别向原告支付生活费800元；3.判令三被告自2020年10月起就原告医疗费（凭有效票据扣除医保报销部分后）各承担三分之一；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系三被告父亲，原告老伴于2006年12月10日去世后，原告就一直一个人生活。2007年开始，被告徐某2和被告徐某4每人每年向原告支付赡养费300元，被告徐某2付了3年，被告徐某4付了5年，此后基本没有支付。原告现每个月有老年人补助205元，林场生活补助500元，没有其他收入。现原告年近90，年老体迈，没有独立生活能力，准备找一家养老院，但无力负担养老院费用，三个子女也未能达成一致意见，故起诉。 被告徐某2答辩称，其一直以来都有按照原告的要求履行赡养义务，后来是原告自己表示有生活费发，不用再拿钱给他，拿点肉就可以，今年6月开始原告在两个儿子家轮流生活，在其家中也住了一个月零三天，如果其没有履行赡养义务，原告肯定早就告到法院了。其身患多种疾病，2019年5月又确诊为前列腺癌动了手术，现仅有每月6000余元退休工资收入，家庭经济条件非常困难，没有能力负担原告去养老院的费用，最多只能拿出四五百元，恳请原告还是和以前一样到其和弟弟家中轮流赡养。故不同意原告的第一、二项诉讼请求，医疗费每人承担三分之一其没有意见。 被告徐某3答辩称，其现在从事绿道保洁，每月仅有2000余元收入，按照农村习俗，房屋什么都分给儿子，女儿是不用承担父母赡养义务的，但是父亲年纪都这么大了，既然起诉到法院，其没有意见，同意原告的诉讼请求。 被告徐某4答辩称，其现在乡政府做后勤管理，每月收4000多元，赡养父母是义务，既然原告不愿意在儿子家轮流居住，其同意原告去养老院，费用由三个人分担，其他没有意见。9月24日其已经送原告到养老院生活，每月费用包括吃饭住宿在内是2088元。 为证明其诉讼主张，原告向本院提供了三被告的户籍证明，用以证明三被告的身份情况，经当庭质证，三被告无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的证据，认定如下事实： 原告徐某1现年88周岁，系被告徐某2、徐某3、徐某4父亲，现每月收入有老年人补贴205元、林场生活补助500元，合计705元，再无其他收入来源。2006年12月原告妻子去世后，原告一直一个人生活，三被告通过给付金钱、给付实物、提供生活照顾等不同方式履行赡养义务。2020年6月起因原告年事已高，没有独立生活能力，每个月轮流到被告徐某2、徐国友家中照顾生活，但之后因为发生纠纷，原告不愿意再到两个儿子家中赡养。2020年9月24日起原告入住一家养老机构，每月需要交纳包含食宿在内的养老费用2088元。另查，原告家中的原有老屋早在分家时就分割给两个儿子即被告徐某2、徐国有所有;三被告现均有稳定住所及相对固定的收入来源。 本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。特别需要指出的是赡养义务系子女对父母应尽的法定义务，不因父母经济能力较好或子女经济困难而免除。原告年迈体弱，生活上不能完全自理，需要更多关心与照顾，现原告因三被告未能妥善承担照料责任，自愿要求由养老机构照料生活，并诉请由三被告分担养老费用及医疗费用支出，合情合理合法，本院予以支持，结合本地实际生活水平及消费支出，以及原告的收入情况、三被告的经济负担能力及本案实际情况等因素，确定由三被告自2020年10月起每月各支付原告生活费600元，医疗费用扣除医保报销部分后由三被告各承担三分之一。原告要求三被告分别支付自2012年1月至2020年9月的生活费23961元，未能提供证据证实三被告未尽赡养义务，也与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐某2、徐某3、徐某4自2020年10月起每月各支付原告徐某1生活费600元，定于每月28号前履行完毕。 原告徐某1自2020年10月起支出的所有医疗费用（扣除医保报销部分）由被告徐某2、徐某3、徐某4各承担三分之一，凭医疗费正式票据结算，定于每笔医疗费用产生之日起三十日内履行完毕。 驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某2负担15元、被告徐某3负担10元、被告徐某4负担15元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  方颖颖 书 记 员  徐巍芹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3803号原告：陈振儒，男，1989年1月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。被告：陕西恒业建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区融新路**。法定代表人：尚远锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：符震，该公司职工。原告陈振儒诉被告陕西恒业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈振儒于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振儒的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振儒负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 琳
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢924号高士荣：你与孙长清买卖合同纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执恢924号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二0二0年十一月月二十七日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1997号 原告：钟华，男，汉族，1979年7月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：张露熙，女，汉族，1991年4月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告钟华与被告张露熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体原因由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟华撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈**谦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4919号 原告：王传强，男，1967年7月15日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘自伟，男，1990年9月27日生，汉族，住临沂市河**。 第三人：马迪，女，1990年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。特别授权。 原告王传强诉被告刘自伟、第三人马迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王传强、被告刘自伟、第三人马迪及刘自伟、马迪的共同委托诉讼代理人徐仰进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款共计261152元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事销售螺丝行业，二被告于2019年1月27日向原告处购买螺丝，共计购买螺丝款261152元，现经原告多次向被告催收货款，被告多次推诿，拒不偿付，至今尚欠261152元，迫于无奈，原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告刘自伟辩称，原告诉状中陈述的事实与理由与事实不符，被告2019年从来没有与原告发生过业务关系，更不可能拖欠原告款项之说，被告曾经给原告书写过欠条，是在双方没有对账的情况下，应原告的要求而出具，事后被告通过核实对款情况，被告已经不拖欠原告货款，且被告书写欠条时，原告说是2014年至书写欠条之日，没有结算完的货款，而本案中原告主张涉案欠条是2019年发货时拖欠的货款，原告陈述明显自相矛盾，另外，被告从书写欠条，经核对账目，不存在欠款事实的情况下，双方已经将欠条原件作废，并要求原告将原件销毁，本案原告所诉缺乏事实与法律依据，其主张的利息也没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人马迪辩称，第三人不参与生意经营，被告自己经营生意，钱款往来也不经过第三人，涉案欠条也没有第三人的签字确认，据第三人了解，被告已经四、五年以上没有与原告发生业务关系，不可能2019年拖欠货款，涉案债务不属于夫妻共同债务，且被告不认可债务存在的真实性。其出具的欠条早已作废，因此原告起诉没有任何事实与法律依据，原告不具备本案诉讼第三人资格，请求法院依法驳回原告对第三人的起诉。 原告王传强向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠我货款，有被告的签字和捺印。被告刘自伟的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，确系被告书写，该欠条出具后，被告经核对账目，已不欠原告货款。并要求原告将欠条原件作废。如果双方对账确有未结清货款，重新出具，原告声称欠条原件已丢失，并拒绝与被告重新对账核算，因此该欠条已失去涉案证明效力。对证明内容我方不与认可。第三人马迪的质证意见与同被告刘自伟的质证意见相同。 被告刘自伟提交的证据为：原、被告手机通话录音一份，证明被告2019年没有拖欠原告货款及涉案欠条内容不真实，录音中明确说已经四、五年没要钱了，显然原告的意思涉案欠款发生在四、五年前，而本案诉状中原告明确说被告2019年拖欠货款，其陈述内容相互矛盾，且被告多次询问原告具体欠款数额，原告总是回避拒不说明实际欠款数额，足以证实涉案欠条内容不真实，被告不欠款。原告王传强的质证意见：这个录音是保全以后录的，这个钱确实是以前欠的，具体哪年记不得了，每年给个2000、3000元的，我就让他改下欠条。每年一给我钱，我就让他改欠条，慢慢的减去了。第三人马迪对被告刘自伟所举证据无异议。 第三人马迪没有提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年、2015年左右，被告刘自伟向原告王传强购买螺丝，2019年1月27日，被告刘自伟给原告王传强出具欠条一份，内容为“欠条今有刘自伟欠王传强货款共计261152元。大写贰拾陆万壹仟壹佰伍拾贰整。欠款人：刘自伟2019.1.27日”。 另查明，被告刘自伟与第三人马迪系夫妻关系，二人于2010年5月10日登记结婚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王传强给被告刘自伟交付螺丝，刘自伟应向王传强支付货款。现王传强主张刘自伟尚欠货款261152元，证据确凿、充分，原告王传强要求被告刘自伟支付欠款，本院予以支持。被告刘自伟辩称欠条是在没有对账的情况下出具的，但未能举证证明，故对此辩解本院不予采纳。对于第三人马迪是否承担责任，根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理”，故第三人马迪应与被告刘自伟共同承担偿还责任。对于原告王传强主张欠款利息，因双方对此并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自原告起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘自伟、第三人马迪于本判决生效后十日内偿还原告王传强欠款261152元及利息（以261152元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608.64元，由被告刘自伟、第三人马迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘雯丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8001号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻成杰，该公司员工。被告：何学永，男，汉族，1973年4月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告何学永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。经审查，本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告何学永、第三人悦达融资租赁有限公司于2018年6月4日签订了《汽车融资租赁合同》，其中包含追偿部分，本案应系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告在《汽车融资租赁合同》第十三条中约定，对本合同项下争议若协商不成，任何一方均有权向合同签订地（江苏南京建邺区）法院提起诉讼。江苏省南京市建邺区亦是第三人悦达融资租赁有限公司住所地。故可以认定在发生争议协商不成时，原告、被告、第三人中任何一方可以选择诉讼的方式解决争议，并且是向本合同约定的江苏省南京市建邺区人民法院提起诉讼。因此，原告、被告约定的发生纠纷选择诉讼方式时由江苏省南京市建邺区人民法院管辖的意思是明确的，合法有效的。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  杨文超二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐琨璐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路**。统一社会信用代码：915110286757777072法定代表人：王伟，行长。被执行人：贺力丽，女，1982年3月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与贺力丽信用卡纠纷一案中，本案执行标的18121.67元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行同意被执行人贺力丽分期长期履行债务。若被执行人未履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2439号李峰林、黄琴：你与吴建红排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2723号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴建红于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2723号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢91号申请执行人李松三，1949年4月10日生，汉族，住舞阳县。被执行人马义伟，男，1981年1月1日生，汉族，住舞阳县。本院在执行李松三与马义伟民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成了长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初2484号调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十日书记员  孟凡根
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2113号原告：杨昶，女，生于1993年6月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：邱福淮（曾用名：邱福怀），男，生于1994年3月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨丹，女，生于1993年10月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告杨昶与被告邱福淮、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告杨昶于2020年11月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昶的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昶撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杨昶负担。审判员  田胜国二〇二〇年十一月九日书记员  郑光印
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更668号 罪犯覃友杰，男，1980年9月15日出生于广西河池市宜州区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区东兰县人民法院于2012年5月11日作出(2012)东刑初字第31号刑事判决，以被告人覃友杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月(刑期自2011年8月20日起至2023年9月19日止)，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年5月22日裁定减刑一年，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月27日裁定减刑七个月，现刑期至2022年2月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第493号报请减刑建议书提出，罪犯覃友杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃友杰减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃友杰确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃友杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年5月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃友杰在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃友杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月20日至2021年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29097号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5298号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：扶兰江，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地四川省叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银，该公司经理。 再审申请人扶兰江因与被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的(2020)川05民终531号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人扶兰江主张原判决对经济补偿金标准的认定以及海坝煤硫公司不向扶兰江支付经济赔偿金有误的问题。根据原审法院查明的事实，扶兰江虽系海坝煤硫公司的职工，但自2011年起海坝煤硫公司就生产经营困难，生产处于不正常状态，职工的工资也不能正常发放，后因政策性原因煤矿被关闭，双方终止了劳动关系。海坝煤硫公司被关闭并非完全是该公司自身的原因，且当地政府对于该公司职工的安置有统一的政策，而扶兰江却以经济补偿金不符合法律标准为由拒绝领取，其主张海坝煤硫公司未及时足额支付劳动报酬请求支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，原判决以当地政府的统一标准计算经济补偿金，对其该诉讼请求不予支持并无不当。关于再审申请人扶兰江主张海坝煤硫公司应为其补缴社会保险费的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，原判决认定该诉求不属于人民法院受理范围并无不当。综上，扶兰江的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扶兰江的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 杨 宁 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富