wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终321号抗诉机关天津市西青区人民检察院。原审被告人徐传超，男，1987年10月1日出生于山东省新泰市，汉族，博士研究生，户籍地天津市南开区，现住天津市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告人王亭亭，男，1988年12月13日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，户籍地山东省新泰市，现住天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现取保××。原审被告人齐国新（别名张辉），男，1990年2月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，户籍地山东省冠县，现住天津市南开区。因犯聚众斗殴罪于2011年4月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月22日刑满释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月22日被刑事拘留，于2019年2月21日被逮捕。现取保××。原审被告人张伟展，男，1984年10月10日出生于河南省灵宝市，汉族，博士研究生，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现取保××。原审被告人李彬，男，1989年2月8日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，户籍地山东省新泰市，现住天津市北辰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现取保××。原审被告人汪海濯，男，1986年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现取保××。原审被告人王跃跃，男，1988年5月20日出生于山东省新泰市汉族，初中文化，户籍地山东省新泰市，现住天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现取保××。原审被告人陈建博，男，1996年2月24日出生于辽宁省灯塔市，汉族，中专文化，住辽宁省灯塔市铧子镇中心街**。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现取保××。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人徐传超犯聚众斗殴罪、职务侵占罪，原审被告人王亭亭、齐国新、张伟展、李彬、汪海濯、王跃跃、陈建博犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月13日作出（2019）津0111刑初937号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关天津市西青区人民检察院以原判决未认定原审被告人徐传超犯职务侵占罪错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审被告人徐传超纠集张伟展、王亭亭、齐国新、李彬、王跃跃、汪海濯、陈建博聚众斗殴，并致一人轻微伤，均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。原审判决根据原审被告人徐传超、张伟展、王亭亭、齐国新、李彬、王跃跃、汪海濯、陈建博的犯罪事实、性质、量刑情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  邱 振审判员  王少兵二〇二〇年十一月三十日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执3556号之一 申请执行人：江苏益弘建设工程有限公司，住所地溧阳市上兴镇港口路**。 法定代表人：陈晓云，该公司董事长。 被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路** 法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。 关于江苏益弘建设工程有限公司申请执行常州市亿和合金熔铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7743号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州市亿和合金熔铸有限公司于判决生效后15日内给付原告江苏益弘建设工程有限公司工程款人民币367937.13元及以该款为基数自2019年10月21日起至实际给付之日止按2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告江苏亿和新材料有限公司承担连带清偿责任；二、原告江苏益弘建设工程有限公司在未付工程款人民币367937.13元范围内对案涉工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币3410元（已减半负担），由被告常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏亿和新材料有限公司共同负担。逾期被告常州市亿和合金熔铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告江苏益弘建设工程有限公司的申请，本院于2020年10月24日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：1、常州市亿和合金熔铸有限公司名下的机械设备有抵押（担保债权数额4000万元）。2、常州市亿和合金熔铸有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。 2020年11月18日，本院已依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司及其法定代表人戴朝晖发布了限制消费令。2020年11月18日，本院向申请执行人江苏益弘建设工程有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏益弘建设工程有限公司亦未提供被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张宇航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11150号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋**楼****，统一社会信用代码91360100796985692P。法定代表人：陈汪**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。被告：蔡某某，男，1963年5月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费184元(已由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交)，减半收取92元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司负担，退回原告南昌市佳宇物业管理有限公司92元。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟芬芬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2740号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，女,1985年1月19日生，汉族，该公司员工，住。被告：赵保成，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：葛荣玲，女，1963年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：薛梅，邳州市水上法律服务所法律工作者。委托代理人：刘莹利，女，1987年8月16日生，汉族，系被告葛荣玲之女，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告赵保成、葛荣玲追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托代理人温红梅、被告赵保成、被告葛荣玲的委托代理人薛梅、刘莹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州公司诉称：2011年11月8日，赵保成驾驶苏Ｃ×××**牌两轮摩托车，与葛荣玲驾驶的电动自行车相撞，致葛荣玲受伤。经葛荣玲亲属申请，我公司垫付3117.38元。根据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，但被告迟迟不还垫付款。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款3117.38元，并承担诉讼费。被告赵保成辩称：申请垫付款我没签字，我与被告葛荣玲在公安局事故组已经达成调解协议，并交付了4500元，不应再承担还款责任。被告葛荣玲辩称：一、答辩人在2011年11月8日发生交通事故受伤，申请垫付费用3117.38元，原告自垫付之日至起诉已经超过诉讼时效。二、答辩人与赵保成发生交通事故，答辩人驾驶的是非机动车，赵保成驾驶的是机动车，在责任无法认定的情况下，赵保成应承担全部责任。原告应向赵保成本人追偿。经审理查明：2011年11月8日，赵保成驾驶苏Ｃ×××**牌两轮摩托车沿邳州市运单公路由南向北行驶至议堂镇富山医疗路口时，与葛荣玲驾驶的电动自行车相撞，致赵保成、葛荣玲受伤。经邳州市公安局出具道路交通事故证明，此事故中，由于双方当事人陈述不一致，又无其他证据证实，故事故成因无法查清。葛荣玲之女刘莹利向原告紫金保险徐州公司申请垫付抢救费用，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金保险徐州公司审核，同意垫付抢救费用3117.38元，该笔款项已经汇入邳州市人民医院账户用于支付葛荣玲的医疗费。被告赵保成于2011年12月21日与被告葛荣玲之女刘莹利达成调解协议，内容为：一、赵保成赔偿给葛荣玲医疗费用4500元，于协议签订时付清。二、赵保成损失自行负担。三、本次赔偿为一次性终结赔偿。协议履行后，任何一方不得再以该事故向对方另行主张权利。四、本协议经双方签字并履行后生效。以上事实有道路交通事故证明、垫付申请书、承诺书、付款回单、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告赵保成与被告葛荣玲发生交通事故致双方受伤，因无力支付抢救费用，葛荣玲近亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付3117.38元，并已汇入邳州市人民医院账户作为葛荣玲的医疗费用。原告紫金保险徐州公司依法履行垫付义务，有权向垫付申请人或交通事故责任人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。鉴于该事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，虽然邳州市公安局未对该事故作出责任认定，依照相关法律规定，应当由机动车方即被告赵保成承担全部责任。但被告赵保成与被告葛荣玲的代理人刘莹利达成协议并已经履行完毕，不应对垫付款再承担偿还责任。故垫付申请人葛荣玲应当返还原告紫金保险徐州公司垫付款。关于被告葛荣玲辩称本案已过诉讼时效问题。因承诺书中未约定偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人偿还义务的宽限期届满之日起计算，本案中被告签署的承诺书未约定偿还期限，所以原告向被告主张权利并未超过诉讼时效，被告葛荣玲对本案原告已过诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条之规定，判决如下：一、被告葛荣玲于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款3117.38元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛荣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  李艳侠人民陪审员  曹庆政二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈静楠
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3105号   被执行刘某某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省北镇市大市XX村XX号，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行与被执行人刘某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初189号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还罚金50000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年10月30日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执557号   周亮：   你与孙伟装饰装修合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）晋0825民初1339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙伟于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   周亮给付孙伟剩余装修款及违约金共计70000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初9457号 原告: 陕西奥达物业管理有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：王发瑞，该公司总经理。    委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者 。被告: 赵西建，男，1961年1月18日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告陕西奥达物业管理有限公司诉被告赵西建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陕西奥达物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西奥达物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西奥达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取计25元。     审  判  员   袁建雯  二0二0年十一月十六日  书  记  员   康  菲  1
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5081号原告：李某，女，1996年3月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：白某1，男，1993年3月15日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年11月2日受理原告李某与被告白某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚后生育女儿白某2。后因琐事产生矛盾，和好无望，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告白某1同意离婚。二、原、被告婚生女儿白某2由原告李某抚养，被告白某1自2021年起每年给付原告李某子女抚养费4550元，至女儿白某2满十八周岁止，一年一付，于每年的1月1日给付。被告白某1及家人可随时探视小孩，原告李某负有协助的义务。三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十一月十三日书记员  黄少杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1653号罪犯马解放，男，1980年10月28日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年1月21日作出(2015)德刑重字第29号刑事判决，认定被告人马解放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人马解放不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出(2016)赣11刑终第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年9月20日作出(2019)赣11刑更第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马解放在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。(2019/10;2020/3)余分541.49。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马解放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马解放减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年10月12日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8641号原告：高某，女，1979年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：冯某，男，1987年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告高某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告高某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。审判员 魏 星二〇二〇年十一月十二日书记员 惠祥江
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执884号之一被执行人：曾豪豪，男，汉族，1998年10月14日出生，住陕西省商洛市柞水县。本院作出的（2020)豫1723刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力，依据判决书判决被执行人曾豪豪应自判决书生效后十日内缴纳罚金40000元，因曾豪豪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日移送执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾豪豪负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十五日书记员  史留帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4581号 原告：临桂县叙福楼大酒店，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇机场路（武装部对面）。 经营者：何珠荣，女，1942年9月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婕，广西漓江律师事务所实习律师。 被告：龙助发，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：毛玲珑，男，1962年9月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 原告临桂县叙福楼大酒店与被告龙助发、毛玲珑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在本案生效之日起7日内将被告添置的设备、设施拆除搬走并恢复原貌，并在7日内注销被告成立的临桂叙福楼餐饮店营业执照，本案双方签订的《临桂县叙福楼大酒店（餐厅）承包经营合同》予以解除；2.判令被告支付拖欠的承包费从2020年4月至被告履行第一项诉讼请求完毕为止的承包费给原告（其中2020年4月至2020年8月31日拖欠承包费为121000元）；4.判令被告在判决生效后15日内将原卫生间改为仓库使用并恢复原貌以及拆除外墙升降机并恢复外墙原貌。事实及理由：2017年5月28日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《临桂县叙福楼大酒店（餐厅）承包经营合同》。原告按合同要求将餐厅场地及经营用品交付给被告经营，被告交付承包金至2020年3月止，2020年4月至2020年8月31日止拖欠承包费12100元。原告于2020年7月30日通知被告，要求被告支付承包金和违约金。2020年8月3日，被告向原告提交《关于停止营业并提前终止合同的通知》，原告于2020年8月3日复函，提出三项要求才同意解除合同：1、被告变更在叙福楼酒店办理的营业执照的经营场所；2、办理在叙福楼大酒店内承包经营区的物品拆除；3、交清承包费用及违约金。被告收到复函后采取关门走人的解决方式，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告临桂县叙福楼大酒店作为发包方（甲方）、被告毛玲珑、龙助发作为承包方（乙方）签订《临桂县叙福楼大酒店（餐厅）承包经营合同》(以下简称《承包经营合同》），合同约定（节录）：“甲方用于发包给乙方的叙福楼大酒店（餐厅）部分，位于桂林市临桂区，砖混建筑物的建筑面积约1200平方米；前三年的承包金，按每月190元/平方米计算，合计应付承包费22800元/月；承包期内，乙方自行承担承包标的物范围内的经营税费；承包经营期间，乙方对承包标的物自主经营，自主确定经营方式和经营项目，对如何进行经营、管理，甲方不能干涉；承包期内，甲、乙双方共同使用叙福楼大酒店名称对外经营，但是、承包前的甲方债权、债务及法律责任，由甲方自己承担，乙方承包后产生的债权、债务及法律责任，由乙方自己承担；承包期内，乙方承担所聘用人员的劳保、医疗、伤亡、用工、计生、治安及福利等费用和责任”。从合同约定的内容看，该合同名为承包经营合同，实为房屋租赁合同，二被告有权自主经营,自负盈亏，并独立承担经营过程中产生的债权、债务。原告将叙福楼酒店的一部分出租给二被告使用，二被告每月向原告支付承包费(即租金)，原告除了向二被告收取一定数额的承包费之外,对二被告没有管理和约束。故本院认为，《承包经营合同》实为房屋租赁合同，双方因履行该合同产生的纠纷，应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，叙福楼大酒店位于桂林市临桂区，本案应由桂林市临桂区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐戈平
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初520号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人何某某，男，身份证号码410************638，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住址河南省洛阳市汝阳县********。因犯抢劫罪于2005年6月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日到案，同日被刑事拘留，2019年11月23日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2020年11月12日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。公诉机关以霞检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月20日，被告人何某某醉酒后驾驶湘A*****号小型普通客车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，01时58分许途经人民大道霞山区人民法院路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定检验，送检的何某某血样中检测出乙醇浓度为96.04mg/100ml。公诉机关认为被告人何某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人何某某曾因犯罪被判刑，属犯罪前科，酌情从重处罚，故建议判处被告人何某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4866号 关于申请执行人于东华与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1400号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄承栎： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄承栎的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄承栎名下价值159.41元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月23日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄承栎名下银行、微信、支付宝账户内存款159.41元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保194号申请人：河南省九鑫圆置业有限公司，住所地河南省温县温武路南张羌村西，914108250956844244。法定代表人：戴玉森，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被申请人：宣传详，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人河南省九鑫圆置业有限公司与被申请人宣传详民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宣传详名下银行存款500000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201513901099219256，担保金额500000元人民币。本院经审查认为，申请人河南省九鑫圆置业有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宣传详名下在银行的存款500000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 方
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初111号原告：王庆祥，男，1960年8月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨金山，贵州上运潇荣律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：安顺市顺成市场开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄村。统一社会信用代码：915204000630726347。法定代表人：吴毅，系该公司执行董事。诉讼代表人：安顺市顺成市场开发有限公司管理人，贵州巨人律师事务所。委托诉讼代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹瑞林，贵州巨人律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告王庆祥与被告安顺市顺成市场开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，于2020年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆祥及其委托诉讼代理人彭斌荣、杨金山、被告安顺市顺成市场开发有限公司管理人委托诉讼代理人杜淑素、尹瑞林到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王庆祥于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，被告安顺市顺成市场开发有限公司对于原告王庆祥撤回起诉不持异议。本院认为，原告王庆祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆祥撤诉。案件受理费37680元，减半收取18840元，由原告王庆祥负担。审 判 长  宋 颂审 判 员  黄光美审 判 员  朱俊蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 韵书 记 员  王 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5290号申请人海梅，女，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人牡丹，女，32，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李平，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4201号民事判决书,海梅申请牡丹、李平民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4201号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17545号之一原告：醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市醴陵市明月镇马恋居委会江冲组，统一社会信用代码：91430281MA4RJ3MF3W。法定代表人：陈建国，执行董事。委托诉讼代理人：潘清云，系公司股东。委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。被告：河南采德机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）原盛国际**楼******，统一社会信用代码：91410100MA4536G46L。法定代表人：周运涛。委托诉讼代理人：李治，金博大律师事务所律师。被告：周运涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司与被告河南采德机械设备有限公司、周运涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘清云、林军礼，被告河南采德机械设备有限公司的法定代表人周运涛及委托诉讼代理人李治，被告周运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司与被告河南采德机械设备有限公司签订的《购销合同》已解除；2、判决被告河南采德机械设备有限公司、周运涛连带返还原告醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司货款415000元并赔偿损失200000元，合计615000元；3、要求被告承担本案所需的诉讼费用。被告河南采德机械设备有限公司答辩称：1、购销合同供方系被告公司，购方系潘清云，签订日期是2020年6月10日，原告成立于2020年7月27日，原告不是合同当事人，其无权起诉，应当驳回原告的起诉。2、被告公司实际履行合同已高达90%，“原告（本案原告不是适格原告）”无权解除合同。3、“原告”未收到脱水回收一体机和赠送的筛网三套，系其自身原因所致，其无权解除合同，无权要求赔偿损失。4、根据购销合同约定，被告公司无义务提供安装调试，但考虑双方友好合作，被告公司提供了安装调试工人，“原告”却拒不支付安装调试费用。被告周运涛答辩称:同被告公司答辩意见。经审理查明：原告提供2020年6月10日签订的《购销合同》一份，约定：产品名称、型号、数量、价格等详见表格，并备注：送振动筛网一套，滚筒筛网二套，总价50.68万元，优惠价格金额（不含税运），435000元。供方对质量负责的条件和期限：按产品质量法保修1年。交提货地点为供方厂内，交货时间为收到定金之日起25天。供方代办运输，购方承担运费。备注：按合同上产品名称规格型号验收。结算方式：预付货款定金拾万元整，发货前付70%货款，但预留2万元待设备安装调试合格后现付。原告在购方处盖章，潘清云在委托代理人处签字确认；被告河南采德机械设备有限公司在供方处盖章。2020年6月10日，田勇向被告转款10万元；2020年8月14日，彭太林向被告转款315000元。被告提供2020年6月10日签订的《购销合同》一份，内容大致同上，被告公司在供方处加盖公司印章，潘清云在购方委托代理人处签字确认。全国企业信用信息公示系统显示原告醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司于2020年7月27日登记成立，股东为陈建国、潘清云。庭审中，双方对签订的购销合同的内容真实性无异议，被告周运涛确认收到货款41.5万元。本院认为，起诉必须符合条件。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原被告提供的《购销合同》显示，购方处由潘清云签字确认，原告主张潘清云作为发起人股东，系代表公司对外签订合同，被告对此不予认可，被告认为潘清云系个人行为。本院认为，醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司于2020年7月27日成立，而合同于2020年6月10日签订，潘清云虽系醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司的股东，但结合庭审查明事实和原被告双方提供的证据，醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司并未提供有效证据证明公司成立后由其实际享有合同权利和义务，另被告对此并不认可。醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司作为原告主体并不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴润晓
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6798号 申请人：高安市龙亿物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA364P745U。 法定代表人：况鹏，该公司经理。 被申请人：刘小东，男，汉族，1991年11月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：代巧雷，男，汉族，1992年3月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人高安市龙亿物流有限公司与被申请人刘小东、代巧雷分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高安市龙亿物流有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小东、代巧雷银行存款161,537元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人高安市龙亿物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人刘小东、代巧雷价值161537元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 洁
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户经理。被告：刘光星，男，1989年3月26日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称中国农业银行崇义支行）与被告刘光星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告刘光星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金14945.25元，截至2020年9月21日的利息968.42元，逾期还款违约金412.11元，合计16325.78元；2、判令被告归还从2020年9月22日起至还清之日止的利息（按日息万分之五计算）以及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘光星于2016年9月20日向我行申办贷记卡，卡号为62×××47，账单日为每月7日，每月1日前后还款。刘光星最后一次消费时间为2020年5月8日，2020年6月8日进入透支逾期阶段，现已逾期数月。截至2020年9月21日仍结欠贷记卡本金14945.25元，利息968.42元，逾期还款违约金412.11元，合计16325.78元。经我行多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。被告刘光星未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理查明：2016年9月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“中国农业银行股份有限公司为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约：第一条、……；第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金”。《收费标准》约定“逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按交易金额的1%／笔收取手续费”。原告审核后，为被告办理了卡号为62×××47的金穗贷记卡，后被告使用该卡进行了消费。截至2020年9月21日，被告未归还透支本金14945.25元，利息968.42元，逾期还款违约金412.11元，共计16325.78元。以上事实由原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗信用卡章程复印件，金穗贷记卡领用合约、收费标准复印件，逾期清单复印件等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告使用金穗贷记卡消费后未及时足额偿还欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金，符合领用合约约定，本院予以支持。截至2020年9月21日，被告刘光星使用金穗贷记卡消费后共欠本息16325.78元，其应承担归还透支本金并支付利息的义务。被告逾期未还款已构成违约，亦应支付相应的违约金。原告有权依据合约主张透支本金、利息及违约金，但利率总计不得超过自2020年11月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告刘光星经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光星于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还贷记卡透支本金14945.25元，利息968.42元，手逾期违约金412.11元，合计16325.78元；二、被告刘光星于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付透支本金自2020年9月22日至还清之日止的利息及违约金（利率按合同约定计算，但总计不得超过自2020年11月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告刘光星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱启燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2486号之六被执行人：吴庆振，男，汉族，1984年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆振在浦发银行98×××92账户内存款人民币73964.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2687号 申请人：高国栋，男，1973年07月01日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：翟立军，男，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人高国栋与被执行人翟立军民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人翟立军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人高国栋申请执行，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人翟立军名下的财产信息： 1、被执行人翟立军名下无车辆登记信息。 2、被执行人翟立军名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人翟立军名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人翟立军有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人翟立军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人翟立军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年7月13日对被执行人翟立军的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人翟立军名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人高国栋本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人翟立军无财产可供执行，申请执行人高国栋也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4004号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年十一月二十日 执行助理吴伟 书记员王响
磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1342号 原告：张洋，男，汉族，住北京市顺义区。 委托代理人：张玉峰, 被告：磐安众和力拓体育发展有限公司，住所地浙江省磐安县盘峰乡丁埠头村，统一社会信用代码91330727MA28E0X556。 法定代表人：李宝泉。 原告张洋与被告磐安众和力拓体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告归还借款690000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人张玉峰到庭参加诉讼；被告磐安众和力拓体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告张洋于2016年10月21日向被告转账60万元，2018年11月5日向被告转账5万元，2018年11月9日向被告转账3万元，2019年12月10日向被告转账1万元，共计69万元。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出任何关于民间借贷不成立的抗辩，故推定双方之间民间借贷关系成立。现原告已依约向被告提供了借款。由于双方之间对借款期限并未进行过约定，故原告可随时主张，现原告通过诉讼形式进行主张并无不当。故被告应向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磐安众和力拓体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洋借款本金69万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元（已减半收取），保全费3970元，合计9320元，由被告磐安众和力拓体育发展有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3999号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：薛育靖，男，1961年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据(2019)川0116刑初1510号刑事判决书于2020年8月27日移送执行薛育靖罚金、追缴一案，执行标的2000元，执行到位退赔款项550元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人薛育靖名下银行卡存款550元，现被害人主动放弃该退赔款项，故我院对上述款项上缴国库。另本院对被执行人薛育靖的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人薛育靖有可供执行的财产。本院依法对被执行人薛育靖采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6495号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市。 负责人：杨涛，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：肖勇军，男，汉族，1978年4月17日出生，户籍所在地四川省大英县，现住四川省遂宁市大英县。 被告：陈艳，女，汉族，1982年5月28日出生，户籍所在地住四川省大英县。现住四川省遂宁市大英县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被告肖勇军、陈艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 萍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1496号 原告：郑陈川，男，1960年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住址湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路**。 法定代表人：朱建敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程石砚，该公司法务代表。代理权限：一般代理。 原告郑陈川诉被告浙江东城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郑陈川于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑陈川向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑陈川撤诉。 本案案件受理费4466元，减半收取计2233元，由原告郑陈川承担。 审判员 祝 荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨莹 书记员 李红伟
贵州省兴义市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初170号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，女，1993年3月2日生于贵州省兴义市，汉族，本科文化，住兴义市，系本案被害人。 被告人徐野，男，1980年8月17日生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，住贵州省兴义市，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年12月6日归案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020］160号起诉书指控被告人徐野犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年4月7日转为适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭合并审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某，被告人徐野及其辩护人李光林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月6日22时许，被告人徐野醉酒后驾驶贵Ｅ×××××小轿车从兴义市则戎镇安樟村行驶至民族风情街洒贡段时，因与他人发生刮擦后蓄意报复社会便一路飙车追逐，当行驶至兴义市公安局大门入口处时，无故将在此等候进入单位办公由被害人陆某驾驶的贵Ｅ×××××轿车尾部撞坏。为继续泄愤，被告人驾驶车辆行驶至兴义市桔山办上洒贡村环城东路中海油联加油站内，无理向加油车辆驾驶员及加油站工作人员索要车钥匙无果后，扬言要将加油站毁掉，随即驾驶车辆两次加速撞向加油站内便利店，导致便利店玻璃墙及店内商品被毁坏。经鉴定，徐野血液中含有乙醇成分，其含量为138.38ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被撞贵Ｅ×××××车辆及加油站物品损失共计19960元。 上述指控，贵州省兴义市人民检察院提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人供述和辩解等证据证实，以被告人徐野的行为构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人高某请求判令被告人徐野赔偿其汽车修理费1.8万元。为证明自己的主张，高某提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明其原告主体资格适格；2、陆某的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明高某与陆某系夫妻关系；3、车辆行驶证、驾驶证、机动车销售统一发票复印件，拟证明贵Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有权人系高某；4、汽车修理发票、刷卡小票各一张以及出货清单，拟证明高某支付贵Ｅ×××××号小型轿车修理费1.8万元。 被告人徐野对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼部分没有提出答辩意见。 辩护人提出“徐野有自首、认罪认罚等情节”的辩护意见。 经审理查明：2019年12月6日22时许，被告人徐野醉酒后驾驶贵Ｅ×××××小轿车从兴义市则戎镇安樟村行驶至民族风情街洒贡段时，与他人发生刮擦后便一路飙车追逐。在行驶至兴义市公安局大门入口处时，因未追上对方，为报复泄愤，徐野将在此等候进入单位办公由陆某驾驶的贵Ｅ×××××轿车尾部撞坏。为继续泄愤，徐野驾车行驶至兴义市桔山街道上洒贡村环城东路中海油联加油站内（兴义市环城东路加油站），无理向正在加油的驾驶员及加油站工作人员索要车辆钥匙无果后，扬言要将加油站毁掉，随即驾驶贵Ｅ×××××小轿车两次加速撞向加油站内的便利店，导致便利店玻璃墙及店内部分商品被毁坏。经鉴定，徐野血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为138.38ｍｇ／100ｍｌ。经兴义市价格认定中心认定，被撞贵Ｅ×××××车辆及加油站物品损失共计19960元（该价格认定不作民事赔偿用）。 另查明，被告人徐野明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。徐野自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐野及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，扣押物品决定书及清单、扣押物品笔录，行驶证、驾驶证复印件，营业执照，当事人血样提取登记表，接受证据清单，调取证据通知书，车辆维修报价单，兴义市价格认证中心兴价认字［2019］536号价格认定结论书及物价认定结论告知书；证人郑某、陆某、黄某1、姚某、吕某、黄某2、周某、张某、梅某、邓某、匡某的证言；黔西南州人民医院司法鉴定所黔司鉴195223003500209044号鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；刑事案件现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；视频四段，照片五张；被告人徐野供述和辩解等证据证实，足以认定。 再查明，贵Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有权人系附带民事诉讼原告人高某；高某与陆某系夫妻关系。案发后，高某支付该车修理费1.8万元。 上述事实，被告人徐野没有作出答辩意见，且有经庭审举证、质证，并查证属实的身份证、结婚证、车辆行驶证、驾驶证、机动车销售统一发票复印件，汽车修理发票，刷卡小票，出货清单等证实。 本院认为，被告人徐野醉酒后驾驶机动车与他人发生刮擦，在驾车追逐无果后，为报复泄愤，无故将陆某驾驶的车辆撞坏，后又驾车进入正常营业的加油站内，两次冲撞加油站内的便利店，导致公私财物受损，严重威胁他人生命以及财产安全，但尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控徐野犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。徐野明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；徐野自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合徐野的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。辩护人所提“被告人徐野有自首、认罪认罚等情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关所提建议对徐野判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。扣押的贵Ｅ×××××号大众牌小型轿车，应发还所有权人重庆宗道汽车销售服务有限公司黔西南州分公司。 被告人徐野的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某的财产损失，应当承担相应的赔偿责任。高某诉请的汽车修理费18000元，有相应的票据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十三条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐野犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年12月5日止。） 二、扣押的贵Ｅ×××××号大众牌小型轿车，由兴义市公安局发还所有权人重庆宗道汽车销售服务有限公司黔西南州分公司。 三、由被告人徐野赔偿附带民事诉讼原告人高某汽车修理费人民币18000元。 （上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  马 杰 书 记 员  刘安龙
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3757号 原告：北京盛世华能国际贸易有限公司，住所北京市大兴区黄村镇康庄路****，统一社会信用代码9111011578689093XT。 法定代表人：黄月明，职务：总经理。 被告：杨美华，男，1971年9月6日出生，汉族，住址山，住址山东省临沂市沂南县iv> 被告：徐文成，男，1970年1月13日出生，汉族，住址固，住址固安县iv> 原告北京盛世华能国际贸易有限公司与被告杨美华、徐文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告北京盛世华能国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京盛世华能国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初644号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孟婷，女，2000年4月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，现住邓州市（户籍地：邓州市），因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人孟婷犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人孟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月1日到6月9日期间，被告人孟婷借帮助被害人张某在手机上实名认证支付宝账户之机获取了其支付密码。在邓州市新风市场附近，被告人利用被害人手机分三次通过支付宝转账将被害人账户上47000元盗走。案发后，被告人孟婷如实供述自己的罪行并认罪认罚，且退赔了被害人的全部经济损失并取得了谅解。上述指控，被告人孟婷在开庭审理时亦无异议。并有被告人三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，支付宝转账记录、谅解书及收条、报案证明，抓获证明、出生医学证明、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟婷犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟婷案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人孟婷有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟婷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年十一月十九日书记员 许学盼
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3374号 原告：张伏祥，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：张伟栋（系原告张伏祥儿子），住浙江省。 被告：周嘉豪，男，1996年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张伏祥与被告周嘉豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏祥的委托诉讼代理人张伟栋到庭参加诉讼。被告周嘉豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于宁波××镇××街道××号房屋；2.判令被告支付原告自2020年6月8日起至返还房屋之日止按34000元／年计算的房屋占有使用费；3.判令被告赔偿原告经济损失8500元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：2019年6月，原、被告签订《租房合同》一份，约定被告承租原告位于宁波××镇××街道××号××房，租金为每年34000元，租期一年，自2019年6月8日起至2020年6月7日止，并约定租金需提前30天一次性付清。租赁期满后，经原告多次催讨，被告既不支付下一年度租金亦不腾退房屋。故原告诉至法院。 被告周嘉豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且能相互印证，被告也未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月，宁波市镇海区骆驼街道团桥村村民委员会就团桥菜场集资房建设报建审批。2001年3月2日，镇海骆驼团桥菜场二期南幢6号房登记的土地使用者为原告张伏祥【国有土地使用证：镇国用（2001）字第0××8号】。2019年6月16日，原告张伏祥与被告周嘉豪签订《租房合同》一份，约定原告将其所有的位于宁波××镇××街道××号房屋出租给被告使用，租赁期为2019年6月8日至2020年6月7日，租金为34000元／年。租赁期间届满后，被告未返还租赁房屋。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告张伏祥与被告周嘉豪签订的《租房合同》合法有效，双方当事人均应受其约束。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《租房合同》约定的租赁期间已届满，原告主张被告腾退租赁房屋，合法有据，本院依法予以支持。承租人未及时返还租赁物而继续占有使用的，应当支付合理费用。原告主张参照租金标准支付房屋占有使用费，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周嘉豪于本判决生效之日起三十日内腾退位于宁波××镇××街道××号房屋【国有土地使用证：镇国用（2001）字第0××8号】； 二、被告周嘉豪支付原告张伏祥自2020年6月8日起至实际腾退之日止按34000元/年计算的房屋占有使用费，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周嘉豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王玉燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1123号上诉人（原审被告）：上海懿嘉公关策划有限公司，住所地上海市松江区玉树路**Ｄ－30。法定代表人：崔武。被上诉人（原审原告）：上海美兮文化传播有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**/div>法定代表人：张春生，总经理。上诉人上海懿嘉公关策划有限公司因与被上诉人上海美兮文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终418号 上诉人（一审被告）：莫广靖。 被上诉人（一审原告）：吴安。 一审被告：许霄霞。 上诉人莫广靖因与被上诉人吴安、一审被告许霄霞民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初6168号民事裁定，向本院提出上诉。 莫广靖上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人现居住于南宁市青秀区，该地址即是上诉人的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地法院管辖，即本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。2.被上诉人现居住于青秀区，依据《借款合同》第七条以及《中华人民共和国合同法》第62条之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 吴安未提出书面答辩意见。 许霄霞未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》中明确约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。但本案被告许霄霞并非该借款合同的签订者，故该管辖协议不能约束许霄霞，本案应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，当事人未明确约定合同履行地。现吴安诉请要求莫广靖、许霄霞偿还借款，争议标的为给付货币，吴安为接受货币一方，吴安所在地即为合同履行地。吴安住所地位于南宁市兴宁区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权，吴安向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人莫广靖主张吴安的住所地位于南宁市青秀区，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。上诉人莫广靖的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回莫广靖对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十一月三日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6774号 原告：陈德彬，女，1955年4月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：山东金沂蒙生态肥业有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县城滨海西街**。 统一社会信用代码：913713297409581346。 法定代表人：马晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：季少林，该公司职工。 原告陈德彬诉被告山东金沂蒙生态肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈德彬于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德彬的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德彬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德彬负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2102号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：文雪锋，男，1988年4月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告文雪锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29771号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩帅滨。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩帅滨小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款17607.18元（其中17443.18元作为案款发放给申请执行人，164元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29771号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10538号原告：陈小玲，女，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李奇，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈小玲与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼。被告李奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出诉讼请求：1.李奇归还借款本金20万元;2.李奇支付从起诉之日起至付清之日止的逾期利息(以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，利随本清)。事实和理由：2018年李奇因急用向原告借款20万元购买冷链车。但之后一直未归还任何款项。被告李奇未作答辩。经本院审理查明：2018年6月6日，陈小玲向李奇转账20万元。上述事实，有《招商银行户口历史交易明细表》等书证及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈小玲向李奇转账20万元，有《招商银行户口历史交易明细表》为据，李奇亦未到庭抗辩双方存在其他法律关系，故依据法律规定，本院依法认定双方借贷关系成立并生效。陈小玲依约出借款项后，李奇应依约履行还款义务。对陈小玲主张李奇归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定还款期限、期内利息及逾期利率等，本院酌情从庭审当日即2020年7月2日按年利率6%支持逾期利息，对本院陈小玲超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李奇于本判决生效之日起十日内返还原告陈小玲借款本金20万元；被告李奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈小玲自2020年7月2日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。如果被告李奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 瑶
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1592号张正权（申请执行人）、方思文（被执行人）：张正权与方思文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38275.00元。经本院立案执行，全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审49号 申请执行人旺苍县自然资源局，地址：四川省旺苍县东河镇西凤巷**，统一社会信用代码:1151072200846650XD。 法定代表人余江，局长。 委托代理人张洪纲，男，旺苍县自然资源局法规股股长。 被申请人蒋林，男，生于1992年3月3日，住成都市金堂县。 申请执行人旺苍县自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行旺国土资[罚]（2020）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月7日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县自然资源局于2020年3月30日作出旺国土资[罚]（2020）3号行政处罚决定,行政处罚决定书认定：2018年6月，蒋林未经批准擅自占用东河白马村3组集体土地750元平方米建石材厂，该厂目前已投入，占用符合土地利用总体规划。蒋林的行为违反了《土地管理法》第2条的规定，已构成非法占地的行为。根据《土地管理法》第77条，《土地管理法实施条例》的相关规定，旺苍县自然资源局对蒋林作出行政处罚：1、责令蒋林退还非法占地750平方米；2、罚款7500元。 经审查查明，2020年1月，自然资源部下发卫片图斑，发现旺苍县存在图斑问题93个，其中3427号图斑疑似违法。蒋林未经批准擅自占用东河白马村3组集体土地1.6亩米建石材厂，已构成非法占地。2020年3月9日立案查处，于2020年3月24日，向蒋林送达了《行政处罚及听证告知书》旺国土资【听】（2020）3号，2020年3月30日，旺苍县自然资源局作出旺国土资[罚]（2020）3号行政处罚决定书，2020年3月31日，蒋林签收了处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，蒋林未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月15日，旺苍县自然资源局向蒋林送达了催告通知书。 本院认为，旺苍县自然资源局是旺苍县国有土地的管理机关，具有对县内国有土地的管理职权。其作出旺国土资[罚]（2020）3号行政处罚决定书，认定被申请人蒋林的行为违反了《土地管理法》的规定，已构成非法占地的行为，认定事实清楚。处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照根据《土地管理法》第77条和《土地管理法实施条例》第42条的规定，对被蒋林作出的旺国土资[罚]（2020）3号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。处罚理决定送达当事人后，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动履行，旺苍县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。旺苍县自然资源局旺国土资[罚]（2020）3号行政处罚决定书，责令蒋林退还非法占地750平方米。处罚决定虽为责令当事人退还非法占地，实为拆除非法占用土地上的建筑物。因此，应由行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县自然资源局2020年3月30日作出旺国土资[罚]（2020）3号行政处罚决定，由旺苍县自然资源局组织实施。 审判长 刘 燕 审判员 青开卫 审判员 杜志义 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱 波
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初670号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张中，男，1977年11月6日生，汉族，大专文化，沛县农商行职员，住沛县。曾因饮酒驾驶，于2018年1月17日被沛县公安局行政处罚罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被沛县公安局取保候审，2019年12月13日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2020年10月29日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人张中犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月23日21时许，被告人张中酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从沛县姚桥矿工房出发,当行驶至沛县S253线时，被执勤民警当场查获，并带至沛县中医院抽取被告人张中静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张中静脉血样中检出乙醇成分，含量为151.6mg/100m1血，属醉酒驾驶。 2019年12月20日，被告人张中在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭变更提出的拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，当事人血样提取登记表、酒精呼吸检测笔录、徐公交物（毒物）字[2019]997号检验报告，徐公交决字[2019]第320300290010234号公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆照片、机动车交通事故责任强制保险单，证人王某、韩某、张某、徐某、吕某的证言，被告人张中的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张中系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张中犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人张中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1961号申请执行人：盱眙层峰环保建材科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1NHHKQ9Q,住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：海门大生建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684776853430，住所地：南通市海门市。法定代表人：陈松云，该公司董事长。申请执行人盱眙层峰环保建材科技有限公司与被执行人海门大生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0830民初5488号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告海门大生建设工程有限公司欠原告盱眙层峰环保建材科技有限公司货款54310元，于2020年3月30日前一次性付清；如被告海门大生建设工程有限公司未按时足额履行，则原告盱眙层峰环保建材科技有限公司可按照54310元及利息（以54310元为基数，从2018年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率算至款项实际付清时止）申请执行；二、案件受理费1158元，减半收取579元，由被告海门大生建设工程有限公司负担；三、本案所涉纠纷一次性解决，其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为54889元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月18日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人海门大生建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人海门大生建设工程有限公司已收到，但今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月28日依法将被执行人海门大生建设工程有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人海门大生建设工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月17日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月18日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托南通市海门市人民法院查询被执行人名下有不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月24日，本案委托南通市海门市常乐镇培育村村委会，调查被执行人的生产经营状况、财产及债权、法人实际情况等，但至今本案未收到其回复。6、因未查找到被执行人海门大生建设工程有限公司法定代表人的下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日以通话以及发送短信（159××××****）的形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为54889元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5488号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十八日书记员  李永明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更980号 罪犯罗星，男，1992年9月15日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年6月25日，贵州省望谟县人民法院作出(2013)望刑初字第74号刑事判决，以罗星犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案不服，提出上诉。2013年9月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2013)兴刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月15日，本院裁定减去有期徒刑十个月；于2018年11月20日，裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年9月3日起至2026年4月2日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗星减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗星减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月3日起至2025年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3797号 罪犯苟良军，男，1972年5月15日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月27日作出(2018)闽0802刑初553号刑事判决，认定被告人苟良军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年9月26日交付执行。刑期执行至2021年5月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苟良军在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苟良军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2018年10月至2020年8月累计获得考核分2010分，获得表扬三次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苟良军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苟良军减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执415号被执行人：颜秀萍，女,1971年6月10日生被执行人：李文茹，女,1969年5月5日生被执行人：张红，女,1967年2月10日生。本院在执行被执行人颜秀萍、李文茹、张红责令退赔一案中，需等关联刑事案件处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十九日书记员  张钰昊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4833号原告：张某，男，1962年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：薛某，女，1965年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理120元,（已减半收取）由原告张某负担。审判员  于谦二〇二〇年十一月三日书记员  黎杨
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢252号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：胡文林，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：金梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：肖尊文，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：肖金莲，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：王涛，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：罗阳，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文林、金梅、肖尊文、肖金莲、王涛、罗阳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0525民初1950号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院提出执行申请，本院依法立案执行，后因被执行人财产在法律上暂时无法处置，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人工商、证券等信息，查询到相关车辆但未能进行扣押到案。于2020年9月5日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等其他财产，均未发现可供执行的财产。于2020年11月27日冻结被执行人的银行账户。于2020年11月15日查询到被执行人胡文林、肖尊文、王涛名下有坐落在洞口镇凤凰路的房地产，房产证：洞房权证洞口镇字第7××2号，国土使用权证：洞国用（2011）80104732号，本院于2020年11月17日进行了查封，但系轮候查封，上述财产被其他法院进行首封，并正在处置相关财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本院应当执行的标的金额为本金8706323元及利息，已执行到位0元，尚有8706323元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龙佳玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1660号之四 申请执行人：许海义，男，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张中强，男，1978年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：成淑燕，女，1978年3月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：吕学良，男，1970年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁0523民初1915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成淑燕在财付通支付科技有限公司账户存款127.2元、冻结被执行人吕学良在财付通科技有限公司账户存款3617.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 任翠玉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3221刑初241号   公诉机关新疆维吾尔自治区和田县人民检察院。   被告人王**飞，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省渭南市富平县，现住新疆维吾尔自治区和田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月17日被和田县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区和田县人民检察院以和田县检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人王**飞犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和田县人民检察院指派检察员张雪飞出庭支持公诉，被告人王**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区和田县人民检察院指控，2020年10月2日北京时间凌晨2时45分左右，被告人王**飞驾驶牌照号为×××黑灰色小型车在××县口接受防疫检查时，值班人员怀疑其酒后驾车，报警后对其进行血液采样，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，王**飞血液样本中乙醇含量为196mg/100ml。   被告人王**飞到案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人王**飞在开庭审理过程中亦无异议，并有和田县公安局交警大队出具的破案经过，王**飞的身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车时的血样提取登记表，和田县公安局禁毒大队现场检测报告书、证明及情况说明，证人尚某、海拜尔·阿布杜合力力、曾梅的证言笔录，新疆中信司法鉴定中心出具的2020毒鉴字第5160号《司法鉴定意见书》，认罪认罚具结书及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王**飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。和田县人民检察院指控被告人王**飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王**飞醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过196mg/100ml，理应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述涉案事实，依法可以从轻处罚。被告人王**飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王**飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   陈明燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执966号 申请执行人：王贤军，男，1981年5月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人王贤军与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人王贤军申请执行欠款32893元。已执行0元，未执行32893元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 洪