wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初240号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人胡波，男，1993年7月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市余杭区。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 辩护人左向华、罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉［2020］488号起诉书指控被告人胡波犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于次日立案后适用简易程序。后被害人戴某1的法定第一顺序继承人王某、戴某2、戴某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后转为普通程序并组成合议庭，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人已达成调解协议。同年11月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官胡俊策出庭支持公诉。被告人胡波及其辩护人左向华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控:2019年12月6日8时5分许，被告人胡波违反道路交通安全管理法律法规的规定，驾驶车主为杭州速翔汽车服务有限公司的浙Ａ**××××号欧拉牌小型轿车上路行驶。车辆在长浜路由南向北超速行驶至沈北桥附近处时，被告人胡波在人行横道前未减速且有其他妨碍安全行车的行为，致使车辆撞上骑自行车在人行横道由东向西过马路的被害人戴某1，后被害人戴某1因严重颅脑损伤死亡经树兰（杭州）医院抢救无效死亡。被告人胡波负此事故的主要责任。 案发后，被告人胡波在现场向公安机关投案。案发后被告人胡波支付被害人家属人民币6万元。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人胡波主动投案、能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人胡波有期徒刑一年二个月至一年六个月，后调整为有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人胡波对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。其辩护人对指控罪名、事实没有异议，对量刑部分提以下几个意见：交通事故发生后，胡波主动报警并在原地等候民警处理，到案后如实陈述事实，具有自首情节及社会危害性较小；受害人在抢救期间胡波主动道歉并向其家属进行赔偿，现获得被害人家属的谅解；考虑到其家庭的困难，望能够给胡波一次机会，从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年12月6日8时5分许，被告人胡波驾驶杭州速翔汽车服务有限公司所有的浙Ａ**××××欧拉牌小型轿车在杭州市下城区长浜路由南向北超速行驶至沈北桥附近时，在人行横道前未减速且有其他妨碍安全行车的行为，致使车辆撞上骑自行车在该人行横道由东向西过马路的被害人戴某1。后被害人戴某1因严重颅脑损伤经树兰（杭州）医院抢救无效死亡。被告人胡波负此事故的主要责任。 案发后被告人胡波在现场向公安机关投案。在侦查阶段被告人胡波支付被害人家属人民币6万元。 审理期间，被告人胡波与附带民事诉讼原告人王某、戴某2、戴某3达成调解协议，赔偿王某、戴某2、戴某3相关款项后，已取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人胡波的供述和辩解，证人戴某3的证言，接警单、现场酒精测试单、医疗诊断说明书、居民死亡医学证明书、火化证明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、保险单、被害人身份信息资料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、司法鉴定意见书（车速、死亡原因）、道路交通事故认定书、视频资料、谅解书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡波违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人胡波在现场自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡波在侦查阶段自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节和被告人胡波的悔罪表现，对被告人胡波可以适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人胡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  王维佳 人民陪审员  俞德良 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  褚荷婷
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异158号 异议人（案外人）姜红芳，女，汉族，1979年10月19日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。 法定代表人：张桂远，该公司总经理。 被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司总经理。 本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人姜红芳向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜红芳的异议请求：请求解除对滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：姜红芳于2013年1月14日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，购买了富安公司的涉案房产，通过首付购房款25万元和一手房贷款方式付清了全部购房款，并自2016年居住至今。 姜红芳为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、《个人一手住房贷款合同》一份、缴纳购房款收据、缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明姜红芳购买并占有了涉案房产。 本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。 2013年1月14日，姜红芳与富安公司签订了编号为201211220189《商品房买卖合同》，约定姜红芳购买富安公司的涉案房产总价值为59万元。2013年3月1日，在滨州市房地产管理局办理了房预滨字第2××3号预告登记，预告登记权利人为姜红芳。姜红芳于2012年11月12日向富安公司支付购房款25万元，通过中国银行借款支付24万元，富安公司于2013年1月14日给姜红芳出具了缴款收据。姜红芳付清了配套费用，并居住至今。 本院认为，本案的焦点是姜红芳的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。姜红芳要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。姜红芳于2013年1月14日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，付清了所有购房款并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。姜红芳与富安公司签订了《商品房买卖合同》，并在不动产管理部门办理了预告登记，姜红芳依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。姜红芳的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 智
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3717号 原告：吴某，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：邱雪峰，安徽半茶律师事务所律师。 被告：吴某乙，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：吴某丙，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告吴某诉被告吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴某于2020年11月9日向本院提出撤回对被告吴某乙、吴某丙的起诉。 本院认为，原告吴某在一审宣判前向本院提出撤回对吴某乙、吴某丙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴某撤回对被告吴某乙、吴某丙的起诉。 本案受理费80元，已减半收取40元，由原告吴某负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9267号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：梁圆圆，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟令海，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。被告：张玉红，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：尹苏亚，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邵建，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告梁圆圆、孟令海、张玉红、尹苏亚、邵建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6819号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜连军，男，1968年4月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜连军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3973号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求姜连军支付本金499991.20元及息费、一审案件受理费4400元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3973号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4841号原告：董大忠，男，1975年12月6日生，汉族，小学文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。被告：廖承程，男，1991年5月14日生，汉族，住天长市。被告：段贤静，女，1990年10月4日生，汉族，住天长市。原告董大忠与被告廖承程买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大忠及其委托诉讼代理人陈红菲到庭参加诉讼，被告廖承程、段贤静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董大忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还货款44000元及自起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖承程因承包华龙面厂的业务，其中涉及到不锈钢用材，被告要求由原告提供，并提供相应劳务，之后原告按照被告要求提供材料并完成劳务。2020年6月30日，原告找到被告催款结账，双方经结算被告尚欠原告材料款及提供的劳务款计44000元，被告廖承程并出具欠条一张。之后原告多次催要，被告一再拖延。廖承程未作答辩。段贤静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.欠条，证明被告欠原告货款44000元的事实；2.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。廖承程未质证，亦未提供证据。段贤静未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告廖承程因承包业务需要，要求原告提供不锈钢材料，并提供相应劳务。原告按照被告廖承程的要求提供材料并完成劳务后，被告廖承程于2020年6月30日出具欠条一张，“今欠到董大忠货款肆万肆仟整（44000元），廖承程，2020.6.30,186××××****”。现原告以上述款项未支付为由，向法院提起诉讼，要求被告廖承程、段贤静共同承担还款责任。另查明，被告廖承程与段贤静于2013年5月20日登记结婚，系夫妻。本院认为，原告当庭出示了被告廖承程出具的欠条一份，可以认定原告与被告廖承程之间存在合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告廖承程未按期支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告廖承程支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方未约定逾期付款利息，根据法律规定，可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。因买卖合同具有相对性，仅在相对方间发生法律效力，原告提供的被告廖承程个人出具的欠条，不能证明其与被告段贤静间存在合同关系，故对原告要求被告段贤静承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖承程于本判决生效之日起十日内支付原告董大忠款项44000元及利息（自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告董大忠其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告廖承程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执14746号 陈波： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执14746号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071民初6672号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年11月17日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10569号之一原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告上海阅米品牌管理有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人李杰。本院在审理原告李艳丽与被告上海阅米品牌管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月十一日书记员  喻利辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1620号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 被执行人：唐建林，男，汉族，生于1961年2月12日，住四川省江油市。 被执行人：贾翠兰，女，汉族，生于1962年2月11日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人唐建林、贾翠兰金融借款合同纠纷一案，(2020)川0781民初1131号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永丰分社于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求义务人唐建林、贾翠兰支付50000元（不含利息），并承担案件受理费558.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位40699.72元。本院于2020年8月27日查封了贾翠兰名下房产，查封期限为三年。因该房产设有抵押贷款、本案尚剩金额小、申请执行人申请暂不执行该房产，故暂不宜处置该房产。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初1131号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 雪
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终452号上诉人（原审原告）宁玉蓉，女，1946年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯亮。上诉人宁玉蓉因履行职责一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，天津市南开区二马路怀庆里3号楼2门604及怀庆里4号楼4门603房屋系公产房，承租人为宁斌。原告父亲宁镜泉，侄子宁斌已死亡。一审人民法院认为，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求及事实根据。经向原告释明，原告的诉讼请求仍是坚持将两套公产房屋由一个已死亡人变更到另一个已死亡的人名下，且变更为个人所有产权性质，原告的诉讼请求显然没有事实根据且涉及不同的法律关系。原告的证据不能证明其是涉诉房屋承租权的权利相关人，其不具备行政诉讼原告的资格。对宁玉蓉的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告宁玉蓉的起诉。案件受理费50元免收。上诉人宁玉蓉不服一审裁定上诉称，1.公安南开分局兴南派出所提供的户籍档案可证明上诉人是原房屋产权人宁镜泉唯一在世的法定继承人,其父宁镜泉已于1987年病逝,并于同年12月27日注销户籍。2.天津市南开区人民政府兴南街道办事处提供的公证书、搬迁协议书、怀庆里分房明细表、先达公司(拆迁单位)提供的怀庆里1-8号楼还迁公产房登记表可证明,公证书、搬迁协议书是违规操作,不合法无效。3.天津市南开区住房和建设委员会炮台庄房管站提供的上诉人在2015年与其侄子宁斌(已于2019年2月22日病逝)签订的公证书，是在1993年12月25日签订的无效公证书的基础上签订了又一份无效公证书,不能因这份公证书剥夺上诉人的行政诉讼原告资格。在这份公证书中,不仅提供了上诉人弟弟宁文昌2011年的死亡医学证明,而且再次提供了上诉人之父宁镜泉死亡及注销户籍证据,以及上诉人与原产权人宁镜泉的父女的关系。上诉人的父亲宁镜泉生前没有留有遗嘱,财产没有转移,私产房变成了公产房,上诉人是有权提出异议的。依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九章，被告对被诉房屋登记行为的合法性负有举证责任,被告管理证据原件的应当在法庭上出示,但天津市南开区住房和建设委员会在法庭上没有出示任何证据,仅凭其下属单位炮台庄房管站提供的公证书就剥夺了上诉人的行政诉讼原告资格，显失公平。上诉人符合行政诉讼法第二十五条规定，特别是有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以提起诉讼。本案有明确的被告即天津市南开区住房和建设委员会该单位在接受房屋时没有达到合理的审慎程度,致使造成现在的遗留问题。上诉人有具体的诉求及事实证据,而且证据也提交给了法庭,只因上诉人是耄耋行动不便之人,故没有请律师,只是单纯认为法律是以事实为依据,以法律为准绳,就没有在诉状中提到事实证据。上诉人请求二审人民法院：请求南开区人民法院恢复上诉人宁玉蓉行政诉讼原告资格。被上诉人天津市南开区住房和建设委员会未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。本案中，上诉人的诉讼请求是要求将天津市南开区二马路怀庆里3号楼2门604的房屋以及怀庆里4号楼4门603的房屋的承租人由上诉人的侄子宁斌变更为上诉人之父宁镜泉名下。上诉人所举的证据能够证明涉诉房屋均为宁斌名下承租的公产房屋，其侄宁斌于2019年病逝，据此，上诉人不是涉诉公产房屋的相关权利人，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，不符合提起诉讼的条件。一审裁定驳回上诉人宁玉蓉的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40578号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2033号 申请执行人：彭水平，女，1965年6月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：苏雪辉，女，1972年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初906号民事判决书，执行申请执行人彭水平与被执行人苏雪辉民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为21240元，执行费220元，利息另计。在执行过程中，申请执行人彭水平与被执行人苏雪辉达成协议，对（2020）湘0302民初906号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初906号民事判决书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2158号 申请执行人：徐彦富，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李正梅，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人徐彦富与被执行人李正梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2158号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 凡
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5702号 原告：苗忠先，男，汉族，1977年1月3日生，住诸城市。 被告：安东森，男，汉族，成年，住诸城市。 原告苗忠先与被告安东森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苗忠先到庭参加诉讼，被告安东森经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 苗忠先向本院提出诉讼请求：请求法院追回被告欠款19682元，从起诉即日起欠款所产生的利息、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告分别于2015年3月12日、6月28日，于2007年5月21日，于2008年9月8日和2011年1月8日共计5次从原告这里要猪饲料共计人民币19682元，请求法院追回被告欠款和利息。 安东森未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证明五份及欠条一份，金额分别为2990元、2220元、6096元、1780元、4940元及1656元，其中原告自认金额为4940元的证明并非被告本人书写。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：证明（金额为4940元的除外）及欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告安东森亦在证明中以签字的方式对于欠款予以认可，对原告提供的上述证明及欠条，本院作为有效证据予以采信；原告提供的金额为4940元的证明并非被告本人书写，本院不予采信。综上，原告提供的证明能够证实被告安东森欠付原告货款14742元。 本院认为，被告安东森从原告处购买货物并欠原告货款14742元，有原告提供的证明四份及欠条一份在案为凭，足以认定，故本院对原告要求被告安东森偿付货款14742元的主张予以支持，对原告主张的其余金额不予支持。原告另要求被告自起诉之日承担利息符合法律规定，本院予以支持，但应按实际欠款金额14742元及全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日。本案开庭审理时，被告安东森经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安东森支付原告苗忠先货款14742元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告安东森支付原告苗忠先自2020年9月17日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以14742元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告安东森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈 卿
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1027号王金星：关于王金星罚金一案，被执行人王金星按（2017）豫1423刑初254号刑事事判决书事项履行完毕。已于2020年11月3日将（2020）豫1423执1027号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23599号原告：陈仁强，男，1973年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告陈仁强与被告上海彬辉投资发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈仁强自动撤回起诉处理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  高继红二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  汤 稹书 记 员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5684号原告：严军，男，1982年7月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：毕峰，男，1986年6月2日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告严军与被告毕峰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告严军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严军撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告严军负担。审判员  绳梅二〇二〇年十一月十八日书记员  吴婕
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2300号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。负责人：谢小宁，经理。委托诉讼代理人：冀亚清，女，陕西诚悦物业管理有限公司商洛分公司某某小区项目经理。被告：张蒙，男，1990年3月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司（以下简称诚悦公司）与被告张蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚悦公司的委托诉讼代理人冀亚清到庭参加了诉讼，被告张蒙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诚悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月至2020年10月的物业服务费、电梯费、生活垃圾费共计2818.42元；2.判令被告按照合同约定以拖欠费用为基数每日按千分之五承担逾期付款的违约金至履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的某某小区业主，被告在接受物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，约定按建筑面积收取0.95元/㎡的物业服务费。合同签订后，原告按照约定提供了物业安全、清洁及维护等服务，但被告从2019年1月起至今未交物业服务费。经原告多次催要均无果，故诉至法院。被告张蒙未答辩。本院经审理认定本案的法律事实如下：某某小区系商洛华龙房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。2015年10月23日，商洛华龙房地产开发有限公司（甲方）与原告诚悦公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对某某小区提供物业服务。合同第四章物业服务期限中第二十条约定“物业服务期限自2015年11月1日起至2020年10月31日止，合同期间乙方与本物业业主大会另行签订《物业服务合同》后”，本合同终止。第五章物业服务费用中第二十二条第1项物业服务费约定“住宅：0.95元/月/平方米……物业服务费由乙方按月向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金”。第2项电梯运行维护费中约定“据实测算后公布标准向业主或物业使用人收取”。第5项生活垃圾处理费中约定“按当地环卫部门收费标准由乙方代收代缴”。第二十四条约定，物业服务收费面积指建筑面积。第十章附则中第四十四条约定“乙方提供的服务标准为《陕西省住宅小区物业服务指导标准》中的二级标准”。《前期物业服务合同》的附件二即《陕西省住宅小区物业服务指导标准》。被告张蒙购买商洛华龙房地产开发有限公司开发建设的某某小区X号楼X单元XXXX室的房屋，建筑面积为86.58㎡。2017年5月3日，被告张蒙作为甲方与原告诚悦公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，并在“某某小区物业服务费公示”上签名。同时原告向被告交付3号楼2单元3102室的房屋钥匙。《前期物业服务协议》第四章物业服务期限中第十三条约定“物业服务期限自2017年5月3日起至业主大会（业主委员会）选聘物业服务企业并签订前期物业服务合同生效时止”。第五章物业服务费用中第十八条约定“物业服务费（详见附件二）”；第二十条约定“甲方于交付之日预付三个月的物业服务相关费用，此后甲方或者物业使用人每季度第二个月10号之前支付当季的物业服务相关费用。业主逾期缴纳物业服务费等费用的，乙方从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金”。第八章违约责任中第二十九条约定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方限期补交并按本协议约定交纳滞纳金”。《前期物业服务协议》附件二载明：住宅物业服务费为0.95/㎡·月；电梯费标准为28层以上0.45元/㎡·月；生活垃圾处理费为2.3元/人·月，每户按3人计算，收费6.9元/户·月；电费0.62元/度；水费3.2元/吨。商政发[2018]22号《商洛市人民政府关于印发市区垃圾处理收费办法的通知》中规定：居民个人缴纳的生活垃圾处理费标准为2.30元/人·月，每户按3人计费收取。因对原告的物业服务及物业服务费不满，2019年1月起被告未缴纳物业服务费。从2019年1月1日至2020年10月31日被告拖欠物业费1809.52元；电梯运行费857.14元；生活垃圾处理费151.80元，共计2818.46元。上述事实有原告诚悦物业公司提交的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、前期物业服务协议、物业服务费公示、催费通知单及催收照片、购买水电收费票据、陕西省物业服务收费指导标准、商洛市市区垃圾处理收费标准及原告陈述可以证明。本院认为，原告诚悦公司与商洛华龙房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及原告与被告张蒙签订的《前期物业服务协议》，均为合同双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述两份合同均为有效合同。本案中，原告与建设单位商洛华龙房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对某某小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务主体，从2015年11月起对某某小区实际提供了物业管理服务，被告接受原告的物业管理服务后，应按合同约定交纳物业服务费等费用，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费等费用2818.42元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的违约金，因被告未按约定的时间和方式支付物业服务费等费用，其应向原告承担违约责任，鉴于合同双方约定的违约金过高，予以调整，酌定以被告拖欠的物业服务费等费用为基数，从2019年1月1日后每季度第二个月的11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算违约金，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蒙向原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费、电梯运行费共计2818.42元及违约金（违约金自2019年1月后每季度第二个月的11日起，以该时段实际拖欠费用为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述义务限被告张蒙于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  敬小涛二〇二〇年十月三十日书记员  齐 淼
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2205号 罪犯薛立洲，男，1969年6月8日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑一初字第72号刑事判决，以被告人薛立洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月6日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯薛立洲减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛立洲的悔改表现，有罪犯薛立洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛立洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛立洲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2036年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初137号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人杜建栋（小名“二小”），男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，现住阳泉市郊区，该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被寿阳县公安局取保候审。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）116号起诉书指控被告人杜建栋犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员王卫国出庭支持公诉，被告人杜建栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2017年9月7日14时06分，被告人杜建栋醉酒驾驶晋C142**小型轿车，行至寿阳县南外环童子河大桥处被寿阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，杜建栋血液中乙醇含量为130.47mg/100ml。被告人杜建栋于2017年9月7日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。到案后被告人如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杜建栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人杜建栋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了以下证据：1.被告人杜建栋的供述；2.鉴定意见；3.证人高某、荆某的证言；4.到案经过、查获经过、血样提取登记表、户籍证明等。 被告人杜建栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜建栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜建栋在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人杜建栋的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜建栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝巧仙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 佳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保897号 申请人：王为合，男,汉族，1972年8月17日出生,住址：夏津县城区。 被申请人：高登勇，男，汉族，1973年9月21日出生，住址：夏津县城区。 本院在执行王为合与高登勇借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高登勇未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王为合于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人高登勇名下银行存款90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙甜甜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4855号 原告：石云，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘永，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告石云与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告石云于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永的起诉。 本院认为，原告石云的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告石云撤回对被告刘永的起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告石云负担。 审判员  周长民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鲍芊丞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2741号之一被执行人：李同福，男，汉族，1969年01月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同福在中国农业银行62×××16账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19008号之二解除保全申请人：上海莱纳果食品有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路**。被申请人：上海顺星工程车辆机械有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：殷紫华，经理。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。上海顺星工程车辆机械有限公司诉上海莱纳果食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据上海顺星工程车辆机械有限公司的申请作出(2019)沪0118民初19008号民事裁定，查封、冻结上海莱纳果食品有限公司名下价值人民币300万元的财产。因上海顺星工程车辆机械有限公司申请撤回起诉，上海莱纳果食品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海莱纳果食品有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对上海莱纳果食品有限公司名下价值300万元财产的查封、冻结措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 艳人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1441号申请执行人张章群，男1962年5月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李祥成，男，1965年2月9日生，汉族，住河南省辉县。关于张章群申请执行李祥成民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李祥成未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过房管部门、公积金管理中心及工商管理部门对被执行人查询后，未发现有可供执行的财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王志民
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：张传阔，男性，1968年07月15出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与张传阔借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初1075号判决已发生法律效力。因被执行人张传阔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张传阔无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张传阔纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张传阔有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传阔负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  李孟徐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2344号原告：亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路******。法定代表人：范健生，该分公司经理。委托代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：常州瑞峰新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路**div>本院在审理原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司与被告常州瑞峰新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2133号 申请执行人：王中文,男,1972年6月15日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓碧华,女,1971年12月2日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，社会统一信用代码9152050258412134XE，住所地毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：彭冬华。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初1721号民事判决书受理王中文、邓碧华申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院（2019）黔0502执2118号案件处置了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的商铺25个，但上述商铺因无人购买经两次拍卖流拍，后本院向申请执行人询问是否同意以物抵债，但申请执行人王中文、邓碧华不接受以物抵债，因被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司纳入失信名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2133号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭东建
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7819号之一 申请执行人：广州番禺区胜帆服装纺织品厂，住所地广州市番禺区大龙街金龙路大龙村段**自编******，统一社会信用代码91440101MA59PK2N6U。 投资人：张凯荣。 被执行人：兰平，男，1979年8月3日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：石美江，男，1982年2月4日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 关于广州番禺区胜帆服装纺织品厂与兰平、石美江买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5494号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7819号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人石美江存款3605.2元、被执行人兰平存款1207.05元，其中转执行费50元，退付申请执行人4762.25元；本院已查封、锁定被执行人兰平名下粤Ｈ×××××汽车、石美江名下贵Ｈ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖 薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：周跃达，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周跃达信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2821号民事判决书，向本院申请执行，要求周跃达清还欠款本金、利息等，暂计18553.13元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0605刑初2824号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人查理兴，男，1997年2月1日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510************854，汉族，小学文化，无固定职业，住********，2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，同年8月31日刑满释放，2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放，同年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月13日刑满释放，同年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放，2019年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放，2020年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（之前行政拘留十日折抵刑期十日，即刑期从2019年10月6日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币一千元，同年7月26日刑满释放，同日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]729号起诉书指控被告人查理兴犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，查理兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年9月29日凌晨，被告人查理兴到佛山市南海区桂城街道石石肯霍西工业区西路1号，入内盗窃被害人封某某放在床头的一台小米MIX3手机。经鉴定，封某某被盗的一台小米MIX38G+128G全网通手机价值2287元。 二、同日10时许，被告人查理兴到佛山市南海区桂城街道石石肯灵狐网吧，趁被害人李某某睡着之际，将他放在桌面的一台VI**手机盗走。经鉴定，李某某被盗的一台VIVOX**幻彩版6G+128G全网通手机价值1230元。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人查理兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；查理兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；查理兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；查理兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处查理兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人查理兴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人查理兴盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人查理兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。查理兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。查理兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因本案罪行系本院于2020年2月14日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人查理兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪行政拘留十日折抵刑期十日，即自2019年10月6日起至2021年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 阳 芳 书 记 员 陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2483号之三被执行人：山东京港置业有限公司，统一社会信用代码913708305992705080，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处；电话：15054******/1581131****。法定代表人：李后增。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东京港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东京港置业有限公司在中国银行24×××06账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执926号之一申请执行人：陈某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。法定代表人任某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初4298号民事判决书、（2020）宁01民终370号民事判决书于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的51490.80元，执行费672元。本院在执行过程中，因申请执行人陈某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司达成执行和解，予以和解履行。申请执行人陈某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 张玉林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊祥荣，男，1946年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪宏洲，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 再审申请人熊祥荣因与被申请人纪宏洲不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊祥荣申请再审称，纪宏洲伪造、编造、逻织假证，一、二法院采信纪宏洲的假证，作出了枉法判决。请求依法撤销二审判决书，判令纪宏洲向熊祥荣返还1195000元，并从收款之日起按年利率6%计付利息至还清之日止或者裁定发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。 本院经审查认为，本案双方争议的主要问题是熊祥荣向纪宏洲转账98万元和21.5万元两笔款是否已经抵扣。熊祥荣向纪宏洲转账98万元和21.5万元两笔款是事实，双方均认可，双方此前虽经过诉讼，但都没有涉及到该两笔款项的处理。熊祥荣主张该两笔共计119.5万元为纪宏洲的不当得利款，应当予以返还，纪宏洲辩称该款已经抵扣保证金利息。双方实际是对2009年9月16日至2011年10月18日期间保证金利息的支付情况产生了分歧。原审中，熊祥荣出具的《保证金收据》明确收到纪宏洲修建保证金150万元，资金利息按2009年9月16日约定资金利息标准；双方2009年9月16日签订的《资金及相关条款协议》中载明纪宏洲方向熊祥荣方提前交纳保证金150万元；2011年7月6日熊祥荣与纪宏洲等签订的《补充协议》约定，《资金及相关条款协议》自本补充协议签字之日解除，纪宏洲所交的履约保证金150万元，双方按原协议算清原借款约定利息。纪宏洲曾经提起的诉讼也是要求熊祥荣等支付履约保证金150万元。二审根据以上证据认定纪宏洲所交的保证金为150万元，并以此为基数按照双方约定计算抵扣利息并无不当。 综上，熊祥荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊祥荣的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 周丽平（兼）
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初695号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李小闯,男，1989年7月26日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年9月27日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）641号                  指控事实              2020年9月16日22时32分许，被告人李小闯酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXX**的奇瑞牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路中段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年9月19日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李小闯血液中的乙醇含量为180.4mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李小闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李小闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李小闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十一月二十日                                                书  记  员   周朦胧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2637号罪犯李年忠。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0611刑初278号刑事判决，认定被告人李年忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；追缴违法所得4250元，上缴国库。刑期自2016年6月7日起至2022年6月6日止。判决生效后于2017年1月19日交付执行。本院于2018年11月30日裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年9月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李年忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李年忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李年忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。判处罚金、追缴违法所得已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、（2017）苏0611执字第892结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李年忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李年忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25657号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：程琳，女，1995年3月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告程琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：程琳返还小雨点公司借款本金3901.71元，并以3901.71元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告程琳未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020LNS186687601062337242A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：程琳。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月6日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于医疗。6、贷款期限：自2020年1月6日起至2021年1月6日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.20%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年1月7日发放至程琳本人银行账户。11、贷款归还情况：程琳借款后，于2020年2月6日、3月6日、4月10日分别还款502.31元、502.31元、503.79元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向程琳发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告程琳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程琳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至程琳本人账户，程琳未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向程琳发生短信即视为向程琳宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及程琳的还款情况，截至2020年4月10日，程琳尚欠借款本金3731.90元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张程琳支付自2020年5月7日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与程琳在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月7日起至2020年9月3日止程琳应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止程琳应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年4月11日至2020年5月6日期间的借款利息系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3731.90元；被告程琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月7日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月6日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程琳负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保251号 内江市车辆管理所： 申请人张贤奎与被申请人陈杰租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3088号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈杰所有的车辆一辆,查封期限二年。 二〇二〇年十一月十八日 附：(2020)川1028民初3088号民事裁定书一份。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2338号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：杨攀攀，男，1992年4月9日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告杨攀攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月二十四日书记员  张小燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19753号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡燕，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告蔡燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告蔡燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计132633.84元（截至2020年8月31日止，其中本金99374.56元，利息15303.34元，费用17955.94元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××19。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告蔡燕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告蔡燕在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金99374.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡燕于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金99374.56元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告蔡燕已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1476元，由被告蔡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24957号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：覃大森，男，1980年12月30日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人覃大森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人覃大森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960138609730号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金10804.58元、利息613.7元、违约金505.7元、分期手续费85.54元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明被执行人有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车，因该车辆为外地车且价值较低，决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1374号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，职务该行行长。被执行人刘雍芹，女，汉族，1963年9月11日生，，住所地贵阳市白云区被执行人盛金贵，男，汉族，1958年8月6日生，，住所地贵州省贵阳市白云区本院执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人刘雍芹、盛金贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4596号民事判决书，向被执行人刘雍芹、盛金贵发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘雍芹、盛金贵向申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付本金等共计102894.37元，并承担案件执行1443.00元，但被执行人刘雍芹、盛金贵至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月27日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询，冻结扣划被执行人刘雍芹、盛金贵名下银行存款57278.80元，并已发还申请人，其余未发现被执行人刘雍芹、盛金贵有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人刘雍芹、盛金贵纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人刘雍芹、盛金贵采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人盛金贵名下位于观山湖区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市观山湖区人民法院其他法官承办案件，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人盛金贵名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘雍芹、盛金贵名下无公积金缴存账户。7、我院执行人员到被执行人刘雍芹、盛金贵住所地贵州省贵阳市白云区调查时，该地工作人员告知，被执行人刘雍芹、盛金贵没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人刘雍芹、盛金贵目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘婕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1308号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人张宪胜，职务行长。 被执行人：刘巧连，女，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：冯果树，男，1965年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘永宽，男，1973年8月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李改茹，女，1974年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘巧连、冯果树、刘永宽、李改茹借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1545号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘巧连、冯果树、刘永宽、李改茹未偿还申请执行人借款778882.81元，本院于2020年11月11日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年11月11日依法向被执行人刘巧连、冯果树、刘永宽、李改茹发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘巧连、冯果树、刘永宽、李改茹车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查被执行人冯果树在车管所有蒙Ｋ×××××汽车一辆；被执行人刘永宽在车管所有蒙Ｋ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保505号 申请保全人：程静，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省××市××工人路××号，公民身份号码3429011976××××××××。 被保全人：汤雨松，男，1977年12月27日出生，汉族，住池州××××室，公民身份号码3429011977××××××××。 申请保全人程静与被保全人汤雨松民间借贷纠纷一案，被保全人汤雨松未履行本院（2019）1702民初8084号民事调解书确定的义务，申请保全人程静向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人汤雨松银行存款人民币20444元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  古剑超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执990号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈裕邦，男性，1978年10月12出生。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行陈裕邦罚金一案中，于2020年7月6日立案。本院于7月8日向被执行人陈裕邦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈裕邦应缴纳罚金5000元，追缴违法所得1000元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除划拨其银行存款976元之外，未发现被执行人陈裕邦有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人陈裕邦进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4222号之一 申请执行人：胡德祥，男1952年10月08日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：吴伟，男1986年07月14日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行胡德祥与吴伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 潮
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1449号 罪犯黄勇朋，男，汉族，1988年1月18日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年1月24日作出（2017）皖1002刑初349号刑事判决，以被告人黄勇朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人黄勇朋不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）皖10刑终19号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄勇朋在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄勇朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇朋减去自本裁定送达之日起至2021年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执715号申请执行人钟玉期，男，1961年12月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人李顺华，女，1976年8月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人钟玉期与被执行人李顺华机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟玉期向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11846号 申请执行人：李许兵，男,1990年8月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：江惠梁，男,1987年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李许兵与被执行人江惠梁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8561号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江惠梁应向申请执行人支付35989元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人名下银行存款4066.26元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  钟锐梁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11514号申请执行人：包头市茂龙贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区新恒基建材有限公司****（昆区110国道682公里处）。法定代表人：胡晓鑫，董事长。被执行人：中铁建工集团有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼法定代表人：张建喜。本院在执行申请执行人包头市茂龙贸易有限责任公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初6496号民事调解书已经发生法律效力。权利人包头市茂龙贸易有限责任公司已经向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人包头市茂龙贸易有限责任公司向我院申请撤回对（2020）京0106民初6496号民事调解书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6496号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初1888号   原告眉县城市建设投资经营有限公司，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326562243207H。   法定代表人陈军怀，该公司董事长。   委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。   被告眉县新地源置业发展有限公司，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326598775061P。   法定代表人李宏强，该公司总经理。   原告眉县城市建设投资经营有限公司诉被告眉县新地源置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已经于2020年10月16日受理。被告眉县新地源置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系双方在履行《张载北苑一期土地预约开发协议书》期间产生的纠纷，应依据《张载北苑一期土地预约开发协议书》约定确定管辖并审理本案，该协议约定由项目所在地仲裁机构解决，故法院对本案无管辖权，应裁定驳回原告的起诉。   经本院审查，原被告双方在2012年8月4日签订《张载北苑一期土地预约开发协议书》，约定被告负责开发位于眉县XX镇XX街XX段XX苑一期土地项目，该协议第七条第1款明确约定：双方在本协议执行过程中如有争议，协商解决，如协议不成，可由项目所在地仲裁机构解决。现双方在协议履行过程中产生纠纷，原告诉至本院。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”；第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，双方虽然在仲裁条款中没有明确约定由哪个仲裁委员会仲裁解决，但涉案项目所在地在眉县，眉县属宝鸡市辖区，在宝鸡地区仅有宝鸡仲裁委员会一个仲裁机构，应视为双方约定由宝鸡仲裁委员会仲裁，该仲裁条款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，双方在协议中明确约定有仲裁条款，该约定合法有效，且能确定具体的仲裁机构，故原告提出的异议成立，应驳回原告的起诉，双方纠纷可通过仲裁解决。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：   驳回原告眉县城市建设投资经营有限公司的起诉。   原告预交的案件受理费50154元予以退还。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审 判 员  张文利                               二〇二〇年十一月五日                                书 记 员  黄瑞涛            1