江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2701号 上诉人（原审被告）:东湖区曦禾辛巴星艺术琴行，住所地：南昌市东湖区证券街**紫金城**商业**（第**），统一社会信用代码：92360102MA35QJG7XR。 经营者：陈芳芳，女，身份证住址：湖南省攸县）。 委托诉讼代理人:魏红亮，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2008年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：涂某（杨某1母亲），女，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐铉，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：陈力鸥，女，1984年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人东湖区曦禾辛巴星艺术琴行（以下简称琴行）因与被上诉人杨某1、徐铉、陈力鸥违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 琴行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨某1的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由杨某1承担。事实和理由：1.被上诉人杨某1陈述其受伤时为周三，但她是每周五上课，琴行不需要承担非教学期间的安全保障义务；2.杨某1没有证据证明其是在琴行小门处受伤，其父母没有尽到监护义务；3.本案遗漏列当事人，杨某1所在小区的物业公司应为本案当事人；4.杨某1主张赔偿没有依据，其住院仅为19天；另外，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书不符合法律规定，也未附鉴定人员资质及鉴定中心资质证明材料，不符合出具规定。恳请二审法院查清事实，并依法改判。 杨某1答辩称，1.上诉人违规改造出入小门，且未尽管理职责，其行为系造成答辩人进出小门摔伤的直接原因，原审判决认定其对答辩人的损害后果承担赔偿责任，事实认定清楚、法律适用正确；2.答辩人的受伤系因小门门槛设置过高摔伤所致，且该小门系由上诉人改造，门槛地面凹凸不平也系其改造所致，因此上诉人是本案直接责任主体；对于是否应列小区物业公司为本案被告，上诉人并未提供证据证明小区物业在本案中存在过错，也未在原审中提出追加被告的申请，因此，上诉人关于原审遗漏当事人的主张不能成立；3.原审判决的各项赔偿费用均有事实和法律依据，判决结果正确，根据答辩人提供的江西省儿童医院及出院记录可以证明，答辩人住院期间自2019年12月4日至2019年12月23日，住院天数为20天，上诉人主张住院时间为19天系其计算错误；关于江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书，上诉人在原审中明确表示对该鉴定书的真实性予以认可，其现在否认该份鉴定书的真实性，明显有违诚实信用原则；事实上该鉴定中心以及两位鉴定人员均具有法定资质，且在人民法院司法鉴定的入库名单之内，同时该鉴定意见书内容符合客观事实，未违反法律规定，上诉人亦未提供任何证据推翻该鉴定结论，因此，原审法院以该鉴定意见书作为裁判依据，具有事实和法律依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 徐铉答辩称，不知晓琴行在其出租的房屋后面开小门，不清楚杨某1与琴行的关系，杨某1受伤与其无关。 陈力鸥未答辩。 杨某1向一审法院起诉请求：1、判令东湖区曦禾辛巴星艺术琴行（以下简称为琴行）、徐铉、陈力鸥共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失共计50364.97元；2、本案诉讼费由琴行、徐铉、陈力鸥承担。 一审法院查明：2019年5月份，原告杨某1支付2880元学费在被告琴行学习钢琴，后原告杨某1每周五下午至被告琴行上课，每天下午课后至被告琴行练琴。同年12月4日下午4时许，杨某1前往被告琴行练琴，在进入被告琴行后门时不慎摔倒受伤。后原告杨某1母亲涂某与被告琴行经营者陈芳芳将原告送至江西省儿童医院住院治疗，入院诊断：右髌骨骨折。入院后完善术前相关检查，因原告杨某1家属要求出院，故原告杨某1于同年12月5日出院，住院治疗2天，花费医疗费2556.25元，医保统筹支付13元，被告琴行垫付担架费200元，出院诊断：1、右股骨远端骨折；2、右髌骨脱位；3、右膝关节韧带损伤。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、有情况随诊。同日，原告入南昌市洪都中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：1.骨折病；2.脱位病、气滞血瘀证。西医诊断：1.右髌骨骨折（剥脱性）；2.双髌骨脱位（发育性）。入院后完善相关检查后，给予右下肢石膏外固定装置制动，嘱其抬高患肢以利消肿，并配合活血化瘀、消肿止痛等药物对症治疗，于同年12月11日在全麻下行右髌骨骨折切开复位缝合固定＋右髌骨发育性脱位切开复位内侧支持带紧缩、外侧支持带松解＋髌韧止点内移内固定术，术后予以活血化瘀、消肿止痛、控制和预防感染等对症治疗，给予患肢石膏外固定装置制动。同年12月23日原告出院，住院治疗18天，花费医疗费用42287.4元，其中个人支付22202.6元，统筹支付20084.8元，出院医嘱：1.续右下肢石膏外固定（4-6周）；2.禁剧烈活动及过早地负重活动（约2个月），以防骨折再移位及治疗失败；5.出院后两周Ｘ线复诊；6.一个月后可酌情行外固定支具拆除；8.随诊。2020年3月18日，原告母亲涂某委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨某1的后续治疗费为1万元；自受伤之日起，护理期为90日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费2000元。审理中，三被告对该鉴定意见书的真实性均无异议。 另查明，原告杨某1于2008年11月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被告琴行2017年2月27日成立，企业类型：个体工商户，经营者：陈芳芳，经营状态：正常，经营场所：南昌市东湖区证券街**紫金城**商业**（第**）。该店铺由被告琴行经营者陈芳芳向两被告徐铉、陈力鸥租赁。承租期间，被告琴行将通往紫金城小区的一面墙改造成小门，且该小门门槛地面凹凸不平。2020年6月份，被告琴行应城管要求，将该小门砌高，仅留部分通风口。审理中，陈芳芳提出，因经营场所没有窗户，故于2017年为通风经小区物业同意后改造为小门，平时不允许学生从小门进出，且口头上亦告知过家长不允许从小门进出，但未张贴告示牌。 再查明，位于南昌市东湖区证券街**紫金城**商业**（第**）店面系被告徐铉、陈力鸥共同共有。2017年2月5日，被告徐铉、陈力鸥（出租方、甲方）与被告陈芳芳（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方同意将自己的产权商铺出租给乙方从事合法商业经营活动，房屋租期5年，自2017年2月5日起至2022年2月4日止。甲方将房屋交给乙方后，乙方的装修，甲方概不负责，其经营情况也与甲方无关；租期结束后，乙方不得破坏已装修部分及房屋架构，保证在正常使用状态下交给甲方。 一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告琴行经营者承租店铺后，将通往小区的墙体改造成小门，对小门门槛凹凸不平的地面未做处理，且对该小门的进出管理不善，造成居住在该小区的原告进出该小门练琴时不慎摔倒受伤，被告琴行作为培训机构的开办者理应承担管理职责，对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告杨某1作为已年满八周岁的限制民事行为能力人，其自身应当具备一定的保护自身安全的能力，但其在通行时疏于观察，未能尽到注意义务，对损害的发生亦存在过错。被告徐铉、陈力鸥作为被告琴行经营场所的所有权人，对出租房屋负有监督管理义务，但其在管理过程中明显未尽到谨慎的管理义务，依法应承担相应的补充赔偿责任。结合本案的实际情况，酌定原告自行承担40%的责任，被告琴行承担60%的赔偿责任，被告徐铉、陈力鸥在被告琴行不能清偿部分承担10%的补充赔偿责任。原告主张的医疗费，经本院核算为24945.85元（含担架费200元）；原告主张的住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费10219元（41444元／年÷365天×90天）、后续治疗费1万元、交通费200元（10元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持。原告因本案损害共计损失如下：医疗费24945.85元、后续治疗费1万元、护理费10219元、交通费200元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元，共计48564.85元，由被告琴行承担28938.9元（48564.85元×60%-200元），被告徐铉、陈力鸥在被告琴行不能清偿部分承担10%的补充赔偿责任即以2893.9元为限（28938.9元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告东湖区曦禾辛巴星艺术琴行于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1各项损失28938.9元；二、被告徐铉、陈力鸥对被告东湖区曦禾辛巴星艺术琴行不能清偿部分承担10%的补充赔偿责任（以2893.9元为限）；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，鉴定费2000元，合计3059元（原告杨某1已预交），由原告杨某1承担1259元，被告东湖区曦禾辛巴星艺术琴行承担1800元（于本判决生效之日起十日内给付）。 本院二审期间，琴行针对上诉请求提交证据，证明被上诉人杨某1在紫金城小区内受伤，应由紫金城小区的物业公司承担赔偿责任。杨某1提交证据证明江西神州司法鉴定中心及鉴定人胡某、余某有鉴定资质，鉴定程序合法。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方的举证、质证意见，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人琴行在二审中提交的证据，不能证明其上诉主张，本院对该证据不予采信。对杨某1提交的证据，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，琴行上诉主张由杨某1所居住的紫金城小区物业公司承担损害赔偿责任，依据谁主张谁举证的原则，应由其举证杨某1居住的小区物业存在侵权行为。但是结合在案证据，杨某1受伤系因琴行小门门槛设置过高摔伤所致，且该小门系由琴行经营者陈芳芳改造，门槛地面凹凸不平也系其改造小门所致，因此上诉人是本案直接责任主体；因上诉人经营者陈芳芳修改小门在先，且其未尽妥善修缮周围环境在后，致使他人人身处于不安全状态；当侵权事故发生时，负有安全保障义务一方，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，故本案中琴行应对杨某1受伤承担赔偿责任。 另外，本案中江西神州司法鉴定中心及鉴定人胡某、余某有鉴定资质，鉴定程序合法，出具的鉴定意见书符合法律规定，一审对该鉴定结论予以采信，并无不当；杨某1两次住院，共计20天，一审对杨某1受伤责任的认定及医疗费等损害金额的计算并无不当；上诉人琴行提出的异议均不能成立，本院不予支持。 综上所述，琴行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由上诉人东湖区曦禾辛巴星艺术琴行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李丽霞 书 记 员  余 奕