wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特242号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王军,男,汉族,1993年10月25日出生,住安徽省六安市金安区。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人王军、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第559号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与王军之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向王军支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。王军是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，王军的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作，且王军于2018年4月11日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向王军代发工资。王军的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因王军上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付王军工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第559号仲裁裁决书。 王军辩称，王军不清楚燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司是什么关系，劳动仲裁已经认定燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司承担连带支付责任。燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间的纠纷与王军无关。王军的工资从银行流水看都是燕翔公司发放的。 经审查查明：2020年9月10日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第559号仲裁裁决：一、燕翔公司支付王军解除劳动合同经济补偿金11500元；二、燕翔公司支付王军未休年休假工资1269元；三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一、二项内容承担连带支付责任；四、驳回王军的其他仲裁请求。上述第一、二项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年9月10日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第三项、第四项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第559号仲裁裁决第一项、第二项，即：燕翔公司支付王军解除劳动合同经济补偿金11500元；燕翔公司支付王军未休年休假工资1269元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3339号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：姜华，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3339号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3339号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3339号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3339号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3339号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高梦强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11000号 原告：王榕，女，1963年9月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：史成伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王榕诉被告史成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王榕撤回起诉处理。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邹丽华 代书记员 吴益梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4249号 申请执行人陈丽，女，1970年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人宋维金，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人陈丽、宋维金申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特66号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈丽、宋维金于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特66号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2712号之十五被执行人：李广英，女，汉族，1977年02月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广英在山东省农村信用社联合社6223200813850710,0101,0账户内存款人民币113106.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执671-1号申请人祝有娇，男，1971年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县第四小学，住所地万年县陈营镇建德大街28，组织机构代码：314612114。法定代表人：李国英。申请人祝有娇依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣11民终690号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县第四小学劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人祝有娇同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月十四日书记员  周继振
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7749号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人莫邦辉，男，1977年11月23日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫邦辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5089号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求莫邦辉支付本金143358.20元及息费、一审案件受理费1584元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5089号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保75号保全申请人：长春市吉泰物流有限公司，住所地吉林省长春市双阳区南岭农资市场****门市。法定代表人：刘吉洋，系该公司经理。被申请人：长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村。法定代表人：张国利，系该公司经理。申请保全人长春市吉泰物流有限公司与被申请人长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司运输合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初5509号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5509号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 骥
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢223号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）被执行人:刘海胜、刘英钦本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）延商初字第86号民事调解书执行刘海胜、刘英钦金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金60000元及利息、案件受理费650元。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2014年12月5日，本院作出（2014）延法执字第357-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年11月26日，申请执行人以被执行人刘英钦已自动偿还借款本息68296.45元，并给付缓交的案件受理费650元、交纳申请执行费924元。申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）延商初字第86号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 悦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6512号 原告：黄吕，男，1992年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：蒋广凯，男，汉族，住涡阳县。 原告黄吕诉被告蒋广凯民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄吕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄吕撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄吕负担。 审判员  李悦超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝韶阳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢103号 申请执行人：周雪玲，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：吴利军，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：韩园园，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人周雪玲与被执行人吴利军、韩园园其他案由纠纷一案中，申请执行人周雪玲与被执行人吴利军、韩园园达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑玉龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2919号 原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802346166614H，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼101。 法定代表人：陈聪。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙亚先，该公司工作人员。 被告：李岩松，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司诉被告李岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴强男
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1376号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被执行人魏建军，男，汉族，住本市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2012）高民二初字第539号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人魏建军的银行存款人民币10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏建军的银行存款人民币10万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执469号申请执行人罗津霞，女，1978年9月8日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人秦启光，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住绥宁县。罗津霞与秦启光民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘0527民初332号民事判决书已发生法律效力。因秦启光未履行本院（2020）湘0527民初332号民事判决书所确定的义务，申请执行人罗津霞于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的20150元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗津霞现尚有债权20150元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 芳
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0830民初1206之一号申请人：韩星峰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现住清涧县XX镇XX村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2239。被申请人：徐卫波，男，1985年XX月XX日出生，汉族，现住清涧县九座花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人韩星峰与被申请人徐卫波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18作出（2020）陕0830民初1206号民事裁定对被申请人徐卫波在34034元范围内的财产予以保全。现本案已审理终结，故解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐卫波34034元范围内的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)                                                      审  判  员     杨晓东                                     二0二0年十一月二十七日 书   记  员     王   娟   1
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执555号 申请执行人李中华，男，1971年10月22日出生，住所地沅江市景星寺路135号 被执行人魏桂元，男，1969年9月14日出生，住所地沅江市阳罗洲镇土包村十村民组144号 李中华申请魏桂元借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1353号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人以困难为由要求分批长期履行，申请执行人李中华表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1353号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  谢舞妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4156号 原告:周峰，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：汤延平，郴州市北湖区阳光法律服务所。 委托诉讼代理人：欧阳慧雄，郴州市北湖区阳光法律服务所。 被告：刘烈生，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告周峰与被告刘烈生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人汤延平、欧阳慧雄到庭参加诉讼，被告刘烈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币20000元；2、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。 被告刘烈生未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 周峰与刘烈生系朋友关系，2013年1月17日，刘烈生因资金周转，向周峰借款20000元，并出具借条，载明：今借到周峰现金20000元，特此据。借款后刘烈生分文未还，经周峰多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘烈生向原告周峰借款，有被告刘烈生向原告周峰出具的借条予以证实，双方的借贷关系成立。被告刘烈生向原告周峰借款，长期不还，实属无理，现原告周峰诉请被告刘烈生偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告刘烈生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘烈生于本判决生效之日起十五日内偿还原告周峰借款本金20000元。 如果被告刘烈生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘烈生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月××日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执813号申请执行人：中银消费金融有限公司。住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：任新建，男，汉族,1976年11月28日生，住河南省开封市尉氏县。被执行人：李俊灵，女，汉族,1980年4月26日生，住河南省开封市尉氏县。本院在执行中银消费金融有限公司与任新建、李俊灵借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)豫0211民初345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任新建、李俊灵偿还申请人借款本金46776.16元及利息，案件受理费549元、保全费620元由被执行人承担。因任新建、李俊灵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月9日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的(2018)豫0211民初345号民事判决书本次执行程序。被执行人任新建、李俊灵负有继续履行(2018)豫0211民初345号民事判决书债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  吴金磊
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赵怀理，男，1960年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙华强，男，1951年11月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，陕西天迈律师事务所实习律师。再审申请人赵怀理因与被申请人孙华强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵怀理申请再审称，原判决事实认定错误，要求申请人承担的责任性质不明。本案审理未能围绕原告的诉请，偏离审判方向。一审法院主动变更案由，有违人民法院中立及公正原则，二审非但没有纠正，反而越走越远。本案适用法律错误，一、二审没有适用根据本案事实相适应的法条，反而先是依职权变更案由，继而适用民事诉讼法解释第九十条，认为赵怀理反驳孙华强的证据不足，要求赵怀理还钱。原判决事实不清，适用法律错误，所作判决失当，赵怀理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。孙华强提交意见称，一审法院在查明事实的基础上变更案由，适用不当得利审理本案，适用法律正确。赵怀理申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，孙华强诉至法院，要求赵怀理返还借款本金9万元及利息15978元。原审法院经审理后，依法作出判决。赵怀理不服，向本院提起上诉，本院经审理后驳回赵怀理的上诉。赵怀理仍不服，向本院申请再审。审查期间，赵怀理承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。赵怀理申请再审称，原判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。经审查，原审经审理后认为，孙华强提供的银行转账记录不能成证明借贷关系成立，赵怀理辩称该10万元系孙华强代案外人支付的介绍费及技术服务费，其提供的证据不能证明其主张，赵怀理收取孙华强的10万元没有法律依据，遂依照不当得利的相关规定作出判决，适用法律并无不当。赵怀理申请再审称，原判决超出诉讼请求。经审查，原审法院根据查明的事实，判令赵怀理返还孙华强9万元，不存在超出诉讼请求的情形。综上，赵怀理申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵怀理的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月五日书记员  彭 丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢335号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：李建，系该行员工。 被执行人：曲桂兰，女，1978年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：宫国斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人曲桂兰、宫国斌金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）瓦民初2391号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告宫国斌、曲桂兰于2015年8月30日前给付瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息；二、被告宫国斌、曲桂兰于2015年8月30日前给付瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款期间拖欠的利息55999元；三、被告宫国斌、曲桂兰于2015年8月30日前给付瓦房店长兴村镇银行股份有限公司律师服务费2万元；四、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司针对上述款项，对被告宫国斌用于抵押的瓦房店市西郊工业园区张山嘴村的建筑面积为345.84平方米的商业用房，房产权证号为瓦房权证非住宅字第××号房屋的价款有优先受偿权。 执行过程中本院已处置抵押房产，经网络查控、传统查询现被执行人暂无可供执行财产，申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2015）瓦民初2391号民事调解对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 东 辉 审判员 陈  洋 审判员 安 永 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 :刘博文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2624号之一申请执行人：尹贻军，男，1985年1月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张文华，男，1982年9月21日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人尹贻军与被执行人赵文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵文华发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初1481号民事调解书确定的偿还申请执行人借款70000元及违约金的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；对被执行人的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行；经调查，赵文华在我院有多个作为被执行人的案件。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3046号 原告：卢光辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建宽达（延平）律师事务所律师。 被告：郑奋，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：陈桂信，男，1969年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卢光辉与被告郑奋、陈桂信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光辉的委托诉讼代理人苏小妹、被告陈桂信到庭参加诉讼，被告郑奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑奋、陈桂信归还借款6万元，利息每月按2%计算至还清借款本息之日止（暂计自2018年6月1日至2020年5月1日27600元）；2.本案的相关费用由郑奋、陈桂信承担。 事实和理由：卢光辉与郑奋、陈桂信是朋友关系，2013年2月6日，郑奋、陈桂信需要资金周转而向卢光辉借款，经过双方协商约定，郑奋、陈桂信向卢光辉借款6万元，约定利息每月3%。卢光辉依约向郑奋、陈桂信支付了6万元借款，郑奋、陈桂信向卢光辉出具借据。借款后，郑奋、陈桂信并没有按照约定及时、足额向卢光辉支付利息。卢光辉多次要求郑奋、陈桂信支付利息及归还借款本金，郑奋、陈桂信总是找各种理由推托。郑奋、陈桂信的行为严重损害卢光辉的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 陈桂信辩称，对借款事实无异议，是有向卢光辉借款6万元，对于利息，在2018年6月份前按3分利都有支付，后因无力支付利息未再支付。借款是郑奋带陈桂信去的，借款后款项是一人用了一半，利息大部分是由郑奋付的，陈桂信有给郑奋一部分利息。 郑奋未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月6日，卢光辉通过银行向案外人王夏莲转款50000元、8200元，共计58200元。当日，郑奋、陈桂信向卢光辉出具《借据》一份，载明：本人陈桂信、郑奋因短期周转资金需要，向卢光辉借款人民币陆万元整，现金支取。具体条款附借款合同一份。此据！借款人：郑奋、陈桂信。卢光辉、陈桂信均认可借款按月利率3%支付利息至2018年5月。嗣后，郑奋、陈桂信未能偿还款项，卢光辉催讨无果，遂于2020年5月18日提起本案诉讼。 本院认为，卢光辉与郑奋、陈桂信之间的债权债务关系，由卢光辉提交的《借据》、银行流水在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故卢光辉要求郑奋、陈桂信偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。案涉《借据》未载明利息约定，陈桂信也未实际向卢光辉支付过利息，卢光辉未能提供证据证明郑奋认可借款按月利率3%支付利息。但该法第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，郑奋、陈桂信应支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，卢光辉超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑奋、陈桂信应于本判决生效之日起十五日内向卢光辉偿还借款本金6万元，并支付自2020年5月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回卢光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990.00元，由卢光辉负担690.00元，由郑奋、陈桂信负担1300.00元；公告费560元，由郑奋、陈桂信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  叶旺春 人民陪审员  叶碧云 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8263号上诉人（原审原告）：王燕伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：杜真真，女，汉族，1989年12月7日出生，住河南省洛阳市伊川县，系王燕伟妻子。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵梅，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。上诉人王燕伟因与被上诉人邵梅不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人王燕伟的委托诉讼代理人杜真真、周义，被上诉人邵梅及其委托诉讼代理人张志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王燕伟上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还89370元，并支付利息（按同期银行利率自2018年10月31日起计算至付清资金之日止）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将被上诉人的恶意欺诈行为美化为鼓动投资行为，是在明显的偏袒被上诉人。被上诉人的行为是恶意的欺诈行为，甚至是一种诈骗行为。首先被上诉人提供的所谓虚拟币是一种非法的交易标的物，在中国的法定货币是人民币，在没有经过中国人民银行批准的情况下，是不准其他货币进行流通和交易的；其次，进行交易的主体不是上诉人而是被上诉人，是上诉人将资金打给被上诉人，然后由被上诉人选购交易标的进行交易，资金的使用，交易标的物的选择均是由被上诉人来完成的，而非上诉人，上诉人并不能控制交易的整个过程，交易的实质主体是被上诉人，交易产生的风险和责任应由被上诉人承担；再次，交易的标的物从一元一枚贬值到一厘一枚，贬值了一千倍，是一种极为不正常的贬值，不能排除被上诉人与他人恶意串通，欺诈上诉人。二、被上诉人应依法承担返还责任。被上诉人接收上诉人的大额资金，就应诚实守信，任意的挥霍上诉人的资金，其恶意的投资行为产生的风险和责任应由被上诉人承担。邵梅答辩称，一、原审判决认为上诉人作为民事主体应有认知力和判断力。其自愿从事网上虚拟币买卖，应风险自担，该认定客观公正。根据上诉人在一审中提供的聊天记录显示，上诉人对自己的投资行为及虚拟币买卖认知十分清楚，有记录显示上诉人主动要求购买虚拟币。二、本案所涉虚拟币本质上是虚拟财产，该项目的本质是买卖虚拟币价格波动盈利。我国法律并不禁止虚拟财产买卖。三、本案涉及的交易主体是上诉人，一审庭审中上诉人明确答复收到10万元对应的虚拟币，说明上诉人是交易主体，邵梅仅是作为中间人帮助上诉人进行交易。四、虚拟币投资是一种投资行为，风险利润共存。现上诉人投资失败，却要求邵梅赔付投资款，没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2018年9月，在邵梅的宣传鼓动下，王燕伟加入VToken微信群，并注册了ＶＰ账户，用于网上虚拟币买卖。王燕伟于2018年10月12日通过支付宝给邵梅转款1700元；2018年10月17日通过支付宝给邵梅转款1700元和1000元；2018年10月28日通过支付宝给邵梅转款4750元；2018年10月31日通过农行卡给邵梅转款48000元；当日王燕伟通过支付宝又给邵梅转款52000元。邵梅于2018年10月31日给案外人王宗领、田湘勤、晓丹、陆永芹四人共计转款89370元购买虚拟币，这几人后将虚拟币交付王燕伟。2018年11月17日至21日，邵梅通过微信告知王燕伟将购买POS机的3300元转给郭晓辉。2018年11月22日，王燕伟通过支付宝按邵梅要求给郭晓辉转款3300元。后虚拟币大幅贬值，从王燕伟买时的一元一个，降到１厘一个。一审法院认为：邵梅在2018年9月，在微信中极力宣传虚拟币的投资升值，系鼓动王燕伟投资行为，但王燕伟作为民事主体，应有认知力和判断力，其自愿从事网上虚拟币买卖，应风险自担。王燕伟自2018年10月12日至2018年10月31日期间，给邵梅转款109150元，而邵梅当庭提交的证据，能够证明给案外人王宗领、田湘勤、晓丹、陆永芹四人共计转款89370元用于为王燕伟购买虚拟币，剩余的19780元，应属于不当得利，应向王燕伟返还。王燕伟的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、邵梅于判决生效后十日内向王燕伟返还19780元。二、驳回王燕伟的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由王燕伟负担975元，邵梅负担300元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：首先，购买虚拟货币是一种投资行为，王燕伟不论是否受被上诉人邵梅鼓动，均不影响上诉人王燕伟对投资行为应有独立的判断力和风险承担责任。王燕伟将款项转给被邵梅购买虚拟货币，此是一种委托行为，并且上诉人王燕伟也确实收到了89370元购买的对应的虚拟货币。对该部分委托购买虚拟货币行为，主张邵梅欺诈或诈骗并无事实和证据证实。据此，原审法院根据查明的事实认定邵梅多收取王燕伟19780元的相关款项属于不当得利，判决邵梅将相关款项向王燕伟返还并无不当，本院予以维持。综上所述，王燕伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由上诉人王燕伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年十一月二十日书记员  孙春瑞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8172号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：杨春龙。被告：陈月。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告杨春龙、陈月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十一月三十日书记员 董健芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5515号湖南德之瑞物业管理有限公司：谭娇容：本院执行的申请执行人湖南德之瑞物业管理有限公司与被执行人谭娇容物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5823号原告:中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路**，统一社会信用代码91500224903714514H。负责人：陈典，行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该行职工，1966年7月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。被告：黄小平，女，汉族，1968年7月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王科华，男，汉族，1967年2月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告黄小平、王科华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取1737.11元，由中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执701号之一被执行人：周欢，女，1981年3月27日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。周欢因犯盗窃罪，本院于2020年9月15日作出（2020）辽0703刑初101号刑事判决书，并处周欢罚金人民币60000元，责令周欢退赔被害人赵某经济损失51942.10元，该判决已经发生法律效力，被执行人周欢未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人周欢可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0703刑初101号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张熙越
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵08执8号之五 申请执行人：石河子市天信小额贷款有限公司，住所地：新疆石河子市北一路**综合楼****。 法定代表人：李朝辉，该公司董事长。 被执行人：新疆天顺房地产开发有限公司，住，住所地：石河子市21小区****/div> 法定代表人：蒋建华（已故）。临时负责人：陈建萍（蒋建华之妻）。 被执行人：石河子市华骏商贸有限公司。住所地：。住所地：石河子市21小区东一路**v> 法定代表人：毛智，该公司经理。 被执行人：新疆佰盛康**物科技开发有限公司。住所地：新疆。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）**正扬路** 法定代表人：蒋建华（已故）。临时负责人：陈建萍（蒋建华之妻）。 被执行人：石河子市华骏商贸有限公司华瑞商务酒店。住所地：石河子市。住所地：石河子市21小区东一路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：毛智，该公司经理。 被执行人：蒋鸶（蒋建华与陈建萍之女），女，1988年11月30日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈建萍（蒋建华之妻），女，1967年2月23日出生，系新疆天顺房地产开发有限公司和新疆佰盛康**物科技开发有限公司的临时负责人，住乌鲁木齐市安居南路鸿瑞豪庭**楼**。 被执行人：毛智，女，1969年6月15日出生，系石河子市华骏商贸有限公司及华瑞商务酒店的负责人，住石，住石河子市div> 被执行人：侯继德（毛智丈夫），男，1968年3月15日出生，住石，住石河子市div> 本院在执行石河子市天信小额贷款有限公司与被执行人新疆天顺房地产开发有限公司、石河子市华骏商贸有限公司、新疆佰盛康**物科技开发有限公司、石河子市华骏商贸有限公司华瑞商务酒店、蒋鸶、陈建萍、毛智、侯继德借款合同纠纷一案中，申请执行人石河子市天信小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵08执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊博文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5858号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行，住所地：临沂市沂水县长安中路**。 负责人：丁振宁。 委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所律师。 被告：武传强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘淑芳，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行与被告武传强、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行撤回起诉处理。 审判员  孙安文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2593号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，职务行长。被执行人：王继鑫，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：臧铁华，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王继鑫、臧铁华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初7023号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月××日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4155号 原告：费德兴，男，1949年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：费小江，男，1979年12月6日出生，汉族，住嵊州市。系原告儿子。 被告：金建钢，男，1973年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告费德兴与被告金建钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费德兴的委托诉讼代理人费小江到庭参加诉讼，被告金建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费德兴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）。现从2017年1月计算至起诉之日即2020年7月6日按月息一分五计息，扣除2018年2月15日还款2400元，2020年1月23号1000元，共计29200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告曾为被告干过活。2017年1月，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄壹万元和向他人借的壹万元共贰万元整一起借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金贰万元，借期6个月，月利息一分五，后被告共支付给原告11个月利息，共3400元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息未果，被告还躲避原告，电话不接。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，故而再次起诉。 被告金建钢未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，借条载明：兹有长乐镇石岭村金建钢向福安村费德兴借款人民币贰万元整：利息为月息壹分半，利息每月付清，借款期为半年。被告在借款人处签字并写明借款日期。借款到期后，被告未按约归还借款，经催讨，被告于2017年7月22日重新向原告出具借条一份，借条载明：兹有长乐镇石岭村金建钢向福安村费德兴今借到人民币贰万元整：利息为月息壹分半，借款日期为一年整。被告在借款人处签字并写明借款日期及身份证号码。借款后，被告分两次向原告支付利息2400元、1000元，共计3400元；后未再支付利息，借款到期后，被告未返还借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。被告未按约返还借款，属违约，应承担相应的违约责任；原告陈述被告分两次支付利息共3400元，属自认，未加重被告负担，未违反法律规定，本院对此予以认定；现原告起诉要求被告返还借款本金20000元并自借款之日起至还清日止按照借条约定利率计付借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告金建钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金建钢返还费德兴借款本金20000元并支付自2017年1月23日起至还清日止按照月利率15‰计算的利息（扣除已付的利息3400元）。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由金建钢负担。限金建钢于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱 玲 人民陪审员 钱 忠 人民陪审员 过纪安 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借 款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5130号 原告：许洪浦，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：郑富奇，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑玉强，山东德剑律师事务所律师。 原告许洪浦与被告郑富奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告许洪浦于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许洪浦自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许洪浦撤诉。 案件受理费788元，由许洪浦负担。 审 判 员 王维明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 慕学婷 书 记 员 王 敏
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2569号 申请执行人：何义登，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑桂玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人何义登与被执行人郑桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初1717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。执行标的为：借款15000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人1296.10元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1802号 申请执行人:程勇，男，1972年3月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王海强，男，1985年12月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人程勇与被执行人王海强民间借贷纠纷一案中，申请执行人程勇与被执行人王海强达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1802号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二〇年十一二月四日 书记员王学春
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执429号 被执行人：李先进，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 李先进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人李先进住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉李先进财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终413号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊志兵，男，1984年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因犯故意伤害罪，于2002年12月24日被本院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被共青城市公安局刑事拘留，2020年1月1日被共青城市公安局取保候审。2020年9月17日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审。2020年10月13日经共青城市人民法院决定被重新取保候审。现取保候审在家。辩护人杨军，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人熊志兵犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日作出(2020)赣0482刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人熊志兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年12月22日21时05分许，被告人熊志兵饮酒后驾驶赣Ｍ×××**小型汽车行驶至共青城市高尔夫大道温馨家园路段时，与停放于路边停车位内的赣Ｇ×××**小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、无人受伤的道路交通事故。经共青城市公安局交通管理大队认定，熊志兵负事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，熊志兵该时段血液酒精含量为222.04ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人熊志兵现场主动报案并电话联系家属前来与被害人协商赔偿事宜。2020年1月19日，被告人熊志兵与被害人达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人谅解。另查明，被告人熊志兵的机动车驾驶证在案发前即因累计记分超12分被公安机关交通管理部门暂扣。以上事实有以下证据予以证实：车辆照片及归案情况说明、122警情信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解书、收条、驾驶证查询信息、保险单、刑事判决书、行政处决定书等书证；证人证言；被害陈述；被告人熊志兵的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、呼吸式酒精含量测试笔录、血液提取登记表、吸毒现场检测报告书；出警及抽血现场视频光盘等。原审认为，被告人熊志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊志兵造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人熊志兵有故意犯罪的前科，可酌情从重处罚。被告人熊志兵具有自首情节，可从轻处罚；被告人熊志兵积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊志兵认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊志兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人熊志兵不服，提出上诉称：一审量刑过重，其现在不想在认罪认罚具结书上签字。其辩护人提出辩护意见：上诉人犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失，二审可对其从轻处罚。上诉人在二审期间未提供新的证据。本院查明事实与原审判决认定事实一致，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人熊志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人应受到罪责相当的处罚。上诉人熊志兵血液酒精含量达到222.04毫克/100毫升，在驾驶证被公安机关扣押的情况下仍驾驶机动车，且犯有前科，应从重处罚。上诉人熊志兵上诉称一审对其量刑过重。经查，一审判决综合审查上诉人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度以及前科情况，对其在法律规定的幅度内量刑，符合法律规定，并无不当。其在二审期间反悔自己出具认罪认罚具结书，鉴于二审不得加重对被告人的处罚，本院对一审量刑不作调整。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十一月二十三日书记员 慎儒旗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申449号再审申请人（一审被告）：胡彪，男，满族，1986年11月17日出生，住沈阳市浑**。被申请人（一审原告）：吴丹，女，汉族，1988年2月27日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：贾多，男，汉族，1987年10月25日出生，住抚顺市清原满族自治县。再审申请人胡彪因与被申请人吴丹、贾多劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡彪申请再审称，撤销（2019)辽0105民初7406号民事判决书。事实及理由：申请再审的事实是我，贾多和赵鑫，吴丹（赵鑫和吴丹是夫妻）之间是合作关系，彼此之间并没有劳动合同，也没有劳动协议，胡彪和贾多也没注册公司，我也是在没收到判决书的情况下，案子直接到执行庭，在证据不是很充分的情况下，做出判决，故而申请再审。胡彪，贾多和吴丹的劳动合同事实上根本不复存在，胡彪和贾多2018年9月18日应深圳宏城物流全国市场运营总监谭斌财邀请到广州市花都区花山区龙腾路9号，帮忙卖物流运输车，9月25日因宏城物流拖欠司机工资，物流运输车绝大多数闲置在停车场，我和贾多接过上海到广州物流车5辆托管，我和贾多没有管理司机的经验，故而贾多联系了吴丹和赵鑫，10月21日赵鑫和吴丹到广州（10月21日之前我和吴丹，赵鑫没见过面，没有电话，更不认识），当天谭斌财请我，贾多，赵鑫，吴丹吃的饭，谈到让我们接托管车，赚托管费，赵鑫和吴丹当场说自己有司机资源。之后就开始陆续接托管车。我给赵鑫和吴丹租的房，我，贾多，吴丹，尚巧（贾多女朋友），杨群达在龙腾宾馆311房间分配了赚钱之后的利润分配，但都是口头协议，我和贾多占总利润的60%,赵鑫和吴丹占总利润60%,贾多负责和宏城沟通要线路，政策。胡彪负责发车效率.ETC.油卡异常。赵鑫负责车辆维修，吴丹负责司机管理，控制司机用油(这些都有纸质证据，尚巧记录有凭证）。但是运行时间长之后，我们4个人对运营车辆都不是很专业，故从发车效率、油、修车上都有造成损失，损失之后1月10日赵鑫和吴丹买飞机票回沈阳过年，我和贾多继续坚持。期间吴丹一共转给我74000元，年前贾多转回吴丹40000元。年后2月28日我回到广州，贾多就告诉我，赵鑫和吴丹对我非常不满，认为合伙管理车队的责任都在于我，和他们没有关系，这样3月7日吴丹就耍泼，亏损不愿意认可，也不承认合作关系。原判决判定存在问题，吴丹又把欠工资的不存在事实更改为招聘司机要的费用，用钱的利息，钱用了3个月，利息算了30000元，比民间借贷利息还要高（算是高利贷）。胡彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定申请再审。吴丹、贾多未提交意见。本院经审查认为，原审查明，贾多与胡彪给吴丹出具“欠条”一份，内容为：“本人：贾多胡彪身份证号：2104231987********；2101121198611172634。因欠工资（2018年11月.12月.2019年1月）截止2019年3月7日，本人尚欠吴丹身份证号：2101051988××××××××现金134000元人民币(大写壹拾叁万肆仟元整)经双方协商为2019年6月7日前全部付清还清。特立此据。欠款人签名:贾多胡彪欠款人身份证号：2104231987********；210112198611172634.”。原审依据欠条等证据及当事人的陈述，缺席判决贾多、胡彪共同给付吴丹劳务费134000元并无不当。申请再审期间，胡彪提供的微信群聊天记录、双十一后工作计划等证据不能充分证明本案属于合伙关系，不足以推翻原审判决。综上，胡彪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回胡彪的再审申请。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3365号原告：何泉生，男，1949年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘天飞，男，1970年4月4日出生，汉族，江西省萍乡人，住萍乡市开发区。原告何泉生与被告刘天飞买卖合同纠纷，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泉生、被告刘天飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泉生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付货款58000元并支付逾期付款利息以及后期经济损失23200元（从2019年2月3日至货款全部付清之日为止，以货款58000元为基数，按月息2分计算），共计81200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告系水泥经销商，被告在原告处购买水泥。2018年11月2日，经双方核算，被告结欠原告货款68000元，2019年2月3日，被告仅向原告支付货款10000元。尔后，原告多次向被告催收剩余货款58000元，被告至今未付。被告刘天飞辩称欠款属实，请求分两年支付，不应支付逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的《欠条》内容清晰、明确，且被告对原告提交的证据予以认可，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告系水泥经销商，被告刘天飞从事运输营运，被告在原告处购买水泥。2018年11月2日，经双方核算，被告结欠原告水泥货款68000元，同日，被告向原告出具《欠条》一份，注明“今欠何泉生南方水泥款余陆万捌仟元（68000元）刘天飞电话153671687882018.11.2）”。2019年2月3日，被告向原告支付货款10000元。尔后，原告多次向被告催收剩余货款58000元，被告一直拖欠未付。2020年10月13日，原告向本院起诉要求被告支付货款以及相应逾期付款利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告向原告购买水泥，期间未支付足额的货款。2018年11月2日，经双方结算被告尚欠原告货款68000元。2019年2月3日，被告仅向原告支付10000元，截至目前被告尚欠原告58000元货款未付，应承担本案的全部民事责任。现原告要求被告立即支付58000元货款，有被告亲笔出具的《欠条》和原、被告的庭审陈述为证，有理有据，本院依法予以支持。被告自2019年2月3日支付原告10000元欠款后未向原告支付任何货款，逾期付款时间应为2019年2月3日。因原、被告未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应从逾期付款日即2019年2月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%标准向原告支付逾期付款利息。现原告要求被告从2019年2月3日起按年利率24％的标准支付利息损失，年利率24％已超出法律规定的利率标准，依法应予以核减，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘天飞在本判决生效后十日内向原告何泉生支付货款58000元及逾期付款利息（从2019年2月3日至货款全部付清之日为止，以货款58000元为基数在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，财产保全费920元，合计1835元，由原告何泉生负担189元，被告刘天飞负担1646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邓芳二〇二〇年十一月十七日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1717号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：王滨，男，汉族，1970年10月3日出生，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝思凯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4027号原告：井伟君，男，1962年2月12日出生，汉族，现住辽中区。被告：杨军，男，1978年11月17日出生，汉族，现住辽中区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。原告井伟君与被告杨军、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告井伟君于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井伟君向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告井伟君撤诉。案件受理费274元，计减半取收由原告井伟君承担。审判员 周 敏二〇二〇年十一月四日书记员 卢思莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2411号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区西山路******。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司员工。 被告：姜志强，男，1985年8月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告姜志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林永合物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 廖代玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢169号之三被执行人：邱利红，女，汉族，1968年05月24日生。居民身份证号码2109021968********，住太平区红南路13-3-203号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱利红在阜新银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11123号 原告：李振碧，男，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市万利水泥厂，地址：埇桥区符离镇张南村。 负责人：赵龙。 被告：埇桥区符离镇人民政府。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 被告：埇桥区符离镇张楼村村民委员会。 法定代理人：房刚，该村村委会主任。 原告李振碧与被告宿州市万利水泥厂、埇桥区符离镇人民政府、埇桥区符离镇张楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年11月24日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告李振碧的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告李振碧撤诉。 案件受理费640元，由原告李振碧负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7146号原告：赵德林，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：河南安凯置业有限公司，住所地永城市东城区芒山路南段路东，统一社会信用代码：914114816948916607。法定代表人：门留举，该公司董事长。被告：郭维，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省永城市东方大道东段永城市。原告赵德林与被告河南安凯置业有限公司、郭维合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告赵德林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵德林撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告赵德林负担。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 梦
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更525号罪犯谢秀春，男，1981年1月27日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2018年7月11日作出(2018)桂0222刑初171号刑事判决，以被告人谢秀春犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期自2018年3月28日起至2027年3月25日止），并处罚金人民币1000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第350号报请减刑建议书提出，罪犯谢秀春在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢秀春减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯谢秀春确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯谢秀春在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年5月止共获四个表扬。评为2019年度优秀学员。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谢秀春在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢秀春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月28日至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督7号申请人：邢显平，男，1970年2月1日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县高峰镇农科村**。身份证号码：6125261970********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人邢显平于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人邢显平称，2020年5月28日，申请人邢显平与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2020年6月1日至2020年9月10日担任班长，月工资13，000元，被申请人应付申请人工资43，333元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠至今分文未付。申请人邢显平向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人邢显平要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人邢显平工资款43，333元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邢显平工资款43，333元。申请费294.44元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保69号申请人:史垂烽，1972年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人：江春霞，1972年10月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市晶华种业科技有限公司，住所地：荆州市荆州区太湖港管理区集镇**。法定代表人：阎现平。申请人史垂烽、江春霞于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全称，2015年申请人与江某、阎现平等人签订《股权转让协议》，约定将其持有的荆州市晶华种业科技有限公司、新疆晶华种业有限公司的全部股权转让，股权转让的对价为被申请人名下《土地使用权证》编号为：荆州市国用（2012）第1010100167号（宗地编号041301099）的土地使用权，被申请人为履约担保人。《股权转让协议》已由（2019）鄂1003民初661号生效民事判决确认合法有效。但因政府征迁原因，该土地所有权一直无法办理过户。申请人为预防被申请人转移财产，为维护其合法权益，特向贵院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下《土地使用权证》编号为：荆州市国用（2012）第1010100167号（宗地编号041301099）的土地使用权。申请人以其名下不动产权证号为鄂（2015）荆州市不动产权第0014025号、鄂（2019）荆州市不动产权第0044291号的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荆州市晶华种业科技有限公司证号为荆州市国用（2012）第1010100167号的土地使用权。二、查封申请人江春霞、史垂烽用于担保的不动产权证号为鄂（2015）荆州市不动产权第0014025号、鄂（2019）荆州市不动产权第0044291号的不动产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康孝忠二〇二〇年十一月十一日法官助理杜青青书记员赵丹丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7153号 原告：周荣磊，男，1991年8月23日出生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：董喆凡，上海正策律师事务所律师。 被告：陈嘉琪，女，1997年3月29日出生，住浙江省象山县。 原告周荣磊为与被告陈嘉琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告周荣磊的委托诉讼代理人董喆凡到庭参加诉讼。被告陈嘉琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周荣磊向本院提出诉讼请求：1.判令陈嘉琪返还周荣磊预付货款320000元，并支付逾期返还资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年4月7日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费等由陈嘉琪承担。 事实和理由：国内新冠疫情期间，原、被告双方就N95大胜口罩买卖事宜，经他人媒介，于2020年4月2日达成口头协议：由原告按全款预付方式，向被告订购20000只N95大胜口罩，单价16元/只，合计价款为320000元。上述口头协议达成后，原告于当日通过手机银行向被告足额转账支付货款320000元。被告收款后，迟迟未能交货。后经媒介方与被告微信沟通，被告于同月7日承诺解约退款。但届期后，被告迟延至今仍未退款。据上，请求判如所请。 被告陈嘉琪未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院确认原告诉请事实属实。 本院认为：被告收到原告预付款320000元未交货，并承诺解约退款系事实。因此，被告应当按承诺约期全额返还，逾期未返还的，除应继续履行返还义务外，并应承担支付逾期返还资金占用利息的违约责任。因此，原告提出的本案诉请，于约相合，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈嘉琪于判决生效后十日内返还原告周荣磊预付货款320000元，并支付逾期返还的资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2020年4月7日起计算至实际归还之日止。 本案受理费6194元，减半收取3097元，保全费2120元，合计5217元，由被告陈嘉琪负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 刘 凯
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2281号之二 原告：张妙林，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：谢佳亮，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 负责人：肖江源，公司经理。 原告张妙林与被告谢佳亮、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张妙林于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张妙林的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张妙林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张妙林负担。 审判员  王义军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2083号被执行人：董洁，男，1985年8月26日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化，无业，户籍所在地柘城县，住永城市东城区。关于董洁罚金一案,本院作出的(2019)豫1481刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人董洁并处罚金人民币50000元，对被告人董洁犯罪所得予以追退，返还本案各被害人。因董洁未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董洁负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王保峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3802号 原告:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：熊洪军，男，汉族，生于1980年5月24日，住蓬安县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告熊洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4203号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址在贵阳市南明区南厂路**都市大厦****-K轴线。负责人：杨薇，职务：行长。被执行人韦东彤，女，1974年2月10日生，布依族，住贵州省贞丰县。被执行人黎建明，男，1973年2月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行申请执行韦东彤、黎建明借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结韦东彤工行贵州省贵阳火车站支行（2402004301101846742）账号1个，轮候查封被执行人黎建明所有的车牌号为贵Ａ×××**江淮牌汽车一辆及车牌号为贵Ｊ×××**大众汽车牌一辆。轮候查封被执行人韦东彤、黎建明所有位于贵阳市观山湖区贵阳世纪城Ｗ组团6号楼1单元11层4号（权证号：01××**）房屋一套，并将商请移送执行函和优先受偿函邮寄给清镇市人民法院，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12079民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十三日书记员  陈德元
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12966号 原告：沈阳众成永丰饲料有限公司，住所沈阳市浑**祝家街道沙河村。 被告：于波，男，住辽宁省抚顺市清原县。 被告：陈旭，女，住辽宁省抚顺市清原县。 原告沈阳众成永丰饲料有限公司与被告于波、陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告沈阳众成永丰饲料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳众成永丰饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员 宁 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邢宇阳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3213号上诉人(原审原告)：官磊，男，1974年4月14日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：官世发，男，1952年11月14日出生，汉族，住齐河县，系上诉人父亲。被上诉人(原审被告)：耿学祥，男，1942年1月31日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。上诉人官磊因与被上诉人耿学祥合伙协议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。官磊上诉请求：1请求依法撤销(2020)鲁1425民初1729号判决。2一，二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一.庭审认定的起诉时效问题，因2009年7月21日官磊起诉耿学祥合伙纠纷(2009)齐商初433号，耿学祥申请中止审理。在我们不断申诉省高院，省检察院，市法院，市检察院后才于2018年开庭审理一切根源都是耿学祥中止审判造成的。诉讼一直在进行何来诉讼过期。二.(2006)德中民终字263号判决书第8页12行判决如下；美国产卡特挖掘机归官磊所有。本案中耿学祥于2008年3月申请评估原合伙的挖掘机(2008)齐商初140号第50张和36张评估费收据。6月5日送达山东省价格评估报告都能证明是耿学祥使用官磊的挖掘机进行评估的.天下没有免费的午餐，法院是耿学祥的枪，法院让评估就评估，到开庭也没有接到能使用的通知。从拖车回来已过76天。损失应有耿学祥承担。综上所述：一审法院认定事实错误，望二审法院查明事实依法公正判决。耿学祥辩称，一审判决正确，应予维持原判。官磊向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿经济损失计78200元。2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。一审法院认定事实：官磊于2020年5月8日向本院提交起诉状，起诉状中事实理由部分载明：2008年挖掘机归原告使用，2008年4月份在原告使用期间即挖掘机在工地施工时，被告将挖掘机拖走，导致原告无法使用挖掘机。到2008年7月15日，被告才将挖掘机还给原告。被告的行为给原告造成严重的经济损失。（2008）齐商初字第140号民事判决书中，原告为耿学祥，被告为官磊，官磊答辩部分中，该判决书第3页第1行至第4行载明：2008年5月16日，原告申请对挖掘机进行评估，法院通知被告将挖掘机停下来，可法院到5月9日才来评估，评估完后，一直也未接到通知使用。至今已有2个多月的时间了，这项损失应由原告承担。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、官磊提起的诉讼是否已超过诉讼时效；二、官磊提出耿学祥赔偿经济损失78200元的诉讼请求，是否有依据。针对争议焦点一，根据原告的陈述：“2008年挖掘机归原告使用，2008年4月份在原告使用期间即挖掘机在工地施工时，被告将挖掘机拖走，导致原告无法使用挖掘机。到2008年7月15日，被告才将挖掘机还给原告。”，其所称的损失发生期间为2008年4月至2008年7月15日。根据当时的诉讼时效规定为两年，且官磊在其他诉讼中，法院已经明确载明了其应当知悉的权利，如（2008）德中商终字第268号民事判决书中第三页第七行载明：“被告官磊虽提出各种赔偿损失，但均未提出反诉，因此不予合并审理”。同时，官磊关于诉讼时效中断、诉讼时效中止方面亦未提交证据，故本案官磊提起的诉讼，已超诉讼时效。关于争议焦点二、官磊提交了上述三组证据予以证实自己的诉讼主张，耿学祥提交了上述一组证据予以反驳。经审查官磊提交的证据、结合耿学祥的质证意见及提交的证据，本院认为，官磊提交的证据，因缺乏关联性、突破合同相对性及本案起诉状中事实理由部分与先前诉讼中陈述不一致等，无法证实自己的诉讼主张。故官磊提出耿学祥赔偿经济损失78200元的诉讼请求，无依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：驳回原告官磊对被告耿学祥的诉讼请求。案件受理费878元，由原告官磊负担。本院二审期间，上诉人提交（2009）齐商初字第433号判决书及（2018）鲁14民终636号判决书，用以证明本案未过诉讼时效期间。在上述判决中，官磊作为原告的诉讼请求是判令官磊与耿学祥合伙期间的工程费的一半22800元。在上述案件中并没有载明官磊已主张了涉案的损失。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人官磊提交（2009）齐商初字第433号判决书及（2018）鲁14民终636号判决书，在上述判决中，官磊作为原告的诉讼请求是判令官磊与耿学祥合伙期间的工程费的一半22800元。在上述案件中并没有载明官磊已主张了涉案的损失。该证据不能证明上诉人官磊主张的本案不过诉讼时效期间的主张，对该证据不予采信。官磊称“2008年挖掘机归原告使用，2008年4月份在使用期间即挖掘机在工地施工时，耿学祥将挖掘机拖走，导致我方无法使用挖掘机。到2008年7月15日，耿学祥才将挖掘机还给我方。”官磊所称的涉案损失发生期间为2008年4月至2008年7月15日。根据当时的诉讼时效规定为两年。（2008）德中商终字第268号民事判决书中官磊也主张了该损失，因官磊未提出反诉,因此此损失未予合并审理。因此，官磊于2008年就知道本案损失的存在,到2020年起诉,故本案官磊提起的诉讼请求，已超诉讼时效期间。综上所述，上诉人官磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755元，由上诉人官磊负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨科书记员李凡洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1796号上诉人（一审被告）：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：钱春暖。被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师，住上海市普陀区。上诉人木蚂蚁（北京）科技有限公司（简称木蚂蚁公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（简称捷成华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初5608号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并向木蚂蚁公司营业执照载明的住所地以及送达地址确认书载明的送达地址和电子邮件地址进行了送达，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。捷成华视公司的委托诉讼代理人韩俊芳、张梦怡通过互联网法庭参加了诉讼。木蚂蚁公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院认为，由于木蚂蚁公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，本院裁定如下：本案按上诉人木蚂蚁（北京）科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1855元，减半收取928元，由木蚂蚁（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3697号 原告：江继怀，男，1965年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：江霞（系原告之女），女，1985年11月5日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：泸县水库管理站，住所地泸县玉蟾大道**，统一社会信用代码125104215927547459。 法定代表人：晏启文，系站长。 被告：郭远华，男，1962年7月9日生，汉族，住泸县。 原告江继怀与被告泸县水库管理站、郭远华水污染责任纠纷一案，本院已于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告江继怀撤回起诉处理。 审 判 员  苏 薇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2691号上诉人（原审原告）：崔小峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南智联达房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。上诉人崔小峰因与被上诉人河南智联达房地产开发有限公司（以下简称智联达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔小峰及其委托诉讼代理人刘俊杰，被上诉人智联达公司的委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小峰上诉请求：撤销一审民事裁定，指令魏都区法院审理本案。事实和理由：双方签订的合同真实有效，人民法院应当维护买受人的合法权益。原审裁定驳回起诉适用法律错误。智联达公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。一审法院经审查认为，本案所涉楼盘未交付，不能准确界定迟延时间，且被告智联达公司濒临破产，政府已介入管控处置，本案系涉众性问题楼盘所引发的纠纷，对该类纠纷的化解应由政府予以处置为宜，故应驳回原告崔小峰的起诉。依法裁定：驳回原告崔小峰的起诉。本院认为：本案系涉众性的问题楼盘引发的纠纷，结合当前的形势政策，应先由政府有关部门处理为宜，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。崔小峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘贺举书记员韩笑
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执785号 申请执行人：王某，住贵德县。 被执行人：晁某，住湟中县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人晁某买卖合同纠纷一案中，申请执行总标的70775元，并应缴纳申请执行费962元，被执行人晁某已自动履行案款20000元及执行费962元后，申请执行人王某撤回了对余款50775元的执行申请，要求按照（2020）青2523民初1259号民事调解书继续履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：： 终结（2020）青2523执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 才 保 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17153号 原告：黄友平，男，1978年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙集体户鄞县。 委托诉讼代理人：马继军、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被告：慈溪市蓝宝房地产有限公司（统一社会信用代码：91330282691370309Y）。住所地：慈溪市周巷镇开发东路**。 法定代表人：胡忠苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丹红，该公司员工。 本院在审理原告黄友平与被告慈溪市蓝宝房地产有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄友平以与被告达成庭外和解并履行完毕为由，于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄友平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄友平负担。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 汪思颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢387号申请执行人：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河**龙山道与天山北路交口清霖园会所。法定代表人：赵敏，总经理。被执行人：孙有群，男，1975年11月3日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市福商投资发展有限公司，住所地天津市河**龙山道与天山北路交口清霖园****。法定代表人：周小兵，总经理。本院在执行天津顺驰新地置业有限公司与孙有群、天津市福商投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 洋