山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1377号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：韩爱莲，山西省汾阳市贾家庄镇大相村居民。 被告：樊耀昌，山西省汾阳市贾家庄镇大相村居民，系被告韩爱莲之夫。 被告：赵文健，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告韩爱莲、樊耀昌、赵文健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼到庭参加了诉讼。被告韩爱莲、樊耀昌、赵文健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩爱莲、樊耀昌、赵文健履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金150，000元及2019年3月29日至2020年4月23日的利息、罚息9，642.51元；2.判令被告韩爱莲、樊耀昌、赵文健履行《贷款合同》、《保证合同》，连带支付从2020年4月24日起至还款之日的利息、罚息（利息按8.265%年利率，罚息按4.132，5%年利率计算）。事实和理由:2019年3月29日，被告韩爱莲与原告汾阳联社肖家庄信用社签订了一份《贷款合同》（编号085562811903292A0002），约定韩爱莲向原告借款150，000元，年利率为8.27%(实际执行借据上的6.887，5‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2019年3月29日至2020年3月28日，逾期贷款罚息利率在合同载明贷款利率水平上加收50%；被告樊耀昌与韩爱莲系夫妻关系，当日樊耀昌向肖家庄信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与韩爱莲的共有财产清偿上述贷款本息。同日，被告赵文健与肖家庄信用社签订了一份《保证合同》（编号为085562811903292A00022A01），约定由赵文健提供连带责任保证担保。据此，韩爱莲借得150，000元款项。履行过程中，至2020年4月23日，被告韩爱莲结欠原告本金150，000元，利息、罚息9，642.51元。原告认为，被告樊耀昌与韩爱莲系夫妻关系，上述贷款属该夫妻的共同债务，应按其在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与韩爱莲共有的财产清偿上述贷款本息。被告赵文健与原告签订保证合同，权利义务明确且合法有效，应对韩爱莲向原告贷款的剩余本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已违反合同约定，为此具状诉讼，请求判令三被告履行合同的约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告韩爱莲、樊耀昌、赵文健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日被告樊耀昌向原告汾阳联社肖家庄信用社出具《财产共有人同意证明》，明确“韩爱莲（借款人）向贵社贷款人民币（大写）壹拾伍万元，用途为种植，贷款期限为一年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况，本人同意以本人与（借款人）韩爱莲共有财产承担风险，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。该文书为填充式格式文本，樊耀昌在下方“承诺人（签章或签名）：”后签名并签章确认。 2019年3月29日被告韩爱莲与肖家庄信用社签订编号085562811903292A0002的《贷款合同》，约定被告韩爱莲向肖家庄信用社借款150，000元，贷款用途为种植，借款期限从2019年3月29日起至2020年3月28日止；本合同项下的贷款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上浮90%确定利率，即8.27%年利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采取自主支付的方式，贷款人根据借款人提款申请发放贷款。 2019年3月29日，被告赵文健与肖家庄信用社签订了编号085562811903292A00022A01的《保证合同》，约定被告赵文健对前述编号为085561411609282A0001的贷款合同，提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2019年3月29日原告汾阳联社向被告韩爱莲贷款账号发放贷款150，000元，并形成借据，借据上明确借款日期为“2019-03-29”,到期日期为“2020-03-28”,贷款月利率为6.887，500‰(换算成年利率约为8.265%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告韩爱莲在借据上签章、签名确认，被告赵文健在借据上书写“愿意承担连带责任”，并签名、签章确认。贷款期限内，被告韩爱莲贷款账户仅于2019年7月31日支付利息4，270.24元，截至贷款到期日该贷款账户欠利息8，299.42元；贷款逾期后，该账户既未归还本金，也未支付利息、逾期利息、罚息。 本院认为，原告汾阳联社与被告韩爱莲、赵文健等分别签订贷款合同、保证合同，双方间法律关系明确，原告已经按照合同约定提供贷款，贷款逾期后被告韩爱莲未归还本金，并欠原告部分借款期间利息及逾期利息、罚息，原告在保证期间以诉讼方式要求被告赵文健承担保证责任，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告韩爱莲、赵文健连带归还本金，并支付所欠利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法给予支持。 被告樊耀昌作为被告韩爱莲的丈夫，向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺以其与韩爱莲共有财产“处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”，以便于韩爱莲获得原告贷款，应认定为共同借款人。因此，本院对于原告要求三被告连带归还其贷款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩爱莲、樊耀昌于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社150，000元贷款本金，并支付贷款期间所欠8，299.42元利息，以及自2020年3月29日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率，罚息按4.132，5%年利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告赵文健对本判决前项所确定被告韩爱莲、樊耀昌还款责任承担连带给付责任，并在承担保证责任之后有权向被告韩爱莲、樊耀昌追偿。 案件受理费3，492元，由被告韩爱莲、樊耀昌、赵文健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  许 伟 人民陪审员  张树新 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  任文成