wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执104号申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。法定代表人：徐磊，该公司总经理。被执行人：钟乐，男，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司与被执行人钟乐民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年9月4日作出的(2017)湘0691民初178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人钟乐履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人钟乐短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟乐3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司借款本金142,500元，案件受理费1,772元，执行费2,037.5元及迟延履行金，被执行人钟乐未实际履行。于2020年7月7日，本院依法向申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司送达受理执行通知书及执行风险提示书并送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟乐的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况，未发现财产线索。于2020年8月3日向屈原管理区自然资源局查询被执行人钟乐不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人钟乐主体股权、股息红利信息，查无工商注册等信息；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人钟乐住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人钟乐名下的车辆所有权等信息，查无车辆登记等信息；于2020年8月11日向被执行人钟乐户籍所在地岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年8月21日、2020年10月29日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年7月8日依法裁定冻结被执行人钟乐名下有余额银行账户一年；2020年8月20日对被执行人钟乐发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年11月11日依法裁定扣划被执行人钟乐名下银行存款10,570.46元。2020年11月6日依法向被执行人钟乐送达传票，传唤被执行人钟乐于2020年11月12日到本院，被执行人钟乐未按时到庭。本院于2020年11月12日约谈申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟乐有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人钟乐新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为142,500元，尚有案款135,739.04元未执行到位。目前并未发现被执行人钟乐有可供执行的财产。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年十一月十三日书记员  彭智星
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执591号申请执行人：代愈琪。被执行人：湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。法定代表人：石林渊。关于申请执行人代愈琪申请被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)湘3124民初6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年8月24日、2020年9月22日、2020年10月19日、2020年9月1日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法于2020年10月20日对被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司采取失信措施，于2020年10月20日对被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院依法于2020年8月24日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年8月25日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为500000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（(2019)湘3124民初6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4742号原告：周荣富，男，1973年2月28日生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：周志强，男，1990年8月14日生，汉族，住址安徽省宿松县。原告周荣富与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣富的委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼，被告周志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周荣富向本院提出诉讼请求：1.判令周志强支付借款66200元及利息(利息以66200为基数，自起诉之日起，按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止);2.本案诉讼费由周志强承担。庭审时周荣富明确诉讼请求为：要求周志强按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：周荣富与周志强为好朋友。2016年8月间，周志强姐姐的幼儿园出了亡人事故，周志强向周荣富借款2万元。2017年初周志强借口到抚州市做生意缺资金，向周荣富借款2万元。2017上半年借口其妻子生小孩子急需钱，又向周荣富借资金2万元，上述借款周志强均口头约定按月利率2%支付利息。2018年间周志强两次向周荣富借加油费共计200元。2019年2月14日双方结算，周荣富看在朋友的份上，60000元钱也就仅仅计算了6000元钱的利息，加上200元油费，当日周志强给周荣富出具了一张66200元的借条，并口头承诺继续按月利率2%支付利息，且会尽快还款。但时至今日，终未见其还款付息，周荣富多次催讨，周志强置之不理。为保护自己的合法权益周荣富起诉请求判如所请。周志强未作答辩，亦未提交任何形式的证据。周荣富围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份信息复印件，证明本案当事人的身份。2.借条，证明周志强向周荣富借款的事实。因周志强未能到庭，本院无法组织证据交换与质证，现对周荣富提交的证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够与周荣富的陈述相互印证，可以达到证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年至2017年间周志强以缺少资金周转为由数次向周荣富借款，周荣富支付借款后周志强未出具借条。后因周志强未能还款，经周荣富多次催讨，2019年2月14日周志强向周荣富出具借条，确认欠周荣富借款本息合计66200元。后因周志强未能还款周荣富遂起诉请求判如所请。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周志强向周荣富借款并出具借条确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款时间，依据法律规定，周荣富可以随时向周志强催讨欠款。至起诉时周志强仍未能还款依法应承担违约责任，故本院对周荣富要求周志强返还借款66200元的诉请予以支持。关于周荣富要求周志强承担逾期还款违约责任的意见符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，周志强应自周荣富起诉之日起按照年利率3.85%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志强于本判决生效之日起五日内返还原告周荣富借款66200元，并自2020年10月19日开始按照年利率3.85%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半），由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十一月二十八日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6006号之一 原告：刘传家，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘传家诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，刘传家于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对唐质强的起诉。 本院认为，刘传家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘传家撤回对被告唐质强的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20535号原告尚卫超，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告尚卫超与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款3万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1118号判决书判决的3万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2015年4月14日借出款项3万元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，时间3个月。因百圣绿公司未依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1118号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年5月14日，该院作出（2020）豫0106执39号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1118号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执39号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1118号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告尚卫超承担共同还款责任。该债务包括：借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年4月15日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十日书记员  郭娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保357号 申请人：李平，男，汉族，1978年2月13日生，住山东省新泰市。 申请人：李昌金，男，汉族，1955年6月3日生，住山东省新泰市。 被申请人：侯方喜，男，汉族，1974年12月26日生，住山东省新泰市。 被申请人：崔俊超，男，汉族，1989年10月14日生，住山东省新泰市。 申请人李平、李昌金于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全金额650000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全金额650000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金130000元。 案件申请费3770元，由申请人李平、李昌金负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 坤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8368号之二原告：李德富，男，1960年1月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被告：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区工业园内。诉讼代表人：江苏碧泓律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区工业园庄基路**。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：马煊宇，江苏森远律师事务所律师。被告：张翠玲，女，1963年1月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被告：封一波，男，1962年2月14日生，汉族，住丹阳市。原告李德富与被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司、张翠玲、封一波拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德富撤回起诉。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  凡小燕人民陪审员  徐正林二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执655号 赵某、马某： 申请执行人赵某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，旬邑县人民法院作出的（2019）陕0429民初1327号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人不履行义务，查明被执行人银行账户有资金，本院依法对其银行账户内15000元进行了划拨，现申请执行人已领款15000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0429执655号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5114号上诉人（原审原告）：王文革，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张素芳，女，1970年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：田树增，男，1960年2月29日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：天津市静海区静海镇西边庄村民委员会，住所地天津市静海区静海镇西边庄村。法定代表人：边凤桐，村主任。上诉人王文革、张素芳因与被上诉人田树增，原审第三人天津市静海区静海镇西边庄村民委员会（以下简称西边庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王文革、张素芳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：1.一审裁定认定的“2020年5月12日西边庄村委会与田树增签订《西边庄村平房改造拆迁协议》，协议对涉诉房屋拆迁后宅基地面积置换楼房面积、补偿款数额等相关权益进行了明确约定”的事实根本不存在。田树增根本没有出庭，也没有提供其与西边庄村委会签字盖章的任何协议。一审裁定在没有任何证据证实的情况下，即认定西边庄村委会与田树增签订拆迁协议以及认定田树增已取得房屋拆迁款的事实是完全错误的；2.上诉人在一审起诉的案由为农村房屋买卖合同纠纷，诉讼请求是要求确认上诉人与被上诉人签订的《私有房屋买卖合同》无效，不属于土地使用权争议纠纷，应属法院的审理范围。一审裁定驳回上诉人在一审的起诉是错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人田树增辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人就涉诉房屋的拆迁补偿事宜村委会已经与田树增本人签订了拆迁安置补偿协议，田树增才是涉诉房屋被拆迁安置补偿的唯一权利主体，王文革已经不是涉诉房屋的权利主体。请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人西边庄村委会未作陈述意见。王文革向一审法院起诉请求：1.依法确认王文革与田树增于2012年3月20日签订的《私有房屋买卖合同》无效；2.案件受理费由田树增承担。一审法院经审查认为，2012年3月20日，王文革与田树增签订《私有房屋买卖合同》，合同约定王文革将其所有的坐落于静海区静海镇西边庄村四区8排3号砖混结构平房一处卖与田树增，购房款650000元已于协议签订当日由田树增付给付了王文革。2020年5月12日西边庄村委会与田树增签订《西边庄村平房改造拆迁协议》，协议对涉诉房屋拆迁后宅基地面积置换楼房面积、补偿款数额等相关权益进行了明确约定。现涉诉房屋已拆除完毕，田树增已按拆迁协议约定从西边庄村委会领取了相关拆迁补偿款，涉诉房屋所在的置换楼房工程项目尚在施工建设中。另查，田树增非西边庄村委会集体经济组织成员。一审法院审理查明，本案王文革与田树增签订的《私有房屋买卖合同》，内容表现形式虽为农村集体宅基地使用权转让给了非西边庄村委会集体经济组织成员的田树增，但西边庄村委会就涉诉房屋的平房改造已与田树增签订了《西边庄村平房改造拆迁协议》，并由田树增从西边庄村委会领取了相关经济补偿，说明了农村集体宅基地所有权人即西边庄村委会认可了田树增为涉诉房屋宅基地使用权人地位，故一审法院认定本案实质涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，王文革与田树增之间的纠纷应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告王文革的起诉。案件受理费40元，退还原告王文革。”本院认为，上诉人在一审中提起的诉讼请求为依法确认王文革与田树增于2012年3月20日签订的《私有房屋买卖合同》无效，该诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，应属于人民法院审理民事案件的受案范围。经审查，西边庄村委会并未在《西边庄村平房改造拆迁协议》上盖章签字，且西边村委会在一审审理期间明确表示“具体如何赔偿西边庄村委会愿意履行法院判决，具体事实也请人民法院依法调查核实”。涉诉房屋的拆迁权益尚未明确，一审法院认定西边庄村委会认可了田树增为涉诉房屋宅基地使用权人地位，并认定本案实质涉及土地使用权争议有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4315号民事裁定；二、本案指令天津市静海区人民法院审理。二审案件受理费80元，退还上诉人王文革。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王铎臻
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1862号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：杜建风，男，1986年10月1日出生，回族。原告运城某某企业管理有限公司与被告杜建风追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4482号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：高云鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 被告：张展，女，1981年3月7日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取1203.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安丽丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3068号之一 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，行长。 委托诉讼代理人：张志利，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘铁印，职务：客户经理。 被告：马迪，女，1989年4月8日出生，汉族，，住址河北省保定市安新县 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告马迪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司固安县支行撤诉。 案件受理费减半收取69元，保全费170元，由被告马迪自愿负担（已缴纳）。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：蔡悦财，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡悦财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡悦财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17139.46元、利息1027.1元、手续费304.72元、违约金670.01元，及以17139.46元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款3369.91元，优先退本案执行费194.35元，余款3175.56元已退予申请执行人。2、本院查明被执行人有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆价值较低，故本院决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢23号之一 申请执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司，住所地：广西天峨县**镇农贸街**。统一社会信用代码：914512225594038980。 法定代表人：翟伟才。 被执行人杨天仁，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司与被执行人杨天仁不当得利纠纷〔（2020）桂1222执恢23号〕一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第173号民事判决已经发生法律效力，判决第二项确定：被执行人杨天仁返还申请执行人缘源林农产品开发有限公司86692.00元及利息（利息从2014年8月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨天仁发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，经送达、联系，被执行人外出务工无法联系。2020年6月5日，本院经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行，经到被执行人家中进行财产调查，被执行人杨天仁有位于坡××乡××头过××54亩杉木林可供执行。本院依法对该杉木林进行续封，并对林木进行评估、勘察，目前本案正在评估林木价款过程中，尚未出具有勘察报告。经与申请执行人核实本案财产执行结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现相关林木公司出具勘察报告等材料，可以确定被执行人的杉木价，再申请法院恢复执行，拍卖被执行人的杉木以实现债权。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1930号申请执行人:嵇文锋,男县。被执行人:薛来儒,男。申请执行人嵇文锋与被执行人薛来儒加工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月19日作出的(2020)鲁1122民初3331号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：16773元及利息)。本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年11月13日查封被执行人薛来儒名下所有的鲁Ｌ×××**号牌丰田汽车一辆。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。经传统查控查明被执行人薛来儒名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十七日书记员  毕纪法
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：巴正财，男，1987年01月26日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人巴正财信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9370号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3542号等七案 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔七案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人黄永富等七人退赔狗只（详见退赔清单）； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8767号 原告：刘某2，女，2011年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：华婷婷。 被告：徐某2，女，2010年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：徐某1。 被告：沭阳县胡集实验小学。 原告刘某2诉被告徐某2、沭阳县胡集实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘某2于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某2撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交100元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祁 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴帝尧，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地广东省英德市************，身份证号码441************。被告：廖静芬，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************。委托诉讼代理人：廖某，男，系被告廖静芬弟弟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴帝尧、廖静芬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告吴帝尧、廖静芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告吴帝尧、廖静芬立即向原告归还贷款本金285579.85元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款额度借款合同》以及贷款借据中的约定计算，借款利率为年利率10%，罚息利率在借款利率基础上加收30%即年利率13%。暂计至2020年7月31日，利息5075.12元、罚息139.83元，本息合计290794.8元，此后至贷款实际清偿之日止的罚息以本金285579.85元为基数按年利率13%计算）；2.本案的案件受理费、财产保全费由二被告共同承担。被告吴帝尧未答辩，亦未提供证据。被告廖静芬辩称：1.首先对法庭不准予廖宙波代理被告吴帝尧、廖静芬有异议，廖宙波是被告廖静芬的同胞弟弟，被告吴帝尧、廖静芬是夫妻，根据民事诉讼法的近亲属包括父母、配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，廖宙波有权代理被告吴帝尧、廖静芬；2.对借款事实无异议，但是对借款利息、罚息有异议，利息、罚息、违约金总额不能超过年利率的24%，原告没有解释利息、罚息及违约金的计算方法和依据，利息多少应详细陈述清楚。利息和罚息不能同时计算，原告计算利息后又再计算罚息无法律依据。3.对原告所述的按照等额本息计算利息不予确认，对复利不确认，对原告单方计算的欠息表不确认。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2020年3月26日，原告作为贷款人、被告吴帝尧作为借款人、被告廖静芬作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》，约定：不可以循环使用的授信额度30万元；额度存续期最长为37个月，具体贷款利率在借据中约定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按期支付借款本金、利息及其他费用的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2020年3月27日，原告审批后出具《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，注明：借款金额为30万元；借款利率为年利率10%（2020年3月26日的一年期LPR+5.95%），借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法、利率调整方式为不调整。二、履约情况：2020年3月27日，原告向被告吴帝尧、廖静芬发放贷款30万元。被告吴帝尧自2020年6月2日开始未按时支付借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年9月16日,被告吴帝尧、廖静芬尚欠借款本金285579.85元、利息8493.56元、罚息541.82元。四、其他：本院于2020年9月3日向被告吴帝尧、廖静芬送达了本案的起诉状等应诉资料。本院认为：首先，因庭审时廖宙波未提供相应的证据证明其与被告廖静芬、吴帝尧的关系，无法证明其与被告廖静芬、吴帝尧为近亲属，故其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的可以被委托为诉讼代理人的条件，不能作为被告廖静芬、吴帝尧的委托诉讼代理人参加本案的庭审。但被告廖静芬在庭后补充了其与被告廖宙波为近亲属的相关证据，可以代理被告廖静芬参与本案诉讼。被告吴帝尧、廖静芬作为共同借款人，借款后未按时足额还款，至本案庭审时，仍未偿还，两被告的行为已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布贷款提前到期。但变更权属形成权，应以变更通知到达对方时生效，故本案借款于本院向被告送达本案的起诉状等应诉资料之日即2020年9月3日提前到期，原告现要求被告吴帝尧、廖静芬偿还剩余全部借款本金并要求被告支付暂计至2020年9月16日的利息8493.56元、罚息541.82元，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日之后的罚息，因本案借款已提前到期，故自2020年9月17日起，原告可以被告吴帝尧、廖静芬尚欠的全部欠款为本金，按罚息利率计算罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告吴帝尧、廖静芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金285579.85元、利息8493.56元、罚息541.82元（利息、罚息暂计至2020年9月16日，之后至实际清偿之日的罚息按年利率13%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2830元、财产保全费1974元，合计4804元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二○二○十月二十二日书记员孙婉仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10979号 原告：陶广近，男，1973年9月17日出生，汉族，住埇桥区。 被告：陶洪君，男，1980年7月6日出生，汉族，住埇桥区。 被告：陶楠，男，1984年11月2日出生，汉族，住住址同上。 陶广近与陶洪君、陶楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陶广近于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶广近提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许原告陶广近撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陶广近负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵玉坤
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初457号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人黄爱权，男，1979年9月21日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，住武冈市。因犯抢劫罪，于2004年12月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年7月25日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人黄爱权犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄子言、检察官助理刘晓出庭支持公诉，被告人黄爱权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月27日上午八九点钟左右，被告人黄爱权伙同王卿军（已死亡）戴着口罩和帽子、驾驶着一台红色豪爵125型摩托车来到隆回县桃洪镇北山岔路口，被告人黄爱权骑着摩托车在北山岔路口等待，王卿军尾随被害人郑某步行至隆回县农机局附近，趁被害人郑某不备，抢走了郑某脖子上的一条黄金项链，然后迅速逃跑至北山岔路口，坐上了在此等待的被告人黄爱权驾驶的摩托车。被告人黄爱权驾驶摩托车搭载着王卿军前往恒丰宾馆方向，行驶至隆回县移动公司对面的马路旁时，看到被害人胡某与邱某1、邱某2母女并排在人行道上行走，被告人黄爱权将摩托车行驶至被害人胡某身旁，王卿军下车将胡某脖子上的一条黄金项链抢走，与胡某在一起的邱某1试图阻止被告人黄爱权逃跑，便用手里的一个白色单肩包砸向正准备上摩托车逃跑的黄爱权，但没有砸中，白色单肩包卡在摩托车后轮胎处。被告人黄爱权和王卿军得手后，黄爱权骑摩托车朝荣兴国际方向逃跑，王卿军跑步往恒丰宾馆方向逃跑。而后，公安民警在武冈市××乡××村××组黄爱权的哥哥黄某家找回了那个白色单肩包。经隆回县价格认证中心认定，被害人郑某被抢走的一条黄金项链价值人民币4217元；被害人胡某被抢走的一条黄金项链因材料不全，隆回县价格认证中心不予认证。经邱某2的证言证明，邱某1的白色单肩包内有邱某2的身份证、现金2000元、几张银行卡、一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机和一部华为荣耀手机，经隆回县价格认证中心认定，一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机、一部华为荣耀手机价值人民币分别为5112元、809元。 上述事实，被告人黄爱权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄爱权的供述及户籍证明；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，出警经过；被害人郑某、胡某的陈述；证人邱某2、黄某、邱某1的证言；辨认笔录，检查笔录，购买珠宝的收据两张，案发现场监控视频截图照片，通话记录详单，调取证据清单和调取的机主资料，现场勘验检查工作记录、现场方位及平面示意图、照片；刑事判决书，隆回县价格认证中心价格认定结论书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人黄爱权因犯抢劫罪，于2004年12月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。2014年7月25日减刑释放。 上述事实，有广东省深圳市宝安区人民法院（2004）深宝法刑初字第2233号刑事判决书、（2004）深宝法刑裁字第2233号刑事裁定书和湖南省郴州监狱释放证明书等证据证明，可以认定。 2、案发后，隆回县公安局民警带领邱某1的女儿邱某2，于2016年4月27日到被告人黄爱权的哥哥黄某家，从一辆男式摩托车后轮立柱与轮胎间找回了邱某1的白色单肩包，包内物品除华为手机外，其他财物均在包内。公安民警当场将物品退还给了邱某2。 上述事实，有隆回县公安局桃花坪中心派出所的情况说明和证人邱某2、邱某1的证言等证据证明，可以认定。 3、被告人黄爱权于2020年7月3日被广东省深圳市公安局沙井派出所民警抓获后，因受新冠肺炎疫情的影响，留置于沙井派出所留置室。同年7月6日，隆回县公安局民警将黄爱权押解回隆回县后，留置于桃花坪中心派出所留置室，经核酸检测后，于同年7月7日对黄爱权决定并执行刑事拘留。期间留置四日，可折抵刑期。 上述事实，有深圳市公安局沙井派出所的抓获经过，隆回县公安局桃花坪中心派出所的情况说明等证据证明，可以认定。 4、被告人黄爱权到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人黄爱权以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄爱权犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄爱权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄爱权到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故公诉机关建议对被告人黄爱权判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄爱权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年9月2日止）。 二、责令被告人黄爱权在本判决生效后三十日内退赔被害人郑某的损失人民币4217元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  陈北海 人民陪审员  凌永香 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  雷 钢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初861号 原告：孟明财，男，1957年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：余春花（系孟明财妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：唐金磨，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告孟明财与被告唐金磨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟明财的委托诉讼代理人余春花到庭参加诉讼，被告唐金磨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孟明财向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即终止原告孟明财和被告唐金磨所签订的《建房合同》，并按照约定退还建房款72,200元；2、请求判令被告唐金磨立即退还建房工程中原告孟明财多支付的工程款18,050元。事实及理由：原告孟明财与被告唐金磨于8月27日签订了《建房合同》，由被告唐金磨承建原告孟明财房屋的整体建设，按照合同约定，被告唐金磨于2019年年底之前完成原告孟明财房屋的主体工程，但是施工进程进展较慢，被告唐金磨10月8日向原告孟明财保证保证在10月18日完工，如若不按时完工，被告唐金磨保证将退回原告孟明财建房款72,200元，直到11月初也没有按照保证完成房屋主体工程。原告孟明财认为被告唐金磨一次一次的违约，严重侵害自身的合法权益，将被告唐金磨起诉至乌鲁木齐县法院，但在法院调解期间，要求被告唐金磨按期完工，同时按照被告要求，孟明财陆续给被告唐金磨支付18,050元，被告唐金磨仍然没有履行调解约定，拿钱之后就不再施工建设，为此，现请求法院就诉讼请求进行判决。 被告唐金磨未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告孟明财与被告唐金磨签订《房屋建设合同书》一份，约定由被告唐金磨为原告孟明财修建位于乌鲁木齐县×××队的砖混结构住宅一套，承包方式为包工包料，单价为每平方米1,260元，按照实际面积结算工程款，双方就工程范围及做法进行了约定。约定开工日期为2019年8月28日，完工日期为2020年7月20日。2019年8月15日至2019年11月15日，原告向被告共计支付工程款和材料费90,250元，其中工程款72,200元，材料费18,050元。 2019年10月8日，被告唐金磨向原告孟明财出具保证书，内容为“唐金磨保证孟明财建房于2019年10月8日起本月18日主体完工，如不按时完工唐金磨退出收到孟明财71,000元退给孟明财，孟明财不付所有的材料和明工工资，本人唐金磨付全部责任”。 庭审中原告提交了自己记账的人工伙食费800元，钢管押金和运费1,100元的单据，该票据上无被告唐金磨的签字。原告向本庭陈述，被告已完成部分有地基、四周外墙、支了模板、下水，主体至今尚未完工，建筑面积为120平方米，按照约定的单价计算工程总价为151,000元。 上述事实有《房屋建设合同书》、收条、保证书、租货清单和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告孟明财与被告唐金磨签订《房屋建设合同书》，该合同内容中对涉案工程的施工地点、施工范围、工程价款的计算方式及结算方式进行了约定。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款规定，在村镇、集镇规划区内，建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡镇村企业、乡镇村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，农民自建低层住宅（二层及二层以下房屋及设施）的建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》。据此，原被告双方签订的《房屋建设合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照约定履行。 关于原告孟明财要求终止与被告唐金磨签订的《房屋建设合同书》、由被告唐金磨按照保证书退还建房款72,200元、支付的工程款18,050元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。从保证书的证据内容看，原告孟明财主张合同终止的原因是被告唐金磨在出具保证书后，仍无法满足合同约定的工期要求，出具保证书后，被告唐金磨再未进行施工，故原告孟明财要求终止与被告唐金磨签订的《房屋建设合同书》的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”2019年10月8日被告唐金磨向原告孟明财出具的保证书，系被告唐金磨未履行合同义务而向原告孟明财所作出的，系被告唐金磨的真实意思表示，并不被现行法律法规所禁止，合法有效，本院认为，虽然该保证合法有效，从该保证的内容和原告孟明财支付于被告唐金磨的款项来看，其实是为双方对如期不完工的违约责任的约定，被告唐金磨要向原告孟明财返还收据中合计金额为90,250元的款项，该违约责任明显过高，本院结合合同约定，兼顾合同履行情况，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，本院予以调整，调整时本院亦对原告孟明财的权利应予以充分保护，合同的签订，是为了保护双方的权益，双方应诚信履行，对于不恪守约定，不遵守保证的行为，应在裁判时予以驳斥，不被法律所保护。综上，本院酌定被告唐金磨应返还建房款36,100元（72,200元×50%）、多支付的工程款9,025元（18,050元×50%），超出部分，本院不予支持。被告唐金磨未到庭，视为对其权利的放弃。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告孟明财与被告唐金磨于2019年8月27日签订的《房屋建设合同书》； 二、被告唐金磨于被判决生效之日起立即支付原告孟明财建房款36,100元（72,200元×50%）； 三、被告唐金磨于被判决生效之日起立即支付原告孟明财多支付的建房款9,025元（18,050元×50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,056.25元（原告已预交），减半收取1,028.13元，本案起诉标的90,250元，给付标的45,125元，占起诉标的的50%，即诉讼费514.06元由被告唐金磨负担，与案款一并给付原告孟明财，诉讼费514.06元由原告自行负担。剩余诉讼费1,028.13元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯铭璐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7350号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓元华，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告邓元华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告邓元华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓元华偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计118122.97元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费7087.38元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月3日起，被告邓元华通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款108100元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，被告邓元华通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年5月3日至2019年5月3日，贷款金额96100元,约定贷款期内年利率5.6%；之后被告邓元华以同样的流程办理了一笔借款，借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，贷款金额12000元，约定贷款期内年利率6.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计118122.97元，为催收该笔借款，原告支付律师费用7087.38元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告邓元华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告邓元华发放了贷款。被告邓元华未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告邓元华偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计118122.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费7087.38元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓元华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计118122.97元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告邓元华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费7087.38元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1402元（已由原告预交），由被告邓元华负担，被告邓元华在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2148-1号申请人：李庆春，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖北省郧西县。被申请人：曹永峰，男，汉族，1954年4月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：石慧琴（曹永峰之妻），女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省洛阳市老城区。李庆春与曹永峰、石慧琴民间借贷纠纷一案，申请人李庆春于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹永峰、石慧琴的银行账户存款450000元予以保全。申请人李庆春于2020年11月5日在中国大地财产保险股份有限公司郧西营销服务部购买了诉讼保全责任保险作担保，中国大地财产保险股份有限公司郧西营销服务部已向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人李庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被申请人曹永峰、石慧琴银行账户存款450000元，期限为一年。案件申请费2770元，由申请人李庆春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家宁二〇二〇年十一月九日书记员  朱 祚湖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保522号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄海军借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄海军的微信、支付宝、银行账户存款3819.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1538号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初610号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人徐树新，男，1982年10月7日出生于河北省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地河北省邢台市临西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人徐树新犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人徐树新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月27日20时21分许，被告人徐树新醉酒驾驶冀Ｆ6××**号小型面包车，沿天津市北辰区北仓道延长线由东向西行驶至秀水馨苑小区附近，从右侧超越前方被害人吴某驾驶牌照号为津ＲＥ××**号轻型普通货车时，其所驾车辆前部碰撞前方非机动车道内被害人孔某临时停靠的鲁ＨＫ××**号小型轿车后部，后徐树新车左侧后部碰撞吴某车右侧后部，孔某车向前移动过程中车体左侧及左侧前部碰撞吴某车右侧后部，造成孔某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，徐树新承担事故全部责任，孔某、吴某不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐树新的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对徐树新判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人徐树新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月27日20时21分许，被告人徐树新酒后驾驶冀Ｆ6××**号小型面包车，沿天津市北辰区北仓道延长线由东向西行驶至秀水馨苑小区附近，从右侧超越前方被害人吴某驾驶牌照号为津ＲＥ××**号轻型普通货车时，其所驾车辆前部碰撞前方非机动车道内被害人孔某因车辆故障临时停靠的鲁ＨＫ××**号小型轿车后部，后徐树新车左侧后部碰撞吴某车右侧后部，孔某车向前移动过程中车体左侧及左侧前部碰撞吴某车右侧后部，造成孔某受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人孔某当场报警，后被告人徐树新被公安机关传唤到案。经检测，被告人徐树新血液中乙醇含量为248.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经道路交通事故认定，徐树新承担事故全部责任，孔某、吴某均不承担事故责任。在本案侦查阶段，被告人徐树新与被害人孔某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人徐树新在开庭审理过程中供认不讳，并有接警单、案件来源及抓获经过、案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、行政强制措施凭证、徐树新机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询、冀Ｆ6××**号车辆行驶证、机动车信息查询、孔某、吴某机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询、鲁ＨＫ××**号车辆行驶证、津ＲＥ××**号车辆行驶证、机动车信息查询、血样采集登记表、血液乙醇司法鉴定意见书、接触部位及痕迹司法鉴定意见书、车辆制动性能及灯光性能司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、前科查询情况说明、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐树新违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐树新到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人孔某经济损失并取得了谅解，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐树新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执911号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，营业场所：河南省洛阳市廛河区中州东路四号楼。负责人：马建钢，行长。被执行人：郭军强，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：路兴利，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省伊川县。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行诉郭军强、路兴利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭军强、路兴利于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行借款本金11803.77元、透支利息18712.62元。因郭军强、路兴利未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9300.00元，扣缴执行费0元后余9300.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21627.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军强、路兴利负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十一月十六日书记员  赵亚雷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执538号 申请执行人：罗松，男，汉族，1972年2月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：谭平，女，1974年12月15日生，汉族，普安县人，住兴义市。 被执行人：钟彪，男，汉族，1973年11月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行罗松与钟彪民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初152号民事判决书，被执行人钟彪应偿还申请执行人罗松93000元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人罗松的债权实际实现0元，未实现债权93000.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6254号 原告：王东成，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：王单（曾用名王珊），男，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪忠诚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李启胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张信木，男，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王春香，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张大军，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年11月13日立案受理了原告王东成、王单与被告张信木、王春香、张大军共有纠纷一案。原告王东成、王单于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王东成、王单自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王东成、王单撤回起诉。 案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告王东成、王单负担。 审判员  陈振方 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘宇婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5320号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张红，女，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张红信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6431号民事判决书，被告张红自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48563.1元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1117元，公告费600元，合计1717元，由被告张红负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7869号原告：赵德良，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈建彼，男，50岁，汉族，住安徽省萧县。原告赵德良与被告陈建彼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵德良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德良撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月十二日法官助理孙芳书记员张琛
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更611号 罪犯贾浩，男，1990年6月26日出生于河南省南阳市西峡县，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省南阳市西峡县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)云01刑初337号刑事判决，以被告人贾浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月4日起至2032年1月3日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第436号报请减刑建议书提出，罪犯贾浩在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯贾浩减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯贾浩确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯贾浩在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯贾浩在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾浩减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月4日至2031年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1527号罪犯高福徐，男，2000年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年7月26日作出（2019）赣1128刑初299号刑事判决，认定被告人高福徐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高福徐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分590分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高福徐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高福徐减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年5月14日起至2021年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5065号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号负责人：许金钟，系行长被执行人：刘花，女，1983年3月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭区。被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**，组织机构代码24358336-X法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王浩，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李旭，女，1973年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘花、沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执803号之三 申请执行人：蓝翠逢,女,1971年3月15日出生,瑶族,住广西东兴。 被执行人：何蒙辉,男,1984年8月11日出生,汉族,住广西东兴市。 被执行人：何姚坪,男,1960年7月20日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人蓝翠逢与何蒙辉、何姚坪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。2020年11月17日，双方已达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张金梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6963号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：赵志勇，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告赵志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4538号原告：胡冲波，男，1992年2月27出生，汉族。住新蔡县。被告：杨威，男，1988年10月5出生，汉族。住河南省正阳县。原告胡冲波与被告杨威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡冲波向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工钱30000元。事实和理由：原告跟随杨威在其承包的北湖一号工地开塔吊，从2018年12月5日开始工作，经结算被告共欠原告工钱54000元，2020年元月21日付了14000元，现仍欠原告工钱30000元至今未付，现依法起诉，请贵院依法判决。杨威辩称，原告说的是事实，现公司没支付我承包费用，我无钱支付原告工钱。本院认为：债务应当清偿。本案中原告胡冲波给被告开塔吊，被告向原告支付部分工钱后，经结算仍欠原告30000元工钱，原、被告之间构成劳务合同关系，原告请求被告支付下欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告杨威于本判决生效后十日内支付原告胡冲波工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杨威负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月四日书记员  唐启元
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2964号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：朱金龙，男，1987年11月18日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，现住朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告朱金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员王艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称，2017年5月8日、2017年5月11日、2017年5月20日、2017年5月30日、2017年6月2日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供32200元、20000元、2500元、9500元、3000元共5笔借款额度，借款额度有效期间均为合同生效之日起一年内有效。被告朱金龙分别于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了32200元、20000元、2500元、9500元、3000元共5笔借款额度，本金合计67200元，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××73。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告朱金龙偿还借款本金65551.56元，利息合计1989.31元，合计81072.48元（给付截止至2020年5月20日）。2、要求被告分别给付从2020年5月21日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告朱金龙未辩称，原告起诉属实，我会想办法尽快还款。经审理查明：被告朱金龙分别于2017年5月8日、2017年5月11日、2017年5月20日、2017年5月30日、2017年6月2日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为21020170508004942344、21020170511005065062、21020170520005344561、21020170530005656709、21020170602005787063）及五份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用借款32200元、20000元、2500元、9500元、3000元，五笔借款本金合计为人民币67200元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，其中合同编号为21020170508004942344、21020170511005065062、21020170520005344561、21020170530005656709的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定，利率按照5.6%，即LPR利率5.6%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；合同编号为21020170602005787063的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定，利率按照5.8%，即LPR利率5.8%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单、双方当事人庭审中陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱金龙通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告朱金龙的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告朱金龙应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱金龙于本判决生效之日起20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币65551.56元和截至2020年5月20日的利息合计人民币1989.31元，罚息合计人民币13531.61元，本息共计人民币81072.48元；并自2020年5月21日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告朱金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十六日法官助理刘爽书记员张艺竹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3985号原告：阮秀云，女，1982年5月23日出生，汉族。被告：童光龙，男，1989年9月4日出生，汉族。被告：夏茹冰，女，成年，汉族。原告阮秀云与被告童光龙、夏茹冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告阮秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金310000元及利息（注：从借款之日起至债务全部清偿为止的利息）；2.由二被告承担本案的诉讼费及因该案件导致原告支付的律师费用（以实际支出为准）。事实与理由：原告同被告童光龙，于2017年6月份经人介绍认识，当时被告声称自己从事建筑工程施工，因业务需要，资金紧张，需要周转，拿到工程款后便连本带息立即还款。介绍人也声称与其相熟，也了解了该被告所言属实，因原告与介绍人相熟，出于信任，便于2017年7月5日，2017年7月7日分多次通过被告提供账号转账及现金支付的方式借款给被告童光龙及夏茹冰共计本金310000元。此后，原告多次催促被告还款，但截止到目前为止，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，甚至到现在，被告手机换号来躲避原告，连介绍人也找不到联系不上被告其人。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为已构成违约，也侵犯了原告的合法权益，合法的借贷关系应该受到法律的保护，债务应当清偿。故，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望诚判如所请。本院经审查认为：本案被告主体不明确。原告阮秀云向本院起诉被告童光龙、夏茹冰，但原告阮秀云未向本院提供被告夏茹冰的身份信息的相关证据，本院无法确认明确的被告主体，对原告阮秀云的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告阮秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十一月九日书记员 王盼盼
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初734-2号申请人：刘静芝，女，1988年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。被申请人：蔡礼军，女，1978年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人刘静芝与被申请人蔡礼军民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月23日作出的（2020）赣0321民初734-1号民事裁定，冻结被申请人蔡礼军银行存款61560元或查封、扣押相应价值的财产，申请人刘静芝于2020年11月2日申请解除上述保全措施。本院认为：申请人刘静芝向本院申请解除对被申请人蔡礼军财产的保全措施，系对自己民事权利的合法处分，依法应准予其所请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡礼军的银行存款61650元的冻结。财产保全申请费636元，由申请人刘静芝承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 茜二〇二〇年十一月二日书记员 李昔华
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020云04**执546号被执行人：郭峰，男，1979年6月18日生，住华宁县。华宁县刑事审判庭移送执行郭峰罚金一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2020）云0424刑初143号刑事判决书，向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人郭峰已主动缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。据此（2020）云0424执546号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年十一月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4942号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:袁贵林。 被执行人:袁贵军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3935号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行袁贵林、袁贵军追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人袁贵林、袁贵军列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人袁贵军名下的川Ｑ×××××号大众汽车牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人袁贵林、袁贵军无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3935号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1616号之一 申请执行人：张现粮，男，1965年4月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：薄立民，男，1964年5月4日出生，汉族，原住广饶县花官镇花官村，现住址不详。 被执行人：王秀梅，女，1965年11月26日出生，汉族，原住广饶县花官镇花官村，现住址不详。 申请执行人张现粮与被执行人薄立民、王秀梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初216号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。申请执行标的额为101270.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年8月28日、10月14日、11月12日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户存款较少。本院于11月18日冻结被执行人薄立民在中国建设银行广饶支行账户21×××18内存款102689.00元（实际控制108.24元）；冻结被执行人王秀梅在山东广饶农村商业银行花官分理处账户62×××91内存款102689.00元（实际冻结169.41元）；冻结被执行人王秀梅在中国建设银行广饶支行兵圣路分理处账户21×××89内存款102689.00元（实际控制104.65元）；冻结被执行人薄立民财付通账户085e9858e1ca3e178625fb8e5@wx.tenpay.com（实际控制173.05元）；以上账户冻结期间均为一年。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心查询，及网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。9月1日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况如实告知申请人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申14号再审申请人（一审被告）：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。法定代表人：刘彪，总经理。委托诉讼代理人：陆长安、桑希广，山东陆直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘超，男，1968年6月15日出生，回族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东菏泽健民医药有限公司。住。住所地：菏泽市昆明路**/div>法定代表人：刘燕，董事长。被申请人（一审被告）：刘燕，女，1980年1月16日出生，汉族，山东菏泽健民医药有限公司董事长，住菏泽市。被申请人（一审被告）：晁岱勇，男，1969年8月14日出生，汉族，原山东健民药业有限公司董事长，住菏泽市。再审申请人山东健民药业有限公司与被申请人刘超、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕、晁岱勇民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东健民医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月三十日书记员  毕 昊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢297号 汇通信诚租赁有限公司（申请执行人）、吴园政（被执行人）： 汇通信诚租赁有限公司与吴园政其他案由一案，申请执行标的共计45312.24元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，汇通信诚租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民初1142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终958号 上诉人（原审原告）林长英，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市永川市。 被上诉人（原审被告）重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路**，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人旷昌武，局长。 被上诉人（原审被告）重庆市市场监督管理局，，住所地重庆市渝**龙山大道**统一社会信用代码11500000MB17643950。 法定代表人唐英瑜，局长。 上诉人林长英因诉被上诉人重庆市永川区市场监督管理局撤销行政行为、重庆市市场监督管理局行政复议决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼起诉条件。本案系上诉人林长英要求重庆市永川区市场监督管理局对法院诉讼费用收取行为进行查处进而引发的诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。因诉讼费用交纳收取属于司法制度范畴，不属于行政机关履行行政查处监督管理的范围，故重庆市永川区市场监督管理局作出的案涉回复，以及重庆市市场监督管理局作出的行政复议决定，均不属于行政法律意义上的行政行为，不对上诉人林长英的权利义务产生实际影响。故上诉人提起的本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人林长英的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪玉霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5112号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵海军，男,1983年4月26日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵海军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4503号民事判决书，被告赵海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11840元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1637.62元、罚息为1754.28元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金11040元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执794号申请执行人：王成响，男，1970年09月02出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：鹿传洲，男，1962年05月11出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人王成响与被执行人鹿传洲民间借贷纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿传洲银行存款2094.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宜丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5105号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人何春生，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，关于被执行人何春生罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1095号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月9日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人何春生追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人何春生名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十八日书记员  沈新奇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5133号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**，统一社会信用代码：91360100858376164X。 负责人：杨华，该行行长。 被执行人：廖海，男，1974年12月27日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2399号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人廖海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖海在银行存款61141.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万金金
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2851号之二被执行人：徐志江，男，汉族，1976年02月26日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志江在山东省农村信用社联合社910021400010101904919,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋