wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6122号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨**，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨**立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××71）透支本金29153.03元、手续费290.94元、违约金1653.74元、利息3895.52元及2018年9月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计34993.23元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告杨**向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月8日向被告杨**发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××71。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年9月13日被告累计欠款34993.23元（其中本金29153.03元、手续费290.94元、违约金1653.74元、利息3895.52元）。 被告杨**未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨**在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金29153.03元、利息3895.52元、违约金1653.74元、手续费290.94元，合计34993.23元。2018年9月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为337元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2913号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦军、梁紫晴，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李泽辉，男，1993年11月6日出生，汉族，住址：河北省邢台市隆尧县***********。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，地址：广东省广州市南沙区**************（自编九栋）506房。法定代表人：陈某1。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司，地址：广东省广州市南沙区****************。法定代表人：谢某1。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告李泽辉、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  郭小征二〇二〇年十一月二十六日书记员  古慧妮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7636号 原告：陈慧珠，女，1932年6月15日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江勤龙机械科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。 法定代表人：傅招福。 被告：杨富裕，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告陈慧珠诉被告浙江勤龙机械科技股份有限公司、杨富裕民间借贷纠纷一案中，因原告陈慧珠在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月一日 代书记员 吴婉瑾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11325号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：吴云桥，男，满族，1972年1月28日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴云桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吴云桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴云桥于2017年8月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴云桥偿还原告借款本金16761.78元、利息（含罚息、复利）591.25元，合计17353.03元。（以上本金及利息截止日为2020年3月30日）,并自2020年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴云桥赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：19353.03元)被告吴云桥经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴云桥签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月30日，被告吴云桥尚欠原告借款本金16761.78元、利息（含罚息、复利）591.25元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴云桥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴云桥签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴云桥未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告吴云桥应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告吴云桥偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴云桥于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16761.78元、利息（含罚息、复利）591.25元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月30日），并自2020年3月31日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告吴云桥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，保全费194元，均由被告吴云桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13490号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白露城市花园白鹭洲**。法定代表人：彭信伟被告：王某，女，土家族，1985年11月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州天玮物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州天玮物业管理有限责任公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初5256号 原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：胡登峰，该公司董事长。 委托代理人：李**，该公司工作人员。 被告：王翰钊,男,蒙古族，1979年12月10日出生，住址：沈阳市沈河区。 委托代理人：焦丹（王翰钊妻子），女，1983年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王翰钊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人李**，被告王翰钊委托代理人焦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年1月1日至2020年10月31日止的物业费17733元。2.请求判令被告王翰钊支付原告拖欠期间的违约金。3.请求判令被告王翰钊承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2011年08月1日与沈阳银基置业有限公司签订了《银河丽湾二期前期物业服务合同》，物业管理服务期限自2011年08月1日起至业主委员会成立时止。按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同约定，住宅物业费：2.2元/月/平方米；商业用房；1.1元/月/平方米；仓房物业费元/月/平方米；地；地下车位物业费100元/.1：月/个；地；地下双车库物业费00元/月/个；地；地下单车库物业费00元/月/个。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约。依据合同第十一章第四十六条之约定，业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费的，物业公司有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之四支付违约金，对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告王翰钊为银河丽湾二期8号楼1单元15楼3号业主，该房屋建筑面积为175.8平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至贵院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。 被告王翰钊辩称，1.原告作为物业服务企业，并没有如约履行其合同义务，一个高端园区被他们十年的服务，变成了低端社区，在广大业主强烈要求辞退的情况下，迫不得已，他们承认了存在诸多问题，作出了《整改承诺》（附表），但他们仍是避重就轻，对多年存在的问题，闭口不谈。广大业主忍无可忍，最近把原告炒了，选择了万科物业。这就是他们所称的“如约履行了合同义务吗？”2.我家入住不久，发现外飘窗漏水、渗水，越来越严重，和原告反映了无数次，原告不是推诿就是扯皮，这是公共部分的问题，原告理所应当为我们解决。时至原告被业主炒鱿鱼，我家多年的问题都没有解决，由此造成我有家不能住，室内发霉，壁纸严重变色、脱落、理石头面泡开等等（附照片）。3.我家厨房棚顶漏水，造成橱柜严重变形、颜色、地、地砖变色能去除，这是公共管道开裂所致（附照片）4.自家地下车位经常被他人占用，并且车位顶棚漏水严重，多次与物业协商，却迟迟不予解决（附照片）。以上问题，给我们家一定的经济损失和居住困扰。收业主的钱，不给业主服务，还想通过法律强要，如果法律支持这样的无赖行为，公平何在？园区业主作为被告的有很多，如果他们做得好，就我家不交，属于我们的无理取闹，那么多业主不交，这不是因为原告不履行服务义务所致。全体业主把原告赶走的就是民意，我们相信法院一定会公平判决。还老百姓一个公道。 经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋的建筑面积为175.8平方米。原告于2011年8月开始依据其与沈阳银基置业有限公司签订的《银河丽湾二期前期物业服务合同》为原告所居住的园区提供物业服务，物业服务截止的时间为2020年10月31日。合同约定原告在该园区收取物业费的标准为：住宅物业费2.2元/月/㎡。被告自2017年1月1日到2020年10月31日未交纳物业服务费，欠费金额为17，790元。 本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司系被告王翰钊所居住（房屋面积为175.8平方米）的“银河丽湾”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的园区提供物业服务至2020年10月31日，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。 对被告提出的房屋漏水问题，其称从该房屋入住不久（2011年）即发现漏水，如情况确实如此，其应是房屋质量问题，被告应及时与开发商进行联系，并在房屋质保期内对房屋进行修缮。原告系物业服务公司，并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务，被告房屋漏水问题其应与小区业主委员会进行联系，启动房屋维修基金进行彻底的修缮。因此，对被告的抗辩意见，因与原告的物业管理服务无直接关系，其不能成为被告不交纳物业费的理由。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。故对被告拒绝缴纳所欠物业费的抗辩主张，本院不能支持。 关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告王翰钊于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年1月1日至2020年10月31日的物业费17，733元。 二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求及被告王翰钊的其他抗辩意见。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告王翰钊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲 莹 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  唐占刚 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  白 杨 书 记 员  徐 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19968号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：闵奎，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告闵奎信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、被告闵奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、闵奎立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金8365.88元、利息3502.39元、违约金811.66元、分期手续费211.72元；并支付自2020年3月25日起至付清之日止，以未偿还的本金8365.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由闵奎承担。事实和理由：闵奎向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。后闵奎使用上述信用卡透支消费，截至2020年3月24日，闵奎透支拖欠欠款本息共计12891.65元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告闵奎辩称，交通银行重庆分行诉称属实，闵奎现经济困难，希望与交通银行重庆分行协商分期还款。经审理查明，2014年12月29日，闵奎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。闵奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向闵奎发放了信用卡。闵奎从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年3月24日，闵奎尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8365.88元、利息3502.39元、分期手续费211.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闵奎与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，闵奎使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。闵奎应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与闵奎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告闵奎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金8365.88元、利息3502.39元、分期手续费211.72元；并支付自2020年3月25日起至付清之日止，以未偿还的本金8365.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告闵奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元、公告费560元，由被告闵奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1862号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：新干县永昌箱包有限公司，住所地江西省吉安市新干线金川南大道**。 法定代表人：胡国根。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告新干线永昌箱包有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告温州市派克箱包有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告温州市派克箱包有限公司经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 原告温州市派克箱包有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 欢
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民特167号申请人：周静文，男，1991年1月11日生，回族，居民，住临清市。被申请人：沈中莹，女，1992年6月8日生，回族，居民，住临清市。代理人：王孝敏（系沈中莹母亲），女，1970年3月23日生，回族，居民，住临清市。代理人：沈玉柱（系沈中莹父亲），男，1967年11月13日生，回族，居民，住临清市。申请人周静文申请宣告沈中莹限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周静文称，申请人周静文与被申请人沈中莹系夫妻关系。沈中莹因琐事回娘家居住至今。周静文曾向临清市人民法院提出离婚纠纷诉讼，法院于2019年6月13日作出（2019）鲁1581民初2147号民事判决书，判决不准离婚。后周静文再次起诉，沈中莹的代理人以沈中莹精神失常、行为能力无法确定为由申请司法鉴定，法院驳回周静文的起诉。后周静文第三次起诉至法院要求离婚，沈中莹的代理人仍称沈中莹患有精神方面的疾病不能到庭。故向法院申请认定沈中莹为限制民事行为能力人并变更监护人。王孝敏、沈玉柱称，沈中莹生育孩子后就有产后抑郁症的表现，精神状态一直不好，表现为孤僻、有被害妄想等，一直在服用治疗精神疾病的药物。同意由王孝敏担任沈中莹的监护人。经审理查明：沈玉柱系沈中莹之父，王孝敏系沈中莹之母。周静文与沈中莹系夫妻，二人婚后于2016年10月28日生育儿子周子旭。2019年5月16日，沈中莹在聊城市第四人民医院门诊检查，检查结果为“心理状态重度异常，建议尽快到专业机构进行系统的检查和治疗”。2020年7月10日，临清宁馨医院出具“入院诊断证明书”，诊断结论为“偏执型精神分裂症”。本院立案后，委托山东精神疾病司法鉴定所对沈中莹的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定结论为沈中莹“诊断：精神分裂症。目前为限制民事行为能力”。本院认为，沈中莹患有精神分裂症数年，被鉴定为限制民事行为能力人，周静文作为其丈夫提出的宣告申请成立。沈中莹之母王孝敏行为能力正常，具备监护条件，沈中莹之子未成年。现周静文、沈玉柱、王孝敏均同意由王孝敏担任沈中莹的监护人。因此，本院指定王孝敏为沈中莹的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告沈中莹为限制民事行为能力人。二、指定王孝敏为沈中莹的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月九日书记员  张 昕
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1114号本院执行赵永胜与王志刚劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初113号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人刘文慧，男，1971年4月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市乌翠区，住所地伊春市乌翠区。2017年12月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。2020年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020]107号起诉书指控被告人刘文慧犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人刘文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日20时许，被告人刘文慧酒后无证驾驶无车牌钱江牌二轮摩托车行驶，当其行驶至伊春市伊美区市一中北侧附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被警察查获。经鉴定，刘文慧血样中乙醇成分为176.82mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，刘文慧于2019年8月15日被公安局机关警察传唤到案。公诉机关认为，被告人刘文慧酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了摩托车照片，破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等，证人刘某的证言，血样提取登记表、伊春林业管理局中心医院司法鉴定，光盘一张，被告人刘文慧的供述等证据证实。被告人刘文慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文慧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘文慧酒后无证驾驶机动车,曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应酌情从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘文慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年十一月六日书记员 王天娇
-河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1874号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗宝红，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，份证号码420102197010221439。被执行人罗宝红犯诈骗罪一案,本院作出的(2020)豫1329刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗宝红未按判决书履行缴付罚金20000及退赔被害人119900元的义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日移送强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人罗宝红发出限制消费令，并依法将被执行人罗宝红纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人罗宝红名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗宝红负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗宝红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十三日书记员 吴博菲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初2674号原告：绥化骏业汽车销售有限公司。法定代表人：宫景峰，职务经理。委托诉讼代理人：孙俊成，男，1986年5月10日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：田益豪，男，2005年4月14日出生，汉族，学生，现住庆安县（未出庭）。被告：田长山（系田益豪父亲），男（未出庭）。被告：唐玉玲（系田益豪母亲），女（未出庭）。本院在审理原告绥化骏业汽车销售有限公司诉田益豪、田长山、唐玉玲租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绥化骏业汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  汪友二〇二〇年十一月二十六日书记员  常驰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13189号 原告:成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区广福路********。 法定代表人：晏建平，董事长。 委托诉讼代理人：武煊，男，公司员工。 被告：张建，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都泰达丰汽车租赁有限公司与被告张建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都泰达丰汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都泰达丰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建芬，女，1958年3月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文生，男，1953年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔显建，男，1961年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。两被申请人共同委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。再审申请人周建芬因与被申请人崔文生、崔显建相邻通行纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建芬申请再审称，一、二审认定周建芬家门前空地为崔文生、崔显建及其家人出入村道的必要历史通道缺乏证据支持，周建芬自有土地使用范围包括水渠在内，但从来没有将水渠作道路通行。崔文生、崔显建屋后的土地是其承包地，崔文生、崔显建及其家人均可通过屋后土地通往主村道，周建芬房屋前并非崔文生、崔显建通往主村道的必经道路。强行要求周建芬为崔文生、崔显建提供通道，影响了周建芬对土地的使用，应驳回崔文生、崔显建的全部诉讼请求。综上，周建芬请求依法予以再审。崔文生、崔显建提交意见称，周建芬称其房屋前不存在历史通道、房屋前并非崔文生、崔显建通往主村道的必经之路均与事实不符。众多村民的证言均证实周建芬与崔文生、崔显建房屋前有一条东西走向1米多宽的公用通道通往主村道，周建芬一审答辩二审上诉均承认门前曾有水渠，水渠为灌溉农田修建，水渠两侧必然存在通往农田的道路。崔文生、崔显建与周建芬系邻居，两家人使用周建芬门前历史通道二十余年，已成为习惯和日常生产、生活需要。周建芬堵塞通道妨碍通行，一、二审要求其恢复原有公共通道合法合理。周建芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，周建芬提交手绘地形图复印件、七张房屋照片复印件、视频作为新证据，以此主张周建芬门前空地并非崔文生、崔显建及其家人出入必经道路的事实。崔文生、崔显建提交书面质证意见认为，周建芬提交的地形图系其单方制作，不能反映争议房屋地形真实情况；提交的视频、照片充分证明了周建芬堵塞了公共通道，崔文生、崔显建屋后不存在可以通行主村道的道路。本院经审查认为，本案为相邻通行权纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，崔文生、崔显建与周建芬系邻居，崔文生、崔显建上世纪90年代便已在现址建房屋居住，两家人经周建芬门前空地形成的道路出入主村道是最方便快捷的通行路径，且两家人利用此通道已二十余年，已成为出行习惯。崔文生、崔显建两家人绕行屋后虽然也能出入主村道，但路程较远、路况不佳，且亦需经过其他村民的土地。一、二审综合上述事实认为周建芬门前空地已历史形成崔文生、崔显建通行的必要道路，并无不当。即便上述历史形成的必要通道在周建芬具有使用权或承包经营权的土地范围内，周建芬亦应为相邻权利人通行提供必要便利。周建芬在其房屋门前东西两侧以及承包经营的上述土地边沿砌建围墙、安装围网、堆放砖块等杂物，堵塞通道，妨碍崔文生、崔显建通行，侵害了崔文生、崔显建作为相邻权利人的通行权，亦违背了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理等法律规定的相邻关系处理原则，一、二审判令周建芬恢复东西走向路面宽度不少于1米的公共通道，亦无不当。至于周建芬再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，周建芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建芬的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  曹丽霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29483号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:于洋。 被执行人王志高，男，汉族，1965年1月06日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志高借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27252号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金312755.76元及利息、罚息、复利，并承担律师费500元、诉讼费14178.83元和本案执行费16140元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，本院另案依法拍卖了被执行人王志高名下位于东莞市XX区XX社区XX村的房产，拍卖得款早已分配完毕。（三）经调查，被执行人王志高不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人王志高依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年11月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  赖文根
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1945号 原告：葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段**，统一社会信用代码91211400768323667E。 负责人：赵凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114199810398758。 委托诉讼代理人：田成林，男，1969年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：赵忠国，男，1970年03月03日，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：霍玉华，男，1973年03月18日，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被告：高秀凤，女，1968年10月03日，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉被告赵忠国、霍玉华、高秀凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告赵忠国到庭参加了诉讼，被告霍玉华、高秀凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告一偿还贷款本金40万元及截止到2020年8月31日的利息146,250.00元；2、原告要求被告一从2020年9月1日起至实际给付之日止以本金40万元为基数按月固定利率11.25‰给付违约利息；3、原告要求被告一从2020年9月1日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按月固定利率11.25‰给付复息；4、原告要求被告二、被告三以其位于建昌县64号216平方米的二层楼房为抵押物优先偿还；5、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告是经中国人民银行批准从事存、贷业务的商业银行。2016年4月19日被告一从原告处贷款40万元，借款用途“购进建材”，借款期限为一年（从2016年4月22日至2017年04月18日），约定月固定利率7.5‰，借款逾期罚息按月固定利率上浮50%（即11.25‰）计算，原告与被告一于2016年4月19日签订了一份《个人借款合同》，合同编号01041604220015，原告于2016年4月28日给被告一放款。为了保证贷款安全性，被告二、被告三用其共同共有的位于建昌县216平方米的二层商用楼房作为抵押物为被告一提供担保，房屋所有权证号为“村房字第××号”，为此原告与被告二、被告三于2016年4月19日签订了《抵押合同》，合同编号6606010077127，合同约定被告二、被告三自愿用该楼房作为抵押物，连带优先偿还被告一的贷款本金、利息、罚息、复息及原告实现债权的一切费用等，同时办理他项权证。借款到期后被告没有偿还，原告年年多次向被告主张权利，可被告一直未付，其行为属于违约行为。 被告赵忠国辩称，事实正确，但是暂时资金周转困难，过一段时间给。 被告霍玉华未答辩。 被告高秀凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是经中国人民银行批准从事存、贷业务的商业银行。2016年4月19日被告赵忠国从原告处贷款40万元，借款用途“购进建材”，借款期限为2016年4月22日至2017年4月18日，约定固定月利率7.5‰，借款逾期罚息按固定利率上浮50%计算，并约定对于不能如期支付的利息，逾期之日起按照逾期罚息利率计收复利。原告与被告赵忠国于2016年4月19日签订了一份《个人借款合同》，合同编号01041604220015。原告于2016年4月28日给赵忠国放款。同日，被告霍玉华、高秀凤用其共同共有的位于建昌县（216平方米、房屋所有权证号村房字第××号）为上述借款提供担保，与原告签订了《抵押合同》，合同编号6606010077127，合同约定霍玉华、高秀凤自愿用其楼房作为抵押物，连带优先偿还赵忠国的贷款本金、利息、罚息、复息、及原告实现债权的一切费用等，同时办理他项权证，他项权证号为建房他证建昌字第××号。借款到期后，被告赵忠国未按要求还款，直至2020年8月31日，被告赵忠国尚欠原告借款本金40万元及利息146,250元。 本院认为，被告赵忠国以其名义与原告签订借款合同，系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立并有效。原告按照借款合同约定将40万元借款汇入被告赵忠国账户。原告依约定完成自己的义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，逾期按照合同约定承担逾期罚息以及复利。由于被告霍玉华、高秀凤用其所有的位于建昌县，面积为216平方米，房屋所有权证号为村房字第××号的房屋为该笔借款抵押并进行了抵押登记，故原告有权对该房产在欠款数额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠国于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行借款40万元及利息（利息包括：截止到2020年8月31日期间利息146,250元；自2020年9月1日起，以40万元为本金，按逾期月利率11.25‰计算至本金清偿之日止；自2020年9月1日起，以146,250元为基数，按照复利月利率11.25‰计算至应付未付利息偿还之日止）。 二、原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行在被告赵忠国欠款数额内对被告霍玉华、高秀凤所有的位于辽宁省建昌县，面积为216平方米，房屋所有权证号为村房字第××号的房屋享有优先受偿权。 三、被告霍玉华、高秀凤对上述第一项借款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任后，有权向被告赵忠国追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,263元，由被告赵忠国、霍玉华、高秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  赵 越 人民陪审员  季 伟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李祥荟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1754号之二申请执行人：袁宪华，男，1953年5月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市佳宇针织厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。投资人：秦海泉。被执行人：秦海泉，男，1954年5月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人袁宪华与被执行人无锡市佳宇针织厂（以下简称佳宇厂）、秦海泉买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初700号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,佳宇厂、秦海泉确认结欠袁宪华货款96206元，佳宇厂、秦海泉应于2020年4月18日前付清；诉讼费1103元，由佳宇厂、秦海泉负担。因被执行人佳宇厂、秦海泉未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人袁宪华的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳宇厂、秦海泉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳宇厂、秦海泉未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人秦海泉有银行存款567元，本院已依法扣划。其中开具本案执行费50元，剩余364元已发还申请执行人袁宪华。未查到被执行人佳宇厂有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人秦海泉名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年6月23日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院江阴市人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。未查到被执行人佳宇厂名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人秦海泉有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人佳宇厂、秦海泉名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人秦海泉住所地无锡市惠山区实地执行，未查得可供执行的财产及秦海泉下落。因被执行人佳宇厂、秦海泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的97309元执行到位364元，执行费1360元已收取50元。本院已向申请执行人袁宪华书面告知上述执行情况并征求意见，袁宪华未提出异议，亦未向本院提供被执行人佳宇厂、秦海泉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳宇厂、秦海泉有其他可供执行的财产，申请执行人袁宪华亦未向本院提供佳宇厂、秦海泉其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初700号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳宇厂、秦海泉确有可供执行的财产，申请执行人袁宪华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员  唐伟勋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5861号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区天王日化经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港成白路社区兴华食品城****。 经营者：杨彬。 原告中山凯中有限公司与被告双流区天王日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告双流区天王日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8583号原告：庄新华，男，1952年10月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王德勤，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：牟同波，男，1957年5月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：牟寒明，男，1981年9月28日出生，汉族，住新沂市。系牟同波之子。原告庄新华与被告牟同波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告庄新华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庄新华撤诉。案件受理费1792元，由原告庄新华负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨滨旭书 记 员  郝怀权
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10798号原告：瑞安市远大衬布厂，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路，统一社会信用代码913303810683770072。投资人蔡如贤，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人季美娟,女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蒋水标，男，1981年5月18日出生，汉族，住江西省余江县。原告瑞安市远大衬布厂与被告蒋水标买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款33680元，并赔偿利息损失（以33680元为基数，从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告瑞安市远大衬布厂委托诉讼代理人季美娟到庭参加诉讼，被告蒋水标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营所需向原告购买衬布。2019年11月19日，经结算，被告结欠原告货款63680元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付30000元，尚欠33680元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋水标于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市远大衬布厂货款33680元，并赔偿利息损失（以33680元为基数，从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告蒋水标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十一月二十六日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：黄诗 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄诗借款合同纠纷一案中，被执行人黄诗已全部履行了（2018）粤1803民初1378号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人黄诗交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2173号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：郭本中,男,1955年3月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：吴秀平,女,1954年9月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2286号民事判决书申请执行被执行人郭本中、吴秀平金融借款合同纠纷一案，该生效法律文书确定：郭本中、吴秀平于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38663.17元、截止2019年12月21日的利息1232.2元，合计39895.37元，并自2019年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金38663.17元为基数，按年利率12.735%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由郭本中、吴秀平负担。另被执行人还需承担执行费498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月3日对被执行人郭本中、吴秀平名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人郭本中名下无房产、无车辆登记信息；查明被执行人吴秀平名下无车辆登记信息；另已查封被执行人吴秀平名下房产，因是被执行人吴秀平名下唯一房产且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。4、已对被执行人郭本中、吴秀平银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人郭本中、吴秀平纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月18日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2286号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  顾海芹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3316号原告：九江府东物业服务有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区前纬路******，统一社会信用代码91360406MA35L74Y4X。法定代表人：蔡灿硕，执行董事。被告：涂宝玉，女，1956年10月5出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江府东物业服务有限公司诉被告涂宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告九江府东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江府东物业服务有限公司撤回对被告涂宝玉起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江府东物业服务有限公司撤回对被告涂宝玉的起诉。本案件受理费50元、减半收取25元，由原告九江府东物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年十一月三日法官助理范婷书记员龚斯斯
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初490号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘长海，男，1974年9月5日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。指定辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）450号起诉书指控被告人刘长海犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、刘思格出庭支持公诉，被告人刘长海及其指定辩护人魏东新到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年6月6日21时10分许，被告人刘长海驾驶辽Ｃ×××**号雪佛兰牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至铁东区胜利南路新光街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通安全管理局站前大队执勤民警发现并查获。经呼气式酒精含量检测，刘长海呼出气体酒精含量为159mg/100ml。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，刘长海血液中检出酒精成分，含量为188mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘长海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人刘长海在法庭审理过程中亦无异议，并有鞍山市公安局公安交通管理局站前大队驾驶证查询记录、机动车查询记录，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，电话查询记录表，受案登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人所提的刘长海系偶犯、初犯、无前科劣迹、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘长海案发后如实供述了其犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 颜 容二〇二〇年十一月三十日书记员 赵甜甜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9292号原告：宋强，男，1968年12月22日，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。被告：谢东升，男，汉族，住呼和浩特市。被告：张凯丽，女，住呼和浩特市*。第三人：苏伦，女，住呼和浩特市。原告宋强与被告谢东升、张凯丽，第三人苏伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告宋强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋强撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月二十五日书记员 郝 真
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4211号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。 负责人：鲍康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住，住所地徐州市中山北路**/div> 法定代表人：赵志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继峰，男，1964年5月9日生，汉族，该公司员工，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告徐州公路运输集团有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人刘爱中，被告徐州公路运输集团有限责任公司委托诉讼代理人吴道全、杨继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金损失148219元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被保险人丰县春秋旅行社有限公司在原告处投保了旅行社责任险，2018年4月14日被保险人向被告达成客运包车合同，约定由被告提供苏Ｃ×××××客运车辆，将旅游者由沛县运输至河南济源，该车辆2018年4月15日由洛阳回程途中因操作不当，致车上的旅游者赵利珍受伤。其后赵利珍诉至沛县人民法院，经法院主持调解，被保险人因此向赵利珍赔偿损失145861元，承担诉讼费2358元，被保险人无力承担责任后，未向被告主张损失赔偿而是选择了保险赔偿。原告根据被保险人的请求，将赵利珍的损失直接汇至赵利珍，另诉讼费2358支付至被保险人处。根据《保险法》之规定，原告赔偿保险金后，获得赔偿人代位求偿权，故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐州公路运输集团有限责任公司辩称，原告对案外人的赔偿没有经过被告的同意，与被告没有任何关系，在（2018）苏0322民初3155号民事裁定书中案外人已经放弃了要求被告赔偿案外人的权利，被告涉案的车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司徐州支公司办理了保险，所以申请追加中国人民财产保险股份有限公司徐州支公司本案的被告。 经审理查明，2017年12月26日丰县春秋旅行社有限公司在原告处投保了旅行社责任险，保险限额为每次事故累计限额400万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为80万元，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。 2018年4月14日丰县春秋旅行社有限公司与江苏省公路运输总公司沛县公司签订客运包车合同，约定由江苏省公路运输总公司沛县公司提供苏Ｃ×××××客运车辆，将旅游者由沛县运输至河南济源，该车辆2018年4月15日由洛阳回程途中因操作不当，致车上的旅游者赵利珍受伤。其后赵利珍诉至沛县人民法院，经法院主持调解，丰县春秋旅行社有限公司向赵利珍赔偿损失145861元，承担诉讼费2358元，丰县春秋旅行社有限公司无力承担责任后，未向被告主张损失赔偿而是选择了保险赔偿。原告根据丰县春秋旅行社有限公司的请求，将赵利珍的损失145861元直接汇至赵利珍，另诉讼费2358支付至被保险人处。 另查明，苏Ｃ×××××客运车辆所有人为徐州公路运输集团有限责任公司，2017年6月徐州公路运输集团有限责任公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市支公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2017年6月24日至2018年6月23日。 本院认为，被告徐州公路运输集团有限责任公司所有的营运车辆在运输过程中,造成旅客赵利珍受伤，应由徐州公路运输集团有限责任公司对赵利珍的损失承担侵权赔偿责任。丰县春秋旅行社有限公司依据与赵利珍的旅游服务合同以及与原告的保险合同约定，在法院调解下，对赵利珍进行了赔偿，没有损害被告的利益。原告赔偿保险金后，获得赔偿人代位求偿权，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十之规定，判决如下： 被告徐州公路运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险金损失148219元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半为1632元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘芷瑄
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4346号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东，统一社会信用代码为91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，经理。被告：刘焕民，男，1975年8月16日出生，汉族，住宁阳县北关路****楼****，现住。原告宁阳中海物业管理有限公司与被告刘焕民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告宁阳中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛清志二〇二〇年十一月二十一日书记员  戴丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33487号原告：吴绍燊，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。原告吴绍燊诉被告钟巧珍、佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序审理。原告诉称：2019年9月，被告钟巧珍隐瞒其为个体工商户的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在被告钟巧珍的诱导宣传下，根据被告钟巧珍的指示，原告投入89600元作为佛山市禅城区尚名堂素食馆及被告善起公司的入股金。原告入股之后不久发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理应退还向原告收取的全部资金，根据民事诉讼法及其他相关规定诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告钟巧珍退还原告入股金89600元并赔偿利息（以89600元为基数；按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、请求法院判令被告善起公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、担保费由两被告承担。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴绍燊的起诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的案件受理费1020元退回原告吴绍燊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2721号 原告：汪克坚，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：领道（杭州）品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道东城大厦****。 法定代表人：苗沛银。 原告汪克坚与被告领道（杭州）品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪克坚的诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼。被告领道（杭州）品牌管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪克坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原、被告签订合同一份，约定原告委托被告就合同约定的餐饮项目提供运营管理指导及咨询服务，包括选址、营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询；经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。双方约定合同期限为2019年3月7日至2020年3月6日，服务费为78000元。原告支付服务费后，被告未按约履行合同义务。现被告已经无法取得联系。原告现要求被告全额返还服务费。 被告领道（杭州）品牌管理有限公司未到庭做出答辩。 原告汪克坚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《代理合同》及附加协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约支付服务费，被告未按照合同约定履行相应服务义务。原告现要求被告返还服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告领道（杭州）品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪克坚服务费78000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由被告领道（杭州）品牌管理有限公司负担。原告汪克坚于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告领道（杭州）品牌管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11484号原告：孙某某，女，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：范某某，男，汉族，住青岛市。原告孙某某与被告范某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张玺玺
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢252号被执行人：陈维刚，男性,1978年11月12日生，居民身份证号码2323021978********，汉族，住安达市。。本院在执行陈维刚罚金一案中，经查，被执行人陈维刚在法院查控系统中未查到可供执行财产，待发现陈维刚有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁本明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3495号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初1245号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初1245号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2301号申请执行人：靳天保，男，1963年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：靳秋玲，男，1964年8月14日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的靳天保与靳秋玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为55500元。在本案的执行过程中，双方自愿达成长期和解协议，且申请执行人靳天保书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初4545号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1981号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：高黎春申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人高黎春贩卖毒品罪一案，本院（2018）苏0404刑初27号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位2300.00元（其中罚金2000.00元、追缴犯罪所得300.00元）。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月五日书记员  刘 悦
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初367号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王春平，男，1975年9月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞133号                               指控                         事实                       2020年4月2日23时许，被告人王春平饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从巴中市巴州区清江镇塘坝村出发，往清             江街道方向行驶至清江镇三南街路段时，被执勤民警挡获。经检验，在王春平的血液中检出乙醇，含量为232. 9mg/100m1。王春平到案后如实供述上述犯罪事实                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人王春平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王春平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人王春平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十一月二十日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11001号申请执行人：蔡学祥。被执行人：湖南省众农联盟农业发展有限公司。法定代表人：陈信权。被执行人：陈信权。申请执行人蔡学祥与被执行人湖南省众农联盟农业发展有限公司、陈信权股权转让合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2020年4月28日作出的（2019）湘0102民初8757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人湖南省众农联盟农业发展有限公司、陈信权送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省众农联盟农业发展有限公司、陈信权的银行存款共计147380元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1054号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐建洪，男，1979年8月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2003年6月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2012年3月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月;因犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月16日刑满释放。因吸食毒品，于2020年8月6日被重庆市江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1011号起诉书指控被告人徐建洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日20时许，经事前通过支付宝信息联系，被告人徐建洪在重庆市江北区北城旺角附近，通过支付宝收款的方式以500元的价格将一小包净重0.35克的冰毒疑似物(未检出毒品成分)及一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给王某某，交易完毕即被民警抓获。随后，民警从徐建洪身上查获了五小包共计净重1.34克的甲基苯丙胺(冰毒)、四小袋共计净重0.43克的甲基苯丙胺片剂和一罐共计净重0.7克的甲基苯丙胺片剂，民警当场缴获毒品及徐建洪联系贩毒所用手机一部。 被告人徐建洪到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐建洪的行为已构成贩卖毒品罪，徐建洪系累犯、毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处徐建洪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐建洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日。） 二、查获的毒品及用于联系贩毒的手机一部予以没收。 三、对被告人徐建洪的违法所得500元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特192号申请人：赵岩松，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵岩松申请确定监护人一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵岩松称，申请确认申请人赵岩松为周婉林的监护人。事实与理由：申请人赵岩松与被申请人周婉林为母子关系，被申请人因长期患有小脑萎缩和老年痴呆，不能辨认自己的行为，天津市滨海新区人民法院于2020年11月2日作出（2020）津0116民特48号民事判决书，宣告被申请人周婉林为无民事行为能力人，现为维护被申请人的合法权益，请求法院确定申请人赵岩松为被申请人周婉林的监护人。经审理查明：周婉林，女，1934年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码12010119********。申请人赵岩松系周婉林儿子，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码12010119********。被申请人配偶赵永年已去世。申请人陈述被申请人父母均早已去世，其虽未能提供证据对上述事实予以证实，但从被申请人的年龄看，其父母健在可能性不大，即使健在，亦没有担任监护人的能力。被申请人有四名子女，分别为赵岩松、赵岩巍、赵岩柏、赵岩莉。赵岩巍、赵岩柏、赵岩莉均认可被申请人近年一直跟随赵岩松生活，主要由赵岩松照顾，赵岩松亦具备照顾老人的住房条件。赵岩巍、赵岩柏、赵岩莉均同意赵岩松作为被申请人的监护人。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……。本案中，周婉林已经生效判决书认定为无民事行为能力，其配偶已去世，申请人赵岩松作为被申请人周婉林的儿子，具有监护人资格，且具有一定经济能力。同时，其常年照顾被申请人，被申请人其他具有监护资格的子女均认为申请人对被申请人的照顾细致、且均同意其担任被申请人的监护人。综上，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵岩松为周婉林的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月十二日书记员 肖明秀
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初962号 原告：城固县农村信用合作联社（以下简称：信用社）。地址：城固县博望镇汉江路中段。 法定代表人：李永生。职务：理事长。 委托诉讼代理人：梁哲，信用社博望分社职工。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：杨惠明，城固县农村信用合作联社法律顾问，委托诉讼代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：舒某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：张某甲，女，汉族，住址同上，系舒某某之妻。 被告：甘某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：刘某，女，汉族，住址同上，系甘某某之妻。 被告：张某乙，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：曹某某，女，汉族，住址同上，系张某乙之妻。 原告信用社与被告舒某某、张某甲、甘某某、刘某、张某乙、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人梁哲、被告甘某某、张某乙到庭参加了诉讼，原告法定代表人李永生、原告委托诉讼代理人杨惠明，被告舒某某、张某甲、刘某、曹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人舒某某、张某甲立即偿还借款本金11.7万元以及实际偿还之日前的利息（截止2020年3月21日为46480.32元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算）。2、由甘某某、刘某、张某乙、曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告舒某某、张某甲于2017年7月8日以经营周转为由现原告借款20万元，借期自2017年7月8日至2019年7月7日。该笔借款由甘某某、刘某、张某乙、曹某某提供连带责任担保。该笔借款到期后，尚欠本金11.7万元未归还，利息仅支付至2018年6月21日。原告多次催收，借款人和担保人均未履行责任。故原告依法提起诉讼。 原告信用社为支持自己的主张，提交如下证据： 1、营业执照复印件、法人代表身份证复印件各1份。 2、六被告身份证复印件各1份，户口本复印件3份5页、结婚证复印件3份、村委会证明2份。 3、《借款申请》复印件1份。 4、《个人借款合同》复印件1份。 5.《保证贷款承诺书》复印件2份。 6、《保证担保合同》复印件2份。 7、借款借据复印件1份。 8、《贷款发放》凭证复印件1张。 9、《借款事实确认书》及现场照片复印件1份。 10、《担保事实确认书》及现场照片复印件2份。 11、2018年6月25日《收回贷款凭证》复印件1张，证明被告2018年6月25日支付过利息的事实，这是最后一次付息。 12、《履行契约》复印件4份。 13、催收贷款照片复印件2页。 14、2020年2月26日收回贷款凭证复印件1份，证明偿还本金8.3万元的事实。 15、舒某某拖欠借款利息计算明细表复印件1份。 以上证据证明了贷款、担保、利息、放款、清息及原、被告的身份情况。 被告甘某某、张某乙共同辩称：贷款的事情都是事实，但是当时贷款的事情是舒某某和信用社王某某商量好的，经办这个事情的人是信用社的王某某，当时被告还问如果钱还不上怎么办，对方说还不上也和被告无关，但是现在口说无凭。 被告甘某某、张某乙就其辩称未提交证据。 被告舒某某、张某甲、刘某、曹某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经本院审查，对原告提交证据经二被告质证，二被告对证据1、2、5、6、10、12、13、14真实性均无异议，对证据3、4、7、8、9、11、15因以上证据二被告没有见过，证据上也没有二被告的签名或照片，故二被告不发表质证意见。结合二被告质证意见及法庭调查，本院认为原告提交的证据能够相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明本案的基本事实如下：被告舒某某、张某甲系夫妻关系，被告甘某某、刘某系夫妻关系，被告张某乙、曹某某系夫妻关系。2017年6月28日，被告舒某某、张某甲出具申请向原告申请借款20万元，用于经营周转。原告同意后于同年7月8日与被告舒某某、张某甲签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2017年7月8日至2019年7月7日，月利率为9.3‰，按季结息，罚息计算方法为合同执行利率上浮50%。被告甘某某、刘某、张某乙、曹某某为以上借款提供担保，与原告签订了《保证担保合同》，约定保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告舒某某、张某甲按约向原告支付利息到2018年6月21日，后担保人张某乙于2020年2月26日偿还借款本金8.3万元。之后，被告再未还本付息。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判决借款人舒某某、张某甲立即偿还原告借款本金11.7万元及实际偿还之日前的利息。2、由被告甘某某、刘某、张某乙、曹某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依合同约定，向被告舒某某、张某甲发放了借款，履行了自己的发放借款义务，在被告舒某某、张某甲不按合同约定支付利息时，有权向法院起诉，要求借款人履行合同义务。被告甘某某、刘某、张某乙、曹某某为该笔借款提供担保，按照约定，担保期限为借款到期之日起两年，即2019年7月8日至2021年7月7日。本案原告在担保期内向保证人主张了权利，故保证人的保证责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限舒某某、张某甲于本判决生效后10日内，偿还城固县农村信用合作联社借款人民币11.7万元及利息（利息按照合同约定利率从2018年6月22日起计算至借款本金付清之日止）。甘某某、刘某、张某乙、曹某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。 二、甘某某、刘某、张某乙、曹某某承担保证责任后，有权向舒某某、张某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3570元，由舒某某、张某甲、甘某某、刘某、张某乙、曹某某各承担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1993号 原告：鞠某，女，1985年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：于某，男，1986年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告鞠某与被告于某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  张悦
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3161号 黄元、贺启锋： 本院的（2020）川1421民初3992号黄元与贺启锋租赁合同纠纷一案。经本院查明，（2020）川1421民初3992号民事判决已立案执行完。至此黄元申请执行的（2020）川1421民初3992号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15091号原告：丁董薇，女，1987年1月24日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。委托诉讼代理人：彭丽。原告丁董薇诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告丁董薇到庭参加诉讼，被告贵州誉浚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告丁董薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款379105元，原告已支付全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按期交付上述文书的，应自约定日期至实际交付上述文书之日止按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方约定的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失间接损失以及诸多不便。被告逾期办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿违约金7468元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院请求如前。被告贵州誉浚房地产开发有限公司未到庭，但向本院本院提交答辩状一份，主要内容为：原告诉我公司逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致我方办证时间被拖延，故逾期为原告办证存在不可抗力，故我公司不应承担违约责任，请求驳回原告诉请。经审理查明：2014年7月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城12号楼3单元27层2号住宅房屋，购房款总额379105元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料，应从2017年12月31日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款379105元的每日万分之0.5作为违约金直至违约行为终止的2019年1月28日，逾期天数共计394天，被告应支付的违约金379105元×0.00005×394天≈7468.37元，原告主张7468元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁董薇逾期办证违约金7468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月六日法官助理徐丹书记员陈霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1771号原告：密山市承紫河乡正诚农资商店，住所地密山市。经营者：于明才，经理委托诉讼代理人：王宏娟，住所地密山市。被告：王子良，男，1969年3月26日生，现下落不明。被告：贾福红，女，1972年5月23日生，现下落不明。原告密山市承紫河乡正诚农资商店（下称正诚商店）与被告王子良、贾福红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正诚商店委托诉讼代理人王宏娟到庭参加诉讼。被告王子良、贾福红经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。正诚商店向本院提出诉讼请求：1.要求王子良、贾福红给付9681.00元及利息；2.要求王子良、贾福红承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年5月至2007年7月期间，王子良在正诚商店赊购了9681.00元的农药化肥，经多次索要，该欠款没有给付。被告王子良、贾福红未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：王子良与贾福红系夫妻关系。因进行农业生产，王子良在2006年5月至2007年7月期间，多次在正诚商店赊购了价值9681.00元的化肥等物资，约定欠款当年的11月30日前还款的，利息为月利率为1分，逾期还款的利息为月利率1.5分。到期后，经多次索要，王子良、贾福红没有偿还欠款。现王子良、贾福红下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。王子良因进行农业生产赊购物资，双方买卖关系成立，王子良应及时履行还款义务。王子良所赊购的农业物资用于日常生产，应视为夫妻共同债务，贾福红应对该债务承当共同偿还义务。正诚商店要求王子良、贾福红偿还欠款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王子良、贾福红经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子良、贾福红共同给付原告密山市承紫河乡正诚农资商店9681.00元及利息33797.00元，合计43478.00元，上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，由王子良、贾福红负担；公告费600.00元，由王子良、贾福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  刘明远二〇二〇年十一月十三日书 记 员  荆 瑶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2623号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8234号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8234号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1825刑初68号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人吴文华，男，汉族，1985年3月17日出生于安徽省旌德县，初中文化，户籍地安徽省旌德县，住所地安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被旌德县公安局决定取保候审。 公诉机关以旌检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人吴文华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2020年9月23日18时许,被告人吴文华在旌德县俞村镇合锦村其妻子的爷爷家请人吃“答谢酒宴”,在酒席上吴文华饮用了约三两左右的“五年口子窖”牌白酒。当晚19时许,吴文华驾驶自己的皖Ｐ×××××号牌小型汽车载妻子鲍静静从旌德县俞村镇合锦村出发,行驶到旌德县俞村镇后,沿国道330线、老省道323线行驶,19时32分左右,当车行驶至旌德县米处（旌阳镇后妃岭路段）时,被旌德县公安局交通管理大队白地中队执勤民警当场查获。案发后,被告人吴文华被旌德县交通管理大队民警带至旌德县中医医院抽取血液样本2份,密封冷藏备检。经安徽省宣正司法鉴定中心鉴定,吴文华血液样本中酒精含量186ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 旌德县人民检察院认为，被告人吴文华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴文华自愿认罪认罚,可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人吴文华拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。 被告人吴文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人吴文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周家青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张璐珩  书记员丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3801号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码91411700875862316H。负责人：冯献军，行长。被执行人驻马店市三润田实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄。法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦。被执行人陈众淦，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈晓微，女，1969年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈众淦、陈晓微借款合同纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2019）豫1702民初9374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈众淦、陈晓微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈众淦、陈晓微的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月四日书记员 黄亚飞