wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初3862号之三 原告：贵州兴堂石材有限公司，住所贵州省瓮安县玉山镇新庄村大寨，统一社会信用代码91522725063069937U。 法定代表人:陈忠堂，该公司总经理。 委托代理人:马骏，系贵州煜众律师事务所律师，执业证号15227200510223664，代理权限为特别授权。 被告：李律廷，男，汉族，1979年5月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州兴堂石材有限公司诉被告李律廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，在送达过程中发现被告李律廷不在原告起诉时提供的地址居住，原告亦不知道被告现在何处，且原告不愿意交纳公告费公告送达，致使本院既无法在法定期限内向被告送达相关应诉手续，原告又不能重新提供被告的准确送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州兴堂石材有限公司的起诉。 案件受理费12697元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初717号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李小军，曾用名李富贵，男，1974年6月24日出生于四川省遂宁市，汉族，小学，工人，住四川省遂宁市安居区。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同月4日被释放，2020年1月4日、2020年10月22日被取保候审，2020年11月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人李小军于2017年10月8日21时45分许，无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至江门市新会区会城新会大道南门高架桥路段时撞向路边绿化带，造成被告人李小军受伤及车辆损坏的交通事故。民警处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李小军血液样本中检测出酒精浓度为334.55mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了查获经过、抓获经过、破案经过，说明、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试照片、呼气酒精测试结果单，违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，李小军血样委托提取表；被告人李小军的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。认为被告人李小军的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。被告人李小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人李小军承担此次事故的全部责任。被告人李小军因本次酒后无证驾驶机动车的行为于2017年10月9日被处以罚款人民币1000元及行政拘留15天，执行期限为2017年10月9日至2017年10月24日止。本院认为，被告人李小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小军醉酒后无证驾驶机动车，且血液中的酒精浓度超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人李小军犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。因被告人已因本次无证驾驶机动车的行为被处以行政处罚，故本院对其需要执行的行政处罚措施在本案刑罚中相应予以抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李小军因本案曾于2017年10月9日至2017年10月24日被行政拘留15天，于2020年1月1日至2020年1月4日被刑事拘留4天，合共可折抵刑期19天，即自2020年11月2日起至2021年3月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11破1号之五申请人：日照贝斯特环保生物科技有限公司公司管理人2020年11月26日，日照贝斯特环保生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称日照贝斯特环保生物科技有限公司第一次破产财产分配方案已执行完毕。请求本院终结日照贝斯特环保生物科技有限公司破产程序。本院认为：管理人在破产财产分配方案执行完毕后，其向法院提交破产财产分配报告并提请人民法院裁定终结的申请符合法律规定，应予准许。因日照贝斯特环保生物科技有限公司公司未提供财务账册，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人可在本案终结后在未清偿债权范围内另行向公司股东主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结日照贝斯特环保生物科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  费 娜
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初395号 原告：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。 被告：杨彦军，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。 本院在审理原告郭文义与被告杨彦军民间借贷纠纷一案中，原告郭文义于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭文义撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨映
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特236号 申请人：白丽，女，1958年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：白秋景，男，1928年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：白燕，男，1962年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人白丽申请宣告被申请人白秋景无民事行为能力人一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人白丽称：申请人白丽与被申请人白秋景系父女关系。被申请人白秋景因老年痴呆，目前已经完全丧失生活自理能力，无法正常思考、沟通及外出行动，日常生活均由被申请人照料。因此，为了更好地维护被申请人的合法权益及有利于对被申请人的日常照顾，向本院提出申请。请求事项为：1.宣告被申请人白秋景为无民事行为能力人；2.指定申请人白丽作为被申请人白秋景的监护人。 经审理查明，被申请人白秋景与申请人白丽系父女关系。被申请人白秋景现年92岁，在杭州聋哑学校工作至退休。其有高血压病史二十多年，一直用药治疗。三年前开始出现记忆减退，2018年8月转至杭州市下城区中西医结合医院住院治疗，被诊断为阿尔兹海默病；脑梗死恢复期等。其至今在住院中，表现不认识家人，吃饭要喂，大小便失禁，生活完全不能自理。其近亲属有妻子林丽华、大儿子白云、大女儿白丽、小儿子白燕。经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人白秋景的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具浙同德所【2020】精鉴字第242号《浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人白秋景目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人白秋景目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）。由于受疾病影响，不能充分理解自己的权利和义务，无法理解民事行为能力的意义，不知如何保护自己的利益，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段维护自身的合法权益，故申请人白丽作为被申请人白秋景的女儿，申请宣告白秋景为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人白秋景生活完全不能自理，个人生活需人照料，其配偶、子女对监护人没有争议，从有利于照顾白秋景生活的角度出发，本院指定由申请人白丽作为被申请人白秋景的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人白秋景为无民事行为能力人； 二、指定申请人白丽为被申请人白秋景的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2020）陕01民终14040号 上诉人（原审被告）贺伟，男，1991年1月8日出生，汉族。委托代理人樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴丹，女，1989年8月8日出生，汉族。委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。原审第三人吴大春，男，1964年2月2日出生，汉族。原审第三人张菊香，女，1964年10月12日出生，汉族。上诉人贺伟因与被上诉人吴丹，原审第三人吴大春、原审第三人张菊香民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴丹、贺伟于2015年12月22日登记结婚，婚后于2016年8月17日生一女名贺旖菡；后双方因性格不和于2019年3月27日签订《离婚协议书》，并于当日在汉阴县民政局登记离婚。吴大春系吴丹之父，张菊香系吴丹之母。吴丹、贺伟双方于2019年3月27日签订的《离婚协议书》第二条第二款、第三款约定“双方结婚前共同购买奥迪A4小轿车一辆，归男方所有，按各自出资数额，男方应将女方出资的10万元购车款无偿偿还女方；男女双方结婚后，男方向女方父母借款20万元用于投资办厂，应无条件偿还给女方父母（含购车款10万元）”。当日贺伟向吴丹出具10万元的《借条》一份，记载：今借到吴丹壹拾万元整（￥100000），于2019年12月31日前归还，借款人贺伟签字并摁指纹予以确认。再查，吴丹、贺伟双方对以上《离婚协议书》和《借条》确认贺伟应当向吴丹父母偿还10万元借款、向吴丹偿还10万元购车款均无异议；双方另对贺伟已向吴丹父母偿还了10万元借款亦无异议，且贺伟承诺于2019年12月31日前归还，但至今未归还亦属实。吴丹、贺伟双方约定借款期限为2019年3月27日至2019年12月31日，但未约定借款期间利息和逾期利息。吴丹向贺伟主张自2020年1月1日至贺伟实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期利息；贺伟认为自己不应向吴丹支付利息。另查，贺伟未向吴丹归还过任何借款本金，也未支付过任何利息。原审法院认为，吴丹向法庭提交《借条》、离婚协议1份、离婚证1份、银行明细3页，用于证明整个案件事实，上述证据相互印证，形成完整证据链；且2019年3月27日《借条》符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”中第二款规定情形，属于吴丹与贺伟经清算后达成的债权债务协议；且贺伟当庭对案涉证据均予以认可，因此，依法对吴丹、贺伟陈述和上述证据的真实性予以采信，本案涉及的10万元款项均应为吴丹主张的贺伟向其所借款项。贺伟自认未向吴丹归还过任何借款本金，并愿意向吴丹归还该10万元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认。关于利息。案涉《借条》未约定借款利息，视为不支付借款利息；虽亦未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算；又因双方约定的还款期限为2019年3月27日至2019年12月31日，故，吴丹主张的逾期利息应为以10万元为基数、自2020年1月1日至实际清偿之日止、按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：三日内，贺伟偿还吴丹10万元，并支付吴丹以10万元为基数、自2020年1月1日至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务-6-利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2324元和保全费1020元，均由贺伟负担。宣判后，贺伟不服向本院提起上诉称，一、其与吴丹之间并不存在民间借贷法律关系，本案所涉10万元系吴丹向其的赠与，故其不应承担本案所涉款项还本付息的义务；二、其在离婚协议中涉及的20万元系符期限的赠与，现其表示对其中的10万元不予赠与，符合法律规定，吴丹无权予主张该款项。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回吴丹的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由吴丹承担。吴丹答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。吴大春、张菊春未陈述意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴丹主张其与贺伟存在民间借贷法律关系，并提交了借条、离婚协议1份、离婚证1份、银行交易明细，上述证据相互印证，能够形成证据链，可以证明本案双方存在民间借贷法律关系，现吴丹与贺伟经协商达成了债权债务协议，贺伟亦出具了借条，故吴丹要求贺伟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息一节，因本案所涉借条并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定并结合本案款项的还款期限，判决贺伟向吴丹支付逾期利息（为以10万元为基数、自2020年1月1日至实际清偿之日止、按年利率6%计算利息），并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324元（贺伟预交），由贺伟负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十一月十八日 书 记 员  员 丹 妮 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1126号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与卢昭志借款合同纠纷财产保全一案中，经查，卢昭志无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2162号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25721号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人沈俊健，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金59,130.02元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保176号 申请保全人：曾锐清，男，1984年7月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被保全人：许秀琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。 申请保全人曾锐清与被保全人许秀琴因损害赔偿纠纷，申请保全人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人许秀琴丈夫黄晓明（已去世）遗产范围内的价值290000元的财产采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人曾锐清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人许秀琴丈夫黄晓明（已去世）遗产范围内的价值290000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蒲姝妤
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0523民初1041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行。住所地：内丘县城振兴东路**。统一社会信用代码：91130523676046682D。 负责人：张道文，该行行长。 委托诉讼代理人：刘国芳，女，该行职工。 被告：王贵山，男，1969年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住内丘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行（以下简称中国邮政储蓄银行内丘县支行）与被告王贵山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行内丘县支行的委托诉讼代理人刘国芳、被告王贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行内丘县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王贵山偿还原告信用卡18691.81元、利息和手续费4413.08元，上述共计23104.89元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，被告王贵山填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告王贵山确定已阅读和了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2019年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心批准向被告发放卡号为62×××95的信用卡。该信用卡生效额度为19000元。被告最后一次向信用卡还款日期为2020年1月24日，还款金额为20元。被告最后一次使用信用卡消费日期为2020年1月24日，消费金额为2300元。原告工作人员多次向被告王贵山催要信用卡欠款和费用，截止2020年7月27日，被告欠信用卡本金18691.81元、利息2110.07元、其他费用2303.01元，共计23104.89元。 被告王贵山对费用不清楚，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告王贵山填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心批准向被告发放卡号为62×××95的信用卡。该信用卡生效额度为19000元。截止2020年7月27日，被告欠信用卡本金18691.81元、利息2110.07元、其他费用2303.01元，共计23104.89元。根据被告王贵山填写信用卡个人申请表载明：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。 本院认为，被告王贵山向原告中国邮政储蓄银行内丘县支行申请信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司按照约定向被告王贵山发放信用卡，被告王贵山已使用，双方形成信用卡合同关系。被告王贵山向原告中国邮政储蓄银行内丘县支行申请办理个人信用卡时，同意遵守信用卡合约规定。该章程及领用合约中约定的利息、其他费用标准不违背现行法律规定。被告王贵山透支信用卡后，未能在到期日前偿还当期对账单列明的最低还款额，已属违约，应当按约定承担违约责任。 综上所述，对原告中国邮政储蓄银行内丘县支行要求被告王贵山偿还借款本金、利息、手续费共计23104.89元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王贵山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行贷款本金、手续费、利息共计23104.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告王贵山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 宁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3915号上诉人(原审被告):侯小强，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告):内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司董事长。原审被告：内蒙古冠旭项目管理有限责任公司。法定代表人：侯小强，该公司经理。上诉人侯小强因与被上诉人内蒙古建设股份有限公司、原审被告内蒙古冠旭项目管理有限责任公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯小强在收到法院交纳案件受理费的通知后仍不交纳上诉费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯小强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 芳审判员 吴铁刚审判员 卜 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理 雅 茹书记员 郜 鑫
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3297号 原告：陈仕显，男，1993年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：孙永波，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 陈仕显与孙永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈仕显于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仕显撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元,由原告陈仕显负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民初96号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:青阳县蓉城镇徐桂花烟酒店,经营场所安徽省青阳县蓉城镇商业广场商业楼101铺。 经营者:徐桂花。 委托诉讼代理人:章瑞，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告青阳县蓉城镇徐桂花烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告拥有的第7079302号、第10497096号注册商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失80000元;3、判令被告支付原告为本案支出的合理费用5000元(包括但不限于案件调查处理费、律师费、交通费等);4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：青阳县市场监督管理局在被告处查处侵权产品“古井贡酒·年份原浆”古5版14瓶、古8版2瓶，被告已经销售古5版6瓶、古8版2瓶，均为假冒原告产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。 被告青阳县蓉城镇徐桂花烟酒店辩称，我方出售的白酒从他人合法进货，并支付了合理的对价，不用承担赔偿责任。涉案白酒已经被没收，且被告获利较少，不会对原告商誉造成影响。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人。因商标注册证证明第7079302号注册商标“年份原浆”、第10497096号注册商标“古井贡酒年份原浆”在有效期内，商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争第7079302号、第10497096号等商标核定使用的“烈酒（饮料）”、“酒（利口酒）”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认，故被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案行政处罚决定书能够证明被告购入20瓶古5版白酒、4瓶古8版白酒，并售出6瓶古5版白酒、2瓶古8版白酒，该处罚决定书载明的查处地址与被告工商登记地址一致，商户名称与被告一致，足以认定其侵权事实。被告辩称其有合法来源证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告青阳县蓉城镇徐桂花烟酒店立即停止销售侵犯第7079302号、第10497096号注册商标专用权的酒类商品； 二、自本判决生效之日起十日内，被告青阳县蓉城镇徐桂花烟酒店赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担1625元，由青阳县蓉城镇徐桂花烟酒店负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二○一二〇年十一月二十三日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1870号之二 申请执行人南京长三角园林有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路**。 法定代表人李迪，执行董事。 被执行人呙如鑫，男，1978年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人缪志国，男，1977年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。 南京长三角园林有限公司与呙如鑫、缪志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）苏0111民初7483号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告南京长三角园林有限公司与被告呙如鑫、缪志国于2012年7月19日签订的房屋租赁合同于2019年8月1日解除；被告呙如鑫、缪志国于本判决生效之日起五日内给付原告南京长三角园林有限公司租金871667元；被告房如鑫、缪志国于本判决生效之日起五日内给付原告南京长三角园林有限公司违约金250000元；驳回原告南京长三角园林有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37800元、保全费5000元，由原告南京长三角园林有限公司负担30388元，被告房如鑫、缪志国负担12412元。因被执行人呙如鑫、缪志国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京长三角园林有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人呙如鑫、缪志国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到5511.10元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1128567.9元及利息。本院已将被执行人呙如鑫、缪志国纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1870号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人呙如鑫、缪志国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到5511.10元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1128567.9元及利息。本院已将被执行人呙如鑫、缪志国纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7483号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3828号 原告：郑积才，男，1981年12月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：梁洁，女，1987年9月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地广西陆川县。 原告郑积才与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑积才与被告梁洁的委托诉讼代理人缪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金30000元给原告；2、判决被告从原告起诉之日起，以30000元为基数，按年利率6%计算支付占用利息给原告，直至被告还清30000元借款给原告为止。事实和理由：原、被告是熟人。2017年6月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告出具借条一张给原告。借款后，原告向被告追款，被告拒绝归还借款，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，向原告出具借条借款30000元，实际收到原告交来借款是27000元，双方并没有约定有借款利息，被告已归还借款30500元，已归还清原告借款本金，原告要求被告归还借款本金及支付借款利息，没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条1张等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：微信支付转账电子凭证10张等证据。 并附卷在案。 经本院审理认定案件事实如下：原告郑积才与被告梁洁系朋友。2017年6月13日，被告梁洁因资金周转困难向原告郑积才借款30000元，并出具借条一张给原告郑积才。借条写明“今借到郑积才人民币叁万元整（30000元），以此为据”。借款后，被告梁洁分别于2017年7月17日、8月15日、10月14日、11月15日、12月16日，2018年1月15日、2月24日、3月14日、3月17日4月16日通过微信转账支付3500元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、1000元、3000元，合计27500元给原告郑积才。之后，被告梁洁再也没有归还借款给原告。原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告向原告借款金额是多少；2、双方是否约定有借款利息，利息如何计算；3、被告归还原告借款是多少，是本金还是利息。 关于被告向原告借款金额是多少。原告主张被告向其借款30000元并向法庭出具被告亲笔立写借条，被告对原告提供借条没有异议，根据借条确认借款金额是30000元，不是27000元，因此，本院依法应当认定本案借款金额是30000元，被告抗辩，出具借条借款金额是30000元，实际收到借款是27000元，理由不成立，依法不予采纳。原告郑积才收到被告梁洁微信转账支付27500元是归还本金还是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素”的规定，本案原告提供借条双方没有明确约定有借款利息，被告在庭审中也没有承认有借款利息，因此，本案借款应视为无息借贷，对被告通过微信转账支付27500元依法应当认定是归还借款本金，实际尚欠借款本金2500元。原告请求被告归还借款本金30000元，应以实际尚欠借款本金2500元为准，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。 出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，从原告起诉之日起至还清借款之日止，按照，按照2020年9月21日一年期贷款市场报价利率计算。被告抗辩，已还清原告借款，不同意偿还原告借款本金及利息，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告归还借款本金及支付借款利息，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告梁洁归还借款本金2500元给原告郑积才； 二、被告梁洁支付借款利息给原告郑积才（利息计算：以借款本金2500元为基数，从2020年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照2020年9月21日一年期的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑积才负担250元，被告梁洁负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费550元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何忠琼，女，1973年02月06日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何忠琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何忠琼归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,527.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何忠琼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，何忠琼欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,238.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何忠琼送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何忠琼的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2619号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所实习律师。被告：郭睿，男，1990年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区,原告大庆城安物业管理有限公司（以下简称城安物业公司）与被告郭睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城安物业公司委托诉讼代理人杜宝娜、卢俊良，被告郭睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费10,368.56元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月7日，利息920.45元，本息合计11,289.01元，利息损失计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤小镇E12-1-2003室的业主，该业主房屋建筑面积为94.95平方米，按建筑面积27.30元/㎡收取物业管理费。现被告应向原告缴纳从2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费10,368.56元，但被告拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。被告郭睿辩称，欠缴物业费的期限、时间以及数额均属实，但不同意全额缴纳，物业没有为我们提供达到收费标准的服务，并且要求物业提供服务证据，证据要与收费标准一一对应。经审理查明：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2013年11月22日大庆市城市建设投资开发有限公司与原告签订《龙凤小镇二期物业管理合同》，选聘原告对被告郭睿居住的龙凤小镇二期小区进行前期物业管理，被告系E12号1门2003室的业主，原告为该居住小区提供物业服务，现被告拖欠原告2016年至2019年期间的物业服务费10,368.56元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。且物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。对于被告主张的车辆在小区内被刮产生的经济损失，因双方已经达成协议，不予一并处理。综上，被告不交物业费的理由于法无据，本院对原告要求被告给付欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭睿于本判决生效之日起十日内给付原告大庆城安物业管理有限公司物业服务费10,368.56元；二、驳回原告大庆城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告郭睿负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月五日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2234号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：丛涛，行长。被执行人：梁少波，男，1957年10月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人梁少波借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初1336号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执2234号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3813号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦****。统一社会信用代码91130828MA081LDY84 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦****。 被告：冯玉华，男，1967年12月9日出生，汉族，个体，住河，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县div> 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告冯玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 俣
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2337号 原告:杨小桃，女，汉族，1972年10月3日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告杨小桃诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨小桃于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小桃的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小桃撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告杨小桃负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20222号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈石松，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市广西桂平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈石松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈石松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计139583.73元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈石松未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额147861元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈石松未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计139583.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另陈石松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈石松于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计139583.73元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1546元，由被告陈石松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4459号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林端芳，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林端芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初762号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款168153.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2422元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2999号之一 申请执行人：曹阳，女，1992年07月09出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行曹阳与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1143号申请人：胡学江。委托诉讼代理人：刘汉强。被申请人：苏宏武。被申请人：张英杰。申请人胡学江与被申请人苏宏武、被申请人张英杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14373号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏宏武、被申请人张英杰名下银行存款115000元或查封等值财产；二、查封担保人胡杰名下车牌号为津ＮＬ××**汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李润雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2206号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人绵阳星月酒店股份有限公司被执行人四川佳诚融资担保有限公司被执行人李刚被执行人唐于舒被执行人唐阳宗本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2289号民事调解书，责令被执行人绵阳星月酒店股份有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、李刚、唐于舒、唐阳宗履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行绵阳星月酒店股份有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、李刚、唐于舒、唐阳宗在金融机构、其他单位的存款、收入3525423（执行费：10334元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月十九日书记员  梁 希
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1737号 申请执行人：徐陈飞，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：范恒松，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行徐陈飞与范恒松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  毛明悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保438号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林达福借款合同纠纷财产保全一案中，经查，林达福无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1508号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2982号 被执行人：江金池，男，汉族，1987年8月5日出生，住清远市清新区。 关于被执行人江金池罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金40000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江金池调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人江金池称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2982号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5524号申请执行人李振涛与被执行人杨青杰抚养费纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初2248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行后，被执行人已自动履行完毕相关义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案以执行完毕结案。二〇二〇年十一月五日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执860号申请执行人：蒋丙元，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市镇工业园**。法定代表人：唐鑫华，系该公司经理。本院在执行蒋丙元与永州市创辉电子科技有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人蒋丙元与被执行人永州市创辉电子科技有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋政书记员周萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3345号申请执行人：李海军，男，1965年9月27日生，回族，住荥阳市。被执行人：荥阳市国锋新墙体材料厂，统一社会信用代码9141018205470787XN，住所荥阳市乔楼镇张王庄村。法定代表人：程山林。关于李海军申请执行荥阳市国锋新墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款58824元，并支付案件受理费635元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无有效银行账户；2.本院于2020年10月26日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，现去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。经向申请执行人告知，其表示该车辆年代较长无处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，查明被执行人已停止经营多年下落不明，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人程山林处以司法拘留15日的惩戒措施，因被执行人及其法定代表人下落不明暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  帖耀京
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3853号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：高丽珠、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：吴磊锋，男，汉族，1984年10月7日出生，，住所地福建省晋江市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人吴磊锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴磊锋的银行存款64307.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴磊锋的银行存款64307.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费663元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严嘉琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11098号申请执行人：赵乃昆，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区车站北路****。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行赵乃昆与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付赵乃昆2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资9,197.10元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费14,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢727号 申请执行人：王友庆，男，1970年09月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：蒙城县经纬染织有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县涡河路**。 法定代表人：毛海波。 本院在执行王友庆与蒙城县经纬染织有限公司债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢727号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2358号 原告：泸州凯达物流有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区护国镇政府街**。统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该公司员工、特别授权代理）。 被告：李代福，男，生于1980年7月17日，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州凯达物流有限责任公司与被告李代福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告泸州凯达物流有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13133号原告：李X欢，女，汉族，1990年6月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师，执业证号码：15001200810345747，代理权限为特别授权。被告：郝X明，女，汉族，1939年6月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：李X伟，男，汉族，1964年1月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：李X莉，女，汉族，1960年10月22日生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201411644424，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201511116139，代理权限为一般授权。被告：李X勇，男，汉族，1965年12月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201411644424，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201511116139，代理权限为一般授权。被告：李X惠，女，汉族，1963年4月24日生，住重庆市九龙坡区。第三人：黄X荣，女，汉族，1968年1月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李X欢诉被告郝X明、李X伟、李X莉、李X勇、李X惠，第三人黄X蓉继承纠纷一案中，原告李X欢自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李X欢申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告李X欢撤回起诉。本案诉讼费减半收取为525元，由原告李X欢承担。（此页无正文）审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 瑜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初228号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李向峰，男，1972年8月13日生，汉族，高中文化，仪征市仪扬河粮食中心库主任（原仪征市高集粮库主任），住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯贪污罪，于2020年6月29日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人李向峰犯贪污罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽、检察官助理沈兴玲出庭支持公诉，被告人李向峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至8月间，被告人李向峰担任仪征市高集粮库主任职务期间，在负责购销商品粮、托市粮等工作过程中，利用职务便利，通过虚构交易，将粮库中以国有资金收购的3044.024吨商品粮小麦转为价格较高的托市粮小麦，从中央储备粮扬州直属库套取托市粮小麦收购资金共计人民币712.301616万元后，扣除转托期间产生的出库、运输、过筛等费用约18万余元，后将其中的672.729304万元作为商品粮小麦销售款汇给仪征市粮食购销总公司，非法占有剩余国有资金人民币共计21.100332万元，用于个人还贷等支出。另查明，2019年9月29日，被告人李向峰主动退交人民币211001.10元到仪征市粮食购销总公司帐户。被告人李向峰主动向所在单位投案，并在归案后如实供述了自己的罪行。2020年6月19日，李向峰退交人民币2.22元到仪征市粮食购销总公司帐户。还查明，1、仪征市粮食购销总公司（原仪征市粮油食品总公司）系全民所有制的国有企业。仪征市高集粮库系全民所有制企业，于2017年4月28日成立，其主管部门为仪征市粮食购销总公司。2、2014年4月，被告人李向峰被仪征市粮食购销总公司聘任为仪征市粮食购销总公司青山粮站站长；2017年3月至2018年12月，被仪征市粮食局聘任为高集粮库主任；2019年1月，被仪征市粮食局任命为仪扬河粮食中心库主任。上述事实，被告人李向峰在开庭审理中表示无异议、且有证人吴某、刘某等人证言、高集粮库仪征农商行帐户信息及交易流水信息、记帐凭证、电子银行交易回单、目标考核责任书、企业法人营业执照、任职文件、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李向峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人李向峰在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已退出全部赃款，自愿接受处罚，依法可以减轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李向峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：被告人李向峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  刘玉红二〇二〇年十一月十七日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执520号申请执行人：岐山县人民法院，地址蔡家坡渭北东路。被执行人：庄献记，男性,1977年8月22日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行申请人岐山县人民法院与被执行人庄献记罚金一案中，岐山县人民法院(2020)陕0323刑初25号刑事案件判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执520号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十日书记员  虢 彤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2563号之一 申请执行人：高自富,男，1963年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈用，男，1986年6月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人高自富与被执行人陈用劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4072号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还劳务报酬17000元，同时缴纳相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 1、本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈用有车牌号为闽Ａ×××××别克牌轿车一部，本院依法裁定查封该车辆，未查到被执行人银行存款、其他车辆、房产等财产信息。2、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈用在福州市长乐辖区内无房产登记信息。3、本院依法将被执行人陈用纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院于2020年11月16日约谈了申请执行人，其表示对被执行人陈用名下的车辆无法查找，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人陈用暂无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2572号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库车服办公室**办公室。法定代表人：朱建河，职位经理。被告：王彤，女，1965年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月二日书记员 徐艳飞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申188号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申飞华，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张康玉，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人申飞华因与被申请人张康玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申飞华申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定再审本案。事实与理由：张康玉没有借钱给申飞华，双方之间根本无借贷关系。张康玉与杨明发生经济纠纷，因杨明被判刑，张康玉企图将自己的损失转嫁给申飞华。张康玉将申飞华绑架诱骗，并利用熟人关系强行将申飞华扭送到当地派出所。派出所得知情况后拒绝受理案件，张康玉便逼迫恐吓申飞华，因人生地不熟，为不吃眼前亏，在万般无奈之下，申飞华被迫按张康玉的指令出具了假“借条”，其内容与事实不符。张康玉在二审中提供的录音资料没有借款的事实和内容，证人蓝某自述其与张康玉系朋友关系，没有提供事发时是否在现场的证据。二审采信张康玉提供的证据予以改判，既违反证据规则，也违背公平原则。张康玉称，申飞华向我借钱交保证金，还说过出了任何事情就找他。我给钱的时候申飞华以其在工地上工为借口，要杨明代收，我当时多了个心眼全程进行了录音。证人蓝某是去派出所找她老公时，目睹了申飞华写借条的过程。当时申飞华主动拿出身份证，蓝某接过身份证去复印，申飞华就在身份证复印件的背面写了借条，当时在场的还有派出所副所长和几位民警。本院认为，本案系再审审查案件，本案应审查的主要问题是：二审采信张康玉提供的新证据，认定申飞华手书借条系其真实意思表示是否符合法律规定。张康玉在二审中提供了张康玉与申飞华、张康玉与案外人杨明的手机通话记录，并申请证人蓝某出庭作证。上述证据能够客观反映出张康玉出资前与申飞华、杨明协商的经过，以及申飞华出具借条的具体过程。申飞华系在公安机关的场所内向张康玉就张康玉交付给杨明的款项出具借条，并将之前杨明向张康玉出具的收条予以收回。申飞华主张该借条系被逼所写，其提供了证人黄某、陈某的证言，但申飞华在与张康玉等人分开后未报案，亦未主张撤销其所书写的借条，且黄某、陈某的证言与申飞华、张康玉就出资后款项风险责任的协商内容不符，故二审运用逻辑推理和日常生活经验，根据民事诉讼证据优势规则采信张康玉在二审中提供的证据，认定申飞华基于之前口头承诺手写借条系其真实意思表示，具有事实和法律依据。综上所述，申飞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申飞华的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张红丽代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4306号 潘金路： 本院在执行被执行人潘金路其他案由一案中，被执行人潘金路已履行生效法律文书确定的交纳受理费的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1314号之一申请执行人：魏传民，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住天津市滨海新区。被执行人：薛飞，男，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年9月21日立案恢复执行申请执行人魏传民与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金185000元，利息117390元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人薛飞未履行双方达成的执行和解协议，2020年9月23日本院向被执行人薛飞发出限制消费令，并于2020年9月25日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王富贵
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1753号原告：雷纯仔，男，1992年8月27日，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：陈仁宗，男，1986年12月16日出生，汉族，福建省同安区人，住嘉禾县新城区。原告雷纯仔与被告陈仁宗租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷纯仔到庭参加诉讼，被告陈仁宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷纯仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机租赁费85768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日—2019年10月19日期间，被告租用原告驾驶的挖机为其工程平整路面、公路、碎石、挖掘排污管道等施工，经对账、结算后，2018年度被告下欠原告工程款27173元，2019年度下欠原告工程款113595元；之后，被告于2020年1月23日付给原告50000元、2020年9月10日通过微信转账付给原告5000元，至今尚欠原告工程款85768元，虽经多次催讨，被告均以各种理由搪塞，拖延给付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告陈仁宗未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告雷纯仔为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.雷纯仔身份证复印件1张，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格；2.机械台班时间汇总表复印件，拟证明原告在被告处施工时间的事实；3.2019年所有需支付工程款汇总表复印件，拟证明在被告处记载尚欠原告工程款85768元的事实；4.微信聊天记录，拟证明原告在微信上向被告催讨工程款的情况。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定给被告工地施工，在工程完工后，被告应及时向原告支付工程款，但在原告多次催讨后，仍未履行付款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付工程款85768元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈仁宗给付原告雷纯仔工程款85768元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告陈仁宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖277号 原告：杨焕妮，女，1995年3月4日出生，壮族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘运平，广西（万益）防城港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪梅，广西（万益）防城港律师事务所律师。 被告：防城港市龚州房地产有限公司，住所：防城港市港口区渔万路****。统一社会信用代码：91450600070637584T。 法定代表人：黄绪军，该公司董事长。 原告杨焕妮与被告防城港市龚州房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告杨焕妮诉称，1.被告向原告支付北部湾地王国际写字楼10层1001号房的逾期交房违约金约82317元（违约金计算方式：从2018年4月1日起每日按照总房价310747元的万分之三计算至符合《商品房买卖合同》约定的交房条件的房屋实际交付之日为止，暂计至2020年8月31日）；2.被告向原告支付北部湾地王国际公寓楼12层1207号房的逾期交房违约金约39266元（违约金计算方式：从 -2- 2019年2月1日起每日按照总房价226840元的万分之三计算至符合《商品房买卖合同》约定的交房条件的房屋实际交付之日为止，暂计至2020年8月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月9日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 -3- 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王秋媚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4346号申请执行人：江阴市全顺贸易有限公司，住所地江阴市延陵路**。法定代表人：朱家文，该公司总经理。委托代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1989年11月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市全顺贸易有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15040号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李杰应支付江阴市全顺贸易有限公司材料款4817元以及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李杰的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人李杰发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2607号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913213001397888753，住所地：泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：李建，男，1970年2月7日出生，住泗阳县。被执行人：周桂英，女，1969年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：潘伟，男，1971年3月27日出生，住泗阳县。被执行人：仓书，男，1972年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：李景芳，女，1969年11月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、周桂英、潘伟、仓书、李景芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为150805.20元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封被执行人李建所有的牌号为苏Ｈ×××**号车辆，但该车辆实际未控无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月13日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 渠
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1562号   申请执行人：侯启发，公民身份号码×××，男，1962年10月生，藏族，住青海省。   被执行人：韩生雄，公民身份号码×××，男，1981年5月生，回族，青海省湟中区。   被执行人：马秀花，公民身份号码×××，女，1981年5月生，回族，青海省湟中区。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月24日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2622号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款15000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年7月24日至2020年11月20日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年11月20日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月二十日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4398号之二十 申请执行人：赵利，女，1989年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：田飞，男，1973年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：柴利，女，1975年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人赵利与被执行人柴利、田飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人田飞在62×××70账户内余额人民币5.50元。现因双方达成和解协议，申请人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田飞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币464866.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 剑
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6831号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，统一社会信用代码：91530127709750933A，住所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街**。负责人沈春明，支行长。委托代理人何云孝，男，汉族，1970年10月18日出生，，住云南省昆明市嵩明县系原告员工，特别授权代理。被告苏利明，男，汉族，1971年3月13日出生，，住云南省昆明市盘龙区原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行诉被告苏利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的委托代理人何云孝到庭参加诉讼。被告苏利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏利明归还截止2020年6月25日所欠贷记卡本金人民币27972.56元、利息5416.91元、违约金4909.04元，共计人民币38298.51元，并支付从2020年6月25日起至本金还清之日止的利息和违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告苏利明向嵩明县农村信用合作联社阿子营信用社申请金碧贷记卡，在阅读云南农村信用社贷记卡的相关章程，签订了云南农村信用社贷记卡领用合约，原告向被告发放金碧贷记卡，卡号：62×××09，2013年12月17日激活了该卡，从2014年2月15日开始使用，从2019年6月25日起不能按期归还贷记卡消费金额。截止2020年6月25日，被告所欠贷记卡本金人民币27972.56元、利息5416.91元、违约金4909.04元，共计人民币38298.51元。利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，不能按期归还的，按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。2017年1月1日后按最低还款额未偿还部5%支付违约金，最低5元，最高不超过500元。被告未按照金碧贷记卡合同约定的内容履行还款义务。嵩明县农村信用合作联社阿子营信用社现已更名为云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告苏利明未作答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》（以下简称“收费标准”）、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《账户余额查询》《苏利明贷记卡交易明细查询》等证据材料，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告苏利明向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申领金碧贷记卡。原告经审批向被告苏利明发放了卡号为62×××09的信用卡。领用合约第三条约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。收费标准载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。被告苏利明领取上述信用卡后激活使用，自2019年8月25日后未按约定还款。截至2020年6月25日，被告苏利明尚欠信用卡本金人民币27972.56元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告苏利明向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申请办理信用卡，在使用信用卡消费后，未按约定偿还借款，已构成违约。现原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行要求被告苏利明偿还截至2020年6月25日的信用卡欠款本金人民币27972.56元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在收费标准、章程、领用合约中的约定，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行要求被告苏利明支付从2019年8月25日起至欠款还清之日止利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数，按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏利明本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年6月25日的信用卡欠款本金人民币27972.56元；二、被告苏利明于本判决生效之日起十日内支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述欠款从2019年8月25日起至欠款还清之日止的利息、违约金【按《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额】；三、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758元，由被告苏利明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘星斓书记员刘雨杉
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审16号 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会，住所地苏州吴中经济技术开发区越溪街道苏街**吴中商务中心****。 负责人陆治平，该单位主任。 委托代理人顾孝冬、沈芸燕，该单位工作人员。 被申请人刘腾鸿，男，1970年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会（下称吴中卫健委）依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条之规定，于2020年4月14日作出苏吴卫（医）罚〔2020〕14号行政处罚决定，因被申请人涉嫌存在未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动违法行为，故决定没收非法所得人民币229621.56元、罚款人民币10000元；并明确罚款于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年4月14日送达被申请人。被申请人于2020年6月10日向苏州市吴中区人民政府申请行政复议，行政复议期间，被申请人撤回行政复议申请，苏州市吴中区人民政府于2020年7月28日作出〔2020〕吴行复第14号行政复议终止决定书。后，被申请人亦未提起行政诉讼，也不履行缴纳罚款的义务。经吴中卫健委书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中卫健委依法于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案审查，申请内容为：执行被申请人罚没款239621.56元（罚款10000元、没收非法所得229621.56元）及加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中卫健委作出的苏吴卫（医）罚〔2020〕14号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会申请执行的苏吴卫（医）罚〔2020〕14号行政处罚决定书中，被申请人刘腾鸿应缴纳而未缴纳的罚没款239621.56元及加处罚款10000元，合计人民币249621.56元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国聪 审判员  周长丽 审判员  周 宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭讴文
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1704号原告：雷香梅，女，1979年1月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：胡志忠，男，1983年4月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告雷香梅与被告胡志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷香梅到庭参加诉讼，被告胡志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷香梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元、利息116000元（2018年4月14日—2020年9月8日间利息按月利率2%计算），本息共计316000元，2020年9月9日至本金清偿之日止的利息按月利率2%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率为3%。同日，被告向原告出具借条一张，借期3个月。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延还款；至今被告躲避原告，拒接电话。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告胡志忠未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上提交了下列证据：1、雷香梅身份证复印件1张，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格；2.借条原件1张，拟证明被告于2018年4月14日向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限为三个月的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，被告向原告借款后，已支付给原告一个月利息6000元；2018年5月15日之后的利息再未支付过。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款后，经原告多次催讨，被告仅给付一个月利息，其余部分本息则一直未履行偿还义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告起诉要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，与现行法律法规不符，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡志忠偿还原告雷香梅借款本金200000元及利息74433.33元[自2018年5月15日至2020年10月15日间29个月利息是200000元×（15.4%÷12个月）×29个月]；自2020年10月16日起至本金偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算。此款限本判决生效后十日内自觉履行。二、驳回原告雷香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告胡志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十一月十二日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。