wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执817号 申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道书香苑**楼。统一社会信用代码：915109216969840783。 法定代表人：何开平，系公司董事长。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：石三宁,男,汉族，1956年4月2日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郭天琴,女,1960年2月7日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被执行人石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终341号民事判决书向被执行人石三宁、郭天琴发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2020）川0921执815号执行案件为系列案件。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执815号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0921执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 林
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2082号原告：王小兵，男，汉族，1980年7月15日生，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：云南杰恺建筑工程有限公司。法定代表人：刘骐恺，职务：总经理。住所：师宗县。被告：徐方，男，汉族，1982年4月5日生，住安徽省安庆潜山县。第三人：师宗县人民政府。法定代表人：刘祥，职务：镇长。住所：师宗县。原告王小兵与被告云南杰恺建筑工程有限公司、徐方、第三人师宗县人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院受理本案后，按照原告提供的被告徐方的送达地址，无法向被告徐方送达法律文书通知其应诉，经查证后仍不能确定该被告的下落。原告王小兵不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，被告信息应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，按照原告王小兵提供的被告徐方的送达地址无法通知被告徐方应诉，且经本院告知原告补充提供被告的送达地址或者其他联系方式，被告未予补充提供、亦未在指定期限内办理公告手续依法公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王小兵的起诉。案件受理费4858元，退还原告王小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年十一月二十日书记员 郭芷妤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1527号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐强，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初68号 原告刘兰群，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告成都市郫都区医疗保障事务中心。住所地：四川省成都市郫都区德源北路2段**。 法定代表人李维东，局长。 被告成都市郫都区社会保险事业管理局。住。住所地：四川省成都市郫都区德源北路2段**/div> 法定代表人刘康学，局长 原告刘兰群诉被告成都市郫都区医疗保障事务中心、成都市郫都区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案中，本院受理后，在审理过程中，原告刘兰群于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兰群撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘兰群撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘兰群负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2741号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与陈志东供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-30
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1307号詹兴强：渠县人民法院与詹兴强罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人詹兴强已将30000元罚金全部缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民监5号 原审原告：黄国荣，男，1967年12月8日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别授权代理。 原审被告：黄大秀，女，1954年10月8日生，汉族，住贵州省龙里县。 原审原告黄国荣与原审被告黄大秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）黔2730民初1716号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘显红 审判员  吴贤梅 审判员  周 霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈淑贞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32966号原告：董文涛，男，1944年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丁黎萍，男，1964年9月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告董文涛与被告丁黎萍其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文涛、被告丁黎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告10万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告至原告家中取走一幅李可染的画作“柳塘渡牛图”，出具收条一份，确认该画作价值60万元。双方约定由被告寻找买家，出售该画后收取10%的手续费，如果不成交则10天左右归还画作。过了一个月，被告既没有归还画作也没有联系原告。原告于2018年12月29日报警，民警联系被告后，被告当日向原告转账30万元。2019年1月7日，原告再次至派出所报案，被告又转账10万元，承诺2019年1月31日付清。原告经常打电话给被告，被告总是说有钱了再还。2020年1月21日，被告转账付了4万元。此后原告再三催促还款，但余款10万元至今未付。被告丁黎萍辩称，认可被告从原告处拿走画作并代为出售，但该画的最终成交价格是50万元。被告将画作带到西安，买家讨价还价，被告在电话里告知原告成交价格是50万元，原告表示同意。被告按照行业惯例收取成交价10%的手续费，原告承诺另支付1万元的差旅费，故被告转账给原告44万元，已经钱货两清，不欠原告的钱。而且买家因经济出现问题尚未支付价款，被告自行垫付了44万元给原告，不应再支付10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的收条、银行账户交易明细等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告至原告住处取走画作一幅，并出具收条载明“今收老董李可染‘柳塘渡牛图’壹幅，价值60万元，实以成交价为准，大约10天左右归还(如不成交)。图尺寸：83×51.5cm。收件人：丁黎萍”。2018年12月29日，被告向原告银行转账30万元。2019年1月7日，被告在收条上加注“2019年1月31日付清”。2019年2月2日，被告向原告银行转账10万元。2020年1月21日，被告向原告银行转账4万元。原告催促被告支付剩余10万元未果，遂诉诸法院，要求判如所请。审理中，本院组织双方当事人调解。被告称如果原告执意要求再付10万元，其宁可将该画作退还给原告。原告表示画作出售至今已近两年，担心归还的画作系假画，故不同意该方案，坚持要求被告付清剩余款项。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自原告处取走“柳塘渡牛图”，并书面承诺在十日左右归还画作或者成交后给付出售价款。该约定系双方真实意思表示，合法有效，当事人应恪守履行。被告承认该画作已出售给第三人，则被告负有向原告给付出售价款的义务。收条上载明画作价值60万元，被告辩称实际成交价为50万元，则被告对此承担举证义务。被告于2019年1月7日书面承诺于同年1月31日付清余款，当时未就画作价值提出异议或另行标注成交价格，在本案审理中亦不能提交证据证明画作的实际成交价格，依法需承担举证不能的法律后果，故本院确认画作成交价为60万元。原告自愿按照画作售价的10%支付被告手续费，则被告应向原告交付54万元，扣除已付款项，仍应给付10万元。被告又辩称买家尚未付款，该辩称意见缺乏证据佐证，且与被告书面承诺付清款项的事实相悖，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丁黎萍应于本判决生效之日起十日内向原告董文涛给付100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告丁黎萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年十一月二日书记员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3801号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，该公司工作人员。被执行人：孙敬伟，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住新沂市被执行人：赵升堂，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：赵保堂，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙超，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐前利，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敬伟、赵升堂、赵保堂、孙超、徐前利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3801号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初1556号 原告：纪某某。被告：占某。本院在审理原告纪某某与被告占某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某于2020年10月29日向本院提出对被告占某的撤诉申请。本院认为，原告纪某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪某某撤回对被告占某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪某某承担。                          审 判 员   张   扬                        二〇二〇年 十一 月 十一 日                      书 记 员    沈 丽 媛     1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6054号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告：李玉娟，女，1965年5月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘振武(系被告李玉娟丈夫)，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告李玉娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超、被告李玉娟的委托诉讼代理人刘振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计75848.06元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告李玉娟于2011年6月13日在原告处办理信用卡，卡号46×××98，授信额度100000元，被告于2019年8月17日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月20日，被告共拖欠75848.06元，其中本金62444.3元、利息12622.96元、滞纳金780.80元。被告李玉娟辩称，欠款属实，信用卡里的钱用于工厂生产，最近几年小微企业效益不好，再加上疫情，工厂处于半停工状态，还得支付工人工资，还有生活开销，争取早点把钱还上。经审理查明，被告李玉娟于2011年6月13日在原告处办理信用卡，卡号46×××98，双方签订金穗信用卡章程，约定授信额度100000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2019年8月17日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月20日，被告共拖欠75848.06元，其中本金62444.3元、利息12622.96元、滞纳金780.80元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订金穗信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玉娟于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计75848.06元，并支付62444.3元本金自2020年6月21日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费1696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  栾媛媛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2484号 被执行人：郑仁一，男性，1989年03月05出生，汉族，住大连市金州区。 郑仁一犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初591号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月26日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金10000元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人郑仁一发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，郑仁一未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2484号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初116号 原告黄艳，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路**，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人刘庆安，该局局长。 委托代理人杜明伟，临泉县收储中心主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 第三人临泉县田桥街道办事处，住，住所地安徽省临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧织机构代码00317207-8。 法定代表人陈继春，该办事处主任。 委托代理人李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 原告黄艳诉被告临泉县自然资源和规划局行政协议一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2020年7月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告黄艳及其委托代理人侯峰民，被告临泉县自然资源和规划局副职负责人王博及委托代理人杜明伟、张海申，第三人临泉县田桥街道办事处其他参与分管工作的负责人曹金昌及委托代理人李艺慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳诉称，其系刘园村村民，在该村所有的房屋于2016年被政府征收，属于安置人口。2016年5月17日，原告与被告签订了《田桥街道三合社区刘园村集体土地房屋拆迁安置补偿协议》，约定安置人口3人，拆迁后，在安置过渡期内，应按每人每月138元的标准，向原告支付房租费，先期支付期限18个月，从第19个月开始，如安置房未能交付乙方，按两倍支付房租费（每人每月276元），安置房交付后按每人每月138元的的标准再支付4个月房租费，安置地点位于梧桐苑安置区。被告违反合同约定拒不履行合同义务，支付30个月房租费后，即不再支付。原告为维护自身合法权益，提起行政诉讼，请求：依法判决被告履行双方签订的《田桥街道三合社区刘园村集体土地房屋拆迁安置补偿协议》；本案诉讼费由被告承担。 临泉县自然资源和规划局辩称，2016年3月13日临泉县人民政府对涉案地块作出征地公告，原临泉县国土局作出[2016]120号拆迁补偿安置实施方案，签订协议的单位为临泉县土地收购储备中心，拆迁实施单位及签订协议实施见证单位为街道办，街道办对原告家庭情况进行调查后与原告签订涉案协议。2019年县监察委要求各街道对之前的拆迁项目进行程序审核，经审核发现原告出嫁到湖北赤壁市，其计生台账于2016年5月18日建立，而协议的签订时间是2016年5月17日，原告属于签订协议后建立计生台账，且原告在被征迁地没有独立房屋，评估单上载明的房屋是其父母的房屋，不符合上述[2016]120号文件关于对外嫁女安置的条件，根据行政协议司法解释的相关规定，行政机关在履行协议过程中，可能出现损害国家利益，社会公共利益的情况，作出不再履行行政协议的行政行为，原告可以就此行政行为提起行政诉讼，综上请求驳回原告诉讼请求。 临泉县田桥街道办事处述称，根据[2016]120号方案对安置人口的认定期限截止日为发布之日，该方案系2016年3月13日发布，而原告的计生台账建卡日期为2016年5月18日，原告不应认定为安置人口。2019年根据县监委要求，经自查认定原告属于问题整改对象，不符合安置条件。据此，不能继续履行协议相关的合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，黄艳及其丈夫谢锐、儿子谢子浩的户籍地均在临泉县城××行政村刘园118号，户主系黄艳父亲黄子友。2016年，该村被列入集体土地征收范围。临泉县土地收购储备中心作为甲方，黄艳、黄子友作为乙方签订《田桥街道三合社区刘园村集体土地房屋拆迁安置补偿协议》。该协议中黄艳落款时间2016年5月17日，临泉县土地收购储备中心落款时间16／6，临泉县田桥街道办事处作为甲方委托代理人盖章，但无落款时间。2016年5月18日临泉县田桥街道办事处三合社区居民委员会为黄艳家庭建立了“育龄妇女卡片”。2020年7月22日，临泉县田桥街道办事处三合社区居民委员会作出黄艳户不符合安置的情况说明。黄艳不服，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员以户为单位承包土地，涉及农村集体土地征收补偿安置的，一般以户为单位确定补偿安置事宜。本案中，原告黄艳及其丈夫谢锐、儿子谢子浩的户口均登记在黄子友户，其并未单独分户，且黄子友、黄艳就案涉征收补偿安置已与被告委托的临泉县土地收购储备中心签订了涉案协议。因安置协议产生争议，可以以黄子友户的名义，遵循法律规定的途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告黄艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  范文华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  宋亚茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1484号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地黑龙江省桦川县悦来北大街**。法定代表人：陈维海，职务：董事长。委托诉讼代理人：张胜航，男，系该公司工作人员。被告：王文忠，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：盛立波，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县（系王文忠妻子）。被告：叶东成，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：陈艳华，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区（系叶东成妻子）。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告王文忠、盛立波、叶东成、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人张胜航到庭参加诉讼，被告王文忠、盛立波、叶东成、陈艳华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文忠、盛立波偿还借款本金197089元及利息、罚息；2、要求被告叶东成、陈艳华承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日被告王文忠、盛立波在原告处贷款210000元，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50％，即月利率为12.375‰，利随本清还款方式，约定还款期限为2020年6月10日。贷款到期后，被告王文忠、盛立波偿还贷款本金12911元及相应利息，剩余贷款本金197089元及利息逾期未偿还。被告叶东成、陈艳华未承担连带保证责任。被告王文忠、盛立波、叶东成、陈艳华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款合同》档案复印件一册（已与原本核对无异）、农户借款凭证复印件一份（已与原本核对无异）用以证明双方存在借款及担保的法律关系。被告王文忠、盛立波、叶东成、陈艳华未到庭质证，本院视为其放弃对以上证据进行质证的权利，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对证据证实的内容予以确认，并在卷佐证。根据本院对证据的审查认定，结合原告陈述，本案基本事实如下：原告与被告王文忠、盛立波、叶东成、陈艳华签订《农户联保贷款合同》，约定了借款数额、利率、还款方式、违约责任、保证方式及保证期间。2019年6月15日原告向被告王文忠、盛立波发放贷款210000元。现被告王文忠、盛立波尚欠原告贷款本金197089元及利息。被告叶东成、陈艳华未在担保范围内履行连带保证责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《农户联保贷款合同》，双方都应按照合同约定履行各自义务。被告王文忠、盛立波接到原告提供的贷款，就理应按照合同约定，履行偿还贷款本息的义务。被告叶东成、陈艳华应当按照合同约定对被告王文忠、盛立波贷款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定判决如下：一、被告王文忠、盛立波于本判决生效后10日内偿还原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金197089元及以本金197089元为基数自2019年6月15日起至2020年6月10日止的利息（按月利率8.25‰计算利息）；二、被告王文忠、盛立波于本判决生效后10日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司以本金197089为基数自2020年6月11日起至实际给付之日止的逾期利息（按月利率12.375‰计算利息）；三、被告叶东成、陈艳华对上述一、二款承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告王文忠、盛立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  熊庆坤二〇二〇年十一月十九日书记员  马 瑞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1633号之二申请人：河南省光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：陈洵，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：李正芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省光山县。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行陈洵、李正芳借款合同纠纷一案，光山县人民法院2019年10月28日作出的(2019)豫1522民初4082号民事判决书确定：一、被告陈洵、李正芳于本判决生效之日起十五日内给付原告河南省光山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元九从2018年6月22日起至借款还齐之日止按月利率10.2‰计算的利息从2018年4月7日在借款利率基础上加收50％的罚息；二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖陈洵所有的坐落在光山县凉亭乡农科站村街道0044068号房产变价款优先受偿。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南省光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2020年8月27日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日向被执行人陈洵、李正芳送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年8月28日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年8月28日，本院依法对被执行人陈洵、李正芳的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年9月21日、10月12日提起查询。查明被执行人周从胜银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。查明被执行人陈洵抵押在河南省光山农村商业银行股份有限公司所有的坐落在光山县××××站村街道（光山房权证字第**）的房屋因该放是陈洵唯一房产，且里面住有陈洵一家五口，已告知申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司，申请书表示对该房产暂不进行处置。四、2020年9月25本院依法对被执行人陈洵进行传唤，其到庭未履行。五、2020年10月5日，被执行人陈洵、李正芳住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年11月18日，本院依法将被执行人陈洵、李正芳限制高消费。七、2020年11月18日对申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司向本院书面出具终结本次执行程序申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为500000及利息元，执行费7444元，未执行到位标的500000元，执行费7444元。本院认为，在执行过程中申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司认同本院执行过程并向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洵、李正芳负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈洵、李正芳有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月二十日书记员  孙彬华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初1356号之二 原告：伊宁市富赢商贸有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：郑会，系公司经理。委托诉讼代理人：袁开江，男，1971年9月18日出生，汉族，现住伊宁市。委托诉讼代理人：丰舒，系新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：李国辉，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告伊宁市富赢商贸有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告伊宁市富赢商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告伊宁市富赢商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊宁市富赢商贸有限公司撤诉。案件受理费17,716元，减半收取计8，858元，财产保全申请费5，000元，合计13,858元，由伊宁市富赢商贸有限公司负担。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   苏 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18782号原告：刘东坡，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省汝南县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告刘东坡与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东坡委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼19层1922号房屋交付给原告刘东坡；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘东坡房屋占用费损失1000元；三、驳回原告刘东坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2593号 汪某凤： 你(单位)与阳某岩离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-23
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督242号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：姚家辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区5栋1001室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2015年7月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费5683.64元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费5683.64元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姚家辉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费5683.64元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6744号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：张桂兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住址广东省*********************，公民身份号码441************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十月二十九日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2584号 李某春： 你(单位)与高某华离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-11-20
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保411号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：孙占忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张贵荣，女，1960年1月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙甲群，男，1981年10月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王建龙，男，1974年1月20日出生，汉族，住莘县 被申请人：王晓莉，女，1968年6月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：黄建聚，男，1972年4月10日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人孙占忠、张贵荣、孙甲群、王建龙、王晓莉、黄建聚金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4706号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙占忠、张贵荣、孙甲群、王建龙、王晓莉、黄建聚的银行存款32500元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以32500元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费345元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢190号之七被执行人：牛向阳，男，汉族，1970年10月06日生，住。关于申请执行人与被执行人牛向阳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人牛向阳在62×××43账户内余额人民币10079.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛向阳在中国农业银行62×××43账户内存款人民币41163.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初305号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张凤香，女，1957年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月3日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月29日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人张凤香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张凤香到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年11月份，被告人张凤香将拾的罂粟种子种在通许县邸阁乡仲庄村委赵王村自家院内，2020年4月3日被公安机关发现并铲除，经清点共计650株。公诉机关认为，被告人张凤香非法种植罂粟五百株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张凤香到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张凤香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张凤香在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张凤香犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张凤香犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）二、扣押在公安机关的罂粟650株予以没收，并由公安机关予以销毁。三、对被告人张凤香在管制的刑期内,依法实行社区矫正。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月五日书记员  张 琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初5402号原告：翟爱云，女，汉族，出生于1967年8月16日，住河南省郑州市金水区。委托代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：闫红伟，男，汉族，出生于1971年12月20日，住河南省新密市。委托代理人：画宝勇，河南点石律师事务所律师。第三人：郑松峰，男，汉族，出生于1967年10月18日，住河南省新密市。原告翟爱云诉被告闫红伟、第三人郑松峰执行异议一案，本院于2020年9月3日立案后，2020年11月26日原告翟爱云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟爱云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告翟爱云撤诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告翟爱云负担。审 判 长  朱颖军人民陪审员  王富勤人民陪审员  母云枝二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋梦蕊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1829号 原告：陈小燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈成，四川康兑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被告：李正波，男，1985年12月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 原告陈小燕与被告李正波不当得利纠纷一案，原告陈小燕于2020年11月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈小燕撤回起诉。 案件受理费3217元，减半收取1609元，由原告陈小燕负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵沙沙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初8512号原告：文山航毅商贸有限责任公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区三七市场******。法定代表人：吴光文。委托诉讼代理人：李睿，男，1976年6月14日出生，汉族，系，特别授权代理。被告：云南滇牟记农业开发有限公司。。住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区**地块********法定代表人：丁顺。文山航毅商贸有限责任公司诉被告云南滇牟记农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告云南滇牟记农业开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。原告文山航毅商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令法院依法责令被告支付原告三七货款3606635元；2.诉讼费由被告承担。经审理，原告于2020年11月19日向本院提交撤诉申请，称认为被告的行为涉嫌诈骗，原告欲通过刑事途径维护自身权益，故申请撤回本案的起诉。本院认为，原告文山航毅商贸有限责任公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告文山航毅商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费35653元，退还原告文山航毅商贸有限责任公司。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月二十日书记员  刘艳艳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1335号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王永红，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：史可馨，女，1990年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人王永红因与被申请人史可馨民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永红申请再审称，本案案件性质认定错误，史可馨涉及违法放贷，本案纠纷也不是民间借贷纠纷，王永红与史可馨之间的《借款协议》应为无效协议，双方当事人应依法返还财产。王永红在收到100000元后返还了史可馨44000元，随后史可馨再支付了200000元，故借款金额并非300000元，一、二法院认定借款本金数额错误。一、二审法院将履行的部分计算为月利率三分，超过了史可馨在一审中提出的诉讼请求，应予以纠正，且一、二审在王永红还款后未按照比例扣除相应本息错误。王永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属于民间借贷纠纷的问题。王永红申请再审称，本案案件性质认定错误，史可馨涉及违法放贷，本案纠纷也不是民间借贷纠纷，王永红与史可馨之间的民间借贷协议应为无效协议，双方当事人应依法返还财产。本院认为，现有证据无法证明史可馨被认定为有违法犯罪事实及该犯罪事实是否与本案所涉借款产生关联，故本案中《借款协议》仍应被认定为双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人在本案中产生的纠纷系因借贷关系产生的民间借贷纠纷，王永红提出的上述申请再审理由不能成立。（二）关于借款本金金额的认定问题。王永红申请再审称其在收到100000元后返还了史可馨44000元，借款金额并非300000元。从王永红举示的证据看，王永红只举示了44000元的现金支取证据，但史可馨否认收到该笔款项，现王永红未提供充分证据证明上述主张，其该申请再审理由不能成立。（三）关于一、二审法院计算的还款金额是否正确的问题。本院认为，一、二审法院判决的金额在史可馨提出的诉讼请求范围之内，且一、二审法院已依据相关的法律规定及王永红支付还款的数额，计算出王永红还应偿还史可馨的本金及相应利息，本院对一、二审法院的计算方式及判决偿还的金额予以认可。综上，王永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永红的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1970号申请执行人张志雷,男性,1978年5月6日出生,住莱西市经济开发区。被执行人仇凤娥，女性,1964年3月12日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人仇凤娥一案中，依据莱西市人民法院2020年8月31日生效的（2019）鲁0285民初7989号判决书审结，责令：被告仇凤娥于本判决生效之日起十日内给付原告张志雷货款352元并支付自2019年10月30日起至付清之日止以352元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇凤娥负担。在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执1970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢175号被执行人：郭霞，女，1986年5月25日出生，汉族，河北省黄骅市人，暂住天津市津南区，户籍地河北省黄骅市。本院在执行郭霞犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经依法查询被执行人郭霞名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，其名下车辆已达到报废标准，此外暂未发现可供执行的财产。被执行人郭霞的亲属代为缴纳执行款项人民币20000元，由本院依法没收并上交国库。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第72号刑事判决书中关于对郭霞并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月十六日法官助理李光玉书记员刘洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁泽雁，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张银龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。再审申请人袁泽雁因与被申请人张银龙追偿权纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12372号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁泽雁申请再审称，张银龙在上海A有限公司（以下简称“A公司”）注册成立时擅自委托经济开发区垫资，属于过错发起人，同时违反了双方的《合作协议》；其次，张银龙将A公司的注册资金以投资款名义抽逃至上海B有限公司（以下简称“B公司”），违反了法定代表人应尽的义务，在袁泽雁不知晓的情况下，违反公司利益，擅自违规处理苏州C有限公司（以下简称“苏州C公司”）与A公司之间的债权债务，最终导致袁泽雁承担补充赔偿责任，现袁泽雁作为无过错发起人及未实际出资股东理应向A公司的过错发起人及实际出资人张银龙追偿袁泽雁所承担的补充赔偿责任，另二审认定袁泽雁自公司设立之初即知晓张银龙未实际为袁泽雁垫付注册资金之事，与事实不符，二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，裁定再审。张银龙提交意见称，袁泽雁系A公司的实际股东，张银龙在A公司成立时找经济开发区垫资系常规操作，张银龙无过错；双方确系签订过协议，但事后A公司成立时注册股东变更为四人，故双方之间的协议并未实际履行；事实上，四个股东都承担了补充赔偿责任，故不同意袁泽雁的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院二审根据查明的事实及本案的实际情况所作的判决，并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述；现袁泽雁再审主张张银龙在A公司成立时擅自委托经济开发区垫资及违规处理苏州C公司的债权债务，导致其承担补充赔偿责任，其有权向张银龙进行追偿，袁泽雁的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，袁泽雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁泽雁的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十一月十七日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执965号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。住所地：范县张庄乡中心街。负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：孔伟勇，男，1988年10月24日出生，汉族，住范县。被执行人：李巧花，女，1967年7月14日出生，汉族，住范县。被执行人：李丽华，女，1998年4月5日出生，汉族，住范县。被执行人：夏芝海，男，1994年12月15日出生，汉族，住范县。被执行人：丁玉连，女，1959年11月6日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与孔伟勇、李巧花、李丽华、夏芝海、丁玉连借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与孔伟勇已经达成长期履行和解协议并履行81304.79元，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十七日书记员 邢明燕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢602号 申请执行人：杨兴莲，女，汉族，生于1971年8月21日，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐召明，男，汉族，生于1982年7月26日，住四川省宣汉县。 被执行人：汤贵林，女，汉族，生于1986年8月27日，住四川省宣汉县。 本院在执行杨兴莲与汤贵林、唐召明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兴莲于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人汤贵林、唐召明偿还借款30000元及利息，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行杨兴莲与汤贵林、唐召明借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年10月26日依职权冻结被执行人汤贵林银行卡账户×××69.93元，2020年11月11日依职权扣划被执行人汤贵林银行卡账户×××69.93元人民币。申请执行人杨兴莲于2020年11月12日到本院领取本案执行案款6201元人民币。 本院在执行杨兴莲与汤贵林、唐召明借款合同纠纷一案，于2020年10月26日、2020年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人汤贵林、唐召明无其它可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人汤贵林、唐召明纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申580号申请人：深圳市福瑞祥电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园**楼。法定代表人：寨志春，总经理。委托代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师；裴宝军，广东谋智律师事务所律师。被申请人：深圳市博盛欣实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区****厂房。法定代表人：杜凤翔。2020年9月1日，申请人深圳市福瑞祥电器有限公司(以下简称申请人)以被申请人深圳市博盛欣实业发展有限公司(以下简称被申请人)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2015年11月27日，注册资本100万元,股东为杜凤翔（持股100%），经营状态为存续。深圳市宝安区人民法院于2017年11月7日作出（2017）粤0306民初28278民事调解书，认定被申请人应分两期向申请人返还货款195849.27元，并承担案件受理费1054元。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2018年12月25日，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306执28079号之三执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市福瑞祥电器有限公司对被申请人深圳市博盛欣实业发展有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十一月十六日书记员 李慧敏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4474号原告：付堃鹏，男，1992年6月18日出生，汉族，住邵东市。被告：李邵东，男，1993年2月21日出生，汉族，住邵东市。原告付堃鹏与被告李邵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告付堃鹏到庭参加诉讼，被告李邵东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付堃鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李邵东偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告李邵东承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告以代还信用卡为由恶意透支原告信用卡，后经双方约定转为借款，由被告向原告出具借据一张，约定于2019年8月28日之前被告偿还原告欠款55000元。后被告于同年11月还款13000元，于2020年6月1日还款12000元，至今尚有30000元未予偿还。该款经原告催收，被告迟迟未还，已严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告李邵东未予答辩，但庭后向本院提供了原、被告之间的微信转账记录，以证明其向原告已还款的情况。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李邵东因使用原告付堃鹏信用卡透支尚欠原告款项55000元，遂于2019年3月29日向原告出具欠条一张，约定于同年8月28日前还清欠款55000元。原告自认该55000元欠款被告已偿还25000元，尚欠30000元至今未予偿还。审理中，被告李邵东向本院提交了原、被告之间的微信转账记录，根据该微信转账记录显示，被告向原告进行了如下几笔转款：2019年1月5日转款2000元；2019年3月7日转款5000元；2019年7月24日转款3000元；2019年8月25日转款两笔，为1542元与2000元；2020年3月8日转款1000元；2020年3月19日转款500元；2020年4月4日转款3000元；2020年5月19日转款800元；2020年5月29日转款5000元；2020年6月1日转款5000元，以上共计转款28842元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、欠条、被告提交的微信转账记录、本院对被告所作的电话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告因信用卡透支欠原告55000元，并向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，原告负有清偿该债务的义务。原告自认被告已偿还欠款25000元，至今尚欠其30000元未付，而被告提供的微信转账记录显示，自2019年1月5日至2020年6月1日期间，被告共计向原告转款28842元，其中2019年1月5日的2000元及2019年3月7日的5000元的转款时间发生在涉案借据形成时间之前，故从逻辑上分析以上两笔转款不能认定为系对涉案借据所载款项的偿还，故被告证据显示涉案借据出具以后被告总计偿还款项为21842元，现原告自认被告出具借据以后已偿还25000元，对原告的该主张，本院予以采信。故对原告要求被告支付其欠款30000元的诉讼请求，本院可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李邵东于本判决生效后15日内偿还原告付堃鹏借款30000元。如被告未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告李邵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱臻玄代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督76号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人男，汉族，1969年07月13日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年12月至2020年5月26日共拖欠燃气量692方，折合燃气费1854.56元。要求被申请人刘家星给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1854.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘家星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1854.56元。 申请费16.7元，由被申请人刘家星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24685号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈富英，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈富英信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈富英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月18日的信用卡透支本金39614.87元、利息18314.23元、违约金4555.59元、分期手续费373.5元、好享贷分期手续费442.8元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止，以未偿还的本金39614.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈富英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈富英发放了信用卡。截至2020年4月18日，陈富英透支拖欠欠款本息共计63300.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈富英未答辩。经审理查明，2016年9月26日，陈富英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈富英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈富英发放了信用卡。陈富英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，陈富英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39614.87元、利息18314.23元、分期手续费373.5元、好享贷分期手续费442.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈富英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈富英发放了信用卡，陈富英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈富英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定约定支付利息和费用。关于4555.59元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈富英通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈富英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈富英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月18日的信用卡透支本金39614.87元、利息18314.23元、分期手续费373.5元、好享贷分期手续费442.8元，并支付从2020年4月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金39614.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈富英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费691元，由被告陈富英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2217号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被执行人韩建，男，1978年12月4出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩建保证保险合同纠纷一案，本案执行标的31915.35元及违约金利息，诉讼费1434元、公告费600元，执行费409元。在执行过程中查明，被执行人韩建现去向不明，暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月四日书记员  齐一鸣
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初235号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人温旭军，男，1973年5月21日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人温旭军犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人温旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年9月3日22时11分，被告人温旭军酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至涿鹿县，被执勤交警查获。经抽取温旭军静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为173.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人温旭军的刑事责任。被告人无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人温旭军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温旭军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温旭军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人温旭军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2035号原告：李文超，男，汉族，1965年2月11日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：楚克洋、刘彦辉，河南大进律师事务所律师。被告：程昌军，男，汉族，1963年7月25日生，住洛阳高新区。被告：李秀香，女，汉族，1972年4月3日生，住址同上。被告：洛阳业通轴承制造有限公司，住所洛阳高新区辛店镇后营居委会卫生院。法定代表人:任长礼，总经理。原告李文超诉被告程昌军、李秀香、洛阳业通轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文超及其委托诉讼代理人楚克洋、刘彦辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程昌军、李秀香向原告偿还借款本金10万元及利息42000元，利息暂计算至立案之日2020年6月22日(利息按月息2％自2018年9月21日起算至实际付清日止)；2、被告洛阳业通轴承制造有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告程昌军因资金周转为由向原告借款现金10万元，约定月息2.5%，借款期限二年，并由被告洛阳业通轴承制造有限公司对本笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还本付息，利息仅付至2018年9月不再付息。经原告多次催促还款，均未果。经查，被告李秀香系程昌军配偶，该笔借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应共同偿还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告程昌军向原告出具借条，载明：“今借李文超现金壹拾万元正￥100000元，按月付息0.025%用期二年”，该借条下方载明：“本人同意用厂里的设备作抵押，二年内如不按时还款，李文超有权将全部设备为他所有”。该借条上加盖有被告洛阳业通轴承制造有限公司印章，并注明公司担保。2020年6月10日，被告程昌军在借条反面注明“此条从2020年6月20日起利息改为0.015%”，原告也于同日签名确认。借款到期后，被告未按时偿还借款，仅支付了借期内前三个月的利息至2018年9月20日。根据原告提供的利息收条及通话录音，收条显示被告按每月2500元支付利息共计7500元。另查明，被告程昌军与被告李秀香于2000年3月8日登记结婚，2015年11月18日经本院调解离婚。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，足以证明原告与被告程昌军之间存在民间借贷关系，被告程昌军在借款到期后未按时偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告诉求被告程昌军偿还借款本金100000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告无证据证明本案借款系夫妻共同债务，其要求被告李秀香承担责任的证据不足，对该项请求不予支持。结合原告提交的收条及通话录音，应认定借条约定利息为2.5%，该约定超出法定最高限额，应按照月利率2%计算，对于2020年6月20日之后的利息应按照双方约定1.5%计算。被告洛阳业通轴承制造有限公司对本案借款予以担保，未约定担保方式的应视为连带责任保证，故原告诉求其承担连带责任符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程昌军于本判决生效后十日内向原告李文超偿还借款本金100000元及利息（利息以100000为基数，从2018年9月21日起至2020年6月9日按照月息2%计算，从2020年6月10日至实际付清之日止按照月息1.5%计算）；二、被告洛阳业通轴承制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元、申请费1230元，由被告程昌军、洛阳业通轴承制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月十二日书记员  苏 婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1497号原告：李艳军，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王加祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告李艳军与被告王加祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加诉讼，被告王加祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款308000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月原告与被告协商在武清区××镇××村厂房干防水、保温及涂料、屋顶水泥发泡等工程，完工后结清全部款项，原告依约履行于2017年6月完工，完工后被告与原告签订防水、保温及涂料、屋顶水泥发泡工程施工合同，但被告未能给付款项，共欠原告工程款308000元，2017年6月2日被告为原告打下欠条一张证明欠款属实，以后原告多次找被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖、拒绝给付，原告无奈只得起诉。故根据《民法总则》的有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王加祥未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《防水工程施工合同》一份两页、《保温及涂料施工合同》一份两页、《屋顶水泥发泡工程施工合同》一份两页，证明原告为被告位于武清区××庄××村厂房工程进行施工的情况以及双方合同约定的工程总价、单价；2.欠条一份（在其中一份合同的背面书写），证明工程完工后，原告与被告经核算，被告王加祥欠原告李艳军工程款308000元。对上述证据，本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告李艳军在联系业务过程中与被告认识，被告负责武清区××庄××村厂房主体工程，原告与被告协商，由原告负责组织施工队伍为被告进行屋顶防水、墙体保温及涂料、屋顶水泥发泡的施工，2017年4月份开工，2017年6月份完工，工程完工后，2017年6月22日原告与被告就上述工程签订了《防水工程施工合同》、《保温及涂料施工合同》、《屋顶水泥发泡工程施工合同》共三份，三份合同分别约定了屋顶防水、墙体保温及涂料、屋顶水泥发泡的单价、面积，原告告知被告全部工程量，被告为原告出具了欠条一份，主要内容为：“今欠李艳军石各庄石北村厂房工程款￥308000元整，欠款人：王加祥，2017年6月22日”。后被告没有及时偿还工程款，经原告催要未果，故成诉。本院认为，原、被告协商一致签订施工合同，由原告为被告提供防水、保温及涂料、屋顶水泥发泡的施工，该合同合法有效，双方均应依约履行，工程完工后，双方经核算确定了全部工程款，被告为原告出具欠条后并没有支付工程款，构成了违约，被告应负担违约责任。原告主张被告支付工程款308000元，有原告提交的合同、欠条加以佐证，故此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加祥自本判决生效之日起五日内支付原告李艳军工程款308000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告王加祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  曹凤增人民陪审员  殷立华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初79号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李杨（曾用名李清阳），男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省虎林市）。2019年11月1日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2019年11月13日被鹤岗市公安局南山分局取保候审。2020年6月10日因涉嫌诈骗被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年6月16日被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2020年7月23日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李杨犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区法律援助中心指派黑龙江风华律师事务所律师张殿英担任被告人李杨的辩护人。大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文及其助理刘德峰出庭支持公诉，辩护人张殿英出庭辩护。受新冠疫情影响，被告人李杨通过大庆市看守所远程视频庭审系统参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年10月至2020年6月期间，被告人李杨在微信朋友圈和广告平合发布可以办理贷款的虚假信息，在取得被害人信任后，编造需要资金刷银行流水和需被害人去外地办理贷款等理由，并以帮助其购买机票等借口，通过微信和支付宝转帐的方式骗取被害人钱财。骗取张某1、赵某、周某、张某2、邵某等五名被害人共计人民币23，354元，诈骗所得均被其用于网络赌博和个人挥霍。案发后，李杨已退赔诈骗张某1的5，700元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证侦破经过、转账记录、微信聊天记录截图、扣押物品清单、辨认及搜查笔录、手机提取数据、被害人张某1、赵某、周某等人陈述、证人朱某、姜某的证言、被告人李杨的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李杨铁以非法占有为目的，虚构需要刷银行流水和购买机票的事实，多次实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李杨到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。因被告人李杨家属在案件审理期间代替李杨退赔损失，公诉机关当庭对量刑建议进行调整，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人李杨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人辩称：1、被告人李杨系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人坦白且自愿认罪认罚；3、被告人已经退还被害人张某1的钱款并取得其谅解，对于剩余几名被害人的钱款，已由被告人李杨的家属代李杨退还，上交至法院。综上，建议法庭对被害人李杨从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理期间，被告人李杨的家属向法庭表示愿意代替李杨退赔剩余四名被害人的损失，并于2020年11月17日将退赔款共计人民币17，654元上交至大同区人民法院账户。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李杨以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人李杨系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护观点成立，本院予以支持；辩护人的其他辩护观点与公诉机关的认定一致。本案被告人李杨通过互联网、微信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，系典型的电信网络诈骗行为，社会危害性较大，属刑法重点打击的诈骗类型；被告人李杨在取保候审期间犯罪，其主观恶性较深；被告人李杨多次实施诈骗；上述三项情节在在量刑时作为从重情节予以考虑。被告人李杨到案后能够积极配合公安机关的调查，如实供述其诈骗的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已将被害人张某1的钱款返还并得到其谅解，可以从轻处罚；在本案审理期间，被告人李杨的家属代替李杨将剩余四名被害人的钱款退赔并上交法院，在量刑时作为从轻情节予以考虑。综合全案各情节，本院决定对被告人李杨从轻处罚。公安机关扣押的十一部手机中，白色小米手机、粉色OPPOR9s手机系被告人李杨用以实施诈骗的作案工具，依法应予没收，上缴国库；公安机关扣押其他手机，无证据证明其与本案有关，亦不属于违禁品，依法应予返还。综上，为保护公私财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元;（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期13日，即自2020年6月16日起至2022年2月2日止。）二、公安机关扣押的白色小米手机一部、粉色OPPOR9s手机一部予以没收，上缴国库；公安机关扣押其他手机，返还给被告人李杨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  岳春雷人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年十一月二十六日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1631号镇赉县镇赉镇大地种业、刘福林：本院在执行镇赉县镇赉镇大地种业与刘福林支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1631号，被执行人刘福林已履行完毕，至此（2020）吉0821民督100号支付令所确定的法律义务已于2020年11月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3327号 原告：马玉海，男，1953年6月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：张继先，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省三台县人，原住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现下落不明。 原告马玉海与被告张继先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉海及其委托诉讼代理人阙林到庭参加诉讼。被告张继先经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款26000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2011年至2012年间，原告向被告供应石灰钙，2012年1月6日，双方对往来货款进行核对，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到石灰款93700元；2012年2月至6月，原告又向被告供应了石灰钙，被告又向原告出具欠条，欠条载明：共欠23100元；后被告陆续向原告付款，截至2018年底被告尚欠原告货款26000元。经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告张继先未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因购销石灰钙形成买卖合同关系，2011年至2012年间，原告向被告供应石灰钙，2012年1月6日，双方对往来货款进行核对，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到石灰款93700元；2012年2月至6月，原告又向被告供应了石灰钙，被告又向原告出具欠条，欠条载明：共欠23100元；后被告陆续向原告付款，截至2018年底被告尚欠原告货款26000元。经原告多次催收无果，遂诉来本院。 上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告尚下欠原告购买石灰钙货款26000元未支付经查属实，被告应当承担支付此石灰钙货款的全部责任。 综上所述，本院对原告马玉海请求法院判令被告向原告支付货款26000元；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告张继先在本判决生效后五日内向原告马玉海支付下欠的石灰钙货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告张继先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执590号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人郭栋罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13488号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：邵竣楠，男，汉族，1989年1月14日出生，现住沈阳市浑**                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2014年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2017年7月1日至2020年8月15日共计31，937.38元，滞纳金自2017年7月1日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       189.34平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2017年7月1日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为31，937.38元（2017年7月1日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×189.34平方米)，本院对其合理部分即物业费金额31，937.38元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告邵竣楠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年7月1日至2020年8月15日期间的物业费31，937.38元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费299元，由被告邵竣楠承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1092号申请执行人任国平，男，1964年7月18日出生，汉族，住山西省武乡县，公民身份证号：×××。被执行人唐泽生，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省合江县，公民身份证号：×××。关于申请执行人任国平申请被执行人唐泽生劳动争议纠纷一案，本院于2020年08月26立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108民初1001号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、经原、被告双方一致确认，被告唐泽生至2020年6月17日共欠原告付保喜工资款人民币9478元，被告唐泽生自愿补偿原告200元，共计人民币9678元整；二、被告唐泽生于2020年7月25日支付原告2000元，于2020年8月25日支付原告2000元，于2020年9月25日支付原告5678三、如被告唐泽生有任何一期未按时足额向原告任国平支付，原告可以就剩余全部欠款要求被告一次性支付。案件受理费25元，由被告唐泽生自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人唐泽生未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。向被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，零星存款已被他案冻结，执行到位金额9678元，尚未执行到位金额9678元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4308号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院. 法定代表人：魏荣清 被执行人：张士峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张士峰罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初311号判决书已经发生法律效力，因被执行人张士峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年11月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张士峰名下的财产信息： 1、被执行人张士峰名下无车辆登记信息。 2、被执行人张士峰名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张士峰名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张士峰有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张士峰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张士峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月25日对被执行人张士峰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人张士峰名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张士峰无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初311号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱録，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小霞，广东烽庭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市宝信金属实业有限公司。住所地：广东省肇庆国家高新技术产业开发区迎宾大道**。法定代表人：杨庆祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，男，该公司职员。再审申请人朱録与肇庆市宝信金属实业有限公司劳动争议一案，均不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朱録的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 曹丽霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25069号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：隋丽，女，1975年9月10日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告隋丽民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费416.04元，减半收取计208.02元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜