wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1310号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李晓芹，女，汉族，1977年3月6日出生，住辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李晓芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年11月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李晓芹偿还原告借款本金135935.94元、利息（含罚息、复利）95.46元，合计136031.4元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计138031.4元）被告李晓芹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓芹签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告李晓芹尚拖欠贷款本金135935.94元，利息（含罚息、复利）36697.89元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李晓芹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李晓芹未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告李晓芹应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李晓芹偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金135935.94元、利息（含罚息、复利）36697.89元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告李晓芹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，保全费1200元，均由被告李晓芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2945号何志伟：你与十堰市茅箭区人才交流中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1822号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区人才交流中心于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1822号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执800号申请执行人：钟彬，男，汉族，住海伦市。被执行人：王海波，男，汉族，医生，住海伦市。本院在执行申请执行人钟彬与被执行人王海波借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月十四日书记员  吴雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10232号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：林松杰，男，1988年8月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省潮安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林松杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1470号 申请执行人：会理县泺涛涛商贸有限责任公司，住所地四川省会理县北关街道老街村**。 法定代表人：王林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲艳，代理权限为特别授权。 被执行人：杨青虎，男，1989年9月21日出生，汉族，四川省会理人，住四川省会理县。 会理县泺涛涛商贸有限责任公司与杨青虎买卖合同纠纷一案，四川省会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2123号民事调解书已发生法律效力。该文书生效后冯正发未履行生效法律文书，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6669.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2123号民事调解书的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 晨
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初337号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人成巍，男，1973年10月24日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省金华市婺城区（户籍地浙江省金华市婺城区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2020年7月30日被仪征市人民检察院取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人成巍犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人成巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至2018年5月间，被告人成巍在担任“申博太阳城”赌博网站代理期间，注册代理账户并发展会员，与赌博网站按协议从中分成牟利，先后接受赌客蔡文香、张舸等人投注金额人民币650余万元，非法获利人民币20万元。被告人成巍被抓捕归案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币20万元。上述事实，被告人成巍在开庭审理过程中表示无异议，且有蔡文香、张舸等人证言、辨认笔录、扣押决定书、代理账号充值取款记录、远程勘验及电子证据检查笔录、银行卡交易明细、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人成巍以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人成巍归案后如实供述了自己的罪行，退出了违法所得，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人成巍的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人成巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人成巍退出的违法所得人民币二十万元（其中三万元扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  田 勇二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11361号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨冠华，男，汉族，1973年1月30日出生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨冠华于2017年7月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨冠华偿还原告借款本金23088.66元、利息（含罚息、复利）1342.57元，合计24431.23元（以上本金及利息截止日为2020年3月23日），并自2020年3月24日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨冠华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计:26431.23元）被告杨冠华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨冠华签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：85000元；3.借款期限：36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告杨冠华尚欠原告借款本金23088.66元、利息（含罚息、复利）5917.39元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨冠华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨冠华未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告杨冠华应立即偿还原告借款本息，故原告要求杨冠华偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨冠华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23088.66元、利息（含罚息、复利）5917.39元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，保全费264元，均由被告杨冠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24205号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：林石洋，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码441************854。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林石洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********518）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14196元、利息1448.37元、分期手续费159.8元、违约金716.3元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2323元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林石洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14196元以及利息、违约金、分期手续费共计2323元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告林石洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3209号申请执行人：丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区。法定代表人：潘云兴。被执行人：丹阳市龙洲钢丝制品有限公司，统一社会信用代码913211816841431672，住所地丹阳市。法定代表人：朱洲。申请执行人丹阳市自然资源和规划局与被执行人丹阳市龙洲钢丝制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1181行审254号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付19131元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月10日、2020年10月30日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆，本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年11月2日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年11月6日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181行审254号行政裁定的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十一月十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15200号原告：曾某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习人员。被告：苏某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广西平乐县，原告曾某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告曾某以已申请强制执行为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾某负担。审判员  赖秋芳二〇二〇年十一月十三日书记员  汤婉斌
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4175号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：陈良贵，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐文凤，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市丰意农资有限公司与被告陈良贵、徐文凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告简阳市丰意农资有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市丰意农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市丰意农资有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告简阳市丰意农资有限公司负担。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢166号之一 申请人：沈双乐，男，1943年07月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：沈珍南，男，1969年11月04日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人沈双乐与被执行人沈珍南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈珍南的银行存款或其他财产权30786元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭灏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初714号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人贾贵牛，男，1976年4月3日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被安顺市公安局取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人贾贵牛犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人贾贵牛到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年9月22日凌晨1时许，被告人贾贵牛醉酒后驾驶贵Ｂ×××**小型轿车车载一行六人从六枝到安顺，从安顺市西秀区龙宫大道沿安顺南站往燕安路口方向行驶，行驶至黄果树大街至安紫公路460米时遇安顺市公安局交警酒驾查缉，为逃避检查，贾贵牛立马换到后排车座并拒绝交警检查。后被告人贾贵牛的血液经乙醇含量鉴定，检测结果为111.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人贾贵牛醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有认罪认罚、因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查的量刑情节，故建议判处被告人贾贵牛拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明，查获经过，酒精呼气检测照片及打印单，血样提取笔录、提取登记表、提取照片、血样封装照片，公安交通管理行政强制措施凭证，贵Ｂ×××**机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理专递通知书、行政处罚告知笔录，卡口监控图片，过路费发票，强制措施记录详细信息，犯罪前科情况说明，行政处罚决定书；证人何某、王某、展某、吴某的证言；安顺市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片等证据证实。被告人贾贵牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月27日，被告人贾贵牛因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。同年9月22日凌晨1时许从六枝东站上高速公路行驶至安顺南站，交警将其查获后贾贵牛因拒不配合被处行政拘留五日，同时，因醉酒驾驶被处吊销机动车驾驶证及行政罚款人民币350元。本院认为，被告人贾贵牛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾贵牛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贾贵牛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；曾因饮酒驾驶被行政处罚、本案发生时拒绝交警检查被行政处罚、醉酒后通过高速公路从六枝行驶至安顺，可酌情对其从重处罚。被告人贾贵牛因本案被逮捕前的行政拘留应折抵刑期，缴纳的行政罚款应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾贵牛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留折抵刑期五日。即自2020年11月26日起至2021年3月20日止。行政罚款折抵罚金人民币350元，剩余罚金人民币3650元限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 祎二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄畅昶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5081号 本院受理的关于申请执行人贺胜杰申请执行被执行人广州南大地纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是（2020）粤01民终4513、4514号、（2019）粤0118民初3738、3908号民事判决书，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费及受理费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4662号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处，住所地简阳市新星乡月亮南街**，统一社会信用代码915120815656796473。 代表人：蒋冬，负责人。 委托诉讼代理人：马欢。 被告：袁能才，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付钰情，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处与被告袁能才、付钰情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处撤诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7008号上诉人（原审原告）：廖云龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：两江新区威尼托酒水经营部，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道******14-17，统一社会信用代码92500000MA60KU6R85。经营者：郑长明，总经理。委托诉讼代理人：马兴宏，男，该公司员工。上诉人廖云龙因与被上诉人两江新区威尼托酒水经营部产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初10123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖云龙上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求。事实及理由：原审认定事实不清，采信的被上诉人证据系虚假证据。案涉产品系进口食品，无中文标签，且来源于核辐射污染地区，系不符合食品安全标准的食品。被上诉人两江新区威尼托酒水经营部答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告廖云龙向一审法院起诉请求：：判令两江新区威尼托酒水经营部退还购物货款1584元，并按照食品安全法十倍赔偿15840元；2、判令两江新区威尼托酒水经营部支付翻译费、材料打印费2000元；3、判令两江新区威尼托酒水经营部支付廖云龙交通费、误工费1500元；4、判令两江新区威尼托酒水经营部承担本案诉讼费用及其他费用。合计20924元一审法院查明事实：2020年1月6日廖云龙通过淘宝平台在两江新区威尼托酒水经营部经营的淘宝店铺“仟僖洋酒俱乐部”购买4瓶日本余市一甲原酒500m1,单价:426元/瓶,共支付货款1584元，订单编号:801857890627800237。收货地址为“江苏省盐城市建湖县庆丰镇庆丰西路199号【养足阁保健会所】”，廖云龙于1月9日签收。产品实物瓶身及外包装显示“……製造者ニッカウスキ一株式会社6東京都港区南青山5-4-31”，廖云龙提供翻译为“生产商尼卡威士忌股份有限公司6东京都港区南青山5-4-31”。该产品淘宝交易快照显示，宝贝详情“厂名：日本余市蒸馏所，厂址：日本……”，产品展示“瓶身、瓶标、瓶封”等图片信息。两江新区威尼托酒水经营部淘宝店铺推荐页有店铺公告“本店所售商品大部分为境外代购商品，当您拍下商品时代表您已经阅读本条醒，并且清楚了解该商品外包装（无中文标签）、成分、产地、内部细节，以及相关功能和有关规定（境外产品转国内“现货”）且自愿购买”。另，两江新区威尼托酒水经营部提供案涉产品2018年《入境货物检验检疫证明》与《海关进口货物报关单》，该证明显示“案涉货物检验检疫合格评定，予以通关放行”。一审法院认为，第一、关于中文标签的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。根据淘宝店铺截图以及淘宝交易快照等在案证据所显示之内容，可以认定廖云龙对所购买的案涉产品系日本制造完成并转入国内进行出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对国外取得之商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，故而其也应对产品可能存在无中文标签等事实有充分的预期，由此，并不存在被误导进行消费的情形。第二、关于本案销售的产品是否来自核辐射污染地区问题。两江新区威尼托酒水经营部提交案涉同一产品《入境货物检验检疫证明》显示“案涉货物检验检疫合格评定，予以通关放行”。《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（国家质量监督检验检疫总局公告（2011年第44号））规定“……自即日（2011年4月8日）起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。”两江新区威尼托酒水经营部销售的产品是否来自核辐射污染地区由海关进行监管。既然2018年对案涉商品予以通关放行，一审法院认为案涉商品并非从廖云龙诉称的“东京都”进口，且廖云龙提供的淘宝交易快照亦显示厂名为日本余市蒸馏所，如果案涉商品来自上述公告中的都县，检验检疫时并不会予以通关放行。故对于廖云龙仅以翻译日文标签中出现“东京都”认定案涉商品存在核辐射污染的主张不予采信。第三、关于廖云龙诉请的翻译费、材料打印费、交通费与误工费。因廖云龙未提供相关证据，不予支持。综上，廖云龙未提供其他证据证明案涉商品存在对人体健康构成危害的事实，其提出案涉商品不符合食品安全标准的主张依据不足，故对廖云龙依据《中华人民共和国食品安全法》要求两江新区威尼托酒水经营部退还货款并主张十倍赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告廖云龙的全部诉讼请求。本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告廖云龙负担。二审中，上诉人廖云龙举示国家质量监督检验检疫总司（局）函、海关签发的《入境货物检验检疫证明》、出入境检验检疫局签发的《入境货物检验检疫证明》，拟证两江新区威尼托酒水经营部一审举示的《入境货物检验检疫证明》与《海关进口货物报关单》真实性存疑。两江新区威尼托酒水经营部对证据三性不予认可。鉴于上述证据系打印件，且不涉及案涉产品，故本院对此不予采信。二审查明，廖云龙与两江新区威尼托酒水经营部就案涉产品的购物聊天记录显示，客服明确告知廖云龙涉案产品系代购产品无中文标签，廖云龙表示知悉。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉产品系境外代购产品，廖云龙知悉案涉产品无中文标识，故产品无中文标识不构成廖云龙对产品的误导。同时，案涉产品经过海关检验检疫合格，廖云龙主张两江新区威尼托酒水经营部举示报关手续虚假，并未举示充分证据，其仅以翻译日文标签中出现“东京都”即认定案涉产品来做核辐射区域依据不足，其要求两江新区威尼托酒水经营部退货、十倍赔偿以及赔偿其他损失的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，廖云龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323.10元，由上诉人廖云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15587号 原告浙江五洲物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109762045440H，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路与建设三路交叉口中兴广场****。 法定代表人李国华，总经理。 委托代理人石钢,浙江浙元律师事务所执业律师。 委托代理人童家桢,浙江浙元律师事务所执业律师。 被告葛丽萍,女，1966年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江五洲物业服务有限公司诉被告葛丽萍物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江五洲物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江五洲物业服务有限公司撤回对葛丽萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江五洲物业服务有限公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王知飞
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6229号原告：代传秀，女，1937年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：胡德荣，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告代传秀与被告胡德荣赡养费纠纷一案，本案于2020年11月4日立案，原告代传秀于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代传秀申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代传秀撤诉。案件受理费100元，由原告代传秀负担。审判员 汪 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王为波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢292号申请执行人：王龙，男，汉族，1981年2月21日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：李国伟，男，汉族，1983年2月17日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行王龙与李国伟借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2596号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金240000元及利息（按月息2分计算，自2018年8月1日起至借款还清之日止）；二、被告李国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙利息60000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。因李国伟未按上述生效法律文书履行义务，王龙向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月5日通过司法邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二日书记员  郭 铸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10740号之二 申请执行人：陈江**，男,1978年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：林金亮，广东天穗律师事务所实习律师。 被执行人：江敏尧，男,1980年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：文霞，女,1990年11月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人陈江**与被执行人江敏尧、文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11065号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江敏尧、文霞应向申请执行人支付247000元及利息并承担案件受理费2503元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行并依法向被执行人江敏尧、文霞发出执行通知书，责令被执行人江敏尧、文霞履行义务，但被执行人江敏尧、文霞没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人江敏尧、文霞名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人文霞的银行存款5235.05元及依法锁定了被执行人江敏尧的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人江敏尧、文霞有其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请人；上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人江敏尧、文霞纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人江敏尧、文霞其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人及锁定了被执行人江敏尧的车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕玉林
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执650号申请执行人：黄荷荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：蔡贵海，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。黄荷荣依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1010号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡贵海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74,232元及利息、案件受理费838元、申请执行费1,026.05元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行76,096.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执650号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保174号 申请人：张曲，女，汉族，1978年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人：刘静英，女，汉族，1954年7月9日出生，住四川省自贡市大安区。 委托代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。 委托代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 被申请人：成都绿洲森林食品销售有限公司，住四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：吕韦洁，执行董事。 担保人：邓继明，男，汉族，1977年2月3日出生，住，住四川省自贡市大安区/div> 申请人张曲、刘静英与被申请人成都绿洲森林食品销售有限公司因合同产生纠纷，申请人张曲、刘静英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都绿洲森林食品销售有限公司名下财产在80,000.00元以内予以查封，申请人张曲以与担保人邓继明共同共有房产提供担保、申请人刘静英以个人名下房产提供担保。 本院认为，申请人张曲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都绿洲森林食品销售有限公司名下财产在80,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对申请保全人张曲与担保人邓继明共有的、位于自贡市自流井区××街××号××号（不动产登记证号：川20××自贡市不动产权第0×××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请保全人张曲与担保人邓继明使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 三、对申请保全人刘静英名下的位于自贡市大安区××组××栋××单元××号（不动产登记证号：字房权证20××字第0×××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请保全人刘静英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 春
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初2021号 原告：马光伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：赵寿强，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告马光伟与被告赵寿强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马光伟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马光伟提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马光伟撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告马光伟负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月九日 书记员  王艳萍
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初102号原告：茹文刚，男，1983年11月1`7日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：赵石蕊,男,黑龙江风范律师事务所律师。被告：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。被告:胥景荣,男,1971年1月15日出生,汉族,公务员,住通河县。原告茹文刚与被告胥景峰、胥景荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵石蕊到庭参加诉讼，被告胥景峰经本院公告传唤、被告胥景荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹文刚向本院提出诉讼请求：1.被告胥景峰偿还原告借款本金180000元；给付借款利息49680元，嗣后利息按月利率1.2%计算至本金还清时止；2.被告胥景荣承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日被告胥景峰向原告借款180000元，双方约定月利率1.2%，还款时间为2019年7月19日，被告胥景荣承担连带保证责任，后原告多次催款，被告拒不还款，无奈原告诉至法院。被告胥景峰、胥景荣未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借据1份。拟证明，被告胥景峰在原告处借款180000元，约定月利率1.2%，借款期限18个月，被告胥景荣担保。证据A2.诉讼费票据1份，拟证明，原告在保证期间内对保证人主张权利。证据A3.证明1份。拟证明，被告胥景峰下落不明。被告胥景峰、胥景荣开庭审理过程中未举示证据。本院确认：原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告胥景峰于2018年1月19日向原告借款本金180000元，双方约定月利率1.2%，约定还款时间2019年7月19日，由被告胥景荣承担连带保证责任，并签订借据。后经原告向被告索要借款，被告未履行还款义务。本院认为：本案中被告胥景峰向原告借款，由被告胥景荣担保，并出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款本金，给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告胥景荣对被告胥景峰提供连带保证责任，且在保证期间内，故原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告胥景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告茹文刚借款本金180000元；二、被告胥景峰于本判决生效之日起十日内给付原告茹文刚借款利息，以180000元为本金自2018年1月19日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止；三、被告胥景荣对上述一、二项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元（原告已预交），公告费560元，由被告胥景峰负担，被告胥景荣承担连带保证责任，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  蒋首立人民陪审员  谢维臣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邓佳旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19925号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：戴乾艮，男，1989年01月04日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告戴乾艮信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告戴乾艮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月12日的信用卡透支本金69966.55元、利息28785.58元、违约金1357.45元、分期手续费204.78元、好享贷分期手续费819.36元，并支付自2020年3月13日起至付清之日止，以未偿还的本金69966.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：戴乾艮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月12日，戴乾艮透支拖欠欠款本息共计101133.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告戴乾艮未答辩。经审理查明，2017年11月2日，戴乾艮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向戴乾艮发放了信用卡。戴乾艮从其信用卡账户中透支，截至2020年3月12日，戴乾艮尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金69966.55元、利息28785.58元、违约金1357.45元、分期手续费204.78元、好享贷分期手续费819.36元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴乾艮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，戴乾艮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。戴乾艮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告戴乾艮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴乾艮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金69966.55元、利息28785.58元、违约金1357.45元、分期手续费204.78元、好享贷分期手续费819.36元，并支付自2020年3月13日起至付清之日止，以未偿还的本金69966.55元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告戴乾艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2323元、公告费560元由被告戴乾艮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初561号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市竞秀区娟伟便利店，住所地，住所地：河北省保定市竞秀区韩村乡沈庄村**iv>经营者：林伟原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区娟伟便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  盛莉婷人民陪审员  石 峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张炎圻
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭朝莲，女，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张豫金，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张小琴，重庆联动律师事务所律师。一审被告：吴毅，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人彭朝莲因与被申请人张豫金及一审被告吴毅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭朝莲申请再审称，发现新的证据证明吴毅在婚内存在挥霍巨额财产进行赌博的行为，二审法院判决认定事实及适用法律错误，最终形成错误判决，使彭朝莲在离婚后“被负债”。本院经审查认为，第一，本案中，结合吴毅的陈述及其他相关证据，证明吴毅于2016年1月2日收到张豫金转款后，于2016年1月8日即通过该收款账户向其儿子吴可人分别转账55万元、45万元和50万元用于购置房产，据此，二审法院认定该款项系用于夫妻共同生活，案涉债务应系吴毅、彭朝莲夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当；第二，彭朝莲申请再审时提供的所谓“新证据”材料，不足以证明案涉款项实际用于赌博，彭朝莲的该项申请再审理由不能成立。综上，彭朝莲的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭朝莲的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 锶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7702号之一 原告：象山满富货运代理有限公司，住所地：象山县丹西街道象山港路**宏利针织城内**楼第**内，统一社会信用代码91330225MA2CHNL6X8。 法定代表人：殷满富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1989年1月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江甬泰律师事务所律师。 原告象山满富货运代理有限公司与被告黄凯合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序。2020年11月6日，原告向本院申请财产保全，本院经审查后作出裁定并依法采取相应保全措施。原告象山满富货运代理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山满富货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1920元，合计1945元，由原告象山满富货运代理有限公司负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 甘方灵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终651号上诉人(原审被告)：申晓斌，男，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：单霖阳，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万继雄，男，1960年4月3日出生，汉族，住西安市灞桥生态区。原审被告：张玉鹏，女，1973年5月13日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人申晓斌因与被上诉人万继雄、原审被告张玉鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6518号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。申晓斌上诉称：被上诉人万继雄作为接收货币一方其真实住所地为西安市碑林区公安碑林分局**，西安市浐灞生态区启源二路1089号辰宫双河湾小区是其产业，并非实际住所地，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人万继雄住西安市浐灞生态区启源二路1089号辰宫双河湾小区10号楼1单元1703室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十一月六日书记员  王颖超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1791号申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司，营业地址：固始县蓼北路480号，负责人杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人王欢，系申请人员工。被执行人沈堂芳，女，汉族，1963年1月21日生，住固始县。被执行人常华芳，女，汉族,1958年9月25日生，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与沈堂芳、常华芳借款合同纠纷一案,申请执行人依据固始县人民法院作出的生效文书-（2018）豫1525民初5309号民事判决书依法申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。五、与申请人沟通，通知申请人发现被执行人有财产线索时立即与本院联系。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1791号案本次执行程序。被执行人沈堂芳、常华芳负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十一月二日书记员  洪克宝
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1436号 浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、钟修志： 本院执行的浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请钟修志金融借款合同一案，(2020)桂0722民初2768号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院于作出的(2020)桂0722民初2768号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执753号申请执行人新乡市牧野区中原建筑设备租赁站，住所地新乡市牧野区金属材料厂院内。经营者：梁现普。被执行人齐艳涛，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省清丰县。本院在执行新乡市牧野区中原建筑设备租赁站申请执行齐艳涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月4立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月5日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐艳涛名下的财产信息，发现被执行人齐艳涛名下案件涉及较多，有部分银行存款，已被其他法院冻结，被执行人名下房产已被其他法院查封并进行司法拍卖，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐艳涛负有继续向申请执行人新乡市牧野区中原建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月三日代书记员 ：刘建明
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2733号 原告：唐林辉，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：杨**善（特别授权），射洪市文升法律服务所法律工作者。 被告：翁武军，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告唐林辉与被告翁武军民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日立案并适用小额诉讼程序审理，2020年11月26日原告唐林辉向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐林辉自愿撤诉且符合符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐林辉撤回起诉。 案件受理费减半后收取137.50元，由原告唐林辉负担。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄书美 书 记 员  涂 荧
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2584号 原告：射洪市农业投资有限责任公司，住所四川省射洪市太和大道中段**国土大厦**，统一社会信用代码915109220689922964。 法定代表人：税向东，董事长。 委托诉讼代理人：覃玉霞（特别授权），四川子昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军，公司职员。 被告：四川省盈益农业发展股份有限公司，住，住所四川省射洪市太和镇紫薇街**一社会信用代码91510900662755752L。 法定代表人：张兴菊，董事长。 被告：张兴菊，女，1956年11月14日出生，汉族，重庆市北碚区居民。 委托诉讼代理人：杨丽蓉（上列二被告共同委托、特别授权），女，1985年9月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪市农业投资有限责任公司（简称农投公司）与被告四川省盈益农业发展股份有限公司（简称盈益公司）、张兴菊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告农投公司的委托诉讼代理人覃玉霞、何军，被告盈益公司、张兴菊的共同委托诉讼代理人杨丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农投公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告盈益公司、张兴菊向原告农投公司偿还借款本金300万元及利息（其中100万元的借款利息从2018年1月10日起至2019年1月31日止按年利率8.3%计算，2019年2月1日至还清日止按年利率16.6%计算；其中200万元的借款利息从2018年1月10日起至2020年1月31日止按年利率8.3%计算利息，2020年2月1日至还清日止按年利率16.6%计算）；2．本案诉讼费由被告盈益公司、张兴菊承担。事实和理由：2009年3月盈益公司租用射洪市瞿河乡龙凤村土地从事农业开发。为支付下欠民工工资及土地租金，盈益公司向农投公司借款，2018年1月9日双方签订《借款合同》，约定盈益公司向农投公司借款300万元，期限2年，年利率8.3%，2019年1月31日偿还本金100万元，2020年1月31日偿还本金200万元。2019年1月31日支付一次利息，2020年1月31日支付一次利息。若未按期归还，逾期利率则为年利率16.6%。2018年1月9日张兴菊向农投公司出具《抵押承诺书》，张兴菊对该笔借款承担连带保证责任。2018年1月10日农投公司向盈益公司转款300万元。农投公司、张兴菊未偿还借款，特提起诉讼。 被告盈益公司辩称，对农投公司起诉的事实无异议。因经营困难，希暂缓还款。 被告张兴菊辩称，对农投公司起诉的事实无异议，愿就案涉借款的偿还承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．借款合同、抵押承诺书、出借凭证等，证明盈益公司在农投公司处借款300万元，并由张兴菊担保的事实；3．催收通知，证明盈益公司、张兴菊未偿还借款本息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月盈益公司租用射洪市瞿河乡龙凤村900余亩土地从事农业开发。为支付下欠民工工资及土地租金，2018年1月9日农投公司与盈益公司签订《借款合同》，主要约定：“农投公司借给盈益公司300万元用于支付民工工资及土地租金。借款期限2年，年利率8.3%。2019年1月31日偿还本金100万元，2020年1月31日偿还本金200万元。2019年1月31日支付一次利息，2020年1月31日支付一次利息。若未按约定时间归还借款本息，逾期利息则为年利率16.6%…”。2018年1月9日张兴菊向农投公司出具《抵押承诺书》，张兴菊愿就案涉借款的偿还承担连带保证责任。2018年1月10日农投公司向盈益公司转款300万元。其后，农投公司分别于2019年1月16日、2020年3月30日向盈益公司、张兴菊发送催收通知，农投公司、张兴菊未偿还借款。 本院认为，2018年1月9日盈益公司因生产经营之需向农投公司借款300万元，约定期限届满盈益公司应当向农投公司偿还借款本金300万元。关于借款利息，借款合同约定借期内的利息为年利率8.3%，逾期年利率为16.6%。借期内借款利率为年利率8.3%，不违反相关法律规定，本院予以确认。逾期年利率为16.6%，超出了相关法律规定，就本案借款本院调整为借款逾期的年利率为15.4%。 盈益公司向农投公司借款时，张兴菊自愿就案涉借款提供连带责任保证。之后，农投公司分别于2019年1月16日、2020年3月30日向借款人盈益公司、担保人张兴菊进行催收，因催收未果诉来本院，诉讼中张兴菊表示愿对案涉借款的偿还承担连带清偿责任，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省盈益农业发展股份有限公司于判决生效后五日内向原告射洪市农业投资有限责任公司偿还借款本金300万元并支付利息（其中100万元借款的利息从2018年1月10日起至2019年1月31日止按年利率8.3%计算，2019年2月1日起至还清日止按年利率15.4%计算；其中200万元借款的利息2018年1月10日至2020年1月31日止按年利率8.3%计算，2020年2月1日至还清日止按年利率15.4%计算），并由被告张兴菊负连带清偿责任； 二、驳回原告射洪市农业投资有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取15,789元，由被告四川省盈益农业发展股份有限公司、张兴菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄书美 书 记 员  谭 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6933号上诉人（原审被告）：田景强，男，1993年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴哲熠，贵州奢香律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈彬，贵州奢香律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宽怀，男，1971年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周雄，贵州水西律师事务所律师。上诉人田景强因与被上诉人刘宽怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏必要参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初494号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人田景强预交的二审案件受理费2,680元予以退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十一月六日书记员  蔡 旭
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执325号之十 申请执行人：曾宪发，男，汉族，地址：珠海市金湾区。 被执行人：曾庆荣，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于曾宪发与曾庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1591号民事调解书于2019年10月17日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾宪发向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人需偿还借款70000元及利息46.67元（2020年3月22日起至还清之日止的利息另行计算）。并负担案件受理费1250元及申请执行费969元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人曾庆荣送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾庆荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明并已冻结被执行人名下银行账户只有零星存款（已划扣，并发放给申请执行人1485.15元），暂无其他可供执行的财产。 （二）现被执行人曾庆荣名下无车辆登记。 （三）未发现被执行人持有股票。 （四）被执行人名下拥有位于梅州市××区××新区铁炉潭花园城××＃楼7Ｃ（已对其进行询价、拍卖。拍卖所得款为783178.09元。被执行人曾庆荣所需负担的债权除中国建设银行梅州梅县支行及广东省梅州市住房公积金管理中心梅县分理处为抵押债权优先受偿外，其余两宗案件均为普通债权，依法按各自债权比例分配案款，扣除启动财产保全、评估拍卖案件的共益费用（古嘉鸣案件保全费2257元及刊登公告费612.5元）后余款780308.59元扣除中国建设银行梅州市梅县支行及广东省梅州市住房公积金管理中心梅县分理处抵押房贷优先受偿347660.51元后剩余432648.08元。该房属于共有财产需先对半分割后，曾庆荣名下份额剩余216324.04元。扣除住房安置费84000元后剩余132424.04元可供分配。（2020）粤1403执269号及（2020）粤1403执325号案件执行标的共计382353.67元需按比例分配，本案所得分配案款为合计24668.64元，扣除执行费969元后剩余23699.64元已经发放给申请执行人）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结扣划曾庆荣的银行、财付通账户、对曾庆荣名下共有的房产进行询价拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位合计25184.79元，剩余借款本金及相关利息44861.88元及相关利息未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执325号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾庆荣负有继续向申请执行人曾宪发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月三日 书记员  卓可逸
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2531号 原告：蒋友明，男，1970年2月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告：杨玉平，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告蒋友明、杨玉平诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告支付给原告违约金52227元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款357231元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方当事人于2017年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县凤凰鑫城2号楼1单元903号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款357231元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告桂林全州县华琳投资管理有限公司辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。原告于2018年11月9日领取房屋钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、中高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2017年11月20日，原告（买受人）蒋友明、杨玉平与被告（出卖人）桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价357231元购买由被告投资修建的位于全州县凤凰鑫城2号楼1单元903号房，建筑面积共102.99㎡。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前，将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告分别于2017年11月18日、2017年11月20日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付购房款10万元、107231元，共计207231元。原告向广西全州农村合作银行贷款购房款15万元，于2018年1月5日向被告支付购房款15万元。2018年11月9日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2018年春节7日；2018年高考时间为6月6日、7日、8日；2018年1-6月份中雨到大雨连续2日以上的天数为10天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋，而被告实际向原告交付案涉房屋的时间为2018年11月9日，延迟交房131天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为357231元×（131天-20天×2/10000天）=7930.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告蒋友明、杨玉平支付逾期交房违约金7930.53元。 二、驳回原告蒋友明、杨玉平的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1106元（两原告已预交553元），本案适用简易程序减半收取553元。原告蒋友明、杨玉平负担453元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1106元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇二〇年十一月三日 书记员  何婷婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3046号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小萌、刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王晗，女，1993年3月9日出生，汉族，住定州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王晗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人刘小萌到庭参加诉讼，被告王晗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币20739.26元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2209.07元；3.判令被告向原告支付违约金15700.03元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2017年1月18日起按照年24%的利率暂计至2020年3月10日（1147天），实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告承担原告因本案支出的律师费；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年7月30日，被告王晗与中国农业银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称“农行三丰支行”）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行三丰支行借款人民币32000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行三丰支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，农行三丰支行按照约定向被告发放贷款。但自2016年10月30日开始，被告未再履行还款义务，至2017年1月18日已达80天，根据保险单约定，原告于2017年1月18日向被保险人农行三丰支行进行理赔，理赔金额共计20739.26元，其后农行三丰支行向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。综上，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 被告王晗未答辩。 经审理查明，2015年7月30日被告王晗与中国农业银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称农行三丰支行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行三丰支行借款人民币32000元，借款期限为36个月。并且，就此借款，被告作为投保人，以农行三丰支行作为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，同时还约定“从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。合同签订后，农行三丰支行按照约定向被告发放贷款。 2016年10月30日开始，被告未再履行向农行三丰支行还款义务。2017年1月18日，原告根据保证合同约定，向被保险人农行三丰支行进行了理赔，理赔金额共计20739.26元。农行三丰支行向原告发了《代偿债务确认书》一份。原告理赔后，经多次督促，被告未归还理赔款和未付保费，故引起诉讼。 上述事实有当事人的陈述、借款凭证、个人担保借款合同、个人贷款保证保险单、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告依照保证保险合同约定，为被告银行借款到期后向银行代偿借款本息义务，即代偿本息共计20739.26元。有原告提交的代偿确认书为证，故依法予以确认。原告主张根据约定冀法律规定向被告王晗追偿20739.26元，以及要求被告支付逾期保费2209.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告主张支付违约金15700.03元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2017年1月18日起按照年24%的利息暂至2020年3月10日（1147天），实际主张至款项还清之日为止）。但原告主张利率过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告王晗自本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20739.26元及逾期保费2209.07元； 二、被告王晗自本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款20739.26元+逾期保费2209.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月18日起计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告王晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  孟晨影
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7920号申请执行人：程百胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨印垒，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：杨印凯，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省临清市。程百胜与杨印垒、杨印凯借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16848号法律文书已发生法律效力。程百胜于2020年8月31日向我院申请执行，要求杨印垒、杨印凯支付案款人民币共计280000元及其他经济损失。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨印垒、杨印凯送达了执行通知书及财产报告令。查封了杨印垒名下的机动车一辆，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人程百胜申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人杨印垒、杨印凯列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人杨印垒、杨印凯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初16848号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2151号 原告：李为刚，男，2001年4月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：王雪梅,浙江鼎和律师事务所执业律师。 被告：杭州焙阳餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区高沙路**，统一社会信用代码91330101MA2GNTCE09。 法定代表人：夏炎。 原告李为刚与被告杭州焙阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李为刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李为刚撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初152号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张永江，男，1971年3月12日出生于贵州省印江土家族苗自治县，土家族，小学一年级文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年8月25日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于同年9月30日被取保候审；经本院决定，于同年10月28日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张永江犯信用卡诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人张永江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日，张某2（智障）将拾得的一张农村信用卡银行借记卡（卡号62×××54）交给被告人张永江，张永江得到卡后认为该卡里面可能有钱就想把卡的密码套开取钱，因不会使用ＡＴＭ机，遂喊张某1帮其在ＡＴＭ机取钱。当日晚上，张永江叫上张某1到印江土家族苗族自治县天堂镇邮政银行ＡＴＭ机上用密码六个零套开银行卡后取款人民币900元，之后张永江通过张某1、李某帮其取款，至2020年8月23日，张永江先后12次用该卡取款共计人民币7000元，产生取款手续费16元。2020年8月23日被害人陈某发现其银行卡被人取款后报警。案发后，被告人张永江亲戚张文强已退还给被害人陈某人民币7316元，获得谅解。公诉机关认为，被告人张永江以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人张永江具有自首、认罪认罚和将赃款退还被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、收条、归案情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、评估意见表，证人张某1、李某、张某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人张永江的供述，现场辨认笔录、现场勘验笔录及监控视频、询问证人同步录音录像光盘等证据证实。被告人张永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永江构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张永江经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张永江退赔了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年十一月九日法官助理许诺代理书记员  许 诺
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保28号 申请人：王建，男，汉族，1977年1月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被申请人：姚秀明，男，汉族，1971年9月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请人王建因民间借贷纠纷于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人姚秀明在工商银行等银行的存款人民币72万元予以保全。申请人王建以太平财产保险有限公司财产保全保单保函（65012128020200000012）提供担保。 经审查，本院认为，申请人王建的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人姚秀明工商银行等银行的存款人民币72万元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙琼 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  宋亮 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执226号申请执行人：王孝东，男，1969年12月8日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人王孝东与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王孝东于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付逾期交房利息、赔偿款、违约金及案件受理费共计13418.35元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6410号 原告：沈夫桥，男，1952年3月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：沈夫刚，男，1949年12月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 原告沈夫桥与被告沈夫刚土地承包经营权纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告沈夫桥的委托诉讼代理人周尧铨、被告沈夫刚的委托诉讼代理人王祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈夫桥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告无偿让被告耕作的承包土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1997年10月，原、被告就父母的赡养问题进行商量，确定原告以向被告购买稻谷的方式作为父母的口粮钱，原告先行给付被告现金3000元，并自1998年正月起，原告的2.585亩承包地让被告种植，确定其中1000元购买1000斤稻谷作为1998年的父母口粮钱；1999年至2000年为每年500元，计1000元购买稻谷作为父母的口粮钱；2001年母亲去世后至2005年，每年200元购买每年200斤稻谷，计1000元作为父亲的口粮钱。自2006年开始至2015年正月父亲去世时止，原告确未给付口粮钱。对此，原告基于四方面原因，一是1998年以前，被告未尽赡养父母的责任及义务，二是1989年开始，原告每年分两次给付父母生活费4000元（还不包括煤气等）；三是为父母做棺材、建墓地均由原告和弟弟沈夫芳共同出资；四是原告的承包地无偿给被告种植。2018年初，原告告知被告返还承包地，但至今仍不返还部分承包地，村、镇有关领导也多次上门作其工作，被告以各种理由不予返还，现原告无奈特向法院起诉，请求依法判决。 本院认为，经现场核实，原告陈述被告侵犯其使用权的土地并未包含在土地承包经营权证上，且对该地块享有使用权，并提出相关诉请，但被告认为对该块土地享有使用权。综上，对自留地使用权的确认并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告应向有关行政部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈夫桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈燕华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2738号原告随州市瑞庭物业管理有限公司,住所地：随州市曾都区东城办事处迎宾花园小区。法定代表人刘桂君，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、诉讼及调解，代签代收法律文书等特别授权。被告杨淳，男，1980年4月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人杨元宝，男，1955年4月12日出生，汉族，住址同上。系杨淳之父。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告杨淳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏强，被告杨淳的委托诉讼代理人杨元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2010年9月受聘在随州市××都区左岸星城小区提供物业管理服务。被告杨淳入住随州市××都区左岸星城小区21号楼2单元301号房屋以来，自2017年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业服务费等2542元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨淳辩称，欠缴物业费是事实，但是由于物业公司的服务问题，造成我的电动车被盗，物业公司应当依法赔偿。经审理查明，2010年9月8日，被告杨淳办理了××左岸星城小区××楼××单元××号房屋交房入住手续，并与原告签订了《左岸星城小区物业服务合同》，协议约定原告随州市瑞庭物业管理有限公司向被告杨淳提供物业管理服务。2016年6月1日、2017年12月20日、2018年6月7日，原告先后与随州市左岸星城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：多层住宅按0.55元/平方米*月收物业服务费。2019年8月23日，原告又与随州市左岸星城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：多层住宅按0.6元/平方米*月收物业服务费。同时，还约定：未按照合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起按3‰交纳违约金。被告杨淳居住曾都区左岸星城小区××楼××单元××号房屋面积126.45平方米，被告杨淳自2017年1月1日拖欠左岸星城小区21号楼2单元301号房屋的物业服务费未交。另查明，原告随州市瑞庭物业管理有限公司诉请的物业服务费：左岸星城小区21号楼2单元301号房屋的物业服务费为2017年1月1日至2019年6月31日的物业服务费即126.45平米*30个月*0.55/月*平方米为2086.4元；2019年7月1日至2019年12月31日的物业服务费即126.45平米*6个月*0.6/月*平方米为455.2元。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司在随州市××都区左岸星城小区提供了物业服务；被告入住随州市××都区左岸星城小区21号楼2单元301号房屋并应当交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期欠缴物业服务费的滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，但“同期贷款利率”标准已取消，故对原告的请求本院以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。该约定符合法律规定，故本院依法予以支持。被告辩称由于物业公司的服务问题，造成其电动车被盗，物业公司应当依法赔偿。属于另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淳于本判决生效之日起五日内支付原告随州市瑞庭物业管理有限公司物业服务费2541.6元及利息（自2020年7月27日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠费利息）。案件受理费50元，由被告杨淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄运涛
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初382号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人郑越元，曾用名郑熠，女，1990年12月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省营口市某某区，住河北省廊坊市某某县。因本案于2019年6月20日被取保候审。 辩护人李思川，北京市康达律师事务所律师。 被告人孟庆露，男，1999年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省菏泽市某某县。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人马恺浓，浙江泽大律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人郑越元、孟庆露犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人郑越元及其辩护人李思川、被告人孟庆露及本院通知杭州市江干区法律援助中心为其指派的辩护人马恺浓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人郑越元、孟庆露的行为均已构成开设赌场罪，被告人郑越元、孟庆露系从犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑越元有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人孟庆露有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人郑越元、孟庆露及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人郑越元的辩护人认为被告人郑越元系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已主动退出全部违法所得，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孟庆露的辩护人认为被告人孟庆露系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已主动退赃，认罪悔罪态度较好，且系偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月至6月期间，万某（已判决）在“土豆德州”ＡＰＰ上注册了“喵星球”俱乐部，通过微信加好友、发布信息等方式，招揽多名赌客在土豆德州ＡＰＰ上注册并进行赌博，从赌客投注中按比例抽取佣金。被告人郑越元（系万某妻子）、孟庆露协助万某在赌客与平台之间上、下分（上下分和人民币比例1：1）。 2019年4月6日至6月13日期间，“喵星球”俱乐部共计为赌客上分217731个钻石，折合赌资人民币217731元，被告人孟庆露获取违法所得约人民币12000元。 案发后，公安机关依法从被告人郑越元、孟庆露处扣押电脑机箱、手机等物。审理期间，被告人孟庆露主动退出违法所得人民币12000元。 上述事实，被告人郑越元、孟庆露及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人万某、邓某、赵某、袁某的证言、扣押笔录、搜查笔录附照片、电子数据检查笔录、远程勘验记录、户籍证明、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、情况说明、被告人郑越元、孟庆露的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人郑越元、孟庆露均在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人郑越元、孟庆露帮助他人，为赌博网站担任代理并招揽玩家赌博，从中牟利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑越元、孟庆露在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院均依法予以从轻处罚。被告人郑越元、孟庆露自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，本院均酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人郑越元、孟庆露的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑越元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孟庆露犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于本院的被告人孟庆露违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案财物，予以没收，上缴国库（财产清单另附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍一鹏 人民陪审员  姜叶军 人民陪审员  倪伟强 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  邵 炜 财产清单 郑越元 1.电脑主机1台（“Antec”字样）。 2.苹果手机1部（串号：359172071095198）。 孟庆露 1.电脑主机1台。 2.苹果手机1部（串号：358814057746432）。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢299号胜东玲、长春福瑞纳新新食品有限公司：关于申请执行人胜东玲与被执行人长春福瑞纳新新食品有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1155号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人胜东玲申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人欠付工资17530元及利息。在执行过程中，我院评估、拍卖被执行人名下车辆一台，车牌号×××，拍卖成交金额54900元，现已经从该款项中扣划足额执行款至申请执行人名下指定账户，申请执行人向本院表明与被执行人双方已经再无其他争议，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1155号民事判决书中的内容已经全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1155号民事判决书确定的判项内容已将全部执行完毕，申请执行人与被执行人双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1155号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日