wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2052号 原告李长明，男，1968年12月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县邵府镇南贾各庄村村民委员会，住所地：大厂回族自治县邵府镇南贾各庄村。 法定代表人张振华，村主任。 原告李长明与被告大厂回族自治县邵府镇南贾各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明，被告大厂回族自治县邵府镇南贾各庄村村民委员会法定代表人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李长明诉称，原告系被告村村民，承包村集体土地5亩，自2015年3月在该土地上种植白皮松树5亩共计20000株、树龄4年。2019年10月28日，原告承包土地突发大火，致使原告20000棵白皮松树被烧毁，初步估计损失100000元。经大厂县消防救援大队出具的火灾事故认定书认定，起火原因系被告架设的电气线路故障引发火灾。因双方协商未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告苗木损失费27000元、土地损失费4000元；2、被告承担鉴定费12800元及本案诉讼费用。 被告大厂回族自治县邵府镇南贾各庄村村民委员会辩称，原告承包地失火后，在2020年7月31日，由承包地所在邵府镇副镇长、包村干部及村两委到原告地里，看了着火面积及损失情况，被告方有记录，并且有被告法定代表人签字，与2020年9月11日评估公 2 司写的土地面积有分歧，当时村民代表、村两委成员也去了。2020年7月31日经村两委及村民代表及原告认定实际过火面积长度为159米，宽度8米，过火面积1272平米，当时开会预估3600棵损失，与评估公司报告所述的面积有出入，后期由杨进主任与原告协商，原告也比较认可，2020年9月6日也有会议记录，1平米按3棵预估的，当时和原告也谈过，价格基本上与市场价差不多，价格会议记录上没有写，当时预估的损失大概在3万元左右。对评估报告的过火面积与村两委确定的面积不一致，鉴定当天对过火面积就有分歧，所以被告法定代表人一直没有签字，按照2020年7月31日双方认可的1272平米定损失的棵数，按照实际过火面积、棵数，损失应当在17000元左右。具体为：过火面积1272平米，每平米1.6棵，每棵单价8元，算出的17000元，评估报告估算的单价价格高，当时村二委协商的单价每棵不到8元。 经审理查明，原告之父李志平自被告处承包了水浇地5亩，土地承包经营期限为30年，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。李志平于2017年去世，原告李长明自2015年起在该处土地上种植白皮松树。2019年10月28日，该承包地发生火灾，此次火灾造成李长明家松树被烧毁，无人员伤亡。大厂回族自治县消防救援大队作出了冀大厂消火认字（2019）第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“大厂回族自治县南贾各庄李长明家田地北侧电线杆处最先起火，起火原因系电气线路故障引发火灾。” 另查明，本院依据原告李长明的申请，委托廊坊市华信达资产评估有限公司对原告承包地内烧毁的白皮松价格进行鉴定。经鉴定，廊坊市华信达资产评估有限公司出具的华信达评报字（2020）第065号资产评估报告书认定该承包地上的白皮松因火灾造成损 3 失的评估价值为26856元。原告垫付鉴定费12800元。 再查明，引发火灾的原告李长明种植白皮松的田地北侧电线杆的实际管理人是被告。 上述事实，有原告提交的资产评估报告书、火灾事故认定书、鉴定费发票及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中大厂回族自治县消防救援大队出具的火灾事故认定书认定，此次火灾的起火部分为大厂回族自治县南贾各庄李长明家田地北侧电线杆，起火原因系电气线路故障引发火灾。被告作为该处电线杆的实际管理人，因其未尽到妥善管理义务，导致电气线路故障引发火灾，造成原告种植的白皮松烧毁，应当对原告的财产损失承担民事赔偿责任。原告因火灾被烧毁的白皮松价值经评估鉴定机构评估为26856元，被告虽然认为评估报告中确定的亩数过高，但本案主要解决的是原告因火灾导致损失的白皮松的价值，且被告曾预估的损失数额高于评估报告的数额，因此本院认为，鉴定机构出具的资产评估报告书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认原告因火灾造成种植的白皮松损失为26856元。原告垫付的鉴定费12800元，属于与本案相关联的合理费用支出，本院予以确认。对原告请求被告赔偿土地损失费4000元的诉讼请求，本院认为，土地因未能耕作而减少的收入属于原告的实际损失，但因原告提出的损失数额没有证据证实且被告对该数额不予认可，依据原、被告的陈述，本院将该损失酌定为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 4 一、被告大厂回族自治县邵府镇南贾各庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告李长明因火灾造成的白皮松损失26856元、鉴定费12800元，土地损失费1500元，共计41156元。 二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取414元，由被告大厂回族自治县邵府镇南贾各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月十日 书记员  董唐宇 5 判决附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2640号 原告：吴善品，男，1986年4月24日出生，汉族，驾驶员，住邵武市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，营业场所南平市滨江中路393号。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 原告吴善品与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善品、被告保险公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴善品向本院提出诉讼请求：判令保险公司支付车上人员责任险理赔款27981.59元。事实和理由：2019年12月25日吴善品与保险公司签订了机动车保险合同，约定吴善品自有的闽Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司投保，保险期限自2019年12月25日至2020年12月25日止。2020年1月14日15时01分许，吴善品驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车至武夷山市路段时，不慎车辆撞至右侧路边，致车辆受损和车上两名乘客高贤才、张廖文不同程度受伤。经武夷山市公安局五夫派出所认定，本起事故系单方事故，吴善品负事故的全部责任。高贤才因该起事故受伤后被送往邵武市立医院门诊治疗，共产生医疗费等各项经济损失27673.59元（该费用已经邵武市人民法院判决由吴善品赔付），张廖文的医疗费308元，两者共计27981.59元。吴善品认为，其已经支付了车上人员相关医疗等费用，保险公司理应按保险合同的约定支付保险理赔款。由于保险公司与吴善品无法达成赔偿事宜，故诉至法院。 保险公司辩称，1、对案涉车辆在其公司投保有商业保险，其中车上人员责任险（乘客）每座100,000元，及案涉交通事故发生在保险期限内的事实没有异议；2、对（2020）闽0781民初921号民事判决书中认定的吴善品赔偿给高贤才各项损失24,181.57元及该判决书中认定的吴善品已支付的2,000元医疗费，不持异议；对吴善品已支付给另一受伤乘客张廖文的医疗费307.10元的事实亦无异议；3、对吴善品主张的诉讼费及护理费的主张有异议，认为吴善品主张的诉讼费系高贤才起诉吴善品一案发生的诉讼费，该诉讼费应由吴善品承担，与保险公司无关；另（2020）闽0781民初921号民事判决书中对高贤才主张的护理费并未予支持，吴善品亦未支付该费用，因此该护理费的赔偿亦不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日吴善品与保险公司签订了机动车商业保险合同，吴善品自有的闽Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司投保机动车商业保险（含不计免赔），其中机动车损失保险60000元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险（司机）100000元／座，车上人员责任险（乘客）100000元／座；保险期限自2020年1月5日零时起至2021年1月4日24时止。2020年1月14日15时01分许，吴善品驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车至武夷山市路段时，因操作不当，车辆撞至右侧路边，致车辆受损和车上两名乘客高贤才、张廖文不同程度受伤。经武夷山市公安局五夫派出所认定，本起事故系单方事故，吴善品负事故的全部责任。2020年6月11日本院作出（2020）闽0781民初921号民事判决，吴善品应赔偿高贤才各项损失24181.57元，该损失未包含该案审理认定的吴善品已支付的医疗费2000元。另吴善品已支付张廖文因案涉交通事故产生的医疗费用307.10元。上述共计26488.67元。由于吴善品与保险公司未达成保险理赔事宜，遂酿成本案诉讼。 上述事实有双方当事人的陈述及吴善品提供的机动车商业保险单、（2020）闽0781民初921号民事判决书、医疗费票据复印件等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。闽Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了机动车车上人员责任险（乘客）和不计免赔，并交纳了保险费，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定,双方签订的商业保险合同成立并生效，双方应按约定享受合同权利并承担义务。根据本院已生效的（2020）闽0781民初921号民事判决及审理查明,吴善品因本案交通事故中的应支付高贤才医疗费等经济损失总计26181.57元,及已支付另一受伤乘客张廖文医疗费307.10元，两项共计26488.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，当事人应根据过错程度承担民事赔偿责任。由于吴善品承担道路交通事故的全部责任，且其在保险公司购买了机动车商业保险，保险公司应在机动车车上人员责任险（乘客）范围内对上述费用承担赔偿责任。本次交通事故的总损失未超过保险限额，故保险公司应全面履行赔偿义务。因此对于吴善品要求保险公司支付保险理赔款26488.67元的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分的诉讼请求，由于缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述,《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十五日内支付给原告吴善品保险赔偿款26,488.67元； 二、驳回原告吴善品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由吴善品负担12.50元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担237.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁文渊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金 凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖112号 原告：蒋海英，女，1975年8月7日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：蒋海皓，男，1985年5月2日生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：郭仕强，男，1980年7月6日生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：崔艳伟，男，1986年8月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告蒋海英、蒋海皓与被告郭仕强、崔艳伟合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于2020年11月9日立案。 蒋海英、蒋海皓诉讼请求：一、判决二被告给付欠款本金50万元，利息63万元。2020年8月20日后的违约利息以50万元本金为基数，按年利率18%的标准计算至全部付清之日止；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月5日，二被告以合作投资的名义让原告投资200万元。2017年10月11日，二被告又以合作投资的名义让原告投资100万元，双方签订《合作投资协议》，被告崔艳伟为原告出具《收条》一份。到2020年8月4日，经四方对账确认，被告尚欠原告投资款本金50万元，利息63万元没有偿还，并明确违约给付的违约利息为年利率8%，该《对账单》由二被告签字确认。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 石家庄市栾城区人民法院经审查认为，被告郭仕强、崔艳伟原系该院工作人员，故该院不便行使管辖权。 本院经审查认为，鉴于被告郭仕强、崔艳伟原系受理本案的石家庄市栾城区人民法院的工作人员这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵雪华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1472号 原告：黄凤新，女，1955年10月3日出生，瑶族，户籍所在地南宁市青秀区，现住大化瑶族自治县。 被告：韦绍甫，男，1978年9月14日出生，壮族，户籍所在地都安瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。 原告黄凤新与被告韦绍甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄凤新于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄凤新撤回起诉。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告黄凤新负担。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1993号 原告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人陈凯民，该公司总经理。 委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人揭清平，该公司员工。（特别授权代理） 被告刘晓玲，女，1974年4月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告宜昌时代天骄物业有限公司（以下简称“时代天骄公司”）与被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员郭娟适用小额速裁程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告时代天骄公司委托代理人揭清平到庭参加了诉讼，被告刘晓玲经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告时代天骄公司诉称，原、被告于2010年7月12日签订《桃花岭时间广场前期物业服务合同》，约定由原告向桃花岭时间广场的业主提供前期物业管理服务，被告自入伙之日起每年定期向原告交纳物业服务费。被告的房屋面积52.94平方米，每年物业服务费为52.94平方米×3元/平米/月×12个月=1905.84元。《前期物业服务合同》第六条第四项明确约定：“若业主不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应从逾期之日起按照应缴金额的3‰/天支付违约金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳的，物业公司可采取向人民法院起诉的措施进行收缴。”合同订立后，原告依照合同约定为桃花岭时间广场的业主提供了物业管理服务。但被告自2018年7月12日起至2021年7月11日止，并未向原告支付相应的物业服务费。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告却以各种借口不予支付。故诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的物业管理费5717.52元（2018年7月12日—2021年7月11日）；2、向原告支付滞纳金1715.25元（5717.52元×30%=1715.25元）。 被告刘晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告刘晓玲购买位于宜昌市××路××号的建筑面积为52.94平方米的房屋一套。2010年7月12日，原告时代天骄公司与被告签订《桃花岭时间广场前期物业服务合同》1份。该协议约定原告为被告提供包括房屋共用部位的维护与管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、安全协防、交通秩序与车辆停放、物业装饰装修管理在内的物业服务。合同约定，物业服务费按照3元/月/每平米收取，按年度缴纳，入伙之日预交一年的物业服务费。该协议第六条第四项约定，被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权采取公告等措施要求被告补交，并从逾期之日起按应缴金额的3‰∕天征收违约金。合同签订后，原告为被告提供物业服务，后物业费缴纳至2018年7月11日，对于2018年7月12日之后的物业费，经原告催缴被告未缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，《桃花岭时间广场前期物业服务合同》，物业费发票，催缴通知，催缴信息以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告时代天骄公司与被告刘晓玲签订的《桃花岭时间广场前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告未按期交纳物业费，构成违约。对于原告要求被告交纳2018年7月12日至2021年7月11日物业费5717.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的违约金，合同约定“从逾期之日起按应缴金额的3‰∕天计算”，诉讼中原告自行将违约金计算标准下调至“按拖欠物业费总额的30%计算”，但该标准仍明显高于因违约给原告造成的经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院依法支持违约金以当期累计欠交物业费金额为基数，按照利率标准（从2018年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的130%分段计算。被告刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌时代天骄物业有限公司2018年7月12日至2021年7月11日的物业管理费5717.52元，并以当期累计欠交物业费金额为基数，按照利率标准（从2018年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的130%分段支付违约金； 二、驳回原告宜昌时代天骄物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已减半预交），按照小额速裁程序减半收取25元，由被告刘晓玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑晓艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5423号 罪犯龙龙，男，2000年8月26日出生,四川省黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2018年12月6日作出(2018)川0107刑初第973号刑事判决，以被告人龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，退赔390元，刑期自2018年8月29日起至2021年8月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2000元、退赔390元均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1648号 申请执行人：汪**,男,1991年12月30日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：崔旭，男,1991年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：顾少芳，女,1959年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人汪**与被执行人崔旭、顾少芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年11月15日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年十一月十五日 书记员 娄长健
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5489号上诉人（一审被告）：朱克余，男，1950年3月10日出生，汉族，住农安县杨树林乡西百令村朱家屯**。委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙洪贤，女，1949年3月14日出生，汉族，户籍地农安县杨树林乡西百令村朱家屯**，现住农安县农安镇怡和园小区。委托诉讼代理人：朱洪燕（孙洪贤之女），女，1970年10月21日出生，汉族，住农安县三盛玉镇辛店村刘老秀屯，系原告女儿。委托诉讼代理人：周祎，吉林洪田律师事务所律师。上诉人朱克余因与被上诉人孙洪贤房屋买卖合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。朱克余上诉请求：依法撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初2402号民事判决，改判驳回孙洪贤诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，朱克余是将房屋出卖给朱克林而非本案被上诉人，该案被上诉人不是主张权利的主体，一审法院应追加朱克林为本案第三人孙洪贤二审辩称，原审法院认定事实清楚证据充分，程序合法，适用法律正确，希望维持原判。孙洪贤一审提出诉讼请求：1.请求确认原、被告间房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2006年-2007年间，原告孙洪贤之夫朱克金（2015年去世）通过中间人朱克林，以1500元的价格购买了被告朱克余位于农安县杨树林乡西白令村6组的土平房屋，双方签订了房屋买卖协议，朱克余将房屋所有权证与房屋一并交付。至2020年3月份，该房屋涉及拆迁补偿，产生了纠纷。一审法院认为，原告孙洪贤及其丈夫朱克金与被告朱克余系同村村民，购买房屋主体身份符合法律规定，且双方的房屋买卖已履行完毕多年，双方的房屋买卖合法有效。朱克金购买的房屋属于其与原告孙洪贤的夫妻共同财产，在朱克金死亡后，原告孙洪贤有权主张权利，因此，对原告孙洪贤的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：原告孙洪贤与被告朱克余之间的房屋买卖合同有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱克余负担。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人均系亲属关系，朱克余主张案涉房屋出卖给朱克林，孙洪贤主张朱克余通过中间人朱克林将房屋卖给其夫朱克金，各方所述均未提供买卖合同证实，但孙洪贤持有案涉房屋私有权证，且在杨树林乡政府进行用地增减挂钩试点项目走访中被确定为被拆迁人，孙洪贤的陈述更具有高度盖然性，故一审法院采信孙洪贤的主张并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱克余承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十一月二十五日书记员 张维峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初字3204号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：李淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正阳。 被告：闫得立，男，1987年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司诉被告闫得立物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司以已与被告闫得立自行和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60元（原告已预交30元），减半收取30元；由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年十一月二日 代书记员  董俐蒙
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初656号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆亚娟，女，1969年5月19日生，住启东市。曾因犯诈骗罪，于1995年3月10日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月18日、于2008年4月23日先后被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，于2010年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被取保候审，于2020年11月20日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。被告人徐伯生，男，1964年3月11日生，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被取保候审。被告人陆凯东，男，1970年9月19日生，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人陆亚娟、徐伯生、陆凯东犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人陆亚娟、徐伯生、陆凯东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆亚娟于2020年8月23日下午，至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯*栋捡拾废旧时，发现该栋**室被害人连某家门口放置海尔牌洗衣机1台，欲占为己有，后于当日21时许驾驶苏Ｆ×××**号小型客车载被告人陆凯东、徐伯生至上述地点，共同将该洗衣机窃走，运至被告人陆亚娟家中。经启东市价格认定中心鉴定，该洗衣机价值人民币2286元。被告人陆亚娟于2020年9月14日被抓获，被告人陆凯东、徐伯生于2020年9月14日主动至启东市公安局投案，三被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押涉案洗衣机并已发还被害人连某。2020年11月12日，被告人陆亚娟、徐伯生、陆凯东在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆亚娟、徐伯生、陆凯东在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陆亚娟、徐伯生、陆凯东签署的认罪认罚具结书，启东市公安局拍摄涉案洗衣机等物证照片，被害人连某的陈述笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、监控视频等视听资料及被告人陆亚娟、徐伯生、陆凯东的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆亚娟、徐伯生、陆凯东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆亚娟、徐伯生、陆凯东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆亚娟、徐伯生、陆凯东共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陆亚娟、徐伯生、陆凯东在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐伯生、陆凯东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆亚娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆亚娟、徐伯生、陆凯东自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆亚娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。）被告人徐伯生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。被告人陆凯东犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 陆渝宁
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执944号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司广汉支行。住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院**楼。统一社会信用代码：915106817316068232。 负责人：叶高鸿，行长。 被执行人：林小飞，男，1981年8月17日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：邱娅，女，1979年6月10日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年8月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1389号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款58450.65元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1389号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保480号之一申请人：周艳东，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。被申请人:李广业，男，1969年7月17日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保479号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李广业名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢203号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：安秉范，女性,1958年5月20日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：赵明山，男性,1957年10月23日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：安秉瑞，男性,1956年4月21日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：关亚文，女性,1957年4月10日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人安秉范、赵明山、安秉瑞、关亚文借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢203立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 赵 伟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执909号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张金鹏，男性，1988年11月15出生，汉族，住清丰县。关于张金鹏罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初212号刑事判决书已发生法律效力,判处张金鹏罚金30000元，退赔被害人经济损失65055元。因张金鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。冻结于2021年7月14日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下车辆已报废，无处置价值。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经固城乡××村村调查，未发现被执行人张金鹏的财产线索。经调查，了解到被执行人濮阳市××清丰县县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张金鹏纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。七、被执行人正在监狱服刑，疫情期间，不得会见。本案共计已执行到位0元，尚有罚金30000元、退赔款65055元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监46号 申诉人（赔偿请求人）：吴朝丰，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省通江县人民法院,住所地：四川省通江县诺江镇北街**。 法定代表人：杨荣祥，该院院长。 申诉人吴朝丰因与四川省通江县人民法院“未对其提起的民事诉讼作出处理以及刑事案件中未对相关责任人员予以处理”国家赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会（2020）川19委赔1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 吴朝丰申诉称：申诉人控告当地公、检、法、党委、政府部门一些官员的目的，从私人的角度是要求得到赔偿，从法律的角度是维护法律的尊严。石庙乡人民政府及其人员特别是村支部书记，破坏军婚没有受到法律的处罚。山西法院派人到四川省通江县人民法院提取资料无果，造成申诉人损失，四川省通江县人民法院应当向申诉人承担赔偿责任。 本院赔偿委员会审查认为：申诉人以四川省通江县人民法院未对其提起的民事诉讼作出相应处理以及有关刑事案件中未对相关责任人员予以处理为由申请该院予以国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条规定的国家赔偿范围，故四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会决定驳回吴朝丰的国家赔偿申请并无不当。 综上所述，申诉人吴朝丰的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下： 驳回吴朝丰的申诉。 二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19084号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黎婷婷。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告黎婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告黎婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金24841.77元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为2543.12元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮28％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮28％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计34184.89元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为28900元，额度有效期自2018年11月10日起至2019年11月9日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*******8********；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月10日发放贷款28900元，到期日为2019年11月9日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年5月21日,原告主张被告尚欠贷款本金24841.77元、利息1631.5元、罚息861.64元、复利49.98元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持经核算，本院确认复利为32元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮28%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮28%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金24841.77元、利息1631.5元、罚息861.64元、复利32元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1631.5元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮28%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告黎婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告黎婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1469号之一 申请执行人：谢江明，女，汉族，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：钟玉东，男，汉族，生于1983年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谢江明与钟玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人钟玉东及案外人王玉共同共有的位于巴中市巴州区××街××号××单元××号［建筑面积：111.04平方米；证书号：川（2019）巴中市市不动产权第0005206号］住宅一套的处分权，并对该查封房屋进行评估拍卖。因执行期限届满，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5197号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨俊杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1348号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘敬辉，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：付亮，男，汉族，1990年02月23日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：张彩凤，女，汉族，1986年10月07日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：耿成文，男，汉族，1976年04月03日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：吉鹏，男，汉族，1993年09月06日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：肖凯，男，汉族，1997年02月15日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：郭江，男，汉族，1988年05月14日出生，住黑龙江省同江市。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与付亮、张彩凤、耿成文、吉鹏、肖凯、郭江合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款524116.25元，执行费7641.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款524116.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  邵瑞卿
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4992号上诉人（一审被告）：长春建工集团有限公司。住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****。法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：王庆波，系该公司职员。委托诉讼代理人：李婉秋，吉林叙典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉林省融和采暖科技有限公司。住所地：长。住所地：长春市绿园区西安大路**>法定代表人：王磊，负责人。委托诉讼代理人：白晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。上诉人长春建工集团有限公司因（以下简称长春建工）与被上诉人吉林省融和采暖科技有限公司（以下简称融和公司）、榆树市五棵树镇小学建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。长春建工上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0182民初6281号民事判决，改判驳回融和公司的诉讼请求；4.一审、二审的诉讼费由长春建工承担。事实和理由：1、本案不存在建工集团授权陈喜成签署建设工程施工合同的事实，一审法院违反证据规则认定案件事实属于枉法裁判。一审原告庭审中提交的《建设工程施工合同》复印件上有陈喜成签字，建工公司手中合同上没有，故该证据不应采信。2、假设案涉工程款欠款债务关系真实，本案已经超过诉讼时效，融合公司无权主张给付工程款，按合同约定，2014年12月30日为诉讼时效开始计算时间，诉讼时效为2年，在2017年3月15日融合公司起诉时本案已经超过诉讼时效，融合公司无权主张工程款。3、建工公司一审按法院要求提交了很多补充证据，但一审法院没有组织质证，就下达判决，程序上严重违法。融和公司二审辩称，本案事实是陈喜成借用长春建工集团有限公司资质进行投标，中标后将该工程中的电采暖部分工程分包给被上诉人。该工程已经竣工并验收合格至今由榆树市五颗树镇小学使用六年之久。但上诉人仅仅支付80000元工程款后尚欠130790元工程款没有结清，所以一审法院判令上诉人向被上诉人给付工程款有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。融和公司一审提出诉讼请求：1.判令长春建工给付拖欠融合公司施工合同工程款130790元。榆树市五棵树镇小学承担连带给付责任。2.诉讼费由建工集团和五棵树镇小学承担。一审法院认定事实如下：2013年7月9日，发包人榆树市教育局（榆树市五棵树镇小学校）与承包人长春建工集团有限公司签订合同协议书。工程名称：榆树市教育系统新建校舍及场地改造等维修工程施工招标44标段（五棵树镇小学教学楼）。备案合同记载被告长春建工委托代理人陈喜成代表被告长春建工签订合同。2014年6月9日，被告长春建工委托代理人陈喜成与融合公司签订了44标段中电采暖工程施工安装合同。工程名称为榆树市五裸树镇小学校。工程范围：1、按图纸设计要求的电地热项目：强电配线、通讯线敷设、发热电缆敷设、网络温控器安装、智能楼宇电采暖控制系统安装调试。2、材料采用吉林省融合采暖科技有限公司提供的发热电缆及其国内采购的主辅材料，并负责施工安装。质量满足设计要求。3、乙方为甲方电采暖图纸设计提供免费咨询。4、乙方免费为甲方培训控制系统操作管理人员。施工总造价为210,790.00元。付款方式及竣工结算：1、乙方强电施工完毕，甲方向乙方支付总工程款的20%。2、乙方电采暖铺设完成后，甲方向乙方支付总工程款的30%。3、剩余40%工程款2014年12月30日前结清。剩余10%为质保金，于2015年5月前结清。合同还约定了施工工期、甲方权利和义务、乙方权利和义务、质量要求、不可抗力及合同纠纷等。合同上甲方加盖的公章为长春建工集团有限公司榆树项目部、代表签字为陈喜成、乙方加盖的公章为吉林省融和采暖科技有限公司、代表签字为张鹏。合同签订后，融合公司按照合同约定进行施工，施工完毕后，经有关部门过验收合格，交付被告五棵树镇小学使用至今。维修工作一直由原告负责。2014年11月20日，被告委托代理人陈喜成给付工程款80000元。余款130790元被告长春建工至今未付。现原告为要求被告长春建工集团有限公司给付工程款人民币130790元、被告榆树市五棵树镇小学校承担连带给付责任诉来本院。一审法院认为，长春建工委托代理人陈喜成代表长春建工与五棵树镇小学校签订合同协议书；委托代理人陈喜成又代表长春建工与融合公司签订电采暖工程施工安装合同，均合法有效。融合公司按照合同约定内容已经施工完毕，并且工程已验收交付使用。长春建工应按合同履行给付工程款义务。长春建工辩解理由证据不足，不予采信。五棵树镇小学作为发包单位与融合公司没有合同关系，不具有相对性，不承担义务。融合公司请求被告长春建工给付工程款130790元，符合法律规定，应予支持。融合公司其他诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、长春建工集团有限公司于本判决生效后立即给付吉林省融合采暖科技有限公司工程款130790元。二、驳回吉林省融合采暖科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费2916元由长春建工承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，陈喜成作为长春建工授权代表与榆树市五棵树镇小学签订施工合同，陈喜成又作为长春建工榆树项目部代表将案涉电采暖工程分包给融和公司，业主榆树市五棵树镇小学认可融和公司对电采暖实际施工，陈喜成系代表长春建工，由此能够确认陈喜成作为长春建工榆树项目部所签电采暖施工协议系履行职务行为，长春建工与融和公司之间针对案涉电采暖工程存在施工合同关系，陈喜成所签订的案涉电采暖安装合同对长春建工具有约束力。长春建工提出对此施工一事不知情，不承担责任的主张不能成立。现案涉电采暖安装工程已施工完毕并交付业主使用多年，长春建工应按施工合同约定向融和公司支付全部工程款，融和公司提供证据证实已付8万元，长春建工若对已付金额有异议应承担举证责任，但因其未提供证据，故应承担举证不利的后果，一审法院判令其给付剩余工程款130790元并无不当。综上所述，长春建工的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2916元，由长春建工集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十一月二十五日书记员 张维峰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3609号原告:泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683610040E。法定代表人：张成彬，公司总经理。委托诉讼代理人：陈井武，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县国防路于陈庄****。统一社会信用代码91341300355160388J（1-1）。负责人：张志红，公司经理。委托诉讼代理人：王永光，公司员工。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人陈井武、被告方的委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：2020年5月20日15时2分,方树春驾驶原告所有的车牌号为皖Ｌ×××**重型自卸车沿泗县屏山镇徐贺洼张庄山西旁的水泥路由南向北行驶，行驶至军月建材厂门口准备排队过磅时，因操作不当，撞到刘秀举驾驶的一辆苏Ｃ×××**重型自卸货车，导致方树春车辆损坏的交通事故。经泗县公安局屏山派出所认定，方树春负事故的全部责任。原告的车辆经维修湖区维修费89970元；原告的车辆在被告处投保车损险237900元且不计免赔，事故发生在保险期内。综上，原被告签订的保险合同为合法有效，被告应对原告的车损承担赔偿责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的车损89970元并承担诉讼费用。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单，证明涉案车辆投保情况及具有合法驾驶资格；3维修清单，证明车辆维修支出情况。被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：涉案车辆在我司投保车损险，在核实四证齐全情况下，我司愿意承担合理赔偿损失，不承担诉讼费。被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司提供如下证据：鉴定报告一份，证明原告车辆经评估实际车损为58000元，鉴定费应被告承担，评估报告中损失金额未按照车辆实际维修价格进行评估。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年5月20日15时2分,方树春驾驶原告所有的车牌号为皖Ｌ×××**重型自卸车沿泗县屏山镇徐贺洼张庄山西旁的水泥路由南向北行驶，行驶至军月建材厂门口准备排队过磅时，因操作不当，撞到刘秀举驾驶的一辆苏Ｃ×××**重型自卸货车，导致方树春车辆损坏的交通事故。经泗县公安局屏山派出所认定，方树春负事故的全部责任。原告的车辆经维修花去维修费89970元；原告的车辆在被告处投保车损险237900元且不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司委托本院对原告的车辆损失重新评估，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告车辆损失为58000元，产生评估费5600元。本院认为：2019年7月16日，原告与被告签订一份机动车保险合同,保险险种包含机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种,保险期间自2019年7月26日起至2020年7月25日止，被保险车辆车牌号为皖Ｌ×××**重型自卸车，原、被告双方签订了保险合同；该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定及合同约定车辆发生事故造成的车辆损失应当由被告在商业车辆损失险中予以赔付。原告因此次事故造成车辆损失为58000元，属于合理损失。被告应在机动车损失险中赔偿车辆损失58000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告泗县远征汽车运输服务有限公司各项损失58000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1025元、评估费5600元，合计6625元，由被告承担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009419，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8526号原告：周优良，男，1957年5月9日生，汉族，住宜兴市。被告：欧志忠，男，1969年2月2日生，汉族，住宜兴市。原告周优良与被告欧志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周优良、被告欧志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周优良向本院提出诉讼请求：1、判令欧志忠立即偿还借款116500元及从2020年9月2日起到付清之日止按年息2分计算的利息。2、本案诉讼费由欧志忠承担。事实和理由：周优良与欧志忠是同村村民，自2020年3月8日起欧志忠多次向周优良借款，合计116500元，并承诺将茭渎菜场内河南101号房屋作抵押。借款后经催要未果，故诉至法院。被告欧志忠辩称：其平时没钱就问周优良借钱用于自己消费。一开始借4000元，到期后未能还款，又向周优良借款，再出具的借条中的金额包括前一次的借款金额＋本次所借金额＋利息，以此类推多次借款。其向周优良要前一张借条，但周优良说不能给其，理由是以后还要借钱，人家不相信一下子能借给其这么多钱，可以追查钱是一点点堆起来的，借条以最后一张为准。其只承认借到周优良16000元加上适当的利息，其余不认可。本院经审理认定事实如下：一、无争议事实。2020年3月8日欧志忠向周优良出具借条一张，载明：“今借到周友良现金5000元（伍仟元）”。2020年6月19日欧志忠向周优良出具借条一张，载明：“今借到新庄街道茭渎村双桥41号周优良现金11000元（壹万壹仟元），本人用于交通事故处理赔偿用途”。2020年7月6日欧志忠向周优良出具借条一张，载明：“今借到周优良人民币现金16000元（壹万陆仟元），2020年7月30日前还清。到时未还清任由周优良处罚。”2020年7月16日欧志忠向周优良出具借条一张，载明：“今借到周优良现金500元（伍佰元）”。2020年7月20日欧志忠向周优良出具借条一张，载明：“今有茭渎村河南101号欧志忠借到周友良现金22000元（贰万贰仟元），并保证承诺若2020年7月30日还清，如若不还，我承诺把座落在新庄街道茭渎村彩场内101号房子作抵押。”2020年7月28日欧志忠向周优良出具借条一张，载明：“今借到周优良现金人民币26000元（贰万陆仟元），利息2分”。2020年8月2日欧志忠向周优良出具借条一张，载明：“今有茭渎村河南101号欧志忠借到周友良现金28000元（贰万捌仟元），并保证承诺在2020年8月5日还清，如若不还，我承诺把座落在新庄街道茭渎村河南101号菜场内房子作抵押。利息2分”。2020年8月21日欧志忠向周优良出具借条一张，载明：“今借到周优良现金8000元”。2020年9月2日周优良诉至本院。二、有争议事实：涉案借款交付情况。周优良表示：1、2020年3月8日的5000元，欧志忠说他马上发工资了，让其借点钱给他用用，在其办公室现金交付给他的。欧志忠是其同村人。2、2020年6月19日的11000元是欧志忠贷款买车向其借的车贷，是在其办公室现金交付的。借条是复印件，原件遗失了。3、2020年7月6日的16000元，也是买车子的钱，也是在其办公室现金交付的，关于车贷的事并不是欧志忠说的纯粹是为了贷款，是他真的要买车子。4、2020年7月16日的500元，其中现金200元，微信300元。5、2020年7月20日的22000元，是欧志忠说车子要到家了，需要22000元，是在其办公室现金交付的。6、2020年7月28日的26000元也是车子的钱，也是其办公室现金交付的。7、2020年8月2日的28000元，是欧志忠女儿生孩子问其借钱，是在其办公室现金交付的。8、2020年8月21日的8000元，是欧志忠向其借钱去还给副校长的，借条是在学校门口写的，钱是学校门口给欧志忠的。欧志忠表示：1、2020年3月8日的借条其实是4月初借的，只有借4000元，但是周优良叫其写了5000元的借条。2、2020年6月19日借条复印件其认可的，借条是其写的，但实际借到2000元，但是写的是11000元，包括前面的借款金额，八月份其名下是有一辆车子，是贷款公司放在其名下以车子名义做贷款的，车子实际不是其的，车子实际控制人也不是其，但是该笔贷款没有做下来，如果该笔贷款做下来了，其是准备先还周优良的钱，然后慢慢还贷款的钱。3、2020年7月6日16000元之前还有一张13500元的借条，但是13500元那张撕掉了，后来又借2000元写了16000元的借条。4、2020年7月16日的500元是微信转给其的，微信转给其300元，写的500元。5、2020年7月20日的22000元其只拿到周优良800元，是微信转给其的。6、2020年7月28日的26000元其只拿到1200元，周优良先给其2200元，后来其又退给他1000元，他是微信给其的。7、2020年8月2日其只拿到微信转账1200元。8、2020年8月21日的8000元，一分都没拿到，借条是周优良家里写的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，周优良、欧志忠对于双方之间存在借贷关系认可一致，但对实际交付款项的金额存在争议。本院从支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人的关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面综合分析，周优良提供了欧志忠出具的借条，对款项交付作出解释，欧志忠虽提出异议，但对异议未能举证证明，故对其主张不予采信。欧志忠应按借条约定，归还借款本金及支付利息。关于利率标准。其中2张借条中约定的利息2分超出法律规定的上限，超过部分不予支持，该部分利息的标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。其余借条未约定利率，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、欧志忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还周优良借款116500元及利息（其中62500元自2020年9月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；54000元自2020年9月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回周优良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元由欧志忠负担。周优良同意其预交的诉讼费用由欧志忠向其直接支付，本院不再退还，由欧志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向周优良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2034号原告：甘肃省公路发展集团有限公司，住所地：兰州市安宁区桃林路**，统一社会信用代码：91620000MA74X02F94。法定代表人：姚志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗延东、段增增，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：沈建军，男，汉族，1968年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。原告甘肃省公路发展集团有限公司诉被告沈建军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。甘肃省公路发展集团有限公司的诉讼请求为：1、要求沈建军向甘肃省公路发展集团有限公司返还非法占有的位于兰州市安宁区房屋；2、本案的诉讼费用由沈建军承担。本案事实为：本案涉案的房屋位于原甘肃省××路××楼××楼。上世纪80年代，为解决职工临时住房问题，甘肃省公路局材料总库提供办公楼一楼103、105号房屋供单位职工沈光海暂时使用。沈光海去世后，案涉房屋由其儿子沈建军（即本案被告）长期占有，一直未交回原单位。作为全民所有性质的国有房产，上述办公楼于1999年划拨至甘肃省公路发展集团有限公司名下。2020年，甘肃省公路发展集团有限公司拟对该办公楼进行拆除改造，期间核实查明，沈建军与甘肃省公路发展集团有限公司之间无任何事实或法律上的租赁关系，沈建军多年以来系非法占有、使用案涉房屋。为避免国有资产受损，甘肃省公路发展集团有限公司多次去函要求沈建军将临时占有的房屋腾空后返还，但是沈建军均以各种理由拒绝搬出。沈建军辩称，案涉房屋是八十年代中期公路局给本局职工沈光海即沈建军父亲分配的福利住房，不存在租赁关系之说，也不存在解决职工临时住房之说。沈光海基于职工的身份取得福利分房，并非甘肃省公路发展集团有限公司所述非法侵占。沈建军（现也是该单位职工且没有分配过住房）作为沈光海的家庭成员，有权利居住该房。法不溯及既往是法律的基本原则，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百九十六条“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策”。房屋租赁关系是平等主体之间就房屋居住使用成立一种民事法律关系。沈建军是基于职工身份取得的福利房屋，属于企业内部分房行为，其性质就不属于平等的民事法律关系，不属于民事法律关系调整的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》最高法发[1992]38号规定“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”应当驳回沈建军与甘肃省公路发展集团有限公司的起诉。本院经审查认为，1991年6月3日，甘肃省交通厅公路局材料总库作为所有人取得位于安宁区安宁××路街道××路××号房屋的产权证，房屋所有权证号为：兰房（安公）产字第0××3号。1999年4月21日，甘肃省交通厅向省公路局发出甘交体法（1999）5号文件《关于同意成立甘肃恒达实业集团的批复》，该批复载明：“你局《关于成立甘肃恒达实业集团的请示》收悉，经研究，同意成立甘肃恒达实业集团……省公路局和有关公路总段用以参股……”。1999年6月30日，甘肃省公路局发出甘公组（1999）028号《关于成立甘肃恒达实业发展集团有限公司的通知》，该通知载明：“……撤销局材料总库（甘肃省公路机械材料有限公司）……具体由恒达实业发展集团负责改制重组，其相关业务并入新成立的经营公司……”。1999年12月15日，甘肃省公路局向恒达实业发展集团公司发出甘公发（1999）110号《关于公路局与所创企业实行分离的通知》，该通知载明：“……原局材料总库40人……整建制划归恒达实业发展集团，由改制后的恒达实业发展集团统一管理……。……安宁原刘家堡原材料总库用四层办公楼，作为公路局对恒达实业发展集团的实物投资……”。2002年3月19日，甘肃恒达实业发展集团有限公司变更为甘肃恒达路桥工程集团有限公司。2020年3月17日，甘肃省公路发展集团有限公司发出关于印发《恒达集团吸收合并工作方案》的通知，2020年6月2日，甘肃恒达路桥工程集团有限公司发出简易注销全体投资人承诺书，该承诺书载明：“现向登记机构申请甘肃恒达路桥工程集团有限公司的简易注销登记”，甘肃省公路发展集团有限公司作为全体投资人在该承诺书上捺印。沈建军系沈光海的儿子，沈光海系甘肃省公路局材料总库职工。综上，甘肃省公路发展集团有限公司起诉沈建军返还原物纠纷属于企业内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人应将纠纷交由关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项、第三项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回甘肃省公路发展集团有限公司的起诉。本案案件受理费100元，已减半收取50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十一月十四日书记员  薛 璟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终618号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭后杨，男，1987年1月29日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市合川区。曾因犯强奸罪，于2017年1月19日被判处有期徒刑四年六个月，2020年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人彭后杨犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月3日作出（2020）渝0117刑初579号刑事判决，以被告人彭后杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对扣押在案的甲基苯丙胺0.14克、甲基苯丙胺片剂0.19克和作案工具手机1部予以没收；对被告人彭后杨的犯罪所得200元予以追缴，上缴国库。原审被告人彭后杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭后杨表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭后杨申请撤回上诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭后杨撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代英勋审判员  钱维亚审判员  张 洁二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 竞
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13866号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：高梁侠，男，1986年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告高梁侠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20943号 原告：高玉波，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁常军，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告高玉波与被告丁常军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉波到庭参加诉讼，被告丁常军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高玉波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运输费8900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年高玉波给丁常军运输沙土，经结算丁常军应付给高玉波运费8900元，并写给高玉波欠条一张，即“今欠高玉波现金捌仟玖佰元整，丁常军，2012年8月20号”，后高玉波多次催要，丁常军拒付。 丁常军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告高玉波庭审中陈述，2012年期间，高玉波给被告丁常军在黄岛区小口子军港拉石头，干完活被告丁常军未付运费，只为原告出具欠条1张，针对该欠款，原告年年索要未果，故诉至法院。 原告为证明其主张，提交欠条1份予以证明。该欠条上载明：“欠条今欠高玉波现金捌仟玖佰元整（￥8900.00）元，丁常军，2012年8月20号”。 上述事实，有原告提交的欠条和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告丁常军欠原告高玉波运费8900元，有被告丁常军为其出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告要求被告支付运费8900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告丁常军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁常军自本判决生效之日起十日内给付原告高玉波8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告丁常军负担，因原告已向本院预交，由被告丁常军于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李萍
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1426号 玉门市佳豪工程有限公司、李亭： 玉门市佳豪工程有限公司与李亭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5272.60元。经本院立案执行，已执行到位5272.60元并已转付申请执行人玉门市佳豪工程有限公司。至此，玉门市佳豪工程有限公司向本院申请执行的（2020）甘0981执1426号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1073号申请执行人刘瑞，女，1973年9月7日生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人刘瑞申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5398号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产，正在另案处置过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元，目前已执行到位4275元。本院认为，曹素梅所有的部分车辆和不动产等，正在另案处置过程中，就本案的执行而言，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2718号原告:罗秋，女，1971年9月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：邓名美（特别授权）。系原告丈夫。被告：秦明生，男，1963年6月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告罗秋与被告秦明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋及其委托诉讼代理人邓名美到庭参加诉讼,被告秦明生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元，并自2020年8月15日起按月利率1%给付借款利息至借款还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，被告向原告借款4万元，约定按月利率1%支付借款利息。2020年8月17日，被告向原告给付借款利息0.48万元。此后，被告以各种理由不愿还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告秦明生未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2019年8月5日，被告向原告借款4万元，原告给被告给付了借款并约定借款利息按月利率1%支付。2020年8月15日，被告给原告出具借条载明：“借条今借到罗秋现金人民币4万元整。借款人：秦明生2020年8月15号”。同月17日，被告按约定的借款利息标准，通过报销差旅费和微信转账的方式给原告支付了2019年8月至2020年8月15日期间的借款利息0.48万元。此后，被告未再支付借款利息和偿还借款本金，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未在本院规定的期限内向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；原告提交的证据有被告出具的借条及双方微信聊天记录和被告给付利息的记录、原告委托诉讼代理人邓名美与被告的通话录音，能证明被告向原告借款4万元并约定了借款利率的事实，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时，未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款及支付借款利息。被告应当在合理的期限内偿还借款支付利息，因此，原告请求被告偿还借款给付利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告向原告借款时约定借款利率为月息1%元即年息为12%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。”该市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，该利率的四倍为年利率15.4%，因此原、被告约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦明生于本判决生效之日起五日内偿还原告罗秋借款4万元，并自2020年8月16日起按月利率1%支付借款利息至借款还清时止；本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告秦明生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 丽
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1996号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住甘肃省华亭市。被告：张某3，住甘肃省华亭市。被告：徐某，住甘肃省华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告张某2、张某3、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金91762.21元，利息6051元（暂计算至2020年6月10日，以后利随本清），合计97813.21元；2、被告张某3、徐某为该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告张某2承担。事实与理由：2017年9月8日，被告张某2在原告贷款100000元，合同循环期限3年，单笔贷款期限一年，2020年9月7日合同到期。所欠贷款为2018年9月6日循环发放农户小额贷款93000元，期限一年，用于沙料周转，到期日为2019年9月5日。目前，被告结欠原告贷款本金91762.21元，利息4256.4元。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告张某2的送达地址和电话无法通知被告张某2应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的起诉。案件受理费2245元，退还原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 英书记员 杨 凡
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执812号之二申请执行人：郑邦均，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，经常居住地秭归县，被执行人：屈定国，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人郑邦均与被执行人屈定国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初110号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金30000元及利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：本院（2020）鄂0527执812号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔 松
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15294号原告：中山市嘉地天奴服饰有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：李科，该公司经理。委托诉讼代理人：卢燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市轻奢服装有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1964年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区************。原告中山市嘉地天奴服饰有限公司与被告中山市轻奢服装有限公司、胡某1加工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉地天奴服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  石一夫二○二○年十一月五日员高斯韵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3949号之一原告：宋璟，女，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：花军伍，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告宋璟、花军伍与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宋璟、花军伍于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋璟、花军伍的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋璟、花军伍撤诉。减半收取的案件受理费1220元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3584号上诉人（原审原告、反诉被告）：李光辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告、反诉被告）：钱万丽，女，1978年8月8日出生，汉族，住址同上。二人共同委托诉讼代理人：黄焱、饶百龙，河南聪语律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：肖文明，男，1976年8月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。上诉人李光辉、钱万丽因与上诉人肖文明合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人李光辉及其与钱万丽的委托诉讼代理人黄焱、上诉人肖文明的委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3787号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人李光辉、钱万丽预交的二审案件受理费1550元、上诉人肖文明预交的二审案件受理费958元均予以退回。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  谢晓梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3074号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6794号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3074号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2478号申请执行人：李福仓，男，汉族，1975年7月17日出生，住山东省郓城县。被执行人：夏兰贞，男，汉族，1973年12月30日出生，住山东省淄博市张店区。李福仓与夏兰贞民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初489号民事判决已发生法律效力，因夏兰贞未履行生效法律文书确定的义务，李福仓于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人夏兰贞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。夏兰贞至今未自动履行。本院分别于2020年8月17日、2020年11月21日对夏兰贞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月19日作出(2020)鲁1725执2478号限制消费令，对夏兰贞限制消费。本院于2020年8月11日向申请执行人李福仓发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李福仓未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李福仓，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李福仓尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初489号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯京亮
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初134号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人狄明愿，男，1984年11月7日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，农民，户籍地望谟县，现住贵州省望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审；经本院决定，于2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师，执业证号：15223201810074398。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人狄明愿犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人狄明愿及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控，2020年9月5日晚，被告人狄明愿在贵州省望谟县的家中喝了两碗土酒，随后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车从望谟县打易镇方向沿省道黄望线往望谟县新屯街道方向行驶。同日20时35分许，当车辆行驶至省道黄望线345公里加800米（小地名:新屯街道加油站附近）处会车时，与对向被害人王某驾驶的贵Ｅ×××**号轻型栏板货车发生侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，狄明愿在本次事故中负全部责任，王某无责任。经鉴定，狄明愿血液中乙醇含量为301.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人狄明愿醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人狄明愿有如下量刑情节：1、交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、血液中酒精含量为301.46ｍｇ／100ｍｌ，可酌情从重处罚；3、醉酒后驾驶车辆发生交通事故，在交通事故中负全部责任，可酌情从重处罚；4、无驾驶资格证驾驶机动车，可酌情从重处罚；5、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；6、认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人狄明愿拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、抽血照片、道路交通事故责任认定书等书证；被害人王某的陈述；被告人狄明愿的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。被告人狄明愿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，对本案事实及罪名均无异议，仅就被告人具有的量刑情节作如下辩护：交通事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚；案发积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人狄明愿醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故，在交通事故中负全部责任，可酌情从重处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人案发后，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人狄明愿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一、第二项，《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人狄明愿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理韦坤隆书记员王丹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1090号 申请执行人刘晓菊，女，汉族，生于1960年4月19日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人韦华均，男，汉族，生于1974年10月15日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯泽进，男，汉族，生于1973年2月21日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2019年11月4日作出（2019）黔0324民初4202号《民事调解书》，依法立案受理刘晓菊申请执行韦华均、冯泽进借款合同纠纷一案，被执行人韦华均、冯泽进应偿还申请执行人刘晓菊借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元，本案执行费2900元。 在执行过程中，向被执行人韦华均、冯泽进送达执行通知书等相关文书，并通过网络查控系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，2020年8月12日，到被执行人户籍所在村居调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月10日，因被执行人下落不明，申请执行人刘晓菊向本院申请撤销本案执行。 本院认为：申请执行人刘晓菊自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结刘晓菊申请执行韦华均、冯泽进借款合同纠纷（2020）黔0324执1090号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑继厚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王相远 书记员邹凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25493号原告：上海汇丰汽车服务公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙建章，上海汇丰汽车服务公司经理。委托诉讼代理人：周斌。被告：黄某某，男，1970年X月X日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海汇丰汽车服务公司与被告黄某某其他劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告上海汇丰汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年9月至2018年6月22日期间拖欠的承包金39,014.30元；2、要求被告支付滞纳金(以39,014.30元为基数、按年利率24%自2018年6月23日起算至实际清偿之日止)；3、要求被告支付违约金5,000元。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签订《小客车承包经营合同》及《小客车承包经营补充合同》，约定被告向原告承包桑塔纳小客车一辆从事出租汽车客运服务并每月向原告支付承包金。2017年3月28日,双方签订劳动合同。自2017年9月起，被告无理由拖欠原告承包金。2018年6月15日，原告以被告违反合同为由解除了双方的劳动合同，但被告私自拆除GPS定位继续营运，至2018年6月23日原告才找到该车辆。因被告拖欠承包金，原告遂于2020年9月3日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月8日以不属受理范围为由出具不予受理通知书。本院经审查认为，基于出租汽车行业的特殊性，原、被告在签订劳动合同的同时又签订承包经营合同，并不违反法律的规定。由此，原、被告之间存在双重关系即劳动关系和承包关系，而承包关系属在平等主体之间建立的商事关系，并不受劳动法律的调整。现原告主张的承包金、滞纳金及违约金均系双方签订的《小客车租赁承包经营合同》及其补充合同所约定的内容，系属双方在履行承包合同中所产生的争议，并不属劳动争议，原告可基于承包经营合同另案主张。综上，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回上海汇丰汽车服务公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4489号上诉人（原审原告）：张德旺，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限责任公司。住所地：河南省信阳市浉河区人民路**。法定代表人：阮中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力文，该公司法制室主任。被上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司。住所地：河南省商城县城关镇车站路**。负责人：杨昭宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈贤勇，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。上诉人张德旺因与被上诉人信阳市运输集团有限责任公司、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司劳动争议纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张德旺向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德旺申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张德旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张德旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十一月十一日法官助理马征程书记员李鸿杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书2020豫07**执710号被执行人：喻志鸣，男性，1956年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于喻志鸣诈骗罪罚金一案中，原阳县人民法院作出（2019）豫0725刑初337号刑事判决书，判决：喻志鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币100000元。经调查：该案执行主体被执行人喻志鸣不存在，查无此人，无法采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初337号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  申法伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41029号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：范开鹏，男，1997年1月23日出生，汉族，身份证住址：山东省日照市东港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范开鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额2885.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2885.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范开鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2885.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范开鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢470号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段**。 法定代表人陆建超。 被执行人孔祥勇，男，汉族，1977年2月8出生，住四川省射洪县。 成都市住房置业融资担保有限公司与孔祥勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9134号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2018）川0105执1887号，执行标的额1807899.72元及利息，执行费20479元。因案件暂无执行条件，已作终结本次执行程序处理，现该案已恢复执行，恢复执行案号（2020）川0105执恢470号。 恢复执行中，本院拍卖被执行人孔祥勇名下位于成都市郫都区××道××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋，但拍卖所得价款暂不具备支付条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9134号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭 豪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保337号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：福建三明市原林汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林礼添，执行董事兼总经理。 被申请人：林礼添，男，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：林荣明，男，1972年10月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林世诸，董事长兼总经理。 被申请人：三明市中闽贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈巧钗，董事长兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建三明市原林汽车销售服务有限公司、林礼添、林荣明、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、三明市中闽贸易有限公司名下银行存款人民币5464307.79元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以其自有财产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结福建三明市原林汽车销售服务有限公司、林礼添、林荣明、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、三明市中闽贸易有限公司名下银行存款5464307.79元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十一月三日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7228号之一原告：李荣振，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省南阳市邓州市。原告：任勤虎，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：辛自强，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省南阳市淅川县。关于原告李荣振、任勤虎诉被告辛自强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在诉讼中，原告李荣振自认原告任勤虎的起诉是其代为起诉，且未经任勤虎的授权委托。本院认为，原告应以本人名义提起诉讼，本案原告李荣振未经任勤虎的同意和授权委托即代其提起民事诉讼，不是任勤虎的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回任勤虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二〇年十一月二日书记员  丁光鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3510号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150Ｋ。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，男，1971年8月6日生，住龙岩市新罗区，系该行员工。 被执行人：滕淑霞，女，1989年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年8月6日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人滕淑霞信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1675号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金56730.13元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3510号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4211号申请执行人：王某，男，1979年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县花秋镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段。法定代表人：周某，公司执行董事。王某申请执行某公司劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4211号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员 何       方       伟