wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执922-1号申请执行人田秀琴、女，汉族，1969年6月28日生，住新县。被执行人曾新平，男，汉族，1982年4月12日生，住新县。本院在执行申请执行人田秀琴与被执行人曾新平民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田秀琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人曾新平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人曾新平长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张小康
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1406号申请执行人：马德泉，男,1962年2月5日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：周美，女,1963年6月30日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3395号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101034，0101035、0101036、0101037、0101038、0101039、0101040、0101041号商铺产权转移登记至申请执行人李文娟(公民身份号码：)名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款100.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 韩小静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更632号罪犯刘川，男，1989年7月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月18日作出(2014)青羊刑初字第630号刑事判决，以被告人刘川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金3000元，所得赃款、赃物应追缴并发还被害人。2014年12月18日交付执行。2018年7月25日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘川确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘川在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘川确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。已执行财产刑，未履行退赔义务。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘川减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2014年5月20日起至2028年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢836号申请执行人：陈继红，女，1967年1月22日出生，现住淄川区。被执行人：王林井，男，1959年8月10日出生，现住淄川区。申请执行人陈继红诉王林井机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）川民初字第3399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王林井未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继红于2020年10月12日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院认为被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  高 聪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1127号之三 申请执行人：赵原，男，1994年12月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：邓杰中，男，1991年8月19日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人赵原与被执行人邓杰中民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1208号民事调解书，被执行人邓杰中应向申请执行人赵原偿还借款本金18000元并支付利息（利息以借款本金18000元为基数按年利率24%从2020年3月6日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费181元。申请执行人赵原于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人邓杰中发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费181元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人邓杰中的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人邓杰中有可供执行的财产。本院已依法对被执行人邓杰中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人邓杰中有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人赵原亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3010号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园**。统一社会信用代码：91410300068902684C。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭振刚，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：岳来信，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省宜阳县。被告：尹新成，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省宜阳县。被告：麦惠萍，女，汉族，1980年5月10日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称宜阳兴福村镇银行）诉被告岳来信、尹新成、麦惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宜阳兴福村镇银行委托诉讼代理人郭振刚到庭参加诉讼，被告岳来信、尹新成、麦惠萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳来信偿还借款本金39902.13元；2、依法判令被告岳来信支付从2020年8月21日起至本金还清之日止按照逾期月利率12.48‰计算的利息，暂计算至2020年11月2日为1228.3元；3、依法判令被告尹新成、麦惠萍对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告岳来信辩称：原告所诉属实，因经济困难才没有归还原告借款。被告尹新成、麦惠萍应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年9月8日，原告与被告岳来信签订《个人借款合同》，约定被告岳来信向原告借款100000元。借款期限自2017年9月8日至2019年7月20日。月利率为9.6‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。还款方式详见还款计划表。同日，原告与被告尹新成、麦惠萍签订《最高额保证合同》，约定被告尹新成、麦惠萍对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三被告又填写《文书送达地址确认书》交给原告。同日，原告向被告岳来信个人账户发放贷款100000元。被告岳来信在借款借据上签名。被告岳来信依约履行。借款期限届满后，被告岳来信欠39902.13元本金未还，支付利息至2020年8月20日，2020年8月21日之后的利息至今未付。本院认为，原告与被告岳来信、尹新成，麦惠萍分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。据此，各方当事人均应依约履行合同义务。被告岳来信未依约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告请求被告岳来信偿还借款本金39902.13元及2020年8月21日之后的利息，请求被告尹新成、麦惠萍对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告尹新成、麦惠萍承担保证责任后对被告岳来信依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳来信于本判决生效之日起十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金39902.13元。二、限被告岳来信于本判决生效之日起十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司支付依据未还借款本金自2020年8月21日起至实际履行之日止按月利率12.48‰计算的利息。三、被告尹新成、麦惠萍对上述第一、二项的款项向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告尹新成、麦惠萍享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取414元，由被告岳来信、尹新成、麦惠萍负担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二〇年十一月十三日书记员  张芯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3500号申请执行人：钮薛龙，男，1988年11月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：顾荣，男，1987年6月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：张春波，女，1989年3月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人钮薛龙与被执行人顾荣、张春波民间借贷纠纷一案，申请执行人钮薛龙依据已生效的（2019）苏0281民初9650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钮薛龙借款45000元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人顾荣名下有车辆豫Ｐ×××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其可供执行的财产；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 洁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕福春，男，1986年10月9日出生，汉族，无业，住北安市。委托代理人吕子军，男，1947年9月27日出生，汉族，国营庆华工具厂退休工程师，住北安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人黄迎新，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省公务员局，，住所地哈尔滨市香坊区中山路**法定代表人左志斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住，住所地哈尔滨市道里区友谊路**/div>法定代表人关世勋，该局局长。再审申请人吕福春因诉被申请人黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）、黑龙江省公务员局（下称省公务员局）、哈尔滨市人力资源和社会保障局（下称哈尔滨市人社局）政府信息公开一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月23日组织了询问，再审申请人吕福春的委托代理人吕子军到庭参加询问。本案现已审查终结。吕福春申请再审称，请求撤销原审裁定，依法判决支持其原审诉讼请求。主要理由：1.一审法院抹杀考试录像、判卷录像、考场录音、考试资料的关键证据作用，适用法律错误；2.二审法院认定事实错误，适用法律错误，省公安厅的鉴定意见没有法律效力，维持一审裁定错误。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，吕福春在参加××2018年度公务员笔试（公检法司类）行政职业能力测验科目考试过程中，未按要求将试题本上的条形码揭下粘贴到答题卡指定位置，按考试规定该科成绩为零分。应吕福春要求，哈尔滨市人社局、哈尔滨市人事考试中心在纪检部门的监督下，向其出示了其笔试题本，上面的条形码为未揭状态。吕福春仍多次到省人社厅、省公务员局等机关反映情况，要求公开其本人答题卡、考场、阅卷现场录音录像等信息。后经黑龙江省公安厅鉴定，吕福春试题本上的条形码为原始未揭状态，答题卡上的‘粘贴条形码处’纸面亦为原始未粘贴状态。省人社厅、省公务员局、哈尔滨市人社局对吕福春公开申请进行答复后，吕福春仍不服，提起本案诉讼，但其请求公开的试题本、答题卡、草稿纸、考场及阅卷现场的录音录像等并不属于政府信息范畴，且在试题本和答题卡已经公安机关技术鉴定的情况下，吕福春仍要求公开上述信息，其请求亦缺乏应予保护的诉讼利益。故吕福春申请再审的请求和理由不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回吕福春起诉并无不当。综上，吕福春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕福春的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋英杰书记员张莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3676号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人赵延峰，男，汉族，1984年5月8日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人陈楠，女，汉族，1983年11月10日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵延峰、陈楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵延峰、陈楠未履行本院（2019）辽0202民初8602号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵延峰、陈楠银行账户或网络资金存款人民币335762.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2068号 原告行唐县新欧装饰有限公司。 负责人刘四军，该公司经理。 地址：河北省石家庄市行唐县。 统一社会信用代码:91130125MAO8TL9J2G。 被告米海娟，女，1978年10月19日生，汉族，现住行唐县。 委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 案由：装饰装修合同纠纷。 本案在审理过程中，原告行唐县新欧装饰有限公司与被告米海娟已达成庭外和解，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告行唐县新欧装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。 审判员 温 欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王会娟 ——
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1187号原告：彭友谊，女，汉族，1978年10月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：彭学普，男，汉族，1960年2月19日出生，住湖北省红安县。原告彭友谊诉被告彭学普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友谊及其委托代理人叶伟到庭参加了诉讼。被告彭学普经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭学普偿还原告借款本金10万元及利息（按本金10万元，年利率15.4%，从2017年3月21日起计至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款10万元，利息3分，期限1年。原告通过银行账户向被告转账10万元。被告出具了《借条》。到期后，被告没有按期还本付息。2018年12月，经原、被告对账，被告向原告重新出具借据，载明从2017年到2019年，本息合计22万元，利息5分，2019年3月20日偿还。到期后，原告多次要求被告还款，被告置之不理，至今仍未偿还。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭学普没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2017年3月20日，被告彭学普向原告彭友谊出具《借条》载明：“今借到彭友谊人民币10万元整，期限1年归还，利息0.03%，后期按分红计算，按月执行到位。借款人彭学普。”出具《借条》后，原告彭友谊向被告彭学普转账支付了借款10万元。借款后，被告彭学普没有还款。2018年12月14日，被告彭学普向原告彭友谊出具《借款》载明：“从2017年到2019年，本金带利息计22万元整，利息5分，2019年3月20日到期归还此款。”出具《借款》后，被告彭学普没有偿还借款。2020年11月9日，原告彭友谊诉至本院，请求判令被告彭学普偿还借款本金10万元及利息（按本金10万元，年利率15.4%，从2017年3月21日起计至实际偿还之日止）。上述事实有原告提供的2017年3月20日的《借条》及相应的银行转账凭证，2018年12月14日的《借款》，原、被告之间的微信聊天记录和庭审笔录等证据证明。本院认为，原告彭友谊与被告彭学普之间设立的借款合同合法有效。原告按合同约定向被告提供借款后，被告应当按约定偿还，没有偿还的，应当承担相应的违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的借款利率超过贷款市场报价利率的4倍，故原告要求被告按贷款市场报价利率的4倍支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告彭学普于本判决生效之日起15日内偿还原告彭友谊借款本金10万元及利息（按本金10万元，年利率15.4%，从2017年3月21日起计至实际偿还之日止）；被告彭学普如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元减半收取1715元，由被告彭学普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 雅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6153号 原告：贾世江，男，1958年11月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：王燕，女，1972年2月14日出生，汉族，住青州市。 被告：张少明，男，1989年9月6日出生，汉族，住青州市。 被告：刘凤玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住青州市。 原告贾世江诉被告王燕、张少明、刘凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世江及其委托代理人曾非非、被告王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月13日，被告王燕、张少明因资金周转困难，向原告借款300000元，双方约定月息1.5%。2018年6月14日，被告王燕向原告出具借条一份，被告刘凤玲作为担保人签字。借款后，被告支付利息至2018年11月20日，经催要，被告于2018年10月18日还款20000元，余款及利息至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款280000元及利息（自2018年12月21日起按照月息1.5%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王燕辩称：请求依法处理。 被告张少明、刘凤玲未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年6月13日，被告王燕因资金周转困难，向原告借款300000元，双方约定月息1.5%。2018年6月14日，被告王燕向原告出具借条一份，被告刘凤玲作为担保人签字，借条内容为“借条今借到贾世江现金叁拾万元正（￥300000.00）月息1.5%借款人：王燕担保人：刘凤玲2016.6.14”。借款合同签订后，原告根据被告王燕的要求将300000元借款通过青州农村商业银行转至被告张少明账户。2018年10月18日，被告刘凤玲通过青州农村商业银行个人账户银行转账向原告还款本金20000元利息280元。自2018年10月18日起到2018年12月20日，被告张少明通过个人银行账户转账向原告支付利息8400元，2018年12月20日，被告刘凤玲通过个人银行账户转账向原告支付利息4200元。 上述事实，有原告提供的2018年6月13日，被告王燕因资金周转困难，向原告借款300000元，双方约定月息1.5%。2018年6月14日，被告王燕向原告出具借条一份，被告刘凤玲作为担保人签字，借条内容为“借条今借到贾世江现金叁拾万元正（￥300000.00）月息1.5%借款人：王燕担保人：刘凤玲2016.6.14”借款合同签订后，原告根据被告王燕的要求，将300000元借款通过青州农村商业银行转至被告张少明账户。2018年10月18日，被告刘凤玲通过青州农村商业银行个人账户银行转账向原告还款本金20000元利息280元。自2018年10月18日起到2018年12月20日，被告张少明通过个人银行账户转账向原告支付利息8400元，2018年12月20日，被告刘凤玲通过个人银行账户转账向原告支付利息4200元。提供借条一份、青州农村商业银行客户回单一份、原告银行账户明细四张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方之间民间借贷，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条至规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告王燕理应归还原告借款并支付利息。由于原被告双方约定担保责任承担的方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当找无人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。被告刘凤玲承担连带担保责任。本案争执的焦点是被告张少明是否承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条之规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。原告主张被告王燕系借用被告张少明银行账户，被告张少明应当承担还款义务。本院认为，原告根据被告王燕要求将借款打入被告张少明账户，仅是被告王燕收到借款的方式，被告王燕并没有利用被告张少明同原告签订借款合同，况且被告张少明与原告也没有借款的合意。为此，对原告主张被告张少明承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王燕归还原告贾世江借款280000元及利息（自2018年12月21日起按照月息1.5%计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告刘凤玲对本判决第一项承担连带担保责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告王燕、刘凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘玉卿
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初767号   原告：李吉富，男，1970年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：新疆建疆建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路**********。   法定代表人：曹阳强，总经理。   原告李吉富与被告新疆建疆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李吉富于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告李吉富与被告新疆建疆建筑有限公司均同意庭外调解，现原告李吉富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李吉富撤诉。   案件受理费2978.72元，减半收取计1489.36元，由原告李吉富负担。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   吾米提江·吾提库尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3532号 申请人：卢建设，男，1970年06月21日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：徐庆武，男，1954年06月06日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：丁友兵，男，1965年03月11日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人卢建设与被执行人徐庆武、丁友兵民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初287号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人徐庆武、丁友兵未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人卢建设申请执行，本院于2020年9月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐庆武、丁友兵名下的财产信息： 1、被执行人徐庆武、丁友兵名下无车辆登记信息。 2、被执行人徐庆武、丁友兵名下网络银行、其他银行账户无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人徐庆武、丁友兵名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐庆武、丁友兵有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人徐庆武、丁友兵的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人徐庆武、丁友兵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年9月9日对被执行人徐庆武、丁友兵的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人徐庆武、丁友兵名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人卢建设本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人徐庆武、丁友兵无财产可供执行，申请执行人卢建设也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初287号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年十一月二十三日 执行助理吴伟 书记员王响
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初940号 原告：新疆荣路工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主东路阳光华庭小区**住宅楼******。法定代表人：高小荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。被告：淮北中德矿山机器有限公司，住所，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤城路**div>法定代表人：马山，该公司董事长。原告新疆荣路工程有限公司与被告淮北中德矿山机器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告新疆荣路工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告淮北中德矿山机器有限公司已主动履行全部债务，现原告新疆荣路工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆荣路工程有限公司撤诉。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由新疆荣路工程有限公司负担。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   郭金桃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14797号上诉人(原审被告)：鹿邑县景苑置业有限公司，地址：鹿邑县紫气大道西段**，统一社会信用代码：91411628176809789M。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：冯月荣，河南纾解律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张勤，女，汉族，1970年7月16日出生，住云南省昆明市官渡区。原审被告：首冠投资有限公司，地，地址：郑州市金水区花园路****楼****/div>法定代表人：李素晓。上诉人鹿邑县景苑置业有限公司因与被上诉人张勤，原审被告首冠投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15575号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人鹿邑县景苑置业有限公司在收到法院的诉讼费用缴纳通知书后未在法定期间内交纳亦未申请缓交二审案件诉讼费，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹿邑县景苑置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十一月四日书记员 程金豹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4305号 申请执行人：何子贵，男，1964年8月26日生，汉族，四川省富顺县人，住贵州省普安县。 被执行人：王顺伟，男，1987年10月19日生，布依族，住贵州省兴义市。 何子贵与王顺伟劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初692号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限王顺伟于本判决生效后十日内支付何子贵劳务报酬7600元及利息，利息以7600元为基数按月利率2%从2019年2月1日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由王顺伟负担（由王顺伟直接给付何子贵）。因被执行人王顺伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何子贵向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年8月12日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王顺伟在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至230.35元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年8月14日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人王顺伟名下在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户余额为86.36元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人王顺伟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王顺伟名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王顺伟名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人王顺伟居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年8月12日向被执行人王顺伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人王顺伟发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初692号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余7625元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王顺伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初692号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人何子贵尚未受偿的7625元及利息被执行人王顺伟负有继续向申请执行人何子贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2042号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与祝超龙其他案由中，本院对被保全人祝超龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3436号原告：戴琳妍，女，1986年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：孟令征（系戴琳妍的丈夫），住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一0农场。法定代表人：郭祥峰，职务执行董事。被告：贺飞，女，1988年12月5日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告戴琳妍与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司（以下简称鑫峰水泥公司）、贺飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法简易程序审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。戴琳妍的委托诉讼代理人孟令征到庭参加诉讼，黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司、贺飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴琳妍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鑫峰水泥公司、贺飞给付拖欠的水泥款44000元，支付2016年1月10日到2019年1月10日的利息7920元（年利率按6%计算），合计51920元；2.2019年1月13日以后的利息按照年利率6%计算到实际给付之日；3.案件受理费由鑫峰水泥公司、贺飞承担。庭审中，戴琳妍放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2016年1月10日，戴琳妍因购买鑫峰水泥公司水泥（每吨220元），按照鑫峰水泥公司法定代表人郭祥峰的要求，将购买水泥款110000元汇入贺飞的个人农村信用社账户。截止到2016年8月4日，鑫峰水泥公司陆续发送给戴琳妍水泥300吨（运费戴琳妍承担），价款66000元，剩余水泥不再供给。之后，戴琳妍多次要求给付剩余水泥，鑫峰水泥公司以生产困难为由一拖再拖。为此，戴琳妍诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。鑫峰水泥公司、贺飞未作答辩。戴琳妍在开庭审理中，针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：1.《取货证》原件一张，欲证明2016年1月3日，戴琳妍在鑫峰水泥公司处订购水泥500吨，每吨220元，鑫峰水泥公司给戴琳妍出具《取货证》一张。同时证明自当年4月7日起至8月4日止，鑫峰水泥公司共给付戴琳妍水泥300吨。鑫峰水泥公司、贺飞未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证意见为，该证据合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信；2.黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）一份，欲证明2016年1月10日，郭祥峰指定戴琳妍向鑫峰水泥公司会计贺飞62×××81的个人账户汇入购买水泥款110000元。鑫峰水泥公司、贺飞未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证意见为，该证据合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信；3.戴某书面证言一份，欲证明因证据1《取货证》购货单位处为“戴老二”，“戴老二”系戴琳妍的二叔，案涉款项与戴某（戴老二）没有关系，实际是戴琳妍向鑫峰水泥公司购买水泥。证人戴某因病住院，无法出庭，戴琳妍申请本院当庭通过视频进行核实。鑫峰水泥公司、贺飞未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证意见为，该证言经本院当庭视频核对，系戴某本人出具，与视频内容一致，该证据合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，戴琳妍与鑫峰水泥公司达成协议，约定戴琳妍以每吨220元的价格，从鑫峰水泥公司处购买水泥500吨。鑫峰水泥公司给戴琳妍出具《取货证》一张。当年1月10日，戴琳妍按照鑫峰水泥公司法定代表人郭祥峰的要求，将购买水泥款110000元汇入其单位会计贺飞的个人农村信用社账户（账号62×××81）。之后，鑫峰水泥公司分别于2016年4月7日、5月30日、6月21日、7月28日和8月4日陆续给戴琳妍发送水泥300吨，折合价款66000元，剩余水泥经戴琳妍索要，鑫峰水泥公司以生产困难为由一直未付。本院认为，戴琳妍从鑫峰水泥公司处购买水泥，并已支付了货款110000元，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。鑫峰水泥公司应当按照约定足额提供货物。在不能继续履行给付货物情况下，应当返还货款。戴琳妍要求鑫峰水泥公司返还货款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因戴琳研自认贺飞当时系鑫峰水泥公司的会计，并按照鑫峰水泥公司法定代表人郭祥峰的指示，将110000元货款汇至贺飞个人账户，贺飞收取以上货款的行为系职务行为，其行为的法律后果应当由鑫峰水泥公司承担。故戴琳妍要求贺飞承担返还货款的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。鑫峰水泥公司、贺飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内返还戴琳研货款44000元；二、驳回戴琳研的其他诉讼请求。案件受理费元1098元，减半收取计549元，由黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司负担467元，戴琳研自行负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二〇年十一月十日书记员  赵心悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5304号 申请执行人：张建明，男，1962年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：许贵州，男,1970年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：季凤兰，女,1971年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张建明与许贵州、季凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5839号民事判决书已发生法律效力。因许贵州、季凤兰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行金额为105000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人许贵州、季凤兰邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许贵州、季凤兰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人许贵州、季凤兰联系，许贵州电话均提示空号，季凤兰电话均停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1126执异91号异议人（被执行人）：徐兴富，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省宁远人，居民。异议人（利害关系人）：徐德清，男，1938年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。异议人（利害关系人）：何六玉，女，1945年7月1日，汉族，湖南省宁远县人，居民。异议人（利害关系人）：徐毅，男，1991年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：欧阳林艳，女，1967年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行欧阳林艳与徐兴富离婚纠纷一案中，异议人徐兴富、徐毅、徐德清、何六玉对本院于2020年11月17日对涉案的安置地（位于宁远县莲花塘村）进行分割的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐兴富等称，宁远县人民法院在执行欧阳林艳与徐兴富离婚纠纷一案中，被执行人徐兴富于2020年11月16日收到了宁远县人民法院发出的《通知书》，该《通知书》的主要内容：一、是在执行过程中，因（2018）湘1126民初1951号民事判决第2项：位于宁远县莲花塘村安置地80平方米的分割位置不明确，由原承办法官作出书面释明后依法执行；二、通知徐兴富于2020年11月17日上午9时到涉案的安置地（位于宁远县莲花塘村）处依法进行分割。2020年11月17日，宁远县人民法院到涉案安置地对安置地进行了分割。异议人徐兴富等认为：（一）本案的执行行为依据违法，原一审承办法官的书面释明已明显对（2018）湘1126民初1951号民事判决第二项（位于宁远县莲花塘村安置地80平方米土地）的内容进行改变。（二）宁远县人民法院于2020年11月17日实施的对安置地进行分割的强制执行行为程序违法。2020年11月12日作出的“通知书”不是责令强制退出土地公告，责令退出土地的公告必须由院长签发。（三）本案申请执行人欧阳林艳申请强制执行的内容不明确，依法应当驳回申请。综上所述，请求撤销宁远县人民法院于2020年11月17日实施的强制分割安置地的执行行为，中止对该案的执行，并驳回申请执行人欧阳林艳的执行申请。本院查明，欧阳林艳与徐兴富离婚纠纷一案，本院于2019年1月20日作出了（2018）湘1126民初1951号民事判决，徐兴富不服，依法提起了上诉，永州市中级人民法院于2019年9月29日作出了（2019）湘11民终2837号民事判决，维持原判。判决生效后，因徐兴富未按判决确定的期间履行义务，欧阳林艳于2019年12月2日向本院申请强制执行，在执行过程中查明，因申请执行人欧阳林艳申请执行的执行内容不明确，本院于2019年12月11日作出了（2019）湘1126执2955号执行裁定，驳回了申请人欧阳林艳的申请。后欧阳林艳于2020年5月18日再次向本院申请强制执行，本院并于同日立案，执行案号为（2020）湘1126执645号。由于被执行人徐兴富仍未按执行通知书指定的期间履行义务，本院于2020年11月12日向被执行人发出了一份“通知书”，通知被执行人徐兴富于2020年11月17日上午9时到涉案的安置地（位于宁远县莲花塘村）处依法进行分割，逾期不到现场的，本院将依法处理。2020年11月17日，本院依据已经生效的（2018）湘1126民初1951号民事判决，并结合原一审承办法官的释明意见，组织了相关部门及人员对涉案安置地进行了分割。2020年11月19日，被执行人徐兴富、案外人徐德清、徐毅、何六玉向本院提出书面异议，请求撤销本院于2020年11月17日实施的强制分割安置地的执行行为，终止（2020）湘1126执645号案件的执行，并驳回欧阳林艳的执行申请。本院认为，生效的法律文书必须履行，一方当事人不履行生效的法律文书确定的义务，一方当事人可以申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见。审判部门应在十五日内作出书面答复或者裁定予以补正。”本案中，本院在执行（2018）湘1126民初1951号民事判决的过程中，执行人员发现生效判决的执行内容不明确（位于莲花塘村安置地80平方米土地由欧阳林艳使用，徐兴富名下剩余的安置地由其使用），遂书面征询了审判部门的意见，审判部门的原合议庭成员作出了书面答复，答复意见如下：“通过实地察看，从市场价值、使用便利性、居住便利性来看，土地的西边与东边的各方面都几乎没有差异、只是靠近土地的西边有一条小的通道、土地的东边与他人土地相邻。因划给欧阳林艳的面积较小，若将东边的土地划给欧阳林艳，欧阳林艳夹在两户之间不利于居住，故在不影响各方使用和转让的情况下，按照一般的土地划分习惯，将整块土地西边划分80平方米（宽4m、深20m）由欧阳林艳使用较为适宜。”因此，本案中针对生效法律文书的执行内容不明确，执行人员书面征询审判部门的意见，结合审判部门原合议庭成员的书面答复意见，对执行内容予以了明确且有可操作性，同时亦未改变执行依据，遂于2020年11月17日上午依法对安置地进行分割，该执行行为符合法律和司法解释的规定，故对于异议人请求撤销本院于2020年11月17日实施的强制分割安置地的行为及终止（2020）湘1126执645号案件的执行，驳回欧阳林艳的申请的请求，本院不予支持；对于异议人提出的本案执行依据违法的这一主张，不属于执行异议的审查范围，本院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐兴富、徐德清、何六玉、徐毅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  彭 博人民陪审员  龙宝成二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2178号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地龙泉市中山东路**。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：谢安然，女，1995年8月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告谢安然金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金50000元及利息(按合同约定的利率，从2019年12月21日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息)；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告谢安然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120170002267                               借款人姓名                       谢安然                               借款数额                       50000元                               借款期限                       2017年2月4日至2020年2月2日                               借款利率                       月利率9.302083‰                               借款用途                       家用                               还款方式                       按季付息，每季末月 (月、季末月或年末月)20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                二、违约情况                            尚欠本金                       50000元                               尚欠利息、复息、罚息等                       利息支付至2019年12月20日，截止至2020年4月26日尚欠利息2656.94元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢安然于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2019年12月21日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢安然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘火娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4921号 申请执行人：李云，女，1976年10月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人：陈雄（特别授权代理）、翟亚（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6372号民事判决书，受理李云申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，除已经执行到位的13648元案款外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4921号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 森
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4959号 原告：朱清林，男，1953年5月4日生，汉族，住新泰市。 被告：朱清存，男，1970年1月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱清林与被告朱清存财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱清林撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李红伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢73号申请人：马清海，男，1962年12月2日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人:燕永春，男，1980年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人马清海与被执行人燕永春借款合同纠纷一案中，申请执行人马清海依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初8号民事判决书，于2020年8月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款45412.5元，执行费581元。我院于2020年8月6日依法立案执行。2020年8月6日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人燕永春无可供执行财产；2020年11月5日经阿荣旗不动产登记中心查询，被执行人燕永春与邵晓红在内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗那吉镇燕宇名都3号楼3单元302号，不动产权号为：蒙（2016）阿荣旗不动产权第0000348号住宅有房产不动产登记。我院于当日依法予以续查封。查明此房产为抵押房产，抵押金额为13万元。暂无法拍卖。2020年9月15日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人燕永春无房产不动产登记。2020年11月5日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。2020年11月26日对被执行人燕永春启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），被执行人无可供执行财产；2020年11月29日向被执行人燕永春发出限制消费令。经查，被执行人燕永春无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月三十日书记员 戴  伟
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1403号 申请执行人：张香和,住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：杨国平，住黑龙江省八五四农场。 被执行人：于金发，住黑龙江省虎林市。 本院在执行申请执行人张香和与被执行人杨国平、于金发借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1403号案件中对被执行人杨国平、于金发的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪浩然
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0224刑监6号原审公诉机关：黑龙江省泰来县人民检察院。原审被告人：被告人单振岩，男，1972年12月22日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，暂住黑龙江省泰来县（户籍所在地：黑龙江省泰来县）。2015年5月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被泰来县公安局刑事拘留，同年6月15日被批准逮捕。2015年12月23日被泰来县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人单振岩犯骗取贷款罪,于2015年11月13日向本院提起公诉,本院于2015年12月23日作出的（2015）泰刑初字第184号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书未判决追缴被告人违法所得，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  丁长林审判员  李 艳审判员  何 影二〇二〇年十一月十九日书记员  张雪莹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2181号徐成兵：孙新宝、江苏弘格机械制造有限公司：关于申请执行人徐成兵与被执行人孙新宝、江苏弘格机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的658000元及相应利息，本院立案执行后，现申请执行人徐成兵已收到执行款681333元，诉讼费8340元及余款申请执行人徐成兵自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人徐成兵向本院申请执行的（2020）苏08民终558号民事判决书第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3117号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：黄章果、罗强，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：罗小金，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：薛广琴，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与罗小金、薛广琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初12214号民事判决书，已经发生法律效力，罗小金、薛广琴未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行，申请执行标的9672.26元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗小金、薛广琴送达了执行通知书和报告财产令，并对两人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人罗小金名下车牌号为川Ａ×××××车辆，系轮候查封，且未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产及线索。本院已依法将被执行人罗小金、薛广琴列入失信被执行人名单，并对两人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 李虹锦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8704号被执行人：蔡星星,男,1988年9月16日生,汉族,住甘肃省平凉市。江苏省昆山市人民检察院指控蔡星星犯信用卡诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初551号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、蔡星星处罚金人民币二万元;二、扣押的现金人民币一千二百元发还给被害人王某,扣押的保证书一份由公安机关依法处理;三、责令蔡星星对被害人王某尚未追回的财产损失进行退赔(未能明确)。本院于2020年10月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡星星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年10月15日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人蔡星星名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人蔡星星名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人蔡星星名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡星星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托甘肃省平凉市崆峒区人民法院查询被执行人蔡星星名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案涉公安执行部分,已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理,执行标的额20000元，实际执行到位0元，剩余20000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初551号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2366号 申请执行人张永军，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼，统一社会信用代码91370200706410191P。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 本院在执行张永军申请执行青岛公路建设集团有限公司建设工程施工合纠纷一案中，申请执行人张永军于2020年9月21日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3232号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王鹏雁
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2228号上诉人（原审被告）：鄢陵县中心医院。住所地：鄢陵县梅里路北段。法定代表人：苏俊生，该院院长。委托诉讼代理人：罗小兵，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王会明，男，1961年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：解沂键，男，2008年3月30日出生，汉族，居民，住鄢陵县。法定代理人：解华锋，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住址同上，系解沂键父亲。上诉人鄢陵县中心医院与被上诉人解沂键医疗损害责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鄢陵县中心医院上诉请求：一、原审法院认定本案事实不清。1、本案已经是被上诉人第九次诉讼,本次医疗事故是2008年发生的,至今已经12年,12年间,上诉人已经赔偿被上诉人100多万元,被上诉人的疾病应该治疗终结,进行伤残鉴定,但是,被上诉人却不提出做伤残鉴定,一直进行理疗,无休止的向上诉人主张权利,而在上诉人提出伤残鉴定后,被上诉人又拒不配合,导致伤残鉴定无法进行。2、被上诉人存在挂床现象。从被上诉人的住院病历可以看出,被上诉人存在明显的挂床行为,而且,鄢陵县人民法院在(2018)豫1024民初821号案件中到被上诉人住院的医院落实情况,被上诉人在医院的治疗情况仅仅是中午放学后和下午放学后在该医院进行理疗两个小时,被上诉人并没有住院治疗。3、被上诉人存在过度医疗情况。经调查,被上诉人只是在郑州市儿童医院进行理疗,而且被上诉人提供的病历中显示,被上诉人的用药并不合理,存在许多不是理疗所需要的用药,而且在外购药中基本都是治疗其他疾病的药物,上诉人当庭提出异议,原审法院只是依据被上诉人的解释就认定被上诉人的用药是合理的明显不当。二、原审法院程序错误。在原审中,上诉人当庭请求人民法院依法对被上诉人的用药合理性以及被上诉人合理的住院天数进行鉴定,但是,原审法院对此并没有做出处理，也没有对此事作出说明,剥夺了上诉人的合法权益。三、原审法院适用法律错误。原审法院认定本案事实错误,导致适用法律错误。事实上被上诉人并没有在郑州市儿童医院住院治疗,只是在该医院理疗,原审法院认定被上诉人住院564天是草率地依据被上诉人提供的病历得来的,并没有考虑本案的事实,由于被上诉人只是在医院理疗,并没有在该医院住院,就不会产生住院伙食补助费、营养费、护理费,原审法院依据错误的事实,判决上诉人承担该多项赔偿责任是错误的。综上所述,原审判决所认定事实错误、程序错误,适用法律错误,为了维护上诉人的合法权益,特提起上诉,望贵院依法撤销原审判决,依法改判或发回重审。被上诉人解沂键答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。解沂键向一审法院起诉请求：l、请求人民法院判令被告赔偿原告各种费用共计171482元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告母亲赵娅娟2008年3月24日入住鄢陵县中心医院(该医院系由鄢陵县公费医疗医院更名)待产,于3月30日上午六点三十分产下一男婴即原告解沂键。由于被告鄢陵县中心医院工作人员在提供医疗服务过程中对胎儿体重估计严重不足、责任心不强且在胎儿分娩过程中方式不当,导致原告颅内出血、右臂丛神经损伤的特别严重后果。后到郑州大学××附属医院（又××河南省妇幼保健医院)求治,原告的病情没有好转。2009年3月原告将被告和郑州大学第三附属医院等二被告起诉至二七区人民法院,郑州市中级人民法院于2010年7月进行了终审判决,二被告履行了判决结果。在后续康复治疗期间(即2018年2月至2020年5月)发生各项费用计244974元,按照郑州市中级人民法院、许昌市中级人民法院和鄢陵县人民法院生效判决,被告应承担70%的赔偿责任计171482元。另查明，2019年居民服务业和其他服务业人员年平均工资为45677元。一审法院认为：原告解沂键在被告鄢陵县中心医院出生过程中，导致原告解沂键颅内出血，臂丛神经损伤的结果发生，鄢陵县中心医院存在一定的过错，结合本案的具体情况，鄢陵县中心医院应承担本案70%的赔偿责任，解沂键的法定代理人承担30%的赔偿责任。原告解沂键的经济损失为：康复治疗费163652.3.元；门诊花费3163.15元，共住院564天，营养费、伙食补助费为（20+50）元×564天=39480元；3、护理费564×（45677元÷365天）=70556.4元；交通费2577.5元。以上共计279429.35元，被告鄢陵县中心医院应负担195600.55元，原告请求赔偿171482元，原告的该项请求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告鄢陵县中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告解沂键各项损失共计171482元。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，被上诉人解沂键提供了相关证据要求上诉人鄢陵县中心医院赔偿2018年2月至2020年5月间发生的继续治疗费用，上诉人鄢陵县中心医院作为涉案赔偿义务人，对被上诉人解沂键的住院天数、用药合理性提出异议，对此上诉人鄢陵县中心医院应承担相应的举证责任，上诉人鄢陵县中心医院未提供证据支持其主张，故原审根据本案案情、在卷证据，对被上诉人解沂键医疗费数额的认定并无不当。综上所述，上诉人鄢陵县中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人鄢陵县中心医院负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月三日书记员  李一静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22243号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王善佳，女，1997年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告福建学成创想信息科技有限公司与被告王善佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建学成创想信息科技有限公司2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建学成创想信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费318.88元，减半收取计159.44元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终781号上诉人（原审原告）：高立，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。法定代表人：卢毅斌。被上诉人（原审被告）：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路****>法定代表人：王峥。上诉人高立因与被上诉人湖南道顿商业资产管理有限公司、农工商房地产集团湖南投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。高立上诉称：本案双方当事人于2017年5月19日签订的《光明E城委托经营管理合同》，其性质属于商业性委托合同，与农村土地承包经营、房屋租赁、建设工程施工、政策性房屋买卖等有关物权性质的合同不同。本案也不是因不动产权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷提起的诉讼，而是因支付委托合同的委托经营收益纠纷提起的诉讼，两者之间存在质的区别。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不能认定本案是因为不动产纠纷提起的诉讼。本案双方当事人在2017年5月19日签订的《光明E城委托经营管理合同》第12.2条中明确约定，“因签订、变更、履行、解释、撤销、终止、解除本协议等事宜产生的所有和本协议有关或者因本协议而产生的纠纷均有权向乙方所在地人民法院起诉”，根据该约定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由乙方所在地人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6650号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，委托合同是指受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，而委托人则按约支付报酬的合同。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好归还出租人的合同。根据上诉人即原审原告高立提交的民事起诉状及起诉证据材料，高立系依据其与湖南道顿商业资产管理有限公司签订的《光明E城委托经营管理合同》提起本案诉讼，该《光明E城委托经营管理合同》约定的主要权利义务为高立将其所有的物业租赁给湖南道顿商业资产管理有限公司进行管理和经营，湖南道顿商业资产管理有限公司向高立支付租金收益。因此，该《光明E城委托经营管理合同》符合房屋租赁合同的基本特征，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉房屋即不动产位于湖南省长沙市岳麓区，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，湖南省长沙市天心区人民法院对本案不具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽高立与湖南道顿商业资产管理有限公司签订的《光明E城委托经营管理合同》中约定有协议管辖条款，但因该协议管辖条款违反专属管辖的规定，故应属无效。综上，原审裁定虽对本案案由认定有误，但处理结果正确，故应予维持。上诉人高立的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢487号王万祥;严军我院受理申请执行人王万祥与被执行人严军返还原物纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第344号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人严军将×××号丰田霸道牌越野车返还申请执行人王万祥，本案执行费100元。经本院立案执行，现已将上述车辆返还给申请执行人，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十一月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18966号原告：晋松(上海)网络信息技术有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：王思宝，董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：钱孟，女，1992年12月7日出生，户籍地江苏省扬州市。原告晋松(上海)网络信息技术有限公司诉被告钱孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告晋松(上海)网络信息技术有限公司在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋松(上海)网络信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2191号申请执行人：王志勇，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王永宽，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人王志勇与被执行人王永宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王永宽于该判决生效之日起五日内向申请执行人王志勇偿还借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院当前未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯桓煜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2778号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地西充县，统一社会引用代码：91511325MA62****。 法定代表人：李振宇，总经理。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 被告：叶文，女，汉族，生于1987年06月14日，住四川省西充县。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司诉被告叶文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡林华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6000号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：申璞，女，汉族，生于1981年3月3日，住禹州市。被告：周明豪，男，汉族，生于1994年8月17日，住禹州市。被告：于文洁，女，汉族，生于1996年10月30日，住禹州市。被告：杨自学，男，汉族，生于1985年7月25日，住禹州市。被告：冯卫格，男，汉族，生于1979年10月2日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告申璞、周明豪、于文洁、杨自学、冯卫格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告冯卫格到庭参加诉讼。被告申璞、周明豪、于文洁、杨自学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申璞立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年6月9日至2019年12月22日；罚息按13.05‰计算，从2019年12月23日至本息结清之日止）；2、依法判令被告周明豪、于文洁、杨自学、冯卫格承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告申璞向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2018年12月22日至2019年12月22日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告周明豪、于文洁、杨自学、冯卫格为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已逾期。故起诉望依法判处。被告冯卫格辩称贷款属实，担保也属实，愿意还，但现在没能力偿还。被告申璞、周明豪、于文洁、杨自学缺席未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告申璞身份证复印件、被告周明豪、于文洁身份证、结婚证复印件、被告杨自学、冯卫格身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。证据2、被告申璞个人借款合同、被告周明豪、杨自学、于文洁、冯卫格保证合同、被告申璞借款人承诺书、被告周明豪担保人承诺书、被告于文洁担保人配偶承诺书、被告杨自学担保人承诺书、被告冯卫格担保人承诺书各一份以及影像资料三张，证明被告申璞于2018年12月22日从原告处贷款30万元，被告周明豪、于文洁、杨自学、冯卫格为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据3、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人申璞账户。被告冯卫格对原告提交的证据均无异议，未向本院提交证据。被告申璞、周明豪、于文洁、杨自学缺席未质证亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月22日，原告禹州市农村信用合作联社营业部与被告申璞签订个人借款合同，约定被告申璞向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，自2018年12月22日起至2019年12月22日，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年12月19日，被告周明豪、杨自学、冯卫格向原告出具担保人承诺书、于文洁向原告出具担保人配偶承诺书，并于2018年12月22日与禹州市农村信用合作联社营业部签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月22日原告向被告申璞发放贷款30万元。贷款发放后，被告未偿还本金，共支付利息14618.03元。本院认为，被告申璞向原告禹州市农村信用合作联社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据等为证，足以认定。借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在借款到期后未偿还借款本息，故原告要求被告申璞偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，因此被告申璞应归还的利息为：以借款本金30万元为基数，自2018年12月22日起至2019年12月22日按月利率8.7‰计算；自2019年12月23日起至借款实际清偿之日止按月利率13.05‰计算，扣除已支付的利息14618.03元。被告周明豪、杨自学、于文洁、冯卫格承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告周明豪、杨自学、于文洁、冯卫格主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告周明豪、杨自学、于文洁、冯卫格对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周明豪、杨自学、于文洁、冯卫格承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申璞于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2018年12月22日起至2019年12月22日按月利率8.7‰计算；自2019年12月23日起至借款实际清偿之日止按月利率13.05‰计算，扣除已支付的利息14618.03元）；二、被告周明豪、杨自学、于文洁、冯卫格对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告申璞承担，被告周明豪、杨自学、于文洁、冯卫格承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年十一月四日书记员  张景浩
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2710号原告：贺×，人。委托诉讼代理人：白×，中阳县人。系原告表哥，特别授权。被告：李×，临县人。原告贺×与被告李×民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白×到庭参加诉讼，被告李×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告以做生意为由，向原告借款30000元，原告通过自己的微信给被告微信名“我的宝贝（菲丽儿美容养生会所）”转账30000元。2020年7月17日，原告急需用钱，想被告索要借款，被告声称没钱，截至目前分文未给，特提起诉讼。被告李×未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识，曾是恋爱关系。2020年1月1日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式借给被告30000元。此后原告通过微信聊天等方式向被告索要借款未果。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间借款事实清楚、债权债务关系明确，借款应当偿还，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李×于本判决生效后十日内偿还原告贺×借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 高若岚
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书                             （2020）陕0114执959号之二 申请执行人：雷宏波，男，1981年8月24日出生，汉族，西安市长安区村民，住该组。被执行人：杨飞，男，1984年3月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。本院在执行雷宏波依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初1635号民事判决书申请执行杨飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨飞履行案款294000元（以294000元为基数，自2019年5月16日起，至实际清偿之日止，按照月利率2％利率计算利息），案件受理费3530元，承担执行费4363元，合计301893元。执行中，双方当事人经协商达成和解协议：即被执行人杨飞于2020年10月20日履行案款70000元（已履行），于2020年12月30日前履行案款50000元，从2021年1月起每月25日前履行案款30000元，至履行完案款227530元及逾期产生的利息止，如被执行人未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员 孟庆丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1138号 曾维银、王世珍： 关于曾维银与王世珍借款合同纠纷一案，被执行人王世珍已经履行完毕生效法律文书（2019）川10民终690号确定的给付义务，并足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱庆东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19678号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨琴，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告杨琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计90756.34元（截至2020年8月31日止，其中本金66166.63元，利息7762.43元，费用16827.28元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××18。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨琴答辩称，本金无异议，利息、违约金及费用过高。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨琴在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金66166.63元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨琴于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金66166.63元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告杨琴已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1034元，由被告杨琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终26326号上诉人（原审原告）：龙丹凤，女，瑶族，1990年2月8日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：晏晓波，男，汉族，1984年4月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：刘舸，男，汉族，1978年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人龙丹凤、晏晓波因与被上诉人刘舸民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人龙丹凤、晏晓波均以被上诉人刘舸与上诉人龙丹凤已达成并履行和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龙丹凤、晏晓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙丹凤、晏晓波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9230元，减半收取4615元，由上诉人龙丹凤负担2307.5元，上诉人晏晓波负担2307.5元。本裁定为终审裁定。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月六日书记员  谢颖馨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1093号之一申请人：邓银晖，女，汉族，1987年8月4日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：张俊峰,男,1982年8月12日出生,汉族,住河南省平舆县。邓银晖与张俊峰不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初4869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓银晖向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人银行存款4902.44元已冻结划拨，查封了被执行人名下豫Ａ×××**号车一辆。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执1093号案件终结本次执行程序。被执行人张俊峰有继续向申请执行人邓银晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十九日书记员  秦亚猛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4610号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司总经理。被告：闫荣，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告闫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5712号原告：李昌余，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：卢训，男，1990年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市。原告李昌余与被告卢训劳务合同纠纷一案，原告李昌余于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌余及其委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告卢训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌余向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬15090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月至2020年1月，原告在被告承建的大足锦绣南山、国兴及香山美地等工程项目中从事泥工工作。被告在支付了部分工资后，于2020年8月7日向原告出具欠条，载明：今下欠李昌余民工工资15090元整。2020年9月先归还5000元，剩下10090元在国庆节之前全部归还。但时至今日，被告一直拒绝履行相应义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢训未予答辩。但通过微信向本院提出其现在经济困难，希望缓期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，被告卢训向原告李昌余出具欠条一张，欠条载明其下欠李昌余民工工资15090元，于2020年9月归还5000元，剩下10090元在国庆节之前全部归还。被告至今未予支付原告工资。本院认为，本案原告举示的欠条足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付所欠劳务工资的证据，因此，本院确认被告尚欠原告劳务工资15090元。综上所述，对原告要求被告支付劳务工资15090元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢训于本判决生效后十日内向原告李昌余支付劳务工资15090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88.63元(已减半收取)，由被告卢训负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年十一月十日书记员  肖莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5240号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：江西省家电市场新发家电批发部，住所地：江西省家电市场23栋10号。统一社会信用代码：92360103L170589492。经营者：刘俊。 被执行人：刘俊，男，1979年7月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省家电市场华伟电器商行，住所地：江西省家电市场26栋1号，统一社会信用代码：92360103L51183284P。经营者：刘伟。 被执行人：刘伟，男，1970年7月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1994号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人江西省家电市场新发家电批发部、刘俊、江西省家电市场华伟电器商行、刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省家电市场新发家电批发部、刘俊、江西省家电市场华伟电器商行、刘伟在银行存款730771.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 增培育