wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8041号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人陈杰因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈杰与被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张毅的一审诉讼请求，本案诉讼费由张毅承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，双方之间不存在真实借贷关系。张毅答辩称，同意一审判决。张毅向一审法院起诉请求：1.判令陈杰偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2.诉讼费用由陈杰承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月17日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年7月17日至2016年7月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620971095811421161。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张毅在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认定上述事实的证据有，借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及双方当庭陈述等。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张毅通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，陈杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张毅实际出借了资金，陈杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故陈杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张毅超过以上金额的诉讼请求，该院不予支持。陈杰主张不是其本人借款，而是张毅骗其通过赚利差功能替案外人黄某担负债务，应当由黄某承担还款责任，经查，陈杰在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，张毅与陈杰通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，张毅与陈杰之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故张毅向陈杰主张偿还借款具有事实及法律依据，该院对陈杰答辩意见不予采纳，陈杰可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如陈杰就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，陈杰可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：1.确认张毅与陈杰于2016年7月17日签订的《借出协议》（协议编号：620971095811421161）无效；2.陈杰于判决生效后7日内返还张毅借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月17日起计算至2019年8月19日；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；3.驳回张毅的其他诉讼请求。二审中，陈杰向本院提交如下证据：证据1、借贷宝平台借入信息，证明张毅出借9.5万元借款的瞬间直接扣还，没有产生实际借款；证据2、借贷宝界面截图，证明借贷宝中赚利差的数额；证据3、黄某与陈杰、张毅与黄某的聊天记录截图，证明赚利差是该三人约定好的，借款并不真实存在，只是为了防止钱进入黄某账户。张毅对上述证据的质证意见：认可证据1、证据2的真实性，但均不认可证明目的；对证据3的真实性及证明目的均不认可。经审查，根据审理情况，本院认为，陈杰提交的上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联，故不予采信。本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院认定张毅、陈杰之间基于签订案涉《借出协议》形成借款合同关系，该借款合同因违反国家相关强制性规定而无效，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。据此，一审法院判决陈杰返还张毅相应借款本金，并向张毅支付资金占用期间的利息损失，于法有据，于理相符，并无不当。陈杰关于双方之间不存在真实借贷关系的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。如陈杰就案涉借款存在其他线下交易或还款行为，可另案主张。综上，陈杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李彤琳法官助理  马云辉法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月书 记 员  李心雨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人覃志军，男，1980年07月20出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦丽娇，女，1982年04月23出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与覃志军、韦丽娇借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1531号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额41565.72元，已执行到位金额0元，未执行到位金额41565.72元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12929号申请执行人：隋赫，男，1985年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：袁铖，男，1986年3月27日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人隋赫与被执行人袁铖民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人袁铖的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法轮候查封了被执行人袁铖名下的房屋一套；依法扣划了被执行人袁铖名下的财产人民币10200元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人袁铖名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁铖依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 路
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4436号原告：周万达，男，1993年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪金科骏耀房地产开发有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区环山路**。统一社会信用代码：91530402MA6NPF33XG。法定代表人：宋明军，经理。原告周万达诉被告玉溪金科骏耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周万达于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周万达撤诉。案件受理费526元，由原告周万达负担。审判员  李美珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭函宜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9450号原告：黄生万，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何荣，男，户籍地重庆市合川区，由重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处营盘街社区居民委员会推荐。被告：刘大贵，男，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄生万与被告刘大贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄生万于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄生万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄生万撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄生万负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1251号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地范县龙王庄镇孟楼西街路北。法定代表人：钱俊景，该行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：朱腾领,男,汉族,1974年2月22日出生,住范县。被执行人：丁丽霞,女,汉族,1976年5月26日出生,住范县。被执行人：南福莲，女,汉族,1976年11月20日出生,住范县。被执行人：朱腾林,男,汉族,1977年3月12日出生,住范县。被执行人：孙文枝,男,汉族,1977年8月16日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与朱腾领、丁丽霞、南福莲、朱腾林、孙文枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2506号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告朱腾领、丁丽霞于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金10万元及利息（利息包含借款期限内利息和罚息，按照合同约定利率计算至付清为止，扣除已支付的10459.56元）；二、被告南福莲、朱腾林、孙文枝对上述借款本息承担连带支付责任。被告南福莲、朱腾林、孙文枝承担保证责任后，有权向被告朱腾领、丁丽霞追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，只查控到被执行人名下银行存款3573.49元，已转支给申请人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人朱腾领、丁丽霞、南福莲、朱腾林、孙文枝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱腾领、丁丽霞、南福莲、朱腾林、孙文枝负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  许书玮二〇二〇年十一月三十日书记员  张殿麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11336号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：周XX，男，1989年09月26日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与周XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6434号被告：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路**，统一社会信用代码91500119208703477F。法定代表人：杨贵芳，重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆新红阳实业有限公司，，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委**统一社会信用代码91500119666438607L。法定代表人：肖毅，重庆新红阳实业有限公司总经理。本院在审理原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司与被告重庆新红阳实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司于2020年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7653元（原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司已预交），由原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司负担。审判员  袁经盛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2032号 申请执行人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：新疆库尔勒市，法定代表人：李梁，系该公司经理。被执行人：新疆天时人和房地产开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒市，法定代表人：吴限，系该公司经理。被执行人：吴限，男，1970年10月25日，汉族，住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人：新疆九洲建设集团有限公司与被执行人新疆天时人和房地产开发有限责任公司、吴限建设工程合同纠纷一案，因被执行人新疆天时人和房地产开发有限责任公司、吴限未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆九洲建设集团有限公司于2020年9月12日向本院申请执行，执行依据为巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的（2020）新28民终31号民事调解书，执行标的为4239254.89元，执行费44793元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新28民终31号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   郭培均
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初198号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人蒋贤青，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西资源县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年4月29日被桂林市公安局象山分局取保候审；同年6月17日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人蒋贤青犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于10月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官申立文出庭支持公诉，被告人蒋贤青到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年，被告人蒋贤青在淘宝上购买射钉枪及用来改装射钉枪的钢管、射钉弹、撞针和撞针自带的弹簧，后在位于广西资源县家中，用磨床、电焊机等工具在射钉枪的基础上非法制造枪支。2020年4月29日，公安人员对上述地点搜查时扣押该枪支，同时缴获蒋贤青非法持有的一支鸟铳。2020年6月12日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：该两支涉案枪支能正常击发，属以火药 -2- 为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人蒋贤青到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋贤青有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了辨认笔录及照片、扣押清单、非法制造及持有的枪支照片、枪支鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人蒋贤青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋贤青非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪；被告人蒋贤青违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋贤青犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人蒋贤青当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋贤青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2023年12月17日止。）； 二、扣押在案的改装射钉枪一支、鸟铳一支，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中 -3- 级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4648号之三 申请执行人：王小梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗盼臣，男，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王小梅与罗盼臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日作出的(2020)皖1602民特961号民事裁定书已发生法律效力。王小梅于2020年11月10日向我院申请强制执行，要求罗盼臣依照该裁定书履行返还申请执行人欠款78000元。本院于2020年11月10日立案执行，同日向被执行人罗盼臣发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人罗盼臣名下财产进行查找。经查，被执行人罗盼臣名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人王小梅尚有欠款66417.56元未受清偿。同年11月24日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人王小梅，王小梅同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 强
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1229号 申请执行人：郑盛,男,1975年9月15日出生,住顺城区。 被执行人：吕太玉，男,1989年8月16日生，住顺城区。 郑盛与吕太玉民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1229号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨志爽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢186号申请执行人：张某勇，男，1969年02月18出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：张某彬，男，2001年09月05出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：孙某芝，女，1937年08月04出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某强，男，1971年08月17出生，汉族，住郏县。被执行人：丁某兰，女，1972年04月18出生，汉族，住郏县。被执行人：张某申，男，1962年12月17出生，汉族，住郏县。被执行人：刘某，女，1964年08月07出生，汉族，住郏县。张某勇、张某彬、孙某芝与张某强、丁某兰、张某申、刘某机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初3505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“由张某强、丁某兰、张某申、刘某连带赔偿张某勇、张某彬、孙某芝因许艳民死亡发生的丧葬费、处理丧葬事宜相关费用、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金及张某彬的医疗费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费共计540000元，该款支付方式为：1已通过垫付丧葬费方式支付其中20000元（该款已由张某申支付，不再执行）；2.当庭支付其中150000元；3于2018年12月31日前支付其中100000元；4.于2019年12月31日前支付其中100000元；5.于2020年12月31日前支付其中100000元；6.于2021年12月31日前支付其中70000元。案件受理费9200元，减半收取4600元，由张某强、丁某兰、张某申、刘某连带负担。”因被执行人张某强、丁某兰、张某申、刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某勇、张某彬、孙某芝于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某强、丁某兰、张某申、刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某强、丁某兰、张某申、刘某仅有部分存款，共计5534.84元，本院予以划拨后，于2020年11月10日支付给申请执行人张某勇，其余银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人张某勇、张某彬、孙某芝，申请执行人张某勇、张某彬、孙某芝对零星存款不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到四被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某强、丁某兰、张某申、刘某发出限制消费令，并依法将被执行人张某强、丁某兰、张某申、刘某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某勇、张某彬、孙某芝在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位5534.84元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人5534.84元，本案债权尚余369065.16元未能实现。本院认为，除已支付给申请执行人张某勇5534.84元及银行零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某强、丁某兰、张某申、刘某负有继续向申请执行人张某勇、张某彬、孙某芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月二十七日书记员 何广有
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督394号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘重，男，1985年10月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司与被申请人刘重申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月1日发出（2020）湘0321民督394号支付令，限令被申请人刘重在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人刘重。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督394号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3843号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：韩巍，男，1975年2月4日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与韩巍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾美阳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2850号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：闫茂峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告闫茂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告闫茂峰金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月十一日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初367号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人徐灿红，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年7月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 指定辩护人麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z346号起诉书指控被告人徐灿红犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人徐灿红及其指定辩护人麦婉滢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至2020年5月期间，被告人徐灿红在清远市清新区****************其住处等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某、欧某某、王某某、冯某某、黎某某等吸毒人员，并通过微信、支付宝、现金等方式收取毒资，从中牟利。 民警抓获被告人徐灿红时依法扣押了从其身上起获的黑色OPPO手机1台、在其住处起获的勺子2个、吸管18条、吸毒工具1套、电子秤1台、密封透明塑料袋226个、白色晶体26小包，经称量，净重2.07克。经毒化检验，从上述26小包白色晶体中随机抽取的10小包均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人徐灿红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称量笔录、称量照片、取样笔录、调取证据通知书、微信交易记录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书，证人陈某某、欧某某、曾某某、黎某某、王某某、冯某某的证言，广东省清远市********的《检验报告》，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，微信电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐灿红的行为已构成贩卖毒品罪。其当庭表示认罪认罚，建议对被告人徐灿红判处有期徒刑三年到四年六个月，并处罚金。被告人徐灿红表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对被告人徐灿红从轻处罚。 本院认为，被告人徐灿红违反国家管理毒品的规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐灿红能当庭认罪，本院对其酌情从轻处罚。故其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐灿红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。 （其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月27日起至2024年5月26日止。其罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、对扣押的甲基苯丙胺2.07克、黑色OPPO手机1台、勺子2个、吸管18条、吸毒工具1套、电子秤1台、密封透明塑料袋226个，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴楚燕 人民陪审员  林春瑜 人民陪审员  钟灵敏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蔡丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋阳，女，1963年6月24日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人:贺建国（系王秋阳之夫），男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称娄底支公司），住所地：湖南省娄底市娄星区春园步行街钻石街7栋5楼。负责人:卢雷良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南分公司），住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第一栋N单元7-8楼。负责人:邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帅，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人王秋阳因与被申请人新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖南分公司委托合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2393号民事判决，以及本院（2017）湘13民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。王秋阳申请再审称，一、原一审法院的审判程序违法。原一审法院以湖南分公司内部文件作为解除王秋阳与娄底支公司《委托代理合同》的依据，突破了合同的相对性原则，程序违法。二、原一、二审法院认定事实错误。（一）娄底支公司并未提交解除《委托代理合同》的书面通知，不符合合同解除权形成的法定情形；（二）原二审法院认为王秋阳未及时填报变更地址，造成娄底支公司无法送达解除《委托代理合同》的通知书，系曲解合同条款，严重偏离了《委托代理合同》的本意。且原二审法院认定王秋阳在娄底支公司已看到解除《委托代理合同》的通知并已知晓合同的解除，没有证据证明且违背法律规定。三、原一、二审法院适用法律错误。本案系娄底支公司无正当理由拒不履行合同，应由其承担赔偿提前解除《委托代理合同》导致王秋阳的直接损失和因不能继续履约而丧失的可得利益损失。原一、二审判决纵容娄底支公司的恶意违约而使守约方承受重大损失。四、原一、二审法院判决超出诉讼请求，剥夺了双方当事人的辩论权利，且程序违法。原一审中原告以名誉侵权纠纷起诉，且两次庭审均以名誉侵权纠纷一案为案由进行，并在开庭记录中确认是以名誉侵权纠纷开庭审理，但在原告没有增加任何诉讼请求的情况下，原一审法院却在判决书中确定为名誉侵权损害赔偿及委托代理合同纠纷，做出了侵权法律关系和合同法律关系并为一案审理的错误判决。原二审法院则在判决书中将案由变成委托合同纠纷。原一、二审法院将不同法律关系的纠纷混为一案，严重侵害双方当事人的合法权益。故请求依法再审本案。被申请人湖南分公司辩称，一、王秋阳申请再审已过诉讼时效，根据民事诉讼法的规定，申请再审应当在判决生效后六个月内提出，本案原二审判决是在2017年作出，距今已经三年多，早已超过申请再审的期限。二、王秋阳申请再审所引用的法律以及事实定性均没有依据。三、被申请人系企业，根据法律规定，可向原审法院的上一级人民法院申请再审，不属于原审法院进行再审管辖。四、王秋阳再审请求的事项与原审诉讼请求不一致，原审时申请人要求本案的两被申请人以及庭审中撤销的双峰营销服务部三方共同承担赔偿责任，现其申请再审只是要求娄底支公司进行赔偿，不符合再审的基本原则，系提出了新的诉讼事项。五、双方当事人签订《委托代理合同》依据规定确定了双方的权利义务关系，王秋阳的再审请求没有合同依据和事实依据。故请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人娄底支公司辩称，同意湖南分公司的答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王秋阳于2017年收到原二审判决书，但其直到2020年4月才向本院申请再审，且未提交证据证明其存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故王秋阳申请再审已经超过法定期限，不符合法定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋阳的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十九日书记员喻静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6098号 上诉人（原审起诉人）：四川中野建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴路********804。 法定代表人：韩进强。 上诉人四川中野建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2056号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的主要上诉理由为，本案涉及工程为以整栋建筑物为单位的大型设施设备安装活动，依照相关法律规定，属于建设工程，应当适用建设工程合同的相关法律规定，由建设工程所地在唐山市曹妃甸区人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。 本院经审理认为，上诉人与天津市丽泽建筑装饰工程有限公司签订的空调设备购销及安装合同系上诉人按照天津市丽泽建筑装饰工程有限公司的要求完成工作，交付工作成果，故该案应为承揽合同纠纷。因双方在合同中明确约定“若双方协商不成，双方均可向天津市河西区人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效约定，河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案无管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 璐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执935号之四申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W.住所地：河南省南召县城关镇中华路**。被执行人：李平，女，生于1976年9月2日，汉族，住，住南召县城郊乡/div>被执行人：王提亚，女，生于1973年2月15日，汉族，住，住南召县南河店镇/div>本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李平、王提亚等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李平、王提亚等人未履行（2018）豫1321民初3886号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李平名下所有的车牌号为豫R193**的东风牌汽车一辆（查封期限两年，自2020年11月日起至2022年11月日止）。查封被执行人王提亚名下所有的车牌号为豫R370**的大捷龙汽车一辆（查封期限两年，自2020年11月日起至2022年11月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月五日书记员  张淘淘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6288号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱海强，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱海强金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3545号原告：李向春，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：王秀金，女，1954年6月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市三十家子镇人民政府，住所地凌源市三十家子镇南街。负责人：孟宪勇，镇长。委托诉讼代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，镇政府信访办主任，住凌源市。原告李向春、王秀金与被告凌源市三十家子镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向春、王秀金，被告凌源市三十家子镇人民政府负责人的委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向春、王秀金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担违约责任，立即赔偿原告经济损失80,000元；2、请求依法判令被告立即给付原告承租砖厂时支付砖厂启动资金、购买设备、购买材料、运输设备等费用120,000元。3、诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失107,989.83元及利息；撤回第二项要求被告给付砖厂启动资金、购买设备、购买材料、运输设备等费用120,000元的诉讼请求。事实理由：1991年年初，被告三十家子镇政府一砖厂处于半停产状态，被告镇政府招标出租该砖厂，原告李向春接标承租该红砖厂，原告与被告双方签订了《三十家子镇原一砖厂出租合同书》，合同书约定:出租期限自1991年1月至1993年12月31日止，原告按合同书约定三年租期，投资120,000元，将半停产砖厂起动、开工、生产。头一年因某种原因砖厂亏损。第二年砖厂开始盈利，镇政府某些领导见砖厂效益好了，就和原告协商个人入股原告未答应，个别领导将砖厂砖低价（欠）批他人20万块，原告未答应。之后镇政府编造理由，在没有证据、法律依据下，强行清产核资，强行与原告解除合同，以强压弱，原告无奈，在强压下不得不同意解除合同。被告答应给必要补偿，并承诺砖厂有原告一定的股份。至1994年，被告未支付原告一分补偿金，承诺砖厂有原告股份也落空。为此，原告自1995年至今未间断找被告及市有关部门主张权益，被告一年推一年，一届推一届，无奈原告诉至法院。被告凌源市三十家子镇人民政府辩称：原告所述无理。1991年原告承租三十家子镇政府一砖厂，由于经营管理不善，砖厂亏损，镇政府于1992年终止合同，并进行了清产核资，并对原告给予了资金补偿。此后，原告在二十多年时间里一直未主张过任何权利。《中华人民共和国民法通则》第七章第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，另一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。综上，原告诉讼无理，应依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交了三十家子镇原一砖厂出租合同书、营业执照副本、1991年砖厂的台账、李向春找人为砖厂借款的记录及信用社的贷款通知单和信用社回单、1993年3月20日凌源县公安局的治安管理处罚裁决书、镇政府企业公司负责现金统计的张文军、会计聂斌权各出具的书面证明、2020年4月17日凌源市三十家子镇政府出具的信访事项不予受理告知书、2020年8月2日凌源市人民政府信访案件不予受理通知书、1992年固定资产及未清算资产账目、1993年9月4日凌源市三十家子镇经济委员会出具的“关于李向春经济纠纷最后处理的备忘录”，本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告凌源市三十家子镇人民政府未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李向春与原告王秀金系夫妻关系。1991年3月7日，原告李向春作为承租人与原凌源县三十家子镇企业公司作为出租方签订了三十家子镇原一砖厂出租合同，合同约定：出租时间三年，即1991年1月至1993年12月31日止；土地、固定资产、厂房等年租金为1991年一万元，1992年为一万三千元，1993年为一万七千元，此款必须在租赁期内每年的一月十日前一次性交清。出租合同签订后，原告李向春组织生产。1992年7月经原凌源县三十家子镇政府工业站、企业公司等人员对原告承租的砖厂进行清产核资后，终止了三十家子镇原一砖厂出租合同。出租合同终止后，原告李向春认为清产核资中有未入账或作价太低，提出索要。1993年9月4日，凌源市三十家子镇经济委员会为原告李向春出具了“关于李向春经济纠纷问题最后处理的备忘录”载明：李向春砖厂中止后，李向春多次找经委，谈到有些财产物资没有清理入账或作价太低，提出索要。尽管中止盘点时，李向春均已同意并签字，但考虑李向春比较困难，经委研究给予一定照顾，并作出如下最终处理：1、原未清点入账的现作价入账，8项物品合计9,450元；2、将上述9,450元分出3,000元付给李向春（钱或物），其余6,450元冲转李向春原欠经委款项；3、以上经双方协商作为最后处理，再不复议。2020年4月17日原告向被告凌源市三十家子镇人民政府就解除合同赔偿损失问题上访，凌源市三十家子镇人民政府下发了凌三政信告字（2020）11号信访事项不予受理告知书，原告不服于2020年8月4日向凌源市人民政府申请复议，凌源市人民政府下发了凌政行复字（2020）第6号不予受理通知书，原告李向春并未提起行政诉讼。现原告以被告强行与其解除合同，未对涉案砖厂进行清产核算，亦未给予补偿为由诉至本院。本院认为，原告李向春承租原凌源县三十家子镇原一砖厂后，经镇政府工业站、企业公司参与对其承租的砖厂进行清产核算后，终止了该砖厂出租合同。此后，在1993年9月4日，被告凌源市三十家子镇经济委员会对原告李向春承租砖厂经济问题作出最终处理意见，自此原告知道或者应当知道其权利被侵害，但从原告提供的证据显示，其只是在2020年4月才主张过权利，亦不存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉请已超过诉讼时效，且原告亦未提供充分的证据证明其诉讼请求成立，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李向春、王秀金的诉讼请求。案件受理费减半收取2,150元，由原告李向春、王秀金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年十一月十六日书记员 宋庆华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4340号 原告：四川荣颖文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区青南路********。 法定代表人：刘荣华，经理。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：南充恒新商务咨询有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**外滩********** 法定代表人：蒋恒。 被告：罗国敏，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川荣颖文化传播有限公司与被告南充恒新商务咨询有限公司（以下简称恒新公司）、罗国敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托诉讼代理人和被告罗国敏到庭参加了诉讼。被告恒新公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费和搭建费91000元，并从起诉之日起按年利率3.85%支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月被告恒新公司承包位于阆中市保宁办事处阆水东路滨江新天地2期C栋广场小展棚搭建工程，并分包给原告搭建，合同总价款106000元。双方签订了《桁架租赁合同》，原告按照合同约定履行了全部义务，被告仅支付了原告15000元，下余91000元经原告多次催收无果。 被告罗国敏辩称，原告说的不是事实，恒新公司是承办单位，我是公司现场负责人，没有说将搭建承包给我，签合同是职务行为，我不承担任何责任。 被告恒新公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月被告恒新公司承包位于阆中市保宁办事处阆水东路滨江新天地2期C栋广场小展棚搭建工程，2017年1月15日原告与恒新公司签订了《桁架租赁合同》，约定恒新公司租赁桁架搭建广场小展棚，并由原告负责安装，合同总价款106000元。原告按照合同约定履行了全部义务，后被告恒新公司支付了原告15000元，下余91000元经原告多次催收无果。 还查明，被告罗国敏系恒新公司职员，代表恒新公司与原告签订的《桁架租赁合同》。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。恒新公司欠原告租赁费91000元，经原告多次催收至今不给付，违反合同约定，构成违约。恒新公司应当承担继续履行支付原告租赁费的责任。因此，原告请求判令被告恒新公司支付租金91000元，并从起诉之日（2020年10月16日）起按年利率3.85%支付利息，本院予以支持。被告罗国敏是恒新公司职员，是履行职务行为，民事责任应由恒新公司承担，罗国敏不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充恒新商务咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川荣颖文化传播有限公司租赁费91000元，并从2020年10月16日起按年利率3.85%支付利息，至付清之日止； 二、驳回原告四川荣颖文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1088元，由被告南充恒新商务咨询有限公司负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严红艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8107号之二申请人:天津市玉丽达物业服务有限公司,住所地天津市天津市北辰区果园新村街朝阳里63-101-105。法定代表人：李长松,总经理。被申请人:天津市公交物业管理有限公司,注册地天津市河**郭庄子大街**,经常居住地地址天津市北辰区外环北路旁迎宾道公交新能源基地。法定代表人:王**,执行董事。原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告天津市公交物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人天津市玉丽达物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初8107号保全裁定。2020年11月10日，本案调解结案，原告请求解除全部保全措施。本院经审查认为，天津市玉丽达物业服务有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市公交物业管理有限公司的银行存1095200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十一月十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2359号原告：鹿世芹，女，1974年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：孙杨，男，1984年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。原告鹿世芹与被告孙杨、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿世芹的委托诉讼代理人曹化蒙、被告孙杨、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿世芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费55243.95元、住院伙食补助费182天*50元/天=9100元、营养费182天*40元/天=7280元、护理费182天*80元/天=14560元、误工费210天*140元/天=29400元、交通费1000元、财产损失3000元、施救费200元、残疾赔偿金52460元/年*20年*0.1=104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元，合计226813.95元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年12月14日8时40分许，被告孙杨驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿206国道由南向北行驶至烟汕线（206国道）765KM+500M附近路口时，与搭载刘兴丹的由东向西通过道路准备向南转弯的骑电动三轮车的原告鹿世芹发生交通事故，鹿世芹、刘兴丹受伤，双方车辆受损。后经交警部门认定，被告孙杨负此次事故的全部责任，原告无责任，刘兴丹无责任。现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的各项诉求。被告孙杨辩称，对交通事故事实、责任划分没有异议。我的车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，我垫付了11696.4元医疗费。被告人保徐州公司辩称，对交通事故事实、责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法诉请我司愿意在保险范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。事故发生后我司为原告垫付医药费10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日8时40分许，孙杨驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿206国道由南向北行驶至烟汕线（206国道）765KM+500M附近路口时，与搭载刘兴丹的由东向西通过道路准备向南转弯的骑电动三轮车的鹿世芹发生交通事故，鹿世芹、刘兴丹受伤，双方车辆受损。后经交警部门认定，孙杨负此次事故的全部责任，鹿世芹无责任，刘兴丹无责任。事故发生后，鹿世芹送往贾汪区人民医院救治，医院诊断：1、寰椎骨折；2、胸部外伤，左侧4-6肋骨骨折，左侧胸腔积液；3、头部外伤，脑震荡，头皮血肿；4、眼部神经损伤；共住院治疗182天，产生医疗费合计55243.95元。其中被告人保徐州公司垫付了10000元，被告孙杨垫付了医疗费11696.4元。诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鹿世芹因交通事故致寰椎骨折伴寰枢椎半脱位影响功能构成十级伤残；2、被鉴定人鹿世芹的误工期限总计210日，护理期限以实际住院天数，营养期以实际住院天数。鉴定费2110元为原告预付。另查明，涉案车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。庭审陈述中，被告孙杨称共垫付了11696.4元医疗费。原告称被告孙杨为其垫付了9000元，另外2696元应该是垫付给事故中另一名伤者刘兴丹的。刘兴丹系原告女儿，庭审中原告方称其不再起诉了，交强险限额全部由原告鹿世芹使用。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告孙杨承担100%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告孙杨承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。被告孙杨垫付的医疗费视为对保险公司赔偿责任的垫付，人保徐州公司应予扣减返还。原告鹿世芹的损失依法计算为：1、医疗费55243.95元，有医疗票据予以证实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费9100元（182天*50元/天=9100元）；3、营养费7280元（182天*40元/天=7280元）；4、护理费14560元（182天*80元/天=14560元）；5、关于误工费，本院参照江苏省上一年度城镇居民可支配年收入51056元计算，对于误工费29400元（210天*140元/天=29400元）本院依法予以支持；6、关于交通费800元，本院酌定予以支持；7、关于财产损失，被告人保徐州公司定损3000元，原告认可，本院依法予以支持；8、施救费200元，有发票佐证，本院依法予以支持；9、残疾赔偿金104920元（52460元/年*20年*0.1=104920元）；10、精神损害抚慰金，依照伤残等级，本院依法予以支持5000元；以上各项费用合计229503.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告鹿世芹各项损失共计213380.95元（229503.95元-10000元-9000元+2877元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还给被告孙杨垫付款6123元（9000元-2877元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，鉴定费2110元，共计2877元，由被告孙杨负担，在其垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十一月三十日书记员  刘静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2333号原告：严振芝，女，1958年7月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：田野，女，1967年4月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告严振芝诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告严振芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金合计586,750.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2011年始以做工程为由陆续向原告借款。分别是：被告于2011年5月30日给原告出具一份《借条》，写明460,000.00元，用田野工地设备作为保证金；于2013年2月4日给原告出具一份《借条》，写明借款107,200.00元；其余借款原告通过中国工商银行自动柜员机向被告汇款6,000.00元；通过内蒙古农村信用社向被告汇款13,000.00元，产生手续费50.00元；并以替被告缴纳话费的方式出借给被告400.00元；上述借款本金合计586,750.00元。原、被告口头约定借款月利率1%。原告借款后，被告未按照约定及时还款，原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告田野送达的地址不详细，经查户籍地，田野已不在户籍地居住，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告田野送达的准确地址，本院无法向被告田野达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告严振芝的起诉。案件受理费9,667.50元减半收取计4,833.75元退予原告严振芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十一月二十八日书记员  张忻
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初4018号原告：王桂琴，女，1954年10月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连森阳旅游服务有限公司，地址大连高新技术产业园区高能街**（地上**-3)**1008,企业信用代码：91210231MA0QC80J30。法定代表人：周运建，系该公司总经理。被告：王成志，男，1952年2月6日出生，满族，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告：周运建，男，1978年10月22日出生，汉族，现住湖南省宜章县。原告王桂琴与被告大连森阳旅游服务有限公司、王成志、周运建民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王桂琴撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王桂琴负担。审判员  姜莉二〇二〇年十一月十一日书记员  潘怡
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1322号   原告：海依拉提·哈巴斯，男，1965年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告海依拉提·哈巴斯与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告海依拉提·哈巴斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海依拉提·哈巴斯撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更623号罪犯宋述乐，男，1995年10月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一九年一月二十八日作出(2018)鲁1083刑初402号刑事判决，以被告人宋述乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋述乐减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋述乐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宋述乐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋述乐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋述乐准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年6月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5148号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：祁洋，男，2000年3月11日出生，汉族，住所地保定市。 本院于2020年11月18日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告霍松物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王姿懿
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15211号 原告：杭州迪丰物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道和平路****。 法定代表人：闻华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱可沁，男，系公司员工。 被告：黄艳波，男，1978年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住淳安县。 本院审理的原告杭州迪丰物业管理有限公司诉被告黄艳波、杨芳物业服务合同纠纷一案，原告杭州迪丰物业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州迪丰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州迪丰物业管理有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈 方
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢208号申请执行人中国人民解放军93942部队与被执行人康建峰用益物权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1184号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人退还位于乾县姜村镇康家村原高炮1连所有营房土地、营产，并支付每年占地费及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人已将营房土地、营产返还于申请人，申请人已接收。而营产占用费用经双方协商后，申请人同意免除占用费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢208号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二〇年十一月十一日书记员  何庚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14094号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：詹某某，男，1985年1月11日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告詹某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月2日，被告詹某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告詹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。詹某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向詹某某发卡后，詹某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，詹某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6258××××9812号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3306号申请执行人吴中区甪直斯科特模具经营部，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路**-70。经营者朱超，男，1992年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人上海朗胤模具有限公司，，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产******法定代表人余祖峰。吴中区甪直斯科特模具经营部与上海朗胤模具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初921号民事判决已发生法律效力。因上海朗胤模具有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人吴中区甪直斯科特模具经营部向本院申请执行，要求上海朗胤模具有限公司给付22996元及利息。本院于2020年8月11日立案，执行标的22996元及相应利息，执行费245元。本案执行过程如下：1.2020年8月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月19日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年8月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月22日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月19日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其不动产及可供执行的财产情况，经查，未发现有不动产登记信息。6.2020年11月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终736号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某伟，男，1974年11月7日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住河南省偃师市。2019年4月24日临时羁押于广州铁路公安处看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月29日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年5月31日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）王某飞，男，1989年11月4日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。2013年12月18日因犯强奸罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年11月16日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月23日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年5月31日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人杨某伟、王某飞犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）豫0311刑初2号刑事判决，认定被告人杨某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；依法追缴被告人杨某伟、王某飞违法所得人民币十二万元，上缴国库。宣判后，原审被告人杨某伟、王某飞提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某伟、王某飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某伟、王某飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某伟、王某飞撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨晓勉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1453号之一申请人王学峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住临清市。被执行人李东成，男，1976年2月26日出生，汉族，住临清市。被执行人王俊玲，女，1973年2月17日出生，汉族，住临清市。申请人王学峰与被执行人李东成、王俊玲借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初2048号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王俊玲名下临清市洪源彩印有限公司(自然人独资)的机器设备一宗(以查封、扣押财产清单为准)，因执行需要对该机器设备进行询价、拍卖、变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人王俊玲名下临清市洪源彩印有限公司(自然人独资)的机器设备一宗(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈延琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执266号之十一 申请执行人：曹锦芬，女1956年03月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：赵玲，女1961年01月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人曹锦芬与赵玲民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人赵玲名下徽商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1028号之一申请执行人：靳春杰，女，1966年12月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：李兴福，男，1974年8月2日出生，汉族，住南召县。担保人：董贵材，男，汉族，生于1994年3月17日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人靳春杰与担保人李兴福民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人李兴福未履行已生效的法律文书所确定的义务，担保人董贵材以名下车牌号为豫Ｒ×××**号猎豹牌小型普通客车一辆予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人董贵材名下车牌号为豫Ｒ×××**号猎豹牌小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十七日书记员  王召军
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保480号 你与贾辉民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保61号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：对被申请人贾辉名下的位于哈尔滨市双城区灏丽新城小区一期三号楼商服1、2楼（835平方米，价值为4404207.00元）、2号楼商服1-2楼（价值805210.00元）房屋予以查封。查封金额为人民币5209417.00元 查封张珂欣以其单独所有的位于大庆开发区生态大街城市之光小区房屋 查封吴丽丽以其单独所有的位于大庆开发区生态大街城市之光小区房屋 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更951号 罪犯张学胜，男，1952年6月21日生，汉族,小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年4月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第22号刑事判决，认定张学胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。系毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。2018年4月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2015年12月15日起至2036年12月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张学胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张学胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2019年12月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张学胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张学胜减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张学胜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2036年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623民初1977号 原告：廖胜，男，1974年11月27日出生，汉族，住涞水县。 被告：张晓林，男，成年，住涞水县。 原告廖胜诉被告张晓林合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告廖胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按廖胜撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1783号 原告：李艳平，男。 委托诉讼代理人：李国兴，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：雷鸣，男。 原告李艳平与被告雷鸣合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年5月1日、2014年7月1日签订的《投股协议》；2、判令被告退回原告投资款40万元；3、判令被告支付原告固定收益款38万元(以上2、3两项合计被告应付原告本金及收益款共计78万元)；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月注册成立郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经菅部(企业性质，个体工商户)，主要经营建筑器材，建筑设备的租赁、管理、批发兼零售等项目。2014年被告为扩大经营，吸纳资金，邀原告合伙投资，原告看到被告有一定的设备和固定资产及熟人关系，于2015年5月1日以名投股实借款的形式与被告签订《投股协议》，协议约定：原告以人民币方式出资，并核定被告经营部截止2014年5月有固定资产，架管200231米，机件142092套，顶托9503支，工字钢2000米。并约定被告以原告投入股金金额每年固定收益24%，给原告收益款每年年底结算切经营事项、财务管理由被告全权负责。原告于2014年4月29日转账20万元到被告账上，被告于2014年5月1日出具收到原告20万元的收条给原告。2014年7月1日被告又以同样的形式内容与原告签订《投股协议》，原告又投入资金20万元，被告于2014年7月1日出具收到原告20万元的收条给原告，为此，原告共计向被告投入资金现金40万元。协议签订后被告陆陆续续给付原告收益款共计19.6万元，尔后，经原告再崔讨，被告也不支付收益款，也不退回原告的投资款，最后，被告人去楼空，设备不见，电话关机，为此，特诉至法院，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告雷鸣地址系郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村水电站内以及湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区仓前路2号市三医院宿舍。根据上述地址无法送达法律文书，后原告未能向本院提供被告雷鸣其他新的地址及联系方式，致本案审理无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李艳平的起诉。 案件受理费11600元（已交5800元），退还原告李艳平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  姚 琼 人民陪审员  冯 芬 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人龚未来，男，1980年12月3日出生，个体。2019年5月17日，被告人龚未来因涉嫌寻衅滋事罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留；2019年6月17日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆奎屯垦区公安局执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。2020年7月16日，本院决定对龚未来取保候审。 辩护人丁婷婷，新疆㷧原律师事务所律师。 被告人杨耀军，男，1975年7月25日出生。2019年5月17日，被告人杨耀军因涉嫌寻衅滋事罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留；2019年6月17日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆奎屯垦区公安局执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。2020年6月16日，本院决定对杨耀军取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)67号起诉书指控被告人龚未来、杨耀军犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人龚未来及其辩护人丁婷婷，被告人杨耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日晚上10时许，被告人龚未来邀请朋友在自己经营的新疆生产建设兵团第七师一二四团“铭仁舞厅”内唱歌，期间，龚未来与陈某发生口角并相互推搡，为逞强斗狠，龚未来打电话纠集了被告人杨耀军等人来到舞厅，龚未来使用木棍将谭某某头部打伤，杨耀军冲进包厢使用啤酒瓶将陈某头部打伤。经鉴定，该二人人体损伤程度应评定为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，证人证言、被告人供述和辩解、现场辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人龚未来、杨耀军随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。龚未来、杨耀军到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人龚未来对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见，其认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 被告人龚未来的辩护人同意龚未来本人的意见，提出以下辩护意见：1、龚未来是电话传唤到案，应认定是自首归案，可从轻处罚；2、被害人在本案中有过错；3、龚未来的行为社会危害性小，且已经认罪认罚，恳请人民法院对其从轻处罚。 被告人杨耀军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月4日晚20时许，被告人龚未来接到朋友的电话，邀请其一起吃饭、喝酒，同桌吃饭的还有被害人陈某、谭某某等人。饭后，有人提议去歌厅唱歌，后众人来到被告人龚未来经营的“铭仁舞厅”唱歌。期间，龚未来与被害人陈某发生口角，双方厮打在一起被他人拉开。龚未来走出包厢后安排服务员打电话报警，并给其舅舅即被告人杨耀军打电话，称有人在舞厅闹事让其赶过来，接着龚未来在舞厅门口拿了一根木棒返回到包厢中，用木棒在被害人谭某某的头部打了一棍。杨耀军赶到“铭仁舞厅”欲往包厢内走被他人拦住，被害人陈某则在包厢内向杨耀军叫喊“你来把我弄死吧!”杨耀军随手捡起一个啤酒瓶朝陈某的头部打了一下。后陈某的妻子孙某某向新疆奎屯垦区公安局高泉派出所报警。 经新疆奎屯垦区公安局委托鉴定，被害人谭某某、陈某的人体损伤程度评定为轻微伤。 2019年4月6日，新疆奎屯垦区公安局对被告人龚未来、杨耀军分别作出行政拘留十五日、并处一千元罚款的行政处罚。 2019年5月17日，被告人龚未来、杨耀军经新疆奎屯垦区公安局高泉派出所办案民警电话传唤到案，二被告人如实供述了使用木棒、啤酒瓶打伤谭某某、陈某的事实。 2019年11月15日，被告人龚未来、杨耀军向被害人谭某某赔偿各项损失4万元，得到谭某某的谅解。同年11月16日，龚未来、杨耀军向被害人陈某赔偿各项损失4.2万元，得到陈某的谅解。 再查明，2012年8月12日，被告人龚未来因殴打他人被新疆奎屯垦区公安局予以行政拘留十日，并处罚款八百元的行政处罚。杨耀军无违法犯罪记录。 上述事实，被告人龚未来及其辩护人、杨耀军均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实： 一、书证 报案材料、接处警登记表、提取痕迹、物证清单、随案移送清单；扣押决定书、扣押清单各二份；被告人基本情况二份，户籍证明二份；归案情况说明；龚未来违法犯罪记录证明、杨耀军无违法犯罪证明；谅解书二份、收条二份、转账凭证一份。 二、物证 木质大头棍一根、绿色啤酒瓶一个。 三、被告人龚未来、杨耀军的供述和辩解。 四、证人证言 杨某某、尹某、王某某、黄某某、张某某、周某某、郑某、陈某1、孙某某、朱某某、张某1、妥某某、景某、张某2、寇某某、张某3的证言。 五、被害人谭某某、陈某的陈述。 六、鉴定意见 兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定书二份。 七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、龚未来、杨耀军辨认物证照片； 2、现场勘验笔录、现场照片； 3、物证照片。 八、视听资料、电子数据 案发当天“铭仁舞厅”内吧台，舞池由北向南、由南向北，舞厅内安检门、入口外围，走廊的现场概况及案发时打斗情况的录像光盘一张。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，行为人因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。该解释第二条规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。 被告人龚未来与被害人陈某发生口角后，纠集被告人杨耀军分别持木棒、啤酒瓶随意殴打他人，分别致被害人谭某某、陈某人体损伤为轻微伤的损害后果，符合刑法及上述司法解释规定的情形，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人龚未来、杨耀军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人龚未来、杨耀军归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，公诉机关认为二被告人有坦白情节，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。案发后，二被告人分别赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留期间，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龚未来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月零十五日； (刑期已折抵完毕) 二、被告人杨耀军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月零十五日； (刑期已折抵完毕) 三、作案工具木棒一根、啤酒瓶一个予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赖文元 审判员  代 凌 审判员  刘 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  文 丽 1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6723号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马雪龙，男，1970年2月23日出生，汉族，住河间市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩占理，男，1967年2月8日出生，汉族，住河间市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管永彬（又名管永斌），男，1990年5月12日出生，汉族，住河间市。 一审被告、二审被上诉人：马帅，男，1990年9月5日出生，汉族，住河间市。 再审申请人马雪龙因与被申请人韩占理、管永彬及一审被告、二审被上诉人马帅买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马雪龙申请再审称，1.再审申请人在收到本案终审判决后发现2013年被申请人韩占理作为原告曾向河北省固安县人民法院起诉，案号为（2013）固民初字第981号，该判决中韩占理主张其承包了包括本案工程在内工程的1、2、3、4、5、6、7、8号楼防水工程，此证据足以证实韩占理与再审申请人系合伙关系，应共同对外承担债务。2.被申请人韩占理为了规避还款义务，一直不承认参与过此工程。3.原一审就已存在的马帅与管永彬的通话录音证据，可以证实管永彬所送货物供应给了韩占理。原判决认定事实有误，判决结果不当。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人主张与被申请人韩占理在固安县合伙共同承包了案涉保温工程，对此被申请人韩占理不认可，依照法律规定，再审申请人应当对产生合伙经营保温工程的基本事实承担举证证明责任。本案再审申请人并未提交双方关于合伙固安保温工程情况的证据，故应承担举证不能不利的法律后果。若再审申请人认为本案没有解决合伙体对外债务的合理承担，该问题完全可以另行协商或提起合伙清算之诉予以弥补解决。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人马雪龙的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 冰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保256号之一申请执行人张中彦，女，生于1970年5月3日，汉族，住南召县。被执行人余奇，男，生于1985年6月4日，汉族，住南召县。本院在执行张中彦与被执行人余奇民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4038号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余奇名下豫R709**别克牌车辆一部。二、查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月××日书记员  崔金虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20199号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告赵凯，女，1973年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金152000元、利息7662.62元、罚息173.74元，共计159836.36元（利息、罚息暂计至2020年9月14日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵凯。2、贷款金额为15.2万元。3、贷款期限自2019年12月13日起至2020年12月13日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为执行年利率6.96%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清还款法。8、欠款情况：截止2020年9月14日，被告赵凯尚欠原告借款本金152000元、利息7662.62元、罚息173.74元，共计159836.36元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵凯未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告赵凯偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金152000元、利息7662.62元、罚息173.74元，共计159836.36元（暂计至2020年9月14日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取1749元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1725民初3336号原告姚运华，女，汉族，1976年1月9日生，住河南省确山县，被告杨华,男,汉族,1978年10月1日生,住河南省汝南县,原告姚运华与被告杨华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告姚运华向本院提交诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨华返还原告姚运华借款本金9300元及利息，利息按借条约定1000元计算。二、本案诉讼费用由被告杨华承担。事实与理由：原告姚运华与被告杨华是朋友关系，2020年6月1日，被告趁原告姚运华不备，私自从原告手机微信中分两笔转出9000元转至其手机微信，并把原告转账记录删除，被告于当天10时53分47秒通过微信转账转给原告9000元，随之又以不会微信转账为由又要求原告返还9000元，当天下午原告发现被告上述种种行为，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借姚运华现金玖千元整（9000元），杨华2020年6月1日，注明：三日内还清，加壹仟元整利息。”2020年6月2日，被告又以没钱吃饭为由，从原告处借到300元。上述借款本金合计9300元，现逾期未还，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拖欠，拒不履行偿还所借款义务。综上，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨华辩称同意于2020年11月30日之前一次性偿还原告姚运华借款本金及利息合计10300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨华于2020年11月30日之前一次性偿还原告姚运华借款本金及利息合计10300元。二、案件受理费25元，由被告杨华负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭亚东二〇二〇年十一月四日书记员  赵 保
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖395号 原告:防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450600682130506U。 负责人：卜珉。 被告：傅启潮，男，汉族，1960年8月20日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社与被告傅启潮金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月6日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社诉称，一、判决确认原告与被告签订的《以资抵债协议书》有效；二、判令被告履行《以资抵债协议书》，协助原告将其名下坐落于防城港市防城区防城镇能源住宅区一巷7号房地产办理过户登记手续到原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -2- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2653号原告：张绍仁，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，住鞍山。委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。原告张绍仁与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张绍仁，被告徐涛的委托代理人李曙光到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍仁诉称，2014年3月20日，被告徐涛因建筑龙湖湾工程向我借款100000元，并给我出具了借据一份。经我多次催要，但被告以各种理由推脱，至今仍未归还借款。现诉至法院，要求被告偿还我借款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐涛辩称，此案已超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权，借据中的“张少仁”与原告张绍仁同音不同字，因此不能确定本案原告与借条中的出借人是同一人，综上，被告是向原告借过钱，但不知道是不是这笔钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月20日，被告徐涛因建设台安县龙湖湾工程向原告张绍仁借款人民币100000元，被告徐涛为原告张绍仁出具借据一张，内容为：今向张少仁借人民币壹拾万元整100000元，借款人徐涛在借据上签字。双方未约定还款期限和利息。2019年11月份，原告张绍仁通过电话向被告徐涛催要借款。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的借据一张、录音光盘一张、通话录音笔录一张。以上证据经本院审查及庭审质证，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告徐涛为原告张绍仁出具的借据系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。被告关于该案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权的辩解，因原告张绍仁于2019年11月向被告徐涛主张权利时，被告承认借款的事实，且未做诉讼时效已过的抗辩，应从2019年11月重新计算该笔借款的诉讼时效，并未超过诉讼时效，故被告关于该笔借款已经超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。被告关于借据中“张少仁”与原告张绍仁同音不同字，无法确定原告与借款人是同一人的辩解，因原告持有借据，且有证据证明与被告之间存在借贷关系，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效后10内给付原告张绍仁借款人民币100000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐涛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十一月九日书记员  邢郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2988号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：王淑君，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：陈奠志，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈奠志拒不偿还欠款本金20079元，利息645.11元，违约金1075.85元，手续费1260元，（暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，按人民法院规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），合计23059.96元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、收入证明书、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、身份证、关于对陈奠志办理白金卡的调查报告、优良客户推荐表，要求被申请人给付欠款共计23059.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈奠志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金20079元，利息645.11元，违约金1075.85元，手续费1260元，共计23059.96元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费126元，由被申请人陈奠志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2393号之二申请执行人：张红强，男,1983年12月24日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，地址枣阳市南城。本院在执行张红强与天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷怡雯