wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6020号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，公司员工。 被告：杨运军，男，1973年9月8日生，汉族，住四川省岳池县。 原告资阳市九州运业有限公司与被告杨运军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市九州运业有限公司的委托诉讼代理人易德华到庭参加诉讼，被告杨运军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市九州运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《保留车辆所有权合同》；2.判令被告将川Ｍ1××××车辆从公司户转出；3.判令被告支付公司违约金50元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原被告于2016年5月7日签订《保留车辆所有权合同》，约定被告将川Ｍ2××××红岩牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年2月23日保险已到期，2020年2月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，给原告企业经营造成重大影响，新够车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。原告为维护企业正常经营，诉至法院。 被告杨运军未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2016年5月7日签订《保留车辆所有权合同》，载明“甲方资阳市九州运业有限公司，乙方杨运军，一、经营方式，1.……乙方自愿将现有价值贰万元的营运车牌号为川Ｍ1××××号，发动机号：XXX，底盘号：XXX的所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有。……二、经营期限及经营办法：……乙方以甲方的名义从事经营活动为捌年，……三、费用承担标准和付款方式1、签订保留车辆所有权协议前，乙方必须按公司规定将该车在保险公司投保，……。保险到期后，乙方必须按时续保，若因脱保发生的损失一律由乙方自行承担。四、甲方权力与义务……4.乙方不年审、不续保，甲方有权收回乙方合同中的车辆，并处理该车抵偿欠款。六、违约责任，1.双方应信守合同，全面履行合同义务，如有违约行为，由过错方承担违约责任。并承担赔偿因违约而给合同一方造成的经济损失……”。合同签订后被告杨运军自主经营川Ｍ1××××号车辆，该车检验有效期为2020年2月29日，保险终止日期为2020年2月23日。保险到期后，经原告催告，被告杨运军仍未为川Ｍ1××××号车辆购买保险、对车辆进行年检。 本院认为，原、被告于2016年5月7日所签订《保留车辆所有权合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。但被告杨运军在履行合同过程中不为车辆（川Ｍ1××××号）购买保险和进行年检，既违反了双方约定，同时也违反了相关法律规定，其行为是明确表示不履行合同义务，故原告要求解除《保留车辆所有权合同》的诉讼请求，依法应予以支持。合同解除后，被告杨运军应协助原告办理川Ｍ1××××号车辆的所有权人变更登记。被告杨运军的违约行为，依照《合同法》应承担相应的违约责任，原告要求被告杨运军给付50元违约金的请求，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市九州运业有限公司于2016年5月7日与被告杨运军签订的《保留车辆所有权合同》； 二、被告杨运军于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告资阳市九州运业有限公司办理川Ｍ1××××号车辆所有人的变更登记； 三、被告杨运军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市九州运业有限公司支付违约金50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨运军负担。原告资阳市九州运业有限公司已向本院缴纳，被告杨运军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市九州运业有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨秋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6150号申请执行人：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村**。法定代表人：李卫群。被执行人：杨生伟，男性。属院2单元202室。被执行人：薛小琴，女性。被执行人：郑州慧能运输有限公司，住，住所地郑州市上街区通航七路**/div>法定代表人：张永飞。本院在执行河南宏富尔汽车销售有限公司与杨生伟、薛小琴、郑州慧能运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南宏富尔汽车销售有限公司以双方达成执行和解为由，于2020年11月20日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙富春二〇二〇年十一月三十日书记员  杨跃慧
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，该公司员工 被告：郑翔舰，男，1987年9月10日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告郑翔舰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告郑翔舰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款37514.9元；2.判令被告承担垫款金额违约金；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费4257.55元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2017年9月4日，被告郑翔舰向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，保费每月1161.15元，约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告郑翔舰70000元的银行个人信用贷款提供保证担保，同时约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告郑翔舰偿还银行贷款及相关利息后，需按日利率千分之一向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金。2017年9月4日被告郑翔舰在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行办理了个人保证保险贷款70000元，分36期偿还。2019年3月起被告郑翔舰未按时向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司和中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付保费和偿还贷款。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2019年6月24日向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行代偿了银行贷款本息37514.9元。此后，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司取得该代偿金的追偿权，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司采取多种形式通知被告郑翔舰，被告至今未偿还前述费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑翔舰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告郑翔舰向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，保费每月1161.15元，约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告郑翔舰70000元的银行个人信用贷款提供保证担保，被告郑翔舰拖欠借款达80天以上，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告郑翔舰偿还银行贷款及相关利息后，被告郑翔舰需向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，并从原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金。2017年9月4日，被告郑翔舰在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行办理贷款本金70000元，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对被告郑翔舰的借款提供了担保。被告郑翔舰取得贷款后，归还贷款本息至2019年3月4日。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2019年6月24日代被告郑翔舰向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行归还贷款本息37514.9元。被告郑翔舰一直未向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司履行归还义务。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司遂于2020年7月15日诉至本院。本案在审理中，原告公司确认违约金按年利率15.4%计算。 另查明，被告郑翔舰向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司按照每月1161.15元支付保费至2019年3月4日。 以上证据有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、公司索赔申请书及理赔确认书、贷款结清证明、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告郑翔舰签订的保险合同有效。被告郑翔舰在原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为清偿其个人银行贷款本息后，应当按照约定及时归还代偿款和支付相应的保费。被告郑翔舰一直未履行义务，已经违约应当向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金。 综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郑翔舰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款37514.9元并支付违约金（违约金计算方式：以37514.9元为基数，从2019年6月24日起至给付之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告郑翔舰于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保费4257.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告郑翔舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 邓春梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 谢海燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1400号申请执行人任要文，男，1972年9月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人赵明权，男，1969年9月26日生，汉族，住濮阳县。任要文申请执行赵明权民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵明权欠原告任要文借款本金50000元，被告同意自2020年1月至2020年10月每月10前还款5000元。案件受理费525元由被告赵明权承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人任要文向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，经强制执行，被执行人支付申请人案款4000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款。2、被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××**别克牌车辆，本案已将该车档案予以查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  吴振虎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16534号原告：刘雨，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省如东市。委托诉讼代理人：颜惠，江苏平谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟鹏，江苏平谦律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇阳之阳汽车销售中心，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路**-2，统一社会信用代码92320583MA21WJHJ11。经营者：武均。本院在审理上述原告刘雨与被告昆山市花桥镇阳之阳汽车销售中心买卖合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告刘雨撤回起诉。二、案件受理费1008元，减半收取504元，由原告刘雨负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月十日书记员  赵亚萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4544号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。张某某申请执行胡某某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20800元；2、诉讼费160元；3、承担本案的执行费212元。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月23依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人胡某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡某某名下无车辆信息。4.查明被执行人胡某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20800元、诉讼费160元、执行费212元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4544号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹瀚堯
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢616号申请执行人：牛宝，男，1987年5月2日出生，汉族，公民身份证号码：2323021987********，住安达市中本镇富本村1屯**。被执行人:安达绿能生物质能源开发有限公司，，住所地安达兴安街5委（北横一道街和平小区）统一信用代码：9123128157867954X8法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行牛宝申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢616号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月六日书记员  刘 爽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1312号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陶福，男，1981年4月11日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省马鞍山市博望区，暂住昆山市。1999年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年11月8日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年7月1日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年8月11日被该局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人陶福犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年9月14日转为简易程序，于2020年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人陶福到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2020年4月21日晚，被告人陶福至昆山市××××路奚强农林市场，窃得被害人张某的新大洲牌电动车1辆，价值人民币1298元。昆山市公安局已扣押赃物电动车1辆，并已发还被害人。2020年8月10日下午，被告人陶福至昆山市玉山镇紫竹路880号富士康公司门口停车处，窃得被害人杜某的长途牌电动车1辆，价值人民币800元。昆山市公安局已扣押赃物电动车1辆，并已发还被害人。被告人陶福归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月2日，被告人陶福在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陶福盗窃他人财物，价值人民币2098元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶福如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶福自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人陶福对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年4月21日晚，被告人陶福至昆山市××××路奚强农林市场，窃得被害人张某的新大洲牌电动车1辆，价值人民币1298元。昆山市公安局已扣押赃物电动车1辆，并已发还被害人。2020年8月10日下午，被告人陶福至昆山市玉山镇紫竹路880号富士康公司门口停车处，窃得被害人杜某的长途牌电动车1辆，价值人民币800元。昆山市公安局已扣押赃物电动车1辆，并已发还被害人。被告人陶福归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月2日，被告人陶福在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人陶福在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人王某、周某等人的证言，被害人张某、杜某的陈述，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，发还清单，价格结论书，抓获经过、发破案经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶福盗窃他人财物，价值人民币2098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶福如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陶福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  姚振飞人民陪审员  徐天亮二〇二〇年十一月五日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6035号 原告：赵淑美，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：徐海龙，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：徐海强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：钱冰，该公司经理。 住所地：临沂市经济开发区。 本院在审理原告赵淑美与被告徐海龙、徐海强、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵淑美撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵淑美负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更246号 罪犯韩某，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 大同市中级人民法院于二00五年十月二十七日作出（2005）同刑初字第60号刑事判决，以被告人韩某犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月二十七日作出（2005）晋刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止；2014年7月16日被本院减刑一年八个月；2017年12月16日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯韩某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯韩某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分502分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16213号 上诉人（原审被告）：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：雷尚东，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村** 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张勇刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：王全家，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司因与被上诉人雷尚东、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 雪 审判员 唐欣欣 审判员 仇 静 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4349号原告：董叔献，男、。被告：岳中礼，男。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。原告董叔献与被告岳中礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告董叔献与被告岳中礼的委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董叔献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：董叔献与岳中礼是朋友关系。岳中礼于2014年4月做生意需要钱，借用我的信用卡，从银行提额刷走26000元。后经索要，岳中礼分别偿还8000元、1400元，剩余16000元未返还。岳中礼口头辩称，原告起诉被告主体不适格，被告并不是涉案款项的使用人员，涉案款项刷多少被告并不知情。该案的事实是车贵俊联系被告，问被告有无工商银行的卡，被告没有，于是被告给联系了本案原告，他们两个一起去划的卡，具体使用了多少，被告并不知情。原告在诉状中陈述还款8000元，被告并不知情，不是被告花的。1400元是被告替车贵俊偿还的，因为被告曾经借到车贵俊4000元，在偿还车贵俊时，车贵俊说他还欠董叔献的钱，让被告还给董叔献就行，被告就代车贵俊偿还1400元。因此，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。董叔献围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.董叔献与岳中礼通话录音两份；证据2.中国工商银行有限公司莒县支行信用卡交易明细一份。上述证据经质证，岳中礼对证据1、2真实性均无异议，但辩称上述两份证实不能证实涉案透支款项由岳中礼使用。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。岳中礼未提交证据。根据当事人陈述和双方对证据的质证，本院认定事实如下：2010年9月，董叔献在中国工商银行股份有限公司莒县支行办理信用卡一张（卡号为62×××70）。截至2012年12月份，董叔献使用上述信用卡累计透支消费4375.37元。2012年12月份，岳中礼借用董叔献上述信用卡并提额透支消费，截至2015年1月共透支消费30697元（含董叔献消费金额4375.37元）。后岳中礼未向银行偿还透支款项，董叔献于2015年1月份向银行偿还全部透支款项30697元。后经董叔献向岳中礼索要欠款，岳中礼仅偿还董叔献9400元（2015年车贵俊代岳中礼偿还8000元，2016年9月岳中礼偿还1400元），其余欠款未给付。审理中，董叔献主张利息以欠款本金为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，岳中礼借用董叔献信用卡并透支消费，双方形成民间借贷关系，岳中礼应偿还董叔献透支款项。关于岳中礼欠董叔献借款数额，岳中礼借用信用卡实际透支数额为26321.63元（30697元-4375.37元），扣除其已偿还9400元，现尚欠董叔献16921.63元（26321.63元-9400元），董叔献仅主张欠款16000元，未超过实际欠款数额，本院予以支持。关于董叔献主张的借款计算标准，不违背法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。岳中礼辩称涉案信用卡系由车贵俊实际使用，应由车贵俊负责偿还，董叔献对其辩称不予认可，且岳中礼对其辩称未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告岳中礼于本判决生效之日起十日内给付原告董叔献欠款16000元；二、被告岳中礼于本判决生效之日起十日内给付原告董叔献欠款利息，以16000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告岳中礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨人民陪审员  葛均兰人民陪审员  于召珍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张永敏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1309号之一申请执行人：陈甜鸽。被执行人：解国温。被执行人：车建革。本院在执行申请执行人陈甜鸽与被执行人解国温、车建革机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈甜鸽向本院申请强制执行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人赔偿金891142.81元，并承担案件执行费11508元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为903000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月五日书记员 李      世      雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11491号 原告：韩光顺，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈则华,瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：济南槐荫鑫奔奥汽配销售中心，住所地山东省济南市槐荫区。 责任人：张吉英，女，1990年6月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区恒大金碧新城**楼****。 被告：解宏胜，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东，住山东省泰安市泰山区iv> 原告韩光顺与被告济南槐荫鑫奔奥汽配销售中心、解宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩光顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩光顺撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告韩光顺负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员  陈媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19107号 原告：周坤，男，1978年8月20日出生，汉族，住黄岛区。 被告：杨正卿，男，1972年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。 原告周坤与被告杨正卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周坤撤回起诉处理。 案件受理费377元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4420号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：宋洪彪，男，1979年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：冯海玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋洪彪、冯海玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋洪彪、冯海玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢298号 申请执行人：兰应玲，女，1976年1月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：李春花，女，1974年2月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：卓建强，男，1964年9月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人兰应玲与被执行人李春花、卓建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1303号民事判决书已发生法律效力。因领取案款的需要，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢298号。本院已将扣划的被执行人卓建强5月-11月的工资收入共计4200元支付给申请执行人兰应玲，现应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢298号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执526号蔡国庆、河南宝泰盛新材料科技有限公司：蔡国庆与河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2808.98元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1685元，其中，本金1635元，执行费50元，剩余部分申请执行人自愿放弃并同意法院执行完毕结案。本院已于2020年11月25日将执行款1635元转付给蔡国庆，执行费50元已缴至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，蔡国庆向本院申请执行的山劳人仲案字（2020）第33号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-15号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅6236680670001483446_0103_2账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更971号罪犯杜林燊，男，1982年8月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年2月4日作出（2014）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人杜林燊犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜林燊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）云高刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日作出（2018）云刑更996号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜林燊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜林燊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜林燊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜林燊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月24日起至2039年8月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1779号之一 申请执行人：吴正辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吴正义，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：戢文祥，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吴正辉、吴正义与戢文祥买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但该车于2018年已过户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的280,000元及执行费4,100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈媛丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2916号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：王欣，该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该行职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐毅，男，1976年7月1日出生，该行职工（特别授权代理）。被告：朱缨，女，1969年4月23日出生，户籍地武汉市青山区。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告朱缨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  王明华二〇二〇年十一月二十日书记员  易慧频
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6296号原告：徐家国，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告徐家国与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5053号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****。 负责人古宇，总经理。 委托诉讼代理人何梦洁、陈正博，浙江泰杭律师事务所律师。 被告黄艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告黄艳信用卡纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李霞独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心委托诉讼代理人陈正博到庭参加诉讼，被告黄艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心基于交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请表、信用卡交易明细、数据拆分表、催收记录向本院起诉，诉请判令：被告黄艳归还原告透支本金152867.68元，利息94984.94元、其他费用17918.4元（利息、费用暂计算至2018年10月4日，此后利息以未还透支本金为基数按日万分之五继续计算至款清之日止）。 被告黄艳未做答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2011年12月9日，被告黄艳向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为5201××××2288。被告黄艳签字确认其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表载明，到期还款日为月结账单日起的第25天，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。截至2018年10月4日，被告黄艳尚欠透支本金人民币152867.68元，利息人民币94984.94元，其他费用（即分期手续费）人民币17918.4元。 本院认为，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心根据被告黄艳的申请，双方达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心主张被告黄艳承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心主张被告归还其他费用（即分期手续费），因缺乏合同及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心归还透支本金人民币152867.68元，并支付利息人民币94984.94元（暂计算至2018年10月4日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5287元，减半收取人民币2643.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担人民币178.5元，由被告黄艳负担人民币2465元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告黄艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6437号之一解除保全申请人：连云港晶德照明电器有限公司，住所地江苏省东海县横沟乡鲧泉路北侧。法定代表人：贾爱平，经理。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：宁波亚升照明电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴路**。法定代表人：李丹丹，经理。连云港晶德照明电器有限公司与宁波亚升照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)苏0722民初6437号民事裁定书，对被申请人宁波亚升照明电器有限公司银行账户的存款予以冻结。2020年11月16日，原告向本院申请撤回对被告的起诉，拟协商解决双方的债务，连云港晶德照明电器有限公司同意解除对宁波亚升照明电器有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波亚升照明电器有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦一宁二〇二〇年十一月十六日书记员  尤沙沙
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4911号原告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平市长山镇工业园，统一社会信用代码91371626738153273P。诉讼代表人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司管理人。负责人：胡云江，组长。委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。被告：章丘市昊翔物资有限公司，住所地章丘市官庄乡官庄工业园，统一社会信用代码91370181677259196G。法定代表人：朱广志，公司董事长兼总经理。原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司与被告章丘市昊翔物资有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔鸿二〇二〇年十一月十三日书记员  孙瑶瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0502民初931号原告：王启华，男，汉族，1954年5月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌市房地产开发公司，住所地宜昌市西陵区解放路**。法定代表人：王鹏，该公司负责人。被告：宜昌市住房和城乡建设局，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**，统一社会信用代码11420500011100285N。法定代表人：张毅，该局局长。委托代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师，一般授权。原告王启华诉被告宜昌市房地产开发公司、宜昌市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后。本案审理过程中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启华撤回起诉。案件受理费1202元，原告王启华自愿承担。审判员  李浩民二〇二〇年十一月三十日书记员  姚欣怡
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1677号申请执行人：海潮，男，1991年4月7日出生，回族，住濮阳县。被执行人：张文典，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人海潮与被执行人张文典追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2964号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文典欠海潮95000元，海潮同意张文典自2020年5月份起，每月25日前偿还5000元，至2021年10月25日前全部还清；若张文典未按照上述约定期限履行还款义务，张文典同意海潮就下余欠款一并向法院申请强制执行。被执行人张文典未按上述法律文书履行义务，申请执行人海潮向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张文典发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人张文典的微信财付通账户内有存款1800元，本院依法扣划并及时转付给申请执行人。除上述款项外，本院将被执行人张文典名下的中国农业银行账户62×××74予以轮候冻结（冻结期限至2021年6月10日止）。本院已依法将上述情况告知申请执行人，若需续行冻结，应在上述冻结期限届满十五前向本院递交续行冻结申请。2、查明被执行张文典名下有中华联合人寿保险股份有限公司的保险一份，保险账户价值334元，因该保险系债权投保类型，故暂无法对上述款项进行相应处置。3、查明被执行人张文典名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。4、查明被执行人张文典名下无证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张文典发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文典负有继续向申请执行人海潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月三日书记员  陈 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4218号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟兴平，男，汉族，生于1964年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟兴平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1653号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苟兴平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1653号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5484号 原告杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地浙江省萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****。 法定代表人林乃成，该单位执行董事兼总经理。 委托代理人屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告苏军，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地湖南省沅江市。 被告余金霞，女，汉族，1989年1月5日出生，户籍地江西省九江市都昌县。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司诉被告苏军、余金霞追偿权纠纷一案，原告杭州杭鼎融资担保有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州杭鼎融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州杭鼎融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2994.5元，由原告杭州杭鼎融资担保有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨惠景
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12790号 原告：陈家君，男，1964年6月30日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：项绍中，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈家君与被告项绍中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈家君的委托诉讼代理人刘朗到庭参加诉讼，被告项绍中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈家君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月，被告以急需资金周转为由，找原告借款14000元，约定三个月还清。被告于2018年2月4日给原告出具了欠条一份。借款到期后，原告多次催促被告归还，但被告拒不还款，现原告诉请法院判如所请。 项绍中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈家君、项绍中曾是同事关系。2018年2月4日，项绍中给陈家君出具欠条一份，内容为：“今欠陈家君14000元，于2018年内还清，三个一次3000元，共四次还还清。”之后，项绍中未按约归还借款。 本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告项绍中于2018年2月4日出具的欠条佐证，本院予以确认。项绍中未按约定期限还清借款，属违约，应当继续履行偿还借款的义务，对陈家君提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告项绍中于本判决生效后十日内偿还原告陈家君借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告项绍中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2053号申请执行人金刘木，男，汉族，1990年10月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人许厚明，男，汉族，1962年2月23日出生，住信阳市浉河区。关于金刘木申请执行许厚明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1443号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许厚明偿还申请人金刘木劳动报酬款21850.00元及利息。因被执行人许厚明未按上述生效法律文书履行义务，申请人金刘木向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人许厚明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结1000.00元。于2020年10月12日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年10月14日到信阳房产管理中心对被执行人许厚明进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人许厚明发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人金刘木释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人金刘木本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许厚明负有继续向申请执行人金刘木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  :刘波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24595号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈素容，女，1956年04月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈素容信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈素容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈素容立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月16日的信用卡透支本金39227.27元，利息19489.79元，违约金3245.65元，好享贷分期手续费237.6元;并支付从2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金39227.27元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈素容承担。事实和理由：陈素容向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈素容发放了信用卡。截至2020年4月16日，陈素容透支拖欠欠款本息共计62200.31元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈素容未答辩。经审理查明，2012年8月9日，陈素容向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈素容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈素容发放了信用卡。陈素容从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日的信用卡透支本金39227.27元，利息19489.79元，违约金3245.65元，好享贷分期手续费237.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈素容与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈素容发放了信用卡，陈素容使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈素容应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈素容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈素容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月16日的信用卡透支本金39227.27元，及截至2020年4月16日的利息19489.79元，好享贷分期手续费237.6元，并支付从2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金39227.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈素容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费678元，由被告陈素容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1530号 原告：吴光明，男，住金溪县。 被告：刘美华，女，住金溪县。 原告吴光明与被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明、被告刘美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光明向本院提出诉讼请求：1.要求刘美华偿还原告借款本金6万元及利息4488元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，因被告做房子向原告借款6万元，当时说好每月利息按0.68计算，于2019年12月27日借，2020年7月21日还。到期后，原告多次打电话找到被告还钱，被告总以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘美华辩称，已经还了原告56500元，只欠3500元。 吴光明为支持其诉讼请求，依法提交了借条证据，因吴光明提供了证据原件，且刘美华对该证据也无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：刘美华向吴光明是否偿还（或支付借款）56500元。刘美华为此提供了2020年8月13日吴光明出具的借条一份，借条内容为，“兹因吴光明近来手头不便，而向刘美华今借人民币伍万陆仟伍佰元整，最近二个月到三个月还完。”借条落款有吴光明签名。刘美华称，在该借条出具的前半年，吴光明就陆续向其借款多次，其中2020年8月初向其借款16000元，该款是从邮政银行的卡里取出的。对刘美华出具的该借条，吴光明不予认可，称刘美华根本就没有借钱给他，借条上的签名可能是刘美华在他喝醉酒的时候让他签的。根据原、被告陈述和双方提供的证据，对刘美华该辩称理由，本院不予采信，理由如下：1.根据刘美华的陈述，其在2020年7月21日就已经向吴光明偿还了3万多元，但从吴光明提供的借条看，2020年7月21日，刘美华还在借条中注明“因钱还没到所以过两叁个月还”，而此时吴光明还未向刘美华出具借条，刘美华却没有在其向吴光明出具的借条上写明已偿还了多少钱。2.刘美华称其在2020年8月初在邮政银行取款16000元，但其未能提供相应的银行取款凭证。3.从收入来源上看，刘美华称其平时收入来源靠吴光明给，其向吴光明借6万元，又把吴光明借给她的6万元中的56500元借给吴光明，过于牵强。4.刘美华未能提供任何相应的支付凭证。 本院经审理认定事实如下：刘美华曾向吴光明借款8万元，其中6万元为吴光明向邮政银行贷款所得，2万元为向他人所借，该2万元在2020年8月左右已经偿还。2019年12月27日，刘美华向吴光明出具6万元借条，内容为，“刘美华今借吴光明陆万元整，利息0.68，如果半年不还完，还要加利息。”2020年7月21日，刘美华在该借条中注明“因钱还没到所以过两叁个月还”。 本院认为，吴光明从邮政银行贷款6万元，并将该款借给刘美华，该转贷行为无效，刘美华因该借贷合同取得的借款，应当返还给吴光明，吴光明要求刘美华支付利息，本院不予支持。因刘美华未能提供充分证据证明已经偿还了56500元，故对刘美华该辩称理由，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘美华应当在本判决生效之日起15日内向吴光明返还借款6万元； 二、驳回吴光明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412.2元减半收取706.1元，由吴光明负担49.14元，刘美华负担656.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡冰洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：颜仕武，男，1982年3月29日出生，汉族，身份证住址：江苏省阜宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜仕武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额4440.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4440.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜仕武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4440.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜仕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12277号 原告：赵艳梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告赵艳梅与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵艳梅及委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金100608元。事实和理由：2012年8月10日，赵艳梅与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定赵艳梅将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。赵艳梅于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护赵艳梅合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与赵艳梅诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为46.58平方米，合同约定月租金为4192元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，赵艳梅通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，赵艳梅陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，赵艳梅与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，赵艳梅依约有权解除合同。赵艳梅已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对赵艳梅请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向赵艳梅按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、赵艳梅的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即8384元（4192元×2）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵艳梅返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵艳梅支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月4192元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵艳梅支付违约金8384元； 四、驳回原告赵艳梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2339号 申请执行人：王强,男性,1990年11月25日出生,住武都区。 被执行人：杨军学，男性,1982年6月12日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王强与被执行人杨军学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寇 宣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初782号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：徐福顺，女，汉族，1967年7月9日出生，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告徐福顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年9月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告徐福顺偿还原告借款本金44587.43元、利息（含罚息、复利）701.6元，合计45289.03元（以上本金及利息截止日为2019年9月27日）,并自2019年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计47289.03元）被告徐福顺经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐福顺签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月29日至2020年9月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告徐福顺尚拖欠贷款本金42539.17元，利息（含罚息、复利）13545.97元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐福顺签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐福顺未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告徐福顺应立即偿还借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持，另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐福顺于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金42539.17元、利息（含罚息、复利）13545.97元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告徐福顺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，保全费473元，均由被告徐福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执576号之三申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局，住所地：峄城区宏学路**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：陈香玉，女，汉族，1971年01月05日出生，住峄城区。被执行人陈香玉行政非诉执行纠纷一案，本院（2018）鲁0404行审113号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈香玉未履行该法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年8月20日移送执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年8月30日责令被执行人陈香玉申报财产，被执行人陈香玉向本院申报了财产，经本院核实，被执行人陈香玉申报的情况基本属实。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月21日查询了被执行人陈香玉的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年7月30日冻结了被执行人陈香玉的银行账户。本院于2020年10月16日再次查询被了被执行人陈香玉的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年10月27日扣划了被执行人陈香玉的银行存款共计7386元，扣除执行费170元，余款7216元已上交国库。本院于2020年11月14日到被执行人陈香玉的居住地了解情况，于2020年11月16日查询了被执行人陈香玉的不动产登记信息，本院于2020年9月22日对被执行人陈香玉采取限制高消费措施。经查，陈香玉确无其他财产可供执行。本院认为，因查询到被执行人陈香玉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404行审113号行政裁定书本次执行程序。对于被执行人陈香玉尚未缴纳的罚款，应由被执行人陈香玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，如本院发现被执行人陈香玉有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7571号原告：刘成龙，男，1957年10月15日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。被告：赵军红，男，1965年7月5日出生，汉族，职业不详，住新疆和田市。被告：王焱，女，1966年1月12日出生，汉族，职业不详，住新疆和田市。原告刘成龙与被告赵军红、王焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙的委托诉讼代理人吴建明、孙昕到庭参加诉讼。被告赵军红、王焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金310000元及利息139159元，以上合计449159元；2、请求依法判令王焱对上述借款及利息承担连带保证责任；3、请求依法判令被告向原告支付自诉讼之日起至被告实际收到上述款项期间的利息（逾期利息按照月息2%）；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日至2018年9月8日，被告赵军红陆续向原告借款共计31万元，其中通过中国建设银行自动终端机分六次共计向原告转款30万元，微信分两次共计转账1万元。后被告赵军红于2018年10月12日向原告出具借条一张，约定借款期限5个月，借款利息每月2%，被告王焱自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告赵军红、王焱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵军红于2018年10月12日向原告出具借条一张，内容为：“今因投资（养殖）急需资金周转，特向刘成龙借到现金31万元，月利率为2%，借款期限自2018年8月30日至2019年元月15日。本人证实赵军红借款是因投资（养殖）急需资金，与其是股东关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”借条下方借款人签字处是被告赵军红名字，担保人签字处是被告王焱名字。中国建设银行2018年8月21日交易明细一份，显示原告当日向被告赵军红银行账户（账号：×××）转账50000元。中国建设银行交易明细一份，显示原告在2018年8月23日、2018年8月24日、2018年8月25日、2018年8月26日和2018年8月30日分别向被告赵军红银行账户（账号：×××）转账49999元，共计转账5笔合计金额为249995元。原告通过微信转账的方式于2018年9月8日和2018年9月22日向被告分别转账3000元和7000元，合计10000元。以上事实，有借条、中国建设银行交易明细、微信转账截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，从被告向原告出具的借条及原告向被告的转账凭证可以证实原被告之间借款金额为310000元，故针对原告主张的被告赵军红偿还其借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息139159元【310000元×2%（月息）/30天×670天（2018年8月30日至2020年6月30日）】。本院认为，被告在借条中约定利息为月息2%，原告按照月息2%主张利息，未超出法律规定，但计算有误，本院予以适当调整，就其合理部分，即136569.86元【310000元×24%（年息）/365天×670天（2018年8月30日至2020年6月30日）】予以支持，自2020年7月1日至借款实际付清之日止的利息，以本金310000元为基数，按照年利率24%予以计算。原告主张被告王焱对上述债务承担连带责任。本院认为，被告王焱在借条下方的担保人处签字，未约定保证方式，可以确认被告王焱的保证方式为连带责任保证。借条中约定借款期限为2018年8月30日至2019年1月15日，原告于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全的同时向本院递交卷宗纸质材料，故被告王焱的保证期间并未经过，故针对原告主张的要求被告王焱对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军红归还原告刘成龙借款310000元；二、被告赵军红支付原告刘成龙借款利息136569.86元【310000元×24%（年息）/365天×670天（2018年8月30日至2020年6月30日）】予以支持，自2020年7月1日至借款实际付清之日止的利息，以本金310000元为基数，按照年利率24%予以计算；三、被告王焱对以上款项承担连带责任。以上被告赵军红、王焱应付款项446569.86元，应于本判决生效之日起十五日内向原告刘成龙付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的449159元，实际给付标的446569.86元，占诉讼标的的99.42%。本案受理费8037.38元，本院减半收取4018.69元（原告已预交），由被告赵军红、王焱龙负担99.42%即3995.38元，原告刘成龙负担0.58%即23.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 彭蓓迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3587号 原告：张青桃，女，1966年10月15日出生，壮族，住广西大新县。 被告：郑相辉，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：姚强，男，1969年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：梁珊，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告张青桃与被告郑相辉、姚强、梁珊租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日受理后，原告张青桃以已与被告达成和解为由，自愿于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青桃起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张青桃撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张青桃负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2129号 起诉人：魏天武，男，1954年1月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 2020年7月14日，本院收到魏天武的起诉状。起诉人魏天武向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于北川县××乡××村××组××块，共计8.8亩（具体区域以北林证字第97号《林权证》上载明的为准）山林使用权归原告所有；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1988年以前，原告及配偶杨术珍居住于绵阳市北川县××乡××村××组。原告在该组承包了荒山5块、灌林1块，共计8.8亩。1984年4月25日，北川县政府为原告颁发了北林证字第9××7号《林权证》，且该林权至今登记在原告名下。 1987年，原告将其位于该组的房屋卖给案外人杜清富，将耕地使用权交由杜清富耕种，原告所承包的林地使用权未在此次买卖范围内。原告1988年将户口迁至北川县××镇××村××组××号，但未在××村承包林地，原告至今依然以在××乡××村××组承包的林地为主要生活资料。 1994年，杜清富又将原告卖于其的房屋及耕地使用权转让于本案被告，但被告认为案涉林地属于被告，双方发生争议，由村、社多次调解无果。 北川县开坪乡政府于2014年9月5日作出《林地权属争议处理决定书》后原告不服，申请复议。北川县政府于2015年1月5日作出北府复决字[2015]1号《行政复议决定书》，撤销了开坪乡政府的决定书。被告蒋吉华不服，以北川县政府为被告提起行政诉讼，后经绵阳市中级人民法院判决驳回蒋吉华的诉讼请求。 2018年1月17日，北川县开坪乡政府再次作出《林地权属争议处理决定书》，原告不服，提起行政复议，北川县政府作出行政复议决定书，撤销了北川县开坪乡政府于2018年1月17日作出《林地权属争议处理决定书》。 2020年6月29日，开坪乡人民政府出具林地权属确定的回复，确定将案涉林地确定给被告蒋吉华。现原告认为，案涉林地登记在原告名下且一直由原告经营、管理，是原告的主要生活资料，其权属应属于原告，但被告多年来百般阻挠，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，开坪乡人民政府于2020年6月29日出具的关于林地权属确定的回复属于对案涉林地所有权的一种确认，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；……”之规定，起诉人魏天武的诉讼请求应属于行政诉讼管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人魏天武的起诉不属于民事受案范围，应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对魏天武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  罗春梅 审判员  廖 玲 审判员  胡超兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐红丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15942号原告：广州轩日服饰有限公司，住所地广州市荔湾区芳兴路**工业村****之一，统一社会信用代码91440103781232380R。法定代表人：周建中，该公司总经理。被告：万姗姗，女，1995年3月12日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。原告广州轩日服饰有限公司诉被告万姗姗劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州轩日服饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广州轩日服饰有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十三日书记员  俞 林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2391号之一申请执行人汪永平，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。委托代理人谷元山，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人周滨，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县。委托代理人丘丝雨，辽宁槐城律师事务所律师。被执行人黄涛，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。委托代理人丘丝雨，辽宁槐城律师事务所律师。被执行人孙志国，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。被执行人徐辉，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。委托代理人丘丝雨，辽宁槐城律师事务所律师。被执行人冯殿军，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。被执行人董明琪，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市。被执行人毛海涛，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。被执行人韩永峰，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。本院在执行申请执行人汪永平与被执行人周滨、黄涛、孙志国、徐辉、冯殿军、董明琪、毛海涛、韩永峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初475号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币250977.92元、案件受理费用5483元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月23日通过邮寄方式向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月15日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对各被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到部分被执行人名下建设银行、农业银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有部分存款已依法冻结扣划。2020年9月22日依法查封董明琪名下豫Ａ×××**号车辆（该车未实际控制），其他被执行人名下无房无车。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异82号异议人（被执行人）：蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称蒙自鼎基公司）。登记住所地：云南省蒙自市北京路西侧鼎基尚园********。法定代表人：汪祖禹，该公司总经理。申请执行人：四川泸县得胜建筑工程有限公司（以下简称泸县建筑公司）。住所地：云四川省泸县得胜镇迎宾路**。法定代表人：范永良，该公司经理。本院在执行泸县建筑公司与蒙自鼎基公司工程合同纠纷一案中，被执行人蒙自鼎基公司不服本院裁定拍卖该公司名下财产鼎基贵园相关商铺和车位不服，于2020年11月9日向本院申请执行异议，本院于当日受理立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蒙自鼎基公司异议称：1、本院本次拍卖公告期不足一个月，应当不低于一个月的拍卖公告期；2、2020年9月23日，已有债权人申请鼎基公司破产，另案中也有两个申请执行人向蒙自市人民法院提出适用执行转破产程序申请，均已经在破产审查过程中；3、标的物处置参考价评估报告已经超过一年的有效期，应当重新评估、重新确定拍卖底价。据此，该公司请求本院终止对蒙自市“鼎基贵园”小区共604间商铺及316个车位的拍卖行为。针对上述异议，蒙自鼎基公司向法庭提交了以下证明材料：1、本院的“拍卖公告”复印件一份，欲证明本院于2020年10月24日发布公告，将通过网络司法拍卖平台公开拍卖异议所涉标的蒙自市“鼎基贵园”小区共604间商铺及316个车位的相关事宜；2、工商营业执照、居民身份证复印件和法人身份证明材料，证实蒙自鼎基公司工商登记、法定代表人及个人身份信息；3、房屋租赁复印件一份，欲证明相关房屋的租赁情况。经审查查明，本院在审理泸县建筑公司与蒙自鼎基公司工程合同纠纷一案中，于2017年11月16日分别作出（2017）云25民初483、484号民事裁定，保全查封了被执行人蒙自鼎基公司开发的坐落于蒙自市个车位。案件进入执行程序后，本院于2020年10月27日，作出（2019）云25执146、147号之八执行裁定书，续行查封上述资产中的604间商铺和316个车位，并依法委托昆明正信土地房地产资产评估有限公司进行价格评估，该中介机构于2019年9月17日作出估价报告，同月19日本院作出（2019）云25执146号、147号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并2019年10月18日发布拍卖公告。被执行人蒙自鼎基公司不服，向本院申请执行异议，本院于2019年11月8日作出（2019）云25执异90号裁定书，裁定驳回其异议请求；被执行人不服，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院维持原裁定。异议、复议审查期间，本院决定暂缓拍卖。被执行人又向本院申请破产，本院于2019年12月25日作出移送破产审查决定书，将本案移送本院民事审判庭进行破产审查，并告知了已知的执行法院蒙自市人民法院。经审查，本院于2020年5月14日作出（2020）云25破申1号民事裁定书，裁定不予受理被执行人的申请。被执行人不服，上诉至云南省高级人民法院。该院于2020年8月27日作出（2020）云破终4号民事裁定书，裁定维持原裁定。2020年9月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布公告，恢复对上述604件商铺和316个车位的拍卖。2020年10月25日又在淘宝网司法拍卖平台发布公告，对流拍部分房产进行第二次拍卖。在此期间，案外债权人又申请破产，本院民事审判部门已立案审查，目前正在审理中，执行部门尚未接到移送破产审查决定书。本院认为，本院裁定对上述涉案房产进行第一次拍卖时，尚在上述房产估价报告有效期内，第一次拍卖和第二次拍卖的公示期限均已达到法定期限，蒙自鼎基公司的对此提出的异议不符合事实，本院不予支持。根据民事诉讼法及相关司法解释、《全国法院破产审判工作会议纪要》《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》等规定，执行案件移送破产审查的，收到移送决定时，执行法院已经发出了司法拍卖公告的，拍卖可以继续进行，拍卖价款不作分配。本案中，本院在被执行人（异议人）提出破产申请前就裁定拍卖上述涉案房产的并且在网络司法拍卖平台发布了拍卖公告，在被执行人的异议、复议审查期间作了暂缓拍卖处理，一直到被执行人异议、复议和破产申请均被法院裁定驳回之后又恢复一拍，在部分房产流拍的情况下又依照相关法律规定启动二拍程序。异议申请人也未举证证实本院拍卖上述房产明显使债务人利益受损，或者明显导致该公司无重整可能，因此，在拍卖价款暂不作分配的情况下，本院拍卖上述涉案房产并无不当，异议人关于终止拍卖程序的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蒙自鼎基置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  张万友二〇二〇年十一月十二日法官助理沈冲书记员刘禹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初837号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆卫，男，1987年11月5日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2009年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人蔡敏，江苏登元律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人陆卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人陆卫及其辩护人蔡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日00时01分许，被告人陆卫醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市樾××路××路路口北侧路段时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陆卫血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人陆卫归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆卫具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陆卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人有系初犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陆卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月二十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4233号 原告：邓松林，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：任金梅，女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告邓松林、任金梅与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日登记立案，原告邓松林、任金梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓松林、任金梅撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王婧人
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更897号罪犯俸文彪，男，1990年11月30日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月6日作出（2014）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人俸文彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸文彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸文彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸文彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸文彪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月17日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗