wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初3618号原告王伟红，女，1989年6月1日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人冷文丰、方欢，江西坚白律师事务所律师。被告陈江陵，男，1983年5月30日生，汉族，住江西省修水县。原告王伟红与被告陈江陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告王伟红及其委托代理人方欢已到庭参加诉讼，被告陈江陵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟红诉称，原告与被告系朋友关系。2018年4月25日起，被告以做生意需资金周转为由，先后多次向原告借款共计100000元，其中：2018年4月25日向被告农业银行账户现金存款10000元、2018年5月5日微信转账1500元、2018年5月19日两次微信转账共计3500元、2018年5月16日向被告农业银行账户存入60000元、2018年5月21日微信转账10000元、2018年5月份现金或现金存款方式陆续出借15000元。2018年7月份，由被告出具一份借条给原告，落款时间为2018年5月13日，借期一年，每月利息752元。2018年6月12日，被告通过微信向原告支付利息750元后，再无任何偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金100000元；以100000元本金为基数按月利率0.752%支付自2018年6月13日起至债务履行完毕时止的利息（暂计算至2020年10月12日为21056元）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈江陵未进行答辩。经审理查明，2018年4月25日起，被告陈江陵因资金周转所需，先后多次向原告王伟红借款共计100000元（其中：2018年4月25日原告向被告农业银行账户现金存款10000元、2018年5月5日微信转账1500元、2018年5月16日向被告农业银行账户存入60000元、2018年5月19日两次微信转账共计3500元、2018年5月21日微信转账10000元、2018年5月份通过现金等方式陆续出借15000元），双方口头约定月利率0.752%。收到借款后，被告陈江陵已偿付原告王伟红至2018年6月12日止的利息即750元。2018年7月份，被告陈江陵向原告王伟红出具借条一份，借条载明：“本人陈江陵3604241983××××××××向王伟红3604241989××××××××借款10万元整（拾万元整），借期1年（2018年5月13日-2019年5月12日）归还，利息为0.00752元（7厘52）一个月为752元，以此为据……”。此后原告王伟红经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、中国农业银行存款凭条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告陈江陵因资金周转所需，先后向原告王伟红借款100000元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。借款后，被告陈江陵已偿还原告王伟红至2018年6月12日止的利息，故其要求被告偿付自2018年6月13日起至实际偿清之日止按月利率0.752%计算的利息，本院亦予以支持。被告陈江陵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告陈江陵于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王伟红借款本金100000元及以100000元为基数自2018年6月13日起至实际清偿之日止按月利率0.752%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由被告陈江陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年十一月十七日书记员 方绍宾
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终7322号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地山东省淄博市沂源县城瑞阳大道**。 负责人：孟庆才，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安信，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，该公司职工。 被上诉人(原审原告)：蒙阴县开元运输有限公司，住所，住所地山东省蒙阴县岱镇冶子河村div> 法定代表人：张宪臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所，住所地山东省淄博市张店区人民西路**div> 负责人：段玉宏，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民财产保险股有限公司沂源支公司因与被上诉人蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股有限公司淄博市分公司居间合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股有限公司沂源支公司上诉请求：1、依法撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初字第4637号民事判决书，依法驳回蒙阴县开元运输有限公司的起诉；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决主体认定错误，应依法撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初字第4637号民事判决书，驳回蒙阴县开元运输有限公司的起诉。一审法院判决让上诉人及中国人民财产保险股有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司淄博市分公司）共同承担保险佣金141,927.30元的还款责任属于认定主体不正确。因为上诉人并没有和蒙阴县开元运输有限公司（以下简称蒙阴开元公司）发生过业务往来，也没有给蒙阴开元公司出具过任何有法律效力的欠条或借据，一审在没有任何事实及法律依据的情况下判决让我公司承担责任主体不正确，请二审法院在依法查清事实的基础的上依法撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初字第4637号民事判决书，驳回蒙阴开元公司的起诉。2、一审法院判决认定事实错误，请二审法院依法撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初字第4637号民事判决书，驳回蒙阴开元公司的起诉。一审判决认定我公司欠蒙阴开元公司保险佣金，但车辆保险业支付佣金是违背法律规定的，但一审法院并没有对从事承揽车辆保险投保业务的公司向保险公司索要保险佣金是否属于法律保护的债权进行合法性的审查，根据法律规定，为保险公司承揽车辆投保业务的公司不应当向保险公司索要保险佣金，保险公司支付保险佣金也是违反法律规定的。因此，一审法院将违法的所谓“债权”判决认定为合法的“债权”违背了法律的规定，一审法院判决认定事实错误，请二审法院依法撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初字第4637号民事判决书，依法驳回蒙阴开元公司的起诉。3、一审法院判决将不合法的债权认定为合法债权本身就不合法，一审法院同时判决让我公司支付给被上诉人蒙阴开元公司经济损失更无任何法律依据，请二审法院应依法撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初字第4637号民事判决书，驳回蒙阴开元公司的起诉。人民法院支持的债权必须以合法为前提，本案蒙阴开元公司起诉的债权本身就不合法，不应得到法院的支持，法院更不应当支持与不合法债权相关的所谓经济损失。一审法院同时判决让我公司支付给蒙阴开元公司经济损失更无任何法律依据，请二审法院依法撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初字第4637号民事判决书，驳回蒙阴开元公司的起诉。综上，蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初字第4637号民事判决书认定事实错误，被上诉人蒙阴开元公司起诉的债权不合法。 蒙阴县开元运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未答辩。 蒙阴县开元运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付保险佣金141,927.30元及经济损失（经济损失按年利率6%，期限自2018年1月10日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告具有保险营销业务往来，原告为二被告介绍客户与中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司订立保险合同，被告支付给原告佣金。2018年1月10日经原告与二被告结算，尚欠141,927.30元佣金。时任中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司经理刘建辉以中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的名义向原告出具了欠条并且加盖了中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承保业务专用章。此款经原告多次催要，至今未归还。 一审法院认为，原告与二被告之间订立的居间合同是双方真实意思，并不违反法律的规定，双方均应根据诚信履行各自的义务，二被告拖欠原告佣金属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告支付141,927.30元佣金并赔偿经济损失的请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县开元运输有限公司保险佣金141,927.30元，并赔偿相应的经济损失（以141,927.30元为基数，自2018年1月10日起至实际支付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼费3138.55元，减半收取1569.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人蒙阴县开元运输有限公司为上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司介绍客户，双方之间构成居间合同关系，蒙阴县开元运输有限公司作为居间人促成合同成立后，中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司应当按照约定支付报酬，且该项费用已经沂源支公司所属淄博市分公司签章确认，一审判决中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付蒙阴县开元运输有限公司141,927.30元并赔偿相应的经济损失，符合法律规定。中国人民财产保险股有限公司沂源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3138.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民财产保险股有限公司沂源支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈怀峰 审 判 员 李兴波 审 判 员 杨敬国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘星华 书 记 员 李晴晴
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执110号申请执行人：代某，男，1991年6月20日出生，汉族，四川省大英县人，农民工，现住西藏那曲市。被执行人：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。本院在执行（2020）藏0623执110号申请执行人代某与被执行人雷某劳务合同纠纷一案中，申请执行人代某申请撤销对（2020）藏0623民初118号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1640号吴晓光、魏志超：吴晓光与魏志超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行魏志超所有的位于白城市中文胡同9号楼一单元八号房屋（所有权证号为：吉房权白字第32450号）产权过户到原告吴晓光名下。经本院立案执行，现已将魏志超所有的位于白城市中文胡同9号楼一单元八号房屋（所有权证号为：吉房权白字第32450号）产权过户到原告吴晓光名下。至此，吴晓光向本院申请执行的（2019）吉0802民初3384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保558号 黄文耀、陆川县鸿发顺汽车贸易有限公司、朱和均： 申请人黄文耀申请对被申请人陆川县鸿发顺汽车贸易有限公司、朱和均返还原物财产保全一案，经本院执行于2020年11月16日对被申请人朱和均银行账户上的存款实际已冻结了98529.75元，冻结期限为一年和对被申请人朱和均共同共有(商品房一套)坐落在陆川县温泉镇三峰东路**(龙腾嘉园)第14幢3-1401房的部分产权予以查封，查封价值以160000元为限，查封限为三年。同日对申请人黄文耀(商品房一套)坐落在陆川县温泉镇永鹏商贸城******予以查封，查封限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执876号被执行人：韦智峰，男，1969年12月26日出生，汉族，捕前住望奎县，现羁押于望奎县看守所。本院在执行被执行韦智峰罚金一案中，望奎县人民法院判处韦智峰10万元、追缴违法所得22.85万元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下的保险均由刘影投保，被保险人为韦智峰，名下有一辆红旗轿车，现下落不明，本院依法查封其手续；经查无存款、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月九日书记员  张佳望
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终631号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛国雄，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，住湖南省涟源市杨市镇利新村。因本案犯交通肇事罪，于2019年7月17日被判处有期徒刑一年五个月,现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告人中国阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。负责人柳文锋，该公司总经理。诉讼代理人邓赞玉，男，1986年12月23日出生，住湖南省涟源市。原审附带民事诉讼原告人童某1，男，1977年10月8日出生，汉族，大学文化，医生，住湖南省涟源市，系被害人童某4之子。原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1974年7月14日出生，汉族，中专文化，农民，住广东省珠海市高栏巷区，系被害人童某4之子。原审附带民事诉讼原告人肖某2，女，1951年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市，系被害人童某4之妻。原审附带民事诉讼原告人童某2，男，1956年6月10日出生，汉族，初中文化，工人，住湖南省涟源市，系童某3之次子。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人毛国雄犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人童某1、肖某1、肖某2、童某3同时提起附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人童某3死亡，为防止刑事案件审理过分迟延，原审法院裁定对民事部分中止审理，于2019年7月17日作出（2018）湘1382刑初469号刑事判决，该判决已执行完毕，2020年8月17日作出（2018）湘1382刑初469号之三刑事附带民事判决。宣判后，被告人毛国雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年4月16日凌晨6时许，毛国雄驾驶湘13-Ｅ××**大中型拖拉机从冷水江市铎山镇往涟源市杨市镇方向行驶，行驶至涟源市××镇××村公路地段时，因行车间距太短，与前方同方向行驶的童某4无证驾驶的湘Ｋ4××**二轮摩托车追尾相撞，造成童某4特重型颅脑损伤死亡的交通事故。毛国雄负此次事故的主要责任，童某4负此次事故的次要责任。事发后，被告人毛国雄电话报警并主动投案，到案后，毛国雄如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人童某4出生于1952年7月7日，童某3出生于1926年2月18日，童某3生育二子，童某2系童某3的次子。原审认定附带民事诉讼原告人童某1、肖某1、肖某2、童某2的经济损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计657896元。湘13-Ｅ××**的大中型拖拉机在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险，保险期限至2018年10月12日。原审认定上述事实的证据有：查获经过、户籍资料、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、户口注销证明、刑事判决书等书证，证人谢某1、谢某2、肖某1的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人毛国雄的供述等。原审法院认为，被告人毛国雄的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某1、肖某1、肖某2、童某2造成的经济损失，依法应当先由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元。超过交强险责任限额的损失，按双方应负的责任分担，由被告人毛国雄承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条等的规定，判决：一、附带民事诉讼原告人童某1、肖某1、肖某2、童某2的经济损失共计657896元，由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支行公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由被告人毛国雄赔偿383527元，其余损失由附带民事诉讼原告人童某1、肖某1、肖某2、童某2自负。二、驳回附带民事诉讼原告人童某1、肖某1、肖某2、童某2的其他诉讼请求。上诉人毛国雄提出其不应当负交通事故的主要责任，原判赔偿金额过高，请求二审改判。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人毛国雄的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某1、肖某1、肖某2、童某2造成的经济损失，应当依法先由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元。超过交强险责任限额的损失，按双方应负的责任分担，由上诉人毛国雄承担主要赔偿责任。上诉人毛国雄提出其不应当负交通事故的主要责任，原判赔偿金额过高，请求二审改判。经查，有多名证人的证言、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、刑事判决书及上诉人毛国雄本人的供述等相互印证的证据证明，毛国雄在本案所涉的交通事故中应负主要责任。原审依法认定了原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失，判决对超过交强险责任份额的部分，根据双方的责任分担各项经济损失，判决合理。上诉人毛国雄提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十一月十七日法官助理陈娟书记员邓叶梅
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3233号 原告：董春艳，女，1979年8月15日出生，汉族，个体户，现住长春市高新技术产业开发区。 被告：张中海，男，1967年9月20日出生，汉族，现住农安县。 原告董春艳与被告张中海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董春艳到庭参加诉讼，被告张中海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款16000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，被告张中海开始购买原告猪肉，多次累计欠原告猪肉款16000元，被告给原告出具欠条一份，约定2020年至2021年每月还1000元。 张中海未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月20日，被告张中海开始购买原告猪肉，多次累计欠原告猪肉款16000元，被告给原告出具欠条一份，约定2020年至2021年每月还1000元。 上述事实有原告提交欠条1份，被告张中海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告张中海购买原告猪肉，双方形成买卖合同关系，其欠款16000元应按约定及时予以偿还，逾期10个月10000元不还构成违约，应承担违约责任，故对原告部分诉讼请求应予支持。未到期欠款应待期满后，另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张中海于判决生效后十日内立即给付原告董春艳猪肉款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 吉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2509号罪犯杨行，男，2000年9月14日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年8月28日作出（2018）云0125刑初248号刑事判决，以被告人杨行犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨行不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）云01刑终992号刑事裁定，准予上诉人杨行撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨行减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2178号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1907号罪犯黄佑昌，男，1987年12月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）昭中刑一初字第97号刑事判决，以被告人黄佑昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄佑昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄佑昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄佑昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄佑昌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执551号刘怀德：本院受理的(2020)宁0521执551号刘怀德与朱少兵建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱少兵已将（2019）宁0521民初5381号判决书确定的义务履行完毕，现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3247号 申请执行人：苏兆岩，男，1971年10月2日生，汉族，无业，住青岛市市**。 被执行人：张春海，男，1972年11月22日生，汉族，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。现羁押于烟台监狱。 申请执行人苏兆岩与被执行人张春海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初3733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏兆岩已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日本院通过法院专递形式向被执行人张春海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年9月2日，2020年11月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张春海的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人张春海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年11月17日，因被执行人张春海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人张春海有正规就业登记信息。 5、2020年10月15日，通过本院一体化系统查询，发现张春海在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初3733号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2195号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路**。 法定代表人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行员工。 被告：吴斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：梁念念，女，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州云瑞房地产开发有限责任公司。。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦****** 法定代表人：郑桂强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告吴斌、梁念念、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费4712.00元，本院退还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，公告费230.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 长  陈长忠 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  毛娅娅 书 记 员  杨 佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执1047号 徐聚才： 本院执行的徐聚才罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2853号罪犯陈路飞，男，1994年6月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月16日作出（2013）麒刑初字第221号刑事判决，以被告人陈路飞犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈路飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）曲中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈路飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈路飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈路飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈路飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永南，男，1949年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路**。 法定代表人：姚国华，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王**，浙江金成太炎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市闲林水库管理处，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道源峰街**。 法定代表人：王旭峰，该管理处处长。 一审第三人：孙金军，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人孙永南因与被申请人杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处、杭州市闲林水库管理处及一审第三人孙金军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5255号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙永南的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟晓韵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21736号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：尧文昌，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告尧文昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告尧文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5561.08元、利息232.23元及罚息（以尚欠本金5561.08元为基数，从2018年12月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告尧文昌未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月30日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月30日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年2月23日（被告最后一期还款），被告共计还款3866元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4545.17元，利息734.2元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月30日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4545.17元、利息734.2元，被告应予偿还。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尧文昌于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4545.17元及截至2020年8月13日的利息734.2元；二、被告尧文昌于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金4545.17元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尧文昌负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2825号罪犯常廷有，男，1987年6月12日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）昆刑三初字第429号刑事判决，以被告人常廷有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人常廷有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常廷有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常廷有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常廷有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常廷有减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1135号 黄晓东、凌光朋： 本院执行的申请执行人黄晓东与被执行人凌光朋侵权责任纠纷一案，经被执行人凌光朋自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21760号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：崔志军，男，1985年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告崔志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告崔志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元及罚息（以尚欠本金5384.15元为基数，从2018年11月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告崔志军未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月20日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月20日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月20日（被告最后一期还款），被告共计还款2150.84元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5022.51元，利息1003.9元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月20日向被告发放贷款7000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5022.51元、利息1003.9元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔志军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5022.51元及截至2020年8月13日的利息1003.9元；二、被告崔志军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5022.51元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔志军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2912号罪犯高伟斌，男，1990年12月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）曲中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人高伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行）。宣判后，被告人高伟斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）云高刑终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高伟斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高伟斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高伟斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高伟斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21685号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：曹阿敏，女，1998年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告曹阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告曹阿敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6054.63元及利息430.79元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年3月22日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告曹阿敏未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年8月22日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年8月22日，原告向被告发放贷款11431.06元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.25%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款6485.52元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5894.95元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5894.95元、利息57.78元，原告依约宣布提前到期，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以5894.95元为基数，按年利率13.25%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹阿敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5894.95元；二、被告曹阿敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息57.78元；并以5894.95元为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹阿敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初886号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人徐智某，男，汉族，1993年12月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年9月11日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审徐智某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞861号起诉书指控被告人徐智某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月5日2时58分许，被告人徐智某酒后驾驶陕UXXXXX号黄色华颂牌小型专业客车在本市XX环由北向南行驶至天翼酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，徐智某的血醇浓度为91.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐智某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐智某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐智某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第三十七条之规定，判决如下：被告人徐智某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书  记  员  桑  彤1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2906号罪犯施鹏举，男，1972年5月5日出生，汉族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）大中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人施鹏举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）云高刑终字第1870号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施鹏举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施鹏举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施鹏举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施鹏举减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月6日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1093号原告：杨某，女，1992年11月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：赵某1，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判令婚生女儿赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费两千元给原告（从2020年10月起至女儿18岁成年），另女儿因重大教育或者医疗产生的其他费用按照发票金额被告均应该承担一半；3.婚后双方购买的一辆斯柯达明锐汽车，车牌号为赣Ｇ×××**,目前市场价值约10万元，请求法院依法分割，另男方有住房公积金三万元，请求法院依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月相识，异地恋近三年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿赵某2。原被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告经常对原告施以冷暴力，孩子出生后各种费用均由原告承担，被告极少尽到为人丈夫及父亲的责任。原、被告曾于2019年8月协议离婚，但为了孩子还是给了被告一个机会，于2019年11月复婚。但此后近一年里，被告并未改变，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。被告赵某1辩称，被告不同意与原告离婚，双方仍有感情基础，离婚对孩子成长不利。被告尽到了作为父亲照顾女儿的责任，也将工作收入交给了原告用于生活开支。本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年5月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿赵某2。婚后双方为家庭琐事时有争吵，原、被告于2019年8月协议离婚，又于××××年××月××日登记结婚。双方于2016年10月17日购买一辆斯柯达牌小汽车（车架号：ＬＳＶＡＨ25Ｅ3ＧＮ115179）。以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、户口簿、结婚证、车辆登记证书、微信聊天记录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告相识相恋近三年后结婚，在婚前对彼此应当有充分的了解，夫妻感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵在所难免，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方应秉承互谅、互让的精神共同经营好婚姻，给孩子一个完整幸福的家庭。综上，原告诉请离婚的理由、证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十七日法官助理杨丽敏书记员袁翔
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18694号原告：重庆博衍物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****5-1，统一社会信用代码91500113MA5U87XA85。法定代表人：郭霞，总经理。委托代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：唐杰，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市渝中区。原告重庆博衍物业管理有限公司（以下简称博衍物业）与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告博衍物业的委托代理人吴丽、张莉、被告唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博衍物业诉称：被告唐杰自2018年6月1日租赁重庆市巴南区艺园路xxx号房屋用于经营，自2019年4月1日起未缴纳物业服务费。要求被告唐杰支付2019年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费8144元、违约金1221元。被告唐杰辩称：3个月不交物业服务费就充不了水电卡，物业服务费只能算至租赁合同解除之日，而且疫情期间应该减免物业服务费。经审理查明:原告博衍物业是经营物业管理的有限责任公司。因西部人才产业园招商，被告唐杰租赁该园区业主坐落于重庆市巴南区艺园路xxx号商业xxx房屋（建筑面积101.88平方米）用于经营餐饮。2018年6月20日，原告博衍物业（甲方）与被告唐杰（乙方）签订《前期物业服务协议》约定，具体物业构成明细及所配置的公用设备设施明细详见本项目建筑规划资料（以最终竣工交付资料为准）；乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其它应缴之费用；本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，乙方（业主或使用人）向甲方交纳物业服务费后，甲方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，物业服务费由乙方（业主或使用人）按以下标准交纳（按建筑面积计算），商业，5元/平方米/月。合同履行中，原告博衍物业持续西部人才产业园提供物业服务；因该园区处于发展初期，被告唐杰经营困难，于2018年11月15日向业主要求提前终止房屋租赁合同未果，自2019年4月起未支付原告博衍物业物业服务费；业主与被告唐杰于2019年11月15日解除房屋租赁合同后,被告唐杰继续占有该租赁房屋，未与业主办理退房手续。自2019年4月1日至2020年7月31日期间,被告唐杰未支付原告博衍物业物业服务费8150.40元（101.88平方米×5元/平方米/月×2019年4月至2020年7月计16个月）。原告博衍物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述、原告博衍物业提交的《前期物业服务协议》2份、备案证明、《前期物业服务合同》、租赁合同、收据、装修申请表、房屋装修竣工检查表、接房通知书、承诺书、催费函及快递信息、查询证明、被告唐杰提交的(2020)渝0113民初2563号判决书等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告博衍物业是依法成立的物业服务企业，被告唐杰系物业使用人。原告博衍物业与被告唐杰签订的《前期物业服务协议》，符合法律规定，系有效合同，对原告博衍物业、被告唐杰均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；原告博衍物业已按合同约定为被告唐杰提供了物业服务，被告唐杰应按约支付物业服务费。被告唐杰于2019年11月15日与业主解除房屋租赁合同后,继续占有该租赁房屋，其物业使用人的身份并未改变，对其物业服务费只能算至租赁合同解除之日的辩称，应不予支持；疫情的发生虽属不可抗力，但发生于被告唐杰迟延支付物业服务费之后，且疫情发生期间物业服务并未停止，对其应减免物业服务费的辩称应不予支持；被告唐杰辩称3个月不交物业服务费充不了水电卡，属于被告唐杰自己遇到经营风险的后果，不构成不支付物业服务费的合法正当理由。同时，原告博衍物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。为此，原告博衍物业要求被告唐杰支付2019年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费8144元、违约金1221元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐杰支付原告重庆博衍物业管理有限公司2019年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费8144元；二、驳回原告重庆博衍物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博衍物业管理有限公司负担3.3元、被告唐杰负担21.7元（此款原告重庆博衍物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月十七日书记员  郭俊伶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4571号 原告：松原市某物业管理有限公司，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：荀艳君，系经理。 被告：张明，男，1983年9月17日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏05执异152号申请执行人：南京亚力电气有限公司，住所地南京溧水区石湫镇工业园。法定代表人：裴之建。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路**。法定代表人：艾小荷。被执行人：德赛电气(苏州)有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区广济北路**div>法定代表人：艾小荷。第三人：苏州华诣环球贸易有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区尹新路**>法定代表人：李珍。第三人：DELSAGMBH，注册编号BonnHRB23204，企业地址KE，企业地址KELTENWEG15.AONN。本院在执行申请执行人南京亚力电气有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司、德赛电气(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因德赛电气(苏州)有限公司不能履行生效法律文书确定的债务。申请人南京亚力电气有限公司请求追加苏州华诣环球贸易有限公司、DELSAGMBH为被执行人。申请理由：德赛电气(苏州)有限公司的注册资本为2000万元，股东认缴出资期限2013年11月27日已经届满，其股东苏州华诣环球贸易有限公司、DELSAGMBH至今未实际足额缴纳出资，应当追加该两公司为本案被执行人。本院查明，德赛电气(苏州)有限公司于2013年8月28日注册成立，注册资本为2000万元，发起股东为苏州朗格电气有限公司、DELSAGMBH，认缴出资金额分别为1400万元、600万元，认缴出资期限均为2013年11月27日。2013年11月26日，DELSAGMBH实际缴纳注册资本99.6012万元；2013年12月12日，苏州朗格电气有限公司实际缴纳注册资本210万元。本院另查明，2018年2月27日，德赛电气(苏州)有限公司股东由苏州朗格电气有限公司变更为苏州华诣环球贸易有限公司。变更后，德赛电气(苏州)有限公司股东为苏州华诣环球贸易有限公司、DELSAGMBH，出资比例分别为70%、30%。本院认为，德赛电气(苏州)有限公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东DELSAGMBH未依法完全履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加DELSAGMBH在未依法出资范围内承担责任的，应当予以支持；苏州华诣环球贸易有限公司持有德赛电气(苏州)有限公司的股权系于2018年2月27日从苏州朗格电气有限公司继受所得，申请人申请追加继受股东苏州华诣环球贸易有限公司为本案被执行人，系追究继受股东承担公司的债务责任，属于实体权利责任的认定问题，应另行通过诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加DELSAGMBH为本案被执行人，DELSAGMBH在欠缴出资5003988元范围内对本案德赛电气(苏州)有限公司所负债务承担清偿责任。二、驳回追加苏州华诣环球贸易有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执43号   申请执行人：丁某,住青海省玉树市。   被执行人：江某,住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人江某买卖合同纠纷一案,申请执行人丁某于2020年11月16日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3416号上诉人（原审原告）：刘欢,男,无固定职业,住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：珠勒花，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古秀友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古庆鼎车辆交易有限公司。法定代表人:赵利平,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人刘欢因与被上诉人内蒙古庆鼎车辆交易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审中刘欢提交了乌海市公安局乌达分局对被讯问人王昌富的《讯问笔录》，可初步证明该案件涉及到侵权事实的发生过程以及侵权人可能涉及内蒙古庆鼎车辆交易有限公司、内蒙古侣行汽车服务公司、王慧敏、寇金祥等多个主体。故此本案应发回重审，需根据实际情况追加必要的当事人后查明相关事实并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1209号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人刘欢预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月十七日法官助理 张小睿书记员 余秋艳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审326号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：程景军，男，1965年6月1日出生，住山西省太原市。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506021971号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年4月28日14时31分，驾驶鲁XXXX**号重型半挂牵引车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（货车未按规定安装后下部防护装置）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年4月28日作出渝交执罚〔2020〕10506021971号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年9月8日作出渝交执催【2020】0506265号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年9月8日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506021971号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年4月28日作出的渝交执罚〔2020〕10506021971号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖 盼
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2397号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：许绍峰，职务经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，该公司主任，住黑龙江省。被告：李文学，男，1958年8月19日出生，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司因与被告李文学自行达成和解协议并已交付物业费为由申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  张春阳二〇二〇年十一月十七日书记员  赵旭莲
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执293号   梁某某、张某某：   申请执行人梁某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初279号判决书，已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还11000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执293号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。                              二〇二〇年十一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0322刑初188号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：陈**平，男，汉族，1975年3月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。现住贵州省桐梓县。犯非法持有毒品罪于2017年11月7日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。2020年7月21日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 指定辩护人：张政，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人陈**平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人陈**平及其辩护人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月18日，被告人陈**平电话联系“圆圆”（女，化名，另案处理）购买毒品，并与“圆圆”一同前往重庆市綦江区。陈**平转账8100元钱款给“圆圆”，并由“圆圆”在重庆市綦江区一男子处购买毒品后交给陈**平。2020年7月20日12时许，公安民警在桐梓县内将陈**平抓获，并当场从陈**平左侧裤包内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）嫌疑物1包，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）嫌疑物1包。经称量分别净重18.46克、7.81克，上述毒品嫌疑物共计26.27克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从陈**平处查获的2包毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人陈**平犯非法持有毒品罪于2017年11月7日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，于2019年10月21日刑满释放。因吸食毒品于2009年2月3日被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留五日，同日被决定社区戒毒三年。 被告人陈**平自愿认罪认罚，在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处陈**平有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人陈**平在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，案件移送线索说明，被告人供述，证人证言，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，桐梓县公安局出具的情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**平明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，且毒品数量达26.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈**平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈**平曾犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人陈**平在归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人陈**平具有坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，并建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈**平在公诉机关认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对本案查获的毒品，依法应予以没收、销毁。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈**平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年7月20日止。罚金限判决后十日内缴纳）。 二、对扣押在案的26.27克毒品，依法予以没收,由扣缴机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冉贤平 审判员  文 彦 审判员  罗 敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理吴永莎 书记员曹大宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执479号申请执行人：李东升，男，汉族，1968年10月30日出生，现住四子王旗。被执行人：宝音满都呼，男，蒙族，1991年12月17日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人李东升与被执行人宝音满都呼买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人宝音满都呼名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十一月九日书记员  赵俊卫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2849号罪犯黄玉成，男，1987年12月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月11日作出（2014）盘刑一初字第134号刑事判决，以被告人黄玉成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云33行终23号 上诉人（原审原告）大理康华建筑工程有限公司。 法定代表人杨彩苗，系该公司执行董事。 委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰坪白族普米族自治县人力资源和社会保障局。 法定代表人李庆奇，系该局局长。 委托代理人张远航，云南云滇律师事务所律师。 委托代理人施琦，云南云滇律师事务所律师。 上诉人大理康华建筑工程有限公司（以下简称康华建筑公司）因与被上诉人兰坪白族普米族自治县人力资源和社会保障局（以下简称兰坪县人社局）工伤保险待遇行政给付一案，不服兰坪县人民法院（2020）云3325行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，于庭前召集双方当事人进行询问，本案不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月27日18时40分许，康华建筑公司职工王丹丹在兰坪县剧院施工过程中，在离开1号吊塔时不慎堕落，导致重伤，于事发当晚20时38分经抢救无效死亡。2019年5月30日，康华建筑公司与死者家属达成《工伤死亡赔偿协议》，由康华建筑公司赔偿死者家属一次性死亡补助金、供养亲属抚恤金及丧葬费共计950000.00元。2019年7月14日，兰坪县人社局受理了康华建筑公司提出的王丹丹工伤认定申请后，向怒江州人力资源和社会保障局进行申请核定，2019年9月25日，该局作出2019-96号《认定工伤决定书》，认定王丹丹属工伤。康华建筑公司于2019年10月8日进行了签收。康华建筑公司签收《认定工伤决定书》后向兰坪县人社局咨询申报工伤赔偿事宜，但未向兰坪县人社局提交申请书及相关材料，兰坪县人社局工作人员进行了口头答复并向康华建筑公司发放了《建筑、水利、交通行业工伤保险参保告知函》，该函未加盖兰坪县人社局公章，兰坪县人社局至今未作出是否予以给付工伤保险待遇的书面意见。另查明，康华建筑公司对其建设项目兰坪两馆一剧院（玉屏.畔山公馆）项目在兰坪县人社局处参保了工伤保险，参保期限为2019年1月16日至2020年7月30日，参保金额按项目投资款千分之一缴纳，康华建筑公司共缴费133000.00元。 一审认为，本案属于行政给付之诉，行政给付分为依职权给付和依申请给付，工伤保险待遇属于依申请给付，康华建筑公司应就其申请事项向行政机关提交书面申请及相关材料，才能启动行政给付程序，行政机关经审查后认为不符合给付条件的应作出书面处理意见。根据查明的事实，康华建筑公司未向兰坪县人社局提交书面申请，未按兰坪县人社局提示递交相关申报材料，兰坪县人社局工作人员的答复属于咨询性的答复，兰坪县人社局至今尚未做出相应的行政行为，未对康华建筑公司权利义务产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”，第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，因本案兰坪县人社局尚未做出行政行为，尚未侵犯康华建筑公司的合法权益，康华建筑公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回原告大理康华建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50.00元由原告大理康华建筑工程有限公司负担。 一审裁定后上诉人康华建筑公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销兰坪县人民法院作出的（2020）云3325行初1号行政裁定，依法改判支持康华建筑公司原审诉讼请求，支持被上诉人向上诉人支付王丹丹一次性工亡补助金785020.00元、丧葬费39324.00元、供养亲属抚恤金125656.00元，合计950000.00元。事实和理由：首先，上诉人认为一审裁定认定重要事实错误。在本案一审裁定中之所以驳回上诉人的起诉，是因为一审法院认为被上诉人并没有不同意支付上诉人相关工亡保险金，对上诉人亦没有造成实质性的影响。但是，在本案庭审过程中，被上诉人副局长及代理人均已代表被上诉人明确表明不同意向上诉人赔付相关工亡保险，这一点有一审笔录和一审同步录音为证。所以在本案中被上诉人不同意向上诉人赔付王丹丹工亡的相关保险待遇是完全可以查明的。其次，本案一审认定事实错误，导致适用法律错误，最后导致判决结果不公平。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人兰坪县人社局辩称，一、康华建筑公司并未向兰坪县人社局提出过正式申请。第三人王丹丹2019年5月27日18时40分许，在兰坪县剧院施工现场，离开1号吊塔过程中，不慎坠落，导致重伤，送往兰坪县人民医院急救后于当晚宣布抢救无效死亡。2019年7月14日兰坪县人社局受理康华建筑公司工伤认定申请，于2019年9月25日做出认定工伤决定书。后原告大理康华建筑工程有限公司仅就劳动力等级鉴定申请事项向兰坪县人社局进行口头咨询，并未提交相关的申请材料。一审中康华建筑公司也自认并未提交任何的正式申请，兰坪县人社局仅就该事项政策进行答复，并未做出具体行政行为，该案并不符合行政诉讼的受案范围。二、本案中康华建筑公司主体资格不适格。康华建筑公司请求支付的三笔费用系人身专属性质的费用，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成伤害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。故，康华建筑公司在本案中并没有代位权，其并非适格的主体。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以维持一审裁定。 本案二审审理期间，双方无新证据向本院提交。 经审理查明，上诉人认为被上诉人在一审庭审中已明确表示对王丹丹工伤保险待遇不予赔付作出的回应，应视为行政机关作出了具体行政行为。对双方当事人无异议的一审认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故，兰坪县人社局作为当地社会保险部门，有权负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，上诉人康华建筑公司并未向被上诉人提交书面支付工伤保险待遇申请，被上诉人兰坪县人社局也并未书面针对康华建筑公司职工王丹丹的工伤保险是否予以支付作出书面回复。一审认定被上诉人兰坪县人社局并未做出具体行政行为，上诉人的起诉对其权利义务并未产生实际影响认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人康华建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 银 泉 审判员 李 筱 槲 审判员 和 志 萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨洛竹晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5597号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：王勤忠。 被告：黄体健，男，1979年11月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告黄体健物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖宏宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2579号罪犯王天旭，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年7月22日作出（2011）盘刑一初字第179号刑事判决，以被告人王天旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，追缴赃款发还失主，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王天旭不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）昆刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天旭减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1529号 原告：吉觉木呷子，男，1970年6月11日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：冕宁县永胜装饰有限公司，住所地冕宁县城厢镇解放路**。 法定代表人：蔡万友,公司负责人。 被告：蒋方东，男，1992年5月17日出生，汉族，甘肃省薇县人，村民，住甘肃省薇县。 原告吉觉木呷子与被告冕宁县永胜装饰有限公司、被告蒋方东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉觉木呷子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉觉木呷子撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘虹燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2011号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市东风路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘殿锋，总经理。委托诉讼代理人：张春影，女，1986年1月10日出生，中国移动通信集团河北有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市新石北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒股份有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张国敏，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥，住所地河北省石家庄市桥**东风路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘殿锋，总经理。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国移动通信集团河北有限公司（简称移动河北公司）、上诉人河北广电无线传媒股份有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国移动通信集团有限公司河北分公司（简称移动河北分公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与移动河北公司、移动河北分公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69022号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费30880元，减半收取15440元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费40256元，减半收取20128元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2397号 原告:秦苑耀，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告:孙心怡，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 秦苑耀与孙心怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。在审理过程中，秦苑耀于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，秦苑耀在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦苑耀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦苑耀负担。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 莫丽婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：陈贞佑，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告陈贞佑信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2573号罪犯杨利刚，男，1994年10月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月31日作出（2013）麒刑初字第488号刑事判决，以被告人杨利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨利刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨利刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨利刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨利刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖486号 原告朱中禄、苏家秀诉被告重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处拆迁安置补偿纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9133号原告：补佳，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川区晟均舒适家电器经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路****1-7，统一社会信用代码92500117MA5UFDBE52。法定代表人：石运。原告补佳与被告合川区晟均舒适家电器经营部合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告补佳于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告补佳的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告补佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告补佳负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月十七日书记员 邱玉洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2601号罪犯熊家柱，男，1990年3月8日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2019年5月31日作出（2019）云0128刑初73号刑事判决，以被告人熊家柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊家柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊家柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊家柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊家柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6773号原告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：靳磊。原告浙江天猫网络有限公司与被告上海迅搜实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙江天猫网络有限公司于同年11月6日向本院申请撤诉,并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江天猫网络有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十一月九日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2619号罪犯杨从国，男，1982年3月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）寻刑初字第272号刑事判决，以被告人杨从国犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨从国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨从国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨从国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执370号 申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇北红河北路**。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦汉政，该联社法律合规部经理。 被执行人：巴马欧普家居建材城，住，住所地巴马瑶族自治县册号：451227600110634。 经营者：覃界维，男，1982年11月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人巴马欧普家居建材城小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1229民初219民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行后，向被执行人巴马欧普家居建材城发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金47615.05元，并按申请执行人与黄福腾签订的《扶贫小额贷款借款合同》月的计息方法支付相应利息至本判决确定的履行期限最后一日止，并向申请执行人支付其预交的案件受理费199.5元， 申请执行费627元，但被执行人拒不履行该义务。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人巴马欧普家居建材城名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃 敏 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1747号 罪犯谬热亚，男，1986年1月1日出生，国籍不明，回族，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云31刑初87号刑事判决，以被告人谬热亚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谬热亚不服，提出上诉。本院于2018年7月30日作出（2017）云刑终1336号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年8月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谬热亚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯谬热亚符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谬热亚的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁琳敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2923号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：徐德平，男，1977年6月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐德平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1281民初1871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐德平应偿还申请执行人信用卡透支本金65995.47元及利息、滞纳金，支付申请执行人律师代理费15370元，承担案件受理费917元。被执行人应向本院交纳执行费1445元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年11月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年6月28日作出（2020）苏1281民初1871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5533号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********。 法定代表人：李晓娜电话。 被告：陈大伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告陈大伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖宏宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5984号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：孟某。被告：张某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。