江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1556号原告：张建春，男，1966年8月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：薛红云，女，1972年7月30日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：杨长根，男，1947年5月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：杨凯淇，女，1997年6月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。原告张建春与被告薛红云、杨长根、杨凯淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日、9月27日和11月11日三次公开开庭进行了审理。原告张建春及委托诉讼代理人周文庆，三被告共同委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款15万元并承担利息18000元（本金5万元自2019年11月至2020年6月按月利率2%计算，利息为8000元，本金10万元自2020年2月至2020年6月按月利率2%计算，利息为1万元）；2.三被告承担原告支付的代理费8000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与杨纪春系朋友关系。2018年杨纪春因做生意需要资金周转两次向原告借款各10万元，共计20万元，双方约定了还款日期、利息及违约责任。借款到期后，杨纪春仅于2018年9月23日偿还本金5万元，两笔借款利息分别偿还至2019年10月和2020年1月，剩余本金及利息未能偿还。2020年4月26日，杨纪春去世，三被告作为杨纪春的合法继承人，应偿还杨纪春的债务，原告故诉至法院。被告杨长根辩称，1.原告借给杨纪春的款项及相应利息，请求法院进行核实。因杨纪春已经去世，无法核对原告与其之间的往来；2.原告与杨纪春约定的借款利息已经超过了法律规定的利息。被告薛红云、杨凯淇辩称，杨纪春去世后，两被告已自愿放弃对杨纪春财产的继承，故请求法院依法驳回对两被告的诉讼请求。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、借条、银行汇款明细、微信转账记录、发票等证据。三被告向本院提供微信转账记录等证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与杨纪春系朋友关系。2018年2月27日，原告（甲方）与杨纪春（乙方）签订借款合同一份，载明：“一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），乙方保证用途合法。借款利息月息二分（即每月支付2000元利息），按月结息。乙方应在每月28日之前付息。二、借款的支付方式为：各借款人一致同意转入农业银行卡，卡号：62×××78；借款不再出具借条，以汇款凭证作为本合同的组成部分。三、如乙方不能按期支付利息，甲方有权提前主张全部的借款本息；四、如乙方违约，甲方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼，乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、法律服务费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。”当日，原告从其11×××60的银行账户向杨纪春62×××78的银行账户汇款10万元。杨纪春同时在上述借款合同上注明：“本人已收到上述转账款人民币壹拾万元正。”2018年8月9日，杨纪春又向原告出具借条一份，载明：“今借到张建春现金计人民币壹拾万元正（￥100000.00），月息2%，借款期限2018.8月9日至2018年9月8日归还。借款人：杨纪春2018.8月9日身份证321182197210120017扬中市建设新村”。当日，原告从其11×××60的银行账户向杨纪春62×××78的银行账户汇款92000元。转账后，原告银行账户余额721.97元。原告审理中陈述另外8000元系以现金方式交付给杨纪春。借款后，杨纪春于2019年9月23日还款5万元，原告遂在上述借条上备注：“已收到杨纪春还款人民币50000.00（伍万元整）2019年9月23号收款人张建春。”2020年4月26日杨纪春去世。本案被告杨长根系杨纪春的父亲，被告薛红云系杨纪春的妻子，被告杨凯淇系杨纪春的女儿。审理中，被告薛红云、杨凯淇向本院出具书面说明一份，放弃对杨纪春财产的继承。审理中，三被告提供一份2018年8月至2020年1月期间杨纪春与原告之间的微信转账记录，据此主张杨纪春向原告还款68200元。原告陈述，杨纪春通过微信共向原告转账96200元，但除本案借款外，杨纪春向原告还有其他借款。对此，原告提供了2018年8月11日向杨纪春微信转账1万元、7000元的微信转账记录（次日，杨纪春又通过微信向原告转账1万元和7000元），2018年12月24日向杨纪春微信转账15000元和银行转账45000元的转账记录（2019年1月27日和28日，杨纪春又通过微信分别向原告转账2万元和1万元）。另查明，原告于2019年3月25日通过微信转账9万元给杨纪春，次日杨纪春通过银行转账9万元给原告。另查明，根据原告提供的其11×××60银行账户于2018年2月至2020年4月期间的交易明细清单显示，杨纪春仅有一笔通过其62×××78银行账户向原告汇款的记录，即上述2019年3月26日杨纪春向原告银行转账的9万元。还查明，根据杨纪春与原告之间于2018年8月至2020年1月期间的微信转账记录显示，除上述2018年8月12日向原告转账1万元和7000元，2019年1月27日和28日向原告转账2万元和1万元外，平均每月向原告转账4000元、3000元不等。其中最后四个月的转账明细：2019年10月9日转账2000元，10月27日转账1000元；2019年11月12日转账2000元，11月12日转账1000元；2019年12月10日转账2000元、12月27日转账1000元，2020年1月转账2000元。还查明，本案中原告委托扬中市开发法律服务所法律工作者周文庆代理诉讼，原告为证明支付代理费用8000元，审理中向本院提供了一份扬中市开发法律服务所开具的金额8000元的增值税普通发票。本院认为，杨纪春向原告借款20万元，有双方签订的借款合同、杨纪春向原告出具的借条，以及原告向杨纪春的银行汇款明细等证据证实，原告与杨纪春之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。借款后，对于杨纪春于2019年9月23日还款5万元，原告已在2018年8月9日的借条上予以注明，并对该5万元作为偿还本金处理。对于三被告抗辩杨纪春于2018年8月至2020年1月期间向原告微信转账的68200元（原告主张转账96200元），经查，除本案借款外，原告曾于2018年8月11日向杨纪春微信转账1万元、7000元，2018年12月24日向杨纪春微信转账15000元和银行转账45000元，原告因此主张杨纪春于2018年8月12日向原告微信转账的1万元和7000元，2019年1月27日和28日向原告微信转账的2万元和1万元，均是偿还本案借款外的上述借款，能于理相符。对于其余款项，根据原告出借给杨纪春的借款本金20万元（2019年9月23日之后借款本金为15万元），双方约定的2分月息，以及杨纪春每月转账给原告的金额，能够认定该款项即是偿还原告的利息。另从最后四个月杨纪春的转账明细来看，可以认定2018年2月27日借款合同上10万元，利息付至2020年1月，2018年8月9日借条上的5万元，利息已付至2019年12月。综上分析，原告主张杨纪春尚欠其借款本金15万元，以及该15万元中，2018年2月27日借款合同上10万元的利息杨纪春于2020年1月之后未付，2018年8月9日借条上的5万元的利息杨纪春于2019年12月之后未付，证据充分，合情合理，本院予以认定。关于被告薛红云、杨长根、杨凯淇责任的承担。三被告系杨纪春的第一顺序的法定继承人，杨纪春于2020年4月26日去世后，被告杨长根并未放弃继承杨纪春遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告杨长根对杨纪春生前尚欠原告的借款本金15万元及部分利息（算至2020年4月），其应在继承的遗产范围内（以实际价值为限）承担清偿责任。被告薛红云、杨凯淇因已明确表示放弃对杨纪春遗产的继承，因此原告要求该两被告承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告杨长根承担诉讼代理费的请求。2018年2月27日原告与杨纪春签订借款合同中虽然约定，杨纪春未能按期还款违约后，原告因诉讼支付的代理费用由杨纪春承担，但杨纪春现已去世并非本案被告，该约定对本案被告杨长根并无约束力，原告要求被告杨长根承担该项费用的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、对于杨纪春尚欠原告张建春的借款本金15万元及利息（按本金10万元自2020年2月起算至2020年4月止按月利率2%计算，按本金5万元自2020年1月起算至2020年4月止按月利率2%计算），被告杨长根于本判决生效后十日内在其继承杨纪春的遗产范围内（以实际价值为限）向原告张建春承担偿还责任；二、驳回原告张建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告杨长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年十一月二十三日法官助理 丁翠竹书 记 员 景 月附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。