wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24565号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：段太勇，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告段太勇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告段太勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月24日的信用卡透支本金25796.93元、利息11639.66元、违约金331.93元、分期手续费180.79元，并支付自2020年4月25日起至付清之日止，以未偿还的本金25796.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：段太勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向段太勇发放了信用卡。截至2020年4月24日，段太勇透支拖欠欠款本息共计37949.31元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告段太勇未答辩。经审理查明，2015年4月7日，段太勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。段太勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向段太勇发放了信用卡。段太勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月24日，段太勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25796.93元、利息11639.66元、分期手续费180.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段太勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向段太勇发放了信用卡，段太勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。段太勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于331.93元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段太勇通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告段太勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段太勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金25796.93元、利息11639.66元、分期手续费180.79元，并支付从2020年4月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金25796.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告段太勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由被告段太勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5083号上诉人（原审原告）：王亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳广佳欣置业有限公司，住所地安阳市文峰区安濮南线**。法定代表人：冯瑞峰，该公司执行董事兼总经理。上诉人王亮因与被上诉人安阳广佳欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王亮收到人民法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张文科
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5480号 原告：张某，男，1986年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人：邵某。 原告张某与被告廊坊某有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯文胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9117号原告:河南驰烽汽车销售服务有限公司郑州分公司。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告河南驰烽汽车销售服务有限公司郑州分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司郑州分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南驰烽汽车销售服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南驰烽汽车销售服务有限公司郑州分公司负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月二十日书记员  朱燕霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1350号之十二 被执行人：王希忠，男，汉族，1952年08月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王希忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王希忠在丹东银行62×××12账户内存款人民币18819.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十一月十九日  书记员李巍巍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4751号 原告：司永旺，男，汉族，1982年12月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：鲁罗成，男，汉族，1990年6月12日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告司永旺与被告鲁罗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司永旺到庭参加诉讼，被告鲁罗成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司永旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁罗成支付原告欠款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告向被告提供旋转门，被告尚余货款13000元一直未支付，双方约定被告于2020年5月25日支付，但到付款期限后被告一直未支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鲁罗成未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月9日，被告鲁罗成从原告司永旺处定购旋转门，货款为23800元，当日被告给付原告订金3800元。后原告向被告交付旋转门，被告给付原告货款7000元。截至2020年5月15日，被告欠付原告货款13000元，被告并向原告出具欠条1份，记载内容为“今欠司永旺旋转门款13000元（大写：壹万叁仟元整），于2020年5月25日前付清，身份证号：×××，欠款人：鲁罗成，2020年5月15日，西宁市城西区西城名邸13号楼1单元1172室”（原文表述）。后被告就该款项未予支付，导致纠纷产生。 上述事实有原告提交的欠条、订货单及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在供货事宜，欠款数额是否属实。关于原告主张被告支付货款13000元的诉讼请求，原告提供了欠条等证据加以证实，应认定双方之间供货事实存在，原告主张的数额属实，故原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告鲁罗成于本判决发生法律效力后十日内支付原告司永旺货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告鲁罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十一月十日 法官助理 巴勇青 书 记 员 张雨轩 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执734号之一申请执行人：吴晨百，男，汉族，1946年8月4日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：王仁富，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理吴晨百申请执行王仁富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王仁富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行依据本院作出的（2020）川0304民初926号民事调解书所确定偿还申请人借款本金300000元及利息，承担本案执行费4444元，本案诉讼费2900元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人王仁富至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人王仁富的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人王仁富等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人王仁富名下登记无房产登记的信息。三、通过网格人员调查，被执行人王仁富暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十一月十一日书记员  王珊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6046号申请人：吕粉成，男，汉族，1967年7月7日生，住济源市。被执行人：葛乐民，男，汉族，1972年05月15日生，住济源市。关于吕粉成与葛乐民民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5522号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5522号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月二十日书记员  卫艳妮
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执979号之一 申请执行人:马顺云，女，1966年3月31日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人:邯郸市世龙建材有限公司，住所地：邯郸县康庄乡后牛叫村。 法定代表人：刘英祥，该公司董事长。 本院依据(2013)邯县民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市世龙建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人马顺云工程款834200元、案件受理费12142元；执行费10742元。本案申请执行人马顺云已实现债权0元。 本院根据申请执行人马顺云的申请，本院对被执行人邯郸市世龙建材有限公司的银行账号采取了冻结措施；查询了被执行人邯郸市世龙建材有限公司的金融理财、房产、车辆,查封了被执行人邯郸市世龙建材有限公司名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆、查封了被执行人邯郸市世龙建材有限公司名下位于邯郸县，邯武路南侧，该财产都属轮候查封，无法处理，未发现有效可供执行的财产。申请执行人马顺云下落不明。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0404执979号执行一案终结本次执行程序。被执行人邯郸市世龙建材有限公司负有继续向申请执行人马顺云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭亚奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28431号 原告：陈果，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世平，男，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈果与被告蒋世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈果到庭参加诉讼，被告蒋世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈果向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元整。事实和理由：2018年4月8日原告以现金方式向被告提供借款2万元，后被告于2019年3月31日就上述借款向原告出具借条一张，载明：“2018年4月8日陈果借款现金2万元整，年利率24%，急用房子装修。”但被告一直未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告蒋世平未作答辩。 本院认为，根据原告提供的借条，结合其本人陈述，足以认定被告蒋世平向原告陈果借款2万元的事实成立，双方因此成立民间借贷关系。借条中虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，现原告请求被告蒋世平归还借款本金2万元，符合上述法律规定，本院予以支持。 被告蒋世平未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋世平于本判决生效之日起五日内返还原告陈果借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告蒋世平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雪竹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 甜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4947号 申请执行人：卢金蓉，女，汉族，1964年10月22日出生，住四川省双流县。 被执行人：宋世平，男，汉族，1969年12月14日出生，住成都市双流区。 申请执行人卢金蓉与被执行人宋世平民间借贷纠纷一案，申请执行人卢金蓉依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初8418号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的2148226.43元，执行费23882.00元，未执行到位。 执行中查明，被执行人宋世平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人宋世平采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人卢金蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李蕊伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4277号 申请执行人:王元婷，女，汉族，1997年3月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州思乐为置地有限公司，统一社会信用代码9152030006575177X1，住所地贵州省遵义市新蒲新区乌江大道和播州大道交汇处。 法定代表人：任星宇。 本院在执行申请执行人王元婷与被执行人贵州思乐为置地有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日凭遵义市劳动人事争议仲裁委员会出具的遵市劳人仲字（2020）第267号裁决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人王元婷于2020年11月5日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人王元婷向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4277号申请执行人王元婷申请执行贵州思乐为置地有限公司劳动争议纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李诗雨 书 记 员  朱华宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执937号之一申请执行人：张新芳，男，1963年10月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵中华，男，1955年9月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张新芳与被执行人赵中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十六日书记员  高亚坤
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1089号 原告海南中和农信小额贷款有限公司。 住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人刘冬文，该公司负责人。 委托代理人王伯俊，该社职工。 被告周俊平，女，1981年6月01日生，汉族，住临西，住临西县iv> 被告李国芹，女，1965年8月19日生，汉族，住临西，住临西县iv> 被告：周书香，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住临西，住临西县iv> 被告：徐桂平，女，1963年10月05日出生，汉族，农民，住临西，住临西县iv> 被告：罗银成，女，1968年02月15日出生，汉族，农民，住临西，住临西县iv> 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告周俊平、李国芹、周书香、徐桂平、罗银成民间借贷纠纷一案中，原告周俊平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1,020元，减半收取510元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘振威
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2017号 原告：李某某，男，1963年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 被告：徐某，男，1981年8月生，汉族，现住山东省招远市。 原告李某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季兰、谭丽民和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车款241000元并要求被告以此为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。原告经与被告协商，从被告处购买一辆白色的丰田牌小型普通客车，发动机号是1674557，车牌是贵Ａ×××××。而后，双方签订了买卖协议，协议约定购车款为241000元，同时约定被告保证该车辆没有任何纠纷。协议签订后，原告将购车款241000元一次性汇入了被告指定账户内，被告将上述车辆交付给原告。2019年10月23日，原告为该车辆投保了机动车责任强制保险及商业三者险。后原被告为该车办理过户手续时，发现该车登记信息已经被注销，现该车不能办理任何手续，并且不能正常上路行驶，原告的利益受到了严重损害。所以，原告提起诉讼，要求被告返还购车款241000元，请法院查清事实，判如所请。 被告徐某辩称：第一、答辩人与李某某买卖协议主体适格，意思表示真实，行为合法，该行为真实有效。双方签订了买卖协议，约定汽车加装定位器，不能拆除，否则汽车被偷回不予负责。我们协议汽车购车款是238000元，当时约定的取车地是山东招远，后因原告较忙，我把车送到了乐亭，在乐亭把相关抵押手续、合同、行车证交付至李树存，双方对该车系抵押车的事实是知情的，并且主体适格，意思表示真实，行为合法，该买卖行为真实有效。第二、答辩人徐某与李某某未签订买卖协议，未承诺该车没有任何纠纷，答辩人将该车抵押手续交付李某某，答辩人与贵州公司的买卖行为有效。第三、答辩人已将车及相关手续交付李某某，根据动产交付风险承担原则，动产买卖所有权转移以交付为准，风险自交付后由买受人承担，该车已于2019年10月21日交付李某某，原车主将承担汽车注销的风险。第四、李某某请求法院返还购车款及利息的请求不符合法律规定，答辩人与李某某买卖行为有效，法院应予以驳回。 —3— 本院经审理查明：2019年原告想买车，经其朋友尹某某介绍，与尹某某战友被告徐某相识。原告提出让被告帮忙购买车辆。被告徐某通过寻找为原告找到案涉车辆，并将车辆情况告知原告，该车为抵押车，并商定好价格。2019年10月21日，被告将案涉车辆送达乐亭县姜各庄二节村，并由中间人尹某某执笔写了汽车买卖协议，协议内容为：“《汽车买卖协议》今日李某某在徐某处买抵押车一辆，丰田普拉多2700，车辆号码为：贵Ａ×××××，如以后车辆发生原车主来偷走，徐某负全责，徐某确保车辆无纠纷。李某某买车款一次性付清，买车款241000元一次性付清。徐某收款241000元整，收款人：徐某，付款人：李某某，中间人：尹某某。”被告交付原告车辆时随车交付原告案涉车辆行驶证一个，原车主质押借款的汽车质押借款合同一套内有质押借款协议、借条、债权转让协议、质物交接书、车辆转让合同、委托书、授权委托书、还（付）款、续贷确认书等材料，其中除质押借款协议首页乙方处有姜某某签字写明身份证号和联系电话外，其他材料仅写有原车主刘某的名字，并无其他相对方签字。被告主张双方约定交车地点为山东招远市，协商价款为23800元，开庭中主张原告对双方协议有改动，对此被告均未提交证据。根据原告提交的中国农业银行个人账户明细可查明，原告通过银行转账方式分三次向被告付款情况为：原告于2019年10月14日向被告银行转账10万元，于2019年10月20日向被告徐某银行转账10万元， —4— 于2019年10月21日向被告徐某银行转账40500元，共计240500元。原告称购车前交于被告500元购车押金，原告未提交证据。自原被告2019年10月21日签署买卖协议至原告起诉之日止，被告徐某未提交证据证实其对案涉车辆有处分权或有所有权人的授权委托。现该案涉车辆在原告处已无法年检。 以上事实，由当事人陈述、证人证言、书证可证实。 本院认为，合同当事人之间应按照约定全面履行各自的义务，合同双方应当遵循诚实信用原则。本案中，原告李某某向被告徐某提出购买汽车，被告徐某为其选择了案涉车辆，双方签署了买卖协议，原告向被告交付款项240500元。本案中案涉车辆系抵押车，系原车主将车质押给他人，取得借款将车质押给出借人的行为。被告徐某辩称自己转移的是抵押权，是与原告签署的抵押权转让协议而不是买卖协议，但通过原被告间协议和原被告间微信聊天记录及双方陈述可确认原告提出的是购买车辆，而被告也清楚原告的意思表示是买车。自原被告2019年10月21日签署买卖协议至原告起诉之日止，被告徐某现有证据无法证实其对该车辆有处分权，亦未获得权利人追认，且案涉车辆已无法年检，不能上道行使，故双方之间的买卖协议应属无效。被告应返还原告购车款，原告应将案涉车辆返还被告。对于原告主张的利息问题，因原告明知该案涉车辆为抵押车而购买，对此也有过错，该请求本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之 —5— 规定，判决如下： 一、原被告双方之间的汽车买卖协议无效。 二、原告返还被告车牌号为贵Ａ×××××的丰田普拉多2700汽车，被告返还原告购车款240500元。上述款物限原被告于本判决生效之日起十日内相互交付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2460元，由原被告各负担1230元，该款原告已垫付，被告承担部分于本判决生效之日起五日内交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8725号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京臻晶彩商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：顾明。被告：南京宸宇熙酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：潘宇。被告：江旭提，男，1972年11月6日生，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告常州市莱蒙物业服务有限公司与南京臻晶彩商业管理有限公司等被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 军二〇二〇年十一月三十日书记员 汪秋银
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6579号之一申请执行人李华洲，男，汉族，1989年7月24日出生，住所湖南省浏阳市。被申请人张洪，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省利辛县。申请执行人李华洲与被执行人张洪民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年10月23日作出（2018）湘0104民初5526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日向本院提出执行申请，本院于2020年10月8日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人张洪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月12日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，经查询发现被执行人名下车辆，申请执行人表示无需本院查封处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人张洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为265483元，已执行到位0元，尚有265483元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1252号申请执行人：刘文胜，男，1966年10月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市河雍办事处王庙村东。法定代表人：倪连草，系该公司总经理。申请执行人刘文胜与被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、王兴平、孟州市兴泰包装有限公司欠刘文胜借款本金40000元，已给付过利息14299元。王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一次性支付刘文胜借款本金40000元及利息（40000元利息从2016年1月6日起按照月利率1.6%计算至2020年8月10日止，其中已给付的利息14299元应予以扣除）。二、如王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按照约定给付，刘文胜可就未还款项及利息（其中40000元利息从2016年1月6日起按照月利率1.6%计算至2020年8月10日止，其中已给付的利息14299元应予以扣除）申请强制执行。三、案件受理费1310元，减半收取为655元，由王兴平、孟州市兴泰包装有限公司承担（诉讼费刘文胜已经预交，王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一并支付给刘文胜）。因被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘文胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办事处王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王兴平有可供执行的财产。五、已向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人倪连草发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人刘文胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘文胜可申请律师调查令进一步查明被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司财产情况，申请执行人刘文胜在指定期限内不能向本院提供被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60421元，案件受理费655元，执行费816元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司负有继续向申请执行人刘文胜履行债务的义务，被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘文胜发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘文胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月十一日书记员  王 敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1816号申请执行人：李子华，男，1944年7月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘来旺，男，1949年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人李子华与被执行人刘来旺借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金478605.3元，案件受理费、公告费9079元。2020年7月29日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月5日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年十一月六日书记员  张 坤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1684号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：周志勇，男，1981年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0223民初4219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。本院依法向被执行人周志勇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月20日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月24日、2020年10月26日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周志勇名下的银行存款信息，发现被执行人周志勇仅有小额银行存款；查明了被执行人周志勇名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人周志勇无车辆登记信息；2020年8月21日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人周志勇名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人周志勇的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人周志勇适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为74071.62元及利息，已执行到位0元，未执行到位74071.62元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3470号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：石连杰，男，1995年7月7日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告石连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计147,791.67元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,628.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1376号申请执行人：邹某某，女，汉族，1963年10月4日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾某方，男，汉族，1960年12月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾某玲，女，汉族，1984年5月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张某洪，女，汉族，1986年6月13日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张某亮，男，汉族，1985年7月22日出生，云南省罗平县人，住罗平县。关于邹某某与栾某方、栾某玲、张某洪、张某亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）云0324民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹某某2020年10月12申请强制执行。在执行过程中，申请人邹高某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1376号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王 通
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初386号原告：卢凤琴，女，1955年7月27日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省方正县。被告：张海文，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省。原告卢凤琴与被告张海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告卢凤琴向本院提出诉讼请求：要求被告张海文偿还借款本金及利息105700元。事实和理由：2008年1月6日张海文向本人借款100000元，约定利息5700元，每年偿还20000元。由于张海文一直没有偿还，故诉至法院要求其偿还此款。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不完整，被告不明确，不符合起诉条件，但由于案件已受理，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢凤琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 刘宏宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申581号申请人：李旭斌，男，汉族，1974年1月30日出生，户籍住址深圳市南山区。委托代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师；裴宝军，广东谋智律师事务所律师。被申请人：深圳市金通源泰投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路****。法定代表人：朱先进，总经理。2020年6月29日，申请人李旭斌（以下简称申请人）以被申请人深圳市金通源泰投资管理有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系自然人独资有限责任公司,成立于2013年4月26日，注册资本500万元,股东为朱先进（持股100%），经营状态为存续。本院于2018年12月11日作出(2018）粤03民终21593号民事判决，认定被申请人应返还申请人基建费125000元、合同履行保证金48000元、装修损失40000元并承担案件受理费2641元。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2019年6月20日，深圳市宝安区人民法院作出(2019）粤0306执1562号执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人李旭斌对被申请人深圳市金通源泰投资管理有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十一月十六日书记员 李慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79352号原告：上海纬盛医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹耀江，经理。委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海敬宏流体传动设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方巧。原告上海纬盛医疗器械有限公司诉被告上海敬宏流体传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海纬盛医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海纬盛医疗器械有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1863号申请执行人：雷翠姣，女，1978年8月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋永胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人雷翠姣与被执行人宋永胜追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2012）濮民初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋永胜于判决生效后十日内偿还刘文刚现金6万元及利息（利息自2011年10月21日，按国家银行同期贷款利率的四倍计算，至执行完毕止）；雷翠姣、张俊阳对以上款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。后雷翠姣按照上述生效法律文书确定的义务履行款项117800元。被执行人宋永胜未按上述法律文书履行义务，申请执行人雷翠姣向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人宋永胜发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋永胜银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人雷翠姣明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人宋永胜名下有豫Ｊ×××**车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年9月15日）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人宋永胜名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产（权利）登记信息。4、查明被执行人宋永胜目前在本院有多个作为被执行人的执行案件，其中两件已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人宋永胜发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永胜负有继续向申请执行人雷翠姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  陈 伟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1269号再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：乔亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：陈达军，男，1974年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：王华英，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：陈建，男，1974年11月4日出生，土家族，住重庆市涪陵区。一审第三人（被执行人）：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：谢丰，职务不详。一审第三人（被执行人）：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：谢德渊，该公司执行董事。诉讼代表人（破产管理人）：重庆山秀会计师事务所有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：陈希平，该公司总经理。再审申请人华弘国际工程设计有限公司（以下简称华弘设计公司）因与被申请人陈达军、王华英、陈建，一审第三人酉阳县弘帛商业管理有限公司，重庆华弘实业集团有限公司（以下简称华弘实业集团）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华弘设计公司申请再审称，二审法院认定华弘设计公司提起的案外人执行异议之诉，已符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定（一）、（三）、（四），现本案唯一争议焦点在于华弘设计公司是否满足该规定（二），即在人民法院查封之前已合法占有涉案不动产，故华弘设计公司仅围绕该争议焦点陈述申请再审意见。2017年2月23日，华弘设计公司与华弘实业集团签订了《以物抵债协议》，约定华弘实业集团以涉案车位抵偿所欠华弘设计公司的借款和欠款。2017年3月7日，双方到涉案车位现场进行了实际交付，移交时有案外人重庆酉碧物业管理有限公司（以下简称酉碧物管公司）在场，且就收费管理问题华弘设计公司与酉碧物管公司进行了协商。同时，华弘设计公司将其与华弘实业集团签订的《以物抵债协议》及附件交给酉碧物管公司保存，作为涉案车位所有权人变动的依据。后酉碧物管公司与四川民众物业服务有限公司（以下简称民众物业公司）于2018年1月1日工作移交时，也将《以物抵债协议》及附件移交给民众物业公司，民众物业公司对涉案车位系华弘设计公司所有也是知晓的。对此，酉碧物管公司与民众物业公司分别出具了加盖其签章的《证明》两份，拟证明前述事实。二审法院认为该两份《证明》均无经手人签字，缺少法律形式要件，未予采信。现华弘设计公司已进一步完善经办人签字，拟以两份《证明》证实华弘设计公司在人民法院查封之前已合法占有涉案车位，华弘设计公司享有足以排除执行的权利。二审法院未予支持华弘设计公司诉请，系法律适用错误。华弘设计公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于华弘设计公司对涉案车位未办理过户是否存在自身过错的问题。2017年2月23日，华弘设计公司与华弘实业集团签订了《以物抵债协议》，约定华弘实业集团以涉案车位抵偿所欠华弘设计公司的借款和欠款。同时该协议明确涉案车位未办理产权登记，以实物交付为准。可知，华弘设计公司在签订《以物抵债协议》时，就明知涉案车位不能办理产权登记，故对于涉案车位未办理过户登记，华弘设计公司存在自身过错。2.关于华弘设计公司是否已经合法占有涉案车位的问题。涉案车位原由酉碧物管公司进行经营、管理及收费。华弘设计公司遂将《以物抵债协议》交给酉碧物管公司备份。后酉碧物管公司将物业管理工作移交给民众物业公司，涉案车位的材料也在移交范围。现涉案车位由民众物业公司经营、管理及收费。二审中，华弘设计公司举示了酉碧物管公司与民众物业公司出具的《证明》两份，拟证实在人民法院查封之前华弘设计公司已实际占有涉案车位。华弘设计公司虽将《以物抵债协议》交给酉碧公司，但涉案车位的经营、管理状态并未发生变化，且两份《证明》不足以证实华弘设计公司对涉案车位进行了实际管理和控制。退一步而言，即使两份《证明》能证实华弘设计公司对涉案车位进行了实际管理和控制，也不能证明该管理和控制系合法占有。更何况华弘设计公司在二审中举示的两份《证明》缺少经办人签字，在证据形式方面存在瑕疵，故二审法院未予采信两份《证明》，也未认定华弘设计公司在法院查封前已合法占有涉案车位，并无不当。综上，华弘设计公司提出的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华弘国际工程设计有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十一月九日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初394号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李峰，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，住吉林省白城市洮**。1995年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2018年7月30日下午15时许，被告人李峰驾驶摩托车行至白城市洮北区东风乡长发村宏达屯村民张明才家门前，发现张明才家中没有锁门，遂进入张明才家屋内将西屋床上的白色手包内的200元现金盗走，后被先前在院内的张明才发现，李峰逃跑。2020年7月21日，被告人李峰到东风派出所投案自首。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料、电子数据，勘验笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人李峰入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李峰认罪认罚，投案自首，赔偿被害人损失，建议判处被告人李峰拘役三个月，并处罚金。 被告人李峰对指控的事实、罪名、量刑建议未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与白城市洮北区人民检察院指控的犯罪事实一致。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人李峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人李峰系自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，但其有前科，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人李峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12322号原告：岑志豪，男，2000年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************811。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所：清远市清城区***倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118（B118-B122号）、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号）。法定代表人：曾某1。原告岑志豪与被告清远市米沙酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告岑志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岑志豪自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月三十日书记员  周煜贤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1723号申请执行人信阳市某合作社。法定代表人刘某，系改行主任。被执行人刘某某，男，汉族，1962年8月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人席某某，女，汉族，1963年11月20日出生，住信阳市浉河区。信阳市某合作社诉刘某某、席某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初791号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某、席某某支付申请人欠款50万元。因被执行人刘某某、席某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人林英松向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人刘某某、席某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘某某、席某某名下财产，查明被执行人刘某某、席某某名下位于浉河区××京城××区××楼××号房屋一套，现该房屋已被我院查封。该案在执行过程中，申请人书面提出申请因申请人与被执行人正在协商还款事宜，向本院提出撤回对被执行人刘某某、席某某的执行申请。故上诉房屋本案暂不予处置。三、于2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘某某、席某某名下财产，查明被执行人刘某某、席某某名下位于浉河区××京城××区××楼××号房屋一套，现该房屋已被我院查封。该案在执行过程中，申请人书面提出申请因申请人与被执行人正在协商还款事宜，向本院提出撤回对被执行人刘某某、席某某的执行申请。故上诉房屋本案暂不予处置。四、于2020年11月1日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人刘某某、席某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人信阳市某合作社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、席某某负有继续向申请执行人信阳市某合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20333号原告：苏保涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告苏保涛与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保涛的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月18日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为62100元。以上共计212100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年10月17日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年10月17日、18日，被告思源公司出具收据2份，载明收到原告苏保涛共计15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2013年10月18日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏保涛购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2013年10月18日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏保涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元减半收取2241元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵荣华，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵荣华信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵荣华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.赵荣华支付截止2020年4月8日的信用卡透支本金43837元、利息11560.41元、账单分期手续费2508.21元、增值服务费10元、违约金12347元，并支付自2020年4月9日起至付清时止，以本金43837元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由赵荣华承担。事实和理由：赵荣华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计70262.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵荣华仍未清偿。被告赵荣华未作答辩。经审理查明，2016年7月8日，赵荣华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵荣华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵荣华发放了信用卡。赵荣华以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截止2020年4月8日，赵荣华尚欠招行信用卡中心透支本金43837元、利息11560.41元、账单分期手续费2508.21元、增值服务费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准表、分期付款条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵荣华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵荣华发放了信用卡，赵荣华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。赵荣华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、账单分期手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵荣华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2020年4月8日的信用卡透支本金43837元、利息11560.41元、账单分期手续费2508.21元、增值服务费10元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以本金43837元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1557元，公告费560元，由被告赵荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3660号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地：绵阳市高水南街**。 负责人：郭玉华，主任。 被告：陈丽羽，女，汉族，生于1989年7月20日，住四川省绵阳市。 被告：羊玉兰，女，汉族，生于1962年2月28日，住四川省绵阳市梓潼县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社诉被告陈丽羽、羊玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社书面称因被告下落不明，需再查找，并明确表示不会在规定期限内缴纳诉讼费用，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龚 苓
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初664号 原告：赵喜宝，男，1964年10月8日出生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：李小春，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。 被告：雷伟峰，男，1985年4月17日出生，汉族，住铜川市耀州区。 被告：王长安，男，1969年12月28日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告赵喜宝与被告雷伟峰、王长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜宝及其委托诉讼代理人李小春到庭参加诉讼，被告雷伟峰、被告王长安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵喜宝向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令被告雷伟峰向原告偿还借款60000元，利息（2019年10月1日至2020年7月30日，利息直到本金还清为止）18000元，本息合计78000元；二、依法判令被告王长安承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告雷伟峰因经营货运资金周转需要，经被告王长安介绍并担保（雷伟峰系王长安表弟），被告雷伟峰向原告借款60000元，并当场向原告出具借条一份，同时原、被告三方签订借款协议一份。协议第一条约定，乙方雷伟峰向甲方赵喜宝借款陆万元，月息3分；第二条约定，借款期限四个月，从2019年10月1日至2020年1月30日止，利息按月支付；第四条约定，丙方王长安自愿为乙方提供担保，担保方式为连带保证责任。该项借款到期后，原告曾多次向被告雷伟峰催要借款本金及利息，但被告以各种借口拖延推诿，至今未向原告偿还本息。原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告雷伟峰未答辩。 被告王长安未答辩。 本院经审理查明事实：2019年10月1日，被告雷伟峰向原告赵喜宝出具借条一份。借条载明“今借到赵喜宝现金陆万元整（60000元），借款人：雷伟峰，担保人：王长安，2019年10月1日”。当日，原告作为甲方、被告雷伟峰作为乙方、被告王长安作为丙方签订借款协议一份，协议第一条约定“乙方向甲方借款人民币陆万元（60000.00）整，月息3分”；第二条约定“借款期限四个月，即从2019年10月1日至2020年1月30日止，利息按月支付”；第三条约定“出借方式：甲方以现金形式支付”；第四条约定“丙方自愿为乙方提供担保，担保方式为连带保证责任”。2020年8月3日，被告王长安向原告出具承诺书一份，承诺书载明“我叫王长安，2019年10月1日我表弟雷伟峰借赵喜宝现金陆万元整，如借款人雷伟峰到期不还借款，我愿继续担保，直到本息还清为止”。原告提供了借款条据、借款协议及承诺书作为证据证明上述事实。就借款所涉60000元，原告称是现金，现金来源是原告向张海军（学名张运才）借款。庭审时被告雷伟峰未到庭参加诉讼，庭后法庭在向其核实借款情况时其称没有收到现金，是原告与被告王长安强迫他打的借条、签的字。被告王长安未到庭参加诉讼，庭审后被告王长安到庭陈述就原告所举证据无异议，并认可原告所诉事实，原告将60000元现金出借给被告雷伟峰时，其本人在现场，并不存在没有给钱，强迫签字的情况。庭后法庭向张海军（学名张运才）了解核实情况，其陈述于2019年10月1日，曾向原告赵喜宝出借现金60000元。 本院认为：合法的债权债务受法律保护，本案中原告主张被告雷伟峰向其借款60000元，被告王长安系担保人，并提供了借条及借款协议证明其主张，被告王长安认可，虽被告雷伟峰辩称其只出具了借款条据及在借款协议上签字，但未提供相应证据证明其主张，对被告雷伟峰的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告归还借款60000元，本院予以支持。关于利息部分，按照《最高人民法院》相关规定，双方可约定借款利率，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外，原告要求按照月息三分支付利息，本院不予支持，应按照2019年10月1日一年期贷款市场利率4.2﹪的四倍计算。利息自2019年10月1日计算至判决之日止，共计11200元。被告王长安作为连带责任保证人，且在约定的还款期限到期后，其同意继续承担连带保证责任，被告王长安对被告雷伟峰的还款本息应承担连带还款责任。被告王长安在承担保证责任后，有权向被告雷伟峰追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告雷伟峰于本判决生效后三十日内向原告赵喜宝偿还借款本金60000元及借款利息11200元；被告王长安对上述款项承担连带清偿责任；被告王长安承担保证责任后，有权向被告雷伟峰进行追偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元减半收取875元，由被告雷伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年十一月十一日 (院印) 书记员  薛飘
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3192号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张川松，男，1989年11月30日，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：郭强，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈德明，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审被告）：蓝海科技有限责任公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道**长运大厦**南侧码91350602MA2XYG3D5C。 法定代表人：傅顺开，该公司执行董事。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人郭强、陈德明、蓝海科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其“已与郭强达成庭外和解协议”为由，于2020年11月24日向本院书面申请全案撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 林 健 审 判 员 陈育生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨国栋 书 记 员 马晓斌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执408号 申请执行人：陈自力，男，1964年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张家炳，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李虹，女，1968年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈自力与李虹、张家炳、宣汉市宏鑫隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人所有的商铺一套，，拍卖成交价为998400元，扣除税费110073.6元。剩余888326.4元，由参与分配的五名债权人进行分配，本案申请人受偿金额为238939元。未受偿金额，双方达成了和解协议。申请执行人陈自力向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初10338号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪丽红
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初209号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人谢吉成，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址内江市市中区。因本案于2019年11月7日被内江市公安局市中区分局刑事拘留,2019年11月21日被内江市公安局市中区分局取保候审。 辩护人冯骄，四川视远君律师事务所律师。 辩护人蒲昱非，四川视远君律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人谢吉成犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人谢吉成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日20时20分左右，被告人谢吉成在只具有驾驶证照E照的情况下驾驶一辆电动四轮车从东兴区方向经汉安大道西延线往内江高速公路收费站方向行驶，当车行驶过四桥，行驶至汉安大道西延线0KM+800M处时，谢吉成驾驶的电动四轮车碰撞到先前已经倒地的川AXX**号电动二轮车驾驶人余某1，造成电动二轮车驾驶人余某1受伤，电动二轮车受损的道路交通事故。事故发生后谢吉成下车查看事故现场，为逃避赔偿等事故责任又自行驾车离开现场，将电动四轮车停靠藏匿于黄家湾小区，并将电动四轮车的号牌拆除丢弃。2019年11月7日谢吉成被挡获归案。经内江市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定驾驶人谢吉成承担事故全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，谢吉成所驾驶的电动四轮车车辆属性为机动车中的微型汽车。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：余某1颅脑损伤符合重伤二级条款之规定。 公诉机关认为，被告人谢吉成违反国家道路交通安全管理法规，无驾驶资格驾驶微型机动车发生交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人谢吉成对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名没有异议。 被告人谢吉成的辩护人提出：被告人谢吉成在事故发生后与被害人达成了赔偿协议并得到被害人及家属的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年10月11日20时20分左右，被告人谢吉成在只具有驾驶证照E照的情况下，驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌电动四轮车，从东兴区方向经汉安大道西延线往内江高速公路收费站方向行驶，当车行驶过四桥，行驶至汉安大道西延线0KM+800M处时，谢吉成驾驶的电动四轮车碰撞到先前已经倒地的川AXX**号电动二轮车驾驶人余某1，造成电动二轮车驾驶人余某1受伤，电动二轮车受损的道路交通事故。事故发生后谢吉成下车查看事故现场，为逃避赔偿等事故责任又自行驾车离开现场，将电动四轮车停靠藏匿于黄家湾小区，并将电动四轮车的非法号牌拆除丢弃。2019年11月7月谢吉成被挡获归案。经内江市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定:机动车驾驶人谢吉成驾车忽视观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条；肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定驾驶人谢吉成承担事故全部责任，驾驶人余某1不承担事故责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，谢吉成所驾驶的电动四轮车车辆属性为机动车中的微型汽车。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：余某1颅脑损伤符合重伤二级条款之规定。 另查明，案发后，被害人余某1就交通事故损失提起民事赔偿之诉，经人民法院主持调解，被告人谢吉成与被害人余某1达成赔偿协议，被害人余某1对被告人予以谅解，并请求从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，被告人谢吉成在庭审过程中无异议，且有被告人谢吉成的供述与辩解，证人雷某1、王某1、高某1的证言，被害人余某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、立案告知书，传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本、警情信息、余某1病历、道路交通事故认定书、送达回执、情况说明、户籍信息，鉴定意见，勘验笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢吉成违反交通运输管理法规，无有效证件驾驶无牌机动车辆忽视观察因而发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，在交通事故中承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢吉成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢吉成犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其案发后积极与被害方达成赔偿协议并取得谅解，予以酌情从轻处罚；被告人谢吉成符合缓刑适用条件且被害人对其适用缓刑无异议，可对其适用缓刑；对辩护人提出的缓刑适用意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢吉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱志芳人民陪审员黄秀容人民陪审员蓝云秀 二〇二〇年十一月九日 书记员 孙                 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3350号 原告：朱瑞臣，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：朱瑞存，男，1968年9月3日日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：朱瑞军，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：李江国，男，1970年3月25日出生，满族，农民，住玉田县。 原告：董月娥，女，1952年4月20日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：王庆更，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王庆利，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告朱瑞臣、朱瑞存、朱瑞军、李江国、董月娥与被告王庆更、王庆利土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱瑞臣、朱瑞存、朱瑞军、李江国、董月娥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱瑞臣、朱瑞存、朱瑞军、李江国、董月娥负担。 审判员  罗达清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨雅惠
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1220号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：高丽珍，女，1993年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告高丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月27日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜天星
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳培莲。委托诉讼代理人：郭呈广，王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝巧枝。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。再审申请人靳培莲因与被申请人郝巧枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳培莲申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。案涉借款实际上系被申请人郝巧枝和范乃学共同借款，二人应当共同承担还款责任。（二）原审判决认识错误。原审判决错误认定借款主体。限制性理解了夫妻共同生产、生活的概念。扩大了被申请人有利的事实。（三）原审判决程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。郝巧枝提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。申请人申请再审陈述的事实与理由部分，与辉县法院（2018）豫0728号民事判决书中相互矛盾。范乃学向多人出具借据过程已经法院生效判决进行认定，案涉借款也并未用于范乃学与郝巧枝的夫妻共同生活，申请人要求郝巧枝承担还款责任没有依据。原审判决程序合法，并不存在任何违法情形，应当依法予以维持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳培莲提供的证据不能证明案涉借款用于郝巧枝和范乃学夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张郝巧枝应和范乃学共同承担还款责任的理由不能成立。靳培莲申请再审提供的证据不能推翻原审判决认定的事实。本院二审靳培莲及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，且经靳培莲申请证人已出庭作证，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳培莲的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十五日法官助理张玮书记员梁梦思
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1510号 申请执行人：纪合平，男，生于1975年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：陈家凯，男，生于1982年4月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人纪合平与被执行人陈家凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪合平于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈家凯偿付借款100000.00元及利息、诉讼费3320.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，划拨被执行人陈家凯银行存款2000.00元，向申请执行人纪合平发放执行兑现款2000.00元，被执行人陈家凯再无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人陈家凯限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈家凯其他可供执行财产，申请执行人纪合平同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初19号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘术琼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7654号原告：陈火金，男，1980年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市************，身份证号码：362************015。被告：向加荣，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，身份证号码：440************412。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。原告陈火金诉被告向加荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈火金撤回起诉。案件受理费3352元减半收取为1676元，由原告陈火金负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  贾惠芳人民陪审员  朱丽君二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭彦芳
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1853号 原告：牛香玉，女，1963年1月16日生，汉族，无极县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘丹丹，男，1990年2月9日生，汉族，无极县人，现住本村，系原告儿子。 被告：许昌，男，1959年4月12日生，汉族，无极县人，住。 被告李星，男，1991年10月8日生，汉族，无极县人，住本村。 原告牛香玉与被告李星、许昌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告牛香玉及其委托诉讼代理人刘丹丹、被告李星、被告许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛香玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计38226元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月19日上午10点左右，在无极县共同配送中心（位于张××固镇市××北）厂房内，原告分拣快递件时，被告李星驾驶冀Ａ×××××货车将原告撞伤，至原告右脚脚面压伤、左臂手腕骨折。原告受伤后入院治疗，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食 —1— 补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计38226元。被告许昌是冀Ａ×××××货车的车辆所有权人。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许昌辩称，对原告牛香玉受伤的经过和事实无异议，对其花费及损失情况以法院认定为准。但被告许昌认为原告应该起诉保险公司，因为被告的车辆投保了交强险、商业三者险，被告认为这个损失应由保险公司赔偿。 被告李星的答辩意见同被告许昌。 根据原被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿损失的项目、数额及有无事实理由和法律依据。 围绕上述争议焦点，原告牛香玉提供的证据有：医疗费票据、住院病历、费用清单，用以证明原告受伤入院治疗事实及产生医疗费17806元、误工费6160元、护理费8000元、住院伙食补助费5200元、营养费1040元。经质证，二被告对原告的证据无异议，对原告主张的损失项目及数额以法院认定为准。被告许昌为原告垫付医疗费9200元要求予以扣除。 被告许昌、李星未向本院提交证据。 本院经审理查明，2020年8月19日上午10点左右，在无极县共同配送中心（位于张××固镇市××北）厂房内，原告检快递件时，被告李星驾驶冀Ａ×××××货车将原告撞伤。原告受伤后被送至无极县医院住院治疗，入院诊断为主要诊断：头、左手、右足外伤。其他诊断：右足背部皮肤坏死、左侧钩骨骨折、左侧大多角骨骨折、左侧腕骨及掌骨多发囊性变。出院医嘱：1、注意休息，床上适当活动；2、伤口3天来我院换药一次；3、2周一次复查Ｘ片，有不适随诊。出院诊断证明：1、头、左手、右足外伤；2、右足背部皮肤坏死；3、左侧钩骨骨折；4、左侧大多角骨骨折；5、左侧腕骨及掌骨多发囊性变。休养肆周后复查。原告住院治疗共计52天，花费医疗费17806元。被告李星系被告许昌的雇员，事发时被告李星驾驶的冀Ａ×××××货车的所有权人系被告许昌。被告许昌为原告垫付医疗费9200元。 本院认为，原告主张其在分拣快递件时被被告李星驾驶的冀Ａ×××××货车将其撞伤之事实，二被告均无异议，本院予以确认，故其主张被告赔偿其因此造成的损失于法有据，本院予以支持。被告李星系被告许昌的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主许昌承担赔偿责任。被告许昌辩称原告的损失应由其车辆投保的交强险、商业三者险的保险公司承担，但其未向本院提交证据证明且于法无据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其医疗费17806元、住院伙食补助费5200元，由其提供的无极县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单可以证实，本院予以确认。原告按照每天20元的标准主张住院52天的营养费共计1040元较为合理，本院予以确认。原告主张误工时间80天，其中住院52天，出院后休息4周，由其提供的住院病例及出院诊断证明予以证实，本院予以确认。其主张误工费标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，故其误工费损失为28201元÷365天×80天＝6181.04元。原告住院期间由其儿子刘丹丹护理，刘丹丹从事电工承包室内装修工作，其主张按照每天100元的标准计算80天的护理期间，但其未向本院提供相关证据证明，故本院不予认可。其护理费标准应按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，护理期间应为住院期间52天，故其护理费损失为28201元÷365天×52天=4017.68元。综上，原告的损失为医疗费17806元、住院伙食补助费5200元、营养费1040元、误工费6181.04元、护理费4017.68元，共计34244.72元。扣除被告许昌已垫付的医疗费9200元，被告许昌应再赔偿原告25044.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告许昌于本判决生效后十日赔偿原告牛香玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计25044.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.65元减半收取计377.83元，由原告牛香玉负担164.83元，被告许昌负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭雪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢174号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。法定代表人：何立新，职务行长。被执行人：徐江，男，汉族，住肇东市。被执行人：张志海，男，汉族，住肇东市。被执行人：李臣，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被执行人徐江、张志海、李臣借款合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2015）肇商初字第343号调解书，已经发生法律效力。被执行人徐江、张志海、李臣未履行生效法律文书确定的给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款492400.00元的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款492400.00元。被执行人徐江、张志海、李臣未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人徐江、张志海、李臣进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月二十日书记员  丛义资
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初78号公诉机关青冈县人民检察院。被告人孙其坤，男，1979年6月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住青冈县。因酒后驾驶机动车，于2019年11月24日被青冈县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被青冈县公安局刑事拘留；同年12月16日被青冈县公安局取保候审。2020年8月26日被青冈县人民检察院取保候审。2020年9月18日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人孙其坤犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人孙其坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日16时5分许，被告人孙其坤无证驾驶黑Ｍ×××**号捷达牌小型轿车在青冈县兴华镇张某家超市门前倒车时，车辆右后部与王某停驶在该超市门前的黑Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车右侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，孙其坤弃车逃离事故现场。经青冈县公安交通警察大队认定，孙其坤承担事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，孙其坤血样中乙醇含量为173.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人孙其坤于案发当日在其家中被抓获。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、户籍证明；被害人王某的陈述；证人汪某的证言；被告人孙其坤的供述；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙其坤在道路上无证、醉酒驾驶机动车，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙其坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处孙其坤三个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人孙其坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月23日16时5分许，被告人孙其坤驾驶黑Ｍ×××**号捷达牌小型轿车在青冈县兴华镇张某家超市门前倒车时，车辆右后部与王某停驶在该超市门前的黑Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车右侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，孙其坤弃车逃离事故现场，公安机关于当日19时30分在孙其坤家中将其抓获。经青冈县公安交通警察大队认定，孙其坤承担事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，孙其坤血样中乙醇含量为173.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经系统查询，孙其坤已于2013年1月18日取得B2驾驶证，有效期止2019年1月18日。驾驶证当前状态为违法未处理，逾期未审验，逾期未换证。2019年11月24日，孙其坤因交通肇事后逃逸被青冈县公安局行政拘留十五日，同年12月9日被刑事拘留。本案民事部分已自行和解，孙其坤赔偿王某损失人民币二千元。王某表示谅解，请求对孙其坤从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书；被害人王某的陈述；证人汪某的证言；被告人孙其坤供述；司法鉴定意见书、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙其坤在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙其坤造成交通事故且负主要责任，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据孙其坤的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。孙其坤因肇事后逃逸已被公安机关行政处罚，此情节不再评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙其坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  王亚东人民陪审员  李新江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马铭宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4454号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行，住所地：河南省焦作市武陟县龙源路龙源国际小区****商铺，统一社会信用代码：9141082359240549X6。主要负责人：王俊东，该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：孙美玲，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：常江涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：梁楚楚，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：常江伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行与被告孙美玲、常江涛、梁楚楚、常江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行撤诉。案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由梁楚楚负担。审判员  张小亮二〇二〇年十一月十一日书记员  焦丹丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8376号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：胡文钰，男，汉族，1944年3月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付自2019年1月1日至2020年8月31日的物业服务费896元（计算方法：0.5元/月/平米×89.6平米×20月）；2、请求判令被告支付按每日万分之五计算的滞纳金，自2020年1月1日起至实际给付之日止。本院查明：2016年12月15日，金舟花园住宅小区业主委员会与跨越物业公司签订物业服务合同，约定合同期限为叁年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务包括物业管理区域内的公共区域内秩序维护；公共区域内清洁卫生服务；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用排水系统、烟道、照明、电梯、消防设施设备、智能监控系统、路灯、文体设施等；物业服务费采用包干制结算形式，收费标准为0.5元/m²/月，每半年预收一次。业主、物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费、公摊水电费和停车费的，乙方可以依照合同约定加收违约金或滞纳金，有权要求业主按每逾期一日加收应交额的千分之五（单利）支付滞纳金，并承担乙方实现债权的诉讼费等。及其他相关内容。2020年1月1日，金舟花园住宅小区业主委员会与跨越物业公司续签了物业服务合同。被告胡文钰系该小区4幢1单元701房屋（建筑面积89.6平方米）业主，欠缴自2019年1月1日起的物业服务费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定跨越物业公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业服务费。被告辩称的财产损失（自行车）问题，可另行诉讼。滞纳金的性质为违约金，考虑到原告提供的物业服务质量仍有需要提升之处，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告胡文钰于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费896元。2、驳回原告南京跨越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡文钰负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十一月十八日书记员 汪秋银