wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初361号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵三刚（曾用名罗兴刚），男，1966年4月出生，小学肄业，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2019年3月12日，因饮酒驾驶机动车被巴中市公安局巴州区分局交管大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被告巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月13日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，于2020年11月4日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞123号                               指控                         事实                       2020年3月30日10时许，被告人赵三刚饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区鼎山镇龙柏街63号出发，往鼎山镇中心卫生院方向行驶至鼎山派出所路段时，被执勤民警挡获。经检验，在赵三刚的血液中检出乙醇，含量为197.9mg/ lOOml。案发后，赵三刚被巴中市公安局巴州区分局取保候审。             2020年7月8日22时许，被告人赵三刚在被取保候审期间内，再次饮酒后驾驶机动车行驶至巴中市巴州区鼎山镇政府三岔路口时，被执勤民警挡获。经检验，在赵三刚的血液中检出乙醇，含量为292.7mg/lOOml。赵三刚到案后如实供述上述犯罪事实。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金人民币8000元。                               被告人             意见                       被告人赵三刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵三刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵三刚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人赵三刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，同时其曾因饮酒受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）、（七）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵三刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十一月九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 蒲锦程
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3809号原告：盖连银，男，1954年4月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，山东圣义律师事务所律师。被告：李文宝，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方（原告之妻），女，1987年8月8日出生，汉族，住济南市。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司（统一社会信用代码：914101005610147958），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧。代表人：戴宏梅，总经理。原告盖连银与被告李文宝、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（简称国任财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖连银的委托诉讼代理人崔帅、被告李文宝的委托诉讼代理人刘志明、赵方到庭参加诉讼，被告国任财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盖连银向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3697元、营养费350元、财产损失3205元、鉴定费780元，共计8032元。事实和理由：2019年9月1日14时35分许，被告李文宝驾驶鲁JGJ3**号小型专用客车沿济南市天桥区南徐东路由北向南行驶至“漂亮宝贝”理发店北侧，遇原告盖连银驾驶鲁ADQ1**号普通二轮摩托车（车上乘坐牟秀珍）由北向南行驶，小型客车右侧中后部与二轮摩托车左侧中前部接触，摩托车向左侧倒地向南滑出，又与周祥泺停放在道路西侧的鲁A25A**号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，原告盖连银、牟秀珍受伤的交通事故。事故发生后，被告李文宝驾驶车辆离开现场。现原告诉至本院，要求判如所请。被告李文宝辩称，原告的诉讼请求有不合理的主张，在后续质证中详细陈述。被告国任财险河南分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日14时35分许，被告李文宝驾驶鲁JGJ3**号小型专用客车沿济南市天桥区南徐东路由北向南行驶至“漂亮宝贝”理发店北侧，遇原告盖连银驾驶鲁ADQ1**号普通二轮摩托车（车上乘坐牟秀珍）由北向南行驶，小型客车右侧中后部与二轮摩托车左侧中前部接触，摩托车向左侧倒地向南滑出，又与周祥泺停放在道路西侧的鲁A25A**号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，原告盖连银、牟秀珍受伤的交通事故。事故发生后，被告李文宝驾驶车辆离开现场。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李文宝承担事故的全部责任，原告盖连银、牟秀珍、周祥泺无责任。鲁JGJ3**号小型专用客车登记车主系王建新，该车在被告国任财险河南分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告盖连银申请对其营养期限、护理人数及时间鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、盖连银营养期限为7日。2、无需护理。原告盖连银主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费3698元、营养费350元、财产损失3205元、鉴定费780元，原告提交事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费单据1张、收条1张、询价表1份、维修发票1张、鉴定费发票1张、鉴定报告1份，证实其主张。经质证，被告李文宝对医疗费3000元收条有异议，认为不能证明与本案有关联性；对财产损失有异议，询价表仅对相关配件的询价情况，并不是原告的实际支出，且原告车辆损害情况较小，并不需要进行原告所罗列项目的维修，且该询价表未记载出具时间及单位，不具有公允性。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“李文宝承担事故全部责任，盖连银无责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告合理合法的损失，因事故车辆在被告国任财保河南分公司投保有交强险，故被告国任财险河南分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由被告李文宝予以赔偿。关于原告盖连银的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费3697元，根据原告提交的证据，本院认可医疗费697元，由被告国任财险河南分公司在交强险范围内赔偿。营养费350元，原告该项主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，被告国任财险河南分公司在交强险范围内赔偿。财产损失3205元，该项主张本院予以支持，由被告国任财险河南分公司在交强险范围内赔偿2000元，余额1205元由被告李文保赔偿。鉴定费780元，该费用系原告实际支出，本院予以支持，由被告李文宝予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告盖连银医疗费697元、营养费350元，合计1047元。二、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告盖连银财产损失2000元。三、被告李文宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告盖连银鉴定费780元、财产损失1205元，共计1985元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨贝贝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4524号 原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 负责人：李晓毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆谦之和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜，新疆谦之和律师事务所实习律师。 被告：龚泽美，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告龚泽美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2020年11月25日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤诉。 案件受理费减半收取计3889元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司自行承担25元，退付原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司3864元。 审判员  唐文琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜雅楠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2485号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初5085号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2485号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1839号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1597号民事判决书，受理董维维申请执行凤冈鑫旭物流有限责任公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈鑫旭物流有限责任公司给付申请执行人董维维33,000元，并承担执行申请费395元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人凤冈鑫旭物流有限责任公司银行存款33,395元，其中用于缴纳本案执行申请费395元。案款33,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人董维维指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执706号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处（以下简称“老街分理处”），营业场所：会理县迎宾大道58、59、60号。 负责人：黄晓勇，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：蔡由飞，男，生于1985年9月13日，汉族，四川省会理县人，代理权限为别授权。 委托诉讼代理人：洪刚，男，生于1965年3月25日，汉族，四川省会理县人，系凉山农村商业银行股份有限公司会理支行资保员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡伟，男，生于1975年9月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：魏依兵，男，生于1961年2月10日，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住蓬溪县，现住会理县。 被执行人：佘玉容，女，生于1962年11月9日，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住蓬溪县，现住会理县。 委托诉讼代理人：魏鹏，男，生于1988年1月1日，汉族，四川省蓬溪县人，系二被执行人之子，代理权限为特别授权。 申请执行人老街分理处与被执行人魏依兵、佘玉容借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人老街分理处于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人魏依兵、佘玉容给付案款949461.32元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人老街分理处与被执行人魏依兵、佘玉容自愿达成了执行和解协议。申请执行人老街分理处于2020年11月29日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1881号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  罗文杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1901号 原告：姚小英，女，1938年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：姚条仙，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：姚红兴，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：吴春红，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 主要负责人：苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 原告姚小英、姚条仙、姚红兴与被告吴春红、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小英、姚条仙、姚红兴的诉讼代理人徐鹏刚、被告吴春红、被告保险公司的诉讼代理人杨宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小英、姚条仙、姚红兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告吴春红赔偿原告各项损失共计143138.70元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告吴春红驾驶浙Ｈ0××××号车辆在下沙乔下线德胜东路路口附近与姚掌根骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告吴春红负事故全部责任。经查，案涉车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。姚掌根于2019年3月5日向法院申请鉴定伤残等级等，鉴定过程中，姚掌根于2019年11月15日死亡。 被告吴春红辩称，垫付了护理费27280元。 被告保险公司辩称：案涉车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，已在前案中赔付了27万元左右。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费，不予认可，系护理不当造成的，与案涉事故无关；住院伙食补助费，部分与事故无关；护理费，认可按照120元/天计算120天；鉴定费，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告吴春红驾驶浙Ｈ0××××号车辆在下沙乔下线德胜东路路口附近与姚掌根骑行的自行车发生碰撞，造成姚掌根受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告吴春红负事故全部责任。 事故发生后，姚掌根即前往邵逸夫医院下沙院区进行治疗，于2018年7月6日住院治疗至2018年11月13日，共计住院130天，后数次进行门诊治疗，共支出医疗费310697.99元。被告吴春红为姚掌根垫付了2018年7月13日至2018年11月13日护理费27280元。2019年3月5日，姚掌根因案涉交通事故向本院提起诉讼。在相关案件中，姚掌根与被告达成了调解协议，即被告保险公司应支付姚掌根医疗费267322.99元，上述款项已扣除被告保险公司垫付的10000元及吴春红垫付的20886.99元。2019年9月24日，姚掌根因褥疮病至杭州城东医院住院治疗至2019年11月15日，于2019年11月15日抢救无效死亡。 经原告申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定，并委托浙江大学司法鉴定中心对姚掌根的死亡与交通事故的因果关系进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2019年12月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚掌根因交通事故致伤，建议护理期为120日左右，营养期为60日左右。原告支出鉴定费700元。浙江大学司法鉴定中心于2020年8月24日向本院致函，称因鉴定所需主要证据已消失，无法对姚掌根的死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，故对本案不予受理。 浙Ｈ0××××号车辆于保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告姚小英系姚掌根妻子，姚条仙系姚掌根女儿，姚红兴系姚掌根儿子。 以上事实认定，由原告提交的户口册、证明书、交通事故认定书、门诊病历、住院记录、手术小结、死亡记录、死亡医学证明书、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、被告吴春红提交的护理费收据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。姚掌根在本起交通事故中受伤的事实清楚。姚掌根因病死亡，现三原告作为死者姚掌根的近亲属，有权请求交通事故责任人就案涉事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的营养费1800元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。原告主张的医疗费，根据杭州城东医院的住院记录、术前小结、死亡记录等材料，本案原告主张的医疗费系因治疗褥疮病产生，而褥疮的产生与护理情况相关，而非因案涉交通事故所致，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院根据本案实际情况，酌情支持6500元（50元／天×130天）。原告主张的护理费，因被告吴春红已垫付了姚掌根住院期间的护理费，故其该项诉请本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失共计10000元。由于浙Ｈ0××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司须在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告1000元，财产损失赔偿限额赔偿原告700元。交强险赔偿不足部分8300元，根据事故责任认定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告吴春红已垫付的护理费由其另行向保险公司主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小英、姚条仙、姚红兴因交通事故产生的损失共计10000元； 二、驳回原告姚小英、姚条仙、姚红兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1581元，由原告姚小英、姚条仙、姚红兴负担1455元，由被告吴春红负担126元。原告姚小英、姚条仙、姚红兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴春红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1558号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4177号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4177号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1280号申请人：高宝莲，女，汉族，1975年07月01日出生，现住：滕州市。被申请人：胡勤军，男，1979年06月23日出生，汉族，现住：滕州市。申请人高宝莲2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡勤军驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人高宝莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡勤军驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人高宝莲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8129号 原告：王艮飞，女，1983年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原告王艮飞与被告浙江凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告王艮飞、被告浙江凌达实业有限公司的法定代表人凌国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艮飞向本院提出诉讼请求：根据《劳动合同法》支付经济补偿金105000元人民币。事实和理由：原告于2006年9月进入被告公司担任公司国际贸易部总经理一职，年薪105000元人民币。至2019年12月31日止，工作年限为12年，现因公司法定代表人凌国军被拘，企业不支付劳动报酬，特向法院提起诉讼，要求被告支付年限补偿金105000元人民币。 被告浙江凌达实业有限公司辩称，没有答辩意见，作为员工应该保障他们的，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件、浙江省职工基本养老保险历年参保证明及浙江省社会保险参保证明（个人专用）复印件、2018年度工奖考核复印件、2018年度工奖考核（有被告法定代表人签字）、工资表、凌达员工微信群聊天记录等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2006年9月进入被告处工作，2018年度年薪105000元。被告为原告缴纳了2006年9月至2019年12月的养老保险。2020年7月29日，原告就要求被告支付经济补偿金向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，以“其他”为主要理由决定不予受理，原告遂诉至本院。 另查明，2019年12月6日，原告等13人就要求被告支付工资等向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2020年1月21日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等13人共计工资总额为633128.67元等。该案裁决后，双方均未向本院起诉，现该裁决书已生效。 同时查明，2020年1月9日，被告为原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，载明解除原因为“用人单位提出解除劳动合同（含与劳动者协商一致的）”。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法正常经营及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。对原告的入职时间为2006年9月，被告并未提出异议，本院予以确认。因原告提交的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》载明被告出具的日期为2020年1月9日，该证明书虽载明劳动合同期限至2019年9月6日，但综合当事人陈述、被告继续为原告缴纳养老保险至2019年12月份以及浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书查明的相关事实等情况，本院据此确认双方自2020年1月9日起解除劳动关系。原告在被告处工作13年4个月，解除劳动关系前原告正常工作状态下十二个月的工资即年薪为105000元，故原告按照工作年限12年主张经济补偿105000元并未超出限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下: 被告浙江凌达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王艮飞支付经济补偿105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江凌达实业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1795号 原告：肖玉华，女，1948年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。 被告：肖海鹰，男，1959年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告肖玉华与被告肖海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉华及其委托诉讼代理人张响林到庭参加了诉讼，被告肖海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉华请求本院判令：1、被告归还原告借款57,000元；2、被告向原告支付利息共计28,324元（利息计算至2020年8月23日，顺延照计）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告偿还利息48,324元，顺延照计。保险费用500元，保全费用873元由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告向原告借款10,000元，2015年11月25日借款10,000元，约定借款期限为2年，到期利息每万元为1,600元整。后因被告无法按时偿还，归还日期延期至2019年8月23日。2016年12月12日，被告又向原告借款92,000元，借期两年，利息共计18,400元整，后被告无法按时归还，归还日期延至2019年8月2日。被告归还本金55,000元，其余利息与本金至今未归还，催收未果。 被告肖海鹰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年8月23日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借据，借据上载明：“今借到肖玉华壹万元正（整），借期2年到期壹仟陆佰元正（整），肖海鹰，身份证号：430511195903××××”。2015年11月25日，被告再次向原告借款10000元，并在原有借据上加载：“2015年11月25（日）加增壹万元正（整）（￥20000元），延期到2019年8月23日归还，本息到期未归还愿卖家产还清。”2016年12月2日，被告向原告借款92000元，并出具相应借据，借据载明：“今借到肖玉华人民币玖万贰仟元正（整），￥92000元，借期2年到期，利息壹万捌仟肆佰元正（整）。”后被告又在该借据上载明借款延期到2019年8月2号。 2018年2月13日至2019年7月10日，被告共归还了37,000元，2020年1月23日归还了5,000元，2020年4月13日归还了5,000元，2020年6月1日归还了7,000元，2020年7月31日归还了1,000元。双方约定上述还款均系归还2016年12月2日的借款本金。至今被告未归还尚欠本金57,000元及相应利息，原告催收未果遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据、银行流水为证，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约将借款交付给被告，被告未按约定如期偿还原告借款本息，应承担还款责任。关于借款本金，因双方约定还款为归还本金，则尚欠借款本金的数额确定为57,000元（10,000元+10,000元+92,000元-37,000元-18,000元）。故对于原告肖玉华要求被告肖海鹰归还借款57,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定2015年8月23日与2015年11月25日的借款利息按年利率4%计算（1,600元÷20,000元÷2年），2016年12月2日的借款利息以年利率10%（18,400元÷92,000元÷2年）的标准计算，均未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故对原告肖玉华要求被告肖海鹰偿还借款利息48,324元的诉讼请求，本院予以部分支持。其中2015年8月23日借款本金10,000元的利息自借款之日起，2015年11月25日借款本金10,000元的利息自借款之日起按年利率4%的标准计算到2020年8月23日分别为2,000元（10,000元×4%/年×5年）、1,899元（10,000元×4%/年÷365天×1733天），共计3,899元，顺延照计。92,000元借款本金的利息自2016年12月2日至2020年8月1日分段计算为23,977元（按年利率10%的标准，自2016年12月2日起至2018年2月13日止以92,000元为基数计算为10,990元；自2018年2月14日起至2020年1月23日止以55,000元为基数计算为10,699元；自2020年1月24日起至2020年4月13日以50,000元为基数计算为1,096元；自2020年4月14日起至2020年6月1日以45,000元为基数计算为567元；自2020年6月2日起至2020年7月31日以38,000元为基数计算为625元；2020年8月1日至借款本金清偿之日止以37,000元为基数计算，顺延照计。） 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告肖海鹰于本判决书生效之日起十日内归还原告肖玉华借款本金57,000元； 二、被告肖海鹰于本判决书生效之日起十日内归还原告肖玉华借款利息3,899元，顺延照计（以20,000元为基数，按年利率4%的标准自2020年8月24日计算至借款本金清偿之日止）； 三、被告肖海鹰于本判决书生效之日起十日内归还原告肖玉华借款利息23,977元，顺延照计（以37,000元为基数按年利率10%的标准自2020年8月2日计算至借款本金清偿之日止）； 四、驳回原告肖玉华的其他诉讼请求。 本案受理费966元，保全费873元，合计1,839元，由被告肖海鹰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺力平 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘奕男 书记员姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4149号原告王天杰，男，1958年05月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告七冶安装工程有限责任公司开阳分公司，组织机构代码91520121MA6GJY7T08，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园****。法定代表人李奇志，系公司负责人。被告雷志华，男，1967年06月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告王天杰与被告七冶安装工程有限责任公司开阳分公司、雷志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院定于2020年11月17日14点00分开庭，原告王天杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王天杰负担。审判员  李代明二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 莉
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2335号 原告：蒋江焱，男，1978年8月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：黄明红，男，1984年2月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘宗明，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 原告蒋江焱与被告黄明红合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋江焱、被告黄明红委托诉讼代理人刘宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋江焱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄明红退还原告40000元；2.本案诉讼费由被告黄明红负担。事实和理由：2012年10月1日，被告黄明红邀请原告合伙经营教练车，并要求原告投资40000元，原告给付黄明红40000元以后，朱叶辉与黄明红没有与原告合伙经营教练车，黄明红也没有退还原告投资款40000元。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄明红辩称，本案属合伙协议纠纷。原告蒋江焱与被告合伙购买朱叶辉、陈学玲教练车进行经营，双方合伙关系成立，经营成功与否，都是蒋江焱与被告的共同责任。蒋江焱出资40000元是为了合伙购买车辆，投资风险应由蒋江焱自己承担，且此款已经由蒋江焱直接给付朱叶辉，故蒋江焱应当向朱叶辉主张权利。为查明本案事实，应当将朱叶辉追加为本案被告。蒋江焱与被告合伙关系于2012年8月成立，现已超过8年，故蒋江焱诉讼请求，已经超过诉讼时效。据此，被告请求人民法院驳回蒋江焱的诉讼请求。 经审理查明，原告蒋江焱与被告黄明红合伙经营教练车，并于2012年8月11日与案外人朱叶辉、陈学玲（两人当时系夫妻关系）签订了《车辆转让协议》，该协议约定：朱叶辉、陈学玲将号牌为湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学两台教练车转让给蒋江焱、黄明红，车辆转让价款为198000元；车辆过户，双方应主动配合办理转户所需手续，车辆过户费由蒋江焱、黄明红负担；车辆于2012年8月11日起所发生的交通事故及违法活动均由蒋江焱、黄明红负责。2012年10月10日，蒋江焱从银行取款30000元，加上现金10000元，共计40000元，交付给黄明红，作为购买上述车辆的投资款，同日，黄明红出具收据给蒋江焱，收据注明：今帮朱叶辉收到蒋江焱40000元。后因朱叶辉、陈学玲没有依约将两台教练车交付给蒋江焱、黄明红，蒋江焱、黄明红一直未进行合伙经营。蒋江焱要求黄明红退还投资款40000元未果，诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告蒋江焱、被告黄明红的陈述，原告蒋江焱提交的收据、银行流水明细清单、（2017）湘1129民初1235号民事判决书和执行笔录，被告黄明红提交的《车辆转让协议》等证据证实，并在卷佐证，足以认定。黄明红提交的40000元借条，与本案无关联，不予认定。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。本案中，虽然蒋江焱与黄明红达成了合伙协议，但因案外人朱叶辉、陈学玲没有将教练车交付给蒋江焱、黄明红，蒋江焱、黄明红一直未进行合伙经营，双方合伙关系业已终止。合伙协议终止后，不影响合同中结算和清理条款。因蒋江焱的40000元投资款已直接交付给黄明红，现蒋江焱要求黄明红退还合伙投资款40000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄明红以蒋江焱投资的40000元，系蒋江焱直接给付朱叶辉，黄明红没有领取蒋江焱40000元为由，要求追加朱叶辉为本案的被告，并提出此款应由朱叶辉退还给蒋江焱的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。 因黄明红在出具收据时，没有明确如不能合伙则退还合伙投资款的时间，故黄明红以本案超过诉讼时效为由，要求驳回蒋江焱诉讼请求的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黄明红自本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋江焱合伙投资款40000元。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半收取），由被告黄明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何智勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  唐随缘 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5182号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：宋吉琼，女，汉族，1972年12月19日出生，住襄阳市高新区。被执行人：李文峰，男，汉族，1966年8月31日出生，住襄阳市高新区。本院依据（2019）鄂0606民初205号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与宋吉琼、李文峰金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人宋吉琼、李文峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡爱平在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋吉琼、李文峰至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人宋吉琼、李文峰限制高消费。经本院司法查询，对被执行人宋吉琼、李文峰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人宋吉琼、李文峰有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1313号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戚朋朋，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。2014年1月27日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；2016年10月14日因盗窃被常州市公安局武进分局处行政拘留十五日；2018年12月19日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2017年1月9日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月30日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局指定居所监视居住，2020年7月17日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人戚朋朋犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年9月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人戚朋朋及其辩护人陈卫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2020年6月8日晚，被告人戚朋朋在昆山经济技术开发区中华园路和小澞河路路口西南角被害人孙某停放的苏Ｅ×××**白色斯柯达轿车内，窃得被害人孙某的苹果笔记本电脑1台（价值人民币2900元）和硬币10余枚。被告人戚朋朋归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月1日，被告人戚朋朋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人戚朋朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚朋朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚朋朋自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人戚朋朋对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人戚朋朋认罪认罚，归案后如实供述了自己的犯罪事实。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月8日晚，被告人戚朋朋在昆山经济技术开发区中华园路和小澞河路路口西南角被害人孙某停放的苏Ｅ×××**白色斯柯达轿车内，窃得被害人孙某的苹果笔记本电脑1台（价值人民币2900元）和硬币10余枚。被告人戚朋朋归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月1日，被告人戚朋朋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，公安机关从证人陈某处调取涉案苹果笔记本电脑1台，另公安机关扣押被告人戚朋朋手机1部。另查明，被告人戚朋朋销赃涉案苹果笔记本电脑1台，违法所得人民币700元。上述事实，被告人戚朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某、陈某、阮某、马某的证言，辨认笔录，刑事判决书、出所登记表，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录、提取清单，调取证据清单、购买凭证及照片，价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，银行开户信息及流水信息，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚朋朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚朋朋归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人戚朋朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人戚朋朋认罪认罚，归案后如实供述了自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人戚朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月4日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人戚朋朋对被害人孙某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。三、继续追缴被告人戚朋朋违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。四、公安机关调取的苹果笔记本电脑一台，发还被害人孙某如；扣押的被告人戚朋朋手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  俞雪花二〇二〇年十一月十一日书 记 员  叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2575号 申请执行人：李玉河，男，汉族，1972年6月20日生，住济南市莱芜区。 被执行人：卢诗新，男，汉族，1953年1月28日生，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4474号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款70000元及利息、案件受理费1116元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月十三日 审判助理许卫博 书记员段树清
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-29号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜027×××71账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢236号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。 被执行人：万正家，男，汉族，住罗山县莽张镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万正家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万正家在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2631号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人张虎全，男,1970年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人张浩楠，男,1998年12月17日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行张虎全、张浩楠民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初890号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人张虎全、张浩楠送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金17783.87元、利息225.13元及自2019年7月16日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元、执行费172元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张虎全名下登记有豫Ｇ×××**号长安牌汽车、豫Ｇ×××**号夏利牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张虎全名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌汽车、豫Ｇ×××**号夏利牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月三日书记员 张 琦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3097号申请执行人：宋本重，男，1953年9月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋瑞静，女，1981年3月12日出生，汉族，住，系宋本重之女。被执行人：孙庆丰，男，1963年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙肖生，男，1992年10月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人宋本重与被执行人孙庆丰、孙肖生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人的委托代理人于2020年11月17日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  康黎明
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初904号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何俊，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年11月10日刑满释放。2020年4月15日，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日（因疫情未执行）。因盗窃嫌疑，于2020年4月23日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2020年4月29日因重大疾病被取保候审。2020年5月12日，因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五天（因疫情未执行）。因本案，于2020年6月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄静雯，深圳市罗湖区法律援助处指派广东中深律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞802号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人何俊及其辩护人黄静雯到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何俊无合法稳定收入，2020年以来，多次单独或伙同他人在我市辖区内盗窃作案。现查明的案件如下：1.2020年3月28日4时许，被告人何俊伙同犯罪嫌疑人张某贵（另案处理)在本市福田区福华路信息枢纽大厦楼下盗窃被害人罗某一台黑色众德森牌电动车。2020年4月15日，被告人何俊被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日（因疫情未执行）。2.2020年4月14日14时许，被告人何俊窜至本市罗湖区丹枫白露酒店南门自行车停放处盗窃被害人柯某一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2182元）。3.2020年4月19日凌晨2时30分许，犯罪嫌疑人张某宝（另案处理）驾驶三轮车载着犯罪嫌疑人李某龙（另案处理）、被告人何俊来到本市南山区，将被害人林某停放在该处的嘉陵芒豆电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币1161元）。4.2020年4月19日3时20分许，犯罪嫌疑人张某宝驾驶三轮车载着犯罪嫌疑人李某龙、被告人何俊来到本市南山区，将被害人赵某停放在该处的雅迪牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2282元）。5.2020年5月4日11时许，被告人何俊窜至本市罗湖区大门门口盗窃被害人杨某某一辆黑色雅迪牌电动车（价格无法鉴定）。6.2020年5月6日12时许，被告人何俊窜至本市罗湖区太安地铁站Ｃ出口旁边盗窃被害人邹某一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2023元）。2020年5月12日，被告人何俊被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五天（因疫情未执行）7.2020年5月15日3时许，被告人何俊伙同犯罪嫌疑人谢某金（另案处理）窜至本市罗湖区门口寻找盗窃目标，在笋岗大厦笋岗地铁站Ｄ出口附近，盗窃被害人熊某某的一辆台铃牌电动自行车（价格无法鉴定），由被告人何俊望风，犯罪嫌疑人谢某金撬开车锁，然后由被告人何俊骑车载着犯罪嫌疑人谢某金逃离现场。得手后，两人进行了销赃并平分赃款。2020年6月12日，被告人何俊在罗湖区春风高架桥下被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被盗电动车同款照片、购买电动车转账记录、电动车销售统一票据、光碟制作情况说明、户口信息、现场检测报告书、同案犯谢某某的前科材料、违法犯罪经历核查登记表、犯罪信息查询结果、被告人何俊身份信息及前科材料、接受证据材料清单、收款收据、行政处罚决定书、被告人何俊写的保证书、嫌疑人指认现场照片、数图侦查指令单；2.证人证言：证人李某某、盛某、张某某证言及公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人熊某某、柯某某、杨某某、邹某某、罗某、赵某某、林某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人何俊的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片及辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像光盘；8.电子数据：监控录像截图。公诉机关认为，被告人何俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人何俊归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何俊自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处，建议判处被告人何俊有期徒刑八个月并处罚金。被告人何俊在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人黄静雯对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：一、被告人存在坦白情节，归案后如实供述自己的罪行，可以减少基准刑的20%以下。二、被告人以往一直从事餐饮行业，因疫情影响，没有工作才实施了犯罪行为，与以实施盗窃为生的惯犯相比，主观恶性较低，社会危害性较小。三、被告人自愿签署认罪认罚具结书，保证以后不会再犯。综上，请合议庭本着以教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何俊犯盗窃罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，因盗窃嫌疑，被告人何俊于2020年4月22日被深圳市公安局南山分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日因患严重疾病被取保候审。深圳市公安局南山分局查获的犯罪事实在本案中已被指控，即公诉机关起诉书指控的第3、4单犯罪事实。本院认为，被告人何俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何俊归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何俊在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于被告人何俊系坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人何俊退赔被害人柯某损失人民币2182元、被害人邹某损失人民币2023元、被害人林某损失人民币1161元、被害人赵某损失人民币2282元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  余秀英人民陪审员  林秀如二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王昕怡法官助理孙紫涵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执836号申请执行人：王家玲，女,生于1974年2月1日，汉族，住宜城市。被执行人：曾照俭，男，生于1973年05月04日，汉族，住南漳县。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初61号民事调解书，在执行申请执行人王家玲与被执行人曾照俭买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人王家玲向本院申请强制执行，被告曾照俭欠原告王家玲收割机款46000元，由被告曾照俭2020年5月31日前付12000元，2020年10月30日前付12000元，2021年5月31日前付12000元，2021年10月30日前付10000元。并负担案件受理费475元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人曾照俭送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人曾照俭名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（2636元）本院依法将该款扣划至本院案款专户，并已通知被执行人来我院领取，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，查询到被执行人有车辆登记信息，但是申请人不要求本院实施查封，无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人曾照俭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人曾照俭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9114号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族，1979年1月3日出生，住湖南省永兴县********委会，公民身份号码432************919。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王毅支付卡号为622**********110的信用卡拖欠透支本金11021.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金11021.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为12037.42元）；二、王毅支付滞纳金2344.31元，单项增值服务费24元，分期手续费667.53元；三、本案的诉讼费由王毅承担。事实与理由：王毅2013年10月11日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王毅在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。王毅的申请经交通银行审核批准后，交通银行为王毅办理了一张卡号为622**********110的太平洋双币信用卡。王毅持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，王毅累计透支本金11021.89元，暂计利息12037.42元，滞纳金2344.31元，单项增值服务费24元，分期手续费667.53元，合计欠款为26095.15元。王毅迟延还款已构成违约，交通银行向王毅主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********110）透支本金11021.89元、计至2020年4月22日止的利息12037.42元，滞纳金2344.31元，分期手续费667.53元,分期手续费667.53元；二、被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********110）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金11021.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4211号 原告：金胜珠，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：梁德勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告金胜珠诉被告梁德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金胜珠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金胜珠撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金胜珠负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终612号上诉人(原审被告)：吴震天，男，1977年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：西安曲江临潼文化旅游发展有限公司，住所地：西安市临潼区凤凰大道**文化展示中心**。法定代表人：梁英建，该公司董事长。上诉人吴震天因与被上诉人西安曲江临潼文化旅游发展有限公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初4213号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。吴震天上诉称：上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，被上诉人是同案外人陕西盛某世商业运营管理有限公司签订了租赁协议，而陕西盛某世商业运营管理有限公司又与上诉人签订了租赁合同，上诉人与被上诉人之间是否签订了租赁合同是否形成了侵权没有任何证据，故本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖更加合理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，属物权纠纷项下案由，被上诉人西安曲江临潼文化旅游发展有限公司是基于对房屋的所有权而提出的排除妨害请求，故本案属涉不动产提起的排除妨害纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，案涉房屋所在地位于西安市临潼区“大唐华清城”，属西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十一月六日书记员  王颖超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16824号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司，住所地：广东省东莞市南城区******天诚康桥华苑商铺110号。法定代表人：韩某1。委托代理人：刘泽炜，系原告员工。被告：刘琦，男，汉族，1990年5月29日出生，住江西省赣州市信丰县******广柏芜，身份证号码：360************511。原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司与被告刘琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年七月二十二日书记员  赖琳娴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2092号之一 申请执行人：王永胜，男，1971年04月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐霞，女，1979年03月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王永胜与徐霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐霞名下的位于本市××新村××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 飞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4083号之十 申请执行人：朱宇成，男，1991年5月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张林峰，男，1998年2月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人朱宇成申请执行被执行人张林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，划拨了被执行人名下存款人民币15821.06元，扣除本案执行费602元及受理费493.80元后余款人民币14725.26元拟发放给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4083号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  石子华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6487号 原告：叶德明，男，1974年5月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被告：张丽，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告叶德明与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告叶德明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶德明申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶德明撤诉。 案件受理费150元，由叶德明负担。 审判员 任 进 二〇二〇年十一月十日 书记员 沈文媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2182号   原告：新疆索利实验室系统工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**楼**。   法定代表人：王涛，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆新锐金成企业管理有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克友好南路**天章大厦**v>   法定代表人：王汝楠，该公司执行董事。   被告：王汝楠，男，1993年3月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：吕麒，男，1973年7月19日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司与被告新疆新锐金成企业管理有限公司、被告王汝楠、被告吕麒委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月23日，原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司撤诉。   本案案件受理费4230.70元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司自行负担，由本院向原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司退回4205.70元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   刘红琴   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   吴慧娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-19号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜6210810670002447513_156_1账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3037号 原告：周某，男，住江山市。 被告：毛某，男，住江山市。 原告周某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告周某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告周某负担。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年十一月二日 代书记员 祝 欢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更885号罪犯舒松，男，1991年12月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月21日作出（2013）临中刑初字第117号刑事判决，以被告人舒松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月3日起至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异50号 异议人（原案被执行人）：肖鸿，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县××路北段东侧××号。 异议人（原案被执行人）：郑桃英，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县××路北段东侧××号。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西潞**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊尚泓，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵芳兰，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与曹艳梅、王方平、熊尚泓、赵芳兰、肖鸿、郑桃英金融借款合同纠纷一案中，异议人肖鸿、郑桃英对本院执行其名下位于宿松县××路北段东侧××号房地产第五层提出书面异议，请求中止对涉案房屋第五层房屋的拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖鸿、郑桃英称，涉案房屋第五层为非抵押权标的物内财产，不动产抵押登记证上亦载明抵押面积为290.57平方米，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、扣押财产的规定》第六条之规定，申请执行人无权申请拍卖，且该房产第5层亦属于异议人在拍卖抵押财产（1至4层）后唯一生活必须房产，该栋房屋为每层独立套间的建筑结构形式，可分层使用，最高额抵押合同以及（2018）皖0826民初618号民事判决书均未明确可拍非抵押物第五层房产，明确的是在抵押登记证明面积内享有优先受偿权。综上，申请执行人在贷款抵押物调查时已知晓该房屋为可分层式独立通道型结构和非抵押楼层（第5层）的存在，合同中未约定可整体拍卖，现法院整体拍卖，损害了异议人合法权益，请法院依法支持异议人的异议请求。 宿松农商行、曹艳梅、王方平、熊尚泓、赵芳兰均未作任何形式的答辩，亦未提交证据。 本院查明，宿松农商行与曹艳梅、王方平、熊尚泓、赵芳兰、肖鸿、郑桃英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖0826民初618号民事判决书判决：一、王方平、曹艳梅于本判决生效之日起十日内返还安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元并支付利息（其中本金75万元自2017年4月24日至2017年7月20日按年利率10.56%计息，自2017年7月21日至结清之日按年利率15.84%计息；另外本金75万元自2017年4月24日至2018年1月17日按年利率10.56计息，自2018年1月18日至结清之日按年利率15.84%计息）。二、安徽宿松农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖肖鸿、郑桃英坐落在宿松县××路北段东侧××号的房地产（房地权证为松房证字第××号、土地使用权证为松国用【2010】第0538号）所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 另查明，涉案房产土地权证载明的使用权面积为66.69平方米，房地产权证中载明的建筑面积为290.57平方米。抵押权证抵押面积：房屋建筑面积290.57平方米，土地使用权面积66.69平方米，抵押房屋楼层1-4层，肖鸿、郑桃英在案涉房产四楼加盖了一层房屋，未取得相关的权属证明。本院于2018年12月13月裁定查封案涉房产，并委托安徽中安房地产评估咨询有限公司对案涉房产进行了评估（含证载面积290.57平方米、无证自建房产32.05平方米、附属物8.5平方米），于2020年10月15日裁定拍卖案涉房产。 本院认为，本案的争议焦点为异议人肖鸿、郑桃英所有的坐落在宿松县××路北段东侧××号的房地产（房地权证为松房证字第××号、土地使用权证为松国用【2010】第0538号）无证自建的第五层房产32.05平方米、附属物8.5平方米是否应纳入涉案房产的整体拍卖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十二条规定，抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物。本案中，异议人肖鸿、郑桃英加建的第五层房产所使用的进出通道在抵押房产的占地面积和建筑面积之内，不具有独立的出入门户，属于涉案房产的重要成分，应当按照附合规则处理，且涉案房产的《抵押合同》第四条关于抵押权的效力约定“抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息”，故本院对涉案房产进行整体拍卖并无不妥，肖鸿、郑桃英的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖鸿、郑桃英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  石文胜 审判员  陈施见 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第六十二条抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有权为第三人所有的，抵押权的效力及于补偿金；抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物；第三人与抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2916号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该社主任。被执行人宋长发，男，汉族，1967年5月20日生，住信阳市浉河区。被执行人胡金凤，女，汉族，1966年8月4日生，住信阳市浉河区。信阳市浉河区农村信用合作联社与宋长发、胡金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋长发、胡金凤应于判决书生效后十日内偿还信阳市浉河区农村信用合作联社11万元及利息。因宋长发、胡金凤未按上述生效法律文书履行义务，信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋长发、胡金凤负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13300号原告：王云龙，男，1988年12月4日生，汉族，户籍地江苏省东台县，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被告：臧洋，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省海安县。原告王云龙与被告臧洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告臧洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云龙向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告支付原告手机货款147410元及利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年1月1日起至清偿之日止）;二、判令被告支付原告聘请律师维权的费用7000元;三、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年7月至2018年1月期间，被告多次向原告购买二手苹果手机，但被告并未及时足额支付手机款。截止2018年1月17日，被告拖欠原告26台苹果手机货款共计147410元未支付，被告打下欠条承诺于2019年1月1日前还清欠款。后原告多次催要，被告拒不付款。被告臧洋未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年7月至2018年1月期间，被告多次向原告购买二于苹果手机，但被告并未及时足额支付手机款。截止2018年1月17日，被告拖欠原告26台苹果手机货款共计147410元未支付。2018年1月17日，被告向原告书写欠条，内容为：本人于2018年1月17日亏欠王云龙苹果手机26台货款总计147000元整。双方协商约定，臧洋于2019年1月1日前还清全部欠款，双方约定由债权人住所地人民法院管辖由此债务关系产生的一切费用或其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有法律效力。后原告多次催要，被告拒不付款。原告委托律师参与本次诉讼，产生律师费7000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还货款147000元。对于利息的计算方式，原告同意自2019年1月1日起至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同档基准利率计算利息，自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另提供银行交易明细和微信聊天记录证明其与被告臧洋因购买和出售手机产生的经济往来。上述事实，有欠条、微信聊天记录、银行交易明细、律师费发票、律师费交费凭证、聘请律师协议书和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告从被告处购买货物，应当及时向原告支付货款。被告收到货物后向原告书写欠条，确认结欠原告货款147000元于2019年1月1日前付清。该欠条是被告真实意思表示，合法有效。被告未按欠条约定的期限付款构成违约，故对于原告要求被告支付货款147000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中另约定对于原告由此债务关系产生的一切费用或其他损失由其承担，原告委托律师参加诉讼产生律师费7000元系合理费用，故对于原告要求被告承担律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告臧洋于本判决生效后十日内向原告王云龙支付货款147000元、律师费7000元和逾期付款利息（利息的计算，以147000元为基数，自2019年1月1日起2019年8月19日，以中国人民银行公布的同期同档基准利率计算利息；自2019年8月20日起至被告臧洋实际支付之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上述款项如转账，请汇入原告王云龙指定账户，或汇入本院账户，账号：3220198643605151526052284，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告臧洋负担。其中，原告王云龙预交的案件受理费1694元，本院予以退还，被告臧洋应当负担的1694元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811159811；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判长  朱诚二〇二〇年十一月五日书记员  朱伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2287号申请执行人：王国清,男,汉族，1962年10月6日出生，住松原市宁江区。被执行人：王摆军，男,汉族1966年4月30日生，现于梅河市监狱服刑。本院在执行王国清与王摆军追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于8月30日作出（2020）吉0702民初1672号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2287号案件中对被执行人王摆军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十一月二十六日书记员  张成雪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1024号 上诉人（原审原告）：龚琴君，女，汉族，1984年8月15日出生，住眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区正伟摩托车行，住所地：眉山市东坡区一环西路7—12号。 负责人：邱正伟。 委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1981年11月24日出生，住眉山市东坡区，系车行员工。 上诉人龚琴君因与被上诉人眉山市东坡区正伟摩托车行（以下简称：正伟摩托车行）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后， 龚琴君上诉请求：1、撤销原判，改判确认双方之间的买卖合同无效；2、改判由被上诉人返还上诉人购车款37000元,并返还原以旧换新的车辆;3、改判由被上诉人赔偿上诉人精神损失10000元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，案涉车辆自始不能合法上牌上路，被上诉人在车辆买卖过程中有明显的欺诈行为。该车保修卡上车辆用途为：上下班、短途旅游出行、接送孩子、家庭一般购物、物流配送、外卖配送等，但该车型为观光车型，生产厂家和被上诉人均对消费者购成欺诈。上诉人在购买车辆时明确是上下班使用，但2019年10月份左右被交警告知必须上牌照才能上路，之前一直是违规上路。此时上诉人向被上诉人索要车辆合格证，被上诉人才告知有合格证也不能上牌。2、被上诉人让上诉人签字的安全提示书，实质是免责条款，该条款因其欺诈行为而应撤销，条款中所谓“对国家政策问题不负责任”，这显然是违法条款。3、一审适用法律不当。一审认为本案不符合合同法第五十二条的规定，但本案符合合同法第五十四条规定，即订立合同时一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。 正伟摩托车行答辩称：案涉车辆系合格产品，上诉人购买并已经使用，其合同目的已经实现。双方之间的买卖合同有效。上诉人购买该车已经使用了一年多的时间，现在使用该车时发生过意外事故，致该车严重受损，其要求退还该车属于无理要求。请求驳回上诉，维持原判。 龚琴君一审诉讼请求：1、判令被告与原告之间的买卖合同无效；2、判令被告返还原告购车款37000元,并返还原告以旧换新的车辆;3、判令被告赔偿原告精神损失10000元；4、判本案诉讼费由被告负担。 一审认定事实如下：龚琴君于2019年2月9日在正伟摩托车行购买了一辆新能H6型电动汽车。龚琴君在正伟摩托车行提供的安全提示书上签名确认。该提示书对车辆的使用和安全注意事项进行了告知和说明，并告诉消费者，正伟摩托车行只对车辆质量问题负责，国家政策问题不负责。案涉车辆具备车辆合格证、中国国家强制性产品认证证书、质量管理体系认证证书、特种设备制造许可证、车辆检验合格证复印件。当时的购车价为39000元，龚琴君以旧车交付给正伟摩托车行，折抵部分价款后，补交了车款37000元，正伟摩托车行为该车购买了商业保险。之后，龚琴君一直使用该车至今。其间，龚琴君在使用该车时发生了意外事故，造成车辆尾部受损，产生修理费1200元，购买配件产生1900元的费用。2020年6月9日，龚琴君以该车不能在车管所上牌，无牌上路会被查扣为由起诉。 一审认为：正伟摩托车行的经营范围为销售电动车、摩托车等车辆，并办理了营业执照，属合法经营。龚琴君在正伟摩托车行购买的案涉车辆也取得了车辆合格证、中国国家强制性产品认证证书、质量管理体系认证证书、特种设备制造许可证、车辆检验合格证，是合格合规的产品。龚琴君已交付了相应的价款，正伟摩托车行已将案涉车辆交付龚琴君使用一年半的时间。双方的买卖合同关系不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的认定无效合同的情形。因此，双方之间发生的买卖案涉车辆的合同关系有效。龚琴君主张合同无效以及因此要求正伟摩托车行返还购车款、旧车，并要求正伟摩托车行支付精神损失费的理由不能成立，一审不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决：驳回原告龚琴君的诉讼请求。本案诉讼费减半收取488元，由原告龚琴君负担。 二审中双方均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：龚琴君与正伟摩托车行之间的买卖合同是否无效，正伟摩托车行是否应返还龚琴君购车款、原以旧换新车辆及赔偿精神损失1万元。 龚琴君在本案中以正伟摩托车行在销售案涉车辆时存在欺诈为由主张合同无效。龚琴君在本案中主张正伟摩托车行构成欺诈主要基于正伟摩托车行明知其购车目的系上下班而案涉车辆合格证标明车辆系蓄电池观光车，且不能上牌照上路行驶。正伟摩托车行称卖车时已明确告知车辆不能上牌照，国家政策问题概不负责，龚琴君也签了安全提示（告知）书。根据查明事实，龚琴君购买案涉车辆时，正伟摩托车行为该车购买了三者险、驾驶人险和座位险，在保险单上明确载明产品名称为“平安非机动车保险”。龚琴君在购买车辆后长达9个月的时间也无向交警部门申请办理上牌照的事实，而且事实上在使用该车辆用于上下班。结合龚琴君签订的安全提示（告知）书，可以认定龚琴君在购买车辆时对于案涉车辆不能上牌照知道或者应当知道。龚琴君主张正伟摩托车行销售车辆时构成欺诈与查明事实不符，本院不予采信。根据民法总则第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。可见合同一方的欺诈行为并不导致合同无效，另一方当事人可据此请求法院或仲裁机构撤销该民事行为。即使龚琴君要求撤销双方之间的合同，也需以存在欺诈行为为构成要件。因龚琴君主张的欺诈不成立，故其要求返还购车款、原以旧换新车辆及赔偿精神损失1万元的请求亦无事实依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，龚琴君上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人龚琴君负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 辛利平 审判员 覃 棱 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 瑜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2168号申请执行人：吴建良，男，1996年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：李继昌，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行吴建良与李继昌民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李继昌于本判决生效后十日内偿还原告吴建良借款本金55000元及利息（自2020年3月19日至履行完毕之日止，按照月息2分计算，扣除已付利息500元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李继昌承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因控制不住车辆暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十一日书记员  王兵军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2527号 原告：王祖强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告王祖强诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告支付给原告违约金110204元（违约金自2017年11月1日开始计算，以原告已交付房款566311元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共973天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方当事人于2016年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告以现金加公积金贷款方式向被告购买位于全州县凤凰鑫城6号楼1单元1603号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款566311元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告桂林全州县华琳投资管理有限公司辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋早在2019年1月31日已经验收合格。本公司多次催原告去领房但原告未依通知领取，之后原告于2019年8月28日在物业领取房屋钥匙并进行了装修，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、中高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2016年8月9日，原告（买受人）王祖强与被告（出卖人）桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价566311元购买由被告投资修建的位于全州县凤凰鑫城第6幢1单元16层1603号房，建筑面积共135.82㎡。合同第八条约定：出卖人应当于2017年10月31日前，依照国家规定，将取得符合该商品房经建设工程竣工验收合格（指经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘察单位五方验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；在交房时，如买受人未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付放款的）及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2016年8月17日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款236311元，原告于2018年2月13日通过向桂林市住房公积金管理中心全州县管理部抵押贷款的方式向被告支付购房款33万元。2019年8月28日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2017年春节7日；2017年高考时间为6月6日、7日、8日；2017年中考时间为7月24日、25日、26日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告未按合同约定的期限向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2018年2月13日前向原告交付案涉房屋，而被告实际向原告交付案涉房屋的时间为2019年8月28日，延迟交房560天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除13天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为566311元×（560天-13天×2/10000天）=61954.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告王祖强支付逾期交房违约金61954.42元。 二、驳回原告王祖强的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2504元（原告已预交1252元），本案适用简易程序减半收取1252元。原告王祖强负担552元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2504元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇二〇年十一月三日 书记员  何婷婷
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1598号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：丁广明，男，1982年12月24日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告丁广明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对丁广明的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 赵煜杰