wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1154号原告：李方园，男，汉族，1971年1月22日出生，住址：大埔县**********************。委托诉讼代理人：李旺东、甘相芳，广东盈达律师事务所律师。被告：梁育秀，女，汉族，1978年6月11日出生，住址：大埔县**********************。被告:大埔县伟业房地产有限公司，地址:大埔县******伟业花苑。法定代表人:梁爱强，职务：总经理。被告:梅州市宏宝实业有限公司，地址:大埔县**************巷店。法定代表人:梁爱强，职务：总经理。被告:大埔县城镇建设工程公司，地址:大埔县*****************。法定代表人:刘方芳，职务：总经理。被告:大埔县建筑工程有限公司，地址:大埔县*************。法定代表人:张进辉，职务：总经理。被告:梁卫平，男，汉族，1970年6月25日出生，住址：大埔县枫朗镇双溪机团人民政府宿舍双溪街**。被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平的共同委托诉讼代理人：连志刚、刘琴，广东法敏律师事务所律师。原告李方圆与被告梁育秀、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李方园于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李方园负担。审 判 长  李其武人民陪审员  张秋妮人民陪审员  肖正操二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余俏俏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6341号原告：胡某某，男，汉族，1983年8月21日出生，住江西省高安市。被告：江西某某有限公司，住所地：江西省高安太阳镇工业园，统一社会信用代码：91360983688544734C。法定代表人：王某，该公司经理。本院受理的原告胡某某与被告江西某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰健平于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告江西某某有限公司的起诉。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告江西某某有限公司的起诉。案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由原告胡某某负担。审判员  罗继东二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 洁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7763号上诉人（原审原告）：寇胜强，男，1985年2月3日，汉族，无业，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人寇胜强因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初29996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。寇胜强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持寇胜强一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.寇胜强系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，寇胜强至此方知东陶公司未足额支付寇胜强加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。寇胜强向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付寇胜强2007年10月至2014年8月28日加班费差额69000元。一审法院认定事实：一、离职时间：2014年8月。二、仲裁请求：寇胜强以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第76号仲裁裁决书，裁决：驳回寇胜强的仲裁请求。寇胜强不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。寇胜强主张及证据：寇胜强主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。寇胜强提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张寇胜强的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，寇胜强提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向寇胜强发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信寇胜强已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现寇胜强于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于寇胜强要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回寇胜强的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，寇胜强向东陶公司主张在职期间的加班费，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现寇胜强于2014年8月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2015年9月届满，即寇胜强必须于2015年9月之前提请仲裁。寇胜强上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，寇胜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由寇胜强负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初385号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴玉标，男，1965年11月30日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市经济开发区（户籍地安徽省安庆市怀宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被仪征市公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人吴玉标犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人吴玉标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日20时55分许，被告人吴玉标饮酒后无证驾驶皖Ｈ×××**号二轮摩托车，沿仪征市经济开发区滨江路由西向东行驶至金陵船厂路段时，被公安机关查获。经检测，被告人吴玉标案发时血液中的乙醇含量为133.44mg/100ml。被告人吴玉标归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴玉标在开庭审理中表示无异议，且有证人程某证言、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴玉标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判拘役，并处罚金。鉴于被告人吴玉标归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴玉标的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴玉标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17942号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街****，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，重庆国强物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：杨婷，重庆国强物业服务有限公司员工。被告：刘冬生，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆国强物业服务有限公司与被告刘冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国强物业服务有限公司撤诉。案件受理费329.92元，减半收取计164.96元，由原告重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4488号原告：宁夏绿之源农资有限公司，统一社会信用代码：91640500MA774LHK70。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏绿之源农资有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁夏绿之源农资有限公司的委托诉讼代理人吴某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏绿之源农资有限公司提出如下诉讼请求：1.依法判令张某立即向原告支付货款107858元，承担逾期付款利息3235.74元（2020年7月1日至2020年9月30日，按照日万分之五计算），合计111093.74元，并继续承担逾期付款利息直至货款付清时止；2.依法判令张某承担本案律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张某因农业生产经营之需，自2020年4月开始从宁夏绿之源农资有限公司处赊购化肥若干。其中：张某于2020年4月13日从原告处购买化肥，欠款39440元；于2020年4月17日从原告处购买化肥，欠款41280元；于2020年5月24日从原告处购买化肥，欠款6400元；于2020年6月19日从原告处购买化肥，欠款40738元。上述欠款合计127858元，被告分别向原告出具“欠条”四份，并承诺了还款期限。此后，被告仅向原告支付货款20000元，剩余107858元经原告多次催要至今未付。张某承认原告在本案中主张的事实，但认为资金紧张，没有能力支付货款。本院认为：张某承认宁夏绿之源农资有限公司在本案中主张的事实，故对宁夏绿之源农资有限公司主张的事实予以确认。对宁夏绿之源农资有限公司提出的货款107858元有事实和法律依据，本院予以支持。宁夏绿之源农资有限公司提出的逾期付款利息3235.74元符合张某违约的事实，本院予以支持。宁夏绿之源农资有限公司提出的后续违约金及律师代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏绿之源农资有限公司支付货款合计107858元，支付违约金3235.74元，共计111093.74元；二、驳回原告宁夏绿之源农资有限公司的其他诉讼请求。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告宁夏绿之源农资有限公司负担其中的78元，被告张某负担其中的1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 二○二○年月日书记员本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执853号申请执行人：吴晓，女,1975年11月19日出生,汉族,住广东省深圳市。被执行人：龙德军，男,1975年7月17日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人吴晓与被执行人龙德军民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初263号民事调解书一案中，依法向被执行人龙德军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙德军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴晓人民币130000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3650元、申请执行费1850元。但被执行人龙德军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人吴晓与被执行人龙德军于2020年11月17日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人龙德军于2020年12月30日前偿还100000元，2021年2月10日前偿还30000元，如被执行人龙德军未按上述协议履行，则对被执行人龙德军采取强制措施。本院认为，本案执行中，申请执行人吴晓与被执行人龙德军达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执853号案件的执行。若被执行人龙德军不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十一月十七日书记员  彭祥
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3138号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：沈阳长益科技有限公司，住所地沈阳市和平区柳州街****。法定代表人：陈晔，系该公司经理。被告：李旭，男，1976年9月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳良城御景物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3796号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**裕成大厦****708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欢欢，女，该公司员工。 被告：覃三荣，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）与被告覃三荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐捷然公司的委托诉讼代理人李欢欢到庭参加诉讼。被告覃三荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 乐捷然公司向本院提出诉讼请求：1.覃三荣向乐捷然公司支付拖欠的租金2149元及逾期支付租金违约金2149元；2.覃三荣向乐捷然公司支付提前解除合同违约金7600元；3.覃三荣向乐捷然公司支付违章罚款600元及逾期处理违章违约金4500元；5.覃三荣向乐捷然公司支付车辆维修费2000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《汽车租赁合同》签订时间：2019年6月10日。 二、《汽车租赁合同》当事人： 出租方：乐捷然公司。 承租方：覃三荣。 三、车辆信息：车辆型号为比亚迪Ｇ6，车牌号为闽Ｄ×××××。 四、租赁期限：租期6个月，自2019年6月12日起至2019年12月11日止。 五、租金总额：22800元。 六、租金支付：分6个月支付租金，每月租金还款日为每月27日，每月租金3800元，每日租金117元。 七、押金金额：5000元。 八、租赁物交付及验收时间：2019年6月12日。 九、已支付款项：2019年6月11日支付3800元，2019年6月26日支付1651元，合计支付5451元。 十、车辆收回时间：2019年7月26日覃三荣自行还车。 十一、违章情况：产生违章记录2条，产生违章罚款共计400元。 十二、维修情况：委托厦门奥骏汽车服务有限公司维修案涉车辆，支付维修费2000元。 十三、约定逾期支付租金的违约金标准：若覃三荣迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向乐捷然公司支付与拖欠租金等额的违约金。 十四、约定未按约定处理违章的违约金标准：乐捷然公司有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向覃三荣收取违约金，违约金以每条违章1500元计，乐捷然公司可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从覃三荣的驾驶证分数中扣除，并保留向覃三荣追索上述罚款及相关费用的权利，直到覃三荣全部支付完毕之日止。 十五、约定提前解除合同的违约金标准：本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金50%费用的情况下，可以单方解除合同，未提前通知对方将视为严重违约（如覃三荣未提前通知乐捷然公司，乐捷然公司有权扣除覃三荣全额押金并同时要求覃三荣支付合同约定违约金）。 十六、需要说明的其他事项：《汽车租赁合同》还对其他事项进行了约定。 裁判理由 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。乐捷然公司与覃三荣签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。覃三荣实际使用车辆的期间为2019年6月12日至2019年7月26日，共使用车辆45天，按合同约定的每日117元的租金标准，其应向乐捷然公司支付租金5265元。乐捷然公司自认覃三荣已支付租金5451元，故覃三荣不存在拖欠租金的情形。乐捷然公司主张按2个月的标准即7600元计算租金、覃三荣应再向其支付租金2149元，缺乏依据，本院不予支持。因覃三荣不存在拖欠租金的情形，故乐捷然公司主张覃三荣支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 合同履行期限未届满，覃三荣于2019年7月26日提前还车已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉车辆已收回，《车辆长期租赁合同》已实际解除。关于解除合同违约金，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对乐捷然公司主张的违约金按全部未履行期间总租金（3800*6-5451=17349）的20%计算的解除合同违约金3469.8元予以支持，对其主张超过上述金额部分的解除合同违约金不予支持。 覃三荣实际使用车辆的期间为2019年6月12日至2019年7月26日，乐捷然公司主张其承担2019年5月20日的违章罚款，缺乏依据，本院不予支持。乐捷然公司举证证明其已实际代为缴纳2019年6月13日两条违章的罚款，故对其主张覃三荣支付违章罚款400元，本院予以支持。关于违章罚款违约金。乐捷然公司未能举证证明其除了资金占用损失外还存在其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院将违章违约金酌情予以调整，自起诉之日即2020年4月29日起至实际还清之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。 乐捷然公司所举证据不足以证明厦门奥骏汽车服务有限公司维修发票所载明的维修费用系因覃三荣使用车辆期间造成的，故乐捷然公司主张的维修费，证据不足，本院不予支持。 乐捷然公司已向覃三荣主张解除合同违约金，再主张没收押金5000元没有依据，苏水强已支付的押金5000元应当冲抵上述违约金及违章罚款。上述费用相互抵扣后，覃三荣已付的押金已超出其应支付乐捷然公司的款项，故覃三荣无须再向乐捷然公司支付款项。 覃三荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回厦门乐捷然汽车服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由厦门乐捷然汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初487号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人朱启发，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县，案发前住安徽省祁门县。1993年因犯流氓罪、敲诈勒索罪被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑九年六个月；2002年1月因犯盗窃罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年7月因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2019年10月13日刑满释放。因本案于2020年10月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人朱启发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李昕出庭，指控：2020年4月中旬的一天晚上，被告人朱启发采用撬窗的方式，进入杭州市临安区清凉峰镇白果村仁家1号被害人王某1家中，窃得现金人民币1700元。 2020年8月18日晚，被告人朱启发采用撬窗的方式，进入杭州市临安区清凉峰镇昱岭关村江家塘25号被害人王某2家中，窃得现金人民币320元。案发后，赃款已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱启发的行为已构成盗窃罪。被告人朱启发系累犯，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人朱启发有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人朱启发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱启发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱启发在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱启发归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱启发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱启发退赔被害人王某1人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初3271号 原告：江苏宝源电力工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区庙山路**。 法定代表人：孙朋,该公司经理。 被告：徐州市万安粮油副食品市场开发有限公司，住所地徐州市淮海食品城万安粮油市场内。 法定代表人：韩召财,该公司经理。 原告江苏宝源电力工程有限公司与被告徐州市万安粮油副食品市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏宝源电力工程有限公司撤诉。 案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告江苏宝源电力工程有限公司负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹瑶瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠红，女，1972年7月27日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永心，女，1979年9月4日出生，汉族，现住山东省高青县。 再审申请人王翠红因与被申请人孙永心财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王翠红申请再审称：1、被申请人向申请人主张权利，诉讼主体存在错误。申请人在一审中提交了高青县公安局田镇派出所的出警证明，能够证实涉案的侵权责任人是申请人的儿子吕月凯，而非申请人。并且在提起诉讼时，被申请人也将吕月凯作为第一被告列明。后不知何种原因，予以撤回。根据被申请人在提起诉讼时将吕月凯列为第一被告的事实，也可以确定，被申请人明知涉案的侵权责任人就是吕月凯，而不是申请人王翠红。所以，根据本案的证据完全可以认定本案的侵权责任人就是吕月凯，而不是申请人王翠红。2、一审法院适用法律错误。上诉人认为使用《侵权责任法》第85条前提是具体的侵权责任人无法确定的情况。是一种推定的过错责任，但是在本案中，能够确定具体的侵权行为人，所以不应当使用该条法律规定。故一、二审法院适用法律错误。3、车辆贬值损失5028元不应当得到支持。车辆贬值损失是在对车辆进行出售的前提下，才可能产生，并且该损失是否真实产生均无法确定。所以被上诉人主张车辆贬值损失没有法律依据。并且一、二审法院支持车辆贬值损失也毫无法律依据。经查询，在国内司法界，对贬值损失最高院的观点是不能支持，并且至今也没有该方面的案例。综上，一、二审法院在事实的认定、法律的使用方面均存在错误，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。申请人王翠红主张本案实际侵权人为申请人之子吕月凯而非申请人，但该项主张仅有申请人的陈述，并无其他有效证据予以证实，且申请人作为涉案房屋的所有权人、使用人，对从其家中抛掷物品损害被申请人的车辆损失，应当承担赔偿责任。根据淄博路路通车辆评估有限公司作出的涉案车辆损失及贬值损失鉴定评估报告书，鉴定车辆贬值损失为5028元，一、二审判决据此认定车辆贬值损失5028元，具有相应事实依据，并无不当。综上，再审申请人王翠红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王翠红的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 瑜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1744号 上诉人（原审原告）：四川炜骋建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园兴川路**。 法定代表人:张宏远，总经理。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川长和建筑工程有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**********div> 法定代表人：江**义，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓明，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：尹国中，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川炜骋建筑安装工程有限公司因与被上诉人四川长和建筑工程有限公司、尹国中建设工程合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初941号民事判决； 二、本案发回四川省江安县人民法院重审。 上诉人四川炜骋建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费8170元予以退回。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3869号 申请人:佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社,住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村,粤农集字第**。 社长：陈伟强。 委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼30094403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：吴惠欢，女，1973年8月24日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 申请佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社与被申请人吴惠欢租赁合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴惠欢的财产在价值228505.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司自愿为本案提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴惠欢在银行账户上的存款228505.68元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘有鹏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执578号申请执行人苏俊婷，女,1987年10月14日出生，汉族，康复治疗师，住佳木斯市郊区。被执行人谢峰，男,1983年7月27日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人吴俊，女，1984年4月18日出生，赫哲族，农民，住同江市。申请执行人苏俊婷与被执行人谢峰、吴俊民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,吴俊每年以直补偿还借款，直至本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月九日书记员  纪振华
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初368号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人范鸿朋，男，1984年2月19日出生，汉族，河南省鹤壁市人，大专文化，河南省鹤壁市山城区绿康科技生物有限公司职工，住鹤壁市山城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局执行逮捕。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人范鸿朋犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人范鸿朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至12月，被告人范鸿朋在“陌陌”、微信网络社交软件上伪装成女性并添加女性好友，骗取被害人付某、张某等人信任，编造各种借口，先后骗取被害人付某人民币4000元，骗取被害人张某人民币1100元。案发后，赃款已追退。公诉机关认为，被告人范鸿朋利用电信网络诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。范鸿朋自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、转账记录、书证等证据证实。被告人范鸿朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范鸿朋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。范鸿朋自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，且赃款均已追退，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范鸿朋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇二〇年十一月十八日书记员  安一凡
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1093号申请人：邹平恒发机械施工有限公司，住所地：邹平市黄山办事处东景村。统一社会信用代码：913716265819490375。法定代表人：郭彬，经理。被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：桓台县起风镇中心路**。统一社会信用代码：91370300164418470E。法定代表人：张会亭，总经理。申请人邹平恒发机械施工有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东起凤建工股份有限公司价值4360489.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司在各银行账户内的存款4360489.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人邹平恒发机械施工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保189号上海有常物流有限公司、河南康普食品股份有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3151号之一民事裁定书受理上海有常物流有限公司与河南康普食品股份有限公司财产保全一案。在执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项冻结了河南康普食品股份有限公司在中国建设银行的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14751号杨鲲：你与郑州思达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8134号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州思达物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十一月十三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执14751号杨鲲：本院于2020年11月11日立案执行你与郑州思达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十一月十三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执14751号杨鲲：关于郑州思达物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十一月十三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执14751号因被执行人杨鲲未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十一月十四日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2121号之一 申请执行人：周庆虹，男性，1983年01月07出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨宗艾，男性，1975年12月13出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初779号民事判决书，于2020年8月19日受理了周庆虹申请执行杨宗艾借款合同纠纷一案，被执行人杨宗艾应向申请人周庆虹支付200000.00元及利息。同日，本院向被执行人杨宗艾发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人杨宗艾无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无公司注册登记信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年9月2日依职权冻结了被执行人杨宗艾银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人杨宗艾未自觉履行本案义务，本院已对被执行人杨宗艾作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月九日 书记员 粟宇松
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3743号 原告：郭先智，男，1984年10月5日出生，汉族，安防技术员。 被告：吉安市立源信息技术有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道54号1幢门面3室，统一社会信用代码：91360802MA389T4W5M。 法定代表人：刘海鹏。 原告郭先智诉被告吉安市立源信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郭先智于2020年11月10日向本院提出撤回对被告吉安市立源信息技术有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭先智撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取，计301元（原告已预交），由原告郭先智负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘爱兰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5802号原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人苏伟，系该分行行长。委托诉讼代理人侯昕言，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人杨异，辽宁安融律师事务所律师。被告魏志强，男，1971年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告魏志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯昕言到庭参加了诉讼，被告魏志强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月27日，被告与中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称东港支行）签署《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》，约定东港支行向被告发放分期金额10万元，分期期数为36期，手续费率12%，分期业务手续费12000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，额度用于装修、购家具家电。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。因借款人违约致使贷款人因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用等由借款人承担，大连市中山区人民法院享有本案的管辖权。依照合同约定，东港支行向被告发放了全部贷款。现被告不能依照合同约定按时足额偿还贷款，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款。2020年5月21日，原告与东港支行发布联合公告，将东港支行名下部分银行卡业务债权人权益转移至原告名下，其中包括本案所涉债权。因此本案诉讼主体为中国银行股份有限公司大连中山支行。故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠本金82010.19元以及还清款项之日止的利息、手续费、还款违约金（暂计算到2020年5月22日，逾期利息14605.75元，逾期手续费10233.76元，还款违约金4199.53元）；判令被告承担本案的律师费3408元。被告魏志强经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月27日，被告魏志强与中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称东港支行）签署了一份《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》，主要约定，东港支行向被告发放分期金额10万元，分期期数为36期，手续费率12%，分期业务手续费12000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，额度用于装修、购家具家电。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。因借款人违约致使贷款人因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用等由借款人承担，大连市中山区人民法院享有本案的管辖权。依照合同约定，东港支行向被告发放了全部贷款。但被告未依照合同约定按时足额偿还贷款，截至2020年5月22日，拖欠原告本金82010.19元、利息14605.75元、逾期手续费10233.76元、还款违约金4199.53元。2020年5月21日，原告与东港支行发布联合公告，将东港支行名下部分银行卡业务债权人权益转移至原告名下，其中包括本案所涉债权。为此原告提起诉讼，并支出律师费3408元。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、被告魏志强领用的中银信用卡交易明细、《委托代理协议》、辽宁华安融师事务所开具的发票、债权转让协议、半岛晨报中中国银行股份有限公司大连东港支行银行卡业务债权人权益变更公告、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守合约之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志强偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支本金82010.19元；二、被告给付原告截至2020年5月22日的利息14605.75元、逾期手续费10233.76元、还款违约金4199.53元；三、被告给付原告自2020年5月23日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定的利率计算的利息及违约金；四、被告给付原告律师费3408元。上述一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 盛 君人民陪审员 王 婷二〇二〇年十一月六日书 记 员 姜滟美
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1223-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐科伍，男，生于1962年3月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人唐科伍犯盗窃罪一案，由于被执行人唐科伍未履行（2019）川1621刑初373号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行，移送执行标的为罚金4000元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人唐科伍无房无车；冻结被执行人银行帐户4个，实际冻结可用金额不足500元。 三、通过调查被执行人唐科伍住所地村干部，证实唐科伍长期不务正业，多次被人民法院刑事处罚。在村上没有房产等财产，也没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人唐科伍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人文星无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1223号案本次执行程序。 被执行人唐科伍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 芸
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢1003号 申请执行人：席建军，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。 被执行人：张义，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。 本院在执行申请人席建军与张义民间借贷纠纷一案中，因本次执行中申请人申请的事项已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢1003号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱旭东
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1292号 申请执行人：抚顺市安厦住房置业担保有限公司,住抚顺市顺城区 法定代表人：王庆华，系该公司总经理。 被执行人：付明亮，男,1981年8月21日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：关宏娥，女,1982年10月3日生，汉族，住抚顺市顺城区。 抚顺市安厦住房置业担保有限公司与付明亮、关宏娥追偿权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1292号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨志爽
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初471号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人梁占峰，男，1989年1月3日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市，住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被宁波市公安局刑事拘留，于8月15日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]1673号起诉书指控被告人梁占峰犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人梁占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年8月8日0时30分许，被告人梁占峰饮酒后驾驶浙Ｌ1××**号小型轿车至本区××路××小区门口时，车辆冲进中心隔离花坛内，造成花坛内绿化带及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局执勤民警接他人报警后赶至现场。民警发现梁占峰有酒后驾车嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，结果为199ｍｇ／100ｍｌ，梁占峰遂被带到宁波市××医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在梁占峰血液中检出乙醇成分，浓度为229ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁占峰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁占峰能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人梁占峰拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关向法庭了提交书证照片、提取血样登记表、归案经过、行驶证、身份证、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故责任认定书，孙某的证言及执勤报告，被告人梁占峰的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告，电子数据监控录像等证据。被告人梁占峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁占峰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁占峰归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁占峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王丹薇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5806号 原告：吕志明，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：毛新明，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 共同委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。 被告：侯景波，男，1973年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区欣鑫南路**。 法定代表人：刘包干，董事长。 原告吕志明、毛新明与被告侯景波、湖南中格建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员殷兵兵适用简易程序进行审理。2020年11月30日，吕志明、毛新明向本院递交书面撤诉申请，称侯景波已经于2020年11月29日向其支付相应劳务款，因此申请撤回起诉。 本院认为，吕志明、毛新明申请撤回对侯景波、湖南中格建设集团有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处置，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕志明、毛新明撤诉。 本案受理费2964.14元，因适用简易程序减半收取计1482.07元，由吕志明、毛新明自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张仪方
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢826号 申请执行人：姜萍，女，1970年7月6日出生，汉族,户籍所在地济南市历下区，现住济南市历下区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000XXXX72885Q。 法定代表人：魏XX，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人姜萍与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0112民特93号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还姜萍购房款及利息共计665892.98元，执行费9058元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特93号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特93号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2315号 原告：李健雅，女，1993年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。 被告：李海军，男，1974年4月7日出生，汉族。 被告：刘贵元，男，1973年4月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：陕西省铜川市耀州区咸丰路东段长丰广场****楼**。 负责人：梁建平，系该公司总经理。 原告李健雅与被告李海军、刘贵元、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许李健雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李健雅负担。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19889号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码为91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告赵光玥，女，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵光玥借款合同纠纷一案，本院在立案受理后，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王青二〇二〇年十一月十九日书记员  郭玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1041号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：高峰，男，2001年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪于2019年10月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月20日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2020年7月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）608号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日凌晨2时许，被告人高峰伙同张某、陈某（均另案处理）经预谋后来到沈阳市和平区夜未央俱乐部内，趁被害人刘某1不备之机，由张某将被害人刘某1的一个黑色皮尔卡丹牌手包盗走。内有VIVOZ3型移动电话一部，现金约人民币300元。之后，被告人高峰与张某将被盗移动电话的支付密码破译，从被害人刘某1的微信零钱、支付宝以及绑定的银行卡内盗走人民币1889.40元。经鉴定，上述被盗手包和移动电话合计人民币1186元。被告人高峰于2019年10月18日在家属陪同下向公安机关投案。另查明，同案张某已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人高峰在庭审中亦无异议，且有案件来源，投案自首情况说明，鉴定意见，微信交易支付证明，辨认笔录，指认现场照片，常住人口信息表，电话查询记录，拘留证，不批准逮捕决定书，释放通知书，监视居住决定书，通话记录，证人张某、陈某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人高峰的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人高峰伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人高峰主动到侦查机关投案并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法应从轻处罚。被告人高峰在共同犯罪中积极参与，系主犯。被告人高峰自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人高峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善人民陪审员  颜巍威人民陪审员  李艳彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭月书记员刘煜
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1693号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：豆周华，男。 被告：李霞，女。系被告豆周华之妻。 被告：李安林，男。 本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司诉被告豆周华、李霞、李安林借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告豆周华、李霞、李安林的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告豆周华、李霞、李安林的起诉。 本案案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1069号之三申请执行人：龚世伟，男，生于1984年4月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈智，女，生于1985年11月3日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈智在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币4549.83元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9780号原告：郭同伟，男，1962年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大**大北关街**。法定代表人：孔祥宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告尽快办理房产证并赔偿违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一处房产是东方银座中心城房屋，入住6年多未下房产证，多次与开发商、物业协调未过，且从不拖欠物业费。请求法院判决被告尽快办理房产证并赔偿违约金金6000元，保护原告合法权益。被告:本案涉诉房屋属于回迁安置房屋，并非商品房买卖合同，回迁安置协议中并未明确办理产权证的时间，所以对原告所主张的办证期限应当等到政府相关部门的通知，被告会配合原告办理相关的产权。原告所诉请的违约赔偿金于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告为原告办理房屋所有权证书，但原告的房屋为回迁安置房屋，双方并未约定办理房屋所有权证书的具体时间及违约责任，且该类房屋的办理过程非同于商品房买卖合同取得的房屋。另，被告同意为原告办理，并正在为原告办理过程中，故双方不存在争议，依据相关法律规定，驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭同伟的起诉。诉讼费5005元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十一月二十日书记员  雷 旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3116号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：季某，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与季某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：季某应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币29902.43元及利息、违约金（以未还本金为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按《江南银行信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取595.50元，由季某负担。。因季某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人季某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0402执3116号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人季某名下尾号为0001浦发银行账户，尾号为CNY0中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年10月23日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的56225.79元，已执行到位947.96元，尚有执行款55277.83元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6408号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，系工作人员，住四川省井研县。 被告：王茂兰，女，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告王茂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江明霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6460号原告：白羽，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：马圣宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告白羽诉被告马圣宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白羽撤回起诉。案件受理费6226元（已经减半收取），由原告白羽负担。审判员 王 畅二〇二〇年十一月二十七日书记员 张明明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2434号申请执行人：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983736384828U。法定代表人：胡克明，该公司经理。被执行人：谢其祥，男，汉族，1982年11月12日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司与被执行人谢其祥民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.6975万元，并承担本案执行费1204.62元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初221号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人黄朝爱，男，1963年12月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人黄朝爱犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人黄朝爱到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年8月18日4时许，被告人黄朝爱在禁渔期内来到西洞庭湖国家级自然保护区澧水汉寿县××镇××村××水域，采用禁用渔具“地笼网”捕捞小龙虾、鲜鱼共计35斤，后被公安机关当场查获。到案后，被告人黄朝爱如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人黄朝爱罚金人民币五千元。上述事实，被告人黄朝爱在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、扣押决定书、称量照片、“地笼网”照片、使用禁用渔具的捕捞方法的认定意见书、湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、证人熊某1、熊某2、许某的证言、认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人黄朝爱违反保护水产资源法规，在禁渔区，使用禁用渔具的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。黄朝爱到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的“地笼网”，系犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄朝爱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、供犯罪所用的地笼网（扣押于汉寿县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二〇年十一月九日书记员  郭述筱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7217号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：叶杰明，男，1987年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告叶杰明保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告叶杰明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付144990.59元；2.判令被告向原告偿付以本金144990.59元为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年3月6日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款256000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年6月5日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付144990.59元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告叶杰明未向本庭提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、电子签章、验证报告；2.中国工商银行业务回单（回单编号19065000XX）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国工商银行业务回单(回单编号20157001XXX)。经审理查明，2019年3月6日，被告叶杰明作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为270080元。保险期间从2019年3月5日起至2020年3月4日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人叶杰明在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，叶杰明在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年3月6日，被告叶杰明（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定叶杰明向人保小贷公司贷款256000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年3月6日始至2020年3月6日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告叶杰明指定账户发放贷款256000元。因被告叶杰明未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年6月5日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因叶杰明逾期未还款造成的各项损失144990.59元，其中本金140800元、利息3559.11元、罚息631.48元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人叶杰明在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告叶杰明未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款144990.59元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对叶杰明该笔债务的债权，即被告叶杰明应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告叶杰明偿还各项损失144990.59元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告叶杰明的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项144990.59元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告叶杰明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶杰明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款144990.59元及利息（利息以144990.59元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担20元，被告叶杰明负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2139号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，统一社会信用代码913204008371527353，住所地江苏省常州市九洲新世界**。法定代表人：蒋雪峰。委托代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被执行人：许某，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：周某，女，1980年11月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行与被执行人许某、周某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1434号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王晓荣，男,1985年8月29日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：葛沙沙，女,1986年10月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：张伟伟，女,1988年9月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：葛占峰，男,1989年1月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：葛占勇，男,1983年12月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：王晓生，男,1991年1月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：霍兵芳，女,1988年8月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：张茂飞，男,1978年12月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人王晓荣、葛沙沙、张伟伟、葛占峰、葛占勇、王晓生、霍兵芳、张茂飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2705号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓荣于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年9月11日至2017年9月11日按照借款本金200000元月利率10.7625‰计息并扣除已向申请人支付利息13847.75元，自2017年9月12日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息）；被执行人葛沙沙、张伟伟、葛占峰、葛占勇、王晓生、霍兵芳、张茂飞对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2673元，由被执行人王晓荣、葛沙沙、张伟伟、葛占峰、王晓生、霍兵芳、张茂飞负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张伟伟名下有车牌号为豫Ｊ×××**号名爵牌车一辆，但未能实际控制该车辆，无法处置。三、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月二十九日书记员 张 雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6647号原告：薛文琳，女，汉族，1968年5月10日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告薛文琳诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛文琳到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预交的健身费988元并支付违约金296元；2.判令被告承担诉讼和保全费用。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告薛文琳于2019年7月26日、8月10日分别交费100元、888元在被告你好公司处办理了1张价值988元的健身卡（卡号为：NO.2017271086），双方签订会员入会协议，约定该卡自2019年9月1日启用，有效期为24个月。此后原告薛文琳在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，酌定被告退还原告健身服务费用830元。原告主张的违约金计算标准不明确且双方协议中并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告薛文琳与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛文琳健身服务费830元；三、驳回原告薛文琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 昶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6959号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马明，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初865号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡同云，男，1975年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，四川省犍为县人，住四川省犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人胡同云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人胡同云与被害人在2016年认识并交往，期间被告人胡同云获知了被害人彭某的微信账号登录密码及其支付密码等信息。2020年7月2日凌晨2时许，被告人胡同云私自登录被害人彭某的微信账号，将家住长沙县黄兴镇接驾岭社区商贸城2栋被害人彭某微信账号零钱内的15960.75元，通过微信转账的方式分三次转到自己的微信账号内。其中部分用来偿还了支付宝“借呗”，剩余提现存于本人银行卡内。被害人彭某发现被盗后报警，后被告人胡同云在被害人彭某追问下承认了自己的盗窃事实，且主动赔偿了彭某的损失，取得了被害人的谅解。2020年7月16日，被告人胡同云被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人胡同云构成盗窃罪，其有认罪认罚、坦白、赔偿损失、取得谅解的情节。建议判处被告人胡同云有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡同云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡同云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡同云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2285号 原告：滦南金马农具制造有限公司，住所地河北省唐山市滦南县宋道口镇司营村西。 法定代表人：范恩格，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国建设银行股份有限公司滦南支行，住所地河北省唐山市滦南县南大街。 法定代表人：何建强，系该公司经理。 原告滦南金马农具制造有限公司与被告中国建设银行股份有限公司滦南支行合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告滦南金马农具制造有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南金马农具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南金马农具制造有限公司撤诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告滦南金马农具制造有限公司负担。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王亚洲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执472号申请人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：赵旭阳，男，1994年7月18日生，住华宁县。关于申请人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵旭阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网字第26879号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年9月1日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人赵旭阳支付申请人杭州合仲网络科技有限公司人民币5786.70元，负担执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对赵旭阳的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请人杭州合仲网络科技有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十一日书记员 何永宝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9082号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：孙琰君，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称北京万科物业）与被告孙琰君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十六日书记员  胡程程
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢84号申请执行人：张丽亚。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2018）黑0202民初3308号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请立案恢复执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  杨永龙二〇二〇年十一月十六日书记员  苑椿铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更913号 罪犯严喜，男，1963年6月1日生,彝族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月9日，六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定严喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年11月5日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。服刑期间刑期变更情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第1188号裁定，将罪犯严喜的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年5月14日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯严喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月，获1个表扬（兑换物质奖励）;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年12月，获1个表扬；共计5个表扬。另查明，罪犯严喜被判决承担附带民事赔偿人民币四万元，判决时已履行。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检查意见书、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯严喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严喜减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严喜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2032年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  杨 枫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4467号原告：何朝成，男，汉族，1984年4月16日出生，住漯河市郾城区。被告：王立军，男，汉族，1980年6月23日出生，住漯河市郾城区。原告何朝成与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝成到庭参加了诉讼。被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何朝成请求依法判令：1、被告偿还原告借款70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2019年1月份至2019年6月份，被告多次向原告借款，截止2019年6月30日，经结算，被告共借原告款项70000元，被告给原告出具了借条，并约定2020年6月30日还清。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟还款，至今未还。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告现依法向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告王立军未到庭，未发表答辩意见。原告何朝成针对其诉讼请求提交了相应的证据，依据原告何朝成提交的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告王立军曾多次向原告何朝成借款，后经双方结算，被告王立军于2019年6月30日向原告何朝成出具借条一份，借条载明：“借条，借款人：王立军（身份证号：），出借人：何朝成（身份证号：），借款人于2019年6月30日因（合法用途），向出借人借款人民币￥70000元整（大写：柒万元整），借款期限从2019年6月30日到2020年6月30日止，借款人现已收到上述借款。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：王立军，2019年6月30日。”上述借条出具后，被告王立军于2020年年初，向原告何朝成偿还20000元，现仍下欠50000元未偿还。2020年9月18日，原告何朝成向本院提起民事诉讼，要求被告王立军偿还借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王立军多次向原告何朝成借款后，经双方结算，被告王立军向原告何朝成出具了借款金额为70000元的借条，虽被告王立军未到庭答辩，但有被告王立军向原告何朝成出具的借条、双方的微信聊天记录、转账记录为证，本院予以确认。庭审中，原告何朝成自认借款发生后，被告王立军于2020年年初向其偿还20000元，现仍下欠50000元未偿还。故对于原告何朝成要求被告王立军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后十日内向原告何朝成偿还借款50000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告王立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月二十日书记员 罗春召