wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初161号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王红，女，1979年7月27日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区。2014年1月27日因故意毁坏财物被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2020年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年2月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人杨顺春，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王红犯妨害公务罪，2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人王红及其辩护人杨顺春到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年1月22日9时许，银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所民警田思嘉带领辅警金小宁、周福在银川市兴庆区唐徕小区宁祥园处置王红酒后闹事的警情时，被告人王红无辜辱骂、殴打出警民警田思嘉的脸部和身体，致田思嘉闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，面部多发软组织损伤。经鉴定，田思嘉的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人王红以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议以妨害公务罪判处被告人王红有期徒刑六个月。被告人王红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王红辩护人的辩护意见是：被告人王红有坦白及认罪认罚情节，依法可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王红从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日9时许，银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所民警田思嘉带领辅警金小宁、周福在银川市兴庆区唐徕小区宁祥园处置王红酒后闹事的警情时，被告人王红无辜辱骂，并殴打处警民警田思嘉的脸部和身体，致田思嘉闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，面部多发软组织损伤。经鉴定，田思嘉的身体损伤程度为轻微伤。被告人王红归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2014年1月27日因故意毁坏财物被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。本院认为，被告人王红以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王红犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人王红应处三年以下有期徒刑。被告人王红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王红有认罪认罚及坦白的法定从轻情节。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案的刑期自2020年1月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 孙锋 二○二○年四月二十日书记员 于莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2627号之一申请执行人：刘晓军，男，1978年12月8日生，汉族，住登封市。被执行人：景晓辉，男，1982年10月18日生，汉族，住登封市。关于申请执行人刘晓军申请执行景晓辉借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2492号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应偿还申请执行人借款21945元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除扣划被执行人1434元银行存款（已发放申请执行人）轮候查封被执行人景晓辉名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车外，未发现其他可供执行财产；4、2020年11月10日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；5、2020年11月10日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年11月16日，到登封市××镇火石××委调查被执行人财产信息，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明暂未实施；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际实现债权1434元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2627号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十九日书记员 王帅军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3044号湖北巨能酒店管理有限公司、万永胜：你与齐爱青一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3245号判决已发生法律效力。申请执行人齐爱青于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3245号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2116号原告：邓长福，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘洪艳，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告邓长福与被告刘洪艳合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。邓长福向本院提出诉讼请求：要求刘洪艳退还邓长福多给付的承包费5100元。事实与理由：2016年2月5日邓长福与刘洪艳签订土地转包合同，约定刘洪艳转包40亩地，但在邓长福耕种时发现土地缺少5亩。邓长福要求刘洪艳返还多付的5亩地的承包费。本院经审查认为，根据原告邓长福提供的被告刘洪艳住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓长福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  安 婧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初489号 原告：王成，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县新街镇开发区古城路**，公民身份号码：4503271986********。 委托诉讼代理人：王冲（王成之兄），男，1983年2月25日出生，汉族，住，住广西壮族自治区灌阳县新街镇古城路**/div> 被告：陆兴元，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区灌阳县新圩镇大龙村三坝塘屯**份号码：450327198805011636。 原告王成与被告陆兴元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告陆兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令还清欠款70,000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日因资金周转为由向原告借款70,000元整，双方约定2020年2月28日归还，截至目前己超出约定期限，原告多次催促被告还钱，但被告至今拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令如所请求。 原告王成为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据:1、借条一张，证明被告陆兴元于2019年3月1日向原告借款70,000元整，借条约定借期为一年，利息以月息1.5%计算，并约定违约金为每天0.05%；2、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，证明原告通过微信、支付宝转账的方式将70,000元借款支付被告。 被告陆兴元未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本案被告陆兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆兴元以其资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年7月5日、2018年7月6日五次通过微信转账的方式向被告转账50,000元、2018年9月6日通过支付宝转账方式给被告转账20,000元。以上，原告王成共转账给被告陆兴元70,000元。之后，被告陆兴元于2019年3月1日向原告王成出具了借条，借条上有被告陆兴元的签名，借条上载明：“本人因需要资金周转，借款人陆兴元今向出借人王成借到人民币（大写）柒万元整，（小写）70,000元整，借款期限为一年。约定该借款本金于2020年2月28日前归还，利息以月息1.5%计算，利息每月月底最后三天以微信转账方式支付，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的0.05%每天作为违约金，出借人实现债权的费用由借款人承担。”借款到期后，被告陆兴元未按借条约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。2020年11月16日，被告给付原告7000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王成提交了70,000元的支付宝、微信转账凭证及被告陆兴元于2019年3月1日出具的借条，可以相互佐证原、被告之间的民间借贷关系成立，本院确认被告陆兴元曾向原告王成借款70,000元的事实。原告在庭审中自认被告于2020年11月16日已归还7000元借款，并提出由被告归还剩余63,000元本金，不需要被告支付利息。原告之诉请，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆兴元于本案判决生效后十五日内归还原告王成63,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1550元，由被告陆兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐国喜 审 判 员  蒋 骁 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  莫 童 代书 记员  莫 屈
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢746号许玉寒与陶孟君、王飞：关于申请执行人许玉寒与被执行人陶孟君、王飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏1003民初24号民事判决书，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6461号原告：丹阳市威利商贸有限公司，统一社会信用代码91321181739555346Q，住所地丹阳市北环路**。法定代表人：吴小萍。委托诉讼代理人：林毅，该公司员工。被告：丹阳市云阳镇常相聚美食坊，工商注册号321181600288300，经营场所丹阳市云阳镇丹凤北路**。经营者：张立新，男，1969年11月2日生，汉族，住阳市。被告：赵中萍，男，1961年1月30日生，住丹阳市。原告丹阳市威利商贸有限公司与被告丹阳市云阳镇常相聚美食坊、赵中萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告丹阳市威利商贸有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市威利商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市威利商贸有限公司负担。审 判 员 吴国建二〇二〇年十一月十九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2140号 原告：黄廉河，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小彪，广东泛信律师事务所律师。 被告：林智文，男，1992年4月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄廉河与被告林智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通讼程序公开开庭进行了审理。原告黄廉河及委托诉讼代理人邱小彪到庭参加诉讼，被告林智文经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金190000元给原告；2.被告林智文支付资金占用期间的利息给原告(利息的计算方法：以190000元本金为基数，从2020年6月2起至清偿之日止按月利率2%计算)；3.被告支付律师费20000元给原告；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系,2019年被告先后多次向原告借款共计190000元，其中8000元是通过微 信转账借给被告，2000元是现金支付借给被告，180000元通过银行转账给被告指定的李佳益在中国建设银行的账户（账号：62×××23）借给被告。后原告多次向被告催收，2020年1月27日，被告立写欠条通过拍照发给原告，《欠条》载明：“本人林智文，身份证:4509231992××××××××，在2019年5月30日向原告借款19万元，定于2020年6月1号前还清,1.如果超出还款日未还，违约金按照每月3%执行；2.本人对此据无任何异议；3.同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失”。逾期后，被告拒不还款给原告，损害了原告利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 原告黄廉河为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原、被告居民身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；②中国民生银行电子回单一份，证明原告向被告指定的李佳益的账户转账180000元；③《欠条》一份，证明被告确认借到原告190000元的事实，并约定还款日期及违约责任；④微信聊天记录4页，证明被告向原告借款的事实，并指定李佳益建设银行为借款收款账户，后出具欠条拍照给原告，确认欠原告190000元以及逾期还款的违约责任的事实；⑤民事委托代理合同、发票，证明原告为实现该债权所支出的律师费。 被告林智文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林智文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院认定的事实如下：2019年被告林智文先后通过微信转账、现金支付、银行转账向原告借款共计190000元，借款后，被告林智文立写《欠条》一张通过微信拍照发给原告确认，《欠条》载明“本人林智文在2019年5月30日向黄廉河借款190000元。定于2020年6月1日前还清。1.如果超出还款 日未还，违约金按照每月3%执行；2.本人对此据无任何异议；3.同时本人自愿承担一切追欠款所产生的一切损失。欠款人：林智文。2020年1月27日”。借款逾期后，经原告多次催收未果。原告黄廉河遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林智文向原告黄廉河借款190000元，有原告提供的微信聊天记录、微信转账、银行转账凭证等证据证明。借款逾期后，被告未按约定期限还款给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金190000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告支付利息的请求本院予以支持，但原告主张被告支付律师费20000元的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林智文偿还借款本金190000元给原告黄廉河； 二、被告林智文应支付利息损失给原告黄廉河（利息的计算办法：以本金190000元为基数，从2020年6月2日起至被告清偿之日止按年利率24%计算）； 三、驳回原告黄廉河对被告林智文的其他诉讼请求。 案件受理费5106元（原告已预交）,由被告林智文负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6003号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称“人保财险平凉分公司”） 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：石某，系该公司员工（特别代理）。 被告：赵某。 原告人保财险平凉分公司诉被告赵某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险平凉分公司委托诉讼代理人石某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险平凉分公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款本息36921.72元；2、依法判令被告支付原告逾期保险费4345.04元；3、依法判令被告支付违约金6190.01元；4、依法判令被告支付律师费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款本息36921.72元；2、依法判令被告支付原告逾期保险费4345.04元；3、依法判令被告支付违约金3978.12元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年9月10日，被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，约定原告为被告从中国光大银行兰州雁滩支行的57000元贷款及利息提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被告保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。原告向被告出具保险单后，即2018年9月17日，原、被告与中国光大银行兰州雁滩支行签订《个人担保借款合同》，合同约定该行向被告提供5.7万元，贷款期限36个月。后中国光大银行兰州雁滩支行依约发放贷款，被告向该行偿还部分贷款后再清偿，2020年3月6日，原告代被告偿还所有贷款，但被告至今未向原告支付上述代偿款及保费。 赵某辩称，对与光大银行签订的贷款合同经过没有异议。原告只是让其交了400元买了1年的保险，保险合同被告一直没有见到过。其每月向光大银行还款2900余元，没有向原告缴纳过保险费。所以对原告请求的保险费、违约金均不认可。 人保财险平凉分公司围绕诉讼请求向本院提交了：1、投保单、个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务权益转让确认书、光大银行流水、保费系统还款截图各1份。 赵某向本院提供了工商银行借记卡账户历史明细清单。 上述证据，经双方当事人当庭质证、认证，均予以认可。 本院经审理查明的事实：2018年9月11日，被告与原告签订个人信用贷款保证保险投保单一份，约定原告为被告从中国光大银行兰州雁滩支行的5.7万元贷款及利息提供保证，当赵某拖欠任何一期贷款达到80天未还，则人保财险平凉分公司依据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后赵某应向人保财险平凉分公司归还全部理赔款和未付的保险费。同时约定，保险理赔后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。2018年9月17日，被告与中国光大银行兰州雁滩支行签订《个人担保借款合同》，合同约定该行向被告提供57000元，贷款期限36个月。后中国光大银行兰州雁滩支行依约发放贷款，被告向该行分期偿还14个月再未清偿。2019年12月17日至2020年3月6日原告代被告向中国光大银行兰州雁滩支行偿还贷款本金36169.84元、利息及罚息751.88元，合计36921.72元。2020年5月1日中国光大银行兰州雁滩支行向原被告发出代偿债务通知书、代偿债务权益转让确认书。原告据此要求被告支付代偿款及保费未果，酿成纠纷。 另查明，人保财险平凉分公司的保险费由中国光大银行兰州雁滩支行代为收取。 本院认为，赵某与人保财险平凉分公司双方自愿签订《个人信用贷款保证保险合同》后，中国光大银行兰州雁滩支行向赵某发放贷款。赵某因故未能按期清偿借款本息，人保财险平凉分公司按保证保险合同约定承担理赔责任。赵某有义务支付人保财险平凉分公司的代偿款及保险费。对人保财险平凉分公司要求的违约金过高，应按年利率15.4%计算违约金即3790.63元。赵某辩称与人保财险平凉分公司双没有签订《个人信用贷款保证保险合同》，但未能提供相反的证据，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 限被告赵某于本判决生效后五日内向原告人保财险平凉分公司支付代偿款36921.72元、保险费4345.04元、违约金3790.63元，合计45057.39元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘锦绣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1339号之一申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场**。法定代表人玄正焕，董事长。被执行人：孔令耀，男，汉族，1963年10月14日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：郭先朵，女，汉族，1961年2月1日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：孔滋观，男，汉族，1987年4月7日生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与孔令耀、郭先朵、孔滋观融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的(2019)晋0702民初1320号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十八日书记员 许绍华
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执1008号之一 申请执行人：汪艳明，女，汉族，1978年8月10生，住赤壁市。 被执行人：湖北深港房地产开发有限公司。 组织机构代码：72614148-6。 法定代表人：刘仁强。 本院在执行申请执行人汪艳明与被执行人湖北深港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北深港房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281民初412号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17728号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张红通，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张红通金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张红通归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金67499.69元；2.判令张红通支付截至2020年8月7日拖欠的利息3749.49元、本金罚息456.72元、利息复利136.47元，并自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金67499.69元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止；3.判令张红通支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张红通不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ127327的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张红通继续清偿；5.本案诉讼费由张红通承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张红通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2018年11月20日。 三、三、借款人：张红通。 四、四、借款本金：110000元。 五、五、借款期限：36个月。 六、六、还款方式：按月等额还款。 七、七、借款利率：年利率16%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。八、八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。十、十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年11月20日。 十三、抵押物权属：张红通。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ127327的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年11月23日。 十七、放款日期：2018年11月21日。 十八、实际到期日期：2021年11月21日。 十九、逾期还款日期：2020年4月21日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 二十一、欠款本金：67499.69元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4342.68元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张红通应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金67499.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日为4342.68元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若张红通未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张红通名下车牌号为闽Ｄ×××××的北京现代牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取计831元，由张红通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1288号申请执行人：张伟霞，女性。被执行人：何军伟，男性。被执行人：何汇川，男性。被执行人：何建业，男性。本院在执行张伟霞与何军伟、何汇川、何建业借款合同纠纷一案中被执行人何军伟、何汇川、何建业未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 震
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1032号申请执行人：黄秀荣，女，1953年8月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭群方，男，1973年5月1日生，汉族，住南乐县。申请执行人黄秀荣与被执行人郭群方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告郭群方于本判决生效后十日内偿还原告黄秀荣借款9168元。二、驳回原告黄秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告黄秀荣承担147元，由被告郭群方负担133元。因郭群方未按上述生效法律文书履行全部义务，黄秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭群方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人郭群方名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭群方负有继续向申请执行人黄秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张世雷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初729号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑和进，男，1978年6月10日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************512,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区************巷8号。因本案于2020年10月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郑和进犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人郑和进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日2时左右，被告人郑和进酒后驾驶无号牌二轮摩托车从澄海区莲上镇“月亮湾”酒吧返回澄海区莲华镇西浦村，途经溪南镇老汕汾公路大新村路段时，摔倒后碰撞李某某停放的粤D*****小型普通客车，李某某发现后报警，120急救中心将郑和进送澄海区人民医院抢救。汕头市公安局澄海分局交通警察大队三中队接到警情后，民警到场处置并在澄海区人民医院提取郑和进血样送检，随后郑和进留院治疗。2020年10月26日，郑和进伤情稳定后，主动到汕头市公安局澄海分局接受审查。经汕头市********鉴定：郑和进血液检出乙醇成分，含量204mg/100ml。经汕头市公安澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑和进应负本事故全部责任；李某某在本事故中无责任。上述事实，被告人郑和进在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场视频，情况说明，行政处罚决定书，汕头市********出具的检验报告、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑和进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人郑和进无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于被告人郑和进主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，故依法对被告人郑和进予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑和进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈良生书 记 员 吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢424号 申请执行人：刘新海,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：杨少贤，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行刘新海与杨少贤附带民事赔偿一案中，现因被执行人杨少贤无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月三日 书记员 汪浩然
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9349号上诉人(原审被告)：金丽娣，女，1950年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：庄洁，女，1973年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：庄飞扬，女，2001年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庄青，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人金丽娣、庄洁、庄飞扬因与被上诉人庄青共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金丽娣、庄洁、庄飞扬上诉请求：1．依法撤销一审判决，并改判金丽娣、庄洁、庄飞扬享有上海市黄浦区天灯弄72弄22号203室房屋(以下简称天灯弄房屋)征收补偿款的四分之三，即4，013，675元。2．判令本案诉讼费由庄青承担。事实与理由：1．天灯弄房屋是金丽娣、庄洁与庄青共同出资购买的，产权属三人共同共有，房屋补偿利益应归属三产权人。2．金丽娣、庄洁自1999年10月户口迁至天灯弄房屋后，一直居住至征收，庄飞扬自2001年出生后也一直居住天灯弄房屋直至征收，且三人现在并无其他住房，属天灯弄房屋实际居住人、使用人，依法拥有被安置的权利。庄青辩称：不同意金丽娣、庄洁、庄飞扬的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：天灯弄房屋是由庄青出资购买，产权归庄青所有。金丽娣、庄洁、庄飞扬所提及的录音证据均不能证明金丽娣、庄洁、庄飞扬的请求。且相关证人均未在一审中出庭，因此对真实性也不予认可。庄青向一审法院起诉请求：判令天灯弄房屋征收补偿款归庄青所有，共计5，780，152.34元。一审法院认定事实：1999年1月20日，庄青作为购买人，与出售人签订《上海市职工所购公有住房出售合同》，约定：庄青以价款126，000元购买天灯弄房屋，价款分两次支付，其中63，000元于1999年2月28日以现金支付，剩余63，000元以庄青公积金贷款支付。合同签订后，庄青于1999年3月22日登记为天灯弄房屋产权人，并于次月开始清偿公积金贷款，后于2008年8月提前清偿完毕。1999年5月10日，庄青户籍迁入天灯弄房屋。1999年10月26日，金丽娣、庄洁户籍从外地迁入本市天灯弄房屋。2001年11月21日，庄飞扬在天灯弄房屋报户籍。2019年6月29日，就天灯弄房屋征收事宜，庄青(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)及上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，后庄青又与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《黄浦区乔家路地块(东块)结算单》，天灯弄房屋征收补偿款共计5，780，152.34元，包括协议应付总计5，287，331元、结算单额外增加发放费用492，821.34元。一审审理中，金丽娣、庄洁为证明其二人曾借款用于支付天灯弄房屋购房首付款，并办理购房手续，提供数段案外人视频、音频及其文字整理稿若干，借条照片复印件一张。其中，借条内容显示：“今庄洁借王红(娘娘)壹万元正现金，99年2月6日借，庄洁6月底还清。庄洁99年2月6日”。庄青表示，对以上证据不予认可。一审审理中，金丽娣、庄洁为证明动迁组工作人员曾组织当事人协商分配天灯弄房屋征收补偿款，且庄青当场承认金丽娣、庄洁为购买天灯弄房屋而出资，提供一段录音及文字整理稿若干。庄青表示，该段录音系动迁组组织当事人就天灯弄房屋征收事宜作调解时，在庄青不知情的情况下录制，且金丽娣、庄洁、庄飞扬所整理文字稿内容与录音原始内容不同，庄青并未认可金丽娣、庄洁出资购买天灯弄房屋。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，根据双方当事人陈述及庄青在案证据，庄青系作为买受人购得天灯弄房屋，并依法登记为产权人。现天灯弄房屋依法被征收，房屋征收补偿款应归庄青所有。金丽娣、庄洁、庄飞扬辩称其系天灯弄房屋同住人，亦应分得房屋征收补偿款，此缺乏依据，法院不予采信。金丽娣、庄洁另辩称其共同出资购买天灯弄房屋，同系房屋产权人。对此法院认为，庄青对该辩称并不认可，且即使金丽娣、庄洁就庄青购买天灯弄房屋支付了一定款项，金丽娣、庄洁、庄飞扬亦未提供证据证明庄青与金丽娣、庄洁之间存在共同购买天灯弄房屋的意思合意，或者当事人之间就天灯弄房屋产权归属存在与产权登记相反的约定，故该辩称缺乏依据，法院亦不予采信。据此，判决：上海市黄浦区天灯弄72弄22号203室房屋征收补偿款5，780，152.34元归庄青所有。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。金丽娣、庄洁、庄飞扬在二审中提出，其在一审法院审理中，提供了三段视频作为证据，能证实金丽娣、庄洁出资购买天灯弄房屋。第一段是庄洁的姑妈王红出具的录音录像形式的证人证言，说明庄洁在1999年向其借钱用于购房，并于1999年底还清的事实。第二段视频是庄洁和当时购房中介的一组录音证据，证明当时购房时，是庄洁去洽谈协商以及支付款项。第三段是金丽娣和庄洁的邻居骆小妹的视频光盘。骆小妹能够证明当时金丽娣曾先向其借款支付购房首付款，但其没有钱借给她，所以金丽娣向其他朋友借了款，该朋友家人来向金丽娣讨还借款时，双方发生了争执，骆小妹当时在场。一审法院在判决书中没有完整的陈述，要求更改并且补充。庄青认同上述三段视频在一审中均质证过，但对视频中的内容不予认可。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。征收补偿关系中的被安置人以外的房屋使用人不能主张分割征收补偿利益，其居住问题可基于原来法律关系如扶养、赡养等进行主张。本案中，根据《上海市职工所购公有住房出售合同》，可以认定庄青出资购买取得天灯弄房屋，并于1999年3月22日依法登记为产权人。现天灯弄房屋依法被征收，房屋征收补偿款应归庄青所有。金丽娣、庄洁在本案中提供三段视频，主张其与庄青共同出资购买取得天灯弄房屋，产权属三人共同共有，在庄青不认可上述视频内容的情况下，并没有有效的证据能够证明庄青与金丽娣、庄洁之间存在共同购买天灯弄房屋的意思合意，金丽娣、庄洁上诉主张天灯弄房屋属于其与庄青共同共有，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本案是共有纠纷，金丽娣、庄洁、庄飞扬还上诉提出其是天灯弄房屋实际居住人，要求分得天灯弄房屋征收补偿款的四分之三，该理由的请求权基础与本案分属不同法律关系，本院难以支持。综上所述，上诉人金丽娣、庄洁、庄飞扬的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38，909元，由上诉人金丽娣、庄洁、庄飞扬共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建颖审 判 员 范勇刚审 判 员 杨 俊二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐 琛书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘03刑终342号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵锦鸿，绰号“赵毛毛”，男，1971年6月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月9日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住,后脱逃。2016年12月29日经湘潭市公安局决定收治在湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。辩护人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人赵锦鸿犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月二十四日作出（2014）岳刑初字第431-1号刑事判决。原审被告人赵锦鸿不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、自2014年元月起，被告人赵锦鸿伙同被告人冯雪芬从他人处购买毒品海洛因后，由被告人冯雪芬进行分包，随后二人将分包的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吸食。2014年6月的一天16时许，被告人赵锦鸿在湘潭市雨湖区××路××总附近，以人民币500元的价格将5克毒品贩卖给吸毒人员赵国富。2、2014年6月初的一天16时许，被告人赵锦鸿伙同被告人冯雪芬在湘潭市岳塘区建设路口转盘附近，以人民币200元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王洪宇（另案处理），供其吸食。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、被告人供述等。原审判决认为，被告人赵锦鸿伙同他人贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，赵锦鸿起主要作用，是主犯，应按其所犯全部罪行处罚。赵锦鸿到案后如实供述自己的罪行，且系以贩养吸，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人赵锦鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、收缴被告人赵锦鸿的毒资一万元予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人赵锦鸿不服，以“原审判决认定其第一笔贩毒数量为5克错误，该笔实际贩毒数量为0.5克；量刑过重；收缴毒资1万元缺乏事实依据”为由，提起上诉。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵锦鸿伙同他人贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，赵锦鸿起主要作用，是主犯，应按其所犯全部罪行处罚。赵锦鸿到案后如实供述自己的罪行，且系以贩养吸，依法对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）赵锦鸿及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称：“原审判决认定其第一笔贩毒数量为5克错误，该笔贩毒数量为0.5克；量刑过重；收缴毒资1万元缺乏事实依据”。经查，赵锦鸿将5克毒品以500元价格贩卖给吸毒人员赵国富的犯罪事实有其本人供述、赵国富的证言、辨认笔录等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应，并无不当。收缴的1万元系赵锦鸿贩卖毒品资金的事实无证据予以证实，其上诉理由及辩护人的辩护意见部分成立，依法部分采纳。原审判决认定事实清楚，但将扣押的赵锦鸿1万元作为毒资收缴不当。依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第431-1号刑事判决第一项；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第431-1号刑事判决第二项；三、收缴上诉人赵锦鸿毒资700元。本判决为终审判决。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十一月三十日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3777号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市光明街。法定代表人：吕圣宏，行长。委托代理人：杨博通，职员。被执行人：朴胜杰，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人朴胜杰民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、朴胜杰返还借款本金918832.97元、利息22896.75元及罚息；2、支付律师费37669.19元；3、负担案件受理费6797元、申请执行费12262元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月23日向被执行人朴胜杰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过网络财产查询，未发现被执行人朴胜杰银行存款、互联网存款等信息。本院通过传统查控，查明被执行人朴胜杰除位于延吉市友谊路520号大洲田苑4单元1802、1902的房屋外，暂无其他可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人朴胜杰名下的房屋[位于延吉市友谊路**大洲田苑**1802、1902，产籍号3-10-113，所有权证号：**，建筑面积159.48㎡、110.23㎡]的产籍手续。在执行过程中，本院依法对被执行人朴胜杰采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人朴胜杰名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人朴胜杰有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月十六日书记员  李泉赫
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1815号之一申请执行人：华明霞，女，1973年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：匡忠武，男，1967年8月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特225号民事裁定书，受理华明霞与匡忠武经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人匡忠武支付华明霞借款本金100000元及利息、案件受理费1,150元，并承担本案执行费1,400元。因被执行人匡忠武未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依据生效的（2020）黔0327执1752号执行裁定书，依法冻结、扣划了匡忠武银行存款及住房公积金48,280.71元，并通过一案一账号系统发放给华明霞。未执行到位的51,719.29元及利息、案件受理费1,150元，华明霞与匡忠武自行和解后申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1815号案件的执行。在撤回执行申请两年内，具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月二十日法官助理王鹏书记员苏明俊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1695号 原告：宁某，女，1977年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：张保元，男，1950年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告父亲。 被告：岳阳华腾置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区茶花园路。 法定代表人：王维金，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄茂兴，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李志华，广东法宗律师事务所律师。 原告宁某与被告岳阳华腾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宁某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁某撤诉。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告宁某负担。 审判员  郝海云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘燊 书记员刘杰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执500号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。被执行人：赵振海，男性，1989年10月29出生，汉族，住焦作市马村区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行赵振海合同纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初297号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵振海共计向原告中国人民保险股份有限公司焦作市分公司支付25678.74元。支付方式为：被告赵振海于2020年5月11日支付原告中国人民保险股份有限公司焦作市分公司5000元；被告赵振海于2020年6月11日支付原告中国人民保险股份有限公司焦作市分公司5000元；赵振海于2020年7月11日支付原告中国人民保险股份有限公司焦作市分公司15678.74元。二、若被告赵振海未按上述约定支付，则原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自逾期之日起就剩余借款一并向法院申请执行，并自2020年2月6日起按照未还款的金额为本金按月息2%另行支付违约金直至清偿完毕之日止。三、案件受理费230元，由被告赵振海负担。赵振海未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16678.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振海负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐欢欢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1372号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：禹月明，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告禹月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3250号江苏江南农村商业银行股份有限公司、朱国勤：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初686号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国勤信用卡纠纷一案。执行过程中，常州市钟楼区人民法院于2020年10月26日汇入执行款27000元，其中21680.38元拨付申请人、执行费122元、5197.62元退还申请人朱国勤。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25144号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1641号之一 申请执行人张洪芳，女，1971年11月2日生，汉族，住张店区。 被执行人郑纪信，男，1976年11月28日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初327号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。 执行中，被执行人主动向本院承诺偿还债务时间，并按时偿还完毕，本院应当解除被执行人名下财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 鑫
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终392号上诉人(原审原告)顺水富，男，1943年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。上诉人顺水富因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，1990年8月9日，顺水富取得编号为沪房杨字第11810号房屋所有权证，该证记载房屋座落松潘路XXX号，所有权性质为私有，层数2，建筑面积38.8平方米。2000年，顺水富将该房屋一层转让，同年1月14日顺水富取得编号为沪房地杨字(2000)第000256号的上海市房地产权证，该证记载权利人为顺水富，房地坐落松潘路XXX号，所有权性质私有，建筑面积20.57平方米，室号或部位二层，层数2。2020年4月21日，顺水富向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)邮寄申请书，申请事项为重新测绘沪房地杨字(2000)第000256号上海市松潘路XXX号房屋的建筑面积，杨浦房管局收到后电话答复，拒绝了顺水富的申请。顺水富认为杨浦房管局未履行法定职责，故诉至原审法院，请求判令杨浦房管局履行法定职责，重新测绘上海市松潘路XXX号房屋［房地产权证号：沪房地杨字(2000)第0002**］的建筑面积。原审另查明，2019年10月，顺水富开始信访要求变更产权证记载的房屋面积。顺水富曾于2020年1月要求起诉变更房屋面积。2020年3月，顺水富起诉要求上海市自然资源确权登记局履行法定职责，后撤诉。2020年5月，顺水富起诉杨浦房管局履行法定职责，后再次撤诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。顺水富向杨浦房管局提出要求重新测绘的履职申请，实质是对房地产权证记载的面积有异议。顺水富于1990年取得该房屋的房地产权证，2000年将房屋一层部分转让，2000年1月再次取得房地产权证。两次权证登记的记载中均未计算顺水富要求测绘的坡屋顶部分面积。顺水富最早在1990年即知道该房地产权证记载的面积，顺水富至2020年4月要求杨浦房管局重新测绘，并于2020年7月提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回顺水富的起诉。顺水富不服，上诉于本院。上诉人顺水富上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人要求重新测绘房屋面积，是不动产更正登记中的必备程序，测绘面积属于被上诉人杨浦房管局的行政管理职能范畴。上诉人的起诉期限应从收到被上诉人杨浦房管局不予测绘答复的次日起算，不应从办理房地产权证之日起算。原始测绘面积并不完全违法，而是局限于当时的历史状况，故上诉人要求予以更正。上诉人的房屋已在征收程序中，面积涉及到上诉人的补偿问题。上诉人请求撤销原审裁定，继续审理本案。本院审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人顺水富要求被上诉人杨浦房管局履行职责对其已取得的房地产权证的房屋重新进行测绘，实际系对已取得的房地产权证的登记内容有异议。杨浦房管局并非房产测绘单位，也非房地产登记部门，不负有对已登记房屋进行重新测绘的职责。顺水富请求杨浦房管局所履行的职责明显不属于其权限范围。且房地产测绘非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。顺水富在向杨浦房管局申请履行重新测绘职责被拒绝后，提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审裁定驳回顺水富的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘文君书 记 员 刘文君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24182号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：陈友为，男，1970年8月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10028号民事判决书已发生法律效力。由于被告陈友为逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月28日移送执行，要求被执行人陈友为支付受理费434.3元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24182号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋嘉琪 陈弘殷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22941号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：郁晨峰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告郁晨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告郁晨峰准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5884号 申请执行人黎希寿，男，汉族，1976年8月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初91号民事调解书，受理黎希寿申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执5884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7065号原告：王建乐，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李孝敏，男，1973年3月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：河南穗丰房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区汉宫路**院内**楼后面小**。法定代表人：赖得志，该公司总经理。被告：广西金利建设集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**南宁市外商投资中心**法定代表人：李平松，该公司总经理。被告：广州领凯建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：广州市天河区华明路****v>法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：林棉涛，该公司项目经理。被告河南穗丰房地产开发有限公司、广西金利建设集团有限公司、广州领凯建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所执业律师。原告王建乐与被告李孝敏、河南穗丰房地产开发有限公司（以下简称河南穗丰公司）、广西金利建设集团有限公司（以下简称广西金利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，王建乐申请追加广州领凯建筑劳务有限公司（以下简称广州领凯公司）为本案的被告，本院予以准许。王建乐，河南穗丰公司、广西金利公司、广州领凯公司共同诉讼代理人许文，广州领凯公司的诉讼代理人林棉涛到庭参加诉讼，李孝敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。王建乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同向原告支付劳务费11360元及利息（利息按照贷款市场报价利率自2020年9月18日开始至支付完毕之日止，现暂计算至2020年10月18日利息为44.02元），合计为：11404.02元；2.请求被告共同向被告赔偿误工费及差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月初，原告应被告李孝敏的要求，对其承包的位于洛阳市西工区王城大道与魏紫路西北角的云星钱隆誉景苑工程的钢筋项目开展钢筋绑扎工作。2020年9月17日，原告完成施工工作后，李孝敏给原告结算工钱并向原告出具了一张欠条，写明欠原告工钱11360元，但是至今未予支付。云星钱隆誉景苑工程的建设单位为被告河南穗丰公司，施工单位为被告广西金利公司，两公司将该工程的钢筋项目分包给被告李孝敏，而原告又是应被告李孝敏的要求进行钢筋捆扎工作，故各被告都应当承担向原告支付劳务费的责任。现各被告以各种理由推诿，拒绝支付原告劳务费，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。李孝敏未到庭，未答辩。河南穗丰公司、广西金利公司辩称，因广西金利建设集团有限公司洛阳西工分公司将誉景苑建设工程主体劳务专业分包给广州领凯公司，2020年7月15日李孝敏在河南云星誉景苑项目办公室签字确认《关于钢筋制安绑扎班组合同条件约谈记录》，广州领凯公司暂定1#至5#、6#至9#幢及对应地下室部分钢筋制安绑扎工程劳务分包给李孝敏。依据2020年9月30日李孝敏签字确认的退场协议书，可知2020年9月广州领凯公司与李孝敏解除合作关系，该公司已超额向李孝敏支付工人工资133358.05元。因为怕李孝敏不及时向劳务人员支付工资，广州领凯公司每次向李孝敏支付劳务费，均要求李孝敏所在劳务班组的劳务人员出具身份证、银行卡、结清工资证明，从劳务公司出具的李孝敏雇佣的劳务人员中没有王建乐，足以证明李孝敏与原告不存在劳务关系，原告出具李孝敏打的欠条不属实。综上，河南穗丰公司、广西金利公司均与原告没有劳务关系，也没有债权债务关系，原告要求答辩人支付劳务费没有法律依据。故原告起诉河南穗丰公司、广西金利公司属于告错主体，请求驳回原告起诉。广州领凯公司的答辩意见同河南穗丰公司、广西金利公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2020年8月24日，广西金利建设集团有限公司洛阳西工分公司与广州领凯公司签订《誉景苑建设工程主体劳务分包工程合同》，将位于洛阳市西工区王城大道与魏紫路西北角誉景苑建设工程主体劳务专业分包公司给广州领凯公司施工。2020年7月15日，广州领凯公司与李孝敏对关于河南云星誉景苑项目钢筋制安绑扎工程的劳务分包事宜进行约谈，将部分钢筋制安绑扎工程劳务分包给李孝敏。2020年9月30日，李孝敏在《李孝敏钢筋制安班组结算确认书》上签字确认，结算总价为245076.95元，截止当前超支付133358.05元，此结算总价已包含我方全部费用，以后牵涉到该项目的所有费用全部由其承担。原告称2020年9月8日至2020年9月17日应李孝敏安排带工人在河南云星誉景苑项目做钢筋绑扎。2020年9月18日，李孝敏出具欠条一张，载明：云星誉景苑工地王建乐安排钢筋工干活，欠工钱合计11360元。本院认为，李孝敏出具欠条认可王建乐在云星誉景苑工地安排钢筋工干活，欠其工钱合计11360元，故王建乐要求李孝敏支付该11360元，本院予以支持。李孝敏至今未向王建乐支付尚欠劳务费，构成违约，王建乐要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应自其起诉之日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。广州领凯公司将其承包的劳务分包给不具有资质的李孝敏个人，应当对李孝敏拖欠工人的劳务报酬及逾期付款利息承担连带清偿责任。广西金利公司将其承建工程中的劳务部分分包给具有相应劳务资质的广州领凯公司，且签订了劳务分包合同，该分包行为并不违反法律的强制性规定。河南穗丰公司、广西金利公司已经举证目前已经超额支付了劳务费，且该二公司与王建乐不存在直接的合同关系，故王建乐要求河南穗丰公司、广西金利公司承担责任，没有依据，本院不予支持。李孝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李孝敏于本判决生效之日起十日内支付原告王建乐11360元及逾期付款利息（利息以11360元为基数，自2020年10月22日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、广州领凯建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回王建乐的其他诉讼请求。如李孝敏、广州领凯建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收取67元，由李孝敏、广州领凯建筑劳务有限公司连带承担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月十六日书记员 金晓莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1886号申请执行人:常宗胤，男，1987年9月11日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：管秀仁，男，1978年4月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人常宗胤与被执行人管秀仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）辽0283民初8368号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人常宗胤于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额45万元及利息，案件受理费8050元，执行费6650元（未交）。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结被执行人管秀仁银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月3日-2021年7月2日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，管秀仁无房产、车辆、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘健
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保201号申请人：深圳市仁顺堂医药投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区东环一路金侨花园综合楼101。法定代表人：温勇平。委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。被申请人：深圳前海汉视科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朴永俊。本院受理的申请人深圳市仁顺堂医药投资有限公司与被申请人深圳前海汉视科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人深圳市仁顺堂医药投资有限公司于2020年11月10日申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汉视科技有限公司名下价值人民币200,000元的财产，申请人深圳市仁顺堂医药投资有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市仁顺堂医药投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汉视科技有限公司名下的财产，以价值人民币200,000元为限。案件申请费1,520元，由申请人深圳市仁顺堂医药投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 松二〇二〇年十一月十一日书记员 林培俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢662号申请执行人：俞建模。被执行人：安玉廷。被执行人：大连亿通建设集团有限公司。法定代表人：安玉廷。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9828号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5052400元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4064号 申请执行人古贻会，女，1989年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人古贻会与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特103号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古贻会于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特103号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2959号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：章毅，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告章毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以与被告章毅达成和解且被告章毅已付清款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3958号 原告：眉山市臻霖教育产业发展有限公司，住所地：眉山市东坡区彭山路**（岷东新区）。 法定代表人：王晚秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川江泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川江泽律师事务所律师。 被告：中徽机电科技股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区羊子山路**********。 负责人：汪超。 原告眉山市臻霖教育产业发展有限公司与被告中徽机电科技股份有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告眉山市臻霖教育产业发展有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市臻霖教育产业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市臻霖教育产业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2710元，由原告眉山市臻霖教育产业发展有限公司负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈 锐
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异862号案外人:李某，男，1968年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路金园****楼**。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，呼和浩特市中级人民法院依法立即停止对申请人购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧大和，百汇之星3号楼14层1410室（面积73平方米）的查封，并中止对该房的执行（包括但不限于强制执行和拍卖）。事实与理由：刘浩系给大和公司的大和百汇之星二号楼的重工施工方，董现立与刘浩系合伙人，申请人系给刘浩、董现立做工程管理工作。2016年6月有2日，申请人与董现立签订了《建筑工程施工合同》合同中约定了申请人为百汇之星小区2号楼进行管理工作。工程完工后董现立、刘浩于2018年9月8日为李某出具了内容为：“今欠到呼市大和百汇之星2号楼工地管理工资柒拾壹万元叁仟玖佰玖拾元整”并经欠款人董现立、刘浩签字确认。之后刘浩、董现立因资金周转不开没有能力支付管理款，便将大和公司支付给其的××区的房间抵顶至申请人名下抵顶管理款。2018年1月2日，申请人与大和公司签订了《房屋顶帐协议书》协议中的大和公司将案涉房屋抵顶至申请人名下，并经双方确认，同时为申请人出具了购房收据，该房屋抵顶施工款金额为518997元。申请人现今已经领取了该房间钥匙，并且缴纳了水、电、装修保证金等费用共计10394.2元。本院查明，2018年1月2日，大和公司与案外人李某签订《房屋顶账协议书》，约定将位于呼和浩特市××路交汇处档案局西侧大和·百汇之星3栋14楼1410号房屋出售给案外人李某，用来抵顶欠下的工程款。2018年1月2日，李某向大和公司交款518997元，大和公司向李某出具了收据，收据内容为“今收到李某交来的房款百汇之星小区3号楼1410户（73平方米），收据右上角注明房款顶工程款。2020年10月23日，李某向内蒙古顺和物业服务公司交款，物业费2628元、装修保证金3000元、建筑垃圾清运费800元、电费500元、水费500元、取暖费2203.2元、电梯楼道维护费500元、生活垃圾清运费263元。内蒙古顺和物业服务公司向李某出具了收据，收据内容为“今收到李某交来的物业费、装修保证金、建筑垃圾清运费、生活垃圾清运费、水电费、取暖费。”另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：（一）冻结或查封大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产。（二）查封大和公司在建工程，位于呼和浩特市南二环南侧内蒙古档案馆西侧，内蒙古红十字会北，赛罕区公务员小区以东四至范围内的建设工程。（三）查封大和公司下设的内蒙古大和物业管理有限公司位于呼和浩特市××区，产权证号2XXXX，（该房产大和公司占75%的股权）面积1483.88平方米。（四）查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼：呼房权证新城区字第**层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号、7号（每套27平方米）面积108平方米，本院予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 宇书记员 石春燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执977号 申请人：宁国市新盛商贸有限责任公司，住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园**1022/**，统一社会信用代码91341881396361338C。 被执行人：宁国市宁川酒楼，住安徽，住安徽省宣城市宁国市东风北路（金瓯花园**）会信用代码342502600067917。 申请人宁国市新盛商贸有限责任公司与被执行人宁国市宁川酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)皖1881民初340号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市新盛商贸有限责任公司于2020年6月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 炜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1050号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：李勇，该行职工。被执行人：鹿培培，女性,1991年5月23日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王巍，男性,1985年12月8日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王巧霞，女性,1990年12月21日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与鹿培培、王巍、王巧霞借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1591号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王巧霞有银行存款124483.43元，本院已扣划124483.43元，扣缴执行费2213元后余122270.43元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位124483.43元，扣缴执行费2213元后余122270.43元，已支付给申请执行人，本案债权31910.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款已扣划，已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿培培、王巍、王巧霞负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月十八日书记员 王子宽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4486号 原告：岑祚培，男，1989年11月12日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：莫昌标，男，1989年12月20日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告岑祚培与被告莫昌标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告岑祚培于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑祚培自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑祚培撤诉。 案件受理费减半收取计513元（原告已预交），由原告岑祚培负担。 审判员  韦城 二〇二〇年十一月三十日 -2- 法官助理何祁书记员黄俞霈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初177号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。 被告：新疆汇金德鲁克国际贸易有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**石油花园******/div> 法定代表人：李军，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐海天快捷报关服务有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**江南嘉苑小区****商铺4v> 法定代表人：王晓亮，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：徐同，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告小米科技有限责任公司与被告新疆汇金德鲁克国际贸易有限公司、乌鲁木齐海天快捷报关服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费5350元（原告已预交），本院减半收取2675元，由原告负担，剩余2675由本院退还原告小米科技有限责任公司。 审 判 长  卢 敏 人民陪审员  于志惠 人民陪审员  肖玉霞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马肖依
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保225号申请人邵阳市建设混凝土有限公司与被申请人邵阳市万成建设工程有限公司、邓建新财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保125号之一民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初183号 原告：张军臣，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省合肥市高新区。 被告：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐航之嘉食品商行，地址佛山市南海区大沥镇黄岐漖表联建仓海宝湾水产交易市场B55档铺，统一社会信用代码92440605MA518EE083。 法定代表人：邓琳志。 原告张军臣与被告广东省佛山市南海区大沥镇黄岐航之嘉食品商行网络购物合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理。原告张军臣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张军臣申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军臣撤诉。 案件受理费减半收取计人民币45元，由原告张军臣负担。 （此页无正文） 审判员  李军 二〇二〇年十一月七日 书记员  李磊 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审101号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人陈常娟，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月6日作出的甬海自然资规罚（2019）75号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，陈常娟于2018年10月未经依法批准，擅自占用石碶街道联丰村的土地建造房屋。根据宁波市土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积206平方米，其中建筑占地面积206平方米，建筑面积206平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地201平方米（属耕地）、建设用地5平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增公路用地201平方米（符合土地利用总体规划）、城镇用地5平方米（符合土地利用总体规划）。2019年12月6日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）75号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈常娟作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的206平方米土地；2、对在非法占用的206平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用206平方米建设用地的行为处每平方米15元罚款，计罚款人民币叁仟零玖拾元整（3090元）。 该行政处罚决定书于2019年12月6日送达了被执行人陈常娟。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月6日向被执行人送达了甬海自然资规催（2019）75号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）75号行政处罚决定书中的第1项内容“1、责令退还非法占用的206平方米土地”准予强制执行，由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴益梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14100号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年9月29日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年11月20日，被告刘某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年11月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，刘某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6229××××0507号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1138号 原告：鲁金花，女，1980年8月27日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：李成学，男，1971年3月13日出生，男，汉族，四川省通江县人，村民，住德昌县。 原告鲁金花与被告李成学劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁金花到庭参加诉讼，被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁金花向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠劳务费15，700元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李成学欠原告鲁金花劳务工资共计15,700元，原告多次找被告要求归还此款，但被告一直以各种理由推脱，经原告的多次催要，被告于2018年11月25日向原告出具了欠条一份，承诺于2019年春节前归还此款，现双方约定期限已过，被告未给付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 原告为证明自己的主张，提交了欠条一张，用以证明被告欠其劳务费15，700元。经审查，原告提交的欠条真实、合法、与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，能客观真实地反映案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2015年至2018期间，被告在德昌县多处承包私人住宅修建工程，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，劳务费以120元/天计算。期间，被告陆续支付了部分劳务费。2018年11月25日，原、被告进行了结算,被告尚欠原告劳务费15，700元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到鲁金花现金壹万伍仟柒佰元整，小写15，700元。2019年春节前还清此款。欠款人：李成学（签名、捺印）2018年11月25日。”约定的付款期限届满后，原告经多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，原告在被告承包的工地上为被告提供劳务，双方虽然未签订立书面的劳务合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。劳务合同关系中，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告作为提供劳务一方为被告提供相应劳务后，被告作为接受劳务一方应当及时支付劳务报酬。双方在劳务结束后进行了结算，被告尚应支付原告劳务费15，700元，并向原告出具欠条，承诺于2019年春节付清，被告理应按照双方的约定向原告支付劳务费，逾期未支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费15，700元的诉讼请求，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付劳务费15，700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告李成学于本判决生效之日起十日内支付原告鲁金花劳务费15，700元。 案件受理费193元，减半收取计97元，由被告李成学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏 欢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执678号申请执行人：王振宇,男,1983年3月3日出生,住加区。被执行人：刘秀玉，女,1975年3月16日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人王振宇与被执行人刘秀玉合伙协议纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执678号案件中对被执行人刘秀玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4476号被执行人：张孝才，男，1969年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人张孝才诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初4689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张孝才应负担案件受理费、财产保全费、公告费合计3288元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张孝才的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人张孝才发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月三日书记员  沈 洁