wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执945号 申请执行人：荔浦市华泰页岩多孔砖厂，住所地荔浦市东昌镇民强村甲村屯。 负责人：陈依乓，该砖厂投资人。 被执行人：陆国来，男，1989年02月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦市华泰页岩多孔砖厂与被执行人陆国来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20935元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月7日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人陆国来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人陆国来至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人陆国来在银行有存款共1550.51元，本院已依法扣划。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8170号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨硕，男，1971年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告杨硕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨硕经公告送达开庭传票后，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金14812.24元，利息1332.65元，逾期还款违约金794.27元，手续费90.00元，共计欠款17029.16元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审时，原告明确其产生的律师费为1300元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2016年10月14日，被告向原告申办信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年4月10日，上述信用卡欠款本金14812.24元，利息1332.65元，逾期还款违约金794.27元，取现手续费90元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月10日尚欠的借款本金14812.24元，利息1332.65元，取现手续费90元及支付自2020年4月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月10日尚欠的信用卡本金14812.24元，利息1332.65元，取现手续费90元，共计16234.89元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取113元，由原告承担5元，被告承担108元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月三十日书记员  颜青
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6369号 原告：王某。 被告：冯某。 原告王某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王某于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告王某负担。 审判员  吴忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41044号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 魏灵灵
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申59号 再审申请人（原审被告二审上诉人）：杨惊雷，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被申请人（原审原告二审上诉人）：杨清泉，男，1942年11月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被申请人（原审原告二审上诉人）：沈天林，女，1946年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（原审被告二审被上诉人）：唐巍，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人杨惊雷因与被申请人杨清泉、沈天林、唐巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨惊雷申请再审称：一、依法撤销蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1477号民事判决,另行组成合议庭重审或再审并直接改判，判决被申请人唐巍承担411476.2元的还款义务。二、诉讼费由被申请人唐巍负担。事实与理由如下：1、二审法院开庭时只有一位法官独任出庭，进行了独任审判属于程序违法，再审法院应予纠正。2、原判认定事实部分错误，缺乏证据证明，一二审适用法律不当。一审法院判决杨惊雷偿还杨清泉、沈天林借款822952.4元，二审法院予以维持是错误的，唐巍应当承担一部分偿还责任。 经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。由于疫情原因，二审时已询问双方当事人并征求双方当事人意见将原定庭审改为书面审理，双方当事人均表示无异议，未提出要进行开庭审理的要求。二审法院不存在程序违法问题。再审申请人杨惊雷与其父母杨清泉和沈天林签订一份欠债为822952.4元的欠条，被申请人唐巍对此不知情，借条上亦无唐巍签名。因借条仅有杨惊雷一人签字，没有证据证明唐巍知道该借款的存在，杨清泉、沈天林和杨惊雷也无足够证据证明该款用于杨惊雷与唐巍共同生活。杨惊雷应当依法承担举证该822952.4元为家庭生活消费所欠之债的证明责任，杨清泉和沈天林也应当承担其向该家庭实际交付了822952.4元或者实际为该家庭支付了家庭生活消费的举证证明责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该借款为杨惊雷个人债务，应由杨惊雷个人偿还。再审申请人要求唐巍对该款承担偿还责任的请求，依据不足。综上，杨惊雷再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨惊雷的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王璐 书记员钱金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执恢24号 申请执行人：香港宏成实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街**恒丰工业大厦******。 法定代表人：周宏岚，总经理。 委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。 被执行人：北海华洋海运有限责任公司。住所地：。住所地：广西壮族自治区北海市海城区北部湾西路**嘉泰文华苑第******v> 法定代表人：高扬和，总经理。 申请执行人香港宏成实业有限公司与被执行人北海华洋海运有限责任公司船舶物料供应合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民四终字第23号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法恢复执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为882492元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。因未发现被执行人名下船舶的具体位置本院未予实际扣押。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5849号原告：王钢，男，1979年12月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：戴日波，男，1977年6月7日生，汉族，住兴化市。原告王钢与被告戴日波合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托诉讼代理人周东平、被告戴日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款225000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年12月开始合作经营，原告多次投入资金，至2018年9月15日，双方协商，原告退出，由被告一人经营，双方结账，被告应给付原告42万元，被告并于当日出具欠条一份给原告，承诺两年内结清。后经原告多次催要，被告尚欠原告22.55万元未还。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告戴日波辩称：原告所述是实，目前因我经济困难，暂无力偿还，只能分期给付。经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月合伙经营兴化市戴南五洲国际金象地板店，双方并于2018年1月27日订立合作协议书一份，协议约定：原告王钢一次性投入资金380000元，同时享有戴南五洲国际金象地板店金象地板50%的财产和权利。协议订立后，原告王钢按约投入了资金。至2018年9月15日，双方经协商，原告退伙，由被告一人经营，被告给付原告420000元，被告并于当日出具欠条一份给原告，承诺两年内结清，无利息。后被告仅给付原告220500元，余款199500元至今未付，故原告具状诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告欠款199500元。上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细，被告提供的合作协议书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原、被告之间原系合伙关系，被告在原告退伙后所出具给原告的欠条应视为双方对合伙期间账目的结算，被告应按欠条约定偿还原告全部欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款199500元，有事实和法律依所据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴日波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王钢欠款199500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2341元，由原告负担265元，被告戴日波负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4682元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 婧
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2560号   原告：窑街长生装卸队。   经营场所，甘肃省兰州市红古区下窑街道第四社区。   经营者：贾长生，系负责人。   委托诉讼代理人：王**晖，甘肃正天合律师事务所律师。   被告：罗永文，男，汉族，海东市民和县村民。   第三人：青海金鼎水泥有限公司。   住所，青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，系该公司负责人。   原告窑街长生装卸队诉被告罗永文、第三人青海金鼎水泥有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。   原告窑街长生装卸队向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告不存在劳动关系；2.请求判令由第三人青海金鼎水泥有限公司向被告支付乐劳仲案字（2020）36号裁决书内包含的所有费用；3.本案的诉讼费、差旅费等均由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告在第三人青海金鼎水泥有限公司厂区的活动板房内等待装车时，因厂区内的熟料堆突然垮塌冲毁板房将被告填埋致被告重伤。事发后被告被工友送往乐都区人民医院救治。2016年10月14日，被告向海东市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年5月24日，海东市人力资源和社会保障局向被告出具东人社认字［2019］105号《认定工伤决定书》，认定被告前述的伤情构成工伤。据此，被告向海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出乐劳仲案字（2020）36号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项费用190270元，原告于2020年10月12日收到该裁决书。因原告从始至终并不认识被告，与被告不存在劳动关系，被告系在第三人处工作，第三人也向被告发放过工资和相应的补助，应当由第三人承担责任。被告在劳动仲裁中就仲裁申请事项，未提交任何符合真实性、合法性及关联性的证据，其所主张的各项内容，均无相应证据予以证明。故原告现向法院提起诉讼。   本院经审查认为，本案系劳动者与用人单位之间发生纠纷的劳动争议案件，原告窑街长生装卸队应对劳动仲裁的内容不服而提起诉讼，但原告第二项诉讼请求中请求判令由第三人青海金鼎水泥有限公司向被告罗永文支付乐劳仲案字（2020）36号裁决书内包含的所有费用，因原告不是赔偿权利人，故原告起诉要求第三人青海金鼎水泥有限公司向被告罗永文赔偿相关费用不符合起诉条件，已经受理案件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告窑街长生装卸队的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李**善     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李 敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1697号申请人：代恒强，男，汉族，1965年1月1日出生，住湄潭县。被执行人：甘在明，男，汉族，1969年7月25出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2279号民事调解书，受理了申请执行人代恒强申请执行被执行人甘在明买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人甘在明所欠申请人代恒强案款3923元，由被执行人甘在明从2020年12月起，每月28日前支付500元至还清时止，并承担本案申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1697号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十七日书记员  张孝敏
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1873号 邙颜彬： 你与邙丽群共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初2467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邙丽群于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十一月三日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10514号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：潘颖映，女，1988年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中银消费金融有限公司与被告潘颖映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。被告潘颖映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金110,218.79元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1,865.79元（以110,218.79元为基数，按月利率1.75%计算，已扣除已经收取的利息63.04元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为9,993.4元（已扣除已经收取的滞纳费7.82元）；4．被告支付律师费3,306元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月17日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200,000元，选择等额本息36期还款方式。2018年5月17日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200,000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.75%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年5月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款200,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金元；尚欠原告自2020年1月1日至2020年6月18日的利息10,695.46元（按《使用合约》中约定固定月利率1.75%计算）；尚欠原告自2020年2月1日至2020年6月18日的滞纳费2,890.75元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、诉讼合作协议、律师代理费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计4,379.01元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计4,379.01元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为105,839.78元（110,218.79元－4,379.01元），被告应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21%标准计算，已经扣收的利息63.04元应予以抵扣。中银消费金融有限公司仅提交了《诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘颖映应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金105,839.78元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率21%标准，从2020年1月1日起支付至本金付清之日止，扣除已经扣收的利息63.04元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,404元，诉讼保全费1,146元，由被告潘颖映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘春莲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢484号扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司、吴桂定、宦晓明、印飞、李旭东：申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴桂定、宦晓明、印飞、李旭东保证合同纠纷一案，在执行过程中，当事人之间达成还款协议并已履行，申请执行人向我院申请结案，至此本院(2015)扬江邵民初字第321号民事判决书已全部履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保689号 申请人：石少帅，男，1987年12月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：冯启乐，男，1984年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人石少帅与被申请人冯启乐民间借贷纠纷一案，申请人石少帅于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯启乐价值15万元的财产进行查封或冻结,申请人石少帅以其浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：2993713041320200000912）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人石少帅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯启乐价值15万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜金良
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0781刑初142号公诉机关津市市人民检察院。被告人刘勇清，男，1973年4月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经商，住湖南省津市市新阳光宾馆后私房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被津市市公安局取保候审，同年10月15日被津市市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人刘勇清犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜业涛独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任记录。津市市人民检察院指派检察官周伟出庭支持公诉，被告人刘勇清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2020年3月27日14时许，被告人刘勇清驾车经过津市市新洲镇梅花路路段时，与被害人宋某的丈夫韩某所驾车辆发生碰撞，双方交涉时发生冲突，刘勇清用力朝宋某头部左侧抽打一个耳光，致宋某受伤。经鉴定，宋某左耳外伤性迷路震荡致左耳听力障碍，该损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘勇清主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。被告人刘勇清赔偿被害人经济损失人民币135000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘勇清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刘勇清的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书；证人黄某、韩某、向某、田某、何某的证言；被害人宋某的陈述；常广德司鉴中心［2020］临鉴字第275号司法鉴定意见书；辨认笔录；监控视频等足以认定。本院认为：被告人刘勇清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘勇清系自首、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人刘勇清已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。刘勇清具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘勇清判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜业涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗铭书记员郭萍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1973号宦宗建（申请执行人）、李登英（被执行人）：宦宗建与李登英其他案由一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1209号申请执行人：王辉,男,1970年6月3日出生,回族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街**。法定代表人：孙洪利，该公司经理。申请执行人王辉与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0602民初1262号民事判决书：被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮50％支付申请执行人从2016年9月16日起至可以办理证之日止违约金，案件受理费150元由丹东亿龙房地产开发有限公司承担。本案在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、保险信息、理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月30日已将被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人王辉债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人王辉可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1209号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十一月十八日书 记 员 陈 丽 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3750号罪犯华将军，男，1990年10月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2017年4月27日作出（2016）鲁0832刑初84号刑事判决，以被告人华将军犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯华将军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯华将军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯华将军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华将军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华将军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2824号申请人：郑志文被执行人：柏生龙申请执行人郑志文与被执行人柏生龙合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4450号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初685号   原告：尕某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：才某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告尕某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告尕某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告尕某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尕某撤诉。   案件受理费150.00元，由原告尕某负担。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1282号之一 申请执行人：秦文杰，男，1968年8月27日出生，汉族，住灵川县。 委托代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：苏明芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：阳礼忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人秦文杰与被执行人苏明芳、阳礼忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）桂0323民初2194号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务。申请执行人秦文杰与被执行人苏明芳、阳礼忠达成和解协议，且履行期限在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1282号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5144号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1991年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 支逸睿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6977号原告：江门市俊发安全玻璃有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李俊伟，是该公司董事长。委托诉讼代理人：何健辉，是广东广能律师事务所律师。被告：广东法坚尼门窗有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区。法定代表人：姚新涛。委托诉讼代理人：李某，女，是该公司员工。委托诉讼代理人：肖某，男，是该公司员工。原告江门市俊发安全玻璃有限公司与被告广东法坚尼门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告江门市俊发安全玻璃有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市俊发安全玻璃有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市俊发安全玻璃有限公司撤诉。本案受理费减半收取为739.43元（已由原告江门市俊发安全玻璃有限公司预交），由原告江门市俊发安全玻璃有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十一月十二日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1754号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告陈海龙，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈海龙信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈海龙偿还原告借款本金29986.66元、利息3851.59元、费用6813.8元，总计40652.05元（原告当庭更正的金额），上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告陈海龙向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告陈海龙多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈海龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月23日，被告陈海龙向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期577天，共拖欠本金29986.66元、利息3851.59元、费用4584.31元，合计38422.56元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告陈海龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈海龙于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金29986.66元、利息3851.59元、费用4584.31元，合计38422.56元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费380元，由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6790号 原告：解春生，男，1989年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：崔岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告解春生诉被告沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称惠天公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解春生，被告惠天公司委托诉讼代理人翟婷婷、王泽霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿2016年-2019年供暖期间锅炉房噪音粉尘污染给原告造成的精神损失费60000元、误工费10000元、交通费5000元；2、请求判令被告为原告维修房屋；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告解春生系凤凰小区业主，被告沈阳惠天热电供暖公司风凰热源厂与我家楼房距离不足5米，每年供暖期间被告单位60吨运煤大卡车穿行小区而且都是夜间，每晚19.30-23.30左右，卸煤大翻斗作业卸煤时发出的噪音可以用震耳欲聋来形容，大车经过23-4和254这2栋楼房时，整栋楼都在晃动，楼道多处出现塌陷，现状非常吓人，我们生活的一点安全感都没有，小区道路多处被压坏，至今未得到修复，下水道被压坏，导致小区下水堵塞，污染问题简直用语言无法形容，热源厂还有个循环泵24小时噪音在70-80分贝以上，全天24小时没有一刻是安静的，老伴受噪音音响听力明显下降，老伴本身有残疾，这让我们停么生活，我们老两口的身体健康和正常生活都受到了极大的伤害。我们多次投诉到于洪区环保局，陵西派出所，沈阳市环保局，辽宁省环保厅，于洪区环保局也对凤凰热源厂噪音及污染问题也做了检测和处罚，陵西派出所也对噪音扰民对被告进行了罚款，并责令2020年4月31日给出整改方案，沈阳电视台也做过相关报道可被告凭借自己是供暖单位，供暖是民生问题，就是不整改，致周边这几栋楼百姓的死活于不顾，自2015年，原来的锅炉房（之前叫惠泉供暖面积非常小仅我们小区）自从被告收购以后就不断的扩建，现在供暖面积达到2069646.29㎡。2016年12月份被告就扩建做出了个评估报告（国环评证甲字第1022号）沈阳惠天热电股份有限公司凤凰热源厂建设项目，内容多处造假，其中公众参与人员统计第30位，马庆平，男53岁，本科，电话135××××8114，黄山路234，541这户业主叫赵红，电话，158××××6840而且再此居住了20多年了，我两家是对门邻居，我家是533根本就没有马庆平这个人，请法官调查，仅举一例。被告惠天供暖公司是盈利单位，不是福利机构，中国现在是法治社会，是依法治国，我相信于洪区法院会站在法律的角度给老百姓一个公正的裁决。 被告辩称，1、我公司没有更换锅炉，只是增加环保设备。2012年我公司收购沈阳惠泉热力供暖公司时，案涉锅炉房的锅炉就已经存在，并不是我公司扩建的。我公司只是应环保要求增加了除尘、脱硫设备。2016年对脱硫系统进行提标改造在原脱硫设备原址改建，2018年环保局要求我供暖企业排放标准达到特别排放限值(二氧化硫200/氮氧化物200/颗粒物30)，这些均有环保局批复及验收。原告申请公开的事项里也包含了这些备案。如排放量达不到环保的要求，锅炉房就要停止运行，因此增加环保设备是必要的。2、原告应就自己的主张提供证据加以证明，否则不应得到支持。综上，我公司在供暖季的噪音问题确实存在，已经接受了环保部门的行政处罚，但是原告主张的损害赔偿没有证据加以证明，我公司不同意进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市于洪区凤凰小区**楼居民。被告惠天公司凤凰热源厂位于该小区内，紧邻该小区23-4号、25-4号两栋住宅楼，该两栋楼中间有一条共用道路，热源厂使用该道路运送供暖用煤。 被告该热源厂始建于1992年，2012年改建为2台46**热水锅炉，2015年对锅炉配套设备进行改造，其组成部分包括锅炉厂房、除渣间、储煤场及办公室等。2019年11月25日，受沈阳市生态环境局委托，沈阳自然达环境工程咨询有限公司对被告凤凰热源厂边界噪声进行了检测，该热源厂北门点位17时08分至23时48分，因被告热源厂运煤运渣车、铲车作业及循环泵开启等产生噪声56dB至84dB。14时58分至20时47分，因存在人为噪声，凤凰小区23-4号楼检测结果为61dB至68dB。 另查，原告提出房屋受损的部位：北屋四面墙体均有开裂、脱皮；所有窗框变形。原告对误工费、交通费的主张没有提供证据证明。 再查，案涉房屋已有20多年的房龄。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条规定，受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。关于噪声标准问题，《中华人民共和国城市区域噪声标准》规定，以居住、文教机关为主的区域，环境噪声最高限值为昼间55分贝，夜间45分贝。本案中，被告惠天公司热源厂的运输车辆、经营设备在供暖期间产生的噪声已经超过法定标准，构成对原告正常生活的侵害，应排除妨害或根据妨害的实际情况给予经济赔偿，具体赔偿金额根据原告受到的污染程度，对其生活造成的影响程度予以确定，故对原告要求被告赔偿损失之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 关于原告主张的误工费、交通费，因原告未提供的证据予以证明，故本院对此不予支持。 关于原告主张的修复房屋受损部位的问题，因房屋已有20、30年的房龄，存在自然损耗的问题，本院依案件实际，与原告主张的精神损害抚慰金，酌定总计支持8000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条。 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条之规定。 判决如下： 一、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告解春生精神损害抚慰金、房屋修复费用人民币8000元； 二、驳回原告解春生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  张浠震 人民陪审员  王 闯 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  曹 慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢713号之五被执行人：李玉洁，女，汉族，1962年02月21日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉洁在中国银行账户内存款人民币1525.34元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  战农涛
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2193号申请执行人：刘雨辉,女性,1977年3月14日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘雨辉与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第461号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2193号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢646号 申请执行人：邵军，男，1956年06月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张琳，女，1968年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邵军与张琳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢646号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4022号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市双塔街道江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨孝国，男，1973年9月5日出生，汉族，住江山市。 被告：王绍文，男，1957年9月1日出生，汉族，住江山市。 被告：廖子仙，女，1962年8月24日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王绍文、廖子仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨孝国到庭参加诉讼，被告王绍文、廖子仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王绍文归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息计算至2020年7月13日止为7186.31元，自2020年7月14日至2021年5月15日止的利息按年利率7.932499%计算；从2021年5月16日起至借款本金还清之日止的利息按年利率11.898749%据实计算给付）；2、由被告廖子仙对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，被告王绍文向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行周家青分理处申请借款12万元整，经双方协商一致同意后签订了《个人循环借款合同》，合同号为9251120180020836。合同约定：1、借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为人民币12万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月17日起至2021年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述贷款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2、借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮67%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整。3、还款方式：本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。4、未按期偿付借款利息，贷款人有权宣布本合同项下己发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。5、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告廖子仙向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行周家青分理处出具了《借款保证函》，同意为该合同（合同号为9251120180020836）中被保证人的借款提供连带责任保证。2019年5月18日，被告王绍文通过在我行自助机具自主办理一笔自助借款，《自助放款回单》载明：1、借款金额12万元整；2、借款期限2018年5月18日至2021年5月15日；3、借款年利率为7.932499%；4、借款用途为务农。我行依约履行了贷款义务。贷款之后，被告王绍文将借款利息交清至2019年9月20日止；之后在2019年12月21日至2020年6月16日期间系统自动扣息11次，共计扣息金额666.86元；之后利息未还。至今尚欠借款本金12万元及计算至2020年7月13日止利息7186.31元。原告多次向被告王绍文、廖子仙催收均未果。 被告王绍文、廖子仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。庭审中，原告向本院出示了借款申请书、个人循环借款合同、借款保证函、自助放款回单、还贷（息）凭证、送达地址确认书、贷款利息计算清单等证据，证明原、被告之间签订借款合同，原告向被告王绍文发放了贷款、被告廖子仙对该笔贷款提供担保以及被告归还利息等事实。原告提供的上述证据系原件，客观真实、相互印证，可以证明原告主张的证明对象，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称及庭审中补充陈述基本一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款申请书》《个人循环借款合同》《借款保证函》意思表示明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告王绍文发放了贷款，被告王绍文理应承担还本付息的合同义务，被告廖子仙应依约承担连带保证责任。原告的各项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息计算至2020年7月13日止为7186.31元，自2020年7月14日至2021年5月15日止的利息按年利率7.932499%计算；自2021年5月16日起至借款本金还清之日止的利息按年利率11.898749%据实计算）。 二、被告廖子仙对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王绍文、廖子仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶绿 二〇二〇年十一月三日 书记员  周瑜
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执238号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被执行人：刘胜杰，男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省卫辉市。被执行人：韩永琴，女，汉族，1992年12月28日出生，住河南省卫辉市。大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行刘胜杰、韩永琴追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（113）号裁决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行,执行标的55555.29元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，未向本院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人刘胜杰、韩永琴银行存款8355.9元，扣除本案执行费733元，余款已经支付申请执行人。2、查询到被执行人刘胜杰名下所有的车牌号码为晋Ｂ×××**号、沪Ｃ×××**号小型汽车两辆，本院已做查封，但未能实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人刘胜杰、韩永琴居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人刘胜杰、韩永琴发出限制消费令，并依法对其采取限制高消费措施予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（113）号裁决的本次执行程序。被执行人刘胜杰、韩永琴负有继续向申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  李 然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7328号申请执行人：张长明，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所上海市奉贤区。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海禹木网络科技有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人张长明申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务，被执行人另涉其他纠纷尚未执行完毕。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结，未能实际控制被执行人名下银行存款；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14098号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1392号 原告：巴且伍加，女，彝族，住四川省西昌市。 被告：马国华，男，彝族，住四川省西昌市。 原告巴且伍加与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴且伍加到庭参加诉讼，被告马国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴且伍加向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款 60000元；2、判令被告承担自借款到期以来的人民银行同期贷款利率的双倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月8日、2012年11月18日，以修建房屋需购买建材为由，两次向原告借款60000元人民币，每月利息2500元，口头约定期限半年。借款到期后，经原告多次追讨，被告未归还借款本息。原告依法提起诉讼，请求依法裁决。 被告马国华未作答辩。 原告巴且伍加围绕诉讼请求提交了以下证据：《借条》2份、《证明》1份，被告马国华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国华于2012年2月8日向原告巴且伍加出具《借条》，其载明：“今日借到巴且伍加家人民币壹万元正（¥10000.00元），每月利息5.00%。此据”。2012年11月18日，被告马国华向原告巴且伍加出具《借条》，其载明：“今日借到巴且伍佳（此处“佳”应为“加”）家人民币伍万元（50000.00元）正，每月利息5.00%（每个月利息2500.00元）。此据”。该款被告至今未偿还原告。 另查明，被告马国华系喜德县民族中学退休教师，现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》，本院确定被告马国华于2012年两次向原告巴且伍加借款共计60000元的事实存在。《借条》中未约定还款期限，本院对原告主张的双方口头约定借款期限6个月的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告至今未偿还原告借款本金，应当承担偿还责任，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，案涉《借条》约定月利率5%，现原告要求按照一年期贷款市场报价利率两倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2012年2月8日的10000元借款于2012年8月9日逾期，2012年11月18日的50000元借款于2013年5月19日逾期，即被告应支付原告利息：以10000元为基数，按2020年4月一年期贷款市场报价利率的两倍（即年利率3.85%×2=7.7%）自2012年8月9日计算至10000元清偿之日止；以50000元为基数，按年利率7.7%自2013年5月19日计算至50000元清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告马国华于本判决生效之日起十五日内偿付原告巴且伍加借款本金60000元及利息（以10000元为基数，按年利率7.7%自2012年8月9日计算至10000元清偿之日止；以50000元为基数，按年利率7.7%自2013年5月19日计算至50000元清偿之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告马国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  刘云川 审判员  叶志凯 审判员  毛 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告巴且伍加提交证据和证明目的如下： 1、《借条》两份，证明被告马国华向原告借款的事实，双方约定了利息。 2、《证明》一份，证明被告马国华系喜德县民族中学退休教师，住西昌市四合乡政府小区。 二、被告马国华未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5740号之二申请执行人：北京东运建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村（原敬老院院内）。法定代表人：刘含厚，总经理。被执行人：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：薛玉贵，村主任。申请执行人北京东运建筑工程有限公司与被执行人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初7431号民事判决书已经发生法律效力。北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会未自动履行法律义务，北京东运建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会给付案款9273.624051万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十一月十三日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2045号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：谢加有，男，1988年8月14日，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人谢加有罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张芝华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3679号 申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村**，统一社会信用代码91510114590242359P。 负责人谢章福，总经理。 被执行人四川瑞荣建设有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街****，统一社会信用代码915100007528274300。 法定代表人刘雪锋，总经理。 申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站申请执行四川瑞荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川瑞荣建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2020年10月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初328号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1586号 被执行人：谢秀文，男，汉族，1967年3月4日出生，住广东省化州市。 关于谢秀文涉罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢秀文未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结扣划被执行人名下零星银行存款4033.43元并上缴省财政，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1586号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄凯周
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执492号申请执行人：郭经富，男，1982年7月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖春，男，1970年6月12日生，汉族，崇义县，住崇义县。申请执行人郭经富依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初877号民事判决书于2019年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年7月27日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款37515元。截止2020年10月26日未执行标的款37515元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十一月十日代理书记员  傅 羚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1682号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，董事长。被执行人晋中市中正建筑机械工程有限公司，地，地址晋中市榆次区山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街**/div>法定代表人张月亮。被执行人张月亮，男，1993年9月30日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张俊德，男，1971年11月22日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张秋生，男，1969年10月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人李爱斌，男，1970年10月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人侯爱民，女，1972年9月27日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在晋中开发区农村商业银行股份有限公司与晋中市中正建筑机械工程有限公司、张月亮、张俊德、张秋生、李爱斌、侯爱民借款合同纠纷一案中，山西省晋中市鼎信公证处作出的（2019）晋中鼎执字第95号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日书面向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十七日书记员 温昊然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6067号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：王永生，男，1964年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王永生信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10887号民事判决书，依法向被执行人王永生发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王永生偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金115982元（截止至2018年4月23日）、利息18037.99元（截止至2018年4月23日）和其他费用33230.09元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金115982元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3645元、执行费2409元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永生银行存款173304.08元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵轩，男，汉族，1953年7月1日出生，住河南省孟津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安群立，男，汉族，1951年2月10日出生，住河南省孟津县。再审申请人赵轩因与被申请人安群立健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵轩申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”、第六款“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，申请再审。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。原一审法院的开庭传票申请人确已签收，但开庭当日，申请人的妻子身体突发不适并入院诊疗（由诊疗记录为证），这属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形，符合民事诉讼法关于诉讼中止的规定，申请人也向原一审法院对此进行了说明，原一审法院依然以申请人缺席为由做出于申请人不利判决，剥夺了申请人的出庭、举证、质证的权利。在二审过程中，申请人也向二审法院对此予以说明，二审法院也没有对此予以纠正，属程序违法。二、原审法院认定事实不清。根据偃师市公安局出具的行政处罚决定书记载，被申请人只是腰部软组织损伤，为此被申请人只支付了565.95元，由此可见，被申请人的伤情并不严重，并且于口角发生后的第三天（即2019年6月27日后）就到超市门口继续卖桃，并不像被申请人所说的那样：“每天提心吊胆，地里桃子熟了落一地，不能去卖，造成的损失无法估量。”众所周知，夏季祧子等农产品的销量受到当时天气、销售地点、祧子的品相及价格等诸多因素的影响，并且即便是同一颗桃树上的祧子成熟也分先后，更何况是被申请人的十几棵桃树，不可能都在申请人与被申请人发生口角那两天全部成熟并且掉落在地。另被申请人树上的桃子经过了一段时间的销售，每棵树上剩余果实的数量不一，市场价格也没有那么高，原审法院在没有查清事实的情况下，笼统的判决申请人以10000元赔偿被申请人的损失于法无据。综上所述：原一审、二审法院审判程序违法，认定事实不清，判决申请人赔偿被申请人医药费之外的费用于法无据，依法应当予以纠正。安群立答辩称,我有偃师公安局出的证明，当时我是生产队组长，申请人十三年没有交承办金，队里有40个孩子没有地，村里去了4个干部把地分了，分给了40个孩子，当时申请人也在场。一个人平均水地6分，把申请人地收了，发生了纠纷。2019年6月26日申请人打了我，我报了110，把我们弄到首阳山派出所。拘留没拘留我不清楚，派出所说去了没逮到人，但是处罚单已经下了。我当时腰受伤了，派出所问我怎么办，我当时说我休息一下能好的话就不再说这个事了，当时大队派了3个干部给我拉回来。过了1天疼得狠了，我又去住院，给派出所打电话，派出所说签过字了不管了。本院经审查认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的收入。申请人赵轩侵害被申请人安群立身体，造成安群立腰部受伤的事实有偃师市公安局出具的行政处罚决定予以证实，原审对此认定并无不当。关于被申请人安群立的损失，原审综合送庄镇白鹿村人民调解委员会出具的证明等证据予以酌定，处理适当。申请人赵轩的其他申请再审理由亦不能成立。综上，申请人赵轩申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵轩的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理王田静书记员靳瑞奇
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1993号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：何久勇，男，1977年9月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告何久勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1966号上诉人（原审被告）：李阳阳，女，1991年8月29日生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：陈龙云，男，1987年3月24日生，满族，住辽宁省开原市。上诉人李阳阳因与被上诉人陈龙云民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李阳阳上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决并依法改判。事实和理由：李阳阳与陈龙云之间不存在民间借贷关系，事实上是陈龙云找李阳阳办事的款项，不应该存在利息。一审判决给付的款项包含了利息，请求二审法院支持李阳阳的上诉请求。陈龙云辩称，一审判决正确，请求维持原判。陈龙云向一审法院起诉请求：1．判令李阳阳立即给付欠款9000元；2．诉讼费由李阳阳承担。一审法院查明：2020年7月3日，因李阳阳方未能如约给陈龙云办事情，又未及时返还陈龙云于2019年4月28日交付的14000元资金，经双方协商，李阳阳给陈龙云出具了借条一张，包含资金占用期间的利息一并作为新的借据的本金，载明“本人于2019年5月3日，借款金额16000元，于2020年7月3日还款5000元，还差11000元没还。借款期限于2020年8月3日还清余下11000元整。”2020年8月6日，李阳阳偿还陈龙云20**元，现李阳阳尚欠陈龙云90**元。一审法院认为，陈龙云与李阳阳经双方协商，将双方的资金往来及资金占用期间产生的利息，转化为借款本金，未超过年利率24%，并由李阳阳出具了借条，可以认定属民间借贷行为，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务，故陈龙云主张由李阳阳偿还剩余借款9000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条之规定，判决：李阳阳于判决生效之日起十日内偿还陈龙云借款9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由李阳阳负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为李阳阳与陈龙云之间是否存在民间借贷关系，李阳阳是否应向陈龙云支付利息。一审期间，陈龙云提交了李阳阳于2020年7月3日出具的借条1份，李阳阳对该份借条无异议；该份借条能够证明双方就之前的债权债务转化为借款达成了合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故李阳阳与陈龙云之间存在民间借贷法律关系。李阳阳与陈龙云对借款16000元中包含了2000元利息的事实均无异议，该2000元利息的期限为2019年5月3日至2020年8月3日，根据借款本金及期限计算，2000元利息并未超过法律规定的上限，应予保护，原审法院判决李阳阳向陈龙云给付利息并无不当，应予维持。综上所述，李阳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由李阳阳负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十一月三十日法官助理王铜书记员王兴旭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7487号原告肖章飞，男，汉族，生于1982年4月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈韬，男，汉族，生于1971年4月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告彭龙琴，女，汉族，生于1982年4月8日，四川省内江市人，农村居民，住内江市市中区。原告肖章飞诉被告彭龙琴股权转让合同纠纷一案，在诉讼中，原告肖章飞于二〇二〇年十一月六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖章飞向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖章飞撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告肖章飞承担。审判员  曾瑰二〇二〇年十一月六日书记员  汪喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3932号 申请执行人：苟勇斌,男,生于1976年3月20日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：严定勇,男,生于1970年1月26日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：卢桂华,女,生于1969年8月14日,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行苟勇斌与严定勇、卢桂华买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初2034号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将严定勇、卢桂华纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  张璟晖
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩232号 被罚款人：李泽龙。 本院在执行申请执行人陈安民与被执行人李泽龙民间借贷纠纷（2020）湘1028执恢240号一案中，查明李泽龙未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李泽龙罚款200元，限于2020年12月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2283号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理委托诉讼代理人：杜宏晋，男，1992年9月10日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被执行人：张红，男，1971年11月9日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人张红信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初4351号民事判决书，被执行人张红应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金41493.76元，零售利息3256.73元、分期手续费2492.08元、违约金3933.74元，现金利息145.94元，取现手续费40元及自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按照中银银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。案件受理费488元，执行费670元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红银行存款52520.25元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6819号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：冯桂英，女，1980年4月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告冯桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月三十日书记员  李思苇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14056号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：陈义添，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1516号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈义添偿还欠款本金14841.37元及利息、罚息、复利，支付律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陈义添负担案件受理费168元，被执行人陈义添依法应承担本案执行费288元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年9月23日冻结并扣划了被执行人尾数5799的建设银行账户，实扣516.56元，在收取本案的诉讼费168元、执行费288元后余60.56元发放给申请执行人。此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿60.56元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈义添名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1984号之三申请执行人：杜绍兵，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县四通公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230711624389N。法定代表人：冯大模，总经理。申请执行人杜绍兵与被执行人丰都县四通公路发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初3342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丰都县四通公路发展有限公司未按判决书所确定的期限履行义务，申请执行人杜绍兵于2020年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人杜绍兵于2020年11月2日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十一月三日书记员  秦东东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2073号之三申请人：江阴万事兴电力有限公司，住所地江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：赵宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：常熟市中南磐锦房地产开发有限公司，住所地常熟市香山北路**。法定代表人：耿旻黎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾伟莲，该公司法务。申请人江阴万事兴电力有限公司诉被申请人常熟市中南磐锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2019)苏0281民初2073号-1民事裁定书，冻结被申请人常熟市中南磐锦房地产开发有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江阴万事兴电力有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被申请人常熟市中南磐锦房地产开发有限公司的银行存款的冻结或者其他财产的查封，本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市中南磐锦房地产开发有限公司银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  舒微波人民陪审员  梅立维二〇二〇年十一月十二日法官 助理  谢冰谷书 记 员  胡冰琰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民再51号 抗诉机关：辽宁省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵晓平，男，1963年3月1日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李正春，男，1970年2月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。 申诉人赵晓平因与被申诉人李正春装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）辽11民终155号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监〔2020〕21000000028号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。省高院作出（2020）辽民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派盘锦市人民检察院检察员盖学菊、杨军伟出庭；申诉人赵晓平、被申诉人李正春及其委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省人民检察院抗诉认为，根据双方的陈述及对汪洪斌的询问可以看出，该工程的实际施工人为李正春，并非汪洪斌，汪洪斌仅签订合同，并未实际履行。根据原审法院对李正春的询问及赵晓平与汪洪斌于2015年7月1日签订《装饰装修工程合同条约》等证据，结合李正春自认与汪洪斌系朋友关系，该工程的承接系汪洪斌牵线达成，并且汪洪斌在案涉装修工程中无盈利行为等事实，那么运用逻辑推理及日常经验法则，该合同体现的内容不仅应为真实有效，同时也应当就此认定赵晓平主张的65万元为总工程款而非欠款的事实成立。 赵晓平称，其将工程发包给案外人汪洪斌，原审法院未依法追加承包人汪洪斌参加诉讼，遗漏案件重要当事人；其与被申请人未订立施工合同，工程的开工时间等重要事实均未查清，原审以“欠条”载明的数额作为工程款结算依据错误。综上，原判认定的事实缺乏证据支持，且适用法律不当，其申请符合《民事诉讼法》第二百条规定，故申请再审。 李正春辩称，汪洪斌与案涉装修工程并无任何关联，实际施工人为李正春本人；欠条中的65万元是被答辩人对答辩人已完工程款的确认，被答辩人应按确认的数额支付工程款。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。 本院再审认为，根据检察机关的抗诉意见，赵晓平为李正春出具的65万元欠条应认定为双方事先约定的装修工程总价款，并非是欠款依据，原审法院认定65万元欠条为双方欠款依据并据此作出判决证据不足。李正春庭审陈述工程未实际完工，那么一审法院应对李正春实际所完工程量及工程价款数额进一步审查，尽而确定双方欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)辽11民终155号民事判决及盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1097号民事判决； 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重新审理。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董瑞峰