湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2426号上诉人（原审被告）：黄龙水，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄玲玲，广东时文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南郴州粮油机械有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园区福城大道（郴州市金贵银业股份有限公司旁）。法定代表人：何益荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。上诉人黄龙水因与被上诉人湖南郴州粮油机械有限公司（以下简称郴州粮机公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄龙水上诉请求：撤销一审判决，改判黄龙水无需支付郴州粮机公司调试安装尾款；本案一、二审诉讼费由郴州粮机公司负担。事实和理由：黄龙水没有支付安装调试的尾款是因为郴州粮机公司没有按照约定完成安装调试任务，导致郴州粮机公司没有完成安装调试任务的原因恰恰是郴州粮机公司自身延迟交货违约的行为。一审判决黄龙水支付郴州粮机公司安装调试费105,500元错误。郴州粮机公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，黄龙水所述不属实，请求驳回上诉，维持原判。郴州粮机公司向一审法院起诉请求：1.判令黄龙水向郴州粮机公司支付设备安装调试费125,500元,安装所产生的交通费14,595元,住宿费132元,合计140,227元。2.本案诉讼费用由郴州粮机公司承担。一审法院认定事实：2019年4月13日，郴州粮机公司与黄龙水签订《工矿产品购销合同》，约定黄龙水向郴州粮机公司采购“时处理5吨大米成套生产线”；安装地点为菲律宾；验收标准、方法及提出异议期限为按成套生产线设备清单进行验收，安装调试完毕运转顺利即验收，异议期限为五天；其他约定事项为如需方要求提供国外的安装调试，由双方共同协商解决。《时处理5吨大米成套生产线设备清单及报价表》作为该合同的附件由被告在上面签字确认,在附件上约定郴州粮机公司派人对黄龙水采购的设备进行安装,但黄龙水负担郴州粮机公司委派的安装人员往返机票、当地交通、食宿，工资为人民币500元/人/天，指导安装费用在工程师出发前需预付人民币30,000元整，多退少补。2019年6月18日，黄龙水又向郴州粮机公司购买了些许设备。2019年7月8日，郴州粮机公司将案涉设备的安装工程发包给案外人黄某进，双方签订了《成套安装工程劳务承包合同》，合同第二条第五款约定：黄某进在工程项目内容安装完毕后需配合郴州粮机公司技术人员进行设备的空载调试和载料运行，并达到正常生产要求，同时会同郴州粮机公司技术人员、客户方按合同内容的要求共同进行验收，填写《安装调试验收合格单》，并凭此单向郴州粮机公司结算剩余安装工程款。第三条第一款约定：成套工程安装差旅费用：从动身那天起，每天费用500元一人一天，直到安装完成，此次共去三人(负责人:黄某进,安装工李某、冯某)；第三款约定：本安装费用不含安装人员来往居住地至安装目的的车船费用；第四款约定：安装费支付方式：1.项目工程安装完毕经预验收合格后，凭三方所签的《预验收合格单》和与公司所签的《安装劳务合同》向公司财务申请支付合同总金额的75%；2.调试验收合格后凭《成套工程验收合格单》支付合同总金额的15%；3.余款待工程验收合格后在1个月内予以支付。合同约定安装工期为2019年8月初,竣工日期为2019年11月初等。郴州粮机公司称黄某进等三人为完成安装调试任务，于2019年8月23日飞往菲律宾,在完成安装调试任务后,冯某、李某于2019年11月13日返回,黄某进于2019年11月15日返回。郴州粮机公司主张因安装产生的设备安装调试费125,500元,交通费14,595元,住宿费132元。郴州粮机公司就此主张提交了机票、车票等消费凭证予以证实。黄龙水则称案涉设备的安装任务尚未完成，且郴州粮机公司未及时将设备发货影响了安装，郴州粮机公司存在违约行为以及黄某进等三人在等待发货期间到其他工厂承接改造安装工程。还查明，黄龙水已向郴州粮机公司预付了20,000元的安装费。郴州粮机公司在庭审中陈述诉请金额未扣除黄龙水预付的20,000元。一审法院认为，郴州粮机公司与黄龙水经协商一致签订的《工矿产品购销合同》、《时处理5吨大米成套生产线设备清单及报价表》系双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《时处理5吨大米成套生产线设备清单及报价表》中约定了黄龙水需负担郴州粮机公司委派的安装人员往返机票、当地交通、食宿，工资为人民币500元/人/天。且郴州粮机公司实际委派了安装人员前往黄龙水处，安装过程中产生的、设备安装调试费用、交通费用及住宿费用应当由黄龙水承担。关于黄龙水辩称黄某进等三人在等待发货期间到其他工厂承接改造安装工程，因无相关证据予以证实，不予采信。交通费14,595元、住宿费132元有票据证实，予以确认；设备安装调试费按500元/人/天标准计算，冯某、李某各计83天，黄某进计85天，故设备安装调试费为125,500元[（83天×2+85天）×500元]，扣减黄龙水已预付的20,000元，故还欠安装调试费105,500元（125,500元-20,000元）。对于黄龙水辩称郴州粮机公司未及时发货、郴州粮机公司存在违约行为，因与本案不属于同一法律关系，黄龙水可另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告黄龙水在本判决生效后十五日内向原告湖南郴州粮油机械有限公司支付设备安装调试费105,500元、安装所产生的交通费14,595元、住宿费132元；二、驳回原告湖南郴州粮油机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3104.54元，减半收取1552.27元（原告已预交1552.27元），由被告黄龙水负担。”二审中，当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方合同约定“安装为指导安装：客户负责往返机票、当地交通、食宿，工资为人民币500元/人/天，指导安装费用在工程师出发前需预付人民币30,000.00元整，多退少补。”一审按照该约定与派出工程师实际工作状况确认设备安装调试费、交通费、住宿费并无不当。对于黄龙水抗辩郴州粮机公司未及时发货、存在违约的行为，一审认定黄龙水可另行主张权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，黄龙水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704.54元，由上诉人黄龙水负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十一月十七日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。