wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初10025号 原告：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码12320583467170054M。 法定代表人：庄叶，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被告：归永祥，男，1930年8月12日生，汉族，居民身份证号码，，住所地江苏省昆山市 被告：归忠芸，女，1966年1月24日生，汉族，，住所地江苏省昆山市 被告：归忠芬，女，1959年9月17日生，汉族，，住所地江苏省昆山市 被告：归忠平，男，1954年10月5日生，汉族，，住所地江苏省昆山市 被告：归忠明，男，1963年2月26日生，汉族，，住所地江苏省昆山市 被告：归忠良，男，1952年12月27日生，汉族，，住所地江苏省昆山市玉山镇县 被告：归忠林，男，1968年3月13日生，汉族，，住所地江苏省昆山市玉山镇县 被告：归忠芳，女，1956年12月10日生，汉族，，住所地江苏省昆山市 第三人：朱**洲，男，1951年10月10日生，汉族，，住所地河南省固始县 第三人：李合圣，男，1981年12月10日生，汉族，，住所地安徽省寿县 第三人：常旭，男，1989年8月11日生，汉族，，住所地山东省新泰市 第三人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，住所地江苏省苏州市三香路****会信用代码9132050075799107X4。 原告昆山市社会保险基金管理中心与被告归永祥、归忠芸、归忠芬、归忠平、归忠明、归忠良、归忠林、归忠芳，第三人朱**洲、李合圣、常旭、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告昆山市社会保险基金管理中心撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆山市社会保险基金管理中心撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，公告费300元，合计491元，由原告昆山市社会保险基金管理中心负担。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36262号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李中原，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码************。系该司职员。被告：袁朝霞，女，1963年6月4日出生，汉族，住************，公民身份号码************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告袁朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司以被告已向其交清了物业管理费为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年十一月二日书记员  黄嘉莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10631号 上诉人（原审原告）：梁伟涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：王立新，男，1984年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：李光，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 上诉人梁伟涛因与被上诉人王立新、李光民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁伟涛以双方和解为由于2020年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，梁伟涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁伟涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人梁伟涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 梦 ——
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告信用卡透支本金15209.27元，利息1982.09元，费用2474.3元，以上合计19665.66元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日被告李某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告李某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年2月18日起，被告李某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告李某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告李某共拖欠信用卡透支本金15209.27元，利息1982.09元，费用2474.3元，共计19665.66元。被告李某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、营业执照等复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年6月9日被告李某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告李某成功申办并激活了卡号为6228××××3079的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告李某领取信用卡后，自2019年2月18日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告李某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告李某共下欠信用卡透支本金15209.27元，利息1982.09元，费用2474.3元，以上合计19665.66元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金15209.27元，利息1982.09元，费用2474.3元，共计19665.66元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  罗代月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1628号之一申请执行人:王翠玲,女,1957年5月1日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:吕秀芬,女,1950年4月24日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:李辉,男,1975年3月23日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。本院在执行王翠玲与吕秀芬、李辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初6133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告吕秀芬、李辉于本判决生效之日起五日内向原告王翠玲偿还借款50000元并支付利息30000元(后续利息以50000元为基数自2019年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止);二、驳回原告张跃德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告吕秀芬、李辉负担,申请执行人王翠玲于2020年7月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人吕秀芬名下无房产、无公积金、无车辆、无工商等登记信息。查明被执行人李辉名下无工商登记信息。本院依法轮候冻结被执行吕秀芬、李辉名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年7月22日-2021年7月22日、2020年11月13日-2021年11月13日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院依法查封李辉名下位于河南省焦作市××滨河小区××楼××单元××号已被本案轮候查封,查封期限为2020年8月13日-2023年8月12日止,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法轮候冻结李辉名下公积金账户:01×××10,账户余额为50434.07元,冻结期限为2020年8月12日至2023年8月11日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院法院查封被执行人李辉名下车牌为豫Ｈ×××**的飞度牌汽车,已被本案轮候查封,查封期限为2020年8月14日-2022年8月13日止,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人吕秀芬、李辉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吕秀芬、李辉发出限制高消费令。五、已将被执行人吕秀芬、李辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吕秀芬、李辉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吕秀芬、李辉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕秀芬、李辉负有继续向申请执行人王翠玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十三日书记员  朱佳伟
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2838号 原告：张建花，女，1982年10月19日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：吕志文，男，1978年11月10日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 原告张建花与被告吕志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建花及其委托诉讼代理人孙丽全到庭参加诉讼，被告吕志文及其委托诉讼代理人张瑞志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张建花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款13,000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事煤炭生意，被告在2019年1月找到原告，称其想从原告处进一批煤炭。原告按照约定将煤炭交付被告，被告承诺在几日内结清货款。后来原告多次找到被告让其还款，被告总说自己资金紧张，于2019年12月30日亲笔向原告书写欠条一张。被告欠原告货款推拖不还，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 吕志文承认原告在本案中所主张的事实，同意6个月之内偿还原告6,500元，一年之内把剩余的6,500元偿清。但目前吕志文因涉嫌犯罪羁押在大名县看守所，不能到庭，故委托其诉讼代理人代其参加诉讼。 经审理查明，张建花和吕志文系生意上的朋友关系，张建花从事煤炭销售生意。2019年1月，吕志文从张建花处购买了一批煤炭，未结清货款。后来张建花多次找到吕志文让其还款，吕志文于2019年12月30日亲笔向张建花书写欠条一张。上载：欠条今欠张建花共壹万叁仟元整（13000）2019年12月30日吕志文151026077301321271978×××××××× 本院认为，吕志文承认张建花在本案中主张的事实，故对张建花主张的事实予以确认。吕志文欠张建花煤炭款13,000元有其向原告出具的欠条为证，吕志文在购买张建花煤炭的同时就应将货款全部结清，至今吕志文下欠张建花货款未结清已构成违约。故张建花要求吕志文支付货款13,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕志文及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕志文于本判决生效之日起十日内给付原告张建花煤炭款人民币13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.0元，减半收取计62.5元，由被告吕志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇二〇年十一月九日 书记员  聂 赏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4990号 原告：马璐，女，汉族，19741972年92月1410日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 王斌，男，汉族，1964年5月9日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑凤翔，女，汉族，1968年8月24日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王斌妻子。原告马璐与被告王斌、郑凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告马璐到庭参加了诉讼，被告王斌、郑凤翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王斌、郑凤翔立即归还原告马璐60000元及其总共利息（月利率为18‰，从2015年9月25日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告郑凤翔、王斌因经济周转困难向原告马璐借款80000元，并出具欠款条据一支。后因原告急需资金，多次向被告索要借款，被告一直推诿不给。于2018年7月21日偿还本金20000元整，剩余不予偿还。故涉诉至本院。被告王斌、郑凤翔未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王斌、郑凤翔于2015年9月25日向原告马璐借款80000元，并向原告出具贷款条据一支，双方未约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，二被告于2018年7月21日向原告马璐偿还借款本金20000元，剩余本金及利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌、郑凤翔向原告马璐借款80000元，事实清楚，二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求二被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为2018‰，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故利息宜以月利率12.8‰予以计算。80000被告王斌、郑凤翔经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王斌、郑凤翔于本判决生效后十日内偿还原告马璐借款本金680000元及其利息（月利率以12.8‰计算，从2015年9月25日起算至实际清偿之日止）。二、由被告王斌、郑凤翔于本判决生效后十日内偿还原告马璐20000借款所产生的利息（月利率以12.8‰计算，从2015年9月25日起算至2018年7月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取15401450元，由被告王斌、郑凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇二〇年十一月二日                               书  记  员   王   瑜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1193号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王香玲，女,1954年5月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：黄书新，男,1989年12月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：李克亮，男,1964年12月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人王香玲、黄书新、李克亮一案中，本院作出（2018）豫0926民初2490号民事判决书已发生法律效力。被执行人王香玲、黄书新、李克亮于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年10月4日至2016年10月4日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息10元，自2016年10月5日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本息偿付完毕之日止）；案件受理费2841元，由被执行人王香玲、黄书新、李克亮负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄书新银行存款8000.35元，现已向申请人交付；2、查明被执行人李克亮银行存款5699.4元，现已向申请人交付；3、查明被执行人王香玲银行存款864.79元，现已向申请人交付；三、已向各被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月六日书记员 张 雯
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初2139号 原告:程书艳，男，1970年4月2日出生，身份证号码： 352227197004022659，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：阙庆泉，男，1966年4月6日出生，身份证号码： 352227196604060531，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告程书艳与被告阙庆泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书艳、被告阙庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程书艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令阙庆泉偿还程书艳银耳欠款25000元及利息，按年利息6%计算从起诉之日起算至欠款还清之日止；2、阙庆泉承担本案诉讼费。事实和理由：阙庆泉于2013年起向程书艳购买银耳。后双方经结算，阙庆泉欠程书艳货款尾数25000元，程书艳多次催讨，阙庆泉于2018年11月21日向程书艳出具欠条。程书艳仍催讨无果，遂诉至法院。向本院提供证据：欠条1张，证明阙庆泉尚欠程书艳2015年木耳款25000元的事实。 阙庆泉辩称，对程书艳提供的证据无异议。但其认为因无能力偿还，只能每年返还几千元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。阙庆泉向程书艳赊购银耳后未偿还全部货款，有悖诚实信用原则，程书艳要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程书艳主张欠款利息按年利率6%计，自起诉之日算至款清之日止，未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 阙庆泉应于本判决生效之日起五日内，偿还程书艳赊购银耳货款25000元及利息（按年利率6%计，自2020年10月12日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由阙庆泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10001号 原告杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部，统一社会信用代码92330109MA28U1CK4Q,地址浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村**。 经营者钱国萍。 委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。 被告周冬金，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部诉被告周冬金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部诉称：被告曾向原告购买羽绒。2014年1月19日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告价款118725元。此后，被告已支付31000元，余款未再支付。诉讼请求：被告支付原告价款87725元，并赔偿该款自2020年8月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 被告周冬金未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的欠条及在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。被告在出具欠条后未全额履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款、赔偿自起诉日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周冬金于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部价款87725元，并赔偿该款自2020年8月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如周冬金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，减半收取996.50元，由周冬金负担。 杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周冬金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡小燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16293号 原告：吴成军，男，1987年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：戚建军，男，1987年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告吴成军诉被告戚建军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴成军撤诉处理。 审判员  傅建昌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭伦涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4206号原告闫良明，男，1973年4月7日出生，汉族，住大冶市。原告湖北绿叶林园林古建有限公司，住所地：大冶市金牛镇黄泥村闫甘窝湾**。法定代表人闫良明，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人程晋晋、陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市金牛镇人民政府，，住所地：大冶市金牛大道**法定代表人吴飞，该镇镇长。委托诉讼代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北联投鄂咸投资有限公司，住，住所地：鄂州市梧桐湖新区东湖高新科技创业城**/div>法定代表人李高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告闫良明、湖北绿叶林园林古建有限公司诉被告大冶市金牛镇人民政府、湖北联投鄂咸投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告闫良明、湖北绿叶林园林古建有限公司诉称，2017年，因鄂咸高速建设需要，被告湖北联投鄂咸投资有限公司需征收原告所有的苗圃场建设鄂咸高速公路。2017年4月18日，该公司委托湖北九洲房地产评估事务所对上述苗圃场苗木进行评估。经评估，评定原告需征收的苗木价值为2411739元，后被告湖北联投鄂咸投资有限公司按鉴定意见确定的补偿金额支付给被告大冶市金牛镇人民政府。但原告发现湖北九洲房地产评估事务所对原告苗圃场苗木进行评估所作出的结论，其价值与同时期其他被征收人的评估价值差距相当大。原告不服，要求被告提供完整的评估报告，但被告拒绝。后原告自行委托评估苗木价值为6351256元，便对湖北九洲房地产评估事务所所作的评估提出质疑，但该事务所认为其评估报告正确。原告认为被告湖北九洲房地产评估事务所在对原告苗圃场苗木进行评估过程中存在错评漏评情形，被告损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿原告苗木损失计6539561元。本院经审理认为，原告闫良明、湖北绿叶林园林古建有限公司与被告大冶市金牛镇人民政府、湖北联投鄂咸投资有限公司均无拆迁补偿合同关系，原告在诉讼中陈述其苗圃场苗木已被被告大冶市金牛镇人民政府损毁，并支付了补偿款。故本案不属于平等主体之间的民事纠纷，不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫良明、湖北绿叶林园林古建有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年十一月十一日书记员  卫梦明
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4769号 原告：温州裕园房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十八路**。统一社会信用代码：91330301MA297E9P7L。 法定代表人：申鑫，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘盎，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。系公司员工。 委托诉讼代理人：叶娜娜，女，1996年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。系公司员工。 被告：严若开，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：程艳飞，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告温州裕园房地产开发有限公司与被告严若开、程艳飞车位纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告温州裕园房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成庭外和解，现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州裕园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10391元，因庭前调解计2597.75元，由原告温州裕园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初234号   原告:余国俊，男，1980年7月7日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   被告：铁门关中兴建材有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路**。   法定代表人：金晖，系该公司总经理。   统一社会信用代码：916590063992891919。   原告余国俊与被告铁门关中兴建材有限公司（以下简称中兴公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余国俊及其委托诉讼代理人肖洁、被告中兴公司法定代表人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余国俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬43 266元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2017年5月期间，原告在被告处工作，岗位为搅拌站负责人，劳动报酬为4500元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2017年5月原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月至2017年4月期间的工资43 266元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告中兴公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额43 266元，以工资表记载的数额为准。   本院经审理认定事实如下：2013年11月至2017年5月期间，原告在被告处工作，2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2017年5月原告因被告欠薪离职。被告欠付原告2015年11月至2017年4月期间的工资。原告提交的工资表上记载2015年11月至2017年4月原告应得实发工资数额为43 266.13元，2015年11月至2016年12月的工资表的制表人为唐民，审核人为余国俊，在此期间，余国俊系被告中兴公司的法定代表人，2017年1月中兴公司的法定代表人由余国俊变更为金晖。2017年1月至4月期间的工资表制表人为唐民，工资表上有中兴公司法定代表人金晖的签字。   另查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。原告就被告欠付工资的问题一直向被告主张权利。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间成立劳动合同关系，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2017年4月期间的劳动报酬，在此期间原告一直向被告主张权利，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬43 266元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2017年4月份原告应得的实发工资数额为43 266.13元，故原告的请求有相应的事实以及法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条之规定，判决如下：   被告铁门关中兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余国俊支付劳动报酬43 266元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铁门关中兴建材有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月三十日       书记员  张洁            1
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执193号   申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   被执行人：马晒儿东，男，1982年4月7日出生于青海省大通县，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住新疆北屯市。   本院在执行马晒儿东一案中，被执行人马晒儿东于2019年10月14日在无照片清理中被青海省大通回族土族自治县公安局注销户籍，马晒儿东于2020年9月29日从新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区拘留所释放后，下落不明，由于对黑户无法进行网络查控和限制高消费，经过合议庭合议并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执193号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  迟万龙   审判员  包勇   审判员  王建兴   二〇二〇年十一月二十四日   书记员  杨昆杰      1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢773号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：董谋，该公司董事长。 被执行人：杨卫东，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：候美芝，女，1971年3月27日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：肖作林，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：商雷振，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：商文保，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：闫响安，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：闫明亮，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与候美芝、肖作林、商雷振、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东金融借款合同纠纷（2017）苏0322民初1708号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为1456070.66元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人肖作林名下支付宝内有12800.13元，本院依法划拨并发放申请执行人。除本院查明的上述财产外，被执行人名下有其他财产可供执行。 3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，其表示认同，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与候美芝、肖作林、商雷振、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13020号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：商会忠，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告商会忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告商会忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令商会忠向本公司支付代偿款13293.16元；2、判令商会忠向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以13293.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月26日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由商会忠承担。事实和理由：商会忠为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后商会忠未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月26日向湖北消费金融公司支付理赔款13293.16元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向商会忠追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告商会忠未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月8日，湖北消费金融公司（出借人）与商会忠（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款14000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。商会忠与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月8日，商会忠作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为14832.44元；保险期间自2019年10月8日零时起12个月，保险费3507元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向商会忠发放了借款14000元。商会忠在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月26日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年2月26日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款13293.16元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款13293.16元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了商会忠的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，商会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在商会忠未提交相反证据的情况下应当予以认定。商会忠就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。商会忠因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与商会忠签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向商会忠追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求商会忠偿还代偿款13293.16元及利息（以13293.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月26日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商会忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款13293.16元；二、被告商会忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以13293.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月26日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由被告商会忠负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告商会忠连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特173号申请人：闫兴华，女，1954年10月7日出生，住济南市。被申请人：马贵英，女，1927年2月18日出生，住济南市。指定代理人：李博（马贵英外甥），男，1975年8月11日出生，汉族，现住济南市槐荫区恒大雅宛**楼****。申请人闫兴华申请宣告马贵英限制民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫兴华称，其系马贵英的女儿。马贵英于2019年8月14日因患冠心病、高血压、脑梗死、脑萎缩、糖尿病、泌尿系感染等多种疾病济南市第四人民医院住院治疗，出院后未痊愈并遗留严重的后遗症，现其瘫痪在床，生活不能自理，行动不便，无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使马贵英的民事权利，特向法院申请宣告马贵英为限制民事行为能力人，并指定闫兴华为其监护人。代理人李博称，申请人闫兴华陈述的情况属实，同意宣告马贵英为限制民事行为能力人，同意闫兴华为其监护人。经审理查明：申请人闫兴华系被申请人马贵英的女儿，被申请人马贵英配偶已去世。马贵英于2019年8月14日因患冠心病、高血压、脑梗死、脑萎缩、糖尿病、泌尿系感染等多种疾病济南市第四人民医院住院治疗，出院后未痊愈并遗留严重的后遗症，现其瘫痪在床，生活不能完全自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，已经丧失大部分民事行为能力。本院认为，被申请人马贵英目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人闫兴华的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。闫兴华系马贵英的女儿，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告马贵英为限制民事行为能力人。二、指定闫兴华为马贵英的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月十三日书记员  崔玉祺
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2238号之一申请执行人：唐翠荣，女，1971年12月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人唐翠荣依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1341号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款138102元及相应利息，承担执行费1972元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行140074元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾钰莹
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1285号台前县公安局、王爱民：台前县公安局与王爱民公安行政非诉一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。被执行人王爱民已于2020年11月02日将该款交付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2516号十堰伟豪建业置业有限公司：你与王应涛合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4774号民事判决已发生法律效力。申请执行人王应涛于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4774号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3808号原告：陆春锦，男，1962年5月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。被告：陆友付，男，1942年7月21日生，汉族，住兴化市。原告陆春锦与被告陆友付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陆春锦于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆春锦撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  高顺祥人民陪审员  朱展翔人民陪审员  周 娟二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  殷 洁书 记 员  夏誉函
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4657号 申请执行人：余孟磊，男，1996年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔国强，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人余孟磊与被执行人崔国强民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4657号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5933号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司象南支行，营业场所：南昌市西湖区象山南路24号，统一社会信用代码：9136010007903574XW。 负责人：凌立，系该行行长。 被执行人：祝依东，男，汉族，1972年5月18日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴剑平，男，汉族，1975年5月20日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈金兰，女，汉族，1973年10月9日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈林阳，男，汉族，1974年10月6日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1053号民事判决书，已向被执行人祝依东、吴剑平、陈金兰、陈林阳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人吴剑平、陈金兰名下共有的位于东湖区房产。 二、拍卖被执行人祝依东名下所有的位于江西省南昌市西湖区。 三、拍卖被执行人陈金兰名下所有的位于西湖区店面房产。 四、拍卖被执行人陈金兰名下所有的位于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾培育
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1986号申请执行人:江苏恒业典当有限公司，社会统一信用代码91321282MA1ML0GD15，住所地靖江市。法定代表人：卢政宇。被执行人:朱金华，男，汉族，1969年10月5日生，住靖江市。被执行人:吴海云，女,汉族，1970年1月5日生，住靖江市。本院在执行江苏恒业典当有限公司与朱金华、吴海云为典当纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1986号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十八日书记员 王亚萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1837号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：泮雪丽，女，1990年12月17日生，汉族，住山东省商河县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人泮雪丽金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泮雪丽银行存款人民币1202323.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泮雪丽银行存款人民币1202323.04元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十一日书记员  周炜炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6375号原告：武汉市黄陂区景石雕塑构件厂，住所地黄陂区滠口街冯树岭村何家湾**。经营者：石志涛。被告：李雪莲，女，1973年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托代理人：熊姗，湖北三象律师事务所，特别授权。本院在审理原告武汉市黄陂区景石雕塑构件厂诉被告李雪莲劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告武汉市黄陂区景石雕塑构件厂负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月六日书记员  余祖鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17925号之二 解除保全申请人:王敬启，男，1986年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区北城新区秀水湾小区**楼****，公民身份号码：3713121986********。 委托代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:陆庆彬，男，1977年2月26日生，汉族，住临沂市，住临沂市河**v> 被申请人:张孝娟，女，1977年12月13日生，汉族，住临沂市，住临沂市河**v> 解除保全申请人王敬启与被申请人陆庆彬、张孝娟民间借贷纠纷一案，王敬启于2020年10月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17925号之一民事裁定书，并于2020年10月22日冻结了张孝娟在中国民生银行股份有限公司账户50×××79的银行存款（应冻结6万元，已冻结1898.6元），冻结了陆庆彬在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户62×××86的银行存款（应冻结6万元，已冻结253.01元）。2020年11月13日，王敬启向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初17925号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对张孝娟在中国民生银行股份有限公司账户50×××79银行存款的冻结； 二、解除本案对陆庆彬在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户62×××86银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王雪萍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保679号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：邵永涛，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：赵玉贤，女，1966年10月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人邵永涛、赵玉贤金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人邵永涛、赵玉贤在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额10000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人邵永涛、赵玉贤在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人邵永涛在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款2915.10元（账号为07×××78）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、、对被申请人邵永涛在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款994.40元（账号为62×××27）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人赵玉贤在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款994.40元（账号为62×××35）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5856号 原告：王新文，男，1944年2月15日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：郑莉艳，山东湖南志涛律师事务所律师。 被告：姜晓光，男，1967年6月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市发达设备有限责任公司，统一社会信用代码：91371082863065037Y，住所地荣成市黎明南路**。 法定代表人：崔贤杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告王新文与被告姜晓光、荣成市发达设备有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新文及其委托诉讼代理人郑莉艳、被告姜晓光、被告荣成市发达设备有限责任公司的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款371000元；2.判令被告赔偿原告的损失自工程完工之日至实际使用之日止，按每年80000元支付；3.判令被告荣成市发达设备有限责任公司对上述付款承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日原告与被告姜晓光签订了制冷设备安装工程承包合同，约定被告姜晓光为原告安装制冷设备，完工时间为2017年11月30日止；冷藏库达到-23度的制冷效果，冷冻库达到-33度制冷效果作为工程交付标准，但被告姜晓光拖延工期至今，设备仍无法达到交付标准，设备无法正常运行。原告认为被告没有施工资质而借用施工资质与原告所签订的合同为无效合同，因此原告要求被告姜晓光返还已支付的工程款并赔偿经济损失，被告荣成市发达设备有限责任公司因出借资质而承担连带责任。 姜晓光辩称，我收到原告工程款371000元属实，但为原告安装的制冷设备已经验收合格，且取得了检验报告，现制冷设备不能正常运转是因原告购买的冷冻油含有水分是假油而造成的，故不同意原告的诉讼请求。 荣成市发达设备有限责任公司辩称，涉案工程我公司未参与合同施工并且涉案工程已经验收合格并交付使用，因此要求驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月2日原告与被告姜晓光签订了制冷设备安装工程承包合同，约定：被告姜晓光为原告位于荣成市上庄镇东上庄村上庄加油站的冷库安装制冷设备及其所有主辅材的供应、安装调试；安装完工时间为2017年11月30日止；温度要求冷藏库达到-23度、冷冻库达到-33度；合同总价520000元，合同中还约定了被告姜晓光负责采购的材料必须符合国家标准，负责安装质量等其他条款。合同成立后，被告姜晓光借用被告荣成市发达设备有限责任公司的特种设备安装改造维修许可证（压力管道）为原告进行施工，施工期间除铝排、冷冻油、制冷剂由原告提供外，其余设备、材料均由被告采购。工程竣工时间为2018年5月4日。2018年5月10日山东省特种设备检验研究院威海分院出具了压力管道安装安全质量监督检验报告，其安装安全质量符合要求，其管道强度实验、严密性实验和安全保护装置及密封性能测试均符合要求。2018年8月、9月、10月设备进行多次调试，无法达到制冷标准，最后导致设备不能正常运转。为此由原告提起诉讼。 审理中，被告姜晓光申请鉴定，本院委托宁夏欣项检测科技有限公司对涉案氟制冷机组不能正常运转的原因是机电设备故障、制冷压力容器设备故障还是制冷压力管道设备故障造成的进行鉴定，专家组鉴定结论为：1.涉案制冷压力容器设备未发现异常；2.涉案冷库制冷系统的管道内杂质多且含有水分会导致涉案制冷系统不能正常运转；3.涉案冷库制冷系统所使用的冷冻油中含有水分等杂质；4.涉案冷库温度自动控制系统的南大库3温控器出现问题，造成南大库3无法供冷。 关于冷冻油，鉴定报告中分析认为冷冻油中含有水分的因素很多，无法通过技术手段进行分析得出原因。 另查，原告的冷藏厂改造前承包给案外人蒋立海经营，年租金80000元。被告姜晓光为原告安装制冷设备未取得应具备的相关资质及安全生产许可。 本院认为，制冷设备安装必须具备机电设备安装资质、制冷压力管道安装资质、制冷压力容器安装资质及安全生产许可证。被告姜晓光在没有取得任何资质的情况下借用被告荣成市发达设备有限责任公司的压力管道安装资质与原告所签订的合同应认定为无效合同。合同无效自开始就无效，因该合同取得的财产应当予以返还，因此原告要求被告返还工程款371000元，理由正当，应予支持。涉案工程虽然管道安装安全质量符合要求，但整体工程未经验收，制冷系统不能正常运转，质量不合格，被告姜晓光作为实际施工人存在过错，给原告造成两年多未能经营的实际损失应承担赔偿责任；原告未履行对姜晓光相关资质的审查义务导致不具备相应资质的被告承接工程施工也有过错，可适当减轻姜晓光的赔偿责任，以姜晓光赔偿原告经济损失80000元为宜。被告姜晓光辩称原告提供的冷冻油是假油，证据不足，不能成立。被告荣成市发达设备有限责任公司出借资质给姜晓光导致涉案工程质量不合格，依法应承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告姜晓光于本判决生效后十日内返还原告王新文工程款371000元，同时被告姜晓光到原告王新文处将所施工的设备、材料（除铝排）自行拆除搬走； 二、被告姜晓光于本判决生效后十日内赔偿原告王新文损失80000元； 三、被告荣成市发达设备有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8065元、鉴定费50000元，由被告姜晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨金晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4376号原告：冷雨，男，1965年1月27日出生，汉族，住济南市。被告：胡丽群，女，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。原告冷雨与被告胡丽群占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告冷雨、被告胡丽群及其委托诉讼代理人米丰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷雨向本院提出诉讼请求：判令胡丽群将冷雨所有的车辆归还(车牌号码鲁ANJ9**)。事实和理由：冷雨于2013年购买五菱面包车一辆，车牌号为。胡丽群系冷雨哥哥冷长海生前女友。2019年12月11日，冷长海去世后，胡丽群将该车从济南市天桥区蓝翔路清雅居小区内私自开走，后经冷雨多次追要，胡丽群拒绝归还车辆。故诉至法院，提出如上诉请。胡丽群辩称，胡丽群与冷长海于2012年10月同居，因冷长海家庭事太多所以没有领结婚证。涉案车辆是胡丽群花费3万元从冷雨手中购买，车辆款是胡丽群从自己的账户内提款，由冷长海以现金的形式分两次支付给冷雨，于2016年4月27日支付1万元，于2016年6月29日支付2万元。因为冷雨与冷长海是兄弟关系，所以没有让冷雨出具收条，也没办理过户手续。不同意将车辆返还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：冷雨于2013年购买五菱牌车辆（以下简称涉案车辆）一部，登记车牌号为，车辆登记所有人为冷雨。案外人冷长海与冷雨系兄弟关系，冷长海曾在冷雨处帮助送货，为方便送货，涉案车辆一直由冷长海控制及使用。冷雨自述其于2015年与冷长海协商一致，约定由冷长海以3万元购买涉案车辆，冷长海给付车款1万元后，余款至今未能支付，冷长海去世后，胡丽群将车开走。诉讼中，胡丽群主张涉案车辆由其购买并已支付3万元车款。本院认为，冷雨自述其与冷长海约定将涉案车辆以3万元的价格出卖给冷长海，涉案车辆早已交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”，根据冷雨自述，其与冷长海之间成立车辆买卖合同关系，冷长海在双方合同成立前即占有涉案车辆，故依据上述法律规定，在冷雨与冷长海之间的车辆买卖合同关系生效后，冷雨对涉案车辆的所有权依约转让给冷长海。冷雨主张冷长海未支付全部车辆款项，可另行起诉主张违约责任，但其在涉案车辆所有权已转移给冷长海的情况下，仅以其为涉案车辆的登记车主为依据要求胡丽娟返还涉案车辆，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条规定，判决如下：驳回原告冷雨的诉讼请求。案件受理费计50元，由原告冷雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十一月十六日书记员  周维霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7822号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：肖国远，男，1987年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖国远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告肖国远已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4057元，减半收取计2028.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1884号申请人：郑州永恒建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：彭保国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被申请人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张松朝。申请人郑州永恒建材有限公司与被申请人陕西辉瑞建设工程有限公司财产保全一案，申请人郑州永恒建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0122民初9069号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西辉瑞建设工程有限公司名下的银行存款十一万七千八百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3031号被执行人：陈某某，住遵义市播州区身份证号码：xx。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区鸭溪镇堰坎村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月三日书记员 赵            航
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15245号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘英，女，1984年2月21日生，汉族，住贵阳市南明区文昌南路**附**，身份证号：5201021984********。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款584384元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6089.28元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计6089.28元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3层46号房，原告已支付全部购房款584384元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为584384元×0.00002×521天≈6089.28元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英逾期办证违约金6089.28元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年十一月三日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      陈    霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16220号 原告：范风雷，男，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，职务主任。 委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 原告范风雷与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会（以下简称为烟台前居委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告范风雷的委托诉讼代理人逄青秀、陈鹏，被告烟台前居委会的委托诉讼代理人吕彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告沉箱内海珍品底播种苗养殖物补偿款共计506603元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年12月25日，原告与被告签署了《石雀湾鲍鱼池承包合同》一份，约定由原告承包被告滩涂一处。2014年1月份，青岛国际免税旅游城项目占用原告承包的海域，被告与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处签署了《青岛国际免税旅游城项目占用海域补偿协议》。该协议补偿标准：依据《青岛市黄岛区海域清理补偿办法》（青黄政法2014第9号）；占用面积及补偿金额:项目占用养殖池92.733亩，海珍品底播420.37亩，补偿费共计1724.8103万。被告收到上述补偿款后，只发了一部分，还有沉箱海珍品底播种苗等养殖物补偿款没有发放。原告认为，根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定公民合法的私有财产不受侵犯，国家依法保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益需要对公民的私有财产实行征收或者征用都应给予补偿。被告无权侵占属原告的财产补偿款，被告应承担返还义务。原告属被告户籍所在地常住原著渔民，祖祖辈辈、从古到今在自己的村庄海域从事养殖业以此谋生，原告也是响应被告关于响应政府号召，发展及繁荣地方经济并做出了贡献，由此才进行巨额资金投入，原告的行为获得被告对于连续养殖事实上的书面确认，如果原告的鲍鱼等海珍品养殖物违法，被告应制止原告养殖，以此避免原告巨资投入进而防范亏损，否则被告对原告的养殖行为就是事实上的确认和许被告获取的17248103万元的补偿费，确实包含原告沉箱的海珍品底播及养殖物财产权换来的金钱征收补偿费，众所周知，海珍品投入巨大且看天吃饭，年景不好会导致原告全部投入颗粒无收，是原告的全家人拿出这几十年的全部家底积蓄，并且借遍了亲朋好友甚至民间高利贷，日晒雨淋的劳动果实。原告确实应该获取相应份额的补偿，但被告在收取相关单位拨付的补偿款后一直隐瞒且拒绝向原告支付，严重侵害了原告的合法权益，集体不与民争利，政府应为人民服务，被告的行为让原告身心倍受折磨，痛苦不堪，故原告依法诉至法院，请求判如所请。 烟台前居委会辩称，原告对被告的起诉无法律与事实依据，且本案并非人民法院民事案件的受理范围，依法应裁定驳回原告的起诉。理由如下：一、本案系因海域征收补偿引起的，被告系涉案海域的所有权人（即社区全体居民）的基层群众性自治组织，既非涉案海域的征收主体亦非补偿主体，因此原告起诉被告要求支付海域征收补偿系主体错误，依法应裁定驳回起诉。二、原告因海域征用所遭受的损失已经得到了全面补偿，原告再次起诉被告支付款项没有法律和事实依据。1.2014年涉案海域因国际免税城项目将被征收。依据双方签订的《石雀湾鲍鱼池承包合同》以及原告实际的养殖状况，原告与被告签订《国际免税城项目养殖池补偿协议》，确认因国际免税城项目占用原告养殖池5.629亩，原告应获得补偿74.0776万元。协议签订后被告依约将补偿款分两笔最终于2016年全部向原告支付完毕。此外，原告向被告出具《承诺书》，明确自愿与被告签订占用补偿协议，并承诺于2014年11月30日将全部养殖物自行清理完毕，并放弃构筑物所有权。因此，在原告与被告双方的《石雀湾鲍鱼池承包合同》因政府征收行为而解除时，双方针对合同解除后的权利义务处理事宜达成一致并签订了《国际免税城项目养殖池补偿协议》且已经实际履行完毕，故原、被告之间渔业承包合同关系已经已经消灭。原告无权再次依据《石雀湾鲍鱼池承包合同》提起任何权利主张。2.原告已经因无偿占用被告集体所有的海域而获得额外利益，不应再获得任何补偿。原告在本案中主张的沉箱内海珍品底播养殖，系擅自占用被告集体海域而实施的，并不在双方签订的《石雀湾鲍鱼池承包合同》约定范围内，原告也未向社区缴纳承包费用等任何对价。被告基于原告系本社区居民和物尽其用的考量，在海域未被实际征收占用之前，没有强令原告交还海域。原告继续占用涉案海域进行经营而不支付对价的行为，本身就是在侵害海域所有权人即被告社区居民集体利益的前提下，而获得额外利益的行为。若再由所有权人对原告的自愿投资行为进行补偿，是对所有权人利益的二次侵害，如此权利失衡必然严重损害了公平及诚信原则。三、原告诉争的涉案海域的征收补偿款项依法属于被告全体居民集体所有，原告并非涉案海域补偿协议的直接合同方，无权请求合同利益。1.《物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告作为涉案海域所有权人的基层群众性自治组织，在海域被征收时，代表全体居民签订海域补偿协议并受领补偿款项，符合法律和事实依据。2.《物权法》第四十二条第二款规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告并非海域补偿协议的直接合同方，其仅作为被告社区集体组织的一员，诉请要求分割集体财产没有法律依据，依法应当予以驳回。综上，原告对被告的起诉无法律与事实依据，且对于原告是否应当就本案中的养殖物是否应当获得补偿双方仍有争议，本案并非人民法院民事案件的受理范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认为，原、被告之间的纠纷，系因征收补偿所引起的,被告不是征收主体，亦不是补偿主体，且原告是否应当获得补偿双方存有争议，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范风雷的起诉。 案件受理费4433元（原告已预交），退还原告范风雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晓春
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2937号茅箭区五堰金丰大酒店：你与郑道平违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1312号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑道平于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1312号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1281执800号 被执行人：陶野，男，1998年7月29日出生，汉族，原住安达市,现呼兰监狱服刑。 本院依据（2019）黑1281刑初88号刑事判决书执行陶野罚金一案，经网络查询未查询到被执行人陶野的存款、也未查询到被执行人陶野的车辆、到房产部门未查询到被执行人陶野的房产。现被执行人陶野在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人陶野有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付彦辉 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保298-7号申请保全人：于兴梅，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，住朝阳县××农场××组××号。被保全人：王绍东，男，1973年8月2日出生，汉族，无业，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民特38号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王绍东62×××81账户内的银行存款100,000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王绍东62×××81账户内的银行存款100,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4322号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 被告：张斌，1971年5月5日出生，住四川省简阳市，其余信息不详。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年11月4日以被告张斌已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27920号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：彭丽婉，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭丽婉金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭丽婉的银行存款716432.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭丽婉的银行存款716432.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4102.16元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巫春娣
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3764号 原告：成都市九华义远包装有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：张文学，总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：浙江远天包装有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。 法定代表人：叶建军，职务不详。 本院在审理原告成都市九华义远包装有限公司与被告浙江远天包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告成都市九华义远包装有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经支付案款，已无诉讼必要为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市九华义远包装有限公司撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告成都市九华义远包装有限公司负担。 审判员  刘建英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘也牧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3860号申请执行人：范县范兴衣柜橱柜制品有限公司，住所地范县新区黄河路东段。法定代表人：杨晴,该公司总经理。委托代理人：杨国宁，男，1974年3月25日出生，汉族，住范县。被执行人：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段。本院在执行申请执行人范县范兴衣柜橱柜制品有限公司与被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司所有权确认纠纷一案中，因涉案房产不具备转移登记条件，暂无法办理转移登记，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执3860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十日书记员  孔玲玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2856号邱景春：你与林光云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初315号民事判决已发生法律效力。申请执行人林光云于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初315号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102财保25号 申请人：詹晨，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：朱骥，四川晏邦律师事务所律师。 被申请人：乐山齐家典尚装饰设计有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：梁泽军。 申请人詹晨于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐山齐家典尚装饰设计有限公司在兴业银行股份有限公司账号为××××××××××××的银行存款235万元予以冻结。同时，申请人詹晨提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人詹晨的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结乐山齐家典尚装饰设计有限公司在兴业银行股份有限公司账号为××××××××××××的银行存款235万元。冻结期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人詹晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 黎 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卢霜意
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2107号原告：肖海辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地：广东省南雄市*****************。身份证号码：440************016。被告：肖分斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告肖海辉与被告肖分斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2019年9月4日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖海辉撤回起诉处理。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘 畅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  林学斌
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1162号申请执行人：尚双成,男，1974年3月3日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人尚双成与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚双成与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1162号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十一月三日书记员  隋金阳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执278号之二 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆北屯市。 代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，该行客户经理。 被执行人：卢琴，女，汉族，1966年8月31日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社，住所地新疆第十师。 法定代表人：张东。 本院在执行北屯国民村镇银行有限责任公司与卢琴、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社借款合同纠纷一案中，查明执行标的金额为753611.07元，执行费9936.11元。在执行中，本院对被执行人卢琴、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社的银行存款、车辆、工商、保险理财等调查核实，均未发现被执行人卢琴、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社有可供执行的财产。被执行人北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社名下虽有土地，但土地及地上房产分别登记在不同权利人名下，本院其它案件已查封，本案暂无法处置。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋雪敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1497号申请执行人薛华，女，1966年2月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人杨国辉，男，1969年9月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人陈玲，女，1970年11月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人薛华与被执行人杨国辉、陈玲民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解，二被执行人用杨国辉所有权的位于绥化市北林区四平三队5委143号房屋变现后偿还欠款336000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初107号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十一月五日书记员  龙 云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16371号 原告吕梦婕，女，1987年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人汪**，浙江浙杭律师事务所律师。 被告马金海，男，1965年9月17日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 被告嘉善银海秸秆回收有限公司，统一社会信用代码91330421MA28A1531H，住所地嘉兴市嘉善县西塘镇东汇村沙马湾**。 法定代表人马金海。 被告姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 原告吕梦婕诉被告马金海、嘉善银海秸秆回收有限公司、姜琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：嘉善县公安局已于2020年9月5日对姜琦涉嫌诈骗一案立案侦查。本案不属民事案件受案范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吕梦婕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初239号 公诉机关和静县人民检察院。被告人艾树涛，男，汉族，初中文化程度。户籍所在地河北省河间市，住新疆库尔勒市。因本案于2019年11月10日被和静县公安局取保候审，2020年11月10日经和静县人民检察院决定，被和静县公安局执行取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人艾树涛犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人艾树涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年10月16日00时10分许，被告人艾树涛酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至和静县天鹅湖路天鹅小区路段时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人艾树涛血液酒精含量为223mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人艾树涛属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾树涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人艾树涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾树涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人艾树涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   杨沐冉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1419号之二 申请执行人：林军，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：付金坪，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人林军与被执行人付金坪“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2019年5月23日作出的（2019）川1921民初1169号民事调解书已发生法律效力。被执行人付金坪应偿还申请执行人林军借款52000元及迟延履行金，并承担受理费550元和执行费680元，但被执行人付金坪至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人林军向本院申请强制执行。本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人付金坪有可供执行的财产。本院于2020年11月26日作出(2020)川1921执1419号之一执行裁定书：裁定冻结被执行人付金坪在四川省巴中市住房公积金管理中心享有的住房公积金54000元。申请执行人林军于2020年11月26日向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1419号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马永宝
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1312号原告:高作亮，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：熊新齐，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，本院在审理原告高作亮诉被告熊新齐民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告高作亮不能提供被告熊新齐准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高作亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十一月三十日书记员  姜颖