wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13907号 申请执行人：邱钦杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：冯雷，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1972民初5664号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000元及利息4.60元、逾期利息890元（暂计至2020年9月22日,以后另计），并承担本案诉讼费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人冯雷下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人冯雷进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄建强
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1173号申请执行人：唐秀兰,女,1953年12月8日出生,汉族，住灯塔市,被执行人：辽阳燕州米业有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市，社会统一信用代码：91211022765424147E。法定代表人：胡英兰,系经理。被执行人：关冷，男,1962年8月25日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行唐秀兰与辽阳燕州米业有限公司、关冷借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询被执行人关冷名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人唐秀兰同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十日书记员  王一博
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执715号申请执行人：贺利军，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：李永森，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街**。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，，住所地锦州市古塔区解放路三段**法定代表人：谢明强，该公司总经理。申请执行人贺利军与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1044号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，查义县***公司尚有工程质保金1445456.09元在工程达到质保验收条件后给付被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。故在被执行人应履行义务范围内冻结该工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司对义县****公司享有的债权（质保金）。（冻结限额为生效法律文书所确定的债权额及执行费用）；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十一月十九日书记员  赵月
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3208号上诉人（原审原告）：赵志田，男，1942年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵爱朝，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦作市新筑王材料科技有限公司。住所地：河南省焦作市中站区紫荆路北段。法定代表人：王智祥，董事长。委托诉讼代理人：吴邵祎，金研律师事务所律师。上诉人赵志田因与被上诉人焦作市新筑王材料科技有限公司（以下简称新筑王公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年11月16日对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵志田上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0803民初727号民事判决书，改判新筑王公司支付其提成款171359.96元及利息；2、一、二审诉讼费用由新筑王公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。l、赵志田系新筑王公司早已退休的职工，没有义务为新筑王公司的水泥销售业务从事无偿劳动。1999年，新筑王公司为了开展南洛高速周口段的水泥销售业务,委托赵志田回周口老家通过各种关系联系办理该项业务,双方自此建立了委托代理关系,约定了委托代理费用。赵志田费尽精力同高速路公司签订了水泥供应合同,并得到了完全履行。合同签订后,新筑王公司委托自己的职工李永平在沈丘成立了周口办事处，新筑王公司原负责人许立群也亲自到办事处查看,并于2002年6月15日以会议的方式明确了水泥销售提成款为每吨3.5元，并由李永平以书面的形式明确了有关事项和提成，因此，赵志田要求新筑王公司支付销售提成款具有合法依据。2、赵志田在一审中提交的李永平出具并由公司经理许立群认可的“周口办事处水泥费用标准”证据,法院应予采信。该标准的制定是新筑王公司依据销售业务的实际情况制定的,也是经赵志田同意的。新筑王公司在答辩中也是认可的,其不同意给付的理由仅仅是已同“周口办事处结算”、“超过了2年的保存期限”以及“不是赵志田一个人的”。新筑王公司在一审中的意见已明确了销售提成款客观存在的事实,构成了司法解释中的当事人自认。3、李永平系新筑王公司的工作人员,“周口办事处水泥销售标准”是李永平亲笔书写的,新筑王公司未提供证据否认,结合其答辩意见,应将其作为合法有效的证据使用，李永平未出庭作证不影响该证据的证明效力。新筑王公司辩称，1、赵志田的上诉理由不能成立。赵志田在上诉状中的陈述不是事实，新筑王公司从未制定过赵志田所说的“周口办事处水泥费用标准”。赵志田称，新筑王公司在答辩中认可的说法与事实不符。2、赵志田提起诉讼已过诉讼时效。2001年，原焦作建兴水泥工业有限责任公司承揽了高速公路沈丘及项成标段的水泥供应业务，为便于工作，该公司在沈丘设立周口办事处，任命李永平为办事处主任，周口办事处水泥供应业务于2002年底结束。该公司与周口办事处已清算，周口办事处内部也已清算完毕。自2002年至今，赵志田从未向新筑王公司要求支付提成款，赵志田的诉讼请求已超过诉讼时效。3、赵志田领取提成款的书面记录超过了法定的两年保存期限。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。焦作建兴水泥工业有限责任公司隶属于矿务局，现在已经不存在。新筑王公司是新成立的公司，焦作建兴水泥工业有限责任公司有关人员的工资和业务员的提成款，书面记录已过保存期限，也未移交新筑王公司。4、赵志田要求水泥提成款171359.96元没有事实和法律依据。赵志田所称的48959.99吨水泥是周口办事处全体人员销售的总吨数，并不是赵志田个人销售的，焦作建兴水泥工业有限责任公司也从未与其约定每吨3.5元的提成标准。周口办事处从成立起到解散，陆陆续续有几十名工作人员，高速公路各标段都有专门的业务员负责，有一段时间为方便给各标段运送水泥，焦作建兴水泥工业有限责任公司专门为周口办事处派驻车队，这几十名工作人员和水泥厂的各级领导，为周口办事处水泥销售业务都付出了辛勤的劳动。赵志田把大家的劳动成果当成自己销售的水泥数量，向新筑王公司要求水泥提成款171359.96元没有事实和法律依据。5、赵志田领取新筑王公司的执行款11万元至今未归还。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回赵志田的上诉请求，维持一审判决。赵志田向一审法院起诉请求：1、判令新筑王公司给付赵志田销售提成款171359.96元及利息（利息从2003年起至履行完毕,按银行同期贷款利率计算）；2、判令新筑王公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：新筑王公司的前身是焦作建兴水泥工业有限责任公司。2001年，原焦作建兴水泥工业有限责任公司为承揽高速公路沈丘及项城标段的水泥供应业务，在沈丘设立周口办事处，任命李永平为办事处主任。赵志田系焦作建兴水泥工业有限责任公司退休职工，因其老家在沈丘，在当地有一定的社会关系被任命为副主任从事合同签订、建库、接运送水泥、催收水泥款的工作。通过周口办事处的努力，新筑王公司与周口顺通贸易公司签订了合同，由新筑王公司统一供应南洛高速公路沈丘标段和项城标段水泥。经清算，周口办事处共向周口顺通贸易公司提供水泥48959.99吨。2019年赵志田起诉新筑王公司，要求支付其劳务费、垫付款等，后申请撤诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。本案中，赵志田所提交的证据中，证明其与新筑王公司存在劳务提成的证据“周口办事处水泥费用标准”，该标准既未得到新筑王公司认可，也无赵志田所述决定人员的开会的新筑王公司领导签字，更没有其在“周口办事处”长期工作期间按该标准履行提成的事项。故赵志田提交的证据不能证明其与新筑王公司就有关销售提成款进行了约定，赵志田请求新筑王公司支付销售提成款171359.96元及利息，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回赵志田的诉讼请求。本案件受理费4560元，减半收取2280元，由赵志田负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵志田请求新筑王公司支付其销售提成款171359.96元及利息，但所提证据不能证明赵志田与新筑王公司就其销售提成款达成过相关协议或进行了约定，不足以证明赵志田的事实主张，应由赵志田承担对其不利的后果，故一审对其请求不予支持并无不当。综上，上诉人赵志田的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3728元，由上诉人赵志田负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十一月二十五日法官助理石慧慧书记员苗全
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初98号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人贺增兵，曾用名贺真兵，男，1987年7月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中肄业，务工，住四川省邻水县，现住浙江省温州市洞头区。因犯开设赌场罪于2012年4月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元；因犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因吸毒于2016年3月16日被处行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。 辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师。 被告人赖祥金，男，1987年1月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中肄业，务工，住四川省邻水县，现住浙江省温州市洞头区。因吸毒于2014年6月30日被处行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。 辩护人季琼碧，浙江人民联合律师事务所律师。 被告人吕杰，男，1987年6月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中肄业，务工，住四川省邻水县，现住浙江省温州市洞头区。因犯盗窃罪于2008年7月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人王钰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人贺增兵、赖祥金、吕杰犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈松听出庭支持公诉，被告人贺增兵及其辩护人金晶、赖祥金及其辩护人季琼碧、吕杰及其辩护人王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控:2020年8月4日19时许，被害人郑某1在温州市洞头区北岙街道中心街巧媳妇店附近向吕某问路时被其无故踢了一脚，两人发生口角，后升级为吕某的同伴与被害人郑某1及其同伴的互殴。其间，被告人贺增兵持折叠凳殴打被害人郑某1，被告人赖祥金、吕杰伙同吕光鑫（另案处理）均持蓝色塑料筐殴打被害人郑某1，致使被害人郑某1右手小指远节骨折及第4掌骨不完全骨折。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度已达到轻伤二级。 案发后，被告人贺增兵、赖祥金和吕杰分别于2020年9月14日、2020年8月28日向公安机关投案。2020年9月7日，吕某和被害人郑某1达成调解协议，已赔付人民币9000元，被害人郑某1表示谅解。 上述事实，被告人贺增兵、赖祥金、吕杰在法庭审理过程中均无异议，并有同案犯吕光鑫的供述和辩解、被害人郑某1的陈述、证人贺某、吕某、冯某、阚某、郑某2、郑某1的证言、现场监控视频、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、证据保全清单、温州市洞头区公安司法鉴定中心鉴定书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺增兵、赖祥金、吕杰结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺增兵、赖祥金在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕杰具有前科劣迹，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人贺增兵、赖祥金、吕杰犯罪后均主动投案并能如实供述其罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失及取得谅解，均予以从轻处罚，其中对被告人吕杰且可适用缓刑。各辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被告人吕杰在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺增兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。） 二、被告人赖祥金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。） 三、被告人吕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄伟思
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2721号原告：杨庆波，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：杨庆海，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：方艳玲，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告杨庆波与被告杨庆海、方艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆波、被告杨庆海、方艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆波向本院提出诉讼请求：原告要求二被告立即给付原告代二被告偿还的借款20,000.00元。事实和理由：2020年1月14日二被告在赵玉静处借款20,000.00元，并出具借条，约定利息按1.2%计算，原告杨庆波为二被告提供保证担保。后原告代二被告偿还借款及利息22000.00元。经原告向二被告索要未果，故原告诉至法院。被告杨庆海辩称，二被告在案外人赵玉静处借款20000.00元，由原告承担保证责任担保，后原告替二被告偿还了全部借款及利息均属实，但因生活困难，无力给付原告替其偿还的借款。被告方艳玲辩称，二被告共同在案外人赵玉静处借款20,000.00元，由原告担保，后案外人赵玉静找二被告及原告索要借款，原告为其偿还全部借款，但因无经济来源，无力给付原告代其偿还赵玉静的借款20,000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、代偿收条1份。二被告对原告举证到庭的借条1份、代偿收条1份均无异议。故本院对原告举证到庭的借条1份、代偿收条1份确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日二被告向赵玉静借款20,000.00元，约定月利率1.2%，原告杨庆波为二被告杨庆海方艳玲提供保证责任担保，经赵玉静向原告及二被告索要，原告于2020年9月30日代被告杨庆海、方艳玲偿还了借款本金20,000.00元和利息2000.00元。现原告诉到法院，要求二被告立即偿还代偿款20,000.00元，原告自愿放弃利息。本院认为，原告为二被告向案外人赵玉静借款时提供保证担保，并代二被告偿还借款的事实清楚、证据充分，原告要求二被告立即给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，判决如下：被告杨庆海、方艳玲于判决生效后十五日内一次性给付原告杨庆波代偿借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李红续
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3270号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务理事长。委托诉讼代理人：陶岩，男，该银行五营支行行长。被告：袁国珍，男，1944年9月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李志国，男，1977年5月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李化民，男，1953年5月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：纪学和，男，1971年8月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：袁国君，男，1951年11月6日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：丁海涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告袁国珍、李志国、李化民、纪学和、袁国君、丁海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗喜锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江爱柳，女，1978年8月1日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆美红，女，1982年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃秋凤，女，1986年4月2日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 再审申请人罗喜锋、江爱柳因与被申请人陆美红、覃秋凤教育机构责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗喜锋、江爱柳申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。 -2- （二）陆美红、覃秋凤存在过错，应承担一定的赔偿责任。从公安机关对陆美红、覃秋凤的询问中可以证明陆美红、覃秋凤对罗承志未尽到管理职责，存在过错。首先，陆美红、覃秋凤同意罗承志带病入校，未能及时发现罗承志高烧，未能及时送医院治疗；其次，留罗承志单独在厕所呕吐、造成其晕倒跌落，导致病情加重；再次，结合被陆美红、覃秋凤的陈述以及医院关于鼻中隔骨折的诊断，可以断定罗承志晕倒致中隔骨折。本案中因陆美红、覃秋凤消极、被动、不作为的行为导致罗承志的病情不断加重，经抢救无效死亡，陆美红、覃秋凤应承担30%的赔偿责任。罗喜锋、江爱柳因罗承志死亡造成的合理损失共计312755元，陆美红、覃秋凤应承担30%的赔偿责任，即赔偿93826.5元。（三）陆美红、覃秋凤开设幼儿园违反有关规定。《幼儿园管理条例》第九条第一款第（二）项规定“举办幼儿园应当具有符合下列条件的保育、幼儿教育、医务和其他工作人员，医师应当具有医学院校毕业程度，医士和护士应当具有中等卫生学校毕业程度，或者取得卫生行政部门的资格认可。”第十一条规定“国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园”。案涉幼儿园未经登记注册，未配置医务人员，属于违法举办。综上，请求再审本案。 陆美红、覃秋凤提交意见称，（一）原审认定事实清楚，证据充分。罗喜锋、江爱柳无新的证据证明原审认定事实错误。（二）陆美红、覃秋凤在本案中并无过错。受害人罗承志的死亡是其自身重大疾病脑膜炎造成的，与罗喜锋、江爱柳的疏忽大意有关。 在病情诱发的过程中，陆美红、覃秋凤作为老师不仅及时通知了家长，并立即随罗喜锋、江爱柳送罗承志到医院抢救治疗，整个过程不足一个小时。另外，鼻中隔骨折是何时造成、因何造成，无法证实，且骨折并非造成受害人死亡的原因。（三）陆美红、覃秋凤办理的幼儿园无行政批准书，这仅是行政管理上出现的瑕疵，与本案的死亡后果并无因果关系。综上，请求驳回罗喜锋、江爱柳的再审申请。 本院经审查认为，关于陆美红、覃秋凤是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，罗承志因疾病经抢救无效后死亡，令人惋惜，但从本案查明的事实来看，陆美红、覃秋凤作为幼儿园的经营者已经尽到了教育和管理的职责，要求其承担赔偿责任的依据不足。首先，罗承志的疾病产生和发展主要因作为监护人的罗喜锋、江爱柳未能及时发现、治疗；其次，陆美红、覃秋凤已经尽到了一般的善良照顾义务，采取了在其认知范围内的合理措施，并及时通知了罗承志的父母，陪同一起送医救治，不应对幼儿园的教师或者经营者苛以过重的管理和照顾义务。最后，罗喜锋、江爱柳未能提供足以证明陆美红、覃秋凤的行为存在过错以及该行为与罗承志的死亡之间存在因果关系的证据。至于陆美红、覃秋凤经营的幼儿园未配备医务人员、未经注册的问题，属于行政管理责任，不影响本案 民事责任的认定。 综上，罗喜锋、江爱柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗喜锋、江爱柳的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁冰冰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1667号赵学军：本院在执行秦洪峰与赵学军民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1667号，被执行人赵学军已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1765号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2276号原告：泰来县大兴镇阿拉新村民委员会，住所地泰来县大兴镇阿拉新村。法定代表人：陈万辉，党支部书记。委托诉讼代理人：李申，男，村委会主任助理，住所地泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：张仁军，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县大兴镇阿拉新村民委员会（以下简称阿拉新村委会）与被告张仁军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉新村委会向本院提出诉讼请求：1.判令张仁军给付阿拉新村委会2019年、2020年土地承包费3372.60元；2.诉讼费由张仁军负担。事实和理由：张仁军在二轮土地承包时其家庭应分得耕地37.12亩（按第二生产队每口人9.28亩，张仁军家当时4口人）。后经阿拉新村委会委托第三方测量机构对张仁军实际耕种面积进行测量，张仁军实际耕种面积为93.33亩，其中旱田84.67亩，水田8.66亩。其实际耕种面积超出其应分得耕地面积56.21亩。经村集体决定，张仁军自2019年起，应就其多耕种面积向阿拉新村委会交纳承包费，旱田每年每亩按30.00元标准交纳。经阿拉新村委会多次索要未果，故诉至人民法院。张仁军辩称，对阿拉新村委会确定张仁军二轮土地承包时应分耕地面积为37.12亩有异议。阿拉新村委会将张仁军土地台账丢失，张仁军交纳税费时最少按照41.2亩面积交纳，领取补贴时按照69亩面积领取，所以张仁军二轮土地承包时应分耕地面积应为69亩，而不是37.12亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.阿拉新村委会提交阿拉新村农村土地承包经营权调查信息公示表2份，证明经阿拉新村委会委托第三方测量，张仁军实际耕种土地的面积为93.33亩，其中旱田84.67亩，水田8.66亩，该公示表有张仁军签字确认，测量时间是2016年年末。说明一点，两张表的实测面积不一致，有张仁军签字的是当时测量时经张仁军指认地块进行测量的，面积是93.63亩，后经村委会调整确认面积应为93.33亩。张仁军质证意见，无异议；2.阿拉新村委会提交阿拉新村2019年1月19日支部会议记录1份，会议照片1页2张，2019年1月20日两委会议记录1份，会议照片2份4张，2019年1月22日党员大会会议记录1份，会议照片2份4张，2019年1月24日村民代表会议记录1份，会议照片2份4张。证明1.根据阿拉新村委会集体会议决定，原第二生产队村民在二轮土地承包时没有土地台账的农户确定在该生产队每人分得耕地面积为9.28亩；2.依据集体讨论决定，超出应分得耕地面积的耕地，村委会向村民收取土地承包费用，标准为水田每年每亩50.00元，旱田每年每亩30.00元。张仁军质证意见，有异议，阿拉新村委会将张仁军土地台账丢失，张仁军台账面积为69亩，不认可阿拉新村委会的决定；3.阿拉新村委会提交2019年8月15日、2020年1月13日阿拉新村民李永平交费收据1页2张，证明阿拉新的村民绝大部分都已按照村委会集体讨论的决定，对于超出应分得土地面积所耕种的土地，以水田每年每亩50.00元，旱田每年每亩30.00元向村委会缴纳土地承包费。张仁军质证意见，无异议，但李永平交纳承包费是因为李永平有土地台账，张仁军没有土地台账，不认可阿拉新村委会将张仁军应分耕地面积确定为37.12亩，所以未交纳承包费。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仁军系泰来县大兴镇阿拉新村村民。二轮土地承包时，阿拉新村委会顺延一轮土地承包时的方案，其中有37户农户未建立土地台账。2016年阿拉新村委会按照上级要求开展土地确权工作，并对农户实际经营耕地面积进行了测量。经测量，张仁军实际经营耕地面积为旱田84.67亩，水田8.66亩。对未建立土地台账的农户，以及农户多出土地承包合同的承包面积，经阿拉新村两委会和村民代表大会研究决定，参照机动地管理，并收取承包费。旱田按照每年每亩30.00元的标准收取承包费，水田按照每年每亩50.00元的标准收取承包费。2019年、2020年，张仁军共计应向阿拉新村委会交纳承包费3372.60元。经阿拉新村委会催缴，张仁军拒不交纳。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，阿拉新村委会提交了合法有效的证据证明张仁军实际经营的耕地面积超出了其在二轮土地承包时应分耕地面积的事实，并且按照法定程序召开了会议，做出了对农户当中多出二轮土地承包时应分耕地面积参照机动地管理，收取承包费的决定，同时确定了收取承包费的标准，故本院对阿拉新村委会要求张仁军给付承包费3372.60元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张仁军于本判决生效后十日内给付泰来县大兴镇阿拉新村民委员会承包费3372.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张仁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 刘兆运
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初830号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住本市浦东新区。辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师朱震林到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人王某某于2020年7月25日14时50分许，因驾驶机动车有违章行为，在本市中山东一路北京东路路口被民警拦下，又因未携带行驶证被依法口头传唤。王某某被带上警车后，因移动电话机被民警放在车上一边，遂情绪激动，争执间张口欲咬民警陈昂炯的左手臂被制止。其他民警赶至，欲将王某某带下车上铐，在控制其时，王又咬伤陈昂炯的右手大鱼际处。后王某某被带至外滩治安派出所。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定：陈昂炯被人咬伤致右手掌软组织挫裂创及右手背皮肤破损，构成轻微伤。被告人王某某其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑6个月。被告人王某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年十一月十二日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7477号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：于海航，男，汉族，1959年7月25日生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告于海航为物业服务合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取364元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月十七日书记员 魏诗园
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1790号 原告：刘东洋，男，1983年12月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘东洋与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告刘东洋、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及利息等9458元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年7月18日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2290元／平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米，相差2.82平方米，合款6458元，以及从2016年至今这些年多收的物业费和暖气费、 利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年，原告刘东洋购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区6幢2单元102号房产一套，双方约定，建筑面积142.34平方米，房款总金额325,958.6元，每平方米合款2290元。原告按约定首付房款97,959元，银行贷款228,000元。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人刘东洋，配偶沈爱华，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区6幢2单元102号，建筑面积为139.52平方米。原告支付房款时双方约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，按2290元/平方米计算，合房款6457.8元。上述事实，有当事人的陈述、有房证明、增值税发票、收据、借款借据、银行流水、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠 纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系成立并生效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.98%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款6457.8元，故原告要求被告返还房款6457.8元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2016年至今这些年多收物业费、暖气费、利息等3000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘东洋房款6457.8元； 二、驳回原告刘东洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘东洋负担8元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2810号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉借款合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初22003号民事判决，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉支付借款本金149,999.99元及逾期利息、律师费7,450元、案件受理费3,449元、公告费600元。本院立案受理后，依法对被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月九日向被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月九日对被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十三日对被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十八日对被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十八日冻结被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉名下银行账户，扣划3,701.25元，并发还申请人二〇二〇年八月十三日对被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十三日对被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十一日委托所在地法院调查被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉及其法定代表人财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十一月十四日对被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十八日对被执行人临泉县恒源食品商贸有限责任公司、庄亚丽、房振章、单辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十八日冻结被执行人庄亚丽、房振章、单辉名下保险二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,701.25元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢124号之一申请执行人：段三虎，男，1967年10月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔志勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行段三虎与崔志勇买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2013）年解民一初字第265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年9月2日、2020年9月18日、2020年10月16日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1231号 申请执行人:郭秀萍，女，1968年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道四太社区**。 被执行人：郑莹，女，1978年4月2日出生，汉族，，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼**** 本院在执行申请执行人郭秀萍与被执行人郑莹追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭秀萍与郑莹达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 洋
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初963号 原告：刘新士，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：李同顺，男，1955年6月4日出生，汉族，住柏乡县。 刘新士与李同顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘新士于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新士撤诉。 案件受理费减半收取计280元，由原告负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3866号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：何潘，男，汉族，1986年7月1日生，住四川省西充县。 本院依据（2019）川1302民初714号民事判决立案受理中银消费金融有限公司申请执行何潘借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际1履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月27日通过总对总、点对点对被执行人何潘银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人何潘少量银行存款，因金额过少，未作扣划，被执行人何潘位于西充县房屋，委托西充县不动产登记中心了解到该房屋于2017年4月25日已出售，故无法给予查封，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年11月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月23日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额73461.63元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金73461.63元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑琦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5016号原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。法定代表人王英，任总经理。统一社会信用代码：914107007522890895。委托代理人范传美，河南牧野律师事务所律师。被告祁荣荣，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告祁荣荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 婕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3287号之二解除保全申请人：平邑千吉业建材有限公司，住所地平邑县保太镇三阳二村。法定代表人：王金成，经理。被申请人：淄博晶鑫机电制造有限公司，住所地山东省淄博市周村区广电路**。法定代表人：单俊红，经理。平邑千吉业建材有限公司与淄博晶鑫机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306民初3287号之一民事裁定书[执保案号为（2020）鲁0306执保1219号]，对淄博晶鑫机电制造有限公司价值2500000.00元的财产采取保全措施。平邑千吉业建材有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，要求解除对淄博晶鑫机电制造有限公司价值2500000.00元财产的保全措施。本院经审查认为，平邑千吉业建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博晶鑫机电制造有限公司名下价值2500000.00元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尚铁钢审 判 员  杜婷婷人民陪审员  张玉宝二〇二〇年十一月二日书 记 员  蔡 蕾
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1078号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高姣，该支行行长。 被执行人：郭贵财，男，1986年6月13日生，住江西省吉安市永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行郭贵财信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司永丰县支行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄海根 书记员宋金
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初4107号 原告：李昭玉，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被告：泸州古池酒业有限公司，注册地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇，统一社会信用代码91510504762320772H。 法定代表人：刘天平。 委托诉讼代理人：苟华，公司法务。 原告李昭玉诉被告泸州古池酒业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李昭玉，被告泸州古池酒业有限公司的委托诉讼代理人苟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昭玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸州古池酒业有限公司支付欠款71880元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年8月，原告在被告处负责财务工作。2016年因被告厂址所在地依法纳入拆迁范围，被告开始裁员。2016年8月，原告离职，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告2015年-2016年合同约定的年终结算工资71880元。原告一直催收，被告的实际控制人黄泽钊一直承诺拆迁款到位后支付，但前些天黄泽钊突然告诉原告公司资不抵债。原告无奈之下诉讼来院，望判如所请。原告提交了欠条、短信发送记录证明其主张。 被告泸州古池酒业有限公司认可原告主张的事实，但认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，在2020年黄泽钊（电话139××××3999）认可原告的债务之前，原告的诉讼时效期间就已经过，应当驳回原告的诉讼请求。被告无证据提交。 本院组织当事人对原告提交的欠条、短信发送记录及原被告的陈述，进行了证据交换和质证。本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实： 2013年至2016年8月，原告在被告处负责财务工作。2016年因被告厂址所在地依法纳入拆迁范围，被告开始裁员。2016年8月，原告离职，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告2015年-2016年合同约定的年终结算工资71880元，被告公司经办人黄成银签字、被告公司盖章确认。原告一直向公司实际控制人黄泽钊催要欠条确认的工资，黄泽钊答复原告待拆迁款到位后支付。 另查明，被告泸州古池酒业有限公司的法定代表人2018年由黄泽钊变更为刘天平。公司股份黄泽钊占有96.67%股份（实际控制人），曾小琴占有3.33%股份。该公司已被拆迁，现拆迁款尚未赔付到位。 本院认为，本案基础法律关系是原被告之间形成的劳动合同关系，欠款系被告应当依法支付给原告的工资。原被告双方通过结算，以欠条的方式对欠付的工资形成新的合同关系，该合同依法成立，原被告应当按照法律规定行使权利、承担义务。在欠条中，原被告双方没有约定还款期限，原告可以随时主张被告对欠款进行清偿，被告公司未正常经营，原告向被告的实际控制人主张欠款合乎情理。被告公司实际控制人黄泽钊未对欠款提出异议，仅告知原告付款时间为拆迁款到位后。被告关于原告诉讼时效过期的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告泸州古池酒业有限公司在本判决生效后10日内支付原告李昭玉71880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元减半收取924元，由被告泸州古池酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 璐
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救执20号申请人：王能能，男，1988年10月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。申请人王能能申请司法救助称，其诉李斌、张宝兴等机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院强制执行，至今未执行到位。申请人王能能家庭负担重，上有老下有小，生活比较困难，故申请法院给予司法救助金18000元。经审查查明，2009年4月26日17时40分，李斌驾驶浙Ｅ8××**轿车，沿长兴县杨小线由太湖山庄方向驶往洪桥方向，途经杨小线4ＫＭ＋560Ｍ路段处，先与对方向王连德驾驶的人力三轮车相撞，后又与对方向姚先国驾驶的浙ＥＢ68**重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，浙Ｅ8××**轿车上乘员褚百明、蒋满娥、王金法（系王能能的父亲）、褚堂珍四人受伤经医院抢救无效于当日死亡，王连德、李斌及浙Ｅ8××**轿车上乘员沈美凤三人受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，李斌驾驶机动车超过核定载人数，行驶中未注意观察道路前方车辆动态，会车时未靠右侧通行，是形成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；姚先国驾驶机动车未确保安全通行，是形成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任；王连德、褚百明、蒋满娥、王金法、褚堂珍、沈美凤在本次交通事故中无过错行为，不应负事故责任。本院作出（2009）湖长民初字第700号民事判决书，判决都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司给付申请人王能能、王小洪赔偿款10000元，李斌给付王能能、王小洪赔偿款334197.4元，中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司给付王能能、王小洪赔偿款合计160084.6元，周会平、张宝兴对李斌的给付义务承担连带赔偿责任。后申请人王能能与王小洪申请强制执行，被执行人暂无可供执行的财产，故本院作出（2010）湖长执民字第64-1号民事裁定书，裁定终结执行。另查明，王小洪系申请人王能能的祖父，于2013年12月28日死亡。再查明，申请人王能能生活困难。上述事实，有本院（2009）湖长民初字第700号民事判决书、本院（2010）湖长执民字第64-1号民事裁定书、长兴县夹浦镇滨湖村村民委员会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人王能能的父母王金法、褚堂珍因交通事故而死亡，被执行人又至今无法执行到位。现仅靠申请人王能能一人打零工维持，收入微薄，妻子无业在家照顾体弱多病的孩子，生活困难，其申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人王能能18000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更72号 罪犯黄义康，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现在于田监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田县人民法院2017年1月4日以（2016）新3221刑初字第172号刑事判决，以被告人黄义康犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，并处罚金55万元。该犯不服，向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）新32刑终77号刑事判决，认定罪犯黄义康犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，并处罚金45万元（已履行9万元）。刑期自2016年2月29日至2022年2月28日。 执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2020年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱认为罪犯黄义康在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯黄义康的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯黄义康在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯黄义康在改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习，积极履行监舍安全岗职责。分别于2018年下半年，2019年上半年，2019年下半年获监狱改造积极分子3次；分别于2017年10月，2018年3月，2018年7月，2018年10月，2019年1月，2019年4月，2019年7月，2019年10月，2020年1月，获季度表扬奖励9次。 本院认为，罪犯黄义康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯黄义康减去有期徒刑七个月（刑期自裁定之日起至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  比 艾 妮 帕 肉 孜 瓦 克 审判员  买 买 提 阿 布 拉 肉 孜 审判员  麦麦提阿不拉图尔荪托合提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  努 日 曼  买  托 乎 提
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执997号申请执行人：高顺辉，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181468778248H，住所地丹阳市开发区。法定代表人：汪小华。被执行人：江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，统一社会信用代码074742867，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：周苏军。申请执行人高顺辉与被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高顺辉货款273000元；二、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司不能偿还上述款项的部分由被告江苏华德工程建设有限公司给付。案件受理费减半收取2698元，由被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司、江苏华德工程建设有限公司承担（原告已预交了案件受理费，故被告应将负担的费用连同上述应付款一并支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询并对被执行人名下四套不动产进行了轮候查封，但暂无处置权，无法进行询价拍卖；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月十一日书记员 唐      玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3372号 申请执行人：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市中华路**。 负责人：郭进，行长。 委托代理人：张军，该行员工。 被执行人：王孝勇，男，1956年12月6日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：李碧会，女，1958年11月5日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司，住，住所地遵义市公园路**/div> 法定代表人：代益江，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第120号民事判决书，受理的交通银行股份有限公司遵义分行申请执行王孝勇、李碧会、遵义静山房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人立即支付申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行人民币41598.79元及利息8523.25（截止2012年7月31日止），并从2012年8月1日起至付清之日止的利息按合同约定；二、承担案件受理费505元、执行费515元。 执行过程中，被执行人向人民法院书面提出执行异议。基于此，申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行向人民法院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3372号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终501号上诉人（原审被告）：郭冠尧，男，1956年10月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳乾赫泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚**镇刘千村。法定代表人：郭冠尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连胜，男，1952年2月7日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：郑秋平，女，1963年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：刘润林，男，1946年7月25日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人郭冠尧、沈阳乾赫泡塑制品有限公司因与被上诉人郑秋平、原审被告刘润林买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳乾赫泡塑制品有限公司上诉请求：撤销一审裁定；指令沈阳市苏家屯区人民法院管辖本案。事实和理由：一、原审法院于2020年8月14日向原审被告郭冠尧送达传票，传唤原审被告郭冠尧、原审被告刘润林到庭，由于原审法院未传唤上诉人沈阳乾赫泡塑制品有限公司参加诉讼，导致其无法向原审法院提出管辖权异议。被上诉人郑秋平诉求标的额200万元的事实根据是向上诉人沈阳乾赫泡塑制品有限公司转入的该标的额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及该法司法解释第18条规定，应由上诉人沈阳乾赫泡塑制品有限公司所在地人民法院管辖；二、原审法院忽略了债务人给付标的款的主体，且履行上诉人沈阳乾赫泡塑制品有限公司职务行为的法定代表人是原审被告郭冠尧。上诉人沈阳乾赫泡塑制品有限公司及原审被告郭冠尧并未主张拒绝还款，所以本案应由上诉人沈阳乾赫泡塑制品有限公司所在地人民法院管辖。被上诉人郑秋平未提交书面答辩意见。原审被告刘润林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人郑秋平以与上诉人沈阳乾赫泡塑制品有限公司、原审被告郭冠尧签订的《拟向郑秋平同志借款的协议书》为依据，要求上诉人沈阳乾赫泡塑制品有限公司、原审被告郭冠尧给付其借款本金及利息，同时要求原审被告刘润林承担连带给付责任向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人对管辖法院及合同履行地均未作出约定，故根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人郑秋平作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人郑秋平住所地为沈阳市大**，即沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由沈阳市大东区人民法院审理，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜倩倩
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初967号 原告：石宝成，男，1959年12月21日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。 被告：申建军，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：曾想想（系被告女儿），女，1991年9月6日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 原告石宝成与被告申建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝成及其委托诉讼代理人刘炜、被告申建军委托诉讼代理人曾想想、姚树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退承租的14间房屋，支付从2020年2月18日到实际清退房屋之日的租金；2、判令被告支付另外已清退的7间房屋的未付租金4000元；3、判令被告支付拖欠的房屋暖气费共计61387元。事实与理由：原、被告于2019年2月17日签订房屋租赁协议，由被告承租原告位于老鸦××镇高庙村××小区××房屋14间，用于货物存放，租期一年，自2019年2月18日至2020年2月17日，租金为42000元。现承租期限已满，被告却拒不腾退房屋，经多次协商无果，现诉至法院，请依法判决。 被告申建军辩称，原告所述与事实不符，原告与被告没有租赁期一年的约定，也不欠原告的房租暖气费。 经审理查明，2008年2月18日，原告石宝成作为甲方与被告申建军丈夫曾桂祥作为乙方签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将荣庆小区正房21间、南房7间共计28间租给曾桂祥；双方同意每年租金41000元，租金采取上打方式；租赁期间，水电费由乙方承担；乙方如在本租赁大院新建或改建须同甲方协商；租赁地界内所有建筑，乙方在租赁期内可无偿使用，如乙方搬迁，属乙方的建筑，须无偿留给甲方，不可拆走，如遇国家占用，国家赔偿款项，乙方可得材料工费款，甲方得地皮款。双方未约定租赁期限。从2008年2月至2019年2月，原、被告按年收取、交付租金，期间就租金、租赁房屋的间数进行了变动。2019年5月10日，原告石宝成作为甲方与被告申建军作为乙方签订《协议书》，明确乙方租用甲方荣庆小区北房21间，应甲方自己需用，其中东边的7间，乙方将在2019年6月30日前给甲方腾开，其中7间房屋的彩钢顶，是乙方在租赁期内投资建设的，现在留下照片资料，如乙方在租赁期内国家拆迁占用，甲方将给乙方恢复原貌，所得的拆迁费由乙方所得，留下的14间房，还按照原合同执行。2020年2月19日，被告向原告转账支付下一年的租金，原告拒绝接收。 另查明，涉案租赁房屋系原告自建。 上述事实，有双方当事人陈述、原告石宝成与被告申建军丈夫于2008年2月18日签订的《房屋租赁协议书》、原告石宝成与被告申建军于2019年5月10日签订的《协议书》、收据、微信聊天记录截屏、张家口经济开发区老鸦庄镇高庙堡村民委员会出具的《房屋证明》等证据予以证实。 本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间于2008年即建立租赁合同关系，但未约定租赁期限，视为不定期租赁。从2008年2月至2019年2月，原、被告按年收取、交付租金；2019年5月10日，双方就涉案房屋的租用及部分房屋的腾退重新达成了协议，也未明确租赁期限，故原告可以随时解除合同。在被告于2020年2月19日向原告转账支付下一年的租金时原告拒绝接收，可以佐证原告陈述的意欲终止双方的租赁关系，在原告于2020年7月起诉时，也可以达到原告在合理期限之前通知了被告的条件，现原告要求被告腾退承租的14间房屋符合法律规定，应予准许，本院予以支持。对于原告主张的从2020年2月18日到实际清退房屋之日的14间房屋的租金，原告开庭时自认因不想将涉案房屋继续租给被告，才对被告于2020年2月19日向其转账支付的下一年的租金拒绝接收，原告既然要求解除租赁合同，就不能再主张租金，本院不予支持。对于原告主张的已清退的7间房屋的未付租金4000元，其所依据的是原、被告双方于2019年2月16日签订的《房屋租赁协议》，而被告声称从未见过，原告也未提交其他证据予以佐证，故对于原告该项诉求本院亦不予支持。对于原告主张的拖欠的房屋暖气费共计61387元，原告石宝成与被告申建军丈夫于2008年2月18日签订的《房屋租赁协议书》及原告石宝成与被告申建军于2019年5月10日签订的《协议书》中均未有明确约定，且该项费用原告也未实际缴纳，故原告要求被告向其缴纳上述费用于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告腾退承租的14间房屋的诉讼请求成立，本院予以支持；对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告石宝成与被告申建军签订的房屋租赁协议； 二、被告申建军于本判决生效后三十日内腾退承租原告石宝成的位于张家口经济开发区内的14间房屋； 三、驳回原告石宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告申建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  肖海霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3238号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：李勇，男，汉族，1984年10月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。本院认为，被告已履行付款义务，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 珂
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1100号 申请执行人：梁山元石汽贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘元石，总经理。 被执行人：鞠青福，男，1960年2月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被执行人：张桂波，女，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在审理申请执行人梁山元石汽贸有限公司诉被申请执行人鞠青福、张桂波追偿权纠纷一案中，申请执行人梁山元石汽贸有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人鞠青福、张桂波银行存款110000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山元石汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人鞠青福、张桂波的银行存款110000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 关倩倩
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初16397号原告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6788。法定代表人：敖翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。被告：黄少忠，住陕西省商洛市商州区。原告中康建设管理股份有限公司、被告黄少忠劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中康建设管理股份有限公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼、被告黄少忠依法经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中康建设管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告中康建设管理股份有限公司与被告黄少忠之间不存在劳动关系。事实及理由：原告公司就西安市高新区XX园XX号路等市政工程项目部项目经理与包工头黄晓军签订了施工承揽合同，由黄晓军承揽XX园XX村XX号XX线、路面及附属设施的工程。被告黄少忠在黄晓军劳务队务工，被告在劳动监察大队称其与原告之间存在劳动关系，向西安市劳动保障监察部门投诉原告拖欠其劳务工费，原告认为其与被告之间不存在劳动关系并向西安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出市劳人仲不字（2019）第101号不予受理通知书，原告不服该结果，诉至法院。被告黄少忠依法经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告公司承揽西安高新技术产业开发区市政配套服务中心发包的西安高新区XX园XX号路等市政工程，并设立了市政工程项目部。2018年4月1日，该工程项目部经理张某某与没有用工主体资格的个人黄晓军签订了《XX园区XX村XX号XX线、路面及附属设施施工承揽合同》，约定由黄晓军承揽图纸中涉及到的雨水明开槽施工的所有内容、闭水试验等项目。被告经人介绍于2018年3月至2018年8月期间在黄晓军劳务队务工，约定按照150元/天支付其劳务费，后因黄晓军拖欠被告劳务费，被告向西安市人力资源和社会保障局投诉，请求责令原告支付其被拖欠的工资，该局作出市人社理字（高新）[2019]239号《行政处理决定书》。原告公司不服该决定书，向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府作出市政复决字[2020]058号《行政复议决定书》维持西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]239号《行政处理决定书》。原告公司认为其与被告之间不属于劳动关系，于2019年11月5日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出市劳人仲不字[2019]第101号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及市劳人仲不字（2019）第101号不予受理通知书、仲裁申请书、被告黄少忠身份证照片、黄少忠2019年10月24日向西安市劳动保障监察投诉时出具的情况说明、市人社监询字（高新）[2019]505号西安市劳动保障监察询问通知书、XX园XX村XX号XX线、路面及附属设施施工承揽合同、受理案件缴费通知书、诉讼费票据、行政复议决定书、黄晓军的身份证复印件、劳动监察大队与被告的询问笔录、行政处理预先告知书、行政处理决定书在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告公司承揽西安高新技术产业开发区市政配套服务中心发包的西安高新区XX园XX号路等市政工程，并将部分工程发包给没有用工主体资格的自然人黄晓军，被告黄少忠受黄晓军雇佣，由黄晓军向其发放劳务报酬，原、被告之间不符合劳动关系的构成条件，故被告黄少忠与原告公司之间不存在劳动关系，其与上述工程承包人黄晓军为劳务关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告中康建设管理股份有限公司与被告黄少忠不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍    二0二0年 十一 月 三 日     书  记  员    朱亚文  1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保235号 广元市永昊建设工程有限公司、剑阁县柳垭小学校： 申请执行人广元市永昊建设工程有限公司与被执行人剑阁县柳垭小学校建设工程施工合同纠纷一案,广元市永昊建设工程有限公司依据（2020）川0823财保199号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人剑阁县柳垭小学校名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对剑阁县柳垭小学校名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823财保199号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初7626号原告：阚海伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阚钦元，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。原告阚海伟与被告阚钦元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阚海伟、被告阚钦元的委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚海伟请求判令：依法判令被告偿还原告料款46000元及利息（自2019年9月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告经营石料厂生意，原、被告约定由原告将石料运送到被告指定的地点，经结算截至2019年9月28日，被告共拖欠原告货款46000元，原告多次主张权利未果。被告阚钦元辩称，被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实原告阚海伟经营石料厂，被告阚钦元在河南省××县经营料厂，多次从原告的料厂购买石料，并已支付部分货款。2019年9月28日，被告又支付货款10000元，原告多次催要剩余货款，被告承认还下欠原告货款，但一直未付。二、双方当事人有争议的事实关于被告是否欠原告货款以及欠款数额的问题。原告提交自书拉料清单一份、收据26份、微信聊天记录截图2张、手机通话录音一份，证明被告使用原告石料价值151560元，经结算剩余46000元货款未付。被告认为拉料清单是原告自己制作，内容不真实，收据是原告及原告雇佣的司机共同制作，司机和原告存在利害关系，内容不真实，被告并未完全收到收据上的货物，微信聊天记录和通话录音的内容均没有显示被告具体欠原告多少货款，双方结算时对货物的数量没有达成一致意见，原告提供的黄沙质量存在问题，原告同意少要一部分钱作为对被告的补偿。本院认为，原告提交的拉料清单和收据均是原告单方制作，均无被告签字确认，不能作为认定被告欠原告货款46000元的依据。但被告在微信聊天记录和通话录音中均认可欠原告货款，其在通话录音中曾陈述“四万给他一万了”，故依据被告自己的陈述，其还应向原告支付货款30000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告阚钦元向原告购买石料，其自认欠原告货款30000元，依法应当偿还。原告阚海伟称被告欠其货款46000元，但并未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告欠付原告货款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息损失依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阚钦元于本判决生效之日起十日内偿还原告阚海伟石料款30000元及资金占用期间的利息（利息以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月28日起计算至债务还清之日止）；二、驳回原告阚海伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告阚钦元负担275元，原告阚海伟负担200元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十九日法官助理王好强书记员朱冲
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初1678号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：杨亮，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐廷里，系该行黑泉支行行长。被告：王某，女，1964年出生，汉族，农民，住高台县被告：王某1，男，1963年出生，汉族，农民，住高台县被告：王某2，男，1969年出生，汉族，农民，住高台县委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告王某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理。2020年11月20日，原告以双方已协商解决为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4520元，减半收取计2260元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担。本院预收原告受理费4520元，退还其2260元。审判员  邢玮玮二〇二〇年十一月二十日书记员  盛大磊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1730号 申请执行人董定琴，女，汉族，1979年6月14日生，住贵州省大方县。 被执行人王博，男，1986年6月2日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人林正敏，女，1959年12月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王**林，男，1958年9月30日生，白族，住贵州省大方县。 董定琴诉王**林、林正敏、王博民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3586号民事判决书判决：王**林、林正敏、王博于判决生效后十日内连带返还董定琴（入伙）资金140,000.00元。案件受理费1,550.00元，由王**林、林正敏、王博负担。判决生效后，王**林、林正敏、王博未按判决指定的期间履行义务，董定琴于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人王**林、林正敏、王博未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王**林、林正敏、王博采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人王**林、林正敏、王博的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明三被执行人名下所有的房屋均已被本院另案所查封且存在抵押登记信息。除此之外，三被执行人王**林、林正敏、王博暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，并告知如本院另案所处置被执行人房屋财产后，本案可申请参与财产分配。申请执行人董定琴认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1730号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张功允
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢28号申请执行人：胡某某，女，布依族，1960年5月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县众源酒席服务有限公司，住所地：贵州省平塘县平舟镇，统一社会信用代码：91522727MA6DLPN25P。法定代表人：陆某某。被执行人：陆某某，男，水族，1963年11月9日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人胡某某与被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某物权保护纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年5月11日、2020年5月29日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年5月11日、2020年5月29日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年11月6日通过终本约谈方式告知申请执行人胡某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为403224.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为403224.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某有其他可供执行的财产，本院认为被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年十一月十日书记员  陆 俊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3666号原告：朱艳玲，女，1968年4月17日出生，汉族，住安阳市开发区。原告：靳志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住安阳市开发区。委托代理人朱艳玲，女，1968年4月17日出生，汉族，住安阳市开发区，系原告靳志刚妻子。被告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路光华小区**楼****东。法定代表人：李春平，职务经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1989年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告朱艳玲、靳志刚与被告安阳市安祥物业服务有限公司（以下简称安祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲到庭参加了诉讼，原告靳志刚委托诉讼代理人朱艳玲到庭参加了诉讼，被告安阳市安祥物业服务有限公司委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳玲、靳志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还2019年1月25日至2019年5月31日的物业费661.8元；2.依法判令被告支付原告违约金（延时支付661.8元的利息至返还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，安阳市金色维也纳小区业主委员会代表金色维也纳小区的高层的全体业主与被告安阳市安祥物业服务有限公司签订物业服务合同，约定：服务费每月每平方米：7层—33层1.15元；服务期限：2018年6月1日至2019年5月31日，但是2019年1月25日物业服务合同期限未到，被告无理由擅自撤离金色维也纳小区，给原告造成不必要的经济损失，依据物业服务合同第31条规定，被告无正当理由提前终止合同的，被告须承担相应的违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，对超过的部分还应给予补偿。并退还原告2019年1月25日至2019年5月31日物业服务费661.80元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告安祥物业公司辩称，原告身为金色维也纳小区业主，应遵守小区业主规约和物业服务合同约束力，享受权力、应尽义务、按时足额缴纳物业费，既然原告于2018年5月11日至2019年5月31日全程享受服务，就不应再要回期间的物业费，依据《河南省物业条例》第十七条第（六）和尾句规定，原告要回期间的物业费不符合法律依据和事实根据，应驳回诉讼请求。原告朱艳玲、靳志刚围绕诉讼请求提交了安祥物业服务有限公司撤离告业主书、文峰区房管局物业管理科对安祥物业服务有限公司违约终止合同的通报、文峰区房管局物业管理科致银杏街道办事处函、社区情况说明、业委会通知业主安祥物业撤离书、业主自救缴纳电费发票、业主自救费收据凭证、安祥物业服务有限公司收取全年物业服务费的收据复印件、业主签名、电话号码、门牌号、安阳业畅物业公司代支付自救期间维修小区北门及清运垃圾收据、双和胜物业公司（赵海峰）与保洁劳务纠纷（工资表）等证据。被告安阳市安祥物业服务有限公司提交了2020年9月2日安阳市房产事务中心文峰分中心出具的通知解释、物业服务合同及补充协议、电梯维护保养服务合同、电梯临保合同书、2018年7月10日物业费收费通知和2018年6月9日告知书1张、金色维也纳项目5月份工资表2张、2018年5月份电费发票3张、电梯临时维保合同及维保费收据1张、物业办公用品（电脑、扫帚、拖把等物品）票据93张等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱艳玲、靳志刚系安阳市金色维也纳小区2#楼2单元2901号房屋业主。2018年6月4日，安阳市金色维也纳小区业主委员会与安祥物业公司签订《金色维也纳小区物业服务合同》，委托管理期限为壹年，自2018年6月1日起至2019年5月31日止。2018年8月7日，原告朱艳玲向被告安祥物业公司交纳2018年5月10日—2019年5月31日期间物业费1875.9元，被告向原告出具了物业费收据。2018年1月25日，安祥物业公司向金色维也纳业主出具物业撤离告知。2019年1月29日，安阳市房产管理局文峰分局对安祥物业公司擅自退出金色维也纳小区停止物业服务作出通报。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中安祥物业公司于2019年1月24日从金色维也纳小区撤离，不再为金色维也纳小区提供物业服务，故安祥物业公司预收的2019年1月24日之后的物业服务费应当返还。原告向安祥物业公司预交共计1年21天的物业服务费1875.9元，扣除安祥物业服务公司提供服务期间（2018年5月10日-2019年1月24日）物业费1239.24元，剩余2019年1月25日-5月31日期间预收的物业服务费636.66元应予返还。被告存在违约行为，原告要求被告从2019年1月25日到本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%支付违约金。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告安阳市安祥物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱艳玲、靳志刚预交物业费636.66元并支付违约金，违约金以636.66元为基数，自2019年1月25日到本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳市安祥物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年十一月十六日书记员  许新伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1269号原告：谢荣伟，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市诚信法律服务所法律工作者。被告：许永贞，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省封丘县。原告谢荣伟诉被告许永贞民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告谢荣伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款40000元及利息16000元（从2018年1月10日至2019年9月10日，每万元月息按2分计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告做生意于2018年1月10日向原告借款40000元，并于借款当天给原告出具借条一份，内容为“借条，今借谢荣伟人民币肆万元整（40000）整，借款人，许永贞，2018年1月10日”原、被告双方当时口头约定借款利息为每万元月息2分。事后，经原告多次催要此借款及利息，被告以种种理由拖欠至今未还，现提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，因原告谢荣伟不能提供被告许永贞的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢荣伟的起诉。本案受理费600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨伟豪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5531号原告：成某某，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：周某1，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：周某2，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙某某，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：刘某1，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：刘某2，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：柏某某，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：潘某某，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：范某某，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：叶某某，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张某某，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：梁某某，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住灌云县。原告成某某诉被告周某1、周某2、孙某某、刘某1、刘某2、柏某某、潘某某、范某某、叶某某、张某某、梁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员郑关朝适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成某某负担。审判员  郑关朝二〇二〇年十一月九日书记员  孙雅坤
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2406号 李利、山东黄金汽车服务有限责任公司申请执行程现辉提供机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因程现辉未主动履行生效法律文书确定的义务，李利、山东黄金汽车服务有限责任公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1067号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李金辉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5505号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：王代平，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。原审第三人：北京古今来知识产权代理事务所有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：马龙，总经理。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12731号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：王代平。2．注册号：12787023。3．申请日期：2013年6月21日。4．专用期限至：2024年12月13日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；对购买定单进行行政处理；会计；寻找赞助；商业审计（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第177578号《关于第12787023号“火枫及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月31日。被诉决定认定：诉争商标于2014年12月29日至2017年12月28日期间（简称指定期间）在复审服务上未进行真实、有效的商业使用。决定：诉争商标予以撤销注册。三、其他事实在商标评审阶段，王代平向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．十堰市知名商标认定申请表、营业执照等，申请表中含有一份商标使用授权书，系王代平授权郧西县城关镇火枫广告部（郧西火枫广告传媒有限公司前身）使用诉争商标，授权期限自2014年12月14日至2024年12月13日；2．火枫传媒DM刊物；3．湖北鑫通物流有限公司（简称湖北鑫通公司）委托郧西县城关镇火枫广告部发布广告的公交车户外广告发布合同及验收单、电子汇款单、发票、车身广告照片，合同签订日期为2015年3月，合同上显示有“??广告传媒有限公司合同”字样，验收单上显示有“??广告”字样；4．十堰市工商行政管理局发布的十工商发[2016]35号《市工商局关于认定“顺强”等56枚商标为第五届“十堰市知名商标”的决定》，其中认定诉争商标为十堰市知名商标；在原审诉讼阶段，王代平向原审法院提交了以下主要证据（编号续前）：5．郧西火枫广告经营资格审批的意见、郧西火枫广告传媒有限公司（简称郧西火枫公司）在郧西网的截图及样刊实物、代投协议及发票；6．郧西县城关镇火枫广告部委托郧西县道路运输管理局生产候车亭的合同书、结算清单、照片，照片上显示有诉争商标；7．郧西火枫公司官方网站截图及站点信息；8．湖北郧西农村商业银行股份有限公司委托郧西火枫公司发布广告的《公交车广告制作发布合同》及发票、照片；9．业务项目明细表；10．诉争商标被认定为十堰市知名商标的证书及证明。北京知识产权法院认为：王代平提交的证据可以证明其于指定期间对诉争商标在“广告”服务上进行了真实有效的商业使用。鉴于“替他人推销”服务与“广告”服务属于类似服务，故诉争商标在“广告、替他人推销”服务上的注册应予维持，在其他复审服务上的注册应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：原审判决认定“替他人推销”服务与“广告”服务属于类似服务系事实认定错误。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。王代平、北京古今来知识产权代理事务所有限公司（简称古今来公司）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、相关证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，王代平向本院提交了以下主要证据（均为复印件）：1．天合金街盛大开盘宣传策划合同（简称宣传策划合同）、策划方案及发票，其中，宣传策划合同载明：湖北恒达置业有限公司委托郧西火枫公司负责的主要内容包括开盘活动现场组织及实施及户外广告宣传、投放（含所需气氛布置、物料制作、现场工作人员及演艺人员等），具体按照甲方审定的现场事实方案进行；2．公交IC卡充值点业务代理合同，载明：郧西火枫公司代理IC卡充值业务；3．第38295901号商标档案及流程。证据1、2用以证明诉争商标于指定期间在“替他人推销”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用；证据3用以证明古今来公司针对诉争商标提起连续三年不使用撤销申请具有恶意。国家知识产权局、古今来公司对上述证据未发表质证意见。以上事实，有王代平在二审诉讼阶段提交的证据予以佐证。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。诉争商标在核定使用商品上构成使用的，可以维持与该商品类似的其他核定使用商品上的注册。认定前述所指的类似商品，应当严格按照商品的功能、用途、生产部门、消费渠道和消费群体进行判断，一般依据《类似商品和服务区分表》（简称区分表）进行认定。原审判决认定在案证据可以证明诉争商标于指定期间在“广告”服务上进行了真实有效的商业使用。国家知识产权局虽在上诉状中主张“被诉决定认定事实清楚，适用法律正确”，但缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据。经本院审查，原审判决对此认定并无不当。王代平在商标评审阶段提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在“替他人推销”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。王代平在二审诉讼阶段提交的证据1、2，的相关合同中郧西火枫公司提供服务的服务方式、服务内容与“替他人推销”服务存在一定的差异，上述证据不能证明诉争商标于指定期间在“替他人推销”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。“广告”服务与“替他人推销”不属于区分表同一类似群，在服务的目的、内容、方式、对象等方面亦存在一定的差异，不属于类似服务。故诉争商标虽在“广告”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，但不能据此维持诉争商标在“替他人推销”上的注册。原审判决对此认定错误，本院予以指正。被诉决定的其他认定并无不当，本院经审查予以确认。鉴于原审法院采信了王代平在原审诉讼阶段提交的证据并据此作出认定，故本案一审诉讼费用应由王代平负担。综上，原审判决主要认定事实和适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由成立，但不足以支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由王代平负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执996号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：刘兴年，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘兴年金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初576号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至扬州市××区市不动产登记中心，查封了被执行人名下位于扬州市仙女镇××路××室的不动产，但该处房产已有抵押，无剩余价值可供处置；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月十一日书记员 唐      玲