wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复89号复议申请人（被执行人）：韩国达，男，1955年1月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人:胡绪华，女，1958年12月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市西市。被执行人:李久明，男，1972年5月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：赵立芝，女，1977年3月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市明大饲料厂，住所地大石桥市高坎镇党家村。经营者：李久明。被执行人：田学东，男，1974年8月18日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人韩国达不服大石桥市人民法院（以下简称大石桥法院）（2020）辽0882执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。大石桥法院查明，大石桥法院在执行（2018）辽0882执2076号案件中，于2020年4月22日冻结韩国达银行存款26万元，并下发协助执行通知书。大石桥法院认为，韩国达系本案被执行人，大石桥法院对其采取强制措施并无不当，故韩国达的请求大石桥法院难于支持，裁定驳回韩国达的异议请求。复议申请人韩国达称，大石桥法院查封的复议申请人名下的26万元动迁款，其中只有10.88万土地补偿款属于复议申请人，理由是该笔动迁款包括土地补偿与水面补偿，有动迁补偿协议和党家村村政府证明为证。又因复议申请人一直在明大饲料厂工作，有村民代表签字为证，证明其他动迁款不属于复议申请人，不应被强制执行。法院在本案中查封的其他被执行人李久明的财产足已偿还本案借款债务，应对查封其房屋先行拍卖偿还。请求本院依法撤销（2020）辽0882执异33号执行裁定书。本院查明与大石桥法院查明内容一致。另查，大石桥法院对李久明、赵立芝所有的位于西市区新联北大街75-15号一处住宅房地产进行拍卖。辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司2020年5月15日作出辽嘉估字【2020】N.623号房地产评估报告，该房屋评估价值579422.00元。首拍降价10%后的价格为521480.00元。本院认为，本案系（2018）辽0882民初1037号民事调解书的执行案件，该调解书中复议申请人韩国达系承担连带给付责任。大石桥法院执行韩国达所有财产并无不当。经查，被执行人李久明、赵立芝名下房产正处于拍卖阶段，首拍降价后的价格为521480.00元。如需进行第二次拍卖，房款仍会下降，依照执行法院的计算，拍卖房产的执行款尚不足够偿还执行案件款项。关于复议申请人韩国达主张的查封其名下的动迁款26万元中有部分款项系他人所有，不属于复议申请人。因法院查封其财产的执行行为并无不当，若对查封标的提出异议应由享有标的实体权利的案外人提出。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人韩国达的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十一月三日法官助理李雨晴书记员乔欢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2031号申请执行人：赵新，女，1971年5月10日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被执行人：杨朝来，男，1974年5月3日出生，汉族，住濮阳县。关于赵新申请执行杨朝来民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1191号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告杨朝来于判决生效后十日内偿还原告赵新借款60000元。由于被执行人杨朝来未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵新向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人账户仅有零星存款，经查被执行人名下有豫Ｊ×××**号大众牌车辆，本院已查封，但该车辆已抵押给天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，且杨朝来与该公司签订了融资租赁合同，约定该车辆已出售给该公司，杨朝来再从该公司租回，故不适宜对该车辆采取后续执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人杨朝来发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝来负有继续向申请执行人赵新履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十四日书记员  常小敏
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执438号 被执行人：陈明净，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 陈明净刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人陈明净住所地及主要财产地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉陈明净财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23996号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，公民身份号码。 法定代表人：黄丽意，该局局长。 委托代理人：陈国基，该单位工作人员。 委托代理人：余杰华，该单位工作人员。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008一社会信用代码91440111304671479K。 法定代表人：袁新生。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人广州一智通供应链管理有限公司行政非诉执行一案，（2020）粤0605行审947号行政执行裁定书及佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2020]3-46-103号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广东一智通供应链管理有限公司应支付54名劳动者工资755328.49元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结了被执行人在广州银行福利支行尾数为08017的银行账户、在中国银行广州南国花园支行尾数为00101的银行账户、在中国建设银行股份广州沙太支行尾数为00463的银行账户，冻结期限均为一年，从2020年9月11日至2021年9月11日，实际冻结金额均为0元。 2、查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆；查封期限两年，从2020年11月10日至2022年11月9日，因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月28日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年11月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶璧华
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1125号原告：武汉江景湾物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**，统一社会信用代码91420113094666312K。法定代表人：江五元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：赵贞好，男，汉族，1972年10月26日出生，住湖北省嘉鱼县，原告武汉江景湾物业管理有限公司诉被告赵贞好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉江景湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨镇、被告赵贞好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉江景湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费2017年9月10日至2020年9月9日的物业费5260元；二、被告支付违约金1262元；三、本案的诉讼等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的江景湾春江堰小区4栋1单元403室的业主，该物业面积97.72平方米。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告自2017年9月10日起，再未交物业费。经原告催收，被告拒不缴纳。被告赵贞好辩称，拖欠的物业费是金额为5259元，不交物业费的原因是：客厅、房间墙面漏水，长时间被雨水浸泡导致墙面膨胀剥落，物业公司仅采取在墙面涂胶水的方式进行维修，但是并无任何作用；5楼空调安装在我家窗户旁边，排水总有响声，影响休息，物业对此不加以制止。经审理查明：被告系原告所管理的江景湾春江堰小区4栋1单元403室的业主，该物业面积97.72平方米。2015年9月9日，原告与被告签订《前期物业管理协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方1.5元的标准向原告缴纳物业费，每年应缴纳的物业费为1753元；物业管理服务费采用先交费后服务的方式，每年缴纳一次；如被告未能按约足额交纳物业服务费、能源费等相关费用，原告将每日按应缴纳费用的3‰累计收取作为滞纳金。被告自2017年9月10日起，再未缴纳物业费，截止至2020年9月9日，共欠原告物业费5259元（1753元*3）。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》，系当事人真实意思表示系且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业费。被告主张的房屋漏水情况属于房屋质量问题，楼上空调噪音的情况属于相邻权纠纷，均和本案审理的物业服务合同纠纷并非同一法律关系，且被告亦未就其主张向法庭提交任何证据，被告以此为由拒缴物业费没有事实和法律依据，本院不予确认。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当缴纳2017年9月10日至2020年9月9日的物业费5259元。关于延迟缴费违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵贞好应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉江景湾物业管理有限公司物业管理费5259元；二、驳回原告武汉江景湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵贞好负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十一月十三日书记员  全 苏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1471号 申请执行人:临沂市河东区人民检察院。 被执行人：临沂市河东区相公街道小茅茨村民委员会。 法定代表人：马召明，村主任。 本院在执行申请执行人临沂市河东区人民检察院与被执行人临沂市××街道小茅茨村民委员会刑事附带民事公益诉讼纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区人民检察院与被执行人临沂市河东区相公街道小茅茨村民委员会达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 王 健 人民陪审员 张 刚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 王亚琴
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4756号原告王萍，女，1949年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人李犀，湖北智楚律师事务所律师委托代理人肖忠源，湖北智楚律师事务所律师被告湖北顶新环保生物质材料有限公司，住所地黄石市阳新县韦源口镇金盆村，组织机构代码343539825法定代表人王晓广,经理。被告熊薇，女，1968年7月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告王萍诉被告湖北顶新环保生物质材料有限公司、熊薇合同纠纷一案中，原告王萍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告王萍负担。审判员  王明华二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7183号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林红英，女，1966年10月11日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林红英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4401号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林红英支付本金188167.40元及息费、一审案件受理费2032元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4401号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1423号 原告：河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路**。 法定代表人：刘曼华，总经理。 委托诉讼代理人：张继红，四川聚德律师事务所律师。 被告：四川中建上城建设工程有限公司，住所，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******div> 法定代表人：杨继，总经理。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 被告：梅泽彬，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邬春勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省合江县。 第三人：泸州鼎洋贸易有限公司，住所地四川，住所地四川省泸州市泸县云龙镇街村> 法定代表人：谈洋。 原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司诉被告四川中建上城建设工程有限公司、梅泽彬、邬春勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月16日开庭进行了审理，2020年10月12日本院追加了泸州鼎洋贸易有限公司为本案第三人参加诉讼。现原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司撤回对被告四川中建上城建设工程有限公司、梅泽彬、邬春勇，第三人泸州鼎洋贸易有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计2482.9元，保全费1770元由原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 彭实 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2254号罪犯邓云德，男，1969年1月10日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘3130刑初57号刑事判决，认定被告人邓云德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付执行。服刑期至2021年10月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓云德自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬5次，并余125分。其中2018年获专项积分30分，获教育改造加分20分，教育改造扣分20分，劳动改造加分10分，如培训活动中态度消极、完成劳动定额等；2019年获专项积分15分，教育改造加分340分，教育改造扣分40分，劳动改造加分15分，如多吃多占集体食物、主动维护蒸汽房秩序等；2020年获专项积分15分，教育改造加分240分，如参加心理互助活动、协助警察维护课堂秩序等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓云德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓云德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓云德减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执324号申请执行人：范晓路,女,1981年7月13日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司。社会统一信用代码：91530321MA6K36A61C。住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。法定代表人：陈昌润。本院在执行范晓路与云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人2020年10月10日申请执行，执行标的9090元，总对总网络查询被执行人无可供执行的财产，经释明申请执行人后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年十一月二十二日书记员  张雄采
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3176号原告：务川自治县鑫鼎混凝土搅拌有限公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道桃符社区安家砂场，统一社会信用代码91520326MA6H29LK6Y(1-1)。法定代表人：舒飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所专职律师。被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码91370000165922265H。法定代表人：刘法书。本院在审理原告务川自治县鑫鼎混凝土搅拌有限公司诉被告中国电建集团核电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告务川自治县鑫鼎混凝土搅拌有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县鑫鼎混凝土搅拌有限公司以“现双方已达成庭外和解”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川自治县鑫鼎混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费13446元，减半收取计6723元，由原告务川自治县鑫鼎混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长 江 南人民陪审员 田 波人民陪审员 陈庆刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 申 丹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢934号 杨东美、全先锋、李传兰、付秀义： 杨东美与全先锋、李传兰、付秀义借款合同纠纷一案，本院（2014）费民初字第997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨东美于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2014）费执字第946号。2014年11月16日以（2014）费执字第946-1号执行裁定书裁定终结申请执行人杨东美与全先锋、李传兰、付秀义借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年11月27日，申请执行人杨东美申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢934号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人全先锋送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款直接支付给申请执行人杨东美。申请执行人杨东美向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2014）费民初字第997号民事调解书确定的被执行人全先锋、李传兰、付秀义应履行的义务全部执行完毕，申请执行人杨东美基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1025元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2014）费民初字第997号民事调解书确定的被执行人全先锋、李传兰、付秀义应给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初68号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人代某某，曾用名代某甲，男，2020年2月28日因涉嫌诈骗罪被乾县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人李锋，男，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月27日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员张侠侠出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年10月份，被告人代某某通过微信单身群认识甘肃籍被害人杨某某，被告人慌称其名为“王某”，并已离异。被害人杨某某信以为真，便与代某某在网络上以男女朋友相某某。2019年12月7日，被害人杨某某在西安看完病，与被告人代某某相约在乾县相见，二人在代某某租住的房间同居三天后，代某某与杨某某一同去甘肃取回杨某某银行存单，当天二人去西安从杨某某存单中取出88000元后又回到乾县。被告人代某某对杨某某慌称其舅母生病需要钱看病，向杨某某借款28000元，代某某将28000元存入代军琪（代某某之弟）银行卡内后，将被害人杨某某拉黑，并将骗取的28000元全部予以挥霍。2020年4月，被告人代某某家人向被害人返还28000元，被害人杨某某对代某某行为予以谅解。 公诉机关依据能证明上述事实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认、检查、提取笔录及电子数据等认为被告人代某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据刑事诉讼法相关规定，提请本院依法判处。 被告人代某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称对罪名及犯罪事实无异议，认为被告人代某某认罪认罚、犯罪情节较轻、有坦白情节、家属代为退赔且已取得谅解，应从轻处罚。 经审理查明：2019年10月份，被告人代某某通过微信单身群认识甘肃籍被害人杨某某，被告人慌称其名为“王某”，并已离异。被害人杨某某信以为真，便与代某某在网络上以男女朋友相某某。2019年12月7日，被害人杨某某在西安看完病，与被告人代某某相约在乾县相见，二人在代某某租住的房间同居三天后，代某某与杨某某一同去甘肃取回杨某某银行存单，当天二人去西安从杨某某存单中取出88000元后又回到乾县。被告人代某某对杨某某慌称其舅母生病需要钱看病，向杨某某借款28000元，代某某将28000元存入代军琪（代某某之弟）银行卡内后，将被害人杨某某拉黑，并将骗取的28000元全部予以挥霍。2020年4月，被告人代某某家人向被害人返还28000元，被害人杨某某对代某某行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、书证；（1）受处警登记表、受案登记表、立案决定书；（2）强制措施文书；（3）户籍证明；（4）在逃人员登记表；（5）抓获经过；（6）违法犯罪记录证明；（7）代某某持有银行卡流水单；（8）存款凭条、调取证据通知书；（9）收条、领条；（10）谅解书；2、证人证言，（1）毛小龙证人证言；（2）王清博证人证言；（3）代军琪证人证言；（4）代宏友证人证言；（5）吴会贤证人证言；3、被害人杨某某陈述；4、被告人代某某供述与辩解；5、辨认、检查笔录、扣押清单、现场辨认笔录。 以上证据，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立,本院予以支持。其辩护人辩称被告人代某某具有坦白、自愿认罪认罚、家属代为退赔取得被害人谅解，符合审理查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑10十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至20210年121月27日止），并处罚金人民币2000014000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丹红 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  苏小林 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  乔翠翠 书 记 员  冯蕾蕾 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4718号 原告杭州西湖国际博览有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路****。 法定代表人沈杨根，该公司董事长。 委托代理人俞春梅、郭晓娜,浙江宏昊律师事务所律师。 被告杭州一鼎体育发展有限公司。住所地浙江。住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉****> 法定代表人周静。 委托代理人石轶峰、戴佳莉,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告杭州西湖国际博览有限公司（以下简称西博公司）诉被告杭州一鼎体育发展有限公司（以下简称一鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告西博公司的委托代理人俞春梅、郭晓娜，被告一鼎公司的委托代理人戴佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西博公司诉称：2019年12月5日，原告与被告签订了《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛（外场）搭建合同》，约定由原告负责2019杭州天猫杯国际网球邀请赛（外场）搭建工作。被告需向原告支付85万元活动费，合同签订之日起7个工作日内支付17万元,项目结束验收合格并审核决算后20个工作日内支付余款。被告逾期支付款项的，每逾期一天，应向原告支付欠付款项的0.2%的滞纳金。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，完成了2019杭州天猫杯国际网球邀请赛内外场搭建，并经被告验收合格。同时，原告已向被告开具增值税发票，但被告仅向原告支付了首付款17万元。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付剩余款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付服务费680000元；2.被告立即向原告支付滞纳金156400元（以未付服务费680000元为计算基数，按0.2%/日的标准，从2020年1月19日起暂计算至2020年5月12日，之后另计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告一鼎公司辩称，对原被告之间的合同关系和合同履行的事实没有异议，未付款项也予以承认，但是对滞纳金的支付、计算方式和标准有异议，日千分之二的标准过高，恳请法院根据民事诉讼法以及合同法的相关规定予以调整。另外，对滞纳金的起算时间也有异议。根据案涉合同第四条约定,项目结束验收合格并审核决算后20个工作日内支付余款，多退少补。案涉活动应该是2019年12月28日开展，结束以后20个工作日，起算时间不应该是2020年1月19日。此外，被告仅收到已付金额的发票，未付金额的发票没有收到。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年12月5日，甲方一鼎公司与乙方西博公司签订《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛（外场）搭建合同》，约定：活动内容为2019杭州天猫杯国际网球邀请赛（外场），活动地点为杭州奥体博览城网球中心，活动时间为2019年12月28日-2019年12月29日；甲方将安检及检票区大棚及门头、美食区大棚、工作人员大棚、商家商户帐篷、大棚内用电用水、空调、地毯、桌椅配置等、、地毯告搭建及物料租赁（包括指示牌、分类垃圾箱、灯杆箱、大小灯箱背景、广告背景板、天猫门头等）交由乙方搭建；甲方向乙方支付活动费总计850000元（含税），支付方式为分期支付，自合同签订之日起七个工作日内支付170000元，项目结束验收合格并审核决算后20个工作日内支付余款，多退少补；甲方应按时足额向乙方支付款项，逾期支付的，逾期天数不超过15日的，每逾期一天，甲方应按欠付款项的0.2%向乙方支付滞纳金；等等。 合同签订后，西博公司按约完成了搭建工作。一鼎公司仅向西博公司支付款项170000元，剩余款项680000元未支付。 2020年2月27日，西博公司出具催款函，向一鼎公司催讨案涉未付款项。2020年3月28日，一鼎公司出具催款函复函，载明：至今我司未按合同约定支付尾款，欠款76万元；经我司讨论决定，于4月30日之前付清尾款，否则同意贵司通过法律途径向我司收取尾款和滞纳金；等等。 2020年4月26日，西博公司再次以律师函的形式向一鼎公司催讨案涉未付款项。 以上事实有原告提交的《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛（外场）搭建合同》、增值税专用发票、微信公众号文章、律师函、EMS邮寄面单、物流记录、催款函、催款函复函以及原被告的庭审陈述为证。 本院认为，原告西博公司与被告一鼎公司之间签订的《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛（外场）搭建合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约完成了搭建工作，被告理应按约支付服务费。现被告未按约支付，构成违约，原告诉请其支付剩余服务费680000元并要求其支付滞纳金，具有事实和法律依据。对于滞纳金的标准问题，本院认为，虽然合同约定，每逾期一天，被告应按欠付款项的0.2%向原告支付滞纳金，但该滞纳金的标准过高，本院综合考虑原告的实际损失、案涉协议的履行情况、被告的过错程度等情况，酌情将滞纳金调整为按日万分之六的标准计算。对于滞纳金的起算点问题，本院认为，合同约定项目结束验收合格并审核决算后20个工作日内支付余款，但原告并未提交证据证明案涉项目结束验收合格并审核决算的具体日期，应承担举证不能的不利后果，被告在催款函复函中明确表示于2020年4月30日之前付清尾款，故滞纳金应从2020年5月1日起算。暂计算至2020年5月12日的滞纳金为4896元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州一鼎体育发展有限公司支付原告杭州西湖国际博览有限公司服务费人民币680000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州一鼎体育发展有限公司支付原告杭州西湖国际博览有限公司滞纳金人民币4896元（暂计算至2020年5月12日，此后以欠付的上述第一项服务费为基数，按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杭州西湖国际博览有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12164元，减半收取人民币6082元，由原告杭州西湖国际博览有限公司负担人民币758元，由被告杭州一鼎体育发展有限公司负担人民币5324元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5021号 申请执行人：张军伟，男，1983年9月1日生，汉族，住：杭州市余杭区。 被执行人：杭州南华装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市西湖区紫宣路西城博司****，统一社会信用代码：91330100143076272R。 法定代表人：陈剑殷。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初4869号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司在银行存款542242.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二日 书记员  谌 蕾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2336号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人石春碧，女，1968年10月26日出生，汉族，住辉县。被执行人王玉妞，男，1969年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人王雪峰，男，1996年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人李倩倩，女，1996年3月14日出生，汉族，户籍所在地新乡市凤泉区，现住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司与石春碧、王玉妞、王雪峰、李倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初2342号民事判决书，于2020年8月24日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息3538.05元（息止2020年5月13日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费569元、执行费712元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人石春碧、王玉妞、王雪峰、李倩倩名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月六日书记员  王亚洲
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保499号 你与张海波借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3621号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3621号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3207号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：张国辉，男，1980年7月4日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何劲松二〇二〇年十一月十三日书记员  杨秋娥
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4101号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区望鹤路附近逸合山语城售楼部**（天禾嘉泰对面）。 法定代表人：李明华，总经理。 委托代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日出生，汉族，公司员工。 被告：青博闻，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告青博闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张曼玲
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执675号 申请执行人渭南市华州区某某某某有限公司与被执行人范某供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区某某某某有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人范某立即支付拖欠采暖费2360.78元、利息295.5元、案件受理费50元及执行费50元，共计2756.28元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人范某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人范某向本院支付全部案件款2756.28元，扣除本案执行费50元，余款已支付申请执行人渭南市华州区某某某某有限公司，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执675号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1057号申请执行人娄底市星城建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人曾绍军，该公司总经理。委托代理人王玉，系北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人邓君，该公司董事长。被执行人湖南神斧集团一六九化工有限责任公司，住，住所地湖南省涟源市杨市镇/div>法定代表人艾志国，该公司执行董事。申请执行人娄底市星城建筑工程有限公司与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司、湖南神斧集团一六九化工有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2018）湘1302民初3944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司、湖南神斧集团一六九化工有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市星城建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市星城建筑工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司、湖南神斧集团一六九化工有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年6月3日、2020年11月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人湖南神斧集团一六九化工有限责任公司有少量银行存款，本案予以冻结，另查明被执行人湖南神斧集团一六九化工有限责任公司名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司、湖南神斧集团一六九化工有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行标的金额为329212元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人娄底市星城建筑工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2497号 原告：东营市七星地产评估测绘有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路**。统一社会信用代码：91370503752666681N。 法定代表人：张冲。 被告：山东德宇隆晟教育投资有限责任公司，住所地：山东省东营市河口区河庆路**。 法定代表人：朱晶。 本院在审理原告东营市七星地产评估测绘有限责任公司诉被告山东德宇隆晟教育投资有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告东营市七星地产评估测绘有限责任公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东营市七星地产评估测绘有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东营市七星地产评估测绘有限责任公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告东营市七星地产评估测绘有限责任公司负担。 审判员  房丽静 法官助理刘美艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋效雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4159号之一申请执行人:郑州银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民路与玉前路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141018496810870XF。负责人：孙志扬。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。被执行人:淇县亿源牧业开发有限公司，住所地淇县桥盟乡大庙公路西侧，统一社会信用代码：914106227834208950。法定代表人：贾咏喨。被执行人：贾咏喨，男，1985年3月6日生，汉族，住河南省淇县铁**。被执行人：李红霞，女，1986年2月1日生，汉族，住河南省淇县。被执行人：贾振江，男，1964年3月28日生，汉族，住河南省淇县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184民初4020号民事判决书已生效，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，贾咏喨有位于朝歌镇北环路西段南侧温馨家园东单元5层西户（产权证号：44××**）房产，被执行人贾振江有位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、淇县朝歌镇袁庄（产权证号：13××**）房产、铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产、淇县朝歌镇袁庄（产权证号：13××**）房产、淇县朝歌镇袁庄（产权证号：13××**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾咏喨所有的位于朝歌镇北环路西段南侧温馨家园东单元5层西户（产权证号：44××**）房产。二、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。三、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。四、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。五、查封被执行人贾振江所有的位于淇县朝歌镇袁庄（产权证号：13××**）房产。六、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。七、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。八、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。九、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。十、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。十一、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。十二、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。十三、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。十四、查封被执行人贾振江所有的位于铁西区袁庄（产权证号：20××**）房产。十五、查封被执行人贾振江所有的位于淇县朝歌镇袁庄（产权证号：13××**）房产。十六、查封被执行人贾振江所有的位于淇县朝歌镇袁庄（产权证号：13××**）房产。十七、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月三日书记员  李 刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6536号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：徐亮，男，1981年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐玉明，男，1957年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王军，男，1974年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐本江，男，1968年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐亮、徐玉明、王军、徐本江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  华 婕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2461号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行,住所地四川省威远县山王镇黄荆沟胜利街**。 主要负责人：丁亮。 被执行人：邬德彬，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：郭淑芳，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：曾长生，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：周桂芬，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据威远县人民法院(2019)川1024民初780号民事判决书，于2020年10月10日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行申请执行邬德彬、郭淑芳、曾长生、周桂芬其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款149155.07元及利息等，并承担执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗皓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12503号原告：中山市东升镇鋭桉消防器材商行，住所地广东省中山市***************。经营者：陈锦舜，经理。委托诉讼代理人：李文秀，商行员工。被告：毕殿英，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省延津县***********。原告中山市东升镇鋭桉消防器材商行（以下简称鋭桉商行）与被告毕殿英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告鋭桉商行的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼，被告毕殿英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鋭桉商行向本院提出诉讼请求：判令毕殿英向鋭桉商行支付工程款17872元并从2019年8月24日起按LPR4.25%计算违约金至付清之日止。事实和理由：鋭桉商行为毕殿英安装消防工程及消防器材，截至2019年12月20日，毕殿英尚欠鋭桉商行工程款17872元，因此，鋭桉商行提起本案诉讼。毕殿英未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，毕殿英作为发包方与鋭桉商行作为承包方签订消防喷淋安装工程合同，约定：工程名称：美鑫电镀厂4栋3楼车间室内加装喷淋，承包方式：包工包料，不包含消防申报审批及验收的资料和费用，每平方米56元（以手写字体记载462方）。工程款支付方式：竣工后双方核实面积以平方结算，工程完工后经双方验收合格日起三天内付清工程款，保留1000元作为5日内协助接通水使用，通水后付清余款。工期2019年5月25日至同年6月5日。合同最后以手写字体注明“工程已完工，待总厂验收方可，毕殿英”，合同每一页都以手写字体注明“验收人：美鑫，李坤辉”。鋭桉商行、毕殿英分别在合同上盖章、签名确认。鋭桉商行称李坤辉是美鑫电镀厂的员工，毕殿英承包美鑫电镀厂的一个车间。合同的图纸以手写字体注明“4栋3楼上下喷2个夹层462方”，毕殿英在图纸上签名。鋭桉商行确认其施工面积是462平方米，每平方米56元，工程款共计25872元，毕殿英已付8000元，尚欠17872元。鋭桉商行提供的李文秀与微信号“shenXXXXXX”的聊天记录主要记载：李文秀向毕总追讨工程款约21000元，毕总在拖延付款。李文秀称“shenXXXXXXX”是毕殿英的微信号。本院认为，消防喷淋安装工程合同是鋭桉商行、毕殿英自愿签订，毕殿英对此未提出反驳证据，因此，本院对该合同予以认定。工程合同约定工程单价是每平方米56元，且合同以及图纸均注明工程量是462平方，两份证据均有毕殿英签名确认，因此，本院认定涉案工程的总工程款是25872元，鋭桉商行确认已收工程款8000元，而毕殿英未提供更多的付款证据，因此，毕殿英应当向鋭桉商行支付工程尾款17872元。关于利息损失，鋭桉商行请求从2019年8月24日起计算利息损失没有依据，本院不予支持。毕殿英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毕殿英于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市东升镇鋭桉消防器材商行支付工程款17872元及利息损失（以17872元为基数，从2020年8月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告毕殿英负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年十月九日书记员 郭嘉文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1829号申请执行人：金希保，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：江苏兴盛永实业集团有限公司，统一社会信用代码91321012786315214A（2/2）。住所地:江苏省扬州市江都区。负责人：柏茵茵，该公司董事长。申请执行人金希保与被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0830民初4982号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告金希保与被告江苏兴盛永实业集团有限公司于2016年3月24日签订的《房屋租赁合同》。二、被告江苏兴盛永实业集团有限公司于判决生效后三十日内退还原告金希保租金1124384元（包括扣除房屋租金税费，以税务部门正式发票为准）和保证金50000元合计人民币1174384元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告金希保负担6211元，被告江苏兴盛永实业集团有限公司负担3614元。被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月30日通过电子送达的形式向被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年7月30日、2020年8月31日、2020年10月11日、2020年11月2日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年11月11日前往扬州市江都区不动登记中心查询被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司房产登记信息，查到被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司名下位于扬州市××区××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产。本院于2020年11月17日对被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司有位于盱眙县金鹏大道17号黄剑国际购物中心主楼1116室、1138室不动产。4、本院于2020年11月11日查封被执行人被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司名下位于扬州市××区××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产。本院于2020年11月18日查封被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司有位于盱眙县金鹏大道17号黄剑国际购物中心主楼1116室、1138室不动产。上述房产本案均为轮候查封且有银行抵押，本案暂无处置权，申请人同意不处置上述房产。5、因被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司违反财产报告制度，本院于2020年11月14日对被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年11月11日前往被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司住所地走访调查财产情况，了解到该公司早已关门，没有员工上班，连电梯都已停运。7、本院于2020年11月17日通过谈话告知的方式将被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序，不申请公司破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1177998元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4982号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2194号之一申请执行人刘道书，男，汉族，1966年3月8日生，住所地贵州省息烽县。被执行人张湧，男，汉族，1980年12月13日生，住所地贵州省贵阳市白云区。关于本院于2020年8月4日立案受理申请人刘道书申请强制执行张湧劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初2185号民事判决书，向被执行人张湧发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人刘道书支付劳务款、案件受理费、执行费155628元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年8月4日、8月20日、9月10日、10月21日、11月9日、11月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，冻结了被执行人张湧银行账户零星存款，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人张湧名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到张湧名下无房产登记信息。委托凯里市人民法院前往凯里市不动产登记局查封了被执行人名下所有的位于凯里市涤纶厂片区棚户区改造建设项目（荣泰国际）二期6幢21层2101号房产，已向申请执行人释明该房产有共有人且设有抵押，申请执行人表示暂不处置该房产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到张湧有住房公积金。5、本院于2020年11月30日采取限制高消费措施，2020年11月30日已将被执行人张湧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年11月30日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘道书告知被执行人的财产情况，申请执行人刘道书明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2194号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十一月三十日书记员  余强
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5341号 原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：芦淞区。 负责人：郭建华，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：曾蓉芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告曾蓉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告曾蓉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金11386.25元、利息2587.91元、应收费用2015.05元，合计15989.21元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年5月7日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590643********。截至2018年12月21日，被告共拖欠原告本息、违约金合计15989.21元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告曾蓉芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年5月7日，被告曾蓉芳向原告申请办理信用卡，原告向被告曾蓉芳发放了卡号为62590643********的信用卡。被告曾蓉芳于2014年11月8日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年12月21日止，被告曾蓉芳共计拖欠信用卡透支本息及费用合计15989.21元，其中本金11386.25元、利息2587.91元（利息计算至2018年12月21日止）以及应收费用（含滞纳金）2015.05元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年5月7日，被告曾蓉芳与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告曾蓉芳在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计15989.21元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曾蓉芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计15989.21元，其中本金11386.25元、利息2587.91元（利息计算至2018年12月21日止）以及应收费用（含滞纳金）2015.05元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾蓉芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执795号之一 申请执行人：江西省弘远资产管理有限公司，住所地江西省上饶市婺源县。 法定代表人：吴臻，公司总经理。 被执行人:王玉书，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山经济开发区。 被执行人：汪时珍，女，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山经济开发区。 被执行人：王鹤，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山经济开发区。 被执行人：俞幸梅，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。 本院在执行江西省弘远资产管理有限公司与王玉书、汪时珍、王鹤、俞幸梅债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人王玉书、汪时珍、王鹤、俞幸梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉书、汪时珍、王鹤、俞幸梅至今未履行。本院于2020年9月7日冻结了被执行人王玉书在黄山琦源塑管阀门有限公司75.7576%的股权，汪时珍在黄山琦源塑管阀门有限公司24.2424%的股权，但暂无处置的必要。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王玉书、汪时珍、王鹤、俞幸梅纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额2737000元，未执行到位2737000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈雨薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1840号原告：卢长有，男，1967年10月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：卢长发，男，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：卢长贵，男，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：卢长春，男，1977年7月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。四原告委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江省方帷律师事务所律师。被告：双鸭山市太保镇第一煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区大唐电厂东侧。法定代表人：韩文友，该矿矿长。原告卢长有、卢长发、卢长贵、卢长春与被告双鸭山市太保镇第一煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告卢长有、卢长发、卢长贵、卢长春于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢长有、卢长发、卢长贵、卢长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢长有、卢长发、卢长贵、卢长春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢长有、卢长发、卢长贵、卢长春共同负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年十一月十三日书记员  王 娇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8888号 原告：吴汶倩，女，1980年10月1日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：刘洋，男，1974年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：宋玉萍，女，1985年7月8日生，汉族，住住贵州省兴义市。 原告吴汶倩与被告刘洋、宋玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，吴汶倩以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴汶倩撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由吴汶倩负担。 审判员 毛 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冯明星
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5415号 上诉人（原审被告）：郭建明，男，1973年6月27日出生，男，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：李艳，女，1978年10月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审被告：高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人李艳与上诉人郭建明、原审被告高杰执行异议之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人郭建明在收到本院缴纳诉讼费用通知后七日内仍不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭建明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 审 判 员 赵 春 林 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16275号原告：李刚，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX居****。委托代理人：刘扬，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人：张恩笛，陕西德迈律师事务所律师。被告：沈亚智，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住，住西安市**XX路**XX广场**/div>本院在审理原告李刚起诉被告沈亚智占有排除妨害纠纷一案中，原告李刚于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取后，由原告承担。审判长 王 伟审判员 郑 彤审判员 史伟萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓琪1打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2055号 原告：汪秀荣，女，壮族，1964年9月14日出生，住广西柳城县。 被告：黄年珍，女，壮族，1965年12月23日出生，户籍地广西柳城县，现住柳城县。 原告汪秀荣与被告黄年珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告汪秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告黄年珍向原告汪秀荣偿还借款本金170000元并支付逾期利息（从2020年10月10日起按年利率15.4%计算至所有款项付清之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年4月23日向原告借款170000元,并向原告出具了2份《借条》，确认第一笔借款为160000元，第二笔借款为10000元，两笔借款均约定于2020年4月23日还清。借款到期后，被告未按约定还款，构成逾期还款，根据相关规定，原告有权按年利率15.4%主张逾期还款利息。原告多次催讨未果，故向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，本案诉讼标的涉嫌柳城县公安局正在办理的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案(“坤朵朵”案)，依法应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告汪秀荣的起诉。 原告汪秀荣已预交案件受理费1850元，本裁定生效后退还给原告汪秀荣。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15913号申请执行人：詹丽菁，女，住上海市宝山区呼玛一村****。被执行人：凯霆新能源汽车(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。法定代表人：沈美华。詹丽菁与凯霆新能源汽车(上海)有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第8723号裁决书已发生法律效力。因义务人凯霆新能源汽车(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人詹丽菁向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费4994.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向凯霆新能源汽车(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人凯霆新能源汽车(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：付长刚，男，1964年03月11日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人付长刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9435号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执异34号异议人:张燕，女，1978年1月21日出生，汉族，身份证登记住址大冶市，申请执行人：黄石市创新房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织二路**博雅丽都****商铺，统一社会信用代码914202007220960406。法定代表人：周新民，董事长。被执行人：柯剑峰，男，1977年12月11日出生，汉族，身份证登记住址大冶市，本院在执行申请执行人黄石市创新房地产开发有限公司（以下简称创新公司）与被执行人柯剑峰追偿权纠纷一案中，异议人张燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张燕称，在执行过程中，法院误将异议人唯一住房进行查封、拍卖。异议人张燕与柯剑峰两人于2017年4月11日在大冶市民政局已登记离婚，离婚协议约定位于黄石市黄石港区纺织二路16-2-3-1503号房屋所有权归异议人所有，柯剑峰自愿放弃该房屋所有权。现因黄石市创新房地产开发有限公司与柯剑峰的债务纠纷，贵院已将该房屋进行查封并拍卖，并通知异议人迁出，异议人仅有一套住房，这样将导致异议人无居所，现提出异议。本院查明，2011年6月20日，柯剑峰与创新公司签订《商品房买卖合同》，约定向创新公司购买位于黄石××区纺织××都××单元××室房屋一套。当日，柯剑峰向创新公司支付购房款150638元，余款33万元由创新公司协助柯剑峰向中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行办理按揭。2011年9月7日，创新公司向中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行出具《不可撤销连带责任担保函》。2011年9月23日向柯剑峰发放按揭贷款33万元。2013年3月7日，创新公司向柯剑峰交付房屋。2016年4月份，柯剑峰停止向中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行偿还按揭贷款，为此该银行以柯剑峰和创新公司为被告向法本院提起诉讼。本院判决柯剑峰和创新公司连带偿还贷款本息。该判决生效后，在执行程序中，本院于2017年3月分三次从创新公司扣划351493.39元。至此，创新公司代柯剑峰偿还了所欠贷款本息。创新公司于2017年5月向本院提起诉讼，要求柯剑峰给付351493.39元，并承担诉讼费用。本院于2017年6月19日保全查封了被告柯剑峰名下位于黄石××区纺织××都××单元××室房屋。2017年8月18日，本院以（2017）鄂0202民初1380号民事判决书，判决柯剑峰偿还创新公司担保代偿款351493.39元，并承担所有诉讼费用。该判决生效后，柯剑峰不履行还款义务，创新公司向本院申请本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”异议人张燕与被执行人柯剑峰的离婚协议中关于黄石市黄石港区纺织二路16-2-3-1503号房屋的处分约定仅具有相对性，并未办理物权变动登记，不发生效力，故依据上述法律，异议人张燕不能取得所有权。故异议人提出的异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人张燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二０二〇年十一月十一日法官助理罗瑾书记员张竹芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8259号 原告：鲁志芳，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王梓萱，四川天天律师事务所律师。 被告：成都市新都区少辉仔服装厂，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇顺江村。 经营者：王利平。 原告鲁志芳诉被告成都市新都区少辉仔服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁志芳撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪娅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2371号 原告：马运强，男，生于1970年4月11日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 被告：陈士国，男，生于1979年3月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告马运强诉被告陈士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运强的委托诉讼代理人李超及被告陈士国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马运强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元。要求被告支付自2019年2月12日起至上述款项还清之日止的利息，按月息1.2%计算。二、判令被告偿还原告借款400000元。要求被告支付自2019年2月19日起至上述款项还清之日止的利息，按月息1.5%计算。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告两笔款100000元、400000元，分别于2019年2月12日、2019年2月19日出具欠条。100000元约定月利息为1.2％，400000元约定月利息为1.5％.该款经原告多次催要被告未能偿还。 被告辩称：原告方说的基本上都是事实。数额不错，两次借款一共是500000元。但在2019年7月1日我偿还了原告10000元。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一：被告向原告借款100000元出具的借款证明，明确记载借款数额是10万元，日期是2019年2月12日，并明确约定月利息是一分二，即每月利息是1.2%；证据二：被告向原告借款400000元出具的借款证明，明确记载借款时间是2019年2月19日，借款数额是400000元并明确约定借款利息每月一分五，即1.5%；证据三：原告的中国邮政储蓄银行账户交易明细在2015年3月2日到2015年3月6日分五次向被告转账400000元整，证明原告履行了借款义务。上述证据证明原、被告借款合同依法成立，原告履行了借款义务，但是被告应当按照借款合同约定的利息偿还原告借款按本金和利息。 被告对于三份证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告借原告两笔款100000元、400000元，分别于2019年2月12日、2019年2月19日出具欠条。100000元约定月利息为1.2％，400000元约定月利息为1.5％。2019年7月1日被告偿还原告利息10000元。余款及利息经原告催要未果成诉。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告借原告两笔款项，并向原告出具了借款证明，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还两笔借款，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.2%、1.5%分别自2019年2月12日、2019年2月19日起支付100000元、400000元利息至偿还完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还的10000元因双方没有约定，依据合同法解释相关规定，应认定为利息。应在总利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈士国自本判决生效之日起十日内偿还原告马运强借款100000元，并按照月利率1.2%支付该款自2019年2月12日起至借款偿还完毕时止的利息。 二、被告陈士国自本判决生效之日起十日内偿还原告马运强借款400000元，并按照月利率1.5%支付该款自2019年2月19日起至借款偿还完毕时止的利息。已经偿还的10000元利息应在总利息中予以扣除。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡佩香
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1568号张永席,李云星与王帅劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，被执行人王帅已全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：浙江省台州市黄岩区青年西路**。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：王彦生，男，1964年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告王彦生信用卡纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王彦生偿还原告信用卡透支本金7778.14元及截至2020年7月20日的利息、费用等合计2179.11元，并支付自2020年7月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告王彦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年4月5日，被告王彦生向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告王彦生依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年7月20日，被告王彦生使用信用卡产生透支本金7778.14元及利息1027.01元、费用1152.1元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦生于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金7778.14元，并支付截至2020年7月20日止的利息、费用共计2179.11元及自2020年7月21日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金及律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，公告费300元，合计374元，由被告王彦生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  潘 凯 人民陪审员  柯慧慧 人民陪审员  杨海平 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈柳伊 代书 记员  陈 娴 ?
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初386号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王怀忠，男，1961年2月11日出生，汉族，小学文化,农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王怀忠2012年12月20日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月13日曾因犯盗窃罪，被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月27日因犯盗窃罪，被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月12日，因犯盗窃罪，被阜南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月15日被阜南县人民检察院批准逮捕，同年7月17日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 指定辩护人李茂，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王怀忠犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李效杰出庭支持公诉，被告人王怀忠及其辩护人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日4时许，被告人王怀忠前往阜南县鹿城镇淮河路新庄一居民楼内欲乘机行窃，在其行至二楼时，发现被害人刘某房门虚掩，遂推门进入。在被告人王怀忠行窃时，被被害人刘某发现，后将其抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王怀忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，在犯罪过程中因意志以外原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人王怀忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。建议判处被告人王怀忠有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人王怀忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王怀忠系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚；犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，建议依法对其从宽处理。 经审理查明：2020年6月13日4时许,被告人王怀忠前往阜南县鹿城镇淮河东路骆新庄刘某家中进行盗窃,其实施盗窃时被刘某发现,王怀忠夺门逃跑,刘某追至楼下将王怀忠抓获并报警。 另查明，2020年6月13日，阜南县公安局水上派出所接报警后在刘某租房处楼下将王怀忠抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科情况证明、刑事判决书及行政处罚决定书、释放证明书、中共阜阳市颍州区三塔集镇委员会出具的证明、到案经过、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人张某、刘某证言、被告人王怀忠供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王怀忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王怀忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人王怀忠在犯罪过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节,自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人王怀忠系犯罪未遂、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。为惩治犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3860号原告：吴红霞，女，1979年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：吴正法（曾用名吴正发），男，1959年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴红霞与被告吴正法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴红霞及其委托诉讼代理人聂广坦、被告吴正法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其子吴林向原告所借的167000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之子吴林于2014年相识，因双方都是生意人，故双方互有交往。2017年6月，吴林以其生意上急需资金周转为由向原告借款106000元，后又以同样理由先后计向原告借款338290元，并承诺一定会于同年年底一次性偿还该款，但最终言而无信，吴林于2018年元月外出躲债至今不知所踪。当原告于2018年4月18日去被告家中查问吴林下落时，被告提出如果原告放弃90000元，可以由其向原告代偿170000元，并要求将吴林向原告所立借据全部予以作废，无奈之下，原告同意了被告的要求，被告遂当场立下还款计划。但被告也言而无信，经原告多次催讨至今仅给付3000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴正法辩称，钱是其儿子吴林所借，吴林现在监狱，因原告带人多次到其家中吵闹，其才被迫写下的借条。本院经审查认为：原告与被告吴正法之子吴林在经济上有多次往来，而吴林所立借条与原告往来金额存在较大不符。被告吴正法在本案诉讼中指出，原告与其亲属使用暴力多次讨要债务，逼迫被告立下借条，且被告吴正法所立借条借款金额亦明显高于吴林所立借条借款金额。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而且，本案涉嫌暴力讨债，涉嫌刑事犯罪。综上，本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告吴红霞的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴红霞的起诉。案件受理费1820元（减半收取），退回原告吴红霞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  徐春华
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2768号申请执行人：付晓攀，男性，1977年12月29出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏新现，男性，1958年09月14出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行付晓攀与魏新现民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4786号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏新现在金融单位的存款15000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十七日书记员  王啸林
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执407号张海潮、司小平、吴杰：被执行人张海潮、司小平、吴杰责令退赔一案，移送执行标的为连带赔偿900元。经本院立案执行，现被执行人司小平家属已代被执行人司小平自动履行全部义务。本院（2019）晋0524刑初123号刑事判决书第十九项张海潮、司小平、吴杰连带赔偿被害人李海苏经济损失判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7306号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王强，男，1977年1月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90085.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保580号申请人：辛德云，女，1953年12月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尹宜强，男，1971年11月14日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5104号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹宜强名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖24号原告:胡立新,男,1969年8月28日出生,汉族,住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告:湘潭天易渣土运输有限公司。住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告胡立新与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案审查。原告诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，被告收取了原告渣土车押金20000元，2018年10月至2019年1月，被告欠付原告2921元运费以及涓水桥一标内运欠付运费17050元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月六日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1879号申请执行人:罗红英，女，白族，1969年1月23日出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明林海云霞房地产开发有限公司。关于罗红英申请执行昆明林海云霄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的人（2020）云01民终7315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初188号判决。二、由上诉人昆明林海云霄房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付被上诉人罗红英逾期办理不动产权证的损失53878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的53878元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下财产已被多家法院查封，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款53878元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈绍友
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执772号申请执行人郭金生农村土地承包经营户。申请执行代表人：郭金生，男，1969年10月30日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡常桥村委前郭庄。公民身份号码4128281969********。被执行人郭俊中，又名郭文生，男，1965年9月5日生，汉族，住新蔡县。关于郭金生农村土地承包经营户申请执行郭俊中农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭金生农村土地承包经营户于2020年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过调查该土地是被执行人郭俊中的唯一出行的路，目前村委正在协调中，暂不具备执行条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊中负有继续向申请执行人郭金生农村土地承包经营户履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月三日书记员 王雪洁