wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终561号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：何某甲，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，道县寿雁镇政府职工，中共党员，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月1日被道县公安局刑事拘留，同月14日经道县人民检察院决定不批准逮捕，当日道县公安局对其取保候审。经道县人民检察院决定于2017年9月4日决定对其取保候审，次日由道县公安局执行。同年12月28日道县人民检察院对其作存疑不起诉处理，当日解除取保候审。道县人民检察院提起公诉后，道县人民法院于2020年6月15日决定对其取保候审，同年10月9日道县人民法院决定对其逮捕，现羁押于道县看守所。辩护人：李某甲，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案。于二○二○年九月二十八日作出（2020）湘1124刑初116号刑事判决，认定被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人何某甲不服，以本案办案程序严重违法，原判认定事实错误，原判主要证据不足，故意伤害罪不能成立，应改判无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，尚需进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初116号刑事判决；二、发回湖南省道县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳韶勇审 判 员 蒋 江 陵审 判 员 徐 国 贤二〇二〇年十一月十八日法官助理 邓 述 荣书 记 员 何  杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1733号原告：吴文轩，男，汉族，1989年6月21日生，住洛阳高新区。被告：洛阳繁华物业管理有限公司，住所洛阳高新开发区洛宜路奥阳康城13幢2-202。法定代表人:陈建祥，执行董事。委托诉讼代理人：李昆华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:洛阳丰球房地产有限公司，住所洛阳高新开发区河洛路******。法定代表人:石明，执行董事。委托诉讼代理人：刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。本院在审理原告吴文轩与被告洛阳繁华物业管理有限公司、洛阳丰球房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴文轩撤回起诉。本案受理费减半收取1524元，由原告吴文轩负担。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初102号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人孙某，男，出生于吉林省九台市，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月29日21时许，被告人孙某与被害人张某在鄂温克族自治旗某镇金梦歌厅娱乐过程中因琐事发生矛盾。后二人在某镇夜宴歌厅东侧互相厮打过程中，孙某击打张某头面部。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定张某左耳鼓膜穿孔、左耳听力障碍之损伤均构成轻伤二级。额部及右顶部下血肿之损失已构成轻微伤。 2019年8月10日孙某到鄂温克族自治旗公安局向华派出所投案，并如实供述。孙某已赔偿被害人张某的经济损失，并取得其谅解。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保761号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与申静云借款合同纠纷财产保全一案中，经查申静云无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1797号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1889号之二 申请执行人：马鞍山圣象重工机械有限公司,住所地安徽省马鞍市博望区博望镇西工业园，统一社会信用代码91340506698954729H。 法定代表人：余象林，执行董事兼总经理。 被执行人：威远内华物资供应有限公司,住所地四川省威远县严陵镇建业大道**，统一社会信用代码91511024080748149F。 法定代表人：邓兴明，董事长兼总经理。 申请执行人马鞍山圣象重工机械有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2755号民事判决书，申请执行威远内华物资供应有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款216600元、受理费2755元。在执行中双方当事人于2020年11月10日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执1889号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄程祥
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5425号原告：马某，女，汉族，1996年9月14日出生，住河南省平舆县。委托代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1994年12月20日出生，住上蔡县。委托代理人：刘铁柱，男，汉族，1962年9月5日出生，住址同上。系被告刘某父亲本院于2020年11月13日受理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事生气争吵，夫妻关系确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某提出离婚，被告刘某同意离婚。二、原告马某于2020年11月21日前返还被告刘某彩礼款80000元及三金（包括手镯、耳坠、项链）。三、原告马某返还彩礼及三金后，被告刘某不得再因彩礼事宜向原告主张权利。案件受理费150元，由原告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十一月十八日书记员  侯 通
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8961号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街**。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：许雯、张盼，该行员工。 被告：傅胜兵，男，1973年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：卢小萍，女，1973年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行婺城支行）与被告傅胜兵、卢小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行婺城支行的委托诉讼代理人许雯、张盼到庭参加诉讼，被告傅胜兵、卢小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅胜兵、卢小萍立即归还贷款本息人民币278402.24元，其中本金270043.95元、利息8358.29元（利息已计算至2020年10月9日，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月16日，被告傅胜兵向原告申请个人购房贷款33万元，采用抵押担保方式，由两被告所购金华市婺城区××镇××街××号××幢××室（不动产权证书号：浙20**金华市不动产第0042688号）的个人住房提供抵押担保。双方于2016年6月21日签订了合同编号为33020120160089609的《个人购房担保借款合同》，约定自2016年6月21日起至2031年6月20日止，被告可以在33万元的借款额度内向原告申请借款，借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2016年6月23日，办理了预购商品房预告登记。2017年8月3日办理了不动抵押登记手续。原告于2016年6月28日依约发放贷款33万元，期限为2016年6月28日至2031年6月27日。借款人支付部分本金和利息后，于2019年2月开始出现无法及时支付本息的情况。截至2020年10月9日，被告尚欠借款本息278402.24元。 被告傅胜兵、卢小萍未应诉答辩，也未提供证据材料。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.个人购房贷款申请书复印件1份，证明被告申请贷款的事实；4.个人购房担保借款合同复印件1份，证明被告借款的事实；5.不动产登记证明复印件1份，证明被告提供担保及依法办理登记的事实；6.借款凭证复印件1份，证明原告已向被告发放贷款；7.贷款基本信息1份，证明被告尚欠借款本息；8.送达地址确认书1份，证明被告对送达地址进行确认的事实。（证据3、4、6、8与原件核对一致） 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 两被告因购买金华市婺城区××镇××街××号××幢××室房屋，于2016年6月21日与原告签订一份编号为33020120160089609的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为33万元，借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；全部借款直接划入金华市金悦房地产开发有限公司商品房预售资金专户的账号内；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；两被告以案涉房屋提供抵押担保；违约条款约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定了其他权利义务。2016年6月28日，原告按合同约定发放了贷款33万元。借款期限为2016年6月28日至2031年6月27日。后被告未能按合同约定及时偿还本金及利息。截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金270043.95元、利息8358.29元。 本院认为，根据原告提供的个人购房贷款申请书、个人购房担保借款合同借条、借款凭证、贷款基本信息及其当庭陈述，可以证明原、被告间存在金融借款合同的法律关系。原告按合同约定出借给两被告款项后，两被告未按约定及时偿还相应的借款本金及利息，原告要求被告立即偿还尚欠的全部借款本金及利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。至于原告对被告提供的抵押房屋是否享有优先受偿权，因原告在本案中未提出主张，本案不予处理。被告傅胜兵、卢小萍拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅胜兵、卢小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金270043.95元、利息8358.29元。（利息已按合同约定计算至2020年10月9日，利息包括罚息和复利，此后利息仍按合同约定计付至实际履行完毕之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2738元（原告已预交，已减半收取），由被告傅胜兵、卢小萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金轶群
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1331号 原告：张绪良，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：杨红，女，1987年10月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司负责人。 原告张绪良诉被告杨红、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张绪良于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绪良申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绪良撤回起诉。 案件受理费157元，由原告张绪良负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨木兰 书记员彭开渠
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1746号 原告:李庆丰，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬谱（李庆丰之妻），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告李庆丰与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告李庆丰的委托诉讼代理人王敬谱、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及利息共计11,685.6元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年12月24日原告在被告处购买楼房一套，当时价格为3080元/平方米，交房款时按142.34平方 米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米，相差2.82平方米，合款8685.6元，以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年12月24日，原告李庆丰与被告签订商品房订购协议书，协议约定原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区6号楼2单元1201号房产一套，面积142.34平方米，每平方米3080元，房款总金额438,407元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月20日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人李庆丰，配偶：王敬谱。房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区6幢2单元1201号，建筑面积为139.52平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，按协议约定价格3080元/平方米计算，合房款8685.6元，上述事实，有当事人的陈述、有房证明、借款合同最后一页、契税证明、商品房订购 协议书、收据、增值税发票、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.98%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款8685.6元，故原告要求被告返还房款8685.6元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2017年这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3000元，因协议并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李庆丰房款8685.6元； 二、驳回原告李庆丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由李庆丰负担12元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛婷婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4026号 申请执行人：黄德华，男，1959年12月27日出生，汉族，香港特别行政区居民。 申请执行人：郑曼菁，女，1965年5月16日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：杨春辉，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：黄林海，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初1589号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人杨春辉、黄林海应向申请执行人黄德华、郑曼菁连带返还购房款270000元；案件受理费5225元，由被执行人杨春辉、黄林海负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明： 1、被执行人杨春辉有多个银行账户存款共计4545.98元，被执行人黄林海有多个银行账户存款共计37663.04元，上述款项已由本院多个案件轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2781号案； 2、被执行人黄林海名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2926号案件已查封； 3、被执行人杨春辉名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2781号案件已查封； 4、被执行人黄林海名下有位于深圳市罗湖区清水河生活小区xxx栋xxxx（不动产权证书号2xxxxxxxxxx7）、xxx（不动产权证书号2xxxxxx5）、xxxx不动产权证书号2xxxxx2）、位于深圳市罗湖区鸿基东港大厦（鸿基座xxx（不动产权证书号2xxx1）的房产，本院（2020）粤1323执2926号案件已轮候查封上述产权中属于黄林海的份额； 5、被执行人黄林海及案外人吴玉玲共同共有位于惠州××××区澳头妈庙的土地使用权[国有土地使用证号：惠湾国用（2010）第1xxx7号，地号：0xxx7，使用权面积：255.00㎡]，本院（2020）粤1323执2926号案件已首先查封。 由于杨春辉、黄林海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2781号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2781号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4026号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33616号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1990号申请执行人：张立新，男1974年08月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：朱陈华，男1971年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：卢大勇，男1970年07月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张立新与朱陈华、卢大勇民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初675号民事判决书已发生法律效力。因朱陈华、卢大勇未按上述生效法律文书履行义务，张立新向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1013800元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：本院(2020)皖1204执1990号案件终结本次执行程序。被执行人朱陈华、卢大勇负有继续向申请执行人张立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙佳俊
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执1165号 祁孝毛、曾纪伟、湖南石门泰之和商贸有限公司： 本院执行的申请执行人祁孝毛与被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司、曾纪伟合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司于2020年11月27日已按（2020）湘0726民初2162号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3654号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被告：赵思阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告赵思阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铭大物业管理有限公司委托诉讼代理人陈启复，被告赵思阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为沈阳经济技术开发区“巴黎梦夏”小区的业主，原告与该小区开发商签订了物业服务合同，约定由原告为园区提供物业服务，住宅物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。经原告催要，被告仍欠缴物业费，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2016年12月27日至2020年12月26日期间拖欠的物业费4440元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积及收费标准没有异议。从2016年6月到7月之间当时沈阳下了一场大雨，我家是顶楼带阁楼的，六楼大厅正中央开始漏水，当时我找到物业，申请维修，次日开发商就找来了维修队进行维修，当时维修了是楼外面的墙裙。隔日又下了一场雨，再次漏了，漏的更大面积了，当时我又给物业和开发商维修队打的电话，当时物业经理也来家里看了，开发商维修队说只维修墙裙，建议我找物业公司继续报修，物业公司正常报修。2017年年初，物业公司给我打电话让我缴纳物业费，我当时和我妻子、母亲一起去到物业公司去询问房屋维修情况，物业经理说以为结束了，但始终没有结果，我询问他具体解决方式，他说物业费先不用缴纳了，是看维修还是补偿再定，他说尽快解决一起算。当时我也承诺他，事情解决后，所有物业费我一次性缴纳完毕。2018年开发商给我打电话，开发商现在申请破产，要求我去办理房证，如果房证不办理，开发商清算资产会有困难，我当时回复他们说没有给我进行赔偿，也没有给我解决问题，开发商问我是否还漏雨，我说不漏雨了，当时我表示没有维修不漏了，开发商可能是维修其他家的时候给我维修了，开发商解释未能维修的原因开发商维修队已经来了，但是你家已经好了。后来我找到物业公司进行理赔，物业经理承诺我与开发商、物业公司一起谈一下，然后我又找了原告，原告说房子的问题与原告无关，让我联系开发商，我跟原告要开发商的联系方式，原告没有提供。物业公司日常管理出现疏漏，围栏损坏不进行维修，在公共地区堆放危险物品不进行管理，物业大门不关闭造成安全隐患。经审理查明，原告系“巴黎梦夏”小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积77.06平方米。原告与该小区开发商签有《前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2016年12月27日至2020年10月26日的物业费。以上事实，有《前期物业服务合同》、准住通知书、承诺书、欠费明细、缴费通知单、维修明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系“巴黎梦夏”小区业主，该小区开发商与原告签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费本院予以支持。2020年11月至2020年12月期间的物业费尚未发生，原告可待发生后另行主张。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向相关责任者主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵思阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳铭大物业管理有限公司支付2016年12月27日至2020年10月26日期间的物业费4253.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月十七日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11873号之一 申请执行人庞炬荣，男，汉族，1988年3月18日出生，住佛山市禅城区。 被执行人李春先，女，汉族，1980年2月24日出生，住佛山市顺德区。 关于庞炬荣诉李春先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初241号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李春先应向申请人庞炬荣清偿借款本金200000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人庞炬荣向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人李春先名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另查明，被执行人李春先名下的佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路×××房产由佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606执8845号案查封处置，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11873号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾健钊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4882号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：91450300198879**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1986年11月6日生，住广西桂林市象山区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057619**。 法定代表人：黄浩。 原告某某银行股份有限公司与被告王某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，725元，减半收取863元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1007号原告：何岩，女，1961年4月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：张靖彪，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：许建华，男，1985年9月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告何岩与被告许建华赡养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何岩委托代理人张靖彪，被告许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从即日起每月支付原告2000元赡养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告生母，被告系原告唯一子女。原告与丈夫许佳滨于1992年离婚，至今单身，被告随生父许佳滨生活。原告离婚后，精神受到伤害，患有精神分裂症疾病多次住院治疗，因原告没有工作单位，没有劳动能力，没有经济收，仅靠亲属帮助，政府低保维持治疗生活，无力支付医疗费及其他生活费用，且被告成人后至今不与原告联系，履行赡养老人义务，甚至提出断绝母子关系，放弃对母亲赡养。现原告每月需支付治疗费加基本生活费共计3000元，扣除政府给予低保，自己无力承担剩余2000元费用。许建华辩称，我没有能力赡养母亲，父亲患有结核病和脑出血，现卧床不起，我一直照顾父亲，靠父亲的退休金维持生活，没有工作，没有经济来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：何岩提供佳木斯市精神病院诊断书二份。此组证据能够证实何岩患有精神分裂症。被告对此组证据无异议，本院对此组证据予以采信；许建华提供诊断书二份、医疗费票据一份。此组证据能够证实许建华父亲许佳滨患有继发型××和脑出血、多发性脑梗死等多种疾病，多次住院。对此组证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何岩与许建华系母子关系，何岩与许建华父亲许佳滨于1992年离婚，许建华由许佳滨独自抚养成年。何岩患有精神分裂症多年，每月有低保400元、廉租房补贴300元、每年度领取暖费补贴1100元，无其他经济来源。许建华父亲许佳滨身患多种疾病，由许建华照顾。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老年人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。许建华作为何岩的唯一子女，其有义务赡养、陪伴何岩，其以经济条件有限为由拒绝支付赡养费，于法相悖，故对其抗辩观点不予支持。现何岩以低保补助、廉租房补助、取暖费补助维持生活，且患有精神分裂症，丧失劳动能力，其主张许建华给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的具体数额,何岩未能举证证实许建华的收入状况，其主张每月支付2000元赡养费过高，本院参照上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出（22166元/年），结合何岩收入情况、患病治疗情况，考虑许建华尚有一患病父亲需要赡养，何岩并未直接抚养许建华的事实，本院酌定许建华每月给付何岩赡养费600元。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：许建华于判决生效之日起每月给付何岩赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 董雨朦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33015号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱剑群。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱剑群小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2297.63元（其中2247.63元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33015号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终143号 上诉人（原审被告）：郭锋博。 被上诉人（原审原告）：陈小红。 上诉人郭锋博与被上诉人陈小红买卖合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初859号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭锋博上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，认为上诉人与被上诉人双方未约定合同履行地，应以本案的货币接收方确定合同履行地，即被上诉人的住所地确定管辖法院，认定事实不清，适用法律错误。1、本案案由为买卖合同纠纷，所解决的纠纷是双方因口头达成的买卖合同履行过程中发生的纠纷。根据双方口头达成的合同，被上诉人自上诉人处购买矿石，故被上诉人为本案货物的买受方，上诉人为本案货币的接收方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，也应当以上诉人所在地确定合同履行地。一审法院以上诉人向被上诉人退还货款为由，错误的认定被上诉人为货币接收方，与双方口头达成的买卖合同明显相互矛盾，是对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的滥用。2、本案双方当事人没有约定管辖法院的书面协议，应当根据《民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三项的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但为实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案只能由被告住所地人民法院即上诉人住所地平陆县人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审法院作出的（2020）晋0827民初859号民事裁定，将本案移送至运城市平陆县人民法院进行审理。 本院经审查认为，陈小红一审主要诉讼请求是判令郭锋博返还货款，双方发生的争议并不是合同“给付货币”义务，该争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”郭锋博属于履行义务一方，其所在地平陆县为合同履行地，故垣曲县既不是合同履行地，也不是被告住所地，垣曲县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由平陆县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省垣曲县人民法院(2020)晋0827民初859号民事裁定； 二、本案由平陆县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏 琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：程继才，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人程继才信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3090号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 冰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保75号   申请人：孙守信，男，1978年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：杨斯淇，新疆嘉沛律师事务所律师。   被申请人：尉犁县农友废旧地膜回收农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：刘占龙，职务社长。   申请人孙守信于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉犁县农友废旧地膜回收农民专业合作社名下的在巴州范围内的银行账户存款及其他财产价值共计344，400元予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司以编号为XXX的保单为孙守信提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人尉犁县农友废旧地膜回收农民专业合作社的在巴州范围内的银行账户存款及其他财产价值共计344，400元，待案件审结后再作处理。   案件申请费2，242元，由申请人孙守信负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   尹洪奎
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3803号 原告:泸州市广弘建材有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区打古镇建设街**，统一社会信用代码91510503MA64X3ADX7。 法定代表人：杨军，经理。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌。 原告泸州市广弘建材有限公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告泸州市广弘建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市广弘建材有限公司撤诉处理。 审判员 苏 薇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许艺敏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执666号申请执行人：曲丽华，女，1954年9月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金悦琳，系辽宁同城律师事务所律师。被执行人：孙成东，男，1991年1月31日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人曲丽华与被执行人孙成东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）辽0293民初900号民事调解书，调解内容为：一、被告孙成东分四次给付原告曲丽华欠款合计人民币8万元，其中第一笔于2018年12月31日前给付原告曲丽华2万元；第二笔于2019年6月30日前给付原告曲丽华2万元；第三笔于2019年12月31日前给付原告曲丽华2万元；第四笔于2020年6月30日前给付原告曲丽华2万元。二、案件受理费2253元，减半收取计1126.5元由原告曲丽华负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人孙成东未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月14日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月20日再次“总对总”查询，未发现可供执行财产。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人曲丽华申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙成东无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人曲丽华如发现被执行人孙成东存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十四日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2020）湘0821民督21号 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：王家庆，董事长。 被申请人：杨艳贞，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人杨艳贞于2014年9月28日向申请人所属的二坊坪支行借贷款30000元，贷款利率为9.7375%。贷款到期日为2017年9月28日，被申请人杨艳贞没有履行还款付息义务。申请人农商行向本院提交了《湖南慈利农村商业银行二坊坪支行借款借据》及《个人贷款合同》。要求被申请人杨艳贞偿还申请人农商行借款本金30000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨艳贞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息。 申请费183元，由被申请人杨艳贞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴珍宝 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 彭 旭 书 记 员 董 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付的金钱或者有价证券的数量和根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省巢湖市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）皖0181司救执18号申请人：顾成兵，男，1975年1月出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。申请人顾成兵申请称，因与被执行人马鞍山市伟达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、朱良荣、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1806号民事判决书判决，被执行人朱良荣、马鞍山市伟达货运有限公司连带赔偿申请人家庭成员梅中华、顾成兵、顾雯雯、顾先知795646.5元。现被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务金额为786646.5元。申请人患有慢××，无劳动能力，两个子女正在上学，家庭生活特别困难，故申请人民法院给予司法救助。经查，2018年2月3日，余江涛驾驶一辆仓棚式重型货车与同车道方世银驾驶的轿车发生碰撞后，与顾成兵驾驶的小型轿车发生相撞，引起多车相撞事故。本起事故致余江涛、张红香（申请人妻子）死亡。本院审理后，于2018年12月6日作出（2018）皖0181民初1806号民事判决书，判决被执行人朱良荣、马鞍山市伟达货运有限公司连带赔偿申请人家庭成员梅中华、顾成兵、顾雯雯、顾先知795646.5元。判决生效后，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人中国人民财产保险有限公司马鞍山分公司城区营销服务部和中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司三十铺营销服务部、华安财产保险有股份有限公司义乌支公司应给付的520000元已给付申请人。被执行人朱良荣、马鞍山市伟达货运有限公司应赔偿的795646.5元，只扣划到9000元，被执行人朱良荣名下房产被查封，未查到其他可供执行的财产。申请人发生交通事故后，患有××病，丧失劳动能力，生活不能自理，家庭贫困。向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助。以上事实，有申请人提供的救助申请书、民事判决书、寿县双庙集镇公庄村村民委员会出具的生活困难证明等材料佐证。最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的应当予以救助。申请人顾成兵符合救助条件，依法应当予以救助，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项规定，决定如下：给予申请人顾成兵国家司法救助金20000元。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1550号桦甸市明华街嘉利种子商店、张义斌：桦甸市明华街嘉利种子商店与张义斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的4490.00元。经本院立案执行，被执行人张义斌已全部履行。至此，桦甸市明华街嘉利种子商店向本院申请执行的（2019）吉0282民初1932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初294号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张冬冬，男，1971年11月14日生，汉族，山东省平度市人，无业，初中文化，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。曾因犯盗窃罪于1991年5月17日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；2001年3月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2004年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金1000元；2008年3月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2009年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2016年8月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金1000元；2017年5月20日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人张冬冬犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年7月11日13时许，张冬冬在兰州市西固区其租住房内提供毒品并容留吸毒人员李某与其共同吸食毒品海洛因。2020年7月12日，张冬冬在西固区××路××号，提供毒品并容留吸毒人员郭某与其共同吸食毒品海洛因。2020年7月13日17时许，张冬冬在兰州市西固区，提供毒品并容留吸毒人员李某、郭某与其共同吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人张冬冬的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人郭某、李某、陈某的证言、被告人张冬冬的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬冬违反国家对毒品的管制，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张冬冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张冬冬在归案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪态度较好，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇二〇年十一月四日书记员张金附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4411号 原告：陶雨飞，男，1987年5月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告陶雨飞诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陶雨飞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶雨飞的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶雨飞撤诉。 案件受理费50元，由原告陶雨飞负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保21号 申请人：湖北省春有余商贸有限公司。住所地：孝昌县花园镇。 法定代表人：杨长春，该公司经理。 被申请人：湖北华耀房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝**经济开发区。 法定代表人：熊祖耀，该公司董事长。 申请人湖北省春有余商贸有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华耀房地产开发有限公司的银行存款750000元或同等价值的房产等其他财产予以冻结或查封。申请人湖北省春有余商贸有限公司以其所有的重型半挂牵引车为其申请提供担保，车牌号：鄂Ｋ×××××。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人湖北华耀房地产开发有限公司的银行存款750000元或同等价值的房产等其他财产。 二、查封申请人湖北省春有余商贸有限公司所有的重型半挂牵引车，车牌号：鄂Ｋ×××××。 案件申请费4270元，由申请人湖北省春有余商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李国甫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2126号 申请执行人:马远年，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:张明霞，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行马远年与被执行人张明霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出（2020）皖1881民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的经济损失费人民币39342.3元的义务。案件执行过程中，被执行人全额交付案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55110号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：马战，男，汉族，1983年9月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：周怡，女，汉族，1985年11月12日出生，住址湖南省长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告马战、周怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1,054.36元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 李 绎二〇二〇年十一月二十日书记员 杨壹丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2930号 上诉人（原审被告）：张庆修，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，汉族，住巨鹿县。 上诉人（原审被告）：刁俊敏，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，汉族，住巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：麻怀坤，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 上诉人张庆修、刁俊敏因与被上诉人麻怀坤建设工程合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张庆修、刁俊敏上诉请求：依法撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1312号民事判决，改判张庆修、刁俊敏给付麻怀坤44800元；2、本案的一、二审诉讼费均由麻怀坤承担。事实和理由：2016年春，麻怀坤以清包工方式承建了我方位于西××村南××楼房，约定每平方米200元，总工程款24万余元，工程完工后，我方给付了对方部分工程款，2019年2月3日张庆修向麻怀坤出具了欠其135,400元的证明条，2019年5月18日我方给付麻怀坤9,000元，欠条上显示尚欠工程款126,400元，该工程款之所以未给付对方，是因为麻怀坤承建的二层楼房楼顶多处漏水，存在严重的质量问题，造成质量问题的原因是麻怀坤在建二层楼房的楼顶时，振动棒多次出现故障，造成楼顶的混凝土不能凝固，600多平方米的楼顶出现一百多处漏水，一审时我方也提供了楼顶漏水的部分照片8张。针对这一问题，我方与麻怀坤多次协商，一审时，麻怀坤提交的2019年10月23日郭潇华（郭潇华系分包方)出具的书面证明，也证明了楼顶存在漏水的事实。针对如何修复楼顶的漏水，我方让临城县建必特防水工程有限公司巨鹿分公司负责人解国群现场实际勘验后，解国群得出我方楼顶做一次防水工程造价预算为40,800元，一次防水的寿命为10年，按做两次防水计算，总造价为81,600元，所以我方同意给付扣除两次防水造价后剩余的工程款44,800元。另外，一审时我方也曾对二层楼顶是否存在质量问题、楼顶是否漏水向一审法院提交了鉴定申请书，因需要预交5万元的鉴定费，在期限内无法筹措5万元资金，所以一审未进行鉴定。为查明事实真相，二审时我方继续申请进行质量鉴定，所需费用由我方预付，最后由败诉方承担，一审判决只考虑到了麻怀坤的工程款，没有考虑麻怀坤所建楼房的质量问题，没有考虑我方的实际损失，所以一审判决结果与事实不符，请求依法维护我方合法权益。 麻怀坤答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 麻怀坤向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还拖欠的工程款126,400元，并自2019年2月16日起至偿清之日止按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年春原告麻怀坤以清包工方式承建了二被告张庆修、刁俊敏（二被告为夫妻关系）位于西××村××楼房。约定每平方米200元，总工程款24万余元。工程完工后被告陆续给付了部分款项，到2019年2月3日仍欠135400元未偿还，被告张庆修为原告出具证明条予以证明，并约定于2019年2月15日偿清。后在2019年5月18日被告仅仅偿还原告了9000元，仍拖欠工程款126400元。上述事实，原、被告无异议，一审予以认定。 一审法院认为，本案的基本事实清楚，被告所辩其房屋存在质量问题，应当由专门的鉴定机构进行鉴定，二被告在该院指定的期间不预交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定，致使其主张无法认定。二被告提供的证据不是法院委托的专门的鉴定机构出具的证明，其证明力达不到证明目的。对被告所辩不予认可，欠原告款二被告应予偿还，关于利息，因无约定，不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告张庆修、刁俊敏偿清原告麻怀坤欠款126,400元。二、驳回原告麻怀坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，由被告张庆修、刁俊敏负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，第二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，张庆修、刁俊敏尚欠麻怀坤工程款126,400元事实清楚，张庆修、刁俊敏应当清偿该笔工程款。张庆修、刁俊敏虽提出屋顶存在质量问题，麻怀坤对此也没有异议，但因双方对于屋顶质量造成的损失数额并未形成合意，该数额无法确定，无法在本案中予以抵顶。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条的规定，张庆修、刁俊敏以质量存在问题作为不予支付工程款的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，张庆修、刁俊敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,828元，由张庆修、刁俊敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张姿巍
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢119号 张加猛、何荣茂： 张加猛与何荣茂买卖合同纠纷一案，申请执行人张加猛依据发生法律效力的（2019）川0823民初1924号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人何荣茂支付下欠砂石款50000.00元及逾期利息，承担受理费2050.00元。 本案在执行过程中，申请执行人张加猛与被执行人何荣茂自愿达成和解并已一次性履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1924号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢881号 申请执行人童汉民，男,1971年10月13日生，汉族，户籍地址湖北省团风县。 被执行人李凤茹，女,1982年4月1日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人蔡启聪，男,1982年7月2日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人童汉民与被执行人李凤茹、蔡启聪民间借贷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13448号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：执行人李凤茹、蔡启聪支付申请执行人童汉民412290元及利息；受理费9320元、保全费2520元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人李凤茹名下位于龙岗的房产[不动产权证号码为粤（2016）深圳市不动产权第0XXX5号]，由于情况复杂，暂不具备处置。查封期限：（2018年4月24日至2021年4月23日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张婧钰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2607号之三原告:王某某，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:张某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:古某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王某某与被告张某、古某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某，被告古某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:判令被告张某、古某偿还借款30000元并支付利息(自起诉之日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由:被告张某与被告古某原系夫妻关系。2013年12月16日，被告张某因经营超市周转困难向我借款30000元，我在被告张某经营锦绣城万达超市内向被告古某支付现金30000元，被告张某向我出具借条1份。后经我多次催要，被告张某、古某均未偿还借款。被告古某辩称，我对被告张某向原告王某某借款情况不清楚，并且我未在涉案借条上签名。2015年11月，原告王某某去家中催要借款时，我才知道被告张某曾向原告王某某借款30000元。该笔借款应该是被告张某的个人债务，没有用于我与被告张某的共同生活。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告张某、古某均系朋友关系。2013年12月16日，被告张某向原告王某某借款30000元；同日，被告张某向原告王某某出具借条1份，内容为:“今借现金叁万整，￥30000，借款人:张某，借款时间:2013.12.16”，该借条书写在被告张某的身份证复印件上。经原告王某某多次催要，被告张某、古某均未偿还借款。被告古某辩称本案所涉借款系被告张某的个人债务，原告王某某有异议，被告古某未提交证据证明本案所涉借款系被告张某的个人债务。另查明，被告张某与被告古某原系夫妻关系，双方于2008年4月30日登记结婚；2018年4月20日，宁阳县人民法院作出（2018）鲁0921民初257号民事判决书，准予古某与张某离婚。本院认为，被告张某向原告王某某借款30000元，有原告王某某提交的借条1份及原告王某某的当庭陈述可以证实。原告王某某要求被告张某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告王某某与被告张某既未约定借款利率，也约定借款期限，被告张某应自原告王某某起诉之日即2020年7月21日起按一年期贷款市场报价利率计算支付利息。被告古某辩称本案所涉借款系被告张某的个人债务，原告王某某有异议，被告古某未提交证据证明本案所涉借款系被告张某的个人债务，本院对被告古某的辩称依法不予采信。被告张某向原告王某某借款30000元发生在被告张某与被告古某的夫妻关系存续期间，在被告古某未提交证据证明本案所涉借款系被告张某的个人债务的情况下，本案所涉借款依法应认定为被告张某与被告古某的夫妻共同债务，应当由被告张某与被告古某共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、古某偿还原告王某某借款30000元并支付利息(以30000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉前保全费370元，共计920元，由被告张某、古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  宁方明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 某
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终541号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃远刚，男，1991年1月28日出生，土家族，户籍所在地湖北省来凤县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月27日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、妨害公务罪于2020年1月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王铁柱、张擎昊，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人覃远刚犯开设赌场罪、妨害公务罪一案，于2020年8月21日作出（2020）京0105刑初1083号刑事判决，认定：一、被告人覃远刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。二、在案的VIVO手机一部，变价后充抵对被告人覃远刚判处的罚金。原审被告人覃远刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人覃远刚，听取了辩护人的辩护意见，并将本案移送北京市人民检察院第三分院阅卷。现已审理终结。本院认为，北京市朝阳区人民法院认定上诉人覃远刚犯开设赌场罪、妨害公务罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1083号刑事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  孙 蓉审 判 员  方 玉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  魏 彤书 记 员  孙衍婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初913号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人伊明凯，男，汉族，1985年12月1日出生，2004年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年；2013年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2015年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年6月24日止。因本案于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人伊明凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人伊明凯于2020年8月12日16时许，在武汉市江汉区双龙辅料城停车场附近，趁人不备之机，将被害人王某停放在此价值人民币1700元的一辆绿驹牌TDT1901Z(蓝白色48V)电动自行车盗走，销赃后所获赃款已挥霍。公安机关于2020年8月17日将被告人伊明凯抓获。公诉机关认为，被告人伊明凯具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人伊明凯有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人伊明凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人伊明凯自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人伊明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月17日起至2021年3月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人伊明凯向被害人王某赔偿赃物折价款人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月五日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保741号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘闯借款合同纠纷财产保全一案中，经查刘闯无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1779号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市金鼎建材有限责任公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建达实业集团有限公司（原陕西万泰建设实业有限公司）。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：任继锋，该公司总经理。 再审申请人汉中市金鼎建材有限责任公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人陕西建达实业集团有限公司（以下简称建达公司）买卖合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 金鼎公司申请再审称：1、本案是买卖合同纠纷，二审法院也依照买卖合同纠纷进行审理，而申请人并无任何违约行为，法院却判决申请人承担质量责任，属适用法律错误。申请人与被申请人签订合同后，在履行中由于气候变化，混凝土的调配比例需要进行适当调整。而申请人调配混凝土配合比完全符合预拌混凝土国家标准和行业标准，符合诚实信用原则。且申请人在浇筑之前已经将调配比例变化对被申请人作出书面说明，被申请人也表示同意，双方对原买卖合同的内容进行了实质性变更，申请人不存在违约行为。即使认定申请人有违约行为，被申请人接收了标的物后应当在合理期间提出异议，但被申请人却是私自进行修补、加固，后又主张质量不符合约定，法院不应支持。2、申请人提供给被申请人的是符合行业质量标准的混凝土，虽然双方合同中约定了调整配合比要注明原因，但申请人未注明调整混凝土配合比的原因并不导致混凝土质量出现问题。陕西省建筑工程质量检测中心434-1、434-2检测报告证明申请人提供的商品混凝土最终达到了设计强度，不存在质量问题。申请人的履约不当并不导致被申请人遭受因质量问题而产生的经济损失，本案515286.91元的损失属被申请人自身造成，与申请人的行为不存在因果关系。3、申请人有新证据足以推翻被申请人的施工方案及设计要求墙柱、三层结构支梁在浇筑后3天达到设计实际值（C45）的75%不合理，进而主张停工赔偿不符合法律规定。请求对本案进行再审，撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人建达公司提交意见称：1、申请人违背其承诺，私自将其承诺的混凝土中水泥配比从410kg／m³减少到380kg／m³该违约行为既未在事前取得被申请人同意，事后也未取得被申请人的追认。申请人所谓“在浇筑之前，已经对被申请人作出了书面说明，被申请人也表示同意”纯属编造。2、2014年7月27日、7月29日，被申请人在发包、监理单位的见证下，对申请人提供的商品砼随机取样留置试块进行抗压强度试验，结果抗压强度分别只占设计强度的60%和70%，未达设计值的75%，不能进行下道工序施工。同年8月7日，被申请人与设计、施工、监理和申请人共同开会研究一致决定，暂停施工，待28天龄期后原位检测。后经鉴定，结论为“10号和11号楼C45砼抗压强度不符合设计要求，建议60天龄期后复测”。故申请人私自更改混凝土配合比的行为，直接导致混凝土阶段性检测不合格和停工，二者之间具有直接因果关系。申请人所谓“调配混凝土配合比完全符合预拌混凝土国家标准和行业标准，符合混凝土特有属性、合理、科学技术规范，无任何不当行为”的说法完全不成立。3、本案被申请人诉请的是为了确保工程质量所作出的必要补救措施及工期延误造成的损失，损失数额是由法院委托鉴定作出，申请人对该结论无异议。所以，二审法院采信该鉴定结论，认定损失额515286.91元于法有据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人2014年2月27日给被申请人出具的《混凝土配合比试/复配检测原始记录》载明，工程名称为博望龙廷10#11#楼，载明配合比编号为SP015的试件“水泥410㎏/m³，龄期7天达设计92%，龄期28天，达设计130%，调整配合比要注明原因，……满足设计要求”。双方2014年3月16日签订的《商品混凝土供货合同》载明的工程名称亦为博望龙廷10#11#楼，故该记录应视为双方对于混凝土质量的约定。但在合同履行过程中，申请人2014年7月25日出具的工程质量控制资料表载明，配合比中水泥为380㎏/m³，不符合双方对于混凝土配合比的约定。对此变更内容，申请人在汉中市中级人民法院第一次二审开庭审理中明确表示承认，且没有将变更配比的内容告知被申请人。被申请人于2014年7月23日、25日使用申请人提供的混凝土后，发现强度增长缓慢，便与建设、设计、监理单位及申请人共同开会研究决定，暂停施工，进行检测。因此被申请人停工、检测、加固，并防止损失进一步扩大，完全有其必要性。上述损失，系因水泥配合比不符合约定而导致的直接损失，申请人应该承担因履行合同不符合约定给建达公司造成的损失。原审判决综合考虑双方责任及本案实际情况，酌定申请人承担70%的责任，被申请人承担30%的责任，并无不当。关于申请人所称其在浇筑之前已将调配比例变化对被申请人作出书面说明，被申请人表示同意的主张，既未提供证据证明，也与其之前的陈述矛盾不予采信，其申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汉中市金鼎建材有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17726号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：朱艺敏，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告朱艺敏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令朱艺敏归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金79697.21元；2.判令朱艺敏支付截至2020年8月7日拖欠的利息4809.55元、本金罚息811.3元、利息复利157.98元，并自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金79697.21元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止；3.判令朱艺敏支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如朱艺敏不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＡ00820的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由朱艺敏继续清偿；5.本案诉讼费由朱艺敏承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱艺敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 ：《个人担保贷款合同》。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2018年7月13日。 三、三、借款人：朱艺敏。 四、四、借款本金：156000元。 五、五、借款期限：36个月。 六、六、还款方式：按月等额还款。 七、七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。八、八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年7月13日。 十三、抵押物权属：朱艺敏。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＡ00820的沃尔沃牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年7月16日。 十七、放款日期：2018年7月16日。 十八、实际到期日期：2021年7月16日。 十九、逾期还款日期：2020年4月16日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 二十一、欠款本金：79697.21元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5778.83元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱艺敏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金79697.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日为5778.83元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若朱艺敏未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以朱艺敏名下车牌号为闽Ｄ×××××的沃尔沃牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由朱艺敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1762号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：刘序国，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告刘序国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2565号 申请执行人钱松杰，女，1970年4月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县西海新区。 被执行人刘泽，男，1995年7月18日出生，汉族，学生，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行钱松杰与刘泽借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初1057号民事判决书确定的内容和期限履行义务，通过电话记录约谈申请人钱松杰同意人民法院终结本次执行程序，要求被执行人刘泽给付欠款21416元，申请执行费221元，并给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人刘泽发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人刘泽采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  胡明阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24010号原告：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100170235304F。负责人：陈超华，行长。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：王盼盼，女，汉族，1984年4月30日出生，住郑州市郑东新区。被告：化仪辰，男，汉族，2007年9月5日出生，住郑州市郑东新区。被告：化仪冉，女，汉族，2007年9月5日出生，住郑州市郑东新区。被告：张凤勤，女，汉族，1962年11月29日出生，住郑州市郑东新区。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行与被告王盼盼、化仪辰、化仪冉、张凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯中超到庭参加诉讼，被告王盼盼、化仪辰、化仪冉、张凤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王盼盼、化仪辰、化仪冉、张凤勤在继承遗产范围内向原告偿还借款本金125万元、借款利息（含复利和罚息）97675.87元（利息暂计算至2020年9月17日，此后利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止），支付律师费31000元，合计1378675.87元；2.判令原告对被告王盼盼、化仪辰、化仪冉、张凤勤继承的化胜辉名下位于）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用等由被告全部承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与化胜辉签订编号为郑银个人循环借字第01120170010197628号《个人综合消费循环贷借款合同》，约定原告向化胜辉提供授信额度125万元，额度有效期为自2017年7月14日起至2020年7月14日止，借款支付方式为刷卡支取，贷款利率为6.7425%，还款方式按月付息一次还本，贷款逾期的，原告有权按照执行利率的1.5倍计收罚息和复利，双方约定的争议解决方式为提交合同签订地人民法院诉讼解决。为保证主债权的实现，原告与化胜辉签订编号为郑银最高抵字第07120170010136327号《最高额抵押合同》，约定化胜辉以名下位于产为该笔债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）及原告为实现债权而产生的费用包括诉讼费、律师费等。双方办理抵押登记，原告取得不动产抵押登记证明。借款期限届满后，化胜辉并未按合同约定清偿借款。原告催收时得知，借款人化胜辉已经病故，目前其继承人并未承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望法院依法查清事实，判如所请。四被告均未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，2017年8月22日，原告将借款额度125万元发放至化胜辉银行账户。2020年7月14日，借款期限届满，化胜辉未按期还本付息。截至2020年9月17日，化胜辉尚欠本金125万元、利息（含复利和罚息）97675.87元。2020年10月29日，郑州市公安局通泰路派出所出具户口注销证明，证明化胜辉、化彦增（化胜辉之父）因死亡注销户口。化胜辉与王盼盼曾系夫妻关系，二人于2017年3月27日办理离婚登记。化仪辰为化胜辉的儿子，化仪冉为化胜辉的女儿，张凤勤为化胜辉母亲。2020年10月9日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托河南中赢旗晟律师事务所办理本案件，约定律师代理费为31000元。2020年11月26日，原告向河南中赢旗晟律师事务所支付了律师费31000元。本院认为，原告与化胜辉签订的《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，化胜辉未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任，其有义务偿还原告剩余借款本金及利息。原告主张的律师代理费31000元，有合同和法律依据，有支付凭证和发票佐证，本院依法予以支持。原告与化胜辉针对涉案房屋已办理抵押登记，故原告诉请对位于郑东新区通泰路71号院6号楼2单元4层房产（房产证号：）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。化胜辉现已确认死亡，其法定继承人化仪辰、化仪冉、张凤勤应在继承化胜辉遗产范围内向原告偿还债务。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王盼盼、化仪辰、化仪冉、张凤勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化仪辰、化仪冉、张凤勤于本判决生效之日起十日内在继承化胜辉遗产的范围内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金125万元及截至2020年9月17日的利息（含罚息、复利）97675.87元，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止；二、化仪辰、化仪冉、张凤勤于本判决生效之日起十日内在继承化胜辉遗产的范围内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行律师代理费31000元；三、原告郑州银行股份有限公司大石桥支行对位于郑东新区通泰路71号院6号楼2单元4层房产（房产证号：1）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8604元，由被告化仪辰、化仪冉、张凤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月三十日书记员  李 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2478号申请执行人：倪恒贵，男,1957年04月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊乐池宫洗浴中心，统一社会信用代码92341102MA2TN4QX9F，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**乐彩**。法定代表人：孙明志。本院在执行倪恒贵与滁州市琅琊乐池宫洗浴中心劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊乐池宫洗浴中心4160元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月四日书记员  陈 薇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3923号 原告：葛桔仙，女，1960年9月3日出生，汉族，住宁海 县跃龙街道水车村上园。 委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 被告：陈亚玲，女，1968年8月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛云通，男，1965年3月12日出生，汉族，住宁海县。 原告葛桔仙与被告陈亚玲、葛云通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。因被告陈亚玲、葛云通公告送达，本院于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛桔仙及其委托诉讼代理人陈启勇到庭参加诉讼，被告陈亚玲、葛云通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 葛桔仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，葛桔仙变更诉讼请求为：1.依法判令二被告归还借款本金55000元，并支付利息（利息以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。经二被告亲戚介绍，2009年7月8日，二被告以被告陈亚玲名义向原告借款60000元。借款用途为家庭生活需要。借款后，双方未约定还款期限。被告向原告出具借条一份。借款后，被告未归还原告借款。后，原告找寻不到被告。2020年6月，原告多方打听，获得被告陈亚玲手机号码，电话向被告催要借款，被告听见是原告声音，即挂断电话，此后拒接原告电话。原告多次催讨未果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告陈亚玲从原告处借款60000元，并于2009年7月8日向原告出具借条一份。借款后，被告陈亚玲归还借款5000元。至今，被告陈亚玲未归还余款55000元。 另查明，被告陈亚玲、葛云通系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告陈亚玲从原告处借款60000元，仅归还借款5000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告陈亚玲已尽全部清偿义务，故，原告要求被告陈亚玲返还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈亚玲以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年8月17日起计算至实际履行之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈亚玲、葛云通婚姻关系存续期间，因被告陈亚玲、葛云通未能充分证明涉案借款约定为陈亚玲的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明涉案款项并非用于家庭生产生活，故，涉案55000元的借款应认定为被告陈亚玲、葛云通的夫妻共同债务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈亚玲、葛云通应于本判决生效后十日内归还原告葛桔仙借款本金55000元并支付利息（利息以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年8月17日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告陈亚玲、葛云通负担。 原告葛桔仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈亚玲、葛云通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10134号之一 申请执行人：广东保俪莱涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：钟周。 被执行人：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区。 法定代表人：叶敏。 关于原告广东保俪莱涂料科技有限公司与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18586号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3992号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江嘉宝莉涂料有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东保俪莱涂料科技有限公司支付货款642826元及利息并负担案件受理费4968.45元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为714683.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16738号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：黎小均，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市渠县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与黎小均追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2815号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：陆凯，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省武胜旧县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告陆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢228号 申请执行人甘永兰，女，1982年11月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人甘永兰与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第82号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5161号 申请执行人：高犇，男，1991年05月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙