wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初81号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人余学德，男，1986年3月29日出生，住湖北省孝昌县花西乡。2019年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 被告人邱红星，男，1987年10月26日出生，住湖北省孝昌县花西乡。2019年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人季鹏飞，黑龙江国大律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人余学德、邱红星犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，陶爱梅协助工作，余学德及其辩护人鄂玉荣、邱红星及其辩护人季鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2019年11月27日，被告人余学德、邱红星至牡丹江市预谋实施诈骗，并事先购买了有贷款意向的人员信息、他人银行卡及拉卡拉收款宝、手机卡等作案工具若干。 1.2019年12月3日至5日，被告人余学德、邱红星电话联系被害人张某，谎称能为张某办理贷款，并以交纳担保金、合同押金等为由，骗取张贤17200元。 2.2019年12月13日至14日，被告人余学德、邱红星电话联系被害人张某某，谎称能为张某某办理交通信用卡，骗取张某某5000元。 3.2019年12月22日至26日，被告人余学德、邱红星电话联系被害人李某某，谎称能为李某某办理贷款，并以刷银行流水、交手续费为由，骗取李某某6460元。 4.2019年12月27日至28日，被告人余学德、邱红星电话联系被害人张1某，谎称能为张1某办理贷款，并以刷银行流水、交纳合同押金为由，骗取张1某7900元。 5.2019年12月28日至29日，被告人余学德、邱红星电话联系被害人李1某，谎称能为李1某办理贷款，并以刷银行流水、交纳合同押金等为由，骗取李1某14000元。 6.2019年12月29日，被告人余学德、邱红星电话联系被害人洪某某，谎称能为洪某某办理贷款，并以交纳保证金为由，骗取洪某某5000元。 综上，被告人余学德、邱红星共实施诈骗六起，诈骗数额合计55560元。 公诉机关认为，被告人余学德、邱红星以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任，建议以诈骗罪判处余学德、邱红星三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了扣押的银行卡照片、手机照片、钱款照片、余学德、邱红星的户籍证明、抓获、破案经过、无犯罪记录证明、扣押清单、情况说明、银行卡交易明细、银行卡开户查询明细、银行卡账户查询信息、笔记本复印件、短信截图、通话详单、宝鑫商务宾馆入住查询记录、乘机同行人员信息查询记录、房屋出租合同、证人张某某的证言笔录、被害人张某、李某某、张某某、张1某、李1某、洪某某的陈述笔录、余学德、邱红星的供述笔录、辨认笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录、牡丹江市公安局爱民分局搜查证、搜查笔录、牡丹江市公安局网络安全保卫支队电子数据检验鉴定中心电子数据检查笔录等证据证实。 被告人余学德、邱红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。余学德辩护人提出的辩护意见是：1.余学德主观恶性小、犯罪所得已上交、家庭生活困难，可酌情对其从轻处罚；2.余学德认罪认罚，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。邱红星辩护人提出的辩护意见是：1.邱红星案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；2.邱红星愿意退赃退赔、认罪悔罪、家庭生活困难、系乙肝病毒携带者，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余学德、邱红星于2019年12月30日被公安机关在牡丹江市抓获。公安机关依法扣押、冻结二被告人违法所得共计105429元。 本院认为，被告人余学德、邱红星以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。余学德的辩护人关于余学德认罪认罚，愿意接受处罚，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；关于余学德主观恶性小，可酌情从轻处罚的辩护意见，因余学德多次实施诈骗，且诈骗数额巨大，故此点辩护意见本院不予采纳；关于余学德家庭生活困难可酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；关于余学德犯罪所得已上交可对其酌情从轻处罚的辩护意见，因赃款已被公安机关扣押、冻结，故此点辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。邱红星的辩护人关于邱红星案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于邱红星愿意退赃退赔、认罪悔罪可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于邱红星家庭生活困难、系乙肝病毒携带者，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本案系共同犯罪，余学德、邱红星均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。余学德、邱红星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚；赃款已被公安机关依法扣押、冻结，可对二被告人酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人余学德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年6月29日止。) 二、被告人邱红星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年6月29日止。) 责令被告人余学德、邱红星退赔被害人张某人民币17200元；退赔被害人张某某人民币5000元；退赔被害人李某某人民币6460元；退赔被害人张1某人民币7900元；退赔被害人李1某人民币14000元；退赔被害人洪某某人民币5000元； 被告人余学德、邱红星剩余违法所得人民币49869元依法予以没收，上缴国库（如查实有其他被害人，可在此款中先行退赔被害人）； 作案工具银行卡16张、手机卡3张、拉卡拉收款宝1个、手机11部、韩某某身份证1个、U盾3个、无线数据终端2个、笔记本2本依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志琨 审 判 员  姜冰冰 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 宸
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5976号 上诉人（原审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱**银。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省湄潭县人民法院立案受理，本案二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人与银行合作，在代客户办理按揭手续的经营范围内开展业务，上诉人行为并未涉嫌构成非法经营罪，一审法院在没有任何线索证明上诉人有犯罪情形的情况下以涉嫌犯罪为由裁定不予受理属于适用法律错误。且上诉人起诉的同类案件被其他法院以同样理由裁定驳回后，经公安机关调查后，出具了上诉人不涉嫌犯罪的结论，相关案件已经遵义市中级人民法院生效文书指定原作出涉嫌犯罪不予受理的一审法院重新受理。2、原审法院审理案件不以事实为依据，裁判尺度不一致。一审法院在裁定本案涉嫌经济犯罪不予受理前，对同类案件的审理均出具胜诉判决。一审法院以上诉人在该辖区案件较多，进而推测上诉人可能涉嫌经济犯罪，不以事实为依据，此种靠推测办案的方式，加重了诉讼各方的诉累，不能有效解决纷争，不能统一案件裁判尺度，与最高人民法院的审判精神相违背。3、一审法院事实认定错误，上诉人行为不属于融资担保业务。上诉人作为与银行的合作方，在经营范围内代办相关按揭手续，并且应银行的要求为推荐的客户向银行承担共同偿债责任，本案中系被上诉人李江波为购买车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，本身具有货物购销的消费场景，不具有融资性质，上诉人的行为不属于融资担保业务。另外案件所涉及的购车款垫付、担保服务费收取均不是上诉人所为。 本院认为，一审裁定作出后，湄潭县公安局对湄潭县人民法院移送的线索进行核查，并于2020年8月24日回复湄潭县人民法院，认为根据《两高两部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第一款之规定，上诉人的行为发生在意见签发之前，不得以非法经营罪论处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应予受理。 综上，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2382号民事裁定； 二、本案指令贵州省湄潭县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢全辉 审判员  文小琼 审判员  彭 莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理李会 书记员犹欢欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6389号原告：张强。原告：张金霞。委托诉讼代理人：张顺华。委托诉讼代理人：张秀益。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告张强、张金霞诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、张金霞的共同委托诉讼代理人张秀益，被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强、张金霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称为“唐人公司”）向原告支付逾期办理产权证违约金11581元（暂计算至2020年4月2日，之后的违约金保留诉权）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，原被告双方签订《德州市商品房买卖合同》，约定购买被告唐人公司开发房屋，原告按照合同约定支付全部购房款543695元。根据《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条关于办理产权登记手续的补充约定第7款约定，如因被告唐人公司的责任，原告不能在该房屋交付后720内取得房屋权属证书，原告不退房，在该房屋交付的第721日起每日应按照已付购房款的万分之一向原告支付违约金，至今被告未按照合同约定为原告办理产权证。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。唐人公司辩称，一、原告已于2020年6月向德州市德城区人民法院起诉，要求唐人公司支付逾期交房违约金，而且德城区人民法院作出了（2020）鲁1402民初2918号民事判决书，判决唐人公司支付原告逾期交房违约金31893元，该判决数额计算至2017年9月13日，说明原告认可了交房时间为2017年9月13日，而且该事实得到了上述生效判决的确认，根据双方签订的合同约定，办证违约金自交房之日起721日计算。二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求贵院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房，总价款543695元，约定该房屋交付时间为2015年1月31日之前，交付条件为取得《建设工程竣工验收备案表》。同时，还约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款543695元。涉案房屋于2017年9月13日取得《建设工程竣工验收备案表》。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2020年6月12日，本院作出（2020）鲁1402民初2918号民事判决书，判决唐人公司支付原告2015年5月14日至2017年9月12日逾期交房违约金31893元，该民事判决书已生效。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。因原、被告双方合同约定房屋交付条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，故被告符合合同约定的交付时间应认定为2017年9月13日。被告应于2017年9月12日之后的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故涉案小区土地使用权被法院查封期间，该责任不宜计算违约金。原告主张被告支付逾期办理产权证违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：驳回张强、张金霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月三日书记员 吴金宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9346号原告：哈尔滨中申电气制造有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：刘宇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜广路，黑龙江博润律师事务所律师。被告:哈电集团现代制造服务产业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨中申电气制造有限公司与被告哈电集团现代制造服务产业有限责任公司、哈尔滨汽轮机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨中申电气制造有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中申电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费38561元（原告已预交105804），本院减半收取19281元，由原告哈尔滨中申电气制造有限公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理张男书记员姚冬梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1541号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李健民，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李健民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费41元，保全申请费133元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2108号原告：运耀，男，汉族，1995年4月17日出生，住。被告：陈诚，男，汉族，1993年6月1日出生，住。原告运耀诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现因被告陈诚已履行了给付义务，原告运耀向本院申请撤诉。本院认为，原告运耀的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运耀撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告预交案件受理费25元不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年十一月二十日书记员  陈正萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4105号原告：张文明，男，生于1962年7月14日，河南省封丘县人，初中文化，农民，住河南省封丘县。被告：杨冰，男，生于1974年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。因犯非法吸收公众存款罪现羁押中卫市看守所。原告张文明诉被告杨冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张文明、被告杨冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费10800元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系从事木工工作，2016年7月份，被告雇用原告负责接木方工作，原告又找来金鸿一起干。原告共干四十多天，后经原被告结算，被告欠原告劳务费10800元。遂后原告多次向被告索要下欠劳务费，被告拒不支付。原告认为，原告为被告工作，被告理应支付拖欠原告的报酬。被告拖欠劳务费不付的行为，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告现诉至贵院，望判如所请。被告辩称，宣和美丽新村是我开发的，但是活是包给余东华干了，所有的工程都有劳务合同，承包给别人的工资已经结清;当时工人工资都有签到册，工资表，工人的工资全部在市建设局和宣和人民政府已经全部发清,且当时在宣和镇政府已经公告领工资，所有工人已经领取工资，没有遗漏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证明1份，因被告对其真实性有异议，且原告未提交其它证据予以证明被告下欠其劳务费10800元，本院不予采信。本院认为，原告提交的证明既无法证明其向被告杨冰提供了劳务，又无法证明其劳务费系10800元的事实，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李艳婷二○二○年十一月十六日书记员 钟天敏本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢347号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、陈德： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行陈德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的173517.05元，已全部执行到位。执行费2503元已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院申请执行的（2014）泽商初字第0072号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3191号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月27日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              冯卡，男，汉族，1976年5月1日生。                  被告              王小五，男，汉族，1973年5月7日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还原告借款43万元，从起诉之日按银行同期利率计付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-2014年，被告分五次到原告处借款43万元有借条，约定利息一分五，被告做生意急用钱，说好一年到期全款付清。后被告于2019年10月13日说不给利息，又打一张借条约定半年还清。                  被告答辩意见              被告王小五未作答辩。                  法院认定事实              被告王小五因向原告冯卡借款43万元，于2019年10月13日为原告出具《借条》，至今未予清偿。                  裁判      理由              原告冯卡持被告王小五出具的43万元《借条》作为债权债务凭证，要求被告王小五清偿借款43万元，依法应予支持。因原告未举证证明双方约定借款利息，故本案借款利息应以43万元为基数，按照年利率3.85%自起诉之日（2020年10月27日）起计算至被告清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条                  裁判      主文              一、被告王小五于本判决生效之日起十日内向原告冯卡清偿借款本金43万元及利息（以43万元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月27日起计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告冯卡的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费3875元（已减半收取），由被告王小五负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员   高茂森
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2320号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：吴佳洋，男，汉族，生于1994年8月13日，住四川省仁寿县。 本院于2019年11月8日作出的（2018）川1421刑初434号刑事判决书判吴佳洋追缴违法所得7100元发生法律效力后，被执行人吴佳洋未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月28日立案执行后，后经全国执行网络查询系统两次查询，被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2018）川1421刑初434号刑事判决书并处判吴佳洋追缴违法所得7100元财产刑的本次执行程序。被执行人吴佳洋尚未履行生效法律文书确定的上缴违法所得7100元财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1421刑初434号刑事判决书判追缴吴佳洋违法所得7100元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石梦杨
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终639号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗龙辉，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。因吸食毒品，分别于2015年12月21日、2017年7月30日、2020年4月24日三次被行政拘留。曾因犯贩卖毒品罪，2011年5月4日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2015年5月21日刑满释放；还因犯容留他人吸毒罪，2018年1月18日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2018年11月29日刑满释放。现又因××非法××毒品罪，2020年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人罗龙辉犯贩卖毒品罪、窝藏罪一案，于2020年9月30日作出（2020）湘1302刑初475号刑事判决。宣判后，被告人罗龙辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：一、贩卖毒品2020年3月底，被告人罗龙辉通过“颠婆”介绍认识贩卖毒品人员“颠婆”的姐夫，打算从“颠婆”的姐夫处购买毒品回娄底城区贩卖给他人。4月18日左右，罗龙辉在广东省增城市以30000元的价格从“颠婆”的姐夫处购买了毒品。罗龙辉与刘某2（另案处理）一同驾车将毒品带回娄底市。4月22日21时许，罗龙辉、刘某2在娄底市中心血站附近以2000元的价格贩卖了5克冰毒给“颠婆”的朋友。4月23日凌晨1时许，民警在娄星区三元市场将罗龙辉抓获，并当场从罗龙辉驾驶的湘Ａ2××**白色现代车上棕色手包内查获五包白色晶体、一包红色片状物，共重72.5克。经鉴定，从其中的三包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重48.35克；红色片状物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，净重0.11克，以上共净重48.46克。综上，罗龙辉共计贩卖甲基苯丙胺53.46克。原审认定上述事实的证据有：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、湖南省毒品收缴专用数据，称重、取样笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，提取笔录、微信聊天记录，证人刘某1、刘某2的证言，被告人罗龙辉的供述等。二、窝藏2020年4月22日中午，被告人罗龙辉明知刘某2当天在交警执行公务临检时驾车冲撞交警，系犯罪的人，仍与颜学军驾车到娄底市娄星区凤冠山接送刘勇军回娄底城区，还为刘某2提供在娄星区三元市场的住处进行隐藏，帮助刘某2逃逸。原审认定上述事实的证据有：现场照片，价格鉴定意见书，司法鉴定书,伤检照片，证人李某、曾某、葛某、刘某2的证言，被告人罗龙辉的供述等。原审认定全案事实的证据还有：抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等。原审法院认为，被告人罗龙辉违反国家毒品管理规定，单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺五十克以上；对明知是犯罪的人予以接送并提供住所，帮助逃逸，其行为已构成贩卖毒品罪、窝藏罪。被告人罗龙辉系一人犯数罪，依法数罪并罚。在共同的贩卖毒品罪中，被告人罗龙辉起了主要作用，系主犯。被告人罗龙辉曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、窝藏罪，系累犯，还系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百一十条等的规定，判决：被告人罗龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产五万元。上诉人罗龙辉提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗龙辉单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；罗龙辉对明知是犯罪的人，予以接送并提供住所，帮助其逃匿，其行为还构成窝藏罪。上诉人罗龙辉系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，上诉人罗龙辉起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人罗龙辉系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。上诉人罗龙辉提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经查，2020年4月22日21时许，罗龙辉等人在娄底市中心血站附近贩卖出5克毒品的事实，有微信聊天记录、证人刘某2、刘某1的证言及上诉人罗龙辉本人的多次供述等相互印证的证据予以证明，足以认定，从贩毒人员罗龙辉处缴获的毒品亦应计入贩毒数量，原审对其以贩卖毒品罪定罪处罚是正确的。上诉人罗龙辉提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年十一月十五日法官助理陈娟书记员李月
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初521号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张永伦，男，1994年10月28日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***********，汉族，初中文化，务工，住开平市********。因本案于2020年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。是被告人张永伦的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z82号起诉书指控被告人张永伦犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张永伦和辩护人张少芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日至2020年7月10日期间，被告人张永伦以刷单返还提成、需要资金买车、还信用卡欠款、购买油卡等为由，骗取被害人甄某红18301.56元、揭某沛61973.65元、胡某辉6854.51元、余某燠27420元、林某棋114882.36元，综上，被告人张永伦诈骗金额共计229432.08元，得款挥霍花光。2020年7月15日，民警抓获被告人张永伦。上述事实，被告人张永伦在开庭审理过程中亦无异议，且有手机（照片）、相关书证、证人李某杰、谭某娥、关某豪的证言及辨认笔录、被害人甄某红、揭某沛、胡某辉、余某燠、林某棋的陈述及辨认笔录、被告人张永伦的供述、电子数据、微信、支付宝数据光盘等证据证实，足以认定。被告人张永伦自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张永伦有期徒刑四年，并处罚金40000元。辩护人张少芬认为，对公诉人指控被告人张永伦构成诈骗罪，没有异议。但被告人犯罪归案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，自愿认罪认罚。请求对被告人张永伦从轻处罚。本院认为，被告人张永伦无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人张永伦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张永伦自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张永伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年7月14日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人张永伦在本判决生效后10日内，退赔被害人甄某红18301.56元、揭某沛61973.65元、胡某辉6854.51元、余某燠27420元、林某棋114882.36元。三、缴获被告人张永伦作案工具苹果iphoneX手机（存于开平市公安局）1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  罗疆安人民陪审员  谢绮华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄柳瑜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4863号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷**。统一社会信用代码9113068106704610XH 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：王爽，该公司员工。 被告：周朝辉，男，汉族，1972年12月22日出生，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与周朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  封玥矫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4429号 上诉人（原审被告）：李钰山，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：李尚伟，男，汉族，1993年2月10日出生，住河北省大城县。系上诉人李钰山之子。 被上诉人（原审原告）：魏娜，女，1980年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：任勇，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。 原审被告：任海峰，男，1978年4月4日出生，住河北省平泉市。 上诉人李钰山因与被上诉人魏娜、原审被告任海峰劳务合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2020)冀1026民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李钰山上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人原一审的全部诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。首先，一审法院认定提供施工人员名单、工资表等是属于上诉人的举证责任，是对被上诉人的偏袒。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，被上诉人既 2 然向上诉人主张劳务费用，那么劳务人员名单和工资构成等相关证据应当由被上诉人提供，而非由上诉人提供。其次，上诉人在该工程项目完成结算后，相应劳动报酬已经全部支付完毕。如被上诉人主张的劳务费用确实存在拖欠情况，也不是上诉人拖欠的，支付工资的义务也不应由上诉人承担。 被上诉人魏娜辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定二被告出具的欠条已经作证原被告之间存在劳务关系，二被告出具欠条是二被告对欠原告劳务期间劳务报酬的确认，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。 原审原告魏娜向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告向原告给付工资款62400元；2、判令被告给付原告逾期付款损失（计算方法：以62400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2020年1月7日起计算至全部付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告对武警文安中队篮球场环氧地坪进行改造。2020年1月6日，经原、被告双方清算，二被告任海峰、李钰山为原告魏娜出具欠条一张，内容为：今欠魏娜班组在武警文安中队篮球场改造项目，从事工作期间工资人民币陆万贰仟肆佰元整（62400元）。定于2020年1月10日前全部还清，魏娜收到欠款人银行转账到账后此欠条自动作废。二被告为原告出具的欠条履行期限期满后，二被告未向原告履行劳务报酬的给付义务。 一审法院认为，二被告为原告出具的欠条，已经佐证原、被告间存在劳务关系。二被告为原告出具的欠条，是二被告对欠原告劳务期间劳动报酬的确认。被告应当按照约定向原告支付劳动 3 报酬，未履行上述义务，已经构成违约，故原告主张被告应当给付原告劳动期间劳动报酬及相应损失的请求，应予支持。被告李钰山主张原告应当提供劳务期间的工资、考勤、施工记录等，上述主张应当属于被告的举证责任，故被告的抗辩理由不能成立。被告李钰山主张即便将工资给付，也应当向工人给付，而非原告魏娜。由于原告魏娜与二被告任海峰、李钰山进行的清算，二被告也为原告出具了欠条，故接受劳务报酬的主体应当为原告魏娜。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任海峰、李钰山于判决生效后五日内给付原告魏娜工资款62400元并支付利息（计算方法：以62400元为基数，自2020年1月11日起计算至本判决生效后五日内止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告魏娜的其他诉讼请求。案件受理费1360元减半收取680元，由被告任海峰、李钰山负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案魏娜提供的由任海峰、李钰山为魏娜出具的欠条，形式完备，内容清楚明确，能够证明双方存在劳务关系及所欠劳务报酬的数额。该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以采信。李钰山虽主张劳动报酬已经支付完毕，但不能提供相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，李钰山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共 4 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由上诉人李钰山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年十一月十七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2150号 罪犯徐礼滨，男，1986年11月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年5月4日作出（2015）黄刑初字第582号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁02刑终576号刑事裁定，认定被告人徐礼滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未缴纳），不得假释。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯徐礼滨减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐礼滨的悔改表现，有罪犯徐礼滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐礼滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐礼滨减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2028年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3253号之一申请执行人：侯德建，男，1988年11月3日生，住河南省卫辉市。被执行人：陈瑞，男，1980年3月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人侯德建与陈瑞运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请人侯德建于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞偿还18486.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月3通过电子短信形式向被执行人陈瑞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈瑞名下财产信息，被执行人陈瑞名下仅有少量银行存款；被执行人陈瑞名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车三，本院已依法查封，现因均未实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1653.51元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴新成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20159号 原告：青岛亿联建设集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李海涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，女，单位职工。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：魏钧茂，男，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所律师。 第三人：青岛市黄岛区民政局，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：王宝东，职务局长。 委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东光浩律师事务所实习律师。 原告青岛亿联建设集团股份有限公司与被告魏钧茂、第三人青岛市黄岛区民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告青岛亿联建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黄岛区老年公寓7#楼工程修复费用3084309.94元及相应利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告魏钧茂辩称，一、原告所诉争议为主体工程于事实不符，争议标的不属于主体工程的范畴；二、本案所涉老年公寓7#楼，工程质量完全合格，并经检验验收为合格工程；三、保修期内，原告从未向被告提出过质量异议和维修要求，且其拖欠被告工程款至今未付；四、涉案工程竣工后，在未经竣工验收的情况下，第三人要求提前交付并实际投入使用，被告不再承担质量责任；五、原告所提交的鉴定报告等证据是在该工程已经超过保修期之后所做出的，且其取证不符合法律的规定，被告不予认可；六、原告在本案中的诉讼主体不适格。 第三人青岛市黄岛区民政局述称，其确因工程质量问题要求原告进行工程修复，但对原、被告之间的关系并不知情。 经审理查明，魏钧茂（本案被告）于2020年5月6日在本院提起（2020）鲁0211民初7447号建设工程施工合同纠纷之诉,诉求青岛亿联建设集团股份有限公司（本案原告）及青岛市黄岛区民政局（本案第三人）支付其工程款1110681.9元及利息等4项诉求，青岛亿联建设集团股份有限公司抗辩第3项为双方互负债务，应当互相抵消，魏钧茂负责施工的老年公寓7#楼工程，在完工后不停出现渗水、漏水等情形，其为此支付修复费用3084309.94元，因魏钧茂挂靠其公司施工，故该费用应由魏钧茂负担。本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0211民初7447号民事判决，部分支持魏钧茂的诉讼请求。 青岛亿联建设集团股份有限公司不服该判决，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，其上诉意见第二项3载明：“上诉人因为7号楼主体施工质量问题代被上诉人魏钧茂支出了修复费用共计3084309.94元，因该工程为魏钧茂挂靠上诉人施工，其为该工程上的权利义务直接承受者，该费用应由魏钧茂承担。双方互负债务，应互相抵消，如不能抵消，法院也应支持上诉人在一审提起的反诉。”现上述案件仍在二审审理过程中。 本院认为，青岛亿联建设集团股份有限公司在（2020）鲁0211民初7447号建设工程施工合同纠纷一案中作为被告，针对黄岛区老年公寓7#楼工程修复费用3084309.94元及相应利息提出抗辩并要求抵消，后又将此作为上诉理由之一提起上诉，其诉争标的与本案所涉标的相同，且已在诉讼过程中，故原告提起本案之诉违反了民诉法规定的“一事不再理”原则，应当依法予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告青岛亿联建设集团股份有限公司的起诉。 原告已预缴案件受理费15737元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏月
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初193号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李亚军，女，生于1991年7月15日，公民身份号码5113811991********，汉族，大专文化，阆中市人民医院护士，四川省阆中市人，户籍所在地阆中市河溪镇何家坝村****，住阆中市华胥路华胥南苑******。因本案于2020年9月18日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉〔2020〕1578号                               指控事实                       2020年3月24日22时许，被告人李亚军驾驶其自行加装雨蓬和挡风板的川RE223**安尔达牌二轮电动车在本市华胥路由东向西行驶，行至金汇丽思小区外时，对前方道路交通情况观察不够，与前方同车道同向行驶的由侯明太驾驶的人力三轮车相撞，造成侯明太受伤及两车受损的道路交通事故，后侯明太在医院治疗期间死亡，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，侯明太遭受的交通事故在其死亡结果中占主要作用，经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人李亚军承担本次事故全部责任。             2020年3月24日被告人李亚军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2020年9月28日，被告人李亚军与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李亚军犯交通肇事罪罪名成立。李亚军自首、认罪认罚、向被害人亲属予以赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。                               判决结果                       被告人李亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 琼                                     二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 王 庭 凤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4720号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：黄桂桃，男，1982年9月14日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************955。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告黄桂桃信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1782号之一 申请执行人：罗英，女，汉族，生于1970年2月20日，住四川省江油市。 被执行人:李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 申请执行人罗英与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年8月12日作出的（2020）川0781民初3258号民事判决书发生法律效力。权利人罗英于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求义务人李刚归还借款本金179136元及资金利息、案件受理费2267.50元，共计：181403.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李刚发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李刚名下无房产、银行存款、公积金及证券，仅有一辆川ＢＪ××××号巡洋舰2694ＣＣ越野车，本院依法查封，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。本案已执行到位0.00元，未执行到位181403.50元（不含利息），被执行人李刚确无其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人罗英同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李刚适用限制高消费措施,并将被执行人李刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李刚经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人罗英在被执行人李刚有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田 雪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2872号申请执行人上海力净洗涤机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路**。法定代表人：王君芳，总经理。委托代理人：李明明，上海信思法律服务所律师。被执行人天津力洁净洗衣服务有限公司，住所，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区**路**div>法定代表人：张改荣，经理。申请执行人上海力净洗涤机械制造有限公司与被执行人天津力洁净洗衣服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的537866.97元，诉讼费4590元，执行费7825元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月十二日书记员  齐一鸣
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢459号 赵建、赵明强： 本院恢复立案执行的赵建与赵明强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人赵明强已自动履行2000.00元。至此，申请执行人赵建向本院申请执行的（2019）川0824民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢638号之一 申请执行人:四川金杯化工有限公司，住所地仁寿县富家工业园区，统一社会信用代码：91511421789124392Y。 法定代表人：王娜 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代理人：罗炎明 申请执行人四川金杯化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2168号民事判决书申请恢复执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案,申请执行标的:673329.60元。双方当事人已达成和解协议，现被执行人四川省煤焦化集团有限公司已全部履行完毕，故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8025号原告：富德利国际建设集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：郑贺民。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京悦恒装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132010075410341XH，住所地南京市。法定代表人：郭子涵。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴兵。原告富德利国际建设集团有限公司（以下简称富德利公司）诉被告南京悦恒装饰工程有限公司（以下简称悦恒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告富德利公司向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原告与被告于2020年5月9日解除《装饰工程材料委托采购合同》；2、被告悦恒公司立即返还原告材料采购款323863.56元，并支付逾期返还的利息（自2020年5月9日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2020年3月23日，原被告签订了《装饰工程材料委托采购合同》，合同总价款411万元，合同履行过程中，原告向被告支付1027500元，但被告未能按合同约定及时安排供应商供货，严重延误了原告的工期，致使工程无法按期完工。原告根据现场的材料测算，被告实际供货的材料款金额为703636.44元，故被告应当退还原告多支付的材料款及相应利息。被告悦恒公司辩称，1、案涉采购合同并非双方的真实意思表示，应属无效，实际上是原告将其中标的南部新城G32售楼处及样板房精装修工程以委托采购合同及劳务承包合同的方式转包给被告，工程总价685万元，材料采购合同占60%、劳务承包合同占40%；2、劳务承包合同纠纷已经由案涉工程所在地南京市秦淮区人民法院受理，本案也应适用专属管辖。经本院审查：富德利公司承包了南部新城G32售楼处及样板房精装修工程。2020年3月23日，富德利公司（甲方）与悦恒公司（乙方）签订《装饰工程材料委托采购合同》，约定:甲方委托乙方就FRG-ZS-G32工程项目为甲方办理采购事宜，乙方负责为甲方选择供应商并与其进行谈判、拟定采购合同，用于向其采购本合同附件《甲指及甲限乙供材料表》中的材料，拟定的采购合同经甲方审核无误后，由甲方与供应商签署，乙方应尽力配合进行相关工作；合同价411万元，为含税固定总价；甲方与乙方选定的供应商签订采购合同，甲方收到供应商开具相应的增值税专用发票（税率为13%）及收发货清单后，向供应商支付采购合同价款；甲方按材料购买交货、使用进度支付采购合同款项，并与业主付款保持同步，业主付款则甲方付款。乙方应负责与供应商协调、沟通，如需提前支付款项的，由乙方垫付；如发生乙方违约情形，甲方有权单方解除或终止本合同，并以书面形式通知乙方，乙方应在收到甲方书面通知时起48小时内，将进入本工程的人员、物资、设备无条件全部撤离施工现场，乙方退场后，甲方按乙方实际完成的材料采购总价的50%结算给乙方，由此造成的损失由乙方承担；如发生争议，可向甲方所在地法院提起诉讼。乙方代表许兴兵签字，悦恒公司盖章。2020年4月3日，富德利公司向悦恒公司转账342500元，4月16日再次转账685000元，共计1027500元。2020年5月9日，富德利公司先后向悦恒公司发函，称悦恒公司未披露供应商信息及采购情况，未及时安排供应商供货导致工期延误等，通知解除合同。2020年3月23日，南京敬业建筑劳务有限公司（甲方）与南京天金劳务有限公司（乙方）签订《装饰工程劳务承包合同》，约定：关于ZS-G32工程项目，除石材、铝板、墙地砖材料（包括马赛克）外，乙方承担装修施工图和水电安装施工图包含所有施工内容及装修和安装补充清单上包含的所有施工内容；主要材料品牌由业主指定，要求详见主要材料品牌表；承包价为274万元；乙方许兴兵签字，南京天金劳务有限公司盖章。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”富德利公司承接南部新城G32售楼处及样板房精装修工程后，其自身并未组织施工，而是将该工程以委托采购和劳务承包的方式转包，其与悦恒公司签订的《装饰工程材料委托采购合同》名为委托采购实为装饰装修合同，主要体现在以下几点：一是采购合同中虽然约定由悦恒公司联系供应商与富德利公司签订采购合同，但实际履行中，富德利公司在未与供应商签订合同的情况下，先后两次直接向悦恒公司付款，显然与委托采购合同约定不符；二是，采购合同采用总包价，对采购材料品牌全部进行指定，而该采购装修材料均用于案涉工程，但富德利公司经本院询问并未明确是否实际施工，并且富德利公司主张的退还款项也是依据已经用于装修工程的材料估算的；三是在违约条款中更是直接明确若悦恒公司违约，则“乙方应在收到甲方书面通知时起48小时内，将进入本工程的人员、物资、设备无条件全部撤离施工现场”，更进一步表明悦恒公司实际施工人之身份；四是采购合同、劳务承包合同均是许兴兵签订的，实际施工也是由许兴兵担任法定代表人的南京天金劳务有限公司组织实施。综上，本院认为富德利公司与悦恒公司之间真实的法律关系为装饰装修合同纠纷，并非委托合同关系。装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法规定，适用不动产专属管辖。案涉工程位于南京市，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鹿海彬二〇二〇年十一月十七日书记员  李斯凡
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初456号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李旭升，男性，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯强奸罪，于1997年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九年；又因犯故意伤害罪，于2011年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月14日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2014年被普兰店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2020年7月12日被瓦房店市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年8月11日被瓦房店市公安局取保候审；于2020年10月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人李旭升犯盗窃罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人李旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年5月9日7时许，被告人李旭升窜至瓦房店市卢某家，溜门进入二楼卧室后，在炕上的手包里盗走现金人民币220元。 2.2020年8月10日18时48分许，被告人李旭升窜至瓦房店市朱某家，溜门进入正房后，在东屋的炕上盗走OPPO智能手机一部，经瓦房店市价格认定中心价格认定，手机价值500元。 3.2020年10月16日23时30分许，被告人李旭升窜至瓦房店市金诚旅社内，在204房间内将被害人于某的一部OPPO牌A57型号手机盗走，经瓦房店市价格认定中心价格认定，手机价值150元。 公诉机关认为，被告人李旭升以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李旭升对上述被指控的第一起犯罪事实有异议，主张没有实施该起犯罪事实；对被指控的第二、第三起犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2020年5月9日7时许，犯罪嫌疑人李旭升窜至瓦房店市卢某家，溜门进入二楼卧室后，在炕上的手包里盗走现金人民币220元。 2.2020年8月10日18时48分许，犯罪嫌疑人李旭升窜至瓦房店市朱某家，溜门进入正房后，在东屋的炕上盗走OPPO智能手机一部，经瓦房店市价格认定中心价格认定，手机价值500元。 3.2020年10月16日23时30分许，犯罪嫌疑人李旭升窜至瓦房店市金诚旅社内，在204房间内将被害人于某的一部OPPO牌A57型号手机盗走，经瓦房店市价格认定中心价格认定，手机价值150元。 案后，公安机关将扣押的OPPOA7智能手机1部发还被害人朱某、OPPOA57手机1部发还被害人于某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、扣押及发还物品清单、照片7张、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、证人袁某证言笔录、被害人卢某、朱某、于某陈述笔录、被告人李旭升供述笔录、瓦房店市价格中心文件2份、辨认笔录、光盘2张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李旭升均无异议，予以确认。 本院认为，被告人李旭升以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其中二起系入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旭升犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李旭升辩称未实施第一起犯罪事实，经查被告人李旭升在公安机关关于本起犯罪事实做过多次有罪供述，且有被害人陈述及辨认笔录佐证，被告人当庭否认实施该起犯罪行为缺乏事实依据，本院对其该辩护意见不予采信。被告人李旭升如实供述主要犯罪事实，退还部分赃物，予以从轻处罚；被告人李旭升有前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李旭升于本判决生效后十日内退赔被害人卢某人民币二百二十元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  矫 畅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3807号原告：何建勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所律师。被告：魏夫国，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区城父镇****，公民身份号码341************635。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：魏国杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区城父镇***，公民身份号码341************633。原告何建勇与被告魏夫国、魏国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告以被告已经支付涉案货款为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建勇撤诉。案件受理费2480元，减半计收1240元（已预交），由原告何建勇负担。审判员  江小凤二Ｏ二Ｏ年十一月三十日理梁涛书记员何紫嫣
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终284号 上诉人（原审原告）林德波，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人邱玲，四川睿塔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)珙县孝儿镇人民政府，住所地四川省珙县孝儿镇中兴街**。 法定代表人贾泽鑫，镇长。 委托代理人杨力川，四川戎星律师事务所律师。 上诉人林德波因珙县孝儿镇人民政府确认行政协议违法一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年4月16日，林德波与珙县孝儿镇人民政府签订了《国有土地租用协议》，珙县孝儿镇人民政府将位于珙县××镇××村九社门坎滩大坝左侧的土地800平方米租赁给林德波使用，租金2000元一年，租期10年即2013年4月16日至2023年4月15日止；林德波于2013年4月21日向珙县孝儿镇人民政府交清了10年的租金20000元。林德波于2013年4月21日左右得到了双方签字盖章的《国有土地租用协议》原件一份。林德波在该土地上修建了二楼一底的砖混结构的房屋一栋。2019年10月9日珙县孝儿镇人民政府向林德波发出通知解除了双方签订的《国有土地租用协议》。因林德波在珙县××镇××村九社（门坎滩电厂公路外侧）占用土地修建农家乐的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，2019年10月28日，在珙县孝儿镇人民政府的组织下，林德波修建房屋已全部被强制拆除。林德波于2020年4月3日向一审法院提起诉讼，请求确认珙县孝儿镇人民政府将珙县孝儿镇门坎滩大坝左侧的国有土地租赁给林德波的行为违法。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定；故本案应当适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，林德波向珙县孝儿镇人民政府签订《国有土地租用协议》时间为2013年4月16日，林德波得到该《国有土地租用协议》时间为2013年4月21日，本案应适用2015第一次修正以前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，故根据修正前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”和《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”的规定。本案中，珙县孝儿镇人民政府没有告知林德波起诉时间，林德波得到协议的时间为2013年4月21日，故林德波最迟应于2015年4月20日前向法院提起诉讼，而林德波向一审法院提起诉讼的时间为2020年4月3日，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定：驳回林德波起诉。案件受理费50元由林德波负担。 林德波不服一审裁定提起上诉称，按照关于印发《规范国有土地租赁若干意见》的通知规定，国有土地的租赁应当由县级以上人民政府土地行政主管部门与使用者签订租赁协议，而珙县孝儿镇人民政府不是县级以上土地行政主管部门，而是镇政府，珙县孝儿镇人民政府属于违法出租，珙县孝儿镇人民政府不具备签订《国有土地租用协议》的主体资格，《国有土地租用协议》自始无效。珙县孝儿镇人民政府与林德波签订《国有土地租用协议》属于民事行为，并非行政行为，《国有土地租用协议》属于民事协议，本案应当适用《民法总则》确定诉讼时效，不应当适用《最高人民法院关于审理行政协议案件有关问题的规定》，本案诉讼时效应当自林德波知道权利被侵害之日，即2019年10月9日开始计算3年的诉讼时效。综上，本案没有超过法定诉讼时效期间，请求确认珙县孝儿镇人民政府将宜宾市珙县孝儿镇门坎滩大坝外左侧的国有土地租赁给林德波的行为违法。 珙县孝儿镇人民政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否超过了起诉期限。 关于珙县孝儿镇人民政府与林德波签订的《国有土地租用协议》是行政协议还是民事合同问题。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”的规定，因案涉《国有土地租用协议》是行政机关与公民签订的协议，协议内容为行政机关将国有土地出租给公民，属于对国有土地进行行政管理的行为，《国有土地租用协议》具有行政法上的权利义务内容，属于行政协议。 关于本案起诉期限的确定，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”的规定，林德波起诉要求确认行政协议违法，应当适用行政诉讼法及其司法解释确定本案的起诉期限。珙县孝儿镇人民政府与林德波于2013年4月16日签订《国有土地租用协议》，于2013年4月21日取得《国有土地租用协议》，应适用行为当时有效的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，珙县孝儿镇人民政府在与林德波签订《国有土地租用协议》时未告知林德波诉权或者起诉期限，林德波签订协议时，即2013年4月16日，属于前述规定的知道具体行政行为内容之日，林德波要求确认《国有土地租用协议》违法的起诉期限最长不应当超过2015年4月16日，现林德波起诉已超过法定的起诉期限，一审法院据此裁定驳回林德波的起诉并无不当。 综上所述，林德波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱柱华 审判员  骆 萍 审判员  陈伟林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0102民初7888号 原告：荣元章，男，1963年1月22日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨馨，陕西至正律师事务所实习律师被告：王帅，男，1978年12月4日出生，汉族，住咸阳市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4316。原告荣元章与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告荣元章及委托诉讼代理人樊徐立、王雨馨，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣元章向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金261188.30元，并支付自2018年5月31日至实际清偿完毕借款本金之日的资金占用利息（资金占用利息按照本金261188.30元，月息0.6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原被告因共同入股经营幸福嫁期摄影基地时出资需求，以原告名义向案外人借款共计590986.28元，约定其中261188.30元为被告所借份额。后被告以各种理由推脱还款，原告变卖个人房产偿还了借款，但被告未向原告偿还。2018年5月31日，被告向原告出具借条一份，后被告未按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王帅辩称,借款属实，愿意还款。本院经审理认定事实如下：2014年初，原告荣元章与被告王帅、案外人肖某某共同合伙经营幸福嫁期实景拍摄基地。2016年4月14日，签订《幸福嫁期实景拍摄基地入伙协议书》，约定荣元章出资三十五万元，被告王帅出资三十万元，案外人肖某某出资十五万元。后被告王帅未完成上述出资，案外人高某某通过刷个人信用卡的方式完成上述出资。2016年8月23日，被告王帅出具欠条，载明按照入伙协议被告应承担向案外人高某某欠款合计261188.30元，从2016年9月起按借款比例承担刷卡或利息费用，如不能刷卡，需及时全额还款。后原告将上述欠款偿还给案外人高某某。2018年5月31日，被告王帅向原告荣元章出具借条一张，并案外人肖某某作为见证人在借条上签字。上述事实，有借条、欠条、合伙协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告与其他案外人签订合伙协议，共同入伙经营拍摄基地，并约定了出资数额，被告未按约定完成出资义务，而是由案外人通过刷信用卡的方式完成出资，事后被告出具欠条认可合伙期间欠款261188.30元。原告将欠款偿还后，被告向原告出具借条一张，再次认可借款261188.30元，现原告据此要求偿还借款本金261188.30元，有事实依据，本院依法予以支持。至于原告主张的资金占用费一节，本院予以调整为以261188.30元为基数，按年利率6%计算自2019年5月1日至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告荣元章偿还欠款261188.30元。二、被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告荣元章支付资金占用费（以261188.30元为基数，按年利率6%计算自2019年5月1日至实际清偿之日止）。三、驳回原告荣元章其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东                              二〇二〇年十一月十二日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12571号原告：宋小燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：化州市佰亿化橘红科技有限公司，住所地化州市北岸开发区大坡村边，统一社会信用代码91440982096928806E。法定代表人：罗汉容，执行董事。原告宋小燕与被告化州市佰亿化橘红科技有限公司（以下简称化橘红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小燕的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，被告化橘红公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小燕向本院提出诉讼请求：化橘红公司立即归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2%，从2014年12月15日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年12月15日，化橘红公司以资金周转为由，向宋小燕借款5万元，双方签订《借款合同》一份，约定利息为每月2%，其后，化橘红公司在收到宋小燕支付的款项后出具《收条》为凭。此后，化橘红公司未偿付任何款项，经多次催要未果，遂诉请来院。被告化橘红公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，宋小燕（出借人/甲方）与化橘红公司（借款人/乙方）签订《借款合同》，主要载明，借款金额5万元，借款用途为公司流动资金，借款利息：自借款之日起计算利息，月利息为2%。借款期限：从2014年12月15日起至2015年2月14日止，借款期限共计2个月。还款方式:借款人应按照本合同规定时间主动偿还对出借方的借款及利息。借款人到期还清所有本合同规定的款项后，出借人收到还款后将借据交还给借款人。宋小燕在出借人处签名，化橘红公司在借款单位处签章确认，同时附有法定代表人罗汉容签名。合同签订当日，宋小燕遂通过银行转账方式将5万元转至化橘红公司银行账户。同时，化橘红公司出具《收条》载明：“今本公司于2014年12月15日收到宋小燕出借的款项5万元。该款项系收到转账。账户信息如下：用户名：化橘红公司，账号：800200000********，开户行：化州市农村信用合作联社。若逾期未偿还按《借款合同》相应约定条款处理。化橘红公司在收款单位处盖章确认，收款代表为罗汉容。庭审中，原告宋小燕陈述，在前述借款合同履行期间，化橘红公司未支付任何利息，借款期限届满后，亦未偿付任何借款本金。上述事实，有《借款合同》、《收条》、《个人电子转账凭证》、银行流水等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。宋小燕与化橘红公司自愿签订《借款合同》对双方权利义务进行了明确约定，相关条款并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成真实的借贷合意，各自均应予遵守。宋小燕在按约履行了出借款项义务后，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。化橘红公司应当按照合同约定还本付息，现借款期限早已届满，化橘红公司应当返还全部借款本金5万元及相应的利息。被告化橘红公司未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院对于原告的诉讼请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告化州市佰亿化橘红科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋小燕借款本金5万元，并支付自2014年12月15日计算至实际付清之日止的利息（以借款本金5万元为基数，按照月息2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、公告费560元，合计1785元，由被告化州市佰亿化橘红科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶 艳
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初366号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李范栋，男，1981年4月29日出生，汉族，中专文化，中共党员，工人。户籍地：河北省武安市。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月27日被武安市人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张良，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人李范栋犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、王使伟出庭支持公诉，被告人李范栋及其指定辩护人张良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日22时30分许，被告人李范栋饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯沙线由西向东行驶至金鼎南门口处时，被正在执勤的武安市公安交通警察大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定，李范栋静脉血中乙醇含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李范栋在庭审过程中亦无异议，且有证人白某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安公路巡逻民警大队营井中队查获证明、无酒驾记录证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；现场方位图；另有被告人李范栋供述、户籍证明、现实表现证明、党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李范栋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人李范栋系初犯，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人李范栋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李范栋判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李范栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  刘东海 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4405号之二申请执行人：宋增辉，男，汉族，1990年1月18日生，住汝州市。被执行人：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日生，住河南省济源市。关于申请执行人宋增辉申请执行被执行人范亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1597号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，范亮亮应偿还186000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宋增辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对被执行人名下位于河南省洛阳市的房产予以查封，查封到期日为2023年4月16日，查封被执行人名下车辆予以查封，查封到期日为2022年4月16日，上述查封均为轮候查封，上述查封到期前15日书面向法院申请续封。划扣1691.51元已支付给申请人，其余执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，经了解，被执行人现有大量未履行案件在法院执行过程中。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭黎阳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2277号 申请执行人：周云连，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住楚雄彝族自治州禄丰县。 被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。 法定代表人：徐兵。 被执行人：徐兵，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住昭通市永善县。 关于申请执行人周云连与被执行人弥勒市吉通建材有限公司、徐兵买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月12日作出（2020）云2504民初1756号民事判决书。买卖合同纠纷发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年9月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款127333元及利息，并交纳案件受理费1423元、申请执行费1810元。被执行人未实际履行。 本院于2020年10月30日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司、徐兵名下的银行存款、车辆等信息，弥勒市吉通建材有限公司名下所有的云Ｇ×××××北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置，被执行人徐兵名下车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，以（2020）云2054执2号案件于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第0000X**，面积：24.52㎡】已依法查封。 本院以（2020）云2054执1号案件于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××××五菱牌小型面包车和云Ｇ×××××长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。 在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司、徐兵限制消费。 本案执行标的127333元及利息，执行到位标的0元；应交纳案件受理费1423元，已交纳0元；应交纳执行费1810元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，申请执行人周云连无法联系到本院进行终本约谈。 综上所述，申请执行人无法联系到本院进行终本约谈，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人弥勒市吉通建材有限公司、徐兵确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  尚红祥 审判员  孙应忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孔令杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1842号 申请执行人：卓建春，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：都江堰市冰堰月食品有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道**。 法定代表人：张文瑾，职务不详。 关于卓建春申请执行都江堰市冰堰月食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1600号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付75025元、诉讼费838元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢714号 申请执行人：都国珍，女，汉族，1966年5月6日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园w-10-5。 法定代表人：杨青旭,经理。 本院在执行都国珍与简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳市佳旺饲料有限责任公司有应收租金可供执行，该财产已被本院（2020）川0180执恢713号案予以提取，本案目前只能参与到（2020）川0180执恢713号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的223,452元未履行，执行费2,870元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 飞
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1778号原告：韩宗久，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：韩光环（系韩宗久儿子），男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：韩光新，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：由凤萍（系韩光新妻子），女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：韩光杰，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告韩宗久与被告韩光新、韩光杰财产损害赔偿纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告韩宗久于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宗久撤诉。案件受理费50元，由原告韩宗久负担。审判员  张志刚二〇二〇年十一月十六日书记员  赵月明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4224号原告：吴江东，男，1962年6月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陈龙，男，1973年5月9日出生，汉族，住新沂市。第三人：姚锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住新沂市。原告吴江东与被告陈龙、第三人姚锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江东到庭参加诉讼，被告陈龙、第三人姚锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴江东向本院提出诉讼请求：判令陈龙偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月27日和4月27日陈龙向姚锋借款20000元整，后陈龙未偿还借款。2018年10月1日，姚锋将对陈龙享有的20000元债权转让给吴江东，故吴江东起诉法院判决陈龙偿还借款。陈龙未作答辩。姚锋未作述称。陈龙、姚锋经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据吴江东的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：陈龙分两次向姚锋借款，并分别出具了借据，载明“今借到姚锋人民币壹万元正￥10000陈龙2009.2.27”“今欠到姚锋人民币壹万元正￥10000陈龙2009.4.27”。上述款项出借后，陈龙未能偿还。2018年10月1日，第三人姚锋与吴江东签订债权转让协议及债权转让通知书，约定将姚锋对陈龙所享有的20000元债权转让给吴江东，由陈龙向吴江东履行债务。本院认为，第三人姚锋作为债权人将对陈龙所享有的20000元债权转让给吴江东，并签订了债权转让协议，是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，且该转让依法通知了陈龙，故姚锋转让债权的行为符合法律规定，陈龙应向吴江东支付借款。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈龙于本判决生效之日起十日内偿还吴江东债权转让款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  唐怀翠人民陪审员  吴本玲二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初1219号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人丁怀荣，女，1975年7月17日出生于安徽省宿州市。汉族，中专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法行医罪于2020年4月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该局监视居住。2020年11月13日被本院决定监视居住。辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）1242号起诉书指控被告人丁怀荣犯非法行医罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人丁怀荣及其辩护人任向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日，被告人丁怀荣因非法行医被宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会处以没收药品器械一箱、罚款人民币3000元。2019年6月21日，被告人丁怀荣又因非法行医被宿州市埇桥区卫生健康委员会处以没收药品器械、罚款人民币40000元的行政处罚。2020年2月20日，被告人丁怀荣在未取得医生执业资格的情况下，再次在宿州市埇桥区北关办事处响李路60号擅自开设诊所，进行非法行医。被告人丁怀荣于2020年4月13日经宿州市公安局埇桥分局民警电话传唤后到案。公诉机关认为，被告人丁怀荣在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人丁怀荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁怀荣在公安机关传唤下到案，并如实供述全部犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，建议判处被告人丁怀荣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、行政处罚决定书；证人证言；被告人丁怀荣的供述和辩解等证据证实。被告人丁怀荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人丁怀荣在公安机关传唤后到案，并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，应从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁怀荣在未取得医生执业资格的情况下，开设诊所，非法行医，被告人丁怀荣的行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁怀荣经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，对被告人及辩护人的上述辩解辩护意见本院予采纳。被告人丁怀荣自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。对辩护人关于被告人从轻减轻处罚的辩护意见本院予以支持。对被告人丁怀荣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁怀荣犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海军二〇二〇年十一月三十日法官助理赵梦梦书记员王莉莉附适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执563号申请执行人：张其龙（又名张建立），男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李景林，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省鹿邑县。张其龙与李景林建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李景林于2019年10月1日前向原告张其龙偿还工程款65000元，于2020年1月20日前偿还200000元，于2020年5月1日前偿还200000元，共计465000元；若被告李景林未按约定履行上述义务，原告可一次性申请执行全部下欠工程款，并自违约之日起按下欠工程款年利率18%加付利息。因李景林未按上述生效法律文书履行义务，张其龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人李景林有1997年汽车一辆，申请人不要求处置。依据申请人提供的线索，本院预查封了被执行人李景林景苑名城房屋一套，因案外人提起执行异议之诉，房屋暂不能处置。其它未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景林负有继续向申请执行人张其龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄利龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1084号申请人：王龙，男，汉族，1989年3月24日生，住山东省平原县三唐乡朱庄村**。被执行人：张明，男，汉族，1985年4月14日生，，住山东省平原县督府营村本院在执行申请执行人王龙与被执行人张明劳动争议纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人张明发出执行通知书，在执行过程中，申请人王龙与被执行人张明达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年十一月三十日书记员  祖园园
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆北碚水运有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：黄远泽，该公司董事长。再审申请人王静因与被申请人重庆北碚水运有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十一月九日书记员 蹇 璐
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1257号之一被执行人肖亮，男，1994年9月14日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区迎新街新城村。被执行人肖亮罚金一案，本院于2020年9月20日作出的（2020）晋0108刑初368号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人肖亮的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人肖亮有可供执行的财产。2020年11月27日，本院依职权向被执行人肖亮发送限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人肖亮名下有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执1257号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执560号 申请执行人：青岛科尼乐机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。 法定代表人：王世花，总经理。 被执行人：青岛迪凯机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区，统一社会信用代码×××38Ａ。 法定代表人：刘瀚蔚，总经理。 申请执行人青岛科尼乐机械设备有限公司与被执行人青岛迪凯机械设备有限公司专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2015）京知民初字第2160号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿360.8万元，并承担案件受理费161925元，承担迟延履行利息。本院2020年6月1日立案执行，执行费38480元。 执行期间，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3921407.55元，扣除执行费38480元后，依法发还申请执行人3882927.55元。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行完毕结案,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 北京知识产权法院（2015）京知民初字第2160号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁德忠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2416号 李二艳： 你(单位)与王教志买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-04