河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2566号 原告（反诉被告）：王从库，男，1974年3月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：乔希和，男，1961年5月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告（反诉原告）：张玉敏，女，1958年8月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告（反诉原告）：乔楠，女，1988年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告（反诉原告）：乔桐，男，1989年8月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下简称原告）王从库与被告（反诉原告，以下简称被告）乔希和、张玉敏、乔楠、乔桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，四被告于2020年9月2日提起反诉，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王从库及其委托诉讼代理人李海红，被告乔希和、张玉敏、乔楠、乔桐的共同委托诉讼代理人黄树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从库向本院提出诉讼请求，后变更为：1.判令四被告赔偿原告医疗费4777.79元、住院伙食补助费600元、误工费559.8元、护理费666元、交通费500元、病历复印费8元，合计7111.59元，四被告互负连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告乔希和、张玉敏系夫妻关系，被告乔楠、乔桐系乔希和与张玉敏的子女。原、被告之间系前后邻居关系，现原告将自己名下与被告相邻的房屋出租给他人使用。2019年9月2日下午，被告浇灌紧邻原告家的菜园时，水管横在原告家大门口将原告家的唯一进出口堵住，导致原告的租客无法正常通行。原告租户多次与被告协商未果的情况下，将原告请来与被告进行协商。当天傍晚6、7时左右，原告多次与被告进行协商，但被告始终未将挡在路上的水管挪开，因租户已在此等了一下午实在着急出门，原告无奈便上前欲将水管暂时移开以便出门，这时被告及其家人便不由分说对原告拳打脚踢，导致原告身体多处受到伤害。原告报警后，并到香河县人民医院进行住院治疗，在此期间原告自行垫付了所有的医疗费用。事后，就原告损失的赔偿事宜，经香河县安平派出所调解未果。四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益提起诉讼，请人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告乔希和、张玉敏、乔楠、乔桐辩称，1.原告起诉的内容与事实不符，原告才是本案的过错方和责任方。2019年9月2日下午，被告张玉敏浇灌临街菜园，水管穿过街区小路。原告租户连个招呼都不打，开车三次从水管上直接碾压过去。张玉敏找其理论，原告租户不仅不认错还持刀威胁张玉敏，被告乔楠、乔桐怕母亲出事上前劝解过程中，原告被其租户打电话叫来。原告到场后非但没有规劝其租户的无理行为，还出言不逊进行辱骂，先后将张玉敏打倒在地，将乔楠两次推倒。在双方发生争执时，被告乔希和根本不在家，是事后才到的现场，与双方发生的争执根本就没有关系。2.原告的起诉状完全是歪曲事实，明显与社会常理不符。张玉敏浇菜的水管是只有几厘米的塑料管，虽然穿过路面但不影响他人正常通行，且道路属公共区域，不是原告个人所有。本案的起因，是原告租户不打招呼开车直接从水管上碾压所致。综上，原告作为房主不但不对其租户的不当行为进行约束和劝阻，还公然动手殴打张玉敏，其起诉属恶人先告状，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 反诉原告乔希和、张玉敏、乔楠、乔桐向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告王从库赔偿反诉原告医疗费2702.49元、误工费1500元、护理费1500元、营养费500元、交通费500元，合计6702.49元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年9月2日下午，反诉原告张玉敏浇灌临街菜园，水管穿过街区小路。反诉被告的租户连个招呼都不打，开车三次从水管上直接碾压过去。张玉敏找其理论，反诉被告的租户不仅不认错还持刀威胁张玉敏，反诉原告乔楠、乔桐怕母亲出事上前劝解过程中，反诉被告被其租户打电话叫来。反诉被告到场后非但没有规劝其租户的无理行为，还出言不逊进行辱骂，并将张玉敏打倒在地，将乔楠两次推倒，造成张玉敏受伤。反诉原告为维护其合法权益，依法提起反诉，请法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告王从库辩称，反诉原告所述与事实严重不符，我在本案中并无责任及过错，请法院依法驳回反诉原告的反诉请求。派出所的询问笔录完全可以证实双方发生矛盾的起因系反诉原告张玉敏引起，且其先与我争吵后动手推，也能证明反诉原告乔希和、乔楠、乔桐均对我进行殴打的事实。在此过程中，我处于被打状态，对方人数众多，我根本无还手之力，最终致我受伤。张玉敏所受的伤，根本不是我打的，是其在追打我的过程中被草绊倒所致，与我无任何关系，应由其自行承担各项损失。本次事件的起因及过错完全在反诉原告方，按照法律规定，反诉原告的反诉理由不能成立，请法院依法驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日傍晚，在河北省香河县，被告张玉敏因水管被碾压与案外人谌立宪发生口角。谌立宪打电话将其房东原告王从库叫来，原告到达现场后与被告张玉敏发生争吵，随后原告与被告乔希和、张玉敏、乔楠、乔桐发生了打架事件，致原告、被告张玉敏受伤。后原告报警。 原告伤后被送至香河县人民医院诊治，诊断为头外伤后神经反应、头皮血肿、颜面部抓伤等症。当日被香河县人民医院急诊科留院观察，后行对症治疗，于2019年9月7日出院，共留院观察6天，期间由其家人陪护。原告治疗期间，共支出医疗费4777.79元、病历复印费8元。 被告张玉敏伤后也被送至香河县人民医院诊治，诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、右膝关节腔积液等症。当日在香河县人民医院急诊科行对症治疗，共支出医疗费2702.49元。 另查明，原告提供所在单位营业执照、法人证明、法人身份证复印件及出具的证明，证明事发时原告系香河有成装饰工程有限公司员工。原告2019年6月至2019年8月工资表，显示月工资2800元。打架事件发生后，用人单位停发其病假期间的工资。 上述事实，有当事人陈述、香河县公安局安平派出所询问笔录、照片、病历资料、诊断证明书、检验报告单、检查报告单、医疗费票据及门诊发票清单、病历复印费收据、香河有成装饰工程有限公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件、误工证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，自然人的人身权益受法律保护，侵害者应当承担相应的侵权责任。本案中，原告与四被告系邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但双方在出现矛盾后均未能很好地控制自己的情绪，进而导致打架事件的发生，故本院结合案情认为对于本次打架事件，应由原告负担50%的法律责任，四被告共同负担50%的法律责任。庭审中，被告乔希和虽抗辩称自己只是拉架，没有殴打原告，但其并未提供有效证据予以证实，且被告张玉敏、案外人谌立宪在香河县公安局安平派出所的询问笔录中均称被告乔希和参与了打架，故本院对被告乔希和的该抗辩理由不予采纳。 因本次事件致原告受伤，共支出医疗费4777.79元，提供了医疗费票据及门诊发票清单予以证实，四被告均无异议，且客观真实、合法有效，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费600元，按每天100元的标准主张，计算6天，提供了病历资料予以证实。四被告对此有异议，认为原告没有住院，不应赔偿住院伙食补助费。经审查，原告伤后在医院安排下留院观察6天，虽未转入住院部，但原告也是在医院度过，且原告主张的计算标准及计算天数均符合法律规定，故本院对原告该主张予以支持。原告主张误工费559.8元，按每天93.3元（月工资2800元÷30天/月）主张，计算误工期6天（留院观察6天），因原告主张的计算标准和计算天数均符合法律规定，故本院予以支持。四被告虽对原告提供的香河有成装饰工程有限公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件、误工证明、工资表等证据有异议，但经原告补强后，上述证据均加盖了用人单位相应印章，能够相互佐证，故本院对四被告的异议不予采纳。原告主张护理费666元，按2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的行业标准每年39947元，每天111元，计算护理期6天（留院观察6天），四被告对此有异议。原告留院观察，家人陪护合情合理，但原告未提供证据证明护理人员系居民服务和其他服务业的从业人员，亦未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院认为护理费应按2019年河北省交通事故受伤人员赔偿标准中农、林、牧、渔业行业标准每年23461元计算，进而认定护理费为385.66元（23461元/年÷365天/年×留院观察6天）。原告主张交通费500元，四被告有异议。经审查，原告虽未提供交通费票据予以证实，但原告就医确会发生交通费用，本院结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，酌情认定其发生的交通费为300元。原告主张病历复印费8元，提供了相应的收据予以证实，四被告均无异议，故本院予以确认。 因本次事件致反诉原告张玉敏受伤，共支出医疗费2702.49元，提供了病历资料、诊断证明书、医疗费票据、检验报告单、检查报告单予以证实，反诉被告对上述证据的真实性均无异议，且客观、真实，故本院予以确认。反诉被告虽抗辩称其未对反诉原告张玉敏实施侵害行为，但其并未提供有效证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。反诉原告张玉敏主张误工费1500元、护理费1500元、营养费500元，反诉被告均有异议。因反诉原告张玉敏并未住院，医嘱亦未建议其休息、加强营养及需人护理，故本院对该三项主张不予支持。反诉原告张玉敏主张交通费500元，反诉被告有异议。经审查，反诉原告张玉敏虽未提供交通费票据予以证实，但其就医确会发生交通费用，本院结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，酌情认定其发生的交通费为100元。 庭审中，反诉原告乔希和、乔楠、乔桐未提供证据证明其损失的情况，故本院对其反诉请求不予支持。 本案各项损失如下： 本诉原告医疗费4777.79元；住院伙食补助费600元；误工费559.8元；护理费385.66元；交通费300元；病历复印费8元。各项损失共计6631.25元。 反诉原告张玉敏医疗费2702.49元；交通费100元。各项损失共计2802.49元。 经核算，本诉四被告应共同赔偿本诉原告各项损失3315.63元（6631.25元×50%），互负连带责任；反诉被告应赔偿反诉原告张玉敏各项损失1401.25元（2802.49元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、本诉被告乔希和、张玉敏、乔楠、乔桐共同赔偿本诉原告王从库医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费等共计3315.63元，互负连带责任； 二、驳回本诉原告王从库的其他诉讼请求； 三、反诉被告王从库赔偿反诉原告张玉敏医疗费、交通费共计1401.25元； 四、驳回反诉原告张玉敏的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告乔希和、乔楠、乔桐的全部诉讼请求。 判决第一、三项，于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取25元，由本诉原告负担12.5元，本诉被告乔希和、张玉敏、乔楠、乔桐共同负担12.5元，四被告互负连带责任；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉四原告共同负担12.5元，反诉被告负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 茁 ——