wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4484号 申请执行人：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路**，统一社会信用代码：91500115203395479N。 法定代表人：杨泽民，董事长。 委托代理人：邹婷、郑智勇，重庆启林律师事务所律师。 被执行人：山东迪镭凯电力设备有限公司，，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场****统一社会信用代码：91370112589907288D。 法定代表人：于晓东，执行董事。 重庆望变电气（集团）股份有限公司与山东迪镭凯电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3256号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆望变电气（集团）股份有限公司为购买BRJ-800的箔式绕线机所支付货款180500元；二、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆望变电气（集团）股份有限公司违约金25200元；三、原告重庆望变电气（集团）股份有限公司在收到被告山东迪镭凯电力设备有限公司所支付的上述第一、二项款项后，将所购买的BRJ-800型号箔式绕线机返还被告山东迪镭凯电力设备有限公司；四、驳回原告重庆望变电气（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，财产保全费1720元，由被告山东迪镭凯电力设备有限公司负担。因山东迪镭凯电力设备有限公司未履行判决确定的义务，重庆望变电气（集团）股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月8日，本院通过法院专递邮件依法向山东迪镭凯电力设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年9月8日、2020年11月4日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东迪镭凯电力设备有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行、互联网银行仅有少量存款，因余额较小，本院未予冻扣。名下奥迪牌鲁Ａ×××××车一辆，因该车已于其他执行案件被多轮查封，故本院未予查封。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员前往执行人员前往山东迪镭凯电力设备有限公司注册地东环国际广场A座2005进行实地调查。经查，东环国际广场A座2005现经营单位为济南六度网络技术有限公司。未发现山东迪镭凯电力设备有限公司可供执行的财产线索。 4.因山东迪镭凯电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制山东迪镭凯电力设备有限公司及其法定代表人高消费行为。 5.2020年11月19日，本院通过短信送达助手向重庆望变电气（集团）股份有限公司委托代理人邹婷发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。邹婷查阅后，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安宁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4929号 申请执行人：王燕，女,1960年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：邓照熔，男，1953年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 王燕与邓照熔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付804225.5元及相应利息，执行费10442元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋元媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7483号原告：赵某某1，女，1960年生，汉族，住莱州市。被告：赵某某2，女，1957年生，汉族，住莱州市。被告：赵某某3，男，1951年生，汉族，住莱州市。被告：汤某某，女，1930年生，汉族，住莱州市。被告：赵某某4，男，1972年生，汉族，住烟台市。被告：赵某某5，女，1970年生，汉族，住广东省深圳市。被告：赵某某6，女，1977年生，汉族，住烟台市。被告：赵某某7，女，1955年生，汉族，住北京市。原告赵某某1于被告赵某某2、赵某某3、汤某某、赵某某4、赵某某5、赵某某6、赵某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5929号原告：陈忠良，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地：鄢陵县，现住许昌市魏都区。被告：周廷现，男，1955年2月26日出生，汉族，住新疆喀什市。原告陈忠良与被告周廷现买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈忠良于2020年11月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈忠良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠良撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年十一月六日法官助理陈攀书记员周颖
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4424号原告：李淮中，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年2月1日出生。被告：铁栋，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年5月21日出生，住青海省西宁市。原告李淮中诉被告铁栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淮中到庭参加了诉讼，被告铁栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淮中现向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币195000元，利息90000元，共计285000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款人民币110000元，利息59400元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月被告因承接城南联通数据库工程资金紧张，向原告借钱，原告通过微信转账、银行转账，代缴税款及现金等方式多次借款给被告，至2018年5月10日，被告累计欠原告人民币：110000元。月息2%，27个月应付利息59400元。原告认为，双方都应当诚实信用的履行借款义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告铁栋未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单、微信截图。被告铁栋对借条及微信截图的真实性不持异议，但认为有还款，原告从工程款中扣除了；对中国银行交易流水明细清单未发表质证意见。本院结合原告提交的证据及当事人陈述认定事实如下：被告铁栋因需向原告借款，原告于2018年1月起陆续通过银行转账及微信等方式给被告转款，被告于2018年5月10日向原告具借条一份，载明：今借到李淮中现金壹拾壹万元整（110000），注：现金及微信转账，从2018年1月到2018年2月26号。借款人署名铁栋。后双方就借款事宜意见分歧，原告遂诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案在证据交换过程中被告铁栋对借条及微信截图均不持异议，原告亦向本院提交部分款项的支付凭证，可以证实双方借贷关系的真实性。被告述称原告通过扣押工程款的形式抵扣了相应借款的主张未提交相关证据证明，原告亦不予认可，且工程款的抵扣问题与本案属不同法律关系，故对上述辩解意见，本院不予采信，其应按借条所载金额110000元向原告偿还借款。关于资金占用费的认定问题，双方就案涉借款未约定借款期限及借期利息，通过原告提交的证据亦不能证实准确的还款期限，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告铁栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁栋于本判决生效后十日内向原告李淮中偿还借款110000元；二、驳回原告李淮中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，本院减半收取2788元，由原告李淮中承担1712元，被告铁栋承担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二○二○年十一月六日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初80号公诉机关临泽县人民检察院。被告人文某，男，汉族，1965年10月24日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，农民，住临泽县。2019年5月27日因饮酒驾驶机动车被临泽县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月29日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于11月16日公开开庭进行了审理。临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日11时许，被告人文某（持有“E”型机动车驾驶证，因饮酒驾驶被暂扣未领取）酒后驾驶无号牌“隆鑫”牌普通二轮摩托车（悬挂登记于豆永军名下隆鑫牌正三轮载货摩托车的×××号牌），由西向东行驶至××县段时，与曹某驾驶的无号牌蓝绿色“黄河”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，文某受伤的道路交通事故。事故发生后，临泽县公安局交警大队民警到达现场处置，经提取文某的血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所进行检验鉴定，血样内乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒。该事故，经临泽县公安局交通警察大队认定，文某承担本次事故的主要责任，曹某承担本次事故的次要责任。对赔偿事宜，双方达成协议，由曹某赔偿文某各项损失1000元，其余损失双方各自承担。上述事实，有公诉机关向法庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，常住人口、驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取照片及血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司血液内酒精含量法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，行政处罚决定书，证人曹某、贾某、高某的证言，被告人文某的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；发生负主要责任的交通事故应从重处罚，但本案主要是造成了被告人自身的损失，应和造成他人人身及财产损失的交通事故有所区别；被告人驾驶的摩托车虽然悬挂的是他人摩托车的牌照，但不能证明系被告人故意为之，该从重情节本院不予认定。综上，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定；提出的拘役四个月，并处罚金的量刑建议，经本院释明上述情节后，公诉人同意由法庭据案情判处。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5900元。（刑期自判决执行之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬二○二○年十一月十六日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2704号申请执行人：刘罡,男，汉族，1987年8月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：严春林，男，汉族，1976年2月28日出生，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人刘罡与被执行人严春林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1784号民事裁定书，于2020年9月19日向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人严春林名下有位于江西省赣州市荣江街道办东门夜市（产权证号：1075332、1075333,1075335至1075338），及严春林与案外人谢欠英共有的位于江西省赣州市南康区（产权证号1068439-1至1068493-1,1068439-2至4068493-2），正在处置中。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行620万元及利息，截2020年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑龙辉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508破4号之十四 申请人：苏州佳和商厦有限公司管理人。 代表人：陆诚，苏州佳和商厦有限公司管理人负责人。 2020年10月29日，苏州佳和商厦有限公司管理人以管理人已经执行完毕《苏州佳和商厦有限公司财产分配方案》为由向本院提出申请，请求终结苏州佳和商厦有限公司破产程序。 本院查明，2020年9月30日，苏州佳和商厦有限公司债权人会议表决通过《苏州佳和商厦有限公司财产分配方案》。2020年10月19日本院根据管理人的申请，作出（2019）苏0508破4号之十三民事裁定书，认可苏州佳和商厦有限公司债权人会议通过的《苏州佳和商厦有限公司财产分配方案》。截至2020年10月29日，管理人已就苏州佳和商厦有限公司主要财产向全体债权人（含税务债权）分配完毕，本次可供清偿的债权总金额9830377.86元。另外，本案可能追加分配的财产须待债务人享有的11项追偿权益全部拍卖完毕并完成权利转移手续后，由管理人按照本次财产分配的原则与方式对各债权人追加分配，不再另行提请债权人会议表决。如上述追偿权益变价失败，管理人通过执行程序或执行回转程序追偿到相关款项，管理人将按照本次财产分配原则和方式对各债权人进行追加分配，不再另行提请债权人会议表决。 本院认为，管理人根据苏州佳和商厦有限公司财产分配方案的规定，依法将苏州佳和商厦有限公司的主要财产分配完毕，苏州佳和商厦有限公司尚有11项追偿权须待拍卖或者执行程序、执行回转程序等方式获取的权益追加分配给全体债权人，管理人提请人民法院终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、终结苏州佳和商厦有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州佳和商厦有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 破产案件受理费100399.81元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  庄秉荪 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 萍
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5560号卢建华：关于关晓静申请执行卢建华排除妨碍纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人卢建华已履行南京市中级人民法院（2020）苏01民终530号民事判决书确定的义务，故本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2166号申请执行人：朱义才，男，1957年10月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人：彭金良，该公司总经理。申请执行人朱义才与被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2166号申请执行人：朱义才，男，1957年10月11日生，居民身份证号码3209251957********，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县建阳镇建东村****。被执行人：盐城市磊翔机械制造有限公司，住，住所地建湖县民营科技创业园**路**/div>法定代表人：彭金良，该公司总经理。申请执行人朱义才与被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月三十日书记员许晓飞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终84号上诉人（原审被告）：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园**商业楼******，统一社会信用代码911310030964021X3。法定代表人：杜亚军，总经理。被上诉人（原审原告）：山东聚源混凝土工程有限公司，住所，住所地山东省日照市岚山区虎山镇大村社会信用代码913711007961576273。法定代表人：李克成，总经理。委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。上诉人河北恒运晟建筑工程有限公司（以下简称“恒运晟公司”）因与被上诉人山东聚源混凝土工程有限公司（以下简称“聚源公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初1849号民事裁定，向本院提出上诉。恒运晟公司上诉称，恒运晟公司住所地位于河北省廊坊市广阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，聚源公司提交的《商品混凝土购销合同》载明发生争议向工程所在地（日钢厂内）人民法院诉讼，原审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当。恒运晟公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年十一月六日书记员  徐美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2635号申请执行人：韩朝兵，男，1969年10月20日生，住阜宁县。被执行人：沈加辉，男，1979年11月8日生，住亭湖区。申请执行人韩朝兵与被执行人沈加辉民间借贷纠纷一案，(2020)苏09民终2573号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈加辉在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2193号被执行人：孙龙，男，1986年12月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市。关于孙龙罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处孙龙罚金10000元，违法所得予以追缴。因孙龙未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙龙名下无房产和车辆登记信息；2、对孙龙名下存款6000元予以扣划。三、已向被执行人孙龙发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十一日书记员 朱晓鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2540号原告：葛卓，男，1979年4月10日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。被告：刘国清，男，个体，住葫芦岛市连山区。被告：刘大伟，男，1981年6月5日出生，汉族，个体，住葫芦岛市建昌县。被告：葫芦岛杨家杖子经济开发区好兄弟装饰行，住所地辽宁省葫芦岛杨家杖子经济开发区杨家杖子街道白沙社区建筑公司后院。法定代表人：于佳站，系该公司负责人。原告葛卓诉被告刘国清、刘大伟、葫芦岛杨家杖子经济开发区好兄弟装饰行建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行审理。原告葛卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款28690.00元及利息；2、判令葫芦岛杨家杖子经济开发区好兄弟装饰行在上述欠款金额范围内承担连带责任。事实和理由：2017年5月，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区好兄弟装饰行将其承包的位于葫芦岛市连山区内装修工程发包给被告刘国清和被告刘大伟。被告刘国清和被告刘大伟将该工程的一部分（门窗安装工程）转包给原告。原告按照要求于2018年3月按标准完成了该项工程施工，工程费总计132600.00元，被告陆续支付104000.00元，剩余28600.00元至今未付。本院经审理认为，本案原告无法提供被告刘国清准确身份信息，无法送达，且被告葫芦岛杨家杖子经济开发区好兄弟装饰行工商登记已注销，故本案无明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告葛卓的起诉。案件受理费258元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十一月十八日书记员  刘金焕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11510号原告：北京联优生活智选物业管理有限公司（统一社会信用代码91110228MA01K8076P），住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2567（经济开发区集中办公区）。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田树泽，男，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。被告：吴陈成，男，1992年6月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告北京联优生活智选物业管理有限公司（以下简称联优公司）与被告吴陈成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联优公司的委托诉讼代理人田树泽，被告吴陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水费18.5元、电费252元；2.判令被告支付房屋空置损失4650元、保洁费150元；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告管理的位于南京市秦淮区间房屋（以下简称诉争房屋），出租面积10平米，租赁期限为2020年7月20日至2021年12月1日；房屋月租金800元，租金总计13146元。按照租赁合同的约定，被告应于2020年9月20日支付租金，但其并未支付并自行搬离诉争房屋，后原告于2020年11月8日自行收回诉争房屋。被告拒付租金并搬离房屋的行为构成了根本违约，给原告造成了房屋空置等损失，原告遂诉至法院，望判如所请。被告吴陈成辩称，首先，被告对于原告主张的水、电费不持异议，亦同意支付。其次，原告主张的空置损失、保洁费用与被告无关，被告已经告知原告不再继续租住诉争房屋，后续原告未能出租导致空置是原告自己的问题。再次，被告在9月底告知原告不再租住诉争房屋，因为人不在南京，所以才没有将钥匙交还原告。被告还有800元押金在原告处，足以弥补原告所有损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方管理的诉争房屋，租赁用途为居住；租赁期自2020年7月20日至2021年12月1日止，租金标准为800元/月，首次签约押金800元；租赁期限内，甲方承担房屋及附属物品、设备设施因老化产生的维护、维修事宜（但不含乙方自带物品、设备设施)；乙方自行承担房屋及附属物品、设备设施因使用、保管不当或人为造成的维护、维修及赔偿责任，并应在甲方指定的合理期限内完成；对于无法根据前述标准界定的共用设施的维修费用或因之产生的赔偿责任，由共用设施的全体（包括乙方和其合租人)共同承担；如维护维修项目不在前述范围之内，应依据“谁导致谁承担”的原则，由甲乙双方另行协商解决；乙方应在拟解约日前30个自然日内向甲方提交书面解约申请，并按月租金的200%向甲方支付违约金；租赁期限内，生活费用的付费方式为后付费、房屋资产出租人遗留预付费的情形，乙方应缴的生活费用由甲方统一代收代付，并定期生成相应账单；乙方入住房屋的，视为接受甲方账单生成规则付费；账单的生成规则按使用示数，即日费用=账单总金额÷（本次示数-上次示数），乙方应承担部分=该账单周期乙方入住天数×日费用÷该账单周期乙方居住户数，前述费用的分摊方式默认为按户分摊（按照分摊期间实际居住户数计算）；乙方结清应承担的各项费用及乙方应当承担的违约赔偿责任后，甲方应无息退还乙方尚未发生的相应租金及剩余押金。上述合同签订后，原告依约将诉争房屋交付被告居住使用，被告向原告缴纳押金800元，并缴纳租金至2020年10月19日。合同履行过程中，被告于2020年10月初提出不再继续租住诉争房屋，但并未将诉争房屋钥匙返还原告，亦未结清水电费用、交接诉争房屋。后原告为避免租金损失扩大，已于2020年11月8日自行收回诉争房屋。案件审理过程中，原告陈述，其收回诉争房屋后，因诉争房屋内脏乱不堪，原告就诉争房屋及另一卧室、公共区域进行了保洁，并为此支付保洁费300元；目前诉争房屋仍在对外招租，但始终未能成功出租，诉争房屋仍处于空置状态；因被告明确表示不再履行租赁合同，故原告认可双方租赁合同已于2020年11月8日解除；2020年10月20日至2020年11月7日期间房屋租金，原告同意用押金予以抵扣，剩余押金亦同意在本案中予以扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告支付水费18.5元、电费252元的诉讼请求，被告对上述金额不持异议亦同意支付，本院对此予以确认。关于原告要求被告支付空置损失及保洁费用的诉讼请求，本院认为，被告未与原告协商一致，提前单方解除合同，其行为已经构成根本违约，理应承担相应违约责任，本院综合考虑剩余租期、诉争房屋空置时间等因素，酌定被告赔偿原告空置损失1600元为宜。关于原告主张的保洁费用，因被告租住房屋面积仅为10平方米，故本院酌定被告支付保洁费75元。另，被告在单方提出解除合同后，并未将诉争房屋返还原告，直至原告自行收回房屋，故被告理应支付2020年10月20日至2020年11月7日期间房屋租金496元（800元/月÷31天×12天+800元/月÷30天×7天），现原告要求以押金予以抵扣并无不当，故被告押金尚剩余金额为304元（800元-496元），原告同意在本案中抵扣剩余押金，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴陈成于本判决生效之日起十日内给付原告北京联优生活智选物业管理有限公司水费18.5元、电费252元、空置损失1600元、保洁费75元，合计1945.5元（给付时应抵扣被告吴陈成剩余押金304元）；二、驳回原告北京联优生活智选物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告吴陈成负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年十一月十九日见习书记员  王馨
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3266号 原告:曹亚芹，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬祥，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。系该公司员工。 本院在审理原告曹亚芹与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案中，原告曹亚芹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹亚芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亚芹负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14093号 被执行人：杜吴海，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2446号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人杜吴海下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人杜吴海进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3845号 原告：新乐市敬民物业服务有限公司。 法定代表人张绍龙。 地址：新乐市。 被告：黄宗杰，男，住新乐市。 原告新乐市敬民物业服务有限公司与被告黄宗杰物业服务合同纠纷一案。原告新乐市敬民物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市敬民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市敬民物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 潘
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2951号原告：张海林，男，汉族，1957年9月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：张旦旦，男，汉族，1956年7月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘灵贤，女，汉族，1959年5月18日出生，住址，系被告妻子，特别授权代理。本院在审理原告张海林诉被告张旦旦恢复原状纠纷一案中，原告以已经与被告私下和解，纠纷已经解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张海林的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张海林撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告张海林承担。审判员  马旭升二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫丹花
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特187号 申请人：淄博蓝丝带健康管理有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**创业火炬广场******。 法定代表人：张国文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：侯峰，女，1979年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请人淄博蓝丝带健康管理有限公司（以下简称淄博蓝丝带公司）与被申请人侯峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博蓝丝带公司称，淄博蓝丝带公司与侯峰特许经营合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年10月13日作出（2020）淄仲裁字第220号裁决书，该裁决书具备以下法定撤销情形：1.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。侯峰申请仲裁的事项涉及《Z-02项目代理协议书》（以下简称《协议书》）与《蓝丝带产后恢复中心特许经营续签合同》（以下简称《续签合同》）。《协议书》与《续签合同》内容独立，《续签合同》中双方约定解决争议的方式为诉讼，并无仲裁协议条款。仲裁委对《协议书》之外的其他争议无管辖权，其对《续签合同》中存在的争议事项进行裁决，违反法律规定。2.仲裁的程序违反法定程序。侯峰并未对《协议书》中关于特许经营期限的条款效力提出过主张，仲裁委径行认定该条款无效，超出侯峰申请仲裁的范围，违反了“不诉不理”的基本原则，亦违反了仲裁庭审的基本程序规则。3.滥用仲裁权力，违反了公正裁决的基本原则。《商业特许经营管理条例》第13条“特许经营合同约定的特许经营期限应当不少于3年。但是，被特许人同意的除外”非法律、行政法规强制性规定，不应作为认定合同无效的依据。仲裁委在当事人双方均未对《协议书》中期限条款的效力提出任何异议的情况下，依据《商业特许经营管理条例》第13条认定《协议书》条款无效，系滥用仲裁权力。涉案《门店合同到期取缔通知函》系双方当事人在《续签合同》到期后未能再次达成新的续签协议后，由淄博蓝丝带公司向侯峰发出。意在提示其停用有关“蓝丝带”品牌信息，其中并无解除合同的意思表示。此时，双方《续签合同》已履行完毕，不存在解除的可能。仲裁委认定淄博蓝丝带公司违法解除，系滥用仲裁权力。综上，请求依法撤销（2020）淄仲裁字第220号裁决书。 侯峰称，淄博蓝丝带公司提交的《撤销仲裁裁决申请书》无事实和法律依据，请求人民法院驳回淄博蓝丝带公司的申请。 经审理查明：2020年10月13日，淄博仲裁委员会作出（2020）淄仲裁字第220号裁决书，裁决：一、确认淄博蓝丝带公司作出的《门店合同到期取得通知函》无效；二、淄博蓝丝带公司赔偿侯峰各项损失112668.25元；三、驳回侯峰的其他仲裁请求。 本院认为，关于是否超仲裁协议范围审查的问题。本案争议系因特许经营续签问题而产生，基于争议本身，需要查明整个特许经营过程涉及的相关事实，故应对《协议书》、《续签合同》一并进行审查，仲裁委认定涉案特许经营行为具有不可分性，并以此审理和裁决，并无不当。淄博蓝丝带公司提出的《续签合同》不属于《协议书》中仲裁协议条款的范围，仲裁委对《续签合同》涉及事项无权仲裁的理由，与案件事实不符，本院依法不予采信。 关于是否违反仲裁程序问题。侯峰申请仲裁时提出的请求包括要求淄博蓝丝带公司返还代理费、加盟费，支付租金并赔偿损失，而对《协议书》相关条款的效力进行审查，系认定上述仲裁请求是否成立的事实前提。仲裁委亦据此进行审查，于法有据。淄博蓝丝带公司提出的仲裁委超范围仲裁，违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予采信。 关于是否滥用仲裁权力的问题。淄博蓝丝带公司作为格式条款制定方，未能举证证实其已告知侯峰依法具有要求三年以上特许经营期限的权利。《商业特许经营管理条例》第十三条关于“特许经营合同约定的特许经营期限应当不少于3年”的规定，符合特许经营模式实际。侯峰为获得淄博蓝丝带公司特许经营，前期支付了大量加盟费、租金、装修费等长期固定开支，其有权获得不少于三年的特许经营期限。淄博蓝丝带公司通过设立格式条款，将“特许经营合同约定的特许经营期限应当不少于3年”的规定予以规避，并在侯峰未获得满三年特许经营期限的情况下，径行解除特许经营关系，已对侯峰造成实质性损害。仲裁委基于上述规定及公平、诚实信用原则，认定淄博蓝丝带公司的解除行为无效，于法有据。淄博蓝丝带公司关于仲裁委滥用权力的主张不能成立，本院依法不予采信。 综上，淄博蓝丝带公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回淄博蓝丝带健康管理有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由申请人淄博蓝丝带健康管理有限公司负担。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李兴明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈淇铄 书 记 员 刘津杉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2100号 冯二红，住所地石家庄市新华区联盟路****，联系方式135××××1452。 河北兴岳伟业投资股份有限公司，所在地石家庄市新华区植物园街**，联系电话0311-852××××9。 法定代表人：王聚山。 申请人冯二红与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初458号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初458号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐玉铮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1758号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店。被执行人：彭凯，现住白城市。本院在执行白城市洮北区淑华建材商店与彭凯买卖合同纠纷一案中，经查申请人白城市洮北区淑华建材商店未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回白城市洮北区淑华建材商店的执行申请。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 昊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3909号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：梁善亮，男，1969年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初470号刑事判决书于2020年8月26日移送执行梁善亮罚金一案，执行标的5000元，执行到位1838.66元。 在执行过程中查明被执行人名下有银行卡存款1838.66元，现已被我院扣划并退赔被害人龙正书。对被执行人梁善亮的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人梁善亮有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁善亮采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1023号 罪犯明玉忠，男，1957年5月25日生,汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年4月25日，贵州省安龙县人民法院作出(2013)安刑初字第60号刑事判决，以被告人明玉忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。系毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年11月15日，裁定减刑九个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2012年12月4日起至2023年1月3日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯明玉忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯明玉忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获表扬1个；2018年9月至2019年2月，获表扬1个；2019年3月至2019年7月，获表扬1个；2019年8月至2020年1月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯明玉忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯明玉忠减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯明玉忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2022年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特904号申请人：吴洁，女，1968年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。被申请人：吴秀芳，女，1938年11月2日出生，汉族，住上海市虹区。申请人吴洁申请宣告吴秀芳无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴洁称，与被申请人系母女关系，母亲吴秀芳患有老年性认知障碍症(老年痴呆症)和帕金森病,口齿不清,生活无法自理。故向法院申请宣告吴秀芳为无民事行为能力人。经审理查明：申请人吴洁与被申请人吴秀芳系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴秀芳患血管性痴呆，民事行为能力现被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人吴秀芳因患血管性痴呆，民事行为能力现被评定为目前无民事行为能力。故申请人吴洁要求认定被申请人吴秀芳为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吴秀芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十一月五日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1017号 原告：秦雷，男，1989年10月6日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：孙加庆，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋1/**。 负责人：李政，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技卵化园******iv> 负责人：冯征，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告秦雷与被告孙加庆、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告秦雷于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦雷撤诉。 案件受理费减半收取1087元，由原告秦雷负担。 审 判 长  杨文年 审 判 员  冯小荣 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 鹏 ——
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终176号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3137号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的418号房屋（建筑面积183.76平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1756号宁乡市卫生和计划生育局李娇霞、阳国坚：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李娇霞、阳国坚征收社会抚养费一案，本院于2020年11月02日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00020号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1427号 原告：朱美玉，女，1964年6月1日出生，汉族，无业，户籍所在地：广西资源县，现住桂林市象山区。 被告：李玟瑾，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地：桂林市秀峰区，现下落不明。 原告朱美玉与被告李玟瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日对本案进行了公开开庭审理。原告朱美玉到庭参加了诉讼，被告李玟瑾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（从按月利率2%计至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人与被告熟悉。2018年8月7日，被告以做生意急需资金短期周转为由向原告借款30000元，并口头承诺借期三个月，会支付利息。同日，原告通过案外人王玮悦将30000元转至被告000xxx020账户，被告亦向原告出具借条一份，载明：“今借到朱美玉（身份证号4523291964××××××××）人民币叁万元整（￥30000）。借款人：李玟瑾身份证4503111968××××××××2018年8月7日”。尔后，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合权益，遂诉至本院，提出如前诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李玟瑾经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依据原告提交的借条及转款凭证等证据可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。本案中，由于双方并未约定还款期限，故原告到本院起诉之日起，视为其行使请求权利之时，其主张被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。另，关于借款利息。本案中，原、被告双方未约定借款期间的利息以及逾期还款利息，故原告主张按月利率2%支付利息，本院不予支持。本案利息应以借款本金30000元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本息实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玟瑾偿还原告朱美玉借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱美玉的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费579元（原告已预交），由原告朱美玉负担29元，被告李玟瑾负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费579元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  唐建蕗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3797号 原告：杨鹏，男，1979年10月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：赖涛，男，1977年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：祁建玲，女，1982年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告杨鹏与被告赖涛、祁建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨鹏、被告赖涛、祁建玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款160000元及利息（利息自2016年2月3日计算至判决确定给付之日，利率按照法律规定计算）。事实与理由：被告赖涛与被告祁建玲系夫妻关系，被告赖涛于2012年向原告借款160000元整，直接到现在，被告一直未偿还原告借款本息，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告赖涛辩称，1.借款发生在2013、2014年，当时向原告借款本金为120000元，在2016年、2018年书写借条时，原告要求被告支付40000元利息，合计书写160000元的借条；2.此借款系被告赖涛的朋友使用，原告将钱通过被告赖涛借给其朋友，原告是为了收取利息。被告祁建玲辩称，被告祁建玲和被告赖涛于2010年3月26日登记结婚，于2020年1月17日办理离婚登记。原告向被告赖涛的借款我从不知情，该笔借款也未用于家庭生活，请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告祁建玲提供的离婚协议书一份、离婚证一本，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条两份，用于证明2013年被告赖涛向原告借款130000元现金，后至2016年、2018年原告要求被告偿还本金130000元，支付利息30000元，并要去被告赖涛于2016年2018年分两次书写借条。被告赖涛对上述两份借条的真实性不持异议，但认为当时借款本金为120000元，剩余40000元为利息。被告祁建玲认为借条与其无关。因该份借条被告赖涛对其签名真实性认可，本庭对借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告向被告赖涛借款，被告赖涛于2016年2月3日向原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借杨鹏现金壹拾陆万元正（160000.00）赖涛2016.2.3”。被告赖涛又于2018年6月29日向原告出具借条，其中载明：“本人赖涛通过杨鹏借他母亲王俊英集资楼房的160000元（壹拾陆元正）现金，此款2019年7月还清。赖涛2018.6.2965220119771204351113649900777”。原告认为该笔借款实际发生在2013年，实际出借的本金为130000元，截止到2016年2月3日，原告要求被告赖涛偿还130000元本金，支付30000元利息，截止2018年6月29日，原告仍要求被告偿还本金130000元，支付利息30000元。被告赖涛认为160000元借条中包含本金120000元，利息40000元。原告多次索要欠款本息未果，引起本案诉讼。再查，原告于开庭后向法院申请财产保全，支付保全费1320元。还查，被告赖涛与被告祁建玲于2010年3月26日登记结婚，于2020年1月17日办理离婚登记。本院认为，被告赖涛向原告借款的事实，有被告赖涛向原告出具的借条为凭，借款属实，本院予以确认。双方争议的焦点为借款本金为多少，利息如何计算、两被告应如何承担责任。针对争议焦点，本院做以下分析：一、关于争议焦点借款本金为多少。被告认可借条中160000元中120000元为借款本金，40000元为双方约定的利息，原告认为160000元借款中130000元为借款本金，30000元为利息，对于借款本金为多少，原告应负有举证责任，原告未提供证据对借款本金为130000予以佐证，故本院对于原告出示的借条中为120000元本金、40000元利息予以确认，双方约定自2013年借款至2018年6月29日借款利息为40000元未超过法律规定，本院对截止2018年6月29日借款本息160000元予以支持。二、关于争议焦点双方如何计算利息。原告主张利息以160000元为基数，自2016年2月3日起算至判决确定给付之日止，按照法律规定的利率计算。因160000元中已经包含40000元利息，双方实际履行中将利息算至2018年6月29日，包含的利息不能重复计算复利，庭审中被告赖涛认可需要向原告支付利息，认为利息应当以实际的借款本金来计算，故利息应以120000元为基数，自2018年6月30日起计算至判决确定给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、关于争议焦点两被告如何承担责任。被告赖涛出具借条，并认可借款的发生，故被告赖涛应当向原告偿还借款本息。原告要求两被告共同承担偿还责任，因被告祁建玲未在借条上签字，且不认可该笔借款用于家庭生活，虽然借款发生在两被告婚姻存续期间，但原告未提供证据证明该笔借款用于两被告家庭支出，故对于原告要求被告祁建玲承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告因本案向本院申请财产保全，原告预交保全费1320元，应当由被告赖涛负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赖涛于本判决生效之日起五日内向原告杨鹏偿还借款本息160000元（利息截止2018年6月29日）；二、被告赖涛于本判决生效之日起五日内向原告杨鹏支付借款120000元的利息（以120000元为基数，自2018年6月30日起计算至判决确定给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，邮寄送达费30元，由被告赖涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   吴心丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6132号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。被执行人黄炳光，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人黄炳光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4351号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人黄炳光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的额为108452.25元，尚有108452.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1232号 徐州市拓路者道路工程有限公司、织金苏辰投资建设有限公司： 徐州市拓路者道路工程有限公司（以下简称拓路者公司）与织金苏辰投资建设有限公司（以下简称苏辰公司）建设工程合同纠纷一案，本院根据拓路者公司的申请，依据（2020）黔05民终3247号民事判决书，于2020年11月25日执行完毕。被执行人苏辰公司应支付给申请执行人拓路者公司的损失120000元，在其自行支付115000元后，申请执行人拓路者公司自愿放弃剩余的5000元。本案应由被执行人苏辰公司负担的一审案件受理费1225元、二审案件受理费2450元、执行费1700元，本院已强制执行完毕，并已向预交上述案件受理费的申请执行人拓路者公司释明，由其到本院退费。申请执行人拓路者公司向本院认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4152号 原告：戴兴宝，男，1948年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：江杏维，女，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：黄朝阳，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告戴兴宝诉被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，原告戴兴宝诉请判令被告黄朝阳归还借款11250元。本院于2020年9月22日诉前引调，因调解未成于同年10月16日立案审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴兴宝到庭参加诉讼，被告黄朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告经江杏维介绍2020年3月份左右借款给被告黄朝阳11000元，款项通过江杏维转交。因短期借款被告黄朝阳未当即出具借条，到期后被告黄朝阳未按约归还借款。原告通过江杏维向被告黄朝阳催讨，2020年5月31日被告黄朝阳向原告出具了11250元的结算借条，载明于同年8月31日前归还。到期后被告黄朝阳未按约还款并失联。原告戴兴宝催讨无着，故诉至法院请求解决。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告黄朝阳应该按约归还借款，双方之间结算的利息转为本金并不违反法律的禁止性规定，原告戴兴宝的诉请符合法律规定，应予支持。被告黄朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝阳应于本判决生效后十五日内归还原告戴兴宝借款11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告黄朝阳负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2159号申请执行人鲍炎生，男，1952年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人李丛清，男，1963年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区,申请执行人鲍炎生与被执行人李丛清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初7824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付37174元及相关利息，执行费458元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月11日至2021年6月10日），扣划并发还4542元至申请执行人（共扣划被执行人账户5000元，其中458元为执行费）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十一日书记员  沈新奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5027号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：刘洋，男，1973年9月1日生，汉族，住黑，住黑龙江省五常市div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4607号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人刘洋保险纠纷一案，申请执行标的51664.90元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40927号原告：熊菲，女，汉族，1990年11月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告：陈孝东，男，汉族，1998年10月15日出生，户籍地址：安徽省合肥市瑶海区。原告熊菲与被告陈孝东劳务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊菲撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22238号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：肖新春，男，汉族，1989年2月3日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。被告：肖国庆，男，汉族，1959年10月6日出生，职业不详，现在重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告肖新春、肖国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12808号 东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行： 谭新艳： 本院依法受理执行的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被执行人谭新艳金额借款合同纠纷一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1892号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。统一社会信用代码：911302277808419695。 住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：李学艳，女，1970年6月2日出生，汉族，现住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李学艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学艳的起诉。 本院认为原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告李学艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩 森
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2746号上诉人（原审被告）：卢慧青，男，1988年1月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永生，男，1986年3月19日出生，汉族，住镇江市。上诉人卢慧青因与被上诉人李永生欠款纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢慧青上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：卢慧青将句容市葛洲坝水电工程渣土运输分包给李永生，李永生的各项垫资以及资金去向，卢慧青并不知情。李永生承包渣土运输事宜，前期车辆安排和费用应当由其自己承担，李永生主张57000元损失并未提供具体明细。一审法院仅凭“情况说明”认定欠款事实，有失公平。情况说明特别备注了此情况说明不作为欠条效力。且在出具情况说明之前，卢慧青已补偿给李永生12500元，如欠款事实成立的话，也应扣除此款项。被上诉人李永生辩称：情况说明是卢慧青认可的，是双方协商后，卢慧青写给李永生的。李永生已将费用报给卢慧青，其也是承认的，在此情况下写的情况说明。卢慧青要求扣除12500元，没有依据。如果按卢慧青出具的承诺书的内容，其应当支付的远不止57000元。李永生向一审法院起诉请求：判令卢慧青立即给付欠款57000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：卢慧青与另两名案外人合伙承包句容市葛洲坝水电工程。卢慧青将渣土运输承包给李永生，并与李永生一起到山东调集18辆运输车。在车辆到达工地后，因工程未能及时开工，造成车辆窝工。2019年5月12日，李永生、卢慧青达成书面承诺（协议），卢慧青向李永生作出书面承诺，表示同意即日起每日补偿每辆车1000元，补偿款在6月12日前付清。李永生为此向各车主垫付窝工损失57000元。因卢慧青一直未支付此款，至2020年1月19日，卢慧青再次向李永生作出书面说明，认可李永生垫付57000元左右的事实，并承诺在1月24日前经合伙人协商解决，但此后仍然未能付款。一审法院认为：卢慧青辩称自己系处理合伙事宜，自己仅是工程的介绍人，不是债务人，此辩解与其作出的承诺意思表达不符。卢慧青如果合伙承包工程，并代表合伙人处理合伙事宜，欠款后不能给付，应当向债权人提供合伙人信息，如果拒不提供，其本人应当承担该合伙债务。卢慧青承诺一审庭审后三日内提供合伙信息但未能按期提供，则应当承担举证不能的责任，该债务应当由其本人承担。卢慧青欠付李永生垫付的运输车辆窝工损失57000元，有卢慧青出具给李永生的情况说明证实。但其中2000元李永生自认系垫付的车主的伙食费用，卢慧青也不予认可，故此款不应认定为承诺中的车损，应在总的垫付车损中扣除。一审法院判决：卢慧青于一审判决生效之日起十日内给付李永生欠款55000元。本院二审期间，卢慧青围绕其上诉请求提交了2019年5月5日、5月9日、5月12日三次转账凭证共计12500元以及合作协议书一份，拟证明其为李永生垫付12500元，以及涉案工程系卢慧青与案外人合作的事实，其主张情况说明承诺由三人协调解决李永生的损失，卢慧青只负责协调。李永生质证认为，转账记录是真实的，其确实收到12500元，但承诺书中载明从2019年5月12日至正常干活，每辆车一天应补贴1000元，卢慧青也没有按承诺书支付，情况说明已经是双方年底结算的结果；合作协议是卢慧青与其他两人的合作协议书，与本案无关，其只与卢慧青结算。卢慧青提交唐维连、刘园园出具的情况说明以及2019年12月30日本案双方的聊天记录一份，拟证明卢慧青知道李永生各项支出的具体内容，对57000元的用途是认可的。卢慧青质证认为，对聊天记录的真实性认可，其承认李永生垫付了57000元，但李永生不是与其一个人合作，其只是负责联系，其前期垫付的12500元应当从中扣除。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审中双方均认可涉案的情况说明实际于2019年12月30日出具。本院认为：本案中，卢慧青因句容市葛洲坝水电工程未能开工，向李永生出具承诺书及情况说明，本案双方对以上事实均无异议。根据承诺书的内容，卢慧青向李永生承诺，从2019年5月12日至车辆正常开工干活，每日每辆车其补偿1000元。二审中，双方均认可李永生调度的18辆车辆从2019年5月12日起有窝工4至5天的事实。2019年12月30日，经双方对账，卢慧青又向李永生出具情况说明，认可李永生垫付57000元左右的事实。结合上述事实和双方当事人的陈述，可以认定本案双方就李永生窝工损失进行结算，并由卢慧青出具情况说明的事实。卢慧青虽提供了证据证明其在2019年5月12日前分三次向李永生付款12500元，但上述付款行为发生在涉案承诺书和情况说明之前，故卢慧青主张该款项在57000元中予以扣减，缺乏事实和法律依据。至于卢慧青主张的合伙事宜，是其与案外人的之间的内部法律关系，不能作为免除其向李永生偿还欠款的理由。涉案情况说明虽注明“说明不作为欠条”，但该说明系卢慧青单方出具，李永生并未签字确认，且说明中亦载明在2020年1月24日前必须要有欠条或现金解决，故李永生据此向卢慧青主张欠款，依法应当予以支持。一审法院扣减李永生自认的2000元伙食费，认定卢慧青欠付李永生55000元的垫付窝工损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，卢慧青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人卢慧青负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十一月三十日书记员 柳婷婷
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之二十申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在哈尔滨银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2747号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：葛建国。被执行人：上海星融财富投资顾问股份有限公司。被执行人：曹孟年。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人葛建国、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5890号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告葛建国应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金87506.36元及违约金（违约金以32797.7元为基数，自2019年12月25日起按照月利率1%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告葛建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。三、被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年应对被告葛建国的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，公告费600元，合计3138元，由原告负担497元，三被告共同负担2641元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的92647.36元，被执行人应当负担执行费1290元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月29日、2020年11月15日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款1911元；三、2020年10月29日、2020年11月15日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人葛建国名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年11月3日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果。被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年名下无机动车登记；四、2020年10月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人均无不动产登记。本院通过总对总系统查询各被执行人名下不动产登记，查明葛建国、上海星融财富投资顾问股份有限公司名下无不动产登记，被执行人曹孟年名下有位于上海市××天××桥××号（权证号：徐20××**）不动产一套，本院已轮候查封，查封期限截至2023年11月16日，本院无处置权，本院已向首封法院上海市徐汇区法院送达参与分配函，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果。本院委托江苏省宿迁市沭阳县人民法院查询被执行人葛建国在其户籍地不动产登记情况，据沭阳县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年11月27日，优先扣除本案执行费1290元，本案实际执行到位621元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5890号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨嘉明
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4702号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地：无为市无城镇中俊理想城******。统一社会信用代码：9134022508213063B（1-1）。 法定代表人：程飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，公司员工。 被告：朱小凤，女，1976年5月18日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：徐瑞锁（朱小凤之夫），男，1974年4月24日出生，汉族，住址同上。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告朱小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为中俊物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐飞和被告朱小凤的委托诉讼代理人徐瑞锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无为中俊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告立即给付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4394元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告管理的中俊理想城业主。与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定选聘原告对中俊理想城提供前期物业管理服务，物业费收取按建筑面积1.6元／平方米计算。该合同签订后至今，原告对该物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务。但被告至今拖欠物业综合管理服务费。现原告依据相关法律规定及双方合同约定,特向法院起诉，请求依法判如诉请。以上事实有双方签订的《前期物业管理服务合同》和一组物业服务照片等证实。 被告朱小凤辩称，与原告欠缴签订《前期物业管理服务合同》是实，但原告服务不达标至被告所居住小区管理混乱。如，小区内垃圾不及时清运、电瓶车飞线充电、绿化枯竭、未修缮好公共设施、进出口安保形同虚设，不制止部分业主占用公摊面积等问题，造成被告的居住环境急剧下降；现原告按1.6元／平方米计算物业费，而被告居住的是高层，依合同应按1.3元／平方米计算；另，被告的装修保证金至今未退，故要求原告整改到位后按1.3元／平方米交纳物业费，退还装修保证金和以前多收的物业费并不承担诉讼费。对此被告有照片和小区业主的微信聊天记录和视频等证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》，双方均无异议，本院予以确认。该合同合法有效，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。原告在全面履行义务后有权要求被告依合同约定足额交纳物业费。原告要求被告依合同计算标准缴纳物业费的前题是原告已按合同履行了全部了义务，现其只提供了部分照片予以佐证，而物业合同的履行期限是一个长期的过程，因此该组照片不能客观全面地反映原告履行合同的情形；另，被告提供部分照片和微信聊天记录及视频显示，该小区内存在不及时清运垃圾、修缮好公共设施、部分业主占用公摊面积等情形，说明原告的服务存在瑕疵，被告有权要求原告及时整改，提高服务质量；鉴于原告未完全履行合同义务的事实，对于原告要求被告足额交纳物业费的请求，本院予以适当调整，同时考虑到原告已履行合同的大部分义务，本院酌定被告按合同约定的80%交纳物业费即4394元×80%=3515.2元。关于被告主张退还装修保证金的问题，其可与原告协商或另案诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、》第六十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱小凤于本判决生效后十日内一次性给付原告无为中俊物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3515.2元。 二、驳回原告无为中俊物业管理有限公司其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小凤负担20元，原告无为中俊物业管理有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执967号被执行人：汪东彪，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省乐安县七二一矿莲塘中区，被执行人：尧勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区金溪县，依据本院作出的（2018）赣1002刑初107号刑事判决书追缴被执行人汪东彪、尧勇罚金一案，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人汪东彪名下暂无可供执行财产、被执行人尧勇名下有一套位于抚州市金安小区二期集资建房A63栋1-301房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令、失信被执行人名单。本案执行标的汪东彪罚金2万元、尧勇罚金1万元，现本院执行被执行人汪东彪标的款人民币0元，未执行标的款人民币2万元；执行被执行人尧勇罚金2千元，未执行标的款人民币8千元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员 许帅文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7143号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗冬旺，男，1986年10月6日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗冬旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4355号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求罗冬旺支付本金99826.46元及息费、一审案件受理费1148元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4355号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7763号原告：冯永恩，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：董廷松，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告冯永恩诉被告董廷松健康权纠纷一案中，原告冯永恩于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯永恩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯永恩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯永恩负担。审判员  尹柱二〇二〇年十一月五日法官助理路仔细书记员吴佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4178号申请执行人山西慎远科技有限责任公司，住山西省运城市新绛县龙兴镇仓坡巷**，统一信用代码×××。法定代表人薄文忠，总经理。被执行人山西二建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********，统一信用代码×××。法定代表人祁立柱，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特364号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西二建集团有限公司银行存款人民币50650元（本金50000元、执行费650元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十一月五日书记员 郭 梁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保341号 申请人：山东泰山电力建设工程有限公司，住所地新泰市开发区发展大道中段，统一社会信用代码913709820917106568。 法定代表人：郑文龙，该公司经理。 被申请人：山东新能源电力设备有限公司，住所地新泰市开发区国贸路，统一社会信用代码91370982312723398N。 法定代表人：刘继林，该公司执行董事。 申请人山东泰山电力建设工程有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东新能源电力设备有限公司对巩某享有的债权2800000元，保全金额2800000。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东新能源电力设备有限公司对巩克峰享有的债权2800000元予以冻结(户名：巩克峰，开户行：山东新泰农村商业银行股份有限公司，账号：62×××40，909050050010101260684，909050050010101261600)。 案件申请费5000元，由申请人山东泰山电力建设工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 坤
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初205号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人田政，男，1992年9月8日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定，2020年11月10日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2210号起诉书指控被告人田政犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人田政到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年4月25日凌晨1时许，被告人田政饮酒后无证驾驶渝Ａ×××××号普通二轮摩托车沿高坪区钻石街往江东大道方向行驶，行驶至右转弯时，撞上右侧隔离带，造成车辆受损及田政受伤的道路交通事故。经抽取血样检测，田政血液中乙醇含量为175.4±8.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田政自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人田政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，经交警部门认定，田政承担本次事故全部责任。 另查明，被告人田政在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人田政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田政无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人田政在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田政自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2085号 原告：洪仁吉，男，1946年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人:洪仁忠（原告兄弟），男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李洪均，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告很洪仁吉与被告李洪均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪仁吉及其委托诉讼代理人洪仁忠到庭参加诉讼，被告李洪均经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年向原告借款8000元购买三轮车，并约定从2019年11月2日起，用低保卡抵押，每月还款200元，直至还清为止。但被告未按约定履行，经原告多次催收未果，被告不但不还款，还采取暴力方式伤害原告，经村委多次调解，被告仍不支付欠款，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告借款8000元购买三轮车，逾期后未归还原告借款，被告遂于2019年11月2日重新出具借条给原告，借条主要内容为：“今借到洪仁吉现金8000元，从2019年11月2日起，每月还款200元，直至还清为止”。被告未按约每月支付。经共乐镇冷水桠村及拖船村干部调解，双方达成调解协议，但是被告仍未按调解协议履行义务，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《借条》、《调解协议》予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款应按约履行还款义务，经原告多次催收并经村干部调解后，被告仍未归还行为，已经违约，故本院对原告请求被告偿还8000元借款的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李洪均于本判决生效后十日内归还原告洪仁吉借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理25元费，由被告李洪均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2537号申请执行人周连发，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行周连发与李方义劳务合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初430号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李方义给付劳务合同纠纷款及诉讼费共计30275元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李方义发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人李方义名下证券、银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李方义有其他可供执行财产。3、因被执行人李方义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李方义采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 博