山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3595号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝甲岭，男，1973年12月23日出生，汉族，住茌平县。 委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原审被告：聊城市祥通顺物流有限公司，住所地聊城市经济技术开发区昌润路东嘉明路北向阳路西。 法定代表人：衣存东，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，山东联森律师事务所律师。 原审被告：刘金岭，男，1963年2月11日出生，汉族，住阳谷县。 原审被告：周光顺，男，1970年3月19日出生，汉族，住阳谷县。 原审被告：姜建刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人郝甲岭及原审被告刘金岭、周光顺、姜建刚、聊城市祥通顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在本案中，郝甲岭具有颈椎病、骨质增生等病情，治疗该病情与交通事故的发生没有任何因果关系，上诉人要求排除该部分的费用，应当予以支持，最高院第二十四号案例中，发生事故是病情的诱因、事故的发生与病情具有关联性的情况下，才可适用“体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的情形”。如果该病情并不是该交通事故造成的，那么不是不能减轻责任的问题，而是不应承担该部分的损失。庭审中，上诉人明确表示是对医疗费用、误工费用的数额不服提起上诉。 郝甲岭辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于上诉人所提及的医疗费用问题，已经在（2019）鲁1523民初4264号作出认定，该判决已经生效，关于其伤残关联度的问题，根据最高院24号判例一审法院也已经进行了释明，该鉴定的提及与本案无关系，因此请求驳回上诉人的上诉请求。 聊城市祥通顺物流有限公司述称，对于上诉人的上诉请求及理由没有异议。 刘金岭、周光顺、姜建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 郝甲岭向一审法院起诉请求：1.依法判令由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费等各项损失共计748,942.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月27日20时许，周光顺驾驶无号牌燃油四轮车，沿茌禹路由南向北行驶，行至茌平县建国钢筋门口处时，与顺行停在路边刘金岭驾驶的鲁Ｐ×××××-KN368挂号重型普通货车相撞，造成周光顺、无号牌燃油四轮车乘车人郝甲岭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，认定周光顺承担此事故的主要责任，刘金岭承担此事故的次要责任，郝甲岭对此事故不负责任。肇事车辆无号牌燃油四轮车的车主为周光顺。肇事车辆鲁Ｐ×××××-KN368挂号重型普通货车的实际车主为姜建刚，该车挂靠在聊城市祥通顺物流有限公司名下运营。刘金岭与姜建刚系雇佣关系。该车在阳光财险聊城公司投有交强险一份及商业三者险100万元并附加不计免赔。事故发生后，周光顺垫付医疗费40,000元，阳光财险聊城公司垫付医疗费10,000元。事发当日，郝甲岭入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费1800元。随入该院住院治疗，治疗至2019年3月28日，共住院1天，花去医疗费1865.2元。当日转入聊城市人民医院住院治疗，治疗至2019年7月29日，花去医疗费89,494.42元。对前述医疗费用一审法院已在一审法院（2019）鲁1523民初4264号民事判决处理。后经鉴定，郝甲岭的伤情被评定为五级伤残，其受伤后的误工期限为257天，郝甲岭受伤后住院期间2人护理，出院后1人长期护理，护理期限暂定为2年，期满后需重新评估其自理能力，郝甲岭受伤后的营养期限为120天。郝甲岭因伤情评定支出鉴定费2300元。郝甲岭的被扶养人有：其母亲张凤莲，1940年4月3日出生，至郝甲岭评残日止年满78周岁，抚养年限应按5年计算，张凤莲的抚养义务人为郝甲岭姊妹六人；其儿子郝德洋，2011年9月24日出生，至郝甲岭评残日止年满8周岁，抚养年限应按10年计算，郝德洋的义务抚养人为郝甲岭夫妻二人。另查明：2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42,329元/年，城镇居民人均消费性支出为26,731元/年。一审法院认为，双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，依法应予确认。根据一审法院（2019）鲁1523民初4264号民事判决确定的责任承担比例，对郝甲岭后期发生的医疗费和因本次交通事故造成尚未处理的其余各项损失，首先应由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残责任限额项下承担，对不足部分和后期发生的医疗费用由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按30%的比例承担，剩余70%的赔偿责任由周光顺承担。仍有不足的部分，因刘金岭系姜建刚聘用的驾驶员，在此次事故中其负次要责任，不属重大过失，应由作为雇主的姜建刚与被挂靠的聊城市祥通顺物流有限公司和周光顺分别按照30%和70%的比例承担。周光顺垫付的40,000元，应从其应承担的赔偿数额中核减。 根据前述查明的事实，一审法院认定郝甲岭因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费1737.26元；2.住院伙食补助费30元/天×124天为3720元；3.营养费30元/天×120天为3600元；4.误工费115.97元/天×257天为29,804.29元；5.护理费115.97元/天×124天+115.97元/天×730天为99,038.38元；6.交通费1500元；7.精神损害抚慰金6000元；8.伤残赔偿金（含被扶养人生活费）42,329元/年×20年×60%+26,731元/年×5年／6人×60%+26,731元/年×10年／2人×60%）为601,506.5元；9.鉴定费2300元；上述各项损失共计749,206.43元。其中交强险医疗费用责任限额项下9057.26元，因该限额内的10,000元已经全部支付给原告，故该项限额内不再赔偿；死亡伤残责任限额项下737,849.17元，超出限额110,000元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该限额内全部承担；对于超出该项限额的627,849.17元连同超出医疗费用限额的9057.26元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内按照30%的比例赔偿郝甲岭191071.93元；由周光顺对郝甲岭超出交强险责任限额的总损失按照70%的比例承担445,834.50元，剩余鉴定费损失2300元，由姜建刚与聊城市祥通顺物流有限公司连带承担690元，由周光顺承担1610元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿郝甲岭各项损失110,000元，在商业三者险范围内赔偿郝甲岭各项损失191,071.93元，共计301,071.93元；二、扣减已垫付的40,000元，周光顺再赔偿郝甲岭各项损失407,444.5元；三、姜建刚与聊城市祥通顺物流有限公司连带赔偿郝甲岭鉴定费损失690元。案件受理费11,292元，减半收取5646元，由周光顺负担3372元、由姜建刚和聊城市祥通顺物流有限公司连带负担2274元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，关于医疗费，发生事故后，郝甲岭先就医疗费部分向一审法院提起诉讼，一审法院在（2019）鲁1523民初4264号民事判决中对其大部分医疗费作出了认定，上诉人在上述案件中并未对郝甲岭医疗费用的合理性提出异议，该民事判决已生效且已过付完毕。郝甲岭在本案中主张的1737.26元医疗费系“原告在聊城市人民医院住院期间所花费的部分费用及原告根据鉴定机构嘱咐做神经传导速度测定及后续拿药治疗花费的费用”，上诉人认为郝甲岭具有颈椎病、骨质增生等病情，应扣除治疗该部分的费用，但上诉人未提交证据证明本案1737.2元的医疗费中存在与交通事故无关联的医疗费用，其关于应扣除无关联医疗费的主张，本院不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，一审法院依法委托有资质的鉴定机构对受害人郝甲岭的误工时间作出明确的鉴定意见，一审依据司法鉴定意见确定的误工费并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11292元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘允霞 审判员  刘育颖 审判员  王玉东 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈闪 书记员王洪燕