wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区药王路**。 负责人：李燕，支行长。 委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：赵彦红，男。 被告：文花妮，女。 被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬泥阳路 法定代表人：李钦，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓亮，男。 委托诉讼代理人：宋战军，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被告赵彦红、文花妮、陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨海弘
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1961号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：叶韧，党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：林杨杰，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告林杨杰信用卡纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保17号之一 申请人：杭州萧山梅花楼搬运有限公司，统一社会信用代码91330109721018593M，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路**。 法定代表人：吕凤花，董事长。 委托诉讼代理人：曾倩男，浙江康城律师事务所律师。 被申请人：杭州新城鼎佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301093419423468,住所,住所地杭州市萧山区新塘街道办事处（南秀路**）办公大楼div> 法定代表人：唐云龙，董事长。 委托诉讼代理人：王昊，男，1989年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陶立元，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。 本院在审理申请人杭州萧山梅花楼搬运有限公司诉被申请人杭州新城鼎佳房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杭州新城鼎佳房地产开发有限公司的财产在20000000元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。现杭州新城鼎宏房地产开发有限公司自愿为杭州新城鼎佳房地产开发有限公司被保全标的在14000000元范围内承担保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州新城鼎佳房地产开发有限公司限额在6000000元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  周雨婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破13号之三 申请人：温州亿森鞋业有限公司管理人。 2020年11月9日，温州亿森鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州亿森鞋业有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州亿森鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 何晓艳 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴温茹 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7804号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路**。 投资人：张乔。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区地标潮派歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5959号 原告:洪求彬,男,1975年1月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告:夏居红,男,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被告:洪求花,女,1978年12月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告洪求彬与被告夏居红、被告洪求花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告洪求彬的委托诉讼代理人雍维萍、被告洪求花到庭参加了诉讼，被告夏居红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪求彬向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即归还原告借款本金计25万元及利息135500元(其中本金15万元利息从2016年2月11日至2020年9月10日为82500元,2020年9月11日之后的利息按照月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止;本金10万元利息从2016年4月9日至2020年9月8日为53000元，2020年9月6日之后的利息按照月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。自2014年起，二被告因需要资金周转向原告陆续借款。2020年3月25日，经双方结算确认二被告共欠原告本金25万元，二被告为此向原告出具借款二张。双方在借条中约定借款月利率为1%，并注明利息起算时间。现原告催要无果，遂提起诉讼。 被告夏居红未作答辩。 被告洪求花辩称，对原诉请的事实均予以认可。被告现经济能力较差，没有能力支付利息。对借款本金被告愿意积极努力清偿。被告现有一套房屋在拍卖中，拍卖所得的价款用于清偿其他债务并保留被告必要的生活所需后剩余的钱款，被告愿意全部给原告用于清偿债务。另如果年底被告能收回外面的工程价款，被告愿意用该款清偿原告的债务。 本院经审理查明的事实为：被告夏居红与被告洪求花系夫妻关系，双方于2000年9月28日登记结婚。2020年3月25日，经双方确认二被告共向原告借款25万元，借款利息均为月息1分。其中15万元的借款利息自2016年2月10日起至今未付，10万元的借款利息自2016年4月8日起至今未付。二被告对上述事实予以确认，并于当天向原告出具借条二份。 上述事实有原告提交的借条、银行交易凭证、被告提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之前的借贷关系合法有效，二被告作为借款人有返还借款本金并支付利息的义务。因双方没有约定还款期限，故原告可随时向二被告主张返还借款，双方当事人约定的借款利率符合法律规定，依法应当予以保护。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏居红、被告洪求花于判决生效后十日内返还原告洪求彬借款本金250000元，并按月利率1%的标准支付上述借款的利息直至实际清偿之日；其中150000元的利息自2016年2月11日起计算，100000元的利息自2016年4月9日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，减半收取3541元，财产保全费2470元，由被告夏居红、被告洪求花共同负担。原告已预交的6011元，由本院予以退回。被告夏居红、被告洪求花应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用6011元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年十一月六日 书记员 江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1140号之二申请执行人周光红，女，1969年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人余洁英，女，1977年7月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人周光红申请执行被执行人余洁英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1980号民事判决书，本院依法于2020年10月13日立案受理执行，于2020年10月16日向被执行人余洁英送达执行通知书，责令被执行人余洁英三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人余洁英偿还申请执行人周光红借款本金人民币18000元；向申请执行人周光红支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费170元及案件受理费150元。本院在执行过程中，被执行人余洁英主动联系申请执行人周光红并达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人周光红自愿同意被执行人余洁英于2021年1月起每月28日前偿还1000元，直至将18000元偿还完毕为止。协议签订后，申请执行人周光红于2020年11月22日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2325民初1980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十二日书记员  廖升平
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1128号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人程定勇，男，1971年11月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1076号起诉书指控被告人程定勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人程定勇与董卫国(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝BXXX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号董卫国的租赁厂房内，由董卫国安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后，再由程定勇运往目的地进行交付，程定勇每次按照盗窃的钢材重量分别从董卫国、程修峰处分得一定数额的现金。具体事实如下： 1.2020年3月20日，被告人程定勇驾驶装载被害单位重庆某威物资有限公司钢材的渝BXXX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 2.2020年3月24日，被告人程定勇驾驶装载被害单位重庆某威物资有限公司钢材的渝BXXX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 3.2020年3月26日，被告人程定勇驾驶装载被害单位重庆某瑞商贸有限公司钢材的渝BXXX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 4.2020年4月4日，被告人程定勇驾驶装载被害单位重庆某威物资有限公司钢材的渝BXXX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 5.2020年4月10日，被告人程定勇驾驶装载被害单位重庆某威物资有限公司钢材的渝BXXX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 2020年6月9日，被告人程定勇经公安机关电话通知到案。程定勇到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，程定勇退出违法所得1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人程定勇以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；程定勇系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处程定勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人程定勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程定勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程定勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人程定勇退缴的违法所得1000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄潇肖 曹晓燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12536号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。 主要负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1958年12月6日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 原审被告：姜某，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省莱西市马连庄镇咸家屯村****，现住莱西市。 原审被告：杨某，女，1954年9月28日出生，汉族，住，住山东省招远市/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某及原审被告姜某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求:1.依法改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金103519.6元(54484元/年×19年×10%)，剩余331262.72元残疾赔偿金上诉人不予承担；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、不认可伤残等级。2020年2月5日，平度市人民法院委托山东精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残进行鉴定，该鉴定所于2020年5月22日出具鉴定意见：陈某构成七级精神伤残。上诉人认为，被上诉人在本次事故中所受的伤达不到精神伤残等级七级的程度，上诉人不予认可。二、本案的鉴定费、一审诉讼费不应由上诉人承担。鉴定费、一审诉讼费属间接损失，不属于保险赔付范围，不应由上诉人承担。 陈某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 姜某未作答辩。 杨某未作答辩。 陈某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费35143.83元，住，住院伙食补助费3800元工费30000元（100元×300天），护理费20000元（100元×200天），伤残赔偿金457665.6元（54484元×20年×42%），鉴定费5740元（2080元＋3000元＋660元），精神抚慰金5000元，交通费2000元，共计559349.43元;2.案件受理费由被告承担。 一审法院认为，原告主张的医疗费、住院生活补助费、护理费符合相关法律规定，被告亦无异议，法院予以支持。在案件审理过程中，双方一致认可残疾赔偿金为434782.32元（54484元×19年×42%），误工费为24806.4元（96.9元×256天），交通费为1000元，法院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤致残，主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，法院予以支持，但数额过高，以4000元为宜；鉴定费5740元，亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司答辩称对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，法院不予采纳。综上，原告陈某的合理经济损失为：医疗费35143.83元，住，住院伙食补助费3800元工费24806.4元，护理费7600元，残疾赔偿金434782.32元，鉴定费5740元，精神抚慰金4000元，交通费1000元，共计516872.55元。上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神抚慰金4000元），与垫付的10000元相兑除，被告保险公司还应在交强险责任限额内赔偿110000元；超出交强险的396872.55元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的合理经济损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告姜某、杨某不需再承担赔偿责任，被告姜某垫付的1500元，原告应予返还。 一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某经济损失110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内赔偿原告陈某经济损失396872.55元，于判决生效后十日内付清；三、原告陈某返还被告姜某垫付款1500元，由被告保险公司从上述赔偿款中直接支付到被告姜某在中国农业银行莱西支行的银行账户内；四、驳回原告陈某对姜某、杨某的诉讼请求；五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人保险公司提交其员工拍摄的视频，内容分别是前往被上诉人家中问路、与被上诉人交谈情况，拟证明被上诉人陈某不构成精神伤残。被上诉人陈某质证称，对证据真实性无异议，该视频前两段与陈某无关，对于与被上诉人的交谈，该谈话并不能推翻法院委托的鉴定机构的专业技术人员作出的伤残报告，保险公司人员不具备专业素质，无法推翻鉴定结论。本院认为，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以确认，对证据的证明事项将结合本案其他证据综合认定。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：应否认定陈某构成七级精神伤残。 本案中，一审法院委托山东精神疾病司法鉴定所对陈某伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，被鉴定人符合七级伤残。经审查，该鉴定系法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资格资质，鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。而且，保险公司在一审中对陈某的伤残等级鉴定未提出异议并要求重新鉴定，对残疾赔偿金标准予以认可。保险公司非鉴定机构，其主观判断不足以推翻专业鉴定机构的鉴定意见。据此，保险公司关于陈某达不到七级精神伤残的上诉主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。保险公司关于不予赔偿鉴定费、诉讼费的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6269元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2453号原告：喻爱国，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：程梅芳，女，1981年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告喻爱国与被告程梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻爱国到庭参加诉讼。被告程梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失31021元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日10时22分许，被告程梅芳驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿孝感市乾坤大道由西往东行驶至乾坤大道加油站前路段右转弯准备进入加油站时，遇同向后方右侧原告喻爱国驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此相撞，造成原告喻爱国受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告程梅芳将车停在加油站后返回到事故发生处和原告喻爱国交谈约两分钟后，加完油驾车离开了现场。经交警部门认定，被告程梅芳负全部责任，原告喻爱国无责任。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告程梅芳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日10时22分许，被告程梅芳驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿孝感市乾坤大道由西往东行驶至乾坤大道加油站前路段右转弯准备进入加油站时，与行驶至此原告喻爱国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告喻爱国受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告程梅芳负全部责任，原告喻爱国无责任。原告受伤后，住院治疗13天，花费医疗费5020元。2020年8月25日，原告喻爱国花费鉴定费1200元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人喻爱国因交通事故损伤，其损伤尚未达到致残等级程度；2、自受伤之日起，其误工期90天，护理期30天，营养期60天。3、其后期治疗费建议给予900元。本案在审理过程中，被告程梅芳对原告喻爱国提交的《司法鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定，本院三次电话通知被告程梅芳选定鉴定机构，但被告程梅芳称其与原告喻爱国和解，均未到场，致使重新鉴定无法进行。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。被告程梅芳驾驶电动自行车与原告喻爱国发生交通事故，在本次事故中负全部责任，原告喻爱国的损失应由被告程梅芳承担全部赔偿责任。原告喻爱国提交的孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告喻爱国提交的误工证明及银行流水，其误工费酌情按建筑行业标准计算。综上所述，原告喻爱国在此事故中的损失为：医疗费4881.08元（原告诉请，实际花费5020元），后期治疗费900元，住院伙食补助费650元（13天×50元/天），营养期60天营养费酌情确定为1800元；护理费3180元（106元×30天），误工费14172元（57477元/年÷365天/年×90天），鉴定费1200元，合计26783.08元。因被告程梅芳负此次事故全部责任，故被告程梅芳应赔偿原告喻爱国各项损失26783.08元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程梅芳赔偿原告喻爱国各项损失26783.08元。二、驳回原告喻爱国的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程梅芳负担（原告已预缴，执行中由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二〇年十一月十三日书记员  罗丽辉附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申96号再审申请人（原审被告）：刘鑫，女，1988年10月16日出生，汉族，个体，住广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：丁少华，男，1965年7月20日出生，汉族，住同江市。原审被告：李凯，男，1988年7月29日出生，汉族，住同江市。原审被告：孙剑，男，1978年1月2日出生，汉族，个体，住同江市。再审申请人刘鑫与被申请人丁少华、原审被告李凯、孙剑民间借贷纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2018年9月6日作出（2018）黑0881民初121号民事判决，已经发生法律效力。刘鑫不服，向本院申请再审。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审审查终结。再审申请人刘鑫申请再审请求：撤销原审法院判决。理由是，双方借贷关系并未生效，申请人未收到借款。原审剥夺了申请人的辩论权。原审未经传票传唤缺席判决程序违法。本案债权转让行为未生效。本院认为，原审审理中对再审申请人的住址及身份信息进行了查询，公安机关出具证明证实申请人于2017年8月14日将户籍迁往广东，在穷尽其他送达方式的情况下采用公告送达符合法律规定。本案判决书于2018年11月26日公告送达，再审申请人应在六个月内提出再审申请，2020年9月29日提出再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘鑫的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年十一月十七日书记员  张 晶
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1157号 原告:长城华西银行股份有限公司罗江支行,住所地四川省德阳市罗江区万安北路**附**。 负责人：邬明虎，行长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 被告:毛福波,男,1978年7月20日出生,汉族,住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告:王小东,女,1968年12月9日出生,汉族,住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告:四川阳晨房地产开发有限公司，住所地德阳市罗江区麓峰南路种子公司南侧(四川蜀润酒业有限公司办公楼**)。 法定代表人：廖杰。 原告长城华西银行股份有限公司罗江支行与被告毛福波、王小东、四川阳晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长城华西银行股份有限公司罗江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城华西银行股份有限公司罗江支行撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初62号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人任秀亮，男，1983年6月14日出生，汉族，小学文化，非中共党员，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌疑似醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车于2019年10月23日被处以行政拘留10日的处罚。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月8日被取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人任秀亮犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人任秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日14时20分许，被告人任秀亮饮酒后驾驶与其准驾车型不符的两轮摩托车沿城子河区政通路由东向西行至城子河加油站附近，在左转弯往鸡西方向行驶时，发生与张洪宇驾驶的沿城子河中心大街由北向南行驶左转弯车辆相撞的交通事故，事故发生后交警立即到达现场进行勘查。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，任秀亮血液中乙醇含量为180.37680mg/100ml。2019年10月23日被告人任秀亮被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人任秀亮违反法律规定醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，侵犯了交通运输的安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任秀亮被传唤到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。任秀亮在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议判处被告人任秀亮拘役三个月，并处罚金人民币五千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人任秀亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中任秀亮与张洪宇已就车辆损失达成协议，自行修理自身受损车辆。本院认为，被告人任秀亮醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任秀亮到案后如实供述自己的罪行构成自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人任秀亮犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛宝峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-17号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅025×××87账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保435号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：宋丕林，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：孙春香，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：韩丽英，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：宋丕坤，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李红梅，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：孙怀风，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住范县。户籍地：范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉宋丕林、孙春香、韩丽英、宋丕坤、李红梅、孙怀风金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在180000元财产价值范围内对被申请人宋丕林、孙春香、韩丽英、宋丕坤、李红梅、孙怀风名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人宋丕林、孙春香、韩丽英、宋丕坤、李红梅、孙怀风享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对宋丕林、孙春香、韩丽英、宋丕坤、李红梅、孙怀风的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人宋丕林、孙春香、韩丽英、宋丕坤、李红梅、孙怀风名下财产180000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初262号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人张旭旭，男，汉族，1992年7月13日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，阜阳市颍泉区阳光幼儿园后勤人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月21日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，同年10月9日被取保候审。现在家候审。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人张旭旭犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年5月12日10时许，在安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇唐郢行政村阳光幼儿园内，被害人张超英因阳光幼儿园买卖合同一事找阳光幼儿园法人唐某，质问唐某为何不接电话，并辱骂唐某，之后唐某丈夫即被告人张旭旭和张超英互相辱骂，张旭旭用手往张超英脸上打，张超英用手去挡，张旭旭将张超英左手打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张超英左手第5近节指骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 2020年8月20日被告人张旭旭接到公安机关电话传唤后于次日主动到案接受调查。 2020年9月14日张旭旭家属赔偿张超英经济损失，张超英对张旭旭的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张旭旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张旭旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张旭旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张旭旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初347号 原告金淑芬，女，1939年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告金淑芬诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告金淑芬在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晓洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2774号金元军：你与张敏合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1144号民事调解已发生法律效力。申请执行人张敏于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1144号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执813号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司沅陵分公司。 法定代表人：苏配柚，系该公司理事长。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被执行人：李燕军，男，1979年6月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：邓建凤，男，1989年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张仁军，男，1984年10月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司与被执行人李燕军、邓建凤、纪仁军借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司，申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司于2020年11月25日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年12月9日对被执行人李燕军、邓建凤、纪仁军采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司发现被执行人李燕军、邓建凤、纪仁军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐文彬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5235号之一 申请执行人：刘勇，男，1967年8月13日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 刘勇与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第146号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的44006.15元，申请执行费560元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初213号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人郭晏君，男，1982年9月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2004年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，于2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年8月20日经本溪市明山区人民检察院决定并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人郭晏君犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人郭晏君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人郭晏君于2020年8月6日21时许，酒后行至本溪市太和楼门前路边时，遇到闫某驾驶的辽Ｅ×××××金龙客车行驶到此，郭晏君从车头处拦住车辆，对司机进行谩骂，并用手拍砸前风挡玻璃，致前风挡玻璃毁坏，经价格认定:前风挡玻璃价值人民币3500元。 被告人郭晏君在案发现场被传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书等书证；被害人闫某、郭某的陈述；被告人郭晏君的供述与辩解；本溪市价格认定中心本价认定[2020]758号价格认定结论书；辨认笔录；被告人郭晏君砸车现场视频光盘等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭晏君对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭晏君任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭晏君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭晏君有期徒刑十个月。 被告人郭晏君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人郭晏君犯罪后明知他人报案而在现场等待，在案发现场被传唤归案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被砸车辆机动车行驶证、被告人指认现场照片、刑事附带民事判决书、释放证明书（存根）、电话查询记录、户籍证明等相关书证；被害人闫某、郭某的陈述；被告人郭晏君的供述；现场视频光盘；辨认笔录；本溪市价格认定中心本价认定[2020]758号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晏君任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭晏君犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郭晏君明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行、系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭晏君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2020年8月7日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 景 维 人民陪审员 杨慧敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13424号 原告:合肥瑶海区新之岳通讯器材经营部,住所地合肥市瑶海区和平家园****楼**,统一社会信用代码92340102MA2REFF409。 经营者:李岳,男,汉族,1994年9月12日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李余姝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:王磊,男,1986年4月6日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 原告合肥瑶海区新之岳通讯器材经营部（以下简称新之岳经营部）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新之岳经营部的法定代表人李岳及其委托诉讼代理人李珍德、李余姝到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新之岳经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付77960元及利息和违约金1000元。(暂定,利息及违约金从2020年5月22日起按年利率24%计算至款清之日)；2、被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用、担保费、律师费等费用。事实与理由为：被告于2020年5月22日从原告处采购手机,原告履行了供货义务,被告未付货款。被告于当日向原告出具了欠条,载明欠款77960元的事实,同时在欠条中约定了利息、付款时间、逾期付款的违约责任。现已超过约定的付款时间,原告多次索要,被告仍未向原告支付货款。被告因欠款给原告造成了损失,故被告应支付货款并承担相应利息及违约金。现根据相关法律法规规定,依法具状诉讼,诚请贵院支持诉请。 被告王磊未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年5月22日，王磊向李岳出具欠条一张，该条言明：本人王磊于2020年5月22日，共计欠李岳手机货款共计77960元，并于2020年5月31日前还清。如若违约，对方到法院起诉，并赔偿违约金30%。后李岳认为该条欠条内容并不具体，要求王磊重新出具欠条一张。同日，王磊又向李岳出具欠条一张，该条言明：本人王磊于2020年5月22日欠李岳26000元，手机货款77960元。双方约定于5月31日前还清，利息年化率24%。如不按期支付利息或归还本息或有其他违约行为，债权人有权要求债务人提前归还欠款金额，并从逾期之日起，对逾期还款部分按每月10%计收违约金，直至借款本金全部付清之日止。债权人所有产生的费用，由债务人支付。 新之岳经营部的经营者为李岳。审理中，新之岳经营部陈述买卖关系发生在新之岳经营部与王磊之间，故主张王磊向新之岳经营部承担还款责任。且新之岳经营部自认王磊实际欠款金额为77960元。 另查明，新之岳经营部为本次诉讼支付律师费5000元。 上述事实，有当事人提供证据以及陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王磊向李岳出具的欠条内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。王磊经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳新之岳经营部的诉求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对新之岳经营部诉求王磊支付货款77960元的主张，依法予以支持。关于新之岳经营部主张的利息和违约金，欠条虽有约定，但利息加违约金的总和标准过高，本院依法以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算，关于计付时间，本院从2020年6月1日起予以计付支持。 关于新之岳经营部主张的律师费，因欠条中对律师费并未明确约定，且律师费并非实现债权的必要费用，故本院对新之岳的该项诉请，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定之规定，判定如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海区新之岳通讯器材经营部货款77960元和利息及违约金（利息及违约金计算方法：以77960元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，从2020年6月1日起计付至款清之日止）； 二、驳回原告合肥瑶海区新之岳通讯器材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6436号上诉人（原审被告）：孟昌银，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逯元强，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。上诉人孟昌银因与被上诉人逯元强民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日进行了公开调查审理。上诉人孟昌银的委托诉讼代理人张渝鑫与被上诉人逯元强及其委托诉讼代理人李永大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昌银上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回逯元强的原审诉讼请求；2.本案两审诉讼费由逯元强负担。事实和理由：本案双方系合作投资关系，而非民间借贷关系，其从未向逯元强借款，其与逯元强及多个案外人共同投资项目，逯元强向其支付的20万元系投资款，其也将该20万元全部投入工程项目中，所有盈亏风险均应由双方共同承担，故其不应偿还该20万元并支付利息。逯元强辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。逯元强向一审法院起诉请求：1.判令孟昌银偿还其借款本金20万元；2.判令孟昌银以20万元借款为基数，按照年利率6%承担自2019年1月1日起至还清借款之日的利息；3.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、公告费由孟昌银承担。一审法院认定事实：逯元强、孟昌银系同学关系。2018年9月5日，孟昌银因资金需要向逯元强借款，并出具借条一张载明：“今借到逯元强现金200000元整，大写(贰拾万元整)。”孟昌银在借到人处签名捺印。同日，逯元强通过重庆农村商业银行向孟昌银转账20万元。本案一审诉讼过程中，逯元强申请了财产保全，并支付保全费1520元。2020年4月26日，孟昌银向该院申请对借条中的签名捺印进行笔迹鉴定，该院依法予以准许，又于2020年6月4日向该院提交申请，要求撤回笔迹鉴定。一审庭审中，逯元强陈述，孟昌银未偿还过任何款项，其多次催收未果，遂起诉至法院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟昌银向逯元强借款，有借条及转账凭证在案为凭，该院足以认定。孟昌银向该院申请笔迹鉴定又申请撤回，故对其关于借条不是本人出具的辩解意见，该院不予采纳。关于孟昌银称该款系投资款的辩解意见，因其未举示证据证明，该院亦不予采纳。孟昌银未举示还款的证据，应承担相应的不利后果，故该院依法采信逯元强关于孟昌银未偿还过款项的陈述。借条未约定借款期限，逯元强可随时向孟昌银主张还款，现逯元强起诉要求孟昌银偿还借款本金20万元，符合法律规定，该院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”借条未约定借款期限、借期利率和逾期利率，且孟昌银对逯元强关于2018年底偿还借款的陈述不予认可，故该院仅支持孟昌银支付逯元强以欠付本金为基数从起诉之日（2020年3月16日）起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，对超出部分，该院不予支持。关于保全费、保全保险费、公告费的问题。孟昌银怠于履行还款义务，导致逯元强向该院申请保全并产生费用，保全费系逯元强向孟昌银主张权利发生的合理费用，该院予以支持。保全保险费不是逯元强向孟昌银主张权利必然会发生的费用，故逯元强要求孟昌银支付保全保险费，于法无据，该院不予支持。公告费未实际产生，故逯元强要求孟昌银支付公告费，该院不予支持。综上，该院遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孟昌银于判决生效后十日内偿还逯元强借款本金20万元；二、孟昌银于判决生效后十日内支付逯元强以欠付本金为基数从2020年3月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回逯元强的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。经审查，本案二审的争议焦点为：1.案涉20万元是否系借款；2.一审法院对利息标准的认定是否正确。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，孟昌银主张案涉20万元系逯元强支付的投资款，但对于该主张，孟昌银并未依照前述法律规定举示相应证据予以证明，应承担相应的举证不能的不利后果，本院对其该上诉理由，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于自2020年8月20日起施行，该司法解释第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审立案时间为2020年3月16日，故本案不适用2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借条未约定利息，双方也未举示其他证据证明另行达成了利息的约定，故一审法院依照前述司法解释的规定，确定从逯元强起诉之日起按年利率6%计算借款利息，于事实认定和法律适用方面，均无不当，应予维持，孟昌银关于应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算本案借款利息，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上所述，孟昌银的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孟昌银负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年十一月九日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3990号申请执行人：高增智，男，1964年12月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。申请执行人：陈丽萍，女，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：禅永军，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人高增智、陈丽萍与被执行人禅永军追索劳动报酬纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）甘0702民初1469号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、被告禅永军偿付原告高增智工资10900元，于2020年6月30日前付5500元，同年9月30日前付5400元；被告禅永军偿付原告陈丽萍工资4350元，于2020年6月30日前付2200元，同年9月30日前付2150元。若被告未按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；二、原告高增智、陈丽萍自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费326元，本院收取98元，由被告禅永军负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费228元。由于被执行人禅永军未履行生效法律文书确定的义务，权利人高增智、陈丽萍已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月16日，本院依法向被执行人禅永军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月23日、2020年10月12日、2020年11月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人禅永军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人禅永军拥有银行存款1739元、352.67元，上述存款已被本院冻结、划拨。除此之外，被执行人禅永军再无可供执行的财产。3.2020年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人禅永军名下不动产，未发现被执行人禅永军名下不动产信息。4.2020年7月24日、2020年8月20日，本院强制执行到位485元、2800元。5.2020年7月20日，本院冻结被执行人禅永军名下银行卡。6.2020年9月30日，本院执行工作人员对被执行人禅永军进行调查，查明被执行人禅永军无财产可供执行。7.2020年11月9日，因被执行人禅永军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留并发布限制消费令。8.2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的15348元，除本院划拨的1739元、352.67元，强制执行到位485元、2800元，下剩9971.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人禅永军的财产进行了调查，未发现被执行人禅永军名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十七日书记员 史 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-21号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李红梅6236680670001483446_0103_1账户内的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李红梅6236680670001483446_0103_1账户内的银行存款10,025万元冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2730号 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行,914502000688677511,住柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦。 被执行人：以冬玲,女,1963年12月22日出生,450204196312221425,住柳州市鱼峰区。 被执行人：以军,女,1968年7月15日出生,450204196807151422,住柳州市鱼峰区。 被执行人：利雯,女,1971年12月24日出生,450204197112241020,住柳州市柳**。 被执行人：黄永东,男,1963年5月4日出生,450205196305040454,住柳州市。 被执行人：黄蕊,女,1993年10月23日出生,450203199310231328,住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄永宏,男,1965年5月15日出生,450205196505150439,住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限责任公司,91450203675005555F,住柳州市九头山**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行申请执行以冬玲、以军、利雯、黄永东、黄蕊、黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初4178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 詹妮娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2721号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路******4.5.6.**。 负责人：王花，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坤，男，公司员工。 被告：徐芝德，男，1950年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市。 被告：刁正文，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告徐芝德、刁正文物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1951号 原告：陈某，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张某，男，1975年3月11日出生，汉族，原住福建省浦城县，现住福建省浦城县 原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 本案受理费745元，减半收取计372.50元，由陈某负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更251号 罪犯孟某，男，1978年3月8日出生，汉族，大专文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）忻中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人孟某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。部分附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十一月十六日作出（2011）晋刑二终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止；2017年12月16日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表任佳辉出庭履行职务，罪犯孟某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孟某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，该罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意执行机关报请减刑。但该犯犯罪性质恶劣且民事赔偿未履行，建议从严掌握。 经审理查明，罪犯孟某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年5月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯罪性质恶劣，附带民事赔偿未履行的从严情形，检察机关的从严建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年9月2日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元不变（已履行一万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  孙**军 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢268号之一 申请执行人：李昌民，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：肖文，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李佳，女，1983年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2924号民事调解书，于2020年5月29日立案恢复执行李昌民申请执行肖文、李佳民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人偿还借款本金1245600元及利息；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费14856元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：轮候查封了被执行人若干不动产，且都设立了抵押权，暂时无法处置。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君                                                                                                            二〇二〇年十一月二十三日 书记员徐文宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3911号 原告：李成刚，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：四川美家好房地产开发有限公司，住所：四川省眉山市仁寿县文林镇嘉南大道**。 法定代表人：彭泽云，董事长。 委托诉讼代理人：彭泽梅，公司员工。 第三人：彭泽文，男，1972年12月31日出生，汉族，住，住四川省仁寿县/div> 原告李成刚与被告四川美家好房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告李成刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李成刚的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李成刚撤诉。 案件受理费减半收取计41500元，由原告李成刚负担。 审判员  李琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏宇
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审265号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第45号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某武劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费17070.06元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第45号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某武缴纳社会保险费17070.06元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费17070.06元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第45号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王相武的社会保险费17070.06元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9718号原告：崔中辉，男，汉族，1988年6月12日生，住丹阳市珥陵镇，现住丹阳市开发区。被告：芦泉，男，汉族，1981年2月26日生，住丹阳市。原告崔中辉与被告芦泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告崔中辉向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款110000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款共计110000元，承诺半年之后归还。到期后原告多次索要无果。本院经审查认为，原告提供的对话录音中多次涉及投资、利润、赌博、开设赌场等内容，本案款项往来可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔中辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  吴光俊人民陪审员  翟桂珍人民陪审员  陈康柏二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 霞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2981号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫枝华（曾用名莫婴华），男，1996年2月1日出生于广东省怀集县，公民身份号码441********2013737，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县**************号，2020年6月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李立生，男，2001年5月20日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************279，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************，2020年7月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]813号起诉书指控被告人莫枝华、李立生犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，莫枝华、李立生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日凌晨4时多，被告人莫枝华、李立生途经佛山市南海区大沥镇黄岐威尔斯广场喜洋洋便利店门前，遇见酒吧认识的三名女子在该处与被害人唐某某（2004年1月21日出生）、陈剑锋、曾某某等人喝酒聊天。莫枝华向三名女子提议跟随其离开，被唐某某方人员制止。莫枝华、李立生为此心生怨愤，李立生提议拿刀，随后二人到盐步拿取两把砍刀再搭乘摩托车返回上址。莫枝华、李立生手持砍刀指吓唐某某，并用刀拍打其背部。唐某某逃入便利店，被莫枝华追砍致伤。6月27日，警察在南海区大沥镇盐步河西抓获莫枝华。7月7日，警察在肇庆市怀集县**派出所将李立生抓获归案。经法医鉴定，被害人唐某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤及左尺骨茎突骨折，骨折累及关节面，属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫枝华、李立生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；莫枝华、李立生犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；莫枝华、李立生认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处莫枝华有期徒刑二年、判处李立生有期徒刑一年三个月。被告人莫枝华、李立生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫枝华、李立生寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫枝华、李立生结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。本案犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。莫枝华、李立生如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下:一、被告人莫枝华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2022年6月26日止。)。二、被告人李立生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月6日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2537号之五 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：陶雨欣，女，1996年6月10日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与罗鹏飞金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2020）桂0202民初1091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶雨欣在工行成都温江海峡科技园支行卡内的银行存款1429.50元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖倪捷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4403号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：谢奎，男，1984年5月14日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告谢奎服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理薛新玲 书记员孟静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1232号 原告：赵长飞，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文、谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住址：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，该公司员工。 原告赵长飞与被告四川南部农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵长飞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵长飞撤诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告赵长飞负担。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 顺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4100号原告：毛冬琴，住济南市。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告：吕孝斌，住济南市。被告：蒋桦，住济南市。原毛冬琴与蒋桦、吕孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛冬琴的委托诉讼代理人董林凤到庭参加诉讼。被告蒋桦、吕孝斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛冬琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同支付借款45万元整；2.请求依法判令两被告共同支付利息（以45万元借款为基数，自2019年11月15日起，按月利息2%计算，直至实际支付之日止）；3.请求依法判令两被告共同支付违约金（以45万元借款为基数，自2019年11月15日起，每日按3%计算，直至履行之日止）暂计1万元整；4.本案诉讼费用均由两被告承担。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求并明确第四项诉讼请求指案件受理费、财产保全费、保全保险费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年10月，两被告因生活急需为由，向原告借款45万元，借款期限为半个月。2019年10月30日，原、被告签订借款合同，在借款合同中，原、被告就借款本金、利息、违约责任等均进行明确约定。借款合同签订后，原告依约将45万元借款通过银行转账转入被告指定的账户内。对以上所述，现有原告与被告签订的借款合同、转账记录等证据为证。原告依约履行借款合同约定的义务后，两被告违反合同约定，针对45万元借款及利息，原告曾多次向两被告催讨，至今无果。原告无奈，只好诉诸法院。请求依法裁判。被告吕孝斌、蒋桦未到庭亦未提交书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕孝斌、蒋桦未到庭视为放弃其举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2019年10月30日，原告毛冬琴作为出借人，被告吕孝斌作为借款人签订借款合同一份，约定吕孝斌向毛冬琴借款45万元；借款月利率为2%；借款期限半个月，最后还款日期为2019年11月14日；借款人逾期不还应按每日3%收取罚息。合同还约定了其他权利义务。借款合同签订当日，原告毛冬琴通过其配偶张华云账户向吕孝斌转账交付45万元。吕孝斌将其户口簿及房产证原件交予原告保存。本院认为，吕孝斌、毛冬琴签订的借款合同系出于双方真实意思表示，毛冬琴已经将借款45万元交付给吕孝斌，双方成立民间借贷关系。吕孝斌应向毛冬琴偿还45万元借款，并应按照合同约定支付借款利息。因合同约定的逾期利率过高，原告自愿按照月利率2%主张，符合法律规定，原告自愿自2019年11月15日起计算利息，系对其权利的处分，本院予以准许。故被告吕孝斌应向原告支付借款利息，该利息以45万元为基数，自2019年11月15日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算。关于原告主张的财产保全责任险保险费900元，系其为实现债权的必要费用，本院予以支持。关于毛冬琴要求蒋桦承担共同还款责任，因毛冬琴提交的证据不足以证明蒋桦与原告间达成借款合意，亦无法证明涉案债务为夫妻共同债务，故对于毛冬琴要求蒋桦承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吕孝斌、蒋桦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、答辩、质证等权利，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕孝斌于本判决生效之日起10日内向原告毛冬琴偿还借款本金45万元；二、被告吕孝斌于本判决生效之日起10日内向原告毛冬琴偿还借款利息，该利息包括：以45万元为基数，自2019年11月15日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算；三、被告吕孝斌于本判决生效之日起10日内向原告毛冬琴支付财产保全责任险保险费900元；四、驳回原告毛冬琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，申请费3020元，共计11220元，由被告吕孝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十一月六日书记员 郝慧明
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢98号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区阳明路**。统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：林从涛，副总经理。 被执行人：瑞昌市兆昌房地产开发有限公司，住，住所地：瑞昌市市府西路鸿禧苑**织机构代码：05444045-8。 法定代表人：黄伟，公司股东。 被执行人：黄伟，男，1982年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘涛，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：曾小剑，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江西分公司申请执行黄伟、刘涛、曾小剑、瑞昌市兆昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款3,787,218.73元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日以（2020）赣0481执恢16号之一执行裁定查封了被执行人瑞昌市兆昌房地产开发有限公司名下位于湖口县钟山移建小区内的房产。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的房产，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人瑞昌市兆昌房地产开发有限公司名下位于湖口县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘泽河
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3711号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：肖兰，女，汉族，1985年6月11日出生。被告：倪雄，男，汉族，1976年11月20日出生。原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告肖兰、倪雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告肖兰、倪雄的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司承担。审判员  江金二〇二〇年十一月十六日书记员  唐皓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14527号 李金伟、东莞市荣锝康电子科技有限公司： 申请执行人李金伟依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】676号终局裁决书申请执行被执行人东莞市荣锝康电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市荣锝康电子科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2302号原告：刁玉满，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县阜昌街道办事处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：关勇，该办事处主任。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告刁玉满诉被告岫岩满族自治县阜昌街道办事（以下简称阜昌办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刁玉满、被告阜昌办事处的委托代理人李杭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，原大宁办事处将位于老奶牛场的果园荒山承包给原告，并签订果园荒山承包合同书。承包期限为30年，承包价格为66000元。2016年5月19日，因岫岩人防建设需要，大宁办事处征用了原告承包的果园荒山，并签订果园荒山征用补偿协议书，约定大宁办事处补偿原告656450元。协议签订后，大宁办事处因种种原因没给付原告补偿款。2020年4月原大宁办事处并入阜昌办事处管辖，原告多次找被告协商要求给付补偿款无果，原告请求法院判令被告立即给付原告附属物补偿款656450元，并承担诉讼费用。被告阜昌办事处辩称，2016年因岫岩人防办需要，被告与原告签订果园补偿协议书，签订协议后因为人防办的原因导致征收补偿一直没有拨付给被告，被告因此至今没有给付原告656450元的补偿款。原告为此事也上访到信访部门，被告领导多次与人防办和城建局沟通，但至今没有结果，我们也希望人防办和城建部门将补偿款给付到位，将这笔款拨付给原告。经审理查明，2013年5月7日，原告刁玉满与大宁办事处（现划归被告阜昌办事处）签订《果园荒山承包合同书》，约定原告承包老奶牛场的果园荒山，承包年限30年，承包面积约190亩，承包价格66000元。原告于2013年11月21日交全承包金。2015年12月18日，岫岩满族自治县人民防空办公室（以下简称人防办）因征用需要与大宁办事处达成《补充协议》，约定征用土地97.74亩，附属物补偿金额共计800450元，并约定协议签订后人防办一次性支付大宁办事处征用山地及附属物补偿款。2016年5月19日，大宁办事处（甲方）与原告（乙方）签订《果园荒山征用补偿协议书》，约定因人防办建设需要，双方在2013年5月7日签订的果园荒山承包合同部分终止，乙方附属物（围挡、棚厦、看护房、井及部分果树）由乙方领取补偿款，原甲方所有果树作为合同终止的补偿，由乙方领取补偿款，乙方合计领取补偿款656450元。协议签订后，原告一直未领取到上述补偿款，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、果园荒山征用补偿协议书、果园荒山承包合同书、收据、补充协议、大办发【2019】176号文件、会议记录；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刁玉满与大宁办事处于2016年5月19日签订的《果园荒山征用补偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该协议中明确约定双方于2013年5月7日签订的果园荒山承包合同部分终止，其中656450元附属物补偿款由原告领取。因大宁办事处与人防办于2015年12月18日签订的《补充协议》中约定附属物补偿款于协议签订后一次性支付大宁办事处，现大宁办事处已划归被告，被告以人防办未向其支付补偿款为由拒绝履行给付原告补偿款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，被告应承担违约责任，原告请求被告给付656450元补偿款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处于本判决生效之日起10日内给付原告刁玉满附属物补偿款656450元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元，减半收取5182.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十一月十一日法官助理高飞书记员刘佳欣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3105号申请人:郭永刚，男，汉族，1970年7月28日出生，住址濮阳县。被执行人：张园园，女，汉族，1986年10月6日出生，住址清丰县。关于申请执行人郭永刚申请执行张园园服务合同纠纷一案，（2020）豫0928民初7158号民事调解书，调解如下如下：被告张园园承诺自2020年10月份起每月20日前返还原告学费516元，至2021年1月20日前全部返还完毕。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7132号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月九日书记员 ：聂鹏超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8772号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李兆龙，男，土家族，1989年4月29日出生，住湖南省张家界市永定区****************，公民身份号码430************31X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李兆龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李兆龙支付卡号为458**********164的信用卡拖欠透支本金26240.73元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金26240.73元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为23925.17元）；二、李兆龙支付滞纳金3399.79元，单项增值服务费42元，分期手续费607.8元；三、本案的诉讼费由李兆龙承担。事实与理由：李兆龙2014年12月26日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李兆龙在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李兆龙的申请经交通银行审核批准后，交通银行为李兆龙办理了一张卡号为458**********164的太平洋双币信用卡。李兆龙持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，李兆龙累计透支本金26240.73元，暂计利息23925.17元，滞纳金3399.79元，单项增值服务费42元，分期手续费607.8元，合计欠款为54215.49元。李兆龙迟延还款已构成违约，交通银行向李兆龙主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********164）透支本金26240.73元、计至2020年4月22日止的利息23925.17元，滞纳金3399.79元，单项增值服务费42元，分期手续费607.8元；二、被告李兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********164）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金26240.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1115元，由被告李兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓