wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审113号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人鲁才达，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局依法向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月21日作出的甬海自然资规罚（2019）80号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的2417平方米土地；2、对在非法占用的2417平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状”。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2020年2月21日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）80号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人鲁才达于2007年3月，未经依法批准，擅自占用鄞江镇悬慈村的土地建造寺庙。根据宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积2417平方米，其中建筑占地面积677平方米，建筑面积835平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地2417平方米（其中1586平方米属耕地、430平方米属坑塘水面、401平方米属林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田939平方米（不符合土地利用总体规划）、新增一般农田1363平方米（不符合土地利用总体规划）、坑塘水面18平方米（不符合土地利用总体规划）、林地97平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人于2020年2月17日依法向被执行人送达了甬海自然资规资罚（听）告（2019）80号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在法定期限内未向本机关提出陈述、申辩和要求举行听证的意见。被执行人上述未经依法批准擅自占用鄞江镇悬慈村的土地建造寺庙的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2417平方米土地；2、对在非法占用的2417平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；3、对非法占用939平方米基本农田的行为处每平方米30元罚款，计罚款28170元；对非法占用1363平方米新增一般农田的行为处每平方米25元的罚款，计罚款34075元；对非法占用18平方米坑塘水面的行为处每平方米25元的罚款，计罚款人民币450元；对非法占用97平方米林地的行为处每平方米25元的罚款，计罚款2425元，共计罚款65120元。 该行政处罚决定书于2020年2月21日直接送达了被执行人鲁才达。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年8月21日，申请执行人作出甬海自然资规催（2019）80号履行行政处罚决定催告书，并于同日直接送达被执行人，催告被执行人履行甬海自然资规罚（2019）80号行政处罚决定书中第1、2项内容“1、责令退还非法占用的2417平方米土地；2、对在非法占用的2417平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状”。被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）80号行政处罚决定书中的第1、2项内容“1、责令退还非法占用的2417平方米土地；2、对在非法占用的2417平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈雨晴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4198号原告：沈慕慕，女，1986年2月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告沈慕慕与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告沈慕慕于2020年11月30日向本院提出申请，申请撤回对被告徐州信德商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告沈慕慕自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈慕慕撤回对被告徐州信德商业管理有限公司的起诉。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1974号申请执行人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。被执行人：徐文才，男，1994年9月27日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人辽宁天易晶城房地产开发有限公司申请被执行人徐文才追偿权纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9328号民事判决书所确定的314330元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的工商、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人徐文才名下有一套房产，位于沈阳市于洪区广业西路**2-6-2。现已将此房产予以拍卖，成交价为550397.66元，拍卖费为4403.18元，剩余545994.48元已返给辽宁天易晶城房地产开发有限公司。经本院询问，申请执行人未能其他提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明4866640810260000二〇二〇年十一月六日书记员 于天龙
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2510号申请执行人：天津中兴新月精密机械有限公司。被执行人：尼玛克焊接设备（香河）有限公司。申请执行人天津中兴新月精密机械有限公司与被执行人尼玛克焊接设备（香河）有限公司承揽合同执行纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1638号民事判决书已经发生法律效力。双方已履行和解协议，申请执行人人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初825号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人娄孝付，男，1972年2月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年7月2日被兴义市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，2020年9月24日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月30日由本院继续取保候审。 委托辩护人李锐，贵州天生律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]659号起诉书指控被告人娄孝付犯非法制造枪支罪于2020年9月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人娄孝付及辩护人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：被告人娄孝付在兴义市开设养殖场养殖鸭子，为制止黄鼠狼、野猫等小型野生动物伤害其养殖的鸭子，2017年5月至2019年7月期间，娄孝付为准备武器、诱捕材料等在淘宝网进行网购，多次购买射钉枪、钢管、瞄准镜等枪支配件，并用重庆镇雄牌射钉枪改装制造枪支1支；用渝星牌射钉枪改装制造枪支1支。经鉴定，重庆镇雄牌射钉枪改装枪支（ＨＪ-ＪＣ-2020-20-1）是以火药（射钉弹）为动力的枪支，能正常进行击发；渝星牌射钉枪改装的枪支（ＨＪ-ＪＣ-2020-20-2）不能正常击发。 另查明，2020年5月23日，娄孝付经办案民警电话通知到案，并将上述枪支交至兴义市公安局，并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控，被告人娄孝付对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称娄孝付投案并如实供述自己的罪行，是自首；认罪认罚。 上述事实，被告人娄孝付在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的扣押笔录、扣押清单及移交清单，人员基本信息及户籍信息，到案经过，提取笔录、登记表、订单、营业执照、购买记录；证人秦某的证言；（黔西南）公（司）鉴（痕迹）［2020］20枪支鉴定意见、检材照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人娄孝付供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄孝付违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控娄孝付犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。娄孝付接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；娄孝付自愿认罪认罚并签署了具结书，可以从宽处罚。辩护人提出“娄孝付投案并如实供述自己的罪行，是自首；认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节及娄孝付的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。娄孝付犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人娄孝付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于兴义市公安局的用渝星牌射钉枪与重庆镇雄牌射钉制造的枪支二支、钢管2根、空包弹221颗、铅弹68颗，钢珠3.565公斤，鸟羽17根（麻棕色鸟羽）、诱捕器1个，磨光机1台（蓝色）、金属配件36件（其中瞄准镜3个）、管制刀具2把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  黄 瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保177号 申请人：安徽省无为市建筑安装总公司，统一社会信用代码：91340225153700411Y，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董学东，系该公司员工。 被申请人：安徽家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913404217998197297，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司总经理。 申请人安徽省无为市建筑安装总公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽家园房地产开发有限公司开发的位于凤台县人民医院北侧“凤台家园*新天地”3#楼-101、-102、-103、-104和5#楼-101、-102、-103、-104、-106、-107、-108、-109、-110房产，保全价值共计280万元。申请人安徽省无为市建筑安装总公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省无为市建筑安装总公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽家园房地产开发有限公司开发的位于凤台县人民医院北侧“凤台家园*新天地”3#楼-101、-102、-103、-104和5#楼-101、-102、-103、-104、-106、-107、-108、-109、-110房产，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2949号原告：河南金日胜机电设备有限公司，统一社会信用代码91410105MA3X7C8T1Q，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区**院**楼****。法定代表人：武娟娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚轲，河南鑫苑律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。被告：张性潮，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南金日胜机电设备有限公司与被告张性潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南金日胜机电设备有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有依法处分诉权的权利，现原告河南金日胜机电设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金日胜机电设备有限公司撤诉。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告河南金日胜机电设备有限公司负担。审判长 郭向前审判员韩雪人民陪审员马玉新二〇二〇年十一月三十日法官助理张宇书记员张万亨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1626号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路**，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：周立平，男，汉族，1989年8月16日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周立平信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周立平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币38249.15元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月五日书记员  陈 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16498号 原告：张国锋，男，1996年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，系公司员工。 原告张国锋与被告诸暨地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月20日，原告张国锋经法院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国锋撤回起诉处理。 案件受理费817元，依法减半收取408.5元，由原告张国锋负担。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保213号   申请人：乌鲁木齐丰裕盈商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街**（新疆北方钢铁物流园****）。   法定代表人：吕勇，该公司总经理。   委托代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。   被申请人：何崇山，男，1974年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐丰裕盈商贸有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何崇山价值773772.28元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐丰裕盈商贸有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001146，财产保全申请人：乌鲁木齐丰裕盈商贸有限公司，财产保全被申请人：何崇山，保全标的：被申请人价值773772.28元的财产，担保金额：人民币773772.28元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐丰裕盈商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人何崇山价值773772.28元的财产。   案件申请费4388.86元，由申请人乌鲁木齐丰裕盈商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   周雪梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3657号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）邓继海，该公司员工。被告朱建英，女，1983年4月6日出生，汉族，住双峰县。本院在审理告原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告朱建英物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告尚在协商中为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4777号 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司。地址河北省保定市涿州市高铁理想湾****楼****。统一社会信用代码9113068135853447XN。 负责人李红松。 被告彭梅，女，1986年5月7日出生，汉族，住涿州市。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司诉被告彭梅物业服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费112元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司负担。 审判员 李 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李美贤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5110号上诉人（原审原告）：天津市华鑫房地产经营有限责任公司，住所地天津市河**解放南路珠江道**。法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈学会，男，1950年8月22日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市华鑫房地产经营有限责任公司因与被上诉人沈学会不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天津市华鑫房地产经营有限责任公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初7921号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人为平等的法律主体，双方对诉争内容均享有权利、义务，且本案不属于劳动争议纠纷，不应适用劳动仲裁前置程序，本案应属人民法院受案范围。被上诉人沈学会辩称，认可一审裁定结果，不同意上诉人的上诉请求。天津市华鑫房地产经营有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购车款18183元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，被告沈学会系原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司的退休职工，此案系由公司内部规定与员工发生争议导致的纠纷，在诉争的内容上，原告与被告之间系隶属关系，并非是平等的民事法律关系主体，因履行内部规定引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司的起诉。案件受理费255元，退还原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司。”本院认为，上诉人向被上诉人提起诉讼，涉及上诉人公司公车改革政策，且本案系因履行单位内部规定引发的纠纷，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人天津市华鑫房地产经营有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王铎臻
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2480号罪犯薛龙飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2018年4月3日作出(2018)苏0623刑初130号刑事判决，认定被告人薛龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。对被告人薛龙飞未退出的赃款464600元，予以追缴，发还被害人。刑期自2017年12月4日起至2025年6月3日止。判决发生法律效力后，于2018年5月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯薛龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛龙飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛龙飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获表扬四次。罪犯薛龙飞，判决执行后所处罚金人民币二十万元和退赃464600元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛龙飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薛龙飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4612号 原告：张**，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：崔滨，男，汉族，居民，住青岛市莱西市。 原告张**与被告崔滨买卖合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，原告张**无正当理由未按期足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张**撤回起诉处理。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执400号之十二申请执行人：长顺县供销社社员股金服务有限责任公司，住所：长顺县御景金湾酒店旁，统一社会信用代码91522729MA6DPQ9E92。法定代表人：梁忠艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，男，1988年5月11日生，苗族，住贵州省长顺县长寨镇生联村水井组，公民身份号码：5227291988********，系该送上营业部经理。被执行人：王加祥，男，汉族，1986年04月22日生，住长顺县威远镇永增村大谷增**。公民身份号码：5227291986********。被执行人：陈明凤，女，汉族，1987年09月11日生，住长顺县长寨镇长兴社区土井**。公民身份号码：522729198709110049、本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王加祥在中国邮政储蓄银行603387018210232426账户内存款人民币291.98元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭灿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2639号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：王期文。被执行人：朱政生。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人王期文、朱政生追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2985号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告王期文、朱政生应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款43835.82元并偿付利息损失(利息损失分别以6964.91元为基数，自2016年10月27日起；以36870.91元为基数，自2017年2月25日起，按照日利率万分之六计算至实际给付之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告费600元，共计1786元，由被告王期文、朱政生共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的62276.59元，被执行人应当负担执行费839元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月20日、11月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人王期文银行存款131.78元，冻结并扣划朱政生银行存款3386.13元，合计3517.9元；三、2020年10月20日、11月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人王期文名下车牌号为浙Ｂ×××**及朱政生名下车牌号为豫Ａ×××**机动车，查封期限截至2022年11月2日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年10月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省池州市东至县人民法院查询被执行人王期文在其户籍地不动产登记情况，据东至县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；本院委托安徽省安庆市望江县人民法院查询被执行人朱政生在其户籍地不动产登记情况，据望江县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年11月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年11月27日，优先扣除本案执行费839元，本案实际执行到位2678.9元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初2985号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨嘉明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2470号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：马雪姣，女，1978年01月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行马雪姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马雪姣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马雪姣在财付通支付科技有限公司085e9858e51bdc18a0f85bac9@wx.tenpay.com账户内存款人民币646.93元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月三十日书记员  李 栋
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7195号原告：深圳市园建市政工程设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路**锐锋大厦405，统一社会信用代码91440300MA5EUH0N7W。法定代表人：胡登强，总经理。特别授权委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号：15202201810065749。特别授权委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号：15202201610652354。被告：云南中源工程设计有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区东风西路******统一社会信用代码91530102316375212H。法定代表人：浦国，执行董事兼总经理。原告深圳市园建市政工程设计有限公司诉被告云南中源工程设计有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市园建市政工程设计有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市园建市政工程设计有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市园建市政工程设计有限公司撤诉。案件受理费1133元，由原告深圳市园建市政工程设计有限公司负担。审判员  刘建二〇二〇年十一月二十七日法官助理周若兰书记员罗勰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5493号之二申请执行人：施华军，男，1976年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄志炎，男，1985年7月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人施华军与被执行人黄志炎民间借贷纠纷一案，施华军依据本院生效的（2019）苏0281民初10940号民事判决书向本院申请执行，要求黄志炎归还借款本息8910元及相应利息，并负担案件受理费28元。本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日依法向被执行人黄志炎发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人黄志炎的银行存款588元，发还申请执行人施华军538元，收取执行费50元；另查明，除登记在被执行人黄志炎名下的车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制，并被他案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，其名下无其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，除登记在被执行人黄志炎名下的位于江阴市的房屋已被他案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月十六日书记员 叶俊杰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初824号原告：谷小平，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。被告：吴军，男，1980年6月17日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：王时赣，男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：程预州（曾用名：程裕周），男，1965年12月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告谷小平与被告吴军、王时赣、程预州借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日进入多元化解调解，2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷小平及其委托诉讼代理人尹宏、陈宛，被告吴军、王时赣到庭参加了诉讼。被告程预州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款180万元；2.判令被告自2020年8月11日按年利率24%支付180万的借款利息至还清借款本息止；3.判令被告赔偿原告的经济损失54000元；4.案件受理费、保全费、担保费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告吴军因工程建设资金的需要向原告借款100万元，被告王时赣作为连带责任保证人，三方签订了《借款协议书》，协议约定借款期限一年，月息4%并多付两万的利息（即一年付50万的利息），故协议中直接约定借款150万元，逾期未还“按每日千分之二加收违约金”。同日被告吴军向原告出具了150万的借条。6月28日原告通过妻子的账户向被告吴军转款100万元。借款到期后被告未按时还款。2019年12月31日被告程预州承诺上述借款本息合计180万在2019年12月底还清。到期后被告再次逾期未还。现原告向被告索要借款未果，故诉至本院。被告吴军辩称，2018年6月27日，被告吴军作为江西裕胜方辉房地产开发有限公司的受委托人的身份为都昌城东车站商业大市场项目融资100万元，在原告处融资100万元，与原告签订了一份借款协议书。被告吴军仅从原告处借款100万元，原告的诉请不应得到支持。被告王时赣辩称，1.程预州是江西裕胜方辉房地产开发有限公司的法定代表人，程预州委托吴军向外融资，因为都昌城东车站商业大市场施工项目由王时赣总承包，所以王时赣把原告介绍给吴军，帮助吴军融资，最后由吴军向原告实际借款100万，吴军把这100万转账给了江西裕胜方辉房地产开发有限公司。2.借条上的150万是包括本金100万和分红50万，为了配合原告顺利收回借款，王时赣在借款协议保证人处签名，这100万都是程预州实际使用，王时赣不应当承担连带保证责任。后被告程预州出具了180万元的借条，当时王时赣和吴军作为见证人在借条上签名，故王时赣和吴军不承担还款义务。被告程预州到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴军因资金周转需要向原告借款，2018年6月27日原告与被告吴军签订《借款协议书》，协议书约定原告谷小平将150万出借给被告吴军，借期为1年，自2018年6月27日起至2019年6月26日止。另约定如被告吴军不能按期归还借款，按每日千分之二加收违约金，并由被告承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告王时赣在借款协议书上以连带责任保证人的身份签字。2018年6月28日，原告通过其妻子贡琼的银行账户分两笔向被告吴军转款，共计转款100万元。借款到期后，被告吴军未按期还款，被告吴军向原告出具了150万的借条。2019年9月10日，被告程预州向原告出具《承诺书》，承诺欠原告谷小平的借款于2019年9月28日前还清。后到期未还，2019年12月31日被告程预州作为借款人在2018年6月27日原告谷小平与吴军、王时赣签订的《借款协议书》下方补充内容“此借条截止之日起本金和利息为180万元，在2019年农历12月底还清”。被告吴军、王时赣作为见证人签字按印。到期后，被告程预州未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告程预州曾用名为程裕周，程裕周的户口经鄱阳县公安局出具的证明证实该重复户口已于2015年10月16日被公安机关依法注销，两人为同一人。本院认为，被告吴军向原告借款，原告依约交付借款，双方民间借贷关系成立。被告吴军未按期归还借款，应承担还款责任。被告程预州向原告出具《承诺书》，并在《借款协议书》中补充内容“此借条截止之日起本金和利息为180万元，在2019年农历12月底还清”，可视为被告程预州为共同借款人向原告承诺还款，对上述借款应承担共同还款责任。被告王时赣作为担保人在借款协议书中签名，应承担连带清偿责任。故原告要求三被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还借款本金为180万元及利息，原告与被告签订的《借款协议书》中的借款金额为150万元，原告实际转账100万元给被告，利息并未实际交付，不应作为本金进行计算，本院确认借款本金为100万元。借款协议书中虽未写明利率计算标准，但双方意思表示为有偿借贷，可视为双方约定了利息，借款协议中约定的50万元利息明显高于法定标准，本院依法调整为按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%计算。被告吴军、王时赣抗辩上述债务已转让给被告程预州，其二人不应承担还款责任，本院认为，债务转让需经债权人同意，原告在庭审中已明确表示并未同意上述债务转让给被告程预州，该抗辩意见不予采纳。原告诉请要求被告赔偿损失即律师费54000元，原、被告在借款协议书中约定了由被告承担律师费，但原告的律师代理费是按江西省律师收费办法最高标准收取，且原告仅提供了代理合同及收据，未提供发票，本院酌情认定律师代理费为18000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、程预州于本判决生效后十日内偿还原告谷小平借款本金1000000元及利息（利息以拖欠的借款本金为基数，按年利率15.4%自2018年6月28日计算至被告实际清偿之日止）并支付原告律师代理费18000元；二、被告王时赣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谷小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21486元，减半收取10743元，保全费5000元，共计15743元，由原告承担2403元，三被告承担13340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十日法官助理熊慢青书记员曹睿
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1239号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:李保浩，1979年11月8日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区华强小区**。公民身份号码：440************57X。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月9日对被申请执行人李保浩作出粤珠交罚〔2019〕05765号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤H*****大型汽车于2017年4月20日在广东西部沿海高速公路金台站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月10日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕01113号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月9日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05765号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，于2019年9月9日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00269号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05765号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1367号上诉人（原审起诉人）：齐化林，男性，1966年11月12日出生，汉族，住宁强县。上诉人齐化林因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁强县人民法院(2020)陕0726民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐化林上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2018年2月王某某说他的房子是从里头到外面的公路，西面齐化林用地划为界，东以沈国民的房檐水为界。当时，齐化林就不同意，因为王某某的房子前后都还有齐化林的一小块地，后面还有沈甲清的一块地。王某某说：“好的，今后我卖的时候给你算上就行了”。后经王某某与沈甲清联系让沈甲清把地基卖给上诉人齐化林，都不成功。是王某某让上诉人去沈甲清处办理王某某的地基里含有沈甲清的一小块地基费20000元，今后都由王某某的地基费268000元里出。上诉人齐化林前后所有的地基都没有向王某某收取任何费用，就是后面的卖给上诉人的地基里含有沈甲清的一块地基费20000元，应该算在被上诉人王某某268000元里，应由王某某给齐化林支付20000元的地基费。2019年8月8日，齐化林又找王某某去办理这些事，王某某多次说余款不要了等言论。但到期后，王某某以各种借口，多次拖延。本院认为，本案起诉人齐化林与王某某曾因本案涉及的房屋起诉至陕西省宁强县人民法院，陕西省宁强县人民法院于2019年10月21日作出了（2019）陕0726民初977号民事判决。在该案中，陕西省宁强县人民法院查明：王某某将涉案房屋及相关土地使用权转让给齐化林，总价款为268000元。齐化林在该案中是买受人，而王某某是出卖人，双方就王某某所处置的房屋及土地使用权的转让价款是双方当事人自愿达成，且已经过人民法院生效判决确认。现齐化林认为王某某应当再向其支付20000元的地基费，实质上是要变更双方签订的《房屋购买合同》，同时否定（2019）陕0726民初977号民事判决的判决结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，齐化林的起诉构成重复诉讼。综上，齐化林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年十一月十九日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1868号 罪犯李加笔，男，1963年2月12日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）云31刑初8号刑事判决，以被告人李加笔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李加笔不服，提出上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）云刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李加笔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李加笔符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李加笔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执770号 申请执行人韦友生，男，1986年3月12日出生，汉族，广西河池市人。 被执行人李小群，男，1967年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行韦友生与被执行人李小群合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘1023民初2628号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦友生于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月6日，本院向被执行人李小群送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李小群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月27日对被执行人李小群适用限制高消费措施。于2020年11月23日将被执行人李小群纳入全国法院失信被执行人名单，并且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15856号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海斗魁网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海斗魁网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2492号之一申请执行人陶春红，男，1978年4月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人汤景东。陶春红与苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6760号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于该判决生效之日起十日内退还陶春红66000元，并负担诉讼费2050元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陶春红向本院申请执行。本院已于2020年6月12日立案,执行标的68050元，执行费921元。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年6月14日、2021年9月27日期满），但被执行人银行账户内无款项可供执行;被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**四辆汽车，本院其他案件已在车辆登记部门办理查封手续，但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.经关联案件查询，被执行人在本院涉及执行案件较多，金额巨大，且均未有效执结。执行中，本院至其注册经营地调查，未发现其下落及可供执行财产线索。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人名下的四辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 迪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民3354号 原告：郭亨贤，男，1963年5月12日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。 被告：张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住仁寿县。 被告：陈建新，男，1966年11月16日出生，汉族，住仁寿县。 原告郭亨贤与被告张建云、陈建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亨贤及其委托诉讼代理人刘万平庭参加了诉讼，被告张建云、陈建新经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭亨贤向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工资58200元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，陈建新邀约我到河北省邯郸市锦都建筑安装有限公司负责的德州市德诚区双河社区棚户区改造工程项目中任生产经理职务，具体负责生产技术。张建云、陈建新是该工程的实际施工人，陈建新和我口头约定工资9000元/月。2018年2月13日，陈建新向我出具工资欠条一张，载明欠原告2017年度人工工资58200元，但至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张建云、陈建新未向本院答辩和举证。 审理查明事实如下：2017年6月6日原告郭亨贤受邀在山东德州一棚户区改造工程上务工，日常工作受陈建新安排，双方口头约定郭亨贤工资9000元/月，2018年2月13日陈建新作为工地负责人向郭亨贤出具《欠条》载明：“兹有邯郸锦都建筑安装工程有限公司，德州市德城区双河社区棚户区改造工程项目部，今欠到郭亨贤2017年度人工工资58200元，大写人民币：伍万捌仟贰佰圆整。工地负责人签字：陈建新项目经理签字盖章邯郸锦都建筑安装工程有限公司双河家园项目部2018年2月13日星期二”附有《德州市建筑施工现场劳动用工工资表》载明：郭亨贤每月工资9000元，总天数7个月25天借支12300元余款58200元。陈建新在表中项目施工负责人处签字。庭审中，原告郭亨贤自述陈建新是张建云聘请的项目经理，负责工程管理，自己受陈建新安排负责工程具体施工，与陈建新之间系劳务关系，张建云系工程的实际老板。陈建新出具《欠条》后于2018年2月14日使用“诚实做人”的微信号向其转账支付5000元便未再履行付款义务，为维护自身合法权益，遂具状诉至本院诉请二被告连带承担付款责任。 上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息，《欠条》、《德州市建筑施工现场劳动用工工资表》，微信转账截屏等证据予以证明。 本院认为：合法的债权应当受到法律的保护。本案中，原告郭亨贤受被告陈建新的邀约在其负责的过程中务工，与被告陈建新达成工资协议，接受被告陈建新的工作安排，双方的劳务合同关系成立。2018年2月13日，经双方结算，被告陈建新确认尚欠原告务工期间的劳务费为58200元，但陈建新仅支付了5000元后未再继续履行义务，损害了原告的合法权益，依法应当立即支付欠款，故原告诉请陈建新支付原告劳务费的主张本院予以支持，庭审中原告自认“欠条”出具后陈建新向其支付了5000元，应从总劳务费中予以扣除，被告陈建新尚欠原告劳务费为53200元；原告认为张建云是实际老板应为陈建新对其的欠款承担连带责任，但未举证证明张建云与原告形成劳务关系或者陈建新雇请其务工系受张建云的安排等，故对原告诉请张建云承担连带责任的主张，本院不予支持；被告陈建新、张建云经本院公告送达相关文书后，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈建新定于本判决生效之日起十五日内支付原告郭亨贤劳务费53200元； 二、驳回原告郭亨贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告陈建新承担，此款已有原告郭亨贤预缴，被告陈建新定于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告郭亨贤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  郑建英 人民陪审员  周保玉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 珂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李林，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16462号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金148,182.55元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,631.83元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5765号 原告：资阳市雁江区博展广告经营部，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北一巷**，统一社会信用代码92512002MA630FUJ8W。 经营者：杨发洪，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾静,四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯廷权,四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市金诺广告有限公司，住所地资阳市雁江区育才路花果山春天半岛**5(F)**，统一社会信用代码91512002MA62K2AP2L。 法定代表人：魏素华。 原告资阳市雁江区博展广告经营部与被告资阳市金诺广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告资阳市雁江区博展广告经营部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资阳市雁江区博展广告经营部自愿撤销对被告资阳市金诺广告有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区博展广告经营部撤诉。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告资阳市雁江区博展广告经营部负担。 审判员  向杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1167号申请执行人吕娟娟，女，1985年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住青岛市李沧区。委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人吴新德，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人吕娟娟与被执行人吴新德买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初655号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人吴新德支付申请人吕娟娟货款人民币76,764元。被执行人吴新德支付申请人吕娟娟以人民币76,764元为基数，自2019年2月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1722元、管辖异议受理费100元，由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人吴新德名下位于青岛市李沧区青山路601号54号楼2单元601户房产一处，因轮候查封现无法处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初655号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔培清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5059号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:冀武军。 被执行人:安翔。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3403号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行冀武军、安翔追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人冀武军、安翔列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人冀武军、安翔无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3403号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1680号申请人：黎泽东，男，汉族，1973年1月18日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：李国林，男，汉族，1955年9月19日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：李东，男，汉族，1981年12月20日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：张继娜，女，汉族，1983年4月16日生，住重庆市九龙坡区。申请人黎泽东与被申请人李国林、李东、张继娜民间借贷纠纷一案，申请人曾向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款100万元或其他等值财产予以保全。本院已对被申请人李国林名下位于九龙坡区含谷镇含兴路XX号附X号房屋进行了查封，现申请人自愿向本院申请解除上述房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李国林名下的位于九龙坡区含谷镇含兴路XX号附X号房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓光二〇二〇年十一月四日书记员  周 瑜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保88号申请人：张丽云，女，1975年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林衡、杨瑞林，均系广东瀛真律师事务所律师。被申请人：张治轩，男，1993年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。申请人张丽云于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下233802.47元的财产或冻结、扣押等值的其他财产。申请人张丽云提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张丽云申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张治轩位于金州区的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5739号申请执行人：陈业利，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：于洪修，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈业利与被执行人于洪修租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初18991号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于洪修支付29398元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月16日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于洪修的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人于洪修名下仅有少量银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了于洪修名下的公积金信息，经查：被执行人于洪修名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人于洪修名下的不动产登记信息，经查：被执行人于洪修名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人于洪修采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人于洪修名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人于洪修名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于洪修的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人于洪修户籍地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。9、本院依法扣划被执行人于洪修名下银行存款共计10754.39元，其中10693.39元执行款发放申请执行人，剩余61元转为执行费。10、2020年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于洪修的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法冻结被执行人于洪修名下中国工商银行山东省青岛莱西支行银行账户（账号：38×××12，冻结期间从2020年6月19日起至2021年6月18日止，已扣划部分）、平安银行苏州分行营业部银行账户（账号：16×××61，冻结期间从2020年6月19日起至2021年6月18日止，实际冻结金额2.33元）、招商银行苏州分行园区支行银行账户（账号：62×××97_20001，冻结期间从2020年6月19日起至2021年6月18日止，已扣划部分)、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市萧林路支行银行账户（账号：62×××56，冻结期间从2020年6月19日起至2021年6月18日止，实际冻结金额6.11元）、中国农业银行股份有限公司昆山陆家支行银行账户（账号：62×××77，冻结期间从2020年6月19日起至2021年6月18日止，已扣划部分金额）、昆山农村商业银行张浦支行银行账户（账号：62×××70，冻结期间从2020年6月19日起至2021年6月18日止，实际冻结金额0元），因部分账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年11月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于洪修的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的29398元，实际执行到位10693.39元，剩余18704.61元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十四日书记员 金苏川
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3858号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地为清远市清新区******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：王号，男，汉族，1983年7月2日出生，现住址清远市清新区**********************，公民身份号码420************630。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向江波、欧颂波到庭参加诉讼,被告王号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的物业管理服务费344.16元、生活垃圾清运处理费32元、水费228.15元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）185元，合计789.31元；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯房每月每建筑平方米0.6元收取等等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约向被告位于清远市清新区**********************提供物业管理服务。在合同履行期间，在2014年3月27日，原告在小区的显著位置以及每幢的一楼公告栏对凯旋城公摊费用进行公示，实施梯灯电费按每月每户7元收取，生活垃圾清运处理费每月每户8元收取，二次供水加压泵电费按住户实际用水量每吨1元收取，电梯电费按楼层段分摊（1-6层每户每月8元，7-11层每户每月9元，12-16层每户每月10元，17-21层每户每月11元，22层以上每户每月12元）。被告上述房屋的建筑面积为14*.4平方米,被告从201*年*月1日至2018年4月30日止没有向原告交纳物业管理服务费344.16元、生活垃圾清运处理费32元、水费228.15元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）185元，合计789.31元。原告在该小区提供物业管理服务至2018年4月30日，之后撤出该小区。另查明，原告于2007年9月27日登记成立，清新县恒安物业公司于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。清新县恒安物业公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。清新县恒安物业公司与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付而没有支付物业服务费，是违约行为，应承担违约责任。被告王号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王号应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业管理服务费344.16元、生活垃圾清运处理费32元、水费228.15元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）185元，合计789.31元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告已预交），由被告王号负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 斐附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21499号申请执行人:韩秀平，女，汉族，1992年6月1日出生，住河北省张家口市康保县。被执行人：广州市墨历服饰有限公司北京第一分公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪村商业中心泽溪街**503。法定代表人：李岿然，董事。本院在执行人韩秀平与广州市墨历服饰有限公司北京第一分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人广州市墨历服饰有限公司北京第一分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。被执行人：秦辉，男,1974年4月14日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人秦辉罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初598号已发生法律效力，依上述判决，秦辉判处罚金人民币1000元；追缴被告人秦辉违法所得55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4389号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐锦如
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初277号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人韩某，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，个体，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年1月2日20时许，被告人韩某在洮南市公园一号小区地下车库，无故将居民夏某停的黑色途观车恶意毁坏。经洮南市价格认证中心认证，车辆被损坏部件价值人民币22060元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。韩某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2020年1月2日20时许，被告人韩某在洮南市公园一号小区地下车库，无故将居民夏某的黑色途观车用钥匙划坏。经洮南市价格认证中心认证，车辆被损坏部件价值人民币22060元。诉讼中，韩某家属赔偿被害人损失人民币30000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人韩某在庭审中全部供认，且有被害人夏某的陈述，到案经过，洮南市价格认证中心第0098号认定结论书，被划车辆照片，被划车辆注册登记摘要信息，洮南市公安局关于被告人韩某无前科劣迹证明，认罪认罚具结书，谅解书及收据，民生新区现场视频及讯问视频，被告人韩某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。韩某到案后如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚。韩某家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3938号 中国银行股份有限公司北海分行、吴家麟： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请吴家麟借款合同纠纷一案，经被执行人吴家麟自动履行，执行金额168元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1455号 申请执行人谢日晖，男，1970年7月9日生，汉族，住龙南市。 被执行人徐志发，男，1975年8月2日生，汉族，住龙南市。 申请执行人谢日晖与被执行人徐志发买卖合同纠纷一案，申请执行人谢日晖依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1225号民事判决书申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，依法向被执行人徐志发发出执行通知，被执行人徐志发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有银行账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人徐志发在关西镇经营一农庄，另案处置中。2020年11月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐志发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101,190元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行101,190元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 ：徐丽君
安徽省繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2329号 原告：孙凤霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被告：王建中，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省。 原告孙凤霞诉被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞及其委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告王建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元，并自起诉之日起至全部款项实际付清期间，按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告丈夫为战友关系。2019年6月28日，被告以归还银行贷款周转为由，向原告丈夫提出借款30万元，并承诺两个月归还。原告考虑丈夫与他是几十年的老战友交情，遂将住房公积金及家中用于购房的款项共计人民币15万元全部借给被告。被告承诺的还款期限届满后，原告及丈夫多次向其催要款项，但被告编造各种理由，唬弄原告并拖延一年有余。被告借款拒不归还的行为，严重影响了原告一家的正常生活，给原告及家人精神上带来伤害、生活上带来困境，也严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。 孙凤霞向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件、户籍证明复印件，证明原、被告的主体资格。 2、借条原件，证明被告借款事实。 3、微信聊天记录复印件，证明被告向原告借款及原告向其催要借款的事实。 王建中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日王建中向孙凤霞出具借条一份，内容：今借到孙凤霞15万元整。双方未书面约定利息及归还期限。 2020年10月14日孙凤霞诉至本院主张权利。 本院认为，一、原、被告之间的借贷事实清楚，对原告要求被告给付借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于资金占用逾期利息问题。因双方未约定利息，故依据相关法律规定，本院确定可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率作为计算逾期利息的标准；原告主张自起诉之日（2020年10月14日）起，至付清之日止，由被告给付逾期利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建中给付原告孙凤霞借款15万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以借款15万元为基数，自2020年10月14日起，至借款15万元付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1650元（原告已预交），由被告王建中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3198号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****，统一社会信用代码91500232008691192X。 法定代表人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：黄霞，女，1976年12月26日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交257.03元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋健斌，男，1981年05月18日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人蒋健斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22911号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋健斌向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计178,559.79元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人蒋健斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执783号之一申请执行人：淄博众生医药有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：赵小利，董事长。被执行人:山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人：许善颖，总经理。申请执行人淄博众生医药有限公司与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）鲁0306民初3402号民事判决书已发生法律效力。2020年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该判决书确定的货款216484.91元，截至2019年10月15日利息损失2115.00元，律师费10000.00元。案件受理费、申请诉讼保全费4028.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院经向被执行人所在地威海市环翠区人民法院查询，被执行人在该法院涉及多起案件，且因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款已被公安机关冻结。经向公安机关查询，被执行人名下鲁Ｋ×××**号江铃牌汽车、鲁Ｋ×××**号金龙牌汽车本院已经查封，但未实际控制。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人支付货款货款216484.91元，截至2019年10月15日利息损失2115.62元，律师费10000.00元未履行。案件受理费4028.00元，执行费3359.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3607号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山街中段。负责人：石卫平，该行行长。被执行人：王朝方，男，汉族，1963年3月17日生，住林州市。被执行人：王朝良，男，汉族，1970年9月27日生，住林州市。被执行人：石军红，女，汉族，1976年3月5日生，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与王朝方、王朝良、石军红金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2842号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告王朝方于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币14万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年9月23日起至本判决履行完毕之日止，被告王朝方归还原告利息2478元予以扣除）；二、被告王朝良、石军红对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费3100元，由被告王朝方、王朝良、石军红共同负担。因王朝方、王朝良、石军红未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人王朝方、王朝良、石军红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王朝方名下有五菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年11月26号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王朝方有位于河南省××××房产。本院于2020年10月15日办理了轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人王朝方、王朝良、石军红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王朝方、王朝良、石军红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王朝方、王朝良、石军红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝方、王朝良、石军红有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 朝
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2219号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：樊胜利，男，1980年3月5日出生，汉族，现住闻喜县。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告樊胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范全新二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初871号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘文亮，男，1982年7月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年9月29日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年10月2日，被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）662号起诉书指控被告人刘文亮犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人刘文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年9月17日晚上，被告人刘文亮在唐河县文峰路和建设路交叉口附近一个饭馆吃饭、饮酒。当晚21时许，刘文亮酒后驾驶自己的豫Ｒ×××**轿车沿着文峰路自北向南行驶约一里到文峰路与友兰大道交叉路口时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为127mg/100ml，民警将刘文亮带至唐河县人民医院，抽取其静脉血送检。2020年9月18日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘文亮的血液中检测出乙醇，其含量为126.65mg/100ml。上述事实，被告人刘文亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘文亮的户籍信息、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘文亮无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘文亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉酒后驾车行驶的距离。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 岭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8642号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：李全生，男，1997年1月12日出生，汉族，住江西省新余市高新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李全生（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告李全生的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  程萍二〇二〇年十一月九日法官助理简伟兵书记员王丹丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5432号原告:董仲猛，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。特别授权委托诉讼代理人：董建成，系原告亲属。被告:董国权，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。被告:董国锋，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。被告:邱鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，住河南省新县。被告:陈功平，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，住河南省新县。原告董仲猛诉被告董国权、董国锋、邱鹏、陈功平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仲猛委托代理人董建成、被告董国权、董国锋、邱鹏、陈功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仲猛诉称：四被告系安阳市汤阴金博大工地建设工程的合伙人。2017年3月15日，四被告因工程缺乏资金向原告借款200000元，约定借款利息为月息3分。借款时由被告董国权代表四合伙人向原告出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告至今未给付欠款及利息。故原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告200000元及约定利息。被告董国权辩称，借款属实，我代表合伙人去借款，这笔钱用在工地上了。被告董国锋、邱鹏、陈功平辩称，欠的款需要等我们算完账才能偿还。经审理查明，被告董国权、董国锋、邱鹏、陈功平系安阳市汤阴金博大工地建设工程的合伙人。2017年3月15日，四被告因工程缺乏资金向原告借款200000元，约定借款利息为月息3分。借款时由被告董国权代表四合伙人向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款及利息。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告董国权代表其与董国锋、邱鹏、陈功平的合伙向原告借款，该借款属于合伙债务，借款事实清楚，本院予以认定，四被告作为合伙人应当对该债务承担连带偿还责任。双方在借条上载明借款利息为月息3分即年利率36%,超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案借款利息应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告董国权、董国锋、邱鹏、陈功平于本判决书生效后十日内偿还原告董仲猛欠款200000元及利息（利息按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年3月15日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告董国权、董国锋、邱鹏、陈功平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理易浩楠书记员熊伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审161号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：陈星，女，1989年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日申请本院强制执行渝交执罚〔2020〕10405002746号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款200元。事实及理由：被执行人因2020年3月1日13时14分至2020年3月1日13时28分，驾驶X号小型轿车在G50沪渝高速石柱至冷水段（上行）K1504km+300m至1531km+300m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人实际车速115公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第四项规定，本机关己依法给予行政处罚。行政处罚决定书（文号：渝交执罚〔2020〕10405002746号）己于2020年4月8日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请人民法院强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出渝交执罚〔2020〕10405002746号《行政处罚决定书》主体资格适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显损害被执行人合法权益情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人陈星作出的行政处罚：罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭春君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1169号 申请执行人：孔海南，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张龙华，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 孔海南申请执行张龙华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初696号民事调解书，已向被执行人张龙华发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初696号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。