wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5023号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张双全，男,1982年7月3日生，汉族，住湖北省房县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张双全借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4480号民事判决书，被告张双全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27149.67元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5114.58元、罚息为2107.74元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金26549.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5454号原告：王琪，女，1992年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：金康，男，2000年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告王琪诉被告金康网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告王琪于2020年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王琪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回对被告金康的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王琪负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  安 迈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2995号申请执行人：石红仙，女，1971年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴菊芬，女，1966年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王云秋，男，1967年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。石红仙与王云秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初518号民事判决决书已经发生法律效力。依据该判决，王云秋应支付石红仙工资款12392元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日起至实际付清之日止的利息。案件受理费55元，由王云秋承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，石红仙向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人虽向本院申报了财产，但未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。有关账户被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、王云秋作为被执行人的案件在本院还有十几件，尚未履行的金额较大；目前正在监狱服刑。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初518号民事判决书中的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 鸣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1583号申请执行人：李淑庆,女,1969年6月8日生，汉族,住洮**。被执行人：白城市广原农贸市场，住所地洮**。本院在执行李淑庆与白城市广原农贸市场其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行要求被执行人立即返还12,040.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷俊阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4812号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:谢成伦，男，1968年6月19日出生，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告谢成伦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还因透支信用卡欠款本金23971.62元及逾期利息2349.75元，共计23321.37元；自2020年6月28日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止;二、赔偿原告代理费损失3000.00元;三、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告申请办理一张福卡信用卡（卡号为：62×××23），申请授信金额为20000元，有效期为36个月，约定账户主动还款的期限是每个月26日，透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告依约发放信用卡后，被告对该信用卡进行透支消费，截止至2020年6月28日透支信用卡本金23971.62元及逾期利息2349.75元，共计23321.37元，该款经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，提交了被告谢成伦的地址即枣阳市王城镇荷花街一号。本院依据原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供被告谢成伦的地址通过法院专递邮件向被告谢成伦送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告谢成伦不在收件地址且无法联系收件人。本案应以被告谢成伦不明确裁定驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交案件受理费229元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十六日书记员  董珍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2452号原告：贵州屹源房地产开发有限公司，住所地：平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。法定代表人：戚湘英，系该公司执行董事。委托代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈熊，男，汉族，1988年1月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告贵州屹源房地产开发有限公司（以下简称屹源房开公司）诉被告陈熊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陈熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告屹源房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其代偿之逾期银行按揭款85460.53元；2、请求判令被告向原告支付违约金24182.22元（以原告各期代偿按揭款为基数，自2015年1月30日起按日万分之三的标准计算至代偿按揭款清偿完毕之日止，现暂计算至2020年7月30日）；3、本案案件受理费、公告费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告曾购买原告所开发的平坝区迎宾城峰景1—2—5—2号房，双方约定付款方式为按揭贷款。后原告、农行平坝支行、陈熊签订个人购房担保借款合同（编号：52020120140034473），由陈熊向农行平坝支行借款用于支付购房款，合同约定：“借款金额为170000元，借款期限自2014年9月9日起至2024年9月8日止，借款执行利率为7.205%。还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用阶段性保证+抵押方式提供担保，阶段性保证人屹源房开公司保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年1月29日起，被告未归还中国农业银行股份有限公司平坝支行按揭贷款，故贷款银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划被告所欠逾期按揭贷款，截至2020年7月，贷款银行已从原告账户中扣划85460.53元清偿被告按揭款。原告曾多次催促要求被告向原告支付为其代偿的银行按揭款，但被告拒不予以理睬。故为保障原告合法利益，特向贵院起诉，望贵院在查清案件事实的基础上，依法适用法律，支持原告的诉讼请求。被告陈熊经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告陈熊与第三人中国农业银行平坝支行协商一致后后签订了个人担保借款合同，约定：贷款金额为170000元，贷款期限为10年，按月等额本息还款；原告屹源房开公司为被告的上述贷款提供了连带保证，在连带保证中约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，后因被告未按约定履行还款义务，第三人按约定在原告开设的账户内扣划了被告逾期未清偿的贷款本息85460.53元（截至2018年12月20日）。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、营业执照、商品房买卖合同、个人担保借款合同、中国农业银行扣划凭证、判决书、网上银行电子回单、缴款通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确的权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或者连带责任人协议。本案中，原、被告与第三人中国农业银行平坝支行签订担保借款合同是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为连带清偿责任人，在被告没有履行合同义务时，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在本案中，由于被告未履行主合同义务，原告屹源房开公司作为连带保证人代被告履行了还款义务，符合法律规定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已履行了其保证责任，其有权向被告陈熊追偿，故其要求被告陈熊支付其代为清偿的借款本息的请求有理，本院予以支持。关于违约金，由于被告只对第三人构成违约，而没有对原告构成违约，故对原告请求的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈熊于本判决生效后十日内给付原告贵州屹源房地产开发有限公司代其清偿的借款本息85460.53元。二、被告陈熊于本判决生效后十日内给付原告贵州屹源房地产开发有限公司实现债权费用（保全费）843元。二、驳回原告贵州屹源房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告陈熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十一月六日法官助理邵永秀书记员郑悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖497号原告：河南澳华牧业有限公司，住所地河南省获嘉县史庄镇高庙村。法定代表人:张进忠，执行董事。被告：济源市人民政府，住所地济源市第一行政区。法定代表人:石迎军，市长。原告河南澳华牧业有限公司与被告济源市人民政府合同纠纷一案，济源市人民法院于2020年9月15日立案。河南澳华牧业有限公司起诉的同时，向济源市人民法院提交了《异地管辖申请书》，该公司认为，因济源市人民法院处于济源市人民政府行政辖区内，为了排除行政干预，确保司法公正，请求上级法院依法指定到济源以外的法院审理。济源中级人民法院经审查认为，为确保案件审理程序和实体公正，避免当事人的合理怀疑，济源市人民法院不宜对该案行使管辖权，但是，济源中级人民法院所辖仅一个基层人民法院，无法指定其他基层法院进行审理，故报请河南省高级人民法院指定其他基层法院进行审理。本院认为，济源市中级人民法院的请示理由充分，本案指定其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由孟州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十一日书记员  张 婉
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执656号 申请执行人：尹性默（ＹＯＯＮＳＵＮＧＭＵＫ），男，1969年3月2日出生，韩国籍人，现住上海市浦东新区。 被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 被执行人：廊坊新驰程房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码91131023MA088FDT90。 法定代表人：雷凯程，该公司总经理。 尹性默（YOONSUNGMUK）与廊坊新驰程房地产开发有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）冀1023民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹性默（YOONSUNGMUK）于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人廊坊新驰程房地产开发有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月13日向被执行人廊坊新驰程房地产开发有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月13日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人的住房公积金、收益类保险及不动产(因尚未达到交付条件不宜进行评估、拍卖)登记信息。 四、2020年11月29日本院依法对被执行人廊坊新驰程房地产开发有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年11月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3415号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人尹性默（YOONSUNGMUK）发现被执行人廊坊新驰程房地产开发有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨久志
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢661号奚健、夏勇：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1271号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人奚健与被执行人夏勇民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人夏勇向申请执行人奚健支付执行款39000元，申请执行人奚健放弃其他执行款。至此，奚健向本院申请执行的(2019)苏0402民初1271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执635号申请执行人鄂州市鄂城区财政局。住所地：鄂州市文星大道**。法定代表人蒋毅，局长。被执行人湖北长煜模具材料有限公司，，住所地：鄂州市杨叶镇平石村**法定代表人付益明，公司经理。本院于2020年05月19日立案执行申请执行人鄂州市鄂城区财政局与被执行人湖北长煜模具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2326号民事判决书，被执行人湖北长煜模具材料有限公司应向申请执行人偿还借款本息共计2,061,019.18元及后期利息，并承担本案受理费11,644.00元、执行费23,127.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 詹泽正
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之二十五被执行人：史春丽，女，汉族，1969年10月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春丽在中国工商银行16×××09账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1316号上诉人（原审被告）：保靖县米居智慧酒店。经营场所湖南省保靖县。经营者：黄凯，男，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被上诉人（原审原告）：吉首市中正建材经营部。经营场所湖南省吉首市。经营者：黄海香，女，汉族，湖南省邵东县人，住址同上。委托诉讼代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。上诉人保靖县米居智慧酒店因与被上诉人吉首市中正建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保靖县米居智慧酒店上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人吉首市中正建材经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吉首市中正建材经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款23545元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算），截止起诉之日的利息暂计1295元；2.由被告承担本次诉讼费用。一审庭审中，原告将第一项诉讼请求中资金占用利息改为违约损失。一审法院认定事实：2019年8月，被告经案外人赵鑫介绍，向原告购买瓷砖等装修用品。原告于当月分三次向被告交付货物，三次货物价值分别为37860元、6300元、9385元，货款共计53545元。被告于2019年8月22日通过微信支付货款10000元，2019年8月30日通过银行转账支付货款20000元，剩余23545元货款未支付。一审法院认为,本案争议焦点有：一、原、被告之间分期付款买卖合同关系是否成立；二、剩余货款金额及逾期付款违约损失。原、被告之间分期付款买卖合同关系是否成立。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供装修用品有货物清单及微信聊天记录证实，且被告已向原告支付部分货款，原、被告之间存在事实分期付款买卖合同关系。二、剩余货款金额及逾期付款违约损失。原告主张的剩余货款23545元有货物清单、转账记录、微信聊天记录及2020年8月21日三方谈话视频（黄海香、黄凯、赵鑫）证实。被告因未及时付款，行为违约，应承担违约行为给原告造成的损失。双方没有约定违约金及违约金计算方式，因基准利率为贷款市场报价利率所代替，故逾期付款违约损失应按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告没有提供货物到达时间证据，故违约损失起算时间以原告第一次催收日为准，即2019年9月30日作为起算日。综上，原、被告之间分期付款买卖合同关系成立。基于合同相对性，被告与赵鑫之间存在的合同约定不能抗辩被告向原告付款责任，剩余货款及违约损失应由被告承担支付责任，故原告诉讼请求，该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：一、被告保靖县米居智慧酒店于本判决生效之日起三日内支付原告吉首市中正建材经营部货款23545元，并以23545元为本金，从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款违约损失至清偿之日止；二、驳回原告吉首市中正建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由被告保靖县米居智慧酒店承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人保靖县米居智慧酒店的经营者黄凯在被上诉人吉首市中正建材经营部处选购瓷砖，双方虽然没有签订书面买卖合同，但被上诉人提交了货物清单、转账记录及微信聊天记录相关证据，且上诉人已向被上诉人支付了部分货款，可以证实双方之间的买卖合同关系成立。被上诉人依约提供了货物，上诉人应当支付相应的价款。被上诉人主张的剩余货款23545元有2020年8月21日三方谈话视频证实，一审判决上诉人支付剩余货款及相应的违约损失并无不当。综上所述，保靖县米居智慧酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人保靖县米居智慧酒店负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理张李艳书记员张清香附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7559号 原告：李娟，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王玲、张勇，四川智典律师事务所律师。 被告：汪海，男，汉族，1990年1月4日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：田桂珍（汪海母亲），女，汉族，1959年2月2日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充市全星房地产经纪信息有限公司，住所地：南充市果城路**。 法定代表人：蔡斌权，执行董事。 原告李娟与被告汪海、南充市全星房地产经纪信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李娟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回对被告汪海、南充市全星房地产经纪信息有限公司的全部诉讼请求。 本院认为,原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回对被告汪海、南充市全星房地产经纪信息有限公司的起诉。 案件受理费577.00元，由原告李娟负担。 审判员 曾 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 文宇珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢239号申请执行人何小福。被执行人韩志友。本院在执行申请执行人何小福与被执行人韩志友买卖合同纠纷一案中，被执行人韩志友未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩志友的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 俞越鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3383号罪犯高中涛，男，1965年2月18日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）临刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人高中涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币87729.1元。一审判决宣告后，被告人高中涛不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年8月24日作出（2006）鲁刑三终字第14号刑事裁定，驳回被告人高中涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对该罪犯高中涛裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯高中涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高中涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高中涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高中涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高中涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执恢49号申请人刘辉，男，汉族，1977年1年20日生，住新县。被执行人杨德元，男，汉族，1969年1月14日生，住新县。在执行申请人刘辉申请被执行人杨德元民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫1523民初1478号民事判决书判决内容如下；一、被告杨德元于本判决书生效后六十日内偿还原告刘辉借款834000元及利息，利随本清（利息自2018年2月10日起按年利率2%标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本院于2019年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人杨德元送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨德元名下相关财产信息，发现被执行人杨德元有少量存款，名下无车辆登记信息。杨德元、朱清梅共同共有坐落于新县新集镇香山西路京九嘉园1单元第1-3层的房产（信房权证新县字第20131194-1、20131194-××号）一套，于2020年9月1日至2日在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，第一次拍卖价格为1359150元，已流拍。2020年9月23日至24日在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，第二次拍卖价格为1155278元，已流拍。2020年10月16日至17日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，变卖价格为1155278元，已成交。新县农村商业银行股份有限公司有优先受偿权73万，余款425278元中属于杨德元个人部分212639元，用于偿还刘辉一案。3、依法对被执行人杨德元纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，本案共计已执行到位301899元，已支付给申请执行人。被执行人杨德元已无可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初1478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保408号申请人：王忍，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：赵绅，男，1995年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：尚秋娜，女，1999年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人王忍于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵绅、尚秋娜名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵绅、尚秋娜名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人王忍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2918号 原告：黄某，男，汉族，2006年9月10日生，富源县人，在校学生，住富源县。 法定代理人：罗某，女，汉族，1982年9月10日生，富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：张治华、梁文波，云南云沣律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：黄老长，男，汉族，1974年11月10日生，富源县人，自由职业者，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告黄某与被告黄老长所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月18日、2020年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其法定代理人罗某的委托诉讼代理人张治华、梁文波,被告黄老长及其委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋转让款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲黄老长、母亲罗某原系夫妻关系，2006年9月10日生育原告，2011年12月19日，原告的父母协议离婚，并办理离婚手续，其离婚协议中约定原告由母亲抚养，同时约定位于曲靖市麒麟区归原告所有，但未办理过户手续。由于原告的母亲涉及法院的案件执行事宜，前述房屋被富源县法院以140万元价格拍卖，其中的70万元被执行，余下70万元暂存于富源县法院执行局。现原告的父亲要领取余下的70万元，为此特诉讼到法院，判如所请。 被告黄老长答辩称：1、本案案由为所有权纠纷，但原告不是本案争议房屋所有人。虽然离婚协议约定争议房屋归原告，但该赠与财产未办理登记手续，赠与行为未完成，不具有法律效力，该笔70万元款项依法属于被告所有；2、根据合同法第一百八十六条规定，赠与行为是可以撤销的行为，而本案的赠与行为已经在事实上被撤销；3、被告与罗某在富源法院执行过程中，已经撤销了离婚协议中赠与原告争议房屋；4、原、被告是父子，尽管被告与其母亲离婚了，但父子情感仍在，被告只要有经济能力定当竭尽所能满足原告，但原告尚幼，加之其母负债累累，被告再不能相信原告的母亲，于法于理被告均不能将自己享有的70万元交由其母管理或者处置。综上所述，请求法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。 原告针对其诉讼主张向本院提交了：1、原告及其法定代理人身份证复印件各1份，证明原告及其法定代理人身份信息和诉讼主体资格；2、罗某离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明罗某与被告离婚时约定涉案房屋归原告所有；3、房屋买卖合同复印件1份，证明涉案房屋变现价款140万元；4、富源县人民法院执行裁定书1份，证明原告申请执行异议，法院认为系确权争议，应另行起诉；5、保全裁定书1份，证明在法院剩余的70万元，原告已经申请保全；6、原告书面申请1份，证明原告尚属孩子，不愿在法庭面对父亲，申请不出庭。经质证被告认为，离婚协议说明别墅在双方离婚前是夫妻共同财产，离婚时赠与原告；买卖合同不认可，别墅卖价是210万元，交法院140万元，另外70万元要交由被告与罗某平分，买卖合同被告没有签字，但变卖别墅被告和罗某都同意；原告申请法院保全70万元，保全有误，原告与这笔钱没有关系。对其余证据无异议。 被告针对其答辩理由和主张，向法庭提交证据如下：1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息和诉讼主体资格。经质证，原告无异议。 根据被告申请，本院调取了富源县人民法院（2016）云0325执925号案件对申请执行人、被执行人和黄老长的询问笔录复印件5份，笔录记载了曲靖市麒麟区环城西路立得都市森邻Ｄ-153号别墅，经执行案件申请人、被执行人和黄老长同意，依法委托评估后，变现价款为140万元，其中70万元用于偿还罗某所欠的执行案款，余下70万元暂存于富源县人民法院执行局。经质证，原告认为法院在变卖别墅时，没有询问原告的意见；被告无异议。 本院认为，原、被告无异议的证据，本院予以采信；其余证据符合证据要求，且能证明本案事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲黄老长、母亲罗某原系夫妻关系，2006年9月10日生育原告，2011年12月19日，原告的父母协议离婚，并办理离婚手续。其离婚协议中约定原告由母亲罗某抚养，同时约定位于曲靖市麒麟区归原告所有，但未办理过户手续。由于原告的母亲罗某系富源县人民法院（2016）云0325执925号案件的被执行人，富源县人民法院依法对前述房屋进行评估后拍卖，征得了执行案件涉及的各方当事人一致同意，所获价款140万元，其中的70万元被用于偿还罗某所欠的执行案款，余下70万元暂存于富源县人民法院执行局。原告认为该款项应属其所有，便诉讼来院，判如所请，并申请保全了该笔款项。 本院认为，物权法第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告黄老长与罗某离婚时虽然约定曲靖市麒麟区归原告黄某所有，但是未办理过户手续，没有物权公示效力，依法应属于黄老长与罗某的夫妻共同财产。且在本院依法执行（2016）云0325执925号案件时，案涉各方当事人均同意评估拍卖该房产，也同意变现价款140万元的一半即70万元，用于偿还罗某所欠的执行案款。充分证明黄老长与罗某都同意和接受此强制执行行为。而这种同意和接受，是撤销赠与行为和对夫妻共同财产分割的真实意思表示。现罗某已经享有70万元所有权，剩余的70万元依法依理都属于被告黄老长所有。故，原告黄某主张立得都市森邻Ｄ-153号别墅所有权没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下： 立得都市森邻D-153号别墅变现剩余价款70万元，由被告黄老长所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，申请保全费4020元，合计14820元，由原告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨德昆 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1431号 上诉人（原审原告）：张玉程，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：张玉国（张玉程之弟），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被上诉人（原审被告）：朱建玲，男，1968年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。上诉人张玉程因与被上诉人朱建玲财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2823民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。张玉程上诉请求：撤销一审判决，改判支持张玉程的诉讼请求。事实和理由：1．朱建玲播种错位的事实客观存在，应当赔偿张玉程雇工扣苗费用，朱建玲在和硕县人民法院（2020）新2828民初204号案件中自认播种错位后，给张玉程提出三个解决方案，且张玉程提交的证据足以证实张玉程为此雇工扣苗的事实；2．张玉程并不存在拒绝支付播种费的问题，张玉程在和硕县人民法院（2020）新2828民初204号案件提出反诉，因不属于同一法律关系，另行起诉，产生本案；3．张玉程一审诉讼请求未要求朱建玲支付因播种错位而产生的张玉程雇工费用，并未就出苗率低提出主张，一审对出苗率低进行审理，属于超出诉讼请求审理。朱建玲辩称，无法确定张玉程雇工扣苗费用是否为27,000元，朱建玲给张玉程播种并没有错位，机器播种不可能保证出苗率，种玉米都要雇工进行扣苗，27,000元与朱建玲无关。张玉程向一审法院起诉请求：判令朱建玲支付张玉程雇工劳务费27,000元。一审法院认定事实：2019年4月10日至16日，朱建玲给张玉程的200亩玉米地铺膜、施肥、播种，约定每亩地40元，共计8,000元。朱建玲播种完毕后向张玉程索要播种费，张玉程以播种的玉米苗错位造成出苗率低为由拒付播种费，朱建玲将张玉程诉至法院，张玉程败诉后，将朱建玲诉至法院，要求朱建玲支付因播种不合格造成张玉程雇佣劳力扣苗的人工费用27,000元。庭审中，张玉程出示5份证人证言、雇工人员名单、照片7张、收条3张，证实张玉程雇工扣苗并支付相应劳务费。朱建玲均不认可。因张玉程未提交证据证明以上证据与本案的关联性，故不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉程主张朱建玲承担因播种玉米苗错位及出苗率低雇工产生费用，应当提供农业部门或农林司法部门的相关评估报告。张玉程庭审中提供的证人证言、收条、人员名单及照片，只能证实张玉程雇工的事实，不能证实播种造成玉米苗出苗低的事实，同时张玉程对自己主张的赔偿金额没有提供相应的证据予以证实，故对张玉程的诉讼请求不予支持。判决：驳回张玉程的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1．一审判决是否超出诉讼请求；2．朱建玲是否存在播种错位的侵权行为、张玉程是否产生27,000元的损失及二者之间是否存在因果关系。关于第一项争议焦点，张玉程的诉讼请求为要求朱建玲支付因播种错位而产生的张玉程雇工费用27,000元，因张玉程未提供证据证实雇工费用与损害结果的关联性，一审判决驳回张玉程的诉讼请求，并未超出诉讼请求，对张玉程的此项上诉主张，本院不予支持。关于第二项争议焦点，张玉程认为朱建玲播种错位导致自己雇工扣苗，双方曾经电话协商先由张玉程雇工扣苗，再由双方对雇工费用进行结算，但朱建玲对此不予认可，张玉程也未提供证据加以证实，现涉案土地已改变原状，无法进行现场确认，也无法进行鉴定，张玉程认为朱建玲存在播种错位的事实，本院无法采信。张玉程主张的雇工费用实际为其产生的损失，其提供打印版证人证言，但证人未出庭接受质证，提供的收条及自己手写的雇工名单没有其他证据予以佐证，朱建玲也不认可，无法证实其损失的产生及具体数额，本院不予确认。双方均认可通常种植玉米均需要雇工进行扣苗，现有证据不能证明张玉程雇工扣苗与朱建玲播种之间存在因果关系，故对张玉程要求朱建玲支付雇工费用27,000元的主张，本院不予支持。综上所述，张玉程的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由张玉程负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   熊 鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1866号申请执行人:杨喜双，男，1987年3月5日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人杨喜双与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第316号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1866号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20099号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄永跃，男，1989年05月28日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄永跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执920号 申请执行人：郭永茂，男，汉族，1982年6月9日生,住桓台县。 被执行人：张吉略，男，1974年12月16日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人郭永茂与被执行人张吉略关于（2020）鲁0322民特117号借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人张吉略发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人张吉略未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年9月1日对被执行人张吉略依法采取限制高消费措施。 本院于2020年8月20日、2020年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人张吉略名下车辆及银行存款，未发现被执行人张吉略有可供执行的财产。于2020年8月27日通过线下查询被执行人张吉略名下房产信息，发现被执行人张吉略名下位于高青县××路南侧、东环路以西7#x-xxx房产（09-003xxxx）及储藏室（09-003xxxx），已于2020年9月7日轮候查封；于2020年8月21日通过线下查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金，并2020年8月21日轮候查封。 综上所述，经本院向申请执行人郭永茂释明被执行人张吉略的财产情况，申请执行人郭永茂明确表示提供不出被执行人张吉略的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭永茂发现被执行人张吉略有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史雪慧
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1280号 资中县船城国有资产经营有限责任公司、蔡磊： 关于申请执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司申请执行被执行人蔡磊租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月20日向被执行人蔡磊发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后，立即履行四川省资中县人民法院作出的（2018）川1025民初2816号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司房屋租金480元、卫生费120元，合计600元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人蔡磊主动支付了标的款600元给申请执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司，并由被执行人蔡磊承担了执行费50元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3526号申请执行人：张德发，男，1986年6月15日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：胡贵明，男，1972年11月7日生，汉族，江苏省兴化市人，住安徽省歙县。申请执行人张德发与被执行人胡贵明买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡贵明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡贵明银行存款人民币22408.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月三日书记员  叶成敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2826号原告：吕梁市保通汽车救援服务有限公司，地址：吕梁市离石区交口街道办交口村。法定代表人：冯×，该公司经理。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司，地址：河北省石家庄元氏县天山水榭花都西商**。主要负责人：宋×,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：河北省元氏县长春路**。主要负责人：屈×,该公司经理。委托诉讼代理人：李×1，山西太初律师事务所律师。被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，，地址：河北省元氏县井元路北陈村西主要负责人：李×2，该公司经理。原告吕梁市保通汽车救援服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司和被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司服务合同纠纷一案。本院于2018年8月10日立案受理后，于2018年9月11日作出（2018）晋1102民初1751号民事判决书，判后被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）晋11民终974号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告元氏宏伟运输公司经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。经查，涉案车辆投保的保险中被保险人为被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，该保单特别约定第一受益人为骐进汽车服务有限公司，现原告吕梁市保通汽车救援服务有限公司诉称已取得该笔债权，要求被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司将保险理赔款支付给原告。本院认为，涉案车辆投保的保险中被保险人、第一受益人均未出庭，原告提供的证据无法证明其已取得该笔债权，债权转让不明，无法确认原告系适格主体，故本案按原告主体不适格处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕梁市保通汽车救援服务有限公司的起诉。案件受理费7054元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 白 毅人民陪审员 李美琴人民陪审员 刘慧霞二〇二〇年十一月十日书记员 王晓丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5752号申请执行人：郑州市管城区佳欣通讯行。被执行人：吕俊美，汉族。本院在执行郑州市管城区佳欣通讯行与吕俊美买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日做出的（2019）豫0104民初18510号民事调解书已发生效力。依该判决书，吕俊美应支付郑州市管城区佳欣通讯行27000元整。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为37136元，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月10日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年4月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月12日对（2020）豫0104执912号案件下达冻结被执行人吕俊美名下房屋拍卖款的执行裁定书和协助执行通知书；本院于2020年11月12日对申请执行人经营者阮海栓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请执行财产37136元尚未能执行。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十二日法官助理肖刚书记员轩云钊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1989号原告：李飞，女，1978年6月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：杨林，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告李飞与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞两次开庭审理均到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤两次开庭审理均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：一、被告杨林向原告偿还借款44600元整；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金周转，从2017年5月开始向原告借款，原告多次给予被告借款，原告除了借给被告现金外，还通过平安普惠借款40000元，然后再将此40000元借给被告。被告同意将本金和平安普惠收取的利息每个月付给原告，由原告按月偿还给平安普惠。截止到2019年2月20日，平安普惠的借款共有25600元未偿还，现金借款共有19000元未偿还，总计44600元未偿还，被告在当日向原告出具了欠条。出具欠条后，被告再未偿还任何款项，原告现己还清所有平安普惠的贷款。双方构成了借款合同关系，但被告不履行偿还借款的义务，己构成了违约，请法院判如所请。被告杨林未到庭答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2017年5月起，被告因资金困难向原告借款，原告通过现金方式多次向被告提供借款。此外，因原告需要贷款，被告得知后要求原告帮其贷款，原告表示同意。当月，原告通过平安普惠申请借款120000元，约定借款期限36个月，期初费率3%、年利率8.4%、月服务费0.31%、月保险费率0.24%。2017年5月22日，陆金所向原告的银行账户转账116400元。同年5月23日，原告通过微信两次向被告转账18800元及10000元；次日，原告再次通过微信向被告转账10000元，合计38800元。原、被告双方口头约定，每月22日由被告向原告付款1600元，再由原告每月向陆金所还款。自2017年6月起，被告开始向原告支付款项，期间被告存在未能按期足额支付情形。截至2019年2月20日，经双方结算，被告出具《欠条》1张，载明“今欠李飞人民币壹万玖仟元整，帮忙贷款贰万伍仟陆佰元整，合计44600元”。还查明，自2017年6月起至2019年8月，陆金所每月23日从原告银行账户扣款4442.55元，原告于2019年9月2日向出借方支付33177.94元后结清该笔借款。原告认可《欠条》中“帮忙贷款贰万伍仟陆佰元整”系被告截至2019年2月20日还剩16个月贷款（每月1600元）没有向原告支付，故计算为25600元。本院认为，原告李飞提供的建行个人活期账户全部交易明细、微信支付转账电子凭证、微信借款详情截图、欠条等，可以证明原告代被告办理部分贷款并向被告提供了借款，但被告未能按双方约定的时间及金额向原告履行还款义务，经双方结算被告出具欠条的事实，故原、被告双方民间借贷关系成立。原告在平安普惠约定的借款期限为36个月，还款期限应从2017年6月至2020年5月，《欠条》中的25600元系双方对2019年2月20日后待发生的还款金额进行的计算。原告于2019年9月2日支付33177.94元后提前结清了全部贷款，此后的借款利息等费用并没有实际发生。根据公平原则，被告2019年9月2日后的借款利息等费用也应相应扣减。经本院核算，应扣减金额为2451元（计算明细附后），故被告应向原告偿还借款44600元-2451元=42149元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起三日内偿还原告李飞借款42149元；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告李飞负担25.5元，被告杨林负担432元（原告已垫付，由被告执行时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年十一月三日书记员  刘 楠计算明细：若李飞2019年9月-2020年5月按期还款需支付金额为：4442.55元/月×9个月=39982.95元若杨林2019年9月-2020年5月按期付款需支付金额为：1600元/月×9个月=14400元李飞实际付款比按期付款少付金额为：39982.95元-33177.94元=6805.01元杨林应扣减金额为：6805.01元×（14400元÷39982.95元）=2451元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢526号 申请执行人：深圳市诚一辉铝材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区二工业区右第**厂房一101。统一社会信用代码为91440300MA5DQAP30R。 法定代表人：张拥军。 委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蜂，广东宝锋律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市奋钧五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区建安路**振华园******。统一社会信用代码为91441900MA4UX2WB0L。 法定代表人：魏微微。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初11270号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：货款本息和律师费合计286341元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、首次执行中查明，被执行人东莞市奋钧五金科技有限公司已没有经营，住，住所地内机器设备由本案首先查封变现查封财产过程中，案外人东莞市千兆科技有限公司对查封财产提出执行异议，案件中止执行。 二、恢复执行中，本院依法对查封的机器设备评估拍卖，公开拍卖。拍卖过程中，案外人朱磊对查封财产提出执行异议主张所有权，异议案号为（2020）粤1972执异336号，该案现在仍未审结。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人可供执行的财产，查询结果显示没有财产可执行。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查封的财产因权属有争议而暂时未能变现处理，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑腾辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6480号原告：刘婧，女，1984年12月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军。原告刘婧与被告仁怀市宏宇连云新型建材有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘婧撤回起诉处理。审判员  肖朝阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4463号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘某,宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网宁夏电力有限公司中卫供电公司，统一社会信用代码：91640500763207173J。负责人：杨某。被告：黎某。原告张某诉被告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司、黎某合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张某于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计915元，由原告张某负担。审判员 马元华 二〇二〇年十一月十三日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2045号申请执行人：付焕木，男，1955年3月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑圣亚，男，1985年1月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人付焕木与被执行人桑圣亚交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2061号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为125859.2元。因被执行人桑圣亚未按期履行义务，付焕木于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人桑圣亚发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人桑圣亚至今未自动履行。本院依法对被执行人桑圣亚的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月27日，2020年11月12日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1702执2045号执行决定书将被执行人桑圣亚纳入失信被执行人名单，并于2020年11月20日作出（2020）鲁1702执20451号限制消费令，对被执行人桑圣亚采取限制消费措施。本院于2020年9月1日向付焕木送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人桑圣亚的财产线索,付焕木至今未能提供。2020年11月27日，本院对申请人付焕木进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了付焕木，付焕木认同被执行人桑圣亚现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行125859.2元。本院认为，因被执行人桑圣亚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且付焕木同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2061号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权125859.2元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5015号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张泉，男,1990年6月29日生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张泉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4472号民事判决书，被告张泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11356.16元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2136.03元、罚息为913.35元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金10422.83元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2858号原告：高拴劳，男，汉族，1959年12月19日出生，住河南省宜阳县。被告：楚旭章，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省宜阳县。原告高拴劳与被告楚旭章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本案审理过程中，原告高拴劳于2020年11月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高拴劳撤回起诉。本案受理费减半收取4325元，由原告高拴劳负担。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二日书记员  乔 贝
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执523号武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司、韩春波：本院在执行申请执行人武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司与被执行人韩春波物业服务合同纠纷一案中，被执行人韩春波已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额931元。申请执行人武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司于2020年11月26日向本院书面提交申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初945号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3811号 原告：张庆和，男，1964年6月7日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：辽宁中信水利工程有限公司，住所地阜新市细河区四河镇河西商业一条街。 法定代表人：张淑玲，系经理。 委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐永山，系阜新市西苑法律服务所法律工作者。 原告张庆和诉被告辽宁中信水利工程有限公司（以下简称“中信水利公司”）、孙力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋，被告中信水利公司的委托代理人安英伟，被告孙力的委托代理人徐永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告张庆和于2014年10月和11月期间在辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标处务工，该工程是由被告中信水利公司承包的水利工程，原告是由项目部负责人孙力负责招募的，孙力和记工员康万和可以证明。在2014年底结算工资时，确定拖欠原告张庆和2940元已经六年之久，因被告拒不支付，特向法院提起诉讼，一、请求被告立即给付拖欠工资2940元；二、由被告承担全部诉讼费。 被告中信水利公司辩称，辽西北供水（四段）工程由中信水利公司承建，中信水利公司承建后将该工程中的人工部分发包给了另一被告孙力。本案中的原告系孙力招募的工人，日常工作均由孙力为其分配，并听从孙力的指挥，与中信水利公司无关。中信水利公司与孙力之间的工程款经双方结算后，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元，中信水利公司已于2015年2月17日以现金形式全部支付给了孙力（有孙力签名的相关财务凭证）。现中信水利公司不存在拖欠原告工资的行为。原告提交的证据工资表中未能体现其所应发放的工资明细，不能充分证明其主张。本案原告从未向中信水利公司主张过权利，诉讼已经超过法律规定诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙力辩称，原告的诉讼请求，都不是孙力应负责任的，孙力当时只是把原告找到干工程，没有和公司有合同之约，也没有任何资质和公司签约，所以工程结算没有通过孙力，原告的工资问题水利公司有工资表，即没有合同、资质、结算，孙力仅是帮助工程干活，一切工程安排包括工资发放都由公司总经理、会计发放，孙力仅是跑腿找人的，原告的诉讼请求应由公司发放，不是由孙力发放。 经审理查明，2014年4月，中信水利公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分发包给无劳务承包资质的孙力。孙力口头招募原告为力工。现欠原告2014年10月份劳务费1620元、11月份劳务费1320元，合计2940元，原告一直向被告孙力索要，孙力以该款应由中信水利公司给付为由拒不给付。 另查，中信水利公司与孙力之间的工程款经核算，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司处预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元于2015年2月17日以现金形式支付给了孙力。 上述事实，有借据五张、收据二张、工资明细表、调查笔录以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。本案中，被告孙力雇佣原告，与原告形成劳务关系，故其应承担给付劳务费的责任。本案中信水利公司将工程人工部分分包给没有劳务承包资质的被告孙力，属违法分包，致使孙力没有将劳务费支付给原告，造成原告财产损失，故中信水利公司应承担过错责任，应与被告孙力承担连带责任。因被告拒不给付劳务费，原告一直向被告索要，被告孙力亦认可，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙力于本判决生效后十日内支付原告张庆和劳务费2940元。 二、被告辽宁中信水利工程有限公司对上述欠款承担连带责任。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙力、辽宁中信水利工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋晶晶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2065号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，系该公司董事长。 被执行人陈兴禄，男，1955年4月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人谢正华，女，1954年12月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人谢正勋，女，1957年1月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人金季羽，男，1956年6月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人蔡兴国，男，1952年2月12日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人袁先娥，女，1954年3月10日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈兴禄、谢正华、谢正勋、金季羽、袁先娥、蔡兴国金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务720000.00元本金及利息、案件受理费5500.00元、保全申请费4120.00元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈兴禄、谢正华、谢正勋、金季羽、袁先娥、蔡兴国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2020年9月24日冻结被执行人银行存款账户；2020年11月30日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2065号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡星冉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2543号 申请执行人：邓成林，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街********，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村**。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省崇州市三江街道舒桥村**。 本院在执行申请执行人邓成林与被执行人四川品源家具有限公司、刘长虹劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川品源家具有限公司已停止生产经营、被执行人刘长虹下落不明，二被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2330号民事判决书申请的执行标的为13,126元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2815号原告：杨浩，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴滔，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨浩与被告吴滔民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨浩撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨浩承担。审判员  蒋军二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘三妹书记员杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢398号申请执行人袁广学，男，1957年5月5日出生，汉族,住陕西省西安市长安区。被执行人贾会刚，男，1969年11月25日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人袁广学与被执行人贾会刚重大责任事故赔偿一案，本院（2012）雁刑初字第00276号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾会刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁刑初字第00276号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的51312元，未受偿51312元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月十七日书记员 张      雨
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初404号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人吴某某，男，1956年1月10日出生，安徽省宿松县人，汉族，初中，务农，住宿松县，2020年7月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪由宿松县公安局决定取保候审。2020年10月22日由本院取保候审。 指派辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞355号起诉书指控被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月10日中午,被告人吴某某在宿松县放置1条地笼网捕捞水产品，2020年7月18日下午17时许，被告人收取地笼网时被宿松县公安局民警抓获,捕获水产品约1.5千克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、现场检查笔录等证据。被告人吴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人吴某某在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具在长江水域非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人管制一年。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：首先，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；其次，做罪轻辩护，1、犯罪情节轻微；2、属于坦白；3、认罪认罚，认罪态度好；4、家庭处境困难。建议从轻免于刑事处罚。 经审理查明：2020年7月10日中午,被告人吴某某在宿松县放置1条地笼网捕捞水产品，2020年7月18日下午17时许，被告人收取地笼网时被宿松县公安局民警抓获,捕获水产品约1.5千克。查获的1.5千克鱼，已做掩埋销毁处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 随案移送的被告人的作案工具长约8米地笼网一条。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，吴某某的户籍证明，到案经过，传讯通知书，违法犯罪记录查询证明，被告人吴某某的供述和辩解，现场笔录及照片，扣押决定书、清单，销毁情况说明及图片，宿松县水产执法大队出具的禁渔区使用禁用渔具的证明和定位图，《长江渔业资源管理规定》，[2019]4号《中华人民共和国农业农村部通告》，《安徽省农业农村厅关于安徽省长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的罪轻辩护意见与本院查明的事实和相关的法律法规的规定相一致，本院亦予以采纳，但免于刑事处罚显然不当。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人吴某某予以处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、随案移送的作案工具长约8米地笼网一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2844号 上诉人（一审被告）：林朝彪，男，1984年9月12日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（一审原告）：谢慧强，男，1991年9月16日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郭东文，男，1991年9月16日出生，汉族，住龙海市，系谢慧强的堂兄。 上诉人林朝彪因与被上诉人谢慧强民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院（2020）闽0681民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林朝彪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人谢慧强对上诉人林朝彪的诉讼请求。事实与理由：谢慧强于2018年6月2日支付的19800元，是偿还之前向林朝彪另一笔2万元的借款，而非偿还本案1万元的借款；本案的借款，从借款到还款仅相隔4个月，谢慧强诉称偿还了本息19800元，且事隔两年后才提出多支付了8600元的利息，而本案1万元借款借条还在林朝彪手中，谢慧强的主张明显违背常理。原判认定事实错误，应予撤销。 谢慧强辩称，谢慧强与林朝彪仅有本案1万元借款和还款的关系，无其他经济往来，并非还存在另一笔2万元借款的事实；谢慧强还款后，林朝彪未将借条归还谢慧强。谢慧强于2020年6月2日持本案1万元借款借条向龙海市人民法院港尾法庭起诉，后又撤回起诉，该事实有龙海市人民法院的裁定书为据。林朝彪多收取了8600元高利贷的利息，应予返还，原判正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谢慧强向一审法院起诉请求：判令林朝彪返还谢慧强多收的8600元利息以及谢慧强出具给林朝彪1万元的借条。 一审法院认定事实：2018年2月23日谢慧强向林朝彪借款1万元，并出具一份借条交由林朝彪收执。2018年6月2日谢慧强通过支付宝转账19800元给林朝彪。现该借条原件仍由林朝彪收执。 一审法院认为，本案的基础法律关系为民间借贷，故应按民间借贷法律关系进行审理。谢慧强向林朝彪借款1万元，后谢慧强偿还本息19800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，谢慧强主张林朝彪返还超过年利率36%部分的利息8600元，合法有据。谢慧强于2018年2月23日出具给林朝彪的借款金额为1万元的借条，现仍由林朝彪收执，因谢慧强已偿还林朝彪借款，故谢慧强主张林朝彪返还该借条，合法有据。综上所述，对谢慧强的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：一、被告林朝彪应于判决生效后十日内返还原告谢慧强8600元；二、被告林朝彪应于判决生效后十日内返还原告谢慧强于2018年2月23日出具的借款金额为1万元的借条。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林朝彪负担。 本院查明，对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人谢慧强支付19800元给上诉人林朝彪，是否系偿还本案1万元借款本息的问题，经查，林朝彪上诉称，与谢慧强还有其他经济往来，该款项系偿还之前另一笔2万元借款，但林朝彪并未提供事实依据佐证；谢慧强辩称因双方约定利息每天100元，至2018年6月2日止期间利息为9800元，故共支付了19800元本息，该款项系偿还本案借款本息；谢慧强出具给林朝彪1万元借款借条载明，借款期限为2018年2月23日，逾期本金按日1%加付罚息。本院认为，谢慧强辩称支付19800元系偿还本案1万元借款本息，该事实与在借条中约定应偿还本息的数额一致；由于林朝彪上诉所称的理由未提供事实依据佐证，虽然借条还在林朝彪手中，但综合双方诉辩情况，不能就此否认谢慧强已偿还1万元借款本息的事实，因此，一审判决认定谢慧强支付19800元系偿还本案1万元借款本息并无不当；林朝彪诉称该款项并非偿还本案借款本息，依据不足，不予采信。 本院认为，被上诉人谢慧强向上诉人林朝彪借款1万元已偿还本息，并支付了超过年利率36%部分的利息，一审判决林朝彪返还所多收取的超额利息部分款项及返还借条正确。林朝彪上诉所称理由均缺乏事实和法律依据，因此，对林朝彪上诉请求改判的主张，不予支持。 综上所述，林朝彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林朝彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 陈 燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2786号原告：赵伟发，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省剑阁县人，户籍地：剑阁县，现住地：湖北省恩施市。被执行人：王炳清，男，生于1963年2月11日，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。王炳清和恩施晟源石材有限公司被执行人：恩施晟源石材有限公司。统一社会信用代码：91422801070788155R。住所地：湖北省恩施市沐抚办事处大庙村。法定代表人：王炳清，任执行董事。关于申请执行人张海涛与被执行人王炳清和恩施晟源石材有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经调查，已将被执行人王炳清纳入失信被执行人名单，及限制其高消费，已向恩施市市场监督管理局送达了协助执行通知书、民事判决书、请予协助变更股权，暂无法与被执行人王炳清取得联系，拟后对王炳清采取强制措施督促履行。王炳清和恩施晟源石材有限公司目前其他无可供执行的财产。执行人员将该案情况告知申请执行人张海涛后，申请执行人张海涛表示其也不知被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人张海涛同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月五日书记员  张 璇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2991号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行，住所地太原市小店区南内环街****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武华林，行长。被执行人：刘芳，女，1968年4月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈福晓，男，1967年10月24日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：雷海英，女，1974年11月2日出生，汉族，住山西省古交市。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行与被执行人刘芳、刘够明、陈福晓、雷海英合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2065号号民事判决书已发生法律效力，文书确定：一、被告刘够明、刘芳于本判决生效后十日内共同向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行归还借款本金2119991元、利息53340.39元和罚息78390.28元（截至2018年6月5日），本息合计2251721.67元；并支付以未还借款本金2119991元为基数，按照年利率15.3%计算自2018年6月6日至债务全部付清之日止的罚息；二、被告陈福晓、雷海英对上述第（一）项内容承担连带保证责任。本院于2020年6月1日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，划拨被执行人47829元且已通知申请人领款；轮候查封被执行人刘够明位于古交市古城路人民广场房屋（30015770），查封被执行人陈福晓名下位于古交市大川东路汽车宿舍房屋（30008112）房屋、×××与×××汽车两辆，由于暂不具备处置条件，未进行处置，未发现有其它可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 王 晓
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执876号 申请执行人林建议，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张文进，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张志城，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林建议于2020年7月13日以本院作出的（2020）闽0627民初829号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张文进、张志城支付借款40000元及利息，本院以(2020)闽0627执876号立案执行。 本院在执行申请执行人林建议与被执行人张文进、张志城民间借贷纠纷一案中，已于2020年7月15日向被执行人张文进、张志城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人张文进、张志城未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人张文进、张志城发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人林建议尚有借款40000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人张文进、张志城目前无其他可供执行财产，申请执行人林建议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初778号   原告嘎某，西藏昌都市人，住西藏昌都市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：伊某,系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××。   原告嘎某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。   本院认为，原告嘎某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告嘎某撤诉。   案件受理费25.0元，经申请减免后予以免交。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17840号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈海帆，女性,1993年11月24日生，汉族，住广东省雷州市。 在被执行人陈海帆借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7835号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7835号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5048号原告：白玲玲，女，1995年12月23日出生，住大同市平城区。被告：山西希久商场有限公司，住所地：大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****。法定代表人：陈成彪。本院在审理原告白玲玲与被告山西希久商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告白玲玲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玲玲撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告负担。审判员  王雁琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  李明霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5430号 原告：芦翠香，女，1963年9年30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：潍坊禾桦电子商务有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路**金宝商务中心**。 法定代表人：李桦霖，执行董事兼总经理。 原告芦翠香诉被告潍坊禾桦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告芦翠香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦翠香撤回起诉处理。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  周星宇
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1527刑初193号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人袁泽文，男，1955年8月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2020年7月2日被筠连县公安局监视居住。 指定辩护人刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人袁泽文犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东、书记员邓瑞出庭支持公诉，被告人袁泽文及其指定辩护人刘驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年3月1日，筠连县农业农村局、筠连县公安局发布了《关于筠连县境内天然水域春季禁渔的通告》，明确了2020年3月1日至6月30日为禁渔期，禁渔期内禁止在筠连县境内所有天然水域开展一切形式的捕捞活动。2020年5月5日中午，被告人袁泽文在筠连县筠连镇前丰村海瀛大桥至海瀛工业园区大桥定水河河段内，使用手撒网捕捞水产品，后被筠连县公安局民警当场查获。经现场清点和称重，共捕捞得水产品182条，重3.06斤。经筠连县农业农村局认定，被告人袁泽文用于捕捞水产品的网具属于禁用渔具。2020年10月23日，被告人袁泽文购买了价值1080元的鱼苗投放到定水河修复生态。 公诉机关认为，被告人袁泽文的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、认罪认罚、主动进行生态修复的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人袁泽文对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人刘驰同意公诉机关对被告人袁泽文的处理意见。 本院认为，公诉机关指控被告人袁泽文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人袁泽文的法定、酌定情节准确，量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人刘驰的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人袁泽文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓学茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3736号 关于芦涛申请执行宜宾银鹏车业有限公司、陈兴炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4635号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6681号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：黄光英，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省德安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告黄光英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金11826.03元；2、被告向原告支付截止至2020年1月12日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1561.67元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：43×××86），截至2020年1月12日被告欠款共计13387.7元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11826.3元；二、被告黄光英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月12日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收67元，由被告黄光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更501号罪犯毛乃峰，男，1990年9月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定毛乃峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失439310元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年12月7日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯毛乃峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯毛乃峰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表，财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛乃峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3352号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区君坚五金经营部，经营场所上海市松江区。经营者：戴某某。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市松江区君坚五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，因采取其他方式无法有效送达上海市松江区君坚五金经营部，故适用公告送达。本院于2020年10月30日收到原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十一月二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……