wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6203号原告:射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴益祥，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下至判决主文前简称：“金港渔药经营部”）与被告吴益祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金港渔药经营部的经营者王晓玲、被告吴益祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告渔药款3900元，并承担本案立案之日至实际给付之日以3900元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告吴益祥为水产养殖户，曾在射阳盐场承包渔塘养鱼，2014年9月21日在原告处签单欠购渔药1笔，共3900元（见欠款单），未约定付款时间。签单后，被告未主动付款，原告电话和当面向其要款，被告声称差钱是事实，但以各种借口推托不还。因欠款金额不大，原告希望调解处理，但被告拒不当面调解，现诉至法院，请求判决其还款付息。吴益祥辩称，欠款单据确实是我本人在原告经营部所签，原告有专门车辆司机送货，当年9月下旬，鱼塘用药接近尾声，根据情况可用可不用药，我记得当时原告鱼药没有送到位，我没有收到原告的货，故不同意给钱。金港渔药经营部围绕诉讼请求，依法向本院提交了由吴益祥于2014年9月21日签字确认的欠款单据1张。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：吴益祥于2014年9月21日向金港渔药经营部赊购渔药，并在“金港渔药经营部客户欠款单据”上签名确认，差欠渔药款3900元。欠款至今，吴益祥对以上欠款均未给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。金港渔药经营部与吴益祥的买卖合同关系有客户欠款单据予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。吴益祥差欠金港渔药经营部渔药款3900元，现金港渔药经营部要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。吴益祥应当及时给付货款，拖欠不还，显属不当，原告主张逾期给付货款造成的利息损失于法有据，本院亦予以支持。被告辩称先签欠款单据，但没有收到货，故不同意支付货款。本院认为，被告作为从事渔业的养殖户，社会经济活动较为活跃，未收到货，却在送货的欠款单据上签名表明收到标有具体品名、数量、单价的货物，显然不符合日常经济活动逻辑，与常理相悖。故本院对被告此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（一）项、第二百八十二条规定，判决如下：被告吴益祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付渔药款3900元及利息（从2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴益祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0118民初4571号   原告：黄红涛，男，1982年3月19日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：伍乐霜，男，1968年5月2日生，汉族，农民，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省资阳市安岳县。   原告黄红涛与被告伍乐霜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄红涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄红涛撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄红涛负担。      审判员 吴燕维                    二〇二〇年十一月二十五日     书记员 王蕾
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执186号之一 申请执行人：王保玉，男，1990年12月5日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：白晓东，男，1982年6月5日出生，蒙古族，银行职工，现住内蒙古自治区根河市。 申请人王保玉与被执行人白晓东民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初121号民事判调解已发生法律效力，申请人王保玉向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人白晓东给付申请人王保玉欠款21万元。负担案件受理费2225元、保全费1125元、本案执行费3100元。 本案在执行中，我院查明，申请人对被执行人白晓东住房公积金采取保全措施。我院依法分期划拨被执行人住房公积金，申请人同意此执行方案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初121号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2968号 原告：思南县宏宇陶瓷经营部，经营场所:思南县双塘街道办事处西南商贸城******。 经营者：曹爱国，男，1971年1月20出生，汉族，户籍地四川省营山县。 被告：陈文先，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告思南县宏宇陶瓷经营部与被告陈文先买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县宏宇陶瓷经营部、被告陈文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县宏宇陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告瓷砖欠款20000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月9日，被告向原告购买瓷砖，原告按照被告要求交付了瓷砖。通过双方结算，被告所欠原告瓷砖款共计20000元。被告于2018年6月9日向原告出具20000元的欠条。事后，被告未向原告给付所欠瓷砖款。 被告陈文先辩称，2018年6月9日向原告出具欠条属实，欠原告20000元瓷砖款是事实。由于向原告购买的瓷砖没有使用，所以没有给付瓷砖款。 本院经审理认定事实如下：被告陈文先向原告思南县宏宇陶瓷经营部购买瓷砖，原告向被告交付了瓷砖。通过双方结算，被告陈文先所欠原告思南县宏宇陶瓷经营部瓷砖款共计20000元。2018年6月9日，被告陈文先向原告出具其所欠原告20000元瓷砖款的欠条。事后，被告陈文先未向原告思南县宏宇陶瓷经营部给付瓷砖欠款。 上列案件事实，有原告提供的身份证、营业执照、欠条经庭审质证，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：被告购买原告瓷砖，原告向被告交付了其所购买的瓷砖，原被告之间构成买卖合同关系的事实成立，故对原告要求被告支付瓷砖欠款的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告陈文先在本判决生效后10日内给付原告思南县宏宇陶瓷经营部瓷砖欠款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告陈文先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈阿琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾江竹，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光英，女，1941年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张作栋，男，1994年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。一审被告：曾江文（曾用名黄梅），女，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人曾江竹、黄光英因与被申请人张作栋、一审被告曾江文所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾江竹、黄光英申请再审称，1、被申请人张作栋没有提交出资建房款、装修款，曾江艳的土地使用权经过合法登记变更为张作栋的证据，确定张作栋拥有710平方米房屋四分之一产权的诉求不成立。2、根据已知事实，张作栋及其母亲曾江艳承认曾江竹、黄光英全额出资建房款、装修款。3、二审称双方也均未提供证据证实各自的出资额，违反谁主张谁举证原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4795号民事判决；2、撤销怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3226号民事判决；3、依法提审并予以改判驳回张作栋的诉讼请求；4、本案全部诉讼费用由张作栋承担。张作栋答辩称，1、申请人曾江竹、黄光英主张其全额出资修建房屋，否认张作栋母亲曾江艳出资，没有事实依据。2、虽然曾江艳生病住院，但其是怀化市第三人民医院职工，享有医保待遇，生病住院及所花费用与修建房屋出资没有必然联系。3、曾江竹主张由其出资，没有提交证据证明其曾经出资，也没有证据证明曾江竹具有经济实力单方修建房屋。4、曾江艳去世后，房屋租金由黄光英等人收取，张作栋当时认为外婆年龄大，收取租金用于生活开支符合亲情，曾经多次要求分割产权，因无法办理产权登记，一直拖至2019年。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持，请求依法驳回曾江竹、黄光英的再审申请。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。本案争议的焦点是案涉房屋是否属于张作栋、曾江竹、黄光英及曾江文共同共有；张作栋能否享有案涉房屋四分之一产权。根据本案查明的事实，案涉房屋土地系1999年由曾江艳、黄光英、曾江文、曾江竹合伙购买，并委托曾江艳缴纳土地使用权出让金。在签订《国有土地使用权出让合同》时，受让人一方变更为张作栋、黄光英、曾江文、曾江竹，并取得国有土地使用证，故本案当事人均是案涉房屋的土地使用权人。2006年，张作栋、黄光英、曾江文、曾江竹作为一户与李述铁等共同在河西神龙南侧各自购买的土地上修建一栋综合楼，获得底层面积105平方米、总建筑面积710平方米房屋，并于2019年4月22日取得怀化市建设工程规划核实证明书，说明张作栋系案涉房屋的共同所有人。因案涉当事人对共有的涉案土地使用权以及涉案房屋享有的份额没有约定，也均未提供证据证实各自的出资额，涉案房屋应当视为各共有人等额享有，故原一、二审判决认定张作栋享有涉案房产四分之一的产权份额具有事实和法律依据。曾江竹、黄光英申请再审提交的证据不足以推翻原生效判决。综上，曾江竹、黄光英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾江竹、黄光英的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年十一月二十日法官助理刘晓璇书记员刘倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1829号 原告：陈继祥，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西壮族自治区国有三门江林场，住柳州市城中区桂柳路**，统一社会信用代码：91450200198596953C。 法定代表人：谢春俊，该林场场长。 委托诉讼代理人：张实，广西壮族自治区国有三门江林政科科员。（特别授权） 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 原告陈继祥诉被告广西壮族自治区国有三门江林场（以下简称三门江林场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃国华，被告委托诉讼代理人张实、蔡连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿财产损失282600.6元给原告；二、判令被告支付被毁果地测绘费1811元给原告。（上述二项合计284411.6元）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六讲屯村民世代在六讲屯居住，在上世纪七十年代末、八十年代初， -2- 随着农村土地的改革，村民响应政府、生产队号召陆续六讲屯的村背岭上的自留山或牛牧场种植了油茶树、彬树、花生、甘蔗等各种农作物，近几年又有些人将部份土地改种植柑橘、李子等经济效益高的作物。所耕种、经营的的土地至2019年冬季己30多年近40年之久，期间从未出现过任何争议。原告及家人也在此种植了油茶树、杉树、沃柑等，一直有效地经营管理。2019年冬季，被告下属马步分场，以原告及其他村民所种植、经营的土地为其所有现要收回为由，在没与各地块实际经营的村民沟通、协调的情况下，突然派出挖掘机将各村民种植、经营管理多年的作物悉数损毁，村民闻讯后报警，警务人员到场后以有纠纷为由建议通过调解或诉讼解决。经统计，原告被损毁的地上附作物及青苗费的损失282600.6元（详见附件一损失计算清单）。事情发生后，原告到村、乡调解委请求协调处理未果。综上所述，原告为维护合法权益只有向人民法院起诉，恳请法院作出公正判决。 被告广西壮族自治区国有三门江林场辩称：一、被告对涉案林地具有合法权属，被告根据自治区人民政府、自治区林业厅、柳州市人民政府、鹿寨县人民政府相关文件精神开展回收被侵占林地工作，多次组织干部、职工、公安干警深入六讲屯宣传相关法律、法规、政策、回收林地方案，在被侵占林地张贴通知书，要求村民及时清理农作物归还林地，对于需要继续种植的村民在与被告签订合同后可继续种植，租金最低每年20元/亩，被告收回被侵占林地是维护自身的合法权益，是执行上级政策的行为，被告在回收被侵占林地的行为中没有过错；二、原告没有取得被侵占林地附着物的合法所有权；三、林木所有权争议不属于人民法院管辖；四、原告主张被损毁附作物的面积、品种、数量没有充分的证据予以证实。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1986年1月16日原告三门江林场取得由鹿寨县人民政府颁发的位于涉案林地山界林权证。为保护我区国有林场林地资源，广西壮族自治区人民政府办公厅于2018年6月29日印发《广西国有林场被侵占林地综合整治工作方案》，开展收回被侵占国有林场林地工作。之后，广西壮族自治区林业厅、柳州市人民政府、鹿寨县人民政府相继出台了开展国有林场被侵占林地综合整治的方案和公告。经调查，发现涉案林地已被侵占，工作人员多次到涉案林地附近村屯宣传本次综合整治工作的法律法规及政策。经过宣传，部分侵占林地农户与被告三门江林场签订《退地承包协议书》，确认林地为被告权属范围，由被告承包给农户继续经营。2020年1月9日，被告 -3- 三门江林场在涉案林地上张贴了限时于2020年1月14日办理退地手续或清理地上农作物的通告。2020年1月15日被告三门江林场在拥有合法权属涉案林地范围内请工人进行被侵占林地收回工作，清理地面农作物,并种上桉树苗。原告发现被告三门江林场清理涉案林地上的农作物，认为被清理农作物为其耕管的油茶树、杉树、枣树、珍珠李、沃柑等，原告称在阻止被告未果后由村民陈继强向导江派出所进行报案处理。2020年4月25日，经原告单方委托广西银翔科技有限公司鹿寨分公司对其被清理农作物面积进行勘测，勘测结果为原告被清理的林地面积共计19.7685亩，原告根据被清理的林地面积，参照《鹿寨县征地青苗和地上附作物补偿标准暂行办法（2019年修订）》，自行计算被告应赔偿原告损失282600.6元。原告支付测绘费1811元。为此，特诉至法院，请求法院支持诉请。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《土地勘测定界技术报告书》、《接警案件信息登记表》、出警照片、出警视频，被告提供的《山界林权证》、进村宣传照片、退地承包协议书、《广西国有林场被侵占林地综合整治工作方案》、《广西壮族自治区林业厅办公室关于做好国有林场被侵占林地综合整治工作的通知》、《柳州市国有林场被侵占林地综合整治工作方案》、《鹿寨县人民政府关于在全县范围内开展国有林场被侵占林地综合整治工作公告》、《三门江林场被侵占林地回收工作实施办法》、《通告》、宣传视频等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定,享有损害赔偿请求权的应为受损害物权的权利人。本案中，被告持有涉案林地的山界林权证，对涉案林地享有使用权和经营权。原告对涉案林地没有取得任何土地承包经营权证。原告称被清理涉案林地上油茶树、杉树、枣树、珍珠李、沃柑为其种植和经营管理，属原告所有。原告提供的现场照片、出警视频、导江乡2013年油茶新造林苗木调拨登记表无法证明其对涉案林地上油茶树、杉树、枣树、珍珠李、沃柑进行耕管事实，被告亦不认可，因此，原告所提供的证据无法证实被告的清理行为侵犯了原告的合法财产，且原告主张赔偿经济损失共计282600.6元系根据原告单方委托勘测公司对被清理林地面积进行勘测，对于被清理的农作物品种、年限、数量等项目没有 -4- 进行鉴定，无证据证实，被告亦不认可。因此，对原告请求被告赔偿因侵权行为造成的各项经济损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈继祥诉讼请求。 案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告陈继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖庆文 二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理韦凡丞 -5- 书记员韦晓萍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初959号 原告：李西凤，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：代庆刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告李西凤与被告代庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李西凤撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 甘旸灵熠
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执205号之七申请执行人牛某，男，1975年生，藏族，住四川省康定县。被执行人陈某某，男，1963年生，汉族，住四川省丹棱县。牛某与陈某某建设工程施工合同纠纷一案，梁河县人民法院于2020年6月22日作出（2020）云3122民初270号民事调解书，由陈某某于2020年6月29日前支付23020元，剩余60000元定于2020年7月20日前全部付清，如若陈某某未按约定按时、足额支付上述款项，牛某可自被告违约之时就剩余全部款项一并申请执行。因陈某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月2日牛某向本院申请执行，执行标的为83020元。本院在执行过程中向银行、国土、城建、公积金、车管所等部门查询，未发现被执行人陈某某有财产可供执行。本院向其发出限制消费令，列入失信被执行人，并对其银行账户进行冻结。后将实际情况告知申请执行人牛某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执205号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊熠
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初189号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人张爱国，曾用名张岩，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2013年10月10日因殴打他人，被河北省兴隆县公安局行政拘留五日。2015年12月2日因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑四年。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年5月22日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年10月26日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张爱国犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日23时许，被告人张爱国酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车上道行驶，在兴隆县路段被民警查获。经鉴定，张爱国血液中酒精含量为92.23ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。被告人张爱国到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张爱国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人张爱国拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张爱国对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年5月10日23时许，被告人张爱国酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车上道行驶，在兴隆县路段被民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张爱国血液中乙醇含量为92.23ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人张爱国的供述证实：2020年5月10日晚上，我在兴隆县国柱饭店吃饭，吃饭期间我喝了酒，吃完饭我驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车去兴隆县瑞丰加油站，和加油站的工作人发生争执，加油站工作人员就报警并举报我酒驾。我对承德县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书结果为血液中乙醇含量为92.23ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、证人高某的证言证实：2020年5月10日晚上，我和张爱国在三道河镇国柱饭店喝的酒，后来张爱国自己开车离开了。三、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定委托书、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第112号司法鉴定意见书证实：张爱国血液中乙醇含量为92.23ｍｇ／100ｍｌ。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人张爱国到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人张爱国的身份信息。4、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人张爱国的准驾车型为Ａ2及车牌号冀Ｈ×××××号小型普通客车信息情况。5、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录登记三联单证实：被告人张爱国被行政处罚情况。6、兴隆县公安局行政处罚决定书、兴隆县人民法院刑事判决书、承德市中级人民法院刑事裁定书证实：被告人张爱国于2013年10月10日因殴打他人，被河北省兴隆县公安局行政拘留五日。2015年12月2日因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑四年。7、认罪认罚具结书证实：被告人张爱国自愿认罪认罚。五、视频资料光盘一张证实：被告人张爱国驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车到加油站的监控录像及被告人张爱国被抽取血样情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人张爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人张爱国犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张爱国如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,共折抵8天，即自2020年11月20日起至2021年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初189号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执413号申请执行人：高大，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王永波，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年7月2日依据已生效的（2018）黑0128民初417号民事调解书，受理了高大申请执行王永波借款合同纠纷一案，执行标的：150000.00元。在执行过程中，因被执行人王永波向不明，现申请执行人高大于2020年11月16日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执413号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年十一月十六日书记员  杨宝成
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5347号原告：刘伟康，男，1992年6月1日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：赵英凯，男，1992年1月15日出生，汉族，住郑州市。被告：卢高坡，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：韩冲，男，1996年6月27日出生，汉族，住河南省渑池县。原告刘伟康与被告赵英凯、卢高坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟康撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年十一月十六日书记员  陈梦青
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初46号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人马海刘布，男，彝族，1980年6月30日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年4月11日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译罗振华，男，彝族，1959年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人马海刘布犯非法制造枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在征得被告人马海刘布的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人马海刘布和彝语翻译罗振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2017年左右，被告人马海刘布在马边县城张坝街道“金荣机电”五金店内购买了射钉器、钢管、射钉弹等材料，回家用电焊机和切割机改装了一把射钉枪。2020年3月25日该射钉枪被公安机关查获依法扣押。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马海刘布改装持有的可疑枪支具有致伤力，应认定为枪支。 公诉机关认为，被告人马海刘布在无任何合法手续的情况下，私自非法改装具有杀伤力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，被告人马海刘布系初犯，且在侦查阶段就认罪认罚，建议对被告人马海刘布判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人王某、阿某的证言、被告人马海刘布的供述与辩解、户籍信息、视听资料等证据。 被告人马海刘布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马海刘布违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人马海刘布犯非法制造枪支的事实和罪名成立。被告人马海刘布到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时在案证据没有证据证实马海刘布有犯罪前科，系初犯；被告人马海刘布认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时社区矫正调查评估意见建议本院对马海刘布适用非监禁刑刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马海刘布犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终45号上诉人（一审被告）：杨珊，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（一审原告）：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇犀牛塘。法定代表人：黄林福，系该公司执行董事。上诉人杨珊与被上诉人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司（以下简称“仰欧桑公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初698号民事裁定，向本院提出上诉。杨珊上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院指定的其他法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销，本案依法应移送黔东南州中级人民法院指定的法院审理。仰欧桑公司是雷山县政府为拓展当地旅游业招商进来的龙头企业，且该公司负责人曾明确说过，是雷山县政府向其提议与业主打官司，并向其承诺在当地政府的干预下此官司一定会在44天之内结案。并且业主曾多次与该公司进行协商，协商无果后，请求当地政府出面调解，但在调解过程中，当地某些政法系统的官员明显偏向该公司。为了防止地方保护主义，维护当事人合法权益，请求将本案交由黔东南州中级人民法院指定的其他法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉商铺位于雷山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案由雷山县人民法院专属管辖。上诉人称雷山县政府干预本案，但是并未提供证据予以证明。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十七日法官助理章杰书记员吴静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2339号之一 申请执行人:韦华，女，1968年9月8日生。 被执行人:黄俊棋，男，1990年11月18日生。 关于韦华申请执行黄俊棋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11841号 原告：李绍成，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 被告：白和伦，男，1947年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李绍成与被告白和伦交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李绍成的委托诉讼代理人邢波、被告白和伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21642.4元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月5日15时34分许，被告驾驶无号牌电动三轮车在常熟市辛庄镇迎宾路由东向西行驶至迎宾小区路口左转弯时，与在迎宾路由西向东直行通过路口的原告驾驶的常熟×××号牌的二轮电动车碰撞，致原告受伤、车辆受损。根据常熟市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任。 被告白和伦辩称：我当时拐弯拐错了，原告直接撞上来的，原告自己也有责任。 经审理查明：2020年6月5日15时34分许，被告白和伦驾驶无号牌电动三轮车在常熟市辛庄镇迎宾路由东向西行至迎宾小区路口左转弯时，与在迎宾路由西向东直行通过路口的原告李绍成驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致李绍成受伤、两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查，被告白和伦雨天驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求且安装棚架装置的无号牌电动三轮车行至无交通信号灯控制的交叉路口左转弯，未能让直行的车辆先行，是造成该事故的直接原因，据此交警部门认定白和伦负该事故的全部责任。事发当日，原告入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，住院14天。现为前期医疗费21642.4元赔偿事宜，原告诉讼来院。 以上事实有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、结算费用明细清单及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因被告交通侵权发生医疗费损失21642.4元，依法有权获得赔偿。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白和伦赔偿原告李绍成因交通事故造成医疗费损失21642.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告白和伦负担（原告同意诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十一月七日 书记员 杨佳怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2875号申请执行人：徐某，个体户，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：何某，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人徐某与被执行人何某买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9307号民事判决书已发生法律效力，权利人徐某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请执行标的水泥款72500元及利息、案件受理费806.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人何某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人何某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行何某名下无存款，本院依法冻结了被执行人何某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人何某名无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人何某名下无机动车辆、商业分红型保险、证券等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人何某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人何某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人何某名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十九日书记员 雪玉凤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执779号之四申请执行人：胡礼爱，男，1962年10月12日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇胡营村**。被执行人：李运保，男，1957年7月22日出生，汉族，住襄阳市春园路中新路**。本院在执行胡礼爱与李运保不当得利纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2629号 姚立华： 你(单位)与民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-24
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执703号申请执行人杨光涛，男，1999年11月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人黄廷亮，女，1996年2月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人吴启瑕，女，1997年1月5日出生，汉族，住四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特309号民事裁定书，责令被执行人黄廷亮、吴启瑕履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人黄廷亮、吴启瑕应当履行义务部分的存款及收入53500.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月三日书记员  王 彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10685号上诉人（原审被告）：张超斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：崔颖，男，1959年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人张超斌因与被上诉人崔颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判张超斌不承担诉讼费用及超出国家民间借贷利息上限标准的利息。事实和理由：一、本案双方相识多年，张超斌于一审中有意与崔颖和解，但崔颖坚持要求一审判决，故张超斌不应承担诉讼费用。二、一审法院认定张超斌按24%的年利率承担利息超出国家新规定的关于民间借贷的年利率上限，本案借款应按照年利率15.4%计算。崔颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定张超斌按24%的年利率承担案涉借款利息符合当时的法律规定。二、张超斌至今未支付任何还款，并无调解诚意。崔颖向一审法院诉讼请求：1.张超斌归还崔颖借款本金20000元；2.张超斌支付崔颖自2016年12月20日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息(以本金20000元为基数，暂计算至2019年11月27日为14097元)；3.诉讼费由张超斌承担。一审法院认定事实：2016年12月20日，张超斌向崔颖借款20000元，崔颖以现金方式交付借款，张超斌向崔颖出具了借条，未约定还款期限和利息。2018年12月14日，张超斌在原借条下方手写“在2019年1月31日前还清”，到期后仍未还款，2019年5月21日，张超斌在原借条中写下“此借款按每月2%支付利息”，以及“2019年7月31号还清”。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张超斌向崔颖借款20000元的事实张超斌予以认可，一审法院对借贷关系予以确认。关于还款期限，根据借条内容的先后约定，起初未约定期限，最后约定2019年7月31号还清，故借款到期日为2019年7月31号。关于借款的利息，根据借条内容的先后约定，原为无息借款，后于2019年5月21日约定按每月2%支付利息。关于该利息起算点，双方存在争议，崔颖一审诉称利息起算日从2016年12月20日计算，张超斌一审辩称从2019年5月21日起算，一审法院认为，双方对利息起算点的争议系对借条内容的理解存在差异，从借条的形成时间来看，直至2019年5月21日双方才约定了利息，从内容来看，该利息并未明确从借款出借之日就开始付息，故一审法院认为借条关于利息的约定应理解为自2019年5月21日起按月2%支付利息至2019年7月31号。该利率标准未超过当时法律规定的年利率24%的上限，故一审法院按年利率24%予以认定。对于2019年7月31号之后的利息，因双方未约定，现崔颖主张仍按借期内利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决：张超斌自判决生效之日起十日内支付崔颖借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月21日起，按年利率24%计算至判决生效之日止）。如张斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张超斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，本案一审于2020年4月24日立案，不适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。张超斌于2019年5月21日出具借条明确案涉借款按月利率2%支付利息，其至今未还本付息，一审法院认定自该日起张超斌应按年利率24%支付案涉借款的利息，符合双方约定，且不违反当时的法律规定。其次，张超斌逾期未还本付息，崔颖起诉要求其履行还款义务并支付相应利息，有事实和法律依据，本案诉讼费用应由张超斌负担。综上，张超斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张超斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  孔   维   璌审 判 员  刘       钰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  夏玉琴书记员王婧娴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13075号 申请执行人：东莞市竣成化工有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村。统一社会信用代码为91441900723813603D。 法定代表人：徐万顺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦秀，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路**。统一社会信用代码为91440606722469206C。 法定代表人：江振峰。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2752号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款287800元（含违约金140900元,律师费6000元），并承担本案诉讼费2806元、执行费4259元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，向本院报告称公司已进入破产程序，除已在破产程序处理中的财产外无可供执行财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，除被执行人已在破产程序处理中的财产外暂未发现其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李恒霖
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1407号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人王林，男，1988年2月24日出生，住址：新化县。 被申请人刘琼，女，1987年8月4日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人王林、刘琼计划生育纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  曾卫群 代理书记员  刘利军
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1806号之九被执行人：孙佳华，女，汉族，1968年02月10日生。居民身份证号码，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第D区20-33号。关于申请执行人与被执行人孙佳华行政非诉执行一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孙佳华在110100669×××85账户内余额人民币41709.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙佳华在锦州银行110100669×××85账户内存款人民币50152.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8792号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人俞蕾，女，1980年07月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 四川锦程消费金融有限责任公司与俞蕾金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9720号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为22008元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9720号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复93号复议申请人（申请执行人）：曹锁明，男，汉族，1950年7月13日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被执行人（异议人）：梅卫明，男，汉族，1984年4月25日生，住常州市金坛区。被执行人：张小狗，男，汉族，1940年12月11日生，住常州市金坛区。被执行人：蒋小留，女，汉族，1943年8月11日生，住常州市金坛区。复议申请人曹锁明不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月10日，复议申请人曹锁明向本院提交了撤回复议申请。本院认为：曹锁明申请撤回复议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人曹锁明撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 王 臻法官助理 陶金沙二〇二〇年十一月十一日书 记 员 张玉娘
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11112号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡某被告：蔡某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某、蔡某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费26961元，减半收取13480.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初293号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人李静，女，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月16日到曲阳县公安局投案，同年9月16日被该局取保候审，同年9月27日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李静犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李静在曲阳县凉皮店。2020年4月份开始，被告人李静从他人处购进凉皮，在自己经营的凉皮店内销售给来店吃饭的人。2020年8月7日，曲阳县市场监督管理局对被告人李静店内的凉皮店提取样品，经河北卓润检测技术服务有限公司检测，被告人李静店内的凉皮均含有硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物 2 质名单》中的物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李静明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑，由合议庭依法裁决，如判处缓刑，应同时宣告禁止令。 被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李静在曲阳县凉皮店。2020年4月份开始，被告人李静从他人处购进凉皮，在自己经营的凉皮店内销售给来店吃饭的人。2020年8月7日，曲阳县市场监督管理局对被告人李静店内的凉皮店提取样品，经河北卓润检测技术服务有限公司进行检测，被告人李静店内的凉皮均含有硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 另查明，被告人李静主动缴纳罚金人民币四千元，经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人李静适用社区矫正不存在社会危险，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，微信支付交易明细证明，支付宝收支明细证明，调取证据通知书及调取证据清单，曲阳县市场监督管理局行政处罚有关事项审批表及案件移送书，曲阳县静静西街凉皮店 3 的营业执照、食品经营许可证，食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批），曲阳县市场监督管理局情况说明，证人田某、张某证言，被告人李静供述，河北卓润检测技术服务有限公司出具的检验报告、资质及鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，户籍证明信，曲阳县公安局孝墓派出所证明，破案经过、到案经过，曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书，河北省罚款统一收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李静明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李静犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人李静适用社区矫正不存在社会危险，对所住村无重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、禁止被告人李静在缓刑考验期内从事与食品生产、销售 4 等相关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王    立    军 审判员 郑亚玲人民陪审员刘金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王    宣    雄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10759号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：卢昆洪，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢昆洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4284号 申请执行人：梁见，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵向荣，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：朱文莉，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：姚绍勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 法定代表人：姚绍勇。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁见申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7231号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵向荣、朱文莉、姚绍勇、绵阳梓州置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵向荣、朱文莉、姚绍勇、绵阳梓州置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月三日 书记员  王建云
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执486号之二申请执行人：敖国蓉,女,汉族,住天全县。被执行人：李健,男,汉族,住天全县。本院在执行敖国蓉与李健民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付53334元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人、传统调查，未发现其他线索。将被执行人限制消费、纳入失信决。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月五日书记员 何梦丹
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2912号 原告：张英，女，1981年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：冷春梅，女，1973年8月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告张英与被告冷春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张英及被告冷春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冷春梅偿还原告借款本金42000元及利息从2020年4月13日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告冷春梅向原告张英借款42000元，约定按月利率2%支付，被告借款后支付了6个月利息后未按约定支付利息，也未归还本金，经多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。 原告张英围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件，拟证明2019年10月13日，被告冷春梅向原告张英出具借条借款42000元，并约定月利率2%，借款期限至2020年4月13日的事实。经质证，被告对证据1无异议，认为证据2借条上名字和手印是属实的，但实际借款是30000元，有12000元是按月利率5%的利息转的条子。 被告冷春梅辩称：具体借款时间已经记不得了，借款是属实的，总的付了利息是39500元（经核算实际已支付40000元），是从2017年开始的，按（月利率）5%的利息支付的，现在的借条上面的金额是加起利息打成的42000元，其中12000元是利息，本金是30000元。现在要求利息按年利率15.4%计算，减掉后该还多少就是多少。 被告冷春梅在举证期限内向法庭提交收条、银行交易明细清单、微信聊天记录，拟证明被告冷春梅自2017年1月24日起至今共计偿还原告张英40000元，其中多为按月偿还1500元。经质证，张英认为借款是帮被告担保借的，被告打条子给我，条子上的金额是连本带利还给别人的，借款时间太长，我也记不得了，打了条子之后当时我和被告说过，只要她还我这42000元，利息我也不要。 经本院审查，原、被告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定，并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年10月13日，被告冷春梅向原告张英出具借条，金额为42000元，并约定月利率2%，按月支付，借款期限半年至2020年4月13日。因被告未按借条约定偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求被告冷春梅偿还借款本金42000元，并自2020年4月13日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止。被告冷春梅抗辩借款本金系2017年所借的30000元，其余12000元系按月利率5%计入本金后重新出具借条，并提交证据证实自2017年2月17日至今已偿还原告张英共计40000元（其中2020年1月23日偿还3000元、7月27日偿还1500元），请求利息按年利率15.4%计算，减掉后该还多少就还多少。 另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”对于本案实际借款本金的认定，首先从被告冷春梅提交银行交易明细及微信转账记录来看,其中有18笔为转账1500元，其余1000元、2000元、2500元、3000元分别仅有1笔到2笔，该交易方式与被告冷春梅陈述“借款30000元，月利率5%”事实能够相互验证；其次，在被告冷春梅2019年10月13日出具了“借款金额为42000元，月利率2%”的借条后，按正常交易习惯，被告冷春梅偿还利息应与“840元”或相关倍数有关，但被告冷春梅于借条后2020年1月23日偿还3000元、7月27日偿还1500元，该还款习惯显然与双方2019年签订借条约定利息计付方式明显不相符，但能够与冷春梅陈述“借款30000元，月利率5%”事实能够相互验证；再次，庭审中被告冷春梅抗辩本案借款本金实际为30000元，原告张英既未承认也未否认，故本院对被告冷春梅陈述事实予以认定，即借款行为发生于2017年1月17日，实际借款金额为30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”，对于原告张英要求被告冷春梅偿还本息超过以最初借款本金30000元与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，本院不予支持。被告冷春梅已偿还40000元，从最初借款之日2017年1月17日至起诉之日共计1364天，被告应支付利息为30000元×15.4%÷365天×1364天=17265元，剩余22735元应视为偿还借款本金，故被告冷春梅尚欠原告张英借款本金7265元，利息应自2020年9年17日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止。此外，原告张英主张本案借款系帮被告冷春梅担保借的，被告打条子给我，条子上的金额是连本带利还给别人的事实，被告不予认可，原告并未提交证据证实，故对该事实主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条第二款、第二十六条、二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告冷春梅于本判决生效之日一次性偿还原告张英借款本金人民币7265元，并自2020年9年17日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止； 二、原告张英的其余诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（已减半），由被告冷春梅负担75元，原告张英负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初5740号   原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。   委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。   被告：杜乌日根木者，男，1961年12月6日出生，蒙古族，农民。   原告马金华与被告杜乌日根木者民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告杜乌日根木者经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告因生活用款向原告借款40000元，约定月利2.5%，2016年2月24日还款，被告为原告出具借据一枚并签字捺印，由白满达、赵敖温吉丫做连带担保。此款经原告索要未果。   被告杜乌日根木者未做答辩。   原告马金华围绕其诉讼请求在举证期限内依法提交证据借据一枚，证明被告从原告处借款并未偿还的事实。   被告杜乌日根木者未向法庭提交证据。   本院审查认为，原告马金华提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告杜乌日根木者经白满达、赵敖温吉丫担保向原告借款40000元，约定月利率2.5%，还款时间为2016年12月24日。并为原告出具借据一枚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜乌日根木者向原告马金华借款，并为原告马金华出具借据，双方民间借贷关系成立，被告杜乌日根木者应积极履行偿还义务。原告马金华要求被告杜乌日根木者偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜乌日根木者经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杜乌日根木者偿还原告马金华借款本金40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告杜乌日根木者负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 王 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4351号 原告：崔文才（系崔树生之子），男，1982年6月10日生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张铁成，男，1974年2月20日生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杜义利，男，1964年10月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路**。组织机构代码80924897-5。 负责人：陈秀林，职务经理。 原告崔文才与被告张铁成、杜义利、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告崔文才于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔文才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔文才撤诉。 案件受理费减半收取61.00元，由原告崔文才承担。 审判员  王晓立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖秀丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5317号原告:胡佩，女，1990年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：谭心琼，女，1979年6月20日出生，汉族，住上海松江区。原告胡佩与被告谭心琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告胡佩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佩自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡佩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡佩负担。审判员  武丽娜二〇二〇年十一月二十日法官助理车锋书记员薛明杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初906号 原告：周敏，女，1975年9月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 原告：侯春林，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）****。 法定代表人：胡清文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号××。 本院在审理原告周敏、侯春林诉被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周敏、侯春林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周敏、侯春林申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周敏、侯春林撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告周敏、侯春林负担。 审 判 长 张仕新 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5990号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行。住所地：永嘉县大若岩镇白泉村。负责人：张大星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陈建义，男，1972年8月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：李占秋，女，1971年8月17日出生，满族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被告陈建义、李占秋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建义偿还原告借款本金99916.28元以及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年9月20日止为603.68元，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止以本金99916.28元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告李占秋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈建义偿还原告借款本金97669.87元以及逾期罚息（逾期罚息按年利率14.616%计算，其中以本金99916.28元为基数，自2020年9月21日起算至2020年11月17日止；以本金97669.87元为基数，自2020年11月18日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，应原告申请，依法冻结被告陈建义在招商银行股份有限公司6214850216139128_20001的账户（冻结额度为100000元），本院于2020年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈建义、李占秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月7日，被告陈建义与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银大若岩（2018）循借字第8571120180026485号），合同约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月7日起至2020年5月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李占秋作为保证人，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行出具一份保证函，保证函上约定：保证人同意为贵社（行）向债务人陈建义在2018年5月4日至2021年5月3日期间内最高融资额人民币（大写）壹拾伍万元正的所有融资债权提供最高额保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告陈建义于2019年5月1日按合同约定贷出100000元，约定利率按年利率10.44%计算，借款到期日期为2020年4月30日。借款后，被告陈建义仅偿还部分款项，剩余借款本金99916.28元以及逾期罚息至今尚未偿还，被告李占秋亦未履行保证责任。原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行借款本金97669.87元以及逾期罚息（逾期罚息按年利率14.616%计算，其中以本金99916.28元为基数，自2020年9月21日起算至2020年11月17日止；以本金97669.87元为基数，自2020年11月18日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告李占秋对上述款项承担连带偿还责任。如果被告陈建义、李占秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，案件申请费1020元，合计2141元，由被告陈建义、李占秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保98号之一 申请人：镇江宝瑞轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。 法定代表人：刁建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F09部位。 申请人镇江宝瑞轴承有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)苏1112财保98号民事裁定书，依法对被申请人上海白马传动工业有限公司350000元的财产进行查封、扣押、冻结。现本院已依法冻结被申请人星展银行上海分行10×××19账号中350000元，为避免超标的查封，故依法解除被申请人其他银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人上海白马传动工业有限公司其他银行账户（中国农业银行上海自贸试验区分行03398218015301725，星展银行上海分行30008701888，星展银行上海分行30009334788）的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋 清 书 记 员 陶 红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13029号 申请执行人：罗佳丽，女，1995年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：传玺（广州）贸易有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇乌溪村乌溪路**（自主申报）。 法定代表人：游禅智。 申请执行人罗佳丽与被执行人传玺（广州）贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1876-1879号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为9674.26元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门以及被执行人的住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现其下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽娟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3450号原告：徐峰，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：张昱，男，1984年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告徐峰与被告张昱民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。本案诉讼费25元由原告徐峰承担。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月十七日书记员  李 双
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢164号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：李占福，男性,1972年10月8日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李占福借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢164号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保906号 袁浩、马劲： 关于申请人袁浩与被申请人马劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3597号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人马劲开设于中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（账号：62×××46_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（账号：62×××46_156_1）限额200000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11月17日至2021年11月17日，实际冻结金额为0.00元、17.19元。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执712号申请人时斌林，男，汉族，1988年2月7日出生，住新蔡县。被执行人张立士，男，汉族，1974年4月7日出生，住新蔡县。关于时斌林申请执行被执行人张立士借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时斌林于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张立士零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求冻结；2、查明被执行人张立士名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张立士名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张立士名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金120000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立士负有继续向申请执行人时斌林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 彬
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初166号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人罗洪鹦，男，1984年10月20日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市泰和县。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。2020年5月30日被泰和县公安局取保候审。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪再次被泰和县公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。2020年10月16日经泰和县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】162号起诉书指控被告人罗洪鹦犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人罗洪鹦及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2019年6月至2020年9月期间，被告人罗洪鹦在泰和县多次入户盗窃，盗得财物价值共计人民币38489元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月份的一天凌晨，被告人罗洪鹦窜至泰和县万合镇桑芫村梅溪村小组被害人肖在松家中盗得现金人民币10000元。2.2019年8月份的一天晚上，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人吴某1家中，盗得洋酒7瓶、红酒2瓶、不知名的酒2瓶、普洱茶饼1个、紫砂壶1个，价值共计人民币980元。3.2019年8月份的一天晚上，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人曾某1家中，盗得现金人民币200元。4.2019年8、9月份一天晚上，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人刘某1家中实施盗窃，未盗得财物。5.2019年9月份的一天晚上，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人夏某1家中实施盗窃，未盗得财物。6.2019年9月份的一天晚上，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人夏某2家中实施盗窃，未盗得财物。7.2019年11月份的一天晚上，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人欧某家中实施盗窃，未盗得财物。8.2019年11月份的一天凌晨，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人钟某1家中，盗得黄金项链4根、黄金耳钉1对、黄金戒指4个、钻戒2个、银手镯2个、金镶玉吊坠1个、黄金锁吊坠1把、黄金手链1根、老陶瓷器罐2个、老玉器1个、银器三角人像鼎1个、碎玉银器、老陶瓷茶杯6只、白瓷杯1只、青花瓷碟1个、瓷碟6只、玉手镯1个、老字画4卷。其中被盗的2根黄金项链、2个黄金戒指、1个黄金锁吊坠和1对黄金耳钉价值共计人民币8387元。其他物品因品牌和规格不详，价值不详。9.2019年12月份的一天凌晨，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人李某1家中，盗得红酒2瓶、硬币20元。10.2020年1月份的一天晚上，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人罗某1家中盗得白酒1瓶，因品牌规格不详，价值不详。11.2020年1月份的一天晚上，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人肖某1家中，盗得黄金项链1根、黄金戒指1个、黄金耳环1对、银手圈5个、黄金块1个、铜钱约100枚。其中，被盗的1根黄金项链、1个黄金戒指、1对黄金耳环和1个黄金块价值共计人民币12540元。其他物品由于品牌和规格不详，价值不详。12.2020年4月中旬的一天凌晨，被人罗洪鹦窜至泰和县被害人黄某家中，盗得现金人民币200元、山寨苹果手机和充电器、绿色串珠手链1条、白酒3瓶、金镶玉吊坠1个、白玉手镯1个，被盗物品价值共计人民币890元。13.2020年9月初的一天晚上，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人肖某2家中盗得人民币1440元、硬币2780元、黄金戒指1个、银元2个、银手镯2个、银项链1根。其中被盗的1个黄金戒指和1个银手镯价值共计人民币1252元。其他物品由于品牌和规格不详，价值不详。14.2020年9月初的一天晚上，被告人罗洪鹦窜至泰和县被害人肖某3家中实施盗窃，未盗得财物。被告人罗洪鹦到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人罗洪鹦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗洪鹦在公安机关的供述与辩解，被害人肖在松、黄某、刘某1、欧某、罗某1、夏某1、曾某1、肖某1、曾某2、肖某2、肖某3的陈述，证人钟某2、罗某2、刘某2、梁某、吴某2、李某2、刘某2的证词，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，被告人罗洪鹦指认盗窃现场照片及扣押物品照片，泰和县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（物）鉴（痕）字【2020】001号002号、018号《手印鉴定书》，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（ＤＮＡ）字【2019】733号《检验报告》及（吉市）公（司）鉴（ＤＮＡ）字【2020】161号《鉴定书》，购物发票，泰和县价格认证中心泰价认定字【2020】50号、52号《价格认定结论书》及部分物品不予价格认定的通知书，被告人罗洪鹦与证人梁某的微信转账记录截图，泰和县公安局刑警大队出具的被告人罗洪鹦归案经过和抓获经过，被告人罗洪鹦的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪鹦以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，赃物价值共计人民币38489元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗洪鹦依法应予惩处。被告人罗洪鹦归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洪鹦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；所处罚金限判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、继续追缴被告人罗洪鹦所得赃物，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇二〇年十一月十二日书记员  尹燕君附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保550号 申请人：孟某某，男，1953年3月20日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：郭某某，女，1993年3月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人孟某某于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孟某某因交通事故受伤，请求保全对被申请人郭某某驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封对被申请人郭某某驾驶的登记在崔某名下的鲁ＱＵ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郭某某驾驶的登记在崔某名下的鲁ＱＵ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7525号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：金晓晖,镇长。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律个服务所法律工作者。被告：孙井刚，男，出生年月不详，住兴化市。原告江兴化市兴东镇人民政府与被告孙井刚返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月三十日书记员  夏誉函
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2972号原告：顾印利，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：辽宁万贯置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放西路**。法定代表人：龚磊。委托诉讼代理人：李保亮，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张德太，男，该公司股东。原告顾印利与被告辽宁万贯置业有限公司（以下简称万贯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。顾印利向本院提出诉讼请求：判令万贯公司偿还借款本金300万元及利息，自2019年1月28日至实际给付之日止按照月息2%计算，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月28日，被告万贯公司因资金周转需要，向顾印利借款，顾印利与被告万贯公司签订一份《借款合同》，借款金额为合计300万元，借款期限为：自2019年1月28日至2019年7月28日，借款期限为六个月，利息为月利率2%;按照《借款合同》的约定，在签订《借款合同》的当日，顾印利通过中国建设银行向被告万贯公司支付了300万元人民币，被告出具了收款收据。另，万贯公司在借款期限内未向顾印利支付利息。借款到期后，万贯公司以暂时周转困难为由，拒不偿还借款本金300万兀及利息。综上所述，顾印利无奈，故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，顾印利所持有的借款合同中借款方万贯公司的签字人员即为时任该公司法定代表人的王政国，庭审中万贯公司对该笔款项是否具有真实的借贷合意，案涉借款合同是否为万贯公司法定代表人王政国一人决策并签订，涉案款项是否实际交付均持有异议，同时万贯公司已以王政国涉嫌挪用资金犯罪向公安机关报案，故本案可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回顾印利的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回顾印利的起诉。案件受理费36560元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  董 杨人民陪审员  苏 欣二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李美慧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3005号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭瑜，男，1995年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人彭瑜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭瑜发放了借款2200.00元，被申请人彭瑜分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月29日，被申请人彭瑜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭瑜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭瑜向贷款人清偿债务后，对被申请人彭瑜拥有追偿权，有权要求被申请人彭瑜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭瑜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭瑜尚欠的借款本息2072.94元，即天乙公司代被申请人彭瑜向厦门银行清偿欠款本息2072.94元，其中代偿借款本金2024.18元。被申请人彭瑜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2024.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭瑜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭瑜给付申请人剩余未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2024.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2024.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭瑜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭瑜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。