wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4781号 申请执行人：刘重高，男，1977年7月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：李素连，女，1978年8月23日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人刘重高、李素连与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘重高、李素连于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的126506.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的126506.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巫筱雯
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初96号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人郑某华，曾用名郑廷邦，男，1977年7月26日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住址雷山县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月11日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2020年6月24日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人郑某华涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成、检察官助理蒲林兰出庭支持公诉，被告人郑某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日8时许，被告人郑某华在雷山县“麻栗山”（地名）看到被害人张某将水源往自己农田引后很气愤，在地上捡得三块石头先后朝张某身上扔去，其中一块石头击中了张某右手肘部，造成张某右手肘部受伤流血。经雷山县公安司法鉴定中心鉴定，张某右尺骨骨折，所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人郑某华判处有期徒刑六个月至一年。被告人郑某华对起诉书指控的事实没有异议，但认为自己的行为不构成犯罪。经审理查明，2020年4月9日8时许，被告人郑某华在雷山县“麻栗山”（地名）看到被害人张某将水源往自己农田引后很气愤，在地上捡得三块石头先后朝张某身上扔去，其中一块石头击中了张某右手肘部，造成张某右手肘部受伤流血。经雷山县公安司法鉴定中心鉴定，张某右尺骨骨折，所受损伤为轻伤二级。雷山县人民医院ＤＲ诊断报告单显示：诊断意见“右尺骨鹰嘴骨折”。公诉机关向法庭提供下列证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；2、近期免冠照片、人口信息登记表、到案经过说明；3、郑某华对用于击打的石头进行辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5、雷山县公安司法鉴定中心的情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书（伤情）、鉴定机构及鉴定人资格证书、伤情照片；6、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书（精神状态）、司法鉴定许可证及其资质；7、提取笔录、物证照片；8、证人郑某、潘某、白某、韦某1、韦某2的证言；9、被害人张某的陈述；10、被告人郑某华的四次供述和辩解。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因农田灌溉用水引发纠纷的刑事案件，被告人郑某华的主观恶性不大，在适用刑罚时应对案件进行综合评判；被告人郑某华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某华判处有期徒刑6个月至1年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月11日起至2020年12月10日止）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗先胜人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2692号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：郭桂瑛。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告郭桂瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初572号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周华芝，男，1959年1月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人周华芝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）410号起诉书指控被告人周华芝犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人周华芝的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人周华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月6日15时许，被告人周华芝饮酒后驾驶苏Ｈ×××**普通二轮摩托车，行驶至盱眙县马坝镇黑泥村路段处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周华芝血液中乙醇浓度为135.75mg/100ml。被告人周华芝归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人周华芝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周华芝拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周华芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周华芝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周华芝具有坦白的从轻情节。被告人周华芝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周华芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3200号罪犯李金树，男，1992年3月18日生，满族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）四刑初字第122号刑事判决，认定被告人李金树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李金树赔偿附带民事诉讼原告人关淑丽、徐金凤、徐金龙人民币261123.85元。民事赔偿人民币261123元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）吉刑三终字第47号刑事判决，予以改判，认定被告人李金树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2450号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5455号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3980号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李金树端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李金树在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李金树减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民特2号申请人：卢其琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：曹秀秀，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人卢其琴与被申请人曹秀秀申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求依法撤销六安仲裁委员会（2019）六仲裁字303号仲裁裁决第一项，即被申请人卢其琴于本裁决生效之日十日内偿还申请人曹秀秀借款本金150000元及利息（按月利息1.5%计算，自2019年4月7日至付清为止），依法裁定本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁庭认为“案涉150000元系申请人与被申请人1050000元条据形成之前的借款具有一定合理性，且案外人高永珍持有的《民间借贷委托代理协议》及《收条》与本案争议的150000元存款之间没有直接因果关系”忽略了被申请人在申请仲裁时隐瞒150000元汇款凭证原件在案外人高永珍手中的证据，仲裁庭仅依据被申请人提供的2019年2月14日150000元工商银行汇款凭证复印件裁决申请人承担清偿责任损害了申请人卢其琴及案外人高永珍的合法权益，违背了社会公共利益。被申请人曹秀秀称，仲裁时没有隐瞒150000元汇款的事实，被申请人去银行调取了存款凭证，原件现已丢失，复印件上面有银行盖章，和原件具有同等效力，被申请人不同意撤销。经审理查明：2020年3月23日，六安仲裁委员会作出（2019）六仲裁字303号裁决：一、被申请人卢其琴于本裁决生效之日起十日内偿还申请人曹秀秀借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年4月7日至付清日止）；二、驳回申请人曹秀秀其他仲裁请求。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。该法同时规定,人民法院认定裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院依法均不予审查。本案在审查过程中，卢其琴提出其主张撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定。经审查，卢其琴称在仲裁时隐瞒了案涉150000元的汇款凭证原件及高永珍与六安市民汇创富商务信息咨询有限公司签订的《民间借贷委托代理协议》。该汇款凭证原件虽由高永珍持有，但经本院向高永珍询问,高永珍虽认可其与卢其琴代表六安市民汇创富商务信息咨询有限公司签订的《民间借贷委托代理协议》,但对于协议后续是否实际履行并未提供证据予以佐证,不能证明案涉款项归其所有。对于卢其琴称仲裁裁决其承担清偿责任损害了其与案外人高永珍合法权益的理由不予支持。本院认为，卢其琴所提的撤销理由，不能成立，不予采信；对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回卢其琴的申请。申请费400元，由申请人卢其琴负担。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月二日书记员  王 超附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销或者驳回申请的裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄旺亮，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄旺亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄旺亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16441号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金58,433.92元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费630.42元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3790号罪犯张志龙，男，1977年6月15日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2018年8月24日作出（2018）鲁0404刑初97号刑事判决，以被告人张志龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴侵占款五十四万三千五百三十八元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张志龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张志龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张志龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1455号之一申请执行人：贵州汇融信息科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道（遵义软件园**科研楼**）。法定代表人：王翠平。被执行人：晨星创业谷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区林泉街**院**楼**2-06。法定代表人：赵紫晨。贵州汇融信息科技有限公司依据遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第163号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币127.6782万元。本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人贵州汇融信息科技有限公司因与被执行人达成和解协议，向本院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2020）京03执1455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 蕾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5012号原告：程升，男。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：连海芳，女汉族。被告：苏伟，男。原告程升诉被告连海芳、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程升及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告连海芳、苏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程升向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金90万元整；二、依法判令二被告支付逾期利息（以本金90万元为基数，按年利率8%计算，自起诉之日起至被告全部偿清本金之日止)；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告程升曾用名程铁军。2018年9月6日、10月23日，被告连海芳分别向原告借款50万元、40万元，共计90万元，并出具借条。同年9月6日、10月16日，通过原告配偶霍换林的银行卡向被告连海芳转账交付借款。被告以房屋的《商品房买卖合同》作为抵押担保。现被告未能偿还原告借款本金，虽经原告多次催要，被告则以种种理由拖延拒绝还款。二被告系夫妻关系，上述借款均用于二人共同经营的内蒙古挚尚成品油销售有限公司，属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还原告借款本息的责任。基于以上事实，被告未守承诺还款的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告连海芳、苏伟未到庭。经过法庭调查，本院对案件事实认定如下：原告程升曾用名程铁军，被告连海芳于2018年9月6日向原告借款50万元并出具借条一张载明：“今借到程铁军人民币大写：伍拾万元整，小写500000”，连海芳在借款人处签字捺印予以确认，同日，原告程升的妻子霍换林通过中国银行向被告连海芳转账50万元。被告连海芳于2018年10月23日向原告出具借条一张载明：“今借到程铁军人民币肆拾万元小写400000”，连海芳在借款人处签字捺印予以确认，2018年10月16日原告的妻子霍换林通过中国银行向被告连海芳转账95000元，通过中国建设银行向被告连海芳转账95000元及210000元，共计400000元整，以上借款均未约定利息。原告程升与转款人霍换林系夫妻关系，霍换林出具《证明》说明其向连海芳转账与本案具有关联性。本院认为，被告苏伟与被告连海芳虽系夫妻关系，但本案中原告程升出示的证据中均无苏伟的签字或捺印，原告提供的企业登记信息报告显示内蒙古挚尚成品油销售有限公司的法定代表人系苏伟，因原告未能提供任何证据足以证明该债务系其夫妻二人共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同经营，故原告程升要求苏伟承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告程升主张被告偿还借款本金90万元及利息，因双方未约定利率，根据法律规定未约定逾期利率或约定不明的，可按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告连海芳偿还借款本金及利息合理合法，事实清楚，本院予以支持，但利率依法调整为年利率6%。因房屋抵押未进行抵押登记，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告连海芳于本判决生效之日起十日内向原告程升偿还借款本金90万元及利息（利息以90万元本金为基数，按年利率6%支付自2020年8月4日起至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费6400元及保全费5000元均由被告连海芳承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇二〇年十一月二日书记员 赵 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3366号之一 申请执行人：曾小于，男，1974年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：焦广强，男，1978年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曾小于与被执行人焦广强劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特148号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人焦广强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曾小于申请执行，本院于2020年8月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月20日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人焦广强名下的财产信息： 1、被执行人焦广强名下有车辆登记信息，本院已查封，暂无法处置。 2、被执行人焦广强名下网络银行内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人焦广强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人焦广强无房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人焦广强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人焦广强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年10月21日对被执行人焦广强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人曾小于本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人焦广强无财产可供执行，申请执行人曾小于也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民特148号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2509号之二被执行人：陈宗贞，男，汉族，1962年07月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗贞在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币25129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7576号 原告顾某1，女，汉族，2012年9月1日出生，户籍地重庆市梁平区，现住杭州市。 法定代理人朱某，女，汉族，1986年9月14日出生，户籍地重庆市梁平区，现住现住杭州市。系顾某1之母。 法定代理人顾某2，男，汉族，1986年11月10日出生，户籍地重庆市梁平区，现住杭州市。系顾某1之父。 被告舒某，男，汉族，2014年11月12日出生，户籍地安徽省金寨县，现住杭州市江干区。 被告明某，女，汉族，1990年6月1日出生，住杭州市江干区。系舒某之母。 被告舒某１，男，汉族，1988年9月27日出生，户籍地安徽省金寨县，现住杭州市江干区。系舒某之父。 原告顾某1诉被告舒某、明某、舒某１健康权纠纷一案，原告顾某1于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告顾某1基于涉案图片、监控视频光碟、医院伤情检查通知单、门诊病历、费用清单等起诉。请求判令：1、被告支付精神损失费7000元；2、被告支付法定监护人误工费3000元；3、诉讼费由被告承担；4、医疗费100元。 被告舒某、明某、舒某１辩称，视频显示小男孩有举手动作，是侧面，并未正面打击小女孩，不可能导致两件门牙脱落，且42个月的孩子还不具备直接打掉正常人两颗门牙的力气。去杭州中医院（丁桥分院）检查小女孩牙齿处于换牙阶段，掉牙位置拍片正常，不影响后续新牙生长，愿意支付医疗费用。事故发生时女孩7岁，男孩5岁不到，原告正值换牙阶段，门牙原本就松动。原告未成年独自在公共场所玩耍，监护人没有尽到监护责任，也须承担相应责任。被告认可补偿原告2000元。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年5月23日晚，在杭州市江干区××内，被告舒某用手打击顾某1头部，导致顾某1左上乳牙脱落，右上乳牙三级松动。后经医院诊断，Ｘ片显示恒牙胚萌出正常。医生建议拔除松动的右上乳牙。 原告提供门诊病历1份，载明，现病史：患儿3天前被他人撞到上前牙致牙齿脱落，后于外院就诊未行处置，今来诊；体格检查：1A、2A脱落，11探及牙尖，牙龈未见明显异常。 原告提供医疗收费票据4张，费用合计105元。 原告提供其法定监护人朱某近半年工资明细，其中2019年3月工资28691.6元，2019年4月工资25053.77元，2019年5月工资23870.08元，2019年6月工资19285.74元，2019年7月工资21046.44元，2019年8月工资19535.97元。末尾处有杭州仕安人力资源有限公司盖章。 原告提供杭州市中医院丁桥园区于2019年10月11日出具的医疗证明书1份，载明，患者4月前因外伤致上前牙脱落来诊，建议休息三天，现补开诊断证明及休假证明，建议休息2019年5月29日至2019年5月31日。 庭审中，原告表示事故发生在2019年5月23日，现已2019年11月，六个月经过，右上恒牙已长出，但左上恒牙至今未长出。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告舒某在游乐区中故意击打原告顾某1头部致其左上乳牙脱落，右上乳牙三级松动（后被拔除），系因过错侵害他人健康权。事故发生时原告顾某1年仅7岁，其法定监护人任由其在游乐区玩耍，存在教育管理缺位，未尽到监管义务，对顾某1的受伤也存在过错。综合各方过错程度，本院认定原告顾某1自行承担20%的责任，被告舒某承担80%的责任。关于原告主张时间经过6个月，右上门牙仍未长出，本院认为，原告提供的伤情检查通知单载明，Ｘ片显示恒牙胚萌出正常，故对原告主张，本院不予认可。原告如认为门牙未长出与被告行为有关，应提供相关证明并另行起诉。关于医疗费，原告提供的医疗收费票据，合计105元，而原告诉求为100元，故本院支持原告诉请100元。关于精神损失费，原告所受的伤未构成伤残等级，且未产生严重后果，故对原告精神损失费的诉求，本院不予支持。关于误工费，原告提供其法定监护人朱某2019年3月至8月的工资明细以证明其工资水平，并提供医疗证明书证明医院建议原告休息3日。本院认为，误工费是指因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告当前提交的证据无法证明原告法定监护人实际减少的收入。但鉴于原告损害情况及休息日期，本院酌情支持误工费1000元。综上，被告应承担的赔偿金额为（100元＋1000元）×80%＝880元，庭审中，被告表示愿意支付原告2000元，该行为系被告对自身权益的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。鉴于被告舒某在侵权行为发生时系限制民事行为能力人，且并无证据显示其享有相应财产，故被告舒某的赔偿责任应由其监护人明娟、舒某１承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告明某、舒某１赔偿原告顾某12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费200元，由被告舒某、明娟、舒某１负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆莉英
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1015号 申请执行人：李新贵，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：胡然华，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住武宣县。 关于申请执行人李新贵与被执行人胡然华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1993号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付劳务费10000元；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，但因为被执行人还有其他执行案件，已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果等告知申请执行人，申请执行人没有异议。2020年11月10日，因申请执行人生活困难，本院通过司法救助途径给予申请执行人生活救济10000元。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初870号原告：黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直二委田园路**。法定代表人：张忠良，系黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司经理。被告：王绍龙，男，住友谊农场一分场三连畜牧园区。原告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司与被告王绍龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6立案。原告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司撤回起诉处理。审判员 栾 和 全二〇二〇年十一月二十四日书记员 田邢海钰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初725号原告：李世立，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：武汉融建建设有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园1小区********（12）。法定代表人：林国瑞。委托代理人：余多，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告李世立诉被告武汉融建建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昆鹏、被告的委托诉讼代理人余多均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告武汉融建建设有限公司赔偿原告李世立各项经济损失238171.43元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：“中国智能骨干网武汉开发区（汉南）项目，位于武汉市汉**通江四路，由武汉传赋物联网科技有限公司发包，中建三局第一建设工程有限公司系承包人，中建三局第一建设工程有限公司承揽该工程后，将脚手架专业工程劳务发包给武汉融建建设有限公司。原告于2019年12月15号到上述项目从事脚手架搭设劳务作业。2019年12月26日上午，原告在作业过程中自高处坠落摔伤，后由安全员徐道同和安全员关双权送武汉市汉南区人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，于2020年1月7日治疗终结出院。2020年6月15日经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因提供劳务损伤构成九级伤残。原告李世立因受伤赔偿事宜与被告不能达成一直意见。被告辩称，原告对损害的发生有过错，应承担过错责任；原告的城镇户口身份存疑，不能适用城镇标准进行赔偿；司法鉴定意见书对伤情判断过重，要求申请重新鉴定；精神抚慰金10000元的主张于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承揽了“中国智能骨干网武汉开发区（汉南）项目的脚手架工程，原告为建筑工人，于2019年12月15日到该项目从事脚手架搭设劳务作业，2019年12月26日上午原告在作业过程中从高处坠落受伤，后被送至医院，住院治疗14天，出院医嘱：加强营养，注意休息等，原告支付医疗费556.64元。经原告委托，麻城市人民医院法医司法鉴定所于2020年6月15日作出鄂麻城人医鉴【2020】临鉴字271号鉴定意见书：原告伤残程度为九级伤残；评定后期L1骨折内固定取出手术费用15000元；误工期210日；护理期90日，护理人员一人；营养期90日。经被告申请，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年9月28日接受本院委托对原告伤残程度等予以重新鉴定，并于2020年10月27日出具鉴定意见：原告所受损伤评为九级伤残；建议给予后期治疗费18000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期150日，护理期120日，营养期90日。原告受伤后，被告向其支付了40000元抚恤金。另查明，原告于2005年9月13日生育一子李德政，位于麻城市盐田河镇五里长街**房屋于2015年6月29日登记在原告及涂科林名下。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告李世立系受被告武汉融建建设有限公司的雇请，在项目工地施工时受伤，被告武汉融建建设有限公司与原告李世立之间为雇佣与被雇佣的关系。施工时有一定的危险性，被告应当为原告的施工提供安全保障，由于被告未尽到安全保障义务，以致损害事件发生，对此事件的发生应承担赔偿责任。被告无证据证实原告对损害事件的发生存在过错，对于被告要求原告承担一定的过错责任的辩论意见本院不予采纳。关于城镇赔偿标准问题，原告提交的登记在其名下的房产证信息以及原告从事的工作足以证实原告的收入来源于城镇误工，故应按城镇标准计算相关损失。根据原告的具体诉求、本院查明的事实和案情，原告的损失本院认定如下：医疗费18556.64元（诉前原告支付的医疗费556.64元＋后期治疗费18000元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）、误工费23620.68元（建筑业人均年平均工资收入57477元/年÷365天/年×150天）、护理费10523.09元（原告诉请未超过法律规定）、被抚养人生活费10568.8元、第一次鉴定费1900元、交通费140元（酌定），精神抚慰金4000元。以上损失共计224863.21元。扣减被告诉前支付给原告的40000元，被告应赔偿原告各项损失共计184863.21元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉融建建设有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李世立各项损失合计184863.21元；二、驳回原告李世立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告武汉融建建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 艳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初794号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈有群，女，1978年8月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年10月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人陈有群犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年10月30日凌晨，被告人陈有群饮酒后驾驶浙Ａ0××××号小型轿车在本市富阳区富春街道白金翰宫娱乐会所南侧道路上调头时，被巡逻民警当场查获。后送其至富阳区××人民医院抽血过程中，被告人陈有群采用自残等方式拒绝配合血样采集。经鉴定，被告人陈有群血液中乙醇含量为139.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈有群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈有群拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈有群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈有群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈有群在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈有群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月31日起至2020年11月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪园媛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初6342号   原告：西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁有限公司，住所地西安市沣东新城西部车城品牌区。统一社会信用代码：91611105MA6TW22A9X。   法定代表人：陈强兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姚凯，男，1993年6月15日出生，汉族，住宝鸡市岐山县，系该公司资产专员。   被告：孙伟，男，1991年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市萧县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁有限公司诉被告孙伟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。   本案受理费133元，原告已预交，减半收取，由原告承担66.5元。   审判员    种郁花   二O二O 年 十一 月 十九 日     书记员    高楠        1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4773号原告饶云瑞，男，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址：湖北省天门市***********，身份证号码：429************132。被告汤磊，男，土家族，1990年1月17日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县*************，身份证号码：522************419。本院在审理原告饶云瑞诉被告汤磊合同纠纷一案中，原告饶云瑞以原、被告双方已庭外协商解决为由，于2020年11月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告饶云瑞向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶云瑞撤回起诉。本案受理费449元（原告已预交），按规定减半收取即224.5元，由原告饶云瑞负担。审判员 钟 斌书记员 罗小梅书记员罗小梅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1040号 申请执行人：定南县明泽典当有限责任公司，定南县东风西路北侧李立明。 被执行人：罗彧鋆，女，1984年8月2日，汉族，定南县。 被执行人：黄小云，男，1983年2月9日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2555号民事判决书于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月23日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟胜平
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1770号上诉人（原审原告）：张海涛，男，1977年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：任凤萍，女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上，系张海涛之妻。被上诉人（原审被告）：张森林，女，1968年10月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人张海涛因与被上诉人张森林名誉权纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2020)鄂0502民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判张森林向其公开赔礼道歉，澄清事实，停止侵害；2.张森林赔偿其精神损害赔偿金5000元；3.由张森林负担一、二审诉讼费。事实和理由：张森林在常刘路社区民悦家园居民微信群里捏造散布其有“殴打女人”、“从不为业主服务”、“业委会主任不交物业费和停车费”等不实言论，“张海涛是颗老鼠屎”、“简直不是人”等侮辱性言论，且发布在几百人的微信群中，达到“在一定范围内向不特定公众广泛传播”的程度，致使其人品受到怀疑，社会上良好的社会评价受到贬损，名誉权遭受严重侵犯，并对其工作和生活造成不利的影响。张森林未提交答辩意见。张海涛向一审法院起诉请求：1.张森林向其在民悦家园小区内张贴道歉信，在微信群（常刘路社区民悦家园居民微信群）里发布道歉信；2.张森林赔偿其精神损害赔偿金5000元；3.由张森林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张海涛、张森林均居住于宜昌市××××号民悦家园小区内。张海涛曾担任宜昌市西陵区民悦家园业主委员会主任。一审法院认为，张海涛应对其主张提交证据予以证明，否则将承担不利法律后果。张海涛为证实张森林散布了侵害名誉权的言论，向一审法庭提交了微信聊天记录截图打印件。该证据系复制件，因其无法与原件核对真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，该证据不能单独作为认定侵害名誉权行为的证据。因张海涛未能向法庭提交证据证明其主张，故对其所提诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回张海涛的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元（张海涛已预交），由张海涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，张森林在民悦家园小区居民微信群里有以下聊天内容：张海涛就是一颗老鼠屎，笪主任受伤是张海涛打的，张海涛这种行为简直不是人，张海涛不交物业费和停车费。宜昌市公安局西陵区分局于2018年11月12日作出的宜西公（陵）行罚决字[2018]1257号《行政处罚决定书》载明：“现查明2018年8月31日11时许，民悦家园小区业主张海涛驾驶私家车欲出小区，因未缴停车费小区物业工作人员不给其开道闸栏杆，张海涛下车用手抬道闸栏杆，小区物业公司工作人员笪友萍上前阻止并推了张海涛一下，张海涛倒地，张海涛起身继续用手抬道闸栏杆，笪友萍又上前阻止，在此过程中笪友萍用手殴打张海涛脸部一下。综上所述，违法行为人笪友萍的行为已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人笪友萍处以罚款贰佰元的处罚”。本院认为：自然人享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。根据查明的事实，张森林言论虽然失实，且过激、不恰当，对此应当予以公开批评，但上述言论尚不足以造成社会对张海涛的评价降低，也未达到张海涛的名誉权受到损害的一定程度。因此，张海涛所举证据尚不足以证实张森林具有侵害其名誉权的客观事实。故张海涛的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，张海涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张海涛负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月二十五日书记员  祝 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执异217号申请执行人：邱妍，女，汉族，1994年3月24日生，住南京市江宁区。被执行人：江苏开谷科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山路******。法定代表人：陈尚飞。第三人：陈尚飞，男，汉族，1988年6月5日生，户籍地在南京市浦口区。本院在执行申请执行人邱妍与被执行人江苏开谷科技有限公司（以下简称开谷科技）劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邱妍向本院申请追加陈尚飞为被执行人，理由是执行过程中，陈尚飞作为被执行人的法定代表人与申请执行人达成执行和解协议，约定由陈尚飞代被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陈尚飞至今未履行付款义务，故申请执行人请求追加陈尚飞为本案的被执行人。本院查明，邱妍申请执行开谷科技劳动报酬纠纷一案，依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2019]第300号仲裁裁决书，江苏开谷科技有限公司于2019年3月10日前一次性支付申请人劳动报酬等费用共计30581元。后因开谷科技未履行义务，邱妍向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，执行案号为（2019）苏0102执1826号。执行过程中，2019年7月3日，陈尚飞作为被执行人开谷科技的法定代表人与申请执行人达成执行和解协议，协议约定：××××。上述协议达成后，陈尚飞未能在约定的期限内履行支付劳动报酬的义务，申请执行人邱妍向本院申请追加陈尚飞为本案的被执行人。以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第300号仲裁裁决书、双方的和解协议等证据证实。本院认为，第三人陈尚飞作为被执行人的法定代表人与申请执行人邱妍达成的执行和解协议系双方的真实意思表示，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加陈尚飞为本案被执行人。二、陈尚飞应在本裁定生效之日起十日内向邱妍承担南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第300号仲裁裁决书确认的江苏开谷科技有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 玲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2483号原告：黄家标，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码************。被告：刘建洪，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码************。原告黄家标与被告刘建洪身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄家标以被告刘建洪已当庭付清标的款及诉讼费为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家标的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄家标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄家标负担。审判员  禤佰灵二〇二〇年十一月六日书记员  蓝丽霞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4570号 申请执行人：杨先梅，女，1985年10月10日生，汉族。 被执行人：李光明，男，1992年8月27日生，汉族。住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行杨先梅申请执行李光明责令退赔一案，申请执行人于2020年11月4日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302刑初428号刑事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人杨先梅于2020年11月26日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人杨先梅向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4570号申请执行人杨先梅申请执行谭秀洲信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1387号原告：冯某某，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省延津县。被告：张某一，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省。被告：王某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省获嘉县。被告：孙某某，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省新蔡县。被告：张某二，男，汉族，1955年4月7日出生，住河南省延津县。原告冯某某与被告张某一、王某某、孙某某、张某二劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告孙某某、张某二到庭参加诉讼。被告张某一、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告劳务款项1158元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年期间，原告在延津县××班枣村和××村给被告按照日工方式施工天然气工程，被告下欠原告在冯班枣村天然气施工劳务费用1158元。在2020年1月19日，经人社局和住建局所签订的“调解协议书”约定四名被告为还款人，并需通过司法渠道解决。之后原告多次要求被告还款，至今未还清，原告持有调解书和被告所签字的工资表为证，特依法提起诉讼，请依法查明后判决。被告张某一、王某某未答辩。被告孙某某辩称，案涉工程是其承包给了王某某和张某一，但并没有承诺给工人发工资，只曾给工人说过按照要求干不会得不到工资，而原告并没有按照标准施工，张某一和王某某也不听孙某某领导，执意按照他们自己的要求做工程，并且已经超额给王某某和张某一支付了工程款，孙某某不欠工人工资款。被告张某二辩称，其是村委会派到案涉工程工地上去处理群众矛盾的，当时被告张某一、王某某给被告张某二承诺的是在工地上做协调工作及干零活儿，约定的工资标准为每天150元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了工资表明细复印件一份，证明被告张某一、王某某欠原告工资款1158元，该明细表是由张某一和王某某结合原告所干的工结算后出具的，原告总工资为3580元，期间已给原告支付了部分工资款，剩余1158元工资款未支付。被告孙某某、张某二对原告提交的工资表明细复印件的真实性均无异议。本院认为，原告提交的工资表明细复印件，在本院审理的其他同类案件中，被告张某一、王某某对该证据均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，且该证据与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延津县中燃能源发展有限公司与中晨宏远建设工程有限公司签订了农村气代煤PMC项目管理承包合同，将延津县马庄乡、王楼乡、魏邱乡、丰庄镇“气代煤”工程承包给了中晨宏远建设工程有限公司，中晨宏远建设工程有限公司与吉林市晟成劳务有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将延津县天然气工程分包给吉林市晟成劳务有限责任公司，郭枫与吉林市晟成劳务有限责任公司于2018年6月27日签订了内部承包劳务合同后与齐献智、齐永峰签订了工程施工劳务分包合同，齐永峰就案涉冯班枣的天然气架空入户工程与孙某某签订了承包合同，孙某某在2018年7月10日与王某某签订了内部承包合同，工作范围为清工。王某某与张某一合伙承包案涉工程的劳务，原告冯某某在案涉工地上做杂活儿，约定的工资标准为每天120元，由被告王某某及张某一为其记工，后在2020年1月19日在社保局被告张某一、王某某经与原告结算后，制作了冯班枣王泗坡年前工人工资表明细。该工资表明细中显示原告冯某某总工资金额为3580元，剩余工资款1158元未向原告支付，原告于2020年6月10日来院起诉。另查明，被告张某二在冯班枣天然气管道架空入户施工过程中系村委会应被告孙某某、张某一、王某某的要求从中负责协调事务的人，平常也在案涉工地干一些杂活儿。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告张某一、被告王某某共同承包的案涉工程中为二被告提供劳务，二被告为劳务合同的相对方，本院在其他同类案件中已查明在案涉工程中被告张某一、王某某系合伙关系，且被告王某某在其制作的工资表明细上予以签字确认，原告与二被告之间的权利义务关系明确，二被告应予以共同清偿。孙某某已经将案涉工程的劳务转包被告张某一、王某某，原告要求被告孙某某承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张某二是否承担责任，被告张某二在案涉工程施工过程中系协调人，原告要求被告张某二承担案涉工资款清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告张某一、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某工资款1158元；驳回原告冯某某对被告孙某某、张某二的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某一、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  贾祥芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 闯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14903号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：曾繁泽，男，1976年1月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾繁泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告曾繁泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾繁泽于2019年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曾繁泽偿还原告借款本金85763.51元、利息、罚息5179.25元、复利197.09元，合计91139.85元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告曾繁泽赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曾繁泽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾繁泽签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：122000元；3.借款期限：24个月，自2019年7月24日至2021年7月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月5日，被告曾繁泽尚拖欠贷款本金85763.51元、利息、罚息5179.25元、复利197.09元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾繁泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告曾繁泽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曾繁泽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告曾繁泽偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾繁泽于2019年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曾繁泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金85763.51元、利息、罚息5179.25元、复利197.09元（以上本金、利息、罚息、复利计算截至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告曾繁泽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064.5元、保全费931元，均由被告曾繁泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3897号 申请执行人：徐伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林平仙，男，1982年1月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴雪群，女，1989年8月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人徐伟与被执行人林平仙、吴雪群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7087号民事判决，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴雪群即日偿还给申请执行人借款本金75000元及利息和律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人林平仙对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林平仙、吴雪群的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人林平仙存款4841.81元（转本案受理费、执行费计1960元，其余的发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林平仙、吴雪群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7087号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  林志楷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3978号申请执行人谭竹，女，1991年7月1日出生，仡佬族，住湖北省通城县，被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店，住所地：武汉市江岸区罗家咀路**君安花园****商**。经营者：胡兰荣。被执行人胡兰荣，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人谭竹与被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店、胡兰荣劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字(2019)第1125号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付16434元及相关利息，执行费147元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，并且扣划并发还了4134元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5558号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：姚春蓉，女，汉族，生于1986年10月29日，住江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告姚春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年11月23日原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  池莉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初149号申请人：湖北万融拍卖有限公司。住所：湖北省浠水县清泉镇宪司坳街。统一社会信用代码：91421125777556673A。法定代表人：程宏飞，该公司总经理。被申请人：石军，男，1970年3月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区，被申请人：闫艳规（曾用名闫艳归），男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请人湖北万融拍卖有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人石军、闫艳规取得的原浠水神光牧业有限公司所有的位于浠水县丁司垱镇路庙铺村林地使用权和二被申请人所有的位于浠水县丁司垱镇路庙铺村原神光牧业有限公司名下办公楼一栋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北万融拍卖有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人石军、闫艳规所有的位于浠水县丁司垱镇路庙铺村原浠水神光牧业有限公司名下林地使用权[权证号码：浠政发林证字（2009）第001234号]予以查封。查封期间，禁止对该林地使用权的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。二、对被申请人石军、闫艳规所有的位于浠水县丁司垱镇路庙铺村原浠水神光牧业有限公司办公楼予以查封。查封期间，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上查封的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人湖北万融拍卖有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：王亚飞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1340号 上诉人（原审被告）：大安市鑫城房地产开发有限公司，住所地：吉林省大安市阳光名苑**楼东1门市。 法定代表人：姜喜峰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1972年9月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人大安市鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大安市鑫城房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，大安市鑫城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大安市鑫城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5130.00元，减半收取2565.00元，由上诉人大安市鑫城房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6030号原告：郑州市私木匠宅家居有限公司，统一社会信用代码91410182MA46JJ0X5N，住所地荥阳市城关镇龙港路中段南侧。法定代表人：崔恒，经理。被告：张健，男，1987年12月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州金蚂蚁装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410182MA45U8J80J，住所地荥阳市郑上路与三公路交叉口东北侧理想名家。法定代表人：宋志星，总经理。原告郑州市私木匠宅家居有限公司与被告张健、郑州金蚂蚁装饰工程有限公司（以下简称“金蚂蚁公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市私木匠宅家居有限公司的法定代表人崔恒，被告张健，被告金蚂蚁公司的法定代表人宋志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市私木匠宅家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款28400元及利息（按年利率6％，自起诉之日起计至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告多次为二被告定作衣柜，至2019年12月27日，二被告欠原告28400元货款，被告张健向原告出具欠条。后，原告多次要求二被告支付货款。无果，故诉请法院处理。被告张健辩称，其给原告出具的欠条属实，但代表的是公司，应由公司支付货款。被告金蚂蚁公司辩称，与原告发生的业务，金蚂蚁公司均不知情，欠条也是张健所出具，应由张健支付所欠货款。本院经审理认定事实如下：金蚂蚁公司成立于2018年，被告张健是公司股东之一，先后在公司担任经理、采购负责人、财务负责人等职务，同时也对外承接业务。2019年5月，原告与被告金蚂蚁公司发生业务，原告提供定制衣柜，被告张健负责对接。12月27日，原告与被告张健经核算后，被告张健向原告出具欠条一张，载明：今欠私木匠宅定制家居货款（28400）贰万捌仟肆佰元。后，原告向二被告索要货款，但二被告均不支付，于是原告诉至本院。本院认为，被告张健作为被告金蚂蚁公司的股东、监事，从事公司管理，以公司名义对外承接业务，原告为被告金蚂蚁公司提供定制衣柜，订货合同单有公司设计人员霍丰祥作为订货方签字，被告张健的行为系职务行为，应由公司承担相应义务。被告金蚂蚁公司未能按约偿付原告定作价款,应承担相应的民事责任。被告张健以个人名义通过银行转账已向原告支付多笔款项，后以个人名义向原告出具欠条，故被告张健亦应对该货款承担还款责任，原告要求二被告支付货款28000元的诉请,合法有据,本院予以支持。二被告未及时支付款项的行为造成原告公司损失，故对原告要求二被告按年利率6%支付自2020年9月9日起至实际付款之日止的利息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张健、郑州金蚂蚁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市私木匠宅家居有限公司货款28400元及利息（以28400元为基数，按年利率6%，自2020年9月9日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告张健、郑州金蚂蚁装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 张子阔
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1015号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路**。 负责人：郭书品,系该行行长。 被申请人：陈磊，男，汉族，1995年12月15日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈磊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人国中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈磊银行存款4.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋梦雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗世军，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗世军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额34859.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34859.34元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗世军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34859.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告罗世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执482号之十二 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任该公司总经理。 被执行人赵嘉，男，汉族，1989年4月27日生，山西省左权县人。 被执行人杜文浩,男，汉族，1989年5月1日生，山西省左权县人。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人赵嘉在山西省农村信用合作联社XXX账户内余额人民币1966元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵嘉在山西省农村信用合作联社XXX账户内存款人民币294250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张远琼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1943号申请执行人：盱眙华鑫钢材有限公司，统一社会信用代码91320830346202400H，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：邹丽华，该公司总经理。被执行人：陕西方诚实业有限公司，统一社会信用代码91610132MA6TXYAG1H，住所地：陕西省西安经济技术开发区。法定代表人：张军锋，该公司总经理。申请执行人盱眙华鑫钢材有限公司与被执行人陕西方诚实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月9日作出（2019）苏0830民初3419号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告陕西方诚实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告盱眙华鑫钢材有限公司钢材款3002327.75元，被告西北电力建设第一工程有限公司、被告新天绿色能源盱眙有限公司承担连带清偿责任；二、被告陕西方诚实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告盱眙华鑫钢材有限公司以3002327.75元为基数，按照月利率1.5%从2019年2月11日至生效判决确定付款之日止计算的违约金；三、驳回原告盱眙华鑫钢材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37481元，财产保全申请费5000元，合计42481元，由原告盱眙华鑫钢材有限公司负担1973元，被告陕西方诚实业有限公司负担40508元，被告西北电力建设第一工程有限公司、被告新天绿色能源盱眙有限公司连带负担被告陕西方诚实业有限公司诉讼费40508元中的35818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年8月17日，本院通过电子送达方式向被执行人陕西方诚实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达回执显示被执行人陕西方诚实业有限公司已签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月30日依法将被执行人陕西方诚实业有限公司纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人陕西方诚实业有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人陕西方诚实业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年8月14日、2020年9月1日、2020年10月11日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年8月14日、8月17日本院通过盱眙县住建局房管科及盱眙县不动产登记中心对被执行人陕西方诚实业有限公司名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年11月8日，本院委托陕西省西安市未央区人民法院对被执行人陕西方诚实业有限公司名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有土地使用权登记信息。4.2020年11月19日，本院依法冻结被执行人陕西方诚实业有限公司对案外人西北电力建设第一工程有限公司享有的工程款债权，但案外人西北电力建设第一工程有限公司反馈称其已向被执行人足额付清工程款。5.2020年11月9日，本院委托被执行人陕西方诚实业有限公司住所地所属管委会，即陕西省西安经济技术开发区管理委员会对被执行人陕西方诚实业有限公司名下财产状况进行调查，暂无反馈结果。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为765593元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人未能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3419号民事判决书第二项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月三十日书记员  邵 宁
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2081号原告：李存柱，男，1950年10月30日生，汉族，住个旧市。被告：红河州交通房地产开发经营有限公司个旧分公司，住所地：个旧市建设东路**。负责人：赵敏生。被告：红河州交通房地产开发经营有限公司，，住所地：蒙自市天马路西段法定代表人：石源。原告李存柱与被告红河州交通房地产开发经营有限公司个旧分公司、红河州交通房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案,原告李存柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李存柱撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年十一月四日书记员  张楚承
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢626号申请人何兴石，男，汉族，1954年11月17日生，住启东市。被执行人王奎明，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王玉飞，女，1957年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。关于申请执行人何兴石与被执行人王奎明、王玉飞借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏0681民初6631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王奎明、王玉飞于判决生效之日起十日内归还申请人何兴石借款90680元及相应利息并承担本案受理费2067元，保全费1420元，公告费700元，合计4187元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，执行案号（2019）苏0681执1772号，申请执行标的为人民币94867元及利息，本院扣划被执行人王玉飞存款9000元，发放给申请人7677元，1323元转本案执行费，于2019年9月30日裁定终结执行。后申请人又恢复执行，本院于2020年7月21日恢复执行，申请执行标的87190元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年7月21日、10月15日通过网络查询，已轮候查封被执行人王奎明名下沪Ｇ×××**，查封期限2019年7月29日至2021年7月28日止，上述车辆未实际扣押无法处置，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出。扣划被执行人王玉飞名下存款30567元，发放给申请人30567元。已继续冻结被执行人王玉飞名下中国农业银行62×××10账户，冻结期限2020年4月14日至2021年4月13日止，如续冻结在届满日前一个月书面向本院提出。另冻结的两被执行人其他银行账户金额较小不足以清偿债务且两被执行人在外地法院尚有其他未履行债务。3、本院在委托被执行人户籍所在地法院调查下落，反馈两被执行人在外拖欠巨额外债，人员去向不明。4、本院于2020年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。本案共已执行到位金额38244元。现尚未执行到位金额56623元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初6631号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21354号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：袁立，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12224号 原告：徐汉惠。 原告：钱美娟。 二原告共同委托诉讼代理人：洪跃，浙江启金律师事务所执业律师。 被告：倪伟根。 委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 原告徐汉惠、钱美娟与被告倪伟根返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告决定以新的事实理由另案起诉，原告徐汉惠、钱美娟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐汉惠、钱美娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪伟根的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐汉惠、钱美娟撤诉。 案件受理费1050元，减免后收取420元，由徐汉惠、钱美娟负担。 审 判 员 孙可平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 戚 提 书 记 员 肖佳敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4287号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：龚涛，男，1991年1月24日生，汉族。住贵州省遵义市正安县。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行龚涛信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初7747号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4287号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行龚涛信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李峪锋 书 记 员 李 宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终13936号 上诉人（原审原告）陕西红旗海丰混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：刘群茹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告)陕西振华建设工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：姚保密，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟英倩、金涛，（实习），陕西宜平律师事务所律师。被上诉人（原审被告)西安蜀汉食品有限公司，住所地蓝田县（薛河村）食品产业园5号。法定代表人：蔡勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人陕西红旗海丰混凝土有限公司、陕西振华建设工程有限公司因与被上诉人西安蜀汉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15336号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告红旗海丰公司向法院提出诉讼请求：1.原审被告向原审原告支付货款347700元及2017年10月25日至实际支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金（暂计算至2018年8月29日为99094.5元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由原审被告承担。事实和理由：因承建蜀汉公司蓝田厂区新建厂房及办公楼工程，原审被告向原审原告购买混凝土，原审原告供货后，双方多次对混凝土方量和价款进行结算，但原审被告未按合同约定支付货款，经原审原告多次催要，原审被告仅支付了部分货款。原审被告蜀汉公司辩称，蜀汉公司将蓝田厂区新建厂房及办公楼工程以包工包料的方式发包给陈某某，陈某某借用振华公司资质以包工包料的方式独立施工完成，蜀汉公司已将全部工程款支付给振华公司、陈某某，以及按照陈某某的委托代付给包括原审原告在内的材料供应商。蜀汉公司与原审原告之间没有买卖合同关系，原审原告与振华公司签订买卖合同并供应了混凝土，原审原告提供的结算单证实原审原告与振华公司之间形成了买卖合同关系。按照合同相对性原则，原审原告应当向合同相对方主张价款，故应驳回原审原告对蜀汉公司的诉讼请求。原审被告振华公司辩称，蜀汉公司与振华公司签订的建设工程施工合同明确约定混凝土为甲供材料，与振华公司无关，这从侧面说明买卖合同实际为蜀汉公司与原审原告签订。在原审原告供货过程中，蜀汉公司曾向原审原告支付过货款，应当认定为蜀汉公司对买卖合同已实际履行。涉案工程为蜀汉公司蓝田厂区新建厂房及办公楼项目，而结算单中需方确认的签章为振华公司奇迹食品厂区建设工程，与本案无关联，且振华公司并无上述印章，故不能仅凭结算单就证明振华公司对原审原告有付款义务。综上，原审原告与振华公司之间不存在买卖合同关系，振华公司不应当承担给付货款义务。原审法院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原审被告蜀汉公司作为发包人、原审被告振华公司作为承包人签订建设工程施工合同，约定由振华公司承包蜀汉公司蓝田厂区新建厂房及办公楼建设工程，承包范围为图纸设计内的所有工程内容，开工日期2017年4月25日，竣工日期2017年11月26日，甲供材料为混凝土、钢筋，合同总价560万元（其中：安全防护、文明施工措施费163100元，甲供材料1174602元）。合同签订后，该工程实际由案外人陈某某借用振华公司资质进行了施工，蜀汉公司曾多次向振华公司、陈某某支付工程款。原审原告红旗海丰公司为该工程供应混凝土，经原审原告与振华公司先后6次结算确认，截止2017年11月29日原审原告供货金额共计392055元。蜀汉公司于2017年6月29日向原审原告支付货款44355元，剩余货款347700元至今未付，原审原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有庭审笔录及建设工程施工合同、结算单、网上银行电子回执、2018年10月18日案外人陈某某的情况说明在卷佐证，足以认定。原审法院认为，涉案工程发包人为原审被告蜀汉公司，承包人为原审被告振华公司，双方签订的建设工程施工合同约定混凝土为甲供材料，合同总价中包括甲供材料。合同签订后，该工程实际由案外人陈某某借用振华公司资质进行了施工，蜀汉公司曾多次向振华公司、陈某某支付工程款。原审原告红旗海丰公司为该工程供应混凝土，原审原告提交的结算单上载明供方为原审原告，需方为振华公司，截止2017年11月29日原审原告供货金额共计392055元，并已经双方确认。据此，法院认定原审原告与振华公司之间存在买卖合同关系。现原审原告诉讼请求蜀汉公司、振华公司支付剩余货款347700元，根据合同相对性原则，应当由振华公司承担向原审原告给付的义务，蜀汉公司不应当承担责任。对原审原告诉讼请求蜀汉公司、振华公司支付逾期付款违约金一节，因双方并无约定，法院不予支持。振华公司辩称其与原审原告之间不存在买卖合同关系、其不应当承担给付货款义务的意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内原审被告陕西振华建设工程有限公司支付原审原告陕西红旗海丰混凝土有限公司剩余货款347700元；二、驳回原审原告陕西红旗海丰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8001元、保全申请费2858元，原审原告陕西红旗海丰混凝土有限公司已预交，由原审原告负担2086元；由原审被告陕西振华建设工程有限公司负担8773元，于本判决生效后十五日内给付原审原告。陕西红旗海丰混凝土有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。公司与双方均存在买卖合同关系，应当承担连带责任，共同支付款项。请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判为由被上诉人蜀汉食品公司、振华工程承担连带责任，共同支付上诉人货款、违约金等。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被上诉人承担。陕西振华建设工程有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。货款由蜀汉支付的，我方不是合同当事人，不应该承担责任。请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担责任，本案诉讼费对方承担。各方答辩坚持其一审意见。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护。发包人为蜀汉公司，承包人为振华公司，双方签订的建设工程施工合同约定混凝土为甲供材料，合同总价中包括甲供材料。案外人借用振华公司资质进行了施工，蜀汉公司曾多次向振华公司、陈某某支付工程款。结算单上载明需方为振华公司。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。为此，上诉人的上诉均证据不足，本院不予采信。如存在其他质量问题等可另行诉讼解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费陕西红旗海丰混凝土有限公司、陕西振华建设工程有限公司预交，由其各自负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十一月十三日 书 记 员  李 秦 龙 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23595号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div>被告：于泉，男，1970年8月25日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div>本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告陈伟、被告于泉信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈伟、被告于泉的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤回对被告陈伟、被告于泉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回对被告陈伟、被告于泉的起诉。本案减半收取案件受理费1698元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2045号之二 申请执行人谢忠会，女，汉族，1986年6月3日生，住贵州省赫章县。 被执行人赫章县力盛铸造有限公司，统一社会信用代码：91520527MA6DWLXM1U，住所地：贵州省赫章县珠市工业园区。 法定代表人徐汝保。 关于申请执行人与被执行人赫章县力盛铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人赫章县力盛铸造有限公司在5205016963360********_1账户内余额人民币55000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赫章县力盛铸造有限公司在中国建设银行5205016963360********_1账户内存款人民币55000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 龙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3316号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：张继锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：卢润敏，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告张继锋、卢润敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯，被告张继锋、卢润敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告张继锋、卢润敏归还原告代偿款699206.18元；2.被告张继锋、卢润敏向原告支付违约金209761元（垫款额30％），合计：908967.18元；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告（作为甲方）与被告张继锋（作为乙方）、卢润敏（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2018年3月，被告张继锋（作为债务人）与工行深圳深圳湾支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告张继锋的申请向其提供934200元分期额度，分60期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。此后，被告张继锋未按期归还借款。原告于2019年8月23日代偿73670.93元，于2019年12月25日代偿625535.25元。本院认为，原告与被告张继锋、卢润敏签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告张继锋、工行深圳深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告张继锋代偿了699206.18元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告张继锋、卢润敏共同偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金标准过高，且不应超过代偿金额的30%，故本院依法予以调整：暂计算至2020年10月19日的违约金80075.15元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过209761元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继锋、卢润敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款699206.18元；二、被告张继锋、卢润敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金80075.15元（暂计算至2020年10月19日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过209761元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，减半收取6445元，保全费5000元，由被告张继锋、卢润敏共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张继锋、卢润敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十一月九日书记员  王 玥