wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20092号原告：张润芳，女，1973年3月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告张润芳与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润芳的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月3日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为63975元。以上共计213975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年8月3日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年8月3日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告张润芳15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2013年8月3日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张润芳购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2013年8月3日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张润芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元减半收取2255元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4674号 原告：舒红辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年8月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：徐晓同、王月中，青海徐晓同律师事务所律师。 被告：商银信支付服务有限责任公司，统一社会信用代码：9111010266751881X3，住所地：北京市西城区平安里西大街**楼等****楼**。 法定代表人：林耀，该公司总经理。 被告：商银信支付服务有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码：91633100698547867J，住所地：青海，住所地：青海生物科技产业园经四路******** 负责人：王永波，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：孙连钟、刘雪涛（实习律师），北京维京律师事务所律师。 原告舒红辉与被告商银信支付服务有限责任公司、商银信支付服务有限责任公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，2020年7月2日以（2020）青0104民初1682号民事裁定书裁定驳回原告舒红辉的起诉，原告舒红辉不服提起上诉，2020年9月14日西宁市中级人民法院以（2020）青01民终2159号民事裁定书裁定撤销（2020）青0104民初1682号民事裁定书，指令本院继续审理，本院于2020年10月14日立案，原告舒红辉以证据不足为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒红辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒红辉撤诉。 案件受理费减半收取计31100元，由原告舒红辉负担。 审 判 长  李成玲 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  朱玉军 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  郭雪青 书 记 员  张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3165号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告温立魁，男，1970年9月6日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉温立魁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3746号原告：杨树明，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张红伟，男，约45岁，汉族，住弥勒市。杨树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠原告的借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告系原告的侄子。2014年1月28日，被告因买地基资金周转不足向原告借款，原告出于好意便同意借款。原告于当日从银行取出40000元（取款银行卡卡号为62×××72）给被告，一个月后，被告由于资金周转不足再次向原告借款，原告以现金交付的方式当着捡韭菜的人员的面出借10000元给被告。由于双方系亲戚关系，原告两次借款给被告，被告均未出具借条给原告。借款时，被告承诺会在两个月后偿还借款，但被告一直未偿还借款，原告多次打电话要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞，要求原告再宽限一段时间。综上，原告认为，原告出于好意借款给被告，由于双方系亲戚关系没有书面借款凭证，但原告每次要求被告偿还借款时，被告均承认欠原告50000元的事实，被告负有偿还借款义务，其拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告只有起诉至人民法院，请求人民法院查明本案，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告向本院起诉被告张红伟，仅提供了被告的姓名、性别、民族，提供不了被告完全的准确信息，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨树明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年十一月三十日书记员  周 勤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1143号之一申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：景某，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇城北村租住房。本院在执行申请执行人徐某与被执行人景某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1306号民事判决书于2020年6月11日申请立案执行，申请标的39145.83元，已受偿482.23元，执行费487元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本案冻结被执行人银行账户并扣划账面余额482.23元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月二十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执404号之一 申请执行人:成海莉，女，住邯郸市大名县。 被执行人:姜文卉，女，住所地：邯郸市邯郸县。 本院依据(2019)冀04民终6576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜文卉至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成海莉56891.08元、案件受理费1459元、执行费776元。本案申请执行人成海莉已实现债权0元。 本院根据申请执行人成海莉的申请，本院对被执行人姜文卉的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人姜文卉的金融理财、房产等未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人成海莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成海莉不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执404号执行一案终结本次执行程序。被执行人姜文卉负有继续向申请执行人成海莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭亚奇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1708号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：刘洪勤，女，汉族，1956年7月2日出生，住河南省固始县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人刘洪勤欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费920.40元（59.00方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人刘洪勤给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费920.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘洪勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费920.40元。申请费17元，由被申请人刘洪勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。 住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品四楼6号。 法定代表人：骆淑冬。 委托诉讼代理人：陈朝晖，系该银行员工。 被告：袁仕芳，女，汉族，1981年10月14日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告袁仕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告袁仕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告支付原告信用卡本金14108.56元、利息1791.7元、费用2230.65元，共计18130.91元（截止2020年9月8日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2018年3月12日，被告袁仕芳向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告袁仕芳的申请，原告核准并发放了卡号为625919020********的信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告袁仕芳未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告袁仕芳在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告袁仕芳向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告袁仕芳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金14108.56元、利息1791.7元、费用2230.65元，共计18130.91元；并以14108.56元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年9月9日起至借款本金还清之日止的资金利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，本院减半收取127元，由被告袁仕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨琼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8866号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：黄锡楷，男，1955年10月4日出生，住址广东省*******************，公民身份号码440************。被告：钟丽水，女，1957年9月18日出生，住址广东省*********************，公民身份号码440************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄锡楷、钟丽水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3038号申请执行人：陆峰，男，1991年1月30日出生，住新沂市。被执行人：张磊，男，1986年10月12日出生，住新沂市。陆峰与张磊民间借贷纠纷，本院作出的（2020）苏0381民初1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张磊应偿还陆峰10000元及利息，并负担案件受理费50元。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，陆峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张磊名下有存款1946.63元，已划拨，扣缴执行费后余1896.63元已支付给申请执行人。2.查明被执行人张磊名下无机动车登记。3.查明被执行人张磊名下无不动产登记。4.查明被执行人张磊未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1896.63元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人陆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十二日书记员 王家坤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5227号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4954号 关于陈启君与黄月云赡养纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2200号申请执行人：李圣才，男，汉族，1970年3月19日出生，住鹿邑县。被执行人：李小光，男，汉族，1979年1月11日出生，住鹿邑县。李圣才与李小光借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小光欠原告李圣才借款77746元，自愿于2020年8月31日前偿还17746元，下余借款自2020年9月起每月偿还4000元直至还清之日止。因李小光未按上述生效法律文书履行义务，李圣才向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小光负有继续向申请执行人李圣才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄利龙
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初285号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人苏毛毛，1989年6月25日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住修武县。2019年6月26日因犯盗窃罪，被武陟县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃罪，2020年9月15日被抓获，9月16日被刑事拘留，9月22日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人苏毛毛犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理的本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人苏毛毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年9月13日17时许，被告人苏毛毛乘苏某找其玩耍之际，谎称朋友支付宝账号解封需要两个人刷脸认证，遂用自己的手机扫了苏某的脸，然后通过刷脸登陆到苏某的支付宝账号，在苏某不知情的情况下，将苏某支付宝花呗内的9460元钱转到自己的支付宝账户内。案发后，被盗7986元退还苏某。公诉机关认为被告人苏毛毛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请判处被告人苏毛毛判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人苏毛毛当庭供认不讳，并由公安机关提交的户籍证明、刑事判决书、被害人苏某的陈述、被告人苏毛毛的供述和辩解等证实。且经当庭举证、质证，确实充分足以认定。本院认为，被告人苏毛毛盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本案依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏毛毛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。被盗财物部分追退被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苏毛毛退赔被害人苏某一千四百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王国利二〇二〇年十一月二十八日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2969号原告：河南光彩新乡高速公路有限公司，住所地：新乡市华兰大道**，统一社会信用代码：91410700764879035R。法定代表人：金建安，任总经理。委托诉讼代理人：赵青，系公司员工。被告：商丘天成运输有限公司，住，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向东1000米路北一社会信用代码：91411400MA3XHTYD71。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：河南自贸试验区域郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。原告河南光彩新乡高速公路有限公司（以下简称光彩公司）诉被告徐麦长、商丘天成运输有限公司（以下简称天成公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告光彩公司申请撤回对徐麦长的起诉，本院裁定予以准许，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光彩公司代理人赵青到庭参加诉讼，被告天成公司、平安财保郑州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光彩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天成公司赔偿路产损失15700元、评估费885元，共计16585元；2、判令被告平安财保郑州支公司在交强险及商业三者险范围内对第一项损失承担赔偿责任；3、诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2020年3月22日8时0分许，被告徐麦长驾驶豫NX67**号重型半挂牵引车沿菏宝高速南半幅东道自西向东行驶至菏宝高速121公里+100米处时发生道路交通事故，与现场交通防护设施相撞，造成现场路产受损。经交警部门认定，徐麦长承担事故的全部责任。后经评估以上事故造成财产损失为15700元。经查徐麦长驾驶的车辆所有人为天成公司，涉案车辆在平安财保郑州支公司投有交强险及商业三者险。因被告拒不履行赔偿义务，且拒绝支付评估费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天成公司、平安财保郑州支公司未答辩。原告光彩公司围绕诉讼请求提交的证据有：１、新乡市人民政府、安阳市人民政府出具的《委托书》各一份，《关于济源至东明高速公路新乡至长垣段公路项目特许权协议书》及《关于济源至东明高速公路新乡至长垣段公路项目特许权协议书补充协议》各一份，安政文[2010]203号、新政文[2010]145号文件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书及事故证明各一份，证明事故的成因及责任划分；3、驾驶证一份、行车证两份，保险单两份，证明被告主体适格及承保情况；4、评估意见书一份，证明路产损失15700元；5、评估费票据一张，证明评估费用。经审查，原告提供的证据内容客观，与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。被告天成公司、平安财保郑州支公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月22日8时00分，徐麦长驾驶豫豫NX67**重型半挂牵引车沿菏宝高速南半幅车道自西向东行驶至菏××处（××县境内）时，由于未与前车保持安全距离，与苗庆亮驾驶的鲁Ｒ鲁Ｒ×××**型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，徐麦长驾驶豫N豫NX67**型半挂牵引车与现场的交通防护设施相撞，造成路产受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出责任认定书，认定徐麦长承担事故的全部责任。新乡市公安局交通管理支队长济高速大队处理期间，由新乡市公安局交通管理支队长济高速大队、光彩公司作为委托人，委托河南万盛价格评估有限公司对路政设施等因事故造成的损失价值进行了评估，经评估意见为：物损为15700元，评估费885元。另查明，豫NX豫NX67**半挂牵引车登记的所有人为天成公司，平安财保郑州支公司为该车承保有交强险、商业三者险各一份（保额1000000元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案徐麦长驾驶机动车上路行驶与交通防护设施相撞，应负事故的全部责任。新乡市公安局交通管理支队长济高速大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告光彩公司对受损路产享有特许经营权，故对路产的损失享有主张赔偿的权利。关于赔偿主体及顺序问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述司法解释的规定，原告光彩公司主张的合理损失路产损失、评估费共计16585元，首先由被告平安财保郑州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余14585元由被告平安财保郑州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。基于保险的替代赔偿，故本案被告天成公司作为肇事车辆的登记车主不承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告河南光彩新乡高速公路有限公司路产损失、评估费共计2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告河南光彩新乡高速公路有限公司路产损失、评估费共计14585元；被告商丘天成运输有限公司不承担本案的赔偿责任。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计108元，由被告商丘天成运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  席爱珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋向慧
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1821刑初195号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人章萍娣，女，1965年9月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，不识字，无业，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省宣城市宣州区。因卖淫于2019年5月7日被郎溪县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年11月2日经本院决定逮捕，现羁押于宣城市看守所。 指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人章萍娣犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人章萍娣及指定辩护人周婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年6月9日12时许，被害人周某将自己的绿源牌两轮电瓶车停放在郎溪县华润苏果超市北侧的停车棚内，忘记拔掉钥匙就离开现场。当日15时，被告人章萍娣趁四周无人注意，将该辆电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2220元。 2020年6月12日，被告人章萍娣主动投案，并于当日将电瓶车归还给被害人周某，取得了周某的谅解。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，有被告人章萍娣的户籍信息，盗窃现场监控视频，辩认笔录，价格认定结论书，被害人周某的陈述，被告人章萍娣的供述与辩解，行政处罚决定书，发还物品清单、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人章萍娣拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人章萍娣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人章萍娣主动投案，系自首，可以从轻处罚；被盗的电动车已发还被害人，可对章萍娣酌情从轻处罚；章萍娣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人章萍娣从轻处罚。 本院认为：被告人章萍娣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章萍娣曾因违法行为受过行政处罚，应当酌情从重处罚。案发后，章萍娣能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗的电动车已发还被害人，可对章萍娣酌情从轻处罚。章萍娣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人章萍娣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章萍娣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 路 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
保定市满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执789号 关于申请执行人张定与被执行人薛海涛追偿权纠纷一案，（2018）冀0607民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张定向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人薛海涛自动履行判决义务，给付申请人案款7000元，此案执行完毕。 本院认为，（2018）冀0607民初1961号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张定基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人薛海涛交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2018）冀0607民初1961号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1222号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：柏丽华，女，1977年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告柏丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月27日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李进琴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12999号 厦门白士德楼宇管理有限公司： 申请执行人尚中奎与被执行人厦门白士德楼宇管理有限公司劳动争议一案，执行依据为（2008）厦民终字第2173号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款9365元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放案款9315元。至此，（2020）闽0203执12999号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2450号 张博： 你(单位)与赵子学,郭玉梅民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-11-06
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执异54号异议人：闵晓明，男，1966年6月21日出生。申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市渠县渠江镇南大街**。法定代表人：陈子华，系公司董事长。被执行人：李书珍，女，1969年8月20日出生。被执行人：高丽，女，1965年4月28日出生。本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人李书珍、高丽借款合同纠纷一案中，异议人闵晓明于2020年10月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人闵晓明于2020年11月3日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人闵晓明撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人闵晓明撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  易兴伟审判员  魏家全审判员  熊可梅二〇二〇年十一月三日书记员  张正牛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25188号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：赵巧云，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵巧云民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初340号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某（自报姓名），男，1992年1月16日出生于四川省三台县，汉族，文盲，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月21日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年9月6日凌晨3时许，被告人李某某在芦淞区××附近，趁被害人夏某在公交站台长椅上熟睡之机，将其一台白灰色的苹果Ｘ手机偷走，后销赃得款500元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4100元。2020年9月7日18时许，建设派出所民警在株洲市芦淞区中心广场将被告人李某某抓获。被告人李某某到案后自愿如实的供述自己的罪行。该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某注销户口证明、办案说明、抓获经过、破案经过、对案笔录及照片、案发时现场监控视频截图、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定［2020］110号”价格认定结论书、购机发票、人像智能鉴定、被害人夏某的报案材料及陈述、被告人李某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李某某向被害人夏某退赔损失折合人民币四千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2652号彭建兵:肖叔华、宋玉芬:彭建兵与肖叔华、宋玉芬侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0521民初370号民判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4944号 原告：井文科，男，1982年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：齐向忠，男，1979年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告井文科与被告齐向忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井文科的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，被告齐向忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款128000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村居民，且是关系较好朋友，2019年8月16日被告以资金周转不开向原告借钱，原告经营电动汽车生意手中并没有太多闲钱，只有9000元现金，被告于是拿原告的三张信用卡到不同的店面刷卡提现共计118996元，8月17日被告给原告出具借款128000元的借条。2019年8月25日原告向被告催要，被告一直推诿不还款，原告无奈只得先行垫付了信用卡应还款项。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请 被告齐向忠未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告齐向忠举证期限内未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告齐向忠因资金周转不开向原告井文科借款128000元。原告用现金支付9000元，被告齐向忠借用原告信用卡提现118996元，共计127996元。2019年8月17日，被告齐向忠向原告出具借据一张，借据主要内容为今借到井文科现金128000元，大写拾贰万捌仟元整，借款人齐向忠。原告井文科在其上述信用卡账单到期后自动归还上述款项。该借款经原告催要未果后，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告齐向忠向原告井文科借款128000元并出具借据，应系双方当事人的真实意思表示，原被告之间构成民间借贷法律关系，受法律保护。根据庭审中查明的事实可知，原告依约出借127996元，被告齐向忠应当履行还款义务。涉案借款经原告井文科催要，被告齐向忠拒不还款，于法相悖，原告主张被告偿还借款127996元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方当事人未约定利息，应视为借期内不支付利息，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告齐向忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐向忠于本判决生效之日起十日内偿还原告井文科借款127996元及利息（利息以127996元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告井文科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告齐向忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑海洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26691号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴某某，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。被告：张纪平，男，1962年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告张纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月20日中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。案件受理费25元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终437号 上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄雅清街**，统一社会信用代码11130100000255425C。 法定代表人姜俊军，该局局长。 委托代理人窦树冉。 委托代理人王振东。 被上诉人（原审原告）孙书志，男，1953年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人石家庄市公安局裕华分局（以下简称裕华分局）因孙书志诉其行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2016年尖岭村灵堂搬迁至栾城区，孙书志未在规定的期限内将先人的骨灰盒迁移，后尖岭村委会统一将未迁移骨灰盒统一移至栾城区新建灵堂，孙书志据此问题多次进行信访。2019年9月16日16时许，因国庆安保，槐底办事处工作人员在石家庄发现孙书志购买了当日20时40分去往北京的火车票，欲进京上访。经办事处工作人员劝解，孙书志退了车票，乘坐公交车返回。裕华分局接到石家庄市裕华区槐底办事处工作人员报警并受理此案后，依法对案件进行调查，于2019年9月17日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，作出编号为裕公（槐）行罚决字［2019］0351号行政处罚决定书，决定对孙书志行政拘留九日。孙书志认为其并无任何违法行为，更无寻衅滋事行为，故对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼。 原审认为，每个公民都有维护自己合法权益的权利，维护自己合法权益要依法进行。越级上访，以及缠访闹访，违反相关规定的要依法进行处理。裕华分局作为行政执法单位，其执法权限包括对违反治安管理的行为进行处罚。孙书志虽然购买了当日20时40分去往北京的火车票，欲进京上访，经办事处工作人员劝解，孙书志退了车票，乘坐公家车返家，并未造成扰乱社会管理秩序的后果，不应予以处罚。裕华分局作出的裕公（槐）行罚决字[2019]0351号行政处罚决定书，事实不清，适用法律错误，故对裕华分局作出的裕公（槐）行罚决字[2019]0351号行政处罚决定书予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销裕华分局作出的裕公（槐）行罚决字[2019]0351号行政处罚决定书。 上诉人裕华分局不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决。具体上诉理由如下：2019年9月16日16时许，被上诉人孙书志购买了去北京的火车票，欲到国家信访局非正常上访。上诉人于2019年9月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对被上诉人孙书志行政拘留九日。（一）被上诉人孙书志曾因同一诉求于2016年9月30日、2017年7月27日进京非正常上访被依法打击处理，其已经明知越级上访是违法行为。（二）2019年9月16日，被上诉人孙书志为达到个人目的，在国庆期间即将在京举办大型集体活动的敏感时期，以购买车票再次越级非正常上访引起领导关注、制造影响的方式给政府施加压力，其行为已经构成寻衅滋事。（三）上诉人接到报警后依法对案件进行调查，并依法作出处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决。 被上诉人孙书志二审未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人裕华分局于2019年9月17日对被上诉人孙书志进行询问的询问笔录中载明，被上诉人孙书志供述，在国庆期间买去北京的火车票是为了“吓唬村干部，给村干部压力”，以求获得额外“精神补偿”的目的。原审法院对被上诉人孙书志赴京的目的及为达目的所采取的具体行动并未进行调查，对相关行为是否应认定为“寻衅滋事”并未查明，属于基本事实认定不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初7号行政判决； 二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  林友生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李凯琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2165号申请执行人杨万品，男，1971年5月8日生，汉族，住湖北省建始县。被执行人余培举，又名余涪举、余建勋，男，1964年9月10日生，汉族，住新蔡县。关于杨万品申请执行余培举建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨万品于2020年10月22日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余培举名下的银行账户已被我院冻结。2、查明被执行人余培举名下无不动产登记信息。3、查明被执行人余培举名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人余培举名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余培举负有继续向申请执行人杨万品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5199号上诉人（原审原告）：天津开发区兴佳实业发展有限公司，住所地天津开发区恂园北街****。法定代表人：肖家克，经理。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠玲，天津多闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市第七调料酿造厂，住所，住所地天津市塘沽区郭庄子水线路**div>法定代表人：肖家克，厂长。上诉人天津开发区兴佳实业发展有限公司因与天津市第七调料酿造厂民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津开发区兴佳实业发展有限公司在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津开发区兴佳实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十六日法官助理王帅书记员马冉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5161号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李洪朋，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州贵阳市观山湖区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初731号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郭雪萍，女，1987年12月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，籍贯：河南省滑县，住址：河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被巩义市公安局刑事拘留，2019年8月5日被取保候审,2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月7日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。辩护人靳林光，河南英泰律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人郭雪萍犯非法利用信息网络罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，同日本院立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人郭雪萍及其辩护人靳林光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年3月至6月，被告人郭雪萍为获取非法利益，建立微信群并发布刷单获取佣金的信息，组织“刷手”在周云辉（在逃）的支付宝小程序“润锦全屋定制网”上“刷单”，郭雪萍在明知周云辉是用后下单的本金去返还之前的本金和佣金或挪作他用，该“刷单”模式不正常且存在较大风险的情况下，为获取每单10元至25元的佣金，仍故意隐瞒其中风险，吹嘘周云辉实力雄厚，鼓动“刷手”下单，后周云辉无法及时返还本金和佣金，于2019年6月21日失联，给“刷手”们造成了巨大损失。经郑州兴华会计师事务所有限公司审计，2019年3月11日至6月16日郭雪萍获利人民币535,145元，2019年3月4日至6月20日周云辉未返还金额48,636,548.48元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了微信聊天记录截图、未返款明细表、订单截图、周云辉名下公司注册档案资料、现场照片、情况说明、银行交易明细、扣押清单、查封决定书、协助查封通知书、在逃人员登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明、报案材料，证人周某1、陈某1、吴某1、靳某、陈某2、龙某、隋某、廖某1、李某1、谢某、王某1、陈某3、任某1、刘某1、李某2、凌某、陈某4、左某、王某2的证言，被害人张某1、于海燕、李某3、梁某1、李某4、李某5、李某6、金某、蒋某、贾某、廖某2、张某2、王某3、马某、毕某、张某3、陈某5、冯某、过萍、郭某1、胡某、刘某2、卢某、郑某、郭某2、王某4、渠某、温某、陆某、邱某、谈某、汪某1、王某5、霍某、刘某3、沈某1、唐某、张某4、孙某1、孙某2、赵某1、赵某2、余某1、史某、赵某3、缪某1、缪某2、张某5、张某6、周某2、秦某、石某、张某7、罗某、张某8、钟某、朱某1、杨某1、赵某4、沈某2、李某7、张某9、黄某、丁某、王某6、涂某、吴某2、梁某2、肖某、余某2、杨某2、臧某、许某、孙某3、杨某3、潘某、陈某6、陈某7、张某10、郎某、徐某、杨某4、汪某2、刘某4、王某7、刘某5、白某、杨某5、刘某6、王某8、施某、任某2、朱某2、朱某3、姚某、张某11、王某9、张某12、李某8、陈某8、程某、彭昌红的陈述，被告人郭雪萍的供述与辩解，郑州兴华会计师事务所有限公司审计报告，辨认笔录，电子数据等证据，据此认为郭雪萍的行为已构成非法利用信息网络罪，建议判处郭雪萍有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人郭雪萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为郭雪萍有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查封、冻结有被告人郭雪萍名下房产及账户，随案移送有扣押郭雪萍的现金35,512元。本院认为，被告人郭雪萍利用信息网络设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组并为他人实施违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郭雪萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人郭雪萍有自首情节的辩护意见。公安机关出具的到案经过证明，郭雪萍系被抓获到案，不属于自动投案，不符合自首的条件。其在案发前以被害人身份到公安机关报案，目的是逃避、减轻可能面临的刑事追究，不具有将自己主动置于公安机关控制之下的意图，不应当认定为自动投案。故该辩护意见不能成立，不予采纳。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭雪萍犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的一个月零八日，即自2020年7月29日起至2022年12月20日止。罚金已缴纳。）二、随案移送现金三万五千五百一十二元予以没收，剩余违法所得人民币四十九万九千六百三十三元，继续追缴，上缴国库。三、随案移送作案工具银行卡十五张、小米牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  方勇二〇二〇年十一月三十日法官助理刘萌岚书记员景亚党
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳广昌房地产开发有限公司，住所地河南省息县城关镇商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振林，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莹莹，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）因与被申请人赵振林、陈莹莹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昌公司申请再审称：一、广昌公司不仅在本案一审判决之前公告通知于2019年7月30日之前交房，还在一审庭审中告知赵振林、陈莹莹定于2019年7月30日前交房。广昌公司在一审庭审后也另行短信通知赵振林、陈莹莹等其他业主前来接房。赵振林、陈莹莹因自身原因未接收房屋，至此之后产生的交房延期属于赵振林、陈莹莹延期收房所致，故原审法院再判决广昌公司交房明显不当。二、广昌公司提交了案涉房屋已经验收合格的验收报告，足以证实案涉房屋已具备合同约定的交房条件。赵振林、陈莹莹也清楚案涉房屋可以按照合同约定进行交付。三、原审判决逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允。案涉房屋已具备合同约定的交房条件且已采取报纸公告、当庭通知和短信通知的方式通知赵振林、陈莹莹前来接房，赵振林、陈莹莹因自身原因而未接收房屋不能认定为广昌公司违约，后续期间不应再计算逾期交房违约金。四、原审认定顺延交房期限为120日明显过低。广昌公司开发的小区仅因大气、环境整治而被迫停工的时间累计将近一年，仅广昌公司提交的部分停工文件要求停工的时间就超出150天，对于因天气等不可抗力因素造成的停工也应酌定扣减，原审法院对此事实没有进行处理明显不当。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。赵振林、陈莹莹提交意见称：首先，广昌公司要求改判违约金计算至2019年7月30日没有事实依据。截至2019年7月30日，案涉房屋仍不符合国家规定和合同约定的交房标准。广昌公司提供的工程竣工验收报告系复印件，不能认定案涉房屋经过竣工验收备案。其次，广昌公司一直未根据合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》来证明案涉房屋符合合同约定的交房条件。最后，原审法院是根据广昌公司提供的政府责令停工文件将交房时间顺延120天。广昌公司在原审中均未提供证据证明存在因天气等因素应当扣减相应工期。工程工期延误实际系因广昌公司缺乏资金造成的。综上，广昌公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：一、关于广昌公司主张的其已通过公告及短信方式通知业主于2019年7月30日之前交房的理由。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第11条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。经核查原审卷宗，并无广昌公司短信通知交房的证据材料，且广昌公司所称的公告通知系其自行张贴的公告，张贴的时间、地点并无证据佐证，也不符合双方合同约定的通知形式。故其主张的该项理由不能成立。二、关于广昌公司主张的案涉房屋经验收合格，已具备合同约定的交房条件的理由。经核查原审卷宗，广昌公司提交的案涉房屋验收报告照片件中，仅有建设单位、施工单位等盖章，并无验收人员签字，也无工程验收合格的意见及验收日期。并且，在本案诉讼期间，广昌公司始终未能提交案涉房屋竣工验收合格文件的原件，不能证明案涉房屋已经竣工验收合格。故其主张的该项理由不能成立。三、关于广昌公司主张的原审判决违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允的理由。如上所述，截至二审判决时，案涉房屋并未实际交付，也没有广昌公司书面通知房屋交付以及取得案涉房屋竣工验收合格证明文件的证据，故二审据此判决广昌公司依约支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合本案实际情况，并无不当。四、关于广昌公司主张的原审判决只认定120日的顺延交房日期明显过低的理由。本案中，虽然广昌公司提交的当地政府发布的停工通知文件载明的停工时间自2017年2月20日至2018年11月14日达到150天之多，但是，自案涉商品房买卖合同签订至合同约定的交房期限届满期间停工共计120天。原审判决据此认定交房时间顺延120天，已经考虑了政府停工通知对案涉合同履行的影响因素，并无不当。广昌公司主张的因天气等不可抗力因素造成停工的理由，缺乏相应证据支持，不能成立。综上所述，广昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳广昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2799号 原告：邓勇，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告邓勇与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，邓勇及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓勇负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12250号申请人：于锦香，女，1961年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李安，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请人于锦香与被申请人李安民间借贷纠纷一案，申请人于锦香于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李安名下银行存款2000000元或同等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人于锦香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：结被申请人李安名下银行存款2000000元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人于锦香预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年十一月五日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终213号 上诉人（原审被告）：王德怡，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人（原审被告）：北京寻真律师事务所，住所地：北京市通州区赵登禹大街通州富力中心**0716，统一社会信用代码：311100003579695277。 负责人：王德怡，该所主任。 上诉人（原审被告）：覃子芮，女，1983年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人王德怡、北京寻真律师事务所、覃子芮因与被上诉人刘彬华名誉权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4505号民事裁定，向本院提起上诉。 王德怡、北京寻真律师事务所、覃子芮上诉称，南昌市西湖区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4505号民事裁定，本案移送北京市通州区人民法院处理。 刘彬华辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉维持原审裁定。 本院经审查认为，由南昌市西湖区南浦街道二郎庙社区居民委员会出具的证明可知被上诉人的住所地位于南昌市西湖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，南昌市西湖区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2485号 张福军： 你(单位)与石维中买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-11-11
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执868号 申请执行人：王明俊，男，1985年10月20日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：叶乃国，男，1969年7月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人王明俊，男，1985年10月20日生，汉族，住六安市叶集区经济开发与被执行人叶乃国提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶乃国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王明俊于2020年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为399952元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶乃国名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人叶乃国纳入失信被执行人名单；2、对被执行人叶乃国发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1082号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 江曾扬（代）
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3427号 原告：范绍辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张映，男，1991年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告范绍辉与被告张映民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告范绍辉到庭参加诉讼，被告张映经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范绍辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告张映偿还原告范绍辉借款80,000元及利息（利息从借款之日起至本案判决生效之日止）；2、判决被告张映向原告支付违约金16,000元；3、被告张映承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月27日被告张映向原告范绍辉借款，原告通过银行转账50,000元给被告，被告出具借条一张，约定借期十天，逾期未还支付违约金20%。同年4月15日，被告以干工程为名向原告借款30,000元，同时出具一张借条。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告张映未作答辩，也未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭出示的当事人身份信息、《借条》、转账凭证，本院审查其形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，原告范绍辉通过本人中国建设银行岳池支行银行账户6217××××1715向被告张映银行账户6215××××0890内转款50000元，2019年4月3日，由原告书写《借条》一张，该借条载明：“兹有借款人张映（身份证号：×××6471）向范绍辉（身份证号513601197211××××）借到人民币（大写伍万）元，借期为十天，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担范绍辉追讨借款的一切费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由张映所在地有管辖权的法院管辖。借款人：张映”。原告在自己名字处捺印，被告张映签名，并在借款金额、日期、签名处捺印。2019年4月15日，原告范绍辉通过本人中国建设银行岳池支行银行账户6217××××1813向被告张映银行账户6215××××0890内转款30000元，同日由原告又书写《借条》一张，该借条载明：“借款人张映于2019年4月15日向出借人范绍辉借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元，于2019年5月1日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切费用和一切法律责任。借款人：张映，身份证号×××6471，出借人：范绍辉”。原告签名后捺印，被告签名后在签名处、借款金额处捺印。 本院认为，被告张映向原告借款，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，原告范绍辉通过银行转账的方式向被告共计支付了80,000元借款，双方借贷关系明确，所形成的民间借贷关系合法有效，相关债权受法律保护。被告应当按照《借条》的约定，偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于违约金，因原、被告在2019年4月3日的借条中约定了借款人不如期还款应支付20%的违约金，但在2019年4月15日的借条中对违约金没有约定，庭审过程中原告对这一事实也未提供证据予以证实，故原告要求被告支付借款30,000元的违约金6,000元的诉请本院不予支持。本院根据庭审查明的事实及原、被告的约定，认为被告应以50,000元为基数按照20％计算，向原告支付违约金10,000元。 关于借款利息，因原、被告在借条中既未约定借款内利息，也未约定逾期利息。本案原告要求被告支付从借款之日起到本案判决生效之日止的利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。借款利息计算点鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故本案原告的借款利息应从2020年10月19日起以80,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。 被告张映经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张映在本判决生效后十日内偿还原告范绍辉借款本金80,000元及利息（利息从2020年10月19日起以80,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、被告张映在本判决生效后十日内向原告范绍辉支付违约金人民币10,000元； 三、驳回原告范绍辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，由被告张映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  安祥
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初368号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王雷，男，1982年7月17日出生，汉族，中共党员，初中毕业，务工，户籍所在地河南省开封市金明区，住金明区。因涉嫌危险驾驶于2020年3月25日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶于2020年10月24日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶于2020年10月26日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日21时许，被告人王雷酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿通许县豫3**省道由西向东行驶至孙营乡城耳岗执法服务站时被执勤民警查获。经检验，王雷静脉血液中乙醇含量为138.6mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人王雷认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王雷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王雷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人王雷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李培垒人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王颖颖
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1070号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县罗雄镇振兴街**。被执行人：李某兵，男性,1976年12月4日生，汉族，，住罗平县被执行人：田某琼，女性,1978年2月26日生，汉族，，住罗平县被执行人：田某斌，男性,1971年1月4日生，汉族，，住罗平县被执行人：李某琼，女性,1972年4月21日生，汉族，，住罗平县本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人李万兵、田艳琼、田永斌、李文琼借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）云0324民初1223号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月12日向本院申请执行，其标的为354341.41元。在执行过程中，本院经过网络查控冻结并扣划2903.92元，未发现其他可供执行财产，，本院前往被执行人住所地调查被执行人长期在外打工。经执行员联系被执行人李万兵，被执行人李万兵承诺从2021年开始，每个月偿还5000元，直到案款清偿完毕为止，申请人表示同意被执行人李万兵的还款计划，最终双方达成长期还款协议：1、被执行人从2021年开始每个月偿还5000元，直至案款还清为止。2、若被执行人未按协议履行，申请人可恢复执行申请，本院依法采取强制执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1070号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年十一月二十七日书记员  何金祥
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2600号 原告：叶新红，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林智聪，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告叶新红与被告林智聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告叶新红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶新红以与林智聪自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶新红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶新红负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23479号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：宋素宁，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋素宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢555号申请执行人：韩崇喜，男，1949年12月23日出生，住邹城市。被执行人：王强，男，1976年11月15日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人韩崇喜与被执行人王强借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢555号案件中对被执行人王强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 田 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25823号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李定芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李定芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李定芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李定芳偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金48775.36元、利息4070.98元、违约金4419.95元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金48775.36元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4070.98元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由李定芳承担。事实和理由：2018年9月9日，李定芳在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李定芳使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，李定芳累计透支欠款本息共计57266.29元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李定芳未答辩。经审理查明，2018年9月9日，李定芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。李定芳在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李定芳发放了信用卡一张。李定芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，李定芳累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金48775.36元、利息4070.98元、违约金4419.95元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李定芳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李定芳发放了信用卡，李定芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李定芳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告李定芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定芳在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金48775.36元、利息4070.98元、违约金4419.95元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金48775.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4070.98元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费616元，由被告李定芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3119号原告：史天云，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈刚，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告史天云与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史天云到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈刚向原告偿还借款本金10000元；2.诉请人民法院判决被告支付原告自2019年3月5日至2020年8月10日止的利息2181.67元，及2020年8月11日起至实际还清借款之日止的借款利息（按年利率15.4%执行）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告系原告的葡萄代办商，2018年7月，原告将自己种植的葡萄交给被告代售进云南红酒厂。葡萄交付后，被告自行领取葡萄款项后并未支付给原告。原告多次讨要，被告均否认自己领取过任何款项。2019年3月5日，经弥勒市东风农场管理局人民调解委员会调解后出具弥东风人调字(2019)第4号《人民调解协议》，该协议中约定由陈刚支付史天云2**件葡萄款共计13384元。当日，被告向原告出具借条，借条约定被告因资金需要向原告借款23384元(其中13384元为葡萄货款，10000元为借款)，借期为24个月，2020年8月10日到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担原告追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由法院管辖。2019年11月15日，被告再次向原告出具承诺书，承诺2020年1月2日前一次性偿还原告239件葡萄款共计13384元，及2019年3月5日向原告借的款项10000元，两项合计23384元。还款到期后，原告多次联系被告商量还款事宜，但被告经多次催收后仍未履行还款义务，并明显有逃避债务的行为。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告陈刚未作答辩。原告史天云为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.人民调解协议书1份，欲证实被告应向原告支付239件葡萄款共计13384元。2.借条1份，欲证明被告向原告共借款人民币23384元，通过现金方式支付，被告承诺2020年8月10日时本息一并还清。3.承诺书1份，欲证实2019年11月15日，被告向原告承诺2020年1月2日之前一次性偿还葡萄款13384元、借款10000元，两项合计23384元。被告未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。本院认为，原告的证据客观证实，能够相互印证，能够证明欠款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，于2019年3月5日出具借条一份交原告收执，载明“因资金需要，现收到史天云以现金出借的23384元，借期24个月，2020年8月10日到期时本息一并付清。”2019年11月15日，被告再次出具曾诺书一份交原告收执，载明“今陈刚承诺2020年1月2日前一次性偿还史天云2**件葡萄款共计13384元，及2019年3月5日承诺向史天云借的款项10000元，两项合计23384元”。案件审理中，原告认可借条及承诺书中载明的13384元系拖欠的葡萄销售款，已另案起诉。本院认为，被告陈刚未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告间的资金往来行为符合了民间借贷的法律特征，并有借条及承诺书相互印证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的承诺书载明，约定的还款期限为2020年1月2日，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张由被告按年利率15.4%计算支付自2019年3月5日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支持自2020年1月3日起至被告还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈刚于判决生效之日起五日内一次性向原告史天云偿还借款本金10000元，并以尚欠借款为基数按年利率3.85%计算支付自2020年1月3日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告史天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年十一月二日书记员  赵 亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28819号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：欧阳华南，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告罗勇、被告欧阳华南追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告罗勇、被告欧阳华南的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回对被告罗勇、被告欧阳华南的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计59元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  任 科二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2882号 申请执行人：成都市公共住房服务中心。住所地：成都市。 法定代表人：伍骏。 被执行人：方静，男，1981年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都市公共住房服务中心与方静房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市公共住房服务中心有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 川
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审479号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人任金钟，男，1974年12月28日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人任金钟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012177990），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十三日法官助理李宁书记员苏怡文
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执1024号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，社会统一信用代码91150123MAON37LK09。法定代表人：陈伟杰。被执行人：厐钢俊，男性。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与厐钢俊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十二日书记员 武秀清
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11280号之一 申请执行人：袁必勤，女，1995年3月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：韦锦辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人袁必勤依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13316号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韦锦辉给付借款本金6000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年8月21日冻结被执行人名工商银行尾号2256账户，实控3.23元、招商银行尾号1618账户，实控3.12元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月31日至被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月12日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韦锦辉名下暂无可供执行财产，申请执行人袁必勤同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢706号 申请执行人:夏东宏，男,1962年09月13日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人夏东宏与被执行人徐金勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费88元，执行费125元。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  徐陈军 审判员  汪 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙媛媛