wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初585号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人蓝海杰，曾用名蓝十四，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2019年4月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月21日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2019年11月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月6日被关押，同年8月25日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）520号 指控事实 2020年6月2日5时许，被告人蓝海杰窜到南木镇南木街谭永雄的房屋时，窥见谭永雄停放在院子里的一辆电动车上插有车钥匙，遂趁无人之机潜入院子里将电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2050元。2020年7月6日，被告人蓝海杰在强制戒毒期间，主动供述其盗窃电动车的犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人蓝海杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蓝海杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝海杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蓝海杰在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人蓝海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人蓝海杰退赔人民币2050元，予以发还给失主谭永雄。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 巫立慧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 程 君 书 记 员 吴海丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2786号 刘鑫： 你(单位)与辛志家机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-30
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执713号申请执行人：徐国民，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘忠学，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人徐国民与被执行人刘忠学借款合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2020）黑1282民初1024号判决书，已经发生法律效力。被执行人刘忠学未履行生效法律文书确定的给付徐国民借款31600.00元的义务。申请执行人徐国民于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款31600.00元。被执行人刘忠学未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人刘忠学进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人徐国民。现申请执行人徐国民暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛义资
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2495号 原告：江顺平，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：刘刚，男，1977年4月9日出生，汉族，四川省邻水县人，村民，住四川省邻水县。 原告江顺平与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江顺平到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 江顺平向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告劳务费18500元；2．判决被告向原告给付未付款期间利息1980元；3．判决被告向原告给付实现债权的费用包括生活费、住宿费及误工费共计5000元；4．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判决被告向原告给付以所欠劳务费为基数从2019年9月25日起至给付完毕之日止按日万分之三计算的利息。事实和理由：2016年，被告雇请原告在成都市新南门大统宾馆从事木工工作，双方约定完工后立即给付劳务费，但是被告一直拒绝向原告给付，从2017年至2018年，原告多次找被告催要，直到2019年9月，被告向原告出具欠条1份，并承诺在2019年前分批付清，但其后至今，被告未向原告给付全部劳务费。原告遂提出上述诉讼请求。 被告刘刚未到庭，未作答辩。 本院对原告所举证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份复印件各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写，本院认为该证据材料系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年3月，被告雇请原告在成都大统宾馆从事改建木工等工作。2019年9月25日，经原被告结算，被告仍尚欠原告劳务费18500元，并由被告向原告出具欠条1份，载明“欠条今欠江顺平大统宾馆木工费共计18500元（壹万捌仟伍佰元整）在2019年春节前不分次数付清欠款人：刘刚2019.9.25”。其后，被告于2020年6月9日向原告支付劳务费1000元，现被告仍尚欠原告劳务费17500元。 另查明，2020年1月25日时，一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述和被告向原告出具欠条的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年9月25日结算，被告应当继续向原告支付劳务费18500元，并且约定在2019年春节前给付完毕，庭审中，原告自认被告于2020年6月9日向其支付劳务费1000元，系原告真实意思表示，属于对其不利事实的认可，本院予以确认，故被告仍尚欠原告劳务费金额为17500元，但其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费17500元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告延迟履行给付劳务费给原告造成了相应的经济损失，因原告未提供证据证实被告的行为对其造成除利息外的其他经济损失，对本案而言，原告的经济损失首先应当为利息，故被告在给付劳务费时还应当支付利息，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按照约定时间在2019年春节（即2020年1月24日）前给付劳务费，而双方未约定在该期限内支付利息，视为不支付利息，但被告未按约定向原告支付劳务费，故其应当从逾期次日（即2020年1月25日）起向原告支付利息，对原告主张由被告向其支付从2019年9月25日起至2020年1月24日止利息的诉讼请求，本院不予支持。因原被告在欠条中未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法〔2019〕254号】的规定，本院认定由被告向原告支付利息的利率为被告逾期支付时一年期贷款市场的报价利率。综述，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算利息的起算时间及计算标准不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。其次原告的经济损失系其主张实现债权所产生的生活费、住宿费及误工费等问题，因原告未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不利的法律后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。 被告刘刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘刚在本判决生效之日起十五日内向原告江顺平给付劳务费17500元及利息（包括以劳务费18500元为基数从2020年1月25日起至2020年6月9日止按年利率4.15%计算的利息和以劳务费17500元为基数从2020年6月10日起至给付完毕之日止按年利率4.15%计算的利息）； 二、驳回原告江顺平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘东芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11556号申请人：苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码91320506056603660D。负责人：薛辉,行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务业律师。被申请人：许新卉，女，1986年2月14日生，汉族，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司苏州分行诉被告许新卉金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司苏州分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许新卉银行账户存款人民币34.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许新卉银行账户存款人民币34.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5988号 原告：李传友，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：高瑞龙，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告李传友与被告高瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李传友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李传友负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19104号 原告：沈某，男，1973年7月26日出生，住黄岛区。 被告：刘某，女，1981年11月10日出生，住青岛市黄岛区。 原告沈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料。原告亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告沈某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,900元（减半收取），退回原告沈某。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴柯旋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20032号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹慧瑛，女，1987年07月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邹慧瑛信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邹慧瑛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年1月10日的信用卡透支本金31460.37元、利息29378.64元、违约金331.35元、分期手续费475.2元，并支付自2019年1月11日起至付清之日止，以未偿还的本金31460.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：邹慧瑛向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月10日，邹慧瑛透支拖欠欠款本息共计61645.56元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邹慧瑛未答辩。经审理查明，2013年8月27日，邹慧瑛向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邹慧瑛发放了信用卡。邹慧瑛从其信用卡账户中透支，截至2019年1月10日，邹慧瑛尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31460.37元、利息29378.64元、违约金331.35元、分期手续费475.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹慧瑛与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，邹慧瑛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邹慧瑛应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹慧瑛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邹慧瑛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹慧瑛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月10日的信用卡透支本金31460.37元、利息29378.64元、分期手续费475.2元，并支付自2019年1月11日起至付清之日止，以未偿还的本金31460.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告邹慧瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1341元、公告费560元由被告邹慧瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该行行长。委托代理人：杨擎霄，系辽宁善成律师事务所律师。委托代理人：唐杰，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人：滕元强，男，汉族，1966年12月17日出生，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：戴英燕，女，汉族，1968年6月18日出生。户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉滕元强、戴英燕金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月4日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人滕元强、戴英燕的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人滕元强、戴英燕名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月17日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张曼丽
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初166号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人周吉，男，2001年4月25日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，务工，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月7日被福泉市公安局取保候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人周吉犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院审查后依法适用速裁程序，由审判员刘文锋实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人周吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日晚22时许，被告人周吉与朋友黄飞、黄勇祥、块块（外号）等人在福泉市中心城斑马酒吧喝酒。期间，周吉饮用了半斤装啤酒约6瓶，调制白酒一杯约半斤。23时许，周吉等人从酒吧出来后乘坐出租车到地松路口,驾驶摩托车回马场坪，周吉驾驶自己的无牌普通二轮摩托车行驶至美盛观邸路段红绿灯处时，违反信号灯指示行驶，与兰某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、周吉受伤的道路交通事故。经鉴定，周吉血液中检出乙醇成分，含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ。经福泉市交通警察大队认定，周吉通过有交通信号灯的路口时，未按交通信号灯通行是造成事故的直接原因，应承担此次交通事故全部责任，同时周吉还有未取得有效机动车驾驶证未戴头盔驾驶未登记二轮摩托车上道路行驶的违法行为。案发后，周吉赔偿了被害人兰某的车辆损失8500元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人周吉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周吉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人周吉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周吉对公诉机关指控的事实、罪名及所提的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理本案，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人周吉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院采纳。被告人周吉无证驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节。被告人周吉到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，案发后，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。根据被告人周吉的犯罪情节及悔罪表现，结合福泉市司法局作出的社区矫正意见，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯源琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27270号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：李坤华，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李坤华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告李坤华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李坤华立即偿还截至2020年8月18日的欠款本金13000元、利息964.5元及违约金668.37元；2.请求判令李坤华支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金13000元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息964.5元为基数，按日利率万分之五计算）；3.请求判令李坤华承担本案全部诉讼费用。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李坤华未作答辩。经审理查明，2013年11月7日，李坤华向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向李坤华发放了信用卡。李坤华以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年8月18日，李坤华尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金13000元、利息964.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李坤华与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李坤华发放了信用卡，李坤华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李坤华应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李坤华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李坤华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金13000元、利息964.5元；并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金13000元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息964.5元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告李坤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4687号 原告：黄国生，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江省园林集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：姚安宁。 被告：洪战形，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告黄国生与被告浙江省园林集团有限公司、洪战形承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄国生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国生撤回起诉处理。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张 仪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保249号 申请人：江苏新起点重工有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕道路东市段，统一社会信用代码91321181MA1MXUTB5D。 法定代表人：褚彬。 被申请人：张家港市风腾精工有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北五金机电广场**B11，统一社会信用代码913205823983758560。 法定代表人：张雨庆。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港市风腾精工有限公司银行存款人民币150000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市风腾精工有限公司银行存款人民币150000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2621号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：王文福，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王文福银行卡纠纷一案，本院2020年6月18日作出的（2020）晋0802民初2850号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金38984.92元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年8月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月17日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月9日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为66857.96元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月九日书记员  薛卜玮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6159号原告：季金友，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：陈凤祥，男，1983年7月11日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告季金友与被告陈凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭审理。原告季金友及其委托诉讼代理人张正光，被告陈凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款24340元及自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以24340元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以24340元为基数，按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告购买原告C30混凝土143立方米，双方讲好每立方米单价为380元，合计混凝土价款为54340元，被告购买混凝土后支付了3万元，余款双方约定好到2018年年底前结清。欠款到期后，原告多次催要，但被告一直拖欠不还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告陈凤祥辩称，1.与原告签订的合同不是我，是施工方负责人王某；2.原告提供给我的混凝土存在质量问题，我不愿意付货款。季金友围绕诉讼请求依法提交了四海建材混凝土发货单（结算凭证）原件9张，微信转账记录截图3张等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2018年10月3日，经王某介绍，陈凤祥向季金友购买C30混凝土，共计143立方米，约定价格为每立方米单价为380元，总价款为54340元。2018年10月3日，陈凤祥通过微信转账向季金友支付两笔货款10000元、8000元；2018年10月4日，陈凤祥通过微信转账向季金友支付货款2000元。季金友称，陈凤祥另支付现金10000元，尚欠货款24340元。上述货款经索要未果，季金友诉至本院，要求判如所请。本院认为：1.季金友与陈凤祥之间的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。陈凤祥在收取季金友提供的混凝土后，支付货款30000元，剩余货款24340元未能及时向季金友支付，属违约行为，应承担向季金友支付剩余货款的民事责任。因陈凤祥未能及时给付货款，季金友可从起诉之日即2020年11月4日起至实际给付之日止，以24340元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。3.陈凤祥辩称季金友提供的混凝土质量不合格，其提供的视频证据不能达到其举证目的，故关于这一辩称，本院不予采纳。综上所述，季金友的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告季金友支付混凝土款24340元及自2020年11月4日起至实际给付之日止，以24340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告季金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取205元，由被告陈凤祥负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12482号 原告：陈毓敏，女，1965年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 委托代理人：王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。 被告：於勤，女，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托代理人：于伟君，系被告丈夫。 原告陈毓敏诉被告於勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日起诉来院，本院于2020年9月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑斌、王浦玖，被告於勤及其委托代理人朱国发、于伟君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系同一单位的朋友，相互了解，关系密切。2015年时，被告因投资原始股资金困难，向原告借款100万元。2015年5月16日，原告通过浦发银行向被告账户汇入102万元，被告随后支付2万元。后原告多次向被告催讨款项，但被告均借故拖欠。现起诉要求：被告返还原告借款100万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6％计算的利息损失。 被告辩称：1、被告从未向原告借款，被告最开始是投资入股浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司），当时原告听说此事后强烈要求参与，被告才同意其入股，但由被告代持投资。如果是借款，不可能不出具相关借款手续。而且原告不可能到今日才起诉。2、当时原被告曾经签订启鑫公司的代持协议，但由于搬家后协议一下子找不到，但是其他人员有保存，被告也申请了证人出庭作证。3、被告和启鑫公司的股东都有股份协议，启鑫公司向被告出具了股东证书。4、启鑫公司是上市公司，该公司因违规操作被停牌，陷入困境，目前还在走法律程序。该公司情况，后续被告会及时联系原告，有处理方案也会及时联系原告。综上，本案不是民间借贷纠纷，故要求驳回原告的诉请。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工商银行账户历史明细专用一份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，证明对象有异议，这个不是借款，是投资款，上面没有标注是借款。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、股权转让协议一份，用以证明被告从励小伟、象山志诚投资有限公司、梁海、赖亦华处转让1000万元股权的事实；2、浦发银行业务凭证三份，用以证明被告分三次共汇入励小伟账户2900万元的事实；3、股东证书、同花顺Ｆ10各一份，用以证明被告持有启鑫公司股权1402.4万股的事实；4、启鑫公司代持协议二份，用以证明被告与富某、钟某等人都签有股份代持协议的事实；5、工商银行、浦东银行历史记录各一份，用以证明富某、钟某按代持协议汇款的事实；6、上市交易记录二份，用以证明启鑫公司是上市公司的事实；7、录音一份，用以证明被告代持原告股份，并就启鑫公司持股问题进行沟通与协商的事实；8、证人富某（身份证号码339005197511××××）、钟某（身份证号码330121197202××××）证言，用以证明富某、钟某投资启鑫公司，并由被告代持股份，2020年6月因启鑫公司上市出现问题造成投资受挫，包括原告在内的投资人与被告等一起在马哥咖啡讨论后续事宜的事实。 经质证，原告对证据1，内容上真实性，原告对此份证据从不知情，也并不认可；其次单从关联性而言，即便内容真实，也仅仅是被告和第三人之间的股权转让关系，与原、被告之间的借款关系无关，而且时间也根本不能对应，故缺乏关联性。 对证据2、3，内容上真实性，原告对此份证据从不知情；其次单从关联性而言，即便内容真实，也仅仅是被告和第三人款项往来，与原、被告之间的借款关系无关，而且时间也根本不能对应，故缺乏关联性。 对证据4、5，内容上真实性，原告对此份证据从不知情；其次单从关联性而言，即便内容真实，是被告和第三人签订代持协议，与本案及原告之间无关。 对证据6，因系复印件，三性不予以认可。 对证据7，首先证据形式有异议，根据证据规定，被告只是截取了一部分的录音内容，根本不能体现完整的录音内容；其次从真实性而言，录音环境非常嘈杂，各方的身份均没有明确，根本无法听清各方主体与陈述内容；再次即便真实，整个录音其实是由被告第一次介绍解释投资情况，而原告其实根本不了解情况，也根本不知道代持的情况；内容中也提到涉案款项是先打款，再定款项性质，整个录音根本不能原告截取聊天内容体现出来的意思。故此份证据三性全无。 对证据8认为，两证人只能证明他们与被告之间的款项往来，但是不能证明两原告与被告之间的款项往来，所以两证人的证言与两案没有任何的关联性。 本院认为，原被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力均予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 原告于2015年6月16日将102万元款项汇入被告账户，被告于2015年6月16日、6月17日各将1万元汇入原告账户。现原告以被告向其借款100万元至今未还为由起诉来院。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现原告并未提供证明双方系民间借贷关系的债权凭证，仅提供了转账凭证，而被告提供的证据可证明原告系投资而由被告代持股的事实，应当由原告继续举证证明其与被告之间借贷关系成立。但原告未能提交证据证实双方之间系借贷关系，故其主张事实证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈毓敏全部诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈毓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章 靖
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4969号原告：周晓燕，男，1973年11月28日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工，住。原告周晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘龙，被告委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金22666元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告将其拥有的鲁Ｇ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司投保了机动车车辆损失险，保险限额为52994.4元，保险期限自2019年4月29日至2020年4月28日止(详见商业保险保险单)。2019年10月21日11时30分许，原告驾驶该车辆发生交通事故，造成该车辆受损。依据规定，原告的车辆损失应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特依据规定，诉至贵院，请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议。事故车辆在我公司投保机动车车辆损失险，并投入不计免赔，事故发生在保险期间内。先由原告举证，待核实后属于我公司的责任，我公司同意在机动车车辆损失险限额内按照责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告为其所有的鲁Ｇ×××**号小型汽车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，保险责任限额为52994.4元，且投保不计免赔险，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。2019年10月21日11时30分许，原告驾驶上述投保车辆，在诸城市石桥子镇黄家洼路口（省道222线150KM+900M）处与祝任青驾驶电动三轮车发生交通事故，致祝任青经抢救无效死亡、车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周晓燕与祝任青承担事故的同等责任。事故发生后，原告就上述车辆损失诉至本院，并申请就涉案车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司作出山浩价评字（2020）第123号价格评估结论书，认定涉案车辆损失价值为20366元，原告为此支付评估费2000元。原被告双方对我院委托作出的评估报告真实性均无异议，被告虽辩称车损数额过高，但未提交证据证明故本院依据上述评估结论认定涉案车辆事故损失价格为20366元。本院认为：原告与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告所有的投保车辆在涉案事故中造成损失，其按照保险合同约定向被告主张，事故造成涉案车辆损失20366元，被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔付。被告辩称应按照事故责任比例赔偿原告损失，有违双方保险合同约定，本院不予支持，被告可待赔偿原告损失后，向事故相对方追偿。对于原告申请本院委托鉴定支出的评估费2000元，系为查明本次事故损失产生的合理费用，故该评估费用应由被告负担。原告主张因交通事故造成救援叉车损失300元，但其提交叉车费单据载明日期为2020年7月31日，原告无证据证明该费用与涉案事故存有关联性，对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告周晓燕保险理赔款22366元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（减半收取），由原告周晓燕负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵连明二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽君
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执813-1号申请执行人：王红军，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：宋高峰，男，汉族，1975年4月2日出生，住临颍县。本院在执行王红军与宋高峰借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2603号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告宋高峰于判决生效后五日内支付原告王红军借款33800元及利息（按年利率6%自2019年8月2日起计算至清偿之日止）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋高峰负有继续向申请执行人王红军履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  贾曦琰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2058号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:雷震,男,1980年5月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人雷震罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初318号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金50000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢335号申请执行人李某，女，汉族，1972年8月14日出生，住河南省叶县。被执行人常某，女，汉族，1969年12月19日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人常某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）豫0482民初1019号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常某应偿还李某借款74000元及利息等。因常某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人常某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人常某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人常某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人常某名下无可供执行的不动产登记信息。5.查明被执行人常某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人常某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人常某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人常某发出限制消费令，并依法将被执行人常某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人常某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心调查，被执行人常某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人常某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常某有可供执行的财产，被执行人常某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人常某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人常某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十一日书记员  王新伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1328号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘礼滨，男，1997年4月27日出生于江西省芦溪县，汉族，大专文化，农民，户籍地芦溪县,因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年10月29日被取保候审。 辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1839号起诉书指控被告人刘礼滨犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，同年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈伟华、检察官助理申小成出庭支持公诉，被告人刘礼滨及其辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至2020年5月期间，被告人刘礼滨从网上购买大量QQ账户，在不同的QQ群聊内发布刷Q币返佣金等虚假信息，以诱使被害人购买小额Q币后返小额佣金的方式，取得被害人的信任。之后，被告人刘礼滨通过分享淘宝商品链接或发送淘宝商铺名称等方式，要求被害人多次购买大额的虚拟Q币，充值至其指定QQ账户，待充值成功后便将被害人的QQ好友拉黑，将骗取的Q币据为己有，用于游戏消费或出售折现。综上，被告人刘礼滨诈骗60余人，共计金额12万余元。 归案后，被告人刘礼滨如实供述了诈骗事实，其家属代为退出赃款5万元。 本案审理期间，被告人刘礼滨家属代为退出其余赃款73832.5元。 上述事实，被告人刘礼滨在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，且有被害人倪某、姜某、包亚宁、张某1、刘某1、夏某、张某2、李某、赵某、吴某、刘某2、郭某、吕某、张某3、丁某、王某等人的陈述，现场勘查笔录及照片，电子数据光盘及交易记录，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，聊天记录、转账记录截图，支付宝、微信账单详情，淘宝网订单详情，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，执法暂扣款票据，归案经过，被告人刘礼滨的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘礼滨以非法占有为目的，利用网络虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘礼滨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘礼滨认罪认罚，已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人与此一致的相关辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘礼滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送及审理期间所退赃款，发还各被害人；扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  金国强 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3036号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6784号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3036号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终706号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊敏，女，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市渝**。2018年3月19日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年3月20日由成都市公安局双流区分局决定取保候审；2020年6月30日，成都市双流区人民法院决定予以逮捕，2020年7月6日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，同日由成都市双流区人民法院决定取保候审。现未羁押。 辩护人王明涛，重庆中雷律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人熊敏犯职务侵占罪、挪用资金罪一案于二〇二〇年七月二十八日作出（2019）川0116刑初1025号刑事判决。宣判后，原审被告人熊敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年2月25日，被告人熊敏应聘到成都华野绿都园林设计有限公司担任出纳一职，合同固定期限至2018年2月24日止。2016年1月24日至2017年12月28日期间，被告人熊敏采用多做支出、报销单造假的方式，分18次将公司资金人民币238537.69元占为己有；2016年1月8日至2018年1月5日期间，被告人熊敏采用银行卡取现和转账的方式，分12次将公司资金人民币214000元挪归个人使用，一直未归还。 另查明：1.2018年1月11日13时许至15时前，被告人熊敏与成都华野绿都园林设计有限公司进行交接，从电脑中打印了三份库存现金日记账并由熊敏签字确认（经鉴定，现金日记账上签名均系熊敏所写），该现金日记账登记数据与用于司法鉴定的现金日记账登记数据一致；2.经鉴定，被告人熊敏2016年、2017年、2018年的出纳日记账文档最后修改时间分别为：2018年1月11日15：37:32,2018年1月12日21：44：38,2018年2月1日10：11:31，修改后的文档数据与之前打印交由被告人熊敏签字确认的统计数据一致；3.成都市双流区人民法院于2020年6月30日决定对被告人熊敏予以逮捕，同年7月6日，成都市公安局双流区分局在执行逮捕过程中，因熊敏患有主动脉瓣、三尖瓣返流、右心功能不全、甲亢疾病，大邑县看守所决定对其不予收押，成都市双流区人民法院依法采取取保候审强制措施。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人熊敏的到案经过，公安机关制作的现场勘验工作记录、现场照片，被告人熊敏的供述，被害单位职工廖某某、肖某的陈述，证人曹某某、敖某某、唐某某、刘某某、游某某、周某某、樊某、李某的证言，成都华野绿都园林设计有限公司工商登记材料，司法鉴定意见书，银行交易明细，库存现金日记账，劳动合同及工资明细，逮捕材料，被告人熊敏的常住人口信息表等。 原判认为，被告人熊敏以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位资金人民币238537.69元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。被告人熊敏利用其职务上的便利，挪用本单位资金人民币214000元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任。被告人熊敏既犯职务侵占罪又犯挪用资金罪，依法应当数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、对被告人熊敏违法所得人民币452537.69元，继续予以追缴，退赔给被害单位成都华野绿都园林设计有限公司。 宣判后，原审被告人熊敏不服，提出上诉。 上诉人熊敏及其辩护人认为熊敏没有侵占和挪用公司资金，原判认定事实错误，证据不确实、充分，提出具体意见如下：1.在案三份纸质版现金日记账上的签名不是熊敏所写，系他人伪造，对于笔迹的司法鉴定不符合鉴定要求，不应采信上述证据；2.熊敏已将涉案资金全部用于公司开销及费用报销，成都华野公司篡改了现金日记账数据，公安机关提供的司法会计鉴定材料不完整、不客观，鉴定结果存在错误的可能，鉴定意见不能作为定案依据。据此，请求二审宣告熊敏无罪。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人熊敏以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位资金人民币238537.69元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪;上诉人熊敏利用其职务上的便利，挪用本单位资金人民币214000元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人熊敏一人犯两罪，依法应当数罪并罚。 对上诉人熊敏及其辩护人所提三份纸质版的现金日记账上的签名不是熊敏所写，系他人伪造，对于笔迹的司法鉴定不符合鉴定要求，不应采信上述证据的意见。本院认为，本案对于成都华野公司与熊敏交接的三份纸质版现金日记账上的签名以及部分报销凭证上的签名进行鉴定，签名均是熊敏所写，该鉴定意见是具有相关资质的鉴定机构和鉴定人员依据鉴定规范所做，依法应当予以采信，熊敏辩称系他人伪造其签名的说法无证据支持。上诉人熊敏及其辩护人所提该意见与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。 对上诉人熊敏及其辩护人所提成都华野公司篡改了熊敏的现金日记账数据，公安机关提供的会计资料不完整、不客观，鉴定意见不能作为定案依据，熊敏没有侵占和挪用公司资金的上诉、辩护意见。本院认为，首先，公安机关提取的成都华野公司现金日记账电子文档，经鉴定的文档修改时间均在熊敏交接签名之后，且鉴定文档的数据与成都华野公司提供的熊敏同华野公司交接时打印并经熊敏签字确认的纸质版现金日记账数据一致，证实熊敏记录的现金日记账数据并未被修改；其次，对于熊敏侵占及挪用成都华野公司资金的数额，经公安机关依法委托具有相关资质的鉴定机构作出鉴定意见，依法应当予以采信；第三，证人曹某某、唐某某等人的证言、银行卡交易明细、报账凭单等证据，亦能佐证熊敏实施了侵占和挪用公司资金的事实。综上，在案证据相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人熊敏利用担任成都华野公司出纳职务上的便利，侵占和挪用公司资金，依法应以职务侵占罪和挪用资金罪追究其刑事责任。故上诉人熊敏及其辩护人提出的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 查 理 审判员 李宗敏 审判员 李抒璟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡 与
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3598号 原告：岳池坤易物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：文廷勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。 被告：杨运礼，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈秀兰，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池坤易物业管理有限公司与被告杨运礼、陈秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告岳池坤易物业管理有限公司于2020年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告岳池坤易物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池坤易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告岳池坤易物业管理有限公司负担。 审判员 徐 湛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高银梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6062号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：许冬玲，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告许冬玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告许冬玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许冬玲立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××36）透支本金9950元、手续费0元、违约金575.23元、利息1147.41元及2020年3月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计11672.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告许冬玲向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年10月13日向被告许冬玲发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××36。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年3月13日被告累计欠款11672.64元（其中本金9950元、手续费0元、违约金575.23元、利息1147.41元）。 被告许冬玲未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告许冬玲在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金9950元、利息1147.41元、违约金575.23元、手续费0元，合计11672.64元。2020年3月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为46元，由被告许冬玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2678号之一 申请执行人：郭明刚，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱洪，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人郭明刚与被执行人朱洪买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初113号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人朱洪应于判决生效后十日内向申请执行人郭明刚支付存欠款8925元，并赔偿利息损失。因被执行人朱洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭明刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月13日向被执行人朱洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人朱洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人朱洪限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人朱洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人朱洪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱洪名下的财产，但未查找到被执行人朱洪有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人朱洪名下的财产，未查找到被执行人朱洪有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人朱洪居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人朱洪可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人郭明刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人郭明刚不能向本院提供被执行人朱洪的可供执行财产线索。本案全部案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱洪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱洪负有继续向申请执行人郭明刚履行债务的义务，被执行人朱洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭明刚发现被执行人朱洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭明刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 艾思铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24451号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王华，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王华信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王华立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金48286.07元、利息25869.54元、违约金2948.66元;并支付从2020年3月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金48286.07元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王华承担。事实和理由：王华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王华发放了信用卡。截至2020年3月5日，王华透支拖欠欠款本息共计77104.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王华未作答辩。经审理查明，王华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向王华发放了信用卡。王华自2015年8月开始从其信用卡账户中透支。截至2020年3月5日，王华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金48286.07元、利息25869.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王华发放了信用卡，王华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金48286.07元、利息25869.54元，并支付从2020年3月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金48286.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取864元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3342号原告:宁夏青铜峡市上陵物业服务有限公司，住所地青铜峡市利民东街黄河外滩华夏苑小区**楼，统一社会信用代码91640381083519552N。法定代表人：史仁,系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙娜，女，系公司员工，特别授权。被告：游跃华,男，1948年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告宁夏青铜峡市上陵物业服务有限公司与被告游跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁夏青铜峡市上陵物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏青铜峡市上陵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏青铜峡市上陵物业服务有限公司负担。审判员  张广财二〇二〇年十一月十一日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7182号原告：谢某，宁夏固原市人，住固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判决共同财产黄铎堡镇二队农村住宅一处（10万元）、装载机一台（12万元）、小轿车一辆（2万元），共计价值24万元，原告要求分割折价款5万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2018年12月12日登记结婚，1992年8月31日生育长子刘伟，婚后几年俩人夫妻关系尚好，到2009年5月被告刘某因病住院不让原告谢某护理，自此俩人产生矛盾分居生活，共同生活在一个院子里，分开吃住，被告不让原告使用家里农用工具及水电。分居至今已十年时间，在分居期间俩人发生矛盾后被告辱骂原告的语言不堪入耳，无法一起共同生活，也无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告提起诉讼。被告刘某辩称：1、我同意离婚；2、位于固原市××区落属共同财产，但产权证登记在刘伟、陈小燕名下，且价值没有10万元；3、装载机及小轿车都是其他人的，不属于夫妻共同财产；4、原告要求分割折价款5万元我没能力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未向法庭提供证据。被告向法庭提供的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；2.残疾证一份，证明被告系二级残疾的事实。原告对被告提供的证据没有异议。本院根据庭审及证据审查后认定：被告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年依照当地风俗习惯在固原市××区结婚，后于2017年11月16日补办结婚登记。婚后双方生育长子刘伟（已成年）。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，现分居生活。共同财产有位于固原市××区落中坐东朝西的土木结构房屋三间。无共同债权债务。另查明：被告刘某身患疾病，且属二级残疾。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，导致矛盾不断，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于原、被告婚姻存续期间的共同财产范围问题，位于固原市××区落中坐东朝西的土木结构房屋三间，原、被告均无异议，应当认定为共同财产，本院予以确认。对原告提出的共同装载机一台、小轿车一辆、三轮摩托车一辆，被告不予承认，且原告没有提供相应证据予以证明，故不能认定为共同财产。关于共同债务问题，被告欠他人8万元，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于共同财产的分割，原告要求被告支付财产折价款5万元，但固原市原州区黄铎堡镇黄铎堡村二队055号院落中坐东朝西的三间土木结构房屋因修建年代已久，已无实际居住价值，故对原告要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告刘某离婚；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十一月十二日书记员 穆 鹰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保548号山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司：本院立案审判团队于2020年11月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2259号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人富县德馨煤矿价值210万元的财产；二、查封贾喜平所有的晋M335**丰田牌小型普通客车一辆及担保人刘振勇所有的晋L919**魏派牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、富县德馨煤矿拍卖款210万元已由延安市中级人民法院协助予以暂停支付；二、查封贾喜平所有的晋M335**丰田牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年11月9日起至2022年11月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2305号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区。法定代表人：刘勇。被执行人李庆宝，男，汉族，1998年01月09出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人左孝勇，男，汉族，1976年02月04出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘明兰，女，汉族，1977年02月24出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人左孝军，男，汉族，1965年06月15出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与李庆宝、左孝勇、刘明兰、左孝军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6294号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金120万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月1被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执416号申请执行人：胡佑林，男，1965年7月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：陈泽河，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。胡佑林依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初626号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈泽河未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行106,000元、申请执行费1,490元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行107,490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执416号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执960号申请执行人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村西侧洛阳惠通二手车交易市场院内南展馆DA厅。负责人：阎伟，公司总经理。被执行人：乔学平，男，1972年12月11日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县合力汽车运输有限公司，住所地：修武县郇封镇田庄村东头。法定代表人：赵海波，公司经理。深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司与乔学平、修武县合力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、乔学平应于本判决生效后十日内赔偿深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司车损、评估费共计32650元；2、修武县合力汽车运输有限公司对上述损失与乔学平承担连带赔偿责任；3、案件受理费减半收取为521元，由深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司负担179元，乔学平、修武县合力汽车运输有限公司负担342元。由于乔学平、修武县合力汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司名下财产，未查询到被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司可供执行的财产；四、已向被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司的财产情况。申请执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司的可供执行财产线索，并短信告知申请执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余32992元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司有其他可供执行的财产，被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司负有继续向申请执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司发现被执行人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十日书记员  张 琦
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1842号原告：陈贵荣，女，1978年8月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐新银，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦**，统一社会信用代码：91360400781451356C。负责人：王恒。委托诉讼代理人：万小川，男，1973年10月23日出生，系公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈贵荣与被告徐新银、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈贵荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈贵荣撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告陈贵荣负担。审判员  钱自强二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄升林书记员陈宇昂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7232号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人何翔，男，1973年9月26日出生，汉族，住成都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与何翔信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11189号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为120455.19及利息等。 执行中，本院查封被执行人何翔名下所有的车牌号为川ＡＳ××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11189号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕德聪
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更304号罪犯程某，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00七年三月三十一日作出（2007）运中刑二初字第1号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年二个月；2015年7月2日被本院减刑一年九个月；2017年12月16日被本院减刑六个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯程某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯程某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年3月、7月、12月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分336.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年11月11日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢298号申请执行人湖北省汉川市某精米加工厂。住所地：湖北省孝感市汉川市刘家隔镇。负责人陈某刚，该厂厂长。被执行人武汉市某米业有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街前进大道。法定代表人殷某睿，该公司执行董事。申请执行人湖北省汉川市某精米加工厂与被执行人武汉市某米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂0116民初639号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省汉川市某精米加工厂于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行，执行标的：563715元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉市某米业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额563715元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年11月13日向申请执行人湖北省汉川市某精米加工厂告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初639号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢654号申请执行人何文惠，女，1968年8月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡。被执行人江京成，男，1966年9月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中州路。申请执行人何文惠与被执行人江京成附带民事赔偿一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2011）岳刑初字第216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文惠于2020年8月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。本院于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日，向被执行人江京成送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月25日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明江京成名下无存款、证券及工商登记信息。于2020年11月24日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人江京成的不动产，查明被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对江京成适用限制高消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为本金160000元（利息暂未计算），尚有金160000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2764号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人郭代千，男，汉族，1970年09月18出生，住浉河区。被执行人张伟，男，汉族，1974年10月07出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与刘明、刘成军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5005号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金2万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月25日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执282号之一 申请执行人：铜川市王益区农村信用合作联社。 法定代表人：杨立鸿。 被执行人：铜川市信源工贸有限责任公司。 法定代表人：郭小平。 被执行人：韦忠民，男，1951年7月18日生，汉族。 被执行人：党风侠，女，1953年4月4日生，汉族。 本院在执行铜川市王益区农村信用合作联社与铜川市信源工贸有限责任公司、韦忠民、党风侠借款合同纠纷一案中，陕西省铜川市公证处作出的（2020）陕铜证执字第3号执行证书已发生法律效力。经查明，被执行人韦忠民、党风侠名下有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韦忠民、党风侠名下所有的位于铜川市新区咸丰路东段长丰广场D区5号楼A座00101室（面积：3371.95㎡、产权证号：201310197、共201310197，规划用途：商住）的房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾粉粉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9404号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：杨富兰。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告杨富兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十一月三日书记员 张琪乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                              (2020)陕0103民初10267号 原告：廉晓莉，女，1976年9月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区XX会所，住所地：西安市碑林区。经营者：施荣鑫。被告：西安市高陵区联创计算机经营部，住所地：西安市高陵区。第三人：王炜，身份信息不详。第三人：施荣鑫，身份信息不详。第三人：赵辉，身份信息不详。原告廉晓莉诉被告西安市碑林区XX会所、被告西安市高陵区联创计算机经营部、第三人王炜、第三人施荣鑫、第三人赵辉合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。2020年11月13日，原告廉晓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廉晓莉撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告廉晓莉负担。                      审  判  员      梁  媛                                                              二〇二〇年十一月十三日   书  记  员      朱  敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1391号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托代理人：李菡溪，女，1989年6月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：陈泽忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：王文，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：雷春，女，1972年10月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3793号民事判决书，于2020年6月10日立案受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行王文、雷春金融借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人王文偿还借款本金100万元及利息、罚息；2、眉山农村商业银行股份有限公司享有对被执行人雷春所提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，金额以借款本金100万元及利息、罚息为限；3、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人李承担案件受理费8195元和本案执行费16789元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在登记机关查封了雷春所有的位于青神县××街××号××栋××单元××层××号××房××（产权证号：青神房权证监证字第0××2号），但该房屋设立了长期租赁且租金已交付，故暂不具备执行条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐文宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢116号申请执行人：韩兆新,男，1963年12月4日生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人：刘娥德,女，1963年5月17日生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人：李瑞霞,女，1988年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘景成,男，1983年9月7日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：辉县市好友汽车运输服务有限公司,住所地，辉县市孟庄镇三里屯村。法定代表人：朱秀利。韩兆新、刘娥德、李瑞霞与刘景成、辉县市好友汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）内民一初字第316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿三原告物质及精神性损失共计人民币410487.62元；二、被告刘景成赔偿三原告物质及精神性损失共计人民币676854.20元，被告辉县市好友汽车运输服务有限公司对被告刘景成承担连带赔偿责任；三、驳回三原告的其他诉讼请求；四、上述第一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘景成、辉县市好友汽车运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩兆新、刘娥德、李瑞霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人刘景成、辉县市好友汽车运输服务有限公司至今未全部履行义务也未报告财产，但被执行人辉县市好友汽车运输服务有限公司与韩兆新、刘娥德、李瑞霞达成执行和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人刘景成、辉县市好友汽车运输服务有限公司有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘景成、辉县市好友汽车运输服务有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景成、辉县市好友汽车运输服务有限公司负有继续向申请执行人韩兆新、刘娥德、李瑞霞履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月九日书记员 李 栋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4393号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：顾传昌，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：李齐齐，女，1990年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：漆桃英，女，1960年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：顾仁礼，男，1957年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行顾传昌、李齐齐、漆桃英、顾仁礼金融借款合同纠纷一案，因被执行人顾传昌、李齐齐、漆桃英、顾仁礼未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人顾传昌、漆桃英名下共有的位于南昌经济技术开发区。现因本案申请人招商银行股份有限公司南昌分行申请中止执行漆桃英、顾传昌名下房产的拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人顾传昌、漆桃英名下共有的位于南昌经济技术开发区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曾培育
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5729号 原告：张传营，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 被告：孙沧龙，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张传营与被告孙沧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 张传营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金44000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，因经济困难，被告孙沧龙于2017年11月17日从原告张传营处借用信用卡使用，共计44000元，并在同事张伟、董富兵的见证下出具欠条一份交原告持有。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，无奈原告诉至贵院，请求依法处理。 本院经审查认为，按照原告张纪强提供的被告庄会亮的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张传营的起诉。 案件受理费450元，退还原告张传营。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣