wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2501号申请执行人易清，女，汉族，1972年10月05出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人冯尚兰，女，汉族，1968年11月03出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行易清与冯尚兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2282号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金17万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月8被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月8通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月2日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月22日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月13日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  黄俊霖
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14363号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被执行人：张玉梅，女，1960年10月28日生，住河南省新密市。被执行人：于建国，男，1968年6月2日生，住郑州市郑州矿区。兴业银行股份有限公司郑州分行诉张玉梅、于建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉梅名下的位于郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区02号楼2单元3层15号（不动产权证号：1101073583）的房屋。二、限被执行人张玉梅、于建国自收到本裁定后三日内履行还款义务，逾期未履行，则对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭雨杉河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14363号之一郑州市自然资源和规划局：兴业银行股份有限公司郑州分行诉张玉梅、于建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17936号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人张玉梅名下的位于郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区02号楼2单元3层15号（不动产权证号：1101073583）的房屋予以查封；查封期限：三年自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执14363号之一                  送 达 文 书      名称和件数              （2020）豫0105执14363号之一执行裁定书、协助执行通知书（房产查封）                   受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4364号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：罗仁超，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗仁超金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗仁超的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初684号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐永根，男，1971年7月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人徐永根犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人徐永根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日19时许，被告人徐永根醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇商贸路由东向西行驶至友谊路扣东侧路段处，与被害人吴某发生碰撞致其倒地受伤后驾车向西逃逸，又与被害人化某驾驶的轿车再次发生碰撞，后继续行驶时被群众拦停。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐永根血液中乙醇浓度为138mg/100ml。 被告人徐永根归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐永根具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐永根拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人徐永根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐永根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐永根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执733号 申请执行人王友成，1962年4月7日出生，汉族，住鹤岗市。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人刘春慧与被执行人依安县北方面业有限公司劳动争议纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的依劳人仲字【2019】第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被告依安县北方面业有限公司收到裁定后给付申请人劳动报酬20万元。申请人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月26日、2020年11月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有三辆车，但与依安县北方面业有限公司名下的设备办公用品等一起反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现黑龙江省农业信贷担保有限责任公司向哈尔滨市中院立案申请实现担保物权，现已被查封冻结，该财产本院无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年8月26日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现黑龙江省农业信贷担保有限责任公司向哈尔滨市中院立案申请实现担保物权，现已被查封冻结，该财产本院无法处置。 4、2020年8月26日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年11月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年11月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2020年11月29日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费200000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李雨佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5696号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月十一日书记员 曹佳贝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3206号原告：临沂市兰山区方舟电动汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路汽摩配城沿街**。法定代表人：付德胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：苏州同捷汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏自，该公司员工。原告临沂市兰山区方舟电动汽车销售有限公司（以下简称方舟汽车公司）与被告苏州同捷汽车销售有限公司（以下简称同捷汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告方舟汽车公司的委托诉讼代理人吉艮芹，被告同捷汽车公司的委托诉讼代理人魏自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方舟汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还车辆预定金50000元并支付利息至预定金全部退还之日(暂计算至2020年6月19日，为4467.65元，详见附件《利息计算明细表》)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在全国范围内招募汽车销售代理商，准备销售其关联公司生产的汽车。2018年6月8日，原告与被告签订了《同捷汽车代理合同》，约定代理区域为：山东省临沂市，合同期限自2018年6月8日至2019年12月31日，地级，地级代理车辆预定金为50000元签订后，原告于2018年6月26日向被告支付车辆预订金总计50000元，被告出具收据一份。双方已自愿协商于2019年6月10日提前终止代理协议，并签署了《同捷汽车代理终止协议》、《退网申请》。原告按被告要求，将《同捷汽车代理合同》、《收据》原件、《同捷汽车代理终止协议》及《退网申请》邮寄给被告办理退款申请。但截止今日，被告仍分文未退。原告认为，被告在代理合同期限内无法交付车辆，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告同捷汽车公司辩称，原告未按约支付车辆价款,要求驳回原告全部诉讼请求，费用由原告承担。本院经审理查明：2018年6月8日，原告方舟汽车公司（乙方）与被告同捷汽车公司（甲方）签订了《同捷汽车代理合同》，约定代理区域为：山东省临沂市，合同期限自2018年6月8日至2019年12月31日，乙方首批订车大于6辆，地级，地级代理车辆预定金为5万元签订后，原告于2018年6月26日向被告支付了车辆预定金5万元。2019年6月，原告与被告就终止履行上述合同进行协商，双方未达成一致意见。因被告未向原告退还定车款，致本案诉讼。另查明，合同约定的代理期限内，原告未向被告订购过车辆，被告也未通知原告车辆可以在山东省临沂市销售。以上事实由原告提供的《同捷汽车代理合同》、转账凭证、收据等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。庭审中，原、被告双方确认：《同捷汽车代理合同》签订后，被告未交付过车辆；该合同到期后，双方再未签订过其他合同。被告确认，无证据证明通知原告交付车辆。本院认为，原告方舟汽车公司与被告同捷汽车公司之间签订的同捷汽车代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。本案中，被告未通知原告车辆可以在山东省临沂市销售，导致合同无法履行，直到开庭时也未能向本院提供同捷汽车可以在临沂市上市销售的证据，且合同有效期已满，被告应当对合同无法履行承担违约责任，故对于原告要求被告退还车辆预定金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未按约支付车辆价款的意见，因无相关证据佐证，本院不予采纳。关于原告主张自2018年6月27日起计算逾期利息的诉讼请求，本院认为应以代理合同约定的合同终止之日即2019年12月31日的次日起算较为适宜，故逾期退款利息应以未退款项5万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州同捷汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告临沂市兰山区方舟电动汽车销售有限公司返还50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告苏州同捷汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十一月十六日书记员  李 琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2219号申请执行人：张刚峰，男，1992年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：叶凯恒，男，1979年10月16日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张刚峰与叶凯恒劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初9043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告叶凯恒尚欠原告张刚峰劳务费10000元，被告叶凯恒自愿定于2019年农历12月28日前偿还原告劳务费7000元，下余欠款3000元被告于2020年6月30日前偿还清；案件受理费25元，由被告叶凯恒承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因控制不住车辆暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十一日书记员  王兵军
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2107号申请人：张新国，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：武汉东方建设集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区七里垭**2－2－3。负责人：王晓林，该公司负责人。被申请人：武汉东方建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇盘龙城卓尔企业社区**楼**。法定代表人：王治德，该公司总经理。申请人张新国与被申请人武汉东方建设集团有限公司十堰分公司、武汉东方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张新国于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉东方建设集团有限公司十堰分公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行账户82×××34予以冻结，最高冻结额为95万元。申请人张新国于2020年10月21日在中国平安财产保险股份有限公司购买了财产保全责任保险作担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人张新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对武汉东方建设集团有限公司十堰分公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行账户82×××34予以冻结，最高冻结额为95万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人武汉东方建设集团有限公司十堰分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汉裕二〇二〇年十一月三日书记员  邓宜君
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初653号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨彬彬，男，1979年12月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省临泉县。2013年8月15日因犯诈骗犯罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人杨彬彬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日晚，被告人杨彬彬醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至昆山市天环冷链1号库前与他人发生纠纷，后被警察查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，杨彬彬血液中乙醇浓度为170mg/100ml。 被告人杨彬彬归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨彬彬具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨彬彬拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人杨彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2529号 原告：东风设计研究院有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风三路东合中心**。统一社会信用代码：91420100737548484X。 法定代表人：张群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。统一社会信用代码：913301002539168937。 管理人：浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司。 原告东风设计研究院有限公司（以下简称东风公司）诉被告杭州长江汽车有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告东风公司起诉请求：一、判令长江公司立即支付东风公司工程款5227.293万元；二、判令长江公司支付东风公司逾期付款违约金（以欠付款本金5227.293万元为基数，按照LPR标准从2016年10月2日起计算至全部款项支付完毕之日止）；三、判令长江公司承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费等）。事实与理由：东风公司、长江公司于2014年5月25日签署了《总装车间生产线总承包项目商务合同》，合同总金额14600万元,约定由东风公司为长江公司提供汽车总装车间非标设备的设计、制造、采购、安装、调试以及标准工艺设备的采购、安装、调试，并为长江公司总装车间的工艺设备设计管理提供专项技术服务。合同订立后，东风公司依约履行合同义务，对各项分项工程依次组织了生产、安装、调试、验收。合同执行期间，根据合同履行情况和应长江公司要求，东风公司在合同约定内容外增加了部分服务事项和设备，初步统计为58处增补，应增补费用经核算为526万元。2016年10月2日总装车间客车生产线完成终验收，质保期至2017年10月2日届满,至此东风公司在该合同中的主要义务履行完毕。按照合同约定，总装车间生产线完成终验收后长江公司应支付95%的合同款，剩余5%待质保期届满后支付，二者付款条件均已具备，长江公司应付款总额为15126万元，但长江公司仅支付了10113万元，仍欠5013万元未支付（含增补部分）。另外，在该合同签订、履行期间，为了实现长江公司新能源电动客车常规化生产的目的，应长江公司要求，东风公司还与长江公司签署了《有关总装试制车间的工程采购合同》《CATL电池包总装车间改造项目商务合同》《总装底盘线客车吊具系统项目商务合同》、有关电动汽车快速充电机改造（客车）的《购销合同》、有关电动汽车快速充电电机改造（乘用车）的《购销合同》以及《大灯位移施工合同》共六个单项合同，除有关电动汽车快速充电改造（乘用车）的《购销合同》应长江公司要求在签订后未实施以外，其他五个单项合同中东风公司的义务均已经履行完毕，最后一个单项的终验收也在2018年8月30日完成。经核算，东风公司履行完毕的五个单项合同累计金额为214.293万元，但长江公司至今未完成全额付款。此外，长江公司在付款期间分别于2017年12月20日、2018年1月29日支付东风公司105万元商业承兑汇票、200万元商业承兑汇票已经延期支付，且至今无法兑付。长江公司逾期付款已经给东风公司造成损失，其开具的商业承兑汇票无法兑付亦构成重大信用违约。东风公司多次与长江公司协商处理无果，故提起诉讼，请求上判。 本院立案后查明：浙江省杭州市余杭区人民法院已于2020年8月24日作出（2020）浙0110破申32号民事裁定书，裁定受理申请人杭州万途商务服务有限公司对被申请人长江公司的破产清算申请。目前，该破产清算程序正在进行中。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告东风公司于2020年9月4日向本院提起诉讼，但被告长江公司已于2020年8月24日被浙江省杭州市余杭区人民法院裁定受理其债权人提出的破产清算申请，故本案应当由受理破产案件的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  程静静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异263号 异议人（申请执行人）：四川悦丰供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：龚翼华，董事长。 案外人：陈宴平，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 在本院执行原告四川悦丰供应链管理有限公司与被告岳池县优玥宝贝南方绿洲店买卖合同纠纷一案，四川悦丰供应链管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。四川悦丰供应链管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，四川悦丰供应链管理有限公司自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川悦丰供应链管理有限公司撤回异议。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  关 佩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2422号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。 被告：邹焕柏，男，1979年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：周根英，女，1983年3月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告邹焕柏、周根英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告邹焕柏、周根英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告邹焕柏、周根英归还借款本金62000元、利息22542.18元（利息算至2020年8月16日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计84542.18元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹焕柏、周根英因房屋装修需要资金，于2018年2月12日在原告下属单位南义支行办理农户小额信用贷款62000元，年利率11.5%，按季付息，到期还本，借款期限为12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。 被告邹焕柏、周根英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告邹焕柏因房屋装修需要资金，向原告下属单位南义支行申请办理农户小额信用贷款，双方于2018年2月12日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，主要约定了借款金额62000元，年利率11.5%，按季付息，到期还本，借款期限为12个月（自2018年2月12日至2019年2月11日止），逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等合同内容，被告邹焕柏与被告周根英系夫妻关系共同向原告出具了《共同还款承诺书》。原告于2018年2月12日按约发放给了被告邹焕柏借款62000元。借款到期后，被告未能按约定偿还所欠借款本息，截至2020年8月16日止，被告欠原告借款本金62000元、利息22542.18元，本息合计84542.18元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告借款结算清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告邹焕柏、周根英未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告邹焕柏、周根英签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》和《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放了借款，而被告邹焕柏、周根英未按约定偿还借款本息，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹焕柏、周根英自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金62000元、利息22542.18元，本息合计84542.18元，并自2020年8月17日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告邹焕柏、周根英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5199号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地：襄阳市樊城区。被执行人：刘长龙，男，汉族，1985年7月23日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：鲁淑艳，女，汉族，1964年3月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司，法定代表人：倪卫东，住所地：襄阳市高新区。本院依据（2019）鄂0606民初2883号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与刘长龙、鲁淑艳、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人刘长龙、鲁淑艳、襄阳彩诚投资实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘长龙、鲁淑艳、襄阳彩诚投资实业有限公司在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长龙、鲁淑艳、襄阳彩诚投资实业有限公司至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人刘长龙、鲁淑艳、襄阳彩诚投资实业有限公司限制高消费。经本院司法查询，对被执行人刘长龙、鲁淑艳、襄阳彩诚投资实业有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人刘长龙、鲁淑艳、襄阳彩诚投资实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5543号 原告：杨微，女，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省万山特区万山镇解放路街**。 委托诉讼代理人：曹长金，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：郑国鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宣春明，山东中坛律师事务所律师。 原告杨微与被告郑国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨微委托诉讼代理人曹长金、吕鹏，被告郑国鹏及其诉讼代理人宣春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨微向本院提出诉讼请求：判令郑国鹏返还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：杨微与郑国鹏自2009年相识，双方系朋友关系。2010年至2014年间，郑国鹏数次向杨微借款。2014年12月31日，郑国鹏出具50万元借条一份，对近几年的借款进行了结算。借款经多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。 郑国鹏辩称，不认识本案原告杨微。2009年至2011年，有姓名为“杨薇”的人在我开的店里工作，双方存在男女朋友关系，未发生借贷关系。俩人于2014年12月31日分手，按杨薇的要求我出具了50万元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年12月31日，郑国鹏出具借条一份，载明“今借杨微伍拾万元整（500000）人民币，空口无凭，特立此据”，郑国鹏在借条下方签字摁印。杨微自述借款系多次累计而来，借款均以现金形式给付，双方于2014年12月底算账后郑国鹏出具上述借条。 本院认为，借贷关系的成立由借贷合意、付款事实两个要件构成，即判定借贷关系是否存在，既要考查双方间达成合意的外在形式，即借条、借据等，又要考查款项的实际交付。杨微提交的借条能够对借贷合意进行证实，但对于付款事实，杨微主张以现金形式给付，并提交2013年、2014年的银行流水予以证实，该证据仅能证实杨微在2013年、2014年多次取款，但不能以此推定其履行了借款给付义务。综合考虑杨微未能对借款给付一事充分证实，杨微提交的微信聊天记录亦未显示双方间存在民间借贷关系，同时结合双方在郑国鹏婚姻存续期间内存在恋爱关系的情形，本院认为杨微主张的民间借贷关系不能成立，并对杨微要求郑国鹏偿还借款50万元及利息的诉请亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨微的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由原告杨微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  毛心宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  周维霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12989号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：潘启锡，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告潘启锡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告潘启锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘启锡向本公司支付代偿款13205.67元；2、判令潘启锡向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以13205.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由潘启锡承担。事实和理由：潘启锡为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后潘启锡未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月6日向湖北消费金融公司支付理赔款13205.67元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向潘启锡追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告潘启锡未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月18日，湖北消费金融公司（出借人）与潘启锡（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款12800元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。潘启锡与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月18日，潘启锡作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为13561.1元；保险期间自2019年9月18日零时起12个月，保险费3206.4元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向潘启锡发放了借款12800元。潘启锡在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月6日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月6日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款13205.67元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款13205.67元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了潘启锡的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，潘启锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在潘启锡未提交相反证据的情况下应当予以认定。潘启锡就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。潘启锡因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与潘启锡签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向潘启锡追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求潘启锡偿还代偿款13205.67元及利息（以13205.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘启锡于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款13205.67元；二、被告潘启锡于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以13205.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告潘启锡负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告潘启锡连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更798号罪犯王章，男，1984年7月10日出生，重庆市开州区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2006年8月2作出（2006）渝一中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人王章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第687号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02636号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03504号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01989号刑事裁定，对其减刑一年三个月。2018年2月6日，本院作出（2018）渝01刑更144号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王章在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯、财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。故按照其上述具有的从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王章在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王章在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王章减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2009年9月8日起至2023年8月7日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3780号申请执行人：马久军被执行人：东和盛泰汽车部件（天津）有限公司法定代表人：李文辉申请执行人马久军与被执行人东和盛泰汽车部件（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲查调字（2020）第267号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款2305元及执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，分期履行，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执3780号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3780号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十二日书记员  陈建达
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3239号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵雪亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志群，男，1968年1月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李庆国，男，1977年6月3日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 上诉人赵雪亮因与被上诉人刘志群、李庆国劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵雪亮的委托诉讼代理人李旺，被上诉人刘志群到庭参加诉讼。被上诉人李庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪亮上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人的反诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人从未表示不修理汽车空调压缩机，而是要到260公里以外的陕汽服务站维修，因被上诉人在外开支较高，车辆肯定要赔钱，故为避免司机虚报账目，指定车辆只能在维修店进行检修。双方之间存在劳务合同，明确约定司机将车辆滞留外地，必然造成停运损失，车主有权主张停运损失并扣罚司机当月工资。原审法院未参考劳务合同约定，该劳务合同是当事人之间真实意思表示。另外被上诉人明显存在违约行为，劳务合同约定每月工资7500元，休息三天，车辆返回双方核对账目后上诉人支付工资。本案中被上诉人随意将车辆滞留外地，只工作了14天，未返回核对账目，也未达到一个月的劳务期限就单方解除劳务，故反诉不应得到支持。综上，被上诉人单方违约导致上诉人损失无法弥补，上诉人车辆每月需还贷15061元，双方签订劳务合同是为防止停运损失发生，约束劳务双方行为，上诉人为合同的守约方，理应受到法律保护，故请求依法改判，驳回被上诉人反诉请求。 刘志群辩称，车的空调坏了，和上诉人反映，上诉人不给维修，上诉人说只能回来修理，还让我往云南配货，这段路程有二三百公里，因为天气较热，不修空调我无法忍受，后来上诉人让我把车停放在停车场，我就回去了。 李庆国未答辩。 赵雪亮向一审法院起诉请求：1、判令二被告按照劳务合同约定赔偿原告车辆停运6天的经济损失4890元；新司机去广西玉林取车产生的交通费1447元、工资1000元、生活费280元、停车费240元；返还原告转账的生活费2000元，合计9857元；2、判令二被告对以上赔偿金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 刘志群、李庆国向一审院反诉请求：1、判令反诉被告给付反诉原告刘志群工资3750元；2、判令被反诉被告给付反诉原告李庆国工资3750元，押金1250元；3、本案反诉费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：原告赵雪亮为冀Ｅ×××××货车的实际车主，2020年3月22日原告分别与被告刘志群、李庆国签订《货运司机劳务合同》，原告安排二被告为该车驾驶员，每月工资7500元，劳务履行地为邢台经济开发区皓越货物运输有限公司（以下简称皓越车队），车辆始发地点为该车队停车场；双方劳务关系存续期间，二被告如不愿继续履行劳务合同，应当提前十五日向原告提出，将驾驶车辆开回始发地，二被告如违约造成原告停运损失的，应当赔偿损失并扣发当月工资。合同签订后，二被告于2020年4月26日出发，5月9日到达广西玉林市，再计划装货送往云南。途中因该车辆空调损坏，原告拒绝二被告维修，二被告于2020年5月10日终止劳务合同，将车辆停放在广西玉林市玉州区停车场后离开。二被告离开后，原告又雇佣两名司机刘立志、康立志前往广西玉林市取车，两名新司机于2020年5月16日将该车辆取出，共花去交通费1483元，生活费280元，停车费240元，新司机两天的工资1000元（250元×2天×2人），造成6天的停运损失，参照原告提交的其他类似车辆的评估意见，确定该车辆日停运损失为815元，停运损失为4890元，以上损失合计为7893元。另查明，原告方工作人员赵东芳于2020年5月9日下午向被告李庆国微信转账生活费2000元。再查明，原告尚欠二被告2020年4月26日至2020年5月9日共14天的工资，两人工资合计为7000元（7500元/30天×14天×2人）。 一审法院认为，劳务关系应受法律保护，双方应依法履行各自的合同义务。本案中，原告与被告刘志群、李庆国分别签订《货运司机劳务合同》，形成劳务关系。关于二被告将原告车辆停放在外地停车场责任的认定，双方劳务合同中约定提前解除劳务合同时，应当提前十五日提出，将驾驶车辆开回始发地即皓越车队停车场。由于原告不同意维修空调，不能给二被告提供正常的工作条件，二被告有权立即解除合同，但其二人未将车辆开回皓越车队停车场，属于未完全履行合同义务，给原告造成了损失。同时考虑原告对劳务合同的解除负有过错，二被告如此时将车辆空车开回始发地产生的费用可能更高，而将车辆停放在当地停车场可能损失更小，故对原告的损失7893元应由原被告共同承担，综合考虑各自的过错，本院酌定由原告负担2893元，被告负担5000元。对原告要求二被告返还生活费2000元，被告辩称具体开支情况记录在行车日志上，没有结余，原告称没有在车里找到行车日志，本院认为，二被告在解除合同前一天收到原告方转的生活费，推定该2000元生活费未支出，二被告应予返还。二被告主张原告欠其二人自2020年4月26日至5月10日共15天的工资各3750元，本院认为，5月10日二被告已解除合同，不应再主张当日工资，故应按照14天计算为宜，二人工资合计为7000元。原告辩称二被告的行为属于根本违约，不应支持，本院认为，导致被告解除合同，原告负有责任，故工资应当给付。被告李庆国主张返还押金1250元，但未提交其已向原告交纳押金的相关证据，原告也否认收到过其押金，故本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告（反诉原告）刘志群、李庆国自本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）赵雪亮2000元，并赔偿原告（反诉被告）赵雪亮损失5000元；原告（反诉被告）赵雪亮自本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）刘志群、李庆国劳务费7000元；驳回原告（反诉被告）赵雪亮与被告（反诉原告）刘志群、李庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）赵雪亮负担。反诉费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）刘志群、李庆国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二被上诉人出车行至广西玉林，天气炎热，车辆空调损坏，二被上诉人经与上诉人联系，上诉人不同意维修，不能给二被上诉人提供正常的工作条件，导致二被上诉人解除合同。因此，上诉人主张不应给付二被上诉人劳务费，本院不予支持。 综上所述，赵雪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵雪亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱 岳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15846号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：徐恩明，男，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张静，女，1972年4月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐恩明、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告徐恩明、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐恩明于2018年8月8日签订的《贷款合同》；2.判令被告徐恩明偿还原告借款本金139,360.88元,利息罚息共5,801.97元，复利145.73元，总计145,308.58元,（以上本金及利息截止日为2020年7月17日）,并自2020年7月18日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告张静对被告徐恩明应支付的上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐恩明、张静未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月8日,原告与被告徐恩明签订编号：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180802000007）号《贷款合同》；2.贷款本金：270,000元；3.贷款期限：36个月，自2018年8月8日起至2021年8月8日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮147%，即年利率为11.7325%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告徐恩明未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告徐恩明立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至被告徐恩明清偿全部授信本金；8.欠款情况：截止2020年7月17日,被告徐恩明尚欠原告贷款本金139,360.88元、利息（含罚息、复利）5,947.70元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月8日，原告与被告张静签订编号：平银（沈阳）保字（2018）第（SW20180802000007）号《保证担保合同》；2.主债务：270,000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐恩明、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐恩明签订的《贷款合同》以及原告与被告张静签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐恩明未按上述《贷款合同》约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告徐恩明立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告徐恩明清偿全部授信本金。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告徐恩明签订的《贷款合同》，并要求被告徐恩明偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》约定，被告张静应对被告徐恩明的前述还款义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐恩明于2018年8月8日签订的《贷款合同》；二、被告徐恩明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金139,360.88元、利息（含罚息、复利）5,947.70元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月17日），并自2020年7月18日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张静对被告徐恩明应支付的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元，减半收取1,603元，诉讼保全费1,247元，均由被告徐恩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初734号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人阚青兰，女，1981年12月27日生，住新沂市。2013年11月25日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2015年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元；2016年7月13日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元;2016年11月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元；2017年6月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年7月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年2月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年10月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月27日刑满释放。此次，又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被新沂市公安局监视居住。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人阚青兰犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人阚青兰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月9日7时许，被告人阚青兰趁人不备，采取溜门入室的方式进入新沂市墨河街道××村七组65号张某家中，正在行窃时被家主当场抓获而未遂。被告人阚青兰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被告人阚青兰系轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人阚青兰在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、刑事判决书等书证，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚青兰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阚青兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人阚青兰盗窃未遂，具有坦白、认罪认罚情节，且系限制刑事责任能力人，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阚青兰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年十一月二日书记员  白颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6237号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：刘福祥，男，1992年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，住广东省广州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘福祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计45968.06元，其中本金37805.87元、违约金5307.49元、利息2854.7元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，初始额度40000元（后调整额度为20000元）。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计45968.06元，其中本金37805.87元、违约金5307.49元、利息2854.7元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告刘福祥未作答辩。经审理查明，2017年7月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××99信用卡，初始额度40000元（后调整额度为20000元）。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计45968.06元，其中本金37805.87元、违约金5307.49元、利息2854.7元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计45968.06元，其中本金37805.87元、违约金5307.49元、利息2854.7元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢194号本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初684号民事调解书，受理杨成、付卫波申请执行付伯洪合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人付伯洪给付申请执行人杨成、付卫波欠款28,600元，并承担执行申请费329元。执行中，被执行人付伯洪主动履行案款28,600元，并缴纳执行申请费329元。案款28,600元元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人杨成、付卫波其委托代理人杨文霞指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1175号之一被执行人：马东，男，汉族，1986年1月1日出生，住赤壁市。被执行人马东罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2018）鄂1202刑初385、425号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马东应缴纳罚金10000元。因马东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计2056.39元，本院已予以扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1175号案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位2056.39元，被执行人马东负有继续缴纳罚金7943.61元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 学
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更925号罪犯杨春良，男，1983年11月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月24日作出（2015）临中刑初字第227号刑事判决，以被告人杨春良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春良减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月28日起至2039年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181破申19号 申请人：杭金土，男，汉族，1954年5月10日生，住丹阳市开发区。 申请人：戎汉中，男，汉族，1969年8月11日生，住丹阳市。 申请人：蔡玲花，女，汉族，1980年7月6日生，住丹阳市。 被申请人：丹阳市金陵针织厂，住所地丹阳市开发区。 投资人：刘茂荣。 执行过程中，经杭金土、戎汉中、蔡玲花同意，本院执行局决定将丹阳市金陵针织厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月2日，本院对丹阳市金陵针织厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。丹阳市金陵针织厂在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，申请人杭金土、戎汉中、蔡玲花均经过生效法律文书确定对被申请人丹阳市金陵针织厂享有债权，且均已经向本院申请强制执行。丹阳市金陵针织厂系1993年2月4日成立的个人独资企业，投资人为刘茂荣，住所地为丹阳市开发区金陵西路**，注册资本为380000元。目前已知丹阳市金陵针织厂作为被执行人的案件超过160件，涉及的执行案件债务总额超100000000元。被申请人所有的厂房及附属设施已经由本院依法拍卖，成交价为25600000元。本院通过网络执行查控系统对被申请人的银行存款、有价证券、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院在执行过程中发现丹阳市金陵针织厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在征得杭金土、戎汉中、蔡玲花同意后，决定将丹阳市金陵针织厂作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 本院认为，本院在执行过程中发现丹阳市金陵针织厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在征得杭金土、戎汉中、蔡玲花同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。杭金土、戎汉中、蔡玲花对丹阳市金陵针织厂享有债权并已经法院生效法律文书确认，杭金土、戎汉中、蔡玲花作为申请人申请丹阳市金陵针织厂破产清算主体适格。现丹阳市金陵针织厂不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，丹阳市金陵针织厂作为个人独资企业，可以参照破产法进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百十三条、第五百十四条之规定，裁定如下： 受理杭金土、戎汉中、蔡玲花对丹阳市金陵针织厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴光俊 审判员  常春华 审判员  刘莉莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1552号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦。被执行人：何有来，男，1966年7月5日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人何有来融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2042号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告何有来应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金239436.72元及违约金3135.35(违约金暂算至2019年7月24日，之后以159624.48元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止)。二、被告何有来应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，财产保全费1765元，公告费600元，合计7781元，由原告负担578元，由被告负担7203元。因被执行人何有来未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的252275.07元及相应利息，被执行人应负担的执行费3684元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料应无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月15日、8月13日、10月14日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、保险、证券等信息，被执行人名下无可供执行的存款、保险、证券等信息；三、2020年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；另，本院委托被执行人户籍地所在法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2020年7月15日、8月13日、10月14日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ａ×××**车辆，查封期限截至2022年7月23日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；五、2020年7月15日、8月13日、10月14日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下工商等信息，查明并轮候冻结了被执行人持有的西安颇非克特商贸有限公司的股权（份额为60%的股权，对应的认缴出资额为30万元）。本院已向上述股权首冻结法院杭州市下城区人民法院送达参与分配材料，目前未收到反馈情况；上述财产的冻结期限截至2023年10月28日，申请人应于上述财产冻结期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，有5件作为被执行人的案件，均未履行，结案方式均为终结本次执行程序；七、2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、股权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4688号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼****，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被执行人：肖洪，男，1972年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中信银行股份有限公司南昌分行与肖洪金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2148号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：肖洪于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金159402.11元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日的利息、罚息、复利为20837.99元，并自2020年4月28日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。肖洪于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。本案由中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3552元，减半收取1776元，财产保全费1333元，合计3109元，由肖洪承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3110元及利息、罚息等，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年10月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年10月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年11月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年11月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 9、本案执行标的185849.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为185849.1元及利息，执行费2688元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2148号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 瑾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7616号申请执行人：齐麟，男，1984年4月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张益龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。齐麟与张益龙借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13890号法律文书已发生法律效力。齐麟于2020年8月19日向我院申请执行，要求张益龙支付案款人民币共计46785.75元及其他经济损失。本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张益龙送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款16510.23元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人齐麟申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人张益龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人张益龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13890号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执824号申请执行人：孙万中。男，汉族，住肇东市。被执行人：高振华，男，汉族，住肇东市。被执行人：张秀玲，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人孙万中与被执行人高振华、张秀玲借款合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2216号判决书，已经发生法律效力。被执行人高振华、张秀玲未履行生效法律文书确定的给付孙万中借款26400.00元的义务。申请执行人孙万中于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月16日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款26400.00元。被执行人高振华、张秀玲未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人高振华、张秀玲进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人孙万中。现申请执行人孙万中暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛义资
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初197号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              张某，男，1966年8月17日出生，汉族，初中文化，安达市民兵连长，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕113号起诉书                  指控事实              2020年10月28日14时许，被告人张某饮酒后无证驾驶捷达牌小型轿车，途径黑龙江省安达市昌德镇卫生院门前时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为107.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关量刑适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十一月十七日            书  记  员  张萍媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7075号 上诉人（原审原告）：浙江美特来物业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****。 法定代表人：周亚梅，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：桂正宇，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 委托诉讼代理人：张煜琪，浙江星韬律师事务所律师。 上诉人浙江美特来物业管理有限公司因与被上诉人桂正宇劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1122号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人浙江美特来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人浙江美特来物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江美特来物业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江美特来物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13023号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：米志杰，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市交城县，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告米志杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告米志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令米志杰向本公司支付代偿款2181.88元；2、判令米志杰向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以2181.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由米志杰承担。事实和理由：米志杰为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后米志杰未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年3月3日向湖北消费金融公司支付理赔款2181.88元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向米志杰追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告米志杰未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月14日，湖北消费金融公司（出借人）与米志杰（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2297.9元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。米志杰与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月14日，米志杰作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为2434.53元；保险期间自2019年10月14日零时起12个月，保险费268.85元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向米志杰发放了借款2297.9元。米志杰在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年3月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年3月3日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款2181.88元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款2181.88元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了米志杰的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，米志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在米志杰未提交相反证据的情况下应当予以认定。米志杰就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。米志杰因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与米志杰签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向米志杰追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求米志杰偿还代偿款2181.88元及利息（以2181.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米志杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款2181.88元；二、被告米志杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以2181.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告米志杰负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告米志杰连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15223号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被告：上海理昌教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧阳玉瑶。原告经济科学出版社与被告上海理昌教育科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告经济科学出版社于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告经济科学出版社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经济科学出版社负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15895号 原告：徐晓丰，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：田寅，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告徐晓丰诉被告田寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓丰到庭参加诉讼。被告田寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告徐晓丰向本院明确诉讼请求：被告归还原告借款12325元，并支付利息1073元（从2018年10月30日起计算至款项履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告田寅未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：被告以全包方式为原告装修房屋。期间，原告为被告垫付装修材料款等。双方结算后，被告于2018年9月23日向原告出具借条1份，载明向原告借到12325元，于2018年10月30日归还。上述款项至今未付。 上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系由被告向原告出具的借条予以确认。被告作为欠款人，未按约归还款项，属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田寅于本判决生效之日起十日内向徐晓丰归还借款本金12325元并赔偿利息损失（以12325元为基数，自2018年8月30日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由田寅负担。 徐晓丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执722号之三申请执行人:张广军,男,1955年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:李强,男,1974年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:张春秀,女,1979年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张广军与被执行人李强、张春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日向被执行人李强、张春秀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4299号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月14日、2020年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。系统反馈被执行人李强名下有五菱牌汽车一辆，本院于2020年8月25日查封了该车辆档案，因车辆未实际扣押，不能处置。本院于2020年9月10日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人李强名下有位于香坊区房产，本院于2020年10月21日轮候查封了该房产，因是轮候查封，该房产不能处置。本院于2020年11月3日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金240000元及利息、案件受理费4900元。未执行到位244900元及利息。综上所述，被执行人李强、张春秀暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张广军释明被执行人李强、张春秀的财产情况及本院的执行情况,申请执行人张广军没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月十六日书记员  陈禹希
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31794号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：庄嫄嫄，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码440************327。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告庄嫄嫄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：463**********811）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄嫄嫄立即向原告清偿信用卡欠款本金72323.27元、利息8708.4元、违约金2860.06元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告庄嫄嫄承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金72323.27元”中含本金68819.31元、分期手续费3503.96元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为13500元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄嫄嫄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68819.31元以及利息、违约金、分期手续费等共计13500元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告庄嫄嫄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2528号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**。法定代表人张崇，职务：理事长。委托代理人段广宇，男，汉族，1988年3月5日出生，系该行员工，现住双城区。被告胡秀芝，女，汉族，1960年5月2日出生，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告胡秀芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人段广宇到庭参加诉讼，被告胡秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2018年12月28日被告胡秀芝因种植玉米在原告处贷款金额人民币48，000.00元，贷款方式为农户互保方式，月利率7.05‰，还款日期为2019年11月5日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡秀芝立即偿还借款本金48，000.00元，利息8，409.24元，其中到期利息3，519.36元，逾期利息4，489.88元(截止2020年8月20日止)，本息合计56,409.24元以及嗣后利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告信用联社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明书1份、身份证复印件1份，旨在证明原告的主体资格。证据二、被告胡秀芝的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，旨在证明被告的身份情况。证据三、黑龙江省农村信用社《个人担保借款借款合同》复印件1份（合同编号：200451812283913），黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，旨在证明被告胡秀芝于2018年12月28日与原告信用联社签订借款合同，贷款本金48，000.00元，贷款到期日为2019年11月5日，约定月利率为7.05‰，被告按利随本清的方式偿还借款，被告胡秀芝于贷款发放当日领取了借款本金48，000.00元，并在借款凭证上签字摁印。证据四、哈尔滨市双城区农村信用合作联社欠款说明1份，旨在证明自2018年12月28日起至2020年8月20日止，被告胡秀芝尚欠借款本金48，000.00元，利息为3，519.36元，逾期利息4，489.88，本息共计56，409.24元。被告胡秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告胡秀芝未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三、证据四，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2018年12月28日被告胡秀芝因玉米种植以农户互保的方式与原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社签订了《个人担保借款合同》（合同编号：合同编号：200451812283913），合同约定原告向被告胡秀芝提供借款本金48,000.00元，借款期限自2018年12月28日起至2019年11月5日止，借款月利率7.05‰，逾期月利率10.575‰。合同签订后，原告按合同约定向被告胡秀芝提供了借款人民币48，000.00元，且被告胡秀芝于借款当日在原告出具的借款凭证上签名捺印确认，领取了该笔借款。借款到期后，被告一直未能偿还此笔借款。经原告多次索要，被告至今未能还清。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告胡秀芝立即偿还借款本金人民币48，000.00元，利息为3，519.36元，逾期利息4，489.88(自2018年12月28日起至2020年8月20日止)，本息合计人民币56,409.24元及嗣后的利息、罚息、逾期利息计算至实际给付时止；2、本案诉讼费由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与被告胡秀芝之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告理应偿还原告的借款本金及利息。故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡秀芝偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币48，000.00元；二、被告胡秀芝偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以48，000.00元为本金，自2018年12月28日起至2020年8月20日止，按月利率为7.05‰计算，利息为3，519.36元，按月利率10.575‰计算，逾期利息4，489.88元；自2020年8月21日起至实际给付之日止按合同约定计算利息、罚息及逾息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，210.00元，由被告胡秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  那海涛人民陪审员  姜丽华人民陪审员  闫俊山二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  武海燕