wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2176号原告：柯美忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住阳新县。被告：刘合江，男，1950年9月27日出生，汉族，住阳新县。原告柯美忠与被告刘合江买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美忠到庭参加诉讼，被告刘合江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯美忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的鸭饲料款4,000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（按年利率6%从起诉之日起至实际还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年下半年开始，被告刘合江在原告处购买鸭饲料，经结算，被告尚欠原告鸭饲料11,000元没有支付，在原告多次催讨下，被告于2018年2月14日向原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨，被告刘合江分三次共计还款7,000元，余款4,000元一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。刘合江未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘合江因养殖家禽在原告处赊购鸭饲料，因部分款项未予支付，经买卖双方结算，被告刘合江于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到鸭料款壹万壹仟元整。”未书面约定还款期限。此后，该款经原告多次催讨，被告刘合江分三次共计还款7,000元，但余款4,000元经催讨未果，遂引起了纠纷。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间因买卖鸭饲料达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告按合同约定交付鸭饲料后，被告应按合同支付货款，现对被告下欠原告的鸭饲料款11,000元经结算已得到被告确认并出具欠条，该债务合法有效，本院对债务事实予以认定。该债务虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告亦未还清债务，原告可以随时要求被告清偿。故对原告要求被告刘合江偿还欠款的诉请，本院予以支持。因原、被告未就该款逾期支付约定利息及标准，而相关法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”现原告主张以年利率6%计算利息没有事实依据和法律依据，故本院依照上述法律规定支持逾期按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率等支付资金占用期间利息。被告刘合江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合江于本判决生效后五日内偿还原告柯美忠货款4,000元并承担资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准，按本金4,000元从2020年6月12日起算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘合江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 宙
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1693号之一 申请执行人：山西东方建银投资有限公司，地址：晋中市榆次区汇通路鸣李村。 法定代表人：王为东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭兵，该公司员工。 被执行人：刘红杰，男，1974年4月29日生，汉族，山西省灵石县村民。 被执行人：田士红，男，1970年10月15日生，汉族，山西省灵石县村民。 申请执行人山西东方建银投资有限公司与被执行人刘红杰、田士红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘红杰支付申请人租金45000元，并以未付租金为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至付清之日止。田士红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4615元，由二被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有极少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年7月22日到晋中市房产交易中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年9月8日冻结被执行人刘红杰银行存款并于2020年9月25日扣划1907.79元，退申请人1857.79元，退执行费50元。 5、本院于2020年9月18日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2020年9月22日将二被执行人纳入失信人员名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初3150号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯可心
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更71号 罪犯黄明，男，一九七九年十月六日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。 广东省佛山市中级人民法院于二〇〇五年八月十八日以(2005)佛刑二初字第54号号刑事判决书认定黄明犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产，广东省高级人民法院于二〇〇五年十月十四日以(2005)粤高法刑二终字第477号号刑事判决书，维持对黄明的定罪量刑。该犯于二〇〇五年十二月二十三日送监狱服刑改造。现在吐鲁番监狱服刑。 在执行中，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于二〇〇九年九月二十二日以（2009）新兵刑执字第398号裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于二〇一二年五月二十日以（2012）农一刑执字第2619号裁定，对其减刑一年五个月,剥夺政治权利八年不变;于二〇一三年九月三十日以（2013）兵一刑执字第1623号裁定，对其减刑六个月,剥夺政治权利八年不变;阿克苏地区中级人民法院于二〇一六年十二月二十六日以（2016）新29刑更1549号裁定，对其减刑八个月,剥夺政治权利八年不变。现刑期止日为二〇二六年八月二十一日。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第196号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯黄明在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一七年二月、二〇一七年六月、二〇一七年十月、二〇一九年五月、二〇一九年十月、二〇二〇年三月获得季度表扬6次；二〇一九年八月获得改造积极分子1次。 本院认为，罪犯黄明能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄明予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期止日为二〇二六年一月二十一日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1017号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李庆，行长。委托代理人：吴杰，四川天责律师事务所律师。被执行人：四川英马电动车有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇。法定代表人：何千。被执行人：重庆意华科技开发有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园。法定代表人：何千。被执行人：何千，男，汉族，住重庆市渝中区.申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人四川英马电动车有限公司、重庆意华科技开发有限责任公司、何千金融借款合同纠纷一案，雅安市中级人民法院于二0二0年七月十五日作出的(2020)川1802民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1017号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年十一月十七日书记员  程潇潇
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执78号 申请执行人:刘勇斌，男，1980年12月31日出生，汉族，住孝昌县。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人刘勇斌与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人刘勇斌的执行标的本金1485元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理熊震 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1683号原告：赵某某，男，汉族。被告：徐某某，男，汉族。原告赵某某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告于2018年到被告承包的位于东乡县龙泉镇何汪村异地搬迁项目工程上施工，双方口头约定工资，工程结束后，经双方核算，被告向原告出具了一份欠条，口头约定支付期限，到期后该工资款原告向被告索要多次未果。原告于2020年10月21日诉至本院，请求：1，被告徐某某支付原告的工资款合计4954元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐某某支付原告赵某某的工资款4954元，于2020年12月20日前一次性付清。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告赵某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马达吾二〇二〇年十一月十三日书 记 员  康芬芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异480号 异议人：莫某，男，瑶族，2016年7月19日出生，住佛山市南海区。 法定代理人：袁某，女，汉族，1983年6月22日出生，住佛山市南海区。 申请执行人：何楚华，男，汉族，1968年7月29日出生，住佛山市南海区。 被执行人：莫顺阳，男，瑶族，1966年1月8日出生，住佛山市南海区。 本院在执行何楚华与莫顺阳民间借贷纠纷一案中，莫某向本院提出《房产执行异议申请书》，本院作为执行异议案件受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人莫某称，请求从执行拍卖款中优先预留97.6万元作为莫某的抚养费等必要生活费用。理由：莫某是被执行人莫顺阳的儿子，今年刚四岁。依据佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）（2018）粤0605号民初8285号民事调解书第二条，被执行人从2018年6月起至莫某大学毕业止每月10日前按3000元/月的标准向莫某的法定监护人支付抚养费。目前，被执行人莫顺阳一分钱抚养费都没有支付过。被执行人从2018年6月开始到莫某大学毕业应支付莫某的抚养费、成长费、教育费、可能的医疗费等共计97.6万元。未成年人的抚养费优先于债务清偿，包括有抵押的债权。 本院查明，何楚华诉莫顺阳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初7806号民事判决，莫顺阳应向何楚华偿还借款本金3202910元及利息，赔偿律师费42667元；何楚华就上述债权对莫顺阳名下位于佛山市南海区桂城街道××2204房的房屋〔粤房地权证佛字第××号、南府国用（××）第××号，以下简称案涉房屋〕拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 何楚华以上述判决为依据向本院申请执行。执行案号为（2019）粤0604执15598号。本案执行过程中，本院拍卖了案涉房屋，得款3996564元。 另查明，（2019）粤0605执3829号案的执行依据为南海法院（2018）粤0605民初8285号民事调解书。根据该调解书，袁某与莫顺阳自愿离婚；儿子莫某由袁某携带抚养；莫顺阳从2018年6月起至莫某大学毕业止于每月10日前按3000元/月的标准向袁某支付抚养费（其中2018年6月至7月的抚养费于2018年7月10日前一并支付）；莫顺阳向袁某分期支付补偿100万元；莫顺阳返还袁某诉讼费3252.06元。该案执行过程中，袁某通过南海法院向本院申请参与分配案涉房屋变价款。 （2019）粤0605执26949号案的执行依据为南海法院（2019）粤0605民初10540号民事判决。根据该判决，莫顺阳应归还谢威林借款本金111069.62元，并应以111069.62元为本金按年利率24%自2019年1月23日起至实际清偿之日止计付利息给谢威林，息随本清。该案执行过程中，谢威林通过南海法院向本院申请参与分配案涉房屋变价款。 莫某在提交《房产执行异议申请书》前，未曾向本院提出《房产执行异议申请书》所述主张，也未曾以其他方式提出参与分配案涉房屋变价款的主张。 本院至今未就案涉房屋变价款制作分配方案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。据此，债权人或被执行人在参与执行分配程序中的异议，分为程序性异议与实体性异议。当事人就是否适用参与分配程序的决定、申请参与分配的债权人是否适格的认定、债权人申请参与分配是否逾期的认定等相对确定的程序性事项提起的异议，应当适用执行行为异议审查程序处理；当事人就分配方案所列债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额等涉及重大实体利益的事项提起的异议，应当适用执行分配方案异议之诉处理。（2019）粤0605执3829号案的申请执行人袁某、（2019）粤0605执26949号案的申请执行人谢威林均依据司法解释规定，通过南海法院向本院主张参与分配案涉房屋的变价款。莫某以提交《房产执行异议申请书》方式，主张其以先于其他债权的受偿顺序参与分配案涉房屋的变价款，本院应根据上述规定制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本院目前尚未制作财产分配方案，尚未排除莫某参与案涉房屋变价款的分配；而莫某提出其以案涉房屋变价款优先受偿的主张为涉及重大实体利益事项的异议，不属执行异议处理范畴，莫某如认为就案涉房屋变价款的分配已存在分配方案，相关分配方案损害其优先受偿权的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定通过执行分配方案异议之诉处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；莫某所提《房产执行异议申请书》不符合执行异议受理条件；本院立案后现发现不符合受理条件，应裁定驳回莫某的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人莫某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴思颖
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1114号申请执行人杨晓春，女，汉族，1961年5月4日出生，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇泠江东路霖轩豪园****，居民身份证号码4329241961********。被执行人陈洪锋，男，汉族，1974年9月25日出生，湖南省祁阳县人，农民，住祁，住祁阳县黄泥塘镇三联村（唐家岭办事处）文艺路**身份证号码4329301974********。申请执行人杨晓春与被执行人陈洪锋民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1081号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，发现被执行人有房产，因处置困难，未能处置，上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1081号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  杨 情
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执427号 申请执行人田胜军，男，汉族，1974年4月1日生，广西永福县人，住永福县。 委托代理人李田金，平乐县法律援助中心法律工作者。 被执行人何平安，男，1979年2月2日生，汉族，居民，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人田胜军与被执行人何平安劳务合同纠纷一案中，申请执行人田胜军于2020年11月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执427号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1311号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2026号原告：宝清县龙头镇乡村振兴发展服务中心，统一社会信用代码：12230523MB1A26244J，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：牟洪波，该中心主任。被告：贲淑香，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：曲成华，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告宝清县龙头镇乡村振兴发展服务中心诉被告贲淑香、曲成华合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告宝清县龙头镇乡村振兴发展服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照1000元/垧的标准缴纳2011年的土地承包费6240元（6.24垧水田×1000元×1年），土地位置东龙村坝南共计6.24垧。二、要求被告按照2500元/垧的标准缴纳2012年至2016年土地承包费（共计五年）78000元（6.24垧水田×2500元×5年）土地位置东龙村坝南共计6.24垧。三、要求被告按照3000元/垧的标准缴纳2017年至2020年土地承包费74880元（6.24垧水田×3000元×4年），土地位置东龙村坝南共计6.24垧。四、要求被告按照1000元/垧的标准缴纳2011年（0.13垧旱田土地承包费130元）；2012年至2016年1500元/垧的标准缴纳共计5年承包费（0.13垧旱田土地承包费975元）；2017年至2020年2000元/垧的标准缴纳4年的土地承包费（0.13垧旱田土地承包费1040元）土地位置东龙村坝南共计0.13垧，承包费共计2145元。五、要求被告返还其侵占东龙村坝南行洪区土地共计6.24垧水田，及0.13垧旱田土地。六、要求被告偿还原告土地承包费共计161265元。七、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2020年，被告在原告不知情的情况下，私自与农林村村委会签订行洪区开荒地的承包合同，被告自2011年至2020年所耕种的6.24垧水田地及0.13垧旱田地没有向原告缴纳过土地管理费，原告多次找到被告索要无果，为此，原告按照相同性质土地的土地承包费要求被告缴纳土地管理费并返还被告擅自耕种的土地。本院经审查认为，因原告提供的被告贲淑香、曲成华的地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告继续提供被告贲淑香、曲成华的准确送达地址，但其明示不能提供，亦不能证明被告贲淑香、曲成华下落不明，本院经查证后仍不能确定被告贲淑香、曲成华的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宝清县龙头镇乡村振兴发展服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月十八日书记员  王楠楠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初456号 原告：谢永芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组，住所地北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村。 负责人：谢庆周，该村村民小组长。 原告谢永芳与被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告谢永芳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢永芳撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告谢永芳负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10345号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路**阳光大厦**，统一社会信用代码91440101795537361L。法定代表人：赖增强。 委托代理人：詹文桂，该公司员工。 被执行人：广州悦凯物流有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠**广州市金马汽车交易市场内（编号6-1），统一社会信用代码91440103340078701L。法定代表人：姚冬梅。 被执行人：邓运旺，男,1966年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人广州悦凯物流有限公司、邓运旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州悦凯物流有限公司、邓运旺应向申请执行人支付120000元并负担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州悦凯物流有限公司、邓运旺名下登记有车辆，本院依法查封其中的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××五部车辆档案，但因未实际控制车辆而无法进一步处理。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人所有的五部车辆，但因未实际控制车辆而无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁建恒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5776号原告:黄赞明，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440***************。被告：祝建辉，男，19**年*月*日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县**************，公民身份号码362**************。原告黄赞明与被告祝建辉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄赞明撤回起诉处理。审 判 员 陈志君二〇二〇年十一月二十四日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初182号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1952年9月28日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人杨荣广，男，1991年4月12日出生，住所地辽宁省。（系被害人近亲属）被告人张玉涛，男性，1967年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。出生地辽宁省大石桥市，户籍所在地、现住址辽宁省大石桥市，现住址海城市耿庄镇北耿村。因本案，于2019年7月21日被海城市公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被海城市公安局刑事拘留；于2019年8月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张玉涛犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。期间，被害人周某1以要求被告人张玉涛赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、张波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1的委托代理人杨荣广、被告人张玉涛及辩护人韩芸到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张玉涛于2019年7月20日23时许，在海城市子）刘士峰家鱼窖处，因琐事和周某1（被害人，男，66岁）发生口角，后厮打在一起，厮打中被告人张玉涛用拳打、脚踢和在地上捡的塑料管将被害人周某1打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，周某1胸部损伤致肺破裂修补属重伤二级；头部损伤致双侧硬膜下血肿，脑挫裂伤属重伤二级；肺破裂修补术属十级伤残。被告人张玉涛于2019年8月5日由行政拘留转为刑事拘留。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张玉涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人周某1诉称，被告人张玉涛故意伤害一案，海城市人民检察院已向贵院提起公诉，请求法院判决被告人因致伤原告人所造成的经济损失20万元；请求法院严惩被告人，以维护社会和谐稳定。被告人张玉涛对公诉机关指控的事实、罪名无异议。对附带民事赔偿部分，表示附带民事诉讼原告人请求过高。辩护人韩芸提出辩护意见被告人张玉涛自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对张玉涛从宽处罚。经审理查明，被告人张玉涛于2019年7月20日23时许，在海城市子）刘士峰家鱼窖处，因琐事和周某1（被害人，男，66岁）发生口角，后厮打在一起，厮打中被告人张玉涛用拳打、脚踢和在地上捡的塑料管将被害人周某1打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，周某1胸部损伤致肺破裂修补属重伤二级；头部损伤致双侧硬膜下血肿，脑挫裂伤属重伤二级；肺破裂修补术属十级伤残。被告人张玉涛于2019年8月5日由行政拘留转为刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及归案经过，人口基本信息登记表，住院病案，情况说明，行政处罚决定书，不予受理告知书，证人周某2、杨荣广、何某的证言，被告人张玉涛的供述与辩解，海城正骨医院司法鉴定所鉴定意见书二份，讯问被告人张玉涛光盘一张等证据证实，足以认定。另查，附带民事诉讼原告人周某1伤后在海城市中心医院住院治疗39天，花费住院费用49178.07元，住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），护理费8106.84元（128.68元/天×24天×2人+128.68元/天×15天×1人），花费门诊费用1575元，鉴定费花费2000元，交通费300元，总计65059.91元。上述事实，有附带民事诉讼原、被告人双方的当庭陈述、附带民事诉讼原告人向法庭提交的医药费收据、住院病案、鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张玉涛故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张玉涛自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人周某1主张20万元诉讼请求的合理部分即65059.91元，本院依法予以支持并判令给付。误工费、伤残赔偿金因无证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年7月20日止。先期行政拘留十五日已扣除。）二、被告人张玉涛赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失人民币109607.91元。此款于判决生效之日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  路莹莹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马小晴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申320号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严兆龙，男，汉族，1967年5月18日生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺巧云，女，汉族，1967年5月28日生，住河南省信阳市平桥区。与严兆龙系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰啸，男，汉族，1990年10月10日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。再审申请人严兆龙、贺巧云因与被申请人兰啸房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年10月23日向再审申请人严兆龙、贺巧云邮寄了开庭听证传票，2020年11月2日开庭时，其未到庭参加听证。当日上午经用电话与再审申请人严兆龙、贺巧云联系，其表示：已收到送达传票，已知晓再审听证事宜，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按严兆龙、贺巧云撤回再审申请处理。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年十一月六日法官助理张小桂书记员张皓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24678号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：吴世翼，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴世翼信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2544号民事判决书，向本院申请执行，要求吴世翼清还欠款本金、利息等，暂计26395.3元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初449号公诉机关长兴县人民检察院。被告人祝永泉，男，1973年5月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2012年1月6日因无证驾驶机动车被浙江省公安厅高速交警总队湖州支队罚款二千二百元；2012年3月1日因以营利为目的为他人赌博提供赌具、场所，被嘉兴市南湖分局行政拘留五日；2013年8月13日因赌博罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元；2014年7月30日因无证及饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交警支队罚款二千元；2014年10月8日因无证及再次饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交警支队处罚款一千八百元，被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；2019年10月21日因无证驾驶机动车被江苏省宜兴市公安局交警大队丁蜀中队罚款一千元；2019年11月21日，因无证及再次饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交警支队罚款二千一百元。因本案于2020年11月13日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人祝永泉犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人祝永泉到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年11月5日下午，被告人祝永泉无驾驶汽车资格，酒后驾驶浙Ｆ3××**小型普通客车行驶至长兴县水口乡金沙街110号水口派出所门口处，后被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的祝永泉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人祝永泉的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人祝永泉自愿如实供述，现认罪认罚，公诉机关提出判处被告人祝永泉拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人祝永泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。同时提出其是自己开车到水口派出所的，应为自首。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。认定以上事实的证据有：1．人口信息、归案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2．证人祝某的证言；3．被告人祝永泉的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场笔录、现场照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人祝永泉提出其具有自首情节的辩解，经查，被告人祝永泉当日饮酒后因其他事项才驾驶机动车来到水口派出所，后被该派出所民警查获，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人祝永泉无驾驶机动车资质在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝永泉到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人祝永泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十一月十九日书记员  李学娟
应县人民法院终 结 裁 定 书（2020）晋0622执488号申请执行人何某某，男，1972年2月16日出生，汉族，应县金城镇人，住应县晨苑小区。被执行人丁某某，男，1946年3月6日出生，汉族，应县西关村人，住该村。被执行人马某某，女，1951年1月10日出生，汉族，应县西关村人，住该村。本院在执行申请人何某某与被执行人丁某某、马某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十三日书记员  杨大江
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3221号原告：广东亿鑫丰智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴松彦，总经理。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务生法律工作者。被告：山东玉皇盛新能源科技有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：赵伟，总经理。原告广东亿鑫丰智能装备股份有限公司与被告山东玉皇盛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广东亿鑫丰智能装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告广东亿鑫丰智能装备股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 黄姿杉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17778号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：裴尧春，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告裴尧春金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令裴尧春归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金93795.2元；2.判令裴尧春支付拖欠利息11934.97元、本金罚息4778.4元、利息复利1785.45元（截至2020年11月9日止），并支付自2020年11月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金93795.2元为基数按照年利率24%计付；3.判令裴尧春支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如裴尧春不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3054114的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由裴尧春继续清偿；5.本案的诉讼费等由裴尧春承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 裴尧春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月17日。 三、借款人：裴尧春。 四、借款本金：145000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年9月17日。 十三、抵押物权属：裴尧春。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3054114的思威牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月18日。 十七、放款日期：2018年9月18日。 十八、实际到期日期：2021年9月18日。 十九、逾期还款日期：2020年1月18日。 二十、欠款最新截止时间：2020年11月9日。 二十一、欠款本金：93795.2元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：18498.82元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、裴尧春应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金93795.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月9日为18498.82元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若裴尧春未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以裴尧春名下车牌号为闽Ｄ×××××的思威牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由裴尧春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1737号上诉人（一审被告）：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**，一审原告：周诗，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，上诉人尹星星因与被上诉人贾立刚、一审原告周诗服务合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人尹星星于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹星星在本案审理期间撤回上诉的请求，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许尹星星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由尹星星负担。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二十六日法官助理安琼书记员尹君
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执659号 申请执行人:徐明霞，女，1972年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被执行人：陈闽，男，1981年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行徐明霞与陈闽民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈闽有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  张海燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                   （2020）内0784民初1101号原告：额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店。经营者：孟祥华，该商店负责人。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：刘博，男，1982年3月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店诉被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店的经营者孟祥华及委托诉讼代理人高秀珍、被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告刘博给付货款10 877元，给付逾期付款损失1 892元。合计12 769元。事实和理由：2018年5月12日至2018年5月30日，被告刘博陆续赊购原告的建材商品，价值20 377元，后被告刘博只给付了9 500元，余款10 877元未给付，原告多次催要，被告刘博一直推脱，余款至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。刘博对欠款事实及额数认可，主张现在无能力全部偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店为证明其主张提供的证据为欠据11页，证明欠款时间是2018年5月12日至5月30日止，欠款共计是20 377元，被告陆续给付9 500元。被告刘博对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，被告刘博承认欠款事实，本院对原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店主张的事实予以确认。现原被告双方达成协议，由被告刘博在六个月全部返还原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店欠款及损失12 000元，诉讼费由原告自行承担，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定判决如下：被告刘博在本判决生效后六个月内给付原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店欠款及损失12 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.22元，减半收取计59.61元，由原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 聂代元二〇二〇年十一月十七日书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13071号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐****。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：黄昊，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告黄昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经审查，原告提供的被告身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽淮乐物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6748号原告：山东原创木业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈存忠，总经理。被告：山东沃达装饰设计工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：许广涛，总经理。原告山东原创木业有限公司与被告山东沃达装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告山东原创木业有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东原创木业有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月十三日书记员 徐佳慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢130号之七申请执行人：李印合，男，1959年5月24日生，汉族，农民，现在黑山县。被执行人：王玉华，女，汉族，1962年07月04日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月九日书记员  李 佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5400号原告：韩某，女，1986年10月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：梁某，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  李广涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41498号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3141号 原告：徐洪斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何叶，四川海岷律师事务所实习律师。 被告：张锡燕，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐洪斌与被告张锡燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告徐洪斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐洪斌撤回起诉处理。 审判员 窦 雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷金松
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初397号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李广兴，男，汉族，1972年8月18日出生，住所地，住所地河南省漯河市召陵区iv>原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告李广兴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。2020年11月20日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月二十三日法官助理马甲恒书记员许娇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3078号原告：邹柳平，女，1973年4月24日出生，汉族，住乐平市。被告：王东文，男，1967年6月12日出生，汉族，住乐平市。被告：刘桃秀，女，1968年4月4日出生，汉族，住乐平市。原告邹柳平与被告王东文、刘桃秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹柳平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王东文、刘桃秀共同偿还原告邹柳平的借款36000元，并支付2018年10月至2020年9月止的利息16560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告王东文及其妻子刘桃秀以做生意缺乏资金周转为由，向原告邹柳平借款人民币拾万元整，当时两被告共同出具了一张借据给原告，约定月利息为2000元，每月28日-30日支付利息，被告刘桃秀先后分几次归还原告64000元整，之后两被告不恪守诺言，一直没有还款，原告催收多次也毫无收获。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法处理。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件、两被告身份证复印件、2016年11月1日借条1张、微信转账记录截图打印件、景德镇农村商业银行乐平支行流水明细。被告王东文、刘桃秀未到庭应诉答辩也未向法庭提供证据。两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院审理查明，原告邹柳平与被告王东文、刘桃秀，同是做饲料生意的，又是隔壁邻居。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年7月2日以银行转账方式转了5万元到被告王东文账上，同年11月1日，原告以现金形式又借了5万元给两被告，两被告在当天向原告共同出具了一张拾万元的借条，约定月利息为2000元，借期壹年。借款发生后，被告按两分利息付息给原告，一直付到2018年9月；借款本金被告刘桃秀也陆续偿还共计64000元。之后，余款36000元在原告多次催收未果的情况下，原告具状诉至本院，请求法院依法支持原告的诉请。本院认为，原告邹柳平与被告王东文、刘桃秀之间的民间借贷关系成立，被告应当及时或按约定期限向原告归还借款及支付利息，然，两被告在原告多次催收后，仍未还清借款，故两被告应承担本案的民事责任；对于本案借款的利息，原、被告之间的约定超过了法律规定的限额，根据《最高人民法院关于修改的规定》，本案受理时间为2020年10月9日，借贷行为发生在2016年11月1日，利率依法不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价（LPR）利率四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王东文、刘桃秀在本判决生效后十日内偿还原告邹柳平借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，支付自2018年10月1日至2020年9月30日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）。二、驳回原告邹柳平的其他诉请求。本案诉讼费1114元，因适用简易程序审理减半收取557元，由被告王东文、刘桃秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年十一月二十日书记员  李 琴
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7502执65号 被执行人：刘明，男，1994年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行被执行人刘明罚金一案，执行依据为（2020）吉7502刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，要求被执行人缴纳罚金32000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于同年11月9日向被执行人刘明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、于同日进行网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、证券等相关信息，经查，被执行人刘明在中国农业银行股份有限公司松原宁江支行账户中有存款，同年11月23日采取网络冻结措施，冻结了被执行人该账户中的存款，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月23日； 三、于同年11月11日进行了传统查控，在和龙市不动产登记中心、和龙市房产交易中心分别查询了被执行人名下不动产、房产信息，查询结果无可供执行财产；在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心和龙管理部查询被执行人住房公积金情况，查询结果无可供执行财产；在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、中国人民人寿保险和龙支公司、中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部、中国人寿保险股份有限公司和龙支公司、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司分别查询了被执行人参保情况，查询结果无可供执行财产。 四、于同年11月25日对被执行人刘明采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  高红梅 审判员  李忠欣 审判员  林永德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保448号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与李春龙借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李春龙的微信、支付宝、银行账户存款2490.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1518号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢286号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码：91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：合肥徽铝铝材销售有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路**一社会信用代码：91340100766869586R。 法定代表人：罗燕，董事长。 被执行人：陈宏，男，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张玉珍，女，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡玉萍，女，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：陈学松，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗燕，女，汉族，1970年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路信用代码：91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长兼总经理。 被执行人：安徽环宇铝业有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区信用代码：913405216989993610。 法定代表人：胡玉萍，董事长兼总经理。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人合肥徽铝铝材销售有限公司、陈宏、张玉珍、陈鹏、胡玉萍、陈学松、罗燕、安徽宏天装饰工程有限责任公司、安徽环宇铝业有限公司追偿权纠纷一案中。本院依法对被执行人名下房产进行拍卖并成交，拍卖款不足以清偿全部债务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶丽霞
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0102执保870号   申请人：芦笑若，男，汉族，1987年11月3日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张赛虎，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被申请人：王芬，女，汉族，1973年4月8日出生，住浙江省乐清市。   申请人芦笑若于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保143号民事裁定书，裁定冻结被申请人王芬在中国农业银行XXXX支行存款人民币1192460.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王芬在中国农业银行XXXX支行存款人民币1192460.56元。     本裁定立即执行。         审判员 沈颖                               二○二○年十月十四日                                     书记员 刘文竹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3605号原告：朱镕喜，男，汉族，1996年3月28日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市大厨房酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。地址：开封市汉兴路68号。法定代表人：韩悦。原告朱镕喜诉被告开封市大厨房酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王淙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工作人员，被告欠原告工资，2020年5月20日被告向原告出具欠条，承认其欠原告诉请金额的工资未发放。现被告一直拖欠，故请求人民法院查清事实，判如原告所诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明，原告原为被告的员工，2020年5月20日，被告给原告出具工资欠条一份，认可拖欠原告工资7500元，后被告并未将上述欠付工资给付原告，故原告起诉至本院。上述事实有原告陈述、工资欠条等证据证明。本院认为，本案中原告提供的工资欠条系被告出具，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，现被告认可了欠付原告的劳动报酬为7500元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告开封市大厨房酒店管理有限公司于判决书生效后三日内支付原告劳动报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封市大厨房酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月四日书记员 蒋婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4101号 原告：岳金书，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：林振国，男，1978年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：杨梅，女，1979年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告岳金书与被告林振国、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳金书及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告林振国、杨梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳金书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告岳金书放弃了对被告杨梅的全部诉讼请求。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年二被告因资金需求向原告借款，同年3月5日原告借款100000元给二被告，当即被告给原告书立借据一张，现被告拒不还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，提出上述请求。 被告林振国、杨梅未答辩及未提交证据。 经审理查明：原告在庭审中提交了2013年3月5日的《借据》一张，载明：“今借到岳金书人民币大写拾万元整，小写100000.00元整，限于2013年6月5日前归还，届时不还，每日付伍佰元收款工时费，电话158××××5777,159××××9597，借款林振国、杨梅，2013年3月5日，担保李仕银，13年3月5日”。庭审中，原告表示被告称承包工程需资金周转遂在其处借款，其在被告林振国书写借条内容后要求被告杨梅在借款人处签名，原、被告到杨梅家楼下后，林振国独自上楼叫杨梅下楼签名，待林振国下楼后，借条上已有杨梅签名字样，林振国称由杨梅签名、捺印。庭审中，原告称其不能确定是否由被告杨梅本人签名、捺印。同时，原告称现金交付被告林振国100000元，被告按月利率2%支付了至2013年6月5日止的利息，现主张二被告自2013年6月6日起按照月利率2%的标准支付利息至本金偿清之日止。 本案审理过程中，本院向被告林振国、杨梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后被告未到庭参加诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，《借据》，询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告岳金书依据《借据》主张被告林振国、杨梅共同承担还款责任，但《借据》上“林振国”与“杨梅”的签名笔迹相似，原告也不能确认《借据》上被告杨梅的签名是否为杨梅本人书写，亦未进一步提供证据证明被告杨梅对本案借款应当承担偿还责任，结合原告称借款以现金方式交付给被告林振国的情况，对原告主张被告杨梅承担偿还责任本院不予支持。 合法的借贷关系受法律保护。被告林振国向原告岳金书借款，原告向被告出借了款项，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。 2013年3月5日的《借据》中未约定利息，且原告未提供充分证据证明双方约定月利率2%，故对原告主张被告按照月利率2%支付利息，本院不予支持。但借款期限届满后，被告未依约偿还借款，应当自逾期还款之日即2013年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告林振国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告林振国在本判决生效之日支付原告岳金书借款本金100000元及利息。利息的计算方式为：以本金100000元为基数，按年利率6%的标准自2013年6月6日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告岳金书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告林振国负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  向 健 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5109号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈红军，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：散敦，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请陈红军、散敦小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5247号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月8日，2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张  龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8022号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：海城市永安路**。法定代表人：杨肃。被告：刘健，男，住址：辽宁省海城市。被告：胡丽娇，女，住址：辽宁省海城市。被告：张希振，男，住址：辽宁省海城市。被告：刘金凤，女，住址：辽宁省海城市。被告：徐绍荣，男，住址：辽宁省海城市。被告：高艳，女，住址：辽宁省海城市。被告：刘丙尧，男，住址：辽宁省海城市。被告：王丽艳，女，住址：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告刘健、胡丽娇、张希振、刘金凤、徐绍荣、高艳、刘丙尧、王丽艳借款合同纠纷一案，经审查，被告下落不明，无法确认其身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，故裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9,469元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐鑫淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11559号申请人：顾振祥，男，1974年11月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱剑宇，男，1978年2月21日出生，汉族，住江阴市。申请人顾振祥与被申请人朱剑宇民间借贷纠纷一案中，申请人顾振祥于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱剑宇的银行存款19万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人顾振祥的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱剑宇的银行存款19万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十一月四日书记员 邬晨洁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6373号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：李柯（该行员工），代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某某，男，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡本金13652.71元，利息2726.23元，滞纳金2726.45元，合计人民币19105.39元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年1月13日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2017年1月开始使用了此信用卡。但是被告从2019年7月9日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告信用卡账户（卡号62×××42累计拖欠本金、利息及滞纳金共计19105.39元）。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2017年1月13日，被告在原告中国建设银行股份有限公司高安支行柜员机面签办理中国建设银行唯品会ＩＣ金信用卡一张。2017年1月13日，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××42，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。截止至2020年4月30日，被告尚欠原告本金13652.71元，利息2726.23元，滞纳金2726.45元，合计人民币19105.39元。其中经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告申请办理建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某向原告中国建设银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金13,652.71元，利息2,726.23元，滞纳金2,726.45元，合计人民币19,105.39元（计算至2020年4月30日），并支付从2020年5月1日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息及滞纳金，限在本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李 睿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12755号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈海洲、李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：钱卓音，男，1970年12月12日生，汉族，住上海市松江工业区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钱卓音信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚敏律师，被告钱卓音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告信用卡欠款本金98,937.07元、截止至2019年12月1日的利息17,012.52元、分期付款手续费5,837.64元(以上均计算至2019年12月1日)、违约金52,423.82元、核销后息费30,565.20元(利息、费用暂计至2020年3月2日，此后的利息费用按领用合约计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告申领卡号尾号为4129的信用卡。被告取得上述信用卡后进行透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月2日，被告应还款金额合计204,777.25元，其中本金98,937.07元、利息17,012.52元、分期付款手续费5,837.64元、违约金52,423.82元、核销后息费30,565.20元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。被告钱卓音辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，对原告主张的信用卡透支本金、计算至2019年12月1日的利息、分期付款手续费均予以认可。其曾与原告沟通先清偿部分本金，但因其目前没有收入，无法清偿透支费用。对于违约金，确认在合同中有约定，但认为违约金的计算标准过高。原告就其所主张的事实，向本院提供《民生豪华白金信用卡申请表》《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、公告截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、历史交易明细表、催收记录明细表等证据。被告对原告提供的证据均予以认可。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。原告的证据与其陈述相互印证，且被告对原告陈述的事实无异议，故本院对原告所述事实予以确认。原、被告签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，如有变动，以原告最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。另查明，《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及未实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约支付信用卡欠款本金及利息，显属违约，故原告要求被告支付透支本金的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率和违约金的利率存在叠加情况，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，另外还有分期付款手续费，以上各项费用合计后金额过高，显属不合理，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钱卓音于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月1日的信用卡欠款本金98,937.07元；二、被告钱卓音于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，上述费用按照《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日起计算至实际清偿日，但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费的总和，不得超过按照以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,372元，减半收取2,186元，由被告钱卓音负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钟玲二〇二〇年十一月二日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6224号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被执行人：宁亨恭，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈惠琴，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：佛山市南海区鸿港置业投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东管理区新涌村康宁路二四巷**首层一社会信用代码914406050585967839。 法定代表人：冯昌鸿。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人宁亨恭、陈惠琴、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、宁亨恭、陈惠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年7月18日止的贷款本金455323.11元、利息35452.55元、罚息892.32元予广东南海农村商业银行股份有限公司，并自2019年7月19日起至实际清偿日止，并以本金455323.11元及利息35452.55元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮5%上浮50%（如遇基准利率调整，于次年首日调整）计付罚息及复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向宁亨恭追偿。案件受理费8564.72元，财产保全费2941.57元，合计11506.29元，由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法对被执行人宁亨恭所有的位于佛山市南海区九江镇康宁路18号XXX房【合同号码：201XXX02】进行了司法网络拍卖及变卖，均未能成交，最终流拍价为550000元。经征询申请执行人意见，其不同意按照流拍价接收上述不动产以物抵债。另查明，被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司名下位于佛山市南海区九江镇康宁路XXX地下室的车位、摩托车位由本院（2018）粤0605执10858号案进行处置，仅成交一摩托车位，拍卖得款5154元，其余车位均未能拍卖或变卖成交。被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆由本院同期执行的（2019）粤0605执3814号案处置中。本院同期执行的（2019）粤0605执26211号案向本案转入执行款项18781.31元，该款项已优先用以支付案件诉讼费及部分案件执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人宁亨恭、陈惠琴、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人宁亨恭、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司名下不动产经本院依法处置未能变现。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佩珊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初742号原告：杨帅，男，汉族，1990年4月16日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马明，男，1970年1月13日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权。第三人：杨秀华，男，1967年12月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：杨洋，男，汉族，1984年8月24日出生，住枣庄市市中区，系第三人之侄，特别授权。原告杨帅与被告马明、第三人杨秀华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公告送达起诉状和开庭传票，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨帅及代理人彭增念、被告马明及代理人姜德猛、第三人杨秀华的代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对登记在杨帅名下的征地补偿款享有份额，判令停止对该财产的执行并依法分割。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨帅为杨秀华之子，1998年根据国家土地承包政策，房永兰(杨秀华之母)及杨秀华、杨帅作为村内在户家庭成员，人均承包土地约2.3亩，以杨秀华为户主与村委会签订土地承包合同，2010年6月27日，第三人杨秀华将其个人享有的承包经营范围土地中的1.806亩以转让的方式流转给同村村民宋兆海并签订《承包土地承包经营权流转合同》，另外前期高速征地约0.7亩，补偿款由杨秀华独自领取，自此杨秀华个人承包土地因流转和征收已不存在，剩余承包地仅为杨帅及房永兰所有。2013年6月29日房永兰去世，遗产未继承分割。2019年高速建设将剩余仅有的土地全部征收，因被告与第三人民间借贷纠纷案件，贵院作出(2019)鲁0404执保59号民事裁定书，冻结杨帅名下全部征地补偿款。对此，原告提出执行异议，贵院作出(2020)鲁0404执异8号执行裁定书，驳回杨帅的异议请求。农村土地为农村居民赖以生存的基本收入来源，补偿款也应归权利人所有及继承，原告对本案所涉执行标的享有合法民事权益。被告马明辩称，一、原告的诉讼不符合执行异议之诉的法定条件，其请求缺乏法律依据，应予依法驳回；二、2019鲁04**民初408号判决书判定杨秀华承担的给付款35万元，为家庭债务，依法应由其家庭财产予以偿还；三、宋兆海与第三人杨秀华签订的《农村土地经营权流转合同》不具有真实性；四、原告的诉称不能成立；五、法院应依法审查原告的起诉是否超过了起诉期限。第三人辩称，2010年4月高速公路占地补偿，杨秀华独自领取了，2016年将土地转让给宋兆海，土地所有权应归杨帅和房永兰所有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨帅为杨秀华之子，系枣庄市峄城区吴林办事处涝滩村居民，房永兰(杨秀华之母)及杨秀华、杨帅作为家庭联产责任制家庭成员，以杨秀华为户主与涝滩村委会签订土地承包合同，承包合同记载为6.31亩。2010年6月27日，第三人杨秀华将其中的1.806亩以置换的方式流转给同村村民宋兆海并签订《承包土地承包经营权流转合同》，2013年6月29日房永兰去世。2019年因高速建设土地被征收，因被告马明与第三人杨秀华民间借贷纠纷案件，峄城区法院作出(2019)鲁0404执保59号民事裁定书，冻结全部征地补偿款。原告杨帅提出执行异议，峄城区法院作出(2020)鲁0404执异8号执行裁定书，驳回杨帅的异议请求。杨帅在法定期限内提出执行异议之诉。另查明，马明诉杨秀华借贷纠纷一案，业经峄城区人民法院作出（2019）鲁0404民初408号民事判决，案件生效并进入执行程序。案外人宋兆海提起的被告马明和杨秀华的执行异议之诉业经峄城区人民法院作出（2020）鲁0404民初661号民事调解书。高速路征地亩数峄城区吴林办事处涝滩村公示显示，宋兆海1.806亩，杨帅4.56亩。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼，其本质上是一个与执行程序紧密相连的审判程序。案外人提起执行异议之诉目的是请求人民法院排除对特定执行标的的执行行为，而其所基于的理由应当是其对执行标的享有实体权益以及人民法院的执行行为妨害了其所享有的实体权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告杨帅与第三人杨秀华及房永兰作为共同生活的家庭成员，以家庭联产承包的方式承包责任田，虽然户主载明为杨秀华，仍应当认定为家庭共有。部分共有人去世，权益由其他共有人享有。故原告主张房永兰的承包地应当由其子女继承的诉讼请求本院依法不予支持。关于杨秀华和案外人宋兆海互换的1.806亩业经峄城区人民法院作出（2020）鲁0404民初661号民事调解书处理完毕，本案不作处理。关于征用地的补偿标准，每亩65000元，其中15000元系失地保险，作为基本生活保障，此款不能强制执行。故4.56亩，每亩按50000元计算，共计228000元，由杨帅和杨秀华分别占有114000元，杨秀华占有部分法院可以强制执行，故原告杨帅请求部分有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，第三百一十三条、第三百一十四条之规定判决如下：一、准许对记载在杨帅名下的峄城区吴林办事处涝滩村征地补偿款114000元进行执行。二、驳回原告杨帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告杨帅负担2360元，由被告马明负担2360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  房永忠人民陪审员  曹恒友人民陪审员  贾传永二〇二〇年十一月九日书 记 员  梁 杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执616号申请执行人：冯立军。被执行人：吕泽雄。本院在执行申请执行人冯立军与被执行人吕泽雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕泽雄无其他财产可供执行，申请执行人冯立军无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初3833号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人吕泽雄尚欠申请执行人冯立军85000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 显
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25269号原告：邸希翠。被告：刘经生。原告邸希翠与被告刘径生健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邸希翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、医药费、精神损失费、手机等费用共计20000元（误工费6000元，医药费及后期复查1500元，营养费1000元，精神损失费10000元，手机1500元）。庭审中原告放弃在本案中向被告主张手机损失1500元。事实和理由：2020年6月26日被告打伤原告后逃跑，后经一个多月才缉拿归案，事发时造成原告头部受伤，手机摔坏，致使原告7月底才能正常上班。原告为维护自身合法权益,故起诉，望判如所请。被告刘经生未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月26日晚上20时35分许，原告沿赵新路左拐至津塘四号路由东往津滨高速方向逆行骑行至无名小路路口时，根据原告在公安机关笔录中陈述，因原告驾驶的电动车差点与被告驾驶的电动车发生剐蹭，双方发生口角后原告继续前行，被告从后面追上原告，将原告截停，双方再次口角，后双方爆发肢体冲突。根据被告在公安机关询问笔录中陈述因原告逆行双方发生了交通事故，起来后被告问原告为什么逆行，原告陈述“你管呢”，原告继续骑行，被告自后方追上原告将原告电动车踹倒，后双方发生肢体冲突。另原告于2020年6月30日前往天津市第五中心医院门诊治疗，经诊断为头外伤，花费挂号费、检查费276元，经CT检查：头颅CT未见异常；2020年7月2日原告前往天津市第五中心医院门诊治疗，原告花费挂号费、诊查费及医药费192.44元。本院认为，当事人针对自己的主张应该提交证据予以证实。原告现主张被告赔偿其各项损失18500元，原告应就其损失举证证实并证实损失与被告侵权行为具有关联性。现原告提供的医疗费票据发生时间系2020年6月30日和2020年7月2日，原告与被告发生冲突时间为2020年6月26日，时隔多天，原告所受伤情与被告冲突是否具有关联性本院无法确认，其诊治及检查所花费的费用本院亦无法确认与双方冲突具有关联性，故对原告主张被告支付医药费的主张本院不予支持，关于其主张的后续治疗费因未发生且原告并未提交证据予以证实，对于该主张本院不予支持。关于原告主张的误工损失其并未提交证据予以证实，本院不予支持；关于原告主张的营养费，原告并未提供医院出具的需要加强营养的医嘱，对此本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，其主张无法律依据，对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告邸希翠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已缴纳），由原告邸希翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  蒲英凯二〇二〇年十一月十日书记员  韩梦君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特317号申请人：黄建花，女，1959年11月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：颜景水（申请人之夫），男，1958年11月11日出生，汉族，住天津市河**。代理人：颜世凯（被申请人之子），男，1985年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。申请人黄建花申请认定被申请人颜景水无民事行为能力一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄建花向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人颜景水为无民事行为能力，依法指定申请人黄建花为被申请人颜景水的监护人。事实和理由：黄建花与颜景水系夫妻关系，颜景水患有癫痫，长期卧床、生活不能自理。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。颜世凯称，对黄建花所述没有异议，同意黄建花的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。颜世凯对黄建花提供的证据：当事人身份证、注销证明、骨灰安葬证、户口登记卡、诊断证明、残疾证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安[2020]精神病鉴字第234号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，颜景水父亲颜承起、母亲董庆荣早年死亡，其配偶黄建花（本案申请人），双方育有一子颜世凯（本案被申请人代理人）。2020年10月12日，申请人黄建花向本院申请对被申请人颜景水进行民事行为能力鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人颜景水进行了鉴定，该鉴定中心于2020年11月5日作出津迪安[2020]精神病鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人颜景水的精神状态为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，颜景水既往有脑梗死病史，目前精神检查存在以下症状：智能减退、人格改变、认知功能严重受损。颜景水的精神状态为器质性精神障碍。受精神症状的影响下，颜景水对一般民事活动的性质和意义不能辨认和理解，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的权益并承担相应的义务，目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，颜景水父母已经死亡，其配偶黄建花申请指定其为颜景水监护人，其儿子颜世凯亦同意黄建花作为颜景水监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定黄建花作为颜景水的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定颜景水（公民身份号码×××051Ｘ）为无民事行为能力人。二、指定黄建花（公民身份号码12010219********）为颜景水的监护人。鉴定费2700元，由申请人黄建花负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十一月二十五日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7350号原告：江苏联星装饰工程有限公司，住所地：徐州市泉山区王陵路**开发大厦201。法定代表人：高关明，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司法务处主任。委托诉讼代理人：高伟，该公司业务副经理。被告：徐州新虞房地产集团有限公司，，住所地：邳州市运河街道邳新路北侧新虞豪庭售楼处法定代表人：屠国钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告江苏联星装饰工程有限公司与被告徐州新虞房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告江苏联星装饰工程有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏联星装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏联星装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22440元，由原告江苏联星装饰工程有限公司负担。审判员  赵成吉二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕丽娜