wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破216号之三 申请人：温州润泰高新材料有限公司管理人。 2020年11月3日，温州润泰高新材料有限公司（以下简称润泰公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告温州润泰高新材料有限公司破产并终结破产程序。 法院于2018年10月13日向温州润泰高新材料有限公司法定代表人彭从东送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。债务人未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人通过调查发现温州润泰高新材料有限公司名下有两枚商标、三批机器设备和浙ＣＡ××××的五菱牌灰白色轻型厢式货车，未发现房产、土地、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交账册资料，管理人已于2020年10月30日向本院提起对彭从东、李存奎、李余清的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 管理人对债务人财产两枚商标、三批机器设备进行拍卖处置，所得合计115200元。浙ＣＡ××××的五菱牌灰白色轻型厢式货车已进行报废处理。 目前经法院裁定确认的7位债权人的债权7笔计28205012.15元，破产受理前债务人尚未支付的法院执行费、受理费2131.12元，合计28207143.27元。 除管理人报酬外，另外已经发生公告费等破产费用21145.78元和破产衍生诉讼的诉讼费用182835.72元，而债务人财产为115200元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告温州润泰高新材料有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州润泰高新材料有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州润泰高新材料有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州润泰高新材料有限公司破产； 二、终结温州润泰高新材料有限公司破产程序。 本案申请费1302元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十一月四日 代书记员 柳义珍
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4868号原告：刘珊，女，1992年5月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：佘乾东，湖南常清泉律师事务所律师。被告：宋喜轩，男，1964年10月19日，汉族，住邵东市。被告：尹秋连，女，1964年8月16日出生，汉族，住邵东市。原告刘珊与被告宋喜轩、尹秋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托诉讼代理人佘乾东到庭参加诉讼，被告宋喜轩、尹秋连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋喜轩、尹秋连归还原告借款10万元及利息25666元（利息已按年利率15.4%自出借之日计算至2020年9月27日，后续利息按年利率15.4%计算至还清之日止）；2．本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告舅爷在廉桥药材市场经商多年。经原告舅爷介绍，被告于2019年1月27日向原告借款10万元用于资金周转，约定利息按月利率1.5%计算。原告微信转账6万元至被告儿子宋献伟微信，另外4万元以现金方式交付。此后原告多次上门催讨，被告均分文未付。原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告宋喜轩、尹秋连既未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、被告综合户籍复印件、被告婚姻关系证明复印件、借据原件、微信转账记录、支付宝转账记录、企业信息公示等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于童寿华出具的证明，证人并未到庭，本院不予确。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘珊经亲戚介绍与被告宋喜轩相识，于2019年1月27日通过微信转、支付宝转账以及交付现金的方式共计向被告宋喜轩出借本金10万元。被告宋喜轩当天向原告出具10万元借条，约定借期1年，月息1.5分，如原告提前取款，月息按1分计算。另查明，被告宋喜轩借款时，与被告尹秋连系夫妻关系存续期间。但借条出具后，被告宋喜轩至今没有向原告偿还借款。故原告于2020年10月22日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋喜轩向原告刘珊出具借条借款10万元。因此，原告与被告宋喜轩之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告宋喜轩理应按约向原告偿还借款本息。虽双方约定月息1.5分，现原告按现行法律将利息更改为要求按照年利率15.4%进行计算，本院予以认可。虽二被告在借款时系夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告刘珊要求被告尹秋连共同偿还案涉借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋喜轩在本判决生效后5日内偿还原告刘珊借款本金100000元以及利息25666元（前期利息按年利率15.4%的标准，自2019年1月27日暂算至2020年9月26日止；后期利息按年利率15.4%的标准，自2020年9月27起计算至借款本金还清之日止另计）。二、驳回原告刘珊的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告宋喜轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十一月二十三日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12389号原告沈中俊，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告董志强，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告沈中俊诉被告董志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈中俊到庭参加诉讼。被告董志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈中俊诉称：被告向原告购买红花蟹，结欠价款19万元未付。被告于2020年6月5日出具欠条，载明欠原告19万元，于2020年6月5日前付清，逾期愿按照欠款每月2%支付利息。该款经原告催讨未果。诉讼请求：被告支付原告价款19万元，并赔偿该款自2020年6月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失（暂计算至2020年8月5日为7600元）。被告董志强未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在出具欠条后未按约支付价款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息损失标准过高，本院酌情准予支持按每日万分之三计算之利息损失，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董志强于本判决生效之日起十日内支付沈中俊价款19万元，并赔偿该款自2020年6月5日起至实际履行日止按每日万分之三计算的利息损失；二、驳回沈中俊的其余诉讼请求。如董志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由沈中俊负担42元，董志强负担2084元。原告沈中俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜欢庆二〇二〇年十一月四日书记员  张 艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执843号申请执行人：马玉芝，女，1967年7月10日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：万强，男，1992年12月10日出生，满族，住辽宁省。申请人马玉芝与被执行人万强机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽0782民初1162号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失49727.83元；二、被告万强赔偿原告经济损失17375.85元；三：上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。申请人于2020年8月10日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人万强送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年8月16日冻结被执行人银行账户。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执843号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  李昱萱
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2046号之一申请执行人：饶菁，女，1984年10月19日出生，住江西省九江市濂溪区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人饶菁依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1562号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款149800元及相应利息，承担执行费2147元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行151947元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  曾钰莹
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初342号      原告：新疆金科众邦新能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：叶聪敏，系该公司董事长。 被告：郑州佰辰瑞通重工机械有限公司，住所地：河南省荥阳市。 法定代表人：付亚蕊，系该公司董事长。 原告新疆金科众邦新能源有限公司与被告郑州佰辰瑞通重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新疆金科众邦新能源有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金科众邦新能源有限公司自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆金科众邦新能源有限公司撤诉。 案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告新疆金科众邦新能源有限公司负担。 审判员 石  钰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 那木琴 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24722号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：胡丽敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号码441************324。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡丽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********38390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16009.17元、利息1853.96元、违约金886.13元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年1月3日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供最新欠款流水，截止2020年10月25日，被告尚欠本金为14748.9元、利息1853.96元、违约金886.13元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年10月25日的利息、违约金等支持共计2739元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡丽敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14748.9元以及利息、违约金共计2739元(上述利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告胡丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21700号原告：任小龙，男，1989年2月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：吴海林，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，陕西众致律师事务所实习律师。原告任小龙与被告吴海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告任小龙向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付拖欠剩余劳动分包人工费共计53930元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告将其承包的西安市雁塔区雁鸣湖防腐木景观工程分包给原告，但是自2016年6月30日完工以来至今，被告未完全支付劳动分包人工费。双方于2018年9月21日签署欠条，但是截止目前被告还拖欠53930元未付。被告吴海林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为福建省莆田市秀屿区XX镇XX村**，故本案依法应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，，故本案应由接受货币一方所在地即原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。因原、被告住所地均不在本院辖区经向原告释明并征询意见，其亦选择本案由西安市蓝田县人民法院审理，故本案应由西安市蓝田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送西安市蓝田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月二十五日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3481号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初1232号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初1232号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3296号申请人赵建红，男，1966年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人李学宾，男，1979年4月7日生，汉族，住辉县。赵建红申请执行李学宾民间借贷纠纷一案，申请人赵建红依据生效的（2020）豫0782民初490号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李学宾送达了执行通知书，执行标的为：借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费676元，执行费425元。执行期间查明，被执行人李学宾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李学宾名下存款以36111元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二日书记员 侯静娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1647号之一申请执行人：李会成。被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司。法定代表人：吕建成。关于申请执行人李会成与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4636号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，要求被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司归还申请执行人李会成押金元，被执行人承担案件执行费元；案件受理费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年6月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、经不动产信息查询，未发现有不动产信息登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 珊
河南省范县人民法院执 保 裁 定 书（2020）豫0926执保458号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘建卫，男，汉族，1973年08月23日出生，住濮阳县。被申请人：霍艳芬，女，汉族，1974年09月06日出生，住濮阳县。被申请人：霍兵超，男，汉族，1990年06月21日出生，住濮阳县。被申请人：赵红太，男，汉族，1972年12月24日出生，住范县。被申请人：刘胜超，男，汉族，1996年12月01日出生，住濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建卫、霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘建卫、霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超在35000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人刘建卫、霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超名下财产35000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月九日书记员  张殿麟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢114号申请执行人孙全成，男，汉族，1954年12月1日生，住信阳市。被执行人周传友，男，汉族，1959年5月16日生，住信阳市平桥区。孙全成与周传友民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）信浉经初字第340号经济判决书及信阳市中级人民法院作出的（1999）信中法经终字第315号经济判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周传友应于判决书生效之日起十日内偿还孙全成欠款39923元及利息。因周传友未按上述生效法律文书履行义务，孙全成向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周传友负有继续向申请执行人孙全成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3581号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：宁波市健微电子有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路******。法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：文静，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。再审申请人宁波市健微电子有限公司因与被申请人文静劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4914号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市健微电子有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 章洋子
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6925号原告：谢某,宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告谢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲情关系，被告因资金周转于2017年12月30日向原告借款35600元，约定于2018年12月30日之前还清本金和利息，并约定月息34176元，32个月，月利率3%，被告至今未能偿还借款。被告王某辩称，原告所诉的35600元借款不属实，被告没有向其借款，被告与原告没有亲属关系，且原告也没有钱借给被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被告王某因资金周转曾多次向原告谢某借款，共计借款为28000元，2016年12月3日，被告向原告出具了28000元的借条一张，没有约定借款利息，还款期限为2017年12月30日，再没有任何经济手续，但借款后，被告未能偿还。原告谢某向法庭提供证据：借条两张(2016年12月3日金额28000元的为原件；2016年4月3日金额7600元的为复印件)，证明被告王某向原告借款35600元的事实。被告王某对于原告提供的证据借条两张均有异议，认为借条内容被告没有书写，被告也没有在借条上签字按印。本案在审理过程中，被告王某于2020年9月23日向本院提出对原告提交的借条上的笔迹进行委托鉴定的申请，2020年11月9日，因被告王某不交纳鉴定费，其申请鉴定的材料被退回，视为放弃鉴定申请。且原告谢某提交的2016年4月3日金额为7600元的借条为复印件，不能单独作为确认案件事实的根据，因被告不认可，原告也没有提交其他证据印证，对该证据的证明力本院不予采信；对原告提交的2016年12月3日金额为28000元的借条原件的证据证明力本院予以确认，且与本案具有关联性，可以作为确认案件基本事实的依据采纳。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告谢某为支持其主张向法庭提供相关证据，证明被告王某向原告借款35600元。因被告王某对借条存疑，但又放弃鉴定申请，本院对原告提交的2016年12月3日金额为28000元的借条原件的证据证明力予以确认；对原告谢某提交的2016年4月3日金额为7600元的借条复印件证据的证明力进行了排除。借条中没有明确约定借款利息，原告也无其他证据证明，视为不支付利息，故被告王某应当向原告谢某清偿借款28000元。综上所述，原告谢某起诉被告王某清偿借款35600元的部分理由不能成立，被告王某应当向原告谢某清偿借款28000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第九十条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内向原告谢某偿还借款28000元。案件受理费690元，由被告王某负担600元，原告谢某负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 吴建新审判员 伏志刚人民陪审员 杨 晓二○二〇年十一月十三日书记员 班 浩附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。第九十条第（五）项（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。第九十七条人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛福军，男，1965年10月31日生，汉族，住余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛夏田，男，1959年6月8日生，汉族，住余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛守吕，男，1963年2月13日生，汉族，住余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）劳长明，男，1964年8月9日生，汉族，住余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛玉环，女，1946年11月24日生，汉族，住余姚市。毛玉环委托代理人毛树春（毛玉环之子），男，1968年3月14日生，汉族，住余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛树春，男，1968年3月14日生，汉族，住余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市自然资源和规划局，住所地余姚市南兰江西路**。法定代表人项立秋，局长。委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人宁波舜宇光电信息有限公司，住，住所地余姚市舜宇路**/div>法定代表人叶辽宁，董事长。再审申请人毛福军、毛夏田、毛守吕、劳长明、毛玉环、毛树春因诉余姚市自然资源和规划局、宁波舜宇光电信息有限公司土地行政许可一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。毛福军等6人申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，涉案建设用地批准书对再审申请人的合法权益产生直接影响，再审申请人与本案有利害关系。再审申请人的房屋在涉案建设用地批准书范围内，即使现在房屋已被强拆且有第三人在施工，但再审申请人的房屋用地有2009年的余姚市私人建房用耕地呈报表、余姚市城市规划区内村民建房选址意见书申请表，在再审申请人建房所用宅基地合法有效的情况下，在再审申请人尚未签订安置补偿协议、未得到补偿安置的情况下，再审申请人仍对该块宅基地享有合法使用权，享有直接支配并排除他人干涉的权利。被申请人将再审申请人的宅基地又颁发了余土字2018第111号《建设用地批准书》给第三人的行为，侵犯再审申请人在先合法权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故再审申请人起诉符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，对本案指令再审或依法提审。余姚市自然资源和规划局提交书面答辩意见称：行政诉讼法明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》也规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人以争议建设用地批准行为侵犯其农村宅基地及房屋为由提起行政诉讼，但该争议土地已分别于2011年、2012年和2018年经批准收回土地使用权并办理农用地转用审批手续。现答辩人将该土地批准他人使用，涉及对国有建设用地的处理，属于国家针对建设用地土地用途所采取的控制行为，无论再审申请人是否为上述土地的原合法使用权人，被诉建设用地批准行为均对其合法权益明显不产生实际影响。因此，再审申请人与被诉的《建设用地批准书》没有利害关系，不属于行政诉讼受理范围，起诉不符合受理条件，不具有行政诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉，二审维持原裁定，认定事实清楚，程序合法，适应法律依据准确，请求驳回再审申请。宁波舜宇光电信息有限公司未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”再审申请人以其在涉案建设用地批准书范围内享有合法宅基地且未获得合法补偿安置为由，主张其与被诉行政行为具有利害关系。但根据原审查明的事实，案涉土地已经浙江省人民政府批准征收。被诉的核发《建设用地批准书》行为系对国有土地的使用行为，而在涉案土地被征收为国有后，再审申请人与国有土地的后续使用行为已不具备利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原一、二审据此裁定驳回起诉和上诉，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人毛福军、毛夏田、毛守吕、劳长明、毛玉环、毛树春的再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十一月十三日书记员  陈亦恒
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2587号 刘某龙： 你(单位)与王某婚约财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-20
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1796号申请执行人：崔庆山，男，汉族，1979年04月30日生，住长垣市。被执行人：刘永豪，男，汉族，1989年08月03日生，住长垣市。崔庆山与刘永豪借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永豪于本判决生效后十日内支付崔庆山货款71000元。因刘永豪未按上述生效法律文书履行义务，崔庆山向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永豪负有继续向申请执行人崔庆山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  刘 冲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3802号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：余海鹏，职员。 被告：汪企成，男，1965年8月22日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告汪企成金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪企成立即归还原告借款本金42500元及利息4729.36元（算至2020年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、被告汪企成承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年6月6日，被告汪企成与原告签订一份《个人信用借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款42500元，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告汪企成发放贷款42500元，借款月利率为7.975%，借款到期日为2020年6月5日。借款发放后，被告汪企成至今分文未付，截止2020年7月30日，被告尚欠原告本金42500元、利息4729.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汪企成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金42500元及利息4729.36元（暂算至2020年7月30日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告汪企成负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪企成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初384号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李代全，男，1967年11月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，被告人李代全曾因犯盗窃罪、犯脱逃（未遂）罪，于1989年5月25日由武汉铁路运输法院判决有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]367号                  指控事实              2019年11月8日14时40分许，被告人李代全无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，由十堰市张湾区花果街往方滩乡方向行驶，行驶至十堰市张湾区放马坪路融和园小区8号楼路口路段，与谌德明驾驶的轻型普通货车相撞，致李代全受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李代全承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后李代全已与谌德明签订谅解书。2019年11月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李代全的血样中检测出“乙醇”成分，含量为153.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李代全拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李代全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李代全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条。                  判决结果                  被告人李代全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十一月十三日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2662号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与高敬福,毕玉平,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-26
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1132号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国**商铺/div>法定代表人：孙冬敬，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以达成和解为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民初238号 原告：魏春征，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告：赵玉玲，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 两原告委托诉讼代理人：孙良昌，京鲁律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：曹雪梅，京鲁律师事务所律师。 被告：黄淑娜，女，1975年4月11日出生，汉族，住济南市。 被告：尹风禄，男，1973年1月11日出生，汉族，住济南市。 两被告委托诉讼代理人：王黎娟，山东鲁泉律师事务所律师。 原告魏春征、赵玉玲诉被告黄淑娜、尹风禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 魏春征、赵玉玲向本院提出诉讼请求：1.黄淑娜、尹风禄偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%自2019年12月10日至实际支付之日止）；2.黄淑娜、尹风禄承担诉讼费、保全费等。事实和理由：魏春征、赵玉玲系夫妻关系，黄淑娜与尹风禄系夫妻关系。自2019年1月份起，黄淑娜以其从事出借过桥资金需要为由向魏春征、赵玉玲借款。2019年1月至2019年5月，魏春征、赵玉玲向黄淑娜出借款项达20万元，借款通过银行转账或现金方式给付。2019年10月底，魏春征、赵玉玲得知黄淑娜并未开展过桥资金业务，而是将所借款项偿还了黄淑娜与尹风禄的共同债务。经多次催要借款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，黄淑娜主张涉案款项并非借款，而是魏春征、赵玉玲作为普通投资人将自有资金委托其向案外人齐俊莉进行理财，除魏春征、赵玉玲之外，还有其他多个“投资人”委托齐俊莉进行理财。经审查，本案双方当事人虽有银行转账往来，但无借条等借款凭证，无法认定双方间存在借贷合意，且从黄淑娜提交的证据可以看出有多个同类型的涉及齐俊莉的案件已起诉至法院，同时，根据黄淑娜与齐俊莉的银行流水可见，黄淑娜与齐俊莉的账户间存在多笔转账往来。综合上述事实，本案存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，据此，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告魏春征、赵玉玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  毛心宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  周维霞
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢252号刘某某、胡某某、蒋某某：申请执行人刘某某与被执行人胡某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第00955号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某某、蒋某某逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，本院发出执行通知书，被执行人胡某某自觉给付申请执行人刘某某执行案件款20000元，本案执行费已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢252号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保302号 解除申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。 法定代表人：胡兴，执行董事。 被申请人：汤福有，男，1990年05月25日出生，汉族，北京市。 解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人汤福有债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2472号民事裁定书。请求对被申请人汤福有名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10000元为限）予以保全，冻结期限为12个月。现解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤福有名下银行账号、微信账户、支付宝账户内存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年十一月十日 书记员  单铭锐
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1251号原告：段利强，男，1990年11月9日出生，住湖北省监利县。被告：曹伟，男，1969年3月23日出生，住四川省蒲江县。原告段利强与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告段利强于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段利强撤诉。案件受理费25元，由原告段利强负担。审判员 祝 凌二〇二〇年十一月三日书记员 李竺芮
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初754号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人方道苌，男，1982年5月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因犯故意伤害罪于2007年2月5日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月15日被苍南县公安局取保候审；同年10月13日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2701号起诉书指控被告人方道苌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人方道苌到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年9月14日晚上，被告人方道苌醉酒（血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶车牌号为浙Ｃ7××**小型越野客车从苍南县钱库镇钱南路往钱库镇文鑫路方向行驶。当日23时01分许，途经苍南县××镇××路××号××路段时，被公安民警当场查获。因被告人方道苌自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方道苌拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人方道苌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、酒精含量检验鉴定、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、酒后驾驶核查记录、刑事判决书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方道苌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方道苌有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人方道苌有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人方道苌的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人方道苌在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方道苌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月六日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1775号 王施章： 徐静据已发生法律效力的（2017）苏13民终4945号民事裁定书向本院申请执行王施章买卖合同纠纷一案，被执行人已于2020年11月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25693号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2020年3月13日至2020年8月3日）委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2020年8月4日始）被告：岑洪辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************636。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告岑洪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********958）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月8日的信用卡透支本金13782.33元、利息913.72元、分期手续费49.14元、违约金195.74元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：根据案涉信用卡账户交易流水显示，截至2020年8月17日，被告尚欠原告欠款总额共计14940.92元。本院于2020年8月25日向被告送达起诉状副本等应诉材料。被告于2020年9月3日至10日期间已还清本案全部欠款。本院认为：虽被告岑洪辉于收到本案应诉材料之后已还清全部欠款，原告诉讼请求已得到实现，其诉讼请求应予以驳回，但被告岑洪辉持卡消费后未按期还款，构成违约，违约行为发生在原告起诉之前，原告通过诉讼途径实现其债权系其合法权利，被告作为违约方其负有偿还义务，其在原告起诉后还清欠款，应负担本案的诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告岑洪辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年十一月十日书记员 吴凤侠
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执905号 卢飞杰、苏伟栋、刘星贤： 关于申请执行人卢飞杰与被执行人苏伟栋、刘星贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1226刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2181号 原告：温某某，男，1993年10月9日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：刘某某，男，1987年3月4日生，汉族，住广西钦州市。 原告温某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息8400元（以30000元为基数，利息按月利率22%计，从2019年3月21日起计至2020年5月20日止，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月20日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元并写有借条给原告，逾期后被告一直未偿还。特向提出诉讼，请支持原告诉求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、当事人的身份证；2、被告出具给原告的借条。 被告刘某某作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告以收取现金方式向原告借款30000元并写有借条给原告，定于2018年11月20日前还清。借条还载明约定逾期不还的，自还款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计息，因被告一直没有履行支付义务，原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有被告的借条证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据；原告主张自2019年3月21日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方借条约定的利息按同期人民银行贷款四倍计算应遵从约定，原告主张按年利率24%计付利息，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某向原告温某某偿还借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计付，从2019年3月21日起计至还清本息之日止）。 二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费760元，公告费700元，共计人民币1460元，由被告刘某某负担（原告温某某已预交案件受理费760元及公告费700元，由被告刘某某还原告款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 人民陪审员  王廷磊 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  梁秋媚 书 记 员  黎 艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初969号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人熊苑龙，男，1988年4月20日出生，汉族，高中文化，系悦轩美容美发店经营者，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省南陵县。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人熊苑松，浙江智仁（嵊泗）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人熊苑龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人熊苑龙及其辩护人熊苑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月28日1时许，被告人熊苑龙饮酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的非营运小型轿车从苏州市姑苏区悦轩美容美发店出发，途经城北西路、西环快速路、干将西路，行驶至阊胥路小日晖桥时被正在执勤的公安民警查获。被告人熊苑龙驾车时血液中乙醇浓度为131毫克/100毫升。归案后，被告人熊苑龙如实供述了犯罪事实。2020年11月16日，被告人熊苑龙在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人熊苑龙的供述笔录、证人高某的证言笔录、车辆行驶轨迹查询结果及监控视频截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人熊苑龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊苑龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊苑龙自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人熊苑龙醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。建议判处被告人熊苑龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊苑龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院对指控事实予以确认。被告人熊苑龙在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人熊苑龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊苑龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋晨
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初240号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人张洪川，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月22日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月17日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张洪川犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人张洪川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2020年3月21日期间，被告人张洪川借用蒋某的微信账号（蒋某手机号170XXXX3022注册）建立“老战友”的微信群，并利用蒋某的微信号注册闲聊账号建立名为“老战友”的闲聊群。通过拉好友或玩家相互介绍拉人等方式邀请严某等130余人进群，之后利用“口袋”手机麻将ＡＰＰ软件，在网上开设名为“半仙会所”的麻将馆俱乐部组织群里的人参与打“广安血战麻将”的方式进行赌博。“广安血战麻将”每局打八把，参赌人员依托闲聊ＡＰＰ软件按各自的输赢情况通过收发红包的方式进行结算，每打完一局后，从赢钱最多的参赌人员抽取房费。2019年1月27日至2019年12月23日，张洪川通过在网上组织人员赌博收取房费非法获利共计15万余元（已退缴）。 另查明：2020年3月21日，武胜县公安局民警在张洪川家中将其抓获。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张洪川的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人张洪川具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；退赃，可以酌定从轻处罚。建议对被告人张洪川判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据清单、扣押决定书及清单、调取证据通知书、退赃缴款回单；证人严某、张某1、刘某、董某、李某1、谢某、杨某、文某、曾某、李某2、陈某、何某1、屈某1、蒋某、雷某、肖某、屈某2、谭某1、谭某2、姜某、李某3、匡某、黄某、唐某、余某、张某2、何某2、高某的证言；被告人张洪川的供述；辨认笔录；光盘、Ｕ盘。 被告人张洪川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，案侦中，公安机关在被告人张洪川处扣押了绿色华为手机一部、白色华为手机一部、黑色华为手机一部、银行卡两张；在张某1处扣押了ＯＰＰＯＲ17紫色手机一部；在刘某处扣押了红色苹果手机一部；在董某处扣押了白色苹果手机一部；在李某1处扣押了黑色努比亚手机一部；在谢某处扣押了黑色苹果手机一部；在陈某处扣押了ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部；在何某1处扣押了红色ＯＰＰＯ手机一部；在屈某1处扣押了黑色三星手机一部；在雷某处扣押了黑色华为手机一部；在肖某处扣押了苹果7ｐｌｕｓ手机一部；在屈某2处扣押了白色苹果手机一部；在谭某1处扣押了蓝色华为手机一部；在谭某2处扣押了华为Ｐ30手机一部；在姜某处扣押了红色ＯＰＰＯ手机一部；在李某3处扣押了粉色ＯＰＰＯ手机一部；在匡某处扣押了苹果手机一部；在唐某处扣押了华为手机一部；在余某处扣押了华为手机一部；在何某2处扣押了华为手机一部；在高某处扣押了手机一部。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人张洪川开设赌场的罪名成立。被告人张洪川在网上开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人张洪川具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；退赃，亦可酌定从轻处罚。 综上所述，根据被告人张洪川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张洪川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四年期满之日止。） 二、追缴被告人张洪川所获赃款人民币十五万元，上缴国库（已由武胜县公安局追缴）。 三、扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  王 林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  尹 婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执998号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：平永洪，男，汉族，生于1990年9月16日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人平永洪金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3564号裁决书，向被执行人平永洪发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人平永洪履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人平永洪至今未履行。执行过程中，本院对被执行人平永洪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人平永洪有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢107号李某某：你与樊某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初265号判决已发生法律效力。申请执行人樊某某于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请执行人返还彩礼款60000元及三金（16000元）。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担申请执行费800元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十一月九日()联系人：王艳梅联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审83号 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局，住所地杭州市江干区码头路**。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、冯恒亭，该局工作人员。 被执行人熊桂生，男，汉族，1978年10月10日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行江综执罚字[2019]第21008508号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年7月1日作出江综执罚字[2019]第21008508号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动的行为，违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款的规定。依据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款的规定，并参照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定对被执行人作以下处罚：没收违法所得人民币100元整，并处以罚款人民币50000元整。被执行人应当自收到本决定书之日起十五日内到中国建设银行所属网点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 经审理查明，2019年7月1日申请执行人作出江综执罚字[2019]第21008508号《行政处罚决定书》，认为被执行人未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动，没收违法所得人民币100元整，并处以罚款人民币50000元整。被执行人不服，向本院提起行政诉讼。2020年7月8日，本院经审理作出（2019）浙0104行初158号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求，2020年9月8日生效。2020年9月11日，申请执行人向被执行人直接送达了江综执强催（法）字[2020]第0000307号《履行行政决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江综执罚字[2019]第21008508号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。但申请执行人申请执行行政复议、诉讼期间内，对被执行人的滞纳金人民币50000元，该滞纳金系执行罚，在行政复议、诉讼期间内不应计算，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和最高人民法院〔2005〕行他字第29号《关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人杭州市江干区综合行政执法局申请对被执行人熊桂生执行罚款人民币50000元的内容； 二、驳回申请执行人杭州市江干区综合行政执法局申请对被执行人熊桂生所处滞纳金50000元的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  戚丹红
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审278号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第55号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与邢某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费41455.39元,利息 10968.88元,合计52424.27元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第55号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为邢某缴纳社会保险费41455.39元,利息10968.88元,合计52424.27元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费41455.39元,利息10968.88元,合计52424.27元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第55号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳邢茂壮的社会保险费41455.39元,利息10968.88元,合计52424.27元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2705号湖北联掌文化传媒有限公司：你与十堰和晖文化传媒有限公司一案，中院作出的(2020)鄂03民终1623号判决已发生法律效力。申请执行人十堰和晖文化传媒有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1623号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15782号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：姜海波，男，汉族，1992年2月8日出生，住址山东省平度市，合同约定送达地址：青岛市城阳区棘洪滩街道风情蓝岸12号楼3单元602。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜海波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告姜海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金16168元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告姜海波向原告借款本金人民币25000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为25000元，2018年4月16日，原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款24500元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为10880元，现原告仅要求被告支付借款本金16168元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款金额为24500元，原告在主张权利时已将500元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金16168元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海波于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取102元，由被告姜海波承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1953号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局 法定代表人孙建威，任局长 组织机构代码：xxxxxx 被执行人：张海刚，男，汉族，生于1983年11月27日，住甘肃省天水市秦积区。 申请执行人陇南市自然资源局武都分局向本院申请执行已生效的（2020）甘1202行审11号行政裁定书，本院受理后，在执行过程中，该案涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项，申请人正在积极沟通协调中，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1953号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵小龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢465号胡伟：你与袁冬莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初4086号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁冬莹于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初4086号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1665号 上诉人（原审原告)：张睿栋，男，汉族，1991年06月28日出生，住陕西省宝鸡市陇县，居民身份证：610XXXXXXX********。 委托代理人：张忠平，男，汉族，1962年1月13日出生，住陕西省宝鸡市陇县，居民身份证：610XXXXXXX********，系上诉人之父，特别授权。 被上诉人（原审被告）：王志强，男，汉族，1980年8月13日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证：610XXXXXXX********。 上诉人张睿栋与被上诉人王志强财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初2306号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张睿栋委托诉讼代理人张忠平，被上诉人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人张睿栋于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张睿栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初2306号民事判决。 二、准许上诉人张睿栋撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张睿栋承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  彭 澍 审 判 员  付金国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陆新宁 书 记 员  王萱文 1
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4106号 原告：刘杰，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市双流区。 被告：邓锡武，男，1979年5月28日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 原告刘杰与被告邓锡武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘杰，邓锡武及其委托诉讼代理人龚勤、罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：判令邓锡武偿还刘杰手机货款30,000元。事实和理由：邓锡武在2013年至2014年期间经营阿坝州茂县XX通讯店，先后多次从刘杰处拿货，后经结算欠原告手机货款30,000元。邓锡武承诺在2020年4月30日前支付欠款，但逾期未支付，故刘杰提起诉讼。 邓锡武辩称，2013年做手机生意时，确实从原告处进了一些材料，当时买的是配件还是手机记不清了。货款当时应该已经支付。2020年4月7日的欠条，由刘杰书写，邓锡武签字，但欠条出具的背景是刘杰以家庭破裂为由，加以朋友情谊诓骗邓锡武出具，邓锡武签订欠条时并未对实际供货情况、欠款情况进行对账、确认。该欠条并不是对供货及欠款情况的结算，不是邓锡武真实意思表示，欠条载明的基础事实无其他证据支撑，请求驳回刘杰诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓锡武在2013年至2014年期间经营阿坝州茂县XX通讯店期间，刘杰曾向其供货。2020年4月7日，刘杰和邓锡武一起结算双方之间的多笔债权债务关系，期间邓锡武在刘杰书写主文的一欠条上签字确认。该欠条载明“邓锡武在2013年至2014年期间，经营茂县XX通讯店，从刘杰处赊到三万元货款的手机，当时没有立凭证，现补立凭证，双方认可，真实有效，并约定2020年4月30日前支付完结，利息免除。如有违约，由邓锡武承担诉讼费用……” 上述事实，有当事人提交并经庭审质证确认的欠条以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，能够查明刘杰与邓锡武曾经发生买卖关系，加之2020年4月7日邓锡武在欠条上签字确认欠付货款的事实，本院认为，刘杰提供的证据能够证明其主张的欠付货款事实具有高度可能性。而邓锡武辩称出具的欠条不是真实意思表示，缺乏证据证实，不足以反驳刘杰的主张，故本院对邓锡武的主张不予采纳，对刘杰的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告邓锡武于本判决生效后十日内支付原告刘杰货款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由邓锡武负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  华利
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2048号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:张映凯,男,1968年1月4日出生,汉族,住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人张映凯罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初295号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金10000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10987号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。被申请人：韩惠英，女，1964年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：韦跃进，男，1959年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：韦丽雅，女，1987年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告韩惠英、韦跃进、韦丽雅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩惠英、韦跃进、韦丽雅银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩惠英、韦跃进、韦丽雅银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十日书记员  曹艺馨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2690号之一申请执行人昝璐，女，1984年10月15出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人秦格祥，女，1974年10月15出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人昝璐与被执行人秦格祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的的（2020）晋0802民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金及利息，被执行人承担案件诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已全部冻结。3、本院于2020年8月19日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产信息。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 张   栋   琦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保91号 申请人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 被申请人：张玉青，女，1947年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：曾某1，女，2008年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 监护人：郭某，女，1978年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系被申请人曾某1母亲，住江西省瑞昌市。 被申请人：曾某2，女，2011年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 监护人：郭某，女，1978年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系被申请人曾某1母亲，住江西省瑞昌市。 被申请人：张绍干，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：周桂兰，女，1981年7月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：张涛，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉青、曾某1、曾某2、张绍干、周桂兰、张涛财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初2643-1号民事裁定书，请求冻结被申请人张玉青、曾某1、曾某2、张绍干、周桂兰、张涛银行存款152259.05元或其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张玉青、曾某1、曾某2、张绍干、周桂兰、张涛银行存款152259.05元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李莉平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1188号申请人：邱中原，男，1994年11月22日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：李明，男，1997年8月8日出生，汉族，现住滕州市。申请人邱中原2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李明驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人邱中原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李明驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人邱中原负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月十日书记员  王旗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异383号 异议人（被执行人）：孙萃梅，女，1977年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：山东九州通医药有限公司，住所地济南市高新开发区天辰大街**。 法定代表人：陈应军，董事长。 本院在执行山东九州通医药有限公司（以下简称山东九州通公司）与山东华耀医药有限公司、左光军买卖合同纠纷一案中，被执行人孙萃梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙萃梅称，请求法院责令申请执行人山东九州通公司返还174500元；执行异议案件费用由申请执行人山东九州通公司承担。事实和理由：2014年5月9日，贵院作出（2011）历城民商初字第793-7号协助执行通知书，内容为冻结左光军在山东济南润丰农村合作银行的股权214000元。现异议人孙萃梅于2020年5月通过山东九州通公司代理人刘刚得知，山东九州通公司已收到贵院扣划左光军名下但属于左光军生前与孙萃梅两人的夫妻共同财产约349000元，其中174500元应为孙萃梅个人所有，请求贵院依法予以返还。 孙萃梅提交（2011）历城民商初字第793-7号协助执行通知书、鲁济检民监[2020]37010000123号通知书、股金证复印件、结婚证复印件、殡葬证存根页复印件，拟证实以上事实。 本院查明，2013年6月25日，本院对山东九州通医药有限公司与山东华耀医药有限公司、左光军买卖合同纠纷一案作出（2011）历城民商初字第793号民事判决，判决：一、山东华耀医药有限公司支付山东九州通公司货款1631096.17元。二、山东华耀医药有限公司以1631096.17元为基数，自2011年6月1日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日，按照中国人民银行同期贷款利率向山东九州通公司支付逾期付款利息。上述一、二两项限山东华耀医药有限公司于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回山东九州通公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28447元，山东九州通公司承担11299元，山东华耀医药有限公司承担17148元。保全费5000元由山东九州通公司承担。山东九州通公司不服本院作出的（2011）历城民商初字第793号民事判决书，向济南市中级人民法院提起上诉。2014年4月17日，济南市中级人民法院作出（2013）济商终字第649号民事判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第793号民事判决第一、二项，即“一、山东华耀医药有限公司支付山东九州通公司货款1631096.17元；二、山东华耀医药有限公司以1631096.17元为基数，自2011年6月1日起至判决规定的履行期限届满之日或被告在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日，按照中国人民银行同期贷款利率向山东九州通公司支付逾期付款利息；上述一、二两项限山东华耀医药有限公司于判决生效之日起十日内履行”；二、撤销济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第793号民事判决第三项及案件受理费的负担即“三、驳回山东九州通公司的其他诉讼请求。案件受理费28447元，山东九州通公司承担11299元，山东华耀公司承担17148元，保全费5000元由山东九州通公司承担”；三、山东华耀医药有限公司于本判决生效之日十日内向山东九州通公司赔偿未退还增值税发票的经济损失182713元；四、孙萃梅、左浩言、左绍彤、李恒兰在继承左光军遗产范围内对本判决第一项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回山东九州通公司的其他诉讼请求。一审案件受理费28447元，山东华耀医药有限公司承担20000元，山东九州通公司承担8447元，保全费5000元由山东九州通公司承担；二审案件受理费28447元，山东华耀医药有限公司承担20000元，山东九州通公司承担8447元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东九州通公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。2014年5月9日，本院作出（2011）历城民商初字第793-3号民事裁定书，裁定：一、查封孙萃梅于左光军共有的位于济南市市中区××花园××区房屋含地下室（所有权证号：XXXXXX）。二、冻结左光军（身份证号码：）在山东济南润丰农村合作银行的股权214000元。2016年4月11日，本院作出（2014）历城执字第1682-3号执行裁定书，裁定：划拨左光军在你处901040100018600010425账上的存款349333.6元（原股金214000股，润丰总股金226840股）。 另查明，2000年4月18日，左光军与孙萃梅于济南市槐荫区民政局登记结婚。2011年4月10日，左光军死亡。 再查明，2008年11月25日，左光军于山东济南润丰农村合作银行办理《股金证》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案扣划的款项已支付申请执行人，该执行行为已经终结，孙萃梅应当依照法律规定于执行程序终结之前提出。故，孙萃梅的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回孙萃梅的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保452号申请人：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄书钦，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。申请人深圳市福盈混凝土有限公司于2020年11月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海建工集团股份有限公司的银行存款人民币4,252,150.51元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月13日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市福盈混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工集团股份有限公司的银行存款人民币4,252,150.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1459号原告：贺某某，男，汉族，1995年5月2日出生，住陕西省紫阳县。被告：卢某某，男，汉族，1984年8月17日出生，住陕西省紫阳县。原告贺某某与被告卢某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告贺某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯中丽