wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初236号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人代某某，男，1973年3月1日出生，身份证号码4123241973********，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县黄岗乡骆庄村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]179号                                    指控事实              2020年11月10日20时40分，被告人代某某酒后无证驾驶一辆无号牌黑色“海陵”牌两轮摩托车，沿宁陵县华堡镇至老君屯公路由北向南行驶至老君屯路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人代某某血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人代某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控代某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。代某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。代某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，代某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。代某某系初犯、偶犯，综合以上事实和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                        判决结果              被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月30日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二〇年十一月三十日            法 官 助 理    张 建 军      书  记  员   王    振
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更988号罪犯黄定宏，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，住广东省潮阳市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）筑刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯黄定宏犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产300000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）黔高刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月12日交付贵阳监狱执行，2004年11月11日转入遵义监狱服刑。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。2008年1年30日、2013年3月27日经本院裁定共减去有期徒刑三年零七个月。刑期自2005年9月29日起至2021年8月28日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄定宏于2014年2月19日因聚众赌博被刑罚执行机关予以警告处罚，并严管学习四个月，2014年6月9日解除处罚；2015年6月23日因私藏现金被刑罚执行机关予以禁闭处罚，并严管学习三个月，2015年10月6日解除处罚。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款21800元。再查明，该犯自2017年4月至2020年4月期间狱内消费20895.88元，月均426.45元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考核周期统计表、处罚审批表、禁闭审批表、严管审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄定宏自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，又曾两次因违反监规被刑罚执行机关予以处罚，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯黄定宏减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人财产300000元（已执行21800元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执992号申请执行人:曹相,男,肇东市被执行人:刘本河,男，肇东市曹相与刘本河借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月二十日书记员  贾宇宁
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初94号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人朱木兴，男，1979年5月22日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化程度，农民，住福建省建宁县，暂住福建省建宁县。因犯盗窃罪，于2001年7月3日被建宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被建宁县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人朱木兴犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人朱木兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日晚上，被告人朱木兴在建宁县孔家岭高架桥时，发现高架桥下有两头水牛（体型较大的一头为母牛，体型较小的一头为公牛），遂产生盗窃水牛的念头，随后朱木兴从高架桥上步行至桥底小路，牵着母牛上高架桥，公牛跟在母牛身旁，沿环城路往高圳村坑井水库方向行走，途径溪口加油站附近的环城路十字路口，到达坑井水库后，朱木兴将水牛放在水库附近的荒田处饲养。2020年8月18日16时许，建宁县公安局民警在溪口镇××村××号将朱木兴抓获。经建宁县发展改革委员会鉴定，被盗两头水牛总价值17250元。 2020年8月19日，建宁县公安局将扣押到的两头水牛发还给被害人何某1。2020年11月6日，被告人朱木兴主动赔偿何某1损失2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人朱木兴在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重单、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；被害人何某1的陈述；证人何某2、阮某、何某3、熊某的证言；建宁县发展改革委出具的被盗活体水牛价格认定书；被告人朱木兴盗窃案现场及辨认照片；被告人朱木兴的供述与辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱木兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱木兴有盗窃前科，可酌情从重处罚；盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。到案后如实供述自己罪行的，是坦白，可以从轻处罚，盗窃赃物由公安机关扣押发还给被害人，并赔偿部分经济损失，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人朱木兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。罚金于生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  吴秀英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 蕾 附注：引用的主要法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初801号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡高功，又名蔡小功，男，1989年11月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，司机，住新沂市。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月24日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人蔡高功犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人蔡高功到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月6日9时许，被告人蔡高功驾驶苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车，沿新沂市235国道由南向北行驶至38KM+400M地段时，因对路面情况观察疏忽，与前方同向马某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马某当场死亡，电动三轮车乘车人张新平受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蔡高功承担事故的主要责任。案发后，被告人蔡高功主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人蔡高功已与被害人马某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人马某近亲属的谅解。新沂市人民检察院指控被告人蔡高功的行为构成交通肇事罪，建议对被告人蔡高功判处有期徒刑十个月。被告人蔡高功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡高功犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蔡高功具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人蔡高功犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆成立
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6851号 原告：巴州德鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：91652801062077679P，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路万锦苑****。法定代表人：唐金燕，公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。被告：张洛亮，男，1954年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州德鑫物业服务有限公司与被告张洛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州德鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   王娇洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11916号 原告：闾妙，女，1974年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨仕成，四川有度律师事务所律师。 被告：四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区岳府街****。 法定代表人：彭堃。 原告闾妙与被告四川众合实业有限责任公司（以下简称众合公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告闾妙的委托诉讼代理人杨仕成到庭参加诉讼，被告众合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 闾妙向本院提出诉讼请求：1．判令众合公司立即为闾妙办理位于成都市锦江区××街××号××栋××楼××号（原成都市锦江区竹林巷21号1栋4楼34号）房屋不动产权证；2．本案诉讼费、公告费及其他费用由众合公司承担。 事实与理由：2003年12月12日，闾妙和众合公司签订《商品房买卖合同》，约定闾妙购买众合公司开发的位于成都市锦江区竹林巷21号1栋4楼34号大发-百度城的房屋一套，总价277666元，该套房屋后因政府规划的需要，门牌号变更为成都市锦江区××街××号××栋××楼××号。闾妙按合同约定以首付加按揭贷款的方式向众合公司交纳了购房款合计277666元，于2004年9月10日实际接收上述房屋，并与成都保利物管公司签订《大发百度城入伙合约》、《大发百度城消防安全责任书》等收房入住的相关协议，但众合公司因为自身承建手续不足、房屋质量等诸多因素，仅为闾妙办理网签备案登记（备案号：234262）后就迟迟不能为原告办理房屋产权证，经多年反复协商无果，众合公司完全不履行为闾妙办理房屋产权证的义务。为维护闾妙的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请依法支持闾妙诉求。 众合公司未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2003年12月12日，闾妙、众合公司签订《商品房买卖合同》，约定闾妙购买众合公司开发的位于成都市锦江区××巷××号××栋××号的房屋，建筑面积73.33平方米，购房款277666元。付款方式双方另行签订补充协议。众合公司应在2004年4月30日前，将经验收合格的商品房交付闾妙。众合公司在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由众合公司提供的资料报产权机关备案。同日，闾妙与中国工商银行金牛支行签订《个人购房借款合同》，约定闾妙因购买上述房屋向该银行贷款222000元，众合公司作为保证人在上述合同上加盖公章。 2003年12月17日，闾妙取得成都市锦江区竹林巷21号1栋4楼34号房屋的网签合同备案手续。2004年2月3日，众合公司出具收据，载明收到闾妙购房首付款收据一张，收据金额55,666元，凭此收据换取正式发票。2004年9月10日，闾妙与成都宝利物业经营管理有限责任公司签订《大发百度城入伙合约》，闾妙声明原因接受该公司进行物业管理，遵守《业主临时公约》。2017年5月8日，闾妙提前还清上述银行贷款，归还贷款余额160,741.19元。2017年5月8日，闾妙、众合公司向成都市房产管理局申请注销网签合同备案的抵押信息。 2020年8月31日，成都市公安局锦江区分局春熙路派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：成都市锦江区竹林巷号变更为成都市锦江区××街××号××栋××楼××号。 庭审中，闾妙陈述众合公司按《商品房买卖合同》约定的期限交付了案涉房屋。 本案在审理过程中，闾妙提交的房屋信息查询记录载明成都市锦江区竹林巷号房屋登记所有权人为众合公司，无限制登记信息。 以上事实，有闾妙身份证、众合公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《房屋信息查询记录》（打印件）、《个人住房信息查询记录》（打印件）、《网签合同信息查询记录》（打印件）、《门（楼）牌号变更证明》、收据、《个人购买借款合同》、个人还款凭证、《注销合同备案按揭信息申请》、《大发百度城入伙合约》、《大发百度城消防安全责任书》等证据及当事人的陈述在案为证。被告众合公司未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对闾妙所主张的事实和证据的抗辩、质证的权利。 本院认为，闾妙与众合公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。闾妙按照合同约定已向众合公司支付了购房款、众合公司已向闾妙交付了案涉房屋。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。众合公司未到庭参加诉讼，未举证证明其已将办理不动产物权登记的相应材料递交不动产登记机关，不动产物权的交付应以登记为准，众合公司出售房屋后应当按照约定完成房屋所有权的变更登记，为闾妙办理案涉房屋产权登记。本案中众合公司至今未办理案涉房屋的分户产权，闾妙主张众合公司办理案涉房屋分户产权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川众合实业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告闾妙办理位于成都市锦江区竹林巷号房屋（现地址为成都市锦江区××街××号××栋××楼××号××的不动产权属登记。 本案案件受理费100元，被告四川众合实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃雪梅
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2212号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：陈振宋，男，1971年6月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告陈振宋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，陈振宋已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4133号原告：廖勇飞，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省临武县********，身份证号码：431************015。被告：刘杰文，男，汉族，1987年6月26日出生，住清远市清新区***************，身份证号码：441************714。原告廖勇飞诉被告刘杰文买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告廖勇飞到庭参加诉讼；被告刘杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇飞向本院提出诉求：一、判令被告立即向原告支付欠款74200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，廖勇飞与刘杰文签订购车协议，商定廖勇飞以552000元的总价购买刘杰文名下的4辆车（粤R*****、粤R*****、粤R*****、粤R*****）,廖勇飞向刘杰文交付200000元定金、14200元汽车保险费用，后由于卖方刘杰文的原因，导致交易失败，于是廖国飞向刘杰文要求退还200000元定金、14200元保险费以及违约金30000元。直至2020年9月19日是，刘杰文未向廖勇飞退还全额的款项（只退还了170000元，剩74200元未退回）。期间，原告多次向被告主张还款，但被告均以未收到款为由拒绝还款，严重侵害原告的合法权益，为此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告廖勇飞在诉讼中提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份资格；证据二、被告人口信息基本情况，证明被告身份资格；证据三、《人民调解协议书》，证明被告欠原告车款；证据四、购车协议书，证明被告买卖双方。被告刘杰文无答辩及提交证据。经本院审理查明：2020年3月5日，原告作为乙方、被告刘杰文与案外人刘松桂作为甲方签订《购车协议书》一份，约定由乙方以总价552000元购买甲方名下的货车四辆（车牌号分别为粤R*****、粤R*****、粤R*****、粤R*****），原告向被告支付了购车定金200000元及汽车保险费用14200元。后由于被告原因导致交易失败，于是原告要求被告退还所支付费用及支付相应的违约金30000元。2020年9月19日，原、被告在清远市清城区****人民调解委员会主持下，双方签订《人民调解协议书》一份，双方确认被告已退还了款项170000元给原告，现尚有款项74200元尚未退还，双方就该款并约定由被告于2020年10月1日前支付给原告。但被告并未按协议约定时间履行付款义务，由此，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、《购车协议书》、《人民调解协议书》及庭审笔录等为证。本院认为：原、被告双方于2020年9月19日自愿达成的《人民调解协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实、有效，本院依法予以确认，原、被告双方应按该调解书约定履行义务。协议约定被告应于2020年10月1日前向原告返还购车定金及违约金共计74200元，但被告至今仍未履行，其行为已构成根本违约，应依法承担违约责任。为此，现原告主张被告支付欠款74200元，合法合理，本院予以支持。被告刘杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰文应于本判决生效之日起十日内支付欠款74200元给原告廖勇飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，由被告刘杰文负担；此款原告已预交827元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十日书记员  刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4954号原告：范非五，男，汉族，1975年4月15日生，住开封县。被告：兰考竞合置业有限公司。统一社会信用代码：91410225058777461T。法定代表人：王书华。住所：兰考县。被告：任曙光，男，汉族，约40岁，兰考人。原告范非五诉被告兰考竞合置业有限公司、任曙光买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告范非五于2020年11月26日向本院申请撤回对被告兰考竞合置业有限公司、任曙光的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范非五撤回对被告兰考竞合置业有限公司、任曙光的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范非五承担。审判员  周进良二〇二〇年十一月二十六日书记员  和静静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25133号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：徐文锋，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告徐文锋民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23847号原告：梁照锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：洪建华，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告梁照锋与被告洪建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告梁照锋到庭参加了诉讼，被告洪建华经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款45000元及利息3150元、交通费1850元。事实和理由：被告于2019年向原告收购生鱼，以欠据形式确认欠下鱼款45000元。此后原告经多次催讨无果，为此特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截图打印件各1份，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2019年4月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人洪建华现欠梁照锋45000元，于本院月底结算清。欠条出具后，原告通过微信向被告催收无果。诉讼中，原告明确其利息主张为按年利率8%计算，计算期间为2019年4月22日至2020年4月21日。本院认为，本案事实清晰，证据确凿，原告主张被告支付拖欠鱼款45000元理据充分，本院予以支持。对于利息，因涉案鱼款予以被告承诺支付期限，其行为构成违约，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算，结合原告主张的利息计算期限，利息为1732.5元。对于原告主张的交通费，无证据证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁照锋支付货款45000元及利息1732.5元；二、驳回原告梁照锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告洪建华承担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁照锋支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  何佩宜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02执异792号之一本院于2020年11月3日对异议人修俊莉执行异议一案作出（2020）辽02执异792号执行裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽02执异792号执行裁定书中“（2019）辽02执异792号”补正为“（2020）辽02执异792号”。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 卢宏翔二〇二〇年十一月九日书记员 杨 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2356号 原告：易某1，男，1946年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苏天海，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者，执业证号：32303031100028。系攀枝花市仁和区法律援助中心指派的委托代理人。 被告：易某2，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：易某3，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告易某1与被告易某2、易某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某1及其委托诉讼代理人苏天海，被告易某2、易某3到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告易某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告易某2每月增加赡养费100元，平时医药费凭发票给付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子冯德芬共生育二女易某3、易某2，均已成年婚嫁。2018年3月22日，经同德镇马拉所村马拉所村民小组就赡养事宜主持调解，达成调解协议，约定原告由易某2负责赡养，原告之妻由易某3负责赡养，并约定了每月的赡养物资及经济供给。易某2每月给原告现金400元，于每月27日打到原告的医保卡上。随着原告年岁增大，身体状况愈发欠佳，每月医疗费用增加，原约定每月供给的费用已经不足以支付开支。原告要求被告每月适当增加供给费用，被告不同意增加，双方发生争执，虽经村社领导几次调解，终未达成合意。2020年6月17日，同德镇马拉所社区调解委员会出具了调解意见书。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告易某2辩称，每月增加100元赡养费可以，但原告要把土地拿给我。 被告易某3辩称，当时达成协议是我与易某2一人赡养一位老人，我是负责赡养我母亲的。 本院经审理本案，认定如下事实：原告易某1系被告易某2、易某3之父，2018年3月22日，在攀枝花市仁和区的组织之下，双方达成赡养协议，约定：由易某2赡养其父亲易某1，供给易某1生活物资如米、油、肉、菜等，并另外支付零花钱，上述款物折成金钱给付，每月27日支付400元攀，无论物价涨跌，易某2均按上述标准履行；由易某3赡养其母亲冯德芬，供给冯德芬生活物资。之后，易某3按照约定履行了对其母亲冯德芬的赡养义务，易某2支付了易某1在中国十九冶集团有限公司职工医院住院期间的医疗费，及部分其他医疗费，并按照协议约定于每月27日支付易某1生活费至2020年7月，此后因双方发生本案纠纷，易某2未再向易某1支付生活费。原告易某1患有糖尿病、高血压等多种疾病，其每月领取了养老保险待遇一百余元，此外无其他收入来源。上述事实，有赡养协议、易某1的病历、医疗费发票、出院证明、调解意见书及当事人的一致陈述在案证实。 本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人未能一致协议。 本院认为，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》（以下简称老年人权益保障法）第十五条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”，故成年子女应当对其年老的父母履行赡养义务，承担必要的生活费及医疗费等。随着经济水平的日益提高与物价的逐渐上涨，结合易某1年老多病，没有其他收入来源等因素，易某2作为主要赡养义务人应当适当增加赡养费用的给付，原告易某1要求每月增加赡养费100元的主张具有合理性。虽然赡养协议中约定“无论物价涨跌，易某2均按上述标准（每月400元）履行”，但该约定因违反法律规定且违背民法公序良俗原则而应当被认定无效。同时本院认为，子女对父母的赡养义务不应当附条件，易某2以易某1需将土地交付给她，才同意增加赡养费的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。依照老年人权益保障法第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”，故被告易某2还应当依法承担易某1的医疗费。原、被告双方签订的赡养协议在不违反法律规定及法律原则的情况下应当被尊重，其中约定易某3赡养其母亲，但其仍应当对其父易某1进行生活上的照料和精神上慰藉。 综上所述，原告易某1的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告易某2自2020年8月起，在支付给原告易某1每月400元的基础上，每月增加给付原告的生活费100元，并承担原告的医疗费。 当事人不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告易某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄亚军
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢353号 蓬安县国有资产经营公司、谭潋、徐瑗： 本院执行的申请执行人蓬安县国有资产经营公司与被执行人谭潋、徐瑗追偿权纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执363号之一 申请执行人：乔金柱，男，汉族，1982年1月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：232XXXXXXX********。 被执行人：咸阳天虹基置业有限公司，住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400776992852U。 法定代表人：张松林，该公司董事长。 申请执行人乔金柱与被执行人咸阳天虹基置业有限公司商品房买卖纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年9月9日作出的咸仲裁字【2020】第157号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执363号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘 珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1676号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王金柱，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出(2020)川1803民初1676号民事裁定，对王金柱的银行、微信、支付宝账户资金4748.16元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王金柱的支付宝、微信、银行账户存款4748.16元的冻结。 案件申请费67元，由申请人雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢936号申请执行人：孙福君。被执行人：郭金辉。申请执行人孙福君与被执行人郭金辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初4213号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙福君依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0118民初4213号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十一月十日书记员 ：徐文胜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1582号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4148号申请人：陈诚，男，1984年6月22日出生，汉族，住贵州省播州区。被执行人：李选刚，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈诚与被执行人李选刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李选刚银行存款人民币155000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十日书记员  徐杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24282号原告：田某，女，汉族，1991年8月18日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务律师。被告：李顺平，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘超，重庆三大律师事务所律师。被告：蔡曦，男，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市江**。被告：刘宇航，男，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈健朴，男，汉族，1983年1月27日出生，住重庆市江**。原告田某与被告李顺平、蔡曦、刘宇航、陈健朴健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人张盛，被告李顺平的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告蔡曦、刘宇航、陈健朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告赔礼道歉；2.请求判决四被告共同支付医疗费3221.31元、配镜费2478元、误工费1897.18元、护理费1030.03元、住院伙食补助费800元。事实与理由：原告于2020年7月8日2时左右，在被告李顺平经营火锅店（红宗发三拖一老火锅，江北区大石坝首创鸿恩二楼）附近被四被告打伤，造成原告头部外伤、颌面部软组织损伤、全身多处软组织损伤、左眼外伤、急性结膜炎、视网膜振荡伤等多处伤害，并于当日前往重庆三博长安医院住院治疗。原告方认为四被告殴打原告才致使原告受伤，四被告理应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等费用。据此，原告方诉至法院，请求支持原告方诉讼请求。被告李顺平辩称，第一，原告所受伤害与被告李顺平无关，不应承担责任，本案中，被告虽与案外人陈诗梦在重庆市江北区大石坝首创鸿恩四期商业二楼扶梯处，因让路问题发生肢体碰撞，但未因碰撞而激化矛盾，双方也只是发生了口角，但随后因为原告不断大声呼救，并召集在四楼的父母田清、鲁萍，持械进行“救援”，其父母到场后双方只是在争吵并未动手，但原告父亲田清先动手且从背后挽住被告李顺平脖子，并将被告李顺平拖拽至墙脚进行殴打，被告李顺平迫于无奈才进行了自卫还击。当时场面非常混乱，原告之伤是否是在其协助其父实施殴打过程中致伤还是自己磕碰导致，不得而知，故被告李顺平不应承担相应的赔偿责任。第二，即便李顺平应承担相关的医疗费用，也只应承担责任内合理之费用：1.医疗费诉求中应剔除重复检查之费用，2.配镜费与本案无关，原告虽眼睛受伤，但未举示其眼镜损坏之事实与本案有关的证据，3.误工费计算方式有误，原告为自由职业者，入院治疗并不一定有误工损失，即便有损失也不应按照2019年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资86559元的标准计算，4.护理费诉求不合理，护理费一般根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告并未举示其雇佣专门护理人员进行护理，5.伙食补助费适用标准有误，伙食补助费的适用标准不应按照原告主张的标准计算，而应按照《重庆市财政局关于印发重庆市市级机关差旅费办法的通知》（渝财行（2017）109号）之规定，在主城区出差不得报销早餐补助，其标准为中晚餐各16元。被告蔡曦、刘宇航、陈健朴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日凌晨2时许，李顺平与田某在重庆市江北区大石坝首创鸿恩四期商业二楼扶梯处发生纠纷和争吵，随后田某的父母田清和鲁萍在四楼闻讯赶来，随后李顺平与田清、田某、鲁萍三人发生抓扯和打架，田某在纠纷中受伤。田某受伤后，前往重庆三博长安医院住院治疗，其入院诊断为：1.头部外伤；2.颌面部软组织损伤；3.左眼外伤；4.急性结膜炎；5.高度近视；6.视网膜振荡伤；7.全身多处软组织损伤。经过8天的住院治疗，田某好转出院，其出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱为：注意休息，避免劳累，注意眼部情况变化，如有不适，需专科继续治疗，门诊、不适随访。此次治疗产生医疗费3144.31元（挂号费1.5元、住院医疗费3142.81元）。2020年7月10日，田某还前往西南医院江北院区（陆军第九五八医院）门诊治疗，其诊断为：左眼拳击手、左眼睑皮下出血、左眼球钝挫伤，产生医疗费77元。2020年9月8日，重庆市公安局江北区分局组织李顺平与田某、田清、鲁萍进行调解，双方同意因殴打产生的医疗费等损失依法向人民法院起诉。另外，为证明事情起因，田某提交了事发视频予以佐证，其提交的视频显示：在重庆市江北区大石坝首创鸿恩四期商业二楼扶梯处，田某与其朋友陈诗梦欲乘坐电梯下行，而李顺平则站在该扶梯的下行入口处堵住道路，陈诗梦见状便与李顺平发生争吵。争吵中，李顺平走上前用身体正面撞击陈诗梦的身体，田某则在呼唤其父母之后站到李顺平与陈诗梦中间，隔开双方，其后双方便发生抓扯、打架。上述事实有重庆市公安局江北区分局询问笔录、收费票据、发票、门诊病历、治安调解书、住院病历、视频等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李顺平堵住扶梯下行道路的行为系引发纠纷的起因，并且也系李顺平用身体撞击田某朋友陈诗梦的行为导致的纠纷升级，引发后续的抓扯、打架，其行为明显存在过错。并且根据重庆市公安局江北区分局2020年9月8日出具的治安调解书的记载，即李顺平与田清、田某、鲁萍三人发生抓扯和打架，双方均有受伤，足以认定李顺平存在侵害田某健康权的行为，其侵权导致了本案的损害后果，应当承担侵权责任。因此，对田某请求其赔偿损失的主张本院予以支持。另外，田某还主张蔡曦、刘宇航、陈健朴也存在侵害其健康权的行为，应当承担侵权责任，但从其举示的证据来看不足以认定蔡曦、刘宇航、陈健朴对田某存在侵权行为，因此对田某要求蔡曦、刘宇航、陈健朴承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任的请求不予支持。对于田某的损失，本院作如下评判：1.医疗费3221.31元，本院予以确认。李顺平认为其医疗费存在不合理性，却并未举示充分的证据予以证明，因此对其主张不予采纳；2.护理费，田某主张金额过高，根据其治疗情况，本院确定为960元；3.住院伙食补助费，田某主张金额过高，根据其治疗情况，本院确定为480元；4.误工费，田某主张金额过高，根据其所从事的行业，本院确定为42236元/年÷12月÷30天×8天=938.58元。对于，田某主张的配镜费2478元，因其不能证明该费用系因李顺平的侵权行为所导致的损失，因此不予支持。据此，其损失金额合计为5599.89元，应当由李顺平负担。最后，对于田某要求李顺平赔礼道歉的请求，本院认为，李顺平的侵权行为侵害的对象是田某的身体健康，而不涉及田某的人格权和名誉权等，因此对田某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李顺平于本判决生效之日起三日内支付原告田某医疗费、护理费、误工费等共计5599.89元；驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李顺平负担。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄玉莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5177号原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所执业律师。被告：临汾利亚江农机工程机械有限公司，住，住所地临汾开发区工业路**/div>法定代表人：闫江萍，总经理。被告：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现住陕西省临汾市尧都区。被告：穆东红，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现住陕西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现住陕西省临汾市尧都区。原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被告临汾利亚江农机工程机械有限公司、闫江萍、穆东红合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国机重工（洛阳）建筑机械有限公司撤回起诉。审判员 陶 源二〇二〇年十一月二十日书记员 王丹阳
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初515号原告：向克强，男，汉族，1967年6月23日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：孙立平，男，汉族，1981年10月21日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告向克强与被告孙立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向克强，被告孙立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向克强向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙立平向原告支付红砖欠款23523元。事实及理由：2019年，原告在永平县宏泰环保页岩砖厂开立了购买红砖的户头，2020年1月至7月间，被告在原告开户的户头内拉运红砖49车，共计红砖122260块，砖价0.32元/块，共计砖款39123元。其中，一月底以前拉运四车红砖，每车2500块，价款3200元，被告已经支付，年后被告又支付原告12800元砖款，剩余未支付砖款23123元。另，在2020年4月6日，被告让原告拉运一车红砖2500块至案外人银路家，单价0.36元/块，共计需要支付900元，被告支付500元，剩余400元未支付，故被告尚未支付原告砖款共计23523元。经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告孙立平辩称，被告确实拉过砖，拉了49车共计122260块也是事实，但砖款被告分三次支付给原告，第一次是2020年3月16日支付给原告12800元，第二次在2020年3月26日，在原告家中支付原告25600元，当时原告家有两个人在场，第三次是在2020年4月7日，在砖厂支付给原告16500元。被告总计支付原告54900元，支付上述砖款没有打收条。被告跟原告订了17万块砖，还没有拉完，剩余的原告不准被告拉。案外人银路家的一车红砖未付400元是事实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了质证。证据A1，永平县宏泰环保页岩红砖厂拉砖记录、发货单，证明被告在原告户头拉砖49车，共计122260块。证据A2，胜泉村委会证明1份，证明被告孙立平与原告提交的拉砖记录及发货单上签名的华平是同一个人。被告孙立平质证时对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据与本案待证事实有关联，内容真实，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告孙立平向本院提交证据付款说明及货运单9页，证明被告于2020年3月26日晚上9时在原告户厨房房顶向原告支付8万块红砖砖款25600元，在场人有双刚及杨建勇；于2020年4月7日向原告支付红砖款16500元；于2020年3月16日向原告支付红砖款12800元，在场人有杨志强。原告质证时，认可2020年3月16日被告向其支付12800元，但认为支付地点是在原告家不是在新桥红砖厂，且其余时间被告未向原告支付过砖款。本院认为，被告提交的上述证据系被告单方制作，系孤证，不能证明被告的主张。但原告对2020年3月16日支付12800元的事实予以认可，故本院对该付款事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系驾驶员，双方互相认识。2019年，原告在永平县宏泰环保页岩砖厂开立了购买红砖的户头。经双方协商，被告从原告户头拉运红砖，被告拉砖签单后与原告进行结算，原告与砖厂结算。2020年1月至7月间，被告在原告开户的户头内拉运红砖49车，共计红砖122260块，砖价0.32元/块，共计砖款39123元。被告向原告支付了1月底以前拉运的四车红砖款3200元。2020年3月16日，被告又支付原告12800元砖款。2020年4月6日，被告让原告拉运一车红砖2500块至案外人“银路”家，单价0.36元/块，共计需要支付900元，被告支付500元，剩余400元未支付。此后，被告未向原告支付剩余砖款，原告经多次索要无果，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案原、被告之间的买卖合同成立有效，被告在原告开立的户头拉运了红砖，应当按约定向原告支付货款。根据本院确认的证据，被告总计应向原告支付砖款40023元，扣除被告已经支付的砖款16500元，被告还应向原告支付红砖款23523元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告提出已向原告付清砖款的抗辩主张无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙立平于本判决生效后三十日内支付原告向克强砖款23523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告孙立平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  余吴倩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢472号之二 申请执行人邓蛟龙，男，汉族，生于1954年6月19日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人唐万碧，女，汉族，生于1957年7月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司 法定代表人陈阳友，系公司董事。 本院在执行邓蛟龙、唐万碧与黑龙江恒阳牛业有限责任公司股权转让纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3022民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求将被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司在四川润丰肉食品有限公司持有70%股权中的41.09%部分变更登记在邓蛟龙名下，剩余的28.91%股权变更登记在唐万碧名下。 在执行过程中，经查被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司被上海市普陀区法院、嘉定区法院、深圳市中级法院、深圳龙岗区法院、洞头县法院、讷河市法院等进行了冻结查封。现被执行人涉及的股权转让暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及的股权转让暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 甫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2389号 原告：孙建文，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川典乾建设有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路**华铁宾馆**，统一社会信用代码9151130257528696XR。 法定代表人：罗雪莲。 被告：段平国，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告孙建文与被告四川典乾建设有限责任公司、段平国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙建文于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建文撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 皓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2391号 申请执行人:寇艳，男，生于1977年7月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：阆中依林时代超市有限公司，住所地：阆中市火车站阆中古城游客接待中心****。 法定代表人：杨萍。 本院在执行上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为本金315095元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李雪山
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3612号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：肖宁波，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：胡艳艳，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：肖海东，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：汤凤英，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告肖宁波、胡艳艳、肖海东、汤凤英借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告肖宁波、胡艳艳立即偿还借款本金550000元及利息，从2020年10月15日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算；二、要求被告汤凤英、肖海东承担该笔债务的抵押担保责任；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告肖宁波、胡艳艳签订借款合同的时间：2017年12月22日。   二、被告肖宁波、胡艳艳借款的数额：600000元。   三、被告肖宁波、胡艳艳借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年12月22日起至2019年12月21日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率11.25‰。   六、原告向被告肖宁波、胡艳艳发放借款的时间：2017年12月22日。        七、被告肖宁波、胡艳艳借款后偿还本金：2020年5月12日偿还20000元，2020年10月14日偿还30000元。   八、被告肖宁波、胡艳艳借款后偿还利息情况：2020年10月14日之前的利息已偿还。   九、抵押事宜：被告肖海东、汤凤英以自己名下位于蓝田县汤峪镇塘子街大兴公司建房的房屋（西安市XX号，建筑总面积227.07平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   判决结果   被告肖宁波、胡艳艳与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告肖海东、汤凤英以自己名下的房屋为上述债务提供抵押，现债务人肖宁波、胡艳艳未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求对抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。综上，原告要求被告肖宁波、胡艳艳还本付息及要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告肖宁波、胡艳艳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金550000元及利息（自2020年10月15日起按月利率11.25‰计算至本金还清之日止）；    二、若被告肖宁波、胡艳艳未能按本判决履行清偿责任，被告肖海东、汤凤英以其名下位于蓝田县汤峪镇塘子街大兴公司建房的房屋（西安市XX号，建筑总面积227.07平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9600元（原告已预交），减半收取4800元，由被告肖宁波、胡艳艳、肖海东、汤凤英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员    胡  璞       二〇二〇年十一月十七日                             书 记 员    李  依      1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保157号 申请人：王燕，女，汉族，1980年4月19日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇。 被申请人：陈敏，女，汉族，1985年9月2日出生，住都江堰市。 申请人王燕于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈敏名下车辆并提供了被保全财产相关信息，财产保全限额20万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人王燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈敏名下川ＡＰ××××马自达牌小型普通客车。 上述车辆保全限额20万元。查封期限为两年，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1520元，申请人王燕已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 利
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初914号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人薛桂秀，女，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省扬州市邗江区。2020年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人薛桂秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人薛桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月19日凌晨，被告人薛桂秀在苏州市姑苏区金来运歌厅228包厢内，趁人不备之际，窃得被害人余某放在沙发上价值人民币2700元的苹果牌X型黑色256G手机1部。案发后，被盗苹果牌X型手机1部被追回，已由公安机关发还被害人。被告人薛桂秀到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月6日，被告人薛桂秀在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人余某的陈述、被告人薛桂秀的供述及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、苹果牌X型手机（照片）、价格鉴证意见书、人口基本信息、发破案报告等证据。公诉机关认为，被告人薛桂秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛桂秀如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛桂秀承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人薛桂秀系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人薛桂秀拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人薛桂秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人薛桂秀在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人薛桂秀承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛桂秀犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋晨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6031号原告：王亚波，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：徐公岭，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王亚波诉被告徐公岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因本案原告王亚波应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年十一月二十六日书记员  程方园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1672号之十一 被执行人任会增，男，汉族，1971年09月02日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人任会增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人任会增在xx账户内余额人民币68.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任会增在中国建设银行xx账户内存款人民币8176.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王莺龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24702号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蔡振美，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蔡振美信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蔡振美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蔡振美立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金33490元，利息20956.36元，违约金1173.13元，增值服务费31.97元;并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金33490元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡振美承担。事实和理由：蔡振美向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蔡振美发放了信用卡。截至2020年5月5日，蔡振美透支拖欠欠款本息共计55651.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蔡振美未答辩。经审理查明，2011年12月28日，蔡振美向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。蔡振美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向蔡振美发放了信用卡。蔡振美从其信用卡账户中透支，截至2020年5月5日，蔡振美尚欠信用卡透支本金33490元，利息20956.36元，增值服务费31.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡振美与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蔡振美发放了信用卡，蔡振美使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蔡振美应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡振美通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡振美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振美在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金33490元，利息20956.36元，增值服务费31.97元，并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金33490元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蔡振美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费596元，由被告蔡振美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4486号 原告：香河幸福基业物业服务有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。 被告：董建良，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省香河县。 香河幸福基业物业服务有限公司与董建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告香河幸福基业物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取386.6元，由原告负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  成菊鹏
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初161号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人朱建豪，男，1993年1月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住石家庄市新华区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被赵县公安局刑事拘留；2019年8月27日被赵县公安局决定取保候审；2020年9月7日被赵县人民检察院决定取保候审；2020年10月15日被本院决定取保候审。 被告人高园梦，女，1999年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省沧州市献县，住沧州市献县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月30日被赵县公安局刑事拘留；2019年8月27日被赵县公安局取保候审；2020年9月7日被赵县人民检察院决定取保候审；2020年10月15日被本院决定取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人朱建豪、高园梦犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人朱建豪、高园梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2019年4月至2019年6月，被告人朱建豪冒充王静的身份在微信上与被害人陈某聊天，并以王静的身份和陈某谈对象。2019年6月底朱建豪编造王静和直播平台解约需要交违约金的虚假理由向陈某借钱。为了取得陈某信任，朱建豪指使高园梦冒充王静给陈某打电话借钱。2019年6月30日陈某将17000元钱转到朱建豪提供的微信账户上，朱建豪将该笔钱转出后与被害人断绝联系。现被告人朱建豪已将赃款全部退还并得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱建豪以非法占有为目的，虚构事实，指使被告人高园梦协助其骗取他人财物，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高园梦在犯罪中起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。建议判处被告人朱建豪有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金二万元；判处被告人高园梦拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人朱建豪、高园梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月至2019年6月，被告人朱建豪冒充“王静”的身份在微信上与被害人陈某聊天，并以“王静”的身份和陈某谈对象。2019年6月底朱建豪编造“王静”和直播平台解约需要交违约金的虚假理由向陈某借钱。为了取得陈某信任，朱建豪指使高园梦冒充“王静”给陈某打电话借钱。2019年6月30日陈某分两次将17000元钱转到朱建豪提供的微信账户上，朱建豪将该笔钱转出后与被害人断绝联系。为逃避公安机关的侦查，被告人朱建豪将赃款分别转到朱某、李某名下再转回据为己有。 另查明，公安机关于2019年8月27日扣押被告人高园梦OPPO牌手机壹部。 再查明，被告人朱建豪已将赃款全部退还被害人陈某，陈某对二被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述、被害人陈某手机微信转账17000元给“王静”的截图及录音、证人朱某收被告人朱建豪17000元微信转账截图、扣押清单、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的陈某被诈骗案有关微信号151××××7968、×××、×××、×××、×××的注册信息、交易明细刻录光盘及打印材料、被告人高园梦手机聊天记录光盘、证人万某、李某、朱某的证言、被告人朱建豪的供述、被告人高园梦的供述、辨认笔录、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建豪以非法占有为目的，虚构和直播平台解约交违约金的事实，指使被告人高园梦协助其骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，被告人高园梦在犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；二被告人如实供述犯罪事实，积极退还赃款，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。经委托司法局调查评估，二被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱建豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人高园梦犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人朱建豪退还被害人陈某17000元（已退还）。 四、公安机关扣押被告人高园梦的OPPO牌手机壹部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  韩存杰 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 盼 ——
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初280号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人吴某进。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2018年11月13日被宜章县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月15日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人吴某进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人吴某进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月，被告人吴某进多次在宜章县玉溪镇、里田镇盗窃摩托车，具体如下： 一、2020年7月19日20时许，被告人吴某进来到宜章县里田镇烟草站院内，将被害人彭某邦停放的一台五羊本田黑色女式摩托车盗走。经宜章县价格认证中心认定，被盗摩托车价格认定基准日的价格为2512元。 二、2020年7月21日下午，被告人吴某进来到宜章县玉溪镇隆昇花园营销中心前岗亭旁，将被害人颜某昌停放的一台黑色铃木女式摩托车盗走。第二天卖给了一个叫“矮子”的朋友，获赃款1100元。经宜章县价格认证中心认定，被盗摩托车价格认定基准日的价格为3000元。 三、2020年7月下旬的一天晚上，被告人吴某进进入宜章县玉溪镇竹源新村小区，将被害人肖某跃停放的讴蒂牌125型女式摩托车盗走，后以550元的价格卖给叫“小忠”的男子。经宜章县价格认证中心认定，被盗摩托车价格认定基准日的价格为2760元。 四、2020年7月底的一天，被告人吴某进在宜章县里田镇焯远电子厂，将被害人陈某利停放在楼下的一台红色豪爵摩托车盗走。后以1200元的价格卖给一个绰号叫“逆古”的男子。经宜章县价格认证中心认定，被盗摩托车价格认定基准日的价格为2684元。 另查明，被告人吴某进于2020年8月12日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某进在开庭审理中亦无异议，并有1、被告人吴某进的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、宜章县价格认证中心价格认定结论书、被盗摩托车发票及行驶证、刑事判决书等；2、被害人彭某邦、颜某昌、肖某跃、陈某利的陈述；3、证人谷某锋的证言；4、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片；5、监控视频截图；6、被告人吴某进的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某进以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某进犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某进到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某进的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年10月11日止）。 二、追缴被告人吴某进的犯罪所得，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； ……
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异57号异议人：渠县融和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511725588355784T，住所地四川省渠县渠江镇后溪街**。法定代表人：肖建。申请执行人：刘林贵，男，1967年1月8日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县汇东乡。被执行人：万美华，男，1964年2月16日，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县渠江镇。本院在执行刘林贵与万美华、渠县融和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，渠县融和房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人渠县融和房地产开发有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人渠县融和房地产开发有限公司撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人渠县融和房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  郑渠浪审判员  刘 勇审判员  熊可梅二〇二〇年十一月九日书记员  寇 涛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1414号申请执行人贾正国，男，1972年12月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人黎兆海，男，1985年10月19日生，汉族，重庆市永川市人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2851号民事调解书，向被执行人黎兆海发出执行通知书，责令被执行人黎兆海赔偿申请执行人贾正国各项损失25000元；申请执行费275元。由于被执行人黎兆海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人黎兆海银行存款（或收入）25275元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2811号 原告：黄志军，男，1991年6月13日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：攀枝花市六把锄头农业科技开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村河****，统一社会信用代码：91510411MA68Q2AU1Q。 原告黄志军与被告攀枝花市六把锄头农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄志军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志军撤回起诉处理。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄亚军
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4856号原告：光山县泽新商品混凝土有限公司法定代表人：胡世如，该公司总经理。地址：光山县官渡河产业聚集区鄢墩村民组被告：王仁金，男，住光山县。原告光山县泽新商品混凝土有限公司与被告王仁金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告光山县泽新商品混凝土有限公司的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告光山县泽新商品混凝土有限公司撤回对被告王仁金的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告光山县泽新商品混凝土有限公司承担。审判员 陈 义二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆再鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3890号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人易延辉，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3524号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月起，被告人易延辉多次在深圳市光明区盗窃女性衣物。具体犯罪事实如下：      1.2020年7月5日15时19分许，被告人易延辉在某新村某栋楼下衣架上盗窃了被害人刘某一件肉色文胸。      2.2020年7月19日11时56分许，被告人易延辉在某新村某栋楼下衣架上盗窃了被害人刘某一件文胸和一件裙子。      3.2020年7月22日19时14分许，被告人易延辉在某村某房门前晾衣杆上盗窃了被害人王某一件黑色裙子。      4.2020年7月26日8时31分许，被告人易延辉在某区某号某快餐店旁边巷子晾衣架上盗窃了被害人岳某一件粉色文胸。      民警接到被害人报警后经过研判，于7月30日在深圳市光明区某社区某房内抓获被告人易延辉，并在其住处缴获八件文胸和十三件裙子。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人易延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的文胸8件、裙子13件，依法发还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月二十六日                   书记员  陈   佩   仪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11121号原告：尹志胜，男，汉族，1995年3月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：陈怀林，男，汉族，成年，住，联系。被告：韩国柱，男，汉族，成年，住，联系。原告尹志胜诉被告陈怀林、韩国柱建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出对被告陈怀林、韩国柱的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹志胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹志胜承担。审判员  王方剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  张洁洁
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执295号 申请执行人：王仕美，女，1975年8月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：李治相，男，1987年7月3日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初1134号民事判决书，于2020年5月25日受理了王仕美申请执行李治相健康权纠纷一案，依法向被执行人李治相发出执行通知书，责令被执行人李治相在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李治相应支付申请执行人王仕美赔偿款人民币37243.78元，承担执行费459元。但被执行人李治相至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年5月26日、2020年11月3日通过网络查控，查实被执行人李治相名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；于2020年7月6日到被执行人李治相户籍地实地调查，查实被执行人李治相无可供执行的财产；于2020年11月3日到不动产中心查实被执行人李治相名下无土地、房产登记信息；申请执行人王仕美也未能向本院提供被执行人李治相可供执行的财产线索，被执行人李治相应支付申请执行人王仕美赔偿款人民币37243.78元，承担执行费459元。本院已将被执行人李治相限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人王仕美的意见，申请执行人王仕美同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑生土 审判员覃正祥 审判员王焱 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 毛文圣 书记员 黄锦贡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申81号申请人：蓝石强，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被申请人：长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟，董事长。委托诉讼代理人：陈立毛，男，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省。2020年9月24日，申请人蓝石强以被申请人长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥建筑公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对白马桥建筑公司进行破产清算。本院依法通知了白马桥建筑公司并组织了听证，申请人蓝石强的委托诉讼代理人李全英，被申请人白马桥建筑公司法定代表人陈继伟、委托诉讼代理人陈立毛到庭参加了听证。本院初步查明：白马桥建筑公司成立于2003年11月10日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省宁乡市白马桥乡白马社区月塘组，法定代表人为陈继伟，注册资本人民币捌仟零捌拾万元整。公司经营范围：房屋建筑工程施工总承包二级、钢结构工程专业承包二级、土石方工程专业承包二级、混凝土预制构件专业专业承包三级、建筑装修装饰工程专业三级、市政公用工程总承包三级；建材销售；建筑设备租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年7月12日，广东省广州市花都区人民法院作出（2013）穗花法民三初字第560号民事判决，判决白马桥建筑公司于判决发生效力之日起十日内向蓝石强支付工程价款456,681元并支付相应利息。白马桥建筑公司对此判决不服，上诉至广东省广州市中级人民法院。2014年9月9日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五终字第3054号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后蓝石强向广州市花都区人民法院申请执行（2013）穗花法民三初字第560号民事判决。2015年11月14日，广州市花都区人民法院将该执行案件委托给湖南省宁乡市人民法院执行，并告知了蓝石强。2017年6月12日，宁乡市人民法院作出（2017）湘0124执28号执行裁定，因被执行人白马桥建筑公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。白马桥建筑公司在参加听证时提出异议认为，（2013）穗花法民三初字第560号民事判决系错误判决，且蓝石强在申请执行过程中既未与白马桥建筑公司衔接，也未与宁乡市人民法院衔接，所以未执行到位。白马桥建筑公司还认为其并非资不抵债，且有足够资产清偿全部债务。但白马桥建筑公司未围绕其异议意见向本院提交相关证据。本院认为，白马桥建筑公司住所地位于湖南省宁乡市白马桥乡白马社区月塘组，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，蓝石强对白马桥建筑公司享有到期债权，白马桥建筑公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。白马桥建筑公司虽对蓝石强对其提出的破产申请持有异议，但并未提交相应证据予以证明。故白马桥建筑公司提出的异议依据不足，本院不予采信；对于蓝石强对白马桥建筑公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理蓝石强对长沙白马桥建筑有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二〇年十一月五日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏凯沙电气有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：辛文标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：周桂娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人江苏凯沙电气有限公司（以下简称凯沙公司）因与被申请人重庆攀华房地产有限公司（以下简称攀华公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯沙公司申请再审称：二审判决认定案涉2＃配电室的改造费用为935284元的事实错误，凯沙公司在二审诉讼中要求对案涉2＃配电室的改造费用进行鉴定并对案涉2＃配电室的现状进行现场查勘，以便准确认定事实，二审法院以没有必要为由，既不组织鉴定也未进行现场勘验，导致关系案件重大事实未能查明。攀华公司与他人串通在一审诉讼中提供了虚假证据，案涉2＃配电室的改造涉嫌重大违法违纪行为。综上，现凯沙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉2＃配电室的改造费用是否真实。一审诉讼中攀华公司提交了未来城2#变电所抢修合同及发票、电缆买卖合同及发票、电气产品购销合同及发票、攀华未来城专变改造工程（主变部分）施工承包合同、攀华未来城专变改造工程（配电部分）施工承包合同、攀华未来城专变改造工程（35千伏部分）施工承包合同、重庆增值税专用发票等证据以证明凯沙公司提供的变压器不符合合同约定，导致变压器爆炸，被当地电力部门要求攀华公司重新整改后才能供电，且已整改完毕的事实。凯沙公司虽提出攀华公司对2＃配电室的改造涉嫌重大违纪违法，但未能提供相应证据予以证明。因攀华公司提交了2＃配电室改造及相应费用事实的证据，凯沙公司虽申请在二审中进行司法鉴定及现场勘验，但对案件事实的认定没有必要，故二审法院不予准许并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏凯沙电气有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十一月六日书记员  邹 萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2118号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王夏峰，男，1997年4月29日出生，汉族，住河南省新乡县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王夏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王倪萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执796号之二申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：张现鹏，男。1975年9月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：张秋霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：代壮峰，男，1975年6月10日出生，住淇县。被执行人：郝清玺，男，1967年1月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：王建华，男。1966年11月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人张现鹏、郝清玺、张秋霞、代壮峰、王建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人郝清玺、王建华庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十日书记员  高亚坤
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执741号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码911501005946211292。法定代表人：杨瑞生。被执行人：刘桂慊，男性，住和林县。被执行人：侯平小，男性，住和林县。被执行人：赵燕，女性，住和林县。被执行人：吕俊文，男性，住和林县。被执行人：张林林，女性，住和林县。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与刘桂慊、侯平小、赵燕、吕俊文、张林林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 武秀清
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢80号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：李明，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：山西鑫升焦化集团有限公司，，住所地山西省河津市樊家庄工业园区法定代表人：张高升，总经理。被执行人：山西达康铸业有限公司，，住所地山西省河津市城区办事处西王村法定代表人：原红民，董事长。被执行人：山西腾升钢帘线有限公司，，住所地山西省河津市樊家庄工业园区法定代表人：张梅梅，执行董事。被执行人：张高升，男，1945年5月26日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人：刘凤娥，女，1947年10月16日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人：山西黑马炭黑有限公司，，住所地山西省河津市樊家庄工业园区法定代表人：张胡江，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人山西鑫升焦化集团有限公司、山西达康铸业有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、张高升、刘凤娥、山西黑马炭黑有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日在本院立案申请恢复执行。申请恢复执行标的额136,338,096元。执行过程中，本院于2020年10月7日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人山西黑马炭黑有限公司名下位于山西省运城河津市××庄工业园区内机器设备（明细详见津华天盛评字［2020］第016号评估报告）。买受人山西安仑化工有限公司（统一社会信用代码：91140882ＭＡ0ＧＴ4Ｗ04Ｔ）以125391637元的最高价竞得上述机器设备。2020年11月2日，买受人山西安仑化工有限公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司完成了上述财产的交接。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置的财产外，被执行人无其他财产可供处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年十一月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1360号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金渝大道**社会信用代码91500000450402824H。法定代表人：李开国，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人中国汽车工程研究院股份有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司技术合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆乘用车有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆力帆乘用车有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费3020.33元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司收到后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 申 秋审判员 陈 瑜二〇二〇年十一月十六日书记员 翁燕萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0503民初3660号 原告：董燕章，男，1988年2月6日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：赵志轩，男，1991年12月24日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 原告董燕章与被告赵志轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告董燕章请求法院：1.判决被告偿还欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，债务人赵志轩从原告处借款3.5万元，答应三天后归还，有转账记录和聊天记录为证。欠款到期后，被告以各种理由迟迟不归还借款，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵志轩于2020年12月31日前一次性偿还原告董燕章借款35000元，并将其全部转入董燕章名下中国工商银行62×××75账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告赵志轩负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹 ——
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢143号 被执行人：张超，男，汉族，1963年7月16日生，住四川省安岳县。 2020年7月30日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）广汉刑初字第48号刑事判决书申请执行，要求被执行人履行该刑事判决书所确定退赔受害人崔宪朝120000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2012）广汉刑初字第48号刑事判决书第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵俊