wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2123号申请执行人：李小峰，男，汉族，1976年1月5日出生，住西宁市。被执行人：张东林，男，汉族，1979年6月14日出,住西宁市。本院在执行申请执行人李小峰与被执行人张东林装饰装修合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2387号民事调解书，张东林应给付李小峰劳务工资56000元，承担诉讼费650元，合计56650元。在执行中，被执行人张东林于2020年11月3日给付申请执行人李小峰10000元，剩余46650元。申请执行人李小峰于2020年11月3日以与被执行人张东林达成执行和解协议，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执2123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十一月三日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8409号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人漆明飞，男，汉族，1986年6月19日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与漆明飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4592号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为76215.38及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人漆明飞名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号××，新都国用（2015）第5873号】的房屋。因其他权利人在房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4592号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕德聪
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1908号原告：李光明，男，彝族，1970年2月14日出生，云南省峨山县人，住玉溪市峨山县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司。法定代表人:秦志斌。统一社会信用代码：91140000602124123B。住所地：山东省青岛市黄岛区。被告：王朝辉，男，汉族，1971年12月12日出生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告李光明诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司、王朝辉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告李光明于2020年11月19日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光明撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李光明承担。审判员  王宗强二〇二〇年十一月十九日书记员  胡荣强
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0105执8207号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平。被执行人黄凌，男，汉族，1959年6月23日出生，住成都市青羊区。本院受理中国平安财产保险股份有限公司与黄凌保证保险合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为98812.29元。执行中，本院轮候查封被执行人黄凌名下位于青羊区童子街29号14栋3单元6楼12号，且其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5797号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 肖金龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初771号原告：朱淑兰，女，汉族，1995年11月23日出生，住江西省高安市。委托代理人：徐明星、曹进文，湖北善远律师事务所律师。被告：李伟伟，男，汉族，1996年3月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告朱淑兰诉被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑兰的委托代理人徐明星到庭参加了诉讼。被告李伟伟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟伟偿还借款本金6万元及逾期利息（按本金6万元，年利率24%，自2020年6月29日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告李伟伟承担本案律师代理费0.6万元；3、判令被告李伟伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意需要于2018年8月份至2019年2月份陆续通过微信、现金等方式向原告借款共计6万元，并于2020年4月29日写下借条，对以往的借款6万元予以确认，并承诺于2020年6月29日前全部归还，否则应向原告支付相应利息及承担原告因追索借款的一切损失，包括律师代理费等追索借款的费用。后经原告多次催告，被告拒不偿还原告借款，并拒不接听原告电话，将原告微信拉黑。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李伟伟没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2019年10月17日16时23分、16时29分、16时36分、11月2日23时27分、3日16时03分、10日12时24分、12时29分、12时32分、15时08分、15时08分、24日02时01分，原告朱淑兰通过微信向被告李伟伟付款0.1万元、0.03万元、0.07万元、1万元、0.05万元、0.5万元、0.26万元、0.24万元、1万元、1万元、0.3995万元，2019年10月18日，原告朱淑兰通过支付宝向案外人西安硕菲电子科技有限公司付款0.3万元，2019年11月21日原告朱淑兰通过支付宝向被告李伟伟付款0.48万元，共计5.4295万元。2020年4月29日，原告朱淑兰与被告李伟伟签订的《借条》载明：“今本人李伟伟于2019年10月至2019年11月一共向朱淑兰借6万元整，包括在微信上以‘小伙’名义借款1.25万元，在微信上以‘李伟’名义借款3.3995万元，在支付宝上以‘李伟伟’名义借款0.48万元，以‘西安硕菲电子科技有限公司’名义借款0.3万元，并约定相关利息，共计6万元整。本人许诺2020年6月29日之前还朱淑兰6万元整，2020年6月29日前未归还借款金额，则按月利率2%计息，并可以随时要求李伟伟归还借款。若违反上述约定，本人李伟伟愿意承担因追索借款产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等一切实现债权的费用。”2020年7月28日，原告朱淑兰为主张上述债权，与湖北善远律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所律师徐明星、曹进文代理本案诉讼，代理费0.6万元，于本协议签订之日起七日内支付。2020年8月3日，徐明星代理原告朱淑兰以被告拖欠借款6万元为由提起本案诉讼。上述事实有2020年4月29日的《借条》、2019年10月至11月份的微信转账凭证、2019年10月18日、11月21日的支付宝转账凭证、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师代理费发票、起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，2020年4月29日的《借条》是原告朱淑兰、被告李伟伟的真实意思表示，双方基于《借条》约定设立的借款合同合法有效。被告李伟伟应当按照合同约定向原告朱淑兰偿还借款，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。《借条》约定了逾期还款利率，故原告朱淑兰要求被告李伟伟偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，本院认为，《借条》中约定了原告实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告承担本案律师代理费0.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李伟伟于本判决生效之日起15日内偿还原告朱淑兰借款本金5.4295万元、利息0.5705万元及逾期利息（按本金5.4295万元，年利率24%，从2020年6月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告李伟伟于本判决生效之日起15日内支付原告朱淑兰律师代理费用0.6万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元,公告费560元，共1968元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  张红玲人民陪审员  江国庆二〇二〇年十一月三十日法官助理叶芸书记员刘雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2140号 原告：董恩红，男，汉族，生于1963年10月4日，现住四川省绵阳市高新区。 被告：李锦，男，汉族，生于1978年2月20日，现住四川省绵阳市三台县。 原告董恩红与被告李锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董恩红撤回起诉处理。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 琳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1267号 原告：胡秋玲，女，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。 法定代表人：胡强。 原告胡秋玲诉被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡秋玲到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡秋玲向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补交2000年2月至2001年9月的养老保险。事实和理由：原告于2000年2月至2001年9月在绩溪宾馆工作，2001年9月在协商补交养老保险未果的情况下辞职，被告当时认为时机不成熟，遂出具《人员工资报销表》一份，并承诺待宾馆改制时一并补交，现在宾馆改制已有一段时间，被告还未履行约定。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。 被告绩溪宾馆未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印一份，证明原告的身份情况； 2.仲裁申请书、绩溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、绩溪县绩溪宾馆改制工作组出具的《证明》复印件各一份，证明仲裁委未受理原告因案涉事由提起的仲裁申请之事实以及案涉养老保险无法由单位直接补缴的情况； 3.2000年2月至2001年9月原告工资发放表复印件各一份，证明原告在绩溪宾馆工作期间的工资情况。 被告绩溪宾馆未对原告提交的证据予以质证。 被告绩溪宾馆未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，予以认定。 根据原告的陈述，结合本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告于2000年2月至2001年9月期间应聘到被告绩溪宾馆餐饮部从事服务员工作。2020年9月29日，绩溪宾馆改制工作组向原告出具一份《证明》，证明原告在绩溪宾馆工作期间未缴纳养老保险，由于现行国家政策规定，无法由单位直接补缴。2020年9月30日原告向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以无劳动争议为由，不予受理原告的仲裁申请。2020年10月12日原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》也规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。由此可见，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，原告于2000年2月至2001年9月期间在被告单位工作，但被告绩溪宾馆一直未能为原告办理和缴纳养老保险，显然违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定。原告在申请仲裁未能受理后，向本院诉请判令补缴养老保险，依法有据，应予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽省绩溪宾馆在本判决生效后三十日内为原告胡秋玲补缴2000年2月至2001年9月期间的养老保险费。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4943号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：王国敏，男，汉族，生于1967年2月24日，住商水县，系该单位职工，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：李海银，男，汉族，1964年10月26日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李海银借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案；原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费494.00元由河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 彬
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执100号之十二 被执行人：涂静英，女，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人涂静英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人涂静英在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币382431.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 王航宇
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保155号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：郭秋 执行依据文号：（2020）川1527民初2090号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：50000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之一原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社917070150×××00账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1188号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某3，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告人王某3，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人王小箴，上海正义永道律师事务所律师。被告人姚某某，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市闵行区。辩护人李晖，上海同甘律师事务所律师。被告人葛某某，男，1988年10月10日出生，回族，户籍在上海市普陀区。辩护人陈杰，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某及上海市杨浦区法律援助中心分别指派辩护人丁文佳、王小箴、李晖、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日2时许，被告人李某3在本市杨浦区平凉路XXX号附近因琐事与被害人王某1、高某、李某1等人发生口角，李某3朋友王某3见状上前踢打高某，后被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某等人对王某1、高某、李某1拳打脚踢。双方散开后，被告人李某3当场赔偿被害人李某18000元。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某1头皮挫伤和面部软组织挫伤、高某头皮挫伤和右眼部挫伤、李某1面部多处软组织擦伤及面部软组织挫伤，均构成轻微伤。2020年6月16日，被告人李某3、王某3经民警电话通知至公安机关，王某3到案后的首次供述如实交代了自己的罪行，李某3到案后的首次供述未如实交代。6月21日、9月1日，被告人姚某某、葛某某先后被民警抓获。本院审理期间，被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某在李某3亲属的帮助下又赔偿三名被害人共计8万元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某及其辩护人丁文佳、王小箴、李晖、陈杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、高某、李某1的陈述及辨认笔录，证人王某2的证言，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、支付宝转账记录截图，被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某3自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某3、姚某某、葛某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某3有期徒刑九个月；分别判处被告人李某3、姚某某、葛某某有期徒刑十个月，如在法院审理过程中，还出现从宽情节(赔偿所有被害人并取得谅解等)，均可进一步降低建议量刑。鉴于法院审理期间四名被告人已在李某3的亲属帮助下对被害人作了赔偿并取得谅解，公诉人当庭建议对被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某均判处拘役六个月。被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某对指控的罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，且分别在律师秦仁伟、李广立在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某的辩护人对指控的罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某3、王某3、姚某某、葛某某依法应予惩处。被告人王某3系自首，被告人李某3、姚某某、葛某某到案后能如实供述自己的罪行，四名被告人对被害人作了赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。)二、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。)三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。)四、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  张顺发人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1403号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，特别授权。 被告：费林华，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）诉被告费林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加诉讼，被告费林华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（截至2020年7月29日所欠利息为10515.52元，2020年7月30日至贷款清偿之日止的利息按年利率11.664%计算）；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金178474.2元及利息（截至2020年10月31日所欠利息为14581.23元，2020年11月1日至贷款还清之日止的利息按年利率11.664%计算）。事实与理由：2017年5月16日，被告费林华与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度180000元，借款期限为三年，借款利率为年利率9.72%，借款用途为用于经营。被告费林华以其名下的坐落于衡南县××镇××路××栋××602室住宅为被告所借原告借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年5月28日，原告分三次向被告发放贷款共计180000元，到期日均为2020年5月15日。截至2020年7月29日，被告尚欠原告贷款本金180000元、利息10515.52元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告依法起诉，望判如所请。 被告费林华未提出答辩。 经审理查明：2019年5月16日，被告费林华与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》［合同编号：（1884101040）最高额借字（2017）第00000086号］，该合同约定，该合同项下的最高借款本金额度为180000元，借款组合方式为抵押贷款180000元。借款人使用借款额度的期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为123.45%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下的借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收罚息。同一天，被告费林华与原告签订了最高额抵押合同,约定以其所有的坐落于衡南县××镇××路××栋××602室住宅（房产权证号为南房权证字第1××0号，建筑面积为145.06㎡）为被告依据最高额借款合同所借本案贷款提供最高额抵押担保，并在衡南县国土资源局办理了抵押登记手续。此后，原告依约向被告发放了第一、二期贷款，被告费林华也按期偿还了原告第一、二期贷款本息。2019年5月28日，被告费林华向原告借第三期贷款三笔，每笔贷款金额60000元，三笔贷款金额合计180000元，约定借款利率均为月利率8.1‰，罚息比率均为20%，借款到期日均为2020年5月15日。第三期贷款发放后，被告仅偿付了原告部分借款本金及部分利息，截至2020年10月31日止，被告尚欠原告借款本金178474.2元、利息14581.23元。 本院认为，原、被告之间的最高额借款合同、最高额抵押合同符合合同法及担保法的有关规定，合法有效。被告费林华未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担本案违约责任。原告要求被告承担本案还款责任并主张对被告的抵押担保财产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费林华在本判决生效后十日内偿付给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金178474.2元及利息（截至2020年10月31日所欠利息为14581.23元，2020年11月1日至借款还清之日止的利息按年利率11.664%计算）； 二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告费林华所有的用于借款抵押的房屋（产权证号为南房权证字第1××0号）享有优先受偿权。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4110元，由被告费林华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 贻 人民陪审员  阳建平 人民陪审员  郑孝祥 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初889号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：刘长青，男，1974年8月30日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告刘长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2716号 原告：黄某昌，男，1974年12月18日出生，汉族，灵山县居民。 被告：韦某雄，男，1984年6月24日出生,汉族，灵山县居民。 原告黄某昌与被告韦某雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某昌到庭参加诉讼，被告韦某雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金35000元及利息62855元（利息计算方式：以本金35000元为基数，按月利率2.5%从2014年8月5日起计至2020年7月31日，以后依法另计至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月5日向原告借款35000元，借款到期后，原告多次催收未果。 被告韦某雄未作答辩，没有向本院提交证据，也没有出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月被告韦某雄分两次向原告借款共计35000元，2014年8月5日，被告补写《借据》一份交给原告黄某昌收执，约定借款于2014年12月5日前还清，月息5分。原告以现金方式将35000元交付给被告韦某雄。借款期限届满后，被告韦某雄没有按时归还借款给原告，原告多次催收未果，故于2020年9月16日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄某昌与被告韦某雄之间的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经依约借款给被告韦某雄，但被告韦某雄没有按照约定归还借款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告韦某雄归还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本案中，原、被告约定了借期内月息5分，但对逾期利率没有约定，现原告请求按月利率2.5%计算借期内利息及逾期利息，不符合法律规定，本院认为，原告请求的利息应以尚欠借款本金为基数，按中 国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月16日起发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2014年8月5日起计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦某雄归还借款本金35000元及支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月16日起发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2014年8月5日起计至借款还清之日止）给原告黄某昌。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1123元，由被告韦某雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李肇艺 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初689号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘永平，男，1971年12月20日出生，住湖北省天门市。因犯盗窃罪，1998年6月17日被南漳县人民法院判处有期徒刑8年，2005年7月9日刑满释放；因犯抢劫罪，2006年6月19日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，2010年2月21日刑满释放；因盗窃，2012年7月19日被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年6月15日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2016年8月1日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元，2016年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月19日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金5000元，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月1日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人刘永平犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日凌晨1时许，被告人刘永平在襄阳市樊城区，将被害人陈某经营的X果蔬超市店卷闸门强行拉开进入店内，将收银台抽屉里的4100元现金盗走。2020年7月30日被告人刘永平被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘永平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘永平有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，视听资料，被告人刘永平的供述和辩解等证据证实。被告人刘永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘永平因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘永平退赔被害人陈某人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年十一月十日书记员 闫亚仙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10875号 上诉人（原审原告）：焦素雪，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄广顺粮贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇顺中村北500米。 法定代表人：侯安波，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：侯安波，男，1968年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区南营镇顺中村。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨彦（艳）会，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区南营镇顺中村。 被上诉人（原审被告）：侯亚彬，男，1995年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区南营镇顺中村。 被上诉人（原审被告）：魏希，女，1994年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区南营镇顺中村。 上诉人焦素雪因与被上诉人石家庄广顺粮贸有限公司、侯安波、杨彦（艳）会、侯亚彬、魏希买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 焦素雪上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案；2.上诉费由石家庄广顺粮贸有限公司、侯安波、杨彦（艳）会、侯亚彬、魏希负担。事实与理由：一审法院（2020）冀0109民初2358号案件仅对侯安波等人欠付焦素雪56.28吨小麦款130,569.6元进行审理，对2017年6月4日杨彦（艳）会签字的过磅单，收购焦素雪小麦56.835吨的事实，判决“有案外人签字（2017年6月4日藁城市顺中信誉过磅单）需另行鉴定真伪后主张权利，故在此不予处理”。本案依据一审法院（2020）冀0109民初2358号民事判决，提起诉讼。一审裁定本案系重复起诉，不予认可。2017年6月4日、6月5日、6月10日分三次侯安波儿子侯亚彬用汽车收购焦素雪小麦93.79吨，市价1.16元/斤，共计欠焦素雪小麦款217,592.8元，有过磅单为证。本次诉讼不属于重复起诉。 焦素雪向一审法院起诉请求：1.判令石家庄广顺粮贸有限公司、侯安波、杨彦（艳）会、侯亚彬、魏希给付焦素雪56.835吨小麦款131,857.2元；2.诉讼费由石家庄广顺粮贸有限公司、侯安波、杨彦（艳）会、侯亚彬、魏希承担。 一审法院认为，焦素雪提起的诉讼事项“2017年6月4日侯亚彬收购小麦56.835吨小麦款131,857.2元”，在一审法院立案受理的（2020）冀0109民初2358号焦素雪诉侯安波、魏希买卖合同纠纷一案的诉讼标的“侯亚彬于2017年6月4日、6月5日、6月10日分三次收购焦素雪的小麦93.79吨计小麦款217,523元”中已包含，该判决现已生效。焦素雪的起诉属于当事人就已经提起的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回焦素雪的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 后诉与前诉当事人不同，一审法院（2020）冀0109民初2358号案件当事人为焦素雪与侯安波、魏希，一审法院（2020）冀0109民初3736号案件当事人为焦素雪与侯安波、魏希、石家庄广顺粮贸有限公司、杨彦（艳）会、侯亚彬。后诉与前诉诉讼标的不同，一审法院（2020）冀0109民初2358号案件诉讼标的及诉讼请求“给付焦素雪小麦货款217,523元”虽然包含一审法院（2020）冀0109民初3736号案件诉讼标的及诉讼请求“给付焦素雪56.835吨小麦款131,857.2元”，但对于2017年6月4日杨彦（艳）会签字的过磅单，收购焦素雪小麦56.835吨的事实，一审法院（2020）冀0109民初2358号民事判决“有案外人签字（2017年6月4日藁城市顺中信誉过磅单）需另行鉴定真伪后主张权利，故在此不予处理”，对收购焦素雪小麦56.835吨的事实并未予以处理，且后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果。本案中，根据焦素雪提供的证据材料，可以认定焦素雪具备起诉条件。焦素雪与石家庄广顺粮贸有限公司、侯安波、杨彦（艳）会、侯亚彬、魏希之间由于买卖小麦存在债权债务关系，为一审适格原告；焦素雪提供了石家庄广顺粮贸有限公司、侯安波、杨彦（艳）会、侯亚彬、魏希的详细信息，一审被告明确。故本次诉讼不属于重复起诉，焦素雪具备起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3736号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2055号之一 申请执行人：李希悦，男，1972年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 被执行人：莫统，男，1967年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李希悦与被执行人莫统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1384号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人莫统应偿还借款50000元及利息10000元给申请执行人李希悦。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2055号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 杰
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审241号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第17号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与隋保柱劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费46902.02元，利息10932.7元，合计57834.72元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第17号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为隋保柱缴纳社会保险费46902.02元，利息10932.7元，合计57834.72元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费46902.02元，利息10932.7元，合计57834.72元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第17号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳隋保柱的社会保险费46902.02元，利息 10932.7元，合计57834.72元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初349号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人黄金，男，1982年10月6日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省岫岩满族自治县。2018年4月19日因吸食毒品被岫岩县公安局行政拘留五日。2017年6月27日因犯非法拘禁罪被沈阳市沈河区法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2020年4月27日被抓获，2020年4月29日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，2020年5月7日经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）335号起诉书，指控被告人黄金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉，被告人黄金及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年4月23日19时05分至4月24日0时48分，陈某通过微信向被告人黄金购买冰毒，黄金以1400元的价格在岫岩满族自治县博雅园附近公交站点将冰毒交付给陈某，收取陈某900元现金和500元微信转账。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄金贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄金供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，自愿认罪认罚。辩护人张某某对起诉指控的事实和罪名没有异议，就量刑方面提出辩护意见，认为被告人犯罪数额较小，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求从轻处理。经审理查明，2020年4月23日19时05分至4月24日0时48分，陈某通过微信向被告人黄金购买冰毒，黄金以1400元的价格在岫岩满族自治县博雅园附近公交站点将冰毒交付给陈某，收取陈某900元现金和500元微信转账。上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄金的供述与辩解，证人陈某、周某的证言，认罪认罚告知书，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，提取痕迹、物证登记表，陈某与黄金聊天截图，陈某、周某、黄某微微信名称图片，搜查证，搜查笔录、搜查照片，电话查询记录，黄金吸毒处罚决定书，陈某与黄金微信聊天语音视频，黄金的讯问光盘，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄金自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月27日起至2020年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜忠春书记员赵扬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7110号 原告：陈丽杰，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王亮，新疆首邦律师事务所律师。被告：陈保权，男，1973年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告陈丽杰与被告陈保权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈丽杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈丽杰撤回起诉处理。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   苏金宝
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1225号 申请执行人：陈雪珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈建斌，男，1976年4月26日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈雪珍与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈建斌系列案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1225号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初442号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某程，男，1982年12月13日出生于宾阳县，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月27日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕451号起诉书，指控被告人韦某程犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 辩护意见被告人韦某程对起诉书指控的事实无异议，并认罪。 查明事实2020年4月19日11时许，被告人韦某程到南宁市兴宁区昆仑大道 九曲湾华联超市停车场内千多寿司料理店内，趁店员不注意，将被害人尹某放在桌子上的一部华为荣耀9xpro手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗走的华为荣耀9xpro手机价值人民币2，023元。2020年6月8日15时许，韦某程到南宁市兴宁区华东路堕落小龙虾店铺内，趁被害人吴某不注意，将吴某放在桌子上的一部OPPOk5手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗走的OPPOk5手机价值人民币1，782元。2020年6月28日韦某程被抓获归案。 本院意见被告人韦某程的行为构成盗窃罪，且其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。 判决主文一、被告人韦某程犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人韦某程退赔被害人尹某经济损失人民币二千零二十三元，责令被告人韦某程退赔被害人吴某经济损失人民币一千七百八十二元（判决生效后十日内支付，逾期不付，强制支付）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条 -3- 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  梁晓珊 人民陪审员  韦 磊 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 -4- 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15512号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赖某某，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赖某某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赖某某承担。事实和理由：赖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告赖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月10日向赖某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月17日的XX元，2020年1月17日的XX元，0年0月0日的0元，共计XX元。本院认为：广发银行根据赖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取207元，由赖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1809号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：杨磊，男，汉族，1983年2月6日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计5394.4元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计5394.4元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计5394.4元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告杨磊于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计4315元（5394.4元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告杨磊负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0124民初3130号   原告：赵小俊，男，汉族，1986年6月18日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。   被告：杨**伟，男，汉族，1986年6月29日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵小俊与被告杨**伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案,原告赵小俊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵小俊自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵小俊撤回起诉。   本案受理费1700元（原告赵小俊已预交），减半收取计850元，由原告赵小俊负担。     审 判 员    雷 俊 雅   二〇二〇年十一月十六日                            法官助理    崔 吟 楠   书 记 员    张 思 雨              1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7181号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告陈生哲，男，汉族，1990年6月20日出生，住址辽宁省瓦房店市，（缺席）原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈生哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张静、王冠到庭参加了诉讼，被告陈生哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2017年12月15日，原告与被告在沈阳市铁西区签订合同编号DB081-1214-000239的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定被告以融资租赁方式租赁原告广汽长丰汽车一辆（型号及配置：2017款猎豹CS10-2.0T-A/MT都市型双离合DCT），发动机号：STH1863，车架号：LN86GABF4HB047814），车辆融资总额为人民币118,394.57元，租赁期限为36个月。故诉至法院请求判令：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金67,699.78元；2、请求判令被告支付原告迟延履行金至实际清偿之日；（迟延履行金计算标准：以月租金3,982.34元为基数，千分之1.2/天，从2019年9月11日暂计算至2020年2月18日，共计2,403.74元）；3、请求判令被告支付原告律师费2,000元；4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。被告陈生哲未答辩。经审理查明，2017年12月15日，被告陈生哲（承租人）与原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告陈生哲向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌广汽长丰，型号及配置：2017款猎豹CS10-2.0T-A/MT都市型双离合DCT（国V），发动机号：STH1863，车架号：LN86GABF4HB047814，车辆购车款总额119,000元，融资总额118,394.57元，融资首付款23,800元，该车辆用于本人自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金3,982.34元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同明确约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。对于已到期部分，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金。原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。同日，被告陈生哲与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为陈生哲，抵押车辆为前述车辆。抵押期限自2017年12月15日起至2020年12月15日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司。被告2019年9月起至今未向原告支付应付租金，现原告欠付19期租金共计67,699.78元。另查明，涉案车辆车牌号为辽Ｂ×××**，该车辆登记在被告陈生哲名下。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款明细、租赁车辆交接单、还款信息表、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车注册登记信息、增值税专用发票、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告李金生与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，被告自2019年9月起至今一直未偿还应付租金，故原告有权按照合同约定要求被告向原告支付拖欠的租金，原告主张被告拖欠的租金共计67,699.78元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金，因双方约定的租金中已经包含了租金本金和利息，故对原告本项诉请不予支持。关于原告主张律师费2,000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，判决如下：一、被告陈生哲于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金67,699.78元；二、被告陈生哲于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2,000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（发动机号：STH1863，车架号：LN86GABF4HB047814）的优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，公告费560元，由被告陈生哲承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月十九日法官助理贺天洋书记员战美
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民特99号   申请人：陈彩琴，女，汉族，1971年5月20日出生，沁水县人，系陈光义妻子。   委托诉讼代理人：司剑、李晋健，山西晋美律师事务所律师。   被申请人：陈光义，男，汉族，1968年10月3日出生，沁水县人。   代理人：陈鉴，男，汉族，1994年10月26日出生，沁水县人，系陈光义的儿子。   申请人陈彩琴申请认定陈光义无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人陈彩琴请求事项：请求宣告被申请人陈光义为无民事行为能力人，并指定申请人陈彩琴为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年6月27日8时00分被申请人在沁水县胡底乡贾寨村附近路段发生交通事故致急性重型颅脑损伤，意识丧失、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人预向人民法院提出对肇事方的赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。为确保被申请人机动车交通事故责任赔偿案件可以顺利进行，保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院提出申请。   被申请人的代理人称：同意申请人陈彩琴的申请。   经审理查明：被申请人陈光义与其妻子陈彩琴共生育两个子女：女儿陈婷、儿子陈鉴。陈光义的母亲名张国苗，父亲名陈邦同（已去世）。   2019年6月27日8时0分陈光义因交通事故受伤，先被送往高平市人民医院进行紧急治疗，后同日被送往晋城合聚心脑血管病医院治疗，诊断为：1.广泛脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.脑内血肿、破入脑室；4.右侧额叶、双侧颞枕叶硬膜下血肿；5.脑积水；6.坠积性肺炎；7.双侧颞顶枕骨骨折；8.左侧齿状突根部骨折；9.左手无名指趾骨骨折；10.应激性溃疡；11.低钠血症；12.脑脊液耳漏；13.泌尿系感染。后又被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1.意识丧失；2.脑室腹腔分流术后；3.脑积水；4.肺炎；5.陈旧顶枕骨骨折；6.陈旧肋骨骨折；7.贫血；8.低蛋白血症；9.胸腔积液。出院时意识为神志浅昏迷状态。   2020年9月9日，天津迪安司法鉴定中心对陈光义有无民事行为能力作出司法鉴定：认为陈光义有明确的脑外伤史，目前精神状况存在以下症状：意识障碍、言语障碍、认知功能丧失、日常生活完全不能自理等。依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）的诊断标准，被鉴定人陈光义的精神状态为脑外伤所致精神障碍。受所患疾病影响，被鉴定人陈光义对一般民事活动的性质和意义无法辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益并承担相应的义务。依据SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》的规定，被鉴定人陈光义目前为无民事行为能力。   陈光义受伤以来，主要由其妻子陈彩琴予以照顾。其儿子和女儿有时也予以照顾。陈光义的母亲及儿子、女儿均同意认定陈光义为无民事行为能力人，也同意指定陈光义的妻子陈彩琴担任陈光义的监护人。   上述事实，有申请人陈述，陈光义在高平市人民医院的诊断治疗建议书、出院证，晋城合聚心脑血管病医院的住院病历、诊断证明书、出院证，郑州市中心医院的住院病历、诊断证明书、出院证，沁水县胡底乡贾寨村村民委员会出具的亲属关系证明，陈光义、陈彩琴、张国苗、陈婷、陈鉴的身份证、户口本，本院对张国苗、陈鉴的调查笔录，陈婷的书面说明材料，同意陈彩琴为陈光义的监护人的协议书，天津迪安司法鉴定中心鉴定意见书等相关证据予以证明，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。   本院认为：被申请人陈光义于2019年6月27日因交通事故受伤，根据其相关病历材料及司法鉴定结论，可以认定陈光义为无民事行为能力人，故对申请人陈彩琴申请认定陈光义为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。因陈光义的母亲及儿子、女儿均明确表示同意申请人陈彩琴担任被申请人陈光义的监护人，且陈彩琴作为妻子对陈光义承担了主要照顾义务，故对申请人请求担任被申请人监护人的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   一、宣告被申请人陈光义为无民事行为能力人。   二、指定申请人陈彩琴为被申请人陈光义的监护人。   本判决为终审判决。   审 判 员 马立江     二○二○年十一月二十日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5912号 原告：赵林，男，1987年3月1日生，住徐州市铜山区。 原告：李艳丽，女，1987年9月7日生，住徐州市铜山区。 被告：王琳，男，1986年7月1日生，住徐州市泉山区。 被告：吴海灵，女，1964年1月12日生，住徐州市泉山区。 二被告共同委托诉讼代理人：张洋，江苏红杉树律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：任晓雨，江苏红杉树律师事务所律师。 原告赵林、李艳丽与被告王琳、吴海灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵林、李艳丽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵林、李艳丽自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵林、李艳丽撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵林、李艳丽负担。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保518号 申请人：王某某，男，1957年12月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1972年11月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｌ7××××号轻型栏板货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｌ7××××号轻型栏板货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的鲁Ｌ7××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的鲁Ｌ7××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 青
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3730号 原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码915110117446673345。 法定代表人：康清富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告：补正安，男，1968年11月13日出生，汉族，安岳县人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司（龙神物业）诉被告补正安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙神物业的委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼，被告补正安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙神物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告补正安支付原告物业服务费5473元、违约金547元，合计6020元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告龙神物业公司与四川宝森房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并将该合同向宝森兴城小区全体业主公示，原告龙神物业公司按合同约定向宝森兴城小区业主提供物业管理与服务，被告补正安从2015年6月30日起未按合同约定向原告支付物业服务费，截止2020年6月30日，被告补正安共欠原告60个月的物业服务费5473元（91.22㎡*1元*60个月=5473元），根据合同约定，若业主不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费，业主或物业使用人还应承担其应缴费额10%的违约金547，合计6020元，经原告多次催收未果。 被告补正安未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月21日原告龙神物业与四川宝森房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限：自2011年10月21日起至“宝森•兴城”成立业主委员会并选聘新的物业服务企业时止。该合同约定，高层住宅物管费1.00-1.50元/㎡/月。业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按总费用10%的标准向乙方支付违约金。原告从2011年10月21日起为“宝森•兴城”小区提供物业服务至今。被告的住房面积为91.22㎡，每月应缴纳的服务费为91.22㎡×1元／㎡/月＝91.22元／月，被告从2015年7月1日起至2020年6月30日止，被告欠原告60个月物业服务费5473元（91.22元／月×60个月=5473元），违约金按照前期物业服务合同约定按所欠物业费用的10%计算5473.2元×10%*=547元。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，四川宝森房地产开发有限公司与原告龙神物业公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，其效力及于该小区全体业主即本案被告补正安，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告补正安应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告龙神物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院依法予以支持。原告龙神物业公司与被告补正安所在小区房地产开发商四川宝森房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金547元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告补正安于本判决生效后十日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司物业服务费5473元及违约金547元，合计6020元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告补正安承担。原告已垫付，被告在给付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3105号之一 申请执行人：牛艳慧等十二人。（详见附表） 共同委托代理人：李娜，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳妈妈资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码：91440300319696011Y。 法定代表人：任小艳。 关于申请执行人牛艳慧等十二人与被执行人深圳妈妈资本管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2812号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251966.56元等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行74×××01账户、中国农业银行深圳分行41×××56账户，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日； 二、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行76×××01账户，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕   豫   军 审判员 王   重   阳 审判员 朱   伦   攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3105                       牛艳慧                       14600.1                               3106                       李晓镇                       30506.62                               3107                       邓志刚                       22468.72                               3114                       许诺                       25401.31                               3115                       杨柳                       38202.56                               3116                       王洪磊                       19812.1                               3117                       陈俞名                       12323.4                               3118                       叶强                       26911.53                               3119                       胡平芝                       4500                               3120                       黄方跑                       27435.95                               3121                       邓海兵                       10742.6                               3122                       林伟标                       19061.67
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初149号   原告：新疆友好集团房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：贾斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵宏，男，该公司法务部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**   法定代表人：张卫民，该局局长。   委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。   原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司诉称，2007年8月10日，我公司（受让人）与被告乌鲁木齐市国有土地资源局（出让人）签订《国有土地使用权出让合同》。约定出让人将位于本市苏州东路土地使用权编号XXXX土地出让给受让人，由受让人作为住宅开发使用，土地使用权出让期限为50年。合同签订后，原告于2007年8月14日、15日交纳了全部出让金，合法取得了该地的土地使用权，开发的住宅也已竣工，但被告却一直拒不给我公司办理上述土地使用权证。2020年4月28日，我公司以公证送达方式向被告递交了办理土地使用证的申请，但被告至今仍未给我公司办理。综上所述，原告认为被告作为行政机关，应积极履行其法定职责，为我公司办理土地使用权证。而被告却消极不作为，且因其不作为己严重损害了原告的合法权益。故我方起诉被告至法院，请求判决被告乌鲁木齐市自然资源局履行法定职责为原告办理土地使用权编号XXXX面积21862.18平方米的土地使用权证。   被告乌鲁木齐市自然资源局辩称，原告起诉我局不履行土地使用权登记法定职责的事实和理由不属实。根据《不动产登记暂行条例》相关规定，国有建设用地使用权及房屋所有权登记需当事人提出申请设立。经过我局查询，原告未提出过案涉土地使用权的登记申请，更未提交过符合《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条申请国有建设用地使用权首次登记应当提交的材料，也未提交过符合《实施细则》第三十五条申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请材料。根据《行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，因原告未申请登记，故请求驳回申请本案诉讼请求。   本院查明，2020年4月27日，原告方前往昆明路邮政支局，以特快专递方式向乌鲁木齐市国土资源局（（地址乌鲁木齐市天山区碱泉街**寄送《关于请求办理国有土地使用权证的申请》一份。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告虽提供了其向乌鲁木齐市国土资源局寄送《关于请求办理国有土地使用权证的申请》的公证书，但衡量原告是否向被告提出申请，应当以被告收到原告申请为判断标准，原告对被告收到其申请的事实未能提供有效证据加以证实，再结合原告寄送单位名称与被告名称不符的事实，不能认定原告曾向被告提出申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   申秀丽   人民 陪 审员   姜红文   二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   安 丹
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初888号 原告：杨某1，男，2011年9月9日出生，汉族，住阜平县。 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：袁君刚，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地阜平县交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。 负责人：李二国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉。 原告杨某1与被告袁君刚、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨某1于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告杨某1负担。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 飞 书 记 员 段巧敏 ——
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8942号之三原告：江苏米优建材科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都路**，统一社会信用代码91320282MA1WB53U6D。法定代表人：陈新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟坤，江苏路修律师事务所实习人员。被告：朱豪，男，汉族，1974年12月5日，住江苏省太仓市。被告：柯卓俊，男，汉族，1963年8月28日，住广东省汕头市龙湖区。被告：孙乐逸，男，汉族，1982年6月1日，住江苏省无锡市新区。原告江苏米优建材科技有限公司（以下简称米优公司）与被告朱豪、被告柯卓俊、被告孙乐逸追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告米优公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现米优公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许米优公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，两项合计16400元，由米优公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年十一月三日书记员  周冰琰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8531号原告：房延刚，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：王玉亮。本院在审理原告房延刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告房延刚按自动撤回起诉处理。审判长  宋丽娜审判员  刘思宏审判员  刘宗欣二〇二〇年十一月十六日书记员  王蔚佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5226号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：周顺，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告周顺物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6699号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：曾饶兰，女，1958年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告曾饶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告曾饶兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金37500元及利息（截至2020年11月18日的利息为5655.42元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金9375元；3.判令原告对车牌号为川ＫＫ××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2018年5月10日签订了编号为ＰＳＣＮＪ0000707的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为75000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年5月14日起至2022年5月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告曾饶兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年6月至2020年5月每月14日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年5月14日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年6月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金37500元，利息（含逾期利息、复利）5655.42元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾饶兰于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金37500元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为5655.42元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川ＫＫ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｋ1Ｊ4099426的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计506元，由被告曾饶兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3714号 原告：王玉璐，女，1998年10月9日出生，汉族，学生，现住济南市市中区。 被告：卢昌，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王玉璐与被告卢昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉璐到庭参加诉讼，被告卢昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉璐向本院提出诉讼请求：1.卢昌偿还借款4379元及利息；2.本案诉讼费用由卢昌承担。事实和理由：2020年2月18日，卢昌因个人需要向王玉璐借款4379元，借款期限2个月，按年利率18%支付利息。后王玉璐通过网络交易方式将款项汇给卢昌。该款经王玉璐多次催要未果。 卢昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：王玉璐、卢昌系济南大学校友，二人在买卖二手物品的QQ群里相识。王玉璐欲让卢昌帮忙代购化妆品，遂通过支付宝转账方式累计向卢昌转款4379元。此后，卢昌未为王玉璐代购所需化妆品，也未将该款返还王玉璐。2020年3月22日，卢昌通过支付宝向王玉璐发送欠条一份，载明：“欠条今因代购向王玉璐女士借款4379元，约定于2020年5月31日前，若逾期不还或赖账不还，王玉璐女士将永久享有追讨及向人民法院诉讼追讨的权利欠款人卢昌身份证；借款日期2020年3月21日”。2020年5月28日，在两人的短信聊天记录中，卢昌认可欠款事实并承诺按照月利率1.5%支付利息。 本院认为，王玉璐提交的证据及对本案的陈述，可以形成证据链，证实卢昌欠款4379元的事实，本院予以确认。王玉璐要求卢昌偿还款4379元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。卢昌未如期偿还借款，构成违约，双方约定按月利率1.5%支付利息，该约定未超出法律规定，王玉璐要求卢昌以4379元为基数，从2020年6月1日（约定还款的次日）起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢昌于本判决生效之日起十日内偿还王玉璐欠款4379元； 二、卢昌于本判决生效之日起十日内以4379元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日，按照月利率1.5%向王玉璐支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢昌负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘翠翠
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初910号 原告：邹定鹏，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西得民律师事务所律师。 被告：曾飘飘，女，1994年9月29日出生，汉族，农民，住新化县。 法定监护人：曾贵益，系被告曾飘飘父亲。 被告：曾贵益，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住新化县。 原告邹定鹏与被告曾飘飘、曾贵益婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本案依法适用简易程序；因两被告外出、地址不详，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹定鹏特别授权委托诉讼代理人李文其到庭参加诉讼，被告曾飘飘、曾贵益下落不明，经本院于2020年5月19日在《人民法院报》C37刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹定鹏请求判令：一、两被告返还原告彩礼款24960元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。 被告曾飘飘、曾贵益未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下法律事实： 1.原告邹定鹏与被告曾飘飘于2020年元月9日通过媒人吴继新、周重长介绍相识，同日订婚，之后，原告与被告被告曾飘飘没有在一起共同生活。 2.原告与被告曾飘飘没有办理结婚登记手续，也没有生育小孩。 3.原告订婚时给付24960元彩礼（交给被告曾贵益20080元，交给被告曾飘飘4880元）。 4.被告曾飘飘的残疾类别为精神，残疾等级为贰级；原告陈述订婚前被告曾贵益隐瞒了被告曾飘飘系精神分裂症患者，订婚后，原告才知晓该情况，跟被告曾飘飘结婚会对今后家庭有影响，故要求与被告曾飘飘解除婚约关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案属于婚约财产纠纷。因彩礼给付实际就是以男女双方为利益对象或代表，无论彩礼交付给哪一个具体的被告，被告曾飘飘、曾贵益均负有返回彩礼的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：……。禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案属于婚约财产纠纷，彩礼是指当事人以缔结婚姻为目的，按照当地习俗给付对方较大数额的金钱及财物。原告给付被告方彩礼的目的是为了双方缔结婚姻，现被告曾飘飘残疾类别为精神，残疾等级为贰级；原告认为被告曾飘飘精神分裂症患者，与其结婚会对今后家庭有影响，故双方缔结婚姻的目的已不能实现。因原告与被告曾飘飘双方未办理结婚登记手续，且没有在一起共同生活，两被告应返还原告给付的彩礼24960元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾飘飘、曾贵益在本判决生效后十日内返还原告邹定鹏彩礼24960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，公告费560元，以上费用共计990元，由被告曾飘飘、曾贵益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3746号 申请执行人雷金水，男，1967年9月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人王家富，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人雷金水申请执行王家富民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王家富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷金水于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王家富（共有人：赵焕珍）所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋进行拍卖处置并成交，申请人受偿42027元。余款被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7857号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐静