wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2138号原告：宋雨龙，男，1979年4月12日出生，汉族，职工，住甘南县。被告：王爱君，男。1983年4月1日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇富裕村二屯。原告宋雨龙诉被告王爱君买卖合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋雨龙到庭参加诉讼,被告王爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000.00元。事实和理由：被告从事家庭养殖业，经常在原告经营的饲料店赊购饲料，共计欠款20000.00元。2017年7月22日，双方协商同意将所欠饲料款变为借款，被告为原告出具借条一张，被告至今未履行承诺，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼主张提交借条一份与微信、短信电子聊天记录四张，证据之间高度印证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋雨龙与张延军合伙经营“延军饲料店”，王爱君在该处赊购饲料。2017年7月22日，王爱君向宋雨龙出具20000.00元借条一份。宋雨龙通过短信、微信电子聊天方式催要欠款未果。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告王爱君从原告宋雨龙处赊购饲料并出具借据，该事实有双方的电子聊天记录相印证，买卖合同成立并生效，被告负有清偿货款的义务。双方未明确约定偿还期限，至今已三年有余，原告有权随时主张债权20000.00元，被告未有证据证明债务履行事实，本院对原告的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王爱君于本判决生效后立即给付原告宋雨龙欠款20000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年十一月十二日书记员  高 媛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1076号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人姚永寿，男，1963年7月22日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑七年六个月(未执行)；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，因吸食毒品，于2020年7月29日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1026号起诉书指控被告人姚永寿犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人姚永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日17时许，被告人姚永寿事先通过电话与许强联系后，在重庆市江北区石门金果园后门附近，以100元的价格将1小包净重0.1克毒品海洛因贩卖给许强。交易完毕后即被民警抓获，当场查获交易的毒品、毒资、作案工具手机一部。姚永寿到案后如实供述上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姚永寿贩卖给许强的毒品含海洛因成分。公诉机关认为，被告人姚永寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯；有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本罪系姚永寿在判决宣告后刑罚执行完毕以前再犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人姚永寿对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚永寿因犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。本院认为，被告人姚永寿的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。姚永寿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚永寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2028年12月19日止。折抵刑期二日。）二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄亚人民陪审员杨西强人民陪审员 杨        玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员 汪    琳    琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2760号之三申请人梁振华，男，1987年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人胡淏冉，男，1986年5月20日生，回族，住辉县。梁振华申请执行胡淏冉债权纠纷一案，申请人梁振华依据生效的郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10740号民事判决书，于2020年9月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡淏冉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人83637元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1155元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人胡淏冉名下银行账户予以冻结，余额较少；经总对总查控系统查询，被执行人胡淏冉名下登记有豫Ｇ×××**号别克牌汽车一辆，经到车管所查询，未发现车辆信息；被执行人胡淏冉名下登记有位于辉县市××路北段路东孟电天鹅堡X08-1-102号合同编号为201510140001的房产一处，已轮候查封。终本前再次统查,仍未发现被执行人胡淏冉可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人胡淏冉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  于朝阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3398号 原告：马志刚，男，1963年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王娟蕊、赵楠楠，河北信联律师事务所律师。 被告：郭红彬，男，1963年6月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：户东亮，河北万强律师事务所律师。 被告：张学良，男，1971年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭蕊，河北万强律师事务所律师。 被告：郭想玲，女，1965年6月18日出生，汉族，住住邯郸市丛台区。 本院在审理原告马志刚与被告郭红彬、张学良、郭想玲为民间借贷纠纷一案中，原告马志刚于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马志刚撤诉。 审判员  马树林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 慧
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初363号公诉机关江西省广信区人民检察院。被告人刘宝仔，男，1976年11月10日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。因犯故意伤害罪，于2014年4月3日被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月24日被公安机关抓获，次日被原上饶县公安局刑事拘留，同年11月30日被原上饶县公安局取保候审，2019年11月30日被上饶市广信区公安局监视居住，2020年6月1日被上饶市广信区人民检察院取保候审，2020年11月18日经本院决定，由上饶市广信区公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人刘宝仔犯非法拘禁罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人刘宝仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日13时许，诸某（已判刑）在铅山县城东洗车场碰到江某，因为江某欠诸某和被告人刘宝仔9000元钱，诸某便找来刘宝仔向江某要回所欠的钱，江某称自己没有钱还。诸某便打算带江某到上饶县“腾鑫公司”借钱还给他们，并打电话刘宝仔，叫刘宝仔叫了一辆私家车和诸某一起从铅山城东洗车场将江某带到上饶县“腾鑫公司”，因江某的个人信用不好，无法在“腾鑫公司”借到钱，后“腾鑫公司”程某（已判刑）、王登科（已判刑）就和诸某提出可以帮忙要债，叫诸某把欠条拿来，诸某就让刘宝仔回铅山家中拿江某的欠条。在刘宝仔回去拿欠条的过程中，“腾鑫公司”程某他们提出从江某那里讨回的钱，与诸某、刘宝仔一方两方对半分，诸某便打电话和刘宝仔商量，刘宝仔电话里同意由“腾鑫公司”来向江某要债，并表示“可以，但出了事情，我们不管”。后程某叫来“腾鑫公司”的叶超（已判刑），叶超带着周某2（另案处理）、周某1（另案处理）、邹某（另案处理）、艾某（另案处理）等人到“腾鑫公司”逼迫江某还钱。江某因没钱，周某2、周某1、邹某、艾某等人叫江某到一个小房间内，将江某把衣服和裤子脱了，并拿着橡胶棒及拳打脚踢对江某进行殴打。后因江某家属报案，叶超带着周某2、周某1、邹某、艾某等人去派出所投案，并要周某2、周某1、邹某、艾某等人承认是诸某、刘宝仔指使他们殴打江某的。经鉴定，江某的伤情人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘宝仔已赔偿了被害人江某的损失，并得到了被害人江某的谅解。公诉机关提交了：1.常住人口信息、归案情况说明、艾某、周某1、周某2、邹某等人行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、诸某的判决书等书证；2.证人诸某、艾某、周某1、周某2、邹某、程某等人的证言；3.被害人江某的陈述；4.被告人刘宝仔的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘宝仔非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘宝仔归案后如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，提出了判处被告人刘宝仔有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，庭后又书面提出了判处被告人刘宝仔拘役六个月，缓刑一年的量刑调整建议。被告人刘宝仔对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月24日17时许，被告人刘宝仔在铅山县河口镇九阳大道下饭菜门口被公安机关抓获归案。因犯故意伤害罪，被告人刘宝仔于2014年4月3日被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月4日刑满释放。本院认为，被告人刘宝仔为索取债务，伙同他人非法扣押他人并限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘宝仔在共同犯罪活动中起次要作用，属从犯，且归案后如实供述，自愿认罪，有坦白情节，又积极与被害人达成协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，依法应当从轻处罚；但被告人刘宝仔在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，应从重处罚。故对公诉机关提出的量刑建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宝仔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年10月24日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二〇年十一月十八日书记员  赵晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2668号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈建华，男，1978年12月20日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区*********明霞园，公民身份号码：441************217。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金9992.71元、透支利息1877.41元、违约金1099.02元（以上暂计至2020年5月12日为12969.14元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月12日发给被告牡丹贷记卡，卡号为450**********948。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金9992.71元、透支利息1877.41元、违约金1099.02元，合计12969.14元，请求法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1.公民身份信息查询，证明被告主体资格;2.工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系;3.客户欠款信息查询，信用卡历史明细记录，证明被告未按约定还款及欠款数据。被告陈建华没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，经被告陈建华申请，原告于2018年4月12日为被告办理牡丹贷记卡，卡号为450**********948。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定还款，至2020年5月12日，尚欠透支本金9992.71元、透支利息1877.41元、违约金1099.02元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供工银信用卡信息台账、客户欠款信息查询、信用卡申请表及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈建华向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈建华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈建华除应向原告归还透支本金9992.71元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年5月12日的利息为1877.41元、违约金为1099.02元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金9992.71元及利息、违约金等费用（计至2020年5月12日的利息为1877.41元、违约金为1099.02元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至还清款日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.12元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十一月四日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1576号之二 申请执行人：康超，男，汉族，生于1990年8月12日，住四川省达州市通川区。 被执行人：吴述英，女，汉族，生于1960年3月2日，住四川省达州市通川区。 被执行人：王正富，男，汉族，生于1951年10月20日，住四川省达州市通川区。 被执行人：王欢，女，汉族，生于1985年8月11日，住四川省达州市通川区。 本院在执行康超申请执行吴述英、王正富、王欢借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）川1702民初1887号民事调解书，被执行人吴述英、王正富、王欢应偿还申请执行人康超借款362000元及利息。执行过程中，我院于2020年9月24日查封了被执行人王正富位于××街××号××大厦××层××房。经查，被执行人王正富银行账户有存款，本院于2020年11月5日扣划其银行账户1760元、1031元、23398元、1067元，2020年11月6日扣划其银行账户1188元，2020年11月11日扣划被执行人王正富网络资金1439.28元人民币。申请执行人康超于2020年11月12日到本院领取本案执行案款27638元人民币。申请执行人康超于2020年11月25日与被执行人吴述英、王正富、王欢达成和解，被执行人吴述英、王正富、王欢承诺今年底偿还申请执行人康超全部欠款及利息，暂不处置该房屋。现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1702执1576号执行案的执行； 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 远
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2579号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：姚克时，男，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。 被告：于桂波，女，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。 原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告姚克时、于桂波物业服务合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员曾玥独任审判,于2020年10月29日公开开庭审理了本案，原告辽阳市中南物业服务有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，被告姚克时、于桂波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳市中南物业服务有限公司诉称：被告系中南*望京花园小区一期业主，房屋面积XX平方米，2013年7月25日办理入住手续，并于2012年10月18日与原告签订了《临时管理规约》和《前期物业服务协议》。根据协议约定：物业费是1元/平方米/月，公共能耗费是0.20元/平方米/月，电梯费是36元/月。被告从2013年11月30日至今7年，一直未予交纳上述费用。另根据《前期物业服务协议》第38条之规定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用并从逾期之日起按每天万分之四支付违约金。”综上，原告认为，被告的欠费行为已经严重侵犯了原告的合法权益并构成违约，现原告诉至法院，请法院在查明事实后，公正裁判。诉讼请求：一、要求被告支付拖欠原告的2013年-2020年物业及公共能耗费12887.00元、电梯费3024.00元、违约金8133.70元；诉讼费由被告承担。 被告姚克时、于桂波未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告辽阳市中南物业服务有限公司（甲方）与被告姚克时（乙方）于2012年10月18日签订中南*望京花园临时管理规约及前期物业服务协议约定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由原告辽阳市中南物业服务有限公司对案涉小区实施物业管理服务，被告姚克时、于桂波购买房屋的建筑面积XX平方米。前期物业服务协议中第十二条和第十三条约定物业服务费标准为小高层住宅1元/平方米/月，小高层、高层住宅电梯运行电费每户预收标准36.00元/月（底层住户免收电梯运行费），除电梯外的公共能耗费用每户预收标准0.20元/平方米/月，前期物业服务协议中第十九条约定物业服务费及公共能耗费用每年预交一次，交纳费用时间为每年的一月上旬或者原告辽阳市中南物业服务有限公司在公示栏张贴的通知为准。前期物业服务协议中第三十八条约定乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告辽阳市中南物业服务有限公司有权要求乙方补交费用并从逾期之日起按每天万分之四支付违约金。被告姚克时、于桂波于2012年10月18日办理入住手续，同时交纳物业、垃圾清运费2529.00元，之后未缴纳物业服务费、公共能耗费、电梯费。 本院确认的上述事实有原告辽阳市中南物业服务有限公司提供的装修许可证存根、收款收据、中南*望京花园临时管理规约、前期物业服务协议及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳市中南物业服务有限公司与被告姚克时、于桂波系物业服务公司与业主的关系，原、被告双方签订中南*望京花园临时管理规约及前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议自合同签订之日起生效，原告辽阳市中南物业服务有限公司作为案涉小区的物业管理公司为小区提供物业管理服务，被告姚克时、于桂波作为该小区的业主，理应依照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告姚克时、于桂波未按时缴纳物业服务费系违约行为，其应承担相应的违约责任，原告辽阳市中南物业服务有限公司主张被告姚克时、于桂波给付拖欠物业服务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，故物业服务费应为10737.72元（1.00元/平方米/月*84个月*XX平方米）、电梯费应为3024.00元（36.00/月*84个月）、公共能耗费用应为2147.544元（0.20元/平方米/月*84个月*XX平方米），合计15909.26元。原告辽阳市中南物业服务有限公司主张被告姚克时、于桂波给付逾期交费的违约金，因被告姚克时、于桂波未辩解且未提供证据予以证明其多年拒绝缴纳物业相关费用的合理性，故二被告应自其逾期缴纳物业服务费、电梯费、公共能耗费之日起按照每天万分之四计算违约金至二被告实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚克时、于桂波给付原告辽阳市中南物业服务有限公司2014-2020年度物业服务费10737.72元、电梯费3024.00元、公共能耗费用2147.544元，合计15909.26元及违约金（每年以2272.75元为基数，分别自每年的1月15日起计算至被告姚克时、于桂波实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由被告姚克时、于桂波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民事判决书（2020）陕0124民初3232号原告：刘周国，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张会霞，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系原告刘周国之妻。原告：张会霞，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：席红红，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：刘乃生，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告席红红之夫。    原告刘周国、张会霞与被告席红红、刘乃生物权保护纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理，原告张会霞及原告刘周国的委托代理人，被告席红红、刘乃生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘周国、张会霞向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告刘乃生、席红红将位于周至县XX路坐北朝南的两间两层街面房的西边一间两层房屋归还给原告，并立刻搬离此房屋，拆除房台搭建的做饭灶台；2.判决被告给原告支付此一间两层门面房出租所得的租金4500元（每月1500元，从2020年6月11日至2020年9月30日止，租金主张至被告将房屋归还原告之日止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘周国与被告刘乃生系兄弟关系，2018年农历九月十二日其母亲去世。原、被告双方因继承发生纠纷，该案经周至县人民法院、西安市中级人民法院审理，于2019年11月18日作出了（2019）陕0124民初2958号民事判决书、2020年6月9日作出了（2020）陕01民终1891号民事判决书，现该案一、二审判决书均已生效。根据周至县人民法院（2019）陕0124民初2958号判决书确定的内容可知，位于周至县XX路坐北朝南的街面房两间两层，西边一间两层归原告所有。被告在在西安市中级人民法院的判决书生效后，明知其对原告所有的一间两层房屋不具有占有、使用权的情况下，还继续将原告所有的该房屋向外出租，收取租金，拒不给原告归还房屋，被告席红红还居住在原告所有的房屋二楼上，两被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求判令支持如上诉请。席红红辩称，被告席红红系何某某的大儿媳，没有继承权，被告现在住的房屋是婆婆何某某给被告儿子的，东边一间是婆婆的，西边是儿子的。刘乃生确实将西边的门面房租出去了，租房与被告席红红没关系，原告不应该起诉被告席红红。 刘乃生辩称，这个房地基是被告刘乃生拉土垫的，盖房的钱是被告刘乃生出的，被告为了养育这一家人，在这个家里受苦受累，这个家里应该有被告的“股份”，在分家过程中，原告刘周国顶替被告父亲上班时说过，他放弃家里老人的遗产。故被告刘乃生认为不应该给原告刘周国腾房，被告母亲将房子留给被告刘乃生了，被告将其给了长子刘万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘乃生系原告刘周国之兄，其父刘兴旺与其母何某某二人生前有刘乃生、刘周国和刘周兰三个子女，原告张会霞与被告席红红系妯娌关系。1993年农历正月二十日，在小组长和家门亲族的参与下双方曾达成分家协议，将位于周普路西新垫桩基三间，水泥、钢材等建筑材料折价3万元分给长子刘乃生，建房由刘乃生负责，新房建起后留一间为父母所有。XX村XX房分给次子刘周国，XX路XX房留给父母养老用，二子不得干涉。1997年12月刘兴旺去世，何某某在两间门面房居住并出租，后由何某某XX街XX房XX层，并在后院另外建成两间两层半房屋一座，院子东边有平房一间。2018年农历九月十二日何某某去世之后，该两间两层街面房及后院房屋由被告刘乃生和席红红占有使用，并将门面房出租。2019年8月12日原告刘周国、张会霞以法定继承纠纷诉至本院，本院于2019年11月18日作出（2019）陕0124民初2958号民事判决书，判决内容为：一、位于周至县XX路坐北朝南的街面房两间两层，西边一间两层归原告刘周国所有，东边一间两层归被告刘乃生所有，其后院坐北朝南两间两层住房及院子东边一间平房归被告刘乃生所有；二、对原告持有何某某生前的银行存款18000元，由原告刘周国和被告刘乃生各分得9000元。判决书送达后，被告刘乃生不服提出上诉。经西安市中级人民法院审理于2020年6月9日作出（2020）陕01民终1891号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告刘乃生、席红红仍然占有位于周至县XX路坐北朝南的街面房两间两层，西边一间两层房屋，搭建的做饭灶台，被告刘乃生将该房出租给他人收取租金。现原告诉至本院，要求判令满足原告诉请。本院认为，公民的物权受法律保护。本案中，涉案的位于周至县XX路坐北朝南的街面房两间两层，西边一间两层归原告刘周国所有，东边一间两层归被告刘乃生所有，其后院坐北朝南两间两层住房及院子东边一间平房归被告刘乃生所有。已经过周至县人民法院及西安市中级人民法院一、二审判决，判决书已生效，依法均应按判决内容执行，被告刘乃生仍然占有位于周至县XX路坐北朝南的街面房两间两层，西边一间两层房屋，并将该房出租给他人收取租金，侵犯了原告刘周国对该房屋享有的物权，现原告刘周国要求判决被告刘乃生、席红红将位于周至县XX路坐北朝南的两间两层街面房的西边一间两层房屋归还给原告，并立刻搬离此房屋，拆除房台搭建的做饭灶台，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求判决被告给原告支付此一间两层门面房出租所得的租金4500元（每月1500元，从2020年6月11日至2020年9月30日止，租金主张至被告将房屋归还原告之日止），因未提供该房屋出租租金的证据，结合本案案情，酌情按每月租金1000元计算，从2020年6月11日起至被告将房屋归还原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃生、席红红于本判决生效后三十日内将位于周至县XX路坐北朝南的两间两层街面房的西边一间两层房屋归还给原告刘周国、张会霞，并立刻搬离此房屋，拆除房台搭建的做饭灶台；二、被告刘乃生于本判决生效后三十日内支付原告刘周国、张会霞涉案一间两层门面房出租所得的租金每月1000元，从2020年11月起，每月30日起支付至被告将房屋归还原告之日止； 三、驳回原告刘周国、张会霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由被告刘乃生、席红红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    马   轩  二〇二〇年十一月十二日  法 官助 理    路   雯书 记 员    王   娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6177号申请执行人：满建斌，男，1988年5月15日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。法定代表人：俞藕英，局长。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陆海，上海全毅快递有限公司第一分公司经理。申请人满建斌与被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出的青劳人仲(2020)办字第296号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2019年10月工资人民币3,983.50元；二、被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济23,901元。届期，上海全毅快递有限公司第一分公司未履行。权利人满建斌于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月1日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保308号 申请人：河北京腾博悦纺织品制造有限公司，地址高阳县北圈头村东大街，统一社会信用代码：911306283198914072。 法定代表人：王腾，该公司执行董事。 被申请人：长沙洁玉纺织品有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花路**东方新城，统一社会信用代码：914301025765963109。 法定代表人：李宇琳，该公司经理。 被申请人：李宇琳，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：周孟军，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人河北京腾博悦纺织品制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1784号民事裁定书，于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人长沙洁玉纺织品有限公司、李宇琳、周孟军名下价值1230000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人河北京腾博悦纺织品制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙洁玉纺织品有限公司、李宇琳、周孟军名下银行存款1230000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张天运
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保324号 申请人：杨凯峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：田瑞刚，男，1977年7月16日出生,汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人杨凯峰依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初419号民事判决书，于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人田瑞刚名下价值75028元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人杨凯峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田瑞刚名下银行存款75028元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张天运
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15922号 厦门市燚焱炎娱乐有限公司： 申请执行人马洪瑞与被执行人厦门市燚焱炎娱乐有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初16391号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户存款551935元，本院向申请执行人发放案款551935元。至此，（2020）闽0203执15922号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1568号原告：宋学军，男，汉族，1962年7月14日出生，住。被告：苗逸晗，男，汉族，1994年5月22日出生，住。原告宋学军诉被告苗逸晗承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，现因被告苗逸晗下落不明，原告宋学军向本院申请撤诉。本院认为，原告宋学军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋学军撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告预交案件受理费25元不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年十一月四日书记员  陈正萍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1027号 申请人：赵青峰，男，住东明县。 被申请人:彭楠，男，住东明县。 申请人赵青峰与被申请人彭楠民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2737号民事判决书,于2020年11月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款530000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款557.7元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8282号之三申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码914101055146841040（1-1）。负责人：谷秋霞，行长。被执行人刘甜甜，女，1990年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请执行刘甜甜借款合同纠纷一案本院作出的（2020）豫0105民初5516号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘甜甜向中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金余额1215620.61元，累计欠息（包括利息、罚息、复利）56942.69元，本息合计1272563.30元（暂计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照《个人贷款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权对被告刘甜甜名下位于郑州市中原区中原中路148号1号楼4单元6层93号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069214号】折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8127元，保全费5000元，由被告刘甜甜承担。因刘甜甜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保834号民事裁定书依法将被执行人刘甜甜名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069214号】的房产予以查封。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为1500038.66元。后经依法拍卖，由竞买人鲁可可于2020年11月3日在一拍中以1060000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对刘甜甜名下位于郑州市中原区中原中路148号1号楼4单元6层93号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069214号】房产的查封；二、将刘甜甜名下位于郑州市中原区中原中路148号1号楼4单元6层93号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069214号】房产的所有权及相应的土地使用权归买受人鲁可可（身份证号码：4114811986********）所有；三、买受人鲁可可可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月十一日书记员  张 颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执8282号郑州市自然资源和规划局：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请执行刘甜甜借款合同纠纷一案本院作出的（2020）豫0105民初5516号民事判决书已发生法律效力。刘甜甜名下位于郑州市中原区中原中路148号1号楼4单元6层93号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069214号】房产已被依法拍卖并成交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对刘甜甜名下位于郑州市中原区中原中路148号1号楼4单元6层93号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069214号】房产的查封；二、将刘甜甜名下位于郑州市中原区中原中路148号1号楼4单元6层93号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069214号】房产的所有权及相应的土地使用权归买受人鲁可可（身份证号码：4114811986********）所有；三、上述房产过户及其他税费由鲁可可缴纳。附：执行裁定书一份二〇二〇年十一月十一日            案由              借款合同纠纷              案号              (2020)豫0105执8282号                  送达文书      名称和件数              (2020)豫0105执8282号执行裁定书、      协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    河南省郑州市金水区人民法院送达回证填发人董争送达人张颜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1221号吴益兴、许旭:关于吴益兴与许旭民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2018)苏1302民初9122号民事判决书确定的法律义务，被执行人许旭已履行163774.97元(包括利息、迟延履行金、诉讼费)，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执820号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟辉，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人钟辉因犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被本院（2020）川1025刑初52号刑事判决书判决：“一、被告人钟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金11000元；……三、被告人钟辉的违法所得人民币580元予以追缴；随案移送的作案工具VIVO牌手机2部、OPPO手机1部由本院予以没收，上缴国库”。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人钟辉发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2020）川1025刑初52号刑事判决书确定的义务。被执行人钟辉逾期仍未履行。在执行过程中，本院扣划被执行人钟辉的银行存款及网络资金共计2838.4元（其中没收违法所得580元，收缴罚金2258.4元），现被执行人钟辉尚欠罚金8741.6元，本院依法通过最高人民法院网络查控系统对被执行人钟辉的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人钟辉有可供执行财产。本院已对被执行钟辉采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1856号   原告：陶慧，女，1969年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：陶柄谚，男，1998年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯市城建投资集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市哈英德北京西路**。   法定代表人：王峰，该公司总经理。   原告陶慧与被告奎屯市城建投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经本院通知原告陶慧预交案件受理费，原告以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陶慧撤诉处理。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   徐晓东
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1491号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵永楼，男，，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵永楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8599号原告：乔森，男，1992年5月27日出生，汉族，住新沂市。被告：曾小磊，男，1991年3月2日出生，汉族，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：杨军军，该公司经理。原告乔森与被告曾小磊、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告乔森于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔森提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔森撤诉。案件受理费减半收取计200元，由乔森负担。审判员  董道平二〇二〇年十一月十六日书记员  乔毓涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2223号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道家美乐副食店，个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌州街道棠香北街****附**，个人经营者吴浩，统一社会信用代码92500226MA5YE66B8F。原告上海家化联合股份有限公司与被告荣昌区昌州街道家美乐副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员  徐 华人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  钟明义二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕 0102 民初9669号     原告马世杰，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。    被告西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市XX区XX花园XX座XX室。     法定代表人李宏，该公司总经理。    委托诉讼代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人温勇杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。原告马世杰诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告马世杰及其委托诉讼代理人杨建军、被告汉和公司之委托诉讼代理人钱华、温勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告马世杰诉称， 2013年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元15层11505室房屋。该房屋面积为95.1平方米，总房款547889元。合同签订后原告即一次性向被告支付了首付款及办理贷款手续。2014年6月23日，被告要求原告缴纳产权登记费80元、房屋专项维修资金13789.5元及房屋契税8220.06元，被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。为此，原告多次找被告要求解决上述问题，但被告置之不理。无奈，原告特依据《商品房买卖合同》约定请求法院判令被告履行合同义务，返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费并承担相应的利息，以维护原告的合法权益。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告办理产权备案登记手续；2、请求法院判令被告返还收取原告的大修基金、契税、登记费等22089.56元并承担从2014年6月23日计算至起诉之日（2020年9月4日）止的利息6626.86元，以上合计18978.75元及至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。    被告汉和公司辩称，原告所述的购买房屋情况属实，交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费也属实，对于原告诉请主张的第一项请求办理产权备案登记手续，我方没有异议，同意原告的意见。但我方不认可原告陈述的我方非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法，我方是根据当时国家的政策合法收取的，现在原告要求我方返还我方不同意，我方积极办理房屋备案相关手续，当时因为一些客观原因才导致出现今天的问题，关于涉案房屋遗留问题，政府相关部门已经受理，正在处理当中，如果返还的话，给原告办理房屋备案登记手续会延长办理时间，我公司已经按照相关的要求设立大修基金和契税的专款账户，且给相关账户已经转款200余万元，上述款项如果返还原告的话，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给我公司，因此，不同意原告主张返还的请求。因我方自2018年开始，我们就开始给包括原告在内的各个业主免收物业费的形式进行补偿，故原告主张上述款项的利息是没有依据的。    经审理查明，2013年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元15层11505室房屋。该房屋面积为95.1平方米，总房款547889元。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房屋产权证书的，双方同意按照系列第3项处理: 3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的 1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告即一次性向被告支付了首付款及办理贷款手续。2014年6月23日，被告要求原告缴纳产权登记费80元、房屋专项维修资金13789.5元及房屋契税8220.06元，被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。原告认为，被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。原告遂于2020年9月诉至本院。    另查，被告至今未按照合同期限完成房屋产权登记备案手续。    上述事实有，《商品房买卖合同》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后， 被告亦应按约在商品房交付使用后 400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据，故本院不予采信。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，房屋产权登记费，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告，其未履行上述合同附随义务，属违约行为，现原告要求返还上述费用并承担从缴纳之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 六个月之内协助原告马世杰办理完毕位于西安市新城区长 缨东 14 号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋房屋权属转移登记。   二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 十日内返还原告马世杰产权登记费80元、房屋专项维修资金13789.5元及房屋契税8220.06元等共计22089.56元并承担以22089.56元为基数，从2014年6月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费 518元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   上江涛  二〇一〇年十一月十九日   书  记  员   穆  博 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7403号原告：胡道斌，男，1970年11月15日出生，住新沂市。原告：胡艳，女，1972年12月23日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州创客网络科技有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹世纪城******。法定代表人：丁跃，该公司总经理。本院在审理原告胡道斌、胡艳与被告徐州市维维万恒置业有限公司、徐州创客网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡道斌、胡艳于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡道斌、胡艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡道斌、胡艳撤诉。案件受理费1651元（已减半收取），由原告胡道斌、胡艳负担。审判员  赵方方二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3156号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，系原告员工。 被告：漆光祥，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告漆光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7019号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：龙伦琼，女，汉族，1952年12月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告龙伦琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0102民初4293号 原告：畅宏伟，男，1966年12月25日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘洪军，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX。原告畅宏伟与被告郭元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅宏伟到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告畅宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款4万元。2.被告支付原告借款利息，以4万元为基数，自2018年4月13日至2020年4月利息按月息两分计算，利息为19200元，本息共计59200元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2018年4月13日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，借给被告现金4万元整，被告出具了借条，口头约定2018年6月底归还，到期后被告未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘洪军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告畅宏伟与被告刘洪军系朋友关系。2018年4月13日，被告刘洪军以资金周转为由，向原告畅宏伟借款并出具借条，借条载明：“今借到畅宏伟现金40000元正（肆万元正）用于汉中新汉新区汉博区工地资金周转。利息每月12000元正。不满一个月按一个月算” 。次日，原告通过中国农业银行向被告转账4万元。至今，被告刘洪军未予偿还上述借款。上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告畅宏伟与被告刘洪军之间民间借贷关系，合法有效。被告理应积极偿还借款，现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求利息一节，双方约定的利息过高，现原告调整为以40000元为基数，年利率24%，自2018年4月13日起计算至2020年4月12止利息为19200元，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内向原告畅宏伟偿还借款40000元及利息19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费400元由被告刘洪军负担。本判决为终审判决。  审判员韦  东  二〇二〇年十月二十二日 法官助理     李儒鸣 书记员尚  露    1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2686号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：程金伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告程金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5466号原告：某青岛分公司，住所地青岛。负责人：刘某。委托诉讼代理人：姚某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所实习律师。被告：方某，住安徽省。被告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：吴某，系该公司职工。原告某青岛分公司诉被告方某、被告某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告某青岛分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十七日法官助理高强丽书记员于悦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2383号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：韩行春,男，1958年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告韩行春物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告韩行春主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 王赫然
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初9315号 起诉人：曹均碧，女，汉族，1964年3月13日出生，户籍地重庆市合川区，现住四川省。 2020年11月18日，本院收到曹均碧的起诉状。起诉人曹均碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建平、重庆清科实业有限公司共同给付原告借款本金200万元及其利息，请求判令被告宽度科技有限公司、重庆微清科技有限公司、重庆渝创房地产开发有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月29日，被告王建平、重庆清科实业有限公司以经营资金周转困难为由向原告借款共计200万元（其中转账192万元、现金8万元），约定月利息2%。被告从2014年11月1日起一直未还本付息，2018年1月20日，双方结算被告应付利息172万元，本息合计372万元；同日被告王建平、重庆清科实业有限公司与原告达成了《借款对账结算单》；2019年2月21日，被告宽度科技有限公司、重庆微清科技有限公司、重庆渝创房地产开发有限公司就被告王建平、重庆清科实业有限公司的该笔借款及其利息向原告出具了《担保承诺书》一份，自愿承担连带清偿责任。后被告方一直未履行还本付息的义务，经原告多次催收无果，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。现重庆市第五中级人民法院已裁定受理被告重庆微清科技有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院对本案无管辖权，故对于起诉人所提本次诉讼，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人曹均碧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姜 辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  江文静 书 记 员  孟露露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24576号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程从明，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告程从明信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告程从明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月5日的信用卡透支本金41900.56元、利息20876.72元、违约金5177.17元、增值服务费12元、分期手续费288.27元，好享贷分期手续费465.72元，并支付自2020年5月6日起至付清之日止，以未偿还的本金41900.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：程从明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向程从明发放了信用卡。截至2020年5月5日，程从明透支拖欠欠款本息共计68720.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告程从明未答辩。经审理查明，2017年6月14日，程从明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。程从明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向程从明发放了信用卡。程从明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月5日，程从明尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金41900.56元、利息20876.72元、违约金5177.17元、增值服务费12元、分期手续费288.27元，好享贷分期手续费465.72元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程从明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向程从明发放了信用卡，程从明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。程从明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告程从明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程从明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金41900.56元、利息20876.72元、违约金5177.17元、增值服务费12元、分期手续费288.27元，好享贷分期手续费465.72元，并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金41900.56元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告程从明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费759元，由被告程从明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1805号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：刘炳毅，男，汉族，1962年4月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告刘炳毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告刘炳毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4290.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4290.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4290.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告刘炳毅于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计3432元（4290.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告刘炳毅负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5520号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市天中路与颍河路交叉口中禾商务广场****903。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭六生，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人中煤财产保险股份有限公司登封支公司因与被上诉人王冬梅、郭六生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司登封支公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或者发回重审。事实与理由：本次交通事故系三车事故并非两车事故,一审法院仅依据上诉人王冬梅提交的林州市河顺派出所出具的不具有合法性的无效证明进行判决,明显缺乏事实及法律依据。1、2018年10月7日17时许,在林州市大通物流园院内发生的交通事故,上诉人公司的工作人员对本次事故进行现场勘查,通过事故现场照片明显能看出本次事故系三车相撞,肇事车辆豫Ｅ×××**号货车与豫Ｅ×××**号轿车尾部相撞,而林州市派出所出具的证明并未提及肇事货车。一审庭审中,上诉人一再强调要求申请追加或者要求被上诉人王冬梅追加豫Ｅ×××**号货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司作为一审被告参与诉讼,与上诉人在交强险限额内对被上诉人王冬梅的损失共同承担赔偿责任。否则,应当视为被上诉人王冬梅放弃对豫Ｅ×××**号货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司主张赔偿的权利,上诉人只在交强险限额内承担一半的赔偿责任。2、本次事故发生在林州市大通物流园内的道路上,物流园内的道路也属于公众通行的场所,因此,本次事故属于《道路交通安全法》中的机动车道路交通事故,应当由有管辖权的公安交通警察处理,林州市河顺派出所不具有对交通事故处理的权利,其出具的证明不能作为证据使用,况且该派出所出具的证明形式不合法,无负责人或经办人签字,并在事故发生后将近一个月作出,未经过现场调查、勘查,也无本次事故发生的具体经过及成因分析,事故责任也未划分,该证明内容与事实完全不符,不应当作为判决依据。王冬梅答辩称，本案事故证明是经过公安机关合理合法的程序做出，反映的也是本案事故的客观真实情况，应当予以采纳。豫Ｅ×××**号货车与本案事故的发生没有任何因果关系，不是本案的适格被告。本案事故的发生属于交强险的保险范围，上诉人应当依法理赔，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。郭六生答辩称，事故发生时我是从东向西走，王冬梅是由南向北走，她的车速过快，和我的车相撞一刹车也变成了东西走，这时车尾把大货车的保险杠撞了，大货车当时在停着。王冬梅向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金107260元整，伤残赔偿金鉴定后增加，车辆损失5700元；判令被告赔偿原告本案的相关诉讼费用等一切相关费用。一审法院认定事实：2018年10月7日17时，被告郭六生驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**昌河面包车的车头和贺雄飞驾驶的黑色桑塔纳轿车豫Ｅ×××**的右前门、右后门在林州市大通物流园院内西门往东数第三个十字路口相撞，致使坐在桑塔纳轿车后排的原告王冬梅右踝骨折，当时被告郭六生驾驶昌河面包车是自东向西行驶，贺雄飞驾驶桑塔纳轿车是自南向北行驶，双方车辆也不同程度受损。事故发生后，原告到濮阳市安阳地区医院入院治疗，实际住院16天，支出医疗费27500.3元。安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王冬梅构成十级伤残，护理期限为50天、营养期限为80天、误工期限为170天，原告支出鉴定费2500元。豫Ｅ×××**号牌昌河面包车登记所有人为被告郭六生，该事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司投保有交强险。原告损失认定：医疗费27500.3元，营养费20元／天×80天=1600元，住院伙食补助费50元／天×16天=800元，误工费114.53元／天×170天=19470元，护理费125.14元／天×50天=6257元，交通费20元／天×16=320元，鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金34200.97元／年×20年×10％=68401.94元，被抚养人生活费贺梓轩：21971.57元／年×14年×10％÷2=15380元，贺星瑜：21971.57元／年×17年×10％÷2=18675.8元，后续治疗费待实际发生后另行主张，合计165905.04元。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭六生驾驶的昌河面包车和贺雄飞驾驶的桑塔纳轿车发生交通事故，双方均有过错，对本次交通事故应承担同等责任。对原告王冬梅的损失被告郭六生应当赔偿，被告郭六生驾驶车辆在被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司投保有交强险，应由被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司在交强险限额内先赔偿原告120000元，不足部分由被告郭六生承担50％的赔偿责任【（165905.04元-120000元）×50％=22952.52元】。关于被告郭六生提出的车辆损失费用，并未提出反诉，可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王冬梅医疗费等各项损失120000元；被告郭六生于判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅医疗费等各项损失22952.52元；三、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，减半收取1829元，由被告郭六生承担1558元，原告王冬梅承担271元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司登封支公司主张本案系三车发生道路交通事故，但上诉人提交的现场勘验照片并不清晰，不能全面、真实反映事故现场和经过。而根据当事人王冬梅、郭六生的陈述，本案事故发生后，王冬梅所乘车辆因碰撞导致尾部转向与停在傍边的货车发生相撞，王冬梅、郭六生均认可本案事故及后果与其他车辆没有关系，故本案无需追加第三人参加诉讼，公安交通警察部门未予处理不影响本案审理，一审法院根据该事实判决上诉人承担保险责任并无不当。综上所述，中煤财产保险股份有限公司登封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中煤财产保险股份有限公司登封支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张文科
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初371号原告：刘洪波，男，1967年9月18日出生，汉族，方正林业局林政稽查大队工作人员，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，黑龙江省方正林区法律服务所法律工作者。被告：潘树权，男，1963年10月21日出生，汉族，黑龙江省方正林业局万宝山经营所工人，现住黑龙江省。原告刘洪波与被告潘树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘洪波于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因收集证据材料提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪波撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告刘洪波负担。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘宏宝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2314号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜春峰，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：张桂红，女，1980年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之二十四申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746165）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2357号 原告：王景珊，男，1944年10月31日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张秀菊，女，1960年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张海涛，男，1965年6月16日生，住石家庄市鹿泉区，系被告张秀菊弟弟。 原告王景珊与被告张秀菊借款纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景珊到庭参加了诉讼，被告张秀菊的委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王景珊向本院提出诉讼请求：一、充分证明原告是该房屋（龙海南苑××号）出资人，原告要求分割房产30万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日原告因感情不和与前妻赵换举于2005年1月20日离婚。同时和被告张秀菊同居为了方便原告，前后出资15万左右买了一套（龙海南苑6-1-2605）66平米楼房，当时以张秀菊名义办了有关手续，但由于时间一长两人感情并不是太合适，离多聚少，同时由于种种原因我和前妻赵换举复婚。和张秀菊双方关系更是名存实亡，最近不想在和张秀菊保持这不清不白的感情 —2— 关系。关于这套（龙海南苑6-1-2605)房屋我意思处理掉，两人把房屋卖了各分一半的房款，但张秀菊不同意卖房，也以种种原因不想给钱。为此为了维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法收回由原告出资的（龙海南苑6-1—2605)这套房，或让被告卖掉这套房，由被告付60%的房款给原告。 被告张秀菊辩称，该房屋的首付款是我出的，以及银行贷款都是我归还的，涉案房屋与原告没有关系。 本案争议焦点为： 1、原告王景珊是否为涉案房屋出资及出资金额。 2、原告王景珊要求被告给付30万元有无事实依据及法律依据。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、房屋买卖合同，上面是张秀菊的名。 2、还款的银行卡，上面是张秀菊的名。 3、按揭贷款还清证明。 4、微信聊天记录。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1、2原被告在一起居住时原告把东西拿走了。 对证据3恰恰证明我们还清贷款后办的房产证。 对证据4与本案没有关系，是原告断章取义，现在我住着涉案房屋。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 1、房产证复印件。 2、个人贷款结算证明复印件。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： —3— 对证据1对房产证不是被告通过关系办理的就是伪造的。 对证据2复印件没有原件不发表意见。 经审理查明，原告称其在2005年1月20日与赵换举离婚后，原告称其为了与被告同居方便，前后出资14万多将近15万元购买龙海南苑××号房产一套，其中首付2万多元原告称系原告出资，其余126000元系从中国工商银行股份有限公司鹿泉支付贷款，贷款本息已于2015年4月16日结清，原告称每月由原告将款项存到被告的银行卡上还银行贷款。被告对于原告称的出资数额均否认，并且被告称涉案房屋已办理房产证并抵押。 另查明，在2019年12月13日的原告与被告的微信聊天记录中，被告答复原告“房子可以收回，不过等我把欠款还完”，在2019年12月23日的原告与被告的微信聊天记录中，被告答复原告“别着急，你拿着购房合同，房证我也办不到，借十万一年一万利息，急的话我可以写借条”。 本院认为，原告提出为与被告同居买房出资约15万元，被告代理人当庭否认，原告提出购房合同和归还银行贷款的卡均由原告拿着，并且在双方的微信聊天记录中，记载被告认可原告出资100000元视为借款，并且一年利息10000元，现原告要求被告给付其分割房产30万元，证据不足，被告应当向原告返还10万元借款以及利息，利息从起诉之日起计算，按照年息10%计算，计算至给付完毕之日止。原告称其为了与被告同居出资购房，至于二人是否同居，由于本案被告在开庭时没有到庭，尚无法查明，现二人系独立的个人，原告要求分割房产应得份额，本院不予支持，被告应按照借款关系向原告归还款项 —4— 100000元以及利息。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告张秀菊于本判决生效后十日内归还原告借款100000元以及利息。利息从2020年7月24日起计算，按照年息10%计算，至给付完毕之日止。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告负担1933元，由被告负担967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  樊 晓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4839号之一原告：杨新旺，男，1973年5月26日生，汉族，住兰考县。被告：徐建华，男，1976年11月6日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告杨新旺诉被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告杨新旺于2020年11月16日以已与被告徐建华达成和解为由向本院申请撤回对被告徐建华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新旺撤回对被告徐建华的起诉。案件受理费减半收取266元、保全费313元，由原告杨新旺承担。审判员  周进良二〇二〇年十一月十六日书记员  和静静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14636号原告：谢志廷，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海岚翔服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈利忠，经理。第三人：冯平，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地四川省邻水县柳塘乡雄马头村****。原告谢志廷与被告上海岚翔服饰有限公司、第三人冯平加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵文龙审 判 员  奚 鹏人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3988号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：张悦泉，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地址：开平市************，现住开平市************。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张悦泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告张悦泉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金36847.10元及利息972.98元、逾期还款违约金309.79元、手续费589.80元，共计38719.67元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以36847.10元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月31日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********066的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任，立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告张悦泉没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提交书面答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张悦泉没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张悦泉于2016年3月31日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》），张悦泉表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《章程》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向张悦泉发放了卡号为404**********066的农行信用卡。张悦泉持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2020年10月13日，张悦泉仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金36753.60元、利息3346.51元、手续费589.80元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《章程》、《收费标准》已对利息和手续费作出约定，同时约定了滞纳金。农行开平支行明确，其主张的逾期还款违约金是从2020年2月13日开始产生。除涉案《领用合约》、《章程》外，原、被告未就逾期还款违约金的收取方式和标准进行过约定。涉案信用卡至今尚未核销。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张悦泉向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为404**********066的信用卡给张悦泉，张悦泉使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。张悦泉申领信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《章程》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》、《章程》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、滞纳金、手续费的情形和计收标准进行了约定，张悦泉在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》、《章程》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请张悦泉偿还信用卡透支本金及利息、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2020年10月13日，张悦泉仍拖欠信用卡透支款本金36753.60元、利息3346.51元、手续费589.80元，共计40689.91元，张悦泉未对此提出异议，本院予以认可，张悦泉对此应承担还款责任。至于逾期还款违约金部分。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，根据农行开平支行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，其主张的逾期还款违约金是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行上述规定，因农行开平支行无法举证证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知张悦泉并与张悦泉重新达成协议，故其主张的涉案逾期还款违约金并无依据，本院不予支持。被告张悦泉经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张悦泉应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为404**********066的信用卡透支款本金36753.60元、利息3346.51元、手续费589.80元，共计40689.91元及自2020年10月14日起至款项清偿之日止的利息（以本金36753.60元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，适用简易程序减半收取计384元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告张悦泉负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费384元由本院予以退回；被告张悦泉应向本院补缴案件受理费384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年十一月十三日书记员  梁佩琼
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更449号 罪犯魏光全，男，1944年6月15日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2013年2月1日作出（2013）资中刑初字第45号刑事判决，以被告人魏光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年1月29日起至2024年1月28日止。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯魏光全在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯魏光全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯魏光全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏光全减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2023年5月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初787号 原告：张东辉，男，1983年12月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 诉讼委托代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张璐娜，河北华研律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1977年3月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告张东辉与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东辉诉讼委托代理人樊丽丽、张璐娜，被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金309000元及利息522004元（利息从2013年7月24日按照年利率24%计算至2020年6月30日，之后的利息按照年利率24%从2020年6月30日计算至实际给付之日）；2、依法判决被告归还原告借款本金37972元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年6月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限壹个月，自2013年6月24日至同年7月23日，月息3%（9000元）借款偿还日期为2013年7月23日，合同中约定被告不能按时付息或归还本金时，原告有权终止本合同，并按连本带息的千分之五计算违约金，因被告未按时偿还借款，双方在合同基础上签署了欠款通知单，确认因被告逾期未偿还借款利息9000元转为 —2— 本金，故借款本金变更为309000元。另，原告于2014年3月13日出借给被告现金50972元，被告出具借条一张，后于2019年1月31日通过支付宝转账归还原告13000元，剩余37972元未还。因双方在《借款合同》中第十一条约定“双方如有争议，由合同签署地人民法院仲裁”且落款处已注明合同签署地为张家口市桥东区，根据民诉法第三十四条相关规定，双方已在合同中约定由合同签署地桥东区法院管辖，现诉至法院望依法裁判。 杨峰辩称，借款是事实，但我一直有还款，我有还款记录。借的本金是30万，原告主张的50972元是税款转为借款。只是通过打电话，并没有实际文字的东西，说过降低一些利息。我偿还了128000元，电话里说的是先还本金。 原告向法庭提交如下证据：1、借款合同，证明双方借款30万，原被告之间约定了借款金额、时间、期限和利息；2、转帐凭证，证明原告通过银行转帐方式向被告出借30万元；3、欠款通知单，证明被告欠款归还已逾期，产生了9000元的利息，被告已签字确认；4、借条一张，证明被告于2014年3月13日向原告借现金50972元；5、支付宝转帐记录一张，证明被告于2019年1月31日向原告归还借款13000元。被告质证称无异议。被告提交：支付宝转账记录截图五张，共19笔，其中转账给田美宝两笔共4万元，其余都是转账给原告张东辉，转账共计127980元。原告质证称被告提供的转帐凭证原告都予以认可，被告共归还了127980元，其中13000元是归还出借的现金50972元的本金，剩余的抵顶309000元的利息。本院的认证意见是：因双方当事人对对方证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 —3— 本院经审理认定事实如下：2013年6月24日原被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借300000元本金，借款期限为一个月，月息3分即9000元，同日原告通过银行转账方式给被告汇款300000元。同年7月23日双方又签订欠款通知单一张，内容为因借款合同逾期被告应支付利息9000元，被告同意将此利息转为借款本金，故本金共计309000元。被告于欠款通知单上签字按印。2014年3月13日被告因欠原告税款，转为向原告借款50972元，并出具借条一张，未约定利息。事后被告陆续通过支付宝转账方式向原告及原告指定人田美宝还款19次，金额共计127980元。其中13000元是归还50972元借款的本金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中在第一次借款合同逾期经双方协商将约定利息计入本金，并重新出具单据的行为是双方真实的意思表示，本院予以支持，但其利息约定不符合法律规定,予以调整为6000元利息计入本金，故本金合计应为306000元。后被告因欠原告税款转为向原告借款50972元，事后被告陆续通过支付宝转账方式还款共计127980元，其中一笔13000元原告陈述是归还第二笔借款50972元的本金，剩余还款抵顶第一笔借款的利息，被告虽抗辩还的均是本金，但未提供相反驳的证据，故除13000元系归还本金外，其余还款应为借款利息，第二笔借款剩余37972元未偿还，已偿还的127980－13000＝114980元应先予折抵306000元的逾期利息。原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若 —4— 干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨峰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张东辉借款本金306000元及相应利息399100（利息从2013年7月24日按照年利率24%计算至2020年7月23日为514080元，减去被告已偿还的114980元，剩余399100元，剩余利息自2020年7月24日仍以借款本金306000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨峰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张东辉借款本金37972元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12490元，减半收取6245元，由原告负担906元，由被告负担5339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1034号申请执行人：宁艳双，男，1994年11月24日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被执行人：卢胜玉，男，1971年6月26日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。申请执行人宁艳双与被执行人卢胜玉加工合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北商初字第38号民事调解书。申请执行标的额96000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人卢胜玉的银行账户、车辆、工商登记、房产、证券等财产进行了调查，现查明被执行人卢胜玉名下所有车牌号码为黑Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆、坐落于绥化市北林区福和城**楼**车库一处，均已轮候查封，被执行人暂无其他可供执行财产，目前尚未执行到位货款本金96000元及其他费用等。本院已将对卢胜玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋永华二〇二〇年十一月十日书记员  杨立军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15182号之一 申请执行人：罗汉高，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建融合时代健身管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路****，统一社会信用代码91350203MA34ACLX7B。 法定代表人：张洪亮。 申请执行人罗汉高依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9811号民事判决书，于2020年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建融合时代健身管理有限公司给付1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月6日至被执行人住所地福建省厦门市思明区环岛东路****进行现场调查，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月2日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建融合时代健身管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人罗汉高同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。