wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2268号之一申请执行人郭清水，男，1954年06月19出生，汉族，住山西省。被执行人运城市壮丰农化有限公司，住所地运城市。法定代表人：靖健。被执行人靖健，男，1966年01月30出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人郭清水与被执行人运城市壮丰农化有限公司、靖健借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）晋0802民初7971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市壮丰农化有限公司、靖健支付借款本金及利息。并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月34日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月22日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月十日书记员 张   栋   琦
敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执181号 许英淑（被执行人）： 敦化林区基层法院与许英淑罚金一案，执行标的人民币5000.00元、没收涉案财物大米99袋（10斤装）。经本院立案执行，现已执行到位罚金5000.00元，没收涉案财物大米99袋（10斤装）。至此，本院移送执行的（2020）吉7504刑初80号刑事判决书对许英淑罚金和没收财物判项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4513号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：任鹏、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:杨金木，男，1973年8月12日出生，汉族,住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告杨金木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。被告杨金木经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告杨金木偿还原告截止2020年4月28日的信用卡透支本金160581.47元,利息19387.63元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费、公告费由被告承担。被告杨金木未提出答辩意见。经审理查明：2010年7月6日，被告杨金木向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年4月28日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨金木经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2020年4月28日的信用卡透支本金160581.47元,利息19387.63元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，公告费560元，由被告杨金木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  帅启顺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1864号 申请执行人：焦丙家，男，汉族，1956年4月13日生，住临邑县。 被执行人：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日生，住青州市。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1328号民事判决书，焦丙家已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦贵国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人焦贵国履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人焦贵国履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦贵国的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3001号申请执行人：曹建敏，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王金玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。本院在执行曹建敏与王金玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4643号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金玲在金融机构的存款61197元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十九日书记员  任 伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执970号之一申请执行人：李天保，男，生于1953年1月9日，汉族，住枝江市。被执行人：潘勤（曾用名潘芹），女，生于1959年4月9日，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：杨海江，男，生于1954年12月28日，汉族，住址同上。申请执行人李天保与被执行人潘勤、杨海江房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初917号民事判决书，于2020年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市董市镇大横街14号右房屋（房屋编号1-033，枝江县房屋所有权证NO：001284，占地面积61.62平方米，建筑面积128.5平方米）所有权及土地使用权属李天保，李天保可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十一月三日书记员 董灵芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5793号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，总经理。 再审申请人陈杰因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终4338号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是蓝光和骏公司向陈杰支付逾期办证违约金的截止时间如何确定。根据蓝光和骏公司与陈杰签订的《商品房买卖合同》的约定，蓝光和骏公司应自2014年11月1日起720日内，为陈杰办理案涉房屋的所有权证。由于蓝光和骏公司未按约办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，成都市从2016年11月17日起停止受理各类房屋、土地登记业务，于2016年11月23日起实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证。实施不动产统一登记后，蓝光和骏公司已无法为陈杰单独申请办理案涉房屋所有权证。但二证合一政策实施后，蓝光和骏公司仍负有为业主办理案涉房屋不动产权证书的义务。根据双方所签《补充协议》中关于陈杰所购房屋的国有土地使用权分户证书，在所有权证书办理完毕后720日内办理的约定，并结合蓝光和骏公司于2017年5月23日向房屋权属登记部门递交了陈杰案涉房屋办证资料，并于2017年7月21日取得案涉房屋不动产权证书的事实，蓝光和骏公司并未违反合同关于办理土地使用证的约定，故原审判决认定蓝光和骏公司承担从合同约定办理房屋所有权证书届满之次日起至成都市实施不动产统一登记停止土地登记、房屋交易登记之日止的逾期办证违约金，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈杰提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈杰的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 卫 威
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初2047号原告：毕翠琴，女，汉族，1993年10月09日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：邹伟，男，苗族，1993年11月19日出生，云南省威信县人，住威信县。原告毕翠琴与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕翠琴到庭参加诉讼，被告邹伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕翠琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付借款195,000元；2.请求依法判决被告支付原告以165,000元为基数从2020年9月15日起至履行完毕之日的违约金，每天按0.005%计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在谈恋爱期间，被告多次向原告借款，后被告已偿还部分借款，直至2020年7月15日，被告还差欠原告借款195,000元(其中有1万元系被告用原告的中信银行信用卡刷的，有2万元系原告在支付宝上借出后给被告的)。原告要求被告返还上述借款，被告以资金周转不过来，向原告出具了一份借条，载明：被告差欠原告借款165000元，还款期限为2020年9月15日前，到期不能还款，每天按欠款总金额的0.005%支付违约金。被告承诺于2020年8月20日前返还信用卡刷的1万元及支付宝上贷的2万元至今仍未支付原告。经原告多次催要，被告均未偿还原告上述所有借款。被告邹伟未作答辩。原告毕翠琴为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了借条、支付宝借款记录、支付宝转款记录、微信转款记录、微信聊天记录，结合原告的陈述，能相互证明被告累计向原告借款394,820元，被告已偿还原告借款共计177,800元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告毕翠琴与被告邹伟恋爱期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等平台共计向被告转款394,820元，被告共计偿还原告借款177,800元后，于2017年7月15日向原告出具一张借款金额为165,000元的借条，并承诺于2020年9月15日前归还、如不能按时归还则每天按0.005%支付违约金。原告称被告另外差欠的30,000元(其中有1万元系被告用原告的中信银行信用卡刷的，有2万元系原告在支付宝上借出后给被告的)，被告承诺到期后代原告偿还，但被告并未偿还，后原告无奈自己先行偿还。上述借款195,000元，被告至今未归还原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告基于与原告的情侣关系多次向原告借款，在偿还部分借款后，被告向原告出具了借条并约定了还款期限，应认定双方的借贷关系成立。根据原告的陈述及其提供的证据，能证明被告累计向原告借款394,820元，后被告累计返还原告借款177,800元，现原告坚持以其起诉的金额为准，故对原告要求被告支付借款195,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告支付原告以165,000元为基数从2020年9月15日起至履行完毕之日止的违约金（每天按0.005%计算）的诉讼请求，因被告逾期未归还借款，且双方约定的违约金未超过法律规定的范围，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告毕翠琴借款本金195,000元；二、由被告邹伟支付原告毕翠琴以165,000元为基数自2020年9月15日起至履行完毕之日止的违约金（每天按0.005%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告邹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年十一月二日法官助理李龙梅书记员杨靓
渭南市临渭区人民法院结案通知书 （2020)陕0502执1787号 本院受理的张瀚方申请执行杨某某故意伤害纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张瀚方向本院申请强制执行，申请执行的标的为 1386.34元。本案在执行过程中，本院依法从被执行人杨某某处执行回案款1386.34元，申请人张瀚方从本院领走执行回的1386.34元后，本案执行完毕。特此通知   二0二0年十月二十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15649号原告：济南青苑物业服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：杨理浩，男，该公司员工。被告：康某某，男，1965年1月28日出生，汉族，住济南市，公民山东元序律师事务所律师。第三人：济南天宏人力资源有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码：****************。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：许佩，女，该公司员工。原告济南青苑物业服务有限公司（以下简称青苑物业公司）与被告康某某、第三人济南天宏人力资源有限公司（以下简称天宏人力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青苑物业公司的委托诉讼代理人杨理浩、被告康某某的委托诉讼代理人王兴东、第三人天宏人力公司的委托诉讼代理人许佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决青苑物业公司无需对裁决承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由康某某承担。事实和理由：原仲裁裁决错误，青苑物业公司不应承担连带责任。康某某辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。天宏人力公司述称，仲裁裁决中认定劳动者平均工资错误。本院基于庭审查明的事实认定，康某某于2016年9月2日入职青苑物业公司从事秩序维护工作，青苑物业公司按月向其发放工资。2019年8月1日，天宏人力公司与康某某签订自2019年8月1日起至2020年7月31日止的劳动合同，工作地点和工作岗位未变，天宏人力公司按月向其发放工资。2020年7月16日，康某某因天宏人力公司未依法缴纳社会保险离职，双方劳动关系解除。其离职前12个月平均工资为2950元。另查明，2016年9月2日至2020年7月16日康某某在职期间，青苑物业公司与天宏人力公司均未依法为康某某缴纳社会保险，未安排年休假、亦未支付经济补偿。2020年7月24日，康某某以青苑物业公司为第一被申请人、以天宏人力公司为第二被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.天宏人力公司向康某某支付解除劳动合同经济补偿金11800元；2.天宏人力公司向康某某支付带薪年休假工资4068元(2017至2019年)；3.天宏人力公司向康某某支付防暑降温费2600元(2017年至2020年6月)；4.天宏人力公司向康某某支付节假日加班费18310元(2016年至2020年6月)；5.青苑物业公司对上述款项承担连带责任。该委经审理后作出济历下劳人仲案﹝2020﹞1354号仲裁裁决书，裁决：一、天宏人力资源有限公司支付康某某经济补偿金11800元；二、天宏人力资源有限公司支付康某某防暑降温费420元；三、天宏人力资源有限公司支付康某某2019年8月份至2019年12月3日期间未休年休假工资519元；四、驳回康某某的其他仲裁请求；五、青苑物业服务有限公司对以上裁决承担连带责任。青苑物业公司不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，康某某、天宏人力公司未对裁决提起诉讼。本院认为，因仲裁裁决驳回康某某要求天宏人力公司支付节假日加班费18310元的仲裁请求后，各方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。因康某某、天宏人力公司均未对仲裁裁决提起诉讼，故对天宏人力公司应支付康某某经济补偿金11800元、2019年8月、9月及2020年6月份防暑降温费共计420元、2019年度带薪年休假工资519元，本院予以确认。本案的争议焦点在于青苑物业公司是否应承担连带责任以及相应的数额问题。关于连带责任问题，本院认为，应先明确本案三当事人之间的法律关系。根据庭审查明事实，2016年9月2日至2019年7月31日康某某与青苑物业公司存在劳动关系；2019年8月1日至2020年7月16日，三方当事人系劳务派遣关系，天宏人力公司系派遣单位，其与康某某存在劳动关系，青苑物业公司系用工单位。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款规定，用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。第九十二条第二款规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，……吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。青苑物业公司作为用工单位未给劳动者提供防暑降温措施、在转变用工方式前后未安排年休假、未为劳动者缴纳社会保险，给被派遣劳动者造成损害，根据上述法律规定，其应承担连带赔偿责任。青苑物业公司称其未缴纳社会保险原因在于劳动者有农村医疗合作保险，发生冲突，但其未提交证据予以证实且未就相关事项告知劳动者，其以此为由不履行缴纳社会保险的法定义务，于法无据，该辩解意见本院无法采信。关于各项数额问题，青苑物业公司对于防暑降温费及未休年休假数额均无异议，本院予以确认。青苑物业公司认为劳动者平均工资认定错误，并称其工资中包含全勤奖等福利，但其未能提交证据证实工资构成，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，依据康某某提供银行流水认定其离职前12个月平均工资为2950元并无不当，青苑物业公司该意见本院无法采纳。康某某非因本人原因变更用人单位，其工作岗位和工作地点未发生变化，青苑物业公司在与康某某解除劳动关系时未支付经济补偿金，故在康某某以未缴纳社会保险为由解除劳动合同时，新用人单位应支付经济补偿金，且在计算经济补偿金时，应将康某某在青苑物业公司的工作年限合并计算为3年10个月，即应支付经济补偿金2950元×4=11800元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十二条、第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于工资总额组成的规定》第四条等法律规定，判决如下：一、第三人济南天宏人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告康某某支付经济补偿金11800元；二、第三人济南天宏人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告康某某支付2019年8月、9月及2020年6月份防暑降温费420元；三、第三人济南天宏人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告康某某支付2019年度带薪年休假工资519元；四、原告济南青苑物业服务有限公司对上述第一至第三项承担连带赔偿责任；五、原告济南青苑物业服务有限公司、第三人济南天宏人力资源有限公司不予支付康某某节假日加班费18310元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南青苑物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洪明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1392号之一申请执行人运城市威迪建材有限公司，法定代表人杨青虎。被执行人刘伟，男，关于申请执行人运城市威迪建材有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3189号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款148158.4元、利息39000元、执行费2181元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日起六次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款15643.05元、未能执行的标的额为136415.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二日书记员  崔锦泽
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初245号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人韩某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被辛集市公安局刑事拘留，2019年11月15日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定于2020年11月4日重新办理取保候审。现取保候审于居住地。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉【2020】197号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年10月31日13时46分，被告人韩某驾驶无号牌机动三轮车，沿韩陈庄村东南北公路由南向北行驶，行驶至北侧时，与对向被害人闫某1驾驶的无号牌拖拉机相撞，相撞后无号牌拖拉机发生侧翻，造成闫某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市交通管理大队集体研究认定，韩某负此次事故的全部责任。双方已自行达成谅解协议。公诉机关认为，被告人韩某驾驶机动车在机动车道路上行驶，发生交通事故，负此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通 肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月31日13时46分许，被告人韩某驾驶无号牌机动三轮车，沿韩陈庄村东南北公路由南向北行驶，行驶至故前线北侧时，与对向闫某1驾驶的无号牌拖拉机相撞，相撞后无号牌拖拉机发生侧翻，造成闫某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，韩某未立即停车报警，驾车逃逸。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，韩某负此事故的全部责任。2019年11月14日被告人与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。被告人韩某已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的的下列证据予以证实1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队第130181120190000743号道路交通事故认定书、户籍证明信、吕厢口村委会证明、谅解协议及收条、谅解书、询问笔录、认罪认罚具结书等；2.证人苏某、闫某2的证言；3.被告人韩某的供述与辩解；4.辛集市司法医学鉴定中心辛集司鉴【2019】毒鉴字第0067号、第0068号司法鉴定意见书，河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字【2019】64号尸体检验鉴定书；5.人身检查笔录及照片；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。 上述证据来源合法，经当庭质证无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在发生交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定的法定义务，驾车逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人韩某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人韩某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人韩某已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人韩某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人韩某适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  路冬松
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15015号 上诉人（原审原告）：黄素芬，女，1928年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈孝国（系黄素芬孙子），男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：刘红，男，1997年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人黄素芬因与被上诉人刘伟、刘红机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人黄素芬上诉请求：1.一审法院认定黄素芬的护理期和护理费标准不当；2.改判刘伟、刘红连带赔偿黄素芬各项损失共计110510.44元。 被上诉人刘伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘红未作答辩。 黄素芬向一审法院起诉请求：1.判令刘伟赔偿黄素芬残疾赔偿金等各项损失共计162695.44元，在一审审理过程中变更诉讼请求为要求赔偿各项损失167245.44元；2.判令刘红对前述损失金额在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年10月23日16时34分，刘伟驾驶川Ａ×××××小型轿车由简阳市贾家镇光明路方向沿前进路驶往简阳市贾家镇环城北路方向，行驶至简阳市交汇处时，与站在公路上的行人黄素芬相撞，造成车辆受损、黄素芬受伤的交通事故。事故发生后刘伟将黄素芬送往简阳市第二人民医院后逃逸，2019年10月25日16时许刘伟到简阳市投案自首。简阳市于2019年11月20日作出第510185120190000202号《道路交通事故认定书》，认定刘伟承担事故全部责任，黄素芬不承担事故责任。川Ａ×××××小型轿车系刘红所有，事故发生时该车未购买交通事故强制责任保险，事故发生时刘伟与刘红均在该车上，该车由刘红交与刘伟暂时驾驶。 黄素芬受伤后经简阳市第二人民医院检查，交通事故造成黄素芬左胫腓骨中下段碎裂性骨折，错位明显，左腓骨头骨折。黄素芬采用门诊治疗，于2020年3月4日经检查左胫腓骨中段骨折伴错位重叠，左胫腓骨小头骨皮质皱褶，考虑陈旧性骨折，左膝关节骨质疏松。黄素芬在简阳市第二人民医院门诊治疗期间共产生医药费、材料费、挂号费等各项费用706.44元,另由当地个体医生周忠宝为黄素芬上门治疗，共产生医疗费、检查费等各项费用2535元，该部分费用黄素芬没有提供相关支付费用的票据，由个体医生周忠宝在处方单上手写金额予以标注。黄素芬亲属于2020年3月5日委托成都联合司法鉴定中心对黄素芬的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年3月11日作出鉴定结论：被鉴定人黄素芬因外伤致左胫腓骨骨折；伤后经医院对症治疗,目前遗留双下肢长度相差4.5cm，其伤残等级评定为九级。其护理期评定为150日，营养期评定为90日。黄素芬为该鉴定支付鉴定费用2600元。另查明，事故发生后刘伟向黄素芬亲属为黄素芬预付医疗费5000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；因本案川Ａ×××××小型轿车系刘红所有，事故发生时该车未购买交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，黄素芬因交通事故造成的损失，首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。刘伟驾驶机动车造成黄素芬受伤的交通事故，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》由刘伟承担全部责任，故刘伟与刘红应在交强险限额范围内承担连带责任，交强险限额外的损失应由刘伟承担。 根据相关法律及事实，一审法院对黄素芬因本起交通事故所受损失认定如下：1.黄素芬在简阳市第二人民医院门诊治疗期间共产生医药费、材料费、挂号费等各项费用706.44元一审法院予以认可，对于由个体医生上门为黄素芬治疗所产生的费用，结合黄素芬受伤后情况及其年龄因素，符合黄素芬治疗的实际需要，但黄素芬未提交产生费用的相关票据，一审法院酌定合理费用为2000元，故医疗费用合计2706.44元；2.营养费90天×25元/天=2250元；3.护理费150天×120元/天=18000元；4.残疾赔偿金36154元/年×5年×0.2=36154元；5.精神抚慰金6000元；6.鉴定费2600元；7.交通费酌定600元；8.残疾辅助器具费483元；上述1至8项损失合计为68793.44元（其中医疗项4956.44元、伤残项63837元），由刘伟与刘红在交强险限额范围内连带赔偿68793.44元，刘伟已支付5000元，还应支付63793.44元。黄素芬提出的其他诉讼请求，不符合本案事实和法律规定，一审法院不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、刘伟与刘红于判决生效后十日内连带赔偿黄素芬各项损失63793.44元；二、驳回黄素芬的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院认定黄素芬受伤后的护理期及护理费是否恰当的问题。经查，成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书明确载明黄素芬受伤后的护理期评定为150日，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即每日120元的标准，确定黄素芬的护理费为18000元于法有据，并无不当，故对上诉人黄素芬主张二被上诉人应按每月5393.08元计算护理费，要求二被上诉人连带赔偿黄素芬各项损失共计110510.44元的主张，本院不予支持。 综上，上诉人黄素芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄素芬负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1010号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人:韦*。 被执行人:廖**，男，1970年10月24出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与被执行人廖**追缴诉讼费纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初414号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢周全
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1618号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代理人：耿某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田曦辰，男，1994年7月22日出生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：恩施市全佳装饰设计工程有限公司，，住所地：恩施市舞阳大街**统一社会信用代码：91422801095865591Q。法定代表人：瞿贤静，系该公司总经理。被告：瞿贤静，男，1987年10月27日出生，苗族，湖北省宣恩县人，户籍登记地：宣恩县，现住恩施市，被告：乔峰，男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市全佳装饰设计工程有限公司职工，住恩施市。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告恩施市全佳装饰设计工程有限公司、瞿贤静、乔峰借款合同纠纷一案中，因原告创金天地投资有限公司拒收本院开庭传票且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3529元（已减半计算），由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  向 云人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈邵阳书 记 员  尹 珊书 记 员  张小丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1976号 原告铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 被告钱洪斌，男，汉族，1972年生，住辽宁省铁岭市。 被告郭颖，女，汉族，1975年生，住辽宁省铁岭市。 本院在审理原告铁岭县农村信用合作联社诉被告钱洪斌、郭颖金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告铁岭县农村信用合作联社起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5800元，退还给原告铁岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1120号原告：吴太林，男，1955年12月16日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。被告：麻栗坡县大坪镇大坪村民委员会复兴街上组村民小组，地址云南省麻栗坡县大坪镇大坪村委会复兴街上组。负责人：查文林，该组组长。原告吴太林与被告麻栗坡县大坪镇大坪村民委员会复兴街上组村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告吴太林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，吴太林的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予吴太林撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由吴太林负担。审判员  田万**二〇二〇年十一月三日书记员  晏文睿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1734号被执行人：吕建华，男性，汉族，1986年01月01日出生，现住黑龙江省绥棱县上集镇。本院在执行吕建华罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款6000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款6000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李克铭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢34号申请执行人：高志永,男性,1970年2月10日出生,住黑龙江省前锋农场。被执行人：孙国清，男性,1963年8月27日生，汉族，现住不详。被执行人：冯秀英，女性,1965年7月17日生，汉族，现住不详。本院在执行高志永与孙国清、冯秀英追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高志永于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款283573.00元，执行费4154.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款283573.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李克铭
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩19号 被拘留人：万荣后土大酒店有限公司法定代表人李国良，住所地山西省万荣县。 本院在执行山西万荣农村商业银行股份有限公司与万荣后土大酒店有限公司、万荣后土房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被拘留人万某后土大酒店有限公司法定代表人李国良拒不申报财产亦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 依法对李国良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执483号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。法定代表人何淦波，该行行长。委托代理人吴显峰、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人饶贤国，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省正阳县。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与饶贤国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第7314号裁决已发生法律效力，因被执行人住所地在河南省正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第7314号裁决，由河南省正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月十一日书记员  王玖玲
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1709号 原告杜洪兴，男，1990年10月4日出生，汉族，住清河县。 被告靳志朋，男，1993年5月18日出生，汉族，住清河县。 被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**，统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。 负责人李健，系该公司经理。 原告杜洪兴与被告富德财产保险股份公司邢台中心支公司、靳志朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪兴到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份公司邢台中心支公司、被告靳志朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杜洪兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告车损25059元，鉴定费3000＋1254元，共计29313元。二、被告保险公司在保验限额承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日17时50分，靳志朋（驾驶证号：130534199305184113）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，在清河县与姚志炎（驾驶证号：13053419920107151Ｘ）驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经清河县交警大队认定：靳志朋负此次事故的全部责任,姚志炎无责。事故发生后，原告车损经鉴定为25059元。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险。后被告及保险公司未支付原告车损。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 富德财产保险股份公司邢台中心支公司、靳志朋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告靳志朋（驾驶证号：130534199305184113）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车于2020年5月22日17时50分，在清河县与姚志炎（驾驶证号：13053419920107151Ｘ）驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经清河县交通警察大队出具的第130500420208004530号道路交通事故认定书，认定涉案事故靳志朋负事故全部责任。受损车辆冀Ｅ×××××小型轿车由清河县人民法院委托河北天元保险公估有限公司做出的Ｅ3281Ｖ车辆损失公估报告书，评估结论该车辆的实际损失为25059元；原告支付的鉴定费用为3000元。靳志朋为冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和100万三者商业险，保险期间为至2021年5月15日23时截止，事故发生在保险期内。原告当庭放弃对其主张鉴定费中的1254元的诉讼请求。 另查明，姚志炎是原告杜洪兴雇佣的司机，车牌号为晋Ｂ×××××登记车主为张国龙，于2018年12月17日转让给杜洪兴，未办理过户手续。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。河北天元保险公估有限公司做出作出评估报告书，形式合法，内容是对车辆损失所做的客观估价，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的车辆在事故中受损，被告富德财产保险股份公司邢台中心支公司作为冀Ｅ×××××汽车的承保公司，应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失。原告支付的鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，由被告靳志朋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份公司邢台中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杜洪兴各项损失人民币25059元； 二、被告靳志朋在判决生效之日起三日内赔偿原告杜洪兴鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.0元，减半收取计267.0元，由被告靳志朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  张长顺 ——
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地：阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：刘勇华，男，1979年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘勇华信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘勇华双方自愿达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保565号之四申请人：大庆茂丰农资有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯。统一社会信用代码：91230603073325674R。法定代表人：何春地职务：经理被申请人：孙天翔，男，1985年10月28日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇建南街。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保548号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙天翔名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2614号之一 申请执行人：吴万呼等五人。（详见附表） 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人吴万呼等五人与被执行人深圳华汇财富管理有限公司、前海华汇金融服务（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174249.05等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日； 二、轮候冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户、广发银行深圳分行95×××10账户，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权。 除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1078号 原告：鲁璐，女，1991年7月22日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。 被告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。 法定代表人：江岩，董事长。 原告鲁璐与被告南京中建孚康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，2017年10月28日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告销售的浦口区江浦街道建熙花苑商品房一套，房屋面积105.37平方米，单价为29952.99元/平方米，总价款为3156147元，房屋交付时间为2018年12月30日前；被告延迟交付该商品房的，按照已收价款的成分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。同日，原、被告双方签订《装饰装修标准协议书》一份，约定原告同意被告在取得《竣工验收备案表》后直接对原告所购买房屋进行装修，双方同意按装修后的房屋办理交付验收手续，被告于2018年10月30日前完成房屋装修并交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款项。自2018年8月起，部分业主发现被告所建设的中建国熙台一期项目（即建熙花苑）楼盘与对外宣传、现场沙盘、样板房存在严重不一致之处（此事已在多家新闻媒体上进行过报道），特别是原告所购买106㎡户型更是存在严重减配现象。上述问题与被告所对外宣传的中建“国熙系”高端品牌严重不符，实际装修价值亦远低于双方约定的5164元/㎡装修单价。在此情况下，中建国熙台业主代表于2018年8月25日、2018年8月31日、2018年9月3日多次与被告进行沟通要求按照销售承诺和合同约定进行整改。浦口区住房保障和房产局亦于2018年9月11日约谈被告要求其进行整改。浦口区信访局也多次组织各方进行协商督促被告进行整改。不过，被告一直拖延甚至拒绝整改，并通知原告于2018年11月25日办理交房手续，并向原告提出先收后验的不合理不合法要求。至起诉之日，被告仍未进行整改，且未提供符合合同约定交付条件的证明文件。鉴此，原告不得已向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告补偿所购房屋装修差价和整改费用，暂计10000元（具体金额以司法鉴定结果为准）；2、请求依法判决被告按照已收价款金额的成分之三/天向原告支付延迟交房违约金（自合同约定交房之日起，暂计至起诉之日为1893.69元）；3、本案诉讼费由和鉴定费用由被告承担。 本案在审理过程中，向原告代理人释明，对原告申请的鉴定不予准许，可以参照本院审理的同类型案件（李梦园诉南京中建孚康置业有限公司）所作出的鉴定报告确定房屋装修差价，但原告代理人出具代理意见为坚持鉴定申请，不明确第一项诉讼请求。 本院认为，原告在本院释明后，仍未明确诉讼请求，应视为诉讼请求不具体。故本案应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告鲁璐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑银
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1981号 原告：韦飞，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：钟由根，男，1985年7月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦飞诉被告钟由根租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦飞到庭参加诉讼、被告钟由根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告工程款14600元，并按年利率24%支付逾期利率至还清欠款时止；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年10月3日被告因承包隆林县者浪乡复垦土地，被告租用原告的挖掘机进行土地复垦，工程完工后被告一直没有给原告挖掘机租金，经双方结算，被告共欠原告挖掘机租金14600元，经原告多次催款后，被告于2019年11月3日出具《欠条》一张给原告，被告约定于2020年7月18日支付租金一半、2020年7月30日前支付完毕，逾期未支付被告按银行利息三倍支付。期限到后经原告多次追问，被告也未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告钟由根未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告钟由根在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。 经审理认定事实如下：2019年10月3日被告因承包隆林各族自治县者浪乡复垦土地项目，被告租用原告的挖掘机进行土地复垦，工程完工后被告无钱支付给原告挖掘机租金，经双方结算，被告 共欠原告挖掘机租金14600元，经原告多次催款后，被告于2019年11月3日出具《欠条》一张给原告，《欠条》内容为：“2019年10月3日拉韦飞小机到者浪给钟由根，身份证4526311985××××××××，一直没给钱，现定于2020.7.18给一半，到7.30日给剩下的一半，如有违约按银行利息的3倍给，做工费用一共壹万肆仟陆佰元整（14600），如不按时由隆林法院处理，一切费用由欠款人承担。欠款人一栏由钟由根签字捺印，附被告钟由根身份证号码及电话号码，落款日期为2019年11月3日”。期限到后经原告多次追问，被告也未偿还原告欠款。上述事实有原告提供的证据《居民身份证》复印件、证实原告的身份信息；《欠条》原件，证实了被告尚欠原告机械租赁费用的事实等证据在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。租赁期限满后被告应按照合同约定支付原告机械租赁费用。故原告请求人民法院依法判决被告支付原告机械租赁费14600元有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判决被告按年利率24%支付逾期利率至还清欠款时止的利息，2019年11月3日被告签订的《欠条》是原、被告通过清算达成的债权债务协议，被告明确如有违约按银行利息的3倍计付利息至偿清欠款之日止，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原、被告通过清算达成的债权债务协议行为发生在2019年8月20日之后，可参照一年期贷款市场报价利率4.35%四倍确定受保护的利率上限。因原、被告在清算时双方约定的利息按银行利息的3倍计付，原、被告双方对该利息的约定没有违反法律的规定，本院予以支持。故原告诉请被告按年利率24%支付逾期利率至还清欠款时止的利息明显高于国家规定的利率。利息应按年利率4.35%三倍（4.35%×3=13.05%）从2020年7月18日起计算至偿清欠款时止，被告应当在支付欠款时一并支付给原告，故原告诉请由被告按照年利率24%给付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告钟由根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟由根在本判决生效后十日内支付原告韦飞机械租金14600元； 二、被告钟由根自2020年7月18日起以本金14600元为基数按照年利率4.35%三倍13.05%支付资金占用期间的利息，被告钟由根应当在偿还欠款时一并支付给原告韦飞。 上述支付款项，义务人应当按照本判决书规定的期限内履行完毕，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费82元，由被告钟由根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄海领
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2522号 原告：李忠林，男，1926年3月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人;李洪双（系李忠林儿子）男，1956年9月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡穆家沟小区。 被告：通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会（下简称东风河村民委员会） 法定代表人：胡大峰，村委会主任。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所，律师。 原告李忠林与被告东风河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2020）吉0822民初487号裁定，李忠林对该裁定不服，上诉至白城市中级人民法院。白城市中级人民法院作出（2020）吉08民终896号裁定，撤销一审裁定，指令通榆县人民法院审理。本院于2020年9月10日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。李忠林委托诉讼代理人李洪双、东风河村民委员会委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。 李忠林诉讼请求：要求东风河村民委员会返还16亩的口粮地，赔偿经济损失32000元，支付各种种地补贴。事实和理由：李忠林在1983年前分过16亩口粮田，1984年分地东风河村民委员会收回了土地。多年来至今，国家给的各种补贴没有发放给李忠林。多次主张权利未果，故诉至法院。 东风河村民委员会辩称：李忠林的土地承包经营权没有被侵犯，1997年李忠林的儿子李洪武同村里订立了土地承包使用合同，承包了包括李忠林夫妻二人在内的6口人的耕地，共计4.2公顷。现在该土地被李洪武的儿子李永明转包给本村三合屯的村民梁民旭。本案诉讼主体错误，应该向侵犯其土地承包经营权的人主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年第二轮农村土地承包开始后，当年5月1日李洪武与东风河村民委员会订立土地承包合同，承包期限1997年1月1日至2028年12月30日，土地面积4.2公顷，李忠林夫妻、李洪武夫妻及两个子女共6口人每人7亩。李洪武的儿子李永明于2015年12月29日转包土地5.6公顷，承包人为梁明旭。 本院认为，针对案件争议的焦点，李忠林是否正常分得承包土地，承包地是否被收回的事实，本院对当时的知情人进行了调查取证。田佩臣是当时东风河村民委员会四社社主任，李忠林、李洪武均是该社成员。田佩臣完整讲述了当时分地及收地的过程。1997年分完地之后，因为李忠林、李洪武交不上农业税，李忠林要求把自己的地分出来。1998年发洪水地都淹了不少，具体收回时间约在2000年左右，当时的东风河村党支部书记胡忠杰、兴隆山镇党委书记贾广地指派我收回分给其他人，当时只收回了李忠林的1.4公顷分给了宋金才，地点是承包合同上的几窑西，由宋进才缴纳合同款、农业税。李永明包给梁明旭的土地并不包括李中林收回的这块地。合同上记载的面积和实际耕种面积不符，实际的面积都大很多，我们社为了少交点农业税，就按每人0.7公顷计算的，按规定是每人0.8公顷。 综上所述，有充分证据证实，李忠林以家庭承包方式获得1.4公顷土地承包经营权，在合法承包期内，发包人东风河村民委员无权收回。但李忠林提出的损失请求无充分事实根据，只是根据自己的估算出损失的价值，对各项补贴也没有提供详尽、具体的数额和根据，故对这部分请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第五十七条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告通榆县东风河村村民委员会立即返还原告李忠林家庭承包经营的土地1.6公顷。 二、驳回原告李忠林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告通榆县东风河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  胡文建 审判员  尹树林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3469号原告：杜建成，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，广东骏和律师事务所实习律师。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地位于清远市清新区************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。原告杜建成与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘裕彬到庭参加诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即向原告支付货款2182574.10元及利息（利息从2016年6月22日起按年利率6%计付至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告向被告采购陶瓷原料钠石粉，双方签订《港龙陶瓷原料采购合同》，约定385元/吨，交货地点位于被告指定仓库，交易时间自2015年3月1日至2016年3月1日。被告向原告出具《挂账单》，货款在出具《挂账单》后45天内开付货款票据。如违约则按每日千分之五补偿原告。原告依约供货后，被告向原告开具《挂账单》，经核算，被告尚欠原告货款2182574.10元。由于被告资不抵债，无法清偿到期债务，遂与原告在内的债权人协商，并出具《债务清偿意向性协议》，该协议确认被告欠原告货款2182574.10元。原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司答辩称：1、原告起诉已经超过民事诉讼时效；双方买卖关系发生在2015年，原告如今起诉已过4年。2、《债务清偿意向性协议》不具有法律效力，对双方均无约束力；该协议只是被告单方意向，原告并未签名确认，双方亦没有履行该协议。3、原告诉请2182574.10元货款无事实及法律依据；支票机进账单的收款人为万载县盛达陶瓷原料经营部，并非原告。原告无权要求被告支付支票款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杜建成个体经营陶瓷石粉的生产销售。被告清远市港龙陶瓷有限公司从事陶瓷制品的生产销售。原告与被告自愿签订《港龙陶瓷原料采购合同》，约定原告于2015年3月1日至2016年3月1日向被告供应陶瓷砖石粉，并约定了被告逾期支付货款，应每日按欠付货款的千分之五支付违约金。《港龙陶瓷原料采购合同》签订后，原告依约向被告供应陶瓷砖石粉；被告确认收取货物后，向原告出具《挂账单》。其后，原告持《挂账单》到被告财务室换领支票。但由于被告资金周转困难，无法承兑支票。2015年10月26日，经原、被告共同结算，被告向原告出具《确认函》，确认欠原告货款2182574.10元。《确认函》出具后，被告一直未能清偿货款。原、被告又于2016年6月24日协商货款的清偿方案，被告还因此向原告出具加盖公章的《债务清偿意向性协议》，但原告并未同意及签署。《债务清偿意向性协议》载明被告确认欠原告货款2182574.10元；并载明在签订协议时，被告按欠款总额的25%一次性支付原告。直至起诉之日，被告均未能支付原告货款。2020年11月7日，万载县盛达陶瓷原料经营部开具《证明书》一份，证明涉案货款实际债权人为原告杜建成，并承诺不再就本案票据向被告另行追讨。原告为维护自身权益，遂向本院提起民事诉讼。另查明，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号《民事裁定书》，裁定宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，由于清远市港龙陶瓷有限公司未能提供财产账册，令破产管理人无法对清远市港龙陶瓷有限公司进行清算。故广东省清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号《民事裁定书》，裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告依照双方签订的《港龙陶瓷原料采购合同》，按被告的采购指示，向被告工厂供应陶瓷砖石粉。本院对原、被告之间的买卖合同关系，依法予以确认。现由于被告资金周转困难而未能承兑其出具给原告的挂账单及支票，显属侵犯原告的合法权益，被告应立即向原告支付货款。关于原告主体是否适格的问题，由于原告是直接向被告供应陶瓷砖石粉。被告开具的《挂账单》中客户姓名为原告杜建成。而且，万载县盛达陶瓷原料经营部亦开具证明书，向本院说明被告清远市港龙陶瓷有限公司欠付的货款实际债权人为原告杜建成，并承诺公司不再就该货款向被告进行追讨。故本院认定涉案货款的实际债权人为原告杜建成，本案的诉讼主体适格。关于货款金额的问题，经本院审查，被告向原告出具的三份挂账单和四份支票，均能与其出具的《确认函》数额相互印证，确认欠原告货款为2182574.10元。因此，本院依法判令被告向原告支付货款2182574.10元。至于《债务清偿意向性协议》记载的还款方案，原告并未签名确认，本院只视为是双方债权债务数额的佐证。关于货款的利息问题。原、被告已经在《港龙陶瓷原料采购合同》中约定了逾期利息为每日千分之五，该逾期利息的预定明显高于法律许可范围，本院依法予以调整。另外，双方确认债权债务数额后并未就支付货款的明确时间进行约定，但原告于2020年9月9日向本院提起对被告的买卖合同之诉，应视为对被告所拖欠货款的公示催告。故本案的逾期利息应从起诉之日开始计算。本院为确保被告能及时履行支付义务，判令被告从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际付清之日止。关于诉讼时效的问题。虽然《债务清偿意向性协议》的签订时间在2016年6月24日，但广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，又于2017年12月25日裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。广东省清远市中级人民法院作出的民事裁定书具有对世公信力，故对原告的债权亦有法律效力。本院认为，被告清远市港龙陶瓷有限公司的债务，应从终结破产程序之日（2017年12月25日）重新计算。故原告的诉权未超过法定的诉讼时效，并未丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告清远市港龙陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告杜建成货款2182574.10元及利息（利息应以拖欠的货款2182574.10元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际付清之日止）。本案受理费14328元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司承担；该款已由原告预交，本院依法退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初162号原告：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市人，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区。被告：徐军，女，1959年4月22日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。原告蒋川与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋川到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款30,000元及利息（自2019年3月20日起至2020年8月31日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告返还借款27,300元及利息（自2019年3月20日起至2020年8月31日止，按月息2%计算）。事实和理由：2019年3月20日被告向原告借款30,000元，原告向被告微信转款20,000元，并向其支付现金10,000元。被告承诺每月支付利息900元，但被告从未支付过利息。原告于2019年5月22日向被告催要借款，被告将其退休存折交与原告，但被告于2019年6月将该存折挂失。故原告诉至法院。被告徐军未作答辩。原告蒋川围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、微信转款凭证、存折，被告徐军未到庭质证，经庭审核实，本院认为，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月20日向原告借款30,000元，原告于当日通过微信转账方式向被告转款20,000元，另向被告支付现金10,000元。被告为此向原告出具借条一张，载明：“今借蒋川人民币叁万元整（30,000元），其中微信转账贰万元整，收到现金壹万元整，每月支付利息玖佰元整”，被告在该借条上借款人处签字、捺印。被告于2019年5月22日将其工资存折交付原告，用于返还原告借款，原告于2019年6月4日取款2,700元，之后被告将该工资存折挂失。原告称该2,700元系被告返还的借款本金。因被告未按时支付利息，且经原告催要拒不返还剩余借款本金，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案被告向原告借款30,000元的事实，有被告向原告出具的借条、微信转款凭证为证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告已还款2,700元，其还应当履行向原告返还借款27,300元的义务。原告要求被告返还借款27,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条中约定的利息为月息900元，即月息3%，超过了年利率24%，现原告要求被告从2019年3月20日起按月息2%支付利息，本院予以支持。借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告主张权利，被告借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求被告还款之日系借款期限届满之日，原告于2020年1月8日诉至本院，要求被告还款，2020年1月8日系借款期限届满之日，被告应于2020年1月9日起支付逾期利息，双方未约定逾期利息，原告可主张按借期内的利率支付逾期利息，双方约定的借款期内利率为月息3%，超过了年利率24%，现原告要求被告按月息2%支付逾期利息至2020年8月31日止，不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起10日内向原告蒋川返还借款27,300元；二、被告徐军于本判决生效之日起10日内向原告蒋川支付利息损失9,532元（以27,300元为基数，从2019年3月20日起至2020年8月31日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇二〇年十一月二十日书记员  陈怡如
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1650号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人方广前，男，1987年10月14日生，汉族，大专文化，个体，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1619号起诉书指控被告人方广前犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人方广前到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月19日9时4分许，被告人方广前酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市××路水果批发市场前路段时撞到路边隔离护栏，后其离开案发现场，其妻子李某至现场为其顶包。 昆山市公安局交警大队认定被告人方广前负该起道路交通事故的全部责任。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：方广前血液中乙醇浓度为87mg/100ml。 案发后，被告人方广前主动投案，并如实供述了其犯罪事实。 2020年10月16日，被告人方广前在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人方广前在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某、林某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方广前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方广前自动投案,归案后如实供述了犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚。被告人方广前自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人方广前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方广前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25216号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：吴忠银，男，1981年6月25日出生，汉族，住贵州省正安县********湾组，身份证号码：522************036。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29904.66元、分期手续费601.94元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1967.91元、违约金1273.21元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********677。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金29904.66元、利息1967.91元、违约金1273.21元、分期手续费601.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29904.66元；二、被告吴忠银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321.85元（原告已预交），由被告吴忠银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与刘军秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘军秋履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人刘军秋进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人刘军秋有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人刘军秋的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3699号原告：文彩珍，女，1979年2月22日出生，土家族，贵州省沿河县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：许信其，男，1979年3月28日出生，汉族，安徽省蚌埠县人，现住贵州省贵阳市云岩区。原告文彩珍与被告许信其民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告文彩珍于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文彩珍的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文彩珍撤回起诉。案件受理费已收取275元，由原告文彩珍负担。审判员  张莎二〇二〇年十一月十三日法官助理雷琴书记员柳丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2980号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张鑫，男，1992年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市千溪乡繁荣村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人张鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张鑫发放了借款2100.00元，被申请人张鑫分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月9日，被申请人张鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人张鑫拥有追偿权，有权要求被申请人张鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张鑫尚欠的借款本息1804.54元，即天乙公司代被申请人张鑫向厦门银行清偿欠款本息1804.54元，其中代偿借款本金1763.08元。被申请人张鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4137号 申请执行人赵兴发，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李应平，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人赵兴发申请执行李应平合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李应平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵兴发于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3445号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保493号之二申请人：车志刚，男，1980年9月5日出生，汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保478号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张跃军名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4264号 原告：宋建进，男，1986年6月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：王盈，女，1988年11月5日出生，汉族，住涿州市。 原告宋建进与被告王盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋建进于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建进撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  褚雷 —2—
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1811号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：荔浦市荔城镇中山街荔柳路**（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：谢余峰，该行客户经理。 被告：陆茂青，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住荔浦市。 被告：蒙汝松，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住荔浦市。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“桂林国民村镇银行荔浦支行”）诉被告陆茂青、蒙汝松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人谢余峰到庭参加诉讼，被告陆茂青、蒙汝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆茂青、蒙汝松立即归还原告贷款本金50000元及利息5791元(利息算至2020年7月21日,余下利息至贷款结清时另计);2、判令因此诉讼涉及需缴的所有诉讼费用及实现原告债权的相关费用均由被告承担。事实和理由:2017年6月6日，原告与被告签订《个人借款合同书》，合同号:[2017]桂村银荔浦支行个借字第201706052004号，合同约定原告向被告提供50000元的借款额度，借款期限自2017年6月6日至2020年6月5日，双方约定按月结息、到期还本。但是被告从2019年7月21日至今未能按期归还贷款本息，其行为已经构成违约。经调查核实：被告陆茂青因经营不善，货款未能及时收回，导致无法按期归还原告贷款本息，履行合同义务，目前尚欠原告贷款本金50000元及利息6617.63元尚未偿还，根据《个人借款合同书》第13条，被告陆茂青已构成严重违约，原告有权宣布要求借款人清偿全部贷款本息。为保障原告金融资产安全，尽快收回该款项，根据上述约定及相关法律法规之规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。 被告陆茂青、蒙汝松未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆茂青、蒙汝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订合同编号[2017]桂村银荔浦支行个借字第201706052004号《个人借款合同书》，合约本金额度50000元，贷款用途为苗木种植，合同期限自2017年6月6日至2020年6月5日，期限36个月，借款月利率为9.5833‰，还款方式按月结息，到期还本；并对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、争议解决等均作了约定。被告陆茂青在借款人处签名及捺手印，被告蒙汝松在共同借款人处签名及捺手印。原告按约给付了借款额度，但被告陆茂青、蒙汝松从2019年8月22日起开始不再按期支付利息，也未偿还借款本金至今。截至2020年7月21日止，被告尚欠原告借款本金50000元、尚欠利息5791元（自2019年8月22日至2020年7月21日止）及2020年7月22日之后的利息尚未偿还给原告。 本院认为，原告与被告签订的合同编号为[2018]桂村银荔浦支行个借字第201706052004号《个人借款合同书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告发放了贷款，被告陆茂青作为借款人,被告蒙汝松作为共同借款人，应按合同约定偿还贷款本息；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”的规定，被告陆茂青、蒙汝松没有按约偿还借款本金及支付利息，故原告诉请二被告共同偿还本金借款本金50000元、尚欠利息5791元（自2019年8月22日至2020年7月21日止）及2020年7月22日之后的利息（利息以实际尚欠款项为基数，借期内按月利率9.5833‰的标准计算，逾期利息按约定的利率加收50%的罚息计算至清偿借款之日止）有事实和法律依据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆茂青与被告蒙汝松共同偿还贷款本金50000元、尚欠利息5791元及2020年7月22日之后的利息（利息以实际尚欠款项为基数，借期内按月利率9.5833‰的标准计算，逾期利息按约定的利率加收50%的罚息计算至清偿借款之日止）给原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1195元，减半收取598元，财产保全费620元，合计1218元，由被告陆茂青、蒙汝松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1195元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林伟国
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1102号 申请执行人张国文，男，1966年4月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人张化民，男，1948年2月24日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初968号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现根据廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初968号民事调解书中的协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于廊坊市安次区所涉《商品房买卖合同》（合同编号：20160103029）变更至张国文名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月九日 书记员  安 杨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3321号罪犯冉彩霞，女，1988年8月16日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）铜中刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2017年7月22日起至2031年1月21日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）黔高刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年11月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年6月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉彩霞减刑八个月（刑期自2017年7月22日起至2030年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2220号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：王新亮，男，1985年7月26日生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5283号民事判决书，申请执行被执行人王新亮信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日、11月3日对被执行人王新亮银行存款进行了查询，对王新亮账户1189.04元予以扣划，其他被执行人名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人王新亮纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人王新亮账户1189.04元予以扣划，支付本案执行费50元，支付诉讼费25元，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县执行款1114.04元；查明被执行人王新亮名下其余银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保382号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:周曼江，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保382号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人周曼江名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1299号申请执行人：何山峰，男，1986年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：崔亚涛，男，1989年6月29日生，住河南省长垣县。申请执行人何山峰与被执行人崔亚涛劳务合同纠纷一案，申请执行人何山峰于2020年7月21日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人何山峰申请执行的债权为8025元，现为申请执行人实现债权594.44元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，本院向被执行人崔亚涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔亚涛履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人崔亚涛未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月27日，本院向被执行人崔亚涛发出传票一份，通知其于2020年8月10日到本院接受调查。被执行人崔亚涛未到本院接受调查。三、2020年7月22日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月19日，经总对总查控分别对被执行人崔亚涛名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人崔亚涛有银行存款。现对银行存款已采取冻结、划拨措施。其他均未发现被执行人崔亚涛名下有可供执行财产信息。四、2020年7月29日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人崔亚涛有封丘县不动产登记中心、住房公积金信息、收益类保险信息。五、2020年8月5日，本院告知申请执行人何山峰可以向本院申请律师调查令，对被执行人被执行人崔亚涛名下财产进行调查。六、2020年8月17日，本院到被执行人崔亚涛住所地进行实地调查，未发现被执行人崔亚涛名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年10月15日，对被执行人崔亚涛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年10月28日，本院对申请执行人何山峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人崔亚涛名下有可供执行的财产及下落。申请执行人何山峰未向本院提供被执行人崔亚涛名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月三日书记员  张夜行
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1693号申请人：郭伟，女，汉族，1975年8月18日生，住泰安市泰山区。被申请人：范爱丽，女，汉族，1974年3月4日生，住泰安市泰山区。被申请人：范龙文，男，汉族，1947年4月7日生，住山东省汶上县。申请人郭伟于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范爱丽、范龙文名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月十七日书记员 范方伊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3749号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：文杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3471号原告：罗伟格，男，汉族，1993年9月12日出生，身份证住址广东省清远市佛冈县**************,公民身份号码441************812。被告：陈雪冰，男，汉族，1995年4月17日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************42X。本院在审理原告罗伟格与被告陈雪冰民间借贷纠纷一案中，因原告希望与被告自行协商，故原告于2020年11月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伟格撤回起诉。本案受理费807元，由原告罗伟格负担。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月五日书记员  蔡健明