河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1771号 原告：赵彩玲，女，汉族，1969年9月21日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：路素芳，女，汉族，1970年1月14日出生，住邯郸市永年区。 原告：柴满胜，男，汉族，1971年5月24日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵彩玲，女，汉族，1969年9月21日出生，住石家庄市长安区。系柴满胜妻子。 被告：陈社增，男，汉族，1968年10月2日出生，住邯郸市永年区。 被告：宁彦梅，女，汉族，1975年4月10日出生，住邯郸市永年区。系陈社增妻子。 原告赵彩玲、柴满胜与被告陈社增、宁彦梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩玲（暨原告柴满胜的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告陈社增、宁彦梅经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彩玲、柴满胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代为偿还的借款本金及利息人民币82000元。2、判令被告偿还原告代偿款82000元的利息19680元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈社增与宁彦梅系夫妻关系，二被告在石家庄市经营期间，于2015年11月18日共同向陈书华借款10万元。双方签订了借款协议。协议约定：还款分期12期，从2015年12月18日到2016年11月18日，月偿还本息10633元，于每月18日18点前汇款到陈书华账户。还款方式为网上银行汇款，由陈社增将款项汇到陈书华账户。逾期不还，陈书华有权向陈社增和宁彦梅追索本金、利息、违约金、罚息0.05%，以及其他为实现借款协议债权实际发生费用（包括但不限于调查取证、交通住宿、聘请律师仲裁诉讼费等）。由于陈社增和宁彦梅贷款需要担保，所以找到同在五金市场经营的柴满胜，请求柴满胜用房产做抵押担保。柴满胜私自用夫妻共有的石家庄市长安区的房产证为陈社增、宁彦梅的借款做了抵押担保，并签订了房屋租赁合同（民间借贷方式，如果陈社增不还贷款，房子就归陈书华支配）。2015年11月18日，陈书华将10万元交付给陈社增，其中银行转账98000元、现金支付2000元。2015年12月18日至2016年4月1日，陈社增分四次通过银行转账归还陈书华44246元，之后卖房关机跑人，离开石家庄。陈书华为了收回剩余款项，委托石家庄雀森投资咨询有限公司（以下简称“雀森公司”）要账，雀森公司找担保人柴满胜，柴满胜也无钱还款。2016年5月，雀森公司派人找到育才街57号原告房子处，原告为了生活安全，被迫替被告还款。自2016年6月至2018年1月，共计替被告还款82000元，结清所有借款本金和利息后，雀森公司才将房产归还原告。原告多次去找陈社增、宁彦梅催要，都找不到人。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈社增、宁彦梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议一份、网上转账受理单一份，证明二被告向陈书华借款10万元的事实。2、房屋租赁合同一份、房屋登记薄复印件一份，证明原告柴满胜担保事实。3、雀森公司清偿证明一份、担保还款明细单一份、还款银行回单复印件七份，证明原告履行了担保还款义务。本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈社增与宁彦梅系夫妻关系，2015年11月18日，二被告向陈书华借款10万元，并签订借款协议一份。协议约定：借款用途为资金周转，借款本金10万元。还款分期12期，月偿还本息10633元，还款起止日期自2015年12月18日至2016年11月18日，每月18日18点前，节假日不顺延。还款方式为网上银行汇款，将款项汇至陈书华账户。逾期不还，应支付逾期违约金和罚息。柴满胜以其夫妻共有的石家庄市长安区的房产为上述借款做抵押担保，并签订房屋租赁合同一份。2015年11月18日，陈书华给付陈社增10万元，其中银行转账98000元，给付现金2000元。自2015年12月18日至2016年4月1日，陈社增共归还陈书华借款本息44246元，之后不再支付。陈书华委托雀森公司向柴满胜要账，该公司让柴满胜履行义务，之后二原告代为被告偿还了剩余借款本金及利息。其中，赵彩玲于2020年6月20日偿还5000元，2016年6月26日偿还7000元，2016年7月11日偿还8000元，2017年3月6日偿还4000元，2018年1月18日偿还53000元，柴满胜于2016年8月5日偿还5000元，二原告共计代为被告偿还借款本金及利息82000元，2018年1月18日，雀森公司向原告出具了清偿证明。因原告向被告追偿无果，为此诉至本院。 上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，陈社增、宁彦梅向陈书华借款10万元，并签订借款协议，柴满胜以夫妻共有房产为该笔借款提供抵押担保，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。因陈社增、宁彦梅未按协议约定履行还款义务，二原告代为陈社增、宁彦梅向陈书华归还剩余借款本金及利息82000元。二原告承担担保责任后，有权向债务人陈社增、宁彦梅追偿，故对于二原告要求陈社增、宁彦梅支付代为偿还的借款本金及利息82000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求陈社增、宁彦梅支付代偿款82000元的利息19680的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二原告要求支付代偿款的利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈社增、宁彦梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款、第五十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈社增、宁彦梅于本判决生效后十日内给付原告赵彩玲、柴满胜代偿款82000元，并支付该款自起诉之日（即2020年7月17日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告陈社增、宁彦梅负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李一晖 人民陪审员  王建华 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  段雅辉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。 共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。 第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。 同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。 抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。