广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终7993号上诉人（原审原告）：唐惠香，女，汉族，1994年6月20日出生，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************682。被上诉人（原审被告一）：何小琴，女，汉族，1965年10月6日出生，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码：442************041。被上诉人（原审被告二）：何惠民，男，汉族，1970年6月11日出生，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：442************016。被上诉人（原审被告三）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110,****A2201-A2210，****A2。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：林晓珊，系该公司员工。上诉人唐惠香因与被上诉人何小琴、被上诉人何惠民、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020)粤1302民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐惠香向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判三被告赔偿原告损失79464.17元；2、请求判令三被告承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审未支持上诉人关于误工费的请求错误。1、上诉人因本次事故受伤后合计误工152天，事实清楚，证据确实、充分。上诉人因交通事故受伤后，住院治疗37天，出院后，多次进行门诊治疗，一共误工152天，对此上诉人向一审法院提交了请求出院小结、门诊记录等为证，足以认定。2、上诉人因误工导致收入减少事实清楚，证据清楚、充分。上诉人于2018年8月1日开始在惠州市**人民医院接受住院医师规范化培训，根据上诉人与惠州市**人民医院签订的《惠州市**人民医院住院医师规范化培训协议（社会人）》的约定，培训时间为2018年8月1日至2021年6月30日，每月收入3760元。上诉人受伤后的误工时间，未能参加培训。在此期间，虽然惠州市**人民医院未扣上诉人的生活补助、饭卡补贴等费用，但是根据培训协议第三条第三项的规定，因上诉人原因导致培训时间未能达到医院要求的，医院将顺延上诉人的培训时间。又根据培训协议第二条第八项的规定，延长培训时间，医院不再发放给上诉人任何补助（包括饭卡、值班费、住院补助等）。根据上述培训协议的约定，上诉人的损失已经必然发生，一审判决未予支持错误，请求二审法院予以纠正。二、一审判决未支持上诉人护理费的请求错误。上诉人因本次交通事故受伤后，共住院治疗三次，其中2019年4月4日至2019年4月28日在惠州市**人民医院住院治疗24天。2019年5月26日至2019年5月31日在广东省人民医院住院治疗7天，2019年6月9日至2019年6月15日在惠州市**人医院住院治疗6天，合计共住院治疗37天。住院治疗期间，一直由上诉人母亲，但因出院时，医生出具出院小结时因疏忽未在出院小结上写明住院期间的护理情况，但是根据常理，病人在住院治疗期间需要专人护理是人之常情。一审判决未支持上诉人关于护理费的请求实属错误。一审判决后，上诉人已经向惠州市人民医院申请补充出具上诉人住院治疗期间的护理情况证明。上诉人在广东省人民医院治疗期间，虽然出院小结未注明护理情况，但是上诉人从惠州到广州住院治疗，由专人护理是必须的。三、一审判决计算住院伙食补助费错误。上诉人受伤后，在最后一次住院后于2020年06月15日出院时，仍医嘱加强营养。结合上诉人受伤情况，治疗时间漫长，恢复缓慢。《侵权责任法》第十六条【侵害人身财产损害赔偿范围】规定；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十四规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据上述事实情况及法律规定，上诉人认为关于营养费的请求应当得到支持。五、一审判决未支持上诉人关于住宿费的请求错误。上诉人到广州住院治疗时，花费了430元的住宿费。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三十三条第二款的规定；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因此，上诉人请求被上诉人承担住宿费，人民法院应当予以支持。综上所述，上诉人认为一审判决部分错误，请求二审查明事实，对一审判决错误部分予以纠正，维护上诉人的合法权益。原审认定事实及判决：2019年4月4日9时19分，被告一何小琴驾驶粤L*****号小型轿车从惠城区麦地路方向往南坛东路方向行驶，行至惠城区下埔路紫荆苑小区门前路段右转时造成原告唐惠香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月6日，惠州市公安局交警支队江南大队出具441302[2019]第D00967号道路交通事故认定书，认定被告一何小琴对本次交通事故负全责，原告不负事故责任。肇事车辆粵L281I19号车所有人为被告二何惠民，该车在被告三中国人保惠州分公司处投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任保险(含不计免赔）。2019年4月4日至2019年4月28日，原告在惠州市**人民医院住院治疗，共住院24天，出院诊断为上前牙牙槽骨骨折、右上中切牙外伤性脱位、鼻中隔继发性骨折、全身多处表皮擦伤。出院医嘱：3月后返医院行鼻内镜下鼻中隔粘骨膜下矫正术，3月后口腔科门诊治疗，全休一个月。2019年5月26日至2019年5月31日，原告在广东省人民医院行鼻整形术以及鼻中隔粘膜下切除术，住院5天，出院医嘱：建议休息一个月。此后，原告多次前往惠州市**人民医院、中山大学附属口腔医院进行门诊治疗。2019年7月3日、2019年7月24日，原告到惠州市**人民医院门诊治疗，休假单载明共需休息14天。原告于2020年6月9日至2020年6月15日到惠州市**人民医院住院进行上颌前牙牙槽骨骨折术后取出内固定装置。出院医嘱：休息一周，花费医疗费3746元。2020年6月22日，原告进行复诊，医嘱建议全休7天。2019年10月至2020年3月，原告治疗花费交通费600.2元。原告医药费、门诊费共计花费64354.47元，被告一何小琴垫付了10000元（不含被告一已领取的发票金额）、被告三中国人保惠州分公司垫付了10000元。其中，2019年5月27日，原告在广东康爱多连锁药店购买的278元药品，没有医嘱及具体药品名称。原告共花费交通费2438.7元。2018年5月7日，原告与惠州市**人民医院（协议甲方）签订《惠州市**人民医院住院医师规范化培训协议》，该协议第二条第2款约定，延长培训期间甲方不再发放培训对象任何补助。原告每月领取工资及补助为3760元。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告何小琴负事故全部责任，原告唐惠香不负事故责任，各方无异议，原审法院予以确认。关于误工费的问题，鉴于原告受伤治疗期间，培训方惠州市人民医院为其发放了工资及补助，原告是否按时完成培训计划尚不确定，关于误工费部分，原审法院暂不予支持。如培训期满后，原告未完成培训计划内容，需要延期培训，原告可根据延长培训的具体期间另行主张误工费。原告诉请的电动车损失，鉴于交通事故责任认定书明确了电动车损失的事实，被告三中国人保惠州分公司也未主动限期定损，原审法院酌情认定为500元。护理费部分，因没有医嘱，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告唐惠香的损失核定如下：1、医疗费44076.47元（64354.47元－278元－20000元）；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费300元（酌定）；4、交通费2438.7元；5、电动车损失500元（酌定）。合计50215.17元，其中属于医疗费赔偿项目共计47276.47元，属于伤残赔偿项目共计2438.7元，财产损失部分500元。由于肇事车辆粵粤L*****小型轿车在被告三中国人保惠州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告三中国人保惠州分公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告唐惠香交通费2438.7元及电动车损失500元承担直接赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告三中国人保惠州分公司在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，鉴于被告三中国人保惠州分公司已经在交强险医疗费10000限额内垫付了原告10000元医疗费，故超出交强险医疗限额10000元的医疗费47276.47元由被告三中国人保惠州分公司在商业第三者责任险内予以赔付。原告诉请的合理部分原审法院予以支持，不合理的部分原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐惠香2938.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告唐惠香47276.47元。三、驳回原告唐惠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为790元（原告已预交），由被告何小琴承担。被告何小琴应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向原审法院缴交，逾期未缴交，原审法院依法强制执行。本案中，上诉人唐惠香提交了住院病案首页、入院记录、疾病证明书等证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，何小琴负事故全部责任，唐惠香不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人唐惠香的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有误工收入的，误工费按照实际减少的收入计算。但本案上诉人唐惠香受伤治疗期间，培训方惠州市**人民医院仍照常向其发放了工资及补助，虽然上诉人唐惠香出具医院证明证实其因本次事故造成培训延期，但并未提供充分的证据证明在延期培训期间必然扣发所有工资和补助，故上诉人唐惠香可根据延长培训期间扣发工资和补助的具体情况另行主张误工费。故原审法院处理并无不当，本院予以维持。关于护理费的问题。上诉人唐惠香因本次交通事故先后在惠州市**人民医院住院治疗30天，在广东省人民医院住院治疗6天，根据上诉人唐惠香提交的惠州市**人民医院疾病证明书，治疗意见载明“患者分别于2019年4月4日至2019年4月28日、2019年6月9日至2019年6月15日先后两次在我科住院治疗，住院期间留陪护一名。”在广东省人民医院住院期间虽无医嘱证明，但确有必要，故本院予以支持护理费5400元（150元×36天×1人）。关于住宿费的问题。根据住宿费发票和病例材料，证实该住宿费系上诉人到广州进行门诊治疗时所产生，属于合理支出，故本院予以支持住宿费430元。关于住院伙食补助费的问题。上诉人唐惠香受伤后于2019年4月4日至2019年4月28日在惠州市**人民医院住院治疗24天，于2019年5月26日至2019年5月31日在广东省人民医院住院治疗6天，之后为拆除内固定于2020年6月9日至2020年6月15日在惠州市**人民医院住院治疗6天，共住院治疗36天，故住院伙食补助费应为3600元（100元/天×36天）。原审判决不当，本院予以纠正。关于营养费的问题。根据第三次住院的惠州市**人民医院出具的出院小结，医嘱注明“注意口腔卫生，建议休息一周，加强营养”，可以证明上诉人唐惠香在住院治疗期间确需加强营养，但上诉人唐惠香并未构成伤残，按20元/天最高不超过500元的司法实践，故原审酌情予以支持营养费500元，本院予以维持。上诉人唐惠香因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费44076.47元（已扣除垫付款）；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费500元；4、交通费2438.7元；5、电动车损失500元（酌定）；6、护理费5400元，合计56515.17元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿上诉人唐惠香10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿上诉人唐惠香7838.7元，在交强险财产损失限额范围内赔偿上诉人唐惠香500元，交强险不足部分48176.47元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者保险范围内予以赔付。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初1397号民事判决第三项。二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初1397号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向上诉人唐惠香赔偿8338.7元。三、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初1397号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向上诉人唐惠香赔偿48176.47元。一审案件受理费790元，由被上诉人何小琴负担。二审案件受理费790元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十一月九日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。