嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3204号原告：嘉善德威磁电有限公司。住所地：嘉善县天凝镇杨翁路**。统一社会信用代码91330421755917976D。法定代表人：陈林荣。委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：嘉兴市纷泰刻电子有限公司。。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路******统一社会信用代码91330402793386651M。法定代表人：丁轶。委托诉讼代理人：袁小宝、孟颖璐（实习），浙江君度律师事务所律师。原告嘉善德威磁电有限公司与被告嘉兴市纷泰刻电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告嘉善德威磁电有限公司的法定代表人陈林荣及委托诉讼代理人姜颖，被告委托诉讼代理人袁小宝、孟颖璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告付清剩余货款8523.21元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息损失170元（以8523.21元为本金，自2019年11月1日起按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日止，暂计算止2020年4月17日为170元）三、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原告与被告在2019年有生意往来，被告陆续几次向原告购买磁钢等货品。原被告双方以传真形式签订《产品采购合同》，载明：被告向原告购买的产品型号、数量、价格；货物交货至被告所在地；付款方式为月结。合同签订后，原告及时将货物及时送至被告处，但被告却在收货后未及时付款。被告至今仍欠有8523.21元货款未支付，经原告多次催款后仍置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：1.原告提供的合同和发票金额，与起诉金额不一致；2.被告并未实际收到货物，可能是被告方实际控制人王敏娟拿走了，王敏娟系被告公司的财务；3.王敏娟借被告公司与原告发生业务往来，实质上与原告发生交易的系王敏娟个人而非被告公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了以下证据：1.《产品采购合同》打印件三份、《嘉善德威磁电有限公司送货单》原件二份、《浙江增值税专用发票》原件二份、《关于嘉兴市纷泰刻电子有限公司增值税专用发票认证情况的证明》原件一份，证明原告在2019年9月、10月共计向被告交付货物的金额为10688元，且已向被告交付发票，被告也已认证。2.微信聊天记录打印件，证明原告已将货物全部交付被告。3.《发票》、《送货单》，证明被告自2016年10月至2019年10月31日期间共计向原告购买68125.21元产品。4.《付款凭证》，证明被告自2016年10月至今向原告付款共计59602元，尚欠8523.21元。被告质证如下：1.对证据1中《产品采购合同》的真实性有异议，合同未经被告公司盖章和法定代表人签字确认；《嘉善德威磁电有限公司送货单》、《浙江增值税专用发票》的真实性无法确认，缺乏专用章，且《送货单》上签名“程村村”与被告员工程村村的签名不一致；《关于嘉兴市纷泰刻电子有限公司增值税专用发票认证情况的证明》三性无异议，但认为不排除他人借公司名义开具发票的可能性。5.对证据2微信聊天记录的真实性无法确认，微信号是被告法定代表人丁轶的，但是微信内容有删减的可能。6.对证据3中《送货单》有一部分签名是王敏娟，其他人签名字迹不清，且王敏娟个人经营另外一家竞业的公司，原告系向王敏娟个人供货；《发票》是根据王敏娟的要求开具的，存在虚开可能。7.对证据4中的《付款凭证》未发表质证意见。本院认证意见如下：1.对证据1，原告称《产品采购合同》为传真件，但是没有相应的传真号且无被告公司盖章和法定代表人签字确认，故本院对此不予以认定；被告对《嘉善德威磁电有限公司送货单》上“程村村”的签字真实性提出异议，原告未能提供其他客观证据予以佐证，且不申请鉴定，故本院对此不予以认定；被告虽对《浙江增值税专用发票》真实性提出异议，但未提供相反的证据，本院予以认定。被告对《关于嘉兴市纷泰刻电子有限公司增值税专用发票认证情况的证明》三性无异议，本院予以认定。2.对证据2，被告对微信聊天记录真实性无异，虽认为内容存在删减可能，但未就此举证，本院予以认定。3.对证据4、证据5，虽被告称对真实性无法核实，但与原告所提供的证据间能相互印证，本院予以认定。被告为反驳原告的主张提交了以下证据：1.《企业信用信息公示报告》打印件一份，证明王敏娟百分之百控股的嘉兴市欧腾科技有限公司的经营范围和被告一致，王敏娟假借被告公司名义经营业务，实际与其他公司发生交易。2.王敏娟的支付宝账户流水清单，证明王敏娟以被告公司的名义收取货款。3.《中国工商银行企业存款对账单》，证明王敏娟从被告公司转走46万元，抽逃股东资金。原告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是关联性有异议，与本案无关。对证据2、证据3的三性均有异议，且与本案无关。本院认证如下：原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定。原告对证据2、3三性均有异议，被告无其他证据予以佐证，也不能证明与本案存在关联性，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖关系，由原告向被告提供磁钢等货品。2019年9月25日，原告向被告开具金额为4071元的《浙江增值税专用发票》（发票号码为×××27），并由被告予以认证。被告已支付原告货款2164.79元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供货后，向被告开具发票，并由被告予以认证，被告应就此向原告支付货款。除原告自认被告已支付的2164.79元外，尚余1906.21元未支付。被告虽辩称，原告交易的对象系被告公司法定代表人之妻王敏娟，但未能就此提供相关证据，且被告未就王敏娟与被告间是否存在纠纷，纠纷是否与本案存在关联性充分举证，就此辩解，本院不予采纳。原告主张其余货款，未能充分举证，本院不予支持。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以1906.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自副本送达之日（即2020年8月11日）起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告嘉兴市纷泰刻电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善德威磁电有限公司货款1906.21元及逾期利息（以1906.21元为基数，按年利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉善德威磁电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告嘉兴市纷泰刻电子有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月九日法官助理  张 希书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。