四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16104号 上诉人（原审被告）：罗某2（曾用名罗某4），女，2001年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1945年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：汪某，女，1947年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 原审被告：罗某1，女，2008年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：罗某3（系罗某1之父），男，1973年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人罗某2因与被上诉人王某、汪某，原审被告罗某1继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗某2上诉请求：一审法院将被继承人王文锐离婚后收到的24.5万元转款作为遗产分割不当，该笔费用应为罗某2的出国留学费用。 被上诉人王某、汪某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告罗某1述称，同意上诉人罗某2的意见。 王某、汪某向一审法院起诉请求：1.由王某、汪慧清与罗某2、罗某1依法继承被继承人王文锐在四川天府银行股份有限公司的62×××16账户中的50余万元；2.被继承人王文锐在中国光大银行的62×××65账户中的52.67万元依法由王某、汪慧清与罗某2、罗某1继承；3.被继承人王文锐在中国光大银行成都光华支行购买的理财产品ＥＢ1202阳光金18Ｍ添利1号份额为4983.58，市值51963.33元，ＥＢ1203阳光金18Ｍ添利2号份额为199780.24，市值为204095.49元，由王某、汪慧清与罗某2、罗某1依法继承；4.被继承人在中国建设银行成都支行的38×××37账号中的银行存款约16733.7元，由王某、汪慧清与罗某2、罗某1依法继承；5.被继承人位于温江区住宅停车位由王某、汪慧清与罗某2、罗某1继承。 一审法院认定事实：王某、汪某系被继承人王文锐的父母。罗某3系王文锐的前夫，双方共同育有两女即罗某2、罗某1。王文锐与罗某3于2019年1月29日协议离婚。双方签订的离婚协议约定：1.子女抚养情况：两个女儿归王文锐抚养、监护。罗某3承担一切费用，包括教育费用；2.财产分割情况：王文锐名下的所有财产归王文锐单独所有。罗某3名下的所有财产归罗某3单独所有。四川省南充市高坪区龙门镇福龙街祥和公寓4栋3单元401号房屋归王文锐单独所有；3.债权债务的处理：罗某3承担全部债权债务，与王文锐无任何关系。离婚后，王文锐于2019年5月3日去世。 王文锐去世后，其在中国光大银行卡号为62×××65的银行卡由罗某2持有管理。罗某2先后于2019年5月7日、2019年5月16日分别将该卡中存款90000元、210000元转入活期宝，于2019年5月23日从活期宝转入该银行卡300000元。同日，罗某2从该银行卡取款300000元。2019年5月23日，罗某2两次通过自动取款机从该银行卡上取款4000元，当日账户余额为67.66元。2019年6月11日，王文锐生前购买的存款安存宝2019年3月第二期产品到期向该银行卡转入202000元，余额为202087.66元。同日，罗某2转入活期宝200000元。2019年6月25日，罗某2将该卡的利息收入及理财产品的收益20000元转入活期宝，余额2394.75元。2019年7月19日，罗某2从活期宝转出220000元，并取走222700元，余额95.43元。 王文锐生前通过在中国光大银行成都光华支行卡号为62×××65的银行卡购买了阳光金18Ｍ添利1号、阳光金18Ｍ添利2号两个理财产品。阳光金18Ｍ添利1号基金份额49830.58，市值51963.33元，截至2020年6月19日该产品已到期，转入卡号为62×××65的银行卡；阳光金18Ｍ添利2号基金份额199780.24，市值204095.49元，将于2020年8月26日到期。截至2020年6月19日，卡号为62×××65的银行卡余额为54013.75元。 截至2019年7月24日，王文锐在四川天府银行的62×××16账户余额为124.76元。王文锐生前购买了熊猫理财13010603号理财产品，该理财产品于2019年8月27日到期。到期后，理财产品本金及收益共510720.55元转入王文锐在四川天府银行卡号为62×××16账户中，当日账户余额为510721.81元。次日，罗某2将该账户中490000元转入其名下账号62×××10的账户。截至2019年8月28日，王文锐在四川天府银行账号为62×××16账户余额为20706.81元。 王文锐在中国建设银行成都支行账号为38×××37账户其去世后至2019年8月21日，每月由社保代扣后余额为15784.47元。 王文锐生前于2018年4月购买的位于成都市温江区住宅停车位（建筑面积29.1平方米），尚未取得所有权，网签号：×××该车位网签合同信息查询记录显示成交价为72500元。一审审理中，王某、汪某表示不主张车位所有权，同意按照备案成交价72500元进行分割。罗某1主张取得该车位的所有权。 一审法院另查明，罗某3分别于2019年1月21日、2019年1月28日、2019年2月2日、2019年3月27日、2019年4月20日、2019年4月29日以其在中国建设银行卡号为62×××41的账户向王文锐在中国建设银行的卡号为62×××48的账户转账500000元、500000元、45000元、100000元、50000元、50000元，共计转款1245000元。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：居民身份证、四川省人口信息（户籍）证明、离婚协议书、死亡证明书、四川天府银行业务交易账单、中国光大银行成都光华支行理财产品信息、交易记录、个人取款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、网签合同信息查询记录等。 一审法院认为，被继承人王文锐生前未对本案所涉及的财产订立遗嘱，故本案涉及的遗产应按法定继承进行分割。王某、汪某、罗某2、罗某1均系王文锐第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。罗某2称王某、汪某主张的遗产系其父亲罗某3给付王文锐罗某2留学的费用，不属于遗产，不应进行分割，但罗某2所举证据不能证明其主张，一审法院不予支持。 王文锐在中国光大银行卡号为62×××65的账户留下银行存款和理财产品共计526824.76元，属于王文锐的遗产，应予分割。罗某2已从中取走526700元，故罗某2应分别向王某、汪某、罗某1给付131675元（526700元÷4）。 王文锐生前通过在中国光大银行成都光华支行卡号为62×××65的银行卡购买了阳光金18Ｍ添利1号理财产品，现已到期转入该银行卡，截至2020年6月19日，该账户余额为54013.75元（具体金额以到银行提取时为准）应平均分割，由王某、汪某、罗某1各继承13503元，罗某2继承13504.75元，各方相互配合到银行办理提取手续。阳光金18Ｍ添利2号理财产品，截至2019年8月6日尚未到期，市值204095.49元（具体金额以到银行提取时为准）应平均分割，由王某、汪某、罗某1各继承51023元，罗某2继承51026.49元，各方相互配合到银行办理提取手续。 王文锐生前通过四川天府银行卡号为62×××16账户购买的熊猫理财13010603号理财产品于2019年8月27日到期，本金及收益转入该账户后余额共计510721.81元，属于王文锐的遗产，应予分割。罗某2已从中取走490000元，故罗某2应分别向王某、汪某、罗某1给付122500元（490000元÷4），该账户剩余余额20706.81元（具体金额以到银行提取时为准），应平均分割，由王某、汪某、罗某1各继承5176.70元，罗某2继承5176.71元，各方相互配合到银行办理提取手续。 王文锐在中国建设银行成都支行账号为38×××37账户余额为15784.47元，应平均分割，由王某、汪某、罗某1各继承3946元，罗某2继承3946.47元，各方相互配合到银行办理提取手续。 王文锐生前购买的位于成都市温江区住宅停车位，虽然尚未取得所有权，但已进行商品房合同备案（备案号：×××），备案成交价72500元。王某、汪某不主张该车位所有权，根据罗某1的主张，由王某、汪某、罗某2协助罗某1将网签合同变更登记至罗某1名下。罗某1向王某、汪某、罗某2各补偿18125元（72500元÷4）。 综上，因罗某2已提取部分遗产，应由罗某2分别向王某、汪某、罗某1支付254175元。罗某1应分别向王某、汪某、罗某2支付18125元。罗某2与罗某1的相互支付义务品迭后，罗某2应向罗某1支付236050元。其余尚未提取的银行存款及理财产品由各方按前述金额相互配合办理提取手续。 据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、罗某2于判决生效之日起十五日之内分别向王某、汪某支付254175元，向罗某1支付236050元；二、被继承人王文锐在四川天府银行账号：62×××16的账户余额20706.81元（具体金额以到银行提取时为准），由王某、汪某、罗某1各继承5176.70元，罗某2继承5176.71元，各方于判决生效之日起十五日之内相互配合到四川天府银行办理提取手续；三、被继承人王文锐在中国光大银行成都光华支行卡号为62×××65的账户余额54013.75元（具体金额以到银行提取时为准）由王某、汪某、罗某1各继承13503元，罗某2继承13504.75元，各方于判决生效之日起十五日之内相互配合到中国光大银行成都光华支行办理提取手续；四、被继承人王文锐在中国光大银行成都光华支行通过卡号为62×××65的账户购买的阳光金18Ｍ添利2号理财产品，截至2019年8月6日市值204095.49元（具体金额以到银行提取时为准）由王某、汪某、罗某1各继承51023元，罗某2继承51026.49元，各方于该理财产品到期后十五日内相互配合到中国光大银行成都光华支行办理提取手续；五、被继承人王文锐在中国建设银行成都支行账号为38×××37账户余额15784.47元（具体金额以到银行提取时为准）由王某、汪某、罗某1各继承3946元，罗某2继承3946.47元，各方相互配合到中国建设银行成都支行办理提取手续；六、王某、汪某、罗某2于判决生效之日起十五日内协助罗某1将位于成都市温江区住宅停车位网签合同（备案号：×××）变更登记至罗某1名下，由此产生的税费由罗某1承担；七、驳回王某、汪某的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被继承人王文锐在中国建设银行卡尾号为4648账户中的24.5万元是否为遗产的问题。经查，上诉人罗某2提出王文锐名下的24.5万元银行存款是专为其准备的留学费用，但其父亲罗某3的转款凭证中并未注明该款项的用途，该主张仅为罗某2的抗辩理由。二审中上诉人罗某2仍未提供有效的证据证实其主张。因而其应当承担举证不利的法律后果。故对上诉人罗某2提出被继承人王文锐名下的24.5万元不应作为遗产分割的主张，本院不予支持。 综上，上诉人罗某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4975元，由上诉人罗某2负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年十一月十七日 书记员 熊 娟