wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15180号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：刁世杰。被告：范肖青，女，1975年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告范肖青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理的委托诉讼代理人刁世杰，被告范肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利贵州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付云山国际06-01-2105室物业费10035.9元，违约金3010.77元，共计13046.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为云山国际06-01-2105室的业主。原告和被告签订了《保利云山国际前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，后贵阳市物价局筑价房（2010）47号文件批复住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.76元收取，被告建筑面积为90.51平方米，每月应交纳的物业费为159.30元。协议第五条第三款每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物业费，如逾期缴纳的，每逾期一日，将案所欠交总金额的千分之三收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2015年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止2020年3月31日欠费月数共计63个月，据此，被告欠缴物业费共计10035.9元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即3010.77元，多余部分自愿放弃。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据相关法律规定，诉至法院判如所请。被告范肖青辩称：1、原告对业主“共有部分”进行营利，但收益未对业主共享。2、原告违反合同约定，未履行合同职责，原告未经业主同意，擅自改变小区公共绿地的用途，将其改建成地面停车场。3、原告未尽到物业管理职责，我曾电话告知原告工作人员在自家门口摆放了一个小鞋柜，原告工作人员不问缘由，没有任何通知的前提下，将柜子搬走，柜子中存放有我鞋品等私人物品，造成了业主的财产损失。4、我在购房时缴纳了三通费用，当时负责销售的工作人员回复将这笔钱交房后直接转入物业公司折抵业主物业费，但至今未抵扣物业费。5、物业服务质量得不到保障，我居住房屋建筑时预留挂放空调位置外墙防护网在无人为因素破坏下的情况下，突然脱落掉地，我的房屋没有安装有防护网状的设施。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是位于保利·云山国际小区物业服务企业，被告是保利·云山国际6栋1单元21层5号房屋（建筑面积：89.92平方米）的业主。2010年4月6日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《保利·云山国际前期物业服务协议》一份，主要约定：甲方接受乙方的物业管理服务，费用标准暂按以下标准执行（不包括供水二次加压费），最终以物价部门批复的意见为准：1、高层住宅管理费按建筑费用每月每平方米1.76元收取；甲方缴交费用时间每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日乙方将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。2010年6月10日，贵阳市物价局向原告出具《关于制定“保利云山国际”商住小区物业服务收费标准的通知》，该通知主要载明“保利云山国际商住小区物业服务收费标准为（1）电梯住宅每月每平方米建筑面积1.76元”。2011年6月28日，被告从原告处收房，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2015年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费，共计63个月。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《保利·云山国际前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额为1.76元/月/㎡×89.92㎡×63个月≈9970.33元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。对于被告提出的原告在物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范肖青于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费9970.33元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告范肖青负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十六日法官助理徐丹书记员陈霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3571号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**，统一社会信用代码：91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：肖含宇，该行职工，特别授权。被告：刘汉平，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘汉平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人肖含宇到庭参加诉讼，被告刘汉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘汉平立即归还金穗贷记卡贷款本金3249.48元及利息310.16元，合计金额3559.64元及2020年7月1日后所产生的逾期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告刘汉平向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告刘汉平的申请，并提示了被告刘汉平使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告刘汉平在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2018年12月20日制卡成功，永久信用额度为2500元，卡号40×××16。被告刘汉平于2019年1月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行员工多次催收，被告刘汉平拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、农行金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请透支消费的事实；4、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份，证明被告同意按合约享受权利与履行义务的事实；5、被告的账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询各一份，证明截止2020年7月1日，被告共透支本金3249.48元、利息310.16元，合计金额3559.64元。被告刘汉平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告刘汉平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告刘汉平的申请，并提示了被告刘汉平使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告刘汉平在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2018年12月20日制卡成功，永久信用额度为2500元，卡号40×××16。被告刘汉平于2019年1月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告刘汉平拒不履行还款义务。截止2020年7月1日，被告刘汉平尚欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡本金3249.48元、利息310.16元，合计金额3559.64元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘汉平未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告刘汉平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘汉平偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2020年7月1日之前的金穗贷记卡贷款本金3249.48元、利息310.16元，合计金额3559.64元。二、由被告刘汉平偿付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金3249.48元2020年7月1日之后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取25元，由被告刘汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年十一月五日书记员  黄 腾
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3927号 原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：林伟敏，男，1977年7月17日出生，汉族，住玉环市。 原告周琪与被告林伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周琪到庭参加诉讼；被告林伟敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告周琪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金计人民币35000元，支付按月利率0.32%自起诉之日计算至款项返还完毕之日止的利息损失。事实与理由：被告于2017年1月因资金周转所需向原告借款人民币35000元，原告按被告指示将款项汇入被告名下账户中。后被告多次向原告催讨，被告以无款为由迄今分文未付。 被告林伟敏未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告在本院有大量民间借贷案件作为原告，且系本院职业放贷人名录中的人员。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。但原告作为未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，本院认定本案借款合同无效。现原告变更诉讼请求要求被告返还财产，应予支持。鉴于被告占用原告资金的事实，原告主张自起诉之日起计算资金占用期间的利息，所主张的利率系起诉之时一年期贷款市场报价利率，符合本案实际，也应予以支持。原告变更后的诉讼请求于法有据。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林伟敏于本判决生效之日起七日内返还原告周琪借款35000元，并支付资金占用期间的利息（以应返还款项为基数，自2020年9月2日起按月利率0.32%计算至款项返还完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告已预交），由被告林伟敏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  徐 喆 人民陪审员  郭景峰 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  胡梦婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初5306号 原告：四川天成建筑工程有限公司，住所地南充市蓬安县相如镇嘉陵西路**。 法定代表人：蒋玉屏，董事长。 被告：南充攀登食品有限公司，，住所地南部县河东经济开发区 法定代表人：杨大胜，经理。 原告四川天成建筑工程有限公司与被告南充攀登食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川天成建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天成建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 文涵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4178号原告：李某，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体，现住五常市。被告：高某，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体，住五常市。被告：张某，女，汉族，19xx年x月x日出生，个体，住五常市。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告身份不明，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，客观上不能确定被告，因该诉讼案件不符合起诉的实质要件，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费应交诉费2,338元，实交诉讼费2,338元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 王会贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4371号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄娟英，女，1987年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：邝建明，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄娟英、邝建明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄娟英、邝建明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢434号刘汉英、甘洪康、李宗年：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初482号民事判决书，于2020年11月05日立案执行了刘汉英申请执行甘洪康、李宗年侵权责任纠纷一案，本案标的系1997.78元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1585号张某宁、赵某帮、薛某洁、高某霞：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金47933.7元及利息二、承担案件受理费1038元及案件执行费635元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××83特此通知。二〇二〇年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）新4223民初1253号原告：张福元，男，1963年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，。委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。被告：苟福，男1969年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张明蓉，女，1970年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。共同委托诉讼代理人：杨斌元，男，1969年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张福元与被告苟福、张明蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，本案在审理过程中，原告张福元于2020年11月25日向本院提出撤回对被告苟福、张明蓉起诉的申请。本院认为，原告张福元撤回对被告苟福、张明蓉的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福元撤回起诉。案件受理费1944元，减半收取972元，投递费80元，由原告张福元负担。审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日 书  记  员   高艳芳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特138号申请人：刘昌隆，男，汉族，1963年1月19日生，现住崇义县。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月6日立案受理申请人刘昌隆与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘昌隆与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人刘昌隆给付劳务工资4000元。二、申请人刘昌隆自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘昌隆与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月六日书记员  林妥娇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1475号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921728D。 负责人：黄国富，行长。 委托诉讼代理人：张德强，男，生于1965年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋代波，男，生于1980年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：先莉，女，生于1982年1月1日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2344号民事判决书，于2020年10月29日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行宋代波、先莉金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人宋代波、先莉应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行借款本金39487.59元及相应利息，并负担案件受理费1477元、公告费800元。由于被执行人宋代波、先莉未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋代波、先莉银行账户存款41764.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4247号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：万继红，女，1966年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1943号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与万继红金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人万继红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人万继红在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万继红至今未履行。2020年11月16日将被执行人万继红限制高消费，经本院司法查询，对被执行人万继红名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人万继红有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初385号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张扎倮，男，1992年3月10日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年6月7日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕342号起诉书，指控被告人张扎倮犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、官燕出庭支持公诉，被告人张扎倮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日2时许，被告人张扎倮在澜沧县寨自家中，因父亲张扎汉酒醉后在自家门前叫骂，欲劝其到房中休息未果，被告人张扎倮便将被害人张扎汉推入卧室床上，并用手掌用力击打被害人张扎汉头面部，致被害人张扎汉鼻腔当即出血。当日7时许，被害人张扎汉的兄长张扎克（1953年生）到其家中查看，发现被害人张扎汉已死亡。经鉴定，被害人张扎汉的死亡原因系头面部受到钝性暴力打击致颅脑损伤死亡。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张扎倮故意伤害他人身体致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张扎倮到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发的案件，被害人张扎汉有一定过错，被告人张扎倮承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理；经调整量刑后建议对被告人张扎倮判处有期徒刑十年。被告人张扎倮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月7日2时许，被告人张扎倮在澜沧县寨自家中，因父亲张扎汉酒醉后在自家门前叫骂，欲劝其到房中休息未果，被告人张扎倮便将被害人张扎汉推入卧室床上，并用手掌用力击打被害人张扎汉头面部，致被害人张扎汉鼻腔当即出血。当日7时许，被害人张扎汉的兄长张扎克（1953年生）到其家中查看，发现被害人张扎汉已死亡。经鉴定，被害人张扎汉的死亡原因系头面部受到钝性暴力打击致颅脑损伤死亡。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及前科查询情况、查获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图、照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2020〕061号鉴定书及鉴定意见告知书、证人罗某、李某、张扎克（1953年生）、李扎妥、张扎克（1959年生）的证言、被告人张扎倮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扎倮故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张扎倮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案系家庭矛盾激化引发的案件，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张扎倮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2030年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保898号 申请人：罗路锋，男性，1978年11月09日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。 被申请人：西安大麦智能科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：巩小林，职务不详。 被申请人：任博，男性，1978年08月12日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人罗路锋于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任博名下位于西安市高新区XX道XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额227万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人罗路锋的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人任博名下位于西安市高新区XX道XX号XX幢XX室的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人罗路锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 蕾 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢444号 申请执行人：王华明,男性,1964年12月23日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：杨学英,女性,1963年9月6日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：宋强,男性,1975年11月24日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：刘晓燕,女性,1975年12月4日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行王华明、杨学英与宋强、刘晓燕借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付尚欠的借款本金50000元及利息的义务。本案在执行过程中，双方就未付余款50000元及利息达成了执行和解协议：被执行人于2020年11月30日前支付20000元，2020年农历腊月二十五前支付10000元，2021年5月1日前支付20000元；如果被执行人按此协议履行，则申请人自愿放弃利息；如果被执行人未按此协议履行任意一期还款计划，则申请人有权就未付余款申请恢复执行并按原判决主张利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止（2016）川1421民初1428号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴俊鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3679号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7785号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3679号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保296-3号申请保全人：杨志山，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区××街××小区××楼。被保全人：白桦林，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民初288号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告白桦林的银行存款6,870元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结白桦林6236680670000176363_156_1账户内的银行存款6,870元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7498号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：袁露，女，系该支行员工。被告：万国彬，男，生于1972年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告万国彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，在诉讼中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执605号宋宇：关于你非法拘禁罪、赌博罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，经本院立案执行财产刑部分已履行完毕。履行总标的额为17000元，其中罚金9000元、上缴违法所得8000元。至此，本院执行的（2020）黑0803刑初95号刑事判决书财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5974号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗猛，男，1989年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告罗猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗猛偿还贷款本金48855.78元，利息13591.67元、罚息16442.67元、复利6538.47元，共计85428.59元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1E4037058）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1E4037058）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7882.35元，其中本金4574.22元、利息3231.82元、罚息44.12元、复利32.19元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金48855.78元、利息13591.67元、罚息16442.67元、复利6538.47元，共计人民币85428.59元。 被告罗猛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月1日，被告罗猛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗猛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗猛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月3日，被告所欠罚息为14030.37元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗猛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗猛所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1E4037058）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗猛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48855.78元、利息13591.67元、罚息14030.37元，共计人民币76477.82元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1E4037058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，保全费30元，合计3902元，由被告罗猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地：贵州省福泉市金山街道办事处御景新城天锦阁4、5、6号门面，统一社会信用代码：9152270230882329X3。 法定代表人：陈国庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李文远、金美，均系贵州望江律师事务所律师。 被告：刘祝恩，女，苗族，1980年10月22日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：邓栋梁，男，汉族，1974年12月18日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘祝恩、邓栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李文远，被告刘祝恩、邓栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金178457.47元；2、判决二被告按年利率11.76%支付原告2019年10月16日至生效法律文书确定的履行期限届满之日止期间的贷款利息；3、判决二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；4、判决原告对被告用于抵押贷款的福泉市房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；5、判决二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年3月13日，被告刘祝恩、邓栋梁因个人装修住房缺乏资金，与原告签订的《个人额度借款合同》，向原告借款220000元，贷款期限为120个月，年利率7.84%，逾期利率为11.76%，还款方式为等额本息还款法，同时还对违约责任进行了约定。被告刘祝恩用其所有的位于福泉市房屋（房权证号为：福房权证城厢镇字第××）作为抵押，与原告签订《个人最高额担保合同》并办理了抵押登记，借款合同成立后，原告即向被告刘祝恩发放贷款220000元，但二被告收取原告借款后，未按约定的分期还款时间支付原告贷款本金及利息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告刘祝恩、邓栋梁共同辩称：原告起诉属实，希望调解处理，若不能调解，希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，2017年3月13日，原告邮政银行与被告刘祝恩、邓栋梁签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告向原告授信额度为220000元，额度存续期限为156个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，同时约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等，原告为保障自身权益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人进行追偿。同日，被告刘祝恩与原告邮政银行签订《个人最高额担保合同》，约定被告刘祝恩用其所有的位于福泉市（福房权证城厢镇字第××号）为被告刘祝恩、邓栋梁上述借款提供连带责任保证，担保期限为2017年3月13日至2030年3月13日，担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权及担保权而发生的一切费用，并办理了抵押登记。2017年3月15日，被告刘祝恩向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定被告刘祝恩向原告借款220000元，借款期限为2017年3月15日至2027年3月15日，年利率7.84%，逾期利率为11.76%，还款方式为等额本息还款，同日，原告按照合同约定向被告刘祝恩账户发放了220000元贷款。截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金178457.47元及2019年10月15日之后的利息。2020年10月21日，原告诉至本院要求被告偿还本金及支付利息，原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、户口本、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款单、个人贷款还款流水清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘祝恩、邓栋梁与原告邮政银行签订《个人额度借款合同》、被告刘祝恩与原告邮政银行签订《个人最高额担保合同》、被告刘祝恩向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系各方当事人真实意思表示，且上述合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已向被告刘祝恩发放了贷款，被告刘祝恩、邓栋梁未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约，故原告诉请二被告偿还贷款本金178457.47元及按照年利率11.76%从2019年10月16日起支付利息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止和支付律师代理费5000元，本院予以支持；被告刘祝恩用其所有的位于福泉市房屋为上述贷款向邮政银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告刘祝恩、邓栋梁不能按合同约定清偿邮政银行的贷款，邮政银行可依照合同约定行使担保物权，故原告诉请在处分抵押物所得价款中享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告刘祝恩、邓栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行借款本金一十七万八千四百五十七元四角七分（￥178457.47元）及以借款本金一十七万八千四百五十七元四角七分为基数按年利率11.76%计付从2019年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息； 二、被告刘祝恩、邓栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行律师代理费五千元（￥5000元）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行对被告刘祝恩所有的位于福泉市住房一套（福房权证城厢镇字第××号）享有优先受偿权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4130元，已减半收取2065元，由被告刘祝恩、邓栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  习 悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王位利，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****。负责人：全庆，经理。委托诉讼代理人：罗玮，浙江智仁律师事务所律师。再审申请人王位利因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1478号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王位利的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十三日书记员  封 玲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初828号 原告：梁端凤，女，1972年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：谢仁古丽尼亚孜，新疆恒秉律师事务所律师。被告：门重星，男，1986年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：赵伟杰，男，1972年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告梁端凤诉被告门重星、赵伟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告梁端凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁端凤撤回起诉处理。审  判  员   孙洁二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   郭丽
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初836号原告：蒋自富，男，1981年3月28日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，个体工商户，户籍地弥勒市。被告：李彪，男，1984年9月18日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。原告蒋自富与被告李彪买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋自富到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋自富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款82820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事墙漆经销。被告2020年4月20日前与原告协商，向原告购买墙漆，原告按被告要求，送墙漆到河口给被告，经双方结算，被告认可欠原告货款72900元，并承诺于2020年6月中旬支付，同时亲自书写欠条给原告。2020年7月7日，原告又按照被告要求供给被告9920元墙漆。对于被告所欠的款项经原告多次催要，被告至今未给付原告。综上，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告已经收取原告供给的材料，被告具有向原告支付货款的义务，但被告至今不付材料款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李彪未答辩。原告蒋自富为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.被告李彪身份证复印件一份，欲证明被告基本身份情况。2.欠条原件一份，欲证明被告2020年4月20日前欠原告材料款72900元，被告承诺于2020年5月底至6月中旬给付的事实。3.送货单原件一份，欲证明被告李彪于2020年7月7日向原告购买墙漆9920元。被告李彪未向本院提交证据。原告列举的3组证据真实、合法，与本案相关联，该3组证据的证据效力本院依法予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告蒋自富在个旧市家名为“弥勒市东怡真石漆厂”的涂料厂，主要生产外墙漆、乳胶漆、真石漆等。2020年4月初被告李彪找到原告欲向原告购买墙漆，经过磋商双方达成购买协议，同月19日原告按照被告的要求将真石漆、外墙基础漆等墙漆送到河口县，墙漆共计82900元，被告支付了10000元，剩余72900元未支付，被告李彪于次日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠蒋自富涂博士外墙漆材料款72900元（大写：柒万贰仟玖佰圆整），备注：5月底至六月中旬给予余下欠款。2020年7月7日被告再次向原告赊购基础漆调色、真石漆等共计9920元。两次赊购共计82820元。经原告蒋自富多次催要，被告至今未予给付。本院认为，原、被告之间买卖墙漆的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，属买卖合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定交付了墙漆，被告应当按照约定足额支付价款,因此对于原告要求被告支付剩余材料款82820元的诉讼主张本院予以支持。被告李彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彪于本判决发生法律效力之日起三十日内支付所欠原告蒋自富的材料款人民币82820元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈雪姣二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 勇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3209号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6746号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3209号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3661号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7772号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3661号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4566号 原告：蒋道报，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：上海必胜客有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路****。 法定代表人：蒯俊，品牌总经理。 委托诉讼代理人：刘艳芳，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文亮，浙江金道律师事务所律师。 原告蒋道报与被告上海必胜客有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告蒋道报于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋道报申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋道报撤诉。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋道报负担。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张秦雯
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之十五被执行人：郜于才，男，汉族，1970年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐福俊，男，汉族，1972年10月29日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐福俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐福俊在中国工商银行16×××83账户内存款人民币62.88元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月三十日书记员  欧位岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7275号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦鼎歌城，住所地：四川省成都市新都区三河街道皇冠路****负**。 投资人：韩松。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市锦鼎歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市锦鼎歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申56号罗某仲：你因犯诈骗罪、贪污罪一案，对本院（2018）湘11刑终4号刑事裁定不服，以“1、原判认定申诉犯诈骗罪定性错误，申诉人没有虚构事实，骗取国家农业综合开发财政补贴45.2万元，不构成诈骗罪；2、原判认定申诉人贪污数额18.15万元错误，只占有公款2.76万余元，已用于公务开支，没有据为己有，不构成贪污罪”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销一、二审刑事判决、裁定，依法改判。本院经审查认为，你在任永州市零陵区福源种养专业合作社（以下简称福源合作社）的法定代表人期间，明知福源合作社不符合申报国家农业综合开发产业化经营财政补助项目的条件，采取虚构养牛改扩建项目，伪造合作社成员自筹资金表、成员签名、会议纪要、各类工程建设承包合同、工程验收表等相关资料，骗取国家农业综合开发财政补贴专项资金45.2万元，数额较大，你的行为符合诈骗罪的特征，构成诈骗罪。同时，你在担任永州市零陵区大庆坪乡晓宝田村支书、主任兼管村级财务期间，利用职务便利，采取隐瞒收入不入账、虚报冒领等手段，非法侵吞国家给予晓宝田村库区移民各项补助资金7次，共计18.15万元，你的行为符合贪污罪的特征，还构成贪污罪。一审法院认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元，并判处追缴你诈骗所得赃款45.2万元予以没收上缴国库及追缴你贪污所得赃款18.15万元返还晓宝田村集体，符合法律规定。你上诉后，本院二审予以维持并无不当。你申诉提出的理由，经审查，你明知福源合作社不符合申报国家农业综合开发产业化财政补贴的条件，采取虚构合作社成员名册、肉牛养殖数量、牛肉销售供销合同等手段，以福源合作社的名义骗取国家农业综合开发产业化财政专项补贴资金42.5万元及你利用担任村支书、主任兼营管村账务的便利，将国家下拨的库区移民各项补助资金18.15万元非法占为己有的事实，有福源合作社资料汇编、申报书、合作协议、肉牛供销合同、村委会的证明及情况说明（虚构合作社成员55人）、检察机关永技鉴（2015）34号鉴定意见、关于你任晓宝田村支书的文件、零陵区移民开发局拨款文凭、记账凭证、村记账凭证、天元会计师事务所的审计报告等书证、证人罗某国、罗某英、雷某衡、蒋某礼、陈某辉等60余人的证言、罗某仲的供述及视频资料等证据证实，证据之间形成了完整的证据锁链，足以证明你诈骗和贪污的事实。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立。请求再审撤销一、二审刑事判决、裁定，依法改判，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对非法所得的赃款处理正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14401号原告：贵州通途劳务合作有限公司，贵州省贵阳市云岩区城基路10号针纺大厦11层12号。被告：许某，男，汉族，1996年02月28日出生，住贵州省盘县。原告贵州通途劳务合作有限公司诉被告许某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州通途劳务合作有限公司撤回起诉。案件受理费57元，减半收取29元由原告贵州通途劳务合作有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执恢316号 申请执行人：高小玲,女性,1975年1月18日出生,住仁寿县。 被执行人：朱勇飞，男，汉族，生于1965年7月28日，住仁寿县。 被执行人：刘晓春，女，汉族，生于1965年1月20日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初1327号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金94万元及利息义务。本院另案扣划朱勇飞工资167393.16元，公积金56000元。朱勇飞领取生活费27000元，支付高小玲案诉讼费6600元，执行费2000元，高小玲领取145236元，尚欠794764元及利息（此款在2019川14**执2574号案件中支付）。与申请人沟通后，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1421民初1327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐煜伦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0201执218号之五     申请执行人：新疆万源融资性担保有限公司，住所新疆铁门关市迎宾路农业开发大楼**，法定代表人：孙保新。   被执行人：刘书奇，男，1971年8月24日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：童小红，女，1975年11月6日出生，住址新疆库尔勒市。   被执行人：库尔勒金友联果业有限公司，住新疆巴州库尔勒萨依巴格辖区人民东路（白鹭洲宾馆）1栋3层A轴-E轴，1轴-8轴部位。   统一社会信用代码：9165280166062402X9。   法定代表人：刘中奇。   被执行人：刘烨，女，1993年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。   被执行人：于文豪，男，1992年10月31日，住址人民西路××小区。   被执行人：刘中奇，男，1965年7月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：曹莉莉，女，1969年1月4日，住址库尔勒市。   被执行人：郭敏，女，1977年9月5日出生，住址库尔勒市。   被执行人：黄劲忠，男，1976年11月4日出生，住址库尔勒市。   被执行人：张新艳，女，1976年9月28日出生，住址库尔勒市。   被执行人：赵双峰，男，1975年5月3日出生，住址库尔勒市。   被执行人：郭英，女，1974年12月14日出生，住址库尔勒市。   本院在执行申请人新疆万源融资性担保有限公司与被执行人刘书奇、童小红、库尔勒金友联果业有限公司、刘烨、于文豪、刘中奇、曹莉莉、郭敏、黄劲忠、张新艳、赵双峰、郭英公证债权文书一案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）兵0201执218号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判长  迟万龙   审判员  包勇   审判员  王建兴     二〇二〇年十一月五日     书记员  杨昆杰     1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3773号 申请执行人：何志慧，女，1974年11月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：朱艺，女，1979年10月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 何志慧与朱艺居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱艺所有的670000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱艺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  覃雅馨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2161号原告：宝清县龙头桥灌区管理处，住所地：宝清县宾馆**，统一社会信用代码：12230523MB1996639B。法定代表人：王丽华，职务：主任。委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，该单位缴费科科长，住所：宝清县。被告：史景有，男，住所：宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告史景有供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月16日，宝清县龙头桥灌区管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤诉处理。案件受理费25.0元，由宝清县龙头桥灌区管理处负担。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月十六日书记员  赵玉鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初932号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人余波，男，1990年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，个体工商户，家住江西省南昌市青山湖区。2020年5月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年5月29日被取保候审，2020年11月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30206号起诉书指控被告人余波犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉，被告人余波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月18日，南昌市青山湖区烟草专卖局稽查二中队工作人员李丹、万柳、胡才元、杨珉等人在南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园区中通快递对违法运输的卷烟208条查处，被告人余波等人来到现场，将以上卷烟抢走，并推搡李丹等人。案发后，余波将以上卷烟交予南昌市青山湖区烟草专卖局，余波取得李某、万某、胡某、杨某等人谅解。 2020年5月20日，被告人余波被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人余波伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，建议判处其有期徒刑六个月，亦可适用缓刑。 被告人余波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、情况说明等书证，辨认笔录，证人管某、祝某的证言，南昌市青山湖区烟草专卖局工作人员李某、万某、胡某、杨某的陈述及被告人余波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余波伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。但其归案后自愿认罪接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5564号原告:汪丽娜，女，1959年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张和声，钟雪域，湖北高见律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1974年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。第三人：孙玉林，男，1963年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告汪丽娜与被告王秀凤、第三人孙玉林合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯才俊人民陪审员  付爱华人民陪审员  张 胜二〇二〇年十一月三日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5774号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月五日书记员 曹佳贝
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4405号殷某某（申请执行人）、冯某某（被执行人）：殷某某与冯某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计50000.00元。至此，殷某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5422号原告：王全书，男，1954年8月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王小红（系王全书之子），1982年9月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：重庆市豪瑞矿业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区**，统一社会信用代码915001195868500446。法定代表人：邱羽慈，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗才远，男，系该公司副总经理。原告王全书与被告重庆市豪瑞矿业有限公司（以下简称豪瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全书的委托诉讼代理人王小红、被告豪瑞公司的委托诉讼代理人李开科、罗才远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全书向本院提出诉讼请求：1、判决被告对损坏原告的房屋、土地、果树等予以恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在与原告没有协商的情况下，私自倒泥土，导致原告的房屋、土地、果树等被泥土掩埋。根据我国农村土地承包法第六十二条的规定，非法征收、征用、占用土地或者贪污、挪用土地征收、征用补偿费用，造成他人损害的，应当承担损害赔偿等责任。现原告请求法院判决被告对原告的房屋、土地、果树恢复原状。被告豪瑞公司辩称，1、原告确实在南川区XX街道XX村X组XX沟处有一房屋，但原告及家人已搬离该房屋10余年，并未在该房屋内居住，该房屋早已自行坍塌损坏。2、被告在山上修公路时存在有泥土石头等，由于一直下雨，堆放在公路边上未被转运走的泥土、石头被雨冲下形成泥石流将原告残留的房屋等淹没。由于形成的泥石流较深较长，且原告本身房屋已经破损没有恢复的可能，况且造成原告房屋彻底毁损的原因是多因一果，并非是被告的全部责任，请求法院依法判决。经审理查明，原告系重庆市南川区XX街道XX村**的村民，其居住的房屋位于该组XX沟（产权证号为丁304房地证2011字第5XXX50号，房屋建筑面积237.75平方米，石木结构）。2019年，被告在原告所在村社的山上修建公路，其中有一段公路位于原告房屋所处位置上方的山上。2020年6月左右，由于下雨，被告堆放在公路边上的泥土、石头被雨水冲走形成泥石流，将位于公路下方的原告的房屋及周围的土地等淹埋。事后，原、被告双方对相关赔偿事宜未能达成协议。在审理中，原告陈述，涉案房屋在2014年起就无人居住，房屋已有部分垮塌，由于被告修建公路堆放的石头和泥土因下雨形成泥石流将其位于公路下方的原告的田土、房屋、栽种的果树等淹埋。被告陈述，原告的房屋已有十余年无人居住，并非是2014年才无人居住，并且被告修建公路前原告的房屋就已倒塌损坏。被告修建公路时堆放在公路边的石头和泥土由于下雨被雨水冲走形成泥石流，将位于公路下方的原告的房屋、土地等淹埋，由于泥石流较深较长已无恢复的可能，被告愿意对原告进行相应的赔偿。被告为证明原告的房屋已10余年无人居住且已毁损，提供了重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会的《情况说明》[内容为：关于王全书（身份证号码XXXXX）位于南川区XX街道办事处XX社区**XXX房屋(以下简称“该房屋”）事宜作如下说明：1、王全书及家人已搬离该房屋十余年，并未在该房屋里居住，该房屋早已自行倒塌、损坏。2、重庆市豪瑞矿业有限公司在山上修路时，存在泥土、石头等，由于之前一直下雨，将泥土、石头等冲下形成泥石流，将王全书残留的房屋淹没，经现场查看，因形成的泥石流较深、较长，没有恢复的可能]及原告房屋被掩埋前的照片（2019年11月份左右,原告房屋所在地居委会干部及相关部门人员对当地的土地和房屋进行实地查勘时所拍)，拟证明原告的房屋已有10余年无人居住且已倒塌破损、长满植物等的事实。原告对被告出示的居委会的《情况说明》不认可，对被告出示的照片的真实性认可，但提出可能是被告放炮时引起的房屋的垮塌。经本院释明，对原告所述的房屋、土地、树木在不能恢复原状的情况下，原告坚持不变更诉讼请求，坚持要求被告对原告的房屋、土地、树木恢复原状，不要求赔偿损失。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、丁304房地证2011字第52XXX0号产权证、原告房屋被淹埋前后的照片、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会的《情况说明》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告修建公路堆放在公路边的石头、泥土因下雨被雨水冲走形成泥石流，将原告所有的房屋及周围土地等淹埋，侵犯了原告的权利，原告对其物权遭受侵害的损失，可以要求被告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，虽然原告可以选择主张恢复原状，但由于原告的房屋及周围的土地等已被淹埋，原貌已被破坏，结合本案的实际情况恢复原状已不可能。在已不可能恢复原状的情况下，原告可以选择要求被告赔偿损失，但经本院释明，原告仍然坚持要求被告恢复原状不要求赔偿损失。故，原告要求恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王全书的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王全书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年十一月十五日书记员  计文天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4403号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：金吉平，男，1974年4月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：呼木吉乐，女，1974年11月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金吉平、呼木吉乐金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金吉平、呼木吉乐的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦****。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：李明涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：杭州承诺市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城服装，住所地浙江省杭州市萧山区商业城服装市场**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：项小江。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地浙江省温州市温州大道****。 负责人：方飞盛，该公司副经理。 委托诉讼代理人：沈华城。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告李明涛、杭州承诺市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢燕娣
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初412号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人章建飞，男，1980年11月15日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月13日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6052号起诉书指控被告人章建飞犯偷越国（边）境罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人章建飞判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人章建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月，刘某（已判刑）约被告人章建飞和吴某、柳某（均已判刑）前往缅甸小勐拉游玩。同月14日，四人从浙江杭州萧山机场前往云南西双版纳景洪嘎洒机场后，经刘某联系，由“林玉”（音译）安排四人先后乘坐汽车、摩托车、橡皮艇等交通工具偷渡到缅甸小勐拉。2019年2月底，被告人章建飞经“林玉”安排偷渡回境内。 2020年10月13日，被告人章建飞自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 被告人章建飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人章建飞在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、吴某、柳某等人证言，归案经过，航班记录查询截图，辨认笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章建飞违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章建飞案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人章建飞犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章建飞犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁蓓蓓 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2409号 申请执行人：成都市异型塑料有限公司,所在地：成都市龙潭乡向龙村**，统一社会信用代码：91510108723426929E。 被执行人：刘仁利,男性,汉族，1968年2月29日出生,住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4182号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴俊鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3503号 申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1985年3月7日出生，汉族，住址福建省安溪县。 被申请人：张某，男，1968年2月16日出生，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：怀远县青松汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇江北花园小区****，统一社会信用代码91340321592681283E。 法定代表人：杨瑾秀。 申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下21633.56元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽龙、张涛、怀远县青松汽车运输有限公司名下银行存款人民币21633.56元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊 源
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3415号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5244号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3415号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4774号之一 申请执行人：清远市清新区长信物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园****首层。 法定代表人：陆日平。 委托代理人：何带娣，系广东大观律师事务所律师。 被执行人：叶玉英，女,1976年9月6日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：邓桂森，男,1980年1月5日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区长信物业管理有限公司与被执行人叶玉英、邓桂森服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2172号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人叶玉英、邓桂森应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清远市清新区长信物业管理有限公司支付物业服务费9788.1元、水费910.2元、垃圾费224元，共10922.3元。案件受理费减半收取计46.57元，由申请执行人清远市清新区长信物业管理有限公司负担3.19元、由被执行人叶玉英、邓桂森负担43.38元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人叶玉英所有的位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪8幢B座2903号房屋，本院已依法查封，但该房屋被清远市中级人民法院首查封且在拍卖中，本案向清远市中级人民法院申请参与分配。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4774号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄智艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2097号 申请执行人：张贤刚，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：贵州仓达建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇政府**，统一社会信用代码：915205223373883976。 法定代表人：顾千敏，女，1985年1月4日出生，汉族，系该公司董事长，住贵州省黔西县。 本院依据六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民1527号民事判决书，立案执行张贤刚与贵州仓达建筑有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人贵州仓达建筑有限公司应向申请执行人张贤刚支付款项93399.3元，承担本案执行费1301元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院冻结并扣划了被执行人银行账户上款项，支付给申请执行人，并扣划本案执行费上缴国库，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2097号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3771号 申请执行人莫欣，男，1975年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘敏，女，1980年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人彭宗华，男，1968年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人郭洪建，男，1980年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人莫欣、刘敏、彭宗华与被执行人郭洪建合伙协议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭洪建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫欣、刘敏、彭宗华于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人财产正在另案处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15859号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘旭丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2023号 申请执行人：通江县农户自立能力建设支持性服务社,住通江县诺江镇。 法定代表人：路钦芳。 被执行人：胡容,女,1966年12月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：何明强,男,1965年11月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：周明川,男,1972年9月22日出生,住四川省通江县。 被执行人：余淑英,女,1975年4月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农户自立能力建设支持性服务社与被执行人胡容、何明强、周明川、余淑英“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，责令被执行人胡容、何明强、周明川、余淑英法定还款义务，但被执行人胡容、何明强、周明川、余淑英至今没有履行。现划拨并向申请人通江县农户自立能力建设支持性服务社支付了被执行人周明川的存款9700.00元，下余款项被执行人胡容、何明强、周明川、余淑英主动与申请人通江县农户自立能力建设支持性服务社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何森林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15248号 上诉人（原审被告）：成都雄川实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾，总经理。 委托诉讼代理人：马华伟，四川观今律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹常鑫，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖未未，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 上诉人成都雄川实业集团有限公司（以下简称雄川公司）与被上诉人尹常鑫、肖未未商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 雄川公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由尹常鑫、肖未未承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，且部分事实认定错误。其一，一审法院未对交房时间进行认定；其二，一审法院判决雄川公司承担违约金的依据为雄川公司于2018年11月30日出具的《赔付承诺书》，但其效力及证据三性未在判决事实部分予以确认；其三，一审法院认定购房款总金额存在错误，案涉《商品房预售合同》中约定房屋总价款704476元，雄川公司仅收取了704476元，而一审法院将尹常鑫、肖未未支付的236180元服务费归入购房总金额中，违背合同约定，与事实严重不符。二、一审法院违约金计算方式错误。即使根据《赔付承诺书》载明的赔偿方案，雄川公司应当承担的违约金的计算方式应为购房总金额704476元×回报率5%的年租金收益÷365天×逾期交房天数223天，最终得出雄川公司应承担的违约金为21520元。 尹常鑫、肖未未辩称，根据雄川公司出具的《赔付承诺书》《关于雄川金融中心客户述求解决方案》《补充协议》均可以看出与其诉求中的赔偿方案一致，一审判决认定的赔偿方案计算方式及事实依据正确，请求予以维持。 尹常鑫、肖未未向一审法院提出诉讼请求：1.判令雄川公司赔偿延期交房的违约金39945.67元；2.本案诉讼费由雄川公司承担。 一审法院认定事实：尹常鑫、肖未未购买雄川公司开发建设的位于四川省成都市高新区房屋，合同约定的房屋总价款为704476元，买受人于2018年4月20日支付首期房价款354476元，余款350000元向成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行申请贷款支付。雄川公司于2018年4月20日开具了354476元的房款收据给尹常鑫、肖未未，深圳鑫盛源资产管理有限公司（以下简称鑫盛源公司）于同日开具236180元的服务费收据给尹常鑫、肖未未。 2018年11月30日，雄川公司向雄川金融中心写字楼及公寓全体业主出具《赔付承诺书》，承诺按照购房总金额×回报率5%的年租金收益，以项目公区装修完毕日期为止，按自然日计算给予尹常鑫、肖未未租金补偿（本次补偿方案仅适用于全款及按揭审核通过的各位业主）。 2019年3月12日，雄川公司在向成都高新区规划国土建设局出具的《关于雄川金融中心客户述求解决方案》上明确的赔付标准为：“3栋14-16层业主赔付时间是从2018年7月1日起开始计算，其余业主赔付时间从2018年10月1日起计算，赔付截止日期至公共区域装修完成（预计2019年4月底）”。 一审法院认为，雄川公司于2018年11月30日向业主出具的《赔付承诺书》载明，雄川公司愿意按照购房总金额5%的回报率年租金收益向尹常鑫、肖未未赔偿损失。雄川公司应当遵守诚实信用原则，按照自己对业主的赔付承诺承担逾期交房的赔偿责任。尹常鑫、肖未未在购房过程中向雄川公司支付的费用，除了合同约定的房屋价款外，还包括服务费，这两部分费用为尹常鑫、肖未未支付的购房总金额。故在计算雄川公司逾期交房违约金时，应以尹常鑫、肖未未实际支付的购房总金额为基数进行计算。尹常鑫、肖未未诉请雄川公司支付39945.67元的逾期交房违约金，不高于按照雄川公司《赔付承诺书》计算所得的金额，故一审法院对尹常鑫、肖未未的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：雄川公司于判决生效之日起十日内向尹常鑫、肖未未支付逾期交房违约金39945.67元。如雄川公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为399元，由雄川公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，对此，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：逾期交房违约金的计算方式是否正确。现将争议焦点问题阐述如下： 本院认为，逾期交房违约金的计算方式包含三个问题，一是起止时间的问题，二是计算标准的问题，三是计算基数的问题。本案二审中，双方当事人一致确认对于按照《关于雄川金融中心客户述求解决方案》《赔付承诺书》载明的计算方式计算逾期交房违约金无异议，对于起算时间为2018年10月1日、截止时间为2019年5月6日共计217天以及计算标准为“回报率5%的年租金收益”亦无异议，双方争议的关键在于计算基数“购房总金额”中是否包含服务费。对此，本院认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的房屋总价款为704476元，雄川公司向尹常鑫、肖未未开具的收据载明“房款金额354476元”，即合同约定的首付款金额；而尹常鑫、肖未未举示的236180元收据载明“收款单位”系鑫盛源公司，收据明确载明为“服务费”，因此，尹常鑫、肖未未所提供的证据不足以证明该笔“服务费”系购房款的组成部分，一审判决认定部分事实有误，本院对此予以纠正。故本案逾期交房违约金应当以《商品房买卖合同（预售）》及收据中确定的房屋总价款为计算基数。雄川公司应当支付尹常鑫、肖未未的逾期交房违约金为704476×5%÷365×217=20941元。综上，雄川公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1112号民事判决； 二、成都雄川实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向尹常鑫、肖未未支付逾期交房违约金20941元； 三、驳回尹常鑫、肖未未的其他诉讼请求。 如成都雄川实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费399元，由成都雄川实业集团有限公司负担209元，由尹常鑫、肖未未负担190元；二审案件受理费799元，由成都雄川实业集团有限公司负担419元，由尹常鑫、肖未未负担380元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  夏玉荣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6988号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（一审法院因笔误错列为“中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司”），住所地：贵州省毕节贵州省威宁彝族回族苗族自治县养生基地********房屋，统一社会代码：9152052633728941X6。负责人：安然，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：文萍，女，汉族，生于1993年5月4日，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：管翠翠，女，汉族，生于1979年11月24日，农民，不识字，住贵州省赫章县，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原审被告：卯昌礼，男，汉族，生于1978年9月25日，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原审被告：孔开粉，女，汉族，生于1979年1月5日，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原审被告：黄永梅，女，汉族，生于1992年5月13日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下至判决主文前简称：人寿保险公司）因与被上诉人管翠翠、原审被告卯昌礼、孔开粉、黄永梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人寿保险公司不承担赔偿责任；人寿保险公司不承担二审案件受理费。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，损失费用计算错误。管翠翠提交的修理费清单系其单方到修理厂修理，其损失未经人寿保险公司确认，修理费发票也系其虚开。2、人寿保险公司只应在交强险财产限额2,000元的范围内承担赔偿责任，超出部分不应承担。被上诉人管翠翠及原审卯昌礼、孔开粉、黄永梅二审均未提交书面答辩意见。管翠翠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告修车费用74,632元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：卯昌礼于2019年4月19日驾驶孔开粉名下别克牌贵Ｆ×××**普通客车从贵州省威宁彝族回族苗族自治县海边街道泰丰园方向沿大桥至双龙××往双龙镇方向行驶，与相对方向行驶的由黄永梅驾驶管翠翠名下普通贵Ｆ×××**小型客车发生碰撞，致贵Ｆ×××**号小型普通客车乘车人陈方元、秦本华受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后卯昌礼弃车逃逸。原告车辆受损后，未经人寿保险公司，自行到贵州省威宁彝族回族苗族自治县麒誉汽车修理厂进行维修实际花去修车费用32670元。贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局交通警察大队出具此次交通事故认定书，认定贵Ｆ×××**号小型普通客车驾驶人卯昌礼承担主要责任；贵Ｆ×××**号小型普通客车驾驶人黄永梅承担次要责任；贵Ｆ×××**号小型普通客车乘车人陈方元、秦本华无责任。孔开粉名下贵Ｆ×××**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省威宁彝族回族苗族自治县支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，卯昌礼贵驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车撞到黄永梅驾驶的并使车辆受损，卯昌礼应当对贵Ｆ×××**号小型普通客车造成的毁损承担赔偿责任；而卯昌礼驾驶的车牌号为贵Ｆ×××**号小型普通客车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且该事故发生时在保险责任期间内，故人寿保险公司应先在交强险限额内对原告进行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按照事故责任比列进行赔偿。本案因交通事故导致贵Ｆ×××**号小型普通客车造成的毁损应当认定为32670元，其理由如下：编号为0000030的修理清单系修理厂按修理人的要求编写，不能真实地反映车损状况，而根据此次修理单出具的修理费发票亦不能作为认定受损价值的依据；本院对修理厂经营者陈雄进行了两次询问，在内容上均不一致，故对修理厂出具的修理价为74632的证据不予采信；本院到修理厂调取的票据编号为0000217的修理清单，因产生时间为2019年6月2日，更能客观真实的反映车损状况，但须将不合理的部分（后尾灯980元，后雾灯400元）在总费用34050元中予以扣除，即32670元。据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司于本判决生效后十日内在交强限额内赔偿原告管翠翠车辆修理费32,670元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费833元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司负担433元，由原告管翠翠负担400元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，管翠翠的贵Ｆ×××**号小型普通客车因案涉交通事故受损的事实，有当事人的陈述及交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明。人寿保险公司在事故发生接受保险报案后，未联系管翠翠以确定贵Ｆ×××**号小型普通客车的损失，管翠翠自行将该车送往修理厂进行修理后向人寿保险公司主张赔偿修理费符合法律规定。虽然管翠翠在一审中提交的修理费发票及修理费清单载明的修理费明显偏高，但经一审法院到修理厂核实，对照人寿保险公司在一审中提交的材料报价单，一审法院认定贵Ｆ×××**号小型普通客车的修理费损失为32670元并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无责任，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。人寿保险公司主张本案应当按照交强险分责分项处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司负担，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司多预交案件受理费1,050元由其自行到本院申请退回。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十一月五日书记员  蔡 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22195号上诉人（原审被告）：田元霞，女，汉族，1971年2月28日出生，住址贵州省习水县土城镇天星桥村**。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疗玲，广东通远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒海通科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区上井第二工业区****208，统一社会信用代码91440300MA5F7DND68。法定代表人：雷伟輝，执行董事。委托诉讼代理人：黄芳，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，广东商达律师事务所实习律师。原审被告：深圳市金华联网络通讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山衔道保安社区窝肚工业区**403，统一社会信用代码914403000578834493。法定代表人：董福先，执行董事。上诉人田元霞因与被上诉人深圳市恒海通科技有限公司（以下简称恒海通公司）、原审被告深圳市金华联网络通讯科技有限公司（以下简称金华联公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田元霞的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人恒海通公司未作答辩。原审被告金华联公司未作答辩。恒海通公司一审诉讼请求：1.判令田元霞、金华联公司向恒海通公司支付拖欠货款49930元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令田元霞、金华联公司承担本案诉讼费和保全费用等。一审判决结果：一、田元霞向恒海通公司支付拖欠货款49930元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％标准从2019年11月18日计至本判决确定的还款之日；二、驳回恒海通公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人恒海通公司提交的微信记录、送货单及对账单等证据足以证明恒海通公司与田元霞之间存在买卖合同关系及田元霞尚欠49930元货款未予支付的事实。上诉人田元霞虽称案涉货款是被上诉人单方结算并未经其确认，但上诉人田元霞并未提交证据证明被上诉人恒海通公司主张的货款有误，故本院对上诉人田元霞该上诉意见不予采纳，一审认定上诉人应向支付被上诉人货款49930元及相应的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人田元霞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048.26元，由上诉人田元霞负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月九日书记员 李娟（兼）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5165号 原告：李国印，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姜少循，男，1995年11月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 本院在审理原告李国印与被告姜少循买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告李国印于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李国印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国印负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李世武