wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘存贵，男，1945年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵济军，女，1971年1月28日出生，满族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人潘存贵因与被申请人赵济军身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘存贵申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。赵济军脊椎退行性变、颈椎骨质增生、颈椎病系其自身残疾，与本案交通事故无任何关联，潘存贵不应承担任何责任。巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队出具责任认定书时，已经不是原始案发情况，仅是根据监控录像进行判断，直接判定潘存贵承担全部责任有失公允，与本起交通事故的实际情况不符，潘存贵存在异议。原审判决适用法律错误。潘存贵在事故发生当天已经带赵济军到巴彦淖尔市医院进行检查,仅是皮外伤，且进行治疗，潘存贵已经承担因为交通事故而造成的损害，至于赵济军本身疾病的治疗费用以及其他赔偿不应由潘存贵承担。赵济军之所以构成伤残是其自身疾病，与本起交通事故并无直接因果关系。潘存贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。赵济军提交意见称，潘存贵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，潘存贵主张巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘存贵承担全部责任有失公允，与本起交通事故的实际情况不符。但该认定书作出后，潘存贵并未在法定期限内向上一级公安交管部门提出复核申请，也未提交证据推翻该认定书的责任认定，原审法院依据《道路交通事故认定书》认定事故各方责任并无不当。虽然赵济军在事故前即患有颈椎疾病，但本次外伤对其颈椎病具有引发并加重作用，案涉交通事故与赵济军的损害之间有因果关系，且原审法院对赵济军的不合理用药已依法剔除。原审法院根据鉴定意见并结合庭审中查明的事实认定赵济军外伤（交通事故）的参与度为25%，并依此判决潘存贵承担赔偿责任并无不当。综上，潘存贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘存贵的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖45号原告：李德纯，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告李德纯与被告湘潭天易渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李德纯诉称，2016年7月，原告李德纯应聘到被告湘潭天易渣土运输有限公司从事计票员工作，月工资为2500元。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。2019年5月，被告单位的法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。因被告单位的财产全部被司法机关扣押，导致原告工资无法支付到位。原告多次向湘潭县政府、湘潭县信访局、湘潭市公安局等职能部门请求维护其权益，为维护其自身利益，原告请求解除劳动关系，并向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭县仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告认为，原告系被告公司员工系客观事实，且原告提交了财务人员在湘潭市××组扣押的被告公司财务资料中调取的工资表证明双方之间存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2977号罪犯刘先富，男，1986年2月11日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月6日作出（2016）云01刑初841号刑事判决，以被告人刘先富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人刘先富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云刑终991号刑事判决，以被告人刘先富犯非法持有毒品罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘先富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘先富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘先富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘先富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月3日起至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4353号原告：侯维存，男，1962年3月15日出生，汉族，住青海省乌兰县。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告侯维存与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告侯维存于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯维存的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯维存撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告侯维存。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终309号上诉人（原审被告）:杭州嘉伦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道新华路****。统一社会信用代码：91330103MA28XA2G99。法定代表人：傅波平。被上诉人（原审原告）:河南省科隆医疗器械有限公司，住所地，住所地长垣市张三寨卫材工业园区会信用代码：91410728767811634M。法定代表人：付成林。上诉人杭州嘉伦服饰有限公司因与被上诉人河南省科隆医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3435号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人未签订过《质量协议书》，且该协议与双方所签《销售合同》相互独立，如其主张相关权益应另行起诉，本案应按《销售合同》约定由上诉人公司注册地杭州市下城区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方于2020年5月17日签订的《销售合同》约定争议解决向甲方即杭州嘉伦服饰有限公司注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方于2020年7月12日签订的《质量协议书》约定，纠纷解决由甲方即河南省科隆医疗器械有限公司所在地人民法院管辖。该《质量协议书》的内容除约定有质量条款外，另对产品范畴、相关原材料、产品交付验收、交付地点及验收以及其他内容亦进行了约定。因此，该《质量协议书》虽名为质量协议，但其实质仍为双方买卖合同的组成部分，并非如上诉人所称合同与质量协议相分割、相独立。因《质量协议书》签订在后，视为对《销售合同》中的相关内容进行了变更，原审法院因此依据《质量协议书》中的管辖约定具有本案管辖权。立案及管辖异议仅进行程序审查，因案涉《质量协议书》落款处加盖有本案双方的公章，上诉人称其未签订过《质量协议书》、原审法院不具有本案管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月九日书记员  张鑫蕾
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1614号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：赵晗，男，1987年7月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第277号裁决，向被执行人赵晗发出执行通知书，责令被执行人赵晗即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵晗至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵晗在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3343号 刘年望： 刘年望申请执行中煤第五建设有限公司第三工程处劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，刘年望申请执行的(2017)苏0311民初6267号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23340号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：高倩，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告高倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币94元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘立巍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2013号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某，男，1951年7月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人刘阳，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2803号起诉书指控被告人陈某某犯组织卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某4出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年9月至2016年3月2日，被告人陈某某伙同葛某某、朱甲(均已判决)等人在上海市闵行区罗锦路XXX号设立经营XX会所，招募客服人员，组织多名卖淫女以每次人民币798元至1,398元不等的价格提供卖淫服务。其中被告人陈某某系该会所老板；朱甲、葛某某担任会所经理，曹某(已判决)担任领班，不同程度负责该会所相关工作人员的管理；传某某、刘5、肖某、朱乙、刘6(均已判决)系该会所客服人员；孙某、杨4、吴某、陈某(均已判决)系该会所工作人员，介绍、引导他人到该会所从事卖淫嫖娼活动；刘7(已判决)系该会所监控室工作人员，负责查看监控、开关暗门；崔某某(已判决)系该会所收银人员，负责收取淫资。2016年3月2日15时许，上海市公安局闵行分局民警对该会所进行检查，当场查获卖淫嫖娼人员王某与张1、陈某某与邵某某、李某1与李某2、刘1与梅某(均已行政处罚)4对8人以及卖淫女张2等人，并当场查扣账册、收银POS机终端、监控设备、对讲机、情趣用品以及嫖资等涉案款物。2020年7月2日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后，其未如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有同案犯朱甲、崔某某、刘6、传某某、曹某、刘5、肖某、朱乙、孙某、杨4、吴某、陈某、刘7的证言及辨认笔录，证人王某、张1、陈某某、邵某某、李某1、李某2、刘1、梅某、张2、廖某、杨某1、戴某某、郑某、潘某某、张某3、池某某、余某某、唐某某、杨2、丁某某、冯某某、刘2、李3、刘3、鲍某某、伍某某、杨某3、林某某、项某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、相关案发现场照片、归案情况说明、办案说明，相关行政处罚决定书，相关刑事判决书，被告人陈某某的供述。据此，公诉机关认定被告人陈某某已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定予以判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均予以否认，辩称其受朋友所托在会所从事工程维修工作。辩护人提出，被告人陈某某的行为不构成组织卖淫罪，而应构成协助组织卖淫罪。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。1、同案犯朱甲的供述及辨认笔录证实，被告人陈某某系XX会所老板，基本上一周来一次，看一下会所的经营状况。2、同案犯崔某某的供述及辨认笔录证实，被告人陈某某系会所老板，其每天短信向陈某某汇报当日消费人数和消费档数，陈某某有两个联系方式，分别为XXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX。3、同案犯刘6、传某某、曹某、刘5、肖某、朱乙、孙某、杨4、吴某、陈某、刘7的证言及相关辨认笔录，证人王某、张1、陈某某、邵某某、李某1、李某2、刘1、梅某、张2、廖某、杨某1、戴某某、郑某、潘某某、张某3、池某某、余某某、唐某某、杨2、丁某某、冯某某、刘2、李3、刘3、鲍某某、伍某某、杨某3、林某某、项某某的证言及相关辨认笔录证实，被告人陈某某与他人结伙在XX会所组织他人卖淫的事实。4、公安机关出具的扣押清单、案发现场照片证实，在XX会所现场查获的涉案款物。5、相关行政处罚决定书、刑事判决书证实，涉案卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况及同案犯判决的情况。6、公安机关出具的归案情况说明、办案说明证实，本案案发及被告人陈某某的到案情况。7、被告人陈某某的供述，其于庭审中供称：XXXXXXXXXXX系其本人手机号码，用了二十几年。本院认为，被告人陈某某伙同他人招募多名卖淫女在固定场所组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人陈某某提出的辩解及辩护人的辩护意见，经查，同案犯朱甲、崔某某的供述及辨认笔录能证实被告人陈某某实施了控制、管理卖淫场所的行为，应当认定为组织卖淫罪。故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信、采纳。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2026年7月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人陈某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  莫德昌二〇二〇年十一月九日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民抗8号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院申诉人（原审被告）：关泽芬，女，1950年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申诉人（原审原告）：胡海波，男，1993年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审原告：刘平，女，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申诉人关泽芬因与被申诉人胡海波、原审原告刘平确认合同无效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4389号民事判决，向贵州省水城县人民检察院申诉，贵州省水城县人民检察院提请贵州省六盘水市人民检察院向本院抗诉。贵州省六盘水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以六盘水检民监〔2020〕1号-1民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令贵州省水城县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十一月十七日法官助理陈训书记员尹茂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3359号申请执行人：济宁市老友科贸有限公司，统一社会信用代码：91370811779728600Y，住所地：济宁市任城区金宇路谢营科技大厦**。法定代表人：赵青松，总经理。被执行人：宁波市迅安电子技术有限公司，统一社会信用代码：91330226790092703B，住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道**。法定代表人：邢桂青，总经理。申请执行人济宁市老友科贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2333号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宁波市迅安电子技术有限公司名下银行存款399500元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十九日书记员  乔 雨
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3434号原告解某，甘肃省山丹县人，住张掖市。被告孙某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告解某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行审理。原告解某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款10000元及雅布赖工程分红20000元，合计30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告因资金紧张向原告借款20000元，年末再次借款10000元，双方约定一年内还请，2017年2月25日被告向原告出具30000元欠条一张，欠条出具至今，被告均推诿拒付。本院经审查认为，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告解某的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二○二〇年十一月十一日书记员 张 乐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2551号罪犯张志强，男，1991年7月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月16日作出（2013）麒刑初字第338号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南召县白土岗镇白龙村双垛组。负责人：许世国，男，该组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许春付，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人（一审被告）：李金豹，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人南召县白土岗镇白龙村双垛组（以下简称双垛组）因与被申请人许春付、李金豹确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。双垛组申请再审称，申请人一审提交的合同系时任组长许世敬于2017年交给现任组长许世国的本案，被申请人一审中拿出的合同与申请人提交的合同实质是同一份合同，合同形式大部分相同，这两份合同村民们均没见过。被申请人提交的合同私自更改了合同的期限以及承包人等，但一审中被申请人均认可两份合同上面村民的签字按指印行为均系被申请人一人行为。涉案合同被私自更改过且上面村民的签字也全部是冒充，南阳中院认定合同为有效合同，认定事实的主要依据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国土地承包法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，涉案合同明显违法《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，属于无效合同。综上所述，请求撤销南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3489号民事判决，依法维持原一审判决；由被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，双垛组申请再审称其和许春付分别向法院提交了一份《山林承包合同》，许春付提交的合同私自更改了承包期限以及承包人，而且两份合同上村民签字按印均为许春付一人所为，原审依据伪造的合同确认诉争合同有效，适用法律错误。本案原审法院经审理查明，2009年9月3日，为办理林权证，双垛组时任组长许世敬与许春付补签《山林承包合同》，许春付于2010年11月25日办理了林权证，并自合同签订后每年按时向双垛组上缴承包款500元至2019年。虽然涉案争议合同上村民签字系许春付一人所为，但许春付系双垛组成员，其作为集体经济组织成员承包经营该组林地，法律并未规定“应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，而且，涉案合同至今已履行十余年，2017年至2019年承包费系由现任组长许世国收取，现双垛组以现任组长许世国接收上任组长许世敬转交的承包合同未召开村民小组会议进行民主议定为由，要求确认争议承包合同无效，有违诚信原则，二审未支持双垛组该主张，驳回双垛组的诉讼请求并无不当。双垛组的再审理由不能成立，应予驳回。综上，双垛组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南召县白土岗镇白龙村双垛组的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月十七日书记员 金 硕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1565号申请执行人：张月,女,2011年6月11日生，汉族,住洮**。被执行人：张金宝，男,1982年10月25日生，汉族，住洮**。本院在执行张月与张金宝其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行要求被执行人立即给付抚养费1万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十一日书记员  谷俊阳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3876号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区******************。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈观兴，男，1951年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县************。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原审被告：佛冈县石角镇安兴塑料加工厂，住所地：广东省佛冈县***************。经营者：邝新祥。原审被告：高启明，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区*******。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人陈观兴，原审被告佛冈县石角镇安兴塑料加工厂、高启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判为向被上诉人在交强险及商业三者险范围内赔付94348.7元；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以更正。根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）文件所规定的退休年龄，现行退休年龄是男性60周岁，女干部55周岁，女工人50周岁。由于被上诉人已经达到法定退休年龄，且被上诉人没有提供劳动合同、银行流水以及误工损失证明等。根据法律规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，被上诉人提供的证据无法显示其因本起事故造成收入减少的证据，所以不支持该诉求。退一步，按户籍所在地法律规定误工费112元/天，即112元×（住院93天+出院全休60天）=17168元。被上诉人未作答辩。原审被告佛冈县石角镇安兴塑料加工厂及高启明未提交书面意见。原审法院作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿120335.11元给陈观兴。二、驳回陈观兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由陈观兴负担19元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1351元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：陈观兴主张的误工费应否支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，本案中，陈观兴提供的佛冈县龙山镇凤洲添记河沙购销部开具的《工作证明》能够证明其在事故发生前在佛冈县龙山镇凤洲添记河沙购销部工作及从事劳动，本次交通事故造成陈观兴受伤，收入减少，故对于超过法定退休年龄但仍从事一定劳动的受害人因交通事故受伤而减少收入的事实客观存在，陈观兴主张误工费用，属于合理损失，应当予以支持。陈观兴提供的《工作证明》中载明其月收入为3500元，一审法院据此计算误工费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3287号罪犯姚翠梅，女，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）浙06刑初28号刑事判决，以被告人姚翠梅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人姚翠梅等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年11月28日作出（2018）浙刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姚翠梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚翠梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚翠梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯姚翠梅减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月九日代书 记员  王 慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执825号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（系该公司职工），男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张德清，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杜国丽，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1260号民事调解书，于2020年6月2日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张德清、杜国丽借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人张德清、杜国丽于2020年5月31日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及相应利息（按调解书计算）；若被执行人张德清、杜国丽未按前述期限履行还款义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可以变卖被执行人张德清、杜国丽抵押房屋优先受偿；案件受理费13761元，减半收取6880.50元，由被执行人张德清、杜国丽负担。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执825号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执603号 申请执行人：海鑫，男，撒拉族，1992年12月3日出生，住临夏市。 被执行人：买珂，男，回族，1990年8月18日出生，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人海鑫与被执行人买珂民间借贷纠纷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人买珂在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人海鑫也提供不出被执行人买珂可供执行的财产，本院已向买珂发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  石 林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4405号 上诉人（原审被告）：郑增辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审被告）：朱锡莉，女，1986年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李淮,浙江金衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永飞，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住宁波市奉化区。 上诉人郑增辉、朱锡莉为与被上诉人赵永飞民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑增辉、朱锡莉于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人增辉、朱锡莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑增辉、朱锡莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理50元,减半收取25元，由上诉人郑增辉、朱锡莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许光红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2521号罪犯张勇，男，1992年1月1日出生，彝族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年2月19日作出（2014）通刑初字第39号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月7日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月17日起至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2633号 上诉人（原审被告）:石某龙,男,1976年10月15日生,毛南族,贵州省平塘县人,住平塘县,小学文化,农民。 被上诉人（原审原告）:石某池,男,1965年2月4日生,毛南族,贵州省平塘县人,住平塘县。 被上诉人（原审原告）:石某叶,女,1993年9月26日生,毛南族,贵州省平塘县人,住平塘县,初中文化,农民。 上诉人石某龙因与被上诉人石某池、石某叶共有纠纷一案,不服贵州省平塘县人民法院所作的(2020)黔2727民初661号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人石某龙上诉请求:一、撤销原审判决依法改判或发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:一审法院判决认定争议房屋是系原被告三人平均共有,属于认定错误,被上诉人石某池在修建房屋时已经47岁,虽未丧失劳动力但不代表存在经济收入,即使存在土地征收补偿款,也不能仅凭这一点就推定该补偿款用于修建了本案的争议房屋,根据“谁主张谁举证”的举证责任来看,原告并未对自己的诉讼请求提交相应的证据,且被上诉人石某池拥有自己的住宅,出资修建本案争议房屋与常理不符。一审判决在未进行评估的情况下就认定本案争议房屋投资成本目前价值24万元,该认定既无事实依据,也违反了法律严谨性。原告在一审的诉求是要求的对本案争议房屋归原告管理使用,并未主张分割该房屋,一审判决却对争议房屋进行了确切的分割,违反了民诉法“不告不理原则”属于程序为违法。综上,请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审,维护上诉人的权益。 被上诉人未答辩。 原审原告石某池、石某叶向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令原、被告共同居住的位于平塘县房屋（面积约280平方米,价值15万左右）归原告管理使用;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明:被告石某龙于2010年从距离原告家1公里左右的本村上甲地组、按农村习俗入赘到原告石某叶家与二原告一起生活,被告石某龙与原告石某叶按照农村习俗举行婚礼同居生活后一直没有办理结婚登记手续,2011年8月9日生育儿子石仕渐。2012至2013年间,原、被告修建了砖混结构房屋三间第一层,之后在获得了政府对原告家的土地征收补偿款后补修了第二层及第三层的楼梯间,该房的楼梯间修建在房屋北面一间的后一格直至第三层,第三层系楼梯间和其中的一小格(空间比第一、二楼低),但该房屋至今未办理土地登记和房屋登记手续。通过庭前的调解被告确认和庭后对该房屋丈量和民间评估,原、被告的房屋面积约300平方米,房屋成本价约20万元左右。因被告石某龙与原告石某叶的婚姻系父母包办,同居时原告石某叶未满18周岁(年龄悬殊近17岁),同居后不能培养感情,加之被告喜欢饮酒,导致双方产生纠纷。2019年原告石某叶就子女抚养纠纷向本院提起诉讼,因被告拒不到庭参加诉讼,本院将非婚生子判决由原告抚养,被告承担相应抚养费用被告不服提出上诉,2019年10月30日,黔南州中级人民法院作出(2019)黔27民终1985号民事判决,维持原判,但对共有房屋未作处理。子女抚养纠纷判决文书生效后,被告仍生活在共同修建的房屋内,导致双方产生纠纷,原告石某池也因身体原因而于2020年1月10日因“言语紊乱、疑人害己伴眠差1+月”的精神分裂症入住精神病院。二原告因无法与被告在同一房屋内生活,而向本院提出前列诉请,经本院庭前调解未果。 一审法院审理认为:原、被告共同修建的房屋,虽然未办理土地登记和房屋登记手续,但在未认定为违法建筑前,修建人对该物具有物权的权利。在物权的份额上,虽然被告的父母和叔叔出庭作证系被告主要投资建设,但未证实被告拥有的个人资金投入数额,且三个人都系被告的近亲属,其证词不能完全采信。 庭审中,被告不能提供建房的资金来源,且建房时原告石某池刚47岁,并未丧失劳动能力,原告石某叶即使外出打工,但其已是一个孩子的母亲,是一个成年人,其打工收入可视为对家庭修建房屋的支持,加之修建第二层房屋时,是以原告家原来的土地征收补偿款作为资金来源,故可认定争议房屋属于原、被告三人平均共有。因被告系原告本村村民,其与原告石某叶解除同居关系后,并未丧失原来曾经取得土地承包经营权的资格,其也没有丧失原来家庭财产分割的资格。加上假如被告与原告在同一房屋内生活,容易产生矛盾和纠纷,不利于各方的生活,故本争议房屋被告不宜在内居住。鉴于该房屋未办理登记手续,宜以其目前的修建投资成本价值进行分割较为适当。 根据目前农村修建2-3层房屋的建筑成本(包括门窗和一般粉刷)每平方米在700.00元以内,结合争议房屋修建在河沟边的原责任田上,基础修建成本相对高一些,故酌情认定该争议房屋投资成本目前价值为24万元,二原告和被告各自享有8万元。所以,原告主张对该争议房屋全部拥有权利的诉请,本院不予支持。 该房屋被告拥有一定的份额,其在同居关系解除前,一直在内居住,其主张分割,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、位于平塘县半砖混结构房屋（面积约300㎡）归原告石某池、石某叶管理使用,由原告石某池、石某叶在本判决生效后20日内给付被告石某龙房屋分割款捌万元整（￥80000.00元）。二、限被告石某龙于本判决生效后20日内搬离位于平塘县被告共同修建的房屋。三、驳回原告石某池、石某叶的其他诉讼请求。本案案件受理费1650.00元（已减半收取）,由原告负担1100.00元,由被告负担550.00元。 经审理,本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为:位于平塘县半砖混结构房屋虽然没有办理登记手续,但各方均确认系石某龙与石某叶同居后修建,故可确认该房屋系石某龙、石某叶共同财产。石某池与石某龙、石某叶系同住成年家属,对修建该房屋也有投入,故同样享有权利。因此,一审认定该房屋系石某龙、石某叶、石某池共同共有并无不当。 该房屋属于自建住宅、未办理登记手续,又系边远地区,委托专业评估机构进行评估将增加当事人的讼累。一审以当地建房的市场价格,综合双方当事人的意见确定按700元每平方米定价后进行分割并无不当。本院予以确认。 一审诉讼中虽然原审原告石某叶、石某池没有明确提出分割房屋的诉讼请求,但其请求将该判决由其管理使用,已包含分割的诉讼。因此,上诉人主张一审审理超出诉讼请求不符合本案事实,不予支持。 综上所述,上诉人石某龙的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费800元,由石某龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1828号罪犯朱会全，男，1975年3月17日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年1月22日作出（2014）陆刑初字第12号刑事判决，以被告人朱会全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人朱会全不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）曲中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱会全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱会全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱会全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱会全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2784号罪犯胡国强，男，1961年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人胡国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡国强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）云高刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月11日起至2039年12月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12768号之一解除保全申请人：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被申请人：长沙福田汽车科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市/div>法定代表人：马仁涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佳，女。解除保全申请人中国重型汽车集团有限公司与被申请人长沙福田汽车科技有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月17日作出(2020)沪0110民初12768号民事裁定，冻结被申请人长沙福田汽车科技有限公司名下价值550,000元的财产。解除保全申请人中国重型汽车集团有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国重型汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人长沙福田汽车科技有限公司名下价值550,000元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十一月九日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1643号申请执行人：吉林石油集团有限责任公司,住洮**。被执行人：张国光，住洮**。本院在执行吉林石油集团有限责任公司与张国光其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币430,000.00元及利息，案件受理费3650.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6322号申请执行人：宋合君，女，63岁，汉族，农民，住吉林省四平市。被执行人：那顺布和，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人宋合君申请那顺布和买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9440号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月25日，2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月十七日书记员 邰 吉 祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5110号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇开平路******。负责人：王伟，该公司经理。被执行人苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司，住，住所地太仓市经济开发区太平北路**汽车进出口贸易大楼****/div>负责人：张明奇，该公司总经理兼执行董事。被执行人苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司，住所地太仓，住所地太仓市经济开发区太平北路**汽车进出口贸易大楼****>法定代表人：张明奇，该公司总经理兼执行董事。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司、苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司140万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；二、被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司对被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司履行上述债务不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担3600元，由被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司、苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司共同负担24200元。被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司、苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因两被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1424200元，申请执行费16642元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；苏州市点对点查询系统反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、执行中本院至被执行人工商登记经营场所进行现场调查，经查该公司已不在该登记地址经营，下落不明；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款442715.13元，其中38915元收取案件执行费、诉讼费，余款403800.13元拨付本案申请执行人，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位款项为403800.13元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、银行扣划回执、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16228号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆冰雁
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15844号 黄荣川： 被执行人黄荣川金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10906号民事判决书确认的黄荣川应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15844号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执332号 王军涛、咸阳城投置业有限公司： 王军涛与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2020年8月12日作出咸仲裁字(2020)第31号裁决书，已发生法律效力。王军涛于2020年9月22日向本院申请执行，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执332号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初229号 起诉人：罗仲祥，男，汉族，1983年6月20日出生，住四川省会东县。 起诉人罗仲祥诉称，起诉人罗仲祥在野牛坪村拥有合法承包地7亩,宅基地243平方米,建有房屋225平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，罗仲祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对罗仲祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初281号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：刘玉龙，男，1989年9月3日出生,汉族，初中文化，居民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶，经凤庆县公安局决定，于2020年5月13日被凤庆县公安局取保候审；2020年10月13日，2020年11月13日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年4月26日20时40分左右，被告人刘玉龙因酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××**号普通二轮摩托车由凤庆县城方向往红土坡环岛方向行驶时，被进行路检路查的执勤民警查获。后经抽血检验，确认刘玉龙静脉血样乙醇含量为138.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘玉龙违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉龙认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘玉龙系现场被查获，到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人刘玉龙判处拘役二个月至三个月，并适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人刘玉龙的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第02818号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉龙违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘玉龙在公安机关的传唤下主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘玉龙认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十一月十七日书记员  吴艳珍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之七申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭松森，男，1964年10月25日出生，住河南省新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯来欣，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。一审第三人：新密市道路运输总公司。住所地：河南省郑州市新密市开阳路南段**。法定代表人：米昌州，该公司经理。再审申请人郭松森因与被申请人侯来欣及一审第三人新密市道路运输总公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭松森申请再审称，案涉争议应当以申请人与被申请人双方真实履行的合同为基础，即2019年3月3日双方签订的《车辆买卖协议》，基于诚信原则，被申请人应当遵守协议约定，油补应归申请人所有。一、二审判决认定基础事实不清，证据严重不足。请求法院依法再审，维护司法公平正义。侯来欣提交意见称，一审法院是在基本事实清楚的基础上对两份合同的法律性质、法律联系进行认定，不存在“主观臆断”。本案经历一审、二审，证据充足，相关争议事实得到充分认定，法律问题也阐述的非常清楚，申请人滥用诉讼权利，请求法院依法驳回。本院经审查认为，2019年3月3日，被申请人侯来欣（作为甲方）与申请人郭松森（作为乙方）签订《车辆买卖协议》一份，该协议主要约定：“甲方愿将豫Ａ×××**号新密至双楼中巴车一辆卖给乙方，车辆成交价为：肆万捌仟元整（￥：48000元），车款一次性付清。油补归乙方所有。”等内容。2019年6月24日，被申请人侯来欣（作为甲方）与申请人郭松森（作为乙方）签订《车辆买卖协议》一份，该协议主要约定：“兹有甲方豫Ａ×××**号少林车，经甲乙双方协商，甲方自愿以50000元（大写人民币伍万元整）转让给乙方经营，现已车款两清。从本协议签订之日起，此车油补和其他补贴以及产权归乙方所有，由乙方负责办理有关车辆手续，服从公司管理。”等内容。豫Ａ×××**的车辆于2015年报废，报废后原告购买豫Ａ×××**号车辆继续经营新密至双楼的客运业务。2015年至2018年，豫Ａ×××**号和豫Ａ×××**号客车实际由原告经营。后第三人共向被告发放豫Ａ×××**号和豫Ａ×××**号客车2015年至2018年的油补款62794.08元。双方因该油补款归属发生争议。申请人郭松森与被申请人侯来欣2019年6月24号签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，二审认定该协议为有效合同有事实和法律依据；2015年至2018年，涉案车辆的实际运营人为侯来欣，依法应享受政府对其运营期间的燃油补贴，且2019年6月24日双方所签协议约定：“从本协议签订之日起，此车油补和其他补贴以及产权归乙方所有”。二审据此判令申请人返还62794.08元燃油补贴款及利息并无不当。综上，郭松森的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭松森的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  范淑娟审判员  扈孝勇二〇二〇年十一月十七日书记员  康九玲
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0722执1366号申请执行人：何耀平，男，1960年10月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。被执行人：马龙森，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。被执行人：莫桂清，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。本院在执行何耀平申请马龙森、莫桂清民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：被执行人马龙森、莫桂清偿还借款本金148800元及利息（利息计算：以148800元为基数，从2019年12月14日起按年利率6%至付清本金之日止）、受理费1846元，被执行人马龙森定于2020年12月28日前偿还3000元，以后每个月28日前偿还3000元，直至清偿之日止。执行费2160元由被执行人马龙森、莫桂清负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0722执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟二〇二〇年十一月十七日书记员  雷 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22847号原告：薛思萍，女，1998年9月27日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇政府街**。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏。原告薛思萍与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月16日立案，于2020年11月17日收到原告薛思萍寄送的撤诉申请书。本院认为，原告薛思萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛思萍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5588号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：隋广涛，男，1986年7月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告隋广涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执234号 申请执行人：安徽尚达信置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇会河路**，统一社会信用代码913403230772394909。 法定代表人：肖军，公司总经理。 委托代理人：魏勇召，公司员工。 被执行人：朱琳，女，汉族，1987年4月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽尚达信置业有限公司与被执行人朱琳不当得利纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲调字第53号仲裁书已发生法律效力。因被执行人朱琳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽尚达信置业有限公司申请，本院于2020年11月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押朱琳在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢43号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：周文东，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周文东借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2136号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院于2020年10月19日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行、汽车等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有房产等财产信息，被执行人名下公积金因正在办理对冲业务，本院暂时无法处置。 本院于2020年11月2日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5470号申请执行人：包龙山，男，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王海宝，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘三月，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：满仓，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包龙山申请王海宝、刘三月、满仓买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4421号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日，2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十一月十七日书记员  邰吉祥
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1147号罪犯刘国强，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一六年十二月二十二日作出了（2016）内0102刑初21号刑事判决，以被告人刘国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳20000元）；追缴违法所得人民币188350元（未追缴）。被告人刘国强不服，提出上诉。本院于二〇一七年三月十五日以（2017）内01刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月21日交付执行。刑满日期2025年7月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、11月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2025年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保72号 申请人：陈淑，女，汉族，1976年2月22日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：郑福银，福建北河三律师事务所律师。 被申请人：陈锦黎，男，汉族，1986年5月23日出生，住福建省福州市长乐区。 被申请人：陈晓君，女，汉族，1986年12月28日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人陈淑于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈锦黎、陈晓君名下坐落于福州市长乐区蔚蓝国际-滨江望郡3Ａ幢XX单元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈锦黎、陈晓君名下坐落于福州市长乐区不动产权第XXXX】，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由陈淑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王滢
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2526号申请执行人：刘亭亭，女，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆刘伶莉商贸有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘伶莉。刘亭亭与重庆刘伶莉商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2018]第701号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：二、被申请人支付给申请人工资8573元；三、被申请人支付给申请人经济补偿5637元；四、被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同的第二倍工资15723.12元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金29933.12元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 丹
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初73号 原告马某1，现住青海省平安县。 原告马某2，现住青海省平安县。 被告海东市平安区人民政府。 法定代表人王某。 委托代理人星某，青海河湟律师事务所律师。 原告马某1、马某2因不服被告海东市平安区人民政府作出的《通知书》，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案登记，于2020年11月4日审查受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经调查、阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。 2020年9月25日，海东市平安区人民政府向马某1、马某2下发《通知书》。该《通知书》述称：“马某1、马某2：依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片)改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内。在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字11号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市××路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字11号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请子以配合。” 原告马某1、马某2不服上述《通知书》向本院诉称：原告系位于××区商铺的合法权利人，现因海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西区）改造项目建设需要，原告的商铺处于该项目的征收范围之内。2020年9月25日，被告区政府通过短信形式向原告送达了《通知书》，其内容为：马某1、马某2依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内，在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字11号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市××路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字11号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请予以配合。原告认为，原告的商铺是原告的合法财产，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《行政诉讼法》《行政强制法》的规定，法律上并未授权被告强制拆除合法房屋的权力，被告区政府无权直接拆除原告的商铺，且只能通过法院申请强制执行。即使要申请强制执行，也得等原告在法定期限内不复议、不诉讼、不履行行政决定的情况下才能申请强制执行。现法定期限尚未届满，被告区政府作出的《通知书》严重违法。另外被告区政府作出的征收补偿决定书（平房征决字11号）所依据的评估报告存在重大违法的行为，原告已准备通过诉讼途径维护合法权益。原告认为，《通知书》是具体行政行为，对原告的权利义务产生影响，且其程序、内容均违反法律规定应予撤销。原告特依据《行政诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法撤销平安区人民政府于2020年9月25日作出的《通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告马某1、马某2在向本院起诉时提交了如下证据：1、平政国用（2007）第0115×××号土地使用证及A-002房屋房产证复印件各一份。证明：原告对涉案房屋享有合法权益。2、2020年9月25日海东市平安区人民政府给马某1、马某2下发的《通知书》复印件一份。证明：被告平安区政府作出的《通知书》程序、内容不具有合法性。 被告海东市平安区人民政府未提交答辩状。但在本院立案调查时，向本院提交一份《情况说明》，证明：区政府向被征收人作出《征收补偿决定书》后，被征收人未拆除房屋，为此，平安区人民政府向被征收人下发拆除通知，但被征收人仍未履行。鉴于此，区政府根据通知于2020年9月30日开始拆除，于2020年10月10日全部拆除完毕。 本院经审理认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，上述行政法规也赋予了被征收人对房屋征收决定和补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而本案中海东市平安区人民政府给原告下发的《通知书》只是整个房屋征收实施过程中的一个环节，其内容只是对《房屋征收补偿决定书》内容的一个再行告知。据本院调查，因未达成补偿协议，被告海东市平安区人民政府已于2020年9月14日就向原告作出了《房屋征收补偿决定书（平房征决字11号）》，且因原告未履行房屋移交、清空手续，被告也已于2020年10月10日对案涉房屋进行了拆除，因此，被告于2020年9月25日向原告下发的《通知书》并不是独立、终结的行政行为，其并不单独对被征收人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于行政诉讼受案范围，且原告已就《房屋征收补偿决定书》向本院提起了行政诉讼。故原告要求撤销《通知书》的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某1、马某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1427号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年3月7日出生于河南省淮阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，在沪务工，户籍在河南省淮阳县白楼乡简草楼村**，现住上海市宝山区铁峰路******，因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月30日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)431号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年9月9日0时许，被告人陈某某酒后在本市宝山区铁峰路2268弄友谊苑小区门口，与途经该处驾驶车牌号为沪C8XX**轿车的被害人赵某某为让道一事发生口角。期间，被告人陈某某对被害人赵某某进行辱骂、挑衅、挥拳追打并向其扔矿泉水瓶，拳击车辆前挡风玻璃，反复摔关车门，踹踢轿车大灯及保险杠，掰拗车辆后视镜，并强行进入驾驶室猛踩油门等。经鉴定，被害人赵某某面部挫伤、面部划伤、颈部挫伤，分别构成轻微伤；被害人赵某某轿车物损价值总计人民币2,600元。案发当日，被告人陈某某在现场被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录；证人高1的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的行车记录仪视频、案发地监控视频以及手机视频；上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》、车辆行驶证照片；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；谅解书；被告人陈某某的户籍户籍资料及在案供述等证据证实，认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，致一人多处受伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年十一月九日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)随意殴打他人，情节恶劣的；……（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1898号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。 负责人：郭东，行长。 被执行人：黄河，男，1976年12月18日出生，瑶族。住广西昭平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人黄河信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，黄河应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止到2019年8月20日止信用卡透支本金19696元、利息1042.32元、费用（滞纳金、违约金）7034.96元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师代理费损失700元，并承担案件受理费256元、财产保全费310元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄河未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄河名下车牌号为桂Ｊ×××××号杰士达牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张芝华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1039号上诉人(一审原告)：孙秋玉，女，汉族，1987年8月10日出生，现住桦南县。被上诉人（一审被告）：徐彦君，男，汉族，1970年9月6日出生，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：万爱兰，女，汉族，1969年5月27日出生，现住桦南县。上诉人孙秋玉因与被上诉人徐彦君、万爱兰案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙秋玉上诉请求：一、撤销一审判决，改判“停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封和拍卖，并确认案涉房屋所有权归上诉人所有”或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人万爱兰对案涉房屋不享有所有权，原审法院认定事实错误。2017年8月1日上诉人与被上诉人万爱兰签订《房屋买卖合同》，上诉人在签订合同当日一次性付房款24万元，双方约定余款1万元于房屋办理过户手续后付清。签订合同后被上诉人万爱兰将其与桦南县鑫隆房地产公司签订的案涉房屋买卖合同和不动产发票交付给上诉人。签订买卖合同后，被上诉人万爱兰租赁案涉房屋至今，租赁费为每年6千元。以上事实有双方签订的买卖合同及收条等证据为证。一审法院于2019年3月22日作出（2019）黑0822执173号执行裁定时，案涉房屋的所有权已经归上诉人合法所有。上诉人购买房屋时间早于被上诉人徐彦君申请查封的时间，被上诉人徐彦君无权申请查封。二、上诉人对案涉房屋享有合法权利，足以排除被上诉人徐彦君对该财产的执行。1、上诉人与被上诉人万爱兰在人民法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同。有2017年8月1日双方签订的《房屋买卖合同》为证。2、上诉人在人民法院查封前已合法占有案涉房屋。上诉人在2017年8月1日已经对案涉房屋进行了实际控制和管理。房屋的合法占有，应以实际控制为标准，购房人是否实际入住不是房屋占有的必要条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，仅要求买受人“合法占有”，并未以必须实际入住或使用为占有的唯一必须要件。上诉人已对签订买卖合同至提出执行异议的数年间未实际使用作出了解释，不能因为上诉人将案涉房屋出租给被上诉人万爱兰而否定上诉人合法占有的事实。3、上诉人就案涉房屋支付全部价款。上诉人已付款24万元，被上诉人已经出具收据，可以证明上诉人支付该部分款项，上诉人完成了举证责任。4、未办理过户登记非因上诉人自身原因导致。双方签订买卖合同时约定，待万爱兰将房屋过户至上诉人名下时付清余款1万元。由于一审法院于2019年3月将案涉房屋查封导致不能办理过户手续。综上，上诉人对案涉财产享有合法权利，并且足以排除被上诉人徐彦君对该财产的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院判决不得执行该执行标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。请求二审法院查明本案事实，作出公正判决，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人徐彦君辩称，一审法院于2019年3月22日裁定查封万爱兰名下案涉房屋，上诉人在2019年11月26日向法院提出执行异议，被裁定驳回。案涉房屋一直被万爱兰占有使用且没有办理产权变更手续。上诉人称2017年8月1日与万爱兰签订房屋买卖合同，徐彦君2019年3月22日申请法院查封，上诉人将近两年不办理产权变更，有悖常理，上诉人与万爱兰是恶意串通的。一审法院要求上诉人和万爱兰提供房屋买卖的银行流水，他们无法提供，证明买卖合同虚假。被上诉人万爱兰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审原告孙秋玉向一审法院提出诉讼请求：1、停止对位于桦南县奥林新村二期11号楼3单元201室的执行，解除对该房屋查封、拍卖，并确认该房屋所有权归原告。2、由被告承担诉讼费。一审法院认定，徐彦君与孙永华、万爱兰退伙纠纷一案，经佳木斯市中级人民法院终审判决生效后，徐彦君向桦南县人民法院申请执行。桦南县人民法院于2019年3月22日裁定查封万爱兰名下位于桦南县××区××楼××单元××室（案涉房屋）。原告孙秋玉于2019年11月26日向桦南县人民法院提出执行异议，被裁定驳回。该案涉房屋一直为被告万爱兰实际占有，且一直未办理产权登记变更手续。一审法院认为，原告孙秋玉举示的2017年8月1日与被告万爱兰签订的房屋买卖合同，因孙秋玉未在法庭指定的期限内提供交付房款银行流水证据，被告万爱兰亦未举证收24万元楼款去向的证据，且该房屋一直由被告万爱兰占有并没有交付原告，并在合同签订后长达2年之久未办理房屋产权登记变更手续。另，原告孙秋玉和被告万爱兰一直未向法庭举示该房屋租赁的证据，有悖常理。故该案涉房屋的所有权并未转移，仍归被告万爱兰所有。一审法院判决：驳回原告孙秋玉的诉讼请求。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应当重点审查案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，上诉人称以现金方式一次性交付24万元购房款，但其未能提供取款银行流水证实现金来源，万爱兰亦未提供证据证实收取房款去向，本院不能认定上诉人交付购房款的真实性。案涉房屋一直由万爱兰占有，上诉人虽主张购房后将案涉房屋出租给万爱兰，但未提供相关证据予以佐证，上诉人未能证明其在查封前合法占有案涉房屋。上诉人称2017年8月1日签订房屋买卖合同，一审法院于2019年3月22日裁定查封案涉房屋，在此期间上诉人未办理房屋产权变更手续，上诉人称因尚有一万尾款未付且为了避交税款未办理产权变更手续，不属于非因自身原因未办理产权变更手续。综上所述，上诉人不能证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人孙秋玉负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月九日书记员  韩文曲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5502号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：乇勤忠。 被告：赵丹，女，1986年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘馨阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3930号申请执行人：朱梦舒，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市虹口区海宁路****(集中登记地)。法定代表人：朱海雷。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执3930号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。