wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20977号原告：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江**三钢二路29.31.**，统一社会信用代码915001052028816354。法定代表人：谢光健，董事长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓霞，重庆振云律师事务所实习律师。被告：孙仁义，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王红淋，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司（下称中兴公司）与被告孙仁义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人张国平、梁晓霞，被告孙仁义及其委托诉讼代理人王红淋、陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.孙仁义立即腾空并返还中兴公司位于重庆市江北区华新街渝通能源公司董家溪商业门面X号房屋；2.孙仁义支付自2019年1月1日起至实际腾退租赁房屋之日止参照1044元/月计算的房屋占有使用费（暂计算至2020年7月为19836元）。事实及理由：2017年12月6日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告将重庆市江北区华新街渝通能源公司董家溪商业门面X号房屋出租给被告使用，建筑面积15㎡，约定经营业态为烟草，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，每月租金1044元，按季缴纳租金。租期届满后，被告仍继续占有使用该租赁房屋，原告多次要求被告返还租赁房屋并支付拖欠房屋占有使用费等费用，但均无果。被告孙仁义辩称，孙仁义在2017年底与中兴公司签订了租赁合同，承租了江北区华新街的商业用房，在合同签订时中兴公司明确表示房屋为其具有合法产权的门面，租期为一年，但是在2018年11月19日，江北区人民政府在该门市发布强制拆除违法建筑的决定书，认定孙仁义承租的房屋系中兴公司违反法律规定擅自修建的门面。该决定书中认定要对孙仁义承租的门面进行强制拆除，后孙仁义与其他承租人一起找到中兴公司的管理人员，对方明确答复涉及到的承租房屋合同到期后不与承租人再签订房屋租赁合同，也不再收取租赁费用。因强制拆迁所给承租人造成的损失，也要求承租人不再主张，拆迁一旦启动，由承租人自行腾退相关租赁房屋。基于此，孙仁义才继续占有使用该租赁门面，中兴公司截至2020年4月27日之前，也从来没有向孙仁义要求支付任何租金。也没有要求被告腾退房屋。我们认为，在双方租赁合同到期后，双方就继续占有使用承租房屋达成了口头协议。中兴公司也明确不要求孙仁义承担费用，只要求配合腾退。现中兴公司因拆迁迟迟未启动，就违背诚实信用原则，要求我方支付占用费，双方既没有合同的约定，也没有任何法律的依据，所以请求人民法院驳回中兴公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，中兴公司（出租方/甲方）与孙仁义（承租方/乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方提供重庆市江北区华新街渝通能源公司董家溪商业门面X号房屋给乙方经营使用；经营业态为烟草；租赁期为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日；月租金为1044元，按季度缴纳，乙方在签订本合同时，缴纳第一季度的租金，以后每季度末20日前缴纳下一季度的租金；若租赁期已到，甲乙双方在续租洽谈时仍未达成一致，视乙方为不再续租，乙方在租赁期满10日内按本合同相关退场条款，无条件退场，甲方不承担任何责任和赔偿。合同签订后，孙仁义依约交清了租赁期间的租金。2018年4月20日，重庆市规划局江北区分局出具《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，载明：重庆三钢厂你单位（个人）擅自在江北区华新街桥北社区华福一支路门面24个修建的砖混结构，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的未进入规划审批程序的违法建筑。……现责令你单位（个人）自本决定书送达之日起十日内，自行拆除（回填）该违法建筑。逾期未拆除（回填）的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第九十四条第二款的规定，提请江北区人民政府进行强制拆除（回填）。2018年11月12日，中兴公司作出《公告》，载明因其所租赁的门面被认定为违法建筑，需要限期拆除，故租赁合同到期后不再与各租赁户签订租赁合同，望各租赁户于合同到期后立即搬离租赁门面，到期未搬离的将按照租赁合同相关条款执行。合同到期后中兴公司确未再与孙仁义签订租赁合同，孙仁义一直占有使用原租赁房屋但未再交纳租赁费用。2020年7月16日，重庆振云律师事务所受中兴公司委托向孙仁义寄送《律师函》，要求孙仁义在收到律师函七日内向中兴公司缴纳所欠租金19836元（截至2020年7月），后将该函送达孙仁义。另查明，中兴公司系重庆市江北区中兴段X号（I宗地中的A宗地）所有人。本院认为，中兴公司和孙仁义签订的《房屋租赁合同》，因为租赁房屋系违章建筑，故该租赁合同无效，合同自始不发生法律效力，孙仁义与中兴公司应分别返还因该合同取得的租赁房屋和相应的租金，但双方并未各自返还，即使在《房屋租赁合同》到期后，孙仁义仍继续占有使用该租赁房屋。在这种情况下，租赁期内孙仁义占有使用租赁房屋的费用，可以参考双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准支付，即1044元/月。至于原《房屋租赁合同》到期后的房屋占有使用费的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。《房屋租赁合同》到期后，即使双方未就合同的有效性表达意见，但孙仁义根据原合同也应当知道其使用租赁房屋的期限已届满，此时，孙仁义应在合理期限内腾退租赁房屋，但孙仁义却未能及时腾退房屋，孙仁义的行为已经对中兴公司的权益造成的损害，中兴公司基于孙仁义的行为最直接的损失即涉案租赁房屋进入租赁市场后可获得的租金收益，中兴公司与孙仁义签订的原租赁合同约定的租金标准明确，且与出租人中兴公司的损失相当，故本院对中兴公司要求孙仁义按照原租赁合同每月1044元的标准计算自2019年1月1日起至实际腾退房屋之日止的诉讼请求予以支持。中兴公司与孙仁义未再签订租赁合同，中兴公司有权随时要求孙仁义腾退房屋，但应给予其合理的腾退时间，故本院对中兴公司要求孙仁义腾退租赁房屋的诉讼请求予以支持。孙仁义辩称双方在前一份租赁合同到期后，就继续租赁房屋达成了口头约定，本院认为，孙仁义未举示证据证明该答辩意见，且原告并未以书面形式作出放弃自身权益的意思表示，其未在前一份租赁合同到期后继续收取租金的行为亦不构成放弃房屋占有使用费的意思表示，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙仁义于本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司位于重庆市江北区华新街渝通能源公司董家溪商业门面X号房屋；被告孙仁义于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司支付自2019年1月1日起至实际腾退租赁房屋之日止按照1044元/月计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费295.90元，减半收取计147.95元，由被告孙仁义负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1964号 申请执行人:：李宏辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省红原县。 被执行人：陈强，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：罗亚雯，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于李宏辉申请执行陈强、罗亚雯房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初3917号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付购房款17万元、3万元、诉讼费用。本院于2020年11月2日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。查封房屋本院系轮侯查封，暂不具备处置条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保770号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：王嘉，男，1997年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：张秋英，女，1976年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人王嘉、张秋英追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人王嘉、张秋英名下银行存款65000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王嘉、张秋英名下银行存款65000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  董韶坤
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1741号 申请执行人：向清会,女,生于1940年6月22日，汉族,四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 申请执行人：赵洪学,男,生于1964年11月19日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 法定代理人：向清会，系申请人执行人赵洪学母亲。 被执行人：赵一旭,男,生于1971年7月22日,四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 本院在执行申请执行人向清会、赵洪学与被执行人赵一旭继承纠纷一案中，申请执行人以被执行人已执行到位，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0824执1741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵启荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任波华
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2736号 原告：张书玲，女，1962年1月14日生，汉族，住元氏县。 被告：许立国，女，1971年6月6日生，汉族，住元氏县。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。 原告张书玲与被告许立国、太平财产保险有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许立国、太平财产保险有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张书玲撤回对被告许立国、太平财产保险有限公司河北分公司的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张书玲负担。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李青青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7294号申请执行人：姚亚峰，男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人姚亚峰与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第824号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人解除劳动合同经济补偿合计人民币609,173.06元(姚亚峰解除劳动合同经济补偿48,525元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人2019年度年终奖合计371,904元(姚亚峰2019年度年终奖14,550元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人姚亚峰于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审81号 申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。 法定代表人张伟，局长。 委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所。 被执行人周金丹，女，1946年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人丁晓艳，女，1972年2月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。 被执行人丁静艳，女，1974年10月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住上海市。 被执行人丁善华，男，1939年11月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被执行人苏州市共创物资有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区花锦村**/div> 法定代表人刘志刚。 第三人苏州市土地储备中心，住所地，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**iv> 法定代表人吴桂之，主任。 申请执行人苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州住建局）向本院申请强制执行苏建房裁〔2019〕第1号《房屋拆迁裁决书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 原苏州市建设局于2008年3月24日作出苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁许可证，对第三人苏州市土地储备中心（以下简称苏州土储中心）实施的“关于沧浪新城友新路以西等七幅地块土地前期开发”（××××商务区312国道以南）地块工程项）地块工程项目建设所涉房屋拆迁予以许可2008年3月24日至2008年9月23日，后经批准延期至2020年3月23日；×××号（产权登记门牌为××组）属于本次拆迁范围。×××号房屋产权人为丁善如（2008年去世），其与配偶周金丹育有二女，即丁晓艳与丁静艳。丁善如母亲丁沈虹于2013年去世，丁沈虹另有一子丁善华。×××号房屋系私房，房屋产权登记建筑面积为210平方米，土地使用面积为150平方米。另据原苏州市规划局2012年9月29日作出的苏规花拆认字[2012]第0004号《认定意见书》，丁善如（户）在花锦村430号有无证建筑面积105.91平方米（房屋38.24平方米+阁楼67.67平方米）。×××号有部分房屋原由周金丹开设金丹杂货店，该营业执照已于2008年6月注销；另有部分房屋原分别由李云善与李成松开设云龙维修部与日用杂品零售店，营业执照分别于2008年10月注销、2008年12月到期，二经营户已搬离该处房屋；上述三经营户均未办理税务登记手续。×××号房屋内有营业执照一份，由刘志刚于2002年申领营业执照开设苏州市共创物资有限公司（以下简称共创公司），经营面积为63.65平方米，于2006年办理税务登记手续，至拆迁许可颁发时已持续营业一年以上，至本案拆迁裁决作出时已搬离。×××号房屋经苏州天元土地房地产评估有限公司（以下简称天元公司）评估，其中经营面积63.65平方米参照商业用房评估，其余146.35平方米按住宅评估，房地产市场化评估价为724393元，房屋装修设备及附着物评估价为107375元。苏州土储中心提供的产权调换房源为本市×××幢××室、××室，房屋面积均为119.11平方米，合计建筑面积为238.22平方米；经天元公司按与被拆迁房屋同一方法评估，评估价均为397882元，合计为795764元。 因拆迁人未能与被执行人达成拆迁补偿协议，拆迁人于2019年5月20日向苏州住建局申请裁决，苏州住建局于次日立案并分别于同年5月27日、5月31日组织双方调解，但因被执行人对拆迁项目合法性有异议，调解未成。经调查并调解无果后，申请执行人于2019年6月13日作出苏建房裁〔2019〕第1号《房屋拆迁裁决书》，明确：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条第一款第（一）项、第三十三条、第三十四条的规定，裁决如下：一、申请人对被申请人周金丹、丁晓艳、丁静艳、丁善华（户）实行产权调换，房源地点：×××幢×××室、×××室，两套房屋建筑面积均为119.11平方米，合计房屋建筑面积为238.22平方米，两套房屋评估价均为397882元，合计评估价795764元。本款由被申请人支付给申请人。二、申请人补偿被申请人周金丹、丁晓艳、丁静艳、丁善华（户）房地产市场化评估价724393元，房屋装修设备及附着物评估价107375元，合计831768元。违法建筑不予赔偿。三、第一项与第二项相抵后，差价36004元由被申请人周金丹、丁晓艳、丁静艳、丁善华（户）领取。四、申请人补偿停产停业损失补偿费25460元，同时按该项目规定支付搬迁补偿费及移装固定设施补助费等，以上补偿补助费用由产权人周金丹、丁晓艳、丁静艳、丁善华（户）与经营人共创公司确认归属后领取。五、被申请人周金丹、丁晓艳、丁静艳、丁善华（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，滕让×××号（××组）丁善如名下全部房屋交申请人查收后拆除。 申请执行人依法将该裁决书送达被执行人，被执行人周金丹不服，向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏住建厅）申请行政复议。江苏住建厅于2019年8月12日受理，并通知苏州住建局限期作出答复。经审理，江苏住建厅于同年10月9日作出[2019]苏建行复（决）字40号《行政复议决定书》，维持苏州住建局所作房屋拆迁裁决。 被执行人周金丹、丁晓艳、丁静艳对该复议决定仍不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理，于2020年4月3日作出（2019）苏0508行初453号行政判决书，认为申请执行人所作房屋拆迁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人要求撤销房屋拆迁裁决书的依据不足，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2020年10月9日作出（2020）苏05行终291号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，原苏州市建设局相关职能已由苏州住建局承继。 经审查，本院认为：申请执行人苏州住建局向本院申请强制执行苏建房裁〔2019〕第1号《房屋拆迁裁决书》符合立案受理条件。申请执行人所作房屋拆迁裁决的合法性已经生效行政裁判予以确认，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 对苏州市住房和城乡建设局所作苏建房裁〔2019〕第1号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13929号原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓****。法定代表人张灿宇。被告李威，男，汉族，1987年2月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告长沙市明程物业管理有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市明程物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市明程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市明程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告长沙市明程物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年十一月三日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1695号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：郑刚，男，1986年4月24日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告郑刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对郑刚的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 赵煜杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6677号申请执行人：杨剑君，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人杨剑君与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨剑君工资人民币14,124元。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人杨剑君于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨剑君。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4716号 申请执行人：曾正贵，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区**。 法定代表人：余科建，董事长。 曾正贵与四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人曾正贵于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为20150元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人曾正贵也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司法定代表人余科建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8620号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：刘宇朦，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告刘宇朦、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1929号之三申请执行人：周榆丰，男，1989年12月5日出生，汉族，住登封市。申请执行人：冯彩霞，女，1960年3月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人：周钰静，女，1984年10月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐新环，女，1963年1月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人周榆丰、冯彩霞、周钰静与被执行人徐新环借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1591号判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人徐新环于判决生效之日起十日内偿还申请执行人周榆丰、冯彩霞、周钰静借款本金75万元及截止2020年1月1日的利息305000元。因被执行人徐新环未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐新环采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月26日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年8月26日，2020年10月22日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、将被执行人徐新环所有的海马牌豫Ａ×××**、雷克萨斯牌豫Ａ×××**车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置；4、将登记在被执行人徐新环名下位于登封市××大道××楼（不动产权证号：1201104198）、登封市少林路与嵩山路东段北侧少林路3号楼3单元2层205[不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0001975号]两套房产予以轮候查封；将登记在第三人冯建功名下位于登封市××办事处××中××北侧××房产（不动产权证号：登0501021927）予以轮候查封，暂无法处置；5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；6、2020年10月30日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人周榆丰、冯彩霞、周钰静享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1929号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十八日书记员 赵世超
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0824司惩12号 被拘留人：宁显军，男，生于1978年12月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行向俊超与宁显军借款纠纷一案中，查明：被执行人宁显军拒不履行（2019）川0824民初1731号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对宁显军拘留十五天。拘留时间自2020年11月16日至2020年11月30日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3614号 原告：张小会，女，1967年9月11日生，汉族，个体，住长岭县。 委托代理人：董傲，男，1989年7月16日生，满族，住长岭县，系原告之子。 被告：张连有，男，1939年11月12日生，汉族，农民，住前郭县。 原告张小会诉被告张连有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小会的委托代理人董傲、被告张连有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小会诉称：2017年9月22日被告张连有在原告处累计借款152,300元，出具借据一枚，约定借款期限为一年，到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益现具状诉至法院，请求法院依法判令被告张连有偿还原告欠款152,300元。 张连有辩称：我是借钱了，借据无异议，是几笔账本金和利息算在一起出的据，但我认为其中多算了利息3万元左右，应该重新算账。 经审理查明：被告张连有于2017年9月22日为原告张小会出具借据一枚，载明：“人民币拾伍万贰仟叁佰元整，152,300元，借款期限一年，如到期未还款，可用张连友（有）孤店乡名下房产、农用土地抵债，儿女无权干涉，欠款人：张连有”。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认被告张连有与原告张小会民间借贷关系的事实成立，故被告张连有应该按照借据载明的数额履行给付欠款的义务，原告要求被告张连有还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为借款利息算错了，应重新计算的辩解，并没有提供相关证据予以证明，且原告亦不认为计算错误，被告张连有在借据上签字，应视为对借款数额的认可，其亦没有提出在签字时受到欺诈或者胁迫，故对于其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张连有于判决生效后立即给付原告张小会欠款人民币152,300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1673元，由被告张连有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 白宝石
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1840号申请执行人：徐敏，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人徐敏与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月28日作出（2019）云2504民初3180号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款19524元，并交纳案件受理费144元、申请执行费193元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的19524元，执行到位标的0元，应交纳案件受理费144元、申请执行费193元，未交纳案件受理费144元、申请执行费193元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初434号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人谢某某，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，租住安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月4日被取保候审，2020年9月15日被本院决定执行逮捕。辩护人邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人邢玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年6月8日19时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶号牌为津Ｈ×××**小型轿车载李某驶入南林高速，行驶至南林高速K62南半幅时与王某1驾驶的号牌为豫Ｅ×××**、豫EXX**汽车发生追尾，造成交通事故致李某受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某外伤致双侧额骨骨折伴硬脑膜破裂，为重伤二级，李某另有多处轻伤。经安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，谢某某承担事故主要责任，王某1承担次要责任，李某不承担责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、交通道路事故认定书、鉴定意见、民事判决书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并根据被告人谢某某认罪认罚情况提出有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人谢某某认罪悔罪，具有自首情节，赔偿被害人损失，被害人有一定责任，建议从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年6月8日19时30分许，被告人谢某某酒后驾驶车主为李某的津津Ｈ×××**型轿车载李某驶入南林高速，行驶至南林高速K62南半幅时与王某1驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫ET3**重型半挂牵引车发生追尾，致李某受伤、津Ｈ津Ｈ×××**轿车焚毁、豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EXX**型半挂牵引车受损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某外伤致双侧额骨骨折伴硬脑膜破裂为重伤二级，五处伤情构成轻伤；谢某某血液中乙醇含量为77.7mg/100ml。经安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，谢某某承担事故主要责任，王某1承担次要责任。2020年3月30日，被害人李某与被告人谢某某等人的机动车交通事故责任纠纷已由安阳市内黄县人民法院判决。被告人谢某某赔偿被害人李某10万元经济损失，取得谅解。上述事实，被告人谢某某在侦查阶段和庭审阶段均无异议，并有被害人李某关于2019年6月份其发生交通事故致其头部受伤故其对案发当时情况记不起来但听说是谢某某驾驶的车且愿意对谢某某谅解的陈述、证人王某1关于2019年6月8日19时30分许其驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**X豫EXX**半挂牵引车沿安林高速由西向东行驶时被一辆黑色汽车追尾且从黑色汽车救出一人而该汽车上另一人身上有酒味的证言、证人王某2（谢某某继父）关于2019年6月8日中午其与谢某某和李某等人在安阳华强方特工地项目部饮酒的证言、关于谢某某血液中乙醇含量为77.7mg/100ml的鉴定意见、谢某某负事故主要责任的道路交通事故认定书、李某伤情鉴定意见、现场勘验笔录和案发现场照片、车辆信息、民事判决书、谅解书、收到条、到案证明、无前科信息、户籍信息等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆在高速公路上发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得谅解；被害人李某明知被告人谢某某已饮酒，仍让谢某某酒后驾车送自己，故被害人李某对本案的发生应承担相应的责任，综上，依法予以从轻处罚，对辩护人关于自首、认罪悔罪、取得谅解、被害人有一定责任的辩护意见予以采纳。但被告人谢某某明知酒后不能驾驶机动车，仍酒后驾车在高速公路上行驶，致使发生一人重伤、两辆车辆受损的交通事故，不适宜判处缓刑，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝宜春审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十六日代理书记员  李晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20073号原告：张志鹏，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告张志鹏与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月17日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为44966元。以上共计144966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年3月17日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年3月17日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告张志鹏10万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2013年3月17日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张志鹏购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年3月17日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2119号申请执行人：靳某1，女，汉族，2009年8月21日出生，住濮阳县。申请执行人：靳某2，男，汉族，2012年1月29日出生，住濮阳县。申请执行人：靳某3，女，汉族，2014年6月7日出生，住濮阳县。法定代理人：靳某4，男，汉族，1979年2月24日出生，住濮阳县，系三申请人之父。被执行人：李某，女，1989年10月7日出生，汉族，住濮阳县。本院执行靳某4与李某婚姻家庭纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告李某自本判决生效之日起十日内支付三子女靳某1、靳某2、靳某3自2017年7月至2018年6月共计12个月的抚养费12000元整。二、限被告李某自2018年7月开始每月月底前支付三子女抚养费1000元（即每月各支付三子女抚养费333.3元）。支付方式为每月一支付，直至三子女各自年满十八周岁时止（即支付靳某1抚养费至2027年8月，支付靳某2抚养费至2030年1月，支付靳某3抚养费至2032年6月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十三日书记员  王兵军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执733号之一申请执行人：赵增波，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。被执行人：缪体忠，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理赵增波申请执行缪体忠机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初382号民事判决所确定的由被执行人缪体忠支付申请执行人赵增波赔偿金178122.27元及利息并承担本案诉讼费1868元、鉴定费780元及执行费2600元的义务并报告财产，但被执行人至今未自动履行全部义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无证券、不动产财产；已冻结被执行人银行账户，并扣划其银行存款6121.11元，其中2600元支付本案执行费，3521.11元支付申请执行人；已查封被执行人名下2009年注册的摩托车一辆，但本院未实际扣押，无法处置。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年十一月三十日书记员 宋珈路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3197号申请执行人：王华明，男，1957年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王蓓娜，女，1984年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，公司总经理。申请执行人王蓓娜、王华明与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入35167.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费428元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十九日书记员 潘振国
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢576号之一 申请执行人：陈佳，女，汉族，1967年10月3日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都西部汽车城股份有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：胡先林，董事长。 被执行人：成都金宇控股集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：胡先成，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6286号民事判决书，立案受理陈佳申请执行成都西部汽车城股份有限公司、成都金宇控股集团有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月24日、2020年11月2日通过总对总、点对点对被执行人成都西部汽车城股份有限公司、成都金宇控股集团有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人成都西部汽车城股份有限公司、成都金宇控股集团有限公司无车辆登记信息。已查封了被执行人成都西部汽车城股份有限公司所有位于成都市武侯区佳灵路X号（不动产权证书号：成国勇（2009）字第X号）土地，轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年11月2日委托成都市武侯区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年10月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月2日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额464100.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额464100.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12017号原告：强家洋，男，1988年9月17日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特**。法定代表人：吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：王彦淞，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。系公司员工。被告：湖南友强建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路**中海江御名园********。法定代表人：杨虎强。委托诉讼代理人：曾付元，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系公司员工。原告强家洋诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称“中建三局公司”）、湖南友强建筑劳务有限公司（以下简称“友强建筑公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告强家洋的委托诉讼代理人张玲，被告中建三局公司的委托诉讼代理人王彦淞，被告友强建筑公司的委托诉讼代理人曾付元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告强家洋提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告与原告之间自2020年7月4日至今存在劳动关系；2、请求裁决二被告共同承担原告在2020年8月25日所受工伤的工伤保险待遇用工主体责任。事实与理由：2020年7月4日原告经人介绍入职由被告一承建、被告二分包的位于××路××路××处西南角的中南长沙卓越中寰项目工地从事木工工作，上班时间为上午6：00-10：30，下午14：00-18：30，带班的姓李（130××××****），工作地点内容都由他安排，服从工地管理，按时上下班。2020年8月25日下午16点到17点之间，原告在拆横梁架子，架管掉下来砸伤左手拇指，后通知了带班的李基辉。8月26日早上，原告去长沙市岳麓区观沙医院治疗，经诊断为：左拇指末节指骨裂纹骨折。二被告未依法为原告申请工伤认定，双方多次协商未达成一致，特向贵院提起诉讼，请求判决，支持所请。被告中建三局公司辩称：原告对我司的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告对我司的诉请。被告友强建筑公司辩称：一、关于原告所述的案发经过与事实不符。原告于2020年8月25日下午在工地做事期间，在拆横梁架子过程中，架管掉下，原告出于本能躲避，在躲避过程中，原告站立不稳而摔倒，左手掌撑地时而造成左手拇指末节指骨裂，而非原告陈述的架管直接砸伤所致（有现场安全员提供的证词），同时根据原告受伤部位，一般常识人站立作业，架管从上掉落，如何造成左手拇指骨裂。二、原告向法庭陈述的与我司多次协商未达成一致，也与事实不符。事故发生后，我工地当即安排原告去附近的医院就医诊治，并积极同原告协商事后处理赔偿事宜，但原告就第一次协商时开口要五万元赔偿，然后离开工地，我司多次联系其协商，都不予出面沟通，故而非原告说的多次协商。综上所述，原告罔顾事实，事故的发生，是因原告躲闪站立不稳摔倒造成，原告也存在一定过失；同时原告以此为借口，狮子大开口，根本不与我方协商，又假借此事故，有欺瞒敲诈之嫌。望法庭明查，秉着公平、公正之原则，维护正常、合理的劳资关系，杜绝不法之徒假借国家之有关法律法规，达到不良目的，引导社会正常的生产生活秩序，予以公正之裁决。经审理查明，原告于2020年8月25日在中南长沙卓越中寰项目工地施工时受伤，2020年8月31日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告与原告存在劳动关系，共同承担原告工伤保险待遇用工主体责任。仲裁委员会以“不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第180号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，被告中建三局公司为长沙卓越中寰项目一期总承包，将别墅区域地下室、地上主体、地上主体及粗装修劳务工作分包给了被告友强建筑公司建筑公司认可原告在其项目工地上工作。原告工资由被告中建三局公司代发。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告所提交的仲裁申请书、不予受理通知书、门诊病历，以及被告中建三局公司提交的劳务分包合同、代发工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告友强建筑公司认可原告在其项目工地上工作，且在工地施工时受伤。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告在被告友强建筑公司工地上工作，接受被告的指挥、管理，符合上述劳动关系确立情形。原告主张自2020年7月4日至今与被告存在劳动关系，被告并未举证予以抗辩，本院确认原告与被告友强建筑公司自2020年7月4日起成立事实劳动关系。对于原告主张与被告中建三局公司存在劳动关系并要求两被告承担工伤保险待遇用工主体责任。缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告强家洋与被告湖南友强建筑劳务有限公司自2020年7月4日起存在劳动关系。二、驳回原告强家洋的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南友强建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺梅清书记员谭佳
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审50号 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路**。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人汪欣。 被执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**/div> 法定代表人张洪阳，该公司负责人。 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2019年11月26日依据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《企业职工带薪年休假条例》第十四条第一款之规定，对被执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司作出支付蒋孝峰等9名员工未休年休假工资报酬人民币48777.56元并按照未休年休假报酬的数额向职工加付赔偿金人民币48777.56元，共计97555.12元的常天人社察理字[2019]第9号劳动保障监察行政处理决定，并于2019年12月17日公告送达。因被执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行本行政处理决定，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2020年8月14日向北京嵘雅达国际人力资源有限公司送达了常天人社察催字[2020]第4号行政强制执行催告书。催告后，被执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司仍未履行。2020年10月23日常州市天宁区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察理字[2019]第9号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，并已发生法律效力，应准予执行。被执行人在法定期限内未履行其相应的义务，符合申请强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察理字[2019]第9号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王昊天
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执819号申请执行人：胡学林，男，汉族，出生于1987年5月15日。被执行人：岳明全，男，汉族，出生于1972年12月7日。被执行人：陆明发，男，汉族，出生于1971年5月10日。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第427号调解书，受理胡学林与岳明全、陆明发民间借贷纠纷一案。因被执行人岳明全、陆明发未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳明全、陆明发银行存款人民币95000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十日书记员  杨 林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13999号 福建泰维置业有限公司： 关于申请执行人深圳市房多多网络科技有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初5431号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位2815033.82元，本院先予收取诉讼费14100元，执行费30034元，其余执行款2770899.82元发放给申请执行人深圳市房多多网络科技有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执13999号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4076号 关于（2020）川0116执4076号叶榕凯罚金一案，本院已于2020年11月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月五日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初417号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人郭继祥，男，1970年11月16日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地及住所地河北省邢台市信都区，2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局信都分局取保候审，同年11月2日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人郭继祥犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员路海霞出庭支持公诉，被告人郭继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月20日晚10时许，被告人郭继祥驾驶汽车到邢台市信都区龙泉山庄，通过翻窗等方式进入龙泉山庄1号楼和4号楼住户室内，窃取液晶电视、窗帘、床垫、小桌子、藤椅（藤制沙发）、不锈钢锅、换鞋凳等物品，后将赃物藏匿于家中。经鉴定，被盗物品总价值人民币6717元。被告人郭继祥于2020年8月18日到邢台市公安局信都分局投案。 公诉机关认为，被告人郭继祥的行为触犯了《中华人吴共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人对指控事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立，案发后被告人退还盗窃物品。上述事实，有公安机关扣押发还物品清单、证人王某的证言、被害人杨某、申某等人的陈述、被告人郭继祥在公安机关的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人郭继祥夜间潜入他人未使用住处，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人案发后投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且主动退缴赃物，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人郭继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石玲燕 ——
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4818号原告：何粉唐，女，1944年9月16日生，汉族，住鄢陵县。原告：尹培得，男，1962年1月28日生，汉族，住许昌市建安区。原告：尹文聪，女，1995年11月17日生，汉族，住许昌市建安区。原告：尹文岩，男，2001年2月8日生，汉族，住址同上。四原告共同委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：马龙祥，男，2000年2月14日生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告何粉唐、尹培得、尹文聪、尹文岩与被告马龙祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月30日以双方已私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何粉唐、尹培得、尹文聪、尹文岩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何粉唐、尹培得、尹文聪、尹文岩负担。审判员  温旭二〇二〇年十一月三十日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1279号 申请执行人：陶绍英，女，生于1964年12月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：徐立耀。 被执行人：张秋明，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的陶绍英申请执行张秋明借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人张秋明偿还借款本金及利息共计25.9万元。 执行过程中，被执行人张秋明未履行相关义务。经查明，张秋明暂无财产可供执行，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额25.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月九日 书记员 母轩阳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执390号 申请执行人：杨汉常，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：曾中泽，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 杨汉常与曾中泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）川2022民初446号民事判决书，已经发生法律效力。因曾中泽未履行上述生效法律文书确定的义务，杨汉常向本院申请强制执行，要求曾中泽偿还借款170000元及利息。本院于2020年6月11日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾中泽发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨汉常与被执行人曾中泽于2020年11月9日自愿达成执行和解协议，协议主要内容：一、被执行人曾中泽在2021年2月底前偿还申请执行人杨汉常40000元；在2022年2月底偿还申请执行人杨汉常40000元；在2023年2月底偿还申请执行人杨汉常40000元；在2024年2月底偿还申请执行人杨汉常40000元；在2025年2月底偿还申请执行人杨汉常10000元及利息；二、如果被执行人曾中泽未按协议履行，申请执行人杨汉常则申请原生效法律文书执行；三、案件执行费2450元被执行人曾中泽承担。2020年11月9日申请执行人杨汉常向本院书面申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，系当事人在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执390号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 岑
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4436号原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码914************115。法定代表人：何玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓洁文，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************。系原告的员工。委托诉讼代理人：何雪萍，女，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440**************。系原告的员工。被告：邓可根，男，1967年11月3日出生，香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码******。被告：李佩娟，女，1970年2月8日出生，香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码******。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司与被告邓可根、李佩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴方敏二〇二〇年十一月九日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1812号原告：梁立洁，女，1976年9月12日出生，汉族，住林甸县，被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住林甸县，被告：张永嘉，男，1980年8月6日出生，汉族，住林甸县,被告：李芳芳，女，1980年7月11日出生，汉族，住林甸县，原告梁立洁诉被告李继霞、张永嘉、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立洁到庭参加诉讼，被告李继霞、张永嘉、李芳芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁立洁向本院提出诉讼请求：1判令李继霞、张永嘉给付借款182,400.00元；2、李芳芳承担连带给付责任；3被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：李继霞与张永嘉系夫妻关系，李继霞、张永嘉以买房子缺少资金为由，于2018年11月8日向梁立洁借款182,400.00元，并出具借据一张，约定还款时间为2020年5月18日，但至今未给付，故梁立洁诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李继霞、张永嘉、李芳芳未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁立洁提交2018年11月18日借据原件1份和2015年10月16日汇款收据原件1份，李继霞在原告处借款182,400.00元的事实及约定还款时间为2020年5月18日，保证人为李芳芳的事实，经审核，上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。被告李继霞、张永嘉、李芳芳未到庭参加诉讼，无质证意见，在举证期内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李继霞在梁立洁处借款，2015年10月16日，梁立洁通过中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县西一道街支行给李继霞汇款150,000.00元。2018年11月18日，李继霞给梁立洁出具借据一张，约定欠款金额为182,400.00元，还款时间为2020年5月18日，保证人李芳芳。欠款182,400.00元中本金为150,000.00元，利息32,400.00元（按照月利率1.2%从2018年11月18日计算至2020年5月18日）。因借款至今未给付，故梁立洁诉讼至法院，请求法院判令李继霞、张永嘉给付借款182,400.00元，李芳芳承担连带给付责任，被告方承担本案诉讼费用。本院认为，本案民间借贷法律关系成立，梁立洁为出借人，李继霞为借款人，梁立洁已经履行提供借款的义务，李继霞应当履行偿还借款的义务，梁立洁与李继霞之间关于利息的约定符合法律规定，数额计算准确。梁立洁要求张永嘉承担还款责任，但没有提供证据证明该笔借款是用于李继霞和张永嘉共同生活或者共同生产经营，梁立洁应承担举证不能的法律后果。李芳芳作为涉案借款的保证人，债权人和保证人关于保证方式没有书面约定，梁立洁庭审陈述在借款时李芳芳承诺李继霞还不上欠款由李芳芳负责偿还，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，根据该条规定李芳芳应承担一般保证责任。综上所述，梁立洁要求李继霞偿还欠款本息182,400.00元的诉讼请求,本院依法应予以支持;梁立洁要求张永嘉承担还款责任的诉讼请求,本院依法不予支持;梁立洁要求李芳芳承担连带给付责任的诉讼请求,本院按照李芳芳承担一般保证责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李继霞于本判决生效之日给付拖欠原告梁立洁借款本金150,000.00元及利息32,400.00元（以150,000.00为本金，按照月利率1.2%从2018年11月18日计算至2020年5月18日），本息合计182,400.00元；二、被告李芳芳对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告梁立洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,974.00.00元，保全费1,432.00元，由被告李继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月三十日书记员  孙立新
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3824号上诉人（一审原告）：耿广宁，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：夏二强，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。上诉人耿广宁因与被上诉人夏二强车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清：耿广宁与夏二强之间是否存在车辆租赁关系的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1735号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人耿广宁预交的二审案件受理费4562元予以退回。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十一月三十日书记员  郑一贵
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初845号 原告：赵乘钿，男，汉族，1966年3月25日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平、黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：南康区林鑫鹏家具店，住所地：江西省赣州市南康区东山街办家具城**，统一社会信用代码：92360782MA36J5H89K。 经营者：梁鹏飞。 被告：南康区林鑫鹏家具厂，住所地：江西省贛州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：92360782MA36LKT36W。 经营者：梁鹏飞。 原告赵乘钿与被告南康区林鑫鹏家具店、南康区林鑫鹏家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告赵乘钿申请将其第二、三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支合计1万元”，本院经审查予以准许。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵乘钿向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵乘钿撤诉。 案件受理费50元（赵乘钿已预交1081元），减半收取25元，退还赵乘钿1056元。 。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12062号原告：杨文清，女，1958年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区水南凤阳里**103，公民身份号码440************924。委托代理人：林伟民，系广东森德律师事务所律师。委托代理人：张汇源，系广东森德律师事务所实习律师。被告：夏桂芬，女，1969年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区迦南里****，公民身份号码442************606。被告：邓浩全，男，1968年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区迦南里****，公民身份号码442************594。原告杨文清诉被告夏桂芬、邓浩全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨文清及其委托代理人林伟民、张汇源、被告夏桂芬、邓浩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文清向本院提出诉讼请求：l.两被告连带清偿原告借款本金20000元；2.两被告连带支付原告借款利息4399元（本金按20000元计算，计息之日自2016年4月8日计算至原告清偿日，暂计至2020年9月8日，共53个月，利率按2016年银同期同类三年贷款利率4.98%计算，共计20000*53*4.98%/12=4399元）；3.本案诉讼费由两被告连带承担。本院查明事实一、2016年4月7日，杨文清通过名下招商银行622609750****412银行账户向邓浩全名下中国工商银行621*************110银行账户转账20000元。二、2016年4月7日，夏桂芬在上述转账交易的《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》上备注“夏桂芬借杨文清20000元正人民币（2016.4.7日）人民币贰万元人民币，尽我能力会归还杨文清”。四、2020年7月9日，杨文清起诉夏桂芬民间借贷纠纷，后于同年8月12日申请撤诉，本院于同年8月12日作出《民事裁定书》准许杨文清撤回起诉。后杨文清于2020年10月20日向本院提起本案诉讼。五、夏桂芬与邓浩全于1991年5月31日登记结婚。本院裁判理由本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨文清向夏桂芬借款20000元，有杨文清举证的借条和对账单、转账记录证实，上述证据形成一条证据链，夏桂芬亦予以确认，故本院予以认定。杨文清诉请夏桂芬偿还拖欠的借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方对借款期限和利息没有约定，杨文清提供证据证明曾于2020年7月9日向本院提起诉讼进行催收，故本院确认本案利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日起计算至实际给付之日止，对杨文清超出该数额部分的请求，本院不予支持。关于邓浩全的责任。涉案借款发生在夏桂芬与邓浩全婚姻关系存续期间，且杨文清将涉案借款转账至邓浩全名下银行账号，杨文清主张涉案借款属于夫妻共同债务，本院予以采信。杨文清主张邓浩全对涉案借款本息共同清偿，理据充足，本院予以支持。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏桂芬、邓浩全应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨文清偿付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年7月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409.98元，减半收取204.99元，由原告杨文清负担4.99元，由被告夏桂芬、邓浩全共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12585号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县被告：休宁县趣味佳食品店，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇徽商步行街****。经营者：刘立海。本院在审理原告阙培佳与被告休宁县趣味佳食品店因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月七日书记员  范文
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初650号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱学龙，男，1998年12月13日出生，汉族，福建省建宁县人，初中文化，无职业，住建宁县（户籍地建宁县）。2018年11月30日，因殴打他人被厦门市公安局翔安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。被告人曾文俊，男，1998年4月17日出生，汉族，建宁县人，初中文化，无职业，住建宁县(户籍地建宁县)。2018年11月30日，因殴打他人被厦门市公安局翔安分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。被告人刘奇，男，1996年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无职业，住瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人朱学龙、曾文俊、刘奇犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人朱学龙、曾文俊、刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，柏广云（另案处理）在网上发布销售定位软件的虚假广告，并联系被告人朱学龙帮助提供收款账户，被告人朱学龙又伙同被告人曾文俊、刘奇提供银行卡账号用于收取诈骗钱款。2019年11月30日，柏广云用插件冒充定位软件诈骗贺某人民币7200元，其中4200元转入被告人刘奇的银行卡，3000元转入被告人曾文俊的招商银行卡。被告人曾文俊、刘奇收取约定的提成后将诈骗钱款转给被告人朱学龙，被告人朱学龙收取约定提成后再将该笔诈骗钱款转给柏广云。案发后，被告人朱学龙、曾文俊、刘奇于2019年12月12日被厦门市公安局杏林派出所民警抓获归案。被告人曾文俊、刘奇协助抓获其他被告人。柏广云已退还赃款人民币7200元，已由公安机关发还给被害人贺某。2020年8月3日，被告人朱学龙、曾文俊、刘奇自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱学龙、曾文俊、刘奇在庭审中均未提出异议，且有作案工具手机3部及银行卡2张等物证，新沂市公安局立案决定书、该局经济开发区派出所民警张子龙等人出具的发破案经过、户籍信息证明，厦门市公安局杏林派出所民警李均平等人出具的抓获经过、厦门市第二看守所临时寄押证明、微信聊天截图、微信转账记录截图等书证，被害人贺某陈述，被告人朱学龙、曾文俊、刘奇的供述及同案人柏广云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学龙、曾文俊、刘奇以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱学龙、曾文俊、刘奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱学龙、曾文俊、刘奇均具有坦白情节、认罪认罚、系从犯，被告人曾文俊、刘奇协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，并经社区矫正机关调查评估，认为三被告人均具备适用社区矫正监管条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人朱学龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人曾文俊犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人刘奇犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、作案工具手机3部、银行卡2张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  乔新平人民陪审员  张 敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陆成立
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7094号申请执行人：陈春林，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李良，洛牠(上海)国际贸易有限公司法定代表人。申请人陈春林与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1624号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年8月20日之前支付申请人陈春林一次性补偿人民币3,049元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人陈春林于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保91号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：范某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：宋某，男，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：刘某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款19616.71元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范某、宋某、刘某银行存款19616.71元；二、扣留被申请人范某、宋某、刘某收入19616.71元；三、查封、扣押、冻结被申请人范某、宋某、刘某其它财产19616.71元；四、以上三项保全总限额为19616.71元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费216元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3984号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：劳明霭，男，1975年12月30日出生，汉族，住开平市************。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告劳明霭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、被告劳明霭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金29692.59元及利息316.84元、逾期还款违约金138.44元、手续费233.15元，共计30381.02元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以29692.59元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月3日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********560的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任，立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告劳明霭辩称，我对原告诉请的本金没有异议，其余利息、逾期还款违约金、手续费数额由法院依法核实。我现无法一次性还款，请求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：劳明霭于2016年8月3日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》），劳明霭表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《章程》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向劳明霭发放了卡号为404**********560的农行信用卡。劳明霭持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2020年10月13日，劳明霭仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金18655.14元、利息1928.29元、手续费233.15元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《章程》、《收费标准》已对利息、手续费作出约定，同时约定了滞纳金。农行开平支行明确，其主张的逾期还款违约金是从2019年7月14日开始产生。除涉案《领用合约》、《章程》外，原、被告未就逾期还款违约金的收取方式和标准进行过约定。涉案信用卡至今尚未核销。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告劳明霭向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为404**********560的信用卡给劳明霭，劳明霭使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。劳明霭申领信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《章程》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》、《章程》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、滞纳金、手续费的情形和计收标准进行了约定，劳明霭在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》、《章程》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请劳明霭偿还信用卡透支本金、利息、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2020年10月13日，劳明霭仍拖欠信用卡透支款本金18655.14元、利息1928.29元、手续费233.15元，共计20816.58元，劳明霭未对此提出异议，本院予以认可，劳明霭对此应承担还款责任。至于逾期还款违约金部分。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……。”2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，根据农行开平支行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，其主张的逾期还款违约金是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行上述规定，因农行开平支行无法举证证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知劳明霭并与劳明霭重新达成协议，故其主张的逾期还款违约金并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告劳明霭应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为404**********560的信用卡透支款18655.14元、利息1928.29元、手续费233.15元，共计20816.58元及自2020年10月14日起至款项清偿之日止的利息（以本金18655.14元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.53元，适用简易程序减半收取计279.77元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担87.77元，被告劳明霭负担192元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费192元由本院予以退回；被告劳明霭应向本院补缴案件受理费192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2190号 原告：潘淑侠，女，1954年2月17日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：武欣，男，1984年6月20日出生，汉族，住陕西省。 原告潘淑侠与被告武欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告潘淑侠于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘淑侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘淑侠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘淑侠承担。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1887号申请执行人：郑春书，男，1974年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：张红理，男，1979年11月6日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人郑春书与被执行人张红理劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特88号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红理下欠郑春书工资款27800元，下余25000元于2020年1月20日前支付完毕。被执行人张红理未按上述法律文书履行义务，申请执行人郑春书向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张红理发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张红理名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人张红理有位于濮阳县福××花园××房产，本院依法予以查封（查封期限至2023年11月9日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该房已被其他执行案件查封，故本案暂无法对该房产进行处置。3、查明被执行人张红理名下有中国太平洋财产保险股份有限公司的农业保险登记，因该类保险属于特殊保险性质，暂无法进行相应处置。4、查明被执行人名下无车辆、公司、证券、股票等财产信息。5、查明被执行人张红理在本院以及濮阳市华龙区人民法院有多个作为被执行人的执行案件，且均已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张红理发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红理负有继续向申请执行人郑春书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  陈 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12428号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：陈影，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县*************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告陈影物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐怡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1993号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：尹风花，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告尹风花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王倪萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3964号支持起诉机关：常德市武陵区人民检察院原告：杨长发，男，1948年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘玉华，鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁德伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告杨长发与被告丁德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨长发委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。被告丁德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结杨长发请求本院判令：1.丁德伟立即支付杨长发欠款123000元及利息39462元（按年利率15.4%自2018年8月15日暂计算至2020年9月15日止），此后的利息按年利率15.4%的标准计算至清偿债务之日；2.丁德伟承担本案诉讼费用。丁德伟未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月11日，丁德伟以稻香路工程项目部的名义与常德市信泰水泥管业有限公司签订《钢筋砼承插管购销合同》，约定常德市信泰水泥管业有限公司按照合同向稻香路工程项目部供应钢筋砼承插管。丁德伟在合同甲方（稻香路工程项目部）代表栏签名。合同签订后，常德市信泰水泥管业有限公司履行了供货义务。丁德伟与案外人钱忠大欠常德市信泰水泥管业有限公司货款246000元未付。杨长发系常德市信泰水泥管业有限公司的股东之一，经协调，杨长发向常德市信泰水泥管业有限公司垫付了丁德伟和案外人钱忠大所欠货款。2018年1月5日，丁德伟和案外人钱忠大向杨长发出具欠到杨长发材料款246000元《欠条》一张，认可债权债务转移的事实。此后丁德伟与案外人钱忠大向杨长发支付了部分货款，尚欠货款123000元。2018年2月7日，丁德伟向杨长发单独出具一份《借条》，内容为：今借到杨长发123000元，2018年8月15日之前归还，如果未付清按2%月息计算。该借条约定期限到期后，丁德伟未按照约定予以归还。杨长发为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。另查明，中国人民银行公布的2020年10月贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有杨长发提供的《钢筋砼承插管购销合同》、常德市信泰水泥管业有限公司出具的《证明》、《欠条》及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：杨长发替代丁德伟向常德市信泰水泥管业有限公司垫付货款并履行通知丁德伟的义务，丁德伟向杨长发出具借据，应视为其认可债权债务转移的事实，丁德伟应依据借条约定的期限按期归还杨长发借款并支付利息，本院对杨长发主张丁德伟偿还借款本金的诉请予以支持。杨长发主张的利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。丁德伟经本院依法传唤，无正当理由没有出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁德伟于本判决生效之日起十日内向杨长发偿还借款本金123000元，并支付利息（利息以借款本金123000元为基数按照年利率15.4%的标准从2018年8月15起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3550元，减半收取1775元，由丁德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月二十五日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2421号 张行： 你(单位)与绥中县良盛砂石经销有限责任公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-11-03
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2898号之一申请人张士风，女，1954年6月5日生，汉族，住辉县。委托代理人王天相，男，1980年1月12日生，汉族，住辉县，系申请人张士风之子，代理权限为特别授权。被执行人李江海，男，1962年5月4日生，汉族，住辉县。张士风申请执行李江海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张士风依据生效的（2020）豫0782民初3147号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人李江海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张士风赔偿款337181.38元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元、执行费5320元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李江海名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李江海可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李江海可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李江海采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋浩杰