wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1150号原告:任中清，男，汉族，1971年7月13日出生，身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513************938。诉讼代理人：代函，系广东度道律师事务所律师。诉讼代理人：邓育英，系广东度道律师事务所律师。被告一:江坤，男，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址：武汉市汉南区*********，公民身份号码：420************019。被告二:岑福娟，女，壮族，1988年12月27日出生，身份证住址：广西壮族自治县南丹县************，公民身份号码：452************602。原告任中清诉被告一江坤、被告二岑福娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓育英到庭参加诉讼，被告一江坤、被告二岑福娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告共签订四份借款合同，原告实际通过银行转账出借给两被告借款本金合计人民币549000元。四份借款合同的借款期限届满后，两被告并未如约偿还款项，原告多次向其催要，但两被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告借款本金人民币549000元；2、请求判令两被告按年利率24%计算2017年01月14日起至被告偿还所有款项之日为止的利息（暂计至起诉日为人民币326506.3元）。上述金额合计为人民币875506.3元。判令两被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：证据1、借条，证明原被告就借款事宜约定的权利义务；证据2、银行转账流水，证明原告依约通过银行转账方式向被告支付部分款项；被告在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。本院经审理查明：两被告因生意周转困难向原告借款。原告提供了四份有二被告签名捺印的《借款合同》、银行转账记录予以证实双方之间有存在借贷关系。第一份《借款合同》载明了借款本金为25万元，月利率为3%（百分之三），借款日期为2017年1月13日至2017年5月13日。第二份《借款合同》载明了借款本金为10万元，月利率为3%（百分之三），借款日期为2017年3月13日至2017年5月13日。第三份《借款合同》载明了借款本金为15万元，月利率为3%（百分之三），借款日期为2017年7月6日至2017年8月6日。第四份《借款合同》载明了借款本金为10万元，月利率为3%（百分之三），借款日期为2018年3月17日至2018年4月17日。根据原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示：2017年1月13日，原告向被告岑福娟的账户转账了235000元。2017年3月13日，原告向被告岑福娟的账户转账了79000元。2017年7月6日，原告向被告岑福娟的账户转账了141000元。2018年2月7日，原告向被告岑福娟的账户转账了65800元。2018年3月17日，原告向被告江坤的账户转账了28200元。以上转账合计549000元。原告主张借款到期后，被告未偿还过款项给原告，被告未提供证据证明有偿还过原告的款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了银行转账记录以及有两被告签名、捺印的四份《借款合同》等证据予以证明原告出借款项给两被告的事实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。借款期限到期后，两被告未提证据向原告偿还了借款，故原告主张两被告偿还借款本金549000元，本院予以支持。关于利息方面，原告和两被告签订的借款合同中约定借款利率为：月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”为此，原告请求利息调整为按月利率2%计算，本院予以支持。原告主张款项出借后，被告未偿还过本息，被告未提供证据证明有偿还过原告本息，故两被告应自原告支付借款之日起向原告支付利息，原告全部利息从2017年1月14日起开始起算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告一江坤、被告二岑福娟于本判决发生效力之日起十五日内向原告任中清偿还借款本金共计549000元及利息【其中235000元的借款以235000元为计算基数从2017年1月14日开始按月利率2%计算至付清之日止。其中79000元的借款以79000元为计算基数从2017年3月14日开始按月利率2%计算至付清之日止。其中141000元的借款以141000元为计算基数从2017年7月7日开始按月利率2%计算至付清之日止。其中65800元的借款以65800元为计算基数从2018年2月8日开始按月利率2%计算至付清之日止，28200元的借款以28200元为计算基数从2018年3月18日开始按月利率2%计算至付清之日止。】。二、驳回原告任中清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12555元（原告任中清已预交），由被告一江坤、被告二岑福娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  叶竑峰人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡 敏马佳梓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1075号 申请执行人：梁正军，男，彝族，1968年11月12日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。 被执行人：都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司，住所地四川省都江堰市龙池镇虹口社区****。 法定代表人：任雪梅,董事长。 申请执行人梁正军申请执行被执行人都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3872号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付727，813.00元及利息，缴纳执行费9，678.00元。本院于2020年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，向财产处置的法院参与分配，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 肖 璐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3611号原告：桂术广，男，1993年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：钱朝书，男，1976年10月19日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****办公用房。负责人：王航。原告桂术广与被告钱朝书、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许桂术广撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由桂术广负担。审判员  李艳二〇二〇年十一月十六日法官助理宋兵书记员杨雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5063号原告：华能大庆热电有限公司，住所地大庆市让胡路区庆民街**，统一社会信用代码：912306005927162634。法定代表人：艾云涛，职务总经理。委托诉讼代理人：罗凯天，男，1991年6月15日出生，汉族，华能大庆热电有限公司员工，户籍所在地吉林省梨树县。被告：张良，男，1951年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告华能大庆热电有限公司与被告张良供用热力合同纠纷一案中，原告华能大庆热电有限公司于2020年11月27日以自行解决为由向本院提出撤回对被告张良的起诉。本院认为，原告华能大庆热电有限公司以自行解决为由申请撤回对被告张良的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华能大庆热电有限公司撤回对被告张良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华能大庆热电有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 梦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1012号罪犯李明松，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播洲区。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2009年9月30日作出（2009）遵县法刑初字第244号刑事判决，认定罪犯李明松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。后因发现漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月24日作出（2011）九法刑初字第164号刑事判决，认定罪犯李明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；对违法所得3000元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年4月2日交付遵义监狱执行。2014年1月24日、2018年10月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零一个月。刑期自2009年1月5日起至2023年12月4日止。执行机关以该犯自前次减刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明松自前次减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金11000元，已退缴违法所得3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李明松自前次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李明松减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11721号原告：崔正才，男，1958年9月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。被告：徐良福，男，1978年12月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。原告崔正才与被告徐良福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告崔正才明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔正才撤回起诉处理。审 判 员 李 义 军二〇二〇年十一月二十八日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6064号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告：白松良，男，1983年2月15日出生，蒙古族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告白松良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告白松良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计157419.75元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告白松良于2010年11月2日在原告处办理信用卡，卡号46×××94，授信额度60000元，被告于2017年11月9日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月10日，被告共拖欠157419.75元，其中本金58844.43元、利息80538.06元、滞纳金18037.26元。被告白松良未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告白松良于2010年11月2日在原告处办理信用卡，卡号46×××94，双方签订金穗信用卡章程，约定授信额度60000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2017年11月9日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月10日，被告共拖欠157419.75元，其中本金58844.43元、利息80538.06元、滞纳金18037.26元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订金穗信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白松良于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计157419.75元，并支付58844.43元本金自2020年3月11日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费3448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  栾媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27010号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。委托诉讼代理人：叶小燕，该公司员工。被告：蒋素琼。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告蒋素琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日收到原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提交的撤诉申请。本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15761号原告：王晓洪，男，1951年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：郑州青执物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区人民路******。法定代表人：赵娜。委托代理人：贾梦瑶，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市鸿成房地产有限公司，住所，住所地河南省郑州市东太康路**div>法定代表人：林杰。原告王晓洪与被告郑州青执物业服务有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。在本案审理过程中，本院查明，2020年8月19日，郑州市公安局郑东分局出具立案决定书对河南郑投网络信息技术有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案事实与郑州市公安局郑东分局正在办理的河南郑投网络信息技术有限公司非法吸收公众存款一案相关联，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应裁定驳回起诉。待刑事案件审理完毕后，如确属刑事纠纷，可通过刑事诉讼程序救济，如确属民事纠纷，可通过民事诉讼程序另行主张。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晓洪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱美珍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1670号原告：张永强，男，1974年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告张永强与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在兴城镇跃进村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计55,122.50元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币40,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失55,122.50元，鉴定费为1,464元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为71%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为85%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在兴城镇跃进村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计55,122.50元。另查明，被告公司承担责任的比例为71%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告张永强经济损失人民币55,122.50元的71%，即人民币39,136.98元。案件受理费400元，保全费751元，鉴定费1,464元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3184号申请执行人：李付国，男，汉族，1987年8月25日出生，住信阳市浉河区。被执行人：崔银虎，男，汉族，1985年8月5日出生，住潢川县。关于李付国申请被执行崔银虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3671号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔银虎应支付申请人李付国货款38300元及利息。一、2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。、二、分别于2020年10月23日、2020年11月24日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下仅银行账户有少量存款，不足以处置，已将银行账户冻结。被执行人名下有车辆，但该车年限较长，无处置价值。三、2020年11月26日将被执行人崔银虎列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人李付国本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔银虎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日.书记员谢黎明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保388号申请人：张晓云，女，汉族，1973年12月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘啸杰，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在办理张晓云与刘啸杰借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘啸杰所有的银行存款403297元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1551号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘啸杰所有的银行存款403297元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初110号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人周文生，男，1962年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，户籍所在地永平县。因本案于2020年7月21日被永平县公安局取保候审，同年10月14日被永平县人民检察院取保候审，同年11月13日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人周文生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人周文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2020年2月16日，被告人周文生在未办理林木采伐手续的情况下，在永平县自家房子后“丁歇树地”砍了1株红椿树，加工成规格为：长0.64-1.1米，直径20-24厘米的3件原木，准备用作板凳脚自用。同年2月22日，被告人周文生又用手锯锯倒了1株红椿树，加工成规格为：长0.6-1.16米，直径10-22厘米的13件原木。经鉴定，涉案的2株红椿树的树种为楝科香椿属红椿，属国ＩＩ级重点保护野生植物，二级国家珍贵树种。周文生加工的16件红椿原木的原木材积1.1656立方米，立木材积（蓄积）为2.2416立方米，市场零售价格818元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表，立案决定书，被告人照片及户籍证明，归案情况说明，证人周某证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人周文生的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关为，被告人周文生在未办理任何合法手续的情况下，采伐国家二级重点保护植物红椿树，立木材积（蓄积）为2.2416立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人周文生在办案民警盘问过程中就如实供述犯罪事实，属于自首，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周文生二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人周文生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月16日，被告人周文生在未办理林木采伐手续的情况下，在永平县自家房子后“丁歇树地”砍了1株红椿树，加工成规格为：长0.64-1.1米，直径20-24厘米的3件原木，准备用作板凳脚自用。同年2月22日，被告人周文生又用手锯锯倒了1株红椿树，加工成规格为：长0.6-1.16米，直径10-22厘米的13件原木。经鉴定，涉案的2株红椿树的树种为楝科香椿属红椿，属国ＩＩ级重点保护野生植物，二级国家珍贵树种。周文生加工的16件红椿原木的原木材积1.1656立方米，立木材积（蓄积）为2.2416立方米，市场零售价格818元。在本院审理过程中，经本院主持，被告人周文生与刑事附带民事公益诉讼起诉人永平县人民检察院达成了调解协议，由被告人周文生赔偿补植复绿费用共计人民币820元，并已支付。被告人周文生在侦查人员盘查中如实供述犯罪事实，归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押了被告人周文生持有的手锯一把，砍刀一把，斧子一把，红椿原木16件。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受立案情况。2、被告人三面照、户口证明，证实被告人周文生的身份情况。3、归案说明，证实民警到现场调查时，被告人周文生主动承认其砍伐红椿树的事实，后被带回永平县森林公安局接受调查。4、认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，证实被告人周文生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，量刑建议无意见。5、云南丽江丽林司法鉴定中心[2020]植司鉴字第012号植物物种鉴定意见书，证实涉案的2个树木伐桩为楝科香椿属红椿，红椿为国家II级重点保护野生植物。涉案植物的原木材积1.1656立方米，立木材积（蓄积）为2.2416立方米。6、价格认定协助书，永平县发改局价格认证中心价格认定结论书，证实涉案的木材市场零售价为818元。7、辨认笔录及照片，证实被告人周文生对从其砍伐林木的地点、砍伐的林木、砍伐后现场遗留的木材及砍伐的工具、砍伐所得的木材进行了辨认并指认。8、提取笔录及照片，证实民警对砍伐现场的原木进行了提取并送检。9、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，证实民警对周文生持有的手锯一把，砍刀一把，斧子一把，红椿原木16件进行扣押。10、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安民警对砍伐林木的现场进行勘验检查的情况。11、被告人周文生的供述和辩解，对指控的事实供认不讳。本院认为，被告人周文生在未办理合法手续的情况下，采伐国家二级重点保护植物红椿树，立木材积（蓄积）为2.2416立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人周文生犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周文生在办案民警盘问过程中如实供述犯罪事实，属于自首，并认罪认罚，就附带民事部分达成调解协议并履行，可对其减轻处罚。综合本案的犯罪事实和被告人周文生的悔罪变现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人周文生判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑的意见恰当，本院予以采纳。扣押在案的手锯一把，砍刀一把，斧子一把，系供犯罪使用的工具，应依法予以没收；红椿原木16件，由扣押机关依法处理。综合被告人周文生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周文生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算）。二、扣押在案的手锯一把，砍刀一把，斧子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍审 判 员  蓝碧清人民陪审员  杨福星二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2748号 原告：王廷菠，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：刘竞（原告之妻），1971年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：攀枝花康和健康管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区普达阳光安置新村**。统一社会信用代码：91510411MA6213097M。 法定代表人：周蓉，执行董事兼总经理。 原告王廷菠与被告攀枝花康和健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王廷菠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷菠的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王廷菠撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由王廷菠负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒲 杨
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执794号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。法定代表人：杨卫东。被执行人：赵利军，男性，住武川县。被执行人：兰能义，男性。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与赵利军、兰能义借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初589号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王德翼，男，1989年12月18日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，兖州杨庄煤矿职工，户籍所在地邹城市，暂住邹城市。因本案于2019年11月25日被济宁市公安局兖州分局行政拘留十日、罚款二千元，2020年5月21日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人王德翼犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人王德翼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日20时许，被告人王德翼饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**白色大众牌小型轿车，由南向北行驶至济宁市兖州区西御桥路马桥村村西路口处时，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，后王德翼驾车逃逸。当日21时许，被告人王德翼行驶至邹城市护驾山路与北外环交接处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王德翼血液中检出乙醇成分，含量为150.1mg/100ml。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定，被告人王德翼承担事故的全部责任，朱某无责任。2020年3月18日，被告人王德翼与朱淑艳在山东省济宁市兖州区人民法院的调解下达成民事调解书，被告人王德翼赔偿朱某30,000元（已转款）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王德翼对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王德翼常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812财保139号民事裁定书、（2020）鲁0812民初196号民事调解书等书证，被告人王德翼的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德翼醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王德翼醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，另其造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿事故相对方经济损失，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王德翼的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王德翼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（原行政处罚罚款二千元依法予以折抵，剩余二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月九日法官助理郭万贞书记员陈曦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1987号申请执行人：韩路军，男，汉族，1987年11月17日生，住河南省郸城县。被执行人：张志鹏，男，汉族，1990年4月13日生，住河南省郸城县。本院依据发生法律效力的（2020）豫1625民初2149号民事判决书，在执行申请执行人韩路军与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志鹏在生效法律文书确定的期限履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人张志鹏现有豫Ｐ×××**上海大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张志鹏所有的豫Ｐ×××**上海大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之二十九申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4296号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西。 被执行人：陈春芳，女，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行陈春芳罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1301号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈春芳未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院移送，本院于2020年11月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈春芳名下的财产信息： 1、被执行人陈春芳名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈春芳名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人陈春芳名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈春芳有房产及其他可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈春芳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月27日对被执行人陈春芳的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索，。 因被执行人尚在监狱服刑，被执行人陈春芳无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1301号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三十日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6898号原告：王振鹏，男，1962年7月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王沛永，男，1973年9月11日出生，汉族，现住盖州市。原告王振鹏与被告王沛永房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振鹏撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 伏金涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4866号 原告：张忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄燕玲，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州新世界置业有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界·丽苑2号楼1-3号）,统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，董事长。 被告：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族,住四川省泸州市古蔺县。 原告张忠与被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人黄燕玲到庭参加诉讼，被告泸州新世界置业有限公司、被告黄世杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告泸州新世界置业有限公司、被告黄世杰立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万本金为基数，按照月利率2%，从2018年10月12日起计算至本金付清之日止）;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告黄世杰系朋友关系，黄世杰系被告泸州新世界置业有限公司法定代表人，由于被告公司资金周转困难，向原告提出借款，原告于2018年10月12日向被告泸州新世界置业有限公司转入20万元，同日二被告向原告出具借条一张，借条载明:借款20万元，借款期限为2018年10月12日至2019年10月12日，月利率2%，被告泸州新世界置业有限公司在借款单位栏加盖公章，被告黄世杰亲笔书写借款人栏并签署本人姓名。逾期后，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息未果，原告为此诉至本院，要求判如所请。 被告泸州新世界置业有限公司辩称：1、答辩人与原告存在借款事实，具体借款金额以原告提供的书面借条原件和转账记录原件金额为依据；2、答辩人与原告约定的利息为月息2%，该利息超过了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应得到法院支持；3、原告如同意调解，答辩人愿意调解，在六个月内支付本金及相应利息。 被告黄世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告对其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告泸州新世界置业有限公司营业执照、被告黄世杰身份证复印件，以上证据用以证明原、被告的身份关系；2、借条原件一张、张忠银行流水一份，以上证据用以证明原告张忠于2018年10月12日将20万元转入被告泸州新世界置业有限公司的账户中，二位被告收到了原告提供的借款本金20万元，双方约定的利息为月利率2%，借款使用期限为2018年10月12日至2019年10月12日的事实。 本院经审理认定事实如下：原告张忠与被告黄世杰系朋友关系，黄世杰系被告泸州新世界置业有限公司法定代表人，由于被告泸州新世界置业有限公司资金周转困难，向原告提出借款，原告同意借款，于2018年10月12日通过银行转账向被告泸州新世界置业有限公司银行账户转入20万元，同日二被告泸州新世界置业有限公司、被告黄世杰向原告出具借条一张，该借条载明:“今借到张忠人民币200000元整，大写贰拾万元整。借款期限：自2018年10月12日至2019年10月12日止，月利率2%”。借款人为黄世杰，并由黄世杰亲笔签名，借款单位泸州新世界置业有限公司，并在借款单位栏加盖公章。借款后被告未向原告支付利息，借款到期后，原告多次向二被告催收借款本息无果。上述事实有原告提供的借条原件一份、银行转账记录以及及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法债权受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰向原告借款，二被告向原告出具了“借条”，在“借条”上泸州新世界置业有限公司在借款单位栏加盖公章，黄世杰以借款人身份亲笔签字，符合多个借款人共同借款的形式，二被告系共同借款人，应对原告的借款本金及利息承担共同清偿的责任。为此，原告请求二被告共同承担偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院应予支持。借款时，双方约定的利息按月利率2%计算，该约定超过了借款成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予以调整，经查证该借款成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张忠的借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自2018年10月12日起，按年利率15.4%计算至借款清偿时止； 二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2150元，保全费1960元，合计4110元，由被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭红艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王富兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1084号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈德清，男，1980年9月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中肄业文化，务工人员，户籍所在地为湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年8月21日被抓获，2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕，2020年11月4日被取保候审。辩护人黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］526号起诉书指控被告人陈德清犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人陈德清及其辩护人黄昌柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日下午，被告人陈德清欲盗窃长沙市岳麓区涧塘小区10栋254号“兔宝宝”健康饰材专卖店外存放的大芯板，当日22时许，被告人陈德清租用叉车在该专卖店外盗得价值人民币11025元的“兔宝宝”牌大芯板63张，尔后将大芯板运到长沙市望城区月亮岛建材市场。同年8月19日，被告人陈德清将所盗的大芯板销赃后获赃款6300元，赃款已被挥霍。2020年8月21日，被告人陈德清被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已追回被盗大芯板并发还被害人。被告人陈德清的家属已赔偿被害人人民币2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈德清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗大芯板的照片，户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、湾田销售订单、收条、证明、谅解书等书证，证人孔某、陈某、张某、潘某的证言，被害人史某的陈述，被告人陈德清的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0154号价格认定结论书，搜查笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈德清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德清犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人陈德清被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈德清自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人陈德清的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈德清有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可从轻从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈德清判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一万元、可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈德清犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3834号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：谭建武，男，1984年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡建设，男，1974年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告谭建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告谭建武、胡建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭建武偿还原告借款本金50000元及利息；2、请求判令被告胡建设承当连带保证责任。在庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年12月29日，原告与被告谭建武签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币50000元，借款期限24个月；二、该款用途：经商。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2015年12月29日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明原告与被告谭建武之间形成金融借款合同关系、被告胡建设系保证人的事实；3、业务信息清单复印件1份，拟证明被告欠款情况。被告谭建武未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告向原攸县农村信用合作联社借款，双方签订《湖南省农村信用社借款借据》，借据载明：一、借款金额为5万元；二、借款用途为经商；三、借款利率为月利率10.2‰；四、借款期限为两年。同日，原攸县农村信用合作联社如约向被告谭建武发放贷款5万元。2014年8月1日，被告向原告支付了部分利息，差欠244元未支付。借款到期后，被告未履行全部还本付息的义务，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告谭建武签订的《全国农村信用合作社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告谭建武在约定的还款期限内未履行其全部还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告谭建武偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭建武在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截止2014年8月1日的利息244元，2014年8月2日起以本金5万元为基数按月利率10.2‰计算利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269元（已减半收取），由被告谭建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初2628号原告：陈思思，女，汉族，四川省渠县人。被告：陈威，男，汉族，四川省渠县人。二原告委托诉讼代理人：罗世绪（特别授权），渠县三汇法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。被告：陈家顺，男，汉族，四川省渠县人。被告：陈久平，男，汉族，四川省渠县人。被告：陈连，男，汉族，四川省渠县人。被告：陈华，女，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告陈思思、陈威诉被告陈家顺、陈久平、陈连、陈华法定继承纠纷一案中，原告陈思思、陈威于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思思、陈威撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈思思、陈威撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈思思、陈威负担。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 吴明杭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更993号罪犯刘进，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。本院于2010年6月8日作出（2010）遵市法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯刘进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；赃款、赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付遵义监狱执行。2013年3月29日、2018年9月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年。刑期自2009年3月4日起至2023年3月3日止。执行机关以该犯自前次减刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘进自前次减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘进自前次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退缴赃款赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘进减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利四年及并处罚金10000元、赃款赃物继续追缴返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5781号原告：河南恒兆业置业有限公司，住所河南省郑州市新密市城区青屏大街西段北侧香蜜花都**楼。统一社会信用代码：914101830664898572。法定代表人：郭华伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：乔利凯，男，1997年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南恒兆业置业有限公司与被告乔利凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒兆业置业有限公司委托诉讼代理人胡颖丽到庭参加了诉讼，被告乔利凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒兆业置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方于2017年4月22日签订的《商品房买卖合同》（编号合同17315357）；2.请求判令被告向原告支付代偿的银行贷款共计7856.53元，并自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部偿还完毕之日止；3.被告向原告支付违约金152000元；4.被告在判决生效后十日内配合原告办理撤销合同备案登记及注销房屋预告登记手续；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月22日与原告签订《商品房买卖合同》，由被告出资76万元购买由原告开发的位于青屏大街北侧、政通路东侧“香蜜花都”住宅小区19号楼2单元2层202号房屋。合同第6条约定首付款16万元以现金形式支付，剩余60万元以银行贷款方式支付。被告于2017年6月1日与中国工商银行股份有限公司新密支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告作为此贷款合同的保证人，在被告没有按照合同约定还款的情况下，承担了保证责任，被银行扣划保证金7856.53元。经原告多次催要，被告拒不还款。且被告已自2020年3月至2020年8月，连续6期逾期归还贷款本息，依据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第8条之约定，原告有权解除合同，并要求房款20%的违约金。被告乔利凯未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告河南恒兆业置业有限公司（出卖人）与被告乔利凯（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号17315357）一份，合同主要约定：1、××购买的商品房位于新密市××××西段北侧（香蜜花都）19幢2单元2层202号房；2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6297.65元，总金额760000元。3、付款方式及期限。160000元为现金，付款时间为2017年4月22日，600000元为商业贷款，付款时间为2017年6月22日。4、合同附件四补充协议第8条出卖人担保和××逾期归还银行贷款处理约定，××逾期归还银行贷款利息，导致出卖人承担担保责任的，××必须在接到出卖人通知之日起三日内；未接到通知的，自银行扣划出卖人保证金之日起十五日内，支付出卖人垫付的本息。××连续三次，或者累计六次逾期归还贷款本息，视为××履行本合同根本违约，出卖人有权通知××解除合同。出卖人通知××解除合同的，××承担全部房款20%的违约金。2017年6月1日，乔利凯、中国工商银行股份有限公司新密支行、河南恒兆业置业有限公司签订《个人购房借款担保合同》，约定被告乔利凯向中国工商银行股份有限公司新密支行借款600000元用于购买位于新密市××××西段北侧（香蜜花都）19幢2单元2层202号房屋，贷款期限为20年，自2017年6月1日起至2037年6月1日止，原告河南恒兆业置业有限公司为被告乔利凯的该笔借款提供阶段性连带责任保证。原告提供的2020年7月15日新密市人民法院出具的（2020）豫0183民特242号民事裁定书及网上银行电子回单显示，2020年5月28日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司新密支行偿还借款本息11863.53元；2020年6月28日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司新密支行偿还借款本息3931.37元；以上共计15794.9元。该15794.9元原、被告已经达成调解协议，并经本经本院确认有效。原告提供的中国工商银行网上银行电子回单显示，2020年7月27日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司新密支行偿还借款本息3930.57元；2020年8月25日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司新密支行偿还借款本息3925.96元；以上共计7856.53元。另查明，案涉房屋为预售商品房，商品房预告登记号为豫（2017）新密市不动产证明第0006492号。本院认为，原告河南恒兆业置业有限公司与被告乔利凯签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。被告乔利凯多次未能按期偿还银行按揭贷款本息，导致原告承担保证责任，且在与原告达成调解协议后，仍未能按时偿还原告代偿款项和银行按揭贷款，按照《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第8条约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除其与乔利凯签订的《商品房买卖合同》，并要求乔利凯协助办理撤销合同备案登记及注销房屋预告登记手续的请求，本院予以支持。被告乔利凯未按照约定按期偿还银行贷款，导致原告河南恒兆业置业有限公司承担保证责任，原告有权要求被告给付代偿款，截至2020年8月25日，原告代被告乔利凯支付银行贷款本息计7856.53元，故被告乔利凯应当向原告支付代偿款7856.53元。关于原告要求被告按商品房总房款的20%支付违约金的诉请，本院认为，违约金的性质是以补偿为主，结合本案合同标的额、履行情况及案涉房屋所在地房地产市场价格波动情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定被告按房屋总价款的5%向原告支付违约金，即760000元×5%＝38000元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告自代偿借款本息之日起支付代偿款利息的诉讼请求，本院认为，在已经支持被告赔偿原告上述38000元违约金的情况下，该违约金已经足以补偿原告因被告逾期还款造成的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除河南恒兆业置业有限公司与乔利凯签订的《商品房买卖合同》（合同编号17315357）；二、被告乔利凯于本判决生效后三十日内协助原告河南恒兆业置业有限公司办理注销位于新密市城区青屏大街西段北侧（香蜜花都）19幢2单元2层202号房屋的预告登记（预告登记号为豫（2017）新密市不动产证明第0006492号）相关手续，并协助原告河南恒兆业置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（备案号为17315357）备案的相关手续；三、被告乔利凯于本判决生效后十日内向原告河南恒兆业置业有限公司支付代偿款7856.53元及违约金38000元；四、驳回原告河南恒兆业置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3497元，减半收取为1749元，由被告乔利凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  刘朝辉
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初335号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人赖作选，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地为福建省上杭县，住福建省厦门市同安区，农民。2020年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告人廖鸿传，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地为福建省上杭县，住福建省厦门市同安区，农民。2020年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。辩护人宋湾，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人赖作选、廖鸿传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人赖作选、廖鸿传及辩护人王瑞芬、宋湾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年4月3日，诈骗分子在微信群内发布兼职刷单信息，当被害人李某有意做兼职刷单，加诈骗分子的微信号×××为好友后，诈骗分子进一步诱导李某下载百度微聊APP，李某下载后，诈骗分子冒充导师指导李某在虚假百度彩票APP上进行刷单购买百度快三。李某多次转款充值后，发现所有资金全部亏损，共计损失176332元。由于丘某（另案处理）向诈骗分子提供了赖作选的银行卡信息，李某被骗的部分资金20000元于2020年4月4日17时04分转入赖作选卡号为62×××72的中国农业银行卡内，随后丘某指使被告人廖鸿传陪同赖作选一起去厦门市集美区灌口镇邮政储蓄银行的自动柜员机上取款，二被告人明知是诈骗钱款的情况下，分四次将该款取出，并将所取赃款交予丘某，丘某请赖作选和廖鸿传吃了火锅，同时赖作选因此得利200元，廖鸿传因此得利40元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人赖作选、廖鸿传供述等证据，并据此认为被告人赖作选、廖鸿传的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人系共同犯罪；请求依法惩处。赖作选、廖鸿传均自愿认罪认罚，建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人赖作选对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是：被告人赖作选系坦白，并认罪认罚，系受胁迫帮助取钱，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对赖作选从轻处罚。被告人廖鸿传对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人宋湾的辩护意见是：被告人廖鸿传犯罪情节较轻，系坦白，系初犯、偶犯，建议对廖鸿传从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月2日凌晨，清丰县公安局民警将被告人赖作选抓获，并扣押赖作选持有的银行卡一张；2020年7月28日凌晨，清丰县公安局民警将被告人廖鸿传抓获，并扣押廖鸿传持有的银行卡二张。上述事实，被告人赖作选、廖鸿传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人丘某、刘某、唐某证言，辨认笔录，检查笔录，接处警登记表、受案登记表，银行卡结果列表，银行卡交易明细，微信转账记录，扣押清单，发破案经过、到案经过、抓获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赖作选、廖鸿传明知是犯罪所得而帮助他人转移资金并取现，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。赖作选、廖鸿传系共同犯罪。赖作选到案后如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于赖作选具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。现有证据不足以证明赖作选受胁迫帮助取钱，辩护人的该意见及其他意见不予采纳。廖鸿传自愿认罪认罚，依法从轻处罚。廖鸿传在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。廖鸿传到案后第一次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，辩护人关于廖鸿传系坦白的意见及其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖作选犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人廖鸿传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、责令被告人赖作选、廖鸿传共同退赔被害人李某经济损失20000元。四、扣押在案的银行卡由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵秀丽
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执928号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，社会统一信用代码91150123MAON37LK09。法定代表人：陈伟杰。被执行人：要明亮，男性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与要明亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1468号 原告：马增，男，1956年3月2日出生，回族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：肃宁卓尔纺织制品有限公司 住所地：河北省沧州市肃宁县城关镇工业区。 法定代表人：李双喜，公司总经理。 原告马增与被告肃宁卓尔纺织制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马增于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马增撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2439号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程云，男，1950年7月2日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海众联物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈立，该公司总经理。再审申请人程云因与被申请人上海众联物业管理有限公司(以下简称众联物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程云申请再审称，根据《物业管理条例》规定，供水供电等单位应当向最终用户收取有关费用，但供水供电企业至今未能与业主建立“供用”最终用户关系，《物业管理服务合同》中也无“代收代缴”条款，众联物业强行“代收代缴”水电费，不符合《物业管理条例》第四十二条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案所涉《物业服务合同》及《补充协议》系上海市长发花园业主大会与众联物业的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。程云作为长发花园小区业主，应当根据《物业服务合同》及《补充协议》的约定交纳物业服务费及车位管理费。关于众联物业主张的水费及电费，因涉讼房屋所在小区的水、电费每月由水务及电力公司抄录总表度数后出具账单，物业公司根据总表账单先行支付水、电费，再根据每户实际抄表数收取各户的水、电费。众联物业已实际支付2016年1月至2018年3月期间的水、电费，程云亦确认未支付过上述期间的水、电费，故众联物业要求程云支付涉讼房屋水、电费的诉请原审法院予以支持并无不当。程云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程云的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省襄汾县人民法院                                        刑事判决书                                         （速裁程序）                                                              （2020）晋1023刑初148号公诉机关襄汾县人民检察院被告人基本情况被告人曹红建，男，汉族，1965年10月17日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被襄汾县公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑一刑诉（2020）86号指控事实被告人曹红建醉酒驾驶×××号小型轿车被执勤交警当场查获。经鉴定，曹红建血液中酒精含量为187.20mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。被告人及辩护人意见被告人曹红建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的提出的辩护意见为：1、被告人有自首情节；2、自愿认罪认罚；2、无犯罪前科，一贯表现良好。判决理由公诉机关指控被告人曹红建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的意见经查明与事实一致，本院予以采纳。被告人曹红建案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款。判决结果被告人曹红建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审判员张跃文                                                        二〇二〇年十一月十七日                                                             书记员席卫东
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5187号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：丁彭波，男，1993年4月4日出生，汉族，住江西宜春市袁州区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7075号原告：洪寿生，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县******老丫皂组，公民身份号码：430************874。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炳池，广东恒福律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马平章里对海旧村**，公民身份号码：440************22X。原告洪寿生与被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪寿生及其委托诉讼代理人何炳池到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪寿生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款140000元；2.被告向原告支付利息（按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告陈小梅没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明，2019年4月11日至2019年11月26日期间，洪寿生通过微信转账、支付宝转账的方式，向被告陈小梅转账了共51笔款，金额合计106150元。其中2019年4月11日原告通过微信向被告陈小梅转账300元，2019年4月16日原告通过支付宝向被告陈小梅转账3000元，2019年4月16日陈小梅向原告出具借条，内容为“借条本人陈小梅向洪寿生借款￥3300元（大写叁仟叁佰）于2019年7月份还清，特此立此借条！借款人：陈小梅2019.4.16身份证：440************22X电话：135*****039”。被告在2020年5月12日向原告偿还了2200元，之后经原告催促被告还款未果，故原告向本院提起诉讼提出上述诉求。本案尚无证据显示原、被告双方有关于如果原告需要通过委托律师追索债权则由被告承担律师费开支的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小梅应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告洪寿生偿还借款本金103950元，并支付利息（利息以本金103950元的实时所欠金额为计算基数，按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告洪寿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.74元（已由洪寿生预交），由洪寿生负担402.03元，陈小梅负担1260.71元。洪寿生多预交的案件受理费1260.71元，由本院予以退回；陈小梅应向本院补缴案件受理费1260.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2953号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王超，男，汉族，1987年2月19日生，农民，住依兰县。被告：宋金明，男，汉族，1983年1月10日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王超、宋金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1505号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈强，男，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执307号 南京银行股份有限公司、宁星： 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8411号仲裁裁决，于2020年04月01日立案执行南京银行股份有限公司申请执行宁星借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司书面确认被执行人宁星已主动履行还款义务，向本院申请结案。至此，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8411号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2248号之一申请执行人粟畅，女，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王慧英、谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**麓谷信息港******。法定代表人周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘沅洪。被申请人蔡兴，男，汉族，1985年5月30日出生，住长沙市岳麓区。被申请人蒋哲虎，男，汉族，1977年11月9日出生，住长沙市天心区。被申请人胡一荻，女，汉族，1982年8月29日出生，住北京市西城区。委托代理人曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人刘超云，男，汉族，1988年3月22日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人刘彦，男，汉族，1960年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人唐权，男，汉族，1981年12月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人粟畅与被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司、湖南省步客网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人粟畅以被申请人蔡兴、胡一荻、刘超云、刘彦、唐权作为湖南省步客网络科技有限公司的股东，在未履行出资义务转让股权或未实缴出资为由，向本院申请追加蔡兴、胡一荻、刘超云、刘彦、唐权为被执行人。经查，湖南省步客网络科技有限公司于2016年6月20日注册登记，注册资本为232万元，经湖南湘厨会计事务所有限责任公司于2018年3月13日出具的湘楚会审字[2018]第1104号审计报告认定，截止到2017年12月31日，湖南省步客网络科技有限公司已收到实缴资本232万元。本院认为，湖南省步客网络科技有限公司的股东已完成出资义务，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人粟畅追加蔡兴、胡一荻、刘超云、刘彦、唐权为被执行人的申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐荣华
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1533号 原告：向顺贵，男，1972年7月6日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：王亚军，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，（未到庭） 原告向顺贵与被告王亚军租赁合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告向顺贵到庭参加了诉讼，被告王亚军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向顺贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款（含工人工资）63600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告从四川凯基路桥公司承包了乌东德水电站坪山移民安置点场平及基础设施工程。2017年3月1日，被告将其中一部分工程转包给原告，被告陆续支付部分款项。2020年1月21日，双方办理了结算，被告共计欠原告款项63600元，并书写了欠条。后被告以未在公司领取工程款为由一直未给付原告款项。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告王亚军经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据材料，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本案证据，本院认定如下： 原告提交的欠条系原件，字迹清晰；何光贵按照法律规定出庭作证并签署保证书，其证人证言具有合法性；欠条与证人陈述能够相互印证，且与案涉待证事实相关联。即被告未到庭提出意见并举出证据反驳的情形下欠条及证人证言的证明力本院予以确认。 原告举出的“结算清单”系复印件，且记载的“装载机老板”为“向顺华”，该证据在无其他证据予以佐证的情形下在本案中的证明力本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告王亚军在会东县铁柳镇坪山移民安置点从事工程过程中与原告向顺贵达成口头租赁装载机协议，被告承租原告装载机用于施工，装载机驾驶员工资由原告负责给付。原告按照约定提供装载机施工约9个月，被告向原告给付部分租赁费后二人于2020年1月21日进行结算，被告王亚军向原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠到向顺贵工人工资63600.00元，大写陆万叁千陆百元正，此款在5月1日之前付清。欠款人：王亚军2020年1月21日注：此款金额以项目部转账金额为准。身份证：××××”。后被告王亚军未给付前述款项。 本院认为，关于原告举出的证据能否证明其主张的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张举出证据证明的标准为：高度可能性。虽原、被告未签订书面租赁合同，但原告举出的欠条、何光贵证人证言能够相互印证，即被告在未到庭举出相反证据予以反驳的情形下本院足以根据原告所举证据认定被告尚欠原告租赁费的事实，原、被告2020年1月21日对尚欠租赁费已完成结算并约定“5月1日之前付清”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告依法应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠付租赁费63600元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王亚军未到庭应诉，带来的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王亚军于本判决生效后十日内给付原告向顺贵租赁费63600元。 本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 夏开江 附一：本案证据 原告举出证据： 欠条1份、结算清单、何光贵证人证言—欲证明被告尚欠原告租赁费的事实及金额。 附二、本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25872号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王平，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：黄永木，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露，被告王平的委托诉讼代理人黄永木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王平偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金35595.02元、利息3180.2元、违约金591.71元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金35595.02元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3180.2元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由王平承担。事实和理由：2012年12月28日，王平在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，王平使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，王平累计透支欠款本息共计39366.93元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告王平辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对欠款本金金额无异议，利息过高应该按不超过年息15.4%收取，违约金及复利不应该收取，目前经济困难，无力一次性偿还，希望协商还款，减免利息和违约金。经审理查明，2012年12月28日，王平向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向王平发放了信用卡。王平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，王平尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金35595.02元、利息3180.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王平与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王平发放了信用卡，王平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王平应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金35595.02元、利息3180.2元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金35595.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息3180.2元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费392元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1012号申请执行人：刘友生，男，1966年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。依据已发生法律效力的（2019）赣1121民初1709号民事判决书申请执行人刘友生与被执行人程洪武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月16日向被执行人程洪武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有一套房产位于婺源县的房产以及车牌号为苏Ｅ×××**号奇瑞牌汽车一辆（未实际控制），由于本案执行标的金额较小，不宜直接处置被执行人名下房产，故仅对上述财产进行查封。另对银行存款、证券机构等查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、本院于2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院通过线下调查被执行人财产情况、通过电话沟通等方式督促其履行生效法律文书的义务，截止目前为止，被执行人仍未完全履行缴款义务。五、本案申请执行标的50,000元，案件受理费1,045元，本案执行费650元，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行还款的义务。执行申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，且不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十日书记员  洪燕燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6172号原告：姜振忠，男，汉族，1965年5月17日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜振贤，男，汉族，1959年6月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：艾砚峰，男，汉族，1974年5月27日出生，住哈尔滨市道外区。原告姜振忠与被告艾砚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振忠的委托诉讼代理人姜振贤到庭参加诉讼，被告艾砚峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜振忠向本院提出诉讼请求：判令艾砚峰偿还姜振忠借款10000元。事实与理由:艾砚峰在2017年4月22日向姜振忠借款1万元，并为姜振忠出具欠条，当日姜振忠以现金方式给付艾砚峰，借款后姜振忠多次找艾砚峰索要，艾砚峰至今未给付，故诉至贵院。艾砚峰未出庭、未答辩。姜振忠围绕诉讼请求依法提交了证据，对姜振忠提交的证据，本院认定如下：对于姜振忠出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告艾砚峰未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，艾砚峰向姜振忠借款10000元，并为姜振忠出具欠条，写明：今欠姜振忠1万元正。欠条出具后，姜振忠于当日向艾砚峰支付了全部借款，艾砚峰欠姜振忠10000元，至今未还。基于上述事实，本院认为，姜振忠与艾砚峰借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，艾砚峰向姜振忠出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，姜振忠向艾砚峰支付借款后，艾砚峰应当按照约定偿还借款，故对于姜振忠请求艾砚峰偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾砚峰于本判决生效后立即偿还原告姜振忠借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告姜振忠已预付），由被告艾砚峰承担，此款被告艾砚峰与上款一同给付原告姜振忠。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月五日书记员 党志国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14392号原告长沙市华欣物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新村时空****。法定代表人谢耀星。委托诉讼代理人谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告毛合明，男，汉族，1968年07月17日生，住长沙市芙蓉区。原告长沙市华欣物业管理有限公司诉被告毛合明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢嫱、张晰及被告毛合明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告向原告支付2016年8月1日至2020年8月31日期间的物业服务费共计人民币5072元；2、判令被告向原告支付延期支付物业服务费的逾期支付违约金（滞纳金）约3710元，暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日起至实际清偿之日期间的逾期支付违约金以欠缴服务费金额为基数按每天千分之一的标准计算。前两项暂合计8782元。事实与理由：毛合明一直向原告拒缴物业费，截至2020年8月31日，欠费月数为49个月，按照住宅标准计算欠缴物业费累计5072元及逾期缴纳期间的逾期支付违约金（滞纳金）约3710元。遂起诉，判如所请。被告毛合明辩称：之所以未缴纳物业费，是因为2016年8月家里爆水管。当时通知物业来维修，物业师傅也同意了，但后来并未上门维修，也未关掉水阀。且因租户出差，导致家里的地板。家具、电路、墙全部受损。后关于损失一直未协商好，故才拖欠物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事：2011年7月18日，长沙市芙蓉区星典时代业主委员会与原告订立物业服务合同一份，约定该业主委员会将长沙市芙蓉区星典时代小区委托原告实行专业化物业服务。物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；公用设施和附属建筑、构筑物的日常维修养护和管理等。委托服务期限自2011年7月1日起至2013年12月31日止。物业服务费标准住宅按1.35元/月㎡收取，一年后根据物价指数上涨情况、物业服务质量提升情况和政府相关文件规定，经业主委员会同意，可上浮5-10%。对无故逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三标准加收滞纳金等。2018年12月22日，长沙市芙蓉区星典时代小区第三届业主委员会又与原告订立一份物业服务合同，双方将上述物业服务延期至2021年9月16日止，住宅服务费变更为1.5元/月㎡。毛合明系长沙市芙蓉区星典时代小区1栋3004房业主。现原告主张毛合明共计拖欠自2016年8月1日至2020年8月31日期间的物业费5072元。对此毛合明称不记得开始拖欠的月份，但之所以没有缴纳物业费，系因为爆水管导致家具。墙面等受损，且原告一直也未就此事而作出回应。经查原告就毛合明辩称事实已经社区调解减免了其2015年6月至9月的物业费。本院认为：原告按约为毛合明所的长沙市芙蓉区星典时代小区提供了物业服务，但毛合明未按约缴纳物业费。其虽辩称系因为因为爆水管导致家具。墙面等受损，且原告一直也未就此事而作出回应。而实际上原告就毛合明辩称事实已经社区调解减免了其2015年6月至9月的物业费。现其又以该事实进行抗辩，本院不予认可。故毛合明应向原告支付自2016年8月1日至2020年8月31日期间的物业费5072元。另原告请求毛合明按约支付违约金，原告虽减免了毛合明部分物业费，但毛合明主张因上述事实仍存有损失，且双方也未就相关损失进行过书面确认。故毛合明并非无故拖欠物业费，对原告请求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毛合明向原告长沙市华欣物业管理有限公司支付2016年8月1日至2020年8月31日期间的物业费5072元；二、驳回原告长沙市华欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限毛合明于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告毛合明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12442号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：寇艳英，女，1984年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区************Ｇ02。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告寇艳英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐怡