广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3048号原告：罗镇彬，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证身份证号码：440************018。被告：饶品士，男，1982年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县古埠镇庄下小组**。身份证号码：362************078。原告罗镇彬与被告饶品士民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日第一次公开开庭进行了审理，原告罗镇彬到庭参加诉讼，被告饶品士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2020年11月18日第二次公开开庭进行了审理，原告罗镇彬、被告饶品士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗镇彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶品士立即付还原告借款人民币（下同）24800元整及逾期还款违约金(违约金从2020年3月31日起计至全款付清止，按日万分之二点一的标准进行计算)；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日被告向原告提出要借款24800元整并口头约定利息按日万分之二点一标准，原告答应以现金方式借给被告人民币24800元整，被告也向原告出具了《借款确认书》，但在借款到期后，原告多次向被告催收借款，但至今，被告仍未没有偿还原告借款，鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉请。原告罗镇彬在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告罗镇彬的居民身份证原件1份，证明原告罗镇彬的身份情况及民事诉讼主体资格。2.南昌市公安局九龙湖派出所出具的人口信息表原件1份，证明被告饶品士的身份情况及民事诉讼主体资格。3.借款确认书原件1份，拟证明2019年12月26日，借款人饶品士向出借人罗镇彬借到24800元，并约定该笔借款最迟于2020年3月31日前全部还清。被告饶品士没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。被告饶品士在第二次开庭时当庭辩称,我提交的相片上信诺布业结算单是原告的两个员工到现场的时候叫我签的，我就跟他们反映就是有一项“仿莱赛尔印花印暗花15条共467.1kg*36元=16815.6元”是他们员工在我厂时做下去的，这一项我不负责任，员工说让我跟老板协商，然后叫我签名，然后我就签了，我是先写“备注以后做货抵扣款”这句话然后再签名，因此这一项的责任不在我这方，应由原告自己承担，我认为应该扣掉16815.6元后，我尚欠原告8080元;后我过来跟原告协商的情况下，他先拿出来借款确认书，然后给我签，他说不签也得签。他也没有拿钱给我，我也没有收到钱。我是在受他威胁的情况下签名的，他说必须得签，我在那里我不能走，他说签了也没事。他说不签也得签，这就是我认为的威胁。借款确认书这一个备注还款期是空白，我签名的时候是没写的。被告饶品士在第二次开庭时当庭向法庭提供的证据有：1.被告饶品士的居民身份证原件1份，证明被告饶品士的身份情况及民事诉讼主体资格。2.信诺布业结算单暨借款确认书（内容填写不全）相片打印件1份，拟证明信诺布业结算单中“仿莱赛尔印花印暗花15条共467.1kg*36元=16815.6元”，这一项的产品不合格责任不在被告这方，应由原告自己承担，结欠款项应该减掉这一项，减掉后被告欠原告8080元。借款确认书的备注的约定最迟还款时间内容在被告签名的时候是空白的，且借款确认书是被告在被胁迫的情况下才签名的。原告对被告提交的证据的质证意见如下：不知道被告身份证是真的还是假的；被告提交的相片上的信诺布业结算单和借款确认书是我交由被告签名的，都是真的。信诺布业结算单上面手写的备注内容“以后做货抵扣款”之前是没有的，是后来被告加上去的，除了备注内容，我认可这张单据记录的内容；被告提供相片上的信诺布业结算单上第6行写明“4月18日印花布料掉色”说明货有质量问题，他把我的布料印坏了，责任要被告承担。借款确认书是饶品士在没有威胁的情况下签给我的，我们布行是合伙生意，因为被告欠款时间比较久，当时被告说没有钱，我就私下跟被告说以私人借款垫付还给我们布行，即以借款的方式借给被告24800元，将原来的信诺布业结欠24895.6元的尾数95.6元减掉，被告签了借款确认书之后，就不欠信诺布业的钱，欠我私人的钱了。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认，对有异议部分，本院将结合判决理由在下文中进行分析、认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶品士给原告罗镇彬加工印花，2017年1月19日，原告员工持事先打印好的抬头为“信诺布业”单据找被告结算确认，单据上列出双方往来欠款及“因产品不合格应退货款”项目，最后一段写明“现欠我方货款是：24895.6元”，被告在单据上的“确认签名”栏签名，并在单上书写“备注以后做货抵扣款”。2019年12月26日，原、被告双方将被告尚欠的款项24895.6元合意转为借款24800元，原告当场在其事先打印好的借款确认书的空白处“”填写出借人“罗镇彬”的姓名、身份证号码、日期和金额，在下方出借人栏签名、填写日期后，被告将该借款确认书与抬头为信诺布业的结算单放在一起拍照，随后被告在上方“借款人”后的“”处填写自己的姓名、身份证号码后，在下方借款人栏签名、填写日期,后原告在备注栏填写“双方约定此笔借款最迟于2020年3月31日前全部还清”。借款确认书主要内容：“出借人：罗镇彬身份证号码440************018借款人：饶品士身份证号码362************0782019年12月26日，借款人向出借人借到款项人民币贰万肆仟捌佰元整（¥24800.00元），借款人按照%/月的利率支付利息。现双方签订改确认书对上述借款予以确认。备注：双方约定此笔借款最迟于2020年3月31日前全部还清双方若有争议一致同意由普宁市人民法院管辖。出借人：罗镇彬2019年12月26日借款人：饶品士2019年12月26日”。原告于2020年9月23日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告举证的借款确认书显示借款日期为2019年12月26日，但原告起诉时间为2020年9月23日，故本案依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告对涉案加工印花等经济往来的基础法律事实和法律关系没有争议，但被告抗辩2017年1月19日其签名确认的欠货款24895.6元单据中，因加工不合格赔偿原告的16815.6元这一笔应由原告负责，抵扣后，被告实欠原告24895.6元-16815.6元=8080元，同时辩称其2019年12月26日签名的借款确认书是在原告的胁迫下签署的，其没有拿到原告支付的现金借款；被告为支持其抗辩，提供了自己签名确认、并自己手写备注内容的信诺布业结算单相片，和原告签名后即进行照相的借款确认书相片，以作为反驳证据；鉴于被告提供的反驳证据上，其签名确认的与原告加工等经济往来结算单相片上显示的结欠金额，与其签名确认的借款确认书上显示的借款金额相互印证，进一步佐证了原告举证的证据，充分印证了原告举证的借款确认书上填写的借款金额，是由双方加工经济往来的基础法律关系中结算确认的欠款24895.6元，经过双方和解、清算而达成的债权债务协议上反映的24800元，因此原告主张被告尚欠款项24895.6元已合意转为借款24800元；本院经审查并结合原、被告陈述的案件事实、被告的抗辩，确信原告主张的待证事实存在高度可能性，且被告提供的反驳证据不足以使原告主张的待证事实处于真伪不明的状态，本院依法应当认定原告主张的待证事实存在。被告辩称其在借款确认书上的签名确认，是因受原告语言胁逼，但被告所陈述的原告说“不签也得签”等言语，原告予以否认，该事实仅有被告本人的陈述，且其签名确认的借款确认书上的金额，与被告提供的双方经济往来结算单上的数额相互印证，对被告提出其被胁逼签名的事实，本院不予认定。原、被告双方将被告尚欠的款项转为借款，被告也在借款确认书上签名确认，该行为属双方通过和解达成债权债务协议，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还原告借款24800元，理由充分，本院予以支持。原告陈述双方口头约定利息按日万分之二点一，并据此请求被告支付自2020年3月31日起至全款付清止，按日万分之二点一的标准计算逾期还款违约金；但借款确认书上没有关于利息及逾期还款违约金的约定，原告主张的事实，仅有其本人陈述而没有其他证据佐证，本院无法认定，依法应由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果，故原告主张被告应支付逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告饶品士经本院传票传唤于2020年11月16日第一次公开开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第九条第五项、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、六十三条的规定，判决如下：一、被告饶品士应于本判决生效之日起10日内归还向原告罗镇彬的借款24800元。二、驳回原告罗镇彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告饶品士负担。被告饶品士负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告饶品士在清偿上述债务时迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 方文彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。