江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3354号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地江苏省淮安市健康东路**创业大厦**。 负责人：吕春波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**/div> 负责人：李占富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冉，该公司员工。 被告：河南吉祥运输有限公司，住所地河南省安阳市，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米**楼iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐永杰，该公司总经理。 被告:李现平，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险淮安支公司）与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下至判决主文前简称华安保险安阳支公司）、河南吉祥运输有限公司（以下至判决主文前简称吉祥公司）、李现平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险淮安支公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。被告华安保险安阳支公司、吉祥公司、李现平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险淮安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司向原告返还车辆损失保险金8900元。不足部分由被告河南吉祥运输有限公司、李现平共同负担;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，李现平驾驶豫Ｅ×××××车在江苏淮安市淮安区旭玲驾驶苏Ｈ×××××车相撞，造成苏Ｈ×××××车辆损坏。事故经警方认定：李现平负事故的全部责任。苏Ｈ×××××车辆在原告处以曹如松为被保险人投保了车辆损失保险，第三者责任险，不计免赔特约险。事故发生后，苏Ｈ×××××车辆损失经我司定损，金额为8900元。原告已赔偿曹如松车辆损失保险金8900元，并取得了代位求偿权。 被告华安保险安阳支公司辩称：1、事故车辆豫Ｅ×××××在我司承保交强险，商业险三者100万元。车辆发生事故真实且在我司投保驾驶人驾驶证、行驶证合法有效，在保险期间内出险。肇事车辆发生事故后，我司与淮安市新貌汽车修理有限公司、河南吉祥运输有限公司、丁旭玲签订四方机动车保险事故车辆委托维修协议，我司已将交强险物损限额2000元转至修理厂，附保险事故车辆委托维修协议一份与银行转款回执一份。豫Ｅ×××××车辆驾驶人李现平已签署声明“本人李现平（）于2019年6月4日驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，在江苏淮安市发生交通事故，现场交警判定本人全责。现本人申请放弃本车豫Ｅ×××××商业险理赔，并本人愿意承担一切后果”，所以我司商业险不予赔付，由李现平本人承担商业险部分赔款；2、依照保险合同约定，诉讼费等间接损失不在承保范围，我公司不予承担。 被告吉祥公司未作答辩。 被告李现平未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据：《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、修理发票、银行汇款截图、《机动车辆索赔权转让书》等；被告华安保险安阳支公司提交了证据:《机动车保险事故车辆委托维修协议》复印件一份、《声明》复印件一份、付款回单复印件一份等。本院予以审查并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日10时49分，在淮安区李现平驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车由东向西向右变道与丁旭玲驾驶苏Ｈ×××××小型桥车由东向西直行发生碰撞，此事故造成二车受损，无人受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：李现平负事故全部责任，丁旭玲无事故责任。 事故发生后，经原告人寿保险淮安支公司定损，苏Ｈ×××××小型桥车的修理费为8900元。该车由淮安市雨田汽车销售服务有限公司修理。2019年7月19日，原告人寿保险淮安支公司向淮安市雨田汽车销售服务有限公司支付了修理费8900元。2019年8月1日，苏Ｈ×××××小型桥车的被保险人曹如松出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 另查明，被告吉祥公司于2018年8月7日向被告华安保险安阳支公司为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（车架号LRDS6PEB2JT014384）投保了：机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等险种，其中机动车第三者责任保险保额为100万元；保险期限为2018年8月7日—2019年8月6日。 诉讼中，被告华安保险安阳支公司提交了由甲方：华安财产保险股份有限公司、乙方：淮安市新貌汽车修理有限公司、丙方：河南吉祥运输有限公司签订的《机动车保险事故车辆委托维修协议》复印件一份，内容为：丙方在甲方投保的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，于2019年6月4日11时发生保险事故，造成丁方车牌号为苏Ｈ×××××车辆损失，经四方协商，一致同意由甲方委托乙方对丁方事故车辆进行维修。并就以下内容达成一致意见：1、乙方按照技术标准将委托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丁方造成的损失；2、甲方将依据保险合同应赔付给丁方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方；3、乙方根据甲方的支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。淮安市新貌汽车修理有限公司、河南吉祥运输有限公司在合同上加盖了公章。2019年6月30日，华安保险公司通过招商银行向淮安市新貌汽车修理有限公司支付修理费2000元。对此证据，原告质证认为：此协议没有曹如松签字，协议不生效。我们保的车辆是在市区4S店修理的，不是在修理厂修的，被告打钱给汽车修理厂，与本案没有关联性。 诉讼中，被告华安保险安阳支公司提交了由被告李现平于2019年6月6日出具的《声明》复印件一份，其内容：本人李现平（）于2019年6月4日驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，在江苏淮安市发生交通事故。现场交警判定本人全责。现本人申请放弃本车豫Ｅ×××××商业险理赔，并本人愿意承担一切后果。对此证据，原告质证认为：河南吉祥运输有限公司作为被保险人，李现平没有到庭向法庭说明他与河南吉祥运输有限公司之间瓣关系的情况下，李现平无权单方面放弃该权利。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告人寿保险淮安支公司与曹如松之间、被告华安保险安阳支公司与被告吉祥公司之间的保险合同关系依法成立、依约生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条法律规定，本案原告人寿保险淮安支公司在对保险标的车辆修理费予以赔偿后，即取得向第三者请求赔偿的权利。现原告人寿保险淮安支公司作为保险人已对被保险人曹如松予以了赔偿，其依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人曹如松对第三者请求赔偿的权利。被告华安保险安阳支公司作为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的保险人，在被保险人吉祥公司在保险期限内对第三者造成损害后，有义务在保险限额内向第三者进行理赔。故原告人寿保险淮安支公司向被告华安保险安阳支公司行使追偿权，要求其承担理赔款8900元，依法有据，本院予以支持。 被告华安保险安阳支公司主张：其已将交强险物损限额2000元转给淮安市新貌汽车修理有限公司，其交强险赔付义务已履行完毕。因被告华安保险安阳支公司提交的《机动车保险事故车辆委托维修协议》复印件中，并没有苏Ｈ×××××小型桥车被保险人曹如松、驾驶人丁旭玲签名，该协议对苏Ｈ×××××小型桥车被保险人无法律效力，且被告华安保险安阳支公司无证据证实苏Ｈ×××××小型桥车在淮安市新貌汽车修理有限公司维修、修理费为8900元。因此，对被告华安保险安阳支公司该主张，本院不予认定。 被告华安保险安阳支公司辩称，被告李现平放弃商业保险理赔，应由李现平本人承担商业险部分赔款。被告李现平作为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，其并非保险合同关系中的被保险人，其在驾车过程中，对第三者苏Ｈ×××××小型桥车造成损害，其在未对第三者苏Ｈ×××××小型桥车损失进行赔偿的情况下作出的《声明》，对第三者不具有法律约束力。因此被告华安保险安阳支公司该主张，无法律依据，本院不予采纳。 因被告吉祥公司在被告华安保险安阳支公司投保的第三者责任保险限额为100万元，足够赔付原告人寿保险淮安支公司的理赔损失。因此原告人寿保险淮安支公司要求被告吉祥公司和李现平承担法律责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告华安保险安阳支公司主张：依照保险合同约定，诉讼费等间接损失不在承保范围，我公司不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案系由被告华安保险安阳支公司保险的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车被保险人吉祥公司对第三者侵权而引起的诉讼，被告华安保险安阳支公司未提供其与吉祥公司有关于诉讼费用的另行约定，根据法律规定，本案诉讼费用应由被告华安保险安阳支公司承担。因此，对被告华安保险安阳支公司该主张，本院不予采信。 被告华安保险安阳支公司、吉祥公司、李现平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险理赔款8900元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：（62×××21）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 … 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。