wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申30号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：周钦，男，生于1996年11月19日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯泸平，四川诰通律师事务所律师。 被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈秀华，女，生于1975年8月25日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：周建华，男，系陈秀华之夫。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 原一、二审被告：周某2，女，生于1999年4月29日，汉族，住四川省苍溪县××乡××村××组××号，公民身份号码：510824199904××××。 再审申请人周钦因与被申请人陈秀华、原一、二审被告周某2健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2218号民事判决、本院（2019）川08民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周钦申请再审请求：1、撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2218号民事判决、四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1630号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、由被申请人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、陈秀华与周某2只是一个组的成员，不是邻居。2、吵闹纠纷的发生系陈秀华挑起。3、周钦没有参与陈秀华与周某2之间的抓扯，只是把周某2拉回家，与陈秀华没有任何身体接触。4、陈秀华的伤不是周钦造成的。5、证人周某1与周某2父母有矛盾，其证言不能采信。6、陈秀华入院治疗时间是2019年4月15日，而纠纷发生是4月12日。7、原一审判决适用法律错误，计算损失标准错误。 本院经审查认为，再审申请人周钦的申请再审理由，在其不服原一审判决向本院上诉中已然提出，本院二审以“当事人对自己的主张应当提供证据证实。在一审中，陈秀华提供了派出所的询问笔录、医院门诊、住院病历，以及证人证言等，能够证实周钦的行为，导致陈秀华受伤的后果。虽周钦否认该事实，但未提供相关证据证实，故其应当承担举证不力的法律后果。同时，周钦认为发生纠纷三天后，陈秀华才入院治疗，其受伤的损害后果与双方发生纠纷没有直接因果关系。但根据陈秀华的CT检查报告单显示检查时间为2019年4月12日，即事发当天，其诊断结果为左侧第六肋骨骨折。故能够确认陈秀华的受伤系因双方发生纠纷所致”为由，判决驳回上诉维持原判，并无不当。关于再审申请人周钦在申请再审中提出“原一审判决适用法律错误，计算损失标准错误”的申请理由，其在不服原一审判决向本院上诉中未提出，故不予审查。再审申请人周钦的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 周钦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周钦的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1844号 原告：李俊飞，男，汉族，1982年12月2日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：王清顺，男，汉族，1978年4月14日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。 本院在审理原告李俊飞与被告王清顺侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李俊飞撤诉。 案件受理费100元，由李俊飞负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕帅帅
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初270号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人洪炳坤，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现租住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月28日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人洪炳坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人洪炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2007年8月6日，被告人洪炳坤向漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社，以下简称“农商银行”）贷款60万元（以下均指人民币），由黄健等人担保。贷款到期后，被告人洪炳坤偿还本金20万元，黄健作为担保人偿还本金13万元。后黄健依法向漳平市人民法院提起诉讼；案经审理，漳平市人民法院于2010年12月29日作出（2010）漳民初字第1489号民事判决，确认被告人洪炳坤与游青英偿还黄健代偿给农商银行的贷款本金13万元及利息，并支付案件受理费、公告费等。经公告送达，该民事判决于2011年4月5日发生法律效力。黄健于2011年4月13日向人民法院申请强制执行，后因无可供执行的财产，漳平市人民法院于2011年9月20日裁定执行终结。2020年2月18日，被告人洪炳坤与刘木水签订协议，被告人洪炳坤将其名下所有的16616股农商银行股权以实际每股3元的价格转让给刘木水，扣除股权转让应缴税收共计4004.22元后，被告人洪炳坤实际获得现金45843.78元。得款后，被告人洪炳坤拒不执行人民法院的判决、裁定，而是将其中的29000元为陈天林代偿本息给农商行，10000元归还给洪彩莲，其余款项用于个人开支。2020年5月27日，黄健依法申请恢复强制执行，漳平市人民法院在执行过程中，依法扣划游青英名下银行账户现金总计30433.34元，黄健领取执行款23645元；2020年11月10日，被告人洪炳坤主动缴纳执行款17000元。2020年10月28日8时许，被告人洪炳坤主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。 另查明，2020年11月10日，被告人洪炳坤在值班律师许如光在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。 被告人洪炳坤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人洪炳坤在出售其名下的农商银行股权获得人民币45843.78元后，对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人洪炳坤犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪炳坤在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，被告人洪炳坤在庭前履行了部分案涉还款义务，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人洪炳坤处以拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人洪炳坤犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更951号罪犯字国汉，男，1983年10月18日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月18日作出（2013）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人字国汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字国汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字国汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字国汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字国汉减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月24日起至2039年10月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2896号申请执行人：李崇林。被执行人：王禹水。申请执行人李崇林与被执行人王禹水民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2636号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王禹水未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李崇林于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64418元，被执行人应负担的执行费866元，合计65284元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王禹水银行存款人民币65284元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十二日书记员 马佩雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2716号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：徐凯。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2648号原告：江门江菱电机电气有限公司，住所地：江门市江海区**********。法定代表人：陈***。委托诉讼代理人：卢玲玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：王江琴，系该公司员工。被告：新乡市至德精密设备有限公司，住所地：新乡市********。法定代表人：张**。原告江门江菱电机电气有限公司与被告新乡市至德精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江门江菱电机电气有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门江菱电机电气有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门江菱电机电气有限公司撤诉。案件受理费3039.52元，减半收取计1519.76元，由原告江门江菱电机电气有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月九日书记员  马家明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7876号之一 申请执行人：何卫民，男，汉族，1971年11月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张祖锋，男，汉族，1974年10月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人何卫民与被执行人张祖锋合伙协议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1658号《民事判决书》及本院作出的（2018）粤1302民初10232号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人张祖锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何卫民偿还投资款450000元及违约金（违约金以450000元为本金，从2018年10月19日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类的货款利率计算）；案件受理费8080元（申请执行人已预交4040元），由被执行人张祖锋负担。本案执行费6650元。因张祖锋未按上述生效法律文书履行义务，何卫民向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未全部履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款合计457645.19元，本院已扣划457645.19元，扣缴执行费6650元、受理费8080元后余442915.19元，已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人张祖锋发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7876号案件终结本次执行程序。 被执行人张祖锋负有继续向申请执行人何卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 何家慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3994号 申请执行人：罗清莲，女，汉族，1968年2月4日出生，住湖北省安陆市， 被执行人：武汉长酒洗涤有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园******。 法定代表人：华钧，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗清莲与被执行人武汉长酒洗涤有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初3167号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人武汉长酒洗涤有限公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗清莲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉长酒洗涤有限公司银行存款人民币3,123元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7624号 原告：上海伊恬文化传播中心，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海橫泰经济开发区）。 投资人：马凤萍。 委托代理人：林之晨,北京京师（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周仁波，男，1998年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告上海伊恬文化传播中心诉被告周仁波合同纠纷一案中，因原告上海伊恬文化传播中心在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月一日 代书记员 吴婉瑾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15689号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**。 负责人：袁焊挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：诸暨市恒诚办公设备有限公司，，住所地：诸暨市暨阳街道东二路** 法定代表人：赵坚。 被告：浙江玉茗生物科技有限公司，住所地，住所地：诸暨市陈宅镇巽迪陈村陈卜坞自然村iv> 法定代表人：张国飞。 被告：赵坚，男，1971年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：曾红，女，1974年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁洪钜，男，1957年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁凤美，女，1961年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市恒诚办公设备有限公司、浙江玉茗生物科技有限公司、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结六被告所有的价值1740000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲、被告赵坚（兼被告诸暨市恒诚办公设备有限公司的法定代表人）、曾红到庭参加诉讼，被告浙江玉茗生物科技有限公司、袁洪钜、袁凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市恒诚办公设备有限公司归还原告借款本金1740000元，并支付自2020年3月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告浙江玉茗生物科技有限公司、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告诸暨市恒诚办公设备有限公司、浙江玉茗生物科技有限公司、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为诸暨市恒诚办公设备有限公司，保证人为浙江玉茗生物科技有限公司、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰柒拾肆万元整；借款期限自二〇一八年十一月六日起至二〇二〇年五月二十日止；借款利率为月利率6.333333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月6日，原告按合同约定将1740000元贷款汇入被告诸暨市恒诚办公设备有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年3月20日止的利息。借款本金1740000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告诸暨市恒诚办公设备有限公司、赵坚辩称，对原告的起诉没有意见。 被告曾红辩称，对原告的起诉没有意见。 被告浙江玉茗生物科技有限公司、袁洪钜、袁凤美未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、股东会（董事会）决议及文书送达地址确认书。被告浙江玉茗生物科技有限公司、袁洪钜、袁凤美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告诸暨市恒诚办公设备有限公司、赵坚、曾红对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市恒诚办公设备有限公司、浙江玉茗生物科技有限公司、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市恒诚办公设备有限公司向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告要求被告诸暨市恒诚办公设备有限公司清偿尚欠的借款本金1740000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告浙江玉茗生物科技有限公司、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美自愿为被告诸暨市恒诚办公设备有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告诸暨市恒诚办公设备有限公司的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告浙江玉茗生物科技有限公司、袁洪钜、袁凤美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市恒诚办公设备有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金1740000元，并支付自2020年3月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告浙江玉茗生物科技有限公司、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美对被告诸暨市恒诚办公设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20460元，减半收取计10230元，财产保全费5000元，合计15230元，由被告诸暨市恒诚办公设备有限公司、浙江玉茗生物科技有限公司、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈振威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20025号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗培付，男，1964年09月04日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗培付信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗培付经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月11日的信用卡透支金35993.24元、利息34030.08元、分期手续费1064.59元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1920.41元，并支付自2019年12月12日起至付清之日止，以未偿还的本金35993.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：罗培付向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月11日，罗培付透支拖欠欠款本息共计73029.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗培付未答辩。经审理查明，2015年1月13日，罗培付向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗培付发放了信用卡。罗培付从其信用卡账户中透支，截至2019年12月11日，罗培付尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35993.24元、利息34030.08元、分期手续费1064.59元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1920.41元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗培付与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，罗培付使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗培付应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告罗培付经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗培付在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支金35993.24元、利息34030.08元、分期手续费1064.59元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1920.41元，并支付自2019年12月12日起至付清之日止，以未偿还的本金35993.24元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗培付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元、公告费560元由被告罗培付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1648号 原告：王丰，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘立佳，女，1985年9月22日出生，汉族，住香河县。 原告王丰与被告刘立佳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  尹辉球 人民陪审员  赵宗德 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  王 茁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7008号原告：内蒙古森信商贸有限公司。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东强，男，该公司经理。被告：呼和浩特市浦奥商贸有限公司。法定代表人：安跃海，该公司执行董事。原告内蒙古森信商贸有限公司（以下简称森信商贸公司）与被告呼和浩特市浦奥商贸有限公司（以下简称浦奥商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森信商贸公司的委托诉讼代理人李东强到庭参加诉讼，被告浦奥商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森信商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令浦奥商贸公司立即向森信商贸公司支付货款6534.19元，以及从2019年7月15日起计算至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由浦奥商贸公司承担。事实与理由：森信商贸公司于2018年12月6日开始向浦奥商贸公司供应内蒙古特产，森信商贸公司按照双方约定按质按量按时向浦奥商贸公司供货，以满足浦奥商贸公司需要。双方约定借款方式为周结。2018年12月6日到2019年7月11日浦奥商贸公司共进货金额为15555.59元，期间退货金额350.1元。进退货单据均由浦奥商贸公司单位员工验收签字。在供货期间浦奥商贸公司通过该单位员工崔琦向森信商贸公司支付部分货款6192.9元；通过任斌向森信商贸公司支付支付部分货款2008.6元；浦奥商贸公司运营平台向森信商贸公司支付部分货款469.8元。截至2019年10月8日再未结过货款，在未结清货款的情况下浦奥商贸公司又要过货，森信商贸公司秉承客户为上的原则给予供应，森信商贸公司多次打电话要求浦奥商贸公司支付所欠货款，但浦奥商贸公司均以资金紧张为由不给付货款。为维护合法权益，森信商贸公司向法院提起诉讼，望判如所请。浦奥商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日至2019年6月14日间，森信商贸公司分7次向浦奥商贸公司提供货物，货款共计5791.79元。本院认为，在本案中,森信商贸公司与浦奥商贸公司之间系买卖合同关系，卖方已依约提供货，买方应支付货款。森信商贸公司提供的2020年10月19日488元的货物出库单未经浦奥商贸公司签字验收，不符合双方交易习惯，亦无其他证据证实该货物已实际交付，故488元应予扣减；森信商贸公司向浦奥商贸公司提供货物经对方签收共计价值5791.79元，浦奥商贸公司应予支付。对于森信商贸公司请求浦奥商贸公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月15日起至实际付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，浦奥商贸公司收到货物后未付款构成违约，应承担违约责任，合同双方未约定逾期付款损失，应当以5791.79元为基数,自2019年7月15日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。浦奥商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市浦奥商贸有限公司于本判决生效后十五日内向内蒙古森信商贸有限公司支付货款5791.79元；二、呼和浩特市浦奥商贸有限公司于本判决生效后十五日内向内蒙古森信商贸有限公司支付逾期付款利息，以5791.79元为基数，自2019年7月15日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；三、驳回内蒙古森信商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市浦奥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年十一月十三日书记员 郑彩霞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢951号之一申请执行人:王宜江，男，1970年1月1日出生，汉族，现住甘肃省天水市泰州区天水镇XXX。身份证号码XXX。被执行人:闫海军，男，1972年8月18日出生，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区XXX。身份证号XXX。本院在执行王宜江与闫海军债权转让纠纷一案中，王宜江依据（2016）内0802民初4816号民事判决书，申请本院执行借款12万元及利息。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，无存款和车辆信息；3.查封被执行人闫海军所有的位于巴彦淖尔市临河区XXX楼房（产权证号：XXX号）一套。4、通过其他方式无法与申请执行人王宜江取得联系，造成执行程序无法开展。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十一月十二日书记员 张起程
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初143号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人李凡，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住铜陵市义安区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月14日被铜陵市公安局义安分局决定取保候审。被告人陆凯倩，女，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，博奥建筑有限公司工作人员，住铜陵市义安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年8月28日被铜陵市公安局义安分局决定取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人李凡犯盗窃罪；被告人陆凯倩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年8月10日22时许，被告人李凡在中国银行井湖支行门前，发现停放在非机动车停车位上的车牌号为皖Ｇ×××**号二轮摩托车钥匙未拔，便将该摩托车钥匙拔走。次日凌晨1时许，被告人李凡折回将该摩托车盗走。2020年8月13日，被告人李凡告知前妻陆凯倩盗窃摩托车一事，并商量将摩托车交给陆凯倩使用。后经被告人陆凯倩安排，被告人李凡将摩托车藏匿在顺安镇牡丹新村小区4栋楼下停车棚内。经铜陵市义安区价格认定中心认定，二轮摩托车价格为9584元，车内头盔价格为430元。公诉机关认为，被告人李凡犯盗窃罪；被告人陆凯倩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑建议为被告人李凡拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元；被告人陆凯倩拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。被告人李凡、陆凯倩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，二被告人签字具结，在开庭审理过程中二被告人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凡犯盗窃罪；被告人陆凯倩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李凡、陆凯倩系初犯、偶犯，有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，预缴纳罚金，被盗车辆已退还被害人，取得谅解，依法从轻、从宽处罚，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李凡犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆凯倩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年十一月三十日法官助理姜燕书记员何振天附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1019号 申请人：运城市盐湖区烨彩商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王晓波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李义龙，山西龙易律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：周如彬，职务不详。 本院于2020年9月8日作出的，（2020）陕0113民初15144号民事裁定书，依法对被申请人中铁十局集团西北工程有限公司名下银行账户内存款1564164，54元进行冻结，现申请人运城市盐湖区烨彩商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，申请解除对被申请人中铁十局集团西北工程有限公司的财产保全措施。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 依法解除对本院作出的（2020）陕0113民初15144号民事裁定书项下对被申请人中铁十局集团西北工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司西安太白小区支行（账号：6********）账户内以1564164.54元为限额的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 婷 审判员 卢 帆 审判员 林圩垚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马小姣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终906号 上诉人（原审原告）成都新津徐氏食品总厂。住所地：四川省成都市新津区五津街道古家村**。 法定代表人徐长久，董事长。 委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 委托代理人贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市新津区商务和投资促进局。住所地：四川省成都市新津区五津街道五津北路**。 法定代表人谢留生，局长。 委托代理人周语，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都新津徐氏食品总厂（以下简称徐氏食品总厂）因诉被上诉人成都市新津区商务和投资促进局（原新津县对外贸易经济合作局，以下简称原新津外经局）经贸行政管理行政批准一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人徐氏食品总厂曾于2010年以被上诉人原新津外经局为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销原新津外经局于2005年8月9日作出的新外经贸〔2005〕58号《关于同意成都希望食品有限公司投资者股权变更的批复》（以下简称58号批复），本院于2010年12月3日作出（2010）成行初字第29号行政裁定（以下简称29号行政裁定），驳回了徐氏食品总厂的起诉。徐氏食品总厂不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院作出（2011）川行终字第57号行政裁定（以下简称57号行政裁定），以徐氏食品总厂的起诉超过起诉期限为由维持了本院作出的29号行政裁定。2020年6月8日，徐氏食品总厂向原审法院提起本案行政诉讼，请求判决原新津外经局2005年8月9日向成都希望食品有限公司作出的58号批复的行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，本案中，徐氏食品总厂提起本案诉讼与其2010年提起的诉讼当事人相同，诉讼标的均为58号批复，且本案诉讼请求为确认58号批复违法，2010年的诉讼请求为撤销58批复，因行政行为违法正是被判决撤销的理由，故可以认为本案诉讼请求被2010年的诉讼请求所包含。因此，徐氏食品总厂提起本案诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的情形，构成重复起诉。另外，四川省高级人民法院作出的生效裁判文书，即57号行政裁定已经确认徐氏食品总厂于2010年针对58号批复提起行政诉讼时，就已超过法定起诉期限。综上，徐氏食品总厂提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，依法应当裁定驳回起诉。 综上，上诉人徐氏食品总厂的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗 绝
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5156号 原告：马丽娜，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县，暂住江苏省太仓市。 被告：梁伟乐，男，1991年10月14日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告马丽娜与被告梁伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员王月独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马丽娜到庭参加诉讼，被告梁伟乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁伟乐归还原告马丽娜借款本金人民币112000元并支付逾期还款利息(以借款本金112000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率3.85%标准计算自2020年5月28日起至还清之日止)。事实和理由：原、被告系同乡好友，被告以购买汽车缺少资金、需要周转为由多次向原告借款。截止2020年5月11日，原告基于信任分别通过微信、支付宝等途径向被告转账合计118500元，后被告归还6500元，仍欠112000元，原告向被告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告梁伟乐未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月11日,被告梁伟乐向原告马丽娜出具欠条1份，载明“今借马丽娜11.2万（拾壹万贰整人民币），银行贷款利息由我一人承担，与5月27日前归还所有欠款（附：银行贷款违约金由我一人承担）”，被告梁伟乐在该欠条上签字捺印。 为证明案涉借款的交付经过，原告马丽娜向本院提供：（1）微信转账记录，原告分别于2019年9月20日、2019年9月21日、2019年9月23日、2019年9月25日、2019年9月27日、2019年9月28日、2019年10月4日、2019年10月14日、2019年10月24日、2019年10月27日、2019年10月29日、2019年11月2日、2019年11月8日、2019年11月13日、2019年11月16日、2019年12月26日、2019年12月27日、2020年1月16日、2020年1月18日向被告梁伟乐转账2000元、1万元、1000元、5000元、5000元、2000元、1万元、1万元、5000元、500元、2000元、5000元、5000元、2000元、2500元、2000元、700元、500元、500元、300元、1万元、1万元、1万元、1万元、5000元、500元，合计116500元；（2）支付宝转账记录，原告于2019年11月6日转账被告2000元；（3）被告分别于2019年9月29日、2020年1月16日通过微信向原告归还500元、6000元；（4）原被告的微信聊天记录，其中6月27日被告梁伟乐陈述：“所有的我肯定是一下子拿不出来的，那是十几万，不是一两万…你要是同意，我分期给你还，每个月给你多少这样子还，中间产生的所有费用我一个人承担…”。 审理过程中，原告马丽娜陈述：被告把我所有联系方式拉黑，我找不到他就去派出所报案，派出所民警联系到他，欠条是被告在板桥派出所写的，他出具欠条的时候旁边有民警。之前一共借了118500元，后来还了6500元，现在还欠借款本金112000元。 以上事实，有原告马丽娜提供的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及原告马丽娜当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。为主张被告梁伟乐欠其借款本金112000元，原告马丽娜向本院提供借条原件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以佐证，本院认为，原告马丽娜提供的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据以及本院所作调查已经形成完整的证据链，能够印证被告梁伟乐向其借款的事实，原告马丽娜主张被告梁伟乐归还其借款本金112000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告马丽娜主张被告梁伟乐支付以借款本金112000元为基数按全国银行间同业拆借中心计算公布的贷款年利率3.85%计算自2020年5月28日起至实际给付之日止的逾期还款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟乐经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告马丽娜所举证据及本院所作调查依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟乐于本判决生效后10日内给付原告马丽娜借款本金112000元并支付逾期还款利息(以借款本金112000元为基数按全国银行间同业拆借中心计算公布的贷款年利率3.85%计算自2020年5月28日起至实际给付之日止)。 履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告马丽娜指定账号（户名：马丽娜，开户银行：中国建设银行太仓新区支行，账号：62×××11）。 如被告梁伟乐未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1275元，由被告梁伟乐承担（案件受理费1275元由本院于本判决书生效后向原告退回，被告负担的案件受理费1275元应于本判决书生效后10日内向本院交纳并直接汇至以下账户，开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32×××59；开户银行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  王月 二○二○年十一月十六日 书记员  周依
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5443号 罪犯蒋金，男，1997年12月8日出生,遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因抢劫罪，被遂宁市船山区人民法院于2015年11月26日以（2015）船山刑初字第341号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，追缴所有违法所得。刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止。成都市中级人民法院于2018年11月27日以（2018）川01刑更5467号刑事裁定书，对其减刑六个月，减刑后刑期至2021年9月10日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯判处罚金4000元及追缴已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沈 巧
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1971号原告：史树岩，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈洪剑，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告史树岩与被告陈洪剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告史树岩、被告陈洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史树岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计11541.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为法库县卧牛石乡孙家屯村**村民，系邻居关系。2020年5月16日9时30分左右，因两家相邻界墙问题双方产生争议，被告到原告家里理论，随后将原告夫妻打伤。报警后经卧牛石乡派出所出警处理，对被告进行了处罚。原告因被打受伤至辽宁省健康产业集团铁煤总医院及沈阳明珠骨科医院住院治疗共8天，支出医药费7866.07元，产生误工费1220.7元（81.38元/天×15天），护理费1155.2元（144.4/天×8天），住院伙食补助800元（100元/天×8天），交通费500元，共计11541.97元，上诉费用经派出所调解未能达成协议，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计11541.97元，诉讼费由被告承担。请法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。陈洪剑辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，我打了原告，但是不同意对原告住两次医院的赔偿。经庭审调查认定事实如下：原告与被告均系法库县卧牛石乡孙家屯村**村民，系邻居关系。2020年5月16日9时左右，被告陈洪剑为给自家羊搭遮阴网在其与原告史树岩家界墙上钉钉子时听到原告史树岩在骂人，被告陈洪剑因怀疑原告史树岩在骂被告，被告钉完遮阴网后去原告家去理论，与原告史树岩发生口角，进而相互辱骂，在双方互相辱骂过程中，被告陈洪剑打了原告史树岩左脸一巴掌，原告史树岩及其在场的丈夫武喜遂与被告陈洪剑发生厮打，厮打过程中，导致原告史树岩受伤。原告伤后当日到辽宁省健康产业集团铁煤总医院就医，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、额部头皮血肿、右肩部挫伤、腰部挫伤，住院5天，二级护理，于2020年5月21日出院，此次住院支出医疗费5425.55元。同日原告史树岩转入位于法库县的沈阳明珠骨科医院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、面部挫伤，于2020年5月24日出院，住院3天，二级护理，出院医嘱为休息一周，不适随诊。该次诊疗支付医疗费2440.52元。原告两次住院共计支付医疗费7866.07元。2020年7月2日法库县公安局作出沈公（治）行罚决字（2020）384号行政处罚决定书内容为2020年5月16日10时30分许，在沈阳市法库县武喜家中，陈洪剑与武喜、史树岩二人因院墙引发矛盾，陈洪剑用拳头将武喜、史树岩二人面部及身体打伤，经伤情鉴定，武喜所受伤构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予陈洪剑拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，被告陈洪剑与原告史树岩系同村邻居关系，因琐事发生纠纷，均应克制情绪，妥善处理，或者积极寻求第三方协调解决矛盾，而不应激化矛盾。结合本案的起因、经过、结果，被告陈洪剑应对原告的损害后果承担70%的责任，原告史树岩应对自身损害结果承担30%的责任。关于医疗费7866.07元，系原告实际支出，本院予以支持。根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告住院期间护理费的标准为128.68元/天。关于住院伙食补助费，原告要求按100.00元/天进行支付不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告系农民，根据法律规定标准为47.22元/天。关于交通费，原告未提供相关证据，原告结合原告的伤情、就医地点、乘坐交通工具等，本院酌情确定为200.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈洪剑赔偿原告史树岩医疗费5506.25元（7866.07元×70%）；二、被告陈洪剑赔偿原告史树岩误工费495.81元（47.22元/天×15天×70%）；三、被告陈洪剑赔偿原告史树岩护理费720.61元（128.68元/天×8天×70%）；四、被告陈洪剑赔偿原告史树岩住院伙食补助费560.00元（100.00元/天×8天×70%）；五、被告陈洪剑赔偿原告史树岩交通费140.00元（200.00元×70%）：六、驳回原告史树岩其他诉讼请求。上述款项共计7422.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告史树岩负担75.00元，由被告陈洪剑负担175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月十一日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7184号之一原告：王健，男，1988年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。原告王健与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2020年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告王健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王健撤回起诉处理。案件受理费4,758元，减半收取计2,379元，由原告王健负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14983号 原告：寿永军，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈宏，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告寿永军与被告陈宏民间借贷纠纷一案，原告寿永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿永军撤回起诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周佳楠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1280号之五 被执行人：艾永亮，男，汉族，1976年10月06日生，住沂水县；. 本院于2020年05月13日以(2019)鲁1323执3033号执行裁定对艾永亮买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行艾永亮买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人艾永亮在山东省农村信用社联合社62xxxxxxx0账户内存款人民币1094.26元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月九日 书记员  神合明
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初489号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人黄景发,男,1962年10月28日出生，汉族,出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人黄景发犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、佟珊珊出庭支持公诉，被告人黄景发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日22时许,被告人黄景发饮酒后驾驶车牌号为×××的二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行驶至昌邑区哈达湾街鸿洋浴池门前时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人黄景发静脉血液中检测出酒精（乙醇),含量为116.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄景发之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人黄景发在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人黄景发驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄景发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄景发到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。被告人黄景发所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人黄景发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄景发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月二十五日代理书记员 罗 越
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1710号原告：王以兵，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵象志，男，1966年8月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告王以兵与被告赵象志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王以兵及其委托诉讼代理人余荣华到庭参加诉讼，被告赵象志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以兵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赵象志归还原告王以兵借款31,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是初中同学关系，被告向原告借款31,500元，至今未还款。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告赵象志未作答辩。原告王以兵为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2．借条原件一份，拟证明被告向原告的借款事实；证据3．借记卡账户历史明细清单8张，拟证明被告向原告借款时原告从银行支取现金记录；证据4．原告同被告微信聊天记录截屏打印件、短信聊天记录截屏打印件合计4张（当庭核对原告手机），拟证明被告共向原告借款31,500元及原告多次向被告催款的事实。被告赵象志未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵象志向原告王以兵出具借条载明“今借到王以彬人民币贰万元正。此剧。借款人：赵象志，2016年6月6日。”2020年7月20日，原告向被告发送短信“赵象志：你在我手里借款三万一千五百元已经四年了，当时承诺临时周转，现在应该可以还款了吧？？？”被告回复原告短信“近来一直在努力，尽快给你呀”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了2万元借条，短信聊天记录显示被告对其向原告共计借款31,500元无异议，故被告应向原告返还借款31,500元。被告赵象志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵象志于本判决生效之日起七日内向原告王以兵返还借款本金31,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告赵象志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年十一月十一日书记员  吴宜航
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2095号罪犯李凯凯，男，生于1990年2月13日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年7月24日作出（2018）鄂9004刑初179号刑事判决，以被告人李凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)鄂96刑终194号刑事判决，上诉人李凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李凯凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李凯凯在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李凯凯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李凯凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年5月11日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，鉴于其剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李凯凯的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执677号之一 申请执行人：徐桂标，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：谢荣升，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：莫丽燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人徐桂标与被执行人谢荣升、莫丽燕民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初464号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金9285元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年9月7日以（2020）粤1226执677号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；查封了被执行人谢荣升名下车辆，查封期限为二年，但暂无法扣押。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10474号上诉人（原审被告）：湖南省佳杰物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海。法定代表人：黎客军。委托诉讼代理人：曹斌，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺东东，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李忠伟，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南云天律师事务所律师。上诉人湖南省佳杰物流有限公司（以下简称佳杰公司）因与被上诉人贺东东合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0111民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。佳杰公司上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或依法予以改判驳回贺东东的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定的主体不清。本案系因佳杰公司仓储板块业务与黎客军合伙发生的纠纷，故黎客军为本案必要的参与人，一审法院简单认定佳杰公司为自然人独资企业，混同股东和法人身份，遗漏了必要的诉讼参与人。二、一审法院查明的事实不清。2019年3月至8月期间，贺东东与案外人黎客军就佳杰公司仓储板块业务进行合作，公章由贺东东管理，《资金结算书》盖章并非佳杰公司所为。目前《仓库租赁合同》的承租方仍为贺东东，若要求佳杰公司将合同押金11万元支付给贺东东，那么贺东东应先协助佳杰公司变更《仓库租赁合同》的合同主体。贺东东提供的证据与《资金结算书》数据部分不一致，货架运费及装卸费：证据显示为1,400元，《资金结算书》主张1,700元，相差300元；仓库照明灯、电线及辅材：证据仅显示14,817元，而《资金结算书》主张22,035元，两者相差8,000元；仓库办公室装修：证据显示为8,400元，而《资金结算书》仅主张400元；仓库屋顶改造氧气焊人工费2,500元与佳杰公司无关，不应由佳杰公司承担。贺东东辩称：本案法律关系单一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贺东东向一审法院提出诉讼请求：1、佳杰公司立即归还贺东东垫付资金420,066元；2、佳杰公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：佳杰公司系自然人独资企业，贺东东与佳杰公司法定代表人黎客军系朋友关系。2019年3月，贺东东出资为佳杰公司仓储新址垫付租赁押金、进行装修装饰以及添置设备设施。2019年8月10日，黎客军向贺东东出具《垫付资金结算书》，载明：2019年3月15日以来，贺东东为佳杰公司垫付租赁仓库押金、地、地坪漆工费、安装费、运费等各项费用共计420,066元,佳杰公司承诺在2019年9月10日前将该垫付资金全部归还贺东东。结算书末尾加盖有佳杰公司印章。本案中，佳杰公司认可《资金结算书》载明的基本事实，但不认可《资金结算书》载明的数额。一审法院认为，本案系合同纠纷，当事人应按照约定履行自己的义务。贺东东主张佳杰公司偿还垫付资金420,066元，提供了《资金结算书》予以证明，且佳杰公司认可该结算书上载明的基本事实，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。故佳杰公司应归还贺东东垫付资金420,066元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：佳杰公司于判决生效之日起10日内归还贺东东垫付资金420,066元。本案一审受理费7,601元，因简易程序减半收取3,800.5元，由佳杰公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，1、佳杰公司向一审法院提交了黎某的证人证言并申请黎某出庭作证，拟证明2019年3月至8月期间佳杰公司的公章由贺东东管理，但证人黎某在接受法庭询问时回答其没见过公章，也不知道2019年3月至8月期间公司公章在贺东东手里这个事情。2、二审庭审中，佳杰公司陈述对贺东东垫付款项的事实予以认可，只是对《垫付资金结算书》上载明的部分款项数额有异议。3、二审庭审中，佳杰公司与贺东东均认可涉案仓库目前仍是由佳杰公司实际使用，贺东东表示愿意配合佳杰公司变更《仓库租赁合同》主体。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：佳杰公司是否应当向贺东东返还垫付资金420,066元。经审查，第一，贺东东依据《垫付资金结算书》向一审法院起诉请求佳杰公司返还垫付款项，本案的处理结果与黎客军本人并无直接利害关系，且为查明案件事实，黎客军作为佳杰公司的法定代表人，可代表佳杰公司进行陈述，并非必须追加为本案当事人，因此，上诉人佳杰公司提出的一审法院遗漏必要诉讼参与人的上诉意见，于法无据，本院不予支持。第二，因佳杰公司未提交充分证据证明涉案《垫付资金结算书》并非佳杰公司出具，佳杰公司亦认可贺东东垫付款项的事实，因此，一审法院依据《垫付资金结算书》判令佳杰公司向贺东东返还垫付资金420,066元并无不当，本院予以维持，上诉人佳杰公司提出的《垫付资金结算书》盖章并非佳杰公司所为的上诉意见，证据不足，本院不予支持。第三，涉案《仓库租赁合同》虽由贺东东代为签署，但仓库一直由佳杰公司实际使用，且贺东东明确表示愿意配合佳杰公司变更《仓库租赁合同》主体，因此，上诉人佳杰公司提出的不应向贺东东返还合同押金的上诉意见，于法无据，本院不予支持。第四，佳杰公司对《垫付资金结算书》上部分款项数额提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，因此，上诉人佳杰公司提出的《垫付资金结算书》上部分款项数额不属实的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人佳杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7,601元，由上诉人湖南省佳杰物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理何琪莎书记员于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1723号上诉人（原审被告）：谭本朝，男，1971年1月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人（原审被告）：张春艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：田恒清，女，1968年3月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人谭本朝、张春艳因与被上诉人田恒清买卖合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭本朝、张春艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由田恒清承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，谭本朝、张春艳不欠田恒清分文工资和辣椒款。田恒清辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法维持。田恒清向一审法院起诉请求：1.判令谭本朝、张春艳支付田恒清辣椒款及工资共计12756元；2.谭本朝、张春艳承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，被告谭本朝、张春艳在巴东县官渡口镇南荒岭村发展辣椒种植产业，并聘请时任官渡口镇南荒岭村村干部的黄某为其员工。黄某具体负责组织村民种植、种子肥料的发放、产前投入资金的回收、辣椒的收购及打包等事宜。辣椒种植结束后，被告谭本朝、张春艳未结清黄某劳务工资。在此期间，黄某与其妻田恒清亦种植辣椒，并将种植的辣椒出售给被告谭本朝、张春艳，被告谭本朝、张春艳未清偿辣椒款。2020年1月6日，原告田恒清以被告谭本朝、张春艳未支付辣椒款及工资为由诉至法院，请求法院判如所请。另查明，黄某系原告田恒清之夫，其于2019年农历冬月14日因肝癌去世。黄某的父母在其去世前均已死亡。庭审中，黄某与原告田恒清的婚生子女黄山、黄春梅均以书面的方式向一审法院申明，放弃参加本案诉讼，涉案债权由其母亲田恒清处置。一审法院认为，原告田恒清与死者黄某系夫妻关系，庭审中黄某与原告田恒清的婚生子女均以书面的方式向一审法院申明，放弃参加本案诉讼，涉案债权由其母亲田恒清处置。而且，被告谭本朝对原告田恒清向其主张权利的主体资格亦无异议。因此，原告田恒清在其夫黄某死后就其生前债权向二被告主张权利的主体适格。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告谭本朝、张春艳在黄某履行提供劳务及辣椒的义务后，理应及时向黄某付清劳务工资及辣椒款。至本案开庭时止，被告谭本朝、张春艳仍未清偿死者黄某的劳务工资及辣椒款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于原告田恒清要求被告谭本朝、张春艳支付劳务工资及辣椒款的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告谭本朝、张春艳应支付劳务工资及辣椒款的具体数额，因庭审中原告田恒清与被告谭本朝各执一词，一审法院将结合原、被告提交的证据及双方当事人的庭审陈述作如下评判：1、对于劳务工资的认定：根据原、被告双方的庭审陈述可知，死者黄某2017年的劳务工资为10000元，2018年的劳务工资为7500元。庭审中，原告田恒清主张二被告谭本朝、张春艳仅支付劳务工资6400元，下欠劳务工资11100元未支付，而被告谭本朝则辩称其仅欠死者黄某劳务工资7500元，对于2017年的劳务工资已经清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据上述法律及司法解释的规定，被告谭本朝应向一审法院提交证据证明其已向死者黄某清偿2017年的劳务工资10000元，未提交证据或提交的证据不足以证明上述事实的，应承担不利的法律后果。庭审中，被告谭本朝向一审法院提交的证据不足以证明其已支付死者黄某劳务工资10000元，仅欠劳务工资7500元的事实。因此，被告谭本朝应承担不利的法律后果。故，二被告应向原告支付下余劳务工资11100元。被告谭本朝在庭审中辩称，死者黄某为其收购的辣椒存在质量问题。因被告谭本朝向一审法院提交的证据不足以证实其上述抗辩主张，故对于该抗辩主张，不予采纳。2、对于辣椒款的认定：庭审中，原告田恒清与被告谭本朝均陈述，被告谭本朝、张春艳在向农户收购辣椒后，对于下欠的辣椒款均会向农户出具欠条或者收条。本案中，原告田恒清未向一审法院提交被告谭本朝、张春艳出具的收条或欠条，根据原告田恒清提交的证据，一审法院亦无法认定被告谭本朝、张春艳未清偿其2018年的辣椒款，且庭审中被告谭本朝明确表示已清偿2018年的辣椒款。因此，对于原告田恒清主张的2018年未清偿的辣椒款，不予支持。原告田恒清主张的2019年的辣椒款535元，因庭审中被告谭本朝明确承认，予以支持。综上所述，被告谭本朝、张春艳应支付原告田恒清劳务工资11100元及辣椒款535元，对于原告田恒清主张的超出部分数额，不予支持。被告张春艳经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。判决：一、被告谭本朝、张春艳于判决生效后十日内支付原告田恒清劳务工资11100元及辣椒款535元；二、驳回原告田恒清的其他诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由被告谭本朝、张春艳共同负担。二审中，谭本朝、张春艳向本院提交以下证据：证据一、收条复印件2张，拟证明：黄某2017年在谭本朝处领走了10000元工资，2017年9月5日已经算清了辣椒款；证据二、微信转款记录，拟证明：张春艳给黄某转款9000元，谭本朝给黄某转款1500元，共计10500元，谭本朝、张春艳不欠黄某的工资。本院认为，谭本朝、张春艳提交的收条并未写明其向黄某支付的是工资，收条达不到谭本朝、张春艳的证明目的，本院不予采信；谭本朝在一审庭审中自认尚欠黄某2018年工资7500元，故本院对证据二亦不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭本朝、张春艳主张2017年工资已经全部支付，但未能向本院提交直接、有效的证据予以证实，应承担举证不力的不利后果，谭本朝在一审庭审中自认尚欠黄某2018年工资7500元，欠2018年辣椒款535元，一审法院据此并结合案件事实判令谭本朝、张春艳支付田恒清劳务工资11100元及辣椒款535元，并无不当。综上，谭本朝、张春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人谭本朝、张春艳负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月五日书记员  欧顺恩
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11850号之一申请人：沈阳三洋电梯有限公司。法定代表人：王建力。委托代理人：李景盛。被申请人：通辽市通利电梯有限公司。法定代表人：张宇。申请人沈阳三洋电梯有限公司与被申请人通辽市通利电梯有限公司买卖合同纠纷一案立案后，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人通辽市通利电梯有限公司名下的银行存款315，390元或查封其相应价值的财产，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人通辽市通利电梯有限公司名下的银行存款315，390元或查封其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年11月30日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 袁 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 胡鑫磊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保649号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：何桂权，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：杨文红，女，1977年11月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人何桂权、杨文红金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人何桂权、杨文红在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额5000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人何桂权、杨文红在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨文红在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款19438.85元（账号为62×××46）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人杨文红在财付通支付科技有限公司的存款1490.95元（账号为08×××0c@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人何桂权在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款3320.73元（账号为62×××63）予以冻结，冻结期限为十二个。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1929号 申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码11520201MB1816773R。 法定代表人：邓召阳，系该局局长。 委托代理人：金江。 被执行人：六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码9152020179883197X1。 法定代表人：朱绍坤，系该公司执行董事。 申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合执法局与被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司行政非诉执行一案，六盘水市钟山区人民法院2020年8月12日作出的（2020）黔0201行审61号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2437600.00元，执行费26776.00元，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）黔0201执1929号。 执行过程中，本院于2020年9月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。通过本院办公座机与被执行人联系，要求其报告财产、履行义务、到本院接受询问。被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问、核实情况。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2020年11月6日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产，因被执行人涉及案件较多，银行查控措施有其他案件执行查控在前并作出处理，故无银行存款可用余额。名下登记有房产、车辆信息，但均被其他案件其他法院查封。2020年9月24日，本院到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，核实其信息显示房产处于查封状态。本院于2020年9月27日以（2020）黔0201执1928号之一执行裁定书到六盘水市不动产集中服务大厅对其名下位于钟山区北侧白鹤综合楼进行轮候查封，同日以（2020）黔0201执1929号之一执行裁定书到六盘水市钟山区市场监督管理局对其股权进行查封冻结，于2020年9月25日到六盘水市车辆管理所对其名下贵ＢＧＫX**车辆进行轮候查封，同日到水城县神福机动车登记服务站对其名下贵ＢＢX**号车辆进行轮候查封，但均不具备处置条件，并将情况向申请人进行了反馈，明确告知其权利义务。2020年10月12日，本院组织到被执行人住所地进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。2020年11月6日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年9月27日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。鉴于新冠肺炎病毒疫情防控尚未结束，本院于2020年11月19日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序相关权利义务及后续工作进行了沟通。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 素
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1991号之一被执行人：曹秋生，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人曹秋生罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人曹秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月13日起至2019年1月12日止）。因被执行人曹秋生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人曹秋生仅有零星银行存款，被执行人曹秋生银行存款到期日为2021年8月31日。2、查明被执行人曹秋生无网络资金、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产。三、已向被执行人曹秋生发出限制高消费令。四、已将被执行人曹秋生纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人曹秋生暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹秋生应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月五日书记员  程佳华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10488号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：潘辉，男，1979年10月3日出生，汉，户籍所在地山东省烟台市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与潘辉保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.596002万元。通过法院财产调查系统对被执行人潘辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人潘辉采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1640号申请执行人杨俊，男，1992年04月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人张怀思，男，1986年07月10日出生，汉族，住濮阳县。杨俊申请执行张怀思民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀思自愿定于2019年6月15日前付清原告借款本金43000元及利息2000元，共计45000元。案件受理费463元，由被告张怀思负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款。2、被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××**东南牌、豫Ｊ×××**别克牌车辆，本案已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  吴振虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3840号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘长维，男，1980年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告刘长维供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交631元，退还606元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6109号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：重庆云集通广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道****财富**********。 法定代表人：黎健艺。 原告胡洁与被告重庆云集通广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2020年11月12日向本院申请撤回对被告重庆云集通广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢530号申请执行人：泰安市山口置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：胡茂辉，任经理。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩，任董事长。泰安市山口置业有限公司与山东泰安核电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月2日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月30日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。本院查封了山东泰山核电设备制造有限公司名下位于泰安市岱岳区山口镇山口北村，证号：岱岳国用（2002）字第249号、岱岳国用（2002）字第250号两宗国有土地使用权，及位于泰安市××区山口北村的集体土地使用权，证号：岱岳集用（2002）字第0217号一宗土地使用权，均不是首封无法处置。还查封了山东泰山核电设备制造有限公司名下的机器设备，均有抵押，暂无处置条件。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月30日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月三十日法官助理李勇书记员卓鹏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3607号郝培杰、张义亮：申请执行人郝培杰与被执行人张义亮合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初600号民事判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3607号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十一月十一日书记员  魏志辉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢144号 申请执行人：黄荣怀，男，汉族，1932年5月4日生，住址广西灌阳县。 被执行人：阳顺安，男，汉族，1970年5月17日出生，住广西灵川县。 关于申请人黄荣怀与被执行人阳顺安民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第417号民事调解书中确定的借款322000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，申请人按比例分配所得款项19333元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月三日 代书记员  易晓燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1819号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：赵国锋，男,1986年8月20日出生，汉族，住范县。被执行人：申瑞杰，女,1986年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：赵学勇，男,1967年11月17日出生，汉族，住范县。被执行人：张春格，女,1968年7月13日出生，汉族，住范县。被执行人：李翠姣，女,1977年1月6日出生，汉族，住范县。被执行人：李清，女,1994年5月21日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国锋、申瑞杰、赵学勇、张春格、李翠姣、李清借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款本息10000元，剩余借款本息申请执行人与被执行人赵国锋自行协商达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月九日书记员 石秀峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10706号 原告：张万芬，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区供销合作社联合社。住所地安徽省宿州市宿怀南路**宿州供销办公楼。 法定代表人：刘自立，该社主任。 被告：宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司，原地址符离集镇。 负责人：朱振清。 原告张万芬诉被告宿州市埇桥区供销合作社联合社、宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 张万芬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间存在劳动关系；2、被告提供原告原始档案；3、按政策规定两被告连带给原告补交养老保险金或者补偿原告自法定退休年龄(2018年5月)始，每月给原告生活补助费2800元至终生,及随国家给退休职工增加工资而随同增加；4、被告承担诉讼费。事实与理由，原告1987年被第一被告招收为工人,分配到符离集收购站工作1988年转正，1999年下岗，当时每月发给原告40元生活费后来停发了，原告于2018年5月到法定退休年龄,因被告将原告档案丢失无法办理退休。因此,原告上访，埇桥区信访局书面告知原告让原告找第一被告处理,第一被告指使原告写份申请书,进行劳动仲裁,因原告超过退休年龄仲裁委不受理,第一被告又让原告向法院起诉,确定劳动关系后给予办理退休,在法院庭审中第一被告一直不承认与原告间存在劳动关系,多次承认原告与第二被告间存在劳动关系,因此,请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告张万芬于2019年1月11日起诉被告宿州市埇桥区供销合作社联合社劳动争议一案，诉讼请求为：1、判令确认原、被告间存在劳动关系；2、被告提供原告原始档案，使原告能正常退休，或被告补偿原告每月工资2800元至终身及随国家增加工资规定随同步增长，并承担本案诉讼费用。本院于2019年6月28日作出（2019）皖1302民初464号民事判决书，张万芬不服判决向宿州市中级人民法院提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）皖13民终2750号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年9月9日作出（2020）皖1302民初3549号民事判决书，张万芬不服上诉至宿州市中级人民法院，目前该案正在二审中。本案张万芬虽然增加了第二被告宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司，但诉讼请求与上述正在审理中的案件基本相同，本案系重复起诉，故对原告张万芬的起诉本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张万芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7902号原告：鲍绪龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：山东省洁泉建设工程有限公司，住所地山东省邹城市大束镇驻地。法定代表人：岳书文，该单位总经理。被告：新沂市农业农村局，住所地江苏省新沂市钟吾路**。法定代表人：魏联善，该单位局长。原告鲍绪龙与被告山东省洁泉建设工程有限公司、新沂市农业农村局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告鲍绪龙于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍绪龙提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲍绪龙撤回起诉。案件受理费减半收取计122元，由鲍绪龙负担。审判员  马会婷二〇二〇年十一月三日书记员  张旖桐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18985号原告:苏州浩恩进出口贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**,统一社会信用代码91320583MA1XDXJ51R。法定代表人:郑婷,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告:常州市凯优医疗器械有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪村委胡家村码91320402MA1Q5KG659。法定代表人：於雯。申请人苏州浩恩进出口贸易有限公司与被申请人常州市凯优医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市凯优医疗器械有限公司名下价值3330000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市凯优医疗器械有限公司银行账户资金3330000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过3330000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 雯
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执649号   青海都兰农村商业银行股份有限公司、其美德、敖青、前进、都兰县农牧林业和扶贫开发局：   青海都兰农村商业银行股份有限公司与其美德、敖青、前进、都兰县农牧林业和扶贫开发局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35128.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位35128.18元。本院已于二〇二〇年十一月五日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2822民初905号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月五日