wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10494号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：佟强，男，1973年11月25日出生，汉，户籍所在地长春市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与佟强保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.724721万元。通过法院财产调查系统对被执行人佟强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人佟强采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1641号原告：吕文英，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：石慧，昆明市盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权。被告：施建，男，2001年1月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告吕文英与被告施建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吕文英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文英向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文英撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕文英负担。审判员  卢金二〇二〇年十一月九日法官助理段德辉书记员陈星汉
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执监10号申请执行人：李凤春，女，1960年2月26日出生，汉族，住安达市新兴街4委**。被执行人：安达市看守所，住所地安达市东十八里。负责人：于达，职务所长。安达市人民法院执行的李凤春与安达市看守所借款合同纠纷一案，因被执行人安达市看守所有履行能力，而未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2019）黑1281民初2143号民事判决由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张学斌审判员  丛开敏审判员  杨彦辉二〇二〇年十一月十三日书记员  任才圣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保207号申请人：文海宾，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：李正勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：长沙市雨花区正强建材经营部，住所地长沙市雨花区井奎路**新点苑7—****房。法定代表人：李正勇。申请人文海宾于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李正勇、长沙市雨花区正强建材经营部名下银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保险单号：603110404602020000××××。本院经审查认为，申请人文海宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李正勇、长沙市雨花区正强建材经营部名下银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1820元，由申请人文海宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十一月十七日法官助理田也代理书记员  朱 明
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3788号雍某、某公司：雍某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8212号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卢广明,王仲静,曾树坤,广州市增城东泰五金构件厂缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8212号】，申请执行标的共计312.00元。经本院立案执行，现已执行到位312.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卢广明,王仲静,曾树坤,广州市增城东泰五金构件厂缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3482号之一原告：何丽仙，女，1983年10月21日出生，汉族。被告：陈伟彬，男，1982年8月28日出生，汉族。原告何丽仙与被告陈伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告何丽仙于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何丽仙撤诉。案件受理费67.3元（何丽仙已预交）、减半收取为33.65元，由何丽仙负担，何丽仙多预交的受理费33.65元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍 玲人民陪审员  黄桂英二〇二〇年十一月四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5435号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陈铁杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈汉燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐时庭，男，1985年9月20日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告陈铁杰、陈汉燕、徐时庭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈铁杰立即偿还借款本金300000元及逾期罚息（逾期罚息算至2020年6月20日止为5648.20元，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.由被告陈汉燕、徐时庭对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈铁杰、陈汉燕、徐时庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月7日，被告陈铁杰与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2018年5月7日起至2020年5月6日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈汉燕、徐时庭向原告出具保证函一份，均同意为原告向被告陈铁杰在2018年5月7日至2020年5月6日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月6日，被告陈铁杰按约贷出300000元，借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年5月5日。借款到期后，被告陈铁杰未按约偿还贷款本息，被告陈汉燕、徐时庭亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元及逾期罚息（逾期罚息算至2020年6月20日止为5648.20元，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算）；二、被告陈汉燕、徐时庭对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5885元，减半收取计2942.50元，由被告陈铁杰、陈汉燕、徐时庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月六日书记员  王鹏鹏
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2332号   原告：张延合，男，汉族，生于1969年5月6日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住海东市乐都区。   被告：青海生茂房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街**（神力大厦****），统一社会信用代码：916301007105583161。   法定代表人：龚大成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐文森，该公司办公室主任。   原告张延合与被告青海生茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延合及被告青海生茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐文森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张延合向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告办理房产证（不动产证）；2、判令被告支付原告违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告给付违约金1000元。事实与理由：原告自2014年入住被告承建的海东市乐都区文都嘉苑小区，并签订了《商品房买卖合同》，被告承诺房产证在二、三年内能办下来，至今尚未拿到房产证，根据原、被告签的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.3％向买受人支付违约金。原告曾多次找被告协商此事，至今无果。综上所述，原告已入住6年多且房产证尚未办理，给原告造成经济损失，生活上的诸多不便。原告认为，被告的行为违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。   被告青海生茂房地产开发有限公司辩称，1、办理房产证是由国家相关行政机关办理，被告无法办理；2、原、被告之间没有实质上的法律合同关系，故不应该承担违约金；3、原告所述事实不属实，文都嘉苑的住户从来没有找过被告办理房产证等事宜。另外，原告亦未提交交付房款的证据。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告张延合提交证据如下：1、《青海增值税电子普通发票》复印件一张，证明：原告是在青海生茂房地产开发有限公司名下交的电费；2、照片三张，证明：涉案房屋存在安全隐患；3、《商品房买卖合同》一份，证明：原告购买了案涉房屋。被告对1、2号证据均提出系复印件的异议。对3号证据提出金光峰挂靠青海生茂房地产开发有限公司名下实施的行为，合同中没有签订时间及相关内容。经审核，《青海增值税电子普通发票》及照片均系复印件且被告不认可，故对该组证据的证明效力不予采信；《商品房买卖合同》被告虽然提出异议，但没有提交相关的反驳证据证实提出的异议，经审核《商品房买卖合同》具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以采信。   被告青海生茂房地产开发有限公司提交证据如下：《青生司字【2012】035号解除挂靠资质的通知》一份，证明：被告与文都嘉苑实际挂靠人金光峰解除挂靠关系。原告质证认为与其无关，且原告不认识金光峰。经审核，该证据系孤证，无法核实其真实性、合法性及关联性，故对其证明效力不予采信。   本院经审理认定事实如下：2014年，原告张延合与被告青海生茂房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于文都嘉苑第2幢1113号房，建筑面积共99.9平方米，商品房单价为3438元，总价款343456元。《商品房买卖合同》已在海东市乐都区房地产管理局备案登记。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。2014年原告入住涉案房屋。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告责令被告办理房产证的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”，而被告青海生茂房地产开发有限公司并不是登记机构，故对此请求不予支持；原告要求被告给付违约金1000元的请求，庭审中，原告提交的证据不足以证实其主张，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：   驳回原告张延合的全部诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延合负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 时海萍     二〇二〇年十一月十一日   书记员 何克红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1205-4号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市西河雍大街**。法定代表人：刘小勇，职务：该局局长。委托代理人：张悦明，职务：该局工作人员。被执行人：陈翠红，女，1971年6月15日出生，汉族，住孟州市。孟州市自然资源和规划局与陈翠红行政非诉一案，本院作出的(2020)豫0883行审36号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟国土资罚字（2016）093号行政处罚决定书；2、孟国土资罚字（2016）093号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；3、孟国土资罚字（2016）093号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。陈翠红未按上述生效法律文书履行义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈翠红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈翠红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈翠红名下财产，冻结划拨被执行人陈翠红3589.85元，该案款已发放给申请执行人孟州市自然资源和规划局，未查询到被执行人陈翠红有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈翠红所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈翠红可供执行的财产；四、已向被执行人陈翠红发出限制消费令。五、通过与申请执行人孟州市自然资源和规划局进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人孟州市自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人陈翠红的财产情况。申请执行人孟州市自然资源和规划局在指定期限内不能向本院提供被执行人陈翠红的可供执行财产线索，并短信告知申请人孟州市自然资源和规划局终结本次执行程序。本案共计执行到位1551.86元，本案债权尚余147610.15元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈翠红有其他可供执行的财产，被执行人陈翠红暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈翠红负有继续向申请执行人孟州市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人陈翠红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市自然资源和规划局发现被执行人陈翠红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月三日书记员  张 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1800号原告：龚泰望，男，汉族，1964年7月25日生，个体，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：龚太柱（龚泰望弟弟），1967年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孟涛，男，汉族，1985年6月24日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，原告龚泰望诉被告孟涛合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚泰望的委托诉讼代理人龚太柱，被告孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚泰望向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币10000元及利息200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月，被告邀请原告投资成立公司，被告作为发起人。原告向被告指定的账户转款10000元，同年5月因出现争议，公司解散并注销。被告并不是公司股东，将资金占为已有，原告要求被告返还资金10000元，被告多次推诿至今没有支付。故请求支持原告诉讼请求。被告孟涛辩称，我是湖北圣泽丰科技有限公司的经理，法定代表人是龚泰望，我依龚泰望指示执行工作，招募合伙人。后期因资金周转困难，项目无法正常运营，5月份决定解散。因各项费用产生开销8万余元，要求所有合伙人分担时，合伙人没有协议一致，故产生纠纷。我也是代为管理资金和财务事宜，没有收到一分工资。故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年1月，被告孟涛受意于龚泰望，招募合伙人。合伙人有原告、江辉、周永等人。拟做智慧城市新基建业务。原告于2020年1月2日，向被告指定账户内转款10000元。同年5月20日，龚泰望决定“因公司收入为零，暂停业务，所有人员全部解散”。后因双方为分担费用开支产生纠纷，故而成诉。另查明，2020年3月27日，湖北圣泽丰科技有限公司经工商核准登记成立，注册法定代表人为龚泰望，股东为龚泰望和江辉，各持股70%和30%。注册资本为501万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江辉与龚泰望合资成立公司，并与他人形成口头合伙协议，由各合伙人投入资本，现因公司没有收益合伙解散，但对成立的公司资产和负债没有清算，致各合伙人对投入资本无法收回。被告孟涛收到各合伙人的投资意向金，履行了公司发起的前期筹备工作，现原告仅凭被告出具收据为由要求被告孟涛返还投资款，理由不成立，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚泰望的诉讼请求。案件受理费55元减半收取27.5元，由原告龚泰望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月二日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10840号原告:安徽省易景物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道**易景国际花园******楼,统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人:李素利,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:王丽,女,汉族,1968年9月4日,住阜阳市颍州区。原告安徽省易景物业管理有限公司与被告王丽物业管理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告安徽省易景物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省易景物业管理有限公司申请撤回对被告王丽的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省易景物业管理有限公司撤回对被告王丽的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司负担。审判员  张洪钧二〇二〇年十一月十一日书记员  丁慧慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12121号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：付明光，男，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告付明光金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付明光银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付明光银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月九日书记员  袁悦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6651号原告：广东新粮实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914************223。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王鑫鹏，该公司员工。被告：莫照彬，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码：441************993。原告广东新粮实业有限公司与被告莫照彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东新粮实业有限公司（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人王鑫鹏，被告莫照彬（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告支付，原告被拖欠的货款共计人民币624407.75元;2、依法判决被告支付，从2019年2月26日起至2019年10月25日止，逾期未支付货款每天千分之二的违约金，共计人民币332213.4元（共242天）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系正常、合法的生意往来，并具有清晰的账目往来明细，但截止到2019年10月26日，被告尚拖欠原告货款624407.75元拒绝支付。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告答辩称：原告诉欠货款624407.75元属实，但不应支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、账户交易明细回单、对账回单作为证据，质证没有异议，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告于1989年4月28日经工商登记成立，主要经营配合饲料及其原材料的生产及销售，广东新粮实业有限公司新粮饲料厂（以下简称“新粮饲料厂”）是其分公司。新粮饲料厂与被告自2010年有业务往来，由被告向新粮饲料厂购买饲料等，被告每次提货有签收单，双方各执一份。2019年2月10日，新粮饲料厂与被告对帐，被告签名确认截至2019年1月25日合共拖欠新粮饲料厂货款624407.75元，并承诺在2019年2月25日前归还欠款，若逾期按每天千分之二计算违约金。但对帐后，被告至今仍没有支付货款。原告经向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。再查明，新粮饲料厂出具证明显示：涉案货款由原告行使诉讼追偿权。本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。原告诉讼主体资格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，新粮饲料厂是原告的分公司，涉案货款由原告行使诉讼追偿权。因此，原告的诉讼主体资格适格。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告已在对账回单中确认拖欠货款的事实，原告提供账户交易明细回单印证，被告也无异议。原、被告之间已实际建立买卖合同关系，双方均应按照法律的有关规定履行义务。原告向被告提供货物，被告在收货后没有依约支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款624407.75及违约金，合法有据，本院予以支持。对于违约金的计算问题。原告主张违约金按原、被告约定的每日2‰的标准计算明显过高，本院对该违约金依法予以调整。因此，本案中的违约金应从2019年2月26日起，以所欠货款624407.75元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止为宜。原告主张超出本院核定范围的逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，判决如下：一、被告莫照彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新粮实业有限公司支付货款624407.75元及违约金（违约金应从2019年2月26日起，以货款624407.75元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）。二、驳回原告广东新粮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6683.11元（已由原告广东新粮实业有限公司预交），由原告广东新粮实业有限公司负担1958.21元，被告莫照彬负担4724.90元。原告广东新粮实业有限公司多预交的一审案件受理费4724.90元，由本院予以退回；被告莫照彬应向本院补缴一审案件受理费4724.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7634号原告：吴元春，男，1982年10月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：刘保良，男，1971年8月20日生，汉族，住睢宁县。原告吴元春与被告刘保良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告吴元春向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘保良的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴元春撤回对被告刘保良的诉讼。案件受理费减半收取计175元，由原告吴元春负担。审判员  李亚林二〇二〇年十一月二十八日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路**。法定代表人：汤海苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州威克玛铜装饰工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘******/div>法定代表人：罗海强，该公司总经理。一审被告：浙江哨兵实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路**v>法定代表人：汤海苗。再审申请人浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司因与被申请人杭州威克玛铜装饰工程有限公司、一审被告浙江哨兵实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1544号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 聪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执605号之一申请执行人：黄前刚，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈文桀，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理黄前刚与陈文桀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈文桀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力（2020）川0304民初679号民事判决书所确定的支付申请执行人借款本金14000元及利息,承担本案执行费111元，受理费75元的义务并报告财产，但被执行人陈文桀至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈文桀的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人陈文桀的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人陈文桀银行账户金额较小，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人陈文桀所有的位于自贡市大安区龙井街的成套住宅一套，但因被执行人陈文桀涉其他案件，该房屋已被（2019）川0304执恢93号案件拍卖成交，尚未过户，本案中不能处置；三、通过网格人员调查，被执行人陈文桀暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十一月三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初504号原告:王永胜，男，1964年10月12日出生，汉族，住址河北省遵化市。委托诉讼代理人:庞方方，河北吴春江律师事务所律师。原告:甘明胜，男，1984年7月14日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。委托诉讼代理人:庞方方，河北吴春江律师事务所律师。被告:沈阳前程旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路**（1-16-9）。统一社会信用代码:91210102MA0XNQFX9U。法定代表人:汪雪。原告王永胜、甘明胜与被告沈阳前程旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜、甘明胜的共同委托诉讼代理人庞方方到庭参加了诉讼。被告沈阳前程旅行社有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜、甘明胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还二原告垫付的质保金200000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈阳前程旅行社有限公司长期经营旅游业务，2019年2月二原告经朋友刘影介绍与被告单位的赵迪相识，并通过其介绍参加了该公司举办的培训等。后被告在河北省唐山市开拓市场，便邀请二原告合作，被告进入唐山市场，二原告协助招商，二原告可提成和分红。被告提出要二原告先行垫付质保金，二原告第一次交到被告现金10000元，后直接汇入被告公司法人温静的银行账户190000元，共计二十万元。后原、被告双方因合作、管理等事宜未能达成一致意见，双方均同意不再签订加盟协议，同时被告同意返还原告为其垫付的质保金二十万元。经二原告多次催要，至今被告一直未按约定将该二十万元返还二原告。被告沈阳前程旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告沈阳前程旅行社有限公司经理赵迪在营口市鲅鱼圈对原告等人进行招商培训。当日，原告交给被告沈阳前程旅行社有限公司1万元作为河北分公司质保押金。2019年3月8日，原告再次给被告沈阳前程旅行社有限公司当时的法定代表人温静转款19万元。后原告与被告公司经理赵迪协商解除合作，并要求返还质保金20万元，赵迪曾承诺返还上述质保金。2019年10月18日，被告沈阳前程旅行社有限公司的法定代表人由温静变更为汪雪。现原、被告就质保金返还问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的转款凭证、收据及相关证据，原告在向被告支付质保金后，双方未签订合作协议亦未进行合作，故原告主张被告返还上述款项，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳前程旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永胜、甘明胜质保金200000元；二、驳回原告王永胜、甘明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告沈阳前程旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 陈 英人民陪审员 王永连二〇二〇年十一月十一日书 记 员 马 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11433号原告：陈培，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：丁涛，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陈培与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈培到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈培向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63200元;2.被告支付原告差旅费6800元；3.被告支付原告2019年10月至2020年6月期间的迟延履约金11376元（63200元×24%÷12×9）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡。2018年12月18日，被告因经营民宿客栈生意需要资金周转，向原告借款5万元，约定在2018年年年底归还。但被告一直未归还。2019年4月，被告再次向原告借款1.32万元。2019年9月6日，原告去丽江讨要借款，被告承诺2019年9月还款。但被告至今未还款。被告丁涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织证据质证，虽被告未到庭，但原告举示的借条有被告的签字，举示的住房租赁合同、支付宝转账电子回单、微信账单详情、微信聊天记录有原件印证，本院均予以采信。原告举示的参保证明系复印件，本院不予采信。原告举示的被告身份证复印件，与借条中的被告信息吻合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年4月，被告向原告多次借款共计63200元。原告通过支付宝转账、微信转账等方式向被告履行了出借63200元的义务。2019年9月8日，被告以借款人身份向原告出具借条载明：被告向原告借款63200元用于经营民宿客栈资金周转，利息为每月0.15%（大写）百分之二，借款期限2018年12月19日至2019年9月19日，最迟2019年9月30日还清，若届时不能全部还款，每延期一日，被告愿意按全部借款的0.08%支付迟延履约金，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等）将由违约方承担，借款人约定的联系地址为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明地址有误未及时告知变更后地址的，导致相关文书未能实际接收的，邮寄送达的，诉讼文书及相关文书退回之日即视为送达之日，被告所留联系地址为云南省丽江市古城区光义街新院巷7号。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告未举示证据证明其有归还原告部分或全部借款，现原告要求被告返还借款本金63200元，于法有据，本院予以支持。借条明确载明最迟2019年9月30日还清，若届时不能全部还款，每延期一日，被告愿意按全部借款的0.08%支付迟延履约金，现被告未归还原告款项，故被告应支付原告2019年10月至2020年6月的迟延履约金11376元（63200×24%÷12×9）。原告诉请被告支付差旅费6800元，但并未举示证据证明有差旅费产生，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培借款本金63200元；二、被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈培2019年10月至2020年6月期间的迟延履约金11376元；三、驳回原告陈培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1834元，减半收取917元，由原告负担25元，被告丁涛负担892元，被告丁涛负担部分已由原告陈培自愿垫付，被告丁涛自本判决生效之日起十日内径付原告陈培892元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇二〇年十一月二日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2905号吴杨、杨雪毅：你与李夏林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初569号民事判决已发生法律效力。申请执行人李夏林于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初569号民事判决书所确定的义务。2、支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行审10号 申请执行人内江市东兴区自然资源和规划局，地址四川省内江市东兴区西林大道**。 法定代表人刘平，局长。 委托代理人吴琪，工作人员。 被执行人内江市东兴区磊鑫石材经营部，地，地址四川省内江市东兴区柳桥镇太平寺村**（矮子店村**）/div> 经营者袁继东，男，1975年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，个体工商户，住四川省内江市东兴区。 申请执行人内江市东兴区自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行内东自然资案处[2020]01号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 内江市东兴区自然资源和规划局于2020年3月23日以未经有权机关批准，擅自在内江市东兴区柳桥镇太平寺村1社集体土地上建石材经营部为由对被执行人作出内东自然资案处[2020]01号《行政处罚决定书》，同日将处罚决定书送达被执行人。被执行人不服处罚决定，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼，本院经公开开庭审理后于2020年6月19日作出（2020）川1011行初8号行政判决,驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服判决，向内江市中级人民法院提起上诉。2020年9月2日，内江市中级人民法院作出（2020）川10行终48号行政判决，驳回上诉，维持原判。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向被执行人送达了内东自规罚催2020（04）号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行内东自然资案处[2020]01号《行政处罚决定书》确定的被执行人应履行的义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、本院（2020）川1011行初8号行政判决书、内江市中级人民法院（2020）川10行终48号行政判决书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据，以证实其作出的行政处罚决定行为合法。 本院认为，申请执行人具有对违法占地的监督管理职责，执法主体、程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的内东自然资案处[2020]01号《行政处罚决定书》的行政行为合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市东兴区自然资源和规划局申请执行的内东自然资案处[2020]01号行政处罚决定（责令被执行人内江市东兴区磊鑫石材经营部退还非法占用的土地809平方米，没收非法占用土地上建构筑物133.27平方米，处以罚款20，225元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李远春 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄 群
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1748号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：王江。被执行人：郭峰。被执行人：常立强。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王江、郭峰、常立强公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第36号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金469990元及利息231211.77元，承担案件公证执行费1386元、执行费9426元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年7月17日查封被执行人郭峰名下的晋M286**、被执行人王江名下的晋MZH3**车辆手续。本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为712013.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李      世      雄
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4461号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：台州亚繁置业发展有限公司，住所地仙居县白塔镇神仙居旅游度假区游客服务中心。 法定代表人：陈君明，系经理。 原告台州江南物业服务有限公司与被告台州亚繁置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告台州江南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1038号申请执行人随州市神农汽车市场有限公司,统一社会信用代码91421300080925555Y,住所地：曾都经济开发区。被执行人陈钢，男,1982年1月3日出生，汉族，住随州市。本院在执行随州市神农汽车市场有限公司与陈钢租赁合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  白 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3125号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告华玉增，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告张丽洁，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告李艳民，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告李靖丽，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告张国文，男，191963年10月10日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告李秀芬，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告范利民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告华玉增、张丽洁、李艳民、李靖丽、张国文、李秀芬、范利民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告华玉增、张丽洁、李艳民、李靖丽、张国文、李秀芬、范利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告华玉增。张丽洁共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币26459.00元，并自2017年7月21日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年7月21日；并自2018年7月22日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息至2018年9月27日，并自2018年9月28日开始按年利率17.3826%支付本金29959.23元的利息至2019年7月26日，并自2019年7月28日开始按年利率17.3826%支付本金26959.23元的利息至2019年10月14日，并自2019年10月15日开始按年利率17.3826%支付本金26459.23元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息9047.14元）。二、被告李艳民、李靖丽、张国文、李秀芬、范利民对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张国文、李秀芬系夫妻关系，被告李艳民、李靖丽系夫妻关系，被告华玉增、张丽洁系夫妻关系。诸被告以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告华玉增于2017年7月21日以种地为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息，范利民为此笔借款的连带保证人。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，诸被告偿还了部分欠款本息，剩余欠款本金拒绝偿还。 被告华玉增、张丽洁、李艳民、李靖丽、张国文、李秀芬、范利民未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份，4、张国文与李秀芬、李艳民与李靖丽、华玉增与张丽洁的结婚证复印件各一份，5、开鲁县小街基镇大方子地村民委员会证明原件一份。 被告华玉增、张丽洁、李艳民、李靖丽、张国文、李秀芬、范利民无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告李艳民、李靖丽现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华玉增、张丽洁于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币26459.00元，并自2017年7月21日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年7月21日；并自2018年7月22日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息至2018年9月27日，并自2018年9月28日开始按年利率17.3826%支付本金29959.23元的利息至2019年7月26日，并自2019年7月28日开始按年利率17.3826%支付本金26959.23元的利息至2019年10月14日，并自2019年10月15日开始按年利率17.3826%支付本金26459.23元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息9047.14元）。 二、被告李艳民、李靖丽、张国文、李秀芬、范利民对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告华玉增、张丽洁共同负担，被告李艳民、李靖丽、张国文、李秀芬、范利民对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保650号吉林大安农村商业银行股份有限公司、李志刚、武广波：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李志刚、武广波借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人李志刚、武广波名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执790-2号申请执行人：藏梅红，女，汉族，1983年10月8日出生，住孟津县。被执行人：丁飞，男，汉族，1981年3月31日出生，住孟津县。藏梅红与丁飞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初559号民事判决书已经发生法律效力。因丁飞未按上述生效法律文书履行义务，藏梅红向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月十三日书记员  郭紫薇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3399号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5228号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3399号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6018号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：朱海林，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告朱海林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告朱海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海林立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××39）透支本金20419.87元、手续费268.54元、违约金346.59元、利息1980.31元及2020年2月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计23015.31元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告朱海林向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年8月10日向被告朱海林发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××39。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年2月13日被告累计欠款23015.31元（其中本金20419.87元、手续费268.54元、违约金346.59元、利息1980.31元）。 被告朱海林未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告朱海林在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金20419.87元、利息1980.31元、违约金346.59元、手续费268.54元，合计23015.31元。2020年2月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为187元，由被告朱海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                             书记员   张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2333号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈跃，男，1992年4月18日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省明光市(户籍所在地安徽省明光市)。2019年7月11日因涉嫌协助组织卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人陈跃犯协助组织卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人陈跃及辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2017年9月以来，陈国良、孙某、杜某、宫某(均另案处理)等人在昆山市组建“昆山御龙国际会所”卖淫团伙，以昆山市花桥镇花溪路38号昆山御龙国际会所花桥二店(柠檬树酒店)、昆山市萧林路台昆商务宾馆五楼昆山御龙国际会所昆山一店(台昆宾馆)为卖淫场所组织卖淫，李某甲、亓某(均另案处理)、于某(另案处理)等人招募卖淫女并分成不同等级组织卖淫，被告人陈跃协助于某进行协助组织卖淫，夏某、李某乙、谢某、冯某(均另案处理)等人以客服身份在微信和QQ等网络上发布招嫖信息招揽嫖客协助组织卖淫，钟某、王某甲、韩某、安某、岳某、王某乙、谷某、赖某(均另案处理)等人分别负责记钟收取嫖资、记账、接待等协助组织卖淫。陈国良、孙某、杜某、宫某、李某甲、亓某等人将上述卖淫非法所得按约定分成。2017年9月以来，陈国良、孙某、杜某、宫某、李某甲、于某等人在昆山御龙国际会所花桥二店(柠檬树酒店)共同组织二十名左右卖淫女卖淫。夏某、李某乙、谢某、冯某等人以客服身份在微信和QQ等网络上发布招嫖信息招揽嫖客，钟某负责记钟并收取嫖资，王某甲负责统计算账，韩某等人负责嫖客接待工作，谷某在店外望风并计算嫖客数量，被告人陈跃协助于某管理卖淫女进行协助组织卖淫，并伙同他人共同协助被告人陈国良、孙某、杜某、宫某、李某甲、于某等人组织卖淫。2017年9月24日，昆山市公安局在该场所查获程某、曾某、蔡某等十余名卖淫女，其中五名卖淫女系李某甲负责招募、管理，其余卖淫女系于某负责招募、管理。公诉机关认为，被告人陈跃协助组织十名以上卖淫女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈跃起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人陈跃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人陈跃对被指控的协助组织卖淫犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人陈跃系初犯,自愿认罪认罚,建议从轻处罚。经本院审理查明，2017年9月以来，陈国良、孙某、杜某、宫某(均另案处理)等人在昆山市组建“昆山御龙国际会所”卖淫团伙，以昆山市花桥镇花溪路38号昆山御龙国际会所花桥二店(柠檬树酒店)、昆山市萧林路台昆商务宾馆五楼昆山御龙国际会所昆山一店(台昆宾馆)为卖淫场所组织卖淫，李某甲、亓某(均另案处理)、于某(另案处理)等人招募卖淫女并分成不同等级组织卖淫，被告人陈跃协助于某进行协助组织卖淫，夏某、李某乙、谢某、冯某(均另案处理)等人以客服身份在微信和QQ等网络上发布招嫖信息招揽嫖客协助组织卖淫，钟某、王某甲、韩某、安某、岳某、王某乙、谷某、赖某(均另案处理)等人分别负责记钟收取嫖资、记账、接待等协助组织卖淫。陈国良、孙某、杜某、宫某、李某甲、亓某等人将上述卖淫非法所得按约定分成。2017年9月以来，陈国良、孙某、杜某、宫某、李某甲、于某等人在昆山御龙国际会所花桥二店(柠檬树酒店)共同组织二十名左右卖淫女卖淫。夏某、李某乙、谢某、冯某等人以客服身份在微信和QQ等网络上发布招嫖信息招揽嫖客，钟某负责记钟并收取嫖资，王某甲负责统计算账，韩某等人负责嫖客接待工作，谷某在店外望风并计算嫖客数量，被告人陈跃协助于某管理卖淫女进行协助组织卖淫，并伙同他人共同协助被告人陈国良、孙某、杜某、宫某、李某甲、于某等人组织卖淫。2017年9月24日，昆山市公安局在该场所查获程某、曾某、蔡某等多名卖淫女，其中五名卖淫女系李某甲负责招募、管理，另有部分卖淫女系于某负责招募、管理。上述事实，被告人陈跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈跃的供述，证人孙某、杜某、宫某、李某甲、亓某、安某、钟某、岳某、王某甲、夏某、李某乙、谢某、冯某、韩某、王某乙、张某甲、谷某、赖某、金某、蔡某、范某甲、李某丙、张某乙、李某丁、谌某、李某戊、尹某、钱某、范某乙、于某、袁某、张某丙、黄某、程某、李某己、曾某、汪某等人的证言，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及物品照片，检查证、检查笔录、微信聊天记录、联系人等截屏，调取证据通知书、调取证据清单、工商登记查询信息，协助查询财产通知书、银行账户查询信息，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃协助组织多名卖淫女卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陈跃起主要作用，系主犯，但在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人陈跃自愿认罪认罚,依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈跃犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈跃系初犯,自愿认罪认罚,建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，对被告人陈跃依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈跃犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年12月10日止。）二、继续追缴被告人陈跃相应违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陶宝英人民陪审员  金 琰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4306号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，行长。 被执行人:陈瑜，女，汉族，1973年11月13日生。住营山县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3525号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行陈瑜信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈瑜（身份证号码511322197311××××）的住房公积金86639.31元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张弥
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢641号申请执行人：河南平禹煤电有限责任公司运销分公司,住禹州市三峰山。被执行人：许昌市恒源物资有限公司，社会统一信用代码91411000750726302W，住所地许昌市七一路**。法定代表人：靳宝欣。本院在执行河南平禹煤电有限责任公司运销分公司与许昌市恒源物资有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民审判员  周保杰二〇二〇年十一月十日()书记员周歌
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1409号原告：湖北昌大置业发展有限公司，住所地：应城市体育场路**1-2。统一社会信用代码：91420981665466710U。法定代表人：臧克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁祥、刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李江宏，男，1985年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈倩霞，女，1986年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市。委托诉讼代理人：赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。本案在审理原告湖北昌大置业发展有限公司诉被告李江宏、陈倩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北昌大置业发展有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北昌大置业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北昌大置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北昌大置业发展有限公司负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  彭琼香人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙 亮
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初479号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓明，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，房产销售，户籍所在地江西省南昌市，现租住南昌市青云谱区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被进贤县公安局刑事拘留；经进贤县人民检察院批准，于2020年7月24日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人万少峰，江西飞鹏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]4761号起诉书指控被告人邓明犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人邓明及其辩护人万少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月份的一天晚上，被告人邓明和何某（另案处理）共同出资伍佰元购买毒品后，两人在被告人邓明租住的位于青云谱区龙王庙明轩家园刘村二楼的家中将购买的毒品吸食掉。 2、2019年11月份的一天晚上，被告人邓明出资购买毒品后，容留江某（另案处理）在其租住的位于青云谱区龙王庙明轩家园刘村二楼的家中将购买的毒品吸食掉。 3、2019年12月份的一天，被告人邓明和邓爱国（未归案）共同出资伍佰元购买毒品后，被告人邓明先后容留邓爱国和江某在其租住的位于青云谱区龙王庙明轩家园刘村二楼的家中将购买的毒品吸食掉。 公诉机关认为，被告人邓明多次容留他人在自己的租住地吸食毒品麻古和冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人何某、江某的证言；辨认笔录；户籍证明；归案经过；行政处罚决定书；被告人邓明的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邓明的辩护人提出，1、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，协助司法机关查明全部事实，属坦白，依法从轻处罚。2、被告人在公安侦查阶段便认罪认罚，依法应从轻处罚。3、犯罪情节较轻，容留两人，三次吸毒，刚刚达刑事立案标准。4、被告人主观恶性不大，具有明显的悔罪表现，完全认识到自己的错误，依法可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓明违反国家毒品管理规定，三次（四人次）提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓明的辩护人提出的，被告人邓明归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  唐 莉 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2355号 原告：何某春，男，1965年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱某明，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告何某春与被告朱某明买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案。原告何某春于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某春向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某春撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告何某春负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周 芬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5210号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人丁静，女，1973年3月19日生，布依族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1559号民事判决书，已向被执行人丁静发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金2442.33元并支付截至2014年8月174的利息（含复利）、滞纳金(费用)共计861.95元，并自2014年8月15日起以2442.33元为基数，按年利率24%的标准支付利息(含复利)至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费22元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人丁静名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人丁静发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人丁静进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁静无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1559号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人丁静有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2813号 原告：临邑文刚公路材料加工有限公司，统一社会信用代码：913714243446380406，住所地：临邑县林子镇林碱路路东镇窑厂西。 法定代表人：蔺吉凯，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所，律师。 被告：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371424554357714G，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。 法定代表人：谢云亮，职务：经理 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。 原告临邑文刚公路材料加工有限公司（以下简称“文刚公司”）与被告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司（以下简称“燕鲁公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文刚公司委托诉讼代理人宋志刚，燕鲁公司委托诉讼代理人孟祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文刚公司诉讼请求：一、被告支付原告工程质量保证金35002.22元；二、被告支付原告工程扣款19951.27元；三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月10日原、被告签订了《燕鲁生态城项目道路施工工程承包合同》，合同约定由原告负责燕鲁生态城项目小区道路施工工程，合同约定工程验收合格后，剩余5%工程款三年后无质量问题一次性支付。约定时间到期后，被告拒不支付，另被告支付工程款时，没有任何依据克扣原告工程款19951.27元，现原告要求一并支付。 被告燕鲁公司辩称：一、原告诉求的保证金因在保证质量期间涉案工程没有达到双方合同约定的质量标准，造成被告方用第三方对涉案工程进行了维修，支付费用37703.2元，因此该保证金不能支付给本案的原告。二、原告请求的本案第二项所谓我方扣工程款19951.27元，该款是在原告工程竣工后由我方及监理方对工程验收时发现工程质量达不到合同约定的标准，合格率仅为96%，为此双方签订了结算单按照合格率计算扣款数额，因此扣留工程款19951.27元由原告项目负责人高兆福签字并确认，故原告该项请求依法不能保护。 根据原、被告当庭陈述及举证质证，本院认定事实：一、原、被告双方于2017年4月10日签订《燕鲁生态城项目道路施工工程承包合同》；二、《燕鲁生态二期小区道路工程结算单》真实有效。 本院认为，原、被告双方签订了《燕鲁生态城项目道路施工工程承包合同》，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中6.付款方式：“支付总工程款95%，剩余5%，三年后无质量问题一次性付”，涉案道路竣工日2017年9月19日。被告称道路出现质量问题，于日2019年4月22日发出《关于燕鲁生态城二期道路质量问题督办通知函》，原告称没有收到通知函，被告提交证据无法证明其主张。起诉日为2020年8月21日，已超过合同约定三年保质期，被告应按合同约定支付剩余5%工程尾款。原告要求被告支付工程质量保证金35002.22元的诉求，本院予以支持。原、被告在2018年2月1日《燕鲁生态二期小区道路工程结算单》中按合格率扣款19951.2711元，经过原告方项目负责人高兆福签字确认，原告诉求被告支付原告工程扣款19951.27元，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临邑文刚公路材料加工有限公司工程质量保证金35002.22元 二、驳回原告临邑文刚公路材料加工有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半收取），由原告承担213元，被告承担374元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨景鑫 书记员张曼 注：本案申请执行期限为216×××8252920010278
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初369号 原告张世仙，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告张世仙诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告张世仙在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晓洁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2980号申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市长安路中段70号法定代表人郑德友，系该行行长被执行人陈兰金，男，汉族，1953年1月15日出生，住信阳市羊山新区被执行人曾广青，女，汉族，1955年3月6日出生，住址同上，系陈兰金妻子被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司住所地;信阳市淮滨县北城兴隆街南侧法定代表人汪家志关于中国建设银行股份有限公司信阳分行申请执行陈兰金、曾广青、淮滨县宏冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2018）豫1502民初27号民事判决书，申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月15日-2020年11月19日提起网络查控总对总查询，已将被执行人名下银行账户冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月3日向被执行人陈兰金、曾广青、淮滨县宏冠房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，均未能成功送达。三、本院于2020年11月18日对被执行人陈兰金、曾广青、淮滨县宏冠房地产开发有限公司进行线下财产调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、已将实际冻结的金额8452.07元进行扣划，并转付至申请人。五、由于被执行人陈兰金、曾广青、淮滨县宏冠房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费令。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿8452.07元。本院于2020年11月24日对申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，中国建设银行股份有限公司信阳分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄正鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保906号 解除保全申请人：李国正，男性，1976年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：王忱，女性，1984年04月29日出生，汉族，住雁塔区。 委托代理人：孔险峰，陕西九洲同律师事务所律师。 关于王忱与李国正申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月11日作出（2019）陕0113财保911号民事裁定，依法对李国正所持有的陕西正飞拍卖有限责任公司57%的股权（价值57万元）采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人李国正意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李国正所持有的陕西正飞拍卖有限责任公司57%的股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 蕾 1
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初419号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人戴晓映，男，1975年6月10日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。1999年4月因盗窃被衢州市公安局决定劳动教养一年九个月；2003年6月因盗窃被衢州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2005年6月26日因盗窃被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2013年5月14日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月16日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年3月26日因赌博被江山市公安局处以罚款400元；2018年8月3日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2020年7月17日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2020年10月19日刑满释放。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1324号起诉书指控被告人戴晓映犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理后，决定适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人戴晓映到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6、7月份，被告人戴晓映通过祝某（另案处理）认识王某1，在祝某的介绍下，戴晓映先后办理江山市聚美服饰有限公司、江山市贵发建材有限公司、江山市浩发家居有限公司的营业执照及配套的印章、手机卡及对公账户，并出售给王某1，戴晓映从中获利2500元。 公诉机关认为被告人戴晓映的行为已构成买卖国家机关证件罪，其属坦白，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 上述事实，被告人戴晓映亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、工商登记信息、银行账户明细，户籍证明、刑事判决书等；2.证人祝某、王某1、王某2的证言；3.被告人戴晓映供述与辩解、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人戴晓映向他人出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。戴晓映归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴晓映犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人戴晓映尚未退出的违法所得2500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单诗雯
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1069号之二 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：王云龙，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王云龙在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币7684.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5866号原告：罗启芬，女，1951年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：何素静，女，1977年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：何素定，男，1979年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。三原告委托诉讼代理人：周亚松，贵州合兴律师事务所。三原告委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所。被告：贵州茅台酒厂集团技术开发公司，住所地贵州省仁怀市玉液北路。法定代表人：杨凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春艳，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。被告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司工会委员会，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：彭云。原告罗启芬、何素静、何素定与被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司工会委员会请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗启芬、何素静、何素定于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗启芬、何素静、何素定向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗启芬、何素静、何素定撤回起诉。案件受理费8486元（已减半），由原告罗启芬、何素静、何素定负担。审判员  廖必林二〇二〇年十一月三日书记员  黄 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29068号 申请执行人周欣，女,汉族，1993年7月10日生，住四川省邻水县。 被执行人韦进北，男,汉族，1986年4月4日出生，住广西平南县。 申请执行人周欣与被执行人韦进北借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1858号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款40000元及相应的利息，并承担律师费6000元、诉讼费957.07元和本案执行费641元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人韦进北不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人韦进北依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年11月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖 文
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3707号 原告:程月英，女，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人:胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:王德生，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人:胡林。 原告程月英与被告王德生、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程月英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程月英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程月英撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由程月英负担。 审判员  王成林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严彩勤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1847号 申请执行人：曾勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：黄槐，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曾勇与被执行人黄槐“借款合同纠纷”一案中，经查，通江县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）川1921民初1549号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄槐应支付申请执人曾勇借款本金50000元及利息、迟延履行金，案件受理费525元和执行费662元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄槐至今未履行义务。同时，本院通过执行网络查控系统和通江县房管部门查询，未查找到被执行人黄槐有可供执行的存款和房屋。申请执行人曾勇也未提供出被执行人黄槐其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人曾勇，其同意对本案终结本次执行程序。2020年11月24日，本院决定将被执行人黄槐限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金 科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3014号申请执行人：邱某，宁夏海原县人。委托代理人：海某，上海中夏（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：祁某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人邱某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3246号民事判决书已发生法律效力，权利人邱某于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案申请执行标的借款本金300000.00元、案件受理费2900.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，本院依法通过执行指挥平台向被执行人祁某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人祁某芳名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人祁某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人祁某名下有位于固原市××区房产，本院依法查封了该房产，因该房产在中国工商银行设有抵押，且中国工商银行已申请强制执行，故本案中暂不具备评估、拍卖条件；经查被执行人祁某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人祁某名下无机动车辆；五、经本院查询被执行人祁某名下无证券、商业分红型保险等其他可供执行的财产；六、因被执行人祁某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查被执行人祁某名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 雪玉凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1812号之一申请执行人：姚一凡，男。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。负责人：周修欣。申请执行人姚一凡与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计242665.14元，被申请人二就此承担连带责任。二、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人陈展等五人经济补偿金共计60250元。（具体金额构成及申请人情况详见生效仲裁裁决书附件二）。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚一凡于2020年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的5402.19元，被执行人应负担的执行费50元，合计5452.19元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月31日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因被执行人均不在投递地址经营而未能送达。2、2020年7月29日、9月12日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内不动产及车辆登记信息进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有汽车共25辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款（均被多家法院冻结）、证券及不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月13日，本院委托深圳市福田区人民法院对被××人深圳市后河出行科技有限公司名下不动产情况进行查询，据深圳市法院执行指挥中心反馈信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年9月11日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共25辆（查封期限：2020年9月11日-2022年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封），因上述车辆本院均未能实际扣押，故未能处置。6、2020年9月1日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及执行案件已有31件（截至2020年11月26日已有50件）；被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司在本院有执行案件13件。鉴于本案被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及案件较多，且其名下除部分已被多家法院冻结的银行账户外未发现有其他可供执行的财产，已查明财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向深圳市后河出行科技有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月10日，本院与另案申请执行人李雪艳制作谈话笔录，询问其公司相关情况以及是否有相关财产线索向本院提供，申请执行人李雪艳称目前深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司已不在经营，无其他财产线索向本院提供，同日，其向本院提出执行转破产的申请。8、2020年9月14日，本院电话联系深圳市前海合作区人民法院，得知被××人深圳市后河出行科技有限公司在该院涉及劳动争议的案件已有数十件，申请执行标的已逾百万元，目前未能发现被××人深圳市后河出行科技有限公司名下有可供执行的车辆及不动产登记信息，相关案件尚未进入执行转破产程序。9、2020年11月2日，本院（2020）苏0505执1869号案件制作执行决定书及移送函等文书，并将相关材料及该案申请执行人的申请移送深圳市前海合作区人民法院作执行转破产的审查。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。11、2020年11月26日，本院据工商登记信息反馈结果得知，深圳市中级人民法院已根据其他当事人申请立案受理关于被××人深圳市后河出行科技有限公司的破产申请案件【案号：（2020）粤03破申710号，破产审查公开日期：2020-11-13】，本院已告知本案申请执行人须积极关注破产案件进程，待破产管理人确定后及时申报本案债权。12、2020年11月27日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的5402.19元，尚未执行到位5402.19元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执转破移送材料、联系备忘表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书中姚一凡部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人破产不成且有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭 琪