wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5766号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码915107811765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：王世平，男，汉族，生于1964年11月20日，住江油市。 被告：郭丽坤，女，汉族，生于1966年9月27日，住江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告王世平、郭丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年11月23日原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  池莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17308号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3146号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：王桂兵,男,1983年1月30日出生，汉族,送达地址：吉林市乐园区13栋1单元1号2室，身份证地址：吉林省桦甸市,联系。 被执行人：杨玲,女,1983年11月2日出生，汉族,送达地址：吉林市乐园区13栋1单元1号2室，身份证地址：吉林省桦甸市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王桂兵、杨玲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5576号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：庞胜利，男，1968年2月7日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人庞胜利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付9890.88元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1547号上诉人(原审被告)：杨继尾，男，1988年1月22日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：农永飞，男，1991年8月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人杨继尾因与被上诉人农永飞劳务合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨继尾未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨继尾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  喻 雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7453号之二申请执行人：侯立娜，女，1980年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：袁剑炜，男，1974年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人侯立娜与被执行人袁剑炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初314号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告袁剑炜向原告侯立娜偿还借款本金共计300000元（其中于二○二○年一月十五日前支付75000元；于二○二○年六月三十日前支付75000元；于二○二○年十二月三十一日前支付75000元；于二○二一年六月三十日前支付75000元）；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他争议；三、本案案件受理费2900元，由袁剑炜负担（侯立娜于本调解协议生效之日起七日内先行垫付，袁剑炜于二○二○年一月三十一日前向侯立娜支付）。权利人侯立娜于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人袁剑炜发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年7月7日冻结了被执行人袁剑炜名下中国农业银行、中国民生银行、招商银行的3个账户，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人袁剑炜名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人袁剑炜名下财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。3.本院于2020年8月13日查封被执行人袁剑炜名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4.本院于2020年11月9日轮候查封被执行人袁剑炜持有的北京云之乡文化传媒有限公司股份比例为40%（对应出资额为120万元）的股权，冻结期限为三年。5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁剑炜名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。6.本院于2020年7月10日限制被执行人袁剑炜不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7.本院经过调查，被执行人袁剑炜现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。8.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人袁剑炜名下有可供执行财产。9.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初314号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁千里
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2946号申请执行人：丹阳市华彩印务有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：秦秀武,系该公司总经理。被执行人：温州乐伽图鞋业有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省温州市永嘉县。法定代表人：刘国云，系该公司总经理。申请执行人丹阳市华彩印务有限公司与被执行人温州乐伽图鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)苏1181民初9516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请立案执行，执行标的为107366.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年9月29日、10月24日与11月16日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮、第三轮和第四轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年11月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9516号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3255号原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李晓娜，该公司经理。被告：苏洪林，男，1966年11月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告苏洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月十七日书记员 郭雅莉
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1902号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：张国民，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告张国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月九日 书记员  王君宇 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10491号 原告：谯城区城父镇蒋楼村东蒋楼西村民小组。住所地安徽省亳州市谯城区城父镇蒋楼村东蒋楼西村。 负责人：蒋召岭，小组组长。 委托诉讼代理人：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玉华，女，1945年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告谯城区城父镇蒋楼村东蒋楼西村民小组与被告张玉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。 谯城区城父镇蒋楼村东蒋楼西村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的土地承包合同；2.请求依法判令被告赔偿原告6.24亩耕地的35年承包经营收入87340元（6.24亩×400元/亩·年×35年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：解放初期，被告的丈夫郑连魁及其母亲二人从江苏省徐州市来到郑连魁的舅父杨全真家中生活，后杨全真将其宅基地上的两间房屋给郑连魁母子二人居住。至1984年，被告一家六口全都搬迁回其原籍（江苏省徐州市云龙区）居住至今，且将全家的户口也一同迁入徐州市云龙区。被告在东蒋楼的房屋无人居住并于2002年倒塌，其承包的6.24亩耕地私自交给外孙女王伟耕种。至2015年，按照上级要求重新对承包土地进行登记发证，东蒋楼村队长蒋召廷多次电话联系被告，要求其将承包的6.24亩耕地交回给原告，但是被告拒不返回退地。2016年间，被告将其户口转到东蒋楼村民小组郑学勤户籍上（因无户口，没有得到确权证）。按照《安徽省实施办法》的有关规定，经原告大会研究决定，原告决定并于2020年4月23日通知被告收回其承包的6.24亩耕地。但是，被告不仅违法拒绝交出承包地，甚至指示其外孙女等人在2020年6月14日强行在承包地上种植玉米等农作物。为了保护原告的合法权益，根据《农村土地承包法》第五十一条和安徽省实施办法》第十七条等相关法律的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，从城父镇蒋楼村民委员会东蒋组成员蒋召岭、蒋召义、李景彬等人的农村土地承包经营权证可知，城父镇蒋楼村民委员会东蒋组土地的发包方为城父镇蒋楼村民委员会，根据合同的相对性原则，谯城区城父镇蒋楼村东蒋楼西村民小组并非涉案合同的相对人，故谯城区城父镇蒋楼村东蒋楼西村民小组不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谯城区城父镇蒋楼村东蒋楼西村民小组的起诉。 案件受理费1984元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二年十一月十七日 书记员 许萌萌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3055号原告：李仁争，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省宜阳县。被告：张少站，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省宜阳县。被告：董西峰，男，汉族，1960年2月24日出生，住河南省宜阳县。原告李仁争诉被告张少站、董西峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李仁争于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁争以双方私下协商为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁争撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李仁争负担。审判员  陈艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  张 茜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2378号原告：汪辉菊，女，1962年12月30日出生，汉族，住恩施市。原告：刘世忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住址同上。原告：刘翔，男，1958年2月16日出生，土家族，住宣恩县。被告：刘德龙，男，1983年9月10日出生，住恩施市。原告汪辉菊、刘世忠、刘翔诉被告刘德龙执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告汪辉菊、刘世忠、刘翔于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉菊、刘世忠、刘翔自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪辉菊、刘世忠、刘翔撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪辉菊、刘世忠、刘翔承担。审判长  苏学斌审判员  李 覃审判员  邱宗南二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢338号申请执行人：赵春喜，男，1959年5月15日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：赵文煜，男，1963年10月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：晋中开发区光明机械厂，地址：晋中市开发区高村。法定代表人：赵文煜，厂长。本院在执行赵春喜与赵文煜、晋中开发区光明机械厂民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日委托山西省产权交易中心有限公司拍卖被执行人赵文煜名下位于晋中市榆次区73号12幢1单元302号房产（房权证号00××**），2020年10月24日买受人侯晓龙（身份证号1424011***********）以1033470.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、晋中市榆次区73号12幢1单元302号房产（房权证号00××**）及土地使用权归买受人侯晓龙（身份证号1424011***********）所有。二、买受人侯晓龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月四日书记员  郭 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9674号 原告：宿州市埇桥区龙一建材经营处，个体工商户，经营场所安徽省宿州市埇桥区光彩城******。 经营者：冯岩，男，汉族，1975年8月28日出生，抓安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 被告：江苏建设控股集团有限公诉，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路**，统一社会信用代码91320400137178635Q。 法定代表人：杨圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：吴珣，男，汉族，1982年11月17日出生，住江苏省。 原告宿州市埇桥区龙一建材经营处与被告江苏建设控股（集团）有限公司、吴珣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告宿州市埇桥区龙一建材经营处委托的诉讼代理人满秋生，被告江苏建设控股（集团）有限公司委托的诉讼代理人白存明到庭参加诉讼，被告吴珣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区龙一建材经营处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付材料款66000元；2、按照欠款总额66000元从2018年2月14日以日万分之三计算违约金至履行完毕；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，第一被告在承接宿州万达广场室内步行街精装修工程时购进原告龙骨、石膏板等装饰材料。原告与第一被告万达广场步行街项目部签订合同。合同签订后，原告依照约定全面履行了供货义务。但被告没有付清材料款，第二被告出具欠条载明欠原告材料款166000元。第一被告于2018年2月13日，给付材料款100000元，余下66000元，经原告多次催要两被告没有付款。为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院支持原告诉讼请求， 被告江苏建设控股（集团）有限公司（以下简称江苏建设）辩称：第一被告不是合同相对方，合同是第二被告吴珣和原告签订，与其没有关系；第一被告和吴珣之间是工程分包关系，吴珣是实际施工人。 被告吴珣没有答辩。 原告宿州市埇桥区龙一建材经营处（以下简称龙一建材）为证明其诉讼请求向本院提交龙一建材的营业执照和经营者身份信息，原告与被告签订的购销合同，中国建设银行单位客户专用回单，吴珣出具的欠条，证明被告江苏建设与原告签订购销合同事实及江苏建设向原告支付十万元材料款等事实。 被告江苏建设向法庭提交吴珣向第一被告出具借款单及申请报告书，两份生效判决书，证明吴珣向被告江苏建设宿州万达项目部申请给付原告100000元材料款事实，及两份生效判决认定吴珣为万达广场装修项目实际施工人、吴珣与江苏建设是挂靠经营关系的事实。 被告吴珣未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，江苏建设控股集团有限公司与宿州市埇桥区龙一建材经营处签订购买龙骨等装修材料的合同书，该合同书甲方加盖江苏建设控股集团有限公司万达广场大商业室内步行街（仅限于建设、设计、监理单位往来文件）项目部专用章，沈跃华签字。吴珣向冯岩出具欠付材料款166000元的欠条，同时在欠款人吴珣下方注明“宿州万达内装江苏建设项目部”。2018年2月9日，吴珣向宿州万达项目部申请100000元资金支付宿州市埇桥区龙一建材经营处材料款，并向宿州万达项目部出具100000元借款单。2018年2月13日，江苏建设控股集团有限公司向宿州市埇桥区龙一建材经营处支付100000元材料款。 另查明：被告江苏建设与被告吴珣签订《工程合作协议书》，被告吴珣借用江苏建设资质进行实际施工。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告龙一建材按照合同约定交付装修材料，合同相对方应该按照约定支付材料款。因被告吴珣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，对原告方提交欠条的真实性予以认可。故原告主张欠付66000元材料的事实，本院予以认可。本案争议的焦点是江苏建设是否是该采购合同的相对方，是否应对欠付的材料款承担责任。结合本案的相关证据，江苏建设作为合同的甲方与原告签订采购合同并加盖了项目部公章，虽然被告江苏建设主张该公章是内部资料章，不能对外签订合同使用，但是被告江苏建设应吴珣申请以自己名义向原告支付部分材料款，原告有理由相信是江苏建设作为合同相对方与其签订合同，而现有证据不能证明原告龙一建材明知江苏建设与吴珣存在挂靠经营关系，被告吴珣有代表江苏建设宿州万达项目部签订该采购合同的外观，被告江苏建设以吴珣是项目实际施工人对抗原告诉讼请求不成立，本院不予支持。原告龙一建材要求按照合同约定以日万分之三支付违约金的诉讼请求，被告没有要求法院对该违约金进行调整，本院对原告要求支付违约金请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏建设控股（集团）有限公司在判决生效十日内支付原告宿州市埇桥区龙一建材经营处材料款66000元； 二、被告江苏建设控股（集团）有限公司向原告宿州市埇桥区龙一建材经营处支付自2018年2月14日起逾期付款利息（以66000元为基数，按照日万分之三计算至履行完毕之日）； 三、驳回原告宿州市埇桥区龙一建材经营处对被告吴珣的诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告江苏建设控股（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月十九日                                                                                                                                                         法官助理张翩翩                                                                                                                                                         书记员    赵敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8280号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘李德，男，1984年7月5日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘李德信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5710号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求潘李德支付本金298086.80元及息费、一审案件受理费2886元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5710号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1145号之三原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住址广东省大埔县。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：郭耿声，男，1982年1月20日出生，汉族，住址广东省大埔县。被告：李燕，女，1989年9月11日出生，汉族，住址广东省大埔县。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码91441422786491939A，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码91441422586388355F，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**巷店。法定代表人：梁爱强。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码914414221964223008，，住所大埔县湖寮镇虎山路**建设大厦**法定代表人：刘方芳。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441422586387731G，住所大，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**店iv>法定代表人：张进辉。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址广，住址广东省大埔县iv>被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平的共同委托代理人：连志刚、刘琴，广东法敏律师事务所律师。本院在审理原告李方园诉被告郭耿声、李燕、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告李方园自愿向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李方园撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由李方园负担。审 判 长  林德胜人民陪审员  张秋妮人民陪审员  何思浪二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 妍书 记 员  饶永慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24546号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许广明，男，1973年08月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 上述被执行人容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1130号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许广明判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金从判决生效之日起10日内缴纳。因被执行人没有按期履行罚金义务，本院依职权移送执行，并于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年9月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数82717账户，冻结期限一年，从2020年9月10日至2021年9月9日。 2、不动产：登记在被执行人名下有位于廉江市石城大道XXX广场第X幢XXXXX房的不动产一套，该房产设有抵押权，且本案执行标的相比该不动产价值相差较大，不宜处理，故本案不对该不动产进行处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月10日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前除上述不动产外没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄文泉
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初571号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人姬爽，男，1995年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市泗县。被告人姬爽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被淮安市公安局直属分局取保候审，2020年11月10日经本院决定并由淮安市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）402号起诉书指控被告人姬爽犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人姬爽的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人姬爽到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年7月4日0时许，被告人姬爽饮酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车从安徽省泗县刘圩镇清心阁饭店门口出发，在泗洪县梅花入口驶入S49新扬高速，行驶至新扬高速公路162KM+600M处发生事故。经淮安市公安局交通警察大支队高速公路四大队认定，被告人姬爽醉酒后驾驶机动车，在高速公路第一行车道停车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人姬爽血样中乙醇浓度为118.2mg/100ml。案发后，被告人姬爽明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人姬爽的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姬爽拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人姬爽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姬爽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬爽具有自首的从轻情节。被告人姬爽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姬爽饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，又发生事故，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姬爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5007号 原告：李进，女，汉族，1990年8月13日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松 原告李进与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告李进经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李进撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3275号 原告：李春，男，汉族，1983年10月9日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所。 被告：罗承军，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省中江县。 原告李春与被告罗承军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桂阳旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 李春向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款104,800元及利息。事实及理由：原告购买被告的汽车发生纠纷之后，被告承诺退回购车款169,800元，逾期后只支付65,000元，欠104,800元。 罗承军电话中辩称，已经支付给原告75,000元，目前在外务工，务工单位要年底才结算工资，且尚借支单位的借款，同意在2021年年底前将债务清偿完毕。 经审理查明：原告购买被告的汽车向被告支付了购车款后，因该车的按揭问题发生纠纷，经协商后被告承诺，欠原告169,800元，由他人代付50,000元，余款在2019年12月31日前付20,000元，2020年3月31日前付40,000元，2020年7月31日前付20,000元，2020年12月31日前付39,800元。截止2020年5月20日，他人代付了50,000元，被告共支付原告三笔款计25,000元,欠94,800元。 证明以上事实的证据有，承诺书、微信记录以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告未按照约定期限返还购车款，构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时，应当承担逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗承军在本判决生效之日起10日内给付原告李春94,800元及利息（利息计算方式：以94,800元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,198元，由原告李春负担114元，被告罗承军负担1,084元（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈晓霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢533号 申请人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：石鹜，总经理。 被执行人：安庆市晨旭商贸有限公司，，住所地安徽省人民路**组织机构代码78105938-9。 法定代表人：郑铨钦，总经理 被执行人：郑铨钦，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：张燕云，女，1976年1月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司，住，住所地安庆市大观商城**49&mdash1号，组织机构代码79188977-3。 法定代表人：郑和平，总经理。 被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市昊成商贸有限公司，住，住所地安庆市迎江区江花小区**楼**3&mdash号，组织机构代码55183897-7。 法定代表人：吴学庆，总经理。 被执行人：吴学庆，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴庆阳，男，1962年11月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市晨旭商贸有限公司、郑铨钦、张燕云、安庆市经典商贸有限责任公司、郑和平、陈晓玲、安庆市昊成商贸有限公司、吴学庆、吴庆阳追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 文
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3225号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司厚镇支行客户经理。   被告：屈小富，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：苌林林，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：屈某某，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：年西婷，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告屈小富、苌林林、屈某某、年西婷借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告屈小富、苌林林偿还借款本金49994.52元及合同期内利息687.42元，逾期利息从2020年5月24日起以月利率9.75‰计算至本金清偿之日；二、要求被告屈某某、年西婷对上述贷款及利息承担连带担保责任；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告屈小富、苌林林签订借款合同的时间：2018年5月24日。   二、被告屈小富、苌林林借款的数额：50000元。   三、被告屈小富、苌林林借款的用途：承包出租车。    四、双方约定的借款期限：2018年5月24日起至2020年5月23日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告屈小富发放借款的时间：2019年5月25日。        七、被告屈小富、苌林林借款后偿还本金：5.48元。   八、被告屈小富、苌林林借款后结欠利息情况：借款期限内结欠利息687.42元，逾期利息至今未偿还。   九、保证事宜：被告屈某某、年西婷为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。   十、其他：被告屈小富、苌林林与原告签订的借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度为50000元，合同有效期自2018年5月24日起至2020年5月23日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日。   判决结果   被告屈小富、苌林林与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告屈某某、年西婷为上述债务提供连带责任保证，现债务人屈小富、苌林林未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人屈某某、年西婷承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告屈小富、苌林林向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金49994.52元及利息（2020年5月23日之前的利息为687.42元，2020年5月24日起至本金还清之日止按月利率9.75‰计算）；   二、被告屈某某、年西婷对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1067元（原告已预交），减半收取533.5元，由被告屈小富、苌林林、屈某某、年西婷负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十一月十六日                             书 记 员    李  依                1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初708号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人司广钊，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，住沈阳市沈北新区。被告人司广钊因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被沈阳市公安局皇姑分局被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]506号起诉书指控被告人司广钊犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人司广钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年9月18日21时20分，被告人司广钊饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区家子桥洞时，被公安民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人司广钊血液中检出酒精成分，含量为130.7mg/100ml。被告人司广钊属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人司广钊在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人司广钊的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司广钊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司广钊如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人司广钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王少勃 书记员陈莹
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执951号申请执行人:赵胜，男，汉族，1990年6月生，住河南省开封市祥符区。被执行人：赵小朋，男，汉族，1987年4月10日生，户籍地河南省洛宁县。赵胜与赵小朋借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2408号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵小朋应当按照（2018）豫0212民初2408号民事判决书履行相关的法律义务但其未按上述生效法律文书履行义务，赵胜于2020年1月16日向开封市祥符区人民法院申请执行，后开封市中级人民法院作出了（2020）豫02执监97号执行裁定书将该案件指定本院执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院分别于2020年7月7日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下中国工商银行账户有银行存款812元，本院执行员对其银行账户进行了冻结，对其812元银行存款进行了扣划，并于2020年11月10号发放给申请执行人。本院已告知申请执行人赵胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权借款本金9188元及利息、违约金，未能实现，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵小朋有其他可供执行的财产，被执行人赵小朋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小朋负有继续向申请执行人赵胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨晓威
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1429号之二 申请执行人：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:喻明德，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人喻明德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2470号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨喻明德中国农业银行存款7750元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈杨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执740号申请执行人：何桃，男，1983年9月9日生，穿青人族，贵州省纳雍县人，户籍地址：贵州省纳雍县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：卢祥珍，女，1987年11月24日生，穿青人族，贵州省纳雍县人，户籍地址：贵州省纳雍县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人何桃与被执行人卢祥珍抚养纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告卢祥珍自2017年3月起，每月给付何华、何宝祥、何云龙抚养费各500元，至三个子女独立生活时止。案件受理费300元，由原告何桃负担150元，被告卢祥珍负担150元。因被执行人卢祥珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桃向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月17日立案执行。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初485号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人履行部分义务。现本案申请执行人已受偿1966元，尚有案款58184元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月十八日书 记 员 卢 雨
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2001号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，1986年5月29日出生，汉族，住盐山县，公司职工。 被告：刘彬，男，1970年5月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘春龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘金星，男，1965年2月27日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告刘金星、刘彬、刘春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人张雷，被告刘金星、被告刘春龙到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘金星立即偿还贷款150000元，并按合同约定承担利息，担保人刘彬、刘春龙承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事 —2— 实与理由：被告刘金星于2018年4月28日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（小贷中心）贷款150000元（现结欠本金150000元），约定利率10.15‰，至2019年4月27日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由刘彬、刘春龙提供保证担保。现该笔借款已严重逾期。经我社多次催收贷款本金和利息，被告都以各种借口搪塞，拒不归还。特向贵法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 刘金星辩称，借款是事实，信用社领导都知道借款我是顶名，该款不是我实际使用。刚开始是借款20万，后是原告方帮我倒下来变成18万，后来2018年4月又倒了一次，我现金偿还18万又给我15万元的贷款，当时没有任何人在场都是我自己办的。 刘春龙辩称，借款属实，请求法庭驳回对刘彬、刘春龙的诉讼请求。刘彬、龙春龙的担保的借款合同是2017年4月29日至2019年4月28日，借款额是20万元，该合同担保期至2019年10月28日，现保证期间已过，刘春龙，刘彬不承但保证责任。原告与刘金星于2018年4月28日私下单独签订15万元贷款合同是新合同，与刘春龙、刘彬无关，故刘春龙、刘彬不承但保证责任。 刘彬未作答辩。 原告盐山信用联社围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：个人循环额度借款合同一份，最高额保证合同一份，借款电子借据二份，贷款申请书一份，同意担保书二份，被告身份证复印件一户口本各一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形 —3— 式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告刘金星向原告盐山信用联社申请循环额度借款，原告盐山信用联社同意在200000元以内向被告提供循环额度贷款，约定借款额度有效期自2017年4月29日起至2019年4月28日止，贷款利率为月利率10.15‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%。同日，被告刘彬、刘春龙与原告盐山县用联社签订最高额保证合同，愿意为原告盐山信用联社与被告刘金星签订的编号为盐山县联社农信循借字2017第27822017900029号的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额连带责任保证，约定保证责任的最高限额为200000元，保证期间按原告为被告刘金星发放的单笔贷款分别计算，，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月29日当日，原告盐山信用联社为被告刘金星在该循环额度下发放贷款180000元，到期日为2018年4月28日，2018年4月28日到期后，被告刘金星偿还完毕180000元贷款，原告又向其发放贷款150000，到期日为2019年4月27日。借款到期后，被告仅偿还利息2869.43元，本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，原告盐山信用联社起诉称被告刘金星向其借款150000元，被告刘春龙、刘彬提供连带责任保证，并提交三被告书写的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、同意担保意见书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 被告刘彬、刘春龙与原告签订的系最高额保证合同，约定 —4— 对被告刘金星在原告处的借款保证的债权确定期间为主合同项下借款额度有效期间，主合同借款额度为2017年4月29日至2019年4月28日，即对被告刘金星在该期间内的不超过借款额度的借款均承担连带清偿责任，其中包含被告刘金星于2018年4月28日向原告借款的150000元，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止，即至2019年4月27日贷款到期后两年，故对被告刘春龙所述其与被告刘彬已超过保证期间的抗辩，无事实依据，本院不予支持。 三被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付利息借期内月利率按10.15‰，逾期月利率上浮50%按15.225‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金星于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率10.15‰自2018年4月28日起计算至2019年4月27日止；以150000元为基数，按月利息15.225‰自2019年4月28日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息2869.43元）； 二、被告刘春龙、刘彬对以上借款本息承担连带清偿责任。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.0元，由被告刘金星、刘春龙、刘彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5544号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：赵某某，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：徐某某，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：王某某，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。被告：吴某某，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、徐某某、王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雪晴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5933号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2060号民事判决已经发生法律效力。深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用3,600元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费9元。因深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2060号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9252号原告：钱义忠，男，1963年2月5日生，汉族，住张家港市。被告：闵祥生，男，1952年4月16日生，汉族，住张家港市本院在审理原告钱义忠与被告闵祥生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱义忠撤回起诉。案件受理费3650元（已减半），由原告钱义忠负担。审判员  申佩二〇二〇年十一月十日书记员  高澜
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初242号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人钟玮，男，1987年5月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人钟明清，男，1986年1月19日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，司机，户籍地赣州市章贡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人钟玮、钟明清犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人钟玮、钟明清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年，被告人钟玮和钟明清商定在赣县租地搞养殖，由钟玮负责租赁场所，钟明清负责出资，各自持有50%股份。2018年11月钟玮伙同钟明清以11.6万元的价钱从钟功水处租赁位于赣县区狮形沙坝农田21.23亩。2019年4月至7月期间，钟玮和钟明清以养殖名义在其租赁的农田上，雇佣挖机、铲车将该田地挖深1至2米，将挖出的田土运到水池里通过滚筒筛将泥沙分离，泥土随水流排走，沙子通过传送带堆放在水池边，非法开采500余方沙子，获利2万余元。经赣州市自然资源局鉴定，被毁坏农田面积17.11亩（水田面积17.05亩，旱地面积0.06亩），造成耕地破坏，种植条件被严重毁坏。事后，赣州市自然资源局赣县分局多次要求钟玮将毁坏田地恢复原有耕种条件，但钟玮不予配合设法躲避。公诉机关提交了受案登记表等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人钟玮、钟明清违反土地管理法，非法占用耕地，改变被占有土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人钟玮具有坦白情节，被告人钟明清具有自首情节，建议判处被告人钟玮有期徒刑八个月、并处罚金1万元，建议判处被告人钟明清有期徒刑六个月、并处罚金1万元。 被告人钟玮、被告人钟明清均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟玮于2020年9月1日被抓获归案，被告人钟明清于2020年9月18日主动投案，两被告人归案后均如实供述了自己的主要罪行，并各自退缴违法所得1万元（未随案移送）。 本院认为，被告人钟玮、钟明清违反土地管理法，非法占用耕地，改变被占有土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，两被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟玮具有坦白情节，被告人钟明清具有自首情节，两被告人均能主动退缴违法所得、自愿认罪认罚依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟玮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年9月1日的刑期共1日。刑期自2020年9月2日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人钟明清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人钟玮、钟明清各自所退违法所得10000元（未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张林生 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张洁玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执755号申请执行人：徐少波。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2019）黑0202民初3852号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  田冬梅二〇二〇年十一月十八日书记员  苑椿铭
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3250号 原告：王某1，女，1991年9月19日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：王某2，男，1989年3月24日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住北京市。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照离婚协议书上的约定，将双方购买的车牌号冀Ｒ×××××起亚Ｋ3汽车交付给原告，并协助原告办理该车的变更登记手续。2、请求判令被告向原告支付5000元离婚补偿。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我与被告原系夫妻关系。我们于2020年7 —2— 月9日在固安县民政局办理了离婚登记手续。我们在离婚协议中就夫妻财产进行了约定，婚姻存续期间，双方购买起亚Ｋ3汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，归我所有，被告离婚后支付我贰万伍仟元整作为离婚补偿。但离婚后，被告一直拒不向我交付上述车辆，离婚补偿也只支付了20000元，剩余5000元至今未付，无奈，我只得诉至法院，请求依法支持我的诉求。 被告王某2辩称，车辆现在在我老家，我一直没有开过，我也没有义务给她开到紫荆花园去。疫情期间，原告让我跟她一起办过户手续，第一次我没有时间，第二次她没有时间，我现在同意把车辆交付给原告，也同意协助原告办理车辆过户手续。关于离婚补偿，我与原告在办理离婚协议时我已经把钱给完了，所以现在我与原告没有金钱纠纷。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系。2020年7月9日双方在固安县民政局协议离婚。离婚协议约定：婚姻存续期间，双方购买起亚Ｋ3汽车一辆，车牌号为：冀Ｒ×××××，归原告所有，被告离婚后支付原告贰万伍仟元整作为离婚补偿。双方协议离婚后，被告只履行了部分补偿款，尚差5000元及车辆未能履行，车辆过户手续亦未办理。 以上事实，有原、被告的部分陈述及原告提交的离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、注册登记机动车信息一份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告在固安县民政局婚姻登记部门签订离婚协议书，办理离婚登记手续，就离婚问题，离婚后子女安排，财产安排，债务安排达成协议，该离婚协议书所记载的协 —3— 议内容是双方真实意思表示，本院予以确认。双方在离婚协议中已经约定将双方共同财产车牌号为冀Ｒ×××××的起亚Ｋ3轿车归原告所有，因该车原登记在被告名下，故作为随义务，被告应当协助原告办理车辆过户手续。故对原告要求被告交付汽车兵协助办理该车的变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告答辩称已将离婚补偿款全部付清，但原告否认，被告也未能提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。故对原告要求被告给付剩余补偿款5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后30日内将车牌号冀Ｒ×××××的起亚Ｋ3汽车交付给原告王某1，并协助原告王某1办理该车的变更登记手续。 二、被告王某2于本判决生效后30日内一次性户原告王某15000元离婚补偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告王某2负担。限本判决书生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1815号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘安，男，1968年2月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省周口市商水县。2020年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1868号起诉书指控被告人刘安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人刘安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日3时许，被告人刘安去到花都区新华街云山大道31-1号门口，趁被害人李某在公共椅子上睡着，扒窃得其手中VIVO手机一部(经鉴定，价值1219元)，一并窃得手机壳现金200余元。2020年8月30日，被告人刘安被公安人员抓获归案，窃得的赃物手机一部被一并起获。公诉机关认为被告人刘安具有扒窃一次、扒窃财物价值1419元、坦白、认罪认罚、部分赃物已缴回、累犯的情节，建议判处被告人刘安有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘安认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘安退赔违法所得200元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年十一月二十四日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8888号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。被告：周均，女，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市合川区。被告：张云，男，汉族，1973年02月12日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告周均、张云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13924号之一申请执行人：孙韬，女，1983年4月9日出生，汉族，中国运载火箭研究院职员，住北京市丰台区。被执行人：汤立守，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。申请执行人孙韬与被执行人汤立守民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3008号民事判决书确定：一、汤立守于本判决生效之日起七日内给付孙韬借款本金80000元及逾期利息（以本金80000元为基数，自二〇一九年四月十六日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回孙韬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由孙韬负担1329元（已交纳），由汤立守负担1771元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由汤立守负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记等信息。本院于2020年11月18日冻结被执行人名下中国农业银行、中国建设银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已对被执行人采取限制出境措施，控制期限至2021年5月24日。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3008号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6728号 原告：邱兆田，男，1962年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：宋克东，男，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告邱兆田与被告宋克东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邱兆田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱兆田撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   刘浩男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18191号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵,广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯礼聪，男，1933年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人冯礼聪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37901号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市民政局房屋管理所上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审人民法院认为“在本案中，上诉人作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，因此该公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围”，该认定属于适用法律错误、认定事实错误。一、一审法院适用法律错误。1、一审法院片面使用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，但是根据该规定的第一条、第二条第四款、第二十八条规定，并结合本案的实际情况，本案并不适用该规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条四款“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”、第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。第一、本案的上诉人广州市民政局房屋管理所的性质并非是行政机关，广州市机构编制委员会文件上诉人也并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，主体不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政主体；第二、上诉人代管的涉案房屋是历史原因而接管的房屋(房证可显示接管房屋)，属于解放前的建筑物，房屋类型是代管房，并非是政府投资的房屋，也未归纳入住房保障部门管理的保障房，涉案房屋的性质不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款政府投资的保障性住房；第三、涉案房管的《房屋租赁合同》签订日期是2003年7月1日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》不适用该规定，而是适用当时的法律、司法解释。2、上诉人认为本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织与公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼调处范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而非像一审法院简单认为上诉人属于行政单位，双方签署的合同具有行政协议性质。3、被上诉人欠租违约的事实，上诉人要求被上诉人腾空房屋、支付房屋占用费、以及相关违约金等租赁合同产生的纠纷案件属于房屋租赁合同纠纷案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为本案应当由越秀区人民法院依法审理。二、一审法院认定的事实错误。1、上诉人广州市民政局房屋管理所主体性质是事业单位而非行政机关，且上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，因此，上诉人对外出租房屋(住宅)的行为不具有行政性质。第一、根据广州市机构编制委员会文件(穗编字【2013】204号)《关于广州市民政局所属事业单位分类改革方案的批复》中第二十四条：保留广州市民政局房屋管理所，公益一类。主要任务是：负责市民政局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、租赁、修缮和改建等具体工作；负责市民政系统基建工程的具体事务性工作；协助民政局直属事业单位做好所属物业的产权管理、招租管理和基建工程立项、招投标、建设、验收等具体工作。第二、根据《广东省公有房产管理办法》(2002修正)第三条：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作”，该办法中规定的“各级房管部门”均是指房管局系统的房管部门，而非包括民政局系统的房管所，应当区分房管局系统的房管部门以及民政局系统的房管所。因此，上诉人并非是履行法定职责的主体单位。可见，上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位。上诉人仅是负责民政局代管的3000多套房屋管理的具体事务性工作，并没有受委托行使相关行政行为，上诉人对外出租房屋(住宅)行为并非具有行政性质。2、本案中，上诉人与被上诉人是在平等协商的基础上签订的房屋租赁合同，属于民事合同，不具有行政协议性质。第一、在本案中，上诉人与被上诉人之间对于租赁房屋的地址、面积大小、房屋使用用途，承租方的权利和义务，出租方的权利和义务均是经过沟通协商后达成一致的意思表示后，再签署的房屋租赁合同。上诉人无权强制要求或指定分配某个租户必须居住在哪个位置多大面积的租赁房屋。因此，上诉人与被上诉人签订的房租租赁合同并非行使行政权力，而是在平等协商基础上签订合同，属于平等主体之间的民事合同。三、上诉人与其他租户的与本案同一案由、相同情况的房屋租赁合同(住宅)系列案件，已经过了一审法院越秀区人民法院审理、二审法院广州市中级人民法院审理，均是作出实体审理，现判决均已经生效。上诉人认为本案的性质与其他租户的系列案的性质一样，本案也应当由越秀区人民法院实体审理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁关系性质未进行明确的情况下，本案租赁关系纠纷不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶永峰张情
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2234号 潘进华、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的潘进华申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1454号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：林增华，男，1989年11月12日出生，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告卢少文与被告林增华、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异47号 案外人:陈永顺，男，1978年8月26日出生，汉族，地址保定市徐水县。 申请执行人：涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。 被执行人：孙凤娥，女，汉族，住被河北省涿州市。 本院在执行涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司与孙凤娥合同纠纷一案中，案外人陈永顺于二〇二〇年十一月十六日对执行标的物即位于涿州市清凉寺区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 案外人陈永顺称：我与被执行人孙凤娥就《离婚更正协议》效力问题经涿州市人民法院一审，保定市中级人民法院二审，河北省高级人民法院再审于2019年6月3日作出（2019）冀民申1838号民事裁定书，裁定指令河北省保定市中级人民法院再审于2019年11月13日作出（2019）冀06民再90号民事判决书，最终认定诉争房屋属陈永顺所有。2020年8月12日陈永顺得知贵院针对上述涉案房屋进入强制执行程序，侵害陈永顺合法财产权益。 请求停止（2020）冀0681执1204号案件的强制执行，撤销对涿州市清凉寺区房产（房产证号：**××85号）的抵押，解除涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司对上述房屋的查封。 申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司称：1、被执行人孙凤娥用本案执行标的物在申请执行人公司所作抵押合法有效，不同意案外人要求撤销涉案房产抵押的请求。2、本案涉案房产未查封，不存在解除查封问题。 本院查明：被执行人孙凤娥于二〇一九年五月十三日与申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司签订《抵押担保借款合同》，以本案涉案房屋作抵押，向申请执行人借款320万元。因孙凤娥未能及时还款，申请执行人诉至本院。二〇二〇年六月十八日，我院作出（2020）冀0681民初1185号民事判决书，判决：被执行人孙凤娥于判决生效后十日内返还申请执行人本金320万元及利息。由于孙凤娥未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人陈永顺向本院提出执行异议，要求撤销对本案涉案房屋的抵押并解除查封。经查，申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司未查封本案涉案房产。 本院认为，案外人陈永顺要求撤销对涿州市清凉寺区房产（房产证号：**××85号）的抵押于法无据，本院不予支持，关于要求申请执行人解除对涉案房屋查封的请求，查无事实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回案外人陈永顺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵红利 审判员  王春青 审判员  李建新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 吉
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖99号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张永德涉嫌贩卖毒品罪一案，张永德系湖南省安仁县人，因该案由郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查终结，郴州市人民检察院拟指定苏仙区人民检察院审查起诉，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初362号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李轩（曾用名李小保），男，彝族，初中文化，2001年8月28日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年8月10日经石林彝族自治县人民检察院批准后于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人李轩犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官杨海龙、书记员普伟出庭支持公诉，被告人李轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年7月4日下午，被告人李轩明知陈窝祥（未达刑事责任年龄）、王积磊（未达刑事责任年龄）、王建生（未达刑事责任年龄）、李康荣（未达刑事责任年龄）准备来石林县城盗窃手机，仍驾驶自己的云Ｇ×××**号小型轿车载四人来到石林县城实施盗窃。次日凌晨3时许，陈窝祥、王建生、李康荣来到被害人李某位于石林县的“越博通讯店”，通过破坏店铺卷帘门的方式进入该店内盗窃13部手机和6部手机模型，其中被缴获的9部手机价值人民币15375元，另有4部手机未缴获，其中1部价值人民币1030元。石林彝族自治县人民检察院当庭补充：经鉴定，6部手机模型价值人民币324元。针对指控，公诉机关向本院宣读并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辩认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李轩认罪认罚，系从犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。被告人李轩对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月4日下午，被告人李轩明知陈窝祥（未达刑事责任年龄）、王积磊（未达刑事责任年龄）、王建生（未达刑事责任年龄）、李康荣（未达刑事责任年龄）准备来石林县城盗窃手机，仍驾驶自己的云Ｇ×××**号小型轿车载四人来到石林县城实施盗窃。到达石林县城后，被告人李轩和王积磊到一网吧上网，次日凌晨3时许，陈窝祥、王建生、李康荣来到被害人李某位于石林县的“越博通讯店”，通过破坏店铺卷帘门的方式进入该店内盗窃13部手机和6部手机模型，其中被缴获的9部手机价值人民币15375元，已发还失主。另有4部手机未缴获，其中1部价值人民币1030元。经鉴定，6部手机模型价值人民币324元。另查明，扣押并随案移送的云Ｇ×××**号小型轿车登记在被告人李轩名下。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户口证明，抓获经过，价格认定结论书，责令严加管教通知书，被盗物品清单、销售清单、销售出库单、微信聊天记录；2.被害人李某的陈述；3.证人刘某的证言；4.被告人李轩的供述与辩解，同案犯陈窝祥、王积磊、王建生、李康荣的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控视频；7.其他证据：移交清单，情况说明，随案移送清单等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人李轩明知他人准备从蒙自至石林县城盗窃手机仍驾驶自己的车辆拉载其到石林县城实施盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人李轩起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人李轩到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，被盗财物部分已追回并发还，减少了失主的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李轩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、扣押并随案移送的云Ｇ×××**号小型轿车予以没收，上缴国库；剩余违法所得继续追缴，责令退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2452号张飞：你与杨静请求确认协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特212号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨静于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特212号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8930号原告：武汉诺兴康科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路**花样年华******房。法定代表人：徐满，执行董事兼总经理。被告：徐州御众堂母婴健康管理有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区金山东路北侧中国矿业大学国家大学科技园泉山科技楼**iv>法定代表人：许爱华，执行董事兼总经理。本院在审理原告武汉诺兴康科技有限公司诉被告徐州御众堂母婴健康管理有限公司合同纠纷一案中，原告武汉诺兴康科技有限公司以被告已给退回订金为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉诺兴康科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉诺兴康科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取125元，由原告武汉诺兴康科技有限公司负担。审 判 员  张 翼二〇二〇年十一月十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保328号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码915108212059543341。 负责人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：张皓然，男,汉族,生于1990年5月18日。 被申请人：李文全,男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文全的银行存款63334.93元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人李文全的银行存款63334.93元，冻结期限为一年。 案件申请费653.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年十一月十日 书记员  余 潇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1265号之三申请执行人：冯绍坤，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：广西家学房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区金城西路一巷**，统一社会信用代码：914501005898468925（1-1）。法定代表人：韦家飞。冯绍坤与广西家学房地产有限公司为合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初3108号民事调解书调解，该调解书已经发生法律效力。因被执行人广西家学房地产有限公司未能履行调解书所确定的义务。2020年10月30日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人广西家学房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人冯绍坤并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3108号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪员员蒋辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10767号 上诉人（原审被告）：张莉，女，1980年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：黄朝永，男，1990年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人张莉因与被上诉人黄朝永民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人张莉已预交），减半收取25元，由上诉人张莉负担，由本院退回25元给上诉人张莉。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨彩英
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2400号之六被执行人：李钦娟，女，汉族，1983年01月10日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钦娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钦娟在山东省农村信用社联合社6223191649959470,0101,0账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9375号 原告：湖南旺丰园林建设有限公司，住所地长沙市望城区格塘镇柏叶村**。 法定代表人：陈思，总经理。 被告：周国平，男，1968年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：鲁时生，男，1963年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘美诗，男，其他信息不详。 原告湖南旺丰园林建设有限公司与被告周国平、鲁时生、刘美诗追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理立案。在审理过程中，原告提供的被告刘美诗的地址无法有效送达，亦未提供其联系电话，且经本院要求，原告现仍无法提供被告刘美诗的具体身份信息及其他联系方式，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南旺丰园林建设有限公司的起诉。 案件受理费4559元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3851号 原告：梁雄聪，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：曾良鼎，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告梁雄聪与被告曾良鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾良鼎经本院依法传票传唤没有到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判决：1.被告归还借款本金20500元及借款利息给原告（从还款到期之日起到债务清偿时止按银行同期贷款利率计算利息）；2.案件的诉讼费用由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告、被告的身份证；2.借条；3.微信聊天和转账记录。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以生意经营急需资金为由向原告提出短期借款，并口头答应给原告3000元利润分红，原告同意后于2020年6月27日以微信转账的方式交付5万元给被告。被告借到原告的借款后，于2020年7月13日微信转账2500元利润分红给原告。原告要求被告还款，原告于2020年7月18日收到被告银行转账还款1万元，还于7月26日收到被告微信转账还款1万元，7月28日收到被告微信转账还款5000元。被告于2020年8月3日立写了《借条》交给原告，《借条》内容是被告向原告借款人民币5万元，已于2020年7月份偿还了25000元，剩余借款25000元，承诺于2020年8月10日前还清，如果不能归还，原告可以到北流市人民法院起诉，被告在《借条》上签名。原告还于2020年8月11日收到被告微信转账还款4500元，8月20日收到被告微信转账1000元还借款利息。 本院意见：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，出于朋友的信任，原告借给被告5万元的事实，有被告签名的《借条》及原、被告双方的银行转账、微信转账、微信聊天记录等证据证实，双方的借贷关系成立，是双方真实意思表示签订的民间借贷合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约将借款交付给被告，已履行合同义务，被告有义务依照合同按时足额偿还借款本金给原告，但是被告没有依照合同约定履行，被告已违反合同的约定，应该承担继续履行合同的违约责任，偿还借款本金20500元给原告。原告没有证据证实双方约定了借款利息，本院认定涉案的民间借贷是无约定借款利息的借贷关系，原告承诺了还款期限，但逾期没有全部归还借款，依法应支付逾期还款的资金占用利息给原告。占用资金利息应以20500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，从2020年8月11日起计至本案生效判决履行期满最后一日止，被告已经支付的1000元利息应予以扣除。被告于2020年7月13日微信转账的2500元，被告已在微信聊天中说明是分红款，2500元应认定是原告给被告的利润分红，不作为还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾良鼎向原告梁雄聪偿还借款本金20500元； 二、被告曾良鼎向原告梁雄聪支付逾期还款的资金占 用利息，资金占用利息应以20500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，从2020年8月11日起计至本案生效判决履行期满最后一日止，被告已经支付的1000元利息应予以扣除。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费312元，减半收取计156元（原告已预交），由被告曾良鼎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二〇年十一月四日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆成贵