wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1778号申请执行人：高其成，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省封丘县。被执行人：王光灿，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省封丘县。被执行人：赵克玲，女，汉族，1975年12月6日出生，住河南省封丘县。被执行人：王建民，男，汉族，1951年1月26日出生，住河南省封丘县。高其成申请执行王光灿、赵克玲、王建民买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为20000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月25日，本院依法向被执行人王光灿、赵克玲、王建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王光灿、赵克玲、王建民履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王光灿、赵克玲、王建民未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月25日，本院向被执行人王光灿、赵克玲、王建民发出传票一份，通知其于2020年11月7日到本院接受询问，被执行人王光灿、赵克玲、王建民未到本院接受询问。三、2020年10月20日、2020年11月17日，本院多次对被执行人王光灿、赵克玲、王建民名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人王光灿名下有号牌号码为豫Ｇ×××**的机动车一辆、赵克玲名下有号牌号码为豫Ｇ×××**的机动车一辆、王建民名下有号牌号码为豫Ｇ×××**的机动车一辆，本院于2020年11月19日将上述三辆机动车查封，查封顺序均为轮候查封。其他未发现被执行人王光灿、赵克玲、王建民名下有可供执行财产。四、2020年10月28日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人王光灿、赵克玲、王建民名下有可供执行财产。五、2020年10月28日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人王光灿、赵克玲、王建民名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月28日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人王光灿、赵克玲、王建民名下有保险理财产品。七、2020年11月5日，本院到被执行人王光灿、赵克玲、王建民住所地实地调查，未发现被执行人王光灿、赵克玲、王建民下落，同日本院到其住所地封丘县陈固镇后河村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人王光灿、赵克玲、王建民长期不在家中且具体下落不明的证明。八、2020年11月20日，因被执行人王光灿、赵克玲、王建民未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王光灿、赵克玲、王建民名下有可供执行财产，也未发现被执行人王光灿、赵克玲、王建民的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人王光灿、赵克玲、王建民名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王光灿、赵克玲、王建民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  狄原原
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5562号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：蒋虎，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告蒋虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初286号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王会祥，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址安徽省太和县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月4日被抓获，于2020年8月5日被刑事拘留，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于宜宾市江安县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检四部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王会祥犯强奸罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月17日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉，被告人王会祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月初，被告人王会祥与被害人张某某（2008年6月28日出生）通过一款名为“狼人杀”的手机游戏认识，二人通过ＱＱ和微信聊天，后发展为恋爱关系。2020年8月3日，王会祥来到宜宾市叙州区与张某某见面后，在明知张某某未满十四周岁的情况下，分别先后在泥溪镇高铁桥下一公棚内、张某某位于叙州区内与张某某发生性关系，后王会祥先行离开。当晚23时左右，张某某告知王会祥其父母已经外出，王会祥便到其家中与张某某在张某某父母卧室内再次发生性关系后睡觉。2020年8月4日凌晨5时左右，张某某父母回家发现在家中的王会祥后随即报案，民警到张某某家中将王会祥当场抓获。 另查明，在审查起诉阶段，被告人王会祥在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以强奸罪对其判处有期徒刑六年五个月。 上述事实，被告人王会祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘验笔录、现场示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，指认现场照片，微信、ＱＱ聊天记录截图，被害人张某某出生医学证明，法医物证检验报告，视频资料，被害人张某某的陈述，证人张某、侯某的证言，被告人王会祥的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王会祥明知被害人未满十四周岁，与幼女发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王会祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王会祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 综上，根据被告人王会祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王会祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2027年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  王 征 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执620号 申请执行人：陈勇，男，生于1969年7月13日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张小兵，男，生于1973年9月5日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行陈勇与张小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人张小兵名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行，虽有机动车一辆，但该车下落不明，无法执行；已对被执行人张小兵采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 锟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5153号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张剑，男,1976年5月29日生，汉族，住辽宁沈阳铁**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张剑借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4549号民事判决书，被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11183.68元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为970.76元、罚息为2414.20元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2280元按年利率17.982%计算，本金8903.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6627号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：龙某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：刘某（公司员工），女，汉族，住江西省高安市。 被告：陈某，男，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10641.51元及利息1102.2元、手续费用2568元，合计人民币14311.71元，（其中利息暂计算至2020年9月21日，此后利息继续按《某某银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告申请办理某某银行标准信用卡并同意遵守《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《某某银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××67。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年9月21日，被告已累计欠付信用卡透支款本金10641.51元及利息1102.2元、手续费用2568元，合计人民币14311.71元。 被告陈某未向本院提交任何答辩意见。 本院认定事实如下：被告于2017年12月18日向原告申请办理标准卡普卡信用卡一张，并承诺遵守某某银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××67，该信用卡信用额度11000元。后被告拖欠透支款未还，原告向被告催问款项未果，故诉至本院。截止至2020年9月21日被告尚欠原告信用卡透支本金10641.51元及利息1102.2元、手续费用2568元，合计人民币14311.71元。 本院认为，被告申请办理原告某某银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金10641.51元及利息1102.2元、手续费用2568元，合计人民币14311.71元。（计算至2020年9月21日），以及按《某某银行信用卡（个人）领用合约》约定从2020年9月22日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取为79元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石晓霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6162号上诉人（原审被告）：马媛媛，女，1982年1月12日出生，汉族，住龙口市东城区。被上诉人（原审原告）：荆永悟，男，1956年4月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。原审被告：马玉松，男，1957年9月12日出生，汉族，1957年9月12日出生，住龙口市。原审被告：赵秀琳，女，1957年1月7日出生，汉族，住龙口市。二原审被告共同委托诉讼代理人：马媛媛，女，1982年1月12日出生，汉族，住龙口市东城区。系二原审被告女儿。上诉人马媛媛因与被上诉人荆永悟及原审被告马玉松、赵秀琳买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马媛媛于2020年10月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人马媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马媛媛撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马媛媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十一月二日书记员  李茜茜
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执375号申请执行人：毕某某，男，1982年8月3日生，汉族，现住阳泉市二矿。被执行人：刘某某，男，1958年4月15日生，汉族，现住阳泉市开发区。申请执行人毕某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）晋0303民初385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还原告毕某某54979元（自2020年6月起，每月28日前还款15000元，直至还清为止），并承担案件受理费587元，执行费733元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日向被执行人刘某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款及车辆等可供执行财产，仅有退休工资已被我院冻结。3、本院于2020年11月23日将被执行人纳入全国失信被执行人及限制高消费人员名单。4、本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38319号原告：深圳市康之源医药有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**厂房附楼******，统一社会信用代码：91440300748875667L。法定代表人：蔡进超。委托诉讼代理人：黄瑞，男，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉中市城固县。被告：邓玉琴，女，1967年3月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县。被告：东莞虎门中鹰中西医结合医院有限公司，住，住所地：东莞虎门镇太少路**一社会信用代码：91441900MA4W3ATM1R。法定代表人：马鹰。原告深圳市康之源医药有限公司与被告邓玉琴、东莞虎门中鹰中西医结合医院有限公司合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市康之源医药有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审225号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路**光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙。 被执行人张佐虎，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请执行温资规龙罚[2020]3号行政处罚决定确定的被执行人张佐虎非法占地一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年2月27日作出温资规龙罚［2020］3号行政处罚决定，认定张佐虎于2007年6月未经批准擅自在××街道××岭下山脚下占地建打铁厂，非法占用土地面积356.33平方米，土地权属来源为××街道××岭下村集体土地，土地现状为一处棚房（具体四至以温州众远测绘信息技术有限公司ＤＪ-ＬＷ-2019053ＨＡＯ地籍测量成果资料为准），现阶段用途为工业用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2015调整完善版）确定的功能为园地，不符合土地利用总体规划；全国二次土地调查中土地现状地类为果园，全国第一次土地调查中土地现状地类为荒草和特殊用地。张佐虎的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的356.33平方米土地给海滨街道底岭下村集体经济组织；二、责令自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的356.33平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；三、并处罚款8908元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年3月2日送达被执行人。张佐虎于2019年3月13日缴纳罚款8908元，但未履行其他相关义务。2020年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2020年2月27日作出的温资规龙罚[2020]3号行政决定第一项、第二项内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年十一月二日 代书记员  潘素娜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执220号 申请执行人：图木舒克市渝丰玻璃经销店，住所地新疆图木舒克市。 经营者：谭云富。 被执行人：岳德洪，男，1980年11月16日出生，住四川省南充市。 图木舒克市渝丰玻璃经销店申请执行岳德洪买卖合同一案中，2020年9月4日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月4日，本院查控到被执行人无财产可供执行。2020年9月7日我院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月26日再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月10日我院干警在第三师不动产登记管理中心查询被执行人不动产登记情况，得知被执行在图木舒克市无不动产登记记录。2020年11月20日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的577584元，未执行到位577584元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 璇 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2195号申请执行人陈哲夫，男，1995年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘爽（特别授权代理），湖北高照律师事务所律师。被执行人湖北博爱雯网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区大智路**长江通信城****。法定代表人：叶荣，董事长。申请执行人陈哲夫与被执行人湖北博爱雯网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字(2019)第325号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付18249.43元及相关利息，执行费174元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二日书记员  刘有明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2757号申请执行人：山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**。法定代表人：韩文波，总经理。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住，住所地天津市和平区君隆广场**楼南京路**。法定代表人：朱国民，执行董事。本院在执行申请执行人山东世纪缘珠宝首饰有限公司与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35409号原告：忝龙(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾天奇，经理。被告：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽，执行董事。原告忝龙(上海)餐饮管理有限公司与被告上海世泽商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告忝龙(上海)餐饮管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许忝龙(上海)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由忝龙(上海)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年十一月五日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41319号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2753号 原告：曾国辉，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 被告：李超，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 原告曾国辉与被告李超、第三人中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国辉及其委托诉讼代理人马俊军、第三人中天建设集团有限公司委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资89000元；2、依法判令被告自2019年6月18日起至履行完毕之日止按月息2分支付利息至付清时止；3、依法判决第三人对拖欠原告的工资与被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至12月份，原告前往第三人承包的邢台碧桂园项目工地从事抹墙工作，第三人将墙体抹灰等部分工程违法分包给了被告李超，2018年底工程完工后，被告并未将原告工资结清，被告共计拖欠原告89000元。后原告找被告索要工资，被告均以种种借口推脱不给。2019年6月18日被告为原告出具了欠条，该欠条载明欠原告工资89000元，并载明被告自2019年10月1日前结清，双方约定了每月2分的利息。到期后原告多次找被告要求支付工资及利息，被告拒不履行。第三人违法分包给自然人，依法应对拖欠的工资承担连带责任。曾国辉提交的证据如下：1、结算清单复印件及欠条；2、2018年8月4日原告与被告签订的协议书复印件；3、邢台县人民法院（2020）冀0521民初545号调解书。 李超未作答辩。 中天建设集团有限公司述称，我方与原告之间没有任何关系，原告不是我方工人，本案应由劳动仲裁予以受理，法院应驳回原告的起诉。本案被告在我方承包的工程我方已全额支付其工资款，原告没有证据证明我方应承担连带责任，应驳回原告的第三项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告李超为原告出具欠条，内容为：今欠曾国辉人工工资89000元，于2019年10月1日前结清。利息以2分计算至付清为止。经原告催要被告未还。 本院认为，被告李超为原告曾国辉出具了工资欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，原告依据欠条向被告主张权利属于人民法院民事案件受理范围。被告未按承诺时间还款，原告要求被告支付欠款89000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利息过高，本院确定被告应按原告起诉时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍即年利率15.4%支付资金占用期间的利息。原告提交的2018年8月4日与被告签订的协议书显示原告已经知道被告与第三人存在支付风险而自愿放弃向第三人追索工资的权利，现原告要求第三人承担连带还款责任无事实与法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告应支付原告89000元及利息，原告的其他诉讼请求应予驳回。被告李超未到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超于判决生效后10日内支付原告曾国辉89000元及利息（利息自2019年6月18日起按年利率15.4%计算至付清时止）。 二、驳回原告曾国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初900号 原告：张子润，男，1975年6月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 被告：张全正，男，1976年11月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：黄明景（代理权限：特别授权代理）。 原告张子润与被告张全正合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告张子润以债务清算事实不清为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子润的申请系真实意思表示，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子润撤回起诉。 案件受理费2308元，由原告张子润承担。 审判员  王家武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余卫国
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2926号涂静：你与官佑一案，本院作出的(2019)鄂03民终478号判决已发生法律效力。申请执行人官佑于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终478号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20363号之二 申请执行人：深圳运宏精密电子有限公司。 被执行人：深圳大唐投资有限公司。 申请执行人深圳运宏精密电子有限公司与被执行人深圳大唐投资有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币130150.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第1顺位轮候查封被执行人深圳大唐投资有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再177号原审原告：李春禄，男，1939年8月30日出生，汉族，住西安市碑林区。原审原告：李秋贤，1944年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李洁，女，1988年3月24日出生，住西安市雁塔区，系李秋贤女儿。原审被告：李丽娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。原审原告李春禄、李秋贤因与原审被告李丽娜排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2251号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月8日作出（2020）陕01民监1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春禄、李秋贤再审称，其原请求为撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2251号民事判决，恢复其北面墙体，并判决李丽娜赔偿其造成的房屋损失和无法居住使用损失等各项损失。现鉴于房屋已经拆除，变更请求为：1、由李丽娜赔偿重置和恢复墙体的成本价值和因占有拆除后墙体的空间面积的拆迁补偿价值（可以按实际拆除墙体的重置成本价值加上墙体空地面积的安置补偿价值进行赔偿，同意申请重置成本价的鉴定）；2、对漏雨造成的房屋损失，由李丽娜偿还重置和恢复的成本价值（再审原告同意对房屋漏雨造成的房屋损失进行鉴定）；3、按当地房屋租金，赔偿房屋不能使用和出租造成的实际损失（再审原告同意对房屋因为漏雨不能使用或者出租造成的实际损失，按当地实际租金进行鉴定）。李丽娜辩称，其购买涉案房屋时对屋檐未做任何调整，也未拆除涉案房屋的山墙，其借用的墙体是李春禄一审诉称的其房屋北侧自建山墙，李丽娜不应承担任何损害赔偿责任，请求驳回李春禄、李秋贤的诉讼请求。本院再审认为，根据李春禄、李秋贤的诉讼请求，本案系物权保护纠纷，其中包含物权确认纠纷、恢复原状纠纷、排除妨害纠纷以及财产损害赔偿纠纷。原审判决认为本案涉及两个法律关系，应先处理确权之诉，对其余诉请不予涉及，将本案分割为两项诉讼，缺乏法律依据。且原审判决既已认为对其余诉请不予涉及，却在判决主文中驳回了原告的其余诉请，自相矛盾，剥夺了原告另行起诉的权利。综上，原审判决审理程序不当，再审应予撤销原判，发回一审法院重审本案。鉴于涉案房屋现已拆除，一审宜根据当事人变更后的诉讼请求，结合举证责任分配，查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2251号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。审判长 车 宾审判员 齐 放审判员 张 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 黄雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18896、18903号 申请执行人李某某，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人李某某，男，汉族，1976年6月24日出生，身份证住址四川省开江县。 关于申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初596号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10000元及利息等［该案的执行案号为（2020）粤0307执18896号］；另外，（2020）粤0307执18903号案件的执行内容为追缴被执行人李某某的案件受理费100元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某于2020年11月9日向法院的执行款账户存来款项150元，由（2020）粤0307执18896号案件认领款项，扣缴该案执行费50元，剩余款项100元代（2020）粤0307执18903号案件支付案件受理费100元，（2020）粤0307执18903号案件全部执行完毕；申请执行人李某某向法院声明已经收到被执行人李某某支付的款项共计17000元（2020年10月29日支付14500元、2020年11月6日支付2500元），同意（2020）粤0307执18896号案件全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初596号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初596号民事判决执行完毕，两案［（2020）粤0307执18896、18903号］予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄崇侨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3812号原告：白城市××石油有限公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：林某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某2，系该公司员工。被告：王某，女，1968年11月25日生，汉族，现住吉林省白城市。第三人：冯某，女，1968年12月13日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市××石油有限公司与被告王某、第三人冯某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告白城市××石油有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××石油有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××石油有限公司撤诉。案件受理费400.00元由白城市××石油有限公司负担。审判员  李扬二〇二〇年十一月二十七日书记员  马羚
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初5425号原告：杨润红，女，1976年8月4日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：邓家珍，女，1960年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杨润红与被告邓家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨润红以双方已协商解决为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨润红的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨润红撤诉。案件受理费减半收取计343元，由原告杨润红负担。审判员  张明高二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨丽波
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初206号 原告（执行案外人）：周化文，男，汉族，1967年10月29日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被告（申请执行人）：林平华，男，汉族，1983年8月16日出生，住福建省福安市。 第三人（被执行人）：黄朋忠，男，汉族，1976年3月13日出生，住福建省福安市。 第三人（被执行人）：王锋，男，汉族，1970年11月19日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 原告周化文与被告林平华，第三人黄朋忠、王锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告周化文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周化文撤回起诉处理。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韦成军，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韦成军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12495元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额10343.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10343.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦成军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10343.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告韦成军负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4639号之六 申请执行人：丁晨，男，1986年02月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱敏，男，1981年09月26日出生，汉族，住本市棠梅新村**。 被执行人：刘娟，女，1986年10月05日出生，汉族，住本市棠梅新村**。 本院在执行申请执行人丁晨与朱敏、刘娟民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日依法冻结了被执行人朱敏、刘娟的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘娟的中国工商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏 萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6303号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司,住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，该司董事长。委托诉讼代理人：叶石男，该司职员。被告：毛昌才，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：洪碎敏，女，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告毛昌才、洪碎敏追偿权纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛昌才立即向原告偿还垫付款人民币79516元及利息（利息以每月1%的利率计算，从2019年12月26日计算至债务实际履行完毕之日）。利息暂算至2020年5月31日为4095.07元，合计为83611.07元；2、确认原告对登记在被告毛昌才名下牌号为浙ＣＢ××**汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告洪碎敏对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费由上二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月15日，原告、被告毛昌才与中国银行股份有限公司温州国贸支行（以下简称中行国贸支行）签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告毛昌才因购买汽车，向中行国贸支行申请办理信用卡购车分期付款业务，申请透支额度71000元，被告毛昌才以按月分期等额方式向中行国贸支行偿还透支款，分为36期（月）归还，自2016年10月15日至2019年10月15日，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准，每期还款金额为2149.48元；分期付款手续费6390元，以按月分期等额方式支付手续费，每期支付手续费177.5元；每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；如借款人未按期归还每期还款金额，中行国贸支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告毛昌才立即偿还合同项下全部债务；原告为上述款项提供连带保证责任；被告毛昌才以其购买的车牌号为浙ＣＢ××**北京现代牌汽车（发动机号：ＧＢ865142）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记，中行国贸支行为第一顺序抵押权人。同日，被告毛昌才与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告毛昌才向中行国贸支行的上述借款提供担保，被告毛昌才以其购买的车牌号为浙ＣＢ××**北京现代牌汽车（发动机号：ＧＢ865142）为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告毛昌才向中行国贸支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。同日，被告洪碎敏向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺当被告毛昌才违反约定，超过7天未支付相应款项的，原告在未全额归还银行贷款前有权要求被告洪碎敏承担贷款本息、逾期利息、滞纳金等还款责任，被告洪碎敏愿以其财产承担反担保责任；并承诺不论借款人的主债权是否存在借款人提供的或第三人提供的物的担保，原告均有权要求被告洪碎敏先承担担保责任或要求被告洪碎敏与借款人同时履行担保责任。上述合同签订后，中行国贸支行依约发放透支款，但被告毛昌才仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2019年12月26日前共为被告毛昌才代偿79516元。中行国贸支行于2020年4月26日出具一份结清证明，证明被告毛昌才在中行国贸支行的贷款已结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告毛昌才未按约向中行袍江支行偿付借款，原告作为该借款的保证人为其代偿款项79516元，依法可向被告毛昌才追偿，被告毛昌才应偿还原告代偿款及按合同约定的利息。被告洪碎敏向原告出具《反担保承诺书》，应承担连带保证责任。被告毛昌才以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告毛昌才于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款79516元及利息（利息以79516元为基数从2019年12月26日起按月利率1%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告毛昌才未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告毛昌才提供抵押的车牌号为浙ＣＢ××**北京现代牌汽车（发动机号：ＧＢ865142）所得价款优先受偿；三、被告洪碎敏对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告毛昌才、洪碎敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  金松兰人民陪审员  苏晓锋二〇二〇年十一月十一日代书 记员  金旋旋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2423号之二 申请执行人：董志斌，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：吴招干，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘永荣，女，1982年8月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人董志斌与被执行人吴招干、刘永荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费2859元。 执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划2125.02元）。 3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为195172.98元、案件执行费2809元（收取执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终6578号 上诉人（原审原告）：刘亚楠，男，2000年5月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：烟台富华达精密电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-7小区。 法定代表人：郑光杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙**，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晓龙，男，公司工作人员。 上诉人刘亚楠因与烟台富华达精密电子有限公司劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘亚楠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘亚楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘亚楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘光星 审判员  徐承凤 审判员  衣振国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐颖欣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6569号 原告：蔡丽香，女，1992年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈志斌，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告蔡丽香与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蔡丽香于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，经本院委托特邀调解员陈**塔调解，当事人双方已和解，纠纷得以解决。蔡丽香自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡丽香撤诉。 案件受理费1,099元，减半收取计549.5元，由蔡丽香负担。 审判员  朱良回 二〇二〇年十一月二日 书记员  俞倩倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2889号申请执行人：李小燕，女，1976年11月25日出生，汉族，住丹阳市经济开发区。被执行人：江苏卡尔顿服饰有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181313990295K。法定代表人：吴继标。申请执行人李小燕与被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的丹劳人仲案字（2020）第352号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为4000元。经查，2020年8月19日，申请执行人李小燕在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2020）第352号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2173号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：许祥学，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告许祥学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告连云港市宝达物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告许祥学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4786号申请执行人：宫维欣，女，1987年12月7日出生，青岛市即墨区5547。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人宫维欣与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：9732元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行9732元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执767号之一 申请执行人：灵宝鸿宇电子有限责任公司，住所地：河南省灵宝市城东产业集聚区。 法定代表人：赵原森。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道金海工业区（曾汉春）厂房主楼**。 法定代表人：张志。 被执行人：张志，男，1969年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：李淑闲，女，1975年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：吴朝，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行灵宝鸿宇电子有限责任公司与珠海三协电子有限公司、张志、李淑闲、吴朝买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3808号民事判决书，向被执行人罗国全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海三协电子有限公司、张志、李淑闲、吴朝向申请执行人灵宝鸿宇电子有限责任公司支付货款876,300.00元，向本院交纳执行费11,163.00元，并向本院报告财产，但被执行人罗国全仍未能履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等查询和现场调查，暂未发现被执行人珠海三协电子有限公司、张志、李淑闲有可供执行的财产。 三、已查封被执行人吴朝与案外人苟小娅共有的位于珠海市金湾区××海岸大道西××房，并对上述房产进行定向询价，询价结果为683,100.00元。经查明上述房产已设立多个抵押债权，抵押金额为1,262,000.00元，抵押债权高于上述房产询价结果，为保护当事人的合法权益，不宜继续处置上述房产。 四、已轮候查封被执行人张志名下车牌号为粤Ｃ×××××和粤Ｃ×××××号汽车，因未能实际扣押暂无法处置。 五、已轮候冻结被执行人吴朝持有的深圳市晶圳科技有限公司持有的49%股权，因轮候冻结暂无法处置。 六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁妍琪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1718号申请执行人：閣爱芳，女，1949年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人閣爱芳与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特117号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人閣爱芳劳务费560元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3324号罪犯付饶，女，1991年7月9日出生，汉族，大专文化，吉林省吉林市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月14日作出（2018）浙1081刑初157号刑事判决，以被告人付饶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；已追回的赃款、赃物拍卖折现后返还给各被害人，责令各被告人继续退赔其余赃款返还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月10日作出（2018）浙10刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯付饶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯付饶本次考核期为2019年4月至2020年7月共计1年4个月，已实际服刑3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯付饶已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付饶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付饶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初353号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈文，男，1995年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为山东省枣庄市薛城区。2014年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月13日刑满释放；2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人廖金龙，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告人贾某，男，1966年9月9日生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市无为县。2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人茆海宁，北京市东卫（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈文、贾某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈文及其辩护人廖金龙、被告人贾某及其辩护人茆海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人陈文、贾某与郭某某（男，2003年9月16日生，另案处理）共同预谋，由陈文和郭某某偷车，贾某负责销赃。2020年3月15日16时许，被告人陈文、郭某某至南京市栖霞区迈皋桥地铁站市民广场，采用推车、搭线的方式窃得被害人朱某一辆价值人民币700元的黑色雅迪牌电动车，后被告人贾某将该车销赃，得款人民币300元。2020年3月17日17时许，被告人陈文、郭某某至南京市栖霞区迈皋桥弘阳家居广场，采用推车、搭线的方式窃得被害人茅某一辆价值人民币1500元的灰色爱玛牌电动车，后被告人贾某将该车销赃，得款人民币1000元。2020年3月20日15时许，南京市公安局栖霞分局民警在本市火车站候车大厅将被告人陈文抓获。2020年4月20日23时许，南京铁路公安处南京站派出所民警在本市火车站南候车室将被告人贾某抓获。案发后，被盗车辆均已经发还被害人。被告人贾某赔偿被害人朱某人民币500元、被害人茅某人民币700元，并取得两被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人陈文、贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文、贾某与他人共同实施了盗窃他人财物的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。被告人陈文及辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，其辩护人提出陈文具有立功情节，盗窃金额不大的罪轻意见。被告人贾某及辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，其辩护人提出以下罪轻意见：贾某在共同犯罪中作用较小，属于从属地位；系坦白；涉案金额不大、赃物已发还、取得被害人谅解；认罪认罚。经审理查明：2020年3月，被告人陈文、贾某与郭某某（男，2003年9月16日生，另案处理）共同预谋，由陈文和郭某某偷车，贾某负责销赃。2020年3月15日16时许，被告人陈文、郭某某至南京市栖霞区迈皋桥地铁站市民广场，采用推车、搭线的方式窃得被害人朱某一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币700元），后被告人贾某将该车销赃，得款人民币300元。2020年3月17日17时许，被告人陈文、郭某某至南京市栖霞区迈皋桥弘阳家居广场，采用推车、搭线的方式窃得被害人茅某一辆灰色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1500元），后被告人贾某将该车销赃，得款人民币1000元。2020年3月20日15时许，南京市公安局栖霞分局民警在本市火车站候车大厅将被告人陈文抓获。同年4月20日23时许，南京铁路公安处南京站派出所民警在本市火车站南候车室将被告人贾某抓获。案发后，被盗车辆均已追回并发还被害人。被告人贾某赔偿被害人朱某人民币500元、被害人茅某人民币700元，并取得二被害人的谅解。上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、出生医学证明、支付宝及微信转账记录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事摄影照片、收据、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人金某等人的证言，被害人朱某、茅某的陈述，被告人陈文、贾某的供述和辩解，价格认定意见，辨认、搜查、检查、扣押、现场勘验检查笔录，监控视频等证据在案佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，且各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，被告人陈文、贾某均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈文、贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈文、贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文、贾某与他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人陈文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人贾某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈文认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人陈文辩护人提出的陈文系立功的辩护意见，经查陈文检举线索未查证属实，不构成立功，该意见不予采纳；对于被告人贾某辩护人提出的贾某构成坦白、认罪认罚的辩护意见，经查，贾某在第一次庭审中对指控事实及定性均有异议、拒不认罪，在第二次庭审中方当庭认罪，该意见不予采纳；对于贾某在共同犯罪中处于从属地位的辩护意见，贾某与陈文、郭某某共同预谋实施盗窃，分工明确，三人在共同犯罪中所起作用基本相当，该意见不予采纳。二辩护人提出的其他罪轻意见，与本院查明事实一致，依法予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  左其芳人民陪审员  侯前洪二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱绍蓓
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4322号 原告：李金顺，男，汉族，1976年11月13日出生，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 被告：王**，男，汉族，1983年6月29日出生，住任丘市。 原告李金顺诉被告王**民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王**的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李金顺撤回对被告王**的起诉。 案件受理费150元，由原告李金顺承担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨丽娟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5464号高尚与南京美丽屋品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初631号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3850号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，职位经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李喜谦，男，1961年12月1日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与李喜谦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。审判员  柳春国二〇二〇年十一月三十日书记员  贾美阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7754号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付，该公司经理。 被告：李京顺，男，1969年6月9日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：鲍文华，女，1983年1月5日生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：刘新，男，1984年6月8日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：张运芝，女，1954年8月22日生，汉族，住临沂市平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李京顺、鲍文华、刘新、张运芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2193号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞,男，1992年6月14日出生，汉族，该行职工，住枣庄市。 被告：李学福，男，1969年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨秀丽（被告李学福配偶），女，1969年3月14日出生，汉族，住所同上。 被告：郭保金，男，1974年9月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李复合，男，1970年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告台儿庄农商行与被告李学福、杨秀丽、李复合、郭保金借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金19.80万元及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担实现债权费用。事实和理由：2018年11月12日，被告李学福向原告借款19.80万元，月利率为7.79375‰，还款期限为2019年10月28日，被告李复合、郭保金提供连带责任担保，被告杨秀丽承诺共同还款，逾期后拖欠本金19.80万元及利息经多次催要未果。 本院经审查认为，按照原告提供被告身份信息，本院无法送达，催促后又未提供新的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。 已交案件受理费2,450元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 闫姝昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初707号之二 原告：张延钊，男，1988年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。 被告：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇政府隔壁洛滨路**众创空间****。 主要负责人：许鹏举，该公司经理。 被告：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市贾汪区小洪山州工业园区内）。 法定代表人：沈剑峰，该公司董事长。 原告张延钊与被告江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司、江苏雷鸣爆破工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告张延钊于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司、江苏雷鸣爆破工程股份有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张延钊撤诉。 案件受理费1,920.46元（原告已预交），减半收取960.23元，由原告自行承担，剩余诉讼费960.23元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  侯铭璐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3552号张维（申请执行人）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（被执行人）：张维与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，张维向本院申请执行的(2020)云0114民初1505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成龙，男，1994年12月30日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小红，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。一审被告、二审上诉人：安徽三鸿物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城**103、104铺。法定代表人：任学敏，该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，，住所地安徽省蒙城县城关镇芡河路**负责人：任海涛，该支公司经理。再审申请人王成龙因与被申请人吴小红及二审上诉人安徽三鸿物流有限公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终218号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成龙的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十日书记员  姜章来1·1·
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2101号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文世军其他案由中，本院对被保全人文世军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保329号申请人：青岛创力通达建筑劳务有限公司，住所地：青岛市市**长沙路**长沙小区**楼**402。法定代表人：吴正飞，董事长。被申请人：青岛建工集团有限公司，住，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路**/div>法定代表人：韩广涛，董事长。申请人青岛创力通达建筑劳务有限公司与被申请人青岛建工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款750000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款750000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 宫莎莎
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执177号申请执行人：王付彪,男,1969年1月6日出生。被执行人：刘长海，男,1969年10月12日出生，住齐齐哈尔监狱。被执行人：徐宝山，男,1956年4月22日出生，汉族。被执行人：裴志富，男,1966年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王付彪与被执行人刘长海、徐宝山、裴志富民间借贷纠纷一案中，申请执行人王付彪于2020年11月25日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十一月二十五日书记员  史睿涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15300号原告：覃翔，男，壮族，1973年12月12日生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。被告：扬州朗朗建筑装饰工程有限公司。法人代表：费恩朗。地址：杨州市。统一社会信用代码：9132100005024074XG。被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司。法人代表：王红梅。地址：辽宁省沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210106769594493D。原告覃翔诉被告扬州朗朗建筑装饰工程有限公司（以下简称：朗朗公司）、泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司（以下简称：泰和隆丞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泽汇公司于2020年11月12日向本院申请撤回对被告朗朗公司、泰和隆丞公司的起诉。本院认为，原告覃翔撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告覃翔撤回对被告扬州朗朗建筑装饰工程有限公司、泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费2820元（原告已预交、已减半收取），由原告云南覃翔承担。审判员  周亚兰二〇二〇年十一月十二日书记员  马尹蒙
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢584号高光耀、江苏安耐恒商贸有限公司、王光辉：洪贵南与高光耀、江苏安耐恒商贸有限公司、王光辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，高光耀、江苏安耐恒商贸有限公司、王光辉已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执恢584号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1997号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。被执行人：张强俊，男，生于1987年2月12日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地湖北省鹤峰县。（已故）本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人张强俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张强俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张强俊于2018年3月23日已经死亡，现被执行人张强俊名下无遗产可供执行，此情况已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1997号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 谭 奎
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3735号罪犯潘兴利，男，1969年9月11日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯潘兴利因犯盗窃罪于1996年1月19日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑八年，2000年7月29日刑满释放。山东省邹城市人民法院于2013年12月16日作出（2013）邹刑初字第339号刑事判决，以被告人潘兴利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金十一万元。一审判决宣告后，被告人潘兴利不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）济刑终字第94号刑事裁定，驳回被告人潘兴利的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯潘兴利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘兴利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯潘兴利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘兴利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘兴利减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20878号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：何惠萍，女，1957年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何惠萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167854.81元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  利秋怡
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4613号原告：王杨坚，男，1982年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨明富，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：林勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王杨坚与被告林勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款294500元，并支付利息（以本金200000元为基数自2019年2月25日起算，以本金94500元为基数自2020年3月20日起算，均按月利率1.2％计算至给付完毕之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款294500元，并支付该款自2020年5月1日起至实际给付之日止按同期LPR计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2019年2月25日转账给被告200000元。被告于2020年3月20日向原告出具二份借条。借条主要记载，“2019年2月25日林勇向王杨坚借200000元，林勇保证在2020年4月30日之前还王杨坚”、“2020年3月20日林勇借王杨坚现金94500元，林勇保证在2020年4月30日之前还王杨坚”。但借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王杨坚借款本金294500元，并赔偿该款自2020年5月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告林勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20112号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：帕热哈提·买合木提，男，1989年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告帕热哈提·买合木提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终537号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振平（别名黄进朋）,男，1997年4月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，住扶绥县。因涉嫌诈骗，于2019年11月5日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃、妨害信用卡管理罪，于2019年12月12日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人严某，河南某律师事务所律师。原审被告人韦将斌，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住南宁市宾阳县。因涉嫌诈骗，于2019年10月17日在南宁市被抓获，羁押在南宁市铁路公安处看守所；于2019年11月5日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2019年12月12日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。2020年10月16日被取保候审。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人黄振平犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，原审被告人韦将斌犯盗窃罪一案，于2020年10月12日作出（2020）豫1628刑初317号刑事判决。宣判后，被告人黄振平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄振平，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年6月至9月期间，被告人黄振平收购他人银行卡20张并出卖给韦某（另案处理），从中赚取差价，共出卖得款13600元。2019年6月10日，被告人黄振平得知其收购凌某（另案处理）的一张中国工商银行卡（45×××11）进了钱，黄振平明知该款系违法犯罪所得，便以“黑吃黑”的方式伙同凌某将该卡挂失，将卡内44000元取走，与凌某、韦某伙分。上述事实，有经质证的：（1）书证，扣押物品清单、银行卡交易明细，辨认笔录，被告人黄振平的户籍证明和无前科证明；（2）被告人供述与辩解，被告人黄振平的供述和辩解；（3）证人证言，证人韦某、凌某证言；（4）周口市人民检察院指定管辖答复等证据证实。2.2019年2、3月份，被告人韦将斌与其同事黎某（另案处理）共谋，将黎某的农行卡出售给他人后，在手机上下载云闪付，由黎某监控该卡余额变动，意图以“黑吃黑”的方式盗取卡内的存款，二人取款平分，未果。经查，2019年4月5日，被害人闫某被骗229500元，被骗款进入唐某农业银行（62×××39）账户后，其中139900元进入黎某农业银行（62×××71）账户，韦将斌、黎某未发现，盗窃犯罪未遂。上述事实，有经质证的：（1）书证，银行卡交易明细，扣押物品清单，辨认笔录，户籍证明；（2）物证，被告人韦将斌的手机、银行卡；（3）被告人供述与辩解，被告人韦将斌供述和辩解；（4）被害人陈述，被害人闫某、王某陈述；（5）证人证言，证人黎某证言；（6）鹿邑县公安局情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人黄振平以非法占有为目的，通过倒卖银行卡和“黑吃黑”的方式盗窃他人卡内财物，数额较大，又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为分别构成盗窃罪、妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦将斌以非法占有为目的，意图通过倒卖银行卡和“黑吃黑”的方式窃取他人卡内财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄振平一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韦将斌已经着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应从轻、减轻处罚。二被告人均当庭认罪，无犯罪前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条第一款第（二）项、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处：一、被告人黄振平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二罪合并总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人韦将斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人黄振平退赔犯罪所得人民币44000元；没收被告人韦将斌犯罪所用工商银行卡一张、手机两部，由扣押机关依法处理。上诉人黄振平的上诉理由是：1.上诉人黄振平有立功表现；2.上诉人主动坦白自己的罪行、认罪态度良好；3.上诉人认罪认罚，并自愿缴纳全部罚金；4.上诉人是初犯。综上，请求从轻从宽处理。上诉人黄振平辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。上诉人黄振平在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人黄振平以非法占有为目的，通过倒卖银行卡和“黑吃黑”的方式盗窃他人卡内财物，数额较大，又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已分别构成盗窃罪、妨害信用卡管理罪；原审被告人韦将斌以非法占有为目的，意图通过倒卖银行卡和“黑吃黑”的方式盗窃他人卡内财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄振平一人犯数罪，应数罪并罚；原审被告人韦将斌已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应从轻、减轻处罚。上诉人黄振平、原审被告人韦将斌均当庭认罪，无前科，可从轻处罚。经查，另案犯黄某系网上在逃人员，于2019年12月16日被南宁东站派出所抓获。黄振平上诉称其有立功表现，另案犯黄某是其向警方提供微信联络方式及可能藏匿区域等信息情况被抓获的，经查无证据证实上诉人黄振平这一主张，黄振平上诉称立功的理由不予采纳。原判根据黄振平、韦将斌犯罪的事实，犯罪的性质和对于社会的危害程度，依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  张海涛审判员  胡江涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理贾清法官助理李新磊书记员梁君珂
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1057号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行、阮家志、宋玲、苏建辉、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人阮家志、宋玲、苏建辉、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2123号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁斌，男，1997年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2948号起诉书指控被告人袁斌犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人袁斌及其辩护人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日2时30分许，被告人袁斌酒后在本市闵行区漕宝路宝龙广场四楼“海伦斯”酒吧旁，与被害人王某等人相遇，双方因琐事发生争执。期间，被告人袁斌多次故意挑衅王某等人，并伙同他人对被害人王某、孔某某等多人实施殴打，致王某轻微伤。2020年8月17日，被告人袁斌被公安机关抓获，到案后如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人袁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孔某某、徐某某、黄某某的陈述，证人王微、安华、陈冠华、王逸风、贾斯阿木的证言，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录、上海连衡生物科技有限公司的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁斌酒后滋事，随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人袁斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  火 强二〇二〇年十一月五日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3206号罪犯裴成石，男，1967年1月13日生，朝鲜族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第108号刑事判决，认定被告人裴成石犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2631号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5383号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3971号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯裴成石端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加五级平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯裴成石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯裴成石减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3471号原告匡英长，男，1955年10月25日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人方欢，江西坚白律师事务所律师。被告陈光辉，男，1987年4月14日生，汉族，住江西省修水县。原告匡英长与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告匡英长及其委托代理人方欢已到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡英长诉称，2019年6月2日，被告陈光辉以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告现金给付借款后，由被告出具借条给原告，约定于2019年7月10日还款。借款期满后，被告没有依约定偿还，原告因多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及自2019年7月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年9月10日止的利息700元）；本案诉讼费由被告负担。被告陈光辉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月2日，被告陈光辉以需资金周转为由，向原告匡英长借款10000元，交付借款后，由被告陈光辉出具“今借到匡英长人民币壹万元整……还款日7.10”的借条给原告匡英长。借款到期后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告陈光辉因资金周转所需，向原告匡英长借款10000元的事实清楚，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，故原告匡英长要求被告陈光辉按约定偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；双方未约定借期内利息，但已约定还款期限，故对原告匡英长要求被告陈光辉偿付自借款期满后按年利率6%支付至偿清之日止的利息，本院亦予以支持。被告陈光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告陈光辉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告匡英长借款本金10000元及自2019年7月11日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年十一月十三日书记员 陈桢杰