四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5664号 原告：巴州区曦锐汽车修理厂，经营场所：巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村5社 经营者：何图宏。 委托代理人（特别授权）：杨钧茗，四川川粵律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨曦，男，汉族，生于1981年，中专文化，系原告公司职工，住巴中市巴州区。 被告：罗建军，男，汉族，生于1986年，大专文化，工程监理，住四川省旺苍县。 被告：南充市长宏汽车运输有限公司，住所地：南充市顺庆区西华路二段**。 被告：廖鑫，男，汉族，生于1990年，驾驶员，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，，住所地：南充市顺庆区西河北路** 委托代理人：李毅，四川宏坤律师事务所律师。 原告巴州区曦锐汽车修理厂（以下简称曦锐修理厂）与被告罗建军、南充市长宏汽车运输有限公司（以下简称长宏公司）、廖鑫、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曦锐修理厂委托代理人杨钧茗、杨曦，被告罗建军、廖鑫及人保财险南充分公司委托代理人李毅到庭参加诉讼；被告长宏公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曦锐修理厂诉称：2018年1月30日被告罗建军所有的沪C2W9**小轿车与被告长宏公司所有的被告廖鑫驾驶的川R681**重型半挂牵引车发生碰撞后受损，后被告罗建军所有的沪C2W9**号小轿车被送往原告处进行维修，产生施救费900元，汽车修理费13481.1元。车辆修理结束后原告于2018年7月4日未被告人保财险南充分公司开具发票，发票金额总计14381.1元。后原告通知保险公司支付上述修理费，保险公司以被告廖鑫在实习期内驾驶重型半挂牵引车不具备相应资质为由拒绝理赔。原告遂通知被告罗建军、长宏公司支付上述款项均遭拒绝。原告已履行完毕汽车修理义务，但四被告均不履行付款义务，且长时间将车辆留置在原告处，原告需对其车辆进行看护、保管并占用原告的经营场所，故四被告应当向原告支付看管费用7800元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、四被告连带支付原告汽车修理费、施救费合计14381.1元及逾期付款的资金占用利息暂计2399.85元（计算方法为：以14381.1元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月19日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿全部本息之日止）；2、被告罗建军支付原告车辆看管费及场地占用费7800元（计算方式、按照300元/月从2018年7月计算至2020年9月）；3、本案诉讼费由四被告承担。 被告罗建军辩称：当时出事后我报了警，报警后是路政喊的拖车拖到修理厂，这个修理厂也不是我指定的，是路政指定的，我就拖到原告处，说修好后我就取车。根据交警的事故认定书，我是没有责任的，我只管把车修好后开走。我给廖鑫打电话，南充长宏公司打电话都没接，我没有责任我不可能出钱。本案与我无关。 被告廖鑫辩称：事故后保险公司是要赔的，我现在才知道没赔，保险公司没赔也没给我们发过拒赔、免赔通知书，也没和我们签订什么告知我们。保险公司曾经第一次是赔了的，这次出事就没有赔。我们车子是挂靠到长宏公司的，在保险公司投了保。 被告人保财险南充分公司辩称：1、被告廖鑫驾驶车辆确在我方投保了交强险和商业三者险。2、被告诉讼主体有误，我方不应作为被告参与诉讼。原告诉求是基于合同纠纷，基于受损车辆与原告维修合同。我方作为侵权人投保的保险公司系保险合同关系，本案法律关系存在竞合。3、即使不考虑主体资格问题，被告廖鑫在实习期驾驶重型半挂牵引车属于保险条款明确约定的免责事由。我方在商业保险范围内不应担责。 被告长宏公司未作答辩。 经审理查明：2018年1月30日，被告廖鑫驾驶川R681**重型半挂牵引车（实际车主为被告廖鑫，被告廖鑫挂靠于被告长宏公司经营），由巴中市向南江县方向行驶至成巴高速（川高速S2线）339KM+200M处，撞上前方被告罗建军驾驶的沪C2W9**号小轿车尾部，造成两车受损的交通事故。次日，南江县公安局交通管理大队事故中队出具第201801310030号《道路交通事故认定书》，认定“廖鑫承担本次事故的全部责任，罗建军无责任”。 事故发生后，被告罗建军所有的沪C2W9**号小轿车被送至原告曦锐修理厂维修，2018年6月30日维修结束，共产生施救费900元，汽车修理费13481.1元。 同时查明，事故发生时，被告廖鑫处于A2驾照实习期。被告长宏公司为案涉川R681**重型半挂牵引车在被告人保财险南充分公司投保了交强险和商业险。2018年7月5日，被告长宏公司委托原告曦锐修理厂员工杨曦前往被告人保财险南充分公司处理理赔事宜，被告人保财险南充分公司以事故发生时被告廖鑫处于实习期为由拒绝理赔。经原告曦锐修理厂催要，其余三被告也未支付车辆施救费和维修费，原告曦锐修理厂遂将沪C2W9**号小轿车留置，截止本案一审辩论终结之日，该车仍留置在原告处。 另查明，巴中传媒网刊载的《巴中启动中心城区停车“差别化”收费》一文显示巴中市城区道路临时停车车位每天每次收费不超过10元。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，被告的答辩，交通事故认定书，保险单，维修费发票，聊天记录，新闻报道，授权委托书及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同具有相对性。原告曦锐修理厂以修理合同纠纷起诉，但其修理的沪C2W9**号小轿车系被告罗建军所有，其与被告长宏公司、廖鑫及人保财险南充分公司之间不存在修理合同关系，故对其要求被告长宏公司、廖鑫及人保财险南充分公司支付施救费和维修费的诉讼请求，本院不予支持。 事故发生后，案涉沪C2W9**号小轿车送至原告曦锐修理厂维修，被告罗建军作为车主，其与原告曦锐修理厂之间形成修理合同关系。原告曦锐修理厂履行了维修义务，被告罗建军对所产生的施救费和维修费也无异议，作为修理合同相对方，被告罗建军理应支付相应的费用。修理结束后，被告罗建军应及时支付施救费和维修费，现被告罗建军未按时支付相关费用，其应当自车辆维修结束次日（2018年7月1日）始支付资金占用利息，其利息按原告曦锐修理厂起诉之日（2020年10月10日）全国贷款市场报价年利率3.85%计算。同时，因被告罗建军未在车辆修理结束后及时取回，其应当支付车辆看管费及场地占用费。原告曦锐修理厂主张按300元每月计算车辆看管费及场地占用费不违反相关规定，对其主张的车辆看管费及场地占用费7800元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告罗建军于本判决生效之日起十日内支付原告巴州区曦锐汽车修理厂施救费、汽车修理费共计14381.1元，车辆看管费及场地占用费7800元，并以14381.1元为基数，自2018年7月1日始，按年利率3.85%计算利息至施救费、汽车修理费付清之日止； 二、驳回原告巴州区曦锐汽车修理厂对被告南充市长宏汽车运输有限公司、廖鑫、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告巴州区曦锐汽车修理厂负担50元，被告罗建军负担155元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴**志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  桂茜琳