wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5086号原告赵四龙，男，汉族，1942年6月12日生，住商水县。原告赵子豪（系赵四龙孙子），男，汉族，2007年6月26日生，住址同上。法定代理人：赵栓，男，汉族，1979年12月13日生，住址同上。二原告委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王俊峰，男，汉族，1988年12月12日生，住商水县。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建*东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。原告赵四龙、赵子豪为与被告王俊峰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张玉衡、书记员刘怡嘉公开开庭进行了审理。原告赵四龙、赵子豪的委托代理人毛秀红，被告王俊峰到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令二被告赔偿二原告医疗费等各项费用共计61515元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。其事实与理由：2020年4月24日16时10分许，在商水县汤庄乡大赵村路口处，被告王俊峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶，与前方同方向由东向南左转弯原告赵四龙驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成二原告受伤，车辆受损。该事故经商水县交警大队事故中队认定，被告王俊峰承担事故的全部责任、二原告不承担事故责任。被告王俊峰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王俊峰辩称，我投保有交强险和商业险，我垫付医疗费3500元，应退还给我。在庭审过程中，被告王俊峰对原告提交的证据均无异议。被告王俊峰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据材料。针对原告提供的证据，被告王俊峰均无异议，本院确定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年4月24日16时10分许，在商水县汤庄乡大赵村路口处，被告王俊峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶，与前方同方向由东向南左转弯原告赵四龙驾驶的两轮电动车发生较事故，造成二原告受伤，车辆受损。二原告受伤后，被送往商水县人民医院住院治疗，赵子豪经医院检查后出院。原告赵四龙住院6天后转入周口市中心医院，住院治疗18天。出院后遵医嘱去医院复检2次，二人共支付检查治疗费25697.4元（其中被告王俊峰垫付医疗费3500元）。原告赵四龙治疗终结后，申请伤残和三期鉴定，本院委托有鉴定资质的周口三川司法鉴定所进行鉴定（评估）。2020年9月28日，该所出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人赵四龙伤残程度就本次检验所见应为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人赵四龙护理期限60日、营养期限60日（仅供法庭参考）。原告赵四龙支付鉴定费2135元。此外，原告支付车辆维修费用960元。该事故经商水县交警大队事故中队认定，被告王俊峰承担事故的全部责任、二原告不承担事故责任。被告王俊峰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明,2019年度，河南省居民服务和其他服务业年人均收入为45677元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，二原告经本次事故受伤，被告王俊峰应负事故全部责任。由于被告王俊峰驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分在商业险限额内承担赔付责任。二原告损失为：医疗费25697.4元、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、营养费1200元、交通费520元（20元/天×26天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、伤残赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金以5000元为宜、维修车辆费用未经评估酌定为800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付二原告各项损失59026.43元；二、二原告应于本判决生效之日起十日内返还被告王俊峰垫付的医疗费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，鉴定费2135元，共计2804元，由被告王俊峰承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱红梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27234号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮斌，男，1980年5月5日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阮斌归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,102.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：阮斌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，阮斌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,822.34元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向阮斌送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供阮斌的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更645号 罪犯木加土三，男，1981年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输法院于2013年1月31日作出（2013）乌刑初字第13号刑事判决，以被告人木加土三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。2014年、2016年经乌鲁木齐市中级人民法院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年；2018年经本院裁定减刑八个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯木加土三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯木加土三减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯木加土三减刑无异议。 经审理查明，罪犯木加土三前次减刑裁定送达时间为2018年10月18日，罪犯木加土三在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯木加土三在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯木加土三减刑八个月。 刑期执行至2024年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6116号原告：谌某甲，男，汉族。原告：谌某乙，男，汉族。原告：谌某丙，男，汉族。原告：谌某丁，女，汉族。原告：谌某戊，男，汉族。上列五原告共同委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族。被告：洪某，女，汉族。被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。负责人：李某某，公司经理。委托代理人：陈某，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁、谌某戊、（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告一）、被告洪某（以下简称被告二）、被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻春玲、被告一、被告三的委托代理人陈某均到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计335662元；二、被告三在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年1月13日，被告一驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车沿Ｓ527省道由西往东行驶至黄沙—上付圩11ＫＭ＋200Ｍ时，与原告谌某甲由北往南驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告亲属刘某某受伤（经治疗后死亡）、两车受损的交通事故，该事故经高安市交警大队作出的责任认定，被告一负事故的次要责任、谌某甲负事故的主要责任，刘某某无责任。另据原告所知，赣Ｃ×××**重型自卸货车的法定车主为被告二，并在被告三投保了交强险及第三者责任险。原告的损失经计算为838874.44元，现被告方负事故的次要责任，应承担的责任为335662元。由于各方无法就赔偿问题达成一致，为此原告特向贵院起诉，请依法裁决。被告一辩称，本案我已经向死者家属垫付了2万元，其余款项应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告二未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。被告三辩称，我司并非本案侵权人，而是作为涉案车辆参与进本案，事故发生在保险有效期内，请法庭依法核实车辆行驶证、驾驶证，我司才履行赔偿义务。原告诉请过高，事故中我司承保车辆仅负次要责任，医疗费建议减去20%非医保用药，营养液等、制氧机、医疗床和诉讼费不属于保险赔偿范围。死者年纪比较大，原告也未提供实际误工损失证明其损失，请法庭依法驳回此项损失。死者住院57天，护理费建议按照住院天数补偿128元/天。伙食补助费建议按照30元/天*57天。死亡赔偿金赔偿标准没有异议，建议按照九年予以赔偿。对丧葬费没有异议。交通费建议按照10元/天*57天。亲属处理丧葬事宜误工费在丧葬费内已经计算，属于重复主张。精神抚慰金因本次事故死者负主要责任，事故起因也是因死者的行为所造成的，我司建议按5,000元予以补偿此项损失。本案所产生的诉讼费和鉴定费我司不承担，由侵权人承担。经本院审理查明：2020年1月13日，被告一驾驶登记车主为被告二的赣Ｃ×××**重型自卸货车沿Ｓ527省道由西往东行驶至黄沙—上付圩11ＫＭ＋200Ｍ时，与原告谌某甲由北往南驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车上的乘客原告亲属刘某某受伤经治疗后死亡，并且两车受损的道路交通事故，该事故经高安市交警大队作出的责任认定，被告一负事故的次要责任、谌某甲负事故的主要责任，原告亲属刘某某无责任。原告亲属刘某某受伤后，先后在高安市人民医院和解放军908医院住院治疗93天，2020年4月15日，原告为刘某某办理出院回家。2020年7月18日，刘某某在家中死亡。在刘某某住院治疗期间，被告一垫付费用20000元，被告三垫付医疗费10000元。另查明，被告一驾驶的车辆在被告三处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险，并保有不计免赔。事故发生在保险期间，被告一具备合法的驾驶资格。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、尸检报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本次事故经交警部门作出事故责任认定书认定被告一负本次事故的次要责任，故院对于原告主张的要求被告一承担相应赔偿责任的诉求依法予以支持。被告二与被告一是夫妻关系，本案被告一承担的侵权赔偿责任所负的债务属于其夫妻共同债务，故本院对于原告主张的要求被告二承担相应责任的诉求，依法亦予以支持。关于非医保用药差价部分，经被告一与被告三协商一致，按照医疗费的10%予以扣除。因死者一直处于昏迷状态，且治疗时将气管切开，导致饮食只能通过灌注流质，故对于原告主张的营养费按照实际发生的金额计算，本院予以支持。关于家属购买增氧机和护理床的费用没有提供医嘱证明该笔费用是治疗必须的开支，故本院对于原告主张的该笔费用不予支持。本次事故造成原告的损失为：医疗费262,344.94元；营养费43,016元；伙食补助费93天×50元/天=4,650元；住宿费9,537元；误工费（按照农、林、渔业标准）93天×89元/天=8,277元；护理费35×115/天+10,260元（住院期间）+92×115/天（在家期间）=24,965元；死亡赔偿金36546×10=365,460元；丧葬费38,065.5元；精神抚慰金50,000元；120转院交通费1,750元；亲属处理丧葬事宜期间的误工费、交通费酌定为2,000元，上述损失共计809,965.44元。扣除被告一承担的非医保用药差价26,234元（已经垫付20,000元，仍需赔付6,234元），剩余783,731.44元由被告三在交强险范围内优先赔偿120,000元，扣除已经赔付的10,000元，仍需赔偿110,000元。剩余663,731.44元，由被告一承担30%即199,119.43元，该款由被告三在保险范围内承担。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、洪某赔偿原告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁、谌某戊6234元；二、由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁、谌某戊309119.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，减半收取为3167.5元，由被告王某某、洪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年十一月十日书记员  李芸
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6000号 汪秋英与杨兴海买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3021号民事判决书已经发生法律效力。周家骏未主动履行生效法律文书确定的义务，王玉艳向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，周家骏于2020年11月17日当庭过付王玉艳案款11038.00元，王玉艳自愿放弃迟延履行期间的债务利息，周家骏向本院交纳执行费66.00元。至2020年11月19日为止，王玉艳向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执6000号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2205号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告李万良，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告李万良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院请求撤回对李万良的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李新培
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16567号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金48,268.79元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费503.36元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24545号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林龙争，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林龙争信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2339号民事判决书，向本院申请执行，要求林龙争清还欠款本金、利息等，暂计23474.39元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初296号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘帅，男，1986年5月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。2016年10月，因犯危险驾驶罪和妨害公务罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2020年6月1日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）272号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强、刘芳伊出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年5月19日23时20分，在未取得机动车驾驶证情况下，被告人刘帅醉酒驾驶辽Ｃ×××**号蓝色奇瑞牌小型汽车，沿立山区胜利北路由南向北行驶至东环路路口北侧路段时，被交警当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托海城市正骨医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人血液中检测出乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘帅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘帅对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2020年5月19日23时20分，被告人刘帅在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶辽Ｃ×××**号蓝色奇瑞牌小型汽车，沿立山区胜利北路由南向北行驶至东环路路口北侧路段时，被交警当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托海城市正骨医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人血液中检测出乙醇含量为99mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘帅的供述与辩解；2、犯罪记录证明；3、违法嫌疑人身份证明；4、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录；5、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队车辆查询记录；6、照片、辽Ｃ×××**小型汽车信息、刘帅驾驶车辆行驶证、身份证；7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；8、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；9、行政强制措施凭证；10、刑事判决书；11、归案经过；12、户籍证明。本院认为，被告人刘帅醉在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马华
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4894号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：姚荣章，男，1982年11月22日生，汉族，现住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告姚荣章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 岚
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5307号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：丁德利，男，1953年9月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）与被告丁德利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司委托代理人王兴权、被告丁德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告格林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付2017/4/8-2019/12/31期间的物业费1843元（1.2/㎡/月×46.88㎡×32.76个月）及违约金500元，共计2343元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系位于新民市产的业主。《沈阳格林康泉府前期物业服务合同》约定原告为被告居住的格林康泉府小区全体业主提供物业服务。合同约定首次办理入住手续时，业主预交物业服务费用，预交费用期满后按季度交纳，业主应于每月季度首月15日前接纳当期物业费，如逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定交纳物业费，故原告起诉至贵院，要求被告给付物业费及违约金并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，物业费应该交，但违约金我不同意交，因为我房屋内地热管漏水，被告对此维修不及时，导致我的损失进一步扩大，我要求被告出具书面处理结果。原告格林物业公司为证明自己的主张，向本院提交了二组证据：一是中标通知书（招标编号：JHDR2013117）及《前期物业服务合同》复印件各1份。用以证明，其通过招投标形式成为被告所在小区的物业服务企业、中标的物业费收费标准为高层住宅和多层住宅均为每月每平方2.20元，以及物业费的交纳时间及违约金的计算方式；二是业主及常住成员资料登记表。证明被告的身份及其房屋的面积、房号、办理入住手续的时间。本院经审理认定事实情况如下：对原、被告双方没有争议的事实，即，原告基于与案涉住宅小区格林康泉府一期的建设单位沈阳格林华怡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对格林康泉府一期住宅小区提供前期物业管理服务。双方约定多层住宅、高层住宅收费标准均为：2.2元/月.㎡（含电梯费），别墅：2.7元/月.㎡（含电梯费）。并约定业主每年7月1日交纳下一年度的物业服务费。原告自2013年11月份起为该小区提供物业服务至今。本案被告坐落于新民市的房产，位于该小区，房屋建筑面积为46.88㎡，房屋类型为高层住宅。被告于2015年4月28日办理入住手续，入住该小区后，被告接受了原告提供的服务，并按照原告要求的实际1.2元/月.㎡的标准交纳了2017年4月8日之前的物业管理费。自2017年4月8日起至2019年12月31日期间的物业管理费被告未交纳。以上事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、业主及常住成员资料登记表复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：被告房屋内地热管漏水，是否应由原告为其维修并为其出具书面处理结果，以及被告是否应给付原告逾期交纳物业费的违约金。原告表示，被告所述的室内地热管漏水导致损失不属于原告物业合同范围，不是物业服务内容，原告已就被告所述情况，组织被告与开发公司进行对接协调，被告所述损失与原告无关，不是被告拒交物业费的合法理由，被告所述损失应依法向相关单位主张权利。被告表示，我认为交付房屋之前我的房屋地热没有打压，而且入口阀是坏的。开发公司住小区工程办经理亲口说他们撤了，所有房屋质量及售后都归物业公司管理，所以我就找到物业，物业有个维修队长说开发公司是总公司，他们是分公司，有些事不好处理，后来就因为这个事就离职了，所以应由被告维修。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与案涉小区建设单位沈阳格林华怡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,系双方之间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均具有拘束力。虽然该合同签订后，因案涉住宅小区一直未成立业主委员会，导致原告与业主之间未签订新的物业服务合同，但原告自2013年11月起至今，一直为该小区业主提供物业服务，该小区业主包括本案被告自入住该小区后，对此并未提出异议，并且，接受了原告提供的服务。被告也向原告交纳了2017年4月8日之前的物业服务费，视为其对原告提供物业服务的接受与认可。因此，原告与该小区全体业主之间包括与被告之间已经形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费未给付，双方之间产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告提出的其房屋内地热管漏水，是因为原告对此维修不及时，导致其损失进一步扩大，并应为其出具书面处理结果的抗辩意见。原告表示，被告所述情形不属于双方物业服务合同约定的服务范围。本院认为，原告对被告的该主张不予认可，而被告又未提供证据证明其主张，因此，被告提出的该主张没有事实与法律依据，应由其承担举证不能的不利后果，故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约损失500.00元的请求。虽然在涉案的《前期物业服务合同》中约定，未能足额交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。但，庭审中原告表示，现只要求被告象征性的给付部分违约损失500.00元。而被告不同意给付该损失，且，违约损失应以受到实际损失为前提,由于原告未提供因被告违约给其造成额外损失的证据,故，对原告要求被告支付违约损失500.00元的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告丁德利于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司2017年4月8日至2019年12月31日的物业服务费共计1,843.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告丁德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年十一月十一日书记员  李 晴
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1680号 原告：刘华，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。 被告:洋浦利航物流有限公司，住所：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑****，统一社会信用代码：914603007931271824。 法定代表人：郭玉巧。 委托诉讼代理人：张顺，男1987年6月30日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市南陵县司员工。 被告：广西南宁通源物流有限公司，住所，住所：南宁市江**江南街道东南村屯坡**社会信用代码：91450105322646066M。 法定代表人:赵小平。 本院在审理原告刘华与洋浦利航物流有限公司、广西南宁通源物流有限公司运输合同纠纷一案，原告刘华于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘华撤回起诉。 本案受理费493元，减半收取246元（原告刘华已预交），由原告刘华负担。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈家明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6004号之一申请执行人：谭达，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周贵华，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人谭达与被执行人周贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6415号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年11月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年11月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月24日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为263408元，已执行到位0元，尚有263408元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪茂红
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终82号 上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：韦博健，男，1982年10月11日出生，汉族，广西北流县人，住广西百色市右江区。 上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人韦博健建筑设备租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2439号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西省地质工程（集团）公司上诉请求：依法撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2439号之一民事裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实与理由：一审法院认为涉案纠纷系因推土机租赁合同产生纠纷及上诉人已经确认尚欠被上诉人租金的认定仅仅是依据被上诉人提交的《确认单》材料，但被上诉人没有提供租赁合同等证明材料予以佐证。且该《确认单》上虽盖有上诉人名称字样印章，但与上诉人在公安机关备案刊刻印章不一致，该印章是他人恶意私刻伪造的假章，盖有该假印章的《确认单》对上诉人不具有法律效力。被上诉人户籍所在地不是百色市右江区，接受货币一方所在地也不是百色市右江区。一审法院仅依据该《确认单》认定对本案享有管辖权，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人的登记注册地是江西省南昌市西湖区。因此本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。 被上诉人韦博健二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人江西省地质工程（集团）公司租赁被上诉人韦博健的挖掘机用于其承建的隆林（常么）至西林公路工程二标段（该工程项目业主为西林县交通运输局），因租金给付问题而引发纠纷。上诉人租用被上诉人的推土机进行公路工程施工，双方的行为属于口头约定了财产租赁合同，有上诉人已经确认尚欠被上诉人租金的《工程机械（挖机200）确认单》认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案租赁物挖掘机的使用地是在西林县，合同履行地为西林县，因此本案应由西林县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条对财产租赁合同纠纷的处理作了明确的规定，百色市右江区人民法院亦认为本案原告（被上诉人）、被告（上诉人）因推土机租赁合同产生纠纷，却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定处理本案，属适用法律错误，本院予以纠正。案件的管辖法院是以原告的诉讼请求、所依据的事实理由及相关证据来确定的。至于本案所涉及的《工程机械（挖机200）确认单》上所盖有上诉人名称字样印章是否是伪造的，该《工程机械（（挖机200））确认单》是否对上诉人具有法律效力等问题，应进入案件实体审理后才能确认，不属于管辖权的审查范畴。上诉人请求将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2439号之一民事裁定。 二、本案由广西壮族自治区西林县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄淑雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3539号申请执行人：蔡敏华，男，1981年11月20日生，住浙江省东阳市。被执行人：宿迁中苏母婴用品有限公司，统一社会信用代码91321302661337348Y，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：张明朗。被执行人：张明朗，男，1970年12月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：季荣，女，1969年12月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡敏华与被执行人宿迁中苏母婴用品有限公司、张明朗、季荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特243号民事裁定书已经发生法律效力。申请人蔡敏华于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人宿迁中苏母婴用品有限公司、张明朗、季荣履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金及违约金28000元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁中苏母婴用品有限公司、张明朗、季荣邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁中苏母婴用品有限公司、张明朗、季荣名下财产信息，被执行人宿迁中苏母婴用品有限公司、张明朗、季荣名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年8月14日，冻结期限为一年；被执行人宿迁中苏母婴用品有限公司、张明朗、季荣名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁中苏母婴用品有限公司、张明朗、季荣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁中苏母婴用品有限公司、张明朗、季荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁中苏母婴用品有限公司、张明朗、季荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初135号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人刘黎，男，1984年6月4日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地恩施市，住恩施市龙凤。因酒后驾驶机动车，于2018年5月13 日被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队罚款 2000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6 月11日被宣恩县公安局取保候审。于2020年11月11日被本院决定取保候审；2020年11月24日被本院决定逮捕，同日由宣恩县公安局执行。现羁押于宣恩县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]133号                  指控事实              2020年6月7日，被告人刘黎饮酒后驾驶鄂QD6A**号小型普通客车由宣恩县李家河镇干坝村出发，随后沿209国道往来凤县城方向行驶。19时30分许，当车行至209国道2055公里800米处路段时，撞上停靠在道路右侧的湘UP22**号轻型栏板货车，造成两车受损的交通事故。民警在处理该起交通事故时，发现刘黎涉嫌酒后驾驶机动车。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，送检的刘黎血样中乙醇的含量为181.2mg/l00ml。经宣恩县公安局交通警察大队认定，刘黎负该起交通事故的全部责任。案发后，刘黎赔偿了被害人的损失并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘黎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌定从重处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年1月23日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     朱 红 艳            二〇二〇年十一月二十五日             书  记  员     黄 艳 平
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初302号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王萌萌，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河北省廊坊市永清县，捕前租住霸州市。2020年7月25日因涉嫌犯放火罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人王萌萌犯放火罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、刘洪涛出庭支持公诉，被告人王萌萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日上午，被告人王萌萌回到家中向其父母索要钱财，未果后，被告人王萌萌心生恨意，为泄愤，于当天17时许，在家中无人的情况下，故意将存放在东屋的泡沫箱引燃。因村街已完成天然气入户改 造，为防止造成严重后果，村民将天然气管道阀门及时关闭，后村民进院参与救火时遭被告人王萌萌阻止，导致王某家四间正房和屋内物品被引燃。经鉴定被引燃的物品价值15019元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、案件说明、户籍信息，证人姜大年等人的证言，被害人王某的陈述，被告人王萌萌的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王萌萌以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王萌萌系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；公诉机关量刑建议书：建议判处被告人王萌萌有期徒刑三年三个月至三年六个月。 被告人王萌萌指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月24日上午，被告人王萌萌回到家中向其父母索要钱财，未果后，被告人王萌萌心生恨意，为泄愤，于当天17时许，在家中无人的情况下，故意将存放在东屋的泡沫箱引燃。因村街已完成天然气入户改 3 造，为防止造成严重后果，村民将天然气管道阀门及时关闭，后村民进院参与救火时遭被告人王萌萌阻止，导致王某家四间正房和屋内物品被引燃。经鉴定被引燃的物品价值15019元。 另查明，着火后，其母亲赵某要救火遭到被告人王萌萌阻拦，赵某欲用手机求援，被告人王萌萌夺下手机并摔在地上。被告人王萌萌手持斧子将正房和东厢房的玻璃砸碎，并阻止院门口外的他人救火。当日18时许，民警在着火处南侧不远处的路边发现要去厕所的被告人王萌萌，将其传唤至刘街派出所。到案后，被告人王萌萌如实供述自己的罪行。2020年11月6日，被告人王萌萌取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、案件说明、户籍信息，证人姜大年等人的证言，被害人王某的陈述，被告人王萌萌的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王萌萌为泄愤以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，被告人王萌萌具有自首情节，认罪认罚，已经取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条、第二百零一条，的规定，判决如下： 被告人王萌萌犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2023年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王**强 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张营营
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1495号原告：义县建筑工程公司，住所地：义县北环路**。法定代表人：吕新,系该公司经理。委托诉讼代理人：回友，男，回族，1971年8月17日出生，该公司职员，住义县。被告：杜玉玲，女，1977年12月21日出生，汉族，职员，住义县。原告义县建筑工程公司诉被告杜玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县建筑工程公司委托诉讼代理人回友，到庭参加诉讼。被告杜玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告下欠的购楼款人民币17.5万元及相应利息（利息自2018年5月起按银行贷款利率5.38%计算给付）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年9月份被告购买了锦州晟源房地产开发有限公司开发建设的义县颐和家园小区7号楼5单元502室楼房1户，面积为91.58平方米，总价款为人民币219792元，已给付购楼款43790元，下欠购楼款17.5万元。由于该小区基础设施不完善及不能办理产权证等诸多问题，引发该小区业主多次上访，为化解由此引发的一系列难题。2017年3月2日义县信访局工作联席会议决定，将锦州晟源房地产开发有限公司开发建设的义县义州镇颐和家园小区转让给义县建筑工程公司。被告尚欠的购楼款经原告多次催要，被告对所欠的购楼款没有异议，但被告以种种理由推拖至今未给付，故诉至法院。被告杜玉玲未到庭，未发表答辩意见。当事人向本院提交了确权保证书、证明、会议纪要等证据材料，经本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告杜玉玲购买了义县义州镇颐和家园小区7号楼5单元5楼西户，总价款为人民币219792元，已给付购楼款44790元，尚欠购楼款175000.00元未给付。当时在确权书中标明公积金贷款，但被告一直未配合办理，导致被告拖欠开发公司的购楼款一直未给付。义县义州镇顾和家园小区的开发商为锦州晟源房地产开发有限公司。锦州晟源房地产开发有限公司因拖欠原告义县建筑工程公司的相关费用，已将本案杜玉玲所购买的房屋作为顶账房屋抵顶给原告。颐和家园小区7号楼5单元5楼西户现已由被告杜玉玲装修并占有使用。本院认为，本案中被告杜玉玲与锦州晟源房地产开发有限公司之间形成了商品房买卖合同关系，锦州晟源房地产开发有限公司在交付房屋给被告杜玉玲使用之后，被告杜玉玲理应给付房屋全款。现因被告只给付了部分款项，余款尚未给付完毕，锦州晟源房地产开发有限公司又将该房屋抵顶给了本案原告，故对于原告诉求的给付剩余房价款的诉求予以支持。对于原告诉求的利息，因双方之间并未约定购房款的给付期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：一、被告杜玉玲于判决生效后十日内给付原告义县建筑工程公司剩余购房款人民币175000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由被告杜玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月二十日书记员  孟祥兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9126号原告：付贵喜，男，1966年1月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，滑县法律援助中心指派律师。被告：张振同，男，1958年8月24日生，汉族，住滑县。原告付贵喜诉被告张振同劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵喜及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告张振同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款42042元及利息；2、被告负担本案涉诉费用。事实与理由：2012年期间，原告跟随被告在滑县枫林居小区承包的工地上务工，工程结束后，被告表示先给原告结算70%的工资，剩余30%的工资待工程验收后另行支付，按原告工资的70%计算并减去原告借支的款项，被告共下欠原告工资款24350元，并于2012年11月24日给原告出具对账单一份。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。另，被告所承包的枫林居小区，早已经过验收，并已经投入使用，被告对欠原告另外30%的工资款也是以没钱为由拒不支付。故具状起诉。被告张振同缺席未答辩。经审理查明：2012年11月24日，被告张振同给原告付贵喜出具对账单一份，内容如下：“10#楼粘砖与付贵喜结算如下：10#粘砖全款（含施工洞）58974×70%=41281元-16000元=25281元-3931元=21350元（下余数）另加3000元/平方补助合计24350元张振同2012.11.24”，从上述对账单可以确认，原告为被告承包的工地粘砖，总工资款为58974元，双方约定先按总工资的70%即41281元支付，其间，工程项目部工作人员刘政委支付原告16000元，原告借支3931元，下余21350元加上平方补助3000元，共计24350元未支付。后被告承包的小区经验收后投入使用，被告下欠原告总工资款的30%即（58974元×30%=17692.2元）部分，被告也未支付，上述三笔款项共计42042.2元。后经原告多次催要，被告未支付。以上事实由原告提交的对账单一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告付贵喜为被告张振同提供劳务，经核算，被告尚欠原告工资款42042.2元，现原告付贵喜诉请被告张振同支付欠款42042元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方没有约定，本院酌定从立案之日即2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告张振同经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振同于本判决生效后十日内支付原告付贵喜欠款42042元及利息（从2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425.52元，由被告张振同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张燕彪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12939号 佛山市宏硕物流有限公司、广州市铁鑫金属结构有限公司： 关于申请执行人佛山市宏硕物流有限公司与被执行人广州市铁鑫金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市铁鑫金属结构有限公司已经履行了（2020）粤0114民初3124号民事判决确定的金钱给付义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1086号   原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：郭某，现住内蒙古自给区巴彦淖尔市。   被告：刘某。   原告杨某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告杨某不能提供被告刘某准确的送达住址，人民法院经查证仍不能确定被告刘某送达地址。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费2911元，退还原告杨某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 明嘎图   二Ο二Ο年十一月十五日   书记员 苏日娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初10052号 原告：孙栋斌，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市未央区XX路XX号XX号XX号楼。被告：西安港城装饰设计工程有限公司，住所地，陕西省西安市未央区XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：丁文强。被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地，西安市新城区XX路XX号XX层东北角。法定代表人：李明。  原告孙栋斌诉被告西安港城装饰设计工程有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告孙栋斌 2020 年 11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙栋斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告孙栋斌撤诉。   案件受理费4188元，退还原告孙栋斌负担。  审  判  员   陈洪宾                          二0 二 0 年十一月二十六日                                 书  记  员  吕花花 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25809号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李巍，男，汉族，1975年3月24日出生，住四川省成都市金牛区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李巍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇，被告李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李巍偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金49199.86元、利息4947.07元、违约金13735.71元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金49199.86元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4947.07元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由李巍承担。事实和理由：2015年2月26日，李巍在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李巍使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，李巍累计透支欠款本息共计67882.64元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李巍辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息等没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2015年2月26日，李巍向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。李巍在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李巍发放了信用卡一张。李巍以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，李巍累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49199.86元、利息4947.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，李巍与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李巍发放了信用卡，李巍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李巍应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李巍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李巍在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金49199.86元、利息4947.07元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49199.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4947.07元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费749元，由被告李巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7485号原告：刘润先，女，汉族，1966年6月13日生。原告：贺渊，男，汉族，1991年10月7日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告刘润先、贺渊与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘润先、贺渊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘润先、贺渊负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月十日书记员 黄承滢
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1428号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭被执行人：朱家宏，男，汉族，1975年3月5日出生，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市硚口区。关于朱家宏罚金一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱家宏支付罚金20000元并退赔违法所得48113元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过委托平台向被执行人户籍所在地湖北省仙桃人民法院进行事项委托，请求当地法院前往被执行人户籍地对周围群众进行调查和了解，并形成调查笔录。但该法院不做外调并退回本院的委托。四、已向被执行人朱家宏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。已告知光山县人民法院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金尚余68113元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱家宏有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。光山县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十一月十七日书记员  张学金
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)陕1022民初1023号   原告：冯章，男，1984年9月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX4********，居民。    被告：巩二聪，男，1993年5月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX3********，居民。   被告：巩二聪，男，1993年5月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX3********，居民。   本院在审理冯章与巩二聪财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯章于2020年11月9日以已经与被告协议处理完毕为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯章撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯章负担。                            审判员    侯凤   二〇二〇年十一月十三日   书记员    杨萍
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1370号申请执行人:栗文振，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘春阳，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人栗文振与被执行人刘春阳买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初723号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告栗文振货款85000元。二、驳回原告栗文振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告刘春阳负担。因被执行人刘春阳未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初723号民事判决书履行义务，申请执行人栗文振向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘春阳名下的财产，但未发现被执行人刘春阳有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人刘春阳有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行委托调查被执行人的不动产登记、住房公积金，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人刘春阳违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人栗文振本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人刘春阳负有继续向申请执行人栗文振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十一月九日书记员 蒋  豪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7995号原告邓书存，男，汉族，生于1947年12月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告邓书金，男，汉族，生于1947年3月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告邓书存诉被告邓书金排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告邓书存自愿于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓书存申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓书存撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告邓书存承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋邦雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 海附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1054号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人王爱平、郭光磊。被执行人：常州市金坛建业劳务有限公司，，住所地常州市金坛区北环西路**法定代表人陈小伟。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人常州市金坛建业劳务有限公司行政非诉执行一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2019]第022号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[注：本案关联的执行案件案号为（2020）苏0481执1093号]。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7717号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：厦门口袋梦工厂信息科技有限公司，住所地厦门市同安区大同街道古庄村顶布房里**。法定代表人：卢志策。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告厦门口袋梦工厂信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年11月12日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十一月十二日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2758号申请执行人：党守锋，男，1973年12月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨宏，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人党守锋与被执行人杨宏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为119920元，目前执行到位0元。2020年10月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月27日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月十日书记员  郝婧颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4858号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：91450300198879****。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：覃某某，男，壮族，1972年5月22日生，住广西梧州市蝶山区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告覃某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，725元，减半收取863元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执保82号 申请人：贺达理。 被申请人：曹某某。 申请人贺达理与被申请人曹某某合同纠纷一案，申请人贺达理于2020年11月26日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人曹某某的银行存款2500000元或查封价值相当的财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人贺达理向本院提出诉中财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某某的银行存款2500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  萧尔键
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执175号 申请执行人：刘晓，男，汉族，1976年出生，无固定职业，住石河子市。 被执行人：石河子市天盈牧业有限责任公司，所在地：石河子市一三三团。 申请执行人刘晓与被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘晓依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初137号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月6日向被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，告知其即日起向申请执行人刘晓履行案款3090618.27元，负担执行费33306元。 2、本院于2020年8月6日、8月31日、9月22日、10月19日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司名下的银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等信息，经查被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司有可供执行财产。 3、2020年8月10日，依法限额冻结被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司在中国农业银行、华夏银行、中国工商银行账户，冻结金额不足以支付本案案款。 4、2020年9月1日，通过石河子国民村镇银行下野地支行查询了被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司名下银行存款信息。9月7日，通过石河子市不动产登记管理中心查询了被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司名下不动产登记信息，经查被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司在石河子国民村镇银行无存款、在石河子市不动产登记管理中心无不动产登记信息。 5、2020年9月15日，在第八师石河子市市场监督管理局查询了被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司工商登记信息。 6、2020年10月14日，在国家税务总局沙湾县税务局下野地税务分局查询了被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司税务信息。 7、2020年10月22日，通过新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心查询了被执行人石河子市天盈牧业有限公司住房公积金信息，未发现可供执行财产。 8、2020年11月4日，本院依法对被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司采取限制消费司法惩戒措施。 9、2020年9月4日，本院前往石河子市天盈牧业有限公司实地走访调查。10月29日，前往新疆天山军垦牧业有限责任公司走访调查。 10、2020年9月29日，被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司自动履行案款939495.26元。 11、2020年11月4日，划拨被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司账户存款共计38058元。 本案申请执行标的额3090618.27元，执行费33306元，被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司自动履行案款939495.26元，强制执行到位38058元，剩余2113065.01元未履行。 本院向申请执行人刘晓释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人刘晓无异议，对本院认定被执行人财产状况、执行情况表示认可。因申请人刘晓与被执行人石河子市天盈牧业有限责任公司就还款事宜正在进行磋商，目前尚未形成最终方案，申请人刘晓向本院申请本案暂终结本次执行程序。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经本院审查申请人刘晓向本院申请终结本次执行程序的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗天明 1
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初364号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙立强，男，1989年4月13日出生，住黑龙江省望奎县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人孙立强犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官高鑫、检察官助理李雅楠出庭支持公诉，被告人孙立强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月18日8时许，被告人孙立强到大连市金州区站前街道杨家村某号，发现房门未锁，进入被害人戚某家仓房内盗窃未果，被戚某发现后离开。2.2020年6月20日17时许，被告人孙立强到大连市金州区站前街道杨家村某号，趁被害人杨某家中无人，跳窗进入杨某家中盗窃，被杨某发现后当场制服。公诉机关认为被告人孙立强的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙立强认罪认罚，可以从宽处理。孙立强系坦白，可以从轻处罚；孙立强系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人孙立强拘役五个月，并处罚金一千元。被告人孙立强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1.2020年6月18日8时许，被告人孙立强到大连市金州区站前街道杨家村某号，发现房门未锁，进入被害人戚某家仓房内盗窃未果，被戚某发现后离开。2.2020年6月20日17时许，被告人孙立强到大连市金州区站前街道杨家村某号，趁被害人杨某家中无人，跳窗进入杨某家中盗窃，被杨某发现后当场制服。被告人孙立强到案后如实交代了犯罪事实。认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、工作说明、被害人陈述笔录、被告人孙立强的供述和辩解、辨认笔录、证人证言、视听资料、电子数据等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人孙立强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。被告人孙立强因抢劫和盗窃受到过治安处罚和刑事处罚，却不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人孙立强到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙立强在实施犯罪过程中因被发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙立强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年十一月十日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36278号原告：上海嵘升实业有限公司，注册地上海市闵行区元江路**第****，实际经营地上海市闵行区华漕镇杨家巷村。法定代表人：冯玉美，经理。委托诉讼代理人：秦良，男，系该公司员工。被告：何世策，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区罗湖镇何家村何家组**。原告上海嵘升实业有限公司(以下简称嵘升公司)与被告何世策建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵘升公司的法定代表人冯玉美及其委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼；被告何世策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告嵘升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费人民币158,645.46元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付以158,645.46元为基数，自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按万分之五计算的违约金；3.判令被告归还原告钢管3,976.9米、顶托1,261根、槽钢架子12个,如不能归还,根据租赁合同,应赔偿原告钢管折价款43,745.90元、顶托折价款13,871元、槽钢架子折价款960元,合计赔偿折价款58,576.90元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因承建浙江桐乡的工程，向原告租赁钢管、顶托、槽钢架子等租赁物。同年6月4日，双方签订《租赁协议》一份，该合同约定：被告向原告租赁上述租赁物，钢管租价为每天每米0.006元，合同还对租赁物的赔偿价格、逾期付款违约金、争议的解决、诉讼管辖等作了约定。合同订立后，原告根据被告工地每次所需的租赁物向被告提供，自双方合同签订起至2020年2月28日止，被告结欠原告租金158,645.46元。在双方的结算单上，被告对所欠的上述租金予以确认。另外，至今为止，被告未归还钢管3,976.9米、顶托1,261根、槽钢架子12个，被告如不能归还，应作价58,576.90元向原告予以赔偿。自2020年2月以来，原告多次向被告催讨，但均未果，故诉至法院。被告何世策未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2017年6月4日，原告作为出租方(甲方)与被告作为承租方(乙方)签订《租赁合同》一份。主要内容为：“第一条：租赁期限为2017年6月4日起至2017年11月4日止。第二条：乙方先交押金后提货，提货前先付押金10,000元。押金不得抵做租金，租金每月结清。第三条：租赁钢管3万米、扣件1万只。第四条：起租天数为两个月，不满两个月的按两个月计算租金，超过两个月按实际天数计算租金。乙方必须在20日前一次性支付上月全部租金等款项。如违约，乙方将按每日千分之五支付甲方逾期违约金。第八条：租赁赔偿价格为：钢管18元/米、十字扣件4元/只、对接扣件4元/只、万向扣件4元/只。第九条：凡赔偿的物资，必须是在赔偿金到甲方账户并办理相关赔偿手续后才生效，否则双方约定按乙方继续租借处理。第十条：租赁期限届满，乙方继续使用租赁物，甲方没有提出异议的，原租赁合同继续生效，租赁期限为不定期。”合同还对其它事项作了约定。合同订立后，被告向原告支付押金10,000元，原告向被告提供钢管、扣件等租赁物。合同到期后，被告继续租赁钢管、扣件等租赁物。但自合同签订之日起至今，被告未向原告支付租金和其它费用。根据原、被告双方的结算单，截止至2020年2月28日，被告结欠原告租金和其它费用共计158,645.46元。另外，钢管3,976.9米、顶托1,261根、槽钢架子12个，被告未向原告归还。诉讼中，原告陈述钢管价格为18元/米、顶托价格为14元/根、槽钢架子为120元/个，现钢管和顶托要求被告均以11元/米予以赔偿，槽钢架子以80元/个予以赔偿。以上事实，由租赁合同、送货单、入库单、结算清单、欠款明细单、情况说明等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思之表示，亦符合法律规定，本院予以确认。原告向被告提供租赁物后，被告理应向原告支付租金。合同到期后，被告理应向原告归还租赁物。被告至今未能支付租金且未归还租赁物，显属不当。故原告主张被告支付租金并归还租赁物的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的费用中应扣除被告向原告支付的押金。关于逾期付款违约金，虽然双方在合同中约定违约金明显过高，但原告的主张低于合同约定，尚属合理，故本院予以支持。租赁物因保管不当损毁或灭失不能归还的，根据法律规定应予以折价赔偿，原告的主张在合理范围内，本院亦予以支持。被告何世策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世策于本判决生效之日起十日内支付原告上海嵘升实业有限公司租赁费人民币148,645.46元；二、被告何世策于本判决生效之日起十日内支付原告上海嵘升实业有限公司以人民币148,645.46元为基数，自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金；三、被告何世策于本判决生效之日起十日内归还原告上海嵘升实业有限公司钢管3,976.9米、顶托1,261根、槽钢架子12个；被告如不能归还，应作价58,576.90元向原告予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,279.17元，由被告何世策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十一月五日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16530号 原告：葛军林，男，1978年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：河南鑫之联汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区商城路**院首座国际**楼****466。 法定代表人：皮礼鑫。 原告葛军林与被告河南鑫之联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告葛军林诉称：原告通过网上搜索到被告公司，并与该司销售联系。双方沟通后，被告销售于2020年7月9日通过微信向原告发了一张合同，上盖公司印章，原告遂通过转账方式支付订金2000元。7月23日，被告称车已备好，车款已转至被告指定账户。款项交付后，被告迟迟未予交付车辆。原告催讨无果故要求退款，被告均借故推脱。现原告起诉要求解除原、被告之间的购车合同并判令被告返还购车款85800元及支付起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告河南鑫之联汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2020年7月9日，原、被告之间签订了《订车合同》，该合同没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案被告住所地为河南省郑州市管城回族区，因此，本案应移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方系合同关系，因当事人未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定。因给付货币的义务是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的给付金钱请求。而本案原告要求解除双方签订的购车合同、返还购车款并支付利息的诉讼请求，是指履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担，而非指当事人在履行合同中要求对方支付金钱，故本院认为本案争议标的并非给付货币，而是其他标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故在原、被告双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告河南鑫之联汽车销售有限公司所在地河南省郑州市管城回族区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告河南鑫之联汽车销售有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆未腾
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执103号申请执行人：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**附**1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。负责人：周建川，行长。被执行人：左小红，女，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：左前进，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区鑫泉商贸有限公司，，住所地重庆市荣昌区被执行人：杜长贵，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：唐显春，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市永川区。被执行人：谯和平，男，汉族，1976年4月7日出生，住四川省华菳市。申请执行人重庆银行股份有限公司荣昌支行与被执行人左小红、谯和平、左前进、杜长贵、唐显春、重庆市荣昌区鑫泉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018）渝0153民初2155号民事判决书，已向被执行人左小红、谯和平、左前进、杜长贵、唐显春、重庆市荣昌区鑫泉商贸有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018）渝0153民初2155号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月24日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人左小红、谯和平、左前进、杜长贵、唐显春、重庆市荣昌区鑫泉商贸有限公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，本院扣划被执行人左小红在中国邮政银行荣昌支行存款16542.4元。本院查封了被执行人谯和平名下位于四川省华蓥市双河街道房屋，该房屋抵押债权本金42万元，不适宜进行司法处置。被执行人左前进名下位于重庆市永川区吉安镇门面均已抵押，经本院在另案中司法拍卖均已流拍。被执行人杜长贵位于荣昌区昌州街道车位经本院在重庆市荣昌区不动产登记中心核实：该车位已于2018年1月10日转移给他人。被执行人唐显春名下位于重庆市永川区吉安镇共6处商业用房已抵押本案申请执行人，经本院一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不同意将抵押物以物抵债。本案申请执行本金为913921.66元，执行到位16542.4元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月18号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的913921.66元及利息，到位标的16542.4元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33612号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审221号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，男，1981年3月5日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人陈某某在非法占用的59.84平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年12月25日作出平自然资决〔2019〕907号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的59.84平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内自行拆除在非法占用的59.84平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈某某身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕907号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕907号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕907号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在的土地，于2018年9月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某1，北至陈某2。占地面积为59.84平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地5984平方米，符合土地利用总体规划59.84平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向陈某某送达平自然资告〔2019〕907号自然资源行政处罚告知书及自然资源行政处罚听证告知书，由陈某3代收；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕907号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书，由陈某3代收。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，由陈某3代收。 本院认为，平和县自然资源局向陈某某送达自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、自然资源行政处罚决定书、自然资源履行行政处罚决定催告书时，送达回证上皆载明“陈某3（兄）”代收。平和县自然资源局未能提供陈某某指定或委托陈某3代收或陈某3系陈某某同住成年家属的证据，故送达程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕907号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的59.84平方米土地上新建的房屋和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10028号原告：郭忠来，男，1972年8月7日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩长杰，女，系原告妻子，1973年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：张宝尧，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市沈北新区。本院在审理原告郭忠来诉被告张宝尧买卖合同纠纷一案中，原告郭忠来于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭忠来撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭忠来承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王东杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7506号之一 申请执行人：牛国佳，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址：吉林省伊通满族自治县。 被执行人：珠海约见网络科技有限公司,住所地：珠海市香洲区翠珠四街**蓝海金融大厦**301-01、301-02、301-03。统一社会信用代码：91440400MA4UUJAC99。 法定代表人：张银生。 关于申请执行人牛国佳与被执行人珠海约见网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字【2020】605号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人支付2020年1月1日至17日的工资5000元及赔偿金8293.6元。因珠海约见网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛国佳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计247.4元，本院已扣划247.4元，扣缴执行费99元后余148.4元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海约见网络科技有限公司负有继续向申请执行人牛国佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17197号申请执行人荆融融，女，1987年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人方爱君，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人荆融融与被执行人方爱君借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初44396号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款40万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王鑫涛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4743号原告：李元平，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王柳，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李元平与被告王柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，定于2020年11月25日上午9点20分在本院第四审判庭公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李元平撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李元平负担。审判员 杜 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪汇泉