wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：程敏,男,1980年6月16日出生,汉族,住所地,住所地广东省怀集县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告程敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26696号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人程敏清偿信用卡欠款本金24857.01元、利息2825.99元、手续费147.44元及支付从2019年8月1日至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下未有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21678号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 宏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢244号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系公司职员。 被执行人：张涛，男，生于1977年7月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市人游仙区。 被执行人：李波，女，生于1979年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张佳文，男，生于2000年12月3日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张志军，男，生于1949年9月19日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张涛、李波、李佳文、张志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金4000000元及相应利息；②案件受理费20743元、本案执行费42400元。在执行过程中，因本案的抵押资产变现困难，申请执行人于2020年11月20日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢244号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘双艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之二十八申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人梁焕容广发银行62×××21账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张熙越
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初774号原告:马某，女，回族，1982年3月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：范某，男，回族，1984年3月6日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某与被告范某离婚纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5724号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：易星，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省。 关于中邮消费金融有限公司与易星金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初760号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，易星应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金46740.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月12日起按月利率1.60%的标准计至2020年1月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月19日；上述结果需扣除被告易星在2018年2月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月20日起的利息、违约金，合并以46740.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因易星未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1057元由被执行人易星承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人易星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人易星的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省萍乡市湘东区人民法院调查被执行人易星在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现易星有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5724号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1676号原告：王英英，女，1974年9月26日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王丽，女，49岁，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：王平平，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地灯塔市。原告王英英与被告王丽、王平平分家析产纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告王平平没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王英英的起诉。案件受理费3,084元，减半收取1,542元（已交纳诉讼费1,542元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年十一月二日书记员 杨 鹏
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2218号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈勇超，男，1991年5月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈勇超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵煜杰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初756号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人崔某某，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告人马某某，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人赵玮娟、王家斌，上海市李国机律师事务所律师。被告人周某某，男，1951年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人崔某某、马某某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人崔某某、马某某、周某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师车圣婴、赵玮娟、辩护人倪同珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔某某系“苏盐货86180”船的押货人，负责押运柴油及与海船联系，在驳油时拉油管；被告人马某某系该船驾驶员，负责驾驶该船，在驳油时带缆绳；被告人周某某系该船副驾驶员，负责在马某某休息时驾驶该船。上述三名被告人明知所运柴油来源非法，仍共同予以运输。2020年6月7日，被告人崔某某、马某某、周某某按照船主蔡某某(另案处理)的安排，驾驶“苏盐货86180”船至长江上海段浦东机场附近水域，从靠泊该水域的海船上过驳263.689公吨柴油后，准备运往目的地。次日凌晨，该船在长江上海段吴淞口附近水域被公安机关查获。经鉴定，涉案成品油符合车用柴油(V)中-10号的相关指标要求，价值人民币1,365,909.02元，在进口环节应缴税款为人民币585,809.36元。公诉机关认为，被告人崔某某、马某某、周某某明知是犯罪所得仍共同予以转移，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应减轻处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。被告人崔某某、马某某、周某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。公诉机关建议对被告人崔某某判处有期徒刑9个月，并处罚金；对被告人马某某判处有期徒刑8个月，并处罚金；对被告人周某某判处有期徒刑8个月，并处罚金。公诉机关提交了证人蔡某某的书面证言；公安机关制作的《接受证据清单》《扣押清单》《扣押笔录》，相关照片；内河船舶检验证书簿、船舶挂靠协议等；中国检验认证集团上海有限公司出具的品质证书、重量证书等；上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上海浦江海关出具的海关货物、物品涉及进(出)口环节的应缴税款核算证明书；公安机关出具的《到案情况说明》《工作情况》等工作记录；被告人崔某某、马某某、周某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人崔某某、马某某、周某某及三名被告人的辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且三名被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。崔某某的辩护人提出的辩护意见是：崔某某自愿认罪认罚，有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，此次系初犯；崔某某文化程度低，法律意识淡薄。综上，辩护人建议对崔某某从宽处罚。马某某的辩护人的辩护意见为：马某某已认罪认罚，同意适用简易程序，具备从轻、从宽处罚条件；马某某年龄大，文化水平低，经人介绍上船工作，尚未结算报酬，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后又能如实供述，应减轻、从轻处罚。辩护人建议法庭考虑到马某某系底层打工者、在本案中未获取报酬、家庭经济条件等，在对马某某的财产刑判罚时酌情予以考虑。周某某的辩护人提出的辩护意见为：周某某归案后能主动交代作案事实，认罪认罚；周某某系文盲，法律意识淡薄，此次系初犯；周某某年龄偏大，身体不好。综上，辩护人建议对周某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某某、马某某、周某某明知是犯罪所得，仍共同予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、马某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于被告人崔某某、马某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。各辩护人据上述情节所作相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对三名被告人的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、扣押在案的油品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  周奕敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5016号原告：颜培富，男，汉族，1981年12月11日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：纪洪高，男，汉族，1976年6月17日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告颜培富与被告纪洪高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜培富及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告纪洪高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜培富向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房预付款240000元。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订《购房协议》，被告将位于御湖公馆27号楼3306室毛坯房以385000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付首付款240000元,但被告一再拖延不和原告到国涟建设集团有限公司售楼处签订《商品房买卖合同》,致原告无法实现合同目的,被告的行为显属违约。根据《购房协议》约定，如有任何一方违约则由违约方赔付对方违约金(首付款的双倍)。被告根本无法与原告或协助原告签订《商品房买卖合同》,其行为显属欺骗。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告纪洪高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告（乙方）、被告（甲方）、涟水县金诺房产信息服务部（中介方）签订了《购房协议》，约定被告将位于涟水县房屋一套以385000元的价格出售予原告，原告应当给付被告240000元房屋首付款，被告收到首付款后应将房屋交付原告占有使用，另，《购房协议》备注一栏载明“甲乙双方协商剩余房款于售楼处能签合同全部结清,房屋2018年11且8日交房给乙方，乙方可以装修，如售楼处合同签不了甲方一起赔付乙方所有的损失(包括装修一切费用)。甲方承诺乙方购房款发票必须是全款发票”。协议签订后，原告给付了被告购房款90000元，被告出具了收条，载明“房屋总价款叁拾捌万伍仟元整（¥：385000.00）已付玖万元整（¥：90000.00）中介费：捌仟元整（¥：8000.00）收款人：纪洪高中介：张敏”。2018年11月7日，原告给付了被告购房款150000元，被告再次出具了收条，载明“收条今收到颜培富购御湖公馆27号楼3306室购房首付款壹拾伍元（150000）收款人：纪洪高2018.11.7日”。被告取得购房款后，未能配合原告办理房屋过户手续，原告遂要求被告退还已付款，遭被告拒绝，并引发本诉。上述事实，有当事人当庭陈述、购房协议、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，房屋买卖合同指出卖人将房屋交付并转移所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订购房协议，系双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行，原告按约支付了大部分购房款，被告理应按照合同约定配合原告办理商品房买卖手续，其未能履行义务，致使原告无法将涉案房屋办理到自己名下，被告应当承担相应的违约责任。原告无法将涉案房屋办理到自己名下，其签订合同的目的无法实现，故原告有权解除合同，并要求被告退还已付的购房款。综上，本院对原告要求被告退还240000元购房款的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪洪高于判决生效之日起十五内退还原告颜培富购房款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告纪洪高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费账号：62×××76，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  胡洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴剑书记员曹思浓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13475号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王某，男，1971年10月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十二日书记员  方 芳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3213号 原告：张巩南，男，1966年12月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李湘辉，男，1975年3月9日出生，汉族。 原告张巩南诉被告李湘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巩南及其委托诉讼代理人朱业成，被告李湘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巩南向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李湘辉赔偿因交通事故致伤原告的损失费共计56422.15元；2.由被告李湘辉承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月12日下午5时40分许，原告在妹夫家做事后，驾驶两轮摩托车载妻子彭烂香回家，当行驶至谷溪村维子组地段时，被自左侧驾驶两轮摩托车横穿道路的被告摩托车刮碰，造成原告及妻子受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往平江县××人民医院救治，因伤势较重，止血包扎后被转至湖南泰和医院治疗，出院后原告的伤情经岳阳市倡平司法鉴定所进行了鉴定。事发后，被告垫付了2000元治疗费。后经双方协商未果，原告起诉至法院。 被告李湘辉答辩称，事故发生时，答辩人未刮碰到被答辩人的车辆，且被答辩人的姐夫称被答辩人没多大事，交警出警后称该起事故系小事故；当时答辩人妻子陪同了答辩人前往平江县××人民医院治疗，并垫付了2000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李湘辉对平江县公安局交警大队作出的平公交认字（2020）第50812号交通事故认定书有异议。本院认为，该交通事故认定书系平江县公安局交警大队依法作出，被告李湘辉未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提供相反证据推翻，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日17时40分许，李湘辉驾驶一辆二轮摩托车沿瓮江镇一道路自北往南方向行驶，当行驶至××镇××村××组地段，其驾驶的摩托车自道路左侧横穿道路时，与沿该道路自南往北方向行驶由张巩南驾驶的无号牌二轮摩托车（载彭烂香）上的乘坐人发生刮碰，造成张巩南、彭烂香两人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李湘辉、由李湘辉妻子陪同被送往平江县××人民医院治疗，后转入湖南泰和医院住院治疗7天。2020年8月24日，平江县公安局交警大队作出平公交认字（2020）第50812号交通事故认定书，认定李湘辉负此次事故的主要责任，张巩南负此次事故的次要责任，乘坐人彭烂香无责任。李湘辉驾驶二轮摩托车未投保交强险及其他商业三者险。事故发生后，李湘辉垫付了医疗费2000元。2020年9月11日，张巩南的伤情经岳阳市倡平司法鉴定所出具的岳倡平司鉴所【2020】临鉴字第185号司法鉴定意见书评定为左足第一趾骨开放性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折，不够伤残；误工期150天，护理期为一人护理60天，营养期90天，后段医疗费1000元。彭烂香就该事故书面放弃了对被告李湘辉请求赔偿的权利。以上事实，有原、被告的身份信息、交警部门的事故认定书、原告的病历资料、医疗费票据、岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书、原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。 关于焦点一，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交强险的赔偿范围内进行赔偿，本案中，被告李湘辉驾驶车辆未投保交强险及商业三者险，故由被告李湘辉在交强险的赔偿范围内进行赔偿，不足部分按各自过错分担责任。原告张巩南的损失经本院庭审核实如下：医疗费，原告提交的正式票据为16704.7元，本院予以支持；后段医疗费，以岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书1000元为准；住院伙食补助费，原告住院7天，按60元每天计算；营养费，营养期90天，按30元每天计算；误工费，误工期150天，原告张巩南系农村户口，按农、林、牧、渔业标准计算；护理费，护理期60天，按居民服务业标准计算；交通费，原告要求800元，被告没有异议，本院予以支持；鉴定费，原告提交的正式票据为1000元，本院予以支持；辅助器具费，原告未提供发票等证据予以证实，本院不予支持；交通费，参照原告的治疗及鉴定情况酌情支持800元。原告张巩南本次交通事故的具体损失明细如下： 1、医疗费：16704.7元； 2、后段医疗费：1000元； 3、住院伙食补助费：60元/天×7天=420元； 4、营养费：30元/天×90天=2700元； 5、误工费：18367.5元（不超过原告的诉讼请求）； 6、护理费：10020元（不超过原告的诉讼请求）； 7、鉴定费：1000元； 8、交通费：800元。 以上八项损失，共计51012.2元。 关于焦点二，交强险的赔偿限额为医疗费赔偿项限额为18000元，死亡伤残赔偿项限额为180000元，财产损失赔偿项限额为2000元，交强险范围不负担鉴定费用。本次事故中有2人受伤，彭烂香自愿放弃赔偿请求权。原告张巩南的医疗费损失为：医疗费16704.7元，后段医疗费1000元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，合计20824.7元，应由被告李湘辉在交强险医疗费赔偿项限额内先予以赔偿18000元，剩余2824.7元，按原、被告的过错程度分担，被告负此次事故的主要责任，故应当赔偿1977元（2824.7元×70%），原告负此次事故的次要责任，应当自负847.7元（2824.7元×30%）。原告张巩南的误工费18367.5元，护理费10020元，交通费800元，合计29187.5元，应由被告李湘辉在交强险死亡伤残赔偿项限额内先予以赔偿29187.5元。鉴定费1000元，按原、被告的过错程度分担，被告负此次事故的主要责任，故应当赔偿700元（1000元×70%），原告负此次事故的次要责任，应当自负300元（1000元×30%）。 综上，被告李湘辉应赔偿原告张巩南49864.5元，垫付的2000元可从中核减，原告张巩南自负1147.7元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李湘辉赔偿原告张巩南因交通事故造成的各项损失共计47864.5元。 二、驳回原告张巩南的其他诉讼请求。 本案受理费1211元，减半收取605.5元，由被告李湘辉负担423.85元，由原告张巩南负担181.65元。 以上给付内容，限被告李湘辉在本判决生效后三十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3628号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：付光辉，男，1965年10月9日出生，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告付光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰到庭参加诉讼，被告付光辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告付光辉向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费930.32元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费124元，合计1258.81元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告付光辉负担22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4387号 申请执行人：青岛临港门业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩月霞，经理。 被执行人：青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘翼，主任。 申请执行人青岛临港门业有限公司与被执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会承揽合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19209号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付802960元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9054号原告：张某1，女，汉族，1989年11月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告：潘某，女，汉族，1967年8月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。两名原告共同委托诉讼代理人：陈彦竹，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2，女，汉族，1968年5月9日出生，户籍登记地址为云南省昆明市西山区。被告：张某3，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：张某4，男，汉族，1962年6月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：张某5，男，汉族，1948年12月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告张某1、潘某与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张某1、潘某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张某1、潘某提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、潘某撤诉。案件受理费29117元，全部退还原告张某1、潘某。审判员  李婷二〇二〇年十一月十一日法官助理徐嘉书记员杨俊丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2244号之一申请执行人张晨龙，男，1969年09月03出生，汉族，住运城市。被执行人山西天源制药有限公司，住所地运城市。法定代表人：孙敬瑞。本院在执行申请执行人张晨龙与被执行人山西天源制药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求参与分配被执行人已被盐湖区人民法院执行的财产，具体为：运城市机场大道南安邑健康路1号国有建设用地使用权及厂房（房屋建筑面积19068.31平方米，土地使用权面积39787.92平方米）本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年8月14日将被执行人名下的土地使用权进行了轮候查封。4、本院于2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十日书记员 张       栋       琦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4593号原告丁自刚，男，1963年1月10日生，回族，住许昌市建安区将官池镇县。委托代理人丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告陆纪康，男，1970年11月5日生，汉族，住许昌市建安区。被告郑有让，男，1962年10月4日生，汉族，住许昌市建安区。原告丁自刚诉被告陆纪康、郑有让民间借贷纠纷一案，原告丁自刚向本院提交诉讼材料后，未及时向本院交纳诉讼费，在我院依法向其开具催缴诉讼费通知书后，仍未在法定期限内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁自刚撤回起诉处理。审判员  孙飞虎二〇二〇年十一月二十八日法官助理樊校君书记员鲁晓迅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3999号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：雷某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告雷某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢343号申请执行人：杨金莲，女，1978年4月14日出生，汉族，住靖江市。被执行人：丁鑫龙，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：包金雅，女，1985年5月25日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人杨金莲与被执行人丁鑫龙、包金雅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)苏1282民初2066号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁鑫龙、包金雅于判决生效后十五日内归还杨金莲借款本金120万元及此款自2019年2月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、杨金莲对丁鑫龙、包金雅名下的靖江市阳光国际花园二期西北侧凌云丽景10幢1702房屋折价或拍卖、变卖后的价款，在140万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁鑫龙、包金雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金莲向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁鑫龙、包金雅名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款1218.65元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人；发现被执行人丁鑫龙名下有牌号为苏Ｍ×××**的汽车壹辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2020年3月25日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人丁鑫龙、包金雅名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产壹套，本院依法查封了丁鑫龙、包金雅共同共有的名下位于靖江市，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1510000.00元，该款项扣除买受人垫付税费、网络拍卖服务费、处置财产案件执行费、首封案件诉讼费、财产保全费、保障被执行人基本居住费用后等优先款项后，剩余1303903.1元作为抵押权优先受偿款发还给申请执行人，无剩余款项发还一般债权人。4.本院于2020年3月25日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人丁鑫龙、包金雅持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人丁鑫龙、包金雅名下有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年11月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁鑫龙、包金雅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁鑫龙、包金雅名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人丁鑫龙、包金雅名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院在执行过程中至被执行人丁鑫龙、包金雅户籍地及所在地村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可控执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人丁鑫龙、包金雅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十五日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11261号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：赵某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鄂0106财保918号民事裁定书，查封、冻结被申请人赵某名下的银行存款50000元或其他等值财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵某名下的银行存款人民币50000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22101号原告：谷某某，男，1951年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：易某某，女，1952年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告谷某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谷某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现谷某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谷某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由谷某某负担。审 判 员 李敏二〇二〇年十一月九日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异43号 案外人：刘姜华，女，1967年6月10日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 委托代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 申请执行人：承德市释窘融资担保有限公司（原名承德市中小企业信用担保服务有限公司），住所地：承德市双桥区半壁山路**工商联大厦**。统一社会信用代码91130802777733350B。 法定代表人：张铁斌,职务：董事长。 委托代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所。 被执行人：周昭刚，男，汉族，1988年8月1日出生，住隆化县。 本院在执行承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人周昭刚等追偿权纠纷一案中，案外人刘姜华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘姜华称，案外人刘姜华与被执行人周昭刚合同纠纷一案，隆化县人民法院于2017年11月13日作出(2017)冀0825民初3424号民事调解书，该调解书明确：一、案外人与被执行人周昭刚于2016年4月16日签订的抵顶协议有效(即周昭刚将铂悦山c-04项目D4#楼1-102号房屋抵顶给案外人)。二、由周昭刚、成旭楠于2017年11月23日前协助案外人办理铂悦山c-04项目D4#楼1-102号房屋的更名及备案过户手续。后得知双桥区人民法院查封了被执行人周昭刚铂悦山c-04项目D4#楼1-102号房屋。案外人现提出异议，请求中止对铂悦山c-04项目D4#楼1-102号房屋的执行，并解除保全措施。 申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司称，2016年7月12日，申请执行人就申请了对涉案房屋的查封，双桥区人民法院查封涉案房屋的时间早于隆化县人民法院（2017）冀0825民初3424民事调解书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，该调解书不能对抗双桥区人民法院查封房屋的裁定。故请求驳回案外人的异议。 被执行人周昭刚未提交书面意见。 本院查明，本院于2016年7月1日作出（2016）冀0802民初3378号民事裁定书，于2016年7月12日向房产管理部门送达协助执行通知书，查封周昭刚名下位于铂悦山ｃ-04项目Ｄ4＃楼1-102号房屋。另查明，承德市隆化县人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0825民初3424号民事调解书，内容为：“一、原告刘姜华与被告周昭刚于2016年4月16日签订的抵顶协议有效。二、由被告周昭刚、成旭楠于2017年11月23日前协助原告刘姜华办理坐落于承德市高新区房屋的更名及备案过户手续。”案外人刘姜华于2018年3月8日交纳维修资金14224元。于2018年3月9日签署《收房物品移交清单》，接收房屋及单元门钥匙，接收《入住合约》、《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》等文件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，承德市隆化县人民法院作出（2017）冀0825民初3424号民事调解书的时间晚于本院对涉案房屋查封的时间，根据上述规定，案外人刘姜华所提异议，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘姜华于2018年3月9日对涉案房屋进行了接收，在本院查封涉案房屋前没有合法占有涉案房屋，其异议请求不符合上述司法解释的规定，其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘姜华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  贾连升 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1722号申请执行人兰恭芳、被执行人朱鸿龙：申请执行人兰恭芳与被执行人朱鸿龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初4152号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年8月17日立案执行。依法向被执行人朱鸿龙送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁0212民初4152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都安彼隆建设监理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区槐树街**。 法定代表人罗铌，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市应急管理局，，住所地：四川省南充市顺庆区万年西路 法定代表人王天配，局长。 委托代理人何飞鸿。 再审申请人成都安彼隆建设监理有限公司（以下简称安彼隆公司）因诉被申请人南充市应急管理局安监行政处罚纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安彼隆公司申请再审称：2016年8月22日18时26分，阆中市宏云·江山国际小区商住楼大门装饰构架工程发生坍塌事故，再审申请人不是该工程的监理单位，根本不应该受到任何行政处罚。一、二审判决认定事实错误、缺乏主要证据、错误适用法律。（一）在与本案有着直接关系的另一行政诉讼案件，即再审申请人诉南充市人民政府行政诉讼案中，被申请人作为该行政诉讼案件的主要调查单位，其撰写《阆中市宏云·江山国际“2016·8·22”较大坍塌事故调查报告》是违背基本事实的。所以，再审申请人向人民法院申请撤销《南充市人民政府关于对宏云·江山国际“2016·8·22”较大坍塌事故调查结案的批复》中有关再审申请人的责任认定和行政处罚建议，该案经一审、二审和再审裁判，现由四川省人民检察院受理再审申请人的行政监督申请。（二）无论四川省人民检察院对诉南充市人民政府行政诉讼案件作出监督决定的结果如何，也无论再审申请人是否对坍塌事故承担法律责任，由于被申请人对监理单位的责任性质认定错误，导致其作出的行政处罚的法律依据错误，而一、二审法院枉法裁判，所以必须依法撤销。一审法院故意错误理解法律法规，错误适用法律法规，才作出错误的认定，二审予以维持错误。 南充市应急管理局提交意见称：（一）南充市人民政府《阆中市宏云·江山国际“2016·8·22”较大坍塌事故调查报告》认定事实正确、证据确实充分，其出具的结案批复中对安彼隆公司的责任认定与行政处罚建议正确，适用法律、法规正确；（二）南充市应急管理局对安彼隆公司的行政处罚正确，法律依据正确，针对同一事实和理由在明确不同内容是依据不同的法律并无不妥。 本院认为，根据本院（2018）川行终317号生效判决认定的事实，安彼隆公司与阆中市宏誉置业有限公司签订的《建设工程监理合同》通用条件2.1.2约定“除专用条件另有约定外，监理工作内容包括（14）在巡视、旁站和检验过程中，发现工程质量、施工安全存在事故隐患的，要求施工承包人整改并报委托人”、专用条件2.1.1约定“监理范围包括：施工图设计及工程变更”。阆中市住房和城乡建设局备案的宏云·江山国际项目施工设计图上设计了大门装饰构架示意图，且标注了“装饰构架详二次设计”的说明，因此，所涉装饰构架工程属于安彼隆公司的监理范围，再审申请人主张其不是该工程的监理单位的理由不能成立。 根据《建设工程安全生产管理条例》第十四条“工程监理单位应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合工程建设强制性标准。工程监理单位在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求施工单位整改；情况严重的，应当要求施工单位暂时停止施工，并及时报告建设单位。施工单位拒不整改或者不停止施工的，工程监理单位应当及时向有关主管部门报告。工程监理单位和监理工程师应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理，并对建设工程安全生产承担监理责任”的规定，安彼隆公司监理人员在发现宏云·江山国际项目装饰构架工程存在安全事故隐患时，应依法要求施工单位整改、报告建设单位和有关主管部门，但除现场监理代华垦向公安机关的陈述中提到其曾向施工方提出质疑和口头要求停工外，并无其他能够证实其提出过整改意见、向建设单位和有关主管部门报告的证据，因此，一、二审法院认定安彼隆公司未依法履行监理职责并无不当。 阆中市宏云·江山国际“2016·8·22”较大坍塌事故造成6人死亡，4人受伤，直接经济损失约500万元，被申请人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项“发生较大事故的，处五十万元以上一百万元以下的罚款”的规定，对安彼隆公司处罚款七十万元的法律适用正确。 安彼隆公司就本院（2018）川行终317号行政判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年12月29日作出（2019）最高法行申11316号行政裁定，驳回安彼隆公司的再审申请。其后，安彼隆公司虽向四川省人民检察院申请监督，但检察机关尚未向人民法院提起抗诉或提出检察建议，安彼隆公司以此为由申请再审也不能成立。 综上，安彼隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回成都安彼隆建设监理有限公司的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：丘有伶。男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人丘有伶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23840号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金12499.74元、利息1316.66元、滞纳金305.07元、分期手续费53.78元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘奕敏
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执999号肖宁宁、肖佳桐、秦明芝：本院在执行肖宁宁、肖佳桐与秦明芝共有物分割纠纷一案中，被执行人秦明芝于2020年11月23日已全部履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初579号民事调解书确定的给付款项532721元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初579号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5142号原告：张振伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。委托诉讼代理人:张景元,巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：张枝玲，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇丁沟村岭南34号。被告:位号飞,男,1989年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇丁沟村岭南34号。被告：位曼青，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇丁沟村岭南34号。原告张振伟与被告张枝玲、位号飞、位曼青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告张振伟于2020年11月18日以需调取其他证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振伟撤诉。审判员  朱建超二〇二〇年十一月十八日书记员  李立群
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5287号之一 原告：宜宾县保利小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511521314437926M，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇凯宾上院******。 法定代表人：杨进华。 委托诉讼代理人：陈洁，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞奇，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：曾万强。 原告宜宾县保利小额贷款有限责任公司与被告郭昌平、刘韬、四川怡安投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。其他方式无法向被告送达刘韬应诉材料，本院于2020年9月14日裁定转为普通程序，并于2020年11月19日向原告送达交纳受理费通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县保利小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 锐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督2号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谢焯杰，男，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市廿三里街道公园村**，公民身份号码4407831993××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1106650520190715112327的《小额贷款合同》，贷款金额2,100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7586240161007的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月3日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人谢焯杰给付申请人借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢焯杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谢焯杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谢焯杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谢焯杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谢焯杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行初50号 原告吴美泮，男，1958年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢木英，女，1956年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。 委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告南平市延平区人民政府，住所地南平市延平区滨江中路**。 法定代表人叶文平，区长。 本院在审理原告吴美泮、谢木英诉被告南平市延平区人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告已着手调查核实案件相关事项，并表示愿意协助原告办理涉案房屋的产权登记事宜为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴美泮、谢木英申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴美泮、谢木英撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴美泮、谢木英负担。 审 判 长 张文硕 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄 飙 书 记 员 孙美丽 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保739号 申请人：烟台市福山区福缘老年公寓，住所地烟台市福山区福海路**。 负责人：张恩军，总经理。 被申请人：刘高洁，男，生于1981年7月6日，汉族，住烟台市福山区汇福街****楼****，公民身份证号2202841981********。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘高洁银行账户存款人民币1.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘高洁银行账户存款人民币1.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人烟台市福山区福缘老年公寓负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  隋亚君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8881号 申请执行人深圳市荣采科技有限公司。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人深圳市荣采科技有限公司与被执行人深圳光星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28914号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳光星电子有限公司向深圳市荣彩科技有限公司支付货款857529.6元及利息；受理费6391元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位194115.79元，上述款项用于支付执行款182724.79元、诉讼费6391元、保全费5000元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳光星电子有限公司名下在中国农业银行股份有限公司XXX支行41×××88账户内的存款，冻结期限自2020年4月26日起至2021年4月25日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人在另案中已决定移送破产审查，并已制作移送破产审查决定书,本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  马俊杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4262号 原告：宋可敏，男，1972年1月10日出生，汉族，职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：翟瑞胜，男，1968年7月11日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：杨静，女，1971年5月21日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：张丽霞，女，1971年4月26日出生，汉族，住梁山县。 原告宋可敏诉被告翟瑞胜、杨静、张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告宋可敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告告购买的现尚登记在被告翟瑞胜、杨静名下的房产证号为**××28号、国有土地号为梁国用（1999）字第6425号房屋征收拆迁补偿款154888元、附属设施2190元、搬迁费700元、临时安置费1175.4元、带头搬迁奖金5000元，共计163953元归原告所有。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年8月28日，原告以10000元的价格购买被告翟瑞胜、杨静位于梁山县印刷厂院内房产证号为**××28号、国有土地号为梁国用（1999）字第6425号平房一间。签订房屋买卖协议当日，被告协议后原告按协议约定履行了付款义务，被告翟瑞胜、杨静将该房屋的房产证、土地使用权证、房屋的所有权一并交付给原告。同年，原告自建16。05平方米的配房两间。由于被告翟瑞胜、杨静离厂另谋职业，至今未归，导致原告没有办理房产过户手续。2017年，梁山县印刷厂家属院被列为梁山县龟山片区项目改造工程，涉案房屋被依法征收。3月20日，梁山县房屋征收办公室给原告签订了房屋征收补偿安置协议书，经梁山县神州房地产评估有限公司进行评估，房产共计39.18平方米，包含原告自建房价值为154888元、附属设施2190元。加上搬迁费700元、临时安置费1175.4元、带头搬迁奖金5000元，共计163953元。 被告张丽霞和被告翟瑞胜、杨静因存在债权、债务关系，申请法院保全虽登记在翟瑞胜、杨静名下，但实际归原告所有的房产，没有任何法律依据。（2018）鲁0832民初2259号民事判决书已确认了原告与被告翟瑞胜、杨静签订的房屋买卖合同为有效合同，涉案房产征收补偿款属于原告所有，与被告张丽霞没有任何关系。 本院经审查认为，本院按照原告宋可敏提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告宋可敏未在本院规定的期限提供被告翟瑞胜、杨静、张丽霞的准确送达地址，也未向本院提供被告翟瑞胜、杨静、张丽霞下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋可敏的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秦晓琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20151号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38979号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1831号 原告：陈继强，男，1975年2月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西壮族自治区国有三门江林场，住柳州市城中区桂柳路**，统一社会信用代码：91450200198596953C。 法定代表人：谢春俊，该林场场长。 委托诉讼代理人：张实，广西壮族自治区国有三门江林政科科员。（特别授权） 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 原告陈继强诉被告广西壮族自治区国有三门江林场（以下简称三门江林场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈继强及其委托诉讼代理人覃国华，被告委托诉讼代理人张实、蔡连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿财产损失277618.3元给原告；二、判令被告支付被毁果地测绘费1674元给原告。（上述二项合计279292.3元）；三、判令 -2- 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六讲屯村民世代在六讲屯居住，在上世纪七十年代末、八十年代初，随着农村土地的改革，村民响应政府、生产队号召陆续六讲屯的村背岭上的自留山或牛牧场种植了油茶树、彬树、花生、甘蔗等各种农作物，近几年又有些人将部份土地改种植柑橘、李子等经济效益高的作物。原告及家人也在此种植了油茶、梨子等，所耕种、经营的的土地至2019年冬季己30多年近40年之久。2019年冬季，被告下属马步分场，以原告及其他村民所种植、经营的土地为其所有现要收回为由，在没与各地块实际经营的村民沟通、协调的情况下，突然派出挖掘机将各村民种植、经营管理多年的作物悉数损毁，村民闻讯后报警，警务人员到场后以有纠纷为由建议通过调解或诉讼解决。经统计，原告被损毁的地上附作物及青苗费的损失277618.3元（详见附件一损失计算清单）。事情发生后，原告到村、乡调解委请求协调处理未果。综上所述，原告为维护合法权益只有向人民法院起诉，恳请法院作出公正判决。 被告广西壮族自治区国有三门江林场辩称：一、被告对涉案林地具有合法权属，被告根据自治区人民政府、自治区林业厅、柳州市人民政府、鹿寨县人民政府相关文件精神开展回收被侵占林地工作，多次组织干部、职工、公安干警深入六讲屯宣传相关法律、法规、政策、回收林地方案，在被侵占林地张贴通知书，要求村民及时清理农作物归还林地，对于需要继续种植的村民在与被告签订合同后可继续种植，租金最低每年20元/亩，被告收回被侵占林地是维护自身的合法权益，是执行上级政策的行为，被告在回收被侵占林地的行为中没有过错；二、原告没有取得被侵占林地附着物的合法所有权；三、林木所有权争议不属于人民法院管辖；四、原告主张被损毁附作物的面积、品种、数量没有充分的证据予以证实。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1986年1月16日原告三门江林场取得由鹿寨县人民政府颁发的位于涉案林地山界林权证。为保护我区国有林场林地资源，广西壮族自治区人民政府办公厅于2018年6月29日印发《广西国有林场被侵占林地综合整治工作方案》，开展收回被侵占国有林场林地工作。之后，广西壮族自治区林业厅、柳州市人民政府、鹿寨县人民政府相继出台了开展国有林场被侵占林地综合整治的方案和公告。经调查，发现涉案林地已被侵占，工作人员多次到涉案林地附近村屯宣传本次综合整治工作的法律法规及政策。经过宣传，部分侵占林地农户与被告三门江林场签订《退地 -3- 承包协议书》，确认林地为被告权属范围，由被告承包给农户继续经营。2020年1月9日，被告三门江林场在涉案林地上张贴了限时于2020年1月14日办理退地手续或清理地上农作物的通告。2020年1月15日被告三门江林场在拥有合法权属涉案林地范围内请工人进行被侵占林地收回工作，清理地面农作物,并种上桉树苗。原告发现被告三门江林场清理涉案林地上的农作物，认为被清理农作物为其耕管的茶子树、梨树，原告称在阻止被告未果后由村民陈继强向导江派出所进行报案处理。2020年4月25日，经原告单方委托广西银翔科技有限公司鹿寨分公司对其被清理农作物面积进行勘测，勘测结果为原告被清理的林地面积共计18.2775亩，原告根据被清理的林地面积，参照《鹿寨县征地青苗和地上附作物补偿标准暂行办法（2019年修订）》，自行计算被告应赔偿原告损失277618.3元。原告支付测绘费1674元。为此，特诉至法院，请求法院支持诉请。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《土地勘测定界技术报告书》、《接警案件信息登记表》、出警照片、出警视频，被告提供的《山界林权证》、进村宣传照片、退地承包协议书、《广西国有林场被侵占林地综合整治工作方案》、《广西壮族自治区林业厅办公室关于做好国有林场被侵占林地综合整治工作的通知》、《柳州市国有林场被侵占林地综合整治工作方案》、《鹿寨县人民政府关于在全县范围内开展国有林场被侵占林地综合整治工作公告》、《三门江林场被侵占林地回收工作实施办法》、《通告》、宣传视频等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定,享有损害赔偿请求权的应为受损害物权的权利人。本案中，被告持有涉案林地的山界林权证，对涉案林地享有使用权和经营权。原告对涉案林地没有取得任何土地承包经营权证。原告称被清理涉案林地上茶子树、梨树为其种植和经营管理，属原告所有。原告提供的现场照片、出警视频、导江乡2013年油茶新造林苗木调拨登记表无法证明其在涉案林地上管耕茶子树、梨树的事实，被告亦不认可，因此，原告所提供的证据无法证实被告的清理行为侵犯了原告的合法财产，且原告主张赔偿经济损失共计277618.3元系根据原告单方委托勘测公司对被清理林地面积进行勘测，对于被清理的农作物品种、年限、数量等项目没有进行鉴定，无证据证实，被告亦不认可。因此，对 -4- 原告请求被告赔偿因侵权行为造成的各项经济损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈继强诉讼请求。 案件受理费5489元，减半收取2745元，由原告陈继强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖庆文 二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理韦凡丞 书记员韦晓萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更684号罪犯周琼伟，男，1987年10月8日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2018年11月1日作出（2018）云0902刑初162号刑事判决，以被告人周琼伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周琼伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周琼伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周琼伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周琼伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3721号申请人：蒋某，女，1972年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：陆某，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县坡渡镇。蒋某申请执行陆某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蒋某向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3721号案件终结本次执行程序。被执行人陆某负有继续向申请执行人蒋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员 何       方       伟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2193号 原告：杨凯丽，女，1990年5月29日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告杨凯丽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杨凯丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨凯丽撤回起诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7397号 原告：俞玲菊，女，1968年2月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：周月驰，男，1977年12月11日出生，汉族，住象山县。 原告俞玲菊与被告周月驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告俞玲菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞玲菊撤回起诉处理。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十一月十日 代书记员 甘方灵
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初273号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人曾明华,男性,1967年1月30日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因吸食毒品,分别于2009年8月25日、2020年8月13日被邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒;因犯贩卖毒品罪于2012年6月1日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月8日止）。因涉嫌盗窃罪于2020年8月25日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年9月3日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人李亚梅,女性,1981年12月27日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因吸食毒品,于2020年8月13日被邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒；因涉嫌盗窃罪于2020年8月25日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留；经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年9月3日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人曾明华、李亚梅犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人曾明华、李亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年8月10日凌晨4时许,被告人曾明华与李亚梅商议实施盗窃,两人到邵阳市双清区二人民医院,由李亚梅负责望风，曾明华进入二人民医院急诊科大楼伺机盗窃。曾明华在一病房内盗得被害人赵某的ｉｐｈｏｎｅ11手机后交给李亚梅。两人一起到五一南路,由曾明华以1400元的价格将手机卖掉。所得赃款用于两人生活开支及购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值4500元。 公诉机关依法提交了手机照片、到案经过、户籍资料、现场监控照片、前科材料、证人毛某的证言、被害人赵某的陈述、被告人曾明华、李亚梅的供述与辩解、价格鉴定、现场勘验笔录、讯间光盘等证据。公诉机关认为，被告人曾明华、李亚梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，曾明华起主要作用，系主犯，李亚梅起次要作用,系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定。被告人曾明华、李亚梅到案后均能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人曾明华判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人李亚梅判处有期徒刑六个月，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人曾明华、李亚梅在开庭审理过程中亦无异议，且有手机照片、到案经过、户籍资料、现场监控照片、前科材料、证人毛某的证言、被害人赵某的陈述、被告人曾明华、李亚梅的供述与辩解、价格鉴定、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人曾明华、李亚梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人曾明华起主要作用，系主犯；被告人李亚梅起次要作用,系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人曾明华、李亚梅在案发后均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，另对被告人曾明华适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人李亚梅适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下： 被告人曾明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。） 被告人李亚梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民初20327号 原告：何杨**，男，汉族，1985年3月12日出生，住广东省高要市************，公民身份号码441************719。 委托诉讼代理人：旷良稳，广东石国律师事务所律师。 被告：肇庆晨星贸易有限公司，住所地广东省广宁县****************之四，统一社会信用代码914************706。 法定代表人：刘某1。 被告：肇庆市隽达投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******之二月圆花园北苑第二十一幢首层第101卡，统一社会信用代码91441202MA522GX7XJ。 法定代表人：虢某1。 被告：开封县鹏翔房地产开发有限公司，住所地广东省封开县*************至夹层商铺，统一社会信用代码914***********074D。 法定代表人：黄某1。 被告：肇庆市东润物业经营管理有限公司，住所地广东省肇庆市***（土名：四方塘）国裕大厦四层401室，统一社会信用代码914************305。 法定代表人：冯某1。 第三人：肇庆祥荣物业管理有限公司，住所地广东省开封县***********前座人才公寓1001房，统一社会信用代码91441225MA530A7L2H。 法定代表人：王某1。 原告何杨**诉被告肇庆晨星贸易有限公司、肇庆市隽达投资有限公司、开封县鹏翔房地产开发有限公司、肇庆市东润物业经营管理有限公司，第三人肇庆祥荣物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何杨**撤诉。 案件受理费22160元，保全费5000元，合计27160元，由原告何杨**负担。 审 判 长  林 波 审 判 员  周信斌 人民陪审员  陈国珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨静怡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10657号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**。法定代表人:陈鹏云。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县,系公司法务。被告：唐利,男，1990年3月13日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）诉被告唐利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众公司委托诉讼代理人欧阳志伟到庭参加了诉讼，被告唐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷众公司请求本院判令：1.被告向原告支付合同项下未支付的租金6936元；2.被告向原告支付合同约定租金15%的违约金16473元；3.被告向原告支付车辆违章费用6300元；4.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；5.由被告方承担全部诉讼费用；被告唐利未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年6月27日，捷众普惠国际融资租赁有限公司（出租人）、捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司（服务方）、唐利（承租人）签订合同编号为2002018062737058的《融资租赁合同》（含附件：租赁物件明细表、还款计划表），由出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，同意购入租赁物并出租给承租人使用，承租人同意承租租赁物并向出租人支付租金及其他费用，主要内容如下：1、租赁物信息及权属。（1）租赁物，系基于承租人对出卖人和租赁物的自主选定，出租人据此与出卖人签订的《买卖合同》项下之标的物，承租人自主选择车辆信息如下：东风悦达起亚K3-2016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏5座。（2）根据承租人自主选择，由出租人采购相应品牌及型号的车辆，并负责将车辆登记在服务方名下。（3）自出租人向出卖人支付租赁物的金额借款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有；租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有。2、租赁期限、租金。自2018年6月28日起租，租赁期限48个月，还款期从2018年7月16日至2022年6月16日，每期还款租金2890元，首付服务费6000元不计入租金。3、租赁物的交付、收领：租赁物应由出卖人向承租人交付，承租人委托服务方代为收领，承租人应在收领当日签署《签收单》并交给出租人。4、租赁物的保管及使用：承租人应妥善保管、使用租赁物，在租赁期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违章、违法肇事等行为所产生的全部责任。5、违约及违约责任：若承租方发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金。二、2018年7月12日，东风悦达起亚Ｋ3（发动机号Ｊ1029173，车辆识别代号ＬＪＤＭＡＡ227Ｊ0015677）小型轿车一台登记至捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司名下，号牌号码：湘ＡＤ××**。三、2018年6月28日，唐利签署合同编号为2002018062737058的《签收单》，载明：（1）租赁物东风悦达起亚K3-2016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏5座车辆一台已由承租人于2018年6月28日收领。上述收领日为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果；（2）承租人在每月的16号支付租金，首次还款日为2018年7月16日，还款截止日为2022年6月16日。四、2018年6月28日，唐利签署《验车单》，对东风悦达起亚K3-2016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏5座（发动机号J1029173，车辆识别代号LJDMAA227J0015677）车辆的检验项目、外观检查、通用附件、交车资料、交车服务流程均予以勾选确认。五、合同签订后，被告唐利仅支付了10期租金，自2019年5月16日起未再支付租金。原告陈述，其于2019年7月12日将租赁物收回，租金计算至2019年7月12日，被告不用再支付此后的租金。上述事实有庭审笔录、《融资租赁合同》、《租赁物件明细表》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《签收单》、《验车单》等予以证实。判决的理由与结果本院认为:一、被告唐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告唐利自2019年5月16日起未再支付租金，系被告违约，原告主张的租金6936元未超出合同约定，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的《融资租赁合同》符合约定的解除条件，本院予以支持。三、关于违约金。原告主张根据合同约定按剩余全部租金的15%收取解约违约金16473元，本院认为，原告主张的标准过高，过分加重了被告负担，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，本院酌情将违约金调整为11000元。四、关于原告要求被告向原告支付车辆违章费用6300元，实际车辆违章罚款为1800元，故本院对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐利于本判决书生效之日起五日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付欠付租金6936元及违约金11000元；二、被告唐利于本判决生效之日起五日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付车辆违章费用1800元；三、确认原被告签订的《融资租赁合同》解除；四、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取271元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担45元，由被告唐利负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月三十日法官助理粟宇书记员粟宇（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12467号申请人：杨慎强，男，1970年6月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程林、别子洋，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：张翔，男，1969年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被申请人：武汉华电太安电气有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷一路**隆越大厦******。法定代表人：张翔。申请人杨慎强与被申请人张翔、武汉华电太安电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨慎强于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张翔、武汉华电太安电气有限公司共计价值252400元等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额252400元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人杨慎强申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张翔、武汉华电太安电气有限公司银行存款252400元或查封其他等值财产；二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费1782元，由申请人杨慎强预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年十一月十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4234号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：张从新，男，1979年10月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张从新金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张从新履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人张从新进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人张从新有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人张从新的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4267号原告：井宝贵，男，1986年2月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系无业。委托诉讼代理人：李振宇，男，系辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：吴頔，系经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告井宝贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振宇、被告委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失费90000元（以实际评估为准）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年10月03日18时30分许，李浩驾驶原告所有的辽Ａ×××**号小型轿车行驶至十灯线156公里200米冷子堡镇忙前村路段时单方驶入鱼池内，致原告车辆严重受损。案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定李浩负此事故的全部责任。因就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失90000元，并就车辆实际损失向人民法院申请委托司法评估鉴定机构给予鉴定，损失按鉴定结论计算。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投有车辆损失险，故列其为共同被告、共同承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失费60649元；2、车辆残值25256元归原告所有；3、要求判令被告给付施救费4000元；4、要求判令被告给付鉴定费2926元；5、诉讼费1015元由被告承担。被告辩称，本案被告不同意承担赔偿责任，因原告为单方事故，是否存在故意等情形无法确定，假使法庭认定原告诉请应得到相应支持，原告肇事车辆及司机应当证件齐全，车辆经过鉴定，但没有按照鉴定结论及修复明细和4S店发票，无法证实其数额与鉴定结论一致。施救费、诉讼费保险公司不予赔偿。原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交:1、交通事故认定书；2、辽Ａ×××**号车辆驾驶证、行车证及保险单；3、车辆实际所有人身份证；4、施救费收据；5、评估费收据及鉴定报告。被告提供：保险条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月03日18时30分许，李浩驾驶原告所有的辽Ａ×××**号小型轿车行驶至十灯线156公里200米冷子堡镇忙前村路段时单方驶入鱼池内，致原告车辆严重受损。案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定李浩负此事故的全部责任。原告起诉后，辽Ａ×××**号小型轿车经沈阳市中级摇号选定委托具有鉴定资质的“沈阳市价业鉴定服务中心”鉴定机构，鉴定车辆损失费60649元，车辆残值25256元，原告支付施救费4000元、鉴定费2926元。辽Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保机动车损失险89944.20元，投保不计免赔条款，现原告诉至贵院，请求依法判决。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告请求被告赔偿车辆损失费60649元予以支持。鉴定费2926元是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费应计算在保险限额以外。本案原告车辆驶入鱼池内，原告支出吊车、拖车施救费4000元，施救费是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于被告抗辩事故是否原告故意，没有提供证据证明，对施救费、鉴定费不承担责任，无事实及法律依据，不予采纳。商业保险单虽然盖章为保险公司沈阳市分公司，但原告办理保险在沈阳市辽中支公司，保险公司对主体未提出异议，同意由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担主体责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告井宝贵车辆损失费60649元；二、辽Ａ×××**号小型轿车车辆残值25256元归原告所有；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告井宝贵车辆损失鉴定费2926元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告井宝贵车辆施救费4000元；五、驳回原、被告其他请求。案件受理费1025元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：刘聪冲，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘聪冲、盐城海鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘聪冲、盐城海鑫置业有限公司双方自愿达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12648号原告：许某，女，1983年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年十一月九日书记员  王晓