wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2339号申请执行人：张清，男，汉族，1964年12月26日出生，住信阳市浉河区。被执行人：张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市。关于张清申请被执行张林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6510号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张林飞应偿还申请人张清借款本金100万元及利息。一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年9月2日、2020年10月9日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，不足以处置，已将银行账户冻结。被执行人名下有车辆，但该车辆已被其他法院查封暂无法处置。三、2020年6月28日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，被执行人名下无住房公积金信息及房产信息。四、2020年11月19日将被执行人张林飞列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人张清本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十九日.书记员谢黎明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10914号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。统一社会信用代码：91520900775333361P。负责人：龙凌，该分行行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。被告：张发扬，男，1979年5月30日生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱先玲，女，1979年10月31日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行（以下简称工行贵安分行）诉被告张发扬、朱先玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行贵安分行委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告张发扬、朱先玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵安分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支资金及手续费6545.84元，利息392.75元，违约金513.45元，共计7452.04元（利息、违约金暂计算至2020年6月19日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1800元；三、判令原告对被告所有的贵阳市南明区房屋在折价或以其拍卖、变卖后所得价款在前述请求范围内优先受偿；四、判令本案的案件受理费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。原告工行贵安分行诉称，为装修房屋，原告与被告就信用卡家庭房屋装修分期业务有关事项，签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》。合同约定，被告通过在原告处申办家庭装修专项分期业务以透支的方式支付装修款，分期金额为5.55万元，用于装修其位于南明区房屋。透支金额共分为36期，每期还款金额为1542元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前。同时，在被告未按合同约定偿还分期款，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约》规定向被告计收利息，有权收取违约金等其他费用。被告发生违约行为的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。原、被告还约定，被告以其贵阳市南明区房屋作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于分期款项、利息、罚息、手续费、违约金、补偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。”合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。为维护自身权利，原告工行贵安分行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。被告张发扬、朱先玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：案涉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》均为张发扬、朱先玲与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签署，在《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》中，保证人为贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司。另查明，2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行以工银筑办发[2018]259号文件将贵溪支行与合作机构贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司合作办理的装修分期付款业务由南明支行承接管理，后续由南明支行负责对存量业务出具注销抵押登记手续、开立结清证明、开立还款证明等相关贷后管理事宜。上述事实，有原告的陈述及其提交的书证材料在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，案涉合同的签订方均为中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，而非本案原告中国工商银行股份有限公司贵安分行。在中国工商银行股份有限公司贵阳分行的工银筑办发[2018]259号文件中明确，贵溪支行与合作机构贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司合作办理的装修分期付款业务由南明支行承接管理。综上，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行并非案涉合同的权利人和义务人，也不是与本案有直接利害关系的其他组织。因此，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行并非本案适格的诉讼主体，本案并不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行的起诉。案件受理费25元，已减半收取25元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王先伟二〇二〇年十一月三日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执816号之十二申请执行人：余祖超，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：汪礼波，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行余祖超与汪礼波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪礼波在泰康保险集团股份有限公司投有保单编号为CSC-223283751、CSC-223283522、CSC-223283549、CSC-221268216的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规之规定，裁定如下：冻结被执行人汪礼波在泰康保险集团股份有限公司投保的保单编号为CSC-223283751、CSC-223283522、CSC-223283549、CSC-221268216的保险，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二日书记员  于聪聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催24号申请人：大连日丰标准件有限公司，住所地：大连市沙河口区香周路**。投资人：于淑清，系该公司董事长。申请人大连日丰标准件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月15日立案后，依法于2020年9月25日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人大连日丰标准件有限公司持有的票号31300051/48030265、票面金额10万元（出票人：大连博讯达实业有限公司，收款人：新疆弘盛金泰贸易有限公司，出票日期：2020年1月16日，到期日：2020年7月16日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人大连日丰标准件有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6111号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李俊，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××42）透支本金29776.93元、手续费305.29元、违约金1755元、利息4087.05元及2018年9月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计35924.27元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日，被告李俊向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月21日向被告李俊发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××42。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年9月13日被告累计欠款35924.27元（其中本金29776.93元、手续费305.29元、违约金1755元、利息4087.05元）。 被告李俊未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李俊在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金29776.93元、利息4087.05元、违约金1755元、手续费305.29元，合计35924.27元。2018年9月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为349元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6043号原告：朱炫伍，男，1992年12月28日出生，汉族，系中国人民健康保险股份有限公司丹东中心支公司职员，户籍地东港市，现住东港市。被告：孙鹏，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，现住东港市。原告朱炫伍与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炫伍、被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炫伍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款124900元，并自2018年10月起至付清时止按年利率12%承担利息。事实和理由：被告于2018年4月起至2020年10月期间向原告多次借款共124900元，到约定期限未归还，被告借款时承诺按照同时期网络贷款利率偿还原告借款利息。被告于2019年3月17日在其家中与原告补签欠条并按压手印。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告孙鹏承认原告在本案中所主张的事实，表示现无经济能力，请求适当缓些时间支付。经审理查明：被告孙鹏因做生意资金紧张，于2018年4月至2020年10月向原告朱炫伍多次借款，期间被告亦多次还款，被告累计欠原告124900元，到期被告未还款，经原告多次催要未果。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、微信聊天及转账记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，孙鹏承认朱炫伍在本案中主张的事实，故对朱炫伍主张的事实予以确认。原告朱炫伍与被告孙鹏间借款合同关系成立有效。被告孙鹏应按约定偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。原告主张借款利息，利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告朱炫伍124900元，并自2018年10月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算利息损失。如果被告孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告孙鹏承担。此款原告已预交，待执行时一并执行给原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘晓伟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3924号原告：刘高祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：禹双福，男，1981年9月9日出生，汉族，住邵东市。被告：钟三丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住邵东市。原告刘高祥与被告禹双福、钟三丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘高祥的委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告禹双福、钟三丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款193000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营皮革制品业主，二被告系夫妻关系。2017年10月31日，二被告在原告处进购皮革，欠原告货款193000元，二被告出具欠据，并承诺在下月进货时结清。经原告催讨，二被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，恳请依法判决。被告禹双福、钟三丽未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、二被告户籍证明及综合户籍信息复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告刘高祥在邵东经营皮革制品生意。2017年10月31日，被告禹双福、钟三丽与原告进行结算后，共同向原告出具欠条赊欠货款193000元。欠条出具后，因二被告变更经营场所、失去联系，一直未支付所欠货款。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告禹双福、钟三丽共同签名，向原告出具欠条赊欠货款。因此，原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。欠条出具后，经原告催告，被告禹双福、钟三丽理应支付所欠货款。故对于原告刘高祥要求被告禹双福、钟三丽共同支付货款193000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹双福、钟三丽在本判决生效后5日内共同支付原告刘高祥货款193000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告禹双福、钟三丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  贺翠云人民陪审员  唐顺桂二〇二〇年十一月二十五日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9222号 原告：刘卫中，男,1965年5月3日出生,汉族,住河南省。 原告：胡长明，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所执业律师。执业证号：14108201910118907。 被告:聂风,男,1985年3月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼**。统一社会信用代码:91341600336816492Y。 负责人:李井忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王威振（该公司员工），男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告刘卫中与被告聂风、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二0二0年11月23 书记员  陈 旭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1131号申请执行人：张文祥，男，1957年1月30日生，地址天津市静海区静海镇东平道**。被执行人：许富浩,男，1985年4月16日生，，地天津市津**北闸口村****本院在执行张文祥与许富浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4963民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款92610元。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，扣划被执行人银行账户存款1641.42并发放给张文祥，查封许富浩名下津ＪＷ59**江淮牌、津ＫＥＶ0**东风牌、津ＫＺ59**长安牌、津Ｋ033**福田牌、津ＭＡＪ5**东风牌、津ＲＦ63**五菱牌车辆底档未控制车辆，轮候查封许富浩名下位于津南区咸水沽镇城市亮点花园3-1-402不动产证书号：112020905578，未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十一日书记员  岳 兵
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1158号原告：雷正杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住高台县南华镇大庄村。被告：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民，该公司经理。统一社会信用代码：914403007109307395。住所地：深圳市南山区沙河西路**。原告雷正杰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年11月1日原告雷正杰自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷正杰撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告雷正杰负担。原告向本院预交受理费175元，退还其87.5元。审判员  张文斐二〇二〇年十一月一日书记员  王 晓
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1494号 申请执行人：魏晓霞，女，汉族，1976年1月29日出生，甘肃定西市人，现住玉门市新市区。 被执行人：蔡小龙，男，汉族，1988年3月2日出生，四川省南部县人，现住玉门市新市区。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人魏晓霞与被执行人蔡小龙借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初3158号民事调解书，被执行人蔡小龙应履行案件款6000元，并承担执行费50元，合计6050元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人蔡小龙无可供执行财产。本院依法将被执行人蔡小龙限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1421执2712号 申请执行人：舒桂先,女性,1964年5月4日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：汪佳洪,男性,1958年10月1日出生,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：周菊蓉,女性,1964年1月7日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行申请执行人舒桂先与被执行人汪佳洪、周菊蓉借款合同纠纷(写明案由)一案中，查封了被执行人汪佳洪名下的住房一套。现查明被执行人涉嫌犯罪，正在侦察中。与申请人沟通后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初2120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐煜伦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11089号原告：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，统一社会信用代码：91320115797120586K，住所地：南京江宁经济技术开发区燕湖路**。法定代表人：诸春华，系该公司董事长委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，统一社会信用代码：91210100604603259Q，住，住所地：沈阳市大**东望街**/div>法定代表人：吴小安，系该公司董事长委托诉讼代理人：王傢铄，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司（以下简称埃斯顿公司）与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司（以下简称雷诺公司）加工承揽同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春娟，被告委托诉讼代理人王傢铄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付质保金72000元及利息(自起诉之日起算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司(原公司名称为“南京锋远自动化装备有限公司”)与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司(原公司名称为“沈阳华晨金杯汽车有限公司”)于2015年11月2日签署了《承揽合同》，原告承揽被告H23项目对开门包边机制作安装项目，合同总金额为720000元，合同约定合同总金额的10%作为质保金，质保期满后支付，质保期一年，自验收合格之日起计算。案涉项目于2019年5月8日验收合格，质保期现已届满，经原告多次催要，被告一直未支付质保金72000元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：欠款属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实:南京锋远自动化装备有限公司与被告于2015年11月2日签订《承揽合同》，该公司承揽被告H23项目对开门包边机制作安装项目，合同总价款为72万元，其中价款总额的10%作为质保金，质保期满后支付。该项目于2019年5月8日验收合格，质保期已届满，被告一直未履行支付质保金72000元的义务。另查明，南京锋远自动化装备有限公司名称于2017年1月4日变更为南京埃斯顿智能系统工程有限公司。上述事实，有承揽合同、验收表、工商档案变更登记表等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2015年11月2日签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定，已完全履行合同约定之义务，现质保期已届满，被告亦承认拖欠原告质保金的事实，故被告应向原告支付上述款项关于原告主张利息诉请，由于被告的迟延还款行为，导致原告并未在约定的时间收到上述欠款，被告应向原告承担违约责任，原告的该项请求并未违反法律相关规定，故利息损失应以被告欠货款72000元为基数，自2020年10月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于判决生效日起10日内偿还原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司质保金72000元；二、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于判决生效日起10日内赔偿原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司利息损失（以72000元为基数，自2020年10月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 季二〇二〇年十一月二十三日书记员 许鑫欣
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4315号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳国梁，系。 被告：李冬，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王超，系上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告李冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，2020年10月29日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托诉讼代理人柳国梁、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告李冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院诉请判令：1、二被告赔偿原告支付的保险金58800元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从支付之日起至履行之日止）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业险范围内先予赔付；3、由二被告承担法院受理费。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司答辩称：涉案车辆在其公司处投保交强险、三者险30万元及不计免赔，对责任划分无异议，原告诉请的维修费用金额过高，且其不承担利息损失和诉讼费。 本院经审理认定：2020年4月4日19时33分，李冬驾驶的苏ＧＲ××××号重型自卸货车行驶至Ｇ1523甬莞高速台州方向306ｋｍ＋100ｍ由于传动轴螺丝脱落后传动轴掉落到第二车道，后方来车浙Ｃ**××××号车、贵ＤＸ××××号车、浙Ｃ3××××号车发生先后碰撞到苏ＧＲ××××重型自卸货车掉落的传动轴造成车辆损坏无人员受伤的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队五大队出具的编号335505ＪＷＳＧ080620道路交通事故认定书认定，李冬因驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错负事故的全部责任，魏洪海、周传平、林日成无过错，无责任。 魏洪海驾驶的浙Ｃ**××××号小型新能源汽车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经温州华威新能源汽车有限公司维修，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司共垫付车辆修理费58800元。后浙Ｃ**××××号小型新能源汽车的车主魏雯雯向原告申请保险理赔，并向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告。 被告李冬驾驶的苏ＧＲ××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险及责任限额为30万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于被告李冬的损害行为而发生，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队五大队认定，由被告李冬承担事故全部责任。原告作为浙Ｃ**××××车辆机动车损失保险的承保公司，基于其与被保险人魏雯雯之间的保险合同关系向车辆维修方支付了维修费58800元，故原告行使保险人代位求偿权的条件已成就。由于被告李冬驾驶的苏ＧＲ××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保责任限额为30万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对被告李冬应负的赔偿款58800元应在交强险及三者险限额内直接赔偿给原告。原告要求被告赔偿利息损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称维修费用过高，但未能提供证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司保险垫付款58800元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，减半收取635元，由被告李冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十一月六日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27266号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：朱幼麟，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告朱幼麟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告朱幼麟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱幼麟立即偿还截至2020年10月14日的欠款本金148151.29元、利息17312.07元及违约金10924.46元；2.请求判令朱幼麟支付自2020年10月15日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金148151.29元为基数，按日利率万分之五的计算；复利以利息17312.07元为基数，按日利率万分之五计算）；3.请求判令朱幼麟承担本案全部诉讼费用。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱幼麟未作答辩。经审理查明，2012年8月25日，朱幼麟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向朱幼麟发放了信用卡。朱幼麟以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月14日，朱幼麟尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金148151.29元、利息17312.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱幼麟与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向朱幼麟发放了信用卡，朱幼麟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，构成违约，应当承担违约责任。朱幼麟应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱幼麟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱幼麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱幼麟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月14日的信用卡欠款本金148151.29元、利息17312.07元；并支付自2020年10月15日起至欠款清偿之日止，以本金148151.29元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息17312.07元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1914元，由被告朱幼麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2497号 邱友伟： 申请执行人费县国土资源局与被执行人邱友伟土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1504号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人邱友伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人邱友伟缴纳罚款45000元,承担案件执行费1250元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2497号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱友伟送达了执行通知书和报告财产令。2020年11月20日，被执行人邱友伟将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人邱友伟向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1504号行政裁定书确定的被执行人邱友伟应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1250元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1504号行政裁定书确定的被执行人邱友伟应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1650号之一申请执行人：卜祥玲被执行人：孙连强被执行人：庄霞申请执行人卜祥玲与被执行人孙连强、庄霞民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十二月十七日作出的（2019）鲁1102民初8430号民事调解已发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孙连强、庄霞应偿还给申请执行人卜祥玲借贷款本金1950000元及利息，支付给申请执行人卜祥玲律师代理费6000元，负担诉讼费18650元。上述民事调解发生法律效力后，因各被执行人均未能履行上述法律义务。申请执行人卜祥玲向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人庄霞在日照凌云职工住宅小区购置的该小区1幢2单元1802号（合同编号为LY-2017-361）房产一处及该住宅小区1号楼下2-027号储藏室一个办理委托评估，受托机构于2020年8月14日出具鲁德恒评字[2020]第SF090号估价报告，认定上述房产在价值时点2020年8月4日的价值为751100元。本院依法向被执行人庄霞送达该估价报告后，被执行人庄霞在异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。本院遂于2020年9月18日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍变卖公告，依评估价751100元作为首次拍卖的保留价起拍，至2020年11月16日第二次拍卖期限届满时，由买受人安风美（公民身份号码3728021952********）以600880元竞价成交该房产。本院同时查明，上述所涉拍卖成交房产现登记在日照凌云工贸有限公司名下，产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0036093号。该房产由本院涉本案2019年10月10日（2019）鲁1102财保638号民事裁定予首轮查封。上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将所涉房产拍受成交价款缴纳完毕，应依法办理该房产的产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁1102财保638号民事裁定对被执行人庄霞位于日照市北京路西侧、海曲东路南侧日照凌云职工住宅小区1幢2单元1802号【合同编号为LY-2017-361、已办产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0036093号】房产一处及该住宅小区1号楼下2-027号储藏室一个的首轮查封及本院（2019）鲁1102执3139号之一执行裁定等所涉案件对该房产的后续轮候查封。二、位于日照市北京路西侧、海曲东路南侧日照凌云职工住宅小区1幢2单元1802号【合同编号为LY-2017-361、已办产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0036093号】房产一处及该住宅小区1号楼下2-027号储藏室一个归买受人安风美（公民身份号码3728021952********）所有，该房产所有权自本裁定送达权利承受人时起转移。权利承受人可持本裁定书到有关管理部门办理房产过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十一月十六日书记员  孔 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1739号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人何柏欢，该公司总经理。 委托代理人于开、仙境，该公司员工,特别授权。 被告王益，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。现在金华监狱八监区第五分监区。 被告林丹，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告王益、林丹追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，原告稻普公司的委托代理人于开，被告王益到庭参加诉讼。被告林丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2020年11月26日公开开庭进行了缺席审理，期间原告稻普公司申请延期举证二次，现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告王益、林丹代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令两被告偿还原告垫款本金399481.15元；2、判令被告支付违约金306356.62元（按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月26日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。 被告王益对事实无异议。 被告林丹未答辩也未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：王益； 共同还款人：林丹； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：535159元（交易总价770000元，债务人自行支付首付234841元）； 手续费：50840.1元，按月支付； 代偿人：稻普公司（原名称浙江钢银担保有限公司于2014年9月9日更名为浙江稻普担保有限公司，后又于2019年8月28日名称变更为现名称）； 代偿信用卡透支本息及时间：2016年4月25日代偿35000元、2016年8月25日代偿135326.15元、2016年12月26日代偿81385元、2017年5月25日代偿76385元、2017年10月25日代偿71385元，以上合计399481.15元； 代偿协议：王益与稻普公司于2014年11月5日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：王益选择通过稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保等，因稻普公司作为王益、林丹办理信用卡透支事项的保证人，如王益未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，王益、林丹除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照每日千分之4按日计算违约金给稻普公司。林丹在协议的共同还款人处签字。 代偿后付款情况：被告在原告垫付案涉款项后未付款。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、车辆登记及发票复印件、银行凭证、结婚证复印件，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告稻普公司基于为被告王益的银行贷款承担共同偿债责任，为王益代偿银行信用卡透支本息，王益作为借款人理应予以归还。林丹在协议的共同还款人处签字，理应承担共同还款责任。现被告未按约偿还垫付款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主动下调的违约金计算，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王益、林丹返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币399481.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王益、林丹支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币306356.62元（暂计至2020年3月26日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至欠款本金还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10858元，减半收取人民币5429元，由被告王益、林丹承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈冶安
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2742号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人佘佳王，男，汉族，1992年7月27日出生，，住所地长沙市望城区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人佘佳王金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1181号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1181号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人佘佳王金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5985号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邹宏兴，男，1983年2月8日出生，汉族，住广西省揭西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹宏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告邹宏兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹宏兴偿还贷款本金45263.29元，利息8116.15元、罚息7999.28元、复利2178.08元，共计63556.80元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｖ×××××，车架号LGB82AE41ES000186）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LGB82AE41ES000186）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17851.56元，其中本金12036.71元、利息5809.93元、罚息3.4元、复利1.52元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金45263.29元、利息8116.15元、罚息7999.28元、复利2178.08元，共计人民币63556.80元。 被告邹宏兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告邹宏兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹宏兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹宏兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹宏兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹宏兴所有的抵押物（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LGB82AE41ES000186）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹宏兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45263.29元、利息8116.15元、罚息7999.28元、复利2178.08元，共计人民币63556.80元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45263.29元为基数）、复利（以所欠利息8116.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LGB82AE41ES000186）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，保全费30元，合计2808元，由被告邹宏兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助理杨 涵 书记员张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢454-1号申请执行人：陈本强，男，汉族，生于1969年8月14日，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县兴利生物能源有限公司，住所地：射洪县金华镇陡磨子村。统一社会信用代码：915109220582442514。法定代表人：赵一帆，该公司董事长。申请执行人陈本强与被执行人射洪县兴利生物能源有限公司劳动争议纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币68494.14元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年10月16日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人射洪县兴利生物能源有限公司因生物质固化成型项目在射洪市农业农村局有应收补助资金74000元，该资金已被本院冻结，待该笔资金到位时，本院再予以执行。4、本院于2020年11月12日依法将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 岳茂繁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12976号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：景坤，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告景坤物业服务合同纠纷一案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月十六日法官助理胡进书记员席俊婷
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保315号西安市自然资源和规划局经开分局：申请人陕西新博华投资发展有限公司与被申请人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民及第三人周永明借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初968号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司名下位于西安市经济技术开发区尚稷路5555号（草滩尚稷路北侧、草滩五路西侧），土地证号：西经国用（2012）出第0**，面积138.265亩的国有土地使用权。二、查封期限为三年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初968号民事裁定书壹份。二〇二〇年十一月六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2357号申请执行人：刘某，女，2006年2月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：吴某，男，1977年1月20日出生，汉族，住濮阳县熙园**。本院执行刘某与吴某婚姻家庭纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴某自愿支付原告刘某自2019年12月19日起至2023年12月18日止的抚养费144000元，定于2020年7月28日前履行完毕，原告刘某同意。案件受理费1590元，原告刘某自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月九日书记员  王兵军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执920号 申请执行人：余胜云，女1976年05月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：金智文，男2000年08月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金乐平，男1974年06月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人余胜云、金智文与被执行人金乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金乐平的银行存款或其他财产权101345元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李国栋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1496号 原告：武玉花，女，汉族，1989年2月1日生，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张风格、戴朋宇，河北睛明律师事务所律师。 被告：张钊，男，汉族，1986年1月23日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李健康、岳红红，河北天宏律师事务所律师。 第三人：成利廷，女，汉族，1976年7月29日生，住邯郸市丛台区。 原告武玉花诉被告张钊、第三人成利廷股权转让纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉花及其委托诉讼代理人张风格，被告张钊委托诉讼代理人李健康、岳红红到庭参加了诉讼。第三人成利廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告武玉花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除三方签定的《股权转让协议》；2、请求人民法院判令被告张钊返还原告股权转让款20万元。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告张钊及第三人成利廷签定了《股权转让协议》。协议约定：被告张钊将其在链果贸易有限公司所占的13.3%的股份，第三人成利廷将其在链果贸易有限公司所占的6.7%的股份，以20万元的价格转让给原告。原告将20万元转给张钊妻子贺艳静经营的邯郸市丛台区汇果居水果仓储中心、贺艳静的微信及焦心宽经营的桥西区比乐水果经营部。协议约定，自本协议签订之日起30日内各方应当进行工商变更。但被告一直推脱不进行变更登记。因此诉至本院，请求依法裁判。 被告张钊辩称：一、答辩人是邯郸市城市合伙人，被赋予在邯郸地区招募合伙人、加盟店的权利和义务，原告通过成利廷招商，并经多方了解决定参与该项目并成为合伙人。二、《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告作为公司股东已经参与经营。答辩人已履行合同义务。原告于2019年11月17日参与了盛世博达公司在石家庄召开的招商会，并在会场签订了《合作意向书》。2019年11月29日签订了《合伙人股东协议》，之后并参与了宣传，武玉花为了继续扩大收益将资金追加到20万元。并于2019年12月28日与成利廷、答辩人签订了《股权转让协议》。三、原告主张解除合同并要求退还股权转让款的诉求不能成立。答辩人在公司已经确认其为公司股东，并向员工表明由武玉花负责活动策划，原告也多次参与公司经营活动。依据盛世博达公司规定，在邯郸市链果贸公司项下需要注册一个邯郸恋优果贸易有限公司，原告参与公司成立的全过程。但因2020年疫情影响，公司经济效益较差，所有收益全部亏损。原告要求解除合同，退还转让款没有事实和法律依据。故请求本院驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、2019年11月28日《股权转让协议》；证据2、银行转账凭证12张，金额16.93万元。微信转账凭据7张，金额3.57万元。收据一张，金额1000元。共20.6万元；证据3、邯郸市链果贸易有限公司、邯郸市丛台区汇果居水果仓储中心、桥西区比乐水果经营部企业信息，证明三个公司存在关联性。 被告张钊向法庭提交证据如下：证据1、城市合伙人协议一份；证据2、链果优品项目合伙人股东协议一份；证据3、离婚证复印件一份，被告于2016年6月29日与贺艳静离婚；证据4、恋优果公司工商登记信息及公司章程、股东会决议。 经审理本院查明如下事实：2019年2月16日，张钊与石家庄盛世博达科技有限公司签订了城市合伙人协议，张钊有权在邯郸市作为城市合伙人自行发展加盟店。2019年11月29日邯郸市链果贸易有限公司与原告武玉花签订链果优品项目合伙人股东协议。2019年12月28日武玉花又与张钊、第三人成利廷签订了《股权转让协议》，以替代《链果优品项目合伙人协议》。《股权转让协议》约定，本次股权转让价格为人民币20万元，本协议签订当日支付完毕，本协议签订后30日内，各方应当进行工商变更。协议签订前后，武玉花通过中国建设银行向贺艳静经营的邯郸市丛台区汇果居水果仓储中心转账169300元，向贺艳静微信转账7000元、向张钊转账16300元，向桥西区比乐水果经营部转账6500元（河北链果科技有限公司出具收款收据）。以上转账被告张钊认可收到的款项为185600元。 另查明：邯郸市链果贸易有限公司登记信息未进行股东变更登记。2016年6月29日张钊与贺艳静办理离婚登记。 本院认为：原、被告及第三人所签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，应为有效协议。各方当事人应当遵守履行。协议签订后，张钊未按协议约定到市场监督管理机关进行股权变更登记已属违约。关于被告张钊辩称只收到股权转让金185600元，经查，原告向桥西区比乐水果经营部转账的6500元因协议中并未约定，故本院对此不予认可。关于原告向贺艳静的微信转账7000元，因贺艳静系邯郸市丛台区汇果居水果仓储中心实际经营人，故该7000元本院予以认可。关于被告张钊辩称公司已将原告纳入邯郸恋优果贸易公司的说法。根据庭审查明，武玉花所支付的股权转让金日期均早于邯郸恋优果贸易有限公司的成立时间，该公司章程表明注册资金200万系认缴，各方并未实际出资。故对于张钊的辩称本院不予采信。被告张钊未按协议约定为原告办理股东工商变更登记，致双方所签合同的目的不能实现。综上，原告请求解除邯郸市链果贸易有限公司的《股权转让协议》并要求被告张钊返还股权转让金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告及第三人所签订的邯郸市链果贸易有限公司《股权转让协议》； 二、被告张钊于本判决生效后十日内返还原告武玉花股权转让金192600元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张钊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申54号桂某：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，对湖南省蓝山县人民法院（2017）湘11刑初321号刑事判决不服，以“1、祁阳县危房改造实施方案、指标安排计划是经危改办主任审核，危改领导小组组长审定，再下发组织实施，申诉人作为县危改领导小组下设的办公室副主任仅是按文件落实，对全县危改对象的审核、上报，是由村、镇把关，负责人签名、盖章后上报县危改办的，申诉人没有越权或胡乱行使职权，不构成滥用职权罪；2、相关村给申诉人的资金共12万元，主要是感谢申诉人为村申报传统文化村落的努力和到省、部争取项目的活动经费、请专家联络感情和资助同事所需，且不是为了给村里谋取非法利益，不构成受贿罪”为由，向本院提出申诉，请求立案再审，撤销原判，宣告无罪。本院经审查认为，你在担任祁阳县住房和城乡规划建设局党组成员、副局长、祁阳县农村危房改造领导小组办公室副主任，联系村镇建设规划管理办公室，分管危房改造办公室工作期间，与原审被告人刘某（县危房改造办工作人员）、陆某柏（负责潘市镇危房改造工作）不按照各级政府《农村危房改造实施方案》等文件规定，认真履行职责，在祁阳县大忠桥镇双凤村、潘市镇柏家村危房改造过程中，明知上述两村申报的材料伪造，将危房改造补贴款挪作他用，不符合申报条件（双凤村8户、柏家村13户符合危房改造补贴条件）的情况下，不正确行使职权，审查不严，仍将虚假材料审核上报，致使上述两村套取国家危房改造补贴资金329万元没有用于村民危房改造项目（双凤村、柏家村分别用于“郭家大院”、“古院落”修缮和其他村务开支），给国家危房改造专项资金造成重大损失，情节特别严重，你与原审被告人刘某、陆某柏的行为符合滥用职权罪的特征，构成滥用职权罪。同时，你在分管危房改造办公室工作期间，利用职务便利，为大忠镇双凤村、下马渡镇元家庙村、肖家村镇九泥村、潘市镇柏家村给予危房改造指标上关照，非法收受上述四村支书或村主任财物共计人民币12万元，数额较大，你的行为构成受贿罪。原判根据你在共同滥用职权犯罪中所起作用及积极退款、有立功表现等情节，已对你给予了减轻处罚，以你犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（原审被告人刘某、陆某柏犯滥用职权罪，均免予刑事处罚）及你在侦查机关双牌县人民检察院、原审法院退出的违纪、违法所得45.7万元（陆某柏退出违纪所得3万元、刘某退出违纪所得35万元）予以追缴，上缴国库，符合法律规定。一审法院判决后，你与刘某、陆某柏均服判未提出上诉。你滥用职权和受贿的事实，有祁阳县人民政府办公室祁政函（2015）76号《关于调整县农村危房改造工作领导小组的通知》、湖南省及祁阳县2014－2016年度农村危房改造实施方案、2016年祁阳县农村危房改造办人员分工和工作职责（2016你与李平华主持危改全盘工作，对农村危房改造审核把关，督促工作人员落实岗位职责）、《祁阳县农村危房改造补助资金管理办法》等书证，证人曾某辉、段某阳、曾某喜、郭某平、邹某志、邓某太等人的证言，同案人刘某、陆某柏、王某、贺某的供述，你的供述等证据予以证明，全案证据是侦查机关立案侦查后，依法调查取得，并经一审法院庭审由公诉机关举证，经你及同案人质证无异议，证据来源合法，证明案件事实客观、真实，证据之间形成了完整的证据锁链，足以证明本案事实。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立，请求再审撤销一审判决，宣告无罪，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适用，对违法所得的赃款处理正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7342号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，总经理。被执行人吴贵珍，女，汉族，1984年11月12日生，住，住贵州省福泉市/div>被执行人刘作勇，男，汉族，1983年7月6日生，住，住贵州省瓮安县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10076号民事判决书，已向被执行人吴贵珍、刘作勇发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人代偿款14316元及违约金（从2020年1月25日起以14316元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1017.36元为限），承担案件受理费140元、执行费117元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴贵珍、刘作勇在银行（或其他金融机构）的存款14573元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴贵珍、刘作勇应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人吴贵珍、刘作勇应支付的违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨涛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226672904926L，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：刘春，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被告：李霞，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被告：夏忠志，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被告：李向华，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被告：孔德利，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被告：邹继芬，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘春、李霞、夏忠志、李向华、孔德利、邹继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 琳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2305号 原告：林森森，男，1996年8月17日出生，汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纱纱，浙江鼎和律师事务所实习律师。 被告：何立人，男，1995年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告林森森与被告何立人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告林森森及其委托诉讼代理人朱登云、杨纱纱到庭参加诉讼。被告何立人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林森森向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金145275元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学。2019年1月开始，被告以生活、工作需要资金周转为由陆续向原告借款，原告以支付宝、微信、现金方式向被告交付。后双方对2019年1月3日至2019年12月28日的借款进行核对，被告于2020年1月1日出具借条一份，确认向原告借款131000元，承诺于2020年7月15日归还。之后，被告仍继续向原告借款。2020年6月9日，被告主动联系原告，称其目前无能力归还借款，其与父母协商由其父母代为归还部分款项，同日，被告父亲代为归还原告款项89000元。2020年6月13日，双方再次对借款进行核对，确认被告尚欠原告借款本金145275元。双方经协商确定，被告原出具的89000元的借条仍有效，被告另出具借条一份，确认被告再向原告借款57000元，于2020年6月19日归还。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 被告何立人未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何立人应于本判决生效之日起十日内归还原告林森森借款本金145275元，并支付该笔借款自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1603元，由被告何立人负担。原告林森森于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何立人于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2447号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人王露，女，1987年6月23日出，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王露追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初6998号民事判决书，被执行人应给付申请执行人保险理赔款人民币55115.78元、欠缴保费6819.09元、案件受理费用3777元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月17日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下青岛银行、兴业银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初6998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执881号 陈培文、苏伟栋、刘星贤： 关于申请执行人陈培文与被执行人苏伟栋、刘星贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1226刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1272号   原告：中国建设银行股份有限公司海西州分行，住所地德令哈市柴达木东路**。   负责人：王青沛，系该行行长。   委托诉讼代理人：马珍梅，青海观若律师事务所律师。   被告：潘常勇，男，1979年6月1日出生，苗族，住址青海省。   原告中国建设银行股份有限公司海西州分行与被告潘常勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海西州分行委托诉讼代理人马珍梅到庭参加诉讼，被告潘常勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国建设银行股份有限公司海西州分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金109294.88元，截止2020年4月30日的利息43072.06元及其他费用16753.59元，合计169120.53元，自2020年5月1日起，以信用卡欠款本金为基数，按照领用协议约定的标准计收利息、费用等至全部款项清偿日止；本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。   事实与理由：2017年8月1日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》等书面材料，阅读并表示遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。依被告申请，原告审核通过了建设银行信用卡分期通业务额度88000元，分36期，按月偿还2444.44元本金及按0.4％收取手续费352元。原告于2017年8月23日一次性发放分期通业务额度后，被告在指定商户进行消费。后被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月30日，欠款金额累计169120.53元，经原告多次催收仍未全额归还。根据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，恳请判如所请。   中国建设银行股份有限公司海西州分行围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定的条款，拟证实：1.被告本人在原告处办理了购车分期业务，申请了建设银行信用卡，并确认遵守章程、领用协议、约定条款的全部内容。2.章程第二十一条约定，被告未在还款日前偿还全部应还款的，享受免息待遇，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五。3.章程第第二十二条约定，被告在还款日未还款金额不足最低还款额时，按最低还款未还部分的5%收取还款违约金。4.章程第二十三条约定，被告办理分期付款本金入账和本期入账手续费全额计入当中最低还款额。5.章程第二十八条约定：被告所偿还的款项，先低偿已出账单，再低未出账单，并按照费用、利息、本金顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。6.章程附件对建设银行龙卡信用卡收费项目标准明确提示，其中分期业务的费率按照双方协议定价，原、被告签订购车分期付款业务申请表中协议确定购车分期业务手续费率为0.35%。7.领用协议第五点“其他”第2项：因被告未按照约定履行还款义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费的事实；   3.交易明细，拟证实被告使用龙卡所有的交易流水的事实；   4.催收记录，拟证实建行多次曾向被告催收欠款的事实；   5.委托代理协议、增值税专用发票，拟证实建设银行为收回被告债权与青海观若律师事务所签订委托代理协议，青海观若律师事务所以每个案件基础代理费为2000元的价格接受委托对被告提起诉讼的事实。   潘常勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2017年8月1日，被告潘常勇向原告中国建设银行股份有限公司海西州分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，并审核通过了建设银行信用卡分期通业务额度88000元，分36期，按月偿还2444.44元本金，按0.4％收取手续费352元。2017年8月23日原告一次性向被告潘常勇发放分期通业务额度并指定商户进行消费。事后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月30日，欠款金额累计169120.53元，其中本金109294.88元、利息43072.06元、其他费用16753.59元，上述款项被告潘常勇至今未偿还。   以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定的条款、交易明细、催收记录、委托代理协议、增值税专用发票等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告中国建设银行股份有限公司海西州分行与被告潘常勇的行为系金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，上述行为不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对当事人都具有约束力。而被告王潘常勇的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务自2020年4月30日，欠款金额累计169120.53元，被告潘常勇的行为有失诚信，具有违约行为，原告主张被告偿还信用卡欠款本金109294.88元，截止2020年4月30日的利息43072.06元及其他费用16753.59元，合计169120.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张自2020年5月1日起，以信用卡欠款本金为基数，按照领用协议约定的标准计收利息、费用等至全部款项清偿日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告潘常勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   潘常勇自本判决生效之日起五日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司海西州分行所产生的全部债务合计169120.53元，并支付逾期利息（以169120.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年5月1日起至本院确定给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1841.0元，律师费2000元，由潘常勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审   判   员 图孟    巴雅尔     二〇二〇年十一月十七日   法官     助理 马小萍书记员曹芳芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3413号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5242号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3413号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执648号之二公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：李晓民，男，汉族，兰西县人，住兰西县，现在哈尔滨市。本院执行的被执行人李晓民罚金一案，本院（2019）黑1283刑初142号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李晓民未按判决书确定的期限缴纳罚金20万元。本院依法向被执行人李晓民送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人李晓民未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。李晓民案发前所获赃款51万元已由绥化市监察委员会扣押，另行处理。本案在执行过程中，扣划被执行人李晓民银行账户内存款4277.97元，轮候查封了被执行人名下位于山东省荣城市大鱼岛小区9号楼305室（预售商品房买卖预告登记）住宅一处，暂无法处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人李晓民名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人李晓民未缴纳罚金数额为195722.03元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执648号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十日书记员  张金龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23514号之一 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**D8028-D8032，统一社会信用代码：914406053150635323。 负责人：张强。 委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。 被执行人：黄怡玲，女，1986年06月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司与被执行人黄怡玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司与佛山市南海国昌投资有限公司、黄怡玲于2019年4月20日签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号0265350000920）于2019年12月12日解除；二、黄怡玲应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号国昌红星广场四楼B8166、B8167号展位予上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司；三、黄怡玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月1日至9月30日、2019年11月1日至11月30日、2019年12月1日至11日的管理费共5796.34元以及2019年9月1日至9月30日、2019年11月1日至11月30日、2019年12月1日至11日的租金共38467.82元予上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司；四、黄怡玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2019年12月12日起至实际履行上述第二项腾退义务之日止按每月26820元的标准计算的占有使用费予上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司；五、黄怡玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2019年12月12日起至实际履行上述第二项腾退义务之日止按每月4040元的标准计算的管理费予上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司；六、黄怡玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20000元予上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司；七、黄怡玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费损失19200元予上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.01元（上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司已预交），由黄怡玲负担应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行，案号（2020）粤0605执23514号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院分别于2020年8月24日、同年9月7日及11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、关于存放于佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号国昌红星广场四楼B8166、B8167号展位内的商品及货物因价值不大，申请执行人同意自行处理。 五、本院于2020年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年11月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨昊昕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2376号申请执行人:濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。被执行人：张留栓，男，汉族，1977年11月3日出生，住濮阳县。被执行人：张广波，男，汉族，1975年4月13日出生，住濮阳县。被执行人：张书帅，男，汉族，1991年11月1日出生，住濮阳县。被执行人：王亚美，女，1989年8月17日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被告王亚美等人金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令被告张书帅人于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元（利息自2018年7月31日至2019年7月31日，按照月息9.6‰计算，自2019年8月1日至清偿之日止，按照月息14.4‰计算，已付利息615元应扣除。）被告王亚美、张广波、张留栓对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内部履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告张书帅承担。因被执行人张书帅、王亚美、张广波、张留栓未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额。2、查明被执行人张广波名下不动产权号（2016-05639）房产，轮候查封张书帅名下不动产权号（2017-0010076）房产，申请人不要求处置。3、查明被执行人张留栓名下有车牌号豫Ｊ×××**东风牌汽车、张广波名下车牌号豫Ｊ×××**时代牌汽车、车牌号豫Ｊ×××**宝骏牌汽车、张书帅名下车牌号豫Ｊ×××**东风牌汽车，予以查封，但未实际控制，申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十七日书记员  康黎明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6629号 原告：泉山区强子果业，住所地徐州市泉山区。 经营者：郭桂芝，该商户负责人。 被告：江苏省天之道商业管理有限公司，住所地徐州市雨润农副产品批发市场粮油区**。 法定代表人：李文硕，该公司总经理。 原告泉山区强子果业诉被告江苏省天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告泉山区强子果业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉山区强子果业撤回起诉处理。 审判员  赵增尧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘芷瑄
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1740号之三 申请人付丹丹，女，生于1986年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4836号民事调解书，于2020年7月22日立案受理了申请人付丹丹申请执行王飞民间借贷纠纷一案，被执行人王飞应向申请人付丹丹偿还的借款本息共计人民币80000元，被执行人王飞在2019年7月30日之前向申请人偿还借款20000元，在2019年8月30日之前偿还30000元，剩余30000元在2019年9月30日前付清。本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人名下所有的房产已被本案轮候查封，本案无处置权，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初4836号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨川民
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2670号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇英官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇英官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4713号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2670号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4873号 杜某宝： 你(单位)与程某立离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-13
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13640号原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**。负责人：郭芳禹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。被告：刘约，女，1985年9月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。安徽豪邦环保科技有限公司与刘约物业服务合同纠纷一案，安徽豪邦环保科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽豪邦环保科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽豪邦环保科技有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡进书记员席俊婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初125号原告：侯新华，女，1967年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺诚律师事务所律师。被告：被告：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路安邦花园**。法定代表人：刘红山，该公司执行董事兼总经理。原告侯新华与被告黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侯新华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯新华以与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，有利于社会的安定团结、和谐稳定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告侯新华撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告侯新华负担。审 判 长  靳 雷人民陪审员  高秀英人民陪审员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹 雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6202号上诉人（原审原告）：吴贵书，男，汉族，生于1963年6月7日,住址习水县。被上诉人（原审被告）：罗春节，女，汉族，生于1993年1月5日，住址习水县，现住习水县。被上诉人（原审被告）：罗春兰，女，汉族，生于1986年2月27日,住址习水县。被上诉人（原审被告）：杨红英，女，汉族，生于1977年1月17日，住址习水县，现住习水县。被上诉人（原审被告）：罗太花,女，汉族，生于1963年5月24日,住址习水县。被上诉人（原审被告）：罗婷，女，汉族，生于1982年1月8日,住址习水县。上诉人吴贵书因与被上诉人罗春节、罗春兰、杨红英、罗太花、罗婷合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴贵书于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴贵书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴贵书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人吴贵书负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执629号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院永安人民法庭。 被执行人：王庆志，男，1971年03月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 敬勇与王庆志民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）川0726民初968号民事判决：“本案受理费2,782元，减半收取1,391元，由王庆志负担”。由于王庆志没有缴纳诉讼费，本院永安人民法庭2019年9月19日移送执行，本院于2020年8月11日以（2020）川0726执629号立案执行，责令王庆志缴纳诉讼费1,391元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年8月11日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人王庆志名下基本无银行存款，本院仍然冻结了王庆志的相关银行账户。公安部反馈信息显示，王庆志名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2020年8月18日到北川不动产登记中心查询，被执行人王庆志名下无房产信息。本院于2020年11月1日上午，通过电话调查王庆志居住地村支部书记成满平，成书记证实王庆志就是因为债务多跑出去躲债了，当前全国的人口普查村上都没有找到他。（4）本院已对被执行人王庆志采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 本院认为：本案被执行人王庆志名下暂无财产可供执行，本案在本次执行中未能执行到位的诉讼费金额为1,391元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0726民初968号民事判决书中关于王庆志诉讼费的本次执行程序，若发现王庆志有财产可供执行，本院可以直接恢复执行。 本裁定书下发后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶 俊
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1228号 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1681号执行证书，于2019年10月30日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行与许卓韬金融借款合同纠纷一案，执行标的1501576.13元，申请执行费17416元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日