wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4668号 原告：邱安卫，男，1968年09月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：秦光军，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：黄贤荣，男，1981年03月19日出生，汉族，现住山东省。被告：陈霞，女，1980年02月10日出生，汉族，现住山东省。共同委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。原告邱安卫与被告黄贤荣、陈霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月16日立案，2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱安卫的委托诉讼代理人秦光军，被告黄贤荣、陈霞的共同委托诉讼代理人孙素华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邱安卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告支付车辆维修保养费29,069元。二、请求依法判令两被告支付2018-2020两年度未购买车船税而产生的滞纳金3,760元；三、请求判令两被告支付因私自占用使用车辆期间的所产生的占有使用费及车辆折损费300,000元（预估，实际以鉴定为准）。四、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月，两被告以家庭急需用车为由，从新疆库尔勒市轩宝汽车行将原告一直使用的×××路虎车临时借用开走后未按期予以返还并一直私自占有，后原告多次向被告催要，而被告以种种理由拒不向原告返还所借车辆。后经库尔勒市人民法院及巴州中级人民法院两审终审，予以判决被告返还原告车辆，于2020年6月26日，经库尔勒市人民法院依法强制执行，被告才将车辆返还给原告，同时该车辆在被告私自占用使用期间，对原告的车辆既不维修保养，也不爱惜使用，给原告造成了车辆折损并致使车辆受损较大的经济损失。故起诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄贤荣、陈霞答辩意见如下：2019年6月原告以涉案车辆在其名下为由，请求法院判令被告返还车辆，并请求被告给其赔偿经济损失56.4万元。车辆资金占用期间的利息15.5万元，此案法院判决答辩人返还车内车辆，原告请求赔偿经济损失56.4万元和车款资金占用期间的利息15.5万元，因无事实和法律依据，而依法驳回诉讼请求，现原告用于同一事实和理由起诉答辩人属重复起诉，至于原告请求答辩人给其支付车辆占用使用费及车辆则损费等诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年06月24日，原告邱安卫起诉被告黄贤荣，陈霞返还原物纠纷一案本院受理，原告诉讼请求1．依法判令被告向原告返还×××路虎车辆（预估59.1万元）并赔偿经济损失564,000元；若被告不能返还，则按照2016年11月同款路虎车市场价向原告支付购车款100万元，并赔偿2016年11月至今购车款资金所占用期间利息损失155,000元。合计115.5万元。2．本案的诉讼费及送达费由被告承担，经本院审理并做出了（2019）新2801民初3069号民事判决书，判决一、被告黄贤荣、陈霞于本判决生效后三日之内向原告邱安卫返还×××号路虎车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求，后被告不服该判决书上诉巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院经中院审理并做出了（2020）新民终380号民事判决书驳回上诉维持原判。该判决书生效后2020年9月22日，原告收取在从库尔勒市人民法院执行被告交付的×××路虎号车辆和车辆行车证。本案争议的焦点：本案是否属于重复诉讼？本院认为，本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告放弃第一、第二项诉讼请求，这是一项原告的处分权本院予以支持，针对第三项诉讼请求，原告第一次起诉时要求二被告赔偿损失56.4万元及资金占用期间的利息损失15.5万元的诉讼请求，该诉讼请求已经包含本次起诉的要求被告支付因私自占用使用车辆期间的所产生的占有使用费及车辆折损费300,000元的诉讼请求，原告的该项诉讼请求经审理并驳回诉讼求处理，原告再次起诉属于重复起诉，应予裁定驳回起诉，被告提出《原告起诉属于重复起诉的》主张本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：一、驳回原告邱安卫的起诉。案件受理费3,146.22元，由本院退还给原告邱安卫。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   热米娜 ． 克热木
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13753号之一 申请执行人：东莞市创久电脑有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区S358省道明和电子广场****B3037,统一社会信用代码为91441900MA4WH1J691。 法定代表人:徐凤兵,该公司总经理。 被执行人：王金龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16476号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款3307元，诉讼费25元，并承担本案执行费50元，共计3382元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雄超
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申75号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****楼。统一社会信用代码：91330301666172685Q。 负责人：李飞琍。 被申请人：温州库珀洁具有限公司。住所地：温。住所地：温州经济技术开发区海城街道中心北路**用代码：91330301797631108U。 法定代表人：高雪慧。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的申请，本院作出（2016）浙0303执1108号《移送破产审查决定书》，决定对温州库珀洁具有限公司（以下简称“库珀洁具”）移送破产审查。本院于2020年10月9日立案后，本院依法向库珀洁具公告送达《移送破产审查决定书》和相关材料，库珀洁具在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州库珀洁具有限公司注册资本为50万元，曾用名有瑞安市铭峰卫浴有限公司、温州铭峰塑料制品有限公司，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为高雪慧、陈朝青。 2015年12月7日，本院作出(2015)温龙开商初字第533号民事判决书，判决被告温州库珀洁具有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金130万元及利息。之后因库珀洁具等被告未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了各被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆权属登记情况，未发现被执行人库珀洁名下有可供执行的财产，于2016年7月28日作出(2016)浙0303执1108号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2016)浙0303执1108号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州库珀洁具有限公司在全省作为被执行人的执行案件共2件，立案执行标的约136.48万元，未到位标的约136.48万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行是库珀洁具债权人，申请人主体适格。现库珀洁具经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对库珀洁具进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对库珀洁具破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对温州库珀洁具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 煜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2320号 威宁县某某加油站（申请执行人）、崔某某（被执行人）： 威宁县某某加油站与崔某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35489.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35489.00元。本院已将该款转付给威宁县某某加油站（申请执行人）。至此，威宁县某某加油站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初3272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7111号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵淑花，女，1970年10月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵淑花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4321号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵淑花支付本金274121.80元及息费、一审案件受理费2706元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4321号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初238号 原告：李志刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭治光（曾用名：郭志光），男，1980年10月5日出生，汉族，住临漳县。 被告：孙振波，男，1979年2月20日出生，汉族，住临漳县。 原告李志刚与被告郭治光、孙振波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告孙振波到庭参加了诉讼，被告郭治光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50万元并按约定支付其他相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因生意周转为由向原告李志刚借款并约定了相关权利和义务，后经多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护我的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请依法判决。 被告郭治光未答辩。 被告孙振波辩称，原告确实借出了50万元，对借款事实无异议。原告将钱转账支付给被告郭治光，郭治光转交给了我，不到一个月，我就将钱分两次还给了被告郭治光，由郭治光来还原告的钱。原告提供的借条上的签名不是我签的， 2 是否有我盖的手印我忘记了。 原告李志刚围绕自己的诉讼请求向本庭提交了如下证据： 借据一份，内容为:“今借到现金伍拾万元整（500000元），郭志光孙振波2012年7月31日”。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2012年7月31日，被告郭治光、孙振波向原告李志刚借款50万元，原告李志刚以转账方式交付给被告郭治光，被告郭治光以转账方式交付给被告孙振波部分现金。被告郭治光、孙振波向原告李志刚出具了借据，内容为:“今借到现金伍拾万元整（500000元），郭志光，孙振波，2012年7月31日”。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告郭治光、孙振波向原告李志刚借款50万元，原告已交付给被告，被告郭治光、孙振波向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告李志刚随时有权要求被告郭治光、孙振波偿还借款。原告要求被告郭治光、孙振波偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告请求被告孙振波与被告郭治光共同承担责任，符合法律规定，应予支持。原、被告双方未约定借款利息，原告诉称双方曾口头约定过利息，但未提供相应证据，视为对利息约定不明，故原告对借款利息的主张，本院不予支持。被告孙振波的其他辩称理由，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 一、被告郭治光、孙振波在判决书生效之日起五日内偿还原告李志刚借款500000元； 二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告郭治光、孙振波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝飞超
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15271号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：俞建科，男，汉族，1979年5月1日出生，住浙江省宁海县，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区重庆北路197号渤海湾花园2号楼3单元302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告俞建科小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金40666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告俞建科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年4月9日，被告尚欠原告40666元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建科于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）408.5元，由被告俞建科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢990号申请执行人：林梅花，女，1955年9月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄仲民，男，1963年7月1日生，汉族，住。关于林梅花与黄仲民买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初5519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄仲民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林梅花向本院申请执行，后双方达成执行和解协议，因被执行人黄仲民未能按约履行，申请执行人林梅花申请恢复执行，本院于2020年9月17日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人黄仲民电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄仲民未实际履行。2、本院于2020年9月18日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄仲民名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明黄仲民名下有少量存款，本院已扣划2600元，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月17日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人黄仲民名下的不动产信息、住房公积金信息，查明黄仲民名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2020年11月12日对被执行人黄仲民适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月12日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位2600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初5519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 姚凯迪
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初236号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人吴海兵，男，1968年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省南京市鼓楼区。因吸毒，2001年8月被强制戒毒，2002年3月被劳动教养二年，2004年5月被劳动教养三年，2007年6月被劳动教养二年，2010年11月被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，1989年9月被判处有期徒刑七年，2009年3月17日被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币二千元；2017年4月12日因犯开设赌场罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万元，2018年1月4日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人吴海兵犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人吴海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日21时许，被告人吴海兵与被害人吕某和朋友余某在本市栖霞区燕歌园小区门口相遇，吴海兵和吕某因感情纠纷发生口角，双方发生争吵后各自离开，后吴海兵返回自己位于某某园XX幢XXXX室的家中拿了一把扳手并在楼下等待居住在同幢XXX室的吕某回家。23时30分许，吕某和余某吃完饭后返回燕歌园小区，吴海兵看见吕某进入小区后先行上楼，在吕某家门口附近等待吕某，待吕某开门之际，吴海兵上前与吕某再次发生争吵，随后，吴海兵使用事先准备好的扳手，击打吕某的肩部、手臂及头部，在吴海兵对吕某进行殴打的过程中，吴海兵将倒在地上的吕某拖拽至吕某家的厨房中继续殴打，随后吕某的母亲被害人史某闻声从卧室内出来，并与吴海兵发生拉扯，在拉扯过程中，吴海兵使用扳手击打史某头部。史某受伤后，跑出自己的家门向XXX室邻居陈某求助并拨打110报警，吴海兵在史某求助之际离开案发现场。经法医鉴定，吕某右肘部的损伤已构成轻伤一级，面部、耳部的损伤均构成轻微伤；史某头部皮肤挫裂伤构成轻伤二级。2019年8月27日，被告人吴海兵向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，但未对被害人进行赔偿。上述事实，被告人吴海兵在开庭审理中均无异议，并有被告人吴海兵的供述和辩解，被害人吕某、史某的陈述，证人余某、陈某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、接受证据材料清单、医疗费票据、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、检查、搜查、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴海兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其中一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴海兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人事先有预谋且持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚。本案因民间矛盾激化引发，量刑时予以考虑。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 陈 美人民陪审员 陈福洪二〇二〇年十一月二十日书 记 员 冯思敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3830号申请执行人：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市。被执行人：吴金梅，女，1979年10月22日生，汉族，住荥阳市。本院在执行河南广源物业管理有限公司与吴金梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5732号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申337号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩用燕（曾用名韩燕），女，汉族，1975年10月28日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪先枝，女，汉族，1961年2月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙阿欣、李淑合（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原审第三人：张传敏，男，汉族，1963年12月4日生，住信阳市平桥区。再审申请人韩用燕因与被申请人汪先枝、原审第三人张传敏合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩用燕申请再审请求：1．撤销一、二审民事判决书，本案诉称的宅基地出让不受法律保护（即属禁止买卖），请求上级法院依法驳回被申请人一、二审诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审适用法律错误，原审违背了《宪法》、《土地管理办法》及实施条例和《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条及上述有关规定条文，是法律禁止买卖宅基地的行为。原审法院适用法律错误，不应适用《民法通则》第84条、108条及《民事诉讼法》第144条及170条第一款第一项规定。二、原审判决遗漏当事人吴建伟、雷泽义。1．被申请人主体不适格，要求依法驳回其诉讼请求，本案中是吴建伟与张传敏、雷泽义都具有法律上的利害关系，被申请人滥用诉权，且漏列当事人违反法律规定。2．本案第三人张传敏与雷泽义共同开发小产权房，未经合法审批，私自转让转卖他人宅基地，且宅基地不属于汪先枝，真正宅基地属于兰店乡雷寨村，该土地所有权归该村全体村民所有。综上，原判决违反国家法律及政策，现依法申请要求再审。被申请人汪先枝答辩称：1．原审认定事实清楚，适用法律正确，适用证据恰当，审理程序合法，应予以维持。本案被申请人向申请人主张的是债权，该债权系已经生效的法律文书确认的债权，并不涉及买卖问题也不涉及其他任何第三方，原审法院依据生效法律文书确认的债权作出判决，符合法律规定，再审申请人的再审理由无事实及法律依据。2．再审申请人不符合再审申请的条件，请求依法驳回其再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人只有符合第二百条规定的十三种情形，人民法院才能再审。本案中，再审申请人并未提供任何证据证明本案符合第二百条规定的十三种情形之一，再审申请人不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，韩用燕申请再审的主要理由为：1．原判决未认定韩用燕与第三人张传敏签订的房屋买卖合同无效系法律适用错误；2．原审遗漏当事人吴建伟、雷泽义。关于原判决未认定韩用燕与第三人张传敏签订的房屋买卖合同无效是否为法律适用错误的问题。本案中，再审申请人韩用燕与第三人张传敏之间是宅基地转让合同关系，而被申请人与第三人张传敏之间是离婚财产分割关系。在（2018）豫1503民初25号汪先枝与张传敏离婚纠纷一案中，该生效判决第二项为“……对案外人董金鹏、张传俊、韩燕享有的35万元债权归原告汪先枝享有”，以及在2018年1月20日的通话录音中韩用燕向汪先枝明确表示张传敏同意由汪先枝向韩用燕追讨五万元欠款，据此可视为张传敏已将其对申请人韩用燕享有的债权转移给被申请人汪先枝，并已履行了债权转移的通知义务。由此，再审申请人应向被申请人汪先枝履行还款义务。至于申请人与张传敏之间的宅基地转让合同是否有效，属申请人与张传敏之间的法律关系，双方可另行诉讼解决。故原审依据债权转移确定双方当事人之间的法律关系，判令韩用燕向汪先枝给付欠款，认定事实清楚，适用法律正确。关于原审是否遗漏当事人吴建伟、雷泽义的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，根据该条规定，法院依职权追加当事人的前提是追加的须是必须共同进行诉讼的当事人。本案中，张传敏已将其对申请人韩用燕享有的债权转移给被申请人汪先枝，则韩用燕与汪先枝之间成立债权债务关系。该债权债务关系只发生在张传敏、汪先枝与韩用燕之间，并不涉及其他人。韩用燕称原审遗漏第三人吴建伟、雷泽义的理由不能成立，因为吴建伟、雷泽义与张传敏之间的合伙开发关系，与本案并无共同诉讼标的。综上，韩用燕的再审申请理由不符合我国民事诉讼法第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩用燕的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年十一月十三日法官助理张小桂书记员张皓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1776号 梁璇，住所地河北省石家庄市新华区合作路******，联系方式186××××0242。 河北兴岳伟业投资股份有限公司，所在地石家庄市新华区植物园街33号 法定代表人：王聚山。 申请人梁璇与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2369号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2369号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月九日 书记员  齐玉铮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1154号申请人：徐某某,女,汉族,1975年10月25日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：杨某,女,汉族,1984年4月20日出生,住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨志莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2859号申请人：季华念，男，1967年1月11日生，汉族，住江苏省灌南县。。被申请人：承祥，男，1990年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理申请人季华念与被申请人承祥提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，申请人季华念向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人承祥价值45.5万元财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人季华念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人承祥的银行存款45.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含承祥对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十一月十日书记员  卫 俊
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执436号 申请执行人黄正观，男，1986年12月8日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人唐昌国，男，1971年4月11出生，苗族，现住马山县，被执行人马山县中恒集装箱有限公司，住所地马山县白山镇那下屯路口，统一信用代码91450124MA5NEWCA9W。法定代表人唐昌国。 申请执行人黄正观与唐昌国、马山县中恒集装箱有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐昌国、马山县中恒集装箱有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正观于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为6025元及其利息。 本院认为，在本案执行过程中，本院已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执436号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林枝新
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保84号 申请人：冯中云，男，汉族，生于1965年1月3日，住址四川省宣汉县。 申请人：吉洪，女，汉族，生于1969年12月29日，住址四川省宣汉县。 被申请人：徐正伦，男，汉族，生于1955年9月21日，住址成都市青羊区。 被申请人：王志凤，女，汉族，生于1956年7月27日，住址成都市青羊区。 申请人冯中云、吉洪于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人与申请人买卖的位于宣汉县门市（宣房权6993号）予以查封。申请人以其所有的位于宣汉县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人冯中云、吉洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王志凤所有的位于宣汉县门市（宣房权字第69**），查封期间该房屋由被申请人王志凤保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年； 二、查封申请人冯中云、吉洪共有的位于宣汉县房屋【川（2019）宣汉县不动产权第0009399号】，查封期间该房屋由申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1295.00元，由申请人冯中云、吉洪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 周
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3489号 原告：福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区珠宝路******。统一社会信用代码：91350111746385859L。 法定代表人：吴文香，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所执业律师。 被告：永安市月亮之上业主委员会，住所，住所地福建省永安市中山路**月亮之上小区**div> 负责人：林燕春，业委会主任。 委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王青勇，男，该业委会副主任。 原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告永安市月亮之上业主委员会物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告福州海晟物业管理服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以诉讼目的已实现为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄靖楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终430号 上诉人（原审被告）：山东蓝帆化工有限公司，住所地山东省淄博市齐鲁化学工业区内。 法定代表人：庞军航，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛医潞曙医疗管理有限公司，住所地青岛市高新区华东路**。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李平，男，1964年6月19日生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：蓝帆(上海)资产管理有限公司，住，住所地上海市宝山区双城路**/div> 法定代表人：刘文静，该公司董事长兼总经理。 原审被告：蓝帆医疗股份有限公司，住所地，住所地山东省淄博市齐鲁化学工业区清田路**iv> 法定代表人：刘文静，该公 上诉人山东蓝某化工有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8419号民事裁定，向本院提起上诉。 山东蓝某化工有限公司上诉称，一审法院认定青岛市城阳区为合同履行地没有事实与法律依据，一审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送淄博市临淄区人民法院管辖。首先被上诉人李平与原审被告蓝某(上海)资产管理有限公司签订的《关于青岛医潞曙医疗管理有限公司投资事宜备忘录》、二被上诉人与原审被告蓝某(上海)资产管理有限公司签订的《合作投资框架》从形式和内容上看均不是正式的协议，备忘录与框架中均未涉及上诉人收购股权事宜，仅是对前期工作的规划。一审法院认定合同履行地为青岛市城阳区是错误的。其次，《关于青岛医潞曙医疗管理有限公司投资事宜备忘录》及《合作投资框架》中均未明确约定合同履行地。即使原审法院认定被上诉人青岛医潞曙医疗管理有限公司的注册地为合同履行地，但青岛医潞曙医疗管理有限公司的注册地为青岛市高新区华东路75号2栋204，也不是一审法院认定的青岛市城阳区。协议中明确载明签订地为淄博市，实际签订地是淄博市临淄区，上诉人的注册地及实际经营地均为淄博市临淄区，本案应由淄博市临淄区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送到淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系因被上诉人公司的股权转让引起的纠纷，本案系股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人青岛医潞曙医疗管理有限公司的住所地即合同履行地，其位于青岛市高新区华东路******，属于青岛市城阳区人民法院管辖范围，故被上诉人向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张雪平
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执736号申请执行人：营口市老边某某分局（曾用名营口市老边区某某局），住所地营口市老边区营东新城号。负责人：杨某，系局长。被执行人：李某某，男，汉族，住营口市站**。申请执行人营口市老边某某分局与被执行人李某某非诉纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院于2020年9月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月15日、2020年11月18日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之日，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。经本院于2020年9月25日起陆续到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。2020年11月11日，本院对被执行人财付通账户进行冻结。2020年11月18日，本院对被执行人财付通账户划扣5036.52元。划扣后，被执行人财付通账户内暂未发现可供执行存款。被执行人名下辽Ｈ×××**号（江铃牌，2007年注册）机动车经调查已不在其名下。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，到期后如需续查封、冻结，需于到期前30天内向本院书面申请。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执736号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵世超书记员王侃
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保820号申请人：李海霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，男，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人：张孟利，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李海霞于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张孟利的银行存款53000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006063）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张孟利的银行存款53000元或查封其同等价值的财产。案件申请费550元，由申请人李海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  周垚垚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6663号被执行人：许黎彬，男，1989年11月19日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人许黎彬刑事判决涉罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初553号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人许黎彬应缴纳罚金20000元、追缴违法所得28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年10月15日立案受理。执行过程中，经调查发现被执行人许黎彬正在通州监狱服刑；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人许黎彬名下有银行存款824.75元，本院已依法扣划并将上述款项发至罚没款账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中,本院工作人员向其所在村委(社区)、派出所了解情况,后至通州监狱提审了许黎彬,并多次约谈其家属,均表示暂无能力缴纳罚金、退出违法所得。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人名下存款并发放至罚没款账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  缪海彬
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3671号之一 申请执行人莆田市荔城区新步鞋材加工场，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村天妃路**，其他：350304600415167。主要负责人:张吓九。 被执行人陈先美，男，1982年8月3日出生，汉族，住所，住所地莆田市秀屿区div> 本院在执行申请执行人莆田市荔城区新步鞋材加工场与被执行人陈先美买卖合同纠纷一案，因本案与（2020)闽0305执2961号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020)闽0305执2961号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2323号 原告：李某，女，2017年8月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区 法定代理人：龙志萍，女，1990年2月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：龙卫华。 原告李某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组（以下简称上南洲村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人黄鹏、李怀奇、被告上南洲村八组的组长龙卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收安置补偿款70078元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李某的外祖父龙天才落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处生活并分有承包地，龙天才于1990年2月3日生育女儿龙志萍。户口落在龙天才处，龙志萍于20 第2页共5页 17年8月24日生育原告李某，其户口亦落在龙天才处。2017年叠彩区人民政府因城北自来水厂二期建设分两次征收被告33.695亩及9.643亩土地。被告于2018年10月20日作出了两份分配方案，决定基于除已婚女成员及子女外的其他成员按每人54320元和每人15758元进行分配，并向村民发放土地补偿款；上述土地补偿款被告均未对原告进行分配。原告认为，自己依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，具有被告集体组织成员的资格。被告在原告取得被告集体经济组织成员资格之后对集体财产进行分配时，未向原告进行分配，已侵害了原告作为该组织成员的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员的资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，特向法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。 被告上南洲村八组辩称,按八组的老方案出嫁女及其子女没有分配权。 经过开庭质证，被告上南洲村八组对原告提供的证据均认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某的外曾祖父龙桥生在被告处分有承包地，龙桥生于1965年8月23日生育一子龙天才，龙天才落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，龙天才于1990年2月3日生育女儿龙志萍，后龙志萍于2017年8月24日生育一女即原告李某，户口均落于龙天才户下。政府因城北自来水厂二期建设分两次征收被告33.695亩及9.643亩土地。2018年10月20日，被告作出分配方案，决定基 第3页共5页 于除已婚女成员及其子女外的其他成员按每人54320元和每人15758元进行分配，并向村民发放土地补偿款。因原告李某是外嫁女龙志萍所生子女，故被告未向原告发放上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告李某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付土地补偿款70078元是否有依据的问题。本院认为，由于原告具有被告集体经济组织成员资格，原告所主张的城北水厂二期工程征地土地款分配方案确定时间在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款70078元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组支付原告李某征用土地征收补偿款70078元。 第4页共5页 本案案件受理费1552元（原告李某已预交），适用简易程序减半收取776元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组负担，另776元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1552元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年十一月三十日 第5页共5页 书记员  管仲裔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保479号 申请人：桂林银行股份有限公司，单位住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：黄湘荣，男，1971年10月29日出生。 申请人桂林银行股份有限公司诉被申请人黄湘荣金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1538号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币188862.25元的财产。本院于2020年10月27日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄湘荣在柳州银行股份有限公司胜利支行账号：62×××96上的余额人民币5487.06元。 冻结期限为一年（从2020年11月2日起至2021年11月1日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十一月二日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢183号申请执行人张某1，男，2006年10月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：徐某，系申请人母亲。被执行人张某2，男，1980年2月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第133号民事判决书已经发生法律效力,被告张某2于本判决生效之日起每月承担原告张某1抚养费300元，到原告张某1年满十八周岁止。支付办法：每半年向原告的法定代理人徐某支付。因张某2未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人张某2至今未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款，经询问申请人，其表示不要求法院划拨。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无公积金。三、本院干警以实地走访等形式前往被执行人居住地进行调查和了解，未发现被执行人下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余27900元抚养费未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人张某2暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十一月二十六日法官助理牛晓燕书记员秦毅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢249号 申请执行人梁志刚，男，1993年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人梁志刚与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第86号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5205号罪犯谢良车，男，1967年11月8日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年8月5日作出(2019)浙0324刑初576号刑事判决，以被告人谢良车犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢良车在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢良车在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢良车在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢良车予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执583号之六 申请执行人：赵花。 申请执行人：王造海。 被执行人：李洪礼。 被执行人：青岛旭腾物流有限公司。 申请执行人赵花、王造海与被执行人李洪礼、青岛旭腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初3183号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行。被执行人应偿还申请执行人424633.5元，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的顺利执行，2020年9月28日通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址：https://sf、taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖登记在被执行人李洪礼与其配偶王海萍共有名下位于安丘市建安路北段西侧,青云山路南清华园30#楼东2单元104室,鲁(2016)安丘市不动产权第××号房产。竞买人张同国（公民身份号码3707221969××××××××）以507110元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李洪礼与其配偶王海萍共有名下位于安丘市建安路北段西侧,青云山路南清华园30#楼东2单元104室,鲁(2016)安丘市不动产权第××号房产的查封并注销该房产上的抵押。 二、将登记在被执行人李洪礼与其配偶王海萍共有名下位于安丘市建安路北段西侧,青云山路南清华园30#楼东2单元104室,鲁(2016)安丘市不动产权第××号房产,归买受人张同国（公民身份号码3707221969××××××××）所有,该财产所有权在本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定到相关产权登记机构办理产权过户事宜。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 驰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更648号罪犯杨关回，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）保中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人杨关回犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日、2018年9月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨关回在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨关回在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨关回在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨关回减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初229号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人葛万召，男，汉族，1977年5月7日出生，小学文化，户籍住址伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被洛阳市公安局取保候审；2020年10月30日，被我院决定监视居住至今。辩护人王利娟，河南大进律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人葛万召犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人葛万召，辩护人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日19时08分许，被告人葛万召驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引豫CB5**号重型仓栅式半挂车沿科技大道由西向东行驶至孝文大道路口时，遇李志军驾驶豫豫Ｃ×××**小型轿车沿孝文大道由南向北行驶至该处，由于葛万召驾驶超载（皮重121870KG,核定载质量34300KG）的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车行驶时未按交通信号通行，加之李志军醉酒（血液中乙醇含量为198MG／100ML）驾驶豫豫Ｃ×××**小型轿车行驶，致使豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫CB5**重型仓栅式半挂车右前部与豫Ｃ豫Ｃ×××**轿车前部发生碰撞，造成李志军受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，葛万召负事故主要责任。葛万召到案后如实供述案发过程，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人葛万召违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人葛万召自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。对量刑提以下几点意见：1、葛万召有自首情节，依法可从轻处罚；2、葛万召是初犯、偶犯，其认罪态度较好，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。建议对葛万召从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人葛万召拨打了报警和急救电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心当事人血液中乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人葛万召的供述和辩解、户籍证明、居民医学死亡证明、火化证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人葛万召违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。葛万召主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。葛万召在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛万召犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  郑凤莲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  来亚娣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9529号 申请执行人李冠鹏，女,汉族，1976年10月10日出生，住辽宁省抚顺市。 被执行人钟伟仙，男,汉族，1981年11月7日出生，住广西防城港市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初838号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项13617.28元，并负担受理费168元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12071号原告：江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会，住所地广东省江门市蓬江区*******。组织机构代码证69815512-6。负责人：叶青。被告：吕扶，住江门市蓬江区*******之一201。原告江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会与被告吕扶物业服务合同纠纷一案，江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会于2020年11月11日向本院申请撤回对吕扶的起诉。本院认为：江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会申请撤回对吕扶的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会撤回对被告吕扶的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3537号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：江心玉，男，汉族，1978年11月26日出生，居民，住郓城县。被执行人：王海燕，女，汉族，1983年10月6日出生，居民，住郓城县。被执行人：白圣国，男，汉族，1981年8月1日出生，居民，住郓城县。被执行人：高合云，女，汉族，1983年6月5日出生，居民，住郓城县。被执行人：江善群，男，汉族，1985年10月9日出生，居民，住郓城县。被执行人：鲁艳丽，女，汉族，1981年3月20日出生，居民，住郓城县。被执行人：王海庆，男，汉族，1985年4月10日出生，居民，住郓城县。被执行人：许丽艳，女，汉族，1988年10月6日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人江心玉、王海燕、白圣国、高合云、江善群、鲁艳丽、王海庆、许丽艳借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江心玉、王海燕、白圣国、高合云、江善群、鲁艳丽、王海庆、许丽艳借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198000.00元，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3537号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十六日书记员  李旭东
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5125号 原告：邱海燕，女，1967年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告邱海燕与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱海燕的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱海燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除邱海燕与金吉姆公司于2019年11月2日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》；2.判令金吉姆公司返还邱海燕的年卡储蓄金额共计3030元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因邱海燕生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，分别于2018年11月2日、2018年11月13日、2019年2月19日在金吉姆公司处办理了健身会员卡、成人游泳班和聘请私人健身教练，并签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，共支付费用3030元。现因金吉姆公司经营场所关闭，无法继续为邱海燕提供健身服务，导致合同目的已无法实现。金吉姆公司已构成根本违约，应当向邱海燕返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，请依法驳回邱海燕的诉讼请求。 本院经审理，认定以下事实： 2018年11月23日，邱海燕与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部私人教练课程协议》，双方约定，邱海燕参加感恩节活动，购买12节私教课，一月一节，赠送单店一年卡一张，会员卡号为DY303398。同日，邱海燕交费1800元。双方另约定，本协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束，本协议有效期已得到会员认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完毕，如在私教时间内因会员个人原因致本协议无法按期履行，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课时费用将不予退还，会员自行承担由此产生的责任与损失。 邱海燕提供的落款时间为2019年2月19日的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》显示，会员种类为成人游泳班，邱海燕交费500元。因协议书及收据中均无金吉姆公司公章，金吉姆公司称其无法确认该协议是否系其与邱海燕签订，但系由其提供的健身服务。本院认为，金吉姆公司就上述应当能够清楚的事实而未能确认，本院作出对其不利的认定，结合由其实际提供健身服务的事实，本院认定该协议系其与邱海燕签订。 2019年11月2日，邱海燕与东营新悦健身有限公司（以下简称新悦公司）签订《健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡种类为通店一年卡，老会员续卡，卡号为DY302116号。同日，邱海燕向新悦公司交费365元。金吉姆公司称，邱海燕虽然在新悦公司交费，但实际健身服务由金吉姆公司提供。 金吉姆公司提交了邱海燕的消费记录显示：一、DY303398卡2018年6月27日至2018年12月24日期间，共上课19节，每节单价200元，2019年3月31日，上课12节，每节单价150元；以在新悦店消费为主，间或涉及香桥郡店；二、成人游泳卡，2019年2月19日至2019年7月31日期间，消费13次，办卡日期为2019年2月19日，开卡日期为2019年7月20日，到期日期为2019年9月18日，办卡金额500元；消费门店为新悦店；三、DY302116卡，类型为通店两年卡，办卡日期为2017年3月14日，开卡日期为2017年11月18日，到期日期为2022年4月16日，办卡金额为1980元；消费门店为新悦店。在上述消费记录中，有较多消费记录显示开始时间与结束时间系同一时间（具体到时、分）。 另查明，金吉姆公司与新悦公司均系独立法人，后者即新悦店，自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，邱海燕要求解除的合同系其与新悦公司签订，因新悦公司与金吉姆公司均系独立法人，根据合同相对性，本院对其该项请求不予支持。因此，邱海燕要求金吉姆公司退还该合同项下的服务费365元，于法无据，本院不予支持。关于实际消费情况，应结合双方合同约定服务期限、会员卡的办理时间、金吉姆公司提供的消费记录及日常生活经验进行综合考虑。关于私教课消费次数，本院采信金吉姆公司提交的消费记录中在合同约定期限内的消费次数即5次，金吉姆公司应退还7次的费用即1050元。鉴于邱海燕怠于在合同约定期限内到金吉姆公司进行健身，自身亦存在一定过错，本院酌情认定应返还费用为525元（1050元×50%）。关于成人游泳班费用，金吉姆公司提交的消费记录中每次消费的起始时间均相同，本院不予采信，且双方既未约定消费期限也未约定消费次数，且新悦店也已于2020年7月28日关闭，故该费用500元应全额退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱海燕健身服务费1025元； 二、驳回原告邱海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱海燕负担19元，被告东营金吉姆健身有限公司负担6元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张静静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民9142号 原告：西安嘉乐建材科技有限公司，住所地西安市西南。法定代表人：陈洪兴，董事长。委托诉讼代理人：尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，（实习），陕西增瑞律师事务所律师。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：冯弥，董事长。原告西安嘉乐建材科技有限公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西安嘉乐建材科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安嘉乐建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费5506元减半收取2753元，由原告西安嘉乐建材科技有限公司负担。                              审  判  员    胡 九 红                                                         二〇二〇年十一月二日     法  官 助 理    王    适                             书   记   员    张 亚 兰 1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4758号原告：王洋，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李宁，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王洋与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洋撤回起诉处理。审判员  祁永庆二〇二〇年十一月十二日书记员  王 杰
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执5538号 申请执行人：万清娴，女，1996年2月22日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村**。 被执行人：上海维佰诗生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路３７７号１幢。 法定代表人：张大铭。 万清娴与上海维佰诗生物科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1110号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人25885.84元。因义务人上海维佰诗生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人万清娴向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费288元及依法应支付的迟延履行利息。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十四日 书记员  陈 艳 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员陈健 附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1996号之一 申请执行人：钱佳威，男，汉族，1970年12月21日出生。 被执行人：洪永明，男，汉族，1962年12月27日出生。 关于申请执行人钱佳威与被执行人洪永明民事纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特89号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170000元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄月莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保111号之一申请人：赵学涛，男，汉族，1970年8月20日出生，住连云港市灌云县。被申请人：王强，男，汉族，1981年11月18日出生，住盐城市滨海县。被申请人：盐城市聚龙物流有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇沿河路**。法定代表人：殷林梅。申请人赵学涛与被申请人王强、盐城市聚龙物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵学涛于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强驾驶的、盐城市聚龙物流有限公司所有的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｇ×××**号重型普通半挂车予以保全，保全金额人民币150000元。申请人已向本院提其与李云苹共同共有的位于灌云县人民中路南侧金陵御花园6幢506室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人赵学涛与李云苹共同共有的位于灌云县人民中路南侧金陵御花园6幢506室房屋一套，期限为三年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件申请费1270元，由申请人赵学涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6059号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。被执行人孙兆庆，男，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人孙兆庆保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7873号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人孙兆庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的额为97728.03元，尚有97728.03元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初593号 原告：孙小平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安微省池州市石台县，经常居住地安微省池州市石台县。 被告：朱文松，男，1967年8月2日出生，汉族，住安省池州市贵池区。 原告孙小平与被告朱文松加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加诉讼，被告朱文松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小平向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱文松支付加工费47000元；2.请求判决朱文松承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，朱文松委托其加工服装，加工费共计57000元，后来支付10000元，尚欠47000元，当时双方约定该加工费由朱文松于2018年年底付清，但之后朱文松一直未付。现其起诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。 被告朱文松未到庭应诉和答辩，也未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，朱文松委托孙小平加工服装，孙小平加工服装后，朱文松欠孙小平服装加工费37000元，另朱文松向孙小平借款20000元，2018年12月14日，朱文松将该借款计算为加工费，向孙小平出具了一份欠条，确认欠孙小平加工费57000元。之后，孙小平从朱文松其他的债权中代收10000元抵扣了加工费，剩余47000元，朱文松一直未付。 本院认为，孙小平与朱文松之间虽然没有订立书面的加工合同，但朱文松委托孙小平加工服装，其双方之间已构成加工承揽合同关系。孙小平按约定已经完成服装加工任务，朱文松理应及时履行支付加工费的义务。根据朱文松出具的欠条，孙小平同意朱文松将所借的20000元计入加工费。因朱文松欠款的事实清楚,双方之间债权、债务关系明确，故对孙小平要求朱文松支付尚欠47000元加工费的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱文松经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，故应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院现依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱文松于本判决生效之日起5日内一次性支付原告孙小平加工费47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告朱文松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  凌军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周群 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3673号原告:付根录,男,汉族,1968年12月27日出生,住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告:李红凯,男，汉族,1981年3月20日出生,住南乐县。被告:国任财产保险股份有限公司河南分公司，地址:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧，统一社会信用代码914101005610147958。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐称意，该公司员工。原告付根录与被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李红凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告付根录于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付根录自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付根录撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告付根录负担。审判员  苏志权二〇二〇年十一月三十日法官助理任珊书记员郭晶晶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2828号 上诉人（一审原告）：杨振强，男，1970年11月6日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：杨泰民，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被上诉人（一审被告）：杨雪华，女，1975年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人杨振强因与被上诉人杨泰民、杨雪华民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2020）闽0623民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨振强于2020年11月10日以服从原判，与被上诉人庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨振强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杨振强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨振强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 陈 燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6869号申请执行人:昆山市东轩燃料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路1-1号，统一社会信用代码91320583664939379X。法定代表人：张航，该公司总经理。被执行人:神卉农业生物科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇浦江南路2125号，统一社会信用代码913205835899695772。申请执行人昆山市东轩燃料有限公司与被执行人神卉农业生物科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2954号民事判决书，依该生效法律文书：被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市东轩燃料有限公司支付货款193767元及逾期付款利息损失（分别以33767元为基数，自2014年10月1日起；以40000元为基数，自2014年11月1日起；以40000元为基数，自2014年12月1日起；以40000元为基数，自2015年1月1日起；以40000元为基数，自2015年2月2日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率均计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月29日，本院查封了被执行人神卉农业生物科技（昆山）有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年9月28日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的199237元，实际执行到位0元，剩余199237元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月六日书记员  张晓芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6189号原告：丁志兵，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：秦生，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告丁志兵与被告秦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦生归还所欠借款本金100000元、利息24000元(利息自2019年7月7日起计算至2020年7月7日止)，本息合计124000元；2020年7月7日之后的利息按照年利率15.4%的标准计算至借款实际还清时止；2.本案诉讼费用由秦生承担。事实与理由：丁志兵与秦生系多年朋友关系。秦生因购买农资需要资金周转，于2018年8月7日向丁志兵借款100000元，并向丁志兵出具了借条，双方口头约定了借款利息，并同时约定借款期限为2018年8月7日至2018年9月6日。后丁志兵通过银行转账的方式将案涉借款交付秦生。秦生借款后仅给付借款利息至2019年6月，借款本金100000元及后期利息至今未付。后丁志兵多次催讨，但秦生借故拖延不付。秦生辩称，借款10万元是事实，其之后每月还款4000元、8000元不等，共转账48000元给丁志兵。其他由法院判决。经审理查明，2018年8月7日，秦生因资金周转向丁志兵借款10万元，丁志兵于当日通过银行转账的方式分两笔向秦生共转款10万元，秦生随即向丁志兵出具借条一份，借条载明：兹因购买农资手头不便需要资金周转，而向丁志兵借款，共借人民币壹拾万元整，借款期限为2018年8月7日到2018年9月6日。吴朝辉为此笔借款提供担保，在担保人处签字并按捺手印。双方口头约定该笔借款月利率为4%。借款后，秦生于借款当日还款4000元，2018年9月8日还款4000元，2018年10月8日还款4000元，2018年11月7日还款4000元，2018年12月11日还款4000元，2019年1月7日还款4000元，2019年2月27日还款4000元，2019年4月12日还款4000元，2019年6月10日还款8000元，2019年9月11日还款8000元。合计还款48000元。上述事实，有丁志兵提交的借条、银行个人账户交易明细，秦生提交的还款记录及双方当事人的当庭陈述。上述证据业经庭审质证，双方对其真实性均无异议，足以证明所认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦生向丁志兵借款100000元，有其出具的借条为证，并有汇款凭证佐证，双方之间债权债务关系明确。因约定借款期限为一个月，现丁志兵要求秦生及时归还借款，符合法律规定，但借款当日秦生即向丁志兵归还4000元利息，该4000元不应纳入借款本金，故本院认定秦生实际向丁志兵借款96000元。在此之后，秦生分别于2018年9月8日还款4000元、10月8日还款4000元、11月7日还款4000元、12月11日还款4000元，2019年1月7日还款4000元、2月27日还款4000元、4月12日还款4000元、6月10日还款8000元、9月11日还款8000元。因双方未约定上述款项系偿还借款本金或支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时且债权人与债务人没有约定，应当按照先还利息后还本金的计算方法。本案双方口头约定借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定，已超过法定利率最高标准，秦生已支付的48000元利息，本院根据起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，超过部分冲抵借款本金。关于秦生辩称该笔借款除转账还款之外还以现金的方式还款，因其未举证证明，且丁志兵不予认可，本院对其辩称不予采纳。具体计算如下：借款自2018年8月7日至2018年9月8日期间的利息为1314.13元，故截止到2018年9月8日，秦生尚欠借款本金为93314.13元（96000元+1314.13元-4000元）；借款自2018年9月8日至2018年10月8日期间的利息为1197.53元，故截止到2018年10月8日，秦生尚欠借款本金为90511.66元（93314.13元+1197.53元-4000元）；借款自2018年10月8日至2018年11月7日期间的利息为1161.57元，故截止到2018年11月7日，秦生尚欠借款本金为87673.23元（90511.66元+1161.57元-4000元）；借款自2018年11月7日至2018年12月11日期间的利息为1275.16元，故截止到2018年12月11日，秦生尚欠借款本金为84948.39元（87673.23元+1275.16元-4000元）；借款自2018年12月11日至2019年1月7日期间的利息为981.15元，故截止到2019年1月7日，秦生尚欠借款本金为81929.54元（84948.39元+981.15元-4000元）；借款自2019年1月7日至2019年2月27日期间的利息为1787.43元，故截止到2019年2月27日，秦生尚欠借款本金为79716.97元（81929.54元+1787.43元-4000元）；借款自2019年2月27日至2019年4月12日期间的利息为1500.45元，故截止到2019年4月12日，秦生尚欠借款本金为77217.42元（79716.97元+1500.45元-4000元）；借款自2019年4月12日至2019年6月10日期间的利息为1948.88元，故截止到2019年6月10日，秦生尚欠借款本金为71166.3元（77217.42元+1948.88元-8000元）；借款自2019年6月10日至2019年9月11日期间的利息为2831.23元，故截止到2019年9月11日，秦生尚欠借款本金为65997.53元（71166.3元+2831.23元-8000元）。综上，经本院核算，截止到2019年9月11日，秦生尚欠丁志兵借款本金65997.53元，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际支付之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦生于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁志兵借款本金65997.53元及利息（自2019年9月11日，以65997.53元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际支付之日）；二、驳回原告丁志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告丁志兵负担390元，被告秦生负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年十一月十九日书记员  王佩佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21446号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：张学林，46岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1770.33元，违约金700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区14号楼2门601号业主，房屋建筑面积81.96平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告张学林具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告张学林与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告张学林的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为二案外人按份共有，登记日期为2016年9月22日。故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初6414号 原告：西安市某某服务中心。法定代表人：柴某某，该中心主任。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族。被告：丁某甲，女，汉族。被告：丁某乙，男，汉族。原告西安市某某服务中心与被告王某某、丁某甲、丁某乙合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西安市某某服务中心于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某服务中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某服务中心撤回起诉。案件受理费2962元，减半收取1481元，原告已预交，由原告自行负担。                             审  判  员    王菊娜  二〇二〇年十一月十六日     书  记  员    史博媛 1