wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初227号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人勾吉峰，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年11月6日被庆云县人民检察院取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]207号起诉书指控被告人勾吉峰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘志出庭支持公诉，被告人勾吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年5月11日20时许，被告人勾吉峰饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**小型面包车，自庆云县王谈村行驶至该村公路时，被庆云县交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，民警遂将勾吉峰带至庆云县人民医院进行抽血并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，勾吉峰血液中的乙醇含量为162.1mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人李某的证言；3、被告人勾吉峰供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、现场查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人勾吉峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人勾吉峰到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，可以从轻处罚。建议对被告人勾吉峰判处拘役三个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人勾吉峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人勾吉峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人勾吉峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人勾吉峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人勾吉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王连旭书记员李冉冉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初6230号 原告：艾克荣，男，1968年5月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕宏涛，男，身份信息不详。被告：杨建梅，女，身份信息不详。本院受理原告艾克荣与被告吕宏涛、杨建梅民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告艾克荣起诉后不能提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告艾克荣的起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  史卫明  二0二0年十一月十六日 书 记 员  张田田 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3894号申请执行人：某某公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：某某，该公司董事长。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：袁某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行某某公司与某某公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执3894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月六日书记员  邹瀚堯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4127号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人吴雁飞，男，汉族，生于1975年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴雁飞行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0277号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审182号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将吴雁飞纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0277号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审182号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2753号 原告:王银汉，男，1951年2月28日出生，汉族，住杭州市 下城区永康苑55-2-101。 委托诉讼代理人：蒋惠卿，系原告妻子。 被告：廖大明，男，1972年11月23日出生，汉族，住江山 市清湖街道东儒村山垄85号，公民身份号码 330823197211235317。 委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 原告王银汉诉被告廖大明装饰装修合同纠纷一案，本院于 2020年9月25日立案，原告王银汉于2020年11月9日向本院提 出撤诉申请。 本院认为：原告王银汉的撤诉申请符合有关法律规定，应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告王银汉撤诉。 本案案件受理费442元，由原告王银汉负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙佳萍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1641号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王秀芬，女，1985年11月29日生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍地萧县；因阻碍执行职务于2020年8月22日被罚款200元；因殴打他人于2020年8月25日被行政拘留七日，并处罚款200元；因本案于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1979号起诉书指控被告人王秀芬犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2020年8月22日上午，被告人王秀芬在杭州市萧山区××街道顺坝菜场，因琐事与胡素花发生纠纷，胡素花报警后，杭州市公安局萧山区分局宁围派出所民警林卫奇出警到现场将被告人王秀芬等人带至宁围派出所。后民警林卫奇、调解员刘万平在派出所调解室内组织调解的时候，被告人王秀芬以吐口水等方式阻碍民警执行职务，之后被告人王秀芬被传唤至宁围派出所的办案区内，但被告人王秀芬在办案区内仍不服从管理，并对民警郑汀等人进行辱骂、吐口水，并踹踢候问室的玻璃门。在杭州市公安局萧山区分局对被告人王秀芬阻碍执行职务的行为作出行政处罚后，被告人王秀芬依旧在办案区吵闹，并对辅警李鑫刚、谢洋浜进行拳打脚踢。经鉴定，李鑫刚、谢洋浜的损伤程度均未达到轻微伤。 公诉机关认为：被告人王秀芬的行为已构成妨害公务罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王秀芬有期徒刑六个月。 被告人王秀芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王秀芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人王秀芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈丽芳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1446号申请执行人：冯雷，男，汉族，住海伦市。被执行人：李影，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人冯雷与被执行人李影民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯雷于2020年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 张金龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2581号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区体育场南路**国宾府****负**。 法定代表人：秦举兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：赖丽莎，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：熊仁君，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省自贡市自流井区。 被告：肖慈芳，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省自贡市自流井区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司诉被告熊仁君、肖慈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取252.10元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄小洁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19176号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、潘博： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘博小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19176号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：九江市柴桑区庐山。法定代表人：宋增平。被执行人：陈义灼，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1823号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈义灼未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将陈义灼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22626.33元，截至2020年11月23日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执720号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员 邹文婷
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2178号原告：彭遵远，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************515。被告：何南荣，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************012。原告彭遵远与被告何南荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭遵远到庭参加诉讼。被告何南荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭遵远向本院提出诉讼请求：1、判令被告何南荣向原告彭遵远支付拖欠的8500元；2、判令被告何南荣支付从2019年12月29日至清偿之日的利息按银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告何南荣承担。事实和理由：原告于2018年5月3日与被告何南荣约定对南雄市******委会背后的农田进行三面光水渠进行土方施工，另约定工程全部竣工验收合格后，一个月内一次性付清工人工资及挖掘机费用。2018年5月4日至2018年5月19日原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于2018年5月19日进行了工人工资及挖掘机费用的结算，工程验收合格结算总价8500元。原告完成工程量最终结算总价为8500元。工程竣工验收合格后，多次向被告催要工人工资及挖掘机费用8500元，但被告拒不向原告支付，并于2019年6月原告出具欠条约定2019年12月29日前一次性付清工人工资及挖掘机费用8500元。被告何南荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告彭遵远围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告彭遵远的身份证复印件；2.欠条复印件；3.上班时长登记表。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告何南荣于2018年5月4日至2018年5月19日雇请原告彭遵远对位于南雄市******委会背后的农田进行三面光水渠进行土方施工并约定工程验收合格后一个月内一次性付清工人工资及挖掘机费用。原告按约完成全部工作，原被告于2018年5月19日结算劳务报酬为8500元，但被告何南荣未按约支付。于2019年6月26日向原告出具一份欠条约定于2019年12月29日支付。但期满后，被告仍未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告何南荣应当按照约定及时支付劳务报酬8500元给原告彭遵远。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告彭遵远诉请被告何南荣支付劳务报酬8500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原被告已约定于2019年12月29日付清劳务报酬8500元，但被告何南荣逾期至今未支付，原告主张要求支付利息，结合法律相关规定及原被告双方欠条约定，对此本院确认利息为以劳务报酬8500元为本金，自2019年12月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告何南荣无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何南荣应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告彭遵远支付劳务报酬8500元及利息（以劳务报酬8500元为本金，自2019年12月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭遵远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何南荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月五日书记员  林学斌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5215号之一 申请执行人：陶红，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 陶红与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的26812.53元，申请执行费302元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初1126号原告：湖北德瑞杰建筑设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街龙王工业园。法定代表人：张小刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：贾超，男，1994年2月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告湖北德瑞杰建筑设备有限公司（以下简称德瑞杰公司）与被告贾超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。被告贾超于2020年6月11日对本案管辖权提起异议，本院于同年7月14日裁定驳回被告贾超的异议，后被告贾超不服裁定并向湖北省武汉市中级人民法院上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月24日裁定驳回上诉并维持原裁定。后本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞杰公司的委托诉讼代理人吴小兰、被告贾超及其委托诉讼代理人李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款20007元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至被告实际全部清偿欠付货款之日止的利息，以上利息现暂计至2020年5月25日为456.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，原告与被告就购买原告所销售的威克诺森牌挖掘机产品签订《销售合同》，约定设备总价为185000元，被告提取设备前向原告支付首付款80000元，剩余105000元尾款在1个月内付清。被告支付首付款后，原告依约已经于2019年12月6日向被告交付了威克诺森牌挖掘机。但是，被告至今尚欠20007元货款未支付。原告多次向被告催要，被告不予理会。被告辩称，我已支付购车货款完毕，原告起诉没有事实依据；李洋系原告公司业务经理，对外作出的承诺系职务行为，且公司知晓并认可该行为，因此公司应当履行李洋的承诺；原告为了走流程，在事后让被告签署空白合同，该合同不存在任何实际意义，且不是双方真实意思表示，不具有任何法律效力。本院查明：2019年11月，被告参加原告在襄阳就威克诺森牌挖掘机举行的展销会。展销会上，原告工作人员马梦祥等人向被告许诺可先支付定金10000元，并给予更大优惠；被告遂支付定金10000元。同年11月22日至12月6日期间，因马梦祥与被告未能就购买挖掘机货款达成一致意见，原告遂委派李洋继续与被告协商。同年12月，李洋向被告承诺挖掘机实际成交价为180000元，其中以其他公司名义开具发票以抵扣被告应支付货款20000元，被告实际应付货款160000元为由，与被告达成一致意见，并于当日向被告出具字条一份。嗣后，为兑现以其他公司名义开具发票以抵扣被告应支付货款20000元的承诺以促成交易，李洋代表原告与被告签订《销售合同》，该合同载明被告所购设备为威克诺森EZ17型挖掘机，总货款185000元。合同还载明其他事项。同时，被告还签订《工程机械接收确认单》以确认收到涉案挖掘机；并签署销售单，该销售单载明所购挖掘机配件，亦明确整车全款185000元、首付80000元、剩余105000元尾款于2020年1月10日前付清。还查明，2019年11月22日至2020年3月22日，被告共支付货款164993元。本院认为，原、被告买卖挖掘机系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已向被告提供挖掘机，被告应支付相应货款。因李洋系原告业务员，有权代表原告与被告协商挖掘机货款，故李洋所出具字据载明的180000元应系挖掘机总货款，本院依法予以认定。关于被告所述20000元由李洋通过以其他公司名义开具发票抵扣货款的诉讼主张，因该承诺以虚构的买卖关系为基础，违反国家税收法律，扰乱国家正常的税收秩序，故不具有合法性，本院依法不予支持。现被告已支付164993元，故实际下欠180000元－164993元=15007元。因被告未能如期支付全部货款，给原告造成货款的实际损失即相应利息，故原告就该损失所提诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。现被告最后支付货款时间为2020年3月22日，故该利息应自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的1年期LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贾超于本判决生效之日起十日内支付原告湖北德瑞杰建筑设备有限公司货款15007元；并以15007元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的1年期LPR支付自2020年3月23日起至上述本金付清之日止的利息；二、驳回原告湖北德瑞杰建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告湖北德瑞杰建筑设备有限公司负担39元，由被告贾超负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二〇年十一月三日法官助理李智书记员蒋庆豪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6369号 原告:六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇东街，统一社会信用代码91341500594297234T。 法定代表人：周言军，该公司总经理。 被告:黄飞,男,汉族,1986年2月21日生,住安徽省肥东县。 原告六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥顺公司）与被告黄飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥顺公司的法定代表人周言军到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告祥顺公司提出以下诉讼请求：判令解除与被告黄飞的车辆挂户关系，并由被告黄飞承担诉讼费用。 原告祥顺公司举证如下：委托合同、皖Ｎ×××××号车辆行驶证、被告黄飞身份证复印件、原告营业执照，证明原、被告之间挂靠经营关系。 被告黄飞未到庭答辩及举证、质证，本院对原告所举证据三性均予以认定。 根据原告当庭所举证，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告黄飞将其所有的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车在原告祥顺公司挂靠经营。原、被告签订委托合同1份，合同对双方的权利义务进行了约定。对于被告黄飞的义务约定为必须及时办理车辆保险及年审，否则原告有权终止合同。2020年9月，皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车购买的保险已到期，经原告多次催促，被告黄飞未为该车购买保险，致车辆年审无法进行。原告遂起诉要求解除挂靠合同。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的委托合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。现被告逾期未及时办理车辆的年检、保险、税收等手续，给原告公司经营带来风险，原告要求解除与被告的车辆挂户关系，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除被告黄飞所有的皖Ｎ×××××号仓栅式货车与原告六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司的车辆挂靠经营关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16153号 原告：叶发，男，2000年3月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张冰霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院在审理原告叶发诉被告张冰霞邮寄服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶发在本案宣判前，以需要调取证据原件为由，自愿申请撤回对被告张冰霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶发负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王知飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2497号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人:天津市静海区梁头镇张庄子村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇张庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8312号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8312号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：魏志辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24556号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：谢永华，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇对川村西区****，公民身份号码440************733。被告：梁敏仪，女，1988年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇对川村西区****，公民身份号码440************441。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢永华、梁敏仪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭、黄雪莹以及被告梁敏仪到庭参加了诉讼，被告谢永华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令谢永华、梁敏仪立即清偿原告贷款本金人民币198900.09元及自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人购房贷款合同》第二十三条及借款借据约定：借款利率为浮动利率，按贷款基准利率计息，现执行年利率为4.90%，如遇法定利率调整，贷款利率将自调整之日的次年1月1日起适用调整后的利率，罚息利率按贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年6月28日，被告拖欠利息人民币3368.33元、罚息人民币23.55元、复利人民币28.45元，本息合计人民币202320.42元】；2.原告对谢永华、梁敏仪名下位于佛山市高明区*********************【房地产权证号：粤房地权证佛字第**01071126号】的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告谢永华、梁敏仪承担。被告梁敏仪辩称：前夫被告谢永华负责本案贷款，本人问过他，他说3月份收到过银行信息，本人没有接到过银行任何短信或电话，是不怎么知情的，被告逾期金额不多，因为疫情，双方沟通较少，本人也不清楚现在欠款具体流程。被告谢永华未作答辩，两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2011年6月1日，原告（贷款人）与被告谢永华（借款人、抵押人）、梁敏仪（共同借款人、抵押人）订立《个人购房贷款合同》，约定：原告向被告谢永华出借25万元，用于购买佛山市高明区*********************；借款期限为25年；贷款利率为浮动利率，为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，自中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款基准利率自下一个还款日予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，每月借款日为还款日；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。二、履约情况：原告依约于2011年6月22日发放了贷款。2011年6月16日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤房地他项权证佛字第0520110696号，登记权属人为谢永华、梁敏仪。借款人于2020年3月22日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月10日向两被告送达起诉状副本。两被告于2020年8月13日、21日分别还款1500元。截至2020年9月16日，借款人尚欠贷款本金197566.82元、利息3873.61元、罚息38.98元、复利47.15元。四、其他情况：二被告于2020年7月10日登记离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。两被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则两被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年9月16日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率上浮50%。因合同约定下一个还款日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谢永华、梁敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金197566.82元、利息3873.61元、罚息38.98元、复利47.15元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收，罚息利率为5年期以上LPR利率上浮50%，若遇5年期以上LPR利率调整的，则罚息利率于利率调整日即每月22日作相应调整）；二、原告广发银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告谢永华、梁敏仪名下位于佛山市高明区*********************的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，财产保全费1532元，共计3699元，由被告谢永华、梁敏仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执305号 诺敏河人民法院与李承聪罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，诺敏河人民法院（2020）黑7530刑初29号刑事判决书李承聪罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初334号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人李然，男，1986年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被徐州市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2020年11月9日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李然犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月7日22时许，被告人李然饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市泉山区三环南路屯里路口附近时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人李然血液中检出乙醇成份，含量为330.1mg/100ml血。 被告人李然已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成危险驾驶罪及对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人李然不持异议，且有公诉机关提供的立案决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼吸检测单、现场照片及抽血照片、驾驶人信息查询单；证人徐利等人的证言；被告人李然的供述和辩解；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；查获经过、到案经过及结案经过；认罪认罚具结书；被告人李然的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李然归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李然犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十一月九日 书记员  严超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1730号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：杨玲，女，汉族，生于1966年4月11日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 钊
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执351号 甘孜州金贡嘎旅游服务有限公司： 四川众联建筑装饰工程有限责任公司与甘孜州金贡嘎旅游服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，移送收取诉讼费标的共计6095元。经本院立案执行，现已强制执行到位6095元。本院已于2020年11月13日将该款转付至泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此本院移送执行的(2018)川3322民初491号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6784号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江**建新东路****8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，总经理。委托诉讼代理人：高承杰，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志，男，1977年9月17日生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。上诉人重庆市捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞公司）因与被上诉人冯志公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，于同年10月27日进行了公开调查审理。上诉人捷瑞公司的委托诉讼代理人高承杰以及被上诉人冯志的委托诉讼代理人左昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷瑞公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判其不支付冯志资金占用利息；2.本案的一、二审诉讼费用由冯志承担。事实和理由：本案基础法律关系是公路货物运输合同关系，其在该合同中的义务系支付运费，并非支付资金占用利息，且合同中也没有约定资金占用利息，故其无需向冯志支付资金占用利息。冯志辩称，虽然其与捷瑞公司之间系运输合同关系，但双方自办理运输结算后便产生债权债务关系，在捷瑞公司未按时履行债务的情况下，应当承担向其支付资金占用利息的违约责任。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。冯志向一审法院起诉请求：1.判令捷瑞公司立即支付其运费235658.2元，并从起诉之日起以235658.2元为基数，按银行年利率6%的标准支付利息至本金付清之日止；2.判令捷瑞公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月至11月期间，捷瑞公司与冯志达成口头协议，由冯志为捷瑞公司运输商品车到渝北区果园港。2019年11月26日，冯志与捷瑞公司就尚未支付的运费进行结算，制作了一份《2019年11月22日重庆市捷瑞运输有限公司与冯志业务对账确认函》（以下简称《对账函》），确认捷瑞公司尚欠运费290658.2元。捷瑞公司法定代表人杨絮飞在该确认函上签名并加盖公司印章，冯志亦签名捺印。此后，捷瑞公司向冯志支付运费55000元，余款235658.2元至今未付。一审法院认为，捷瑞公司与冯志达成口头运输协议，冯志按约定完成了运输任务，双方构成公路货物运输合同关系。捷瑞公司与冯志签订的《对账函》，明确载明了捷瑞公司尚欠冯志的款项，双方债权债务关系明确，捷瑞公司应当履行支付上述款项的义务。但捷瑞公司仅支付部分款项，余款至今未支付，冯志请求其支付尚欠运费235658.20元符合法律规定，该院予以支持。对于是否应支付资金占用利息，该院认为，捷瑞公司与冯志在对运费结算后，至今仍未全额支付，应当承担违约责任，向冯志支付相应的资金占用利息。但双方签订的《对账函》并未约定付款时间，冯志也未举证证实其起诉前进行了催收，故资金占用利息的起算时间按起诉之日起计算更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、捷瑞公司在判决生效后十日内向冯志支付运费235658.2元，并从2020年1月2日起至付清之日止，以235658.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息；二、驳回冯志的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方未在《对账函》中约定支付运费的时间，但捷瑞公司在冯志起诉要求其支付运费后，仍未及时足额支付剩余运费，给冯志造成了资金占用损失，根据前述法律规定，捷瑞公司应当向冯志承担赔偿损失的违约责任。捷瑞公司公司关于其不应支付资金占用利息的意见，无法律依据，不能成立，不予采纳。综上所述，捷瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市捷瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保670号 申请保全人:丁阳，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXX********。 被保全人：王云，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXX********。 被保全人：白某某，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请保全人丁阳与被保全人王云、白某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王云、白某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王云、白某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  景相国 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘海能
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初643号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周水华，男，1988年2月17日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2009年5月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因盗窃，先后于2009年6月19日、2011年6月2日被南通市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，先后于2008年3月31日、2010年12月10日被南通市崇川区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，先后于2012年6月7日、2013年8月29日被本院分别判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，先后于2014年9月17日、2015年6月4日被南京市高淳区人民法院分别判处有期徒刑八个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪，于2016年5月4日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元，于2020年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人周水华犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人周水华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周水华于2020年9月10日晚,至江苏金土木建设集团有限公司承建的广汇能源综合物流发展有限责任公司配套人才公寓项目部生活、办公区，在一楼办公室窃取该单位戴尔牌笔记本电脑2台。经价格鉴定，涉案电脑价值合计人民币3118元。被告人周水华于2020年9月19日晚，至启东祥福养老服务有限公司，采用钻窗入室的手段，在该公司厨房更衣室柜子内窃取被害人薛某的钥匙1串，后至大楼东北侧停车场用其盗取的钥匙窃得被害人薛某新大洲牌电动车一辆。经价格鉴定，涉案车价值人民币2349元。被告人周水华于2020年9月21日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周水华在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人薛某的陈述笔录，未到庭证人张某、金某、王某、陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视频监控资料，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书,认罪认罚具结书、相关刑事判决书、释放证明书及被告人周水华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周水华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周水华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周水华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周水华另有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人周水华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周水华自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周水华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止）二、追缴被告人周水华赃物折价款共计人民币5467元，其中发还被害单位江苏金土木建设集团有限公司3118元、被害人薛维平人民币2349元。（未退赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆渝宁书 记 员 丁晓霞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1961号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，住所地玉门市新市区清泉路**，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。 被执行人：赵建云，男，汉族，1980年5月25日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住玉门市新市区。 被执行人：董冠华，女，汉族，1985年10月15日出生，汉族，甘肃省定西县安定区人，现住玉门市。 被执行人：赵登旭，男，汉族，1976年7月10日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住玉门市新市区。 被执行人：李俊林，男，汉族，1975年10月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：李振，男，汉族，1971年11月21日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住玉门市。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人赵建云与被执行人董冠华、李振、赵登旭、李俊林借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2161号民事判决书，被执行人赵建云应履行案件款343598.54元，并承担执行费5054元，合计348652.54元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人赵建云无可供执行财产。本院依法将被执行人赵建云限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2922号原告：于鹏，男，汉族，住天津市河**。被告：邱俊，女，汉族，住四川省内江市市中区。原告于鹏与被告邱俊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于鹏在收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后，未按时向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于鹏撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 越
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更249号罪犯周震，男，1975年8月5日出生于湖北省巴东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2015年3月16日作出（2014）鄂巴东刑初字第108号刑事判决，认定周震犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，湖北省巴东县人民法院于2015年4月4日将罪犯周震交付执行，2015年5月13日罪犯周震被交付湖北省宜昌监狱执行刑罚。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更91号刑事裁定，对罪犯周震减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2013年8月14日起至2026年5月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第254号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯周震能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周震予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周震2018年6月22日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年11月5次表扬奖励，并于2020年5月13日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯周震在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周震减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年8月14日起至2025年8月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2654号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳。法定代表人阎鸿飞。被执行人：王栋旭，男，地址信阳市浉河区。被执行人：陶琴，女，地址信阳市浉河区。被执行人：余嘉敏，女，地址信阳市浉河区。被执行人：余长军，男，地址信阳市浉河区。被执行人：董燕，女，地址信阳市浉河区。被执行人：周道军，男，地址信阳市浉河区。被执行人：郭云霞，女，地址信阳市浉河区。被执行人：信阳市三鑫野林茶叶有限公司。住所地信阳。法定代表人陶琴。中国民生银行股份有限公司信阳分行与周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初4893号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司需支付申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金2019849.9元及利息114676.425元。因被执行人周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月18日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明车牌号码豫Ｓ×××**长安牌K39汽车一辆、车牌号码豫Ｓ×××**科雷傲K32汽车一辆为被执行人王栋旭所有，车牌号码豫Ｓ×××**北京现代牌K31汽车一辆为被执行人周道军所有。已采取查封措施，因实物未能实际扣押，暂无法处置。查明被执行人齐红卫名下账户存款30000元，已采取冻结扣划措施，并将此款交付给申请人。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2654号中国民生银行股份有限公司信阳分行申请执行周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议中国民生银行股份有限公司信阳分行申请执行周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人周道军、郭云霞、董燕、王栋旭、陶琴、余嘉敏、余长军、信阳市三鑫野林茶叶有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2654号本次执行程序。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4765号原告：王馨婕，女，1990年10月19日出生，汉族，住东海县。原告：郝亚玲，女，1982年11月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：连云港博赞教育咨询有限公司，住所地连云港市海州区高新区花果山大道****楼**。法定代表人：颜康，公司总经理。被告：东海县博赞艺术培训有限公司，住所，住所地东海县牛山街道北辰西路**东方体育城6-60101div>法定代表人：颜康，公司总经理。原告王馨婕、郝亚玲与被告连云港博赞教育咨询有限公司、东海县博赞艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。二原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王馨婕、郝亚玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王馨婕、郝亚玲负担。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十一月九日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1490号 被执行人：张邱平，男，生于1985年8月29日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 审判庭移交的张邱平责令退赔一案，申请执行标的为人民币1044元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对李天祥的银行存款、不动产、动产、工商登记、股权等进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2020）川3425刑初20号的责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24900号 原告：侯会英，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。 被告：曾胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告侯会英与被告曾胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告侯会英及其委托诉讼代理人顾秉弘到庭参加了诉讼，被告曾胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯会英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金190000元。2、被告对原告承担逾期还款违约责任，向原告支付逾期还款资金占用期间利息（以190000元为基数，从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年相识，被告系原告儿子的干爹。被告称其做市政工程需要资金周转，向原告借款。2016年1月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为200000元，被告承诺在三个月之内偿还。同时，被告还向原告出具其银行卡号的书面依据，同日，原告向被告中国建设银行尾号为3789的账户转账支付借款190000元。被告至今未偿还原告借款。 被告曾胜未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月12日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容为，今借到侯会英200000元，约定于三个月偿还。同日，原告向被告指定的中国建设银行尾号为3789的账户转账支付借款190000元。庭审中，原告自认本案借款实际交付金额为190000元。 上述事实，有原告的陈述，借条、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告通过银行转账方式出借190000元给被告，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。借条载明的还款期限为三个月，因被告未按照约定期限清偿借款构成违约，依法应当承担偿还借款本金190000元并支付逾期利息的责任。因借条对逾期利息及其计算标准未进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张本案逾期利息分两部分计算，第一部分以190000元为基数，从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；第二部分以190000元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止，具有法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾胜于本判决生效之日起十日内偿还原告侯会英借款本金190000元； 二、被告曾胜于本判决生效之日起十日内支付原告侯会英逾期利息（逾期利息分两部分计算，①以190000元为基数，从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；②以190000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半），由被告曾胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 戴汶州 书 记 员 万 欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4396号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路**银河小区**楼**。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告:金其伟，男，全椒县人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告金其伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10858号 原告：王佃涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王佃涛与被告刘涛清算责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法使用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王佃涛的委托诉讼代理人高岭，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佃涛向本院提出诉讼请求：1，判令刘涛支付股权转让款42497元；2.判令刘涛支付违约金637元（截止2020年1月1日，按每日万分之五计算）。事实和理由：王佃涛与刘涛经营成都迪千商贸有限公司（以下简称迪千公司）。迪千公司于2015年6月15日成立，2019年1月29日注销。2016年10月6日，王佃涛、刘涛与案外人郝景辉等6人签订《散伙协议书》，约定除刘涛以外的其他人均退出合作，项目经营由刘涛独自享有、承担。刘涛于2018年12月30日之前支付退伙费17万元。对该债务，刘涛也出具了《欠条》，承诺从2018年12月30日起至2019年12月30日止，分12期付款，每月还款14167元，如出现逾期，按逾期金额每日万分之五支付违约金。2019年3月，王佃涛在武侯法院起诉刘涛支付上述款项及违约金。武侯法院做出判决，由刘涛支付到期欠款127503元及违约金、律师代理费等。剩余3期也已经到期，故王佃涛诉至法院。 刘涛辩称，第一次法院开庭时刘涛没有到庭，是缺席判决。王佃涛没有将其股权转让给刘涛，双方仍然是公司股东，现在公司已经注销，故刘涛不应该付款。 经审理查明的事实与王佃涛诉称事实一致。还查明，1.本院（2019）川0107民初6650号判决书载明，因刘涛经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，本院缺席审理，并判决刘涛支付到期欠款127503元及违约金、律师代理费等。2.迪千公司登记股东为刘涛和王佃涛，刘涛持有55%的股份（其中4%的股份为代郝景辉等4人持有），王佃涛持有45%的股份。迪千公司注销前的登记股东为王佃涛、刘涛。 上述事实有《散伙协议书》、《欠条》、工商信息、本院（2019）川0107民初6650号判决书及当事人陈述在案证实。 本院认为，对王佃涛、刘涛等人签订的《散伙协议书》，本院（2019）川0107民初6650号判决书认定其实质是股权转让协议，对此各方当事人不持异议，故在本案中亦予以认定。《散伙协议书》虽然没有明确约定王佃涛将其持有股份转让给刘涛，但股权转让是该协议应有之内容，因此王佃涛负有向刘涛转移登记其股权的义务。现王佃涛没有及时履行转移登记其股权义务，在迪千公司办理注销登记时王佃涛和刘涛均为公司股东，即王佃涛已经不可能依约转移登记股份，刘涛当然享有不支付股权转让款的抗辩权。因该项抗辩权需要合同当事人积极提出，故在本院（2019）川0107民初6650号案件审理中，刘涛缺席未对到期部分应付款提出该项抗辩，本院判决其支付已到期股权转让款并无不当。而本案中，刘涛明确对剩余到期应付款提出了该项抗辩，故王佃涛的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告王佃涛的诉讼请求。 案件受理费439元，由原告王佃涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20471号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘晟，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘晟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘晟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘晟立即偿还截至2019年12月6日的信用卡透支本金19999.44元、利息25434.96元及截止2016年12月31日的滞纳金1279.96元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金19999.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由刘晟承担。事实和理由：刘晟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘晟发放了信用卡。截至2019年12月6日，刘晟透支拖欠欠款本息共计46714.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘晟未作答辩。经审理查明，2014年7月10日，刘晟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向刘晟发放了信用卡。刘晟从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月6日，刘晟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19999.44元、利息25434.96元及截止2016年12月31日的滞纳金1279.96元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘晟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘晟发放了信用卡，刘晟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘晟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告刘晟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金19999.44元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金19999.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元、公告费560元，由被告刘晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1538号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4160号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4160号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特53号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：王荣生，男，1989年9月16日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人王荣生申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人王荣生所有的抵押车辆（车牌号为云ＭＥ××××，车架号为ＬＳＶＮＸ218ＸＥＮ034410）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金55927.99元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2020年1月15日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2019年7月5日，被申请人王荣生与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人王荣生向申请人奇瑞汽车金融公司贷款63000元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年7月12日，被申请人王荣生依约将购置的车辆（车牌号为云ＭＥ××××，车架号为ＬＳＶＮＸ218ＸＥＮ034410）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年8月15日，但被申请人还款11101.07元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计63478.73元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人王荣生未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.8350个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人王荣生向申请人奇瑞汽车金融公司贷款63000元用于购买标的车辆，被申请人王荣生将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人王荣生未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人王荣生名下的车辆（车牌号为云ＭＥ××××，车架号为ＬＳＶＮＸ218ＸＥＮ034410）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金55927.99元及利息（计算方式：以本金55927.99元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年1月16日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人王荣生负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘思远
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1116号 申请执行人：李明华，女，生于1980年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李熙，男，生于1977年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 保证人：符光海，男，生于1977年，汉族，住四川省达县洛车乡关山村****。 本院在执行李明华与李熙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，保证人符光海向申请人李明华履行标的款50000元，申请人李明华同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4164号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨俊杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2584号 申请执行人：李进友，男，汉族，1967年2月3日出生，住济南市钢城区。 被执行人:山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰路**院内。 法定代表人：田方共，董事长。 上列当事人承揽合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初3987号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初3987号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月五日 审判助理许卫博 书记员段树清
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5814号 原告：贺晓峰，男，1985年12月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴红平，男，陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。被告：何建强，男，1984年6月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺晓峰与被告何建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓峰及委托诉讼代理人吴红平、被告何建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月10日被告何建强因资金周转困难向原告借款60000元，没有约定还款期限，被告在收到原告的现金后给原告出具了借款条据一支，后经原告索要未果，故涉诉法院。被告何建强辩称，借款60000元实际上是原告在其处购买车辆，但原告向其交付了60000元现金后，言称不买车了要与其一起合伙卖车，其就向原告出具了60000元的借款条据，后原告卖了其的两辆车合计62800元，其又给原告首付28000元购买了一辆车，直至现在原告还欠其40000元。原告贺晓峰围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告何建强质证对真实性无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告何建强向原告贺晓峰借款60000元，未约定借款月利率及还款期限，借款后，至今分文未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何建强向原告贺晓峰借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告何建强辩解原告卖了其车辆且原告欠其40000元，因与本案属两个法律关系，被告可另行提起诉讼，本案中不予处理，故对其辩驳意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告何建强于本判决生效后三日内向原告贺晓峰偿还借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取650元，由被告何建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 史卫明  二0二0年十一月四日 书 记 员 张田田   1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3358号 利辛县人民法院（申请执行人）、王如应（被执行人）： 利辛县人民法院与王如应司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向被执行人王如应执行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2252号之一申请执行人：殷爱莲，女，1942年7月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人殷爱莲依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2166号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款533857元及相应利息，承担执行费7739元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行541596元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾钰莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2310号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：杨晓军，男，1970年11月3日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：李玉琴，女，1972年10月4日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：王一平，男，1994年4月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：晋中市鑫源宏液压设备销售有限公司，，地址山西省晋中市榆次区中都北路**中都商务楼********法定代表人：杨晓军，该公司董事长。被执行人：山西宏瑜泉贸易有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区花园巷**>法定代表人：王一平，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月六日书记员  国 旗
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4135号原告：邵东市双桥汽车销售有限公司，住所地为邵东市大禾塘街道办事处梅岭村。法定代表人：黄玉才，系该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告：彭军，男，1981年2月12日出生，汉族，住邵东市。被告：李晓玲，女，1983年4月28日出生，汉族，住冷水江市。被告：罗通，男，1998年9月20日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市双桥汽车销售有限公司与被告彭军、李晓玲、罗通追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵东市双桥汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告彭军、李晓玲、罗通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东市双桥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭军立即归还原告为其向东风汽车财务有限公司代为偿还的借款本息118930元；2、被告彭军承担占用原告资金118930元的利息，按年利率8.7%从2019年1月11日起计算至2020年8月10日止为16382.60元，逾期罚息为24573.91元，合计155886.51元，2020年8月10日后的利息按实计算类推；3、被告李晓玲、罗通承担连带清偿责任；4、三被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告彭军与邵阳龙坤汽贸有限公司签订合同编号为DSL07390217023183的汽车消费信贷购车合同，以285800元的价款购买自卸车一辆。被告彭军支付30%的首付款，同时与东风汽车财务有限公司申请贷款20万元并签订汽车贷款合同，合同约定贷款期限为18个月，年利率8.7%，月供款金额为11893元，被告李晓玲、罗通及原告、邵阳龙坤汽贸公司为贷款保证人。被告彭军同时向原告出具了车辆处置授权书，承诺及时足额向东风汽车财务有限公司支付月供款，若发生拖欠，原告有权控制、处置车辆，并以处置所得优先支付所欠月供款及违约金。然而三被告不守诚信，仅支付了八期月供款95144元，从2019年1月10日起不再支付月供款，致使东风汽车财务有限公司从原告账户内扣划了118930元。现三被告既不返还原告垫付的款项，也不把车交给原告处置，拒不履行合同义务。被告彭军、李晓玲、罗通未予答辩。经审理查明，2017年7月18日，被告彭军与邵阳龙坤汽贸有限公司签订合同编号为DSL07390217023183的《汽车消费信贷购车合同》，以285800元的价款购买自卸车一辆。同日，被告彭军作为借款人、被告李晓玲、罗通以及原告邵东市双桥汽车销售有限公司（当时的名称为邵东县双桥汽车销售有限公司）、邵阳龙坤汽贸有限公司作为保证人，与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，被告彭军向东风汽车财务有限公司贷款20万元。合同约定：贷款期限为18个月，年利率为8.7%，借款人按月偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月的10日，按等额本息法计算贷款利息以及借款人月还款金额，月还款金额为11893元。合同还约定：保证人自愿为借款人申请本合同项下借款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用以及合同约定的需要借款人支付的费用；保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年，如遇贷款展期或还款期限变更，则保证期间相应变更为贷款展期届满或者变更后最后还款期限届满之日起两年。合同签订后，东风汽车财务有限公司依约发放了贷款，但被告彭军仅依约支付了八个月的月还款金额共计95144元，余下10个月的月还款金额共计118930元不再支付，致使东风汽车财务有限公司从原告账户内扣划月还款金额，至2019年1月10日共扣划了118930元。被告彭军至今未向原告偿还上述款项。以上事实，有原告提交的原被告的身份资料、东风汽车财务有限公司的金融许可证、《汽车消费信贷购车合同》、《汽车贷款合同》、车辆处置授权书、还款情况说明，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告彭军因购车在东风汽车财务有限公司贷款，原告为被告彭军在东风汽车财务有限公司的贷款提供连带保证责任。被告彭军因逾期未及时向东风汽车财务有限公司履行还款义务，东风汽车财务有限公司遂从原告账户上扣划了被告彭军逾期未还的月还款金额共计118930元，原告为被告彭军承担了保证责任，故原告依法有权向被告彭军追偿。原告起诉要求被告彭军立即归还其代为支付的贷款本息118930元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院应予支持。原告代被告偿还了贷款本息，可要求被告彭军承担资金占用期间的利息，但原告诉请的利率过高，本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算资金占用期间的利息。原告要求被告承担罚息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李晓玲、罗通是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告彭军系债务人，原告与被告李晓玲、罗通系连带共同保证的保证人，原告在承担保证责任后应先向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分才能要求其他保证人分担。原告没有提供其不能向债务人追偿的证据，在起诉向债务人追偿的同时要求共同连带保证人李晓玲、罗通承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军在本判决生效之日起10日内支付原告邵东市双桥汽车销售有限公司代其偿还的贷款本息118930元及资金占用期间利息（以118930元为基数按年利率3.85%从2019年1月11日起计算至前述款项还清之日止）；二、驳回原告邵东市双桥汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1709元（已减半收取），由原告负担309元，被告彭军负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2745号之二被执行人：王立彬，男，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙庙镇。本院在执行王立彬罚金纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立彬在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2149号 申请执行人：祝明彩，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：广西百色虹鹏食品有限公司，住所地广西百色市右江区城东路建新巷**。 法定代表人：罗埴诚，该公司执行董事。 关于申请执行人祝明彩与被执行人广西百色虹鹏食品有限公司合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初2544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付报酬30000元及支付迟延履行期间加倍债务利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-10号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅07×××03账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9087号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张彬，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张彬小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初481号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人殷剑，男，1979年6月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。指定辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）432号起诉书指控被告人殷剑犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、刘思格出庭支持公诉，被告人殷剑及其指定辩护人魏东新到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年6月13日21时40分许，被告人殷剑驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车，沿鞍山市高新区千山中路由东向西行驶至辽宁科技大学国际酒店东侧时，与道路中心护栏发生碰撞，护栏碎片又撞击辽Ｃ×××**号小型轿车。勘查现场后，民警将殷剑带至鞍山市中心医院抽血并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，殷剑血液中检出乙醇成分，含量为218mg/100m1。公诉机关认为，被告人殷剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。另查，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，殷剑承担此次道路交通事故的全部责任，辽Ｃ×××**号小型轿车驾驶员于某无责任。2020年6月17日，殷剑与于某对民事赔偿部分达成和解。上述事实，被告人殷剑在法庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，鞍山市公安局公安交通管理局高新大队驾驶证查询记录、车辆查询记录，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，鞍山市公安局公安交通管理局高新大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，受案登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人所提的殷剑无前科劣迹、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人殷剑醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的全部责任，本应依法从重处罚，考虑其案发后如实供述了其犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，已签署认罪认罚具结书，依法仍可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 颜 容二〇二〇年十一月三十日书记员 赵甜甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1524号 申请人（案外人）：四川金盾智能系统工程有限公司，住所地成都市青羊区金丝街**长信综合楼**。 法定代表人：张峰。 被申请人（申请执行人）：四川华昆建设有限公司，，住所地成都市武侯区广福路******** 法定代表人：王方军。 被申请人（被执行人）：四川星原房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村iv> 法定代表人：谢长祥。 本院在执行四川华昆建设有限公司与四川星原房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，四川金盾智能系统工程有限公司申请不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1019号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人四川金盾智能系统工程有限公司向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，四川金盾智能系统工程有限公司自愿申请撤回不予执行仲裁裁决申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川金盾智能系统工程有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐国峰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4354号 原告：杨海彪，男，汉族，住四川省射洪县。 被告：朱东伟，男，汉族，住四川省三台县。 原告杨海彪与被告朱东伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨海彪到庭参加诉讼，被告朱东伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款10000元及从2018年2月14日起至付清之日止月利率8‰的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月24日向原告借款10000元并出具借条一张。后经原告催收未果。 被告朱东伟在电话中辩称，借款属实，借条系本人所写，该款至今未偿还。 本院经审理认定事实如下：原告杨海彪从事汽车轮胎销售。被告朱东伟在经营汽车期间，双方有业务往来。2017年12月24日被告在原告处购买8个汽车轮胎，支付了部分货款，尚欠货款10000元未付。同日，被告向原告出具“借条”一张，载明：今借到杨海彪现金10000元，于2018年2月13日还清，如未在规定时间内还清借款，则按利率8‰支付利息。被告在借条上签名确认。后经原告催收未果。 上述属实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、当事人户籍登记信息表、借条等证据在卷佐证。 本院认为，从审理查明的事实来看，被告所产生的债务系基于买卖关系而产生的债务，本案案由应是买卖合同纠纷。原告杨海彪与被告朱东伟买卖关系成立，且合法有效。原告按约定向被告提供汽车轮胎，被告理应向原告支付对应的货款。被告欠原告货款10000元的事实，有“借条”证实且被告对“借条”的真实性无异议，本院依法对此予以确认。故原告要求被告支付货款10000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告按利率8‰赔偿逾期付款的损失，因双方约定不明，其损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告朱东伟在本判决生效后十日内向原告杨海彪支付货款10000元及利息（利息从2018年2月14日起计算至付清款项之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱东伟承担。此款已由原告垫支，被告朱东伟在本判决生效后十日内将该款支付给原告杨海彪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4116号之一 申请执行人：李建良，女，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：何桂锋，男，1986年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 李建良与何桂锋买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日申请执行，执行标的10030元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人何桂锋发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人何桂锋有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人李建良也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已对被执行人何桂锋限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3214号原告：于明石，男，1995年5月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：赵富成，男，1995年4月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：刘金环，女，1995年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于明石于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明石申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于明石撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于明石负担。审判员  李佳林二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 驰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2171号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：陈殿军,男,1970年9月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：唐修全,男,1966年7月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2285号民事判决书申请执行被执行人陈殿军、唐修全金融借款合同纠纷一案，该生效法律文书确定：一、陈殿军于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2019年12月21日的利息6962.85元，合计56962.85元，并自2019年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；二唐修全对陈殿军的上述还款义务承担连带清偿责任;三、唐修全承担保证责任后，有权向陈殿军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由陈殿军、唐修全负担。另被执行人还需承担本案执行费754元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月2日对被执行人陈殿军、唐修全名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陈殿军、唐修全名下无车辆登记信息；另已查封被执行人陈殿军、唐修全名下房产，因是被执行人陈殿军、唐修全名下唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。4、已对被执行人陈殿军、唐修全银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人陈殿军、唐修全纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月18日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2285号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  顾海芹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13410号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：宋尉，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告宋尉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳