陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2248号 原告：侯拴巧，女，1952年11月17日出生，住凤翔县。 法定代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘军林，男，1969年12月26日出生，住凤翔县，系陕CXXX**车辆驾驶人。 被告：刘鹏涛，男，1995年11月9日出生，住咸阳市渭城区，系陕CXXX**车辆所有人。 被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财险），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0755。 住所地：西安市雁塔区XX路**XX园****。 负责人：孙伟东，任公司总经理。 委托代理人:薛伟，系公司员工，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。 住所 住所地：西安市碑林区XX路**XX大厦**iv> 负责人：侯志强，任公司总经理。 委托代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。 原告侯拴巧与被告刘军林、刘鹏涛、天安财险、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序由审判员蒲鹏飞独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告侯拴巧的委托代理人祝博超，被告刘军林，天安财险之委托代理人薛伟，太平洋财险之委托代理人于艳荣等到庭参加诉讼。被告刘鹏涛经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告侯拴巧诉称，2019年7月9日10时30分许，被告刘军林驾驶陕CXXX**小客车由西向东行驶至凤翔县XX路XX公里200米（南指挥卫生院门口）时，由于操作不当，将路右边站立的行人原告侯拴巧撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡高新人民医院，经诊断为：多发肋骨骨折、右肱骨骨折、右锁骨骨折、左股骨近端骨折、左髋臼骨折、左股骨转子间骨折等。2020年7月14日出院共计住院372天。 2019年7月23日，本次事故经凤翔县公安局交警大队作出的第610322120190000074号《道路交通事故认定书》认定：被告刘军林负事故全部责任，原告侯拴巧无责任。 2020年8月31日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所的鉴定报告意见是：原告伤残等级为一个九级，两个十级；后续治疗费为15000元。 另，被告天安财险，太平洋财险分别为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。 该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。请求判令被告支付给原告经济损失772990.5元（医疗费411556.32元、住院伙食补助费22320元、营养费11160元、后续治疗费15000元、护理费173149.2元、交通费7440元、误工费21524.18元、残疾赔偿金103240.8元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费1600元）；被告天安财险在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；太平洋财险在其承保的商业三者险内承担赔偿责任；不足部分由被告刘军林、刘鹏涛赔偿；本案受理费由被告承担。 为证实自己的主张原告提供下列证据：1、《道路交通事故责任认定书》，证实原、被告于2019年7月9日10时30分在凤翔县XX路XX公里200米发生交通事故，交警大队认定：被告刘军林负事故的全部责任，原告侯拴巧无责任。 2、住院病案、诊断证明、出院证、处方，证实原告受伤情况及本次事故入院治疗372天；出院诊断为：“多发肋骨骨折、右肱骨骨折、右锁骨骨折、左股骨近端骨折、左髋骨骨折、左股骨转子间骨折”等；出院医嘱①服药促愈，坚持治疗，预防骨质疏松及感染性疾病；②适当加强营养；③保护患肢，加强关节功能锻炼；④定期复查，不适随诊，必要时上级医院专科就诊。 3、医疗费票据，证实原告因事故产生门诊费1515.92元，住院费43，住院费437240药品费4800元，共计443556.32元。其中被告垫付医疗费65000元，原告自己支付378556.32元。 4、护理协议，护工证、护理人身份证、护理费票据、护理费明细及部分转账记录、营业执照，证实原告自2019年7月13日起至2020年4月30日（293天）聘请两名护工（曹亚宁、魏玉梅）护理。自2020年5月1日起至2020年7月14日出院（75天）聘请一位护工（魏玉梅）护理，共计产生护理费173149.2元（含税费1249.2元，服务费40元。） 5、务农证明，证实原告在事故发生前长期在凤翔县XX镇XX村以务农为生，其误工费标准应按照陕西省2019年私营单位农林牧渔就业人员年平均工资31325元计算。 6、鉴定费票据，司法鉴定意见书，证实2020年8月31日经陕西正大法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一个九级，两个十级伤残，后续治疗费15000元、鉴定费用1600元。 被告天安财险的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但住院病案中的高血压、糖尿病、胆囊结石等自身的非交通事故所造成的疾病不予认可；对证据3的真实性无异议，认可医嘱用药，但应扣除非事故用药；证据4真实性无异议，但护理期过长，人员多，请法庭酌定；证据5原告已经到了退休年龄，且原告没有提供充足的误工费证明；证据6保留重新鉴定的权利。 被告太平洋财险对原告提出的质证意见是：证据1予以认可；证据2的真实性予以认可，证明目的及病案中非交通事故所造成的疾病不予认可；对证据3的真实性无异议，只认可医嘱用药；证据4真实性无异议，但护理费过高护理期过长；对证据5真实性无异议，考虑原告年龄大误工费不予承担；证据6真实性无异议，但保留重新鉴定的权利。 被告刘军林认可以上太平洋财险及天安财险的质证意见。 被告刘军林辩称，原告起诉的事故发生的事实及交警大队的责任认定属实，自己愿意赔偿原告的损失，自己购买保险，应先由保险公司赔偿后不足部分本人再赔偿。 被告刘军林为证实自己的主张提供下列证据：1、收条，证实支付给原告护工3000元； 2、垫付医疗费票据，证实给原告垫付医疗费52000元； 3、县医院门诊费用16张，证实在凤翔县急诊处第一被告垫付了医疗费1126.14元； 4、保单，证实被告刘鹏涛在太平洋财险及天安财险购买了交强险和商业三者险。 原告及被告天安财险、太平洋财险对上述证据无异议、 被告天安财险辩称，第二被告在本公司购买了交强险，本公司垫付医疗费用1万元，自身的疾病产生的费用本公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 为证实自己的主张天安财险提供下列证据：1、垫付票据，证实天安财险垫付医疗费10000元；2、交强险保单，证实第二被告在天安财险投保有交强险。 对上述证据原告及第一被告，太平洋财险均无异议。 被告太平洋财险辩称，对本案事故发生无异议，事故责任划分无异议，第二被告在本公司投保有商业责任险，且在保险期内，本公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 被告太平洋财险未提供证据。 经审理查明，2019年7月9日10时30分许，被告刘军林驾驶陕CXXX**小客车由西向东行驶至凤翔县XX路XX公里200米（南指挥卫生院门口）时，由于操作不当，将路右边站立的行人原告侯拴巧撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡高新人民医院，经诊断为：多发肋骨骨折、右肱骨骨折、右锁骨骨折、左股骨近端骨折、左髋臼骨折、左股骨转子间骨折等。2020年7月14日出院，共计住院372天，支付医疗费443556.32元，被告刘军林垫付55000元，刘军林在凤翔县医院急诊支付1126.14元，天安财险垫付医疗费10000元，原告支付护理费173149.2元。 2019年7月23日，本次事故经凤翔县公安局交警大队作出的第610322120190000074号《道路交通事故认定书》认定：被告刘军林负事故全部责任，原告侯拴巧无责任。 2020年8月31日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所的鉴定报告意见是：原告伤残等级为一个九级，两个十级；后续治疗费为15000元。 另查，被告天安财险，太平洋财险分别为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘军林驾驶陕CXXX**小客车违反《中华人民共和国交通安全法》第22条1款、第38条之规定，负事故的全部责任。原告侯拴巧无责任。被告刘军林、刘鹏涛应赔偿原告合理的损失；陕CXXX**小客车在被告天安财险投有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险投保有商业三者险，事故发生时均在保险期内，被告太平洋财险和天安财险应在机动车强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿。 原告侯拴巧在医疗费用赔偿限额项下医疗费为444682.46元、住院伙食补助费22320元、营养费11160元，后续治疗费15000元，共计493162.46元，由被告天安财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿10000元。原告侯拴巧在伤残赔偿限额项下护理费173149.2元、伤残赔偿金103240.8元，交通费7440元，鉴定费1600元，精神损害赔偿金6000元，共计291430元，由天安财险在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，下余181430元及医疗费限额项下余483162.46元，共计664592.46元。由太平洋财险在商业三者赔偿50万元，剩余164592.46元由刘军林赔偿。除刘军林已付56126.14元外，再赔偿侯拴巧108466.32元。 原告请求由被告赔偿其住院期间护理费173149.2元，虽然支付了较高的护理费用，从原告提供了病历及医嘱来看，属实际支出，被告应当予以赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条,最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《陕西省道路交通事故赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿侯拴巧经济损失110000元（除已垫付的10000元）；由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者范围内赔偿侯拴巧经济损失500000元；由刘鹏涛赔偿侯拴巧经济损失108466.32元（除刘军林已付的56126.14元）。上述判项限本判决生效后一月内执行清楚。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11530元，减半收取5765元，由刘军林、刘鹏涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11530元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  亢诗瑶