辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1958号原告：中交融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区南沙街港前大道******。法定代表人：钱镕。委托诉讼代理人：彭艾琳、常敏，国浩律师（北京）事务所律师。被告：沈阳储运集团有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市大**东贸路**>法定代表人：徐德君。被告：沈阳盛京能源发展集团有限公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市大**小河沿路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：孙百如，沈阳盛京能源发展集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：李欣，沈阳盛京能源发展集团有限公司管理人工作人员，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告中交融资租赁（广州）有限公司与被告沈阳储运集团有限公司、被告沈阳盛京能源发展集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告中交融资租赁（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告承担连带保证责任；2.判令被告一、被告二向原告支付加速到期租金39,676,000.00元；3.向原告支付第12期、第13期租金逾期的延迟履行金190,264.8元；4.向原告支付按照全部租金总额5%计算的违约金人民币5,668,000.00元。事实与理由：2017年5月12日，原告作为出租人与沈阳时代金科置业有限公司（下称“沈阳时代金科公司”）作为承租人签署了编号为ZJZLS2017H0006-租赁-03号的《售后回租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定沈阳时代金科公司以回租为目的，向原告出售《租赁合同》附件三所列的沈阳时代金科公司自有的设备租赁物件（以下简称“租赁物件”）；原告应沈阳时代金科公司的要求，向其出资购买租赁物件并租回给沈阳时代金科公司使用。《租赁合同》项下租赁物件转让价款人民币100,000,000.00元；租赁期间为60个月。起租日为出租人支付租赁物件转让价款当日，租金支付期次为20期，每三个月支付一次，每期租金为人民币5,668,000.00元，租金总金额为113,360,000.00元。沈阳时代金科公司同时签署附件《租赁物件接受证明》，依据《租赁合同》第5.1条约定，租赁物件所有权转移至原告所有。《租赁合同》第10.2条、10.2.5条、10.2.10条、11.2.1约定，沈阳时代金科公司未按时、足额支付任何一期租金或其他租赁合同项下其他应付款项的，以及发生关闭、停业、停产、减资、分立、被接管或托管、解散、营业执照被吊销或被注销或破产，或经济状况发生实质性恶化的，构成沈阳时代金科公司在《租赁合同》项下的违约行为，根据合同约定及《破产法》第四十六条的规定，原告有权主张租赁合同加速到期，并要求沈阳时代金科公司或连带责任保证人（二被告）立即付清全部到期未付和未到期租金，迟延履行金、违约金及其他应付款项，赔偿原告因此遭受的诉讼费、律师费等损失。同日，为了确保沈阳时代金科公司与原告签署的《租赁合同》切实履行，原告与被告一、被告二在其董事会决议后，分别签署了编号为ZJZLS2017H0006-保证-03、ZJZLS2017H006-保证-02的《保证合同》，约定由被告在《租赁合同》项下的债务承担不可撤销连带保证责任，保证范围包括《租赁合同》项下原告对沈阳时代金科公司享有的全部债权，包括但不限于沈阳时代金科公司应按《租赁合同》向原告支付的全部租金、违约金、诉讼费、律师费等费用。保证期间为《保证合同》签署之日起至《租赁合同》项下承租人全部债务履行期届满之日后满两年为止。《保证合同》第7.6条约定，在《租赁合同》履行期间，沈阳时代金科公司发生减少注册资本、处分全部或任何主要资产、控股股东/实际控制人变更、生产经营出现严重困难、财务状况恶化、自行申请或被申请破产或歇业、卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁程序或其他法律纠纷等情形的，原告亦有权要求被告承担保证责任。2017年5月12日，原告依据《租赁合同》的约定及时代金科公司付款通知书要求，向沈阳时代金科公司支付了租赁物件转让价款，沈阳时代金科公司出具《收据》确认收到租赁物价款人民币100,000,000.00元，租赁物自2017年5月12日起租。沈阳时代金科公司依据《租赁合同》的约定，向原告支付了第1期-第13期租金。但第12、13期租金存在逾期付款情形。2020年11月1日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01破申26号《民事裁定书》，受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科公司的破产重整申请。根据破产法第四十六条的规定并根据《租赁合同》规定，承租人未付租金39,676,000.00元于承租人破产裁定之日起加速到期，承租人应自该日起向原告支付加速到期租金39,676,000.00元。根据《租赁合同》约定，承租人已构成违约，根据《租赁合同》第12.1条约定，原告有权同时要求沈阳时代金科公司按全部租金的5%向原告支付违约金5,668,000.00元。《租赁合同》第11.2条约定，沈阳时代金科公司未按《租赁合同》约定支付到期应付租金的，原告有权要求沈阳时代金科公司就全部到期未付租金及其他未付款项，自应当支付之日起按日万分之八的标准支付迟延履行金；沈阳时代金科公司存在其他违约行为的，原告有权要求沈阳时代金科公司就《租赁合同》项下全部到期未付租金及其他到期未付款项，和全部未到期租金及其他未到期应付款项，自违约行为发生之日期按万分之八支付迟延履行金，逐日计算至违约行为得以救济或合同提前终止或解除，且沈阳时代金科公司付清之日止。据此，因承租人沈阳时代金科公司第12期租金、13期租金发生迟延支付情形产生迟延履行金190,264.8元。其中，第12期租金逾期1日支付，产生迟延履行金4,534.40元；第13期租金逾期41日支付，产生迟延履行金185,910.40元。根据《租赁合同》的约定，沈阳时代金科公司的行为已构成违约，同时，因沈阳时代金科公司、被告二盛京能源公司均已被贵院依法受理进入破产重整程序，根据《破产法》的规定及各方合同约定，原告主张全部债权加速到期，以沈阳时代金科公司的破产重整裁定受理日2020年11月1日确定为债权加速到期日，并主张二被告在保证范围内向原告承担全部保证责任，向原告支付沈阳时代金科公司应付原告全部款项。鉴于2020年10月23日，辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01破申18号出具民事裁定书，依法受理了申请人沈阳国际工程咨询集团有限公司对盛京能源破产重整申请。贵院对本案件有管辖权。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。该法第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。该法第五十七条第一款规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条第二款、三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。基于以上规定，人民法院受理破产案件后，债权人的债权应依据《破产法》相关规定予以确认。本院已于2020年10月23日作出（2020）辽01破申18号民事裁定书，裁定受理沈阳国际工程咨询集团有限公司对沈阳盛京能源发展集团有限公司破产重整申请，而本案原告提起诉讼的时间及本院立案日期均为2020年11月16日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。且原告的请求同其对沈阳盛京能源发展集团有限公司管理人债权申报结果直接关联，故本院对于原告与二被告之间的纠纷不予受理，原告可待债权申报结果确定后，如有异议再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中交融资租赁（广州）有限公司的起诉。案件受理费271,852元，退回原告中交融资租赁（广州）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  于 雪审判员  丛凤钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;