wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更991号罪犯黄劲松，男，1981年7月26日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）铜中刑初字第67号刑事判决，认定罪犯黄劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付遵义监狱执行。2018年10月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月13日起至2029年5月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄劲松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄劲松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄劲松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2028年11月12日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初364号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杜正伟，男，1984年9月25日出生于湖南省永顺县，土家族，大专文化，个体户，户籍所在地湖南省永顺县，现住吉首市。非人大代表。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年7月28日对其取保候审。经本院决定，于2020年10月15日对其继续取保候审。现在家中。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人杜正伟犯危险驾驶罪，2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人杜正伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日23时许，被告人杜正伟醉酒后无证驾驶机动车从吉首市镇溪街道烟草公司附近出发往吉首市乾州街道金宏帝景方向行驶，行驶至乾州古城路段时，被正在执勤的民警查获。公诉机关认为，被告人杜正伟饮酒以后，在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜正伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处其拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币4000元。请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人杜正伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年7月24日23时许，被告人杜正伟饮酒后无证驾驶一辆车牌号为湘Ｕ0××**男士二轮摩托车，从吉首市镇溪街道烟草公司附近出发往吉首市乾州街道金宏帝景方向行驶，行驶至乾州古城路段时，被正在执勤的民警查获，民警现场对被告人杜正伟做呼气式酒精检测，检测结果分别显示为122ｍｇ／ｌＯＯｍｌ、126ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，遂对其抽血送检检测，经鉴定送检血样中乙醇含量为105.8318ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。认定上述事实的证据如下：1.接报案登记表、立案决定书，证明本案案件来源及公安机关立案侦查情况。2.抓获经过，证明被告人杜正伟系被抓获归案。3.身份信息，证明被告人杜正伟身份属实，犯罪时属于完全刑事责任能力人。4.现场、抽血、吹气照片，证明被告人杜正伟系醉酒驾驶机动车，被交警抓获归案，本案办理过程合法。5.现场检测报告书、酒精呼气式检测结果单，证明被告人杜正伟未吸毒但已达到醉驾标准。6.驾驶证，被告人杜正伟持有E驾驶证，因违法未处理，被依法吊销，本案中被告人系无证驾驶。7.证人宋某的证言，证明2020年7月24日晚宋某与杜正伟吃宵夜，期间被告人杜正伟喝了白酒。8.被告人杜正伟的供述与辩解，证明被告人杜正伟于2020年7月24日晚与三个同学在雅溪烟草公司附近吃宵夜，期间杜正伟喝了白酒，后杜正伟独自驾驶机动车回乾州金宏帝景家中，在乾州245队邮政银行外路段被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果显示其为酒驾，且其没有驾驶证。9.湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人送检血样中乙醇的含量为105.8318mg/lOOml。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人杜正伟饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为105.8318mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜正伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人杜正伟到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人杜正伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  邹小飚人民陪审员  张启义二〇二〇年十一月十八日代理书记员  张艺馨附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3323号原告：陈光洪，男，1966年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华路******附**，现住凤冈县。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈德刚，男，1973年11月3日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。本院于2020年9月17日立案受理原告陈光洪诉被告陈德刚民间借贷纠纷共三个案件[案号分别为（2020）黔0327民初3320号、（2020）黔0327民初3323号、（2020）黔0327民初3324号]。鉴于三案件所涉法律关系相同，仅在交易的时间、交易金额方面存在差异，因双方之间交易存在时间跨度较长、交易次数较多，对当事人之间的交易所产生的争议并入一个案件中进行全面审查，更能作出客观公正的评价和处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将（2020）黔0327民初3323号案所涉纠纷并入（2020）黔0327民初3320号案进行审理。如何承担本案案件受理费，本院在（2020）黔0327民初3320号案中一并予以明确。审判员  罗时友二〇二〇年十一月十一日法官助理龙霞书记员龚杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5651号之一申请执行人：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道与学院路交叉口金融中心**2106。法定代表人：张春龙。被执行人：李毅东，男，1990年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司与李毅东追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初49860号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额为124818元，执行费1772元。执行过程中，2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月19日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。2020年9月2日，依法查封被执行人李毅东（120221199010210310）名下坐落于天津市滨海新区汉沽民安里3号楼1门2701号房屋一套，不动产权证：津（2017）滨海新区汉沽不动产权第1007119号。查封期限三年，自2020年9月2日至2023年9月1日止，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行存款、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权124818元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿124818元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十九日书记员  石景钰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1517号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，机构代码:91340222677560974E，住繁昌县。 被执行人胡宏处,男,1972年11月6日出生,汉族,住繁昌县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请执行胡宏处信用卡纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1297号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1297号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  滕倩芸
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执435号被执行人：曾某，男，1972年9月10日出生，汉族，住代县。关于曾某罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2017)晋0923刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月16日依法向本院执行局移送执行，要求被执行人曾某缴纳罚金1000元。。执行过程中：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行罚金。本院于2020年11月18日起通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无存款、无车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员   崔瑞芬 二〇二〇年十一月三十日书记员 郎继红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12127号原告：徐晓微，男，1980年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙维嵩，男，1980年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘冰，女，1980年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁**，系孙维嵩妻子。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马金龙，男，1985年3月17日出生，回族，住沈阳市大**。原告徐晓微诉被告孙维嵩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓微、被告孙维嵩的委托诉讼代理人刘冰、平安保险公司的委托诉讼代理人马金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、依法判令被告赔偿医疗费33188.54元、交通费229元、误工费3108元，共计36525.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日12时30分许，被告孙维嵩驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在与原告徐晓微骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。受伤后，原告被送至中国医科大学附属医院进行治疗。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告孙维嵩承担此事故的全部责任，原告无责任。辽Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业险。现原告与被告无法达成赔偿协议，因此诉至法院。被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险期间2020年4月3日至2021年4月2日。原告主张的医疗费中对种植牙部分我公司同意按照50%比例赔付，其余医疗费按发票金额核定；因原告未提供诊断书、劳动合同、工资扣发流水，不同意赔付误工费；交通费按原告提供的与就诊日期对应的交通费发票支付。被告孙维嵩辩称，其系肇事车辆辽Ａ×××**的驾驶人、车辆所有人。对于交通事故认定书认定的责任无异议。其他同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2020年6月11日12时30分许，被告孙维嵩驾驶辽Ａ×××**车辆与原告徐晓微骑行的自行车发生交通事故，致使徐晓微受伤，事故地点位于沈阳市于洪区。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出事故认定，被告孙维嵩负事故全责。事发当日，原告至中国医科大学附属口腔医院治疗。该院门诊病志显示：2020年6月11日诊断：1.牙震荡，简单冠折；2.复杂冠根折；3.釉质损伤、牙震荡。建议：1、牙体牙髓科根管治疗；2、牙周科行牙冠延长术；3、修复科全冠修复。2020年7月7日复诊：牙周科查体：残根，舌侧断面位于龈下4.5mm左右。建议：舌侧断面位于龈下较深，交待手术效果不佳。2020年7月8日复诊处置：备桩，口内制作纤维桩，局麻下拔除，制作临时冠，1个月后来诊检查种植。2020年8月10日在局麻下行11种植体植入联合GBR术（埋置）。另查明，辽Ａ×××**系被告孙维嵩所有，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，本案审理过程中，经原告申请本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行伤残等级鉴定。该鉴定所于2020年10月20日出具沈汽工鉴（2020）法临第10021号司法鉴定意见书。鉴定意见为：徐晓微牙齿损伤不构成伤残。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告孙维嵩驾驶车辆致原告受伤，侵害了原告的身体健康权。鉴于肇事车辆在平安保险公司投保交强险、商业险，作为保险人，被告平安保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及商业保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。对于原告的各项诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于医疗费。原告主张支出医疗费33188.5元，并提交收费票据等证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。关于交通费，结合原告的证据及被告同意赔偿209元的意见，本院认定为209元。关于误工费，原告主张3108元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出的医疗费中种植牙齿的费用按50%予以赔偿的辩解，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告徐晓微医疗费33188.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告徐晓微交通费209元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙维嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  张 颖人民陪审员  陈丽桂二〇二〇年十一月十九日书 记 员  国 然
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9612号 原告：沧州科罗商贸有限公司,住所地沧州市河间市束城镇束城村东,统一社会信用代码:91130984MA0E9DWU3R。 法定代表人：王胜标，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：天洋置地有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭**商业楼，统一社会信用代码：911310827575423388。 法定代表人：朱程，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:李群，该公司员工。 原告沧州科罗商贸有限公司与被告天洋置地有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州科罗商贸有限公司委托诉讼代理人刘树通、天洋置地有限公司委托诉讼代理人蒋海全、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州科罗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求各被告 —2— 连带向原告履行票据义务，给付票据款项50000元及利息至结案之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日原告通过背书转让取得票号为231314610502320190621419008235，金额50000元，出票人为：天洋置地有限公司，收款人为：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，承兑人为：天洋房地产（三河）有限公司，到期日2020年6月20日，原告在取得票据后依法向承兑人承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院请依法判决。 天洋置地有限公司辩称：原告所诉属实，无其他意见。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：认可原告起诉的事实。 庭审中原告主张被告天洋置地有限公司给付票据款50000元，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任，利息自票据到期日计算至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算。被告天洋置地有限公司及北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承认原告在本案所主张的事实。 本院认为，被告天洋置地有限公司及北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告沧州科罗商贸有限公司主张的事实予以确认。原告作为持票人在提示付款被拒后其可以向出票人及背书人行使票据追索权，其有权要求出票人及背书人给付被拒绝付款的汇票金额，并按汇票金额自到期日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: —3— 一、被告天洋置地有限公司于本判决生效后七日内给付原告沧州科罗商贸有限公司票据金额50000元及利息（利息以50000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年6月21日起实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取计542.50元，由被告天洋置地有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚爱会
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执恢105号申请执行人：王兵，男，汉族。被执行人:鲁金银，男，汉族。申请执行人王兵与被执行人鲁金银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初500号调解书、(2019)陕0926执318号裁定书申请恢复执行，要求被执行人给付下余欠款94000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月12日向被执行人鲁金银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人王兵借款本金94000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费1310元。本案在执行过程中，被执行人鲁金银主动履行了给付义务，偿还申请执行人王兵欠款94000元及迟延履行期间的债务利息。据此，本案基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鲁金银已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费1310元，被执行人鲁金银已交纳。二〇二〇年十一月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3025号被执行人王治安，男，1963年1月8日出生，住信阳市羊山新区。被执行人尹飞罚金一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502刑初126号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王治安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因被执行人王治安未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人王治安发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人王治安名下房产，被执行人王治安名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王治安负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈亚欣
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初754号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人贾月兴，男，1972年8月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，中共党员，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人贾月兴犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月9日20时许，被告人贾月兴酒后驾驶车牌号为津ＮＹ××**的红色思域牌小型轿车从蓟州区上仓镇老贾电路出发，沿津围公路由南向北行驶，途径天久街、东昌路行驶至与漳河街交口处时右转，后沿漳河街由西向东行驶至与盘龙山路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人贾月兴血液中乙醇含量为169.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人贾月兴后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾月兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及查获经过、居民信息表、驾驶人信息查询结果、驾驶证及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及内容情况说明，被告人贾月兴供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾月兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾月兴具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾月兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾月兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年十一月二十七日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12440号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：曾繁毅，男，1974年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区******。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告曾繁毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐怡
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之十七申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746169）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2653号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行:符奎碧、尹玲芝、邬送玲、安要兴、赵未龙、张林:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与符奎碧、尹玲芝、邬送玲、安要兴、赵未龙、张林保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0521民初4751号民事判决书，已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7056号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：固始县民政局。住所地：河南省固始县城关中山大街西段。法定代表人：蒋明学，该局局长。委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊光卫，河南安实律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南新长城建设有限公司。住所地：河南省固始县幸福路**。法定代表人：汪光银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。再审申请人固始县民政局因与被申请人河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固始县民政局申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。新长城公司起诉属于重复起诉，原审法院作出实体判决，程序违法，依法应当驳回起诉。（二）一、二审判决证据采信错误，认定事实错误，判决固始县民政局承担法律责任于法无据。二审判决判令固始县民政局支付工程款529852.25元及利息、逾期支付工程款利息6338847.65元和误工损失1837509.46元没有事实和法律依据。一、二审未以审计报告审核数额作为判决依据，违反当事人意思自治原则。案涉工程款的结算应以最终国家认可的审计机构确定数额作为支付所欠工程款的依据，在此之前工程款处于不确定状态，应付金额也处于不确定状态，固始县民政局无法支付工程款。施工过程中，因工程量变化未及时支付工程款不能归咎于固始县民政局。固始县民政局在收到结算资料和结算书后一直没有确认，始终有异议。回填砂工程款包括在审定金额内，但该工程是以补充合同单独约定的，并未约定逾期利息。新长城公司主张的机械设备不属于必备设备，新长城公司将设备故意闲置与固始县民政局无关。看护人员工资损失证据不足，无法确认，且与固始县民政局无关。电费和电损无法确认，新长城公司放任损失扩大，与固始县民政局无关。工期延期主要原因有：一是雨雪天气变化；二是设备更新增加工程量；三是甲供设备拖延39个月未能及时采购进场和安装调试。生效判决仅考虑固始县民政局原因，让固始县民政局承担误工39个月的全部损失，明显不当。补充意见：（一）有新证据证明案涉工程质量不符合双方《建设工程施工合同》约定，没有达到“市级《优良》工程”，足以证明原一、二审认定事实错误。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据存在重大瑕疵，证据本身违法，不具有证明效力。“关于请求拨付工程款的申请表”建设单位没有盖章，没有派驻工程师赵家良和项目经理鄢定才的签字，部分不是总监陈骏签字。（三）原审法院认定的工程进度款逾期利息、误工损失没有事实和法律依据。拨付工程款申请表违法，不具有证据效力，案涉工程没有达到市级优良工程，不能据此认定支付工程进度款及承担逾期利息，更不应支付误工损失。（四）原审错误判决导致国有资产流失。（五）原审判决适用法律有误。根据合同法规定，即便双方合同对没有达到市级优良工程合同的违约责任没有约定，新长城公司同样应承担相应的责任。认定逾期交付的责任由固始县民政局承担没有事实和法律依据。综上，请求依法再审本案。新长城公司提交意见称，（一）新长城公司的起诉不属于重复起诉，人民法院指定管辖作出判决也并无错误。首先，新长城公司于2019年3月25日以本案“需要重新补充、完善新的证据”为由撤回起诉，信阳市中级人民法院予以准许。前诉未产生判决，也未在诉讼中另行起诉。前诉与后诉的诉讼标的、诉讼请求不同，后诉也没有实质性否定前诉的裁判结果。其次，本案由信阳市中级人民法院指定管辖并不违反法律规定。（二）原审判决固始县民政局支付工程款及逾期利息事实清楚，证据充分。双方从未约定工程款必须以政府审计单位所作出的审计报告作为案涉工程款的结算依据。固始县民政局认为工程款全部包括在2016年1月18日双方签字盖章的《工程决算审核验证定案表》是错误的。该表仅仅是“固始县社会福利中心大厦工程”项目的工程款，并不包括“补充合同场区回填砂工程”附属项目的工程款。（三）原审判决判令固始县民政局支付逾期支付工程款利息正确。双方最终签字确认的付款明细表可知，固始县民政局没有按照合同约定支付工程款（含进度款），按照合同约定应当支付逾期付款利息。合同约定，调整和变更合同价款应当与工程款同期支付。《补充合同书》属于合同的从合同，有明确约定，故回填砂工程的工程款应当支付逾期利息。（四）原审判决固始县民政局支付停工损失事实清楚，证据充分。合同约定工期420天，实际施工长达1646天。固始县民政局及监理单位在竣工报告延误工期主要原因签认了39个月。建筑面积没有增加，合同暂定价增加主要因素是固始县民政局调换原设计材质增加了材料差价和变更施工做法及增加场区回填砂造成，其次是甲供设备采购和安装延误近41个月。工程验收合格后，固始县民政局一直不启用、不接管，直到2016年10月11日整体出租后双方才办理工程移交手续。因此，固始县民政局应当支付新长城公司看管期间的损失。补充意见：（一）重复起诉的判断标准为“当事人相同+诉讼标的相同+诉讼请求相同”三者同时具备。原审判决适用法律正确。（二）本案中新长城公司第二次起诉与第一次起诉诉讼标的不同、诉讼请求不同，不符合民事诉讼法解释规定的重复起诉构成要件。（三）信阳市中级人民法院指定商城县人民法院管辖本案合法有效，固始县民政局无权就已经确定的管辖申请再审。（四）固始县民政局长期恶意拖欠新长城公司工程款等款项，严重违反行政法禁止国家机关拖欠市场主体工程款的规定，其再审请求不应得到支持。综上，请求依法驳回固始县民政局的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第三百三十八条规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，新长城公司曾于2016年3月起诉固始县民政局，向固始县民政局提出六项索赔：1.脚手架闲置损耗费用；2.搅拌站闲置损耗费用；3.塔吊闲置损耗费用；4.变压器闲置损耗费用；5.工程管理和看护人员工资；6.逾期支付工程款利息。其中前五项为误工损失，第六项为逾期支付工程款利息损失，该案新长城公司在二审程序中撤回了起诉。本案新长城公司再次起诉固始县民政局，请求判令固始县民政局支付拖欠工程款及利息；支付逾期拨付工程款（含工程进度款）利息；赔偿停工损失。其中第二项、第三项诉讼请求仍为逾期支付工程款利息和停工损失。再审中，应进一步查明新长城公司本次诉讼有关逾期支付工程款利息和停工损失的诉讼请求是否构成重复起诉，应否受理。综上，固始县民政局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月二十五日书记员  伊浩天
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢958号 申请执行人：赖安明，男，1971年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈安州，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 赖安明与陈安州建设工程施工合同纠纷一案，权利人赖安明于2020年10月12日向本院申请恢复执行，执行标的为288070元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈安州的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人陈安州有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人赖安明也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人陈安州限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7319号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉路口德福中心****。法定代表人：唐伟。被执行人：张文，男，1981年12月04出生，苗族，住贵州省台江县。本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司与张文追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初9426号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十五日书记员 娄建敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7408号原告：李迎，男，1977年6月11日出生，住新沂市。原告：王梅，女，1979年2月14日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州创客网络科技有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹世纪城******。法定代表人：丁跃，该公司总经理。本院在审理原告李迎、王梅与被告徐州市维维万恒置业有限公司、徐州创客网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李迎、王梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎、王梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迎、王梅撤诉。案件受理费1071元（已减半收取），由原告李迎、王梅负担。审判员  赵方方二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执585号申请执行人徐洪俭，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人徐洪俭与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6647号申请执行人：上海市青浦区宏圣宾馆，住所地上海市青浦区。经营者：王伟，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇前咀村**。被执行人：张松，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍户籍地上海市松江区。div>原告上海市青浦区宏圣宾馆与被告张松旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0118民初8613号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告张松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区宏圣宾馆人民币2,965元；二、被告张松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市青浦区宏圣宾馆利息损失。届期，被告张松未全部履行义务。权利人上海市青浦区宏圣宾馆于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人张松发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年9月16日之前履行付款义务，但张松未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张松纳入失信被执行人名单，并对其实际控制人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海市青浦区宏圣宾馆。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十一月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5606号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：贾某，住河南省。原告某分公司诉被告贾某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二日法官助理高强丽书记员于悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20434号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：高永力，男，1989年2月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告高永力信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费937元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1655号镇赉县建平乡志仁建筑维修队、刘艳青：本院在执行镇赉县建平乡志仁建筑维修队与刘艳青劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1655号，被执行人刘艳青已履行完毕，至此（2020）吉0821民初941号民事调解书所确定的法律义务已于2020年11月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18238号原告：胡媛媛，女，****出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码：513***********。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被告：李水山，男，****出生，汉族，住江西省吉安市*******，公民身份号码：362***********。原告胡媛媛诉被告李水山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2020年11月17日进行了公开开庭审理。原告胡媛媛及其委托诉讼代理人李贻军到庭参加诉讼。被告李水山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元及违约金（以30000元为基数，按照月利率3%，自2019年7月19日算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李水山在法定期限内未向本院提交任何证据，也未进行任何答辩。经审理查明，原告主张原告是经营销售不锈钢材料的店，被告是在外面承包工程的包工头，被告经常在原告处购买不锈钢材料，并通过微信或打电话下单的，被告是通过微信、刷卡支付货款。原、被告是于2017年就认识，陆陆续续有交易，2019年3月19日，双方对前期的货款进行结算，确认截至2019年3月19日，被告尚欠货款的金额为100000元，90000元在欠条上有确认，有10000元是口头约定被告签欠条后第二天会马上付，就没有写在欠条上，双方的微信聊天记录有确认该事实。2019年8月30日被告本人通过微信向原告支付了30000元，2019年9月14日被告通过李今生微信向原告支付了10000元，2019年10月12日被告通过李今生微信向原告支付了10000元，2020年1月21日被告通过李今生微信向原告支付了20000元，截至起诉之日被告尚欠货款本金30000元。借条的内容：债权人为胡媛媛，欠款人为李水山，经双方结算，截止（至）本欠条出具之日，本人李水山欠债权人本息合计人民币90000元整。本人承诺将于2019年7月19日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的10%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠款人有李水山的签名和捺印。原告向本院提交了委托代理合同、发票到庭，主张原告为此花费律师费4000元。以上事实有欠条、微信聊天记录、委托代理合同、发票以及本案庭审笔录为证。本院认为，被告李水山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。关于货款。原告胡媛媛已经交付了货物给被告李水山，履行了自己的义务，被告李水山应当按照约定向原告胡媛媛支付货款。根据原告提交的欠条、微信聊天记录，被告李水山应当向原告胡媛媛支付货款30000元。关于违约金，根据欠条的约定，案涉货款应在2019年7月19日向支付，但被告至今未提交证据证明其有按照约定支付货款，因此，被告应从2019年7月20日向原告支付违约金。根据欠条的约定，每月的违约金按照欠款总金额的10%，原告自行调整为3%，是其对自身权利的自由处分，本院予以确认。关于律师费。根据欠条的约定，被告李水山承担律师费，原告提交委托代理合同和发票证明该费用已实际支出，因此，原告主张律师费4000元由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李水山于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡媛媛货款30000元及违约金（以货款30000元为本金，从2019年7月20日起按照月利率3%计算至实际付清之日止）；二、限被告李水山于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡媛媛律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471.25元，由被告李水山负担，原告胡媛媛已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1336号之二申请执行人陈刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被执行人华时龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终876号民事调解书，向被执行人华时龙发出执行通知书，责令被执行人华时龙支付申请执行人陈刚170000元，并承担案件受理费2831号，申请执行费2492元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人华时龙名下的银行账户及财产，现因被执行人华时龙与申请执行人陈刚达成执行和解协议，故应对被执行人华时龙名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人华时龙名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 涓
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5103号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：叶巨章，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西上饶市余干县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢225号 四川凤鑫工贸有限公司、重庆亿润百货超市有限公司都江堰分公司、重庆亿润百货超市有限公司： 关于四川凤鑫工贸有限公司申请执行重庆亿润百货超市有限公司都江堰分公司、重庆亿润百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川0181民初2593号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢225号。经本院强制执行，现通知如下： （2016）川0181民初2593号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执恢225号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26039号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：江小容，女，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶强云，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告江小容、被告陶强云金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取1867元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢143号申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司，地址：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，董事长。被执行人：武陟县佳威车饰用品有限公司，住址：武陟县圪垱店乡圪垱店村。法定代表人：孙曾辉。被执行人：焦作市研发制动器有限公司，住址：武陟县西陶镇中东陶村。法定代表人：苗红战。被执行人：河南省康福源中药生物科技有限公司，住址：焦作市新区宁郭镇大驾村。法定代表人：朱国战。被执行人：孙曾辉，男，汉族，1971年8月16日出生，住武陟县。被执行人：秦新爱，女，汉族，1969年11月18日，住武陟县。被执行人：高洋洋，男，汉族，1988年12月10日，武陟县。武陟县中小企业担保有限公司与焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋借款合同纠纷一案，河南省武陟县公证处作出的（2015）武民二初字第00175号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋应归还武陟县中小企业担保有限公司借款2072966.01元。因焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋未按上述生效法律文书履行义务，武陟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月23日、11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人孙发军名下有车（因该车辆无查封价值，申请人申请不予查封），其他被执行人名下无财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋纳入失信被执行人名单并限制高消费，将被执行人焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋纳入失信被执行人名单。五、申请执行人于2020年11月11日申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，除上述查明被执行人名下无存款，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋负有继续向申请人武陟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁光亮合议庭评议笔录（2020）豫0823执恢143号时间：2020年11月18日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员张丽平、审判员宋彩霞合议庭成员：索小生、张丽平、宋彩霞承办人：宋彩霞书记员：陈建宁评议:武陟县中小企业担保有限公司与焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋借款合同纠纷一案终本合议记录如下：承办人汇报案情：武陟县中小企业担保有限公司与焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋借款合同纠纷一案，河南省武陟县公证处作出的（2015）武民二初字第00175号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋应归还武陟县中小企业担保有限公司借款1425495.02元。因焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋未按上述生效法律文书履行义务，武陟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人郭致平名下有车（因该车辆无查封价值，申请人申请不予查封），其他被执行人名下无财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，其他被执行人无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。将被执行人焦武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙发军、秦新爱、高洋洋纳入失信被执行人名单。五、申请执行人于2020年11月11日申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。承办人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8216号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人吴永春，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴永春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4307号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴永春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币201,725元；二、被告吴永春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费4,325.88元，减半收取计2,162.94元，由被告吴永春负担。因被告吴永春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人吴永春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2418号被执行人：凡忠祥，男，1965年08月10日出生，汉族，住明光市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初103号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凡忠祥账户内案款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1710号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：江运香，女，汉族，1964年6月20日出生，住河南省社旗县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人江运香欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1431.30元（92.66方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案摘要复印件等证据。要求被申请人江运香给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1431.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江运香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1431.30元。申请费17元，由被申请人江运香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20112号原告：张立钦，男，1989年9月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告张立钦与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立钦的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月15日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为67500元。以上共计217500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年3月15日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年3月15日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告张立钦15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2013年3月15日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张立钦购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2013年3月15日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张立钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元减半收取2281元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8181号之一 申请执行人：徐路宝，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：傅清国，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人徐路宝依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1372号民事调解书，于2020年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人傅清国给付借款本金300000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年6月3日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；同日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号9435账户，实控1024.65元，已划拨该账户2025.61元；7月9日冻结被执行人名下建设银行尾号7488账户，实控368.37元，已划拨该账户368.37元，上述划拨款项合计2393.98元已发放给申请执行人徐路宝。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年7月8日到庭申报财产，表示其名下无可供执行的财产，暂无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2393.98元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人傅清国名下暂无可供执行财产，申请执行人徐路宝同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异217号案外人：马大圣，男，1951年10月26日出生，住新沂市。申请执行人：陈新民，男，1960年6月17日出生，住新沂市。被执行人：沈振州，男，1963年2月24日出生，住新沂市。在本院执行陈新民申请执行沈振州买卖合同纠纷一案中，案外人马大圣对本院查封新沂市水产试验场承包的杨树提出书面异议，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年12月10日，本院对陈新民诉沈振州买卖合同纠纷一案作出（2013）新民初字第3665号民事判决：沈振州于本判决生效后十日内给付陈新民钢材款564917.51元及违约金（自2010年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.82倍计算至本判决确定给付之日止）。根据陈新民的申请，本院于2014年4月8日立案强制执行，案号为（2014）新执字第01023号。在本案执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2014）新执字第01023号执行裁定：查封被执行人沈振州在新沂市水产试验场承包的杨树400棵，期限为二年。案外人向本院提出执行异议称，我于2001年5月12日与沈振州、王光升签订合作协议书，约定合作开发新沂市水产试验场东南角荒地植树。分配时三方平均分利并奖励我1000元。现你院查封的沈振州在新沂市水产试验场承包的杨树400棵中有我的份额和奖励1000元。现向你院提出执行异议，请求解除对沈振州在新沂市水产试验场承包的杨树150棵的查封。另查明，马大圣与马大胜系同一人。2004年5月12日，沈振州、王光升、马大胜签订了《合作协议书》一份，《合作协议书》签订后，王光升与沈振州开始协商投资、管理、分工、分配等内部合作有关事宜。所栽植树木成活后，王光升与沈振州对树木进行了现场清点，数量为800棵。王光升于2020年8月25日与沈振州达成协议，将其对上述树木所占份额以15000元的价格转让给沈振州。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，沈振州、马大圣、王光升在新沂市水产试验场承包的杨树经三人现场清点，数量为800棵。而王光升又于2020年8月25日将其所有的树木转账给沈振州，故被执行人沈振州所占的份额为800棵的三分之二，该数量并未超过本案查封的400棵。故案外人请求解封该400棵杨树中的150棵的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马大圣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 琛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9538号原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道**合洲综合市场干鲜副食品区**，统一社会信用代码91500117781576896W。法定代表人：唐朝霞，该公司总经理。被告：合川区潼乐购百货商场，住所地，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**会信用代码92500117MA60ECA27P。法定代表人：袁佳术，职务不详。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司与被告合川区潼乐购百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1379号之一申请执行人：蔡庆阳，男，1970年8月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周海峰，男，1983年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人蔡庆阳与被执行人周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)苏0982民初837号民事判决书，判决：被告周海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡庆阳货款2640元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海峰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡庆阳于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人周海峰上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日、8月11日、9月2日、11月5日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年8月3日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人21.56元（冻结被执行人大丰农商行尾号3672账户1.56元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日；冻结被执行人中国建设银行尾号3056账户20元，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日，到期如需继续采取冻结措施，需在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解封），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年8月3日通过本院不动产专线查询被执行人周海峰在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台，委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人住所地及其村委会实地走访，向所在村委会工作人员调查被执行人家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的2640元及本案案件受理费、执行费，因被执行人暂无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初784号公诉机关惠东县人民检察院。被告人贾均会，男，1964年1月14日出生，身份号码：420************277，汉族，文盲，户籍所在地：湖北省枣阳市********。2019年9月因犯危险驾驶罪被惠东县人民法院判处拘役一个月十五日。2020年10月26日，因无证驾驶、酒后驾驶分别被行政拘留十日。又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人贾均会犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。被告人贾均会对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人贾均会到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年10月25日20时许，被告人贾均会饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车从平山往白花方向行驶，行驶至白花樟山村委路口路段被交警查获。经检验，贾均会血液中乙醇含量为95.24mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人贾均会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人贾均会拘役一个月十日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人贾均会的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、查获经过、到案经过；5、身份证复印件；6、驾驶人信息查询结果单；7、指认照片；8、刑事判决书；9、行政处罚决定书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人贾均会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾均会归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。开庭时，公诉人调整对被告人贾均会的量刑建议，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人贾均会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因酒后驾驶被行政拘留十日折抵刑期十日，即自2020年11月13日起至2020年12月22日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3247号申请执行人：王光锋，男，1968年9月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王金浩，男，1971年5月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：丁苏梅，女，1971年10月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人王光锋与被执行人王金浩、丁苏梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新马商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王光锋承担保证责任后，有权向王金浩、丁苏梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院查明，被执行人名下共有银行存款21030.52元，扣缴执行费用1070元后余19960.52元已全部发放给申请执行人。另查明，被执行人王金浩名下有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，本院已予以查封，因未发现该车辆实际线索，故未能予以扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月26日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为78000元，已执行到位19960.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 赵 帅审 判 员 史 慧二〇二〇年十一月十七日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3033号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告:王明玉，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告王明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒲 杨
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初286号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杜某某，男，1985年3月3日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2019年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元，2019年4月15日刑满释放；因盗窃于2016年8月25日被汶上县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因故意毁坏财物、盗窃于2018年3月23日被汶上县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；因盗窃、故意毁坏财物于2020年7月4日被汶上县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员房茂成、崔秋冬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：1.2020年7月7日5时许，被告人杜某某步行至汶上县花园路老镇一中十字路口西路南胡同内的“饿了么”运营站员工宿舍，盗窃步某的OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值1200元。2.2020年7月8日6时许，被告人杜某某步行至县一中北门对面胡同，在路西千里香馄饨店内盗窃刘某的华为牌荣耀手机一部。经鉴定，被盗手机价值345元。3.2020年7月8日6时许，被告人杜某某步行至天龙市场东头，在“河里烧鸡熟食店”内盗窃王某某的现金1200元。2020年7月9日，杜某某在汶上县中都大街联民超市附近被汶上县公安局特巡警大队民警抓获。公诉机关认为，被告人杜某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗华为牌荣耀手机已被追回，并发还失主刘某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主步某、刘某、王某某的陈述，证人成某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、收款收据、现场勘验照片、指认现场照片、监控视频截图、汶上县公安局行政处罚决定书以及被告人杜某某的供述等证据证实。被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人杜某某是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，部分被盗物品已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。被告人杜某某违法所得的财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杜某某退赔违法所得人民币2400元。其中，退赔失主步寅刚1200元，退赔失主王某某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈明倩
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执533号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：许红梅，女，汉族，1991年4月20日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许红梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11746号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院2020年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方协商一致，还款金额为8300元，分4期还款。自2020年12月16日起，每月16日向法院指定账户打款2075元。待清偿完还款后，双方再无债务纠纷。执行费50元由被执行人许红梅承担。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11746号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以向本院请恢复原法律文书的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙德炜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5613号 申请人：莒南县华坤泡花碱有限公司，住所地：莒南县大店镇宣文岭村，统一社会信用代码：913713277535294785。 法定代表人：崔玉华，总经理。 被申请人：青岛中能硅化工有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路**，统一社会信用代码：913702137180984493。 法定代表人：王作朋，总经理。 莒南县华坤泡花碱有限公司与青岛中能硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3500000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000705）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结（查封、扣押）被申请人青岛中能硅化工有限公司3500000.00元的存款或价值相当的财产。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1240号
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2612号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马自驹，男，1995年10月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马自驹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6952号 原告：陈志如，男，1949年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市泉山区火花街道群英社区居民委员会，住所地徐州市泉山区火花街道办事处群英村委会。 法定代表人：穆香军，该村书记。 委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。 原告朱仁胜与被告徐州市泉山区火花街道群英社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告朱仁胜在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱仁胜撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11398号原告：李风艳，女，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告李风艳诉被告东莞市***置业房地产有限公司、李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告东莞市***置业房地产有限公司双方签订的合作建房合同；2.被告东莞市***置业房地产有限公司偿还原告购房款266917.34元；3.被告东莞市***置业房地产有限公司支付原告购房款违约金，具体计算标准为自2019年2月1日起按照购房款总额的每日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月10日为74203.02元；4.因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的保全费、律师费等全部费用由被告承担；5.被告李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉对以上债务承担连带清偿责任。被告东莞市***置业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条的规定，合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此根据合同的约定以及法律的规定，本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据原告提交的《承诺书》第八条的约定，纠纷协商不成的，应提交至深圳市福田区人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《承诺书》第八条的内容为双方就争议解决方式及管辖法院作出明确约定，该管辖约定合法有效且优先于一般管辖之规定，此外，有部分集资购房者已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理，并已开庭审理，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围。案涉《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》约定的争议解决方式，与案涉《承诺书》约定的争议解决方式不一致，但因《承诺书》形成时间在后，且原告明确依据《承诺书》提起诉讼，故本案关于争议解决方式应以《承诺书》约定的为准。《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1经常居住地所在的法院，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈洁欣
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保89号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：王某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：刘某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款87337.89元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、刘某银行存款87337.89元；二、扣留被申请人王某、刘某收入87337.89元；三、查封、扣押、冻结被申请人王某、刘某其它财产87337.89元；四、以上三项保全总限额为87337.89元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费893元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳