广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4113号原告：广州市厨膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区********，统一社会信用代码91440115MA59B4WQ12。法定代表人：王宏国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭学志，广东格新律师事务所律师。被告：广州高品餐饮有限公司，住所地广东省广州市荔湾区********************，统一社会信用代码91440101MA59K0EG38。法定代表人：张智强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爽，广东君南律师事务所律师。被告：广州达步留咖啡餐饮管理有限公司（台港澳法人独资），住所地广东省广州市荔湾区*************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：SEOCHANGHO。原告广州市厨膳餐饮管理有限公司（以下简称厨膳公司）诉被告广州高品餐饮有限公司（以下简称高品公司）、广州达步留咖啡餐饮管理有限公司（以下简称达步留公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告厨膳公司诉称，2016年11月24日，原告与被告达步留公司签订《合作协议书》，原告负责达步留公司与中石化销售有限公司广东分公司就以下六选五对服务区签订租赁合同（清新服务区、黄江服务区、杨村服务区、沥林服务区、广宁服务区、怀城服务区），经营W.COFFEE品牌经营。合同签订后，原告按照合同约定，与中石化销售有限公司广东分公司会商洽谈并与达步留公司协商确定，分别协助达步留公司完成中新、清新、广宁、松岗服务区租赁合同的签订。2017年11月22日，原告与高品公司、达步留公司三方签订《补充协议书》，协议约定高品公司承接达步留公司与原告于2016年11月24日签订的《合作协议书》中各项权利义务。原告协助高品公司完成黄江服务区租赁合同的签订。但从2019年8月开始，高品公司未按照协议约定向原告支付服务费，也未向原告提供营业额数据。原告与被告签订的《合作协议书》及《补充三方协议书》是各方真实意思表示，各方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务，高品公司应当履行支付服务费义务。达步留公司作为松岗服务区实际收款单位，并将合同权利义务转让给高品公司，应督促高品公司及时支付服务费，因此达步留公司应承担连带责任。《合作协议书》中约定：双方发生争议，任何一方有权向租赁物所在地人民法院起诉。因松岗服务区位于佛山市高明区，原告向本院提出诉讼请求：1.被告高品公司向原告支付松岗服务区2019年8月至2020年8月服务费共计人民币191663元，被告达步留公司承担连带责任；2.被告高品公司向原告支付延迟支付服务费滞纳金（按照1‰每天计算，截至2020年9月1日，滞纳金为33197元），被告达步留公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告高品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告诉请的松岗服务区不在双方签订的《合作协议书》中约定，同时《合作协议书》约定的管辖不明确，应当按照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为松岗服务区服务费，给付服务费的实际履行地在广州市荔湾区，同时本案两被告所在地也是在广州市荔湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之合同纠纷管辖规定，以及第三十六条之相关规定，本案应属于广州市荔湾区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案被告高品公司提出的管辖权异议属于民事地域管辖异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属于居间合同纠纷，原告提交的《合作协议书》上约定的服务区并不包括松岗服务区，原告也没有提交其他证据证明双方约定因松岗服务区合作事项发生纠纷由何地法院管辖，因此本案当事人没有约定管辖，同时本案也不属于专属管辖的范围。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两被告的住所地为广州市荔湾区；同时没有证据证明本案当事人双方约定了合同履行地，且本案争议标的为松岗服务区的服务费及滞纳金，即货币，则接收上述货币的一方（原告）所在地广州市南沙区为合同履行地，因此本院不是被告住所地也不是合同履行地，对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（四）项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，该通知第四条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”广东省高级人民法院《关于的复函》明确，“原由广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件调整为由越秀区人民法院和南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）分别集中审理。其中，越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件；南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄浦区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。集中审理的案件范围及级别管辖标准根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定确定。”本案被告达步留公司是台港澳法人独资公司，本案属于集中管辖的案件，且被告住所地在广州市荔湾区，合同履行地在广州市南沙区，本案应当由广州市越秀区人民法院或广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，经本院征求原告意见，原告选择本案纠纷由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖，被告广州高品餐饮有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（四）项、第四条之规定，裁定如下：被告广州高品餐饮有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 汪玲霞二〇二〇年十一月五日法官助理 罗 翌书 记 员 罗 翌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；（五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件；（六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件；（七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外；（八）跨境破产协助案件；（九）民商事司法协助案件；（十）最高人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。