吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2128号原告：张某1，女，1977年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。被告：张某2，男，1975年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：杨秋红（系张某2妻子），女，1982年8月30日生，住吉林市。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙玉磊，被告张某2及其委托诉讼代理人杨秋红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原告单独继承被继承人蔡秀芬的遗产，坐落于船营区东北亚城市××园的房屋及存款约8000元；2、判令被继承人蔡秀芬的抚恤金约为26000元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞兄妹，父亲张巨涛、母亲蔡秀芬，张巨涛于1986年2月5日去世，蔡秀芬去世前始终对原告抚养照顾，蔡秀芬于2019年11月20日因病去世。蔡秀芬去世时，留有房产一处及存款约8000元，房屋坐落于船营区东北亚城市××园。蔡秀芬去世后，房屋始终由被告占有使用，抚恤金及丧葬费被被告领取，原告多次向被告要求分割遗产及抚恤金被告始终拒绝，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请准所请。张某2辩称，诉争房屋是我母亲蔡秀芬继承的个人遗产，同意按照法定继承平均分割，但是房子当时签订置换协议时约定的面积是51.009平米，回迁后的房屋面积费扩大至53.68平米，有大约2平米的房屋差价是张某2个人支付的，进户费也是张某2个人支付的，对于张某2个人支付的部分不同意分割。蔡秀芬确实有8000元的存款被张某2取出用于抢救蔡秀芬，医疗费加上料理丧事的费用已全部花完，蔡秀芬去世时其名下已经没有银行存款。抚恤金当时有大概24000元均由张某2领取，蔡秀芬的丧事是由张某2料理的，应扣除后有剩余的话同意平均分割。此外，在蔡秀芬去世后张某2用个人的钱款给张某1交了3个月的养老院费用2100元，希望张某1予以返还或者在分割遗产时予以抵扣。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人蔡秀芬于2019年11月20日因病去世，其配偶张巨涛已先于蔡秀芬去世，蔡秀芬的父母均已先于蔡秀芬去世，蔡秀芬生前共有子女两名，分别为张某2、张某1。其中张某1为肢体壹级残。坐落于吉林市××区的房屋原登记所有权人为蔡秀芬、蔡秀伟，两人各占房屋所有权份额的50%，蔡秀芬所占有的50%房屋所有权份额为其个人财产。后该房屋被划入征收范围，并同时办理了增室分户，2013年9月30日，蔡秀芬、蔡秀伟分别作为“乙方”与作为“甲方”的吉林市船营区房屋征收经办中心分别签订了《房屋置换协议书》二份。其中蔡秀芬所签订的《房屋置换协议书》的编号为01100141，蔡秀伟所签订的《房屋置换协议书》的编号为01100142。蔡秀芬所签订的《房屋置换协议书》中约定以回迁房屋的形式置换原有房屋。置换后的船营区东北亚城市××园，已办理了入住手续，并一直由张某2居住使用至今，目前尚未取得不动产权证书。另查明，被继承人蔡秀芬去世后名下有丧葬费1200元、抚恤金23775.10元均由张某2领取，蔡秀芬的丧事由张某2料理并支付费用。蔡秀芬去世后其在吉林银行中有存款10390元已由张某2领取。本案在审理过程中，张某2表示对于蔡秀芬的抚恤金以及丧葬费，同意在本案中一并处理。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及蔡秀芬死亡证明、黄旗街道社区证明信、张某1的残疾证和低保证、置换协议二份及房产证复印件、抚恤金和丧葬费证明在卷为凭。对于张某2提供的房屋验收单、扩大面积费收据、物业维修基金票据、水电燃气取暖等票据以及房屋置换协议书的真实性，本院予以确认。本院认为，一、根据《继承法》相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被继承人蔡秀芬的第一顺位继承人为张某2、张某1，因蔡秀芬生前未订立遗嘱或遗赠，故蔡秀芬的遗产应按照法定继承予以分割。本案诉争房屋以及蔡秀芬在吉林银行已由张某2领取的存款10390元均系蔡秀芬的遗产，故应由张某2、张某1按照法定继承原则继承遗产。本案在审理过程中，因双方当事人对于诉争房屋现价值未能达成一致意见，经本院向双方当事人释明如申请房屋价值评估，需于限定期限内向本院提交书面申请，逾期未提交，视为放弃权利，届时将以按份共有的方式处理诉争房屋。现双方当事人于限定的期限内均未向本院提交书面申请书，视为放弃评估申请，故对于诉争房屋本院以双方按份共有的方式进行处理。综合考虑本案继承人之一的张某1系肢体壹级残疾，生活有特殊困难且缺乏劳动能力，在分配遗产时，应当对张某1予以适当照顾，但对张某1关于由其一人单独继承蔡秀芬全部遗产的主张，于法无据，本院不予支持。故本院酌定被继承人蔡秀芬在吉林银行已由张某2领取的存款10390元应全部归张某1所有为宜，诉争房屋由张某2、张某1按份共有，两人各占50%所有权份额。因诉争房屋目前尚未取得不动产权证书，故应确认被继承人蔡秀芬于2013年9月30日与吉林市船营区房屋征收经办中心签订的编号为01100141号《房屋置换协议书》中的乙方的权利义务由张某2、张某1按份共有，两人各享有50%份额。二、对于被继承人蔡秀芬去世后其名下的丧葬费1200元与抚恤金23775.10元，因蔡秀芬的丧事由张某2料理，费用亦由张某2支付，故丧葬费1200元应归张某2所有。对于张某2关于超出1200元丧葬费以外的用于料理蔡秀芬丧事而支出的费用应在抚恤金中予以扣除的主张，于法无据，本院不予采纳。抚恤金应参照遗产进行分配，在分配时应对张某1予以照顾。故本院酌定抚恤金23775.10元应归张某1所宜，因张某2已领取完毕，故应由张某2返还张某1。三、关于张某2抗辩的房屋扩大面积费以及进户费等费用系由张某2个人支付，应在遗产中予以扣除的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某2虽提供了缴费票据，但缴费票据中的交款人均为蔡秀芬，且费用的缴纳时间均发生于蔡秀芬生前，张某2未能提供充分证据证明由其实际缴纳的费用情况，应承担举证不力的法律后果，故对其此项抗辩，本院不予采纳。对于张某2抗辩的其在蔡秀芬去世后为张某1支付的养老院费用请求张某1予以返还的主张，因与本院非同一法律关系，故在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人蔡秀芬于2013年9月30日与吉林市船营区房屋征收经办中心签订的编号为01100141号《房屋置换协议书》中的乙方的权利义务由张某2、张某1按份共有，两人各享有50%份额，待该协议中约定的房屋具备办理不动产权登记手续时，由张某2、张某1分别按份共有，张某2、张某1分别享有50%不动产权份额；二、张某2于本判决生效之日起三日内就被继承人蔡秀芬的银行存款以及抚恤金给付张某1合计34165.10元（10390元+23775.10元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008.80元，由张某1负担1504.40元，由张某2负担1504.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二〇年十一月三十日书记员  张子谦