wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15255号 原告：康成投资（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000717854767L，住所地上海市共和新路**。 法定代表人：黄明端，公司董事长。 委托代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州萧山义桥镇冯寿斌超市，统一社会信用代码92330109MA28WM15XH，地址，地址浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路div> 经营者：冯寿斌。 委托代理人：唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 委托代理人：楼秋红，浙江丰国律师事务所实习律师。 本院在审理原告康成投资（中国）有限公司诉被告杭州萧山义桥镇冯寿斌超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告康成投资（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山义桥镇冯寿斌超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤回对被告杭州萧山义桥镇冯寿斌超市的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈鸿儒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23855号 原告：张根化，男，1975年1月14日出生，住青岛市黄岛区。 被告：孙国升，男，1990年11月18日出生，住青岛市黄岛区。 原告张根化与被告孙国升定作合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张根化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张根化撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴柯璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4916号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：达吾列提·阿西木，男，1978年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：贾依娜·哈布力哈合，女，1979年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沙依拉古丽·阿吾夏黑，女，1975年12月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：加拿·哈列木别克，男，1977年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吾木提·朱尼斯，男，1973年4月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：娜很古丽·吾瓦来，女，1974年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沙合古力·阿西木，女，1982年1月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：巴合提，男，1970年6月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告达吾列提·阿西木、贾依娜·哈布力哈合、沙依拉古丽·阿吾夏黑、加拿·哈列木别克、吾木提·朱尼斯、娜很古丽·吾瓦来、沙合古力·阿西木、巴合提金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1255号之五被执行人：张艳龙，男，汉族，1980年10月22日生，居民身份证号码2306231980********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳龙在中国建设银行6227001020310400981_156_1账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2597号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道**。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：张全德，男，1978年04月09出生，汉族，住运城市盐湖区禹都东大街**。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张全德银行卡纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初2869号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金43661.14元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年8月7日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月17日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月9日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为76018.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月九日书记员  薛卜玮
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1344号申请执行人：成龙（曾用名成令超），男，汉族，1979年07月07日生，住河南省长垣县。被执行人：于广德，男，汉族，1963年02月19日生，住长垣县。成龙（曾用名成令超）与于广德建设工程合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初239号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于广德于本判决生效之日起十日内偿还成龙（曾用名成令超）178753元。因于广德未按上述生效法律文书履行义务，成龙（曾用名成令超）向本院申请强制执行，本院于2020年7月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于广德负有继续向申请执行人成龙（曾用名成令超）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  刘 冲
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1378号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：宋振宇，公司项目经理。被告：杨洪敏，女，1971年5月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：吕春阳（杨洪敏之子），男，1992年6月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业公司）与被告杨洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。建龙物业公司的委托诉讼代理人宋振宇、杨洪敏的委托诉讼代理人吕春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪敏立即支付2019年3月15日至2020年3月14日止所欠缴的物业管理费820.32元；2.判令被告按照合同约定的每日3‰支付逾期缴费违约金191.95元（暂计算至2020年5月31日，至全部物业费缴清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨洪敏与吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“建龙·班芙小镇”项目下23号楼2单元501号房屋，建筑面积85.45平方米。建龙物业公司与杨洪敏于2018年3月19日签订《前期物业管理服务协议》，约定建龙物业公司为杨洪敏居住的“建龙·班芙小镇”小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积0.8元/㎡/月收取，逾期缴纳的，应按每日3‰向原告支付违约金。杨洪敏自2019年3月15日至今一直拒不缴纳物业服务费。原告多次通过各种方式催收，被告未予理睬。故诉讼法院，请求依法裁判。杨洪敏辩称：其于2018年3月购买吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司开发建设的“建龙·班芙小镇”23号楼2单元501室房屋，并于办理入住时与原告签订了前期物业服务管理协议，并缴纳了当年的物业费。被告在居住期间，因房屋漏水，找到物业公司，但没有给解决，没有明确告知找开发建设单位。另外物业公司的服务范围和标准没有进行公示，怀疑物业服务未达到合同约定的标准，合同上写的地上车位产权归开发商所有，业主是否可以合理进行租赁，租赁的标准和价格不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实确认如下：2018年3月，杨洪敏购买了吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司开发建设的“建龙·班芙小镇”23号楼2单元501室，房屋建筑面积85.45平方米，并与建龙物业公司签订了《前期物业服务管理协议》，约定建龙物业公司为杨洪敏居住的小区提供物业管理服务，物业收费标准为多层住宅0.8元/㎡/月收取。收费期间以业主每年办理入住时间为准到物业公司交纳下一年度物业费，逾期未交纳的按日3‰收取违约金。杨洪敏交纳了2018年3月15日至2019年3月14日期间的物业费820元。杨洪敏在居住期间，因房屋漏水，找到物业公司，物业公司派人员进行了维修，但没有解决漏水问题，物业公司告知其找开发建设单位。杨洪敏未交纳2019年3月至2020年3月的物业费。故建龙物业公司提起诉讼。本院认为，建龙物业公司与杨洪敏签订的《前期物业服务管理协议》合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。建龙物业公司按照合同约定履行了对小区的物业服务，杨洪敏应当按照合同的约定按期交纳物业费。杨洪敏以房屋漏水，物业公司没有解决故而不交纳物业费的抗辩，经查，双方签订的合同中未予约定该事项属于物业公司服务范围。杨洪敏的抗辩主张与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。故本院对杨洪敏的抗辩意见不予采纳。对于杨洪敏提出的物业服务未达到服务标准问题，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。建龙物业公司要求杨洪敏支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。建龙物业公司要求杨洪敏承担违约金的诉讼请求，在庭审中，双方均承认房屋漏水问题，杨洪敏曾找到过物业公司协商解决，故本能认定杨洪敏逾期未交纳物业费的行为构成违约，本院对建龙物业公司要求杨洪敏承担违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨洪敏于判决生效之日立即支付给吉林建龙物业服务有限责任公司2019年3月15日至2020年3月14日期间的物业费820元。二、驳回吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨洪敏负担。本判决为终审判决。审判员 袁 庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 李晓明
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初954号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人高博，男，1982年10月6日出生于辽宁省沈阳市。公民身份号码2101021982********，汉族，大学文化，无职业。户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市浑**。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年被公安机关罚款，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月23日由沈阳市公安局和平分局决定监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）544号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人高博到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年11月15日23时许，被告人高博酒后驾驶辽Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，沿着南京街由北向南行驶至沈阳市和平区民主路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高博静脉血中检出酒精，其含量为154.2mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人高博对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人高博身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人高博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理任英杰书记员孙盈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16068号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。法定代表人：温汉卿，总经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司工作人员。被告：许小凤，女，1994年09月15日出生，壮族，住广西天等县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司（以下简称巴南律赢公司）与被告许小凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南律赢公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告许小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南律赢公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金1950.02元。事实和理由：2019年10月6日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融）运营的App平台，与海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）签订贷款合同，约定被告贷款2600元，用于在佛山顺德亚美医疗美容门诊部有限公司消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科金融签订了《金融信息服务居间协议》（以下简称《居间协议》），即科金融为被告和海尔金融提供金融居间服务。2019年10月9日，海尔金融发放了贷款2600元。然被告除偿还了前6期欠款外，再无任何还款。基于此，即科金融为被告代偿了相应金额的欠款。2020年9月4日，即科金融与原告签订《债权转让协议》，约定即科金融将其对被告拥有的债权转让给原告。即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。但被告许小凤仍未履行还款义务，原告催促还款未果遂起诉来院。被告许小凤未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、《担保与反担保协议》、《委托保证合同》、《金融信息居间服务协议》、交易流水、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知、公证书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，案外人海尔金融与即科公司以及北京海大富林融资担保有限公司签订《“消费分期业务”合作协议》，主要约定：合同期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止。即科公司为互联网平台服务方，为海尔金融消费贷款提供撮合服务，即科公司利用自身渠道与提供医美服务的医美机构合作，为在医美机构消费并有消费贷款分期需求的客户提供线上消费贷款分期申请入口，撮合客户向海尔金融申请消费金融服务，若借款人未按期还款，且逾期达到15日仍未偿还的，北京海大富林融资担保有限公司应在还款日+15日当天按照合同约定向海尔金融清偿。如借款人发生由北京海大富林融资担保有限公司代其清偿还款的情况累计达到3次（含本数）的，则应自第3次清偿后的五个工作日内将截止此时间借款人的全部剩余本金支付至海尔金融指定账户等内容。2019年10月9日，被告许小凤通过即科公司运营的超G会员App平台向海尔金融申请了消费贷款，并签订电子《个人借款合同》，主要约定:被告许小凤作为借款人向贷款人海尔金融申请2600元消费贷款，用于医疗美容产品/服务，贷款期限24期，还款方式为等额本金，还款日固定为12日，另被告许小凤确认合同中预留地址作为双方发生争议后的法律文书送达地址等内容。该合同有双方网络确认。同日，即科公司与被告许小凤另行签订了《居间协议》，对前述借款合同作补充，主要载明：被告许小凤的借款金额为2600元，借款期限为24个月，被告许小凤委托出借人及即科公司将借款资金直接支付至佛山顺德亚美医疗美容门诊部有限公司（支付账号尾号为7636）；若被告许小凤出现逾期，出借人有权将借款合同所涉债权部分或全部转让给即科公司或第三方，债权转让通知方式为电子邮件、短信或信函等方式；另被告许小凤在该协议中再次确认了诉讼送达地址等内容。被告许小凤通过电子签名方式对《居间协议》进行了确认。同月6日，被告许小凤与陕西天乙融资担保公司签订了《委托保证合同》，其亦是对被告许小凤与海尔金融公司之间的案涉消费贷款合同提供担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。履行中，海尔金融于2019年10月9日向佛山顺德亚美医疗美容门诊部有限公司转款2600元。被告许小凤于2020年4月14日还款后未再履行还款义务。后陕西天乙融资担保有限公司履行保证责任代被告许小凤向海尔金融代偿了前述借款债务借款本金2149.36元；后即科公司又代被告许小凤向陕西天乙融资担保有限公司代偿了该笔款项。2020年7月10日，海尔金融以及陕西天乙融资担保有限公司对此情况皆出具代偿证明。2020年9月4日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告许小凤享有的债权1950.02元转让给原告。后即科公司于2020年9月7日向被告许小凤预留手机号发送了债权转让通知书的短信，对债权转让进行了告知。被告许小凤未履行还款义务，原告催收未果遂起诉来院，请求判令被告偿还欠款本金及利息。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求调整如上。本院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力……”之规定，当事人在民事活动中可以选择使用电子签名等方式约定合同。本案中，被告许小凤通过即科公司运营的超G会员App平台向海尔金融申请消费贷款，并通过指纹及电子手书签名的方式对《金融信息居间服务协议》等进行了确认，结合原告举示的电子诊疗单等证据，本院对海尔金融、即科公司、陕西天乙融资担保有限公司与被告许小凤签订的前述协议的真实性予以认定。履行中，海尔金融按约向被告许小凤所指定的佛山顺德亚美医疗美容门诊部有限公司转款2600元履行了贷款的发放义务，但被告在2020年4月14日后未再履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。即科公司在被告许小凤逾期后为履行担保责任代其履行了代偿义务，即科公司代偿后根据法律规定可对被告许小凤行使追偿权。现即科公司将其对被告许小凤的债权转让给本案原告，该行为不违反法律规定，并依法履行了债权转让的通知义务，其债权转让行为对被告许小凤产生法律效力。截至本案法庭辩论终结，被告许小凤仍未履行还款义务，原告现诉请被告许小凤偿还代偿款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。现原告诉请要求被告支付代偿款1950.02元，本院予以支持。被告许小凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小凤于本判决生效之日起十日内给付原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司欠款1950.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告许小凤承担。此款已由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司垫付，被告许小凤在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年十一月五日书记员  李吉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8753号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖北省宜都市松宜矿区松木坪小区，公民身份号码422************318。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告张波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、张波支付卡号为622**********346的信用卡拖欠透支本金22816.20元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金22816.20元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为20605.37元）；二、张波支付滞纳金2284.39元，单项增值服务费42元，分期手续费432元；三、本案的诉讼费由张波承担。事实与理由：张波2013年12月17日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张波在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。张波的申请经交通银行审核批准后，交通银行为张波办理了一张卡号为622**********346的太平洋双币信用卡。张波持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，张波累计透支本金22816.20元，暂计利息20605.37元，滞纳金2284.39元，单项增值服务费42元，分期手续费432元，合计欠款为46179.96元。张波迟延还款已构成违约，交通银行向张波主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********346）透支本金22816.2元、计至2020年4月22日止的利息20605.37元，滞纳金2284.39元，单项增值服务费42元，分期手续费432元；二、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********346）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金22816.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1375号申请执行人：周宝利，男，1979年12月11日出生，满族，住宝清县。被执行人：王本成，男，1975年1月17日出生，汉族，住宝清县。申请执行人周宝利与被执行人王本成合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）0523民终364号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王本成在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王本成在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人王本成在财付通支付科技有限公司账户内存款1023.6元、305.18元；三、划拨被执行人王本成在财付通支付科技有限公司账户内存款1023.6元、305.18元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月二十一日书记员  李令琼
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1545号原告：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916403240835230929。法定代表人：丁某，系该公司董事长。被告：田某,住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：周某，住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被告田某、马某、杨占林、周某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司的法定代表人丁某到庭参加诉讼，被告田某、马某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令各被告偿还原告借款3万元，并承担合同约定的逾期利息（逾期利息从2015年11月5日起，按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田某、马某系夫妻关系。2015年2月5日，被告田某、马某因养殖向宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司借款3万元，借款期限为2015年2月5日至2015年8月4日，利息清至2015年11月4日，利息约定为年利率26.3%，被告周某、杨占林为该笔借款作担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，各被告均推诿不予偿还。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告庭前撤回对被告杨占林的诉讼。被告田某、马某、周某缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借款合同1份，拟证明被告田某、马某向原告借款3万元，并由被告周某、杨占林作担保的事实；2.宁夏黄河农村商业银行进账单1份、宁夏小额贷款公司借款凭证1份，拟证明原告将借款3万元全部汇入被告田某账户中的事实；3.催款通知单1张，拟证明原告向被告追要借款的事实；4.身份证复印件3张、结婚证复印件1份，拟证明三被告身份信息的事实。以上证据系书面证据，其中借款合同是原告普遍适用的格式化合同，被告田某、马某在借款人一栏签名并捺印，被告周某在担保人一栏签名并捺印，证据1和证据2相互印证，能够证明借款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，能够证实待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。经开庭审理，结合原告的当庭陈述、法庭调查及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告田某、马某系夫妻关系。2015年2月4日，被告田某、马某以养殖为由向原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司借款3万元，借款期限为2015年2月4日至2015年8月3日，利息清至2015年11月4日，利息约定为年利率26.3%，逾期利息约定在借期内利率的基础上上浮50%，被告周某为该笔借款作担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，各被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。原告提交的证据能够证实被告田某、马某向其借款并由被告周某担保的事实。被告田某、马某由被告周某担保向原告借款，原告与被告田某、马某的借款合同关系成立并生效，原告与被告周某的保证合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息，借款人未按约定返还借款，依法应当支付逾期还款利息。被告周某为该笔借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，对被田某、马某的欠款本金及利息依法应承担连带偿还责任。被告田某、马某向原告借款3万元未按约定期限还款，依法应当偿还并承担逾期还款利息。故原告要求被告田某、马某偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告提出关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。以上欠款本金及逾期利息由被告周某承担连带偿还责任，本院予以支持。原告撤回对被告杨占林的诉讼，符合法律规定，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告田某、马某、周某既不到庭参加诉讼，又未向本院提交相关证据，应承担举证不能和缺席审判的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田某、马某于本判决生效后十日内向原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司偿还借款3万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月5日起按年利率24%算至本判决生效时止）；上述欠款由被告周某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 买小林人民陪审员 杨建全人民陪审员 顾玉良 二〇二〇年十一月十三日书记员 李泽楷本案所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异385号 异议人（被执行人）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路**。 法定代表人：史先柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，山东睿扬律师事务所实习律师。 申请执行人：高文库，男，1983年1月30日出生，汉族。 本院在执行高文库与安徽航世建筑工程有限公司、济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联建设公司）、山东泰诺置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人舜联建设公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 舜联建设公司称，请求法院依法解除对舜联建设公司名下的农民工工资专用账户的冻结（齐鲁银行市中支行：ＸＸ×××ＸＸ）。事实和理由：贵院以（2020）鲁0112执保2315号查封了舜联建设公司名下银行账户：齐鲁银行市中支行：ＸＸ×××ＸＸ，冻结金额为20万元。上述账户是舜联建设公司锦城园项目农民工工资专用户，是建设单位、施工单位和银行三方监管账户。建设单位每月将农民工工资汇入上述银行账户，银行再直接发放给农民工，该账户里的资金不属于我公司所有。最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》明确规定：“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付。”贵院将上述农民工工资专用账户予以查封，严重影响了广大农民工的合法权益，请求贵院尽快解除对上述农民工工资专用账户的查封。 舜联建设公司提交（2020）鲁0112财保737号民事裁定书、（2020）鲁0112执保2315号保全结果通知书、（2020）鲁0112执保2315号财产保全结案通知书、开立单位银行结算账户申请书、济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议、批量代发表、济南市住房和城乡建设局的农民工综合服务平台网页截屏一宗，拟证实以上事实。 本院查明，高文库于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。2020年10月26日，本院对高文库与安徽航世建筑工程有限公司、济南舜联建设集团有限公司、山东泰诺置业有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）鲁0112财保737号民事裁定书，内容：冻结被申请人安徽航世建筑工程有限公司、济南舜联建设集团有限公司、山东泰诺置业有限公司的银行存款20万元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由高文库负担。 另查明，2019年4月18日，山东泰诺置业有限公司作为甲方（建设单位），舜联建设公司作为乙方（施工总承包企业），齐鲁××济南市中支行作为丙方（监管银行），共同签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，约定舜联建设公司在齐鲁××济南市中支行处开立农民工工资账户，用于大辛庄黄电大街以东A3地块房地产开发项目施工总承包项目农民工工资的发放，项目建设期间，齐鲁××济南市中支行对工资专户进行管理，该行需根据该协议的条件办理资金支付，不得擅自动用专户资金。2020年8月13日，舜联建设公司在齐鲁××济南市中支行开立单位银行结算账户，账号：ＸＸ×××ＸＸ，账户名称：济南舜联建设集团有限公司大辛庄黄电大街以东A3地块房地产开发项目施工总承包项目工资专户。济南市住房和城乡建设局的农民工综合服务平台网站显示，上述账户已备案为农民工工资专用账户。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资……。”第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”该条例旨在规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，体现了国家政策对农民工生存权的保障，在执行中应当予以适用。舜联建设公司作为施工总承包企业，与建设单位、监管银行签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，在齐鲁××济南市中支行开立ＸＸ×××ＸＸ账户作为农民工工资专用账户，并在农民工综合服务平台备案，根据上述条例精神，法院不宜对该账户采取冻结措施。故，本院冻结上述账户的行为不当，应当撤销。异议人舜联建设公司的异议请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对济南舜联建设集团有限公司在齐鲁银行济南市中支行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款20万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘苗苗
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1141号原告：商都县恒汇热电有限公司。住所地：商都县七台镇府左路国税局**楼。法定代表人：杨某，任商都县恒汇热电有限公司总经理。委托代理人：高某，男，汉族，现住商都县七台镇。被告：董某。本院在审理原告商都县恒汇热电有限公司诉被告董某供用热力合同纠纷一案中，原告商都县恒汇热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告商都县恒汇热电有限公司承担。审判员 李海东 二〇二〇年十一月六日书记员 丁 聪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1611号之一申请执行人徐磊，住所地：府谷县。被执行人:曹德元,男性,汉族,1985年01月04日出生,住山东省枣庄市。申请执行人徐磊与被执行人曹德元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出(2020)陕0822民初2744号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹德元在商业银行账户及互联网账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人曹德元银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人曹德元互联网账户，冻结期限为一年。三．扣划被执行人曹德元银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。四、扣划被执行人曹德元互联网内存款至府谷县人民法院案件专户。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高义雄
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3853号原告宋可国，男，1977年2月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告胡洪波，男，1971年6月8日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案的过程中，原告宋可国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款、支付宝资金、微信资金人民币80000元，并提供担保。本院认为，原告宋可国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡洪波银行存款、支付宝资金、微信资金人民币80000元。财产保全申请费300元，由原告宋可国预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文军二〇二〇年十一月二日法官助理欧阳启书记员李钿伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23219号原告：佛山市顺德区大良银穗粮油店，住所地佛山市顺德区府又渔涌群星路**首层。经营者：卢灿辉。委托诉讼代理人：梁洁施，广东顺一律师事务所律师。被告：方胜桂，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。原告佛山市顺德区大良银穗粮油店（以下简称银穗粮油店）诉被告方胜桂因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁洁施、被告的委托诉讼代理人黄文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银穗粮油店向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款26000元和利息2357.99元（利息以26000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月23日起计算至2019年8月19日的利息1634.26元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年5月30日，为2357.99元）。以上暂合计：28357.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告已合作多年，双方约定，由原告供货给被告，结款方式为货到付款；双方合作本来比较顺利，直至2018年，被告就没有再按正常的付款时间付款，截止起诉之日，被告共欠原告货款26000元。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判准原告的诉讼请求。被告方胜桂辩称，原被告长期合作，被告多年在原告处购买花生生产花生油，但在2018年年初原告的花生油被有关部门两次查出黄曲霉毒素B1含量严重超标，造成该原因是由于原告提供的花生存在质量问题，被告因此被判处有期徒刑7个月5天，并处罚金1000元，判处支付公益赔偿金29400元。被告认为上述损失原告负有责任，要求减免一半的货款13000元及不应支付逾期付款违约金。即使应支付逾期付款违约金，但因双方没有明确约定付款时间，逾期付款违约金应从原告主张货款之日（即起诉之日）起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息查询、送货单等证据予以证明，被告无异议；被告围绕反驳的事实理由提交了刑事附带民事判决书、行政处罚决定书及行政罚没缴款通知书、广东省暂时扣留货物收据，原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关联。因此，本院对双方提交的上述证据的真实性均予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：被告长期向原告购买花生用于压榨花生油销售。双方没有签订书面买卖合同，经多年合作，双方形成交易习惯为：根据花生市场交易行情，双方协商好价格后，由原告向被告送货，货到后支付前一批货款。2018年1月初，原告最后一次向被告供应花生4吨，价款46000元。2018年1月下旬，被告压榨生产的花生油被政府相关执法部门两次查出黄曲霉毒素B1含量严重超标，因此，被告于2018年3月被公安机关刑事拘留。后被司法机关以生产、销售不符合安全标准的食品判处有期徒刑七个月零五日、罚金1000元、公益赔偿金29400元。在被告刑事拘留期间，原告向被告催收货款，其子方文其于2018年4月23日向原告补签了送货单，确认收到原告花生4吨，价款46000元。2019年期间，被告支付了部分货款20000元，尚欠原告货款26000元，至今未付。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告购买花生作为原材料，用于压榨花生油进行销售，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告确认收到了原告供应的花生，被告应当支付货款。被告辩称因原告提供的花生质量有问题，致其生产的花生油黄曲霉毒素含量严重超标，并导致其受到刑事和行政处罚，要求减免部分货款及不应支付逾期付款违约金。被告未经许可无证生产、销售不符合食品安全标准的食用油，与原告供应的花生原材料质量是否有问题没有必然的因果关系，被告对原告供应的花生是否符合质量要求有义务在收货前进行检收，即使原告供应的花生没有质量问题，但在被告生产花生油前的储存不当也会产生霉变，被告在生产花生油过程中也应通过其生产工艺流程进行处理，以生产出符合食品安全标准的花生油，不能以被告生产出来的花生油被检出黄曲霉毒素含量超标，就推定原告供应的花生存在质量问题。原、被告在交易过程中，亦未具体明确约定花生的质量标准。在诉讼中，被告虽提供了花生的行业标准，但因花生已经用完，也无法对原告供应的花生是否符合质量要求做出检验，因此，被告辩称原告供应的花生存在质量问题，证据不足，被告要求减免部分货款及不应支付逾期付款违约金，本院不予采纳。关于逾期付款违约金应从何时起算的问题，根据双方的交易习惯，原告送货后被告付清前一批货款。原告于2018年1月初向被告供应最后一批花生，被告用完这批花生后，原告向被告催收货款，其子方文其于2018年4月23日向原告补签送货单，确认了收货数量和价款，被告就应当即时付清货款，因此，原告要求被告从2018年4月23日起计算逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。被告辩称应从原告提起诉讼之日起计算，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：被告方胜桂应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市顺德区大良银穗粮油店支付货款26000元及逾期付款违约金（以26000元为基数，其中2018年4月23日起至2019年8月19日期间的违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清欠款之日的违约金，按银行贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.48元（原告已预付），由被告方胜桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年十月二十一日书记员 杨金凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3120号之二被执行人：廉高超。关于被执行人廉高超罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初263刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年9月21日移送强制执行，要求被执行人廉高超缴纳罚金40000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月29日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年9月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月13日对被执行人廉高超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额40000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月十六日书记员 李      玮      鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4928号原告：王某，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：操某，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告王某与被告操某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与操某离婚；2.婚生子操盛桥由操某抚养，王某每月支付抚养费300元；3.判令依法分割夫妻共同财产，包括坐落于武汉市江夏区纸坊街联投广场21栋1002号房屋一套、咸宁市天成2期4048号商铺一间、鄂Ａ×××**号海马牌SUV轿车一辆、债权100000元等；4.本案诉讼费由操某承担。事实和理由：我与操某于2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2011年生育一子取名操盛桥。婚前感情平淡，婚后交流较少、教育理念存在较大分歧，操某对我也一直不冷不淡的，在婚姻中我未感觉到一丝家庭温暖。我与操某父母关系也一直不好。为维护合法权益，特诉至法院。操某辩称，我不同意离婚，我与王某自由恋爱后结婚，婚后育有一子，我们之间是有夫妻感情的。王某诉称的离婚理由在夫妻之间很常见的，我们之间是交流出了问题，而且是王某与我父母之间的交流出了问题，并不能证明我们的夫妻感情出了问题。关于交流方面的问题，后期我会从中做工作来缓和关系。婚姻就是要承担责任，对父母孝顺，夫妻之间彼此恩爱，共同教育好子女。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与操某于2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子取名操盛桥。婚后，王某、操某与操某父母共同生活三四年，因家庭琐事导致婆媳关系不睦。2012年10月17日，鄂Ａ×××**号海马牌小型轿车（车辆识别代号LH16CHAL1CH050100）所有权登记在王某名下。2015年12月15日，坐落于咸宁市××××号（天成财富中心）2栋4层4248号建筑面积34.41平方米的商业用房所有权登记在王某与操某名下。××××年××月××王某与操某以婚生子操盛桥之名与武汉联投鼎成置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130288925），约定购买坐落于武汉市江夏区纸坊街联投广场21栋10层2号房屋一套。本院认为，王某与操某系自由恋爱后结婚，婚后至今十年有余，双方各司其职、用心经营，渡过磨合期，跨过七年之痒，实属不易，应倍加珍惜。因家庭琐事婆媳关系不睦，加上王某与操某缺乏必要沟通和有效交流，夫妻之间感情因此受损，但并未达到确已破裂的程度。诉讼中，操某已认识到夫妻之间存在的一些问题，并愿意想办法去缓和矛盾、解决问题，足以可见操某十分珍惜与王某之间的夫妻感情。婚姻需要双方的共同努力和用心经营，只要双方加强沟通、互相关爱，正确认识存在的问题，积极承担家庭责任，共同努力解决问题，受损的夫妻感情是可以修复的。综上，王某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准王某与操某离婚。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十一月十三日书记员  黄犇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保391号申请人：陈超，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：米建军，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理陈超与米建军民间借贷纠纷一案，申请人陈超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人米建军所有的价值20万元的财产采取保全措施。担保人陈先军自愿以其所有的奥迪牌小型轿车作为担保。本院作出（2020）川0304民初1566号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人米建军所有的价值20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人陈先军所有的奥迪牌小型轿车。本裁定立即执行。审判员  王引日二〇二〇年十一月十六日书记员  杨梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2680号十堰市绿堰园林工程有限公司、何光明：你与潢川县卜集吴楼苗圃场一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5469号判决已发生法律效力。申请执行人潢川县卜集吴楼苗圃场于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5469号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4182号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李永平，女，汉族，生于1977年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李永平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2570号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李永平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2570号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李海燕，女，1980年2月19日出生，汉族，身份证住址：山东省德州市德城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.69%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初4479号原告：方某，女，1980年8月29日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：刘某1，男，1967年12月1日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，原告方某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告方某与被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某诉称,2003年原告方某与被告刘某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2，××××年××月××日生育一子，取名刘某3。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合。为此，原告方某诉至法院,请求判令:1、解除原告方某、被告刘某1的婚姻关系；2、婚生子刘某2、刘某3由被告刘某1抚养成人，原告方某承担两小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告刘某1承担。原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。证据2、结婚证复印件一份,证明原告方某、被告刘某1的婚姻状况。经审理查明，2003年原告方某与被告刘某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2，××××年××月××日生育一子，取名刘某3。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合。为此，原告方某诉至法院。被告刘某1辩称，原、被告之间并无实质性的矛盾，夫妻之间发生争执是正常情况，不同意离婚。被告刘某1在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告方某提交的证据的真实性不予否认，但认为此系列证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为，原告方某不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通,相互包容，夫妻感情可能会得以修复,加之，故本院对原告方某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告方某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年十一月九日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1080号原告：邓爱连，女，1941年2月3日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************222。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：王长平，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************012。被告：曾小华，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************933。原告邓爱连与被告王长平、曾小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏祥明、被告王长平、曾小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉求项目、金额，及被告答辩意见。被告王长平对原告诉请的各项均无异议，但认为其系被告曾小华的雇工，应由曾小华对原告进行赔偿。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费30995.54元。被告曾小华认为原告存在不合理治疗，不予认可医疗费用。2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。被告曾小华认为原告住院期间吃不下饭，无需伙食费。3、营养费500元（20元/天×25天）。被告未提出异议。4、住院护理费3750元（150元/天×25天）。被告未提出异议。5、出院后护理费10800元（120元/天×90天）。被告未提出异议。6、交通费750元（30元/天×25天）。被告曾小华认为原告住院，不存在交通费。7、拆除内固定费用8000元。被告曾小华认为应根据医院证明，不予认可。8、住院期间及后续花费400元（陪床费100元+纸尿裤300元）。被告曾小华未发表意见。9、购买轮椅及辅助器具936.8元。被告曾小华未提出异议。诉请赔偿金额54632.34元。理赔情况被告曾小华赔付原告4000元，被告王长平未向原告进行赔偿。其他案情介绍：1、2020年7月7日9时，王长平驾驶无号牌三轮电动摩托车由始兴县老汽车站方向往始兴县公安局方向行驶，当行驶至太平镇红旗路老市场十字路口路段时，因经过人行横道时未停车让行，与前方在人行横道上行走的行人邓爱连发生碰撞，造成邓爱连受伤的道路交通事故。2020年8月3日，始兴县公安局交通警察大队对该次交通事故作出了事故认定，认定王长平承担此次事故的全部责任；邓爱连在此次事故中无责任。王长平驾驶的肇事车辆经鉴定机构评定为机动车范畴。2、事故发生后，原告邓爱连被送往始兴县中医院住院治疗至2020年8月1日出院，共计产生医疗费30832.22元。出院后，原告于2020年9月4日和10月11日门诊进行了两次复查，共计产生医疗费163.32元。3、王长平系曾小华雇佣的工人，事故发生时，王长平受曾小华安排为客户运送香蕉。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告邓爱连受伤，始兴县公安局交通警察大队已对本次事故的成因作出了认定，并出具了事故认定书，认定被告王长平无证驾驶机动车，且在通行人行道时未礼让行人，是造成本次事故的根本原因，其对事故负全部责任。虽两被告对交警部门出具的事故认定书有异议，但并未提交证据证实交警部门在处理事故时存在程序不当，认定事故明显不清，因此，本院对交警部门出具的事故认定书予以采纳。根据该责任认定，王长平对事故承担全部责任，其理应对原告全部的合理损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。事故发生后，原告在始兴县中医院住院治疗，出院后，遵医嘱建议进行了门诊复查，以上共计产生医疗费30995.54元，该费用有原告提交的医疗费发票、住院费用清单、出院疾病诊断证明书、出院记录予以证实，被告曾小华虽提出原告有基础病，认为其存在不合理医疗或过度医疗，但经本院释明举证责任后，其并未在本院指定期限内申请鉴定，其应承担举证不能的后果，对被告曾小华的抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请医疗费计算准确、证据充足，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院25天，根据粤高法（2018）39号文，其主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）合理，本院予以支持。3、营养费。根据原告提交的出院疾病诊断证明书记载，医嘱建议原告需加强营养，根据其住院天数，原告主张500元（20元/天×25天）合理，本院予以支持。4、护理费。始兴县中医院出具的出院疾病诊断证明书医嘱建议原告出院后休息三个月，住院期间及出院后休息期间陪护一人，根据粤高法（2018）39号文规定，原告主张住院期间护理费3750（150元/天×25天）和出院后护理费10800元（120元/天×90天），共计14550元合理，本院予以支持。5、交通费。原告诉请交通费750元（30元/天×25天）合理，本院予以支持。6、拆除内固定费用。原告出院医嘱写明，原告需一年半后拆除内固定，费用约8000元，原告该诉请理由充分，本院予以支持。7、住院及出院必须花费。原告诉请的陪床费和纸尿裤费用共计400元，但并未提交证实该项诉请，本院不予支持。8、轮椅等辅助器具。事故造成了原告骨折，医嘱也建议原告不宜负重行走，其购买轮椅等辅助器具合理且相应费用均有发票予以证实，对其该项主张费用936.8元，本院予以支持。以上原告的合理损失共计58232.34元（医疗费30995.54元+住院伙食补助费2500元+营养费500元+护理费14550元+交通费750元+拆除内固定费用8000元+购买辅助器具费用936.8元），被告王长平系被告曾小华雇佣的工人，事故发生时，王长平是受曾小华指示运送货物，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，王长平在为曾小华提供劳务活动时发生交通事故造成原告损害，应由作为雇主的曾小华承担赔偿责任。因此，根据事故责任认定，被告曾小华应对原告的上述全部合理损失承担赔偿责任，扣减其已支付原告的赔偿款4000元，其尚应支付原告54232.34元（58232.34元-4000元），对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾小华应于本判决生效之日起十五日内赔付原告邓爱连交通事故损失共计54232.34元。二、驳回原告邓爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告曾小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年十一月十日书记员  邓 雪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2732号之三解除保全申请人：九江挣豪实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区华东市场**长虹西路与长江大道交汇处****商铺，统一社会信用代码：91360402MA35LRXH4N。法定代表人：凌颖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊正根，男，系江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210721938，代理权限：特别授权。被申请人：方兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住九江市。被申请人：李中，男，1969年1月3日出生，汉族，住九江市。被申请人：魏勇生，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。原告九江挣豪实业有限公司诉被告方兰、李中、魏勇生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）赣0402民初2732号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人方兰、李中、魏勇生的银行存款人民币660000元或冻结、查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告九江挣豪实业有限公司于2020年11月27日向本院申请对被告方兰、李中、魏勇生予以撤诉，本院已予准许。本院经审查认为，该案经本院主持原、被告双方于庭外达成和解，现原告向本院申请要求对全案予以撤诉，本院已予准许。故应对被告方兰、李中、魏勇生名下财产的保全措施予以解除，且未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人方兰、李中、魏勇生名下所有银行账户及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  凌燕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2678号 原告：杭州藤仓橡胶有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M6-5-4，统一社会信用代码91330100609168663H。 法定代表人：高桥良尚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：舒云峰，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州藤仓橡胶有限公司诉被告舒云峰合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州藤仓橡胶有限公司的委托诉讼代理人唐侃洋到庭参加诉讼，被告舒云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州藤仓橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.判令被告支付原告律师费15000元；4.判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告原系原告员工，在采购软件过程中违反规定造成原告损失290000余元。2020年6月7日，原、被告签署《和解协议》一份。双方约定被告支付原告100000元，每月支付分三年付清。如被告违约，原告有全部立即加速所有债务到期，并要求被告支付原告违约金50000元以及由此产生的律师费、诉讼费、保全担保费等费用。协议签订后，被告未支付任何款项。原告为实现债权支出律师费15000元。 被告舒云峰未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告签订协议，该协议不违反法律法规禁止性规定，双方应恪守履行。现被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付款项、承担违约金及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒云峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州藤仓橡胶有限公司100000元； 二、被告舒云峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州藤仓橡胶有限公司违约金50000元； 三、被告舒云峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州藤仓橡胶有限公司律师费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费1345元，合计3145元，由被告舒云峰负担。原告杭州藤仓橡胶有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告舒云峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1366号之一 申请执行人：江荣，女，1985年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被执行人：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人江荣与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院所做出的（2019）鄂0191民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月9日向被执行人赵晓东邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，上述文书，因无人签收退回。 2、本院于2020年6月4日至2020年12月6日，通过网络查控系统冻结被执行人赵晓东名下财产，并冻结被执行人赵晓东账户13个，冻结期限壹年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止。 3、本院于2020年7月8日前往武汉住房公积金管理中心汉阳分中心，查封了被执行人赵晓东的武汉市住房公积金账户，冻结期限壹年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。 4、本院通过调查得知被执行人赵晓东名下无车辆、房产信息。 5、本院于2020年11月2日将被执行人赵晓东纳入限制高消费名单。 6、本院于2020年8月19日，前往被执行人赵晓东住所地武汉市汉阳区车城大道**半岛一品**调查走访，结果显示房屋已过户他人且被执行人下落不明。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 本院认为，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人，申请执行人于2020年11月10日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需前往被执行人住所地实地调查《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0191执1366号案件终结本次执行程序。 被执行人赵晓东、许俊应当继续履行（2019）鄂0191民初4304号民事判决书确定的义务。申请执行人江荣如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月三十日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初2769号原告：程某，女，汉族，1991年9月16日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：邓某，男，满族，1991年5月14日出生，住辽宁省康平县。原告程某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告程某起诉离婚，被告邓某同意调解离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、准予原告程某与被告邓某离婚；二、原告程某当庭一次性给付被告邓某现金15000元；三、原告程某当庭给付被告邓某两条金手链；四、双方当事人无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由原告程某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月四日书记员 刘雨霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15113号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区望平正街**。 负责人：孙彬。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：陈从明，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国石油天然气运输有限公司四川分公司，住，住所地：成都市青羊区鼓楼南街******/div> 负责人：范风清。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司与被告陈从明、中国石油天然气运输有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司撤回对陈从明、中国石油天然气运输有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司承担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷 莉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2657号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与刘景双,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1909号 原告：刘雄春，男，1969年2月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：曹远军，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘雄春与被告曹远军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄春到庭参加了诉讼，被告曹远军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雄春请求本院判令：1、被告归还原告借款740,000元及利息按月息2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告因公司需要资金周转困难，向原告借款，又用在多个项目占有股份让原告找朋友借钱给他。被告多次找原告借钱，累计740,000元，被告于2019年8月24日向原告重新出具借条，双方约定了借款利息及还款时间。但至今被告一分钱没还，原告多次要求被告归还该笔，催收未果。 被告曹远军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由，多次向原告借款：2016年9月8日借款100,000元、2016年11月29日借款140,000元、2017年5月15日借款150,000元、2017年5月23日借款200,000元、2017年6月12日借款50,000元、2017年9月18日借款200,000元，共计840,000元。借款后，被告陆续归还借款100,000元。2019年8月24日，双方进行结算，被告向原告出具借条，借条载明其借原告740,000元，在2018年1月10日后未付本息，约定利息2%是实。此后被告未还款，原告刘雄春多次催收未果，遂酿成此纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行流水为证，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约将借款交付给被告，被告未按约定如期偿还原告借款本息，应承担还款责任。关于借款本金，双方进行了结算，尚欠借款本金740,000元。故对于原告刘雄春要求被告曹远军归还借款740,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方虽约定按月息2%计算利息，但本案系2020年8月20日之后受理的案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定。故对原告刘雄春要求被告曹远军偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息以740,000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍自2018年1月10日起计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹远军于本判决书生效之日起十日内归还原告刘雄春借款本金740,000元及利息（利息以740,000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍自2018年1月10日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告刘雄春的其他诉讼请求。 本案受理费5,600元，由被告曹远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺力平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘奕男 书记员姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2155号申请执行人：牛小敏，女，汉族，1980年3月27日出生，住鹿邑县。被执行人：丁军炎，男，汉族，1981年11月1日出生，住鹿邑县。牛小敏与丁军炎劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁军炎于本判决生效之日起五日内偿还原告牛小敏借款48000元。因丁军炎未按上述生效法律文书履行义务，牛小敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁军炎负有继续向申请执行人牛小敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1511号申请执行人：张忠龙，男，汉族，1979年11月24日出生，现住长春市宽城区。被执行人：张兴海，男，汉族，1985年2月7日出生，户籍所在地农安县。被执行人：陈利利，女，汉族，1986年9月30日出生，现住农安县。本院在执行张忠龙与陈利利、张兴海借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年10月15日向被执行人陈利利、张兴海送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人陈利利、张兴海名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的50,000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人陈利利、张兴海住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人陈利利、张兴海已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人陈利利、张兴海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1511号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 荃
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初198号 原告张中杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 原告张中杰诉被告瑞安市综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张中杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张中杰负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 孙蓓蕾 人 民 陪 审 员 陈 春 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员 季优星
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初24314号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。 负责人：范文宁，行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。 被告：李印立，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码132********5160052。 被告：韩秀改，女，1972年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码132********0220520。 共同委托诉讼代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李印立、韩秀改金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、黎嘉燕以及两被告共同委托诉讼代理人杨利娟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一清偿原告贷款本金人民币255496.79元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息（即年利率18%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月19日止，拖欠利息人民币16169.89元、罚息人民币2440.48元、复利人民币737.12元，本息共计人民币274844.28元】；二、判令被告一向原告支付前期律师费人民币1000元；三、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 两被告共同辩称：对复利有异议，银行借出本金，以本金收取利息、罚息，对利息收取利息不公平，超出法律给的收取利息范畴。对其他无异议，现被告经济有困难，希望能分期。 两被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案涉相关事实如下： 一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年5月23日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为35万元，额度有效期自2014年6月4日起至2019年6月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告韩秀改在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。 二、履约情况：被告李印立于2020年2月16日开始逾期。截至2020年9月16日，上述贷款尚有4笔未结清，借款的发放时间区间为2018年8月24日至2019年5月28日。 三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月9日向被告李印立送达起诉状副本。被告李印立于2020年8月13日、17日归还借据尾号032项下欠款2500元、2000元，8月27日归还借据尾号034项下欠款2000元。截至2020年9月16日，被告李印立尚欠贷款本金251065.06元、利息20107.94元、罚息4504.78元、复利1314.23元。 四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东金纳律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。 五、其他情况：二被告于1994年3月22日登记结婚。 本院认为：被告李印立向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告李印立收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告李印立偿还拖欠借款本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利，《人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款中规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”该复利指向的是借款人未依约归还借款期限内正常利息部分的违约行为，本案中，借贷双方的约定与上述规定一致，原告请求借款人支付利息复利，于法有据，本院予以支持。被告相关抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。 关于被告韩秀改的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告韩秀改在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告韩秀改承担连带清偿责任，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李印立应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金251065.06元、利息20107.94元、罚息4504.78元、复利1314.23元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）； 二、被告李印立应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元； 三、被告韩秀改就本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，财产保全费1900元，共计4619元，由被告李印立、韩秀改共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 王 思 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴凤侠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5842号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县沙渠镇先秋超市，经营场所：四川省成都市大邑县沙渠镇益民街**。 经营者：汪先秋。 原告中山凯中有限公司与被告大邑县沙渠镇先秋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告大邑县沙渠镇先秋超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢760号申请执行人：霍士明，男，1979年6月10日出生，公民身份号码2323021979********，汉族，住安达市羊草镇火星村曹家屯**。被执行人:安达绿能生物质能源开发有限公司，住所地安达兴安街5委（北横一道街和平小区）。统一信用代码：9123128157867954X8法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行霍士明申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执760号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月六日书记员  刘 爽
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执604号张振：关于你寻衅滋事罪、赌博罪一案，经本院立案执行财产刑部分已履行完毕。履行总标的额为5000元，其中罚金2000元、上缴违法所得3000元。至此，本院执行的（2020）黑0803刑初95号刑事判决书财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1076号上诉人（原审原告）：唐安清，男，1932年9月9日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：唐佰强，男，1965年1月6日出生，汉族，住邵阳县。系唐安清之子。委托代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳县人民政府。住所地：邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：袁玉华，该县县长。委托代理人：肖媛媛。委托代理人：赵亚敏。上诉人唐安清因与被上诉人邵阳县人民政府支付集体土地征地补偿款一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。唐安清起诉称，其系邵阳县原黄塘乡牛牯坪村村民，原有一块160平方米的宅基地，2007年牛牯坪村金塘冲院落硬化修路占用了该宅基地，当时村书记唐初云称村集体无钱，所以一直拖欠征地款未付。2014年，邵阳县人民政府修建环城公路时再次征用了该地块，其遂要求牛牯坪村村委会向其支付征地款或另行置换宅基地，村委会让其按宅基地的标准向邵阳县人民政府申请补偿款或另行安置宅基地。同年7月6日，其向邵阳县人民政府提交《请求赔偿宅基地一事的报告》，该府收到报告后未置可否，故其现向法院起诉，要求判决邵阳县人民政府向其支付征用宅基地的补偿款176000元。原审认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，唐安清诉称其宅基地先被当地村委征用修路，该地块硬化成道路后，又被邵阳县人民政府征用修环城公路。因农村的宅基地属集体土地，且唐安清诉称的该集体土地被邵阳县人民政府征收前系道路，不存在附着物和青苗，该地块的土地征地补偿费依法应补偿给相关的农村集体经济组织，而非唐安清个人，故唐安清不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与被诉行政行为有利害关系的公民，无权起诉要求邵阳县人民政府向其支付案涉土地的征地补偿款，不具有本案的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回唐安清的起诉。原审案件受理费50元，退还给唐安清。唐安清不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.农村土地属集体所有，但根据法律一户一宅基地的规定，上诉人对自己的宅基地享有使用权。2.2007年牛牯坪村委会已征用上诉人的宅基地用于修路。但牛牯坪村委会一直未给予上诉人置换宅基地，也未对上诉人作出补偿，直到2014年被上诉人征用该路面时，牛牯坪村委会要求上诉人直接向被上诉人申请补偿。3.上诉人不管占用牛牯坪村委会的道路还是上诉人的宅基地均应作出相应补偿。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。邵阳县人民政府答辩称:1.原审裁定事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律正确。2.被上诉人按照土地管理法、土地管理法实施条例的规定对邵阳县环城公路工程项目征收土地，行政程序合法。3.2014年被上诉人与牛牯坪村签订了邵阳县环城公路征地协议，且补偿款已全部拨付到位，上诉人要求被上诉人支付其160平方米宅基地的补偿款，没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉。当事人原审提交的证据已随案移送本院。本院于2020年10月12日组织当事人进行了调查询问。没有证据证明，2007年邵阳县原黄塘乡牛牯坪村集体用于修建村道的涉案土地，2014年被邵阳县人民政府征收时，属于唐安清的宅基地。亦无证据证明，涉案土地上有唐安清享有权利的附着物及青苗。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一、三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，唐安清所诉称的邵阳县人民政府应支付其征收补偿款的宅基地，是指2007年已被邵阳县原黄塘乡牛牯坪村用于修建村道的土地。没有证据证明，2014年邵阳县人民政府征收的邵阳县原黄塘乡牛牯坪村集体所有的涉案土地，属唐安清的宅基地，且没有证据证明，涉案被征收土地上有唐安清享有权利的附着物及青苗。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”唐安清起诉请求判决邵阳县人民政府向其支付征用宅基地的补偿款176000元，没有事实根据，且原告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回唐安清的本案起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十一月十七日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1440号 申请执行人：李国红，男，1977年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴剑，男，1979年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李国红与吴剑借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人李银兵的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年11月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1095号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 晨