wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执8384号申请执行人：李乾发，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：常秀兰，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:李军学,上海明伦律师事务所律师，代理上述两申请执行人。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人李乾发、常秀兰与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）苏0583民初6030号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告李乾发、常秀兰与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年3月12日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心18幢738号房的《昆山市商品房购销合同》解除；二、原告李乾发、常秀兰与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年3月12日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心18幢739号房的《昆山市商品房购销合同》解除；三、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告李乾发、常秀兰购房款500000元，于本判决生效后十日内支付完毕；四、被告昆山美吉特置业有限公司支付原告李乾发、常秀兰违约金5000元，于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月22日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年9月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年11月16日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款500000元、违约金5000元、案件受理费6700元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、提供被执行人财产线索通知书及回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6030号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  顾鸣华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21438号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：张广，男，1998年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告张广追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12983号 原告：陈忠勇，男，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：刘大波，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告陈忠勇与被告刘大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉,是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈忠勇撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈忠勇负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1412号 申请执行人：杨旭晨，男，汉族，1969年12月2日出生，户籍地浙江省临安市。 被执行人：陆克友，男，汉族，1964年9月2日出生，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市开发区。 本院在执行申请执行人杨旭晨与陆克友买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆克友名下的价值155220.00元及债务利息的财产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王文
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2529号 原告：陈某，男，1988年6月16日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：孟某，女，1992年12月17日出生，汉族，住曲阳县。 原告陈某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  米晓飞
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保336号 你与李勇借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3526号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结李勇龙江银行账户存款人民币118元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结李勇财付通账户存款人民币1303元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结李勇财付通账户存款人民币787元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结李勇财付通账户存款人民币115元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 5、冻结李勇支付宝账户存款人民币2元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7318号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：田豪，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告田豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告田豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告田豪偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计11861.88元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月17日，被告田豪通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款11000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告田豪未予答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，被告田豪通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年7月17日至2018年7月17日，贷款金额11000元,约定贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计11861.88元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告田豪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告田豪发放了贷款。被告田豪未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告田豪偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计11861.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告田豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计11861.88元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告田豪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61元（已由原告预交），由被告田豪负担，被告田豪在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保38号 申请人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，董事长。 委托代理人：杨绍谦，男，该行工作人员。 委托代理人：姜洋，辽宁科泰律师事务所律师。 被申请人：大连航运职业技术学院，住所地，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区金昌路**iv> 法定代表人：姜云红，院长。 被申请人：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地，住所地吉林省长春市高新区卓越大街**iv> 法定代表人：姜云红，董事。 被申请人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区金昌街**> 法定代表人：姜云华，董事。 被申请人：大连新思路网络技术有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****楼**> 法定代表人：张贤东，董事。 被申请人：大连绿创自动化设备有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区金昌街**yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宣凡葱，董事。 被申请人：姜云红，男，1965年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人丹东银行股份有限公司与被申请人大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连新思路网络技术有限公司、大连绿创自动化设备有限公司、姜云红因借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连新思路网络技术有限公司、大连绿创自动化设备有限公司、姜云红银行存款42397744.52元或相应价值的财产。 本院认为，申请人丹东银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连新思路网络技术有限公司、大连绿创自动化设备有限公司、姜云红银行存款42397744.52元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 菲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终650号上诉人（一审原告）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李呈友，男，1947年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局永定路派出所，住所地北京市海淀区西四环中路**。法定代表人刘金东，所长。委托代理人刘昭京，北京市公安局海淀分局工作人员。委托代理人苗圩，北京市公安局海淀分局永定路派出所工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，，住所地北京市海淀区长春桥路**法定代表人谭权，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局工作人员。上诉人孙权、李呈友因未履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年8月19日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，孙权、李呈友于2017年5月12日向北京市公安局海淀分局永定路派出所（以下简称永定路派出所）、北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）提出履责申请，其于2020年6月向法院提起履责之诉，显然已超过上述法律规定的要求行政机关履行法定职责的起诉期限，且无正当理由。因此，孙权、李呈友的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回了孙权、李呈友的起诉。上诉人孙权、李呈友不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：一审法院适用法律错误。1.本案申请保护书中已注明系开发商要强拆房屋而申请的保护，涉及到房屋财产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限，而且依据该法第四十七条第二款的规定，上诉人是紧急情况下申请的保护，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2.上诉人递交申请书的时间为2017年5月12日，递交申请书时开发商正在进行违法活动，直至2017年12月25日，开发商将上诉人的房屋拆除，上诉人报警，公安机关2017年12月25日立案后仍未对上诉人的财产进行保护，因此上诉人无法确定未履职时间，因为财产损失还一直在延续，无法确定起诉时间。3.上诉人2018年3月3日至2019年1月2日在看守所羁押，无法实施诉讼权利。4.一审法院未对上诉人所谓的过期原因进行了解和调查，属于违反法定程序。5.被上诉人以立案作为履行了法定职责的理由不能成立。综上，一审法院适用法律错误，上诉人的起诉未过诉讼时效，被上诉人未履行预防犯罪、保护人民的人身、财产安全和对申请回复的法定职责，请求二审法院撤销一审裁定，判决上诉人因防止暴力拆迁，在2017年5月12日向海淀公安分局及永定路派出所，寄去告知书和预防恶性事件发生申请书，要求解决治安安全问题，预防犯罪，保护百姓人身、财产安全，被上诉人未履行预防犯罪的职责，也没有回复，违法；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人永定路派出所、海淀公安分局均同意一审裁定并请求维持。经查，依据北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1262号刑事判决及本院（2019）京01刑终74号刑事裁定，确认孙权于2018年3月3日至2019年1月2日因刑事犯罪被羁押。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依据上述法律规定，孙权、李呈友于2017年5月12日向永定路派出所、海淀公安分局提出履责申请，永定路派出所、海淀公安分局在接到申请之日起两个月内不履行的，孙权、李呈友可以向人民法院提起诉讼。本案系孙权、李呈友对永定路派出所、海淀公安分局不履行法定职责提起的诉讼，应当在永定路派出所、海淀公安分局履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。故关于孙权、李呈友提出的其无法确定被上诉人未履职时间，无法确定起诉时间的主张，本院不予支持。一审法院认定孙权、李呈友于2017年5月12日向永定路派出所、海淀公安分局提出履责申请，其于2020年6月向法院提起履责之诉，超过法定起诉期限，且无正当理由，本院予以确认。孙权、李呈友提出的其申请涉及房屋财产，应适用20年诉讼期限的主张及其申请公安机关履行的是紧急情况下保护人身权、财产权的法定职责，不受上述期限的限制之主张，系对相关法律法规的错误理解，本院不予支持。关于上诉人提出的其于2018年3月3日至2019年1月2日在看守所羁押，无法实施诉讼权利的主张。本院认为，根据法院生效判决确认，孙权于2018年3月3日至2019年1月2日因刑事犯罪被羁押。即使扣除孙权被羁押的期间，其于2020年6月向法院提起履责之诉，亦明显超过法定起诉期限，且无正当理由。故关于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，孙权、李呈友的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙权、李呈友的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李晓林书 记 员  宋 涛
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2207号之十三被执行人：张亚如，女，汉族，1986年07月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚如在财付通支付科技有限公司085e9858e854fc121bec0cb43@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3324号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾****。负责人：丁惠敏。委托诉讼代理人：谭柱锦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠文，该公司员工。被告:谢明琼，女，1965年2月22日出生,汉族，户籍地：广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码:441************526。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司与被告谢明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司负担。审判员  麦家宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20387号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李世华行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1373号再审申请人（原审被告）：程松锋，男，1978年1月17日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南东方置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区镇北路**管委会办公楼**。法定代表人：王莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。再审申请人程松锋与被申请人河南东方置地有限公司商品房预售合同、追偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛阳市洛龙区人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫0311民监21号民事裁定，裁定（2017）豫0311民初4335号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查程松锋的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 金明扬
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2303号 原告：泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站,住所地泊头市郝村镇西郝村。统一社会信用代码：92130981MA08WQWL5D。 经营者：张国波，男，1966年9月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：武汉顺达工业炉有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道**。统一社会信用代码：914201047414185514。 法定代表人：张桂英，该公司执行董事兼总经理。 原告泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站与被告武汉顺达工业炉有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。 原告泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款90000元及违约金（自2018年8月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与涿州市杰盛华铸造有限公司存在合同关系，涿州市杰盛华铸造有限公司欠原告100000元。2018年3月25日，涿州市杰盛华铸造有限公司与原告签订 债权转让协议，涿州市杰盛华铸造有限公司将被告公司的100000元债权转让给原告。同时，涿州市杰盛华铸造有限公司将债权转让事实以债权转让通知书的书面形式通知了被告公司。原告取得债权后多次与被告公司联系，要求被告公司履行付款义务，被告公司于2020年1月21日给付10000元，尚欠90000元，经原告催要至今未予履行，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查原告提交的证据，查明：2017年6月1日，涿州市杰盛华铸造有限公司向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，要求武汉顺达工业炉有限公司给付欠款266481元及延期违约金67564元。武汉市东西湖区人民法院经审理，于2017年8月10日作出（2017）鄂0112民初2095号民事调解书，武汉顺达工业炉有限公司向涿州市杰盛华铸造有限公司支付货款130000元，于2017年8月14日前支付30000元，于2018年2月28日前支付50000元，于2018年6月30日前支付50000元。2018年3月25日，涿州市杰盛华铸造有限公司与泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站签订债权转让合同，涿州市杰盛华铸造有限公司将湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2095号民事调解书中所确定的权利即武汉顺达工业炉有限公司尚未履行的100000元转让给泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站。2018年3月25日，涿州市杰盛华铸造有限公司向武汉顺达工业炉有限公司发出债权转让通知书，告知债权转让的事实，并告知向泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站履行付款义务。2020年1月21日， 武汉顺达工业炉有限公司通过银行给泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站汇款10000元，并注明用途为涿州杰盛华货款。 本院经审查认为：涿州市杰盛华铸造有限公司与武汉顺达工业炉有限公司之间的加工合同纠纷已经湖北省武汉市东西湖区人民法院调解，（2017）鄂0112民初2095号调解书已发生法律效力。涿州市杰盛华铸造有限公司将调解书所确定的权利转让给泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站，且武汉顺达工业炉有限公司已向泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，作为涿州市杰盛华铸造有限公司的权利承受者，就武汉顺达工业炉有限公司未履行部分，原告泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站应直接向湖北省武汉市东西湖区人民法院申请强制执行，不应再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站的起诉。 案件受理费1025元，退还原告泊头市鑫瑞建筑机械器材租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 絮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1015号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业股份有限公司法律合规部办事员。 被告：符佐相，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：魏志秀，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告符佐相、魏志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。由于被告符佐相、魏志秀下落不明，本院于2020年7月6日转为普通程序，2020年10月14日公开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告符佐相、魏志秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆林农商行向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告偿还原告贷款本金19,693.10元及利息2,614.78元（利息自2019年12月29日暂计至2020年4月30日，自2020年5月1日至贷款本金清偿日的利息按合同约定另计）；⒉由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告符佐相、魏志秀以装修房屋缺少资金为由，向原告隆林农商行天生桥支行申请借款2万元，被告符佐相、魏志秀出具了身份证复印件、还款承诺书等。天生桥支行经调查并履行 相关呈报审批手续后，2016年5月24日与被告符佐相、魏志秀签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款用途为装修房屋，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，贷款期限为3年，自2016年5月24日起至2019年5月23日止。原告于2016年5月24日依约将人民币2万元贷款资金发放给被告，现贷款已超过期限，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。截止2020年4月30日，被告符佐相、魏志秀尚欠原告隆林农商行贷款本金人民币19,693.10元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所请。 被告符佐相、魏志秀未提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 原告隆林农商行提交以下证据证明其主张的事实：⒈借款申请书；⒉两被告居民身份证复印件；⒊还款承诺书；⒋共同还款承诺书；⒌借款合同；⒍借款借据；⒎还款明细。由于被告符佐相、魏志秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。该7组证据系两被告向原告贷款时履行的各项手续及部分还款凭据，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告符佐相、魏志秀向原告隆林农商行提出借款2万元的申请，2016年5月24日，原告隆林农商行天生桥支行与被告符佐相、魏志秀签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为2万元，借款用途为装修房屋，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，贷款期限为3年，自2016年5月24日起至2019年5月23日止。原告于2016年5月24日依约向被告符佐相、魏志秀发放人民币2万元贷款资金，被告符佐相、魏志秀自2019年12月29日起不再偿还贷款本息，经原告多次催收无果，被告符佐相、魏志秀至今尚欠原告隆林农商行贷款本金人民币19,693.10元。 本院认为：原告隆林农商行与被告符佐相、魏志秀签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，协议合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。被 告符佐相、魏志秀向原告隆林农商行借款后未依约还款，其行为已构成违约，应承担继续清偿债务的义务。原告隆林农商行提出由被告符佐相、魏志秀偿付借款本金19,693.10元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告符佐相、魏志秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符佐相、魏志秀于判决生效后30日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币19,693.10元及利息（其中2019年12月29日起截止2020年3月23日的利息2,614.78元，2020年3月24日起至还清借款之日止的利息按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%计付。如遇中国人民银行调整利率，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的执行利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元、公告费560元，由被告符佐相、魏志秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16497号之二 原告：毛建荣，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：张斌、陈梦阳，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：楼雪峰，男，1976年12月31日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告毛建荣诉被告楼雪峰买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解，原告毛建荣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建荣的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告毛建荣撤回起诉。 本案受理费940元、保全费852元，由原告毛建荣负担。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆健雄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保754号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘坤借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘坤的微信、支付宝、银行账户存款10538.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1791号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2232号之三申请人：付光明，男，1972年8月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：龚桂红，北京市世华律师事务所律师，特别授权。被申请人：商丘市大印置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被申请人：陈涛，男，1992年7月8日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：田红立，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。三被申请人的委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。三被申请人的委托诉讼代理人：李涛，河南尊典律师事务所（实习）律师。本院依据申请人付光明的申请于2020年7月14日做出（2020）豫1403民初2232号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人商丘市大印置业有限公司、陈涛、田红立2100000元银行存款。本院依法采取了冻结、查封等措施。2020年10月28日，我院做出（2020）豫1403民初2232号之二民事裁定，裁定如下：准予付光明撤回起诉。现该民事裁定已经发生效力。根据法律规定，应依法解除对上述被申请人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市大印置业有限公司、陈涛、田红立名下2100000元银行存款的冻结。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十一月十二日书记员  邵悦恒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1494号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区龙游路宝马苑，统一社会信用代码91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：钟黎，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告钟黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告钟黎经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2241元；二、判令被告支付拖欠物业服务费违约金672元。事实和理由：原告作为物业服务管理公司与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，为该小区提供物业服务。被告为该小区6幢2单元4楼2号住房业主，拖欠2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费，经多次催收仍不交纳，按照合同约定应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告钟黎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，主要约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度（年）第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳，生活垃圾处理费2元/人/月，二次供水费5元/户/月（高层六楼起）；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，原告与枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务与管理合同》相同。被告钟黎系乐山市市中区苏稽镇苏稽大道**********房屋所有人，该房屋建筑面积87.55平方米。 原告通过发送短信、在所涉房屋张贴催费单、邮政快递寄送催费通知单方式向被告进行物业费催收。 审理中，原告陈述物业费计费中对于低楼层业主实际按照0.8元/平方米/月收取。 上述事实有《物业服务与管理合同》二份、房屋信息摘要、常住人口详细信息表、催费通知单张贴图片、邮件查询记录、短信发送记录截图及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与枫蓝国际小区业主委员会先后签订的二份《物业服务与管理合同》不违反法律规定，合法有效，合同约定对全体业主均有效力，被告是该小区6幢2单元4楼2号房屋业主，原、被告均应依法依约履行合同义务。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告已通过张贴催收单、邮政快递寄送催收单、短信催收方式向被告进行催收，应视为原告已尽到合理催收义务。 根据合同约定收费标准和欠费时间，本院确认被告应支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2241元。被告拖欠费用未付已构成违约，合同约定有违约金条款，原告主张支付违约金672元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟黎在本判决生效后五日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业费2241元； 二、被告钟黎在本判决生效后五日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付违约金672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告钟黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 程楷睿 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 黄渝斐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4133号 原告:缪贤，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕心为、蔡运边，浙江正昌律师事务所律师。 被告：黄厚崇，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告缪贤与被告黄厚崇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，因被告下落不明无法送达，同年8月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕心为到庭参加诉讼，被告黄厚崇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告缪贤请求判令：1、被告黄厚崇立即偿还原告黄金折价款573328.0742元并赔偿利息损失(以573328.0742元为基数,从2019年1月23日起算至实际履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告缪贤在浙江省温州市从事黄金珠宝经营,被告黄厚崇在深圳市罗湖区从事黄金珠宝业务,双方从2017年开始建立业务关系。原告给付提炼费用,将旧的零散黄金首饰委托给被告融化,提炼成新的含金量为999.9‰黄金原料,再由被告根据原告的指示将提炼后的含金量为999.9‰黄金原料送给原告的供应商。2018年7月12日,原告向被告快递了2389.58克零散黄金旧料,被告确认提炼后为含金量999.9‰黄金原料重量为2386.39克。同年7月19日,原告指示被告将含金量999.9‰黄金原料分别送给数家供应商,被告却只送了355.76克黄金原料,剩下的2030.63克黄金原料被告挪为他用。同年8月10日,被告向原告出具《欠条》一张,承诺于2019年1月23日前将含金量999.9‰的足金2030.63克还给原告,逾期未能还清上述黄金的,余下未还清部分按照2019年1月23日的上海黄金交易所行情折算后偿还给原告现金。但至今被告既未归还黄金亦未偿还款项。经查询,上海黄金交易所2019年1月23日交易行情的999.9‰黄金收盘价为每克28⒉34元,2030.63克999.9‰黄金折价款为573328.0742元。 被告黄厚崇未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2013年3月26日、2017年6月7日、2019年1月17日，原告缪贤分别注册成立温州市龙湾万达广场旺大首饰行、温州市鹿城区丰门缪福生首饰店、温州市鹿城区吾邻珠宝店，从事黄金、珠宝首饰、银器、玉器的批发、零售、加工、维修服务等经营活动。 原告缪贤与被告黄厚崇存有业务关系。原告提供旧的零散黄金首饰委托被告融化提炼成新的含金量为999.9‰黄金原料。2018年7月12日,原告向被告快递2389.58克零散黄金旧料,后被告提炼成含金量999.9‰的黄金2386.39克。同年7月19日,原告指示被告将上述黄金分送数家供应商,但被告仅送交355.76克,剩余2030.63克挪为己用。2018年8月10日,被告向原告出具《欠条》一张,载明：2018年7月24日，被告尚欠原告含金量999.9‰的足金2030.63克，按当日上海黄金交易所行情（268元/克）折合人民币为544209元。被告承诺于2019年1月23日前，归还原告等质等量黄金，余下未还部分按2019年1月23日上海黄金交易所行情折算后偿还原告现金。至今原告未归还黄金亦未偿还款项。 另查明，上海黄金交易所2018年7月24日，Au99.99黄金收盘价为268.43元/克，2030.63克999.9‰黄金折价款为545082元，舍去小数点后两位数，以268元/克计算，折价款为544209元；2019年1月23日Au99.99黄金收盘价为282.34元/克，2030.63克999.9‰黄金折价款为573328.0742元，舍去小数点后两位数，以282元/克计算折价款为572638元。 上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份信息材料，工商登记信息，《欠条》，上海交易所行情查询记录，原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告缪贤与被告黄厚崇之间加工承揽合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年8月10日，被告向原告出具的《欠条》，已载明被告所欠黄金的数量、品质、计价方式及付款时间，落款处“黄厚崇”签字，并交由原告收执。但至今被告未归还黄金或偿还款项，显然已构成违约。原告诉请按2019年1月23日Au99.99黄金收盘价282.34元/克，计算折价款573328.0742元。但以《欠条》载明的计算方式类推后可知，需舍去小数点后两位数，遂以282元/克计价，更为合理，折算后被告需返还原告款项为572638元。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息损失，不超过相关规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄厚崇无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄厚崇于本判决生效之日起十日内偿还原告缪贤折价款572638元及利息损失（以572638元为基数，支付自2019年1月23日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 二、驳回原告缪贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9533元，公告费650元，合计10183元，由原告缪贤负担883元，被告黄厚崇负担9300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吴先慧 人民陪审员  朱良华 人民陪审员  黄爱宁 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  朱微丰 代书 记员  郑 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2858号申请执行人：王晓林，男，1973年4月6日出生，住泗阳县。被执行人：赵后余，男，1962年1月15日出生，住泗阳县。申请执行人王晓林与被执行人赵后余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，本案执行标的5955元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产4.本院至被执行人赵后余家中进行调查，被执行人不在家中。5.2020年月日，本院书面告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5955元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十一月四日书记员  张 婷
渭南市临渭区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0502民初4958号   原告：党某，女，1965年12月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被告：马某某，女，1972年9月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被告：侯某某，女，1995年8月1日出生，汉族，住址，职业同上。   被告：杨某，男，1998年5月31日出生，汉族，住址，职业同上。    被告：杨某某，女，1946年1月20日出生，汉族，住址，职业同上。   被告：王某某，女，1951年4月20日出生，汉族，住址，职业同上。   原告党某诉被告马某某、侯某某、杨某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后依法进行了审理。   原告党某诉称，2017年12月8日杨某卫从原告处借款20万元，并出具借条一份。杨某卫死亡后，五被告系杨某卫的亲属。故起诉请求五被告在继承杨某卫遗产范围内向原告清偿本金20万元及利息。   本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。本案审理中，五被告均书面放弃继承，对死者杨某卫债务不愿负偿还责任。原告又未提举五被告继承遗产的充分证据，故原告的起诉缺乏具体的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告党某的起诉。   案件受理费6310元，予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判长       李**   人民陪审员       刘田生   人民陪审员       吴杰     二0二0年十月三十日     书记员       严妍   202005024958503703703703703720200909             1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3236号原告鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，总裁。委托诉讼代理人任彬，河南元慧律师事务所律师。被告王莉，女，汉族，1984年2月9日生，住漯河市源汇区。原告鑫苑科技服务集团有限公司（以下简称鑫苑科技公司)与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技公司的委托诉讼代理人任彬参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，未到庭参与审理。本案现已审理终结。原告鑫苑科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业费4211元。2.被告向原告支付违约金2948元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的漯河天翼星公馆小区3号楼1单元701户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院。被告王莉未到庭答辩。经审理查明，2016年5月10日，经漯河天润置业有限公司的委托，鑫苑物业服务有限公司与漯河天润置业有限公司签订前期物业服务合同一份，合同约定了由鑫苑物业服务有限公司对天翼星公馆小区进行物业服务至该小区成立业主委员会签订物业服务合同时止。服务的主要内容为：对物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿化、景观的养护、清洁服务、协助维护秩序、协助做好安全防范工作、消防服务、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等事项进行管理，物业管理服务费收费标准为住宅：每月每平方1.55元，物业合同的违约责任中约定，如业主逾期未交纳物业服务费，应当按照逾期每天千分之三的标准承担逾期违约金。双方还在合同中约定了权利和义务、其他事项等条款。合同签订后，原告按照约定履行了相应的物业服务义务，被告王莉购买了漯河天翼星公馆小区3号楼1单元701户的房屋，房屋建筑面积为117.4平方米，每月每平方物业管理服务费1.55元，被告王莉2016年7月4日签署前期物业管理服务协议，住户情况登记表显示实际接房时间2016年7月4日。拖欠的物业费经原告催交后，被告王莉仍未交纳，原告遂诉来院。另查明，鑫苑物业服务有限公司于2016年6月29日更名为鑫苑科技服务股份有限公司，2019年2月，鑫苑科技服务股份有限公司更名为鑫苑科技服务集团有限公司，以该企业组建的企业集团名称为鑫苑服务集团。上述事实由当事人陈述、前期物业服务合同、水费查询单、垃圾清运合同、保洁值班记录表、工作照片、物业费催告函、相关政府文件、小区现场照片等在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按约履行，不得以不是合同当事人、未享受或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳物业费用。如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，可依法主张权利。原告鑫苑物业服务有限公司与漯河天润置业有限公司签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按约履行，鑫苑物业服务有限公司更名后本案原告按照原合同约定提供了相应物业服务，被告王莉作为业主也应按照合同的约定交纳相关物业费用。原告鑫苑科技公司要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方合同约定且于法有据，本院予以支持，但原告鑫苑科技公司要求天翼星公馆小区的业主按每平方每月1.55元的标准交纳物业费和支付违约金，已被二审生效判决所否绝，故本院不予支持，物业费收费标准应按生效判决酌定的每平方每月1.29元收取。原告诉请王莉从2018年7月1日计算支付物业费有误，应于2018年7月4日开始计算物业费，即支付2018年7月4日至2020年5月31日期间的物业费。王莉自2018年7月4日至2020年5月31日拖欠22个月零27天的物业费，每月物业费用应为151.44元（117.4×1.29元），欠付物业费共计3467.98元（151.44元×22+117.4×1.29÷30×27）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条，《河南省物业管理条例》第十七条、第三十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效后十日内支付给原告鑫苑科技服务集团有限公司自2018年7月4日至2020年5月31日的物业费3467.98元。二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 韩 闯二０二〇年十一月二十日书记员 史梦筱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2601号罪犯缪炜。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年4月13日作出（2018）苏0482刑初42号刑事判决，认定被告人缪炜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人缪炜尚未退出的违法所得应当退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏04刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月16日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，于2018年9月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯缪炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪炜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯缪炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯缪炜被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯缪炜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3982号 原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，执行董事。 诉代理人；苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 诉代理人：谢叶**，女，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区富贵山**。居民身份证号码：3411811980××××××××。 被告：范万军，男，1971年5月26日，汉族，住安，住安徽省马鞍山市和县div> 原告安徽华昌高科药业有限公司诉被告范万军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告安徽华昌高科药业有限公司于2020年11月17日以被告要求保留劳动关系、继续在公司上班、已与公司案外达成一致为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽华昌高科药业有限公司自愿申请撤诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华昌高科药业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。 审判员  章昌柱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子涵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5340号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****，统一社会信用代码913310217490024469。 法定代表人：黄孝平，执行董事。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系原告职工。 被告：陈领夫，男，1959年3月17日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈领夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  陈丰平
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2491号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李维辛，男,1982年2月21日生，汉族，住山东省临清市。被执行人丁宝瑞，男,1964年4月24日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李维辛、丁宝瑞金融借款纠纷一案，临清市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1581民初4198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李维辛、丁宝瑞采取了如下执行措施：本院于2020年11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令;于2020年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请法院对本案按终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初4198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张其伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执655号申请执行人:高某，女，1978年3月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人:孙某，男，1977年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人高某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王海亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6403号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:林明和，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林明和金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9412号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10519号原告：重庆威宸商务信息咨询有限公司，住所重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**5-5，统一社会信用代码91500109MA5U7B8G31。法定代表人：李婷婷，公司总经理。委托诉讼代理人：黎远扬，男，系公司员工。被告：黄丽芹，女，1989年3月10日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>本院在审理原告重庆威宸商务信息咨询有限公司与被告黄丽芹居间合同纠纷一案中，原告重庆威宸商务信息咨询有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威宸商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆威宸商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆威宸商务信息咨询有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二〇年十一月十一日书记员 丁彦入
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初433号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刘雳，男，1989年3月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，住澜沧县，因本案于2020年4月29日被澜沧县公安局取保候审，同年10月19日被澜沧县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕393号起诉书，指控被告人刘雳犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人刘雳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日19时18分许，被告人刘雳酒后驾驶云ＫＲ07**号小型轿车行驶至西澜线Ｋ2870＋150Ｍ处，其在超车过程中撞倒前方正常行驶的被害人鲍某驾驶的载着邬某2（被害人鲍某长子）、邬某1（被害人鲍某次子）的云Ｊ×××**号踏板摩托车，造成被害人鲍某、邬某2、邬某1不同程度受伤（未鉴定）的道路交通事故的发生。事故发生后，被告人刘雳明知他人报警而在现场等候处理。当日22时许，民警带被告人刘雳到澜沧县人民医院抽取静脉血液2管并及时送检。经检验，送检的被告人刘雳静脉血液中乙醇含量为98.39ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人刘雳负此次事故的全部责任。2020年9月14日双方达成民事赔偿协议。公诉机关提交了户口证明及前科查询材料、接处警登记表、查获经过、刑事照片、呼气式酒精检测结果单及告知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、赔偿协议书、声明书、提取血样登记表、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及图、照片、澜沧县交通警察大队第530828120200222009号道路交通事故认定书及告知书、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕理化检字第532716166号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、车鉴字第532716120、532716121号车辆技术鉴定司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、证人罗某、陈某的证言、被害人鲍某的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘雳违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生道路交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人刘雳肇事后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘雳认罪认罚，依法可以从轻处理；建议对被告人刘雳判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元人民币。被告人刘雳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘雳构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘雳肇事后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘雳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘雳积极与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十一月十九日书记员  王 瑞
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初189号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人林俊君，男，1989年6月20日出生于广西龙州县，壮族，初中文化程度，农民，住所地及户籍所在地均为广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被龙州县公安局取保候审。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人林俊君犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉。被告人林俊君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年12月11日5时20分许，被告人林俊君驾驶桂Ｆ×××××号“中华”牌小型轿车，沿白沙街自东向西由祥源酒店方向往铁桥头方向行驶，车行至龙州县，适有苏海东驾驶的桂Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车临时停放在道路右侧，林俊君驾驶小型轿车尾随碰撞苏海东的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经送血样检验，从被告人赵东堂抽取静脉血液中检测出乙醇，含量为229.1ｍｇ／100ｍｌ。经龙州 县公安局交警大队认定，被告人林俊君应承担事故主要责任，苏海东承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人林俊君违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林俊君到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林俊君拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人林俊君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后林俊君赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人林俊君违反道路交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林俊君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后林俊君赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林俊君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴 纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人 有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6793号 原告：汪山法，男，1972年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：汪官友，男，1977年12月20日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：汪桂荣，男，1982年8月25日生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：王潇，男，1985年6月27日生，汉族，住贵州省大方县。 原告汪山法、汪官友、汪桂荣诉被告王潇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪山法、汪官友、汪桂荣撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告汪山法、汪官友、汪桂荣负担。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人顾立清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终207号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清向北京市农业农村局申请公开的事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范畴。顾立清实质系以政府信息公开的形式要求北京市农业农村局履行村务公开监督职责，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的立法目的，亦不属于信息公开条例的调整范围，故北京市农业农村局对其所作答复属未对其合法权益产生实际影响的行为，顾立清针对该答复所提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对中华人民共和国农业农村部所作复议决定的起诉亦应一并驳回，故二审法院裁定驳回顾立清的起诉并无不当。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 曼书记员  康博伦
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执453号申请执行人石首市正义法律服务所，住所地为石首市高陵镇公主路**。负责人：郑毅，系该所主任。被执行人田孝恒，男，1958年12月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民初366号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人田孝恒送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石首市正义法律服务所欠款18000元，承担案件执行费170元，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田孝恒在金融机构的存款18170元或者扣留、提取被执行人田孝恒在有关单位的收入18170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异136号异议人（申请执行人）：北京华茂中天建筑规划设计有限公司。（以下简称“北京华茂公司”）法定代表人：姜鹏，董事长。委托代理人：郑锐，律师，代理权限为特别授权。被执行人：天津乐尔丽科技有限公司。（以下简称“天津乐尔丽公司”）法定代表人：章健。委托代理人：王伟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。第三人：章健。在本院执行申请执行人北京华茂公司与被执行人天津乐尔丽公司仲裁纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执3066号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加章健为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月23日组织听证，异议人（申请执行人）、被执行人、第三人参加了听证，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依法追加第三人章健为（2020）津0114执3066号案件的被执行人。事实和理由如下：异议人与被执行人天津乐尔丽公司合同纠纷一案，经天津仲裁委员会于2020年4月1日出具（2019）津仲裁字第0651号裁决书已发生法律效力。现裁决书裁定的履行期限已过，被执行人天津乐尔丽公司拒不按裁决书内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，异议人已申请贵院对被执行人天津乐尔丽公司进行强制执行，经贵院执行局法官调查，被执行人无可供执行的财产。因第三人章健是被执行人天津乐尔丽公司的唯一自然人股东，且是天津乐尔丽公司的法定代表人和执行董事。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故异议人特向贵院申请追加第三人章健为本案被执行人。异议人提交一份证据，天津乐尔丽公司的工商资料，该资料显示被执行人天津乐尔丽公司是个人独资企业，其唯一股东、法定代表都是章健，我们的申请追加是有法律依据的。被执行人称，不同意异议人的异议请求，这笔债务由公司来还，因为法人是后期改变的，2020年5月10日章健才成为了法人和股东，之前是王萍是股东、法人，我们和原股东有协议，变更之前的债务由公司来承担，我们的协议是和陈逸签订的，王萍和陈逸是夫妻关系。这份协议在王萍和陈逸手里，我们没有，而且他们是台湾人，我们现在也不太好找他们，所以也提交不了这份协议。2020年5月10之前王萍占股49%，章健占股51%。这笔债务和章健个人无关，我们公司也愿意承担责任。对异议人提交证据的真实性认可，关联性也认可，证明目的不认可。我们公司是有资产的，不是无财产可供执行的，我们在武清汽车产业园有十亩地，现在已经封顶了，这十几万的债务对我们来说不算是大事，我们公司有偿还能力，只是愿不愿意偿还，怎么偿还的问题。没有必要把章健追加进来。第三人称，不同意异议人的异议请求，答辩意见和质证意见与被执行人一致。本院查明，一、天津市仲裁委员会于2020年4月1日作出（2019）津仲裁字第0651号仲裁裁决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行案号为（2020）津0114执3066号，该案件正在执行过程中，未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、被执行人天津乐尔丽公司是一人有限责任公司，股东为章健。本院认为，1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人天津乐尔丽公司是一人有限责任公司，股东为章健，持股比例100%，章健未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当追加章健为被执行人。2、被执行人主张2020年5月10日章健才成为了法人和股东，之前是王萍是股东、法人，和原股东有协议，变更之前的债务由公司来承担，本庭认为原股东和现股东签订的协议为公司内部协议，仅约束签订协议的双方，不能对抗公司债权人，故本庭不予支持。3、被执行人主张公司名下有财产可供执行，在武清汽车产业园有十亩地，现在已经封顶了，但在执行过程中未查询到该财产，故不能认定该财产为被执行人公司所有，对该主张本庭不予支持。综上所述，异议人的异议请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：异议人的异议请求成立。追加章健为（2020）津0114执3066号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛淑芸
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1166号之二本院二○二○年九月十日对原告永州市伟丰服饰有限公司与被告湖南省南方纺织有限公司破产债权确认纠纷一案作出的（2020）湘1122民初1166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2020）湘1122民初1166号民事判决书中第2页第五行中“在湖”这两个字之间补加“被告”两个字。二、将（2020）湘1122民初1166号民事判决书中第10页第五行中“335678元”补正为“335，687元”。三、将（2020）湘1122民初1166号民事判决书中第12页第十二行中“2，392，728元”补正为“2,376,142元”。第十八行中“2，392，728元”补正为“2,376,142元”。四、将（2020）湘1122民初1166号民事判决书中第13页第十六行中“237,642.00元”补正为“2,376,142元”。审判员  谭德佐二〇二〇年十一月二十日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1998号原告：祝师庚，男。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：西乡县柳树镇严家沟村委会。法定代表人：候翠侠，该村委会主任。委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。本院在审理原告祝师庚与被告西乡县柳树镇严家沟村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告祝师庚于2020年11月12日向本院提出书面申请，以证据不充分需要补充为由而要求撤回起诉。本院认为，原告祝师庚的撤诉申请，出于本人自愿，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许祝师庚撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由祝师庚负担。审判员  龚清荣二〇二〇年十一月十二日书记员  罗佳璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7416号上诉人(原审原告)：南京尚安数码科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨乘胜。委托诉讼代理人：方袅娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴献忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史芳，女，1973年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海广大信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹灵，董事长。委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。上诉人南京尚安数码科技有限公司(以下简称尚安公司)因与被上诉人吴献忠、史芳、上海广大信息技术有限公司(以下简称广大公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初19268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审法院对尚安公司主张的吴献忠等对广大公司存在的四起抽逃出资的部分事实尚未查明，影响对全案事实的认定和法律适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初19268号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人南京尚安数码科技有限公司预交的二审案件受理费人民币105，444元予以退回。审 判 长 张晓菁审 判 员 王 曦审 判 员 高中伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 沈 洁书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1401号 申请执行人陈建： 被执行人陈苏冰、陈丽乔： 申请执行人陈建与被执行人陈苏冰、陈丽乔民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈建于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈苏冰、陈丽乔发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务。截至2020年11月11日，被执行人陈苏冰、陈丽乔已自行付还申请执行人陈建借款本金468000元及利息82000元，并向本院缴纳执行费7900元。对于剩余部分利息和迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人陈建予以放弃，并向本院申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2614号原告：毛有增，男，1977年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：曹秀全，男，1983年11月5日出生，汉族，住范县。原告毛有增与被告曹秀全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛有增到庭参加诉讼，被告曹秀全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛有增向本院提出诉讼请求：被告曹秀全支付原告毛有增出租车租赁费7500元。事实和理由：2017年被告租赁原告豫Ｊ×××**号出租车进行营运，双方口头约定每月承包租金4300元。租赁期间，被告未按照约定向原告支付2017年9月份、10月份租赁费共计7500元。2017年10月21日被告向原告出具欠据一份，其内容为“今欠到毛有增7500元整”。但经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告曹秀全未作答辩。原告毛有增围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：豫Ｊ×××**号出租车行驶证复印件、道路运输证复印件、欠条一份。本院认为，原告与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告曹秀全租赁原豫Ｊ××××**号出租车进行营运并约定，每月承包租金4300元。经双方结算，被告尚欠2017年9月份、10月份租赁费共计7500元未支付，经原告催要，被告于2017年10月21日向原告出具欠据一份，其内容为“今欠到毛有增7500元整”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供了租赁车辆供被告使用,履行了出租人的义务，在合同履行过程中,被告支付了部分租赁费用。双方于2017年10月21日进行结算后,被告向原告出具欠条确认尚欠原告租赁费用的事实，该欠条是双方债权债务关系的确认凭证,合法有效,应受法律保护，对原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。被告曹秀全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹秀全于本判决生效之日起十日内支付原告毛有增车辆租赁费7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹秀全负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  于 赞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33025号原告：任聪聪，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：上海永帮美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宣保军，总经理。原告任聪聪与被告上海永帮美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告任聪聪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨雪向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任聪聪撤诉。案件受理费25元，由原告任聪聪负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年十一月十日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1110号 申请执行人：许某,男，汉族住陕西省城固县。 被执行人：韩某，男，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人许某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）陕0722民初610号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，申请执行标的410000元等。 本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经“总对总”网络查询，被执行人韩某名下既无存款亦无可供执行的财产，经传统查控被执行人外出下落不明名下无可执行财产。经2020年11月26日，经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执1110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 王志权 审 判 员 李 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘成岗 书 记 员 屈美玲
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保245号王燕平、徐香平：申请人王燕平依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611财保38号民事裁定书，向本院申请保全被保全人徐香平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人徐香平银行存款733.73元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4290号 原告：肖相刚，男，汉族，1976年9月27日出生，住四川省金堂县。 被告：邓军军，男，汉族，1988年2月20日出生，住贵州省镇远县。 原告肖相刚与被告邓军军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖相刚到庭参加诉讼,被告邓军军经本院公告传唤，公告期满，无正当理由逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖相刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8400元及利息,利息从2019年5月5日起按月利率2%计算至还清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，被告邓军军以做工程为由向原告借款8400元，并向原告出具借条，约定于2019年5月5日前归还。逾期未还按每月10%的违约结算。借款到期后，被告至今未还款。 被告邓军军未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉一致。有身份证复印件、身份详细信息、借条、微信聊天记录以及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告没有按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告主张的利率超过规定的利率上限。因此，对原告主张的利息，本院按规定标准的上限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告邓军军于本判决生效之日起十日内归还原告肖相刚借款8400元及利息（利息从2019年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，两项合计585元，由被告邓军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6785号原告：周凤阳，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：王妍，女，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王贵海，男，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：姜镝，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告周凤阳与被告王妍、王贵海、姜镝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周凤阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金687446.01元，并按照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年11月7日起至实际偿还之日止的利息；2、判令原告有权对被告抵押的位于南京市栖霞区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以偿还被告所欠借款本息及实现抵押权的费用；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍认识。被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定原告向被告出借70万元，月息1.5%，借款期限12个月，还款方式为借期内按月付息，本金于借款到期日一次性还清。被告王贵海、王妍提供名下位于南京市栖霞区房屋用于抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权的费用。2017年11月7日，原告通过银行转账方式向被告姜镝汇款70万元，同日被告向原告出具了借条及收条。借款到期后，被告未能按期还款，后被告提出展期，继续按原合同履行，原告表示同意，但被告仅偿还一个月利息后便未再还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查：在本院审理的（2020）苏0113民初2106号原告祁某与被告王妍、王贵海、姜镝民间借贷纠纷一案中，三被告陈述其与祁某、周凤阳、宋某、高某四人原本不认识。2017年11月，四人经介绍向被告姜镝、王妍分别出借50万元、70万元、70万元、50万元，分别签订了借款合同和房地产抵押合同，并办理了抵押登记。四人分别向姜镝转账对应款项后，姜镝于当日即将款项全部转账给了戴某、沈某、严某。被告姜镝、王妍还陈述其并不认识原告等四人，而是其借了高利贷无法偿还，通过高利贷人员层层介绍借新还旧，该四人是层层介绍借款环节中的借款人，在此过程中，被告被收取了高额利息及手续费，且被暴力催收，借款及抵押均是在高利贷人员操纵下进行，被告王贵海不知情也不在场。另查，高某、祁某起诉三被告民间借贷纠纷案件均已移送公安机关处理。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案是否存在被告姜镝、王妍被层层介绍向他人借款以偿还先债务并以房产作抵押存疑，在此过程中是否存在“套路”三被告承担还款责任存疑。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，则周凤阳可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周凤阳的起诉。案件受理费尚未缴纳，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二〇年十一月五日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5840号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：毕普奇，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人毕普奇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕普奇名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人毕普奇在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年11月20日至2021年11月19日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年十一月二十日书记员  何杨
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2632号申请执行人：黄旭东，男，1986年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：姜拥军，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区金岭西路**。被执行人:赣州市康加晖实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路**。统一社会信用代码：913607036779826835。法定代表人：姜拥军，系该公司董事长。关于申请执行人黄旭东与被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初6765号民事调解书，于2020年8月30日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行610000元逾期利息，截止2020年11月18日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十八日书记员  郑龙辉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4665号 原告：韩光，男，1980年5月21日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张庆生，男，43岁，汉族，现住址不详。 原告韩光诉被告张庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，依据原告韩光提供的地址及联系方式无法通知被告张庆生到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张庆生的送达地址或者其他联系方式，原告韩光亦不能补充提供被告张庆生现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告韩光的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十一月五日 书记员  张莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11305号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西仙桥小区**。 法定代表人：王洪生，公司董事长。 被告：杨静，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市宏昇物业管理有限公司与被告杨静合同纠纷一案中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  李青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执682号 本院执行的（2020）湘1123执682号申请执行人何建新与被执行人唐洪波、中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，二被执行人已全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3404号申请执行人涂传耀，男，1993年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人涂传耀与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付2,672元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4589号原告方爱莲，女，1947年10月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告赵加翠，女，1982年4月15日生，住云南省保山市腾冲县，现住玉溪市红塔区。本院在审理原告方爱莲诉被告赵加翠民间借贷纠纷一案中，原告方爱莲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方爱莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告方爱莲负担。审判员  陈红莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  高丽玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12618号 段洒洒、广州龙德教育科技有限公司： 关于申请执行人段洒洒与被执行人广州龙德教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州龙德教育科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）1109-1110号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁