wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1959号申请执行人：王存山，男，1970年3月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：单红斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王存山与被执行人单红斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8657号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人单红斌偿还申请执行人王存山借款14万元及利息，并承担案件受理费1650元，保全费1245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2043元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下少量银行存款,已用于扣缴本案执行费用。3.本院于2020年7月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年9月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下少量银行存款已用于交纳本案执行费用,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月五日书记员  李 康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1831号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 被执行人：石新华，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：谢雨吟，女，1986年11月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人石新华、谢雨吟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，一、被执行人石新华向申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××79的信用卡透支本金、分期付款未入账部分、透支利息及逾期还款违约金合计20679.26元（暂计至2019年12月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。二、被执行人石新华、谢雨吟共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××28的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计63733.95元（暂计至2019年12月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××28的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费984元，由被执行人石新华、谢雨吟共同负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人石新华、谢雨吟未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人石新华名下桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人石新华有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现2521.2元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 西
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1399号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫淼，男，该公司工作人员。 被告：姜秋华，女，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告姜秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢162号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：冉龙江，男，1982年4月9出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019356号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请恢复执行冉龙江借款合同纠纷一案。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉龙江向申请执行人支付借款本金61828.94元及利息、仲裁费用及本案执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年7月13日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询到被执行人名下银行有零星存款，申请人同意不扣划。三、本院对被执行人户籍地、住所、住所地进行了实地财产调查被执行人在贵州开磷息烽合成氨有限责任公司有工资收入，本院向该公司送达协助执行通知书扣划被执行人冉龙江工资收入偿还本案案款。四、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月10日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位0元，本案尚余借款本金61828.94元及利息、仲裁费用及本案执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢162号案件的本次执行程序。被执行人冉龙江负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月二十日法官助理张洪书记员陈彪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1579号申请执行人孙东亮，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省郸城县。被执行人范永安，男，汉族，1964年6月10日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初1506号民事判决书，立案受理了申请执行人孙东亮申请执行被执行人范永安民间借贷纠纷一案，被执行人范永安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范永安名下拥有牌号为P980T2长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人范永安名下拥有的牌号为P980T2长安牌汽车。二、在查封期间任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  段瑞朋
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初411号公诉机关长兴县人民检察院。被告人谈燕平，女，汉族，1977年7月1日出生，初中文化程度，住浙江省长兴县。2010年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年。因本案于2020年7月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1359号起诉书指控被告人谈燕平犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人谈燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年1月至3月，被告人谈燕平以非法占有为的，在长兴县××街道××路××号长兴久诚商行处，多次以假黄金饰品冒充真黄金饰品典当的方式对被害人张某进行诈骗。具体分述如下：1.2020年1月14日，被告人谈燕平将两只假黄金手镯和一条假黄金项链进行典当，骗取被害人张某人民币60000元；2.2020年2月16日，被告人谈燕平将一条假黄金项链进行典当，骗取被害人张某人民币26400元；3.2020年3月9日，被告人谈燕平将一只假黄金手镯进行典当，骗取被害人张某人民币15000元；4.2020年3月19日，被告人谈燕平将一只假黄金手镯和一条假黄金项链进行典当，骗取被害人张某人民币22600元。期间，被告人谈燕平归还被害人张某人民币31500元。综上，被告人谈燕平诈骗金额共计人民币92500元。经检测，上述涉案的假黄金饰品主体材料分别为铜镍合金、铜合金、铜锌镍合金。案发后，被告人谈燕平近亲属已退赔被害人全部损失。公诉机关认为，被告人谈燕平诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人谈燕平认罪认罚，并建议判处被告人谈燕平有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人谈燕平对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：物证：金色金属项链三条，金色金属手镯四只；人口信息、抓获经过、前科材料、扣押清单、经营凭证票据、谅解书等书证；证人徐某的证言；被害人张某的陈述；被告人谈燕平的供述和辩解；搜查笔录；浙江方圆检测集团股份有限公司检测报告等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人谈燕平以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谈燕平到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能积极退赔被害人，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人谈燕平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈燕平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的红色VIVO手机一部,予以没收，上缴国库；金色金属手镯四只、金色金属项链三条，予以没收，依法处置。被告人谈燕平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十一月五日书记员  臧燕婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14826号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地合肥市包河区文华阁小区**楼**。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师 被告：胡成友，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司诉被告胡成友物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛珊珊
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执7437号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13881号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币46,445.10元；二、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，刘建华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人刘建华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年10月26日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1278号之一 申请执行人：李志霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：华军，男，1963年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人李志霞与被执行人华军民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0803民初929号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行完毕。 2020年11月16日，申请执行人李志霞与被执行人华军达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人华军定于2020年11月25日前偿还25000元给申请执行人李志霞，于2020年12月25日前偿还25000元给申请执行人李志霞，于2021年1月25日前还清本案的全部债务（含本金、利息及受理费）。2、如果被执行人华军未按上述协议约定的时间还款，申请执行人则申请恢复按生效判决书强制执行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人又无可供执行的财产，本案短期内未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4808号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。法定代理人：李军芳，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省封丘县，系李某父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，该公司经理。一审原告、二审被上诉人：靳秀香，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省封丘县。一审被告：李军芳，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人李某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财险新乡分公司）、一审原告、二审被上诉人靳秀香及一审被告李军芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、封丘县交警大队作出的道路交通事故认定书不真实、不客观。李军芳作为涉案机动车的驾驶人，应在车上人员下车时尽到提示义务，而在本次事故中李某系未成年人，李军芳作为李某的法定代理人、监护人，在李某开门下车时未尽安全提示，驾驶人李军芳存在重大过错。而交通事故认定书所认定的责任，并非交通事故赔偿的法律责任，故该事故认定书中的责任认定不应作为确认双方民事损害赔偿责任的依据。二、财险新乡分公司在二审中提供的保险单条款系格式条款，对合同约定免除保险人责任的条款，没有尽到合理提示义务，也未对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该条款不产生效力，不应当作为认定事实的依据。三、原审判决适用法律错误。事故车辆在财险新乡分公司投保有机动车强制三者险及商业保险三者险，依据商业三者险条款第二十二条约定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被保险人李军芳在使用被保险机动车的过程中发生意外事故，致使靳秀香受伤，财险新乡分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于财险新乡分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。本案事故发生时，李某系未成年人，在其父李军芳驾驶事故车辆停车时，因乘坐人李某打开车左后门下车，导致与驾驶电动自行车的靳秀香相撞，造成靳秀香受伤及车辆损坏的交通事故。因本案事故系在保险期间内驾驶人（被保险人）李军芳在驾驶被保险机动车过程中发生的交通事故，并致使第三人靳秀香受伤及车辆损坏，依据中财险新乡分公司提供的商业三者险条款第二十二条关于“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”的约定，本案事故属于商业三责险赔偿的范围。本案交通事故责任认定，不影响财险新乡分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。二审法院认为上述保险条款中“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故”不包括乘坐人，判决认定财险新乡分公司在商业三者险限额范围内免除赔偿责任不当，属适用法律错误。综上，李某再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十一月二十日法官助理周帅书记员袁雅璞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5344号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，统一社会信用代码91310112323186786L，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：钟楼区南大街隽诚国都娱乐中心，统一社会信用代码92320404MA1YBT8K3D，住所地江，住所地江苏省常州市钟楼区南大街怀德北路**v>责任人：贺雪松。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告钟楼区南大街隽诚国都娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成庭外和解，且被告已经履行了付款义务，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计380元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5720号原告：李来印，男，1978年6月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所。被告：孙占飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：岳迎香，女，1989年2月22日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告李来印诉被告孙占飞、岳迎香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告李来印在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李来印撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十一月十二日书记员  赵家康
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7028号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川广府律师事务所律师 被告：王亭，女，汉族，生于1989年6月27日，住广元市，其他身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告王亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玉琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更579号罪犯赵昌涛，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年11月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第87号刑事附带民事判决，认定赵昌涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿两名原告人损失18120元、15920元。判决发生法律效力后，2004年6月10日交付监狱执行。2006年12月7日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑执字第1236号刑事裁定，将罪犯赵昌涛的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年4月24日、2012年3月27日、2014年12月15日三次裁定对罪犯赵昌涛减刑，共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵昌涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯赵昌涛在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬11次，附带民事赔偿已执行2.8万元。2016年4月赵昌涛曾违纪一次被禁闭十五天。上述事实，有监狱提供的赵昌涛刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项履行情况认定表及证明等证据证实。本院认为，罪犯赵昌涛能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑曾违纪一次及赔偿未全部履行，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵昌涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐常禄审判员  马 玥审判员  赵恒栋二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2300号原告：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，统一社会信用代码：916402050647547253。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵某，特别授权代理。被告：温某。本院在审理原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出自愿撤回对温某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司承担。审判员 徐建忠 二○二○年十一月四日书记员 李郁垚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22574号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：何平，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金88432.68元，并支付截至2020年10月14日的罚息1096.59元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金88432.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂JMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月6日，何平与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何平向长安金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何平同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，何平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何平未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月6日，长安金融公司与何平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：何平向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，贷款利率年利率8.61%，基于汽车经销商提供8.61%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率12.915%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年12月11日发放贷款。汽车经销商按年利率8.61%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年1月19日办理了合同约定车辆（车牌号为桂JMXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，何平拖欠长安金融公司借款本金88432.68元、罚息1096.59元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何平借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求何平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于何平，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求何平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年12月11日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率8.61%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求何平对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。何平为履行本案债务，以车牌号为桂JMXX**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金88432.68元，支付截至2020年10月14日的罚息1096.59元；二、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年12月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.61%上浮50%后，扣除8.61%为标准计算；2021年12月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.61%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率8.61%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何平提供的车牌号为桂JMXX**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032.32元，减半收取计1016.16元，由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15117号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：庄伟龙，男，1977年10月20日生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码。被告：刘玲玲，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄伟龙、刘玲玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十二日书记员  王恩辉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3213号原告：甘庆银，男，1957年11月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者（罗山县法律援助中心指派），一般代理。被告：方利，男，1973年5月29日出生，汉族，住罗山县。被告：王兰珍，女，住潢川县，其他身份信息不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，该公司总经理。原告甘庆银与被告方利、王兰珍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年11月17日，原告甘庆银以本次交通事故还有他人受伤，需要与他人一起诉讼为由向本院申请撤回起诉；同时，原告甘庆银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，也未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告甘庆银撤回起诉。审判员  董王超二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 坤
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初309号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人欧阳文斌，男，1994年2月28日出生，江西省宜春市万载县人，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市万载县，因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月8日到万载县公安局投案自首，于同年7月10日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月21日经瑞昌市人民检察院批准，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人欧阳文斌犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人欧阳文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日，被告人欧阳文斌在广州火车站候车室认识被害人夏某，并互相添加了微信。后夏某与欧阳文斌微信聊天，问欧阳文斌是否可以介绍其到日本务工，被告人欧阳文斌谎称可以，并以办理签证、体检、订飞机票等为由共计骗取夏某人民币6750元。 公诉机关认为，被告人欧阳文斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，酌情可从宽处罚，被告人未赔偿被害人损失，酌情从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了以下证据：被告人的供述；被害人夏某的陈述；辨认笔录及照片、书证：微信聊天截图及微信支付记录、出入境记录查询、到案经过、常住人口信息表。 被告人欧阳文斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年7月8日被告人主动到万载县公安局投案。 本院认为，被告人欧阳文斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，酌情可从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 二、责令被告人退赔违法所得6750元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人欧阳文斌的刑期自2020年7月8日至2021年1月7日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 审 判 员  张吉明 人民陪审员  胡承慧 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄红丽
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执689号申请执行人：中山市万诚涂料有限公司，住所地：广东省中山市南头镇怡福路**，统一社会信用代码：91442000568217579D。法定代表人：罗永委托代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。被执行人：湖南金磊房地产开发有限责任公司，，住所地：湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内统一社会信用代码：433100MA4L8H6NX0。法定代表人：张昌军，执行董事兼总经理。申请执行人中山市万诚涂料有限公司与湖南金磊房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘3101民初3004号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、关于金磊?凤凰山房产项目外墙真石漆装饰工程分包施工合同所涉原告中山市万诚涂料有限公司施工外墙漆工程量的面积为54472平米。按34元每平米的价格计算，工程价款为1852048元（不含调差部分和税费）；二、被告湖南金磊房地产开发有限责任公司向原告中山市万诚涂料有限公司给付工程价款1852048元（不含调差部分和税费），于2020年1月15日之前付400000元，于2020年4月29日之前付1452048元；三、该工程价款从湖南金磊房地产开发有限责任公司发包给湖南东森建设工程公司的金磊?凤凰山房产项目（2017年8月18日《湖南省建设工程施工合同》）结算工程价款中扣除；四、如被告湖南金磊房地产开发有限责任公司逾期未向原告中山市万诚涂料有限公司给付工程价款，被告湖南金磊房地产开发有限责任公司向原告中山市万诚涂料有限公司给付利息（以未付工程价款为基数，按月利率2%，从逾期给付之日起计算至工程价款付清时止）；五、案件受理费22890元，减半收取11445元，保全费5000元，共计16445元，被告湖南金磊房地产开发有限责任公司自愿承担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人委托代理人于2020年7月1日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司未向本院申报财产，申请执行人的委托诉讼代理人表示无被执行人的其他财产线索。2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司名下有银行存款240余万元（该账户系监管账户且已被湘西土家族苗族自治州中级人民法院冻结，本院系轮候冻结，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日）且无证券信息、无其他工商登记信息等。于2020年7月10日向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司查询被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司的投保情况，于2020年8月14日向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司住房公积金情况，以上均未发现可供执行的财产。于2020年7月23日向湘西经济开发区不动产登记中心查询被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司不动产登记情况，湖南金磊房地产开发有限责任公司名下除了只登记不发证的属于全体业主所有的物业管理用房4套；其余房屋已经被湘西土家族苗族自治州中级人民法院查封，查封期限自2019年9月11日至2022年9月10日；剩余房屋已经被浙江省临海市人民法院查封，查封期限自2020年3月26日至2023年3月26日。以本案标的金额为准本院对湖南金磊房地产开发有限责任公司名下位于湘西经济开发区××道××号××幢××室［权证号为湘（2019）吉首市不动产权第70XXX17号］、第1幢214室［权证号为湘（2019）吉首市不动产权第70XXX27号］、第2幢308室［权证号为湘（2019）吉首市不动产权第70XXX36号］、第1幢311室［权证号为湘（2019）吉首市不动产权第70XXX16号］房屋进行了查封，查封期限为三年（自2020年7月21日至2023年7月21日），但以上房产为轮候查封，依照法律规定没有处置权。另经本院到湖南金磊房地产开发有限责任公司所属社区即龙凤社区进行社区调查，经证实，被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司有金磊凤凰山的楼盘（即以上已经被法院查封的房屋），社区不清楚其其他经济收入情况。2020年7月14日本院对被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的工程价款为1452048元及利息、执行费、受理费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前已经查封湖南金磊房地产开发有限责任公司名下的四套房产属于轮候查封，故依法没有处置权；已经冻结240万余元银行账户已经被湘西土家族苗族自治州中级人民法院冻结属于轮候冻结，依法没有处置权，且并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。另再次强调本院对湖南金磊房地产开发有限责任公司名下的四套房产查封期限为三年（自2020年7月21日至2023年7月21日止），对湖南金磊房地产开发有限责任公司账户冻结期限为一年（自2020年7月10日至2021年7月10日止），需要继续查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇人民陪审员  石再生人民陪审员  胡远霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄宗霖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7762号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟辉龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭景富，男，1978年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 一审被告：江苏国泰消防工程技术有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区香江时代广场4-2-25。 负责人：白志平，经理。 一审被告：江苏国泰消防工程技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**汇智大厦****(**)。 法定代表人：江勇，执行董事。 再审申请人钟辉龙因与被申请人谭景富，一审被告江苏国泰消防工程技术有限公司大庆分公司（以下简称国泰大庆分公司）、江苏国泰消防工程技术有限公司（以下简称国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终4723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟辉龙申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。钟辉龙提供《嘉祥县纸坊镇天然气项目合作协议》《嘉祥县孟姑集镇天然气项目合作协议》，可证实谭景富实际施工的邓楼村、南武山村天然气安装工程不属钟辉龙转包范围，原审认定上述工程系钟辉龙转包错误。涉案邓楼村、南武山村的天然气安装工程并非济宁市盛宏全升天然气有限公司（以下简称盛宏公司）施工范围，盛宏公司签订的《嘉祥县纸坊镇天然气项目合作协议》《嘉祥县孟姑集镇天然气项目合作协议》，可证实盛宏公司承建工程范围仅为纸坊镇、仲山镇和孟姑集镇，而邓楼村和南武山村分别位于金屯镇和满硐镇，故涉案工程并非盛宏公司施工范围。盛宏公司出具的《声明》也表明“嘉祥县××镇××楼村和满硐镇南武山村天然气区域不属于济宁市盛宏全升天然气有限公司经营范围”，卢风芹出具的《证明》中也明确“嘉祥县××镇××楼村和满硐镇南武山村的户户通燃气管道工程是我本人投资建设的工程”，故涉案工程与钟辉龙、国泰公司及国泰大庆分公司无关。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。盛宏公司并未承揽金屯镇和满硐镇的天然气安装工程，而钟辉龙通过盛宏公司仅承包了盛宏公司承包工程中的部分工程：纸坊镇的祥云鑫城小区和仲山镇的后海社区，这一事实已被（2018）鲁08民终2888号民事判决认定。谭景富依据其与钟辉龙2017年2月27日签订的《燃气安装工程合同》主张工程款，但该合同并未履行，该工程实际由杨某施工，且钟辉龙与杨某之间的工程款纠纷已经法院处理完毕。卢风芹出具的证明、二审对邓楼村村书记邓景伟的调查笔录及谭景富将其为涉案工程垫付的49万元材料款转账给卢风芹的事实以及卢风芹向谭景富支付工程款的事实，可证明谭景富承包的邓楼村、南武山村燃气安装工程的实际转包人是卢风芹。原判决因钟辉龙无卢风芹将涉案工程转包给谭景富的直接证据，认定钟辉龙将涉案工程转包给谭景富，不符合举证责任分配和证据采信规则。三、原裁判适用法律确有错误。基于原裁判对本案基本事实的错误认定，亦导致其在证据采信、举证责任分配及证据证明效力的认定中，存在明显的适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：钟辉龙应否向谭景富支付涉案工程费用。本案系谭景富以钟辉龙等为被告提起的索要工程款的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，谭景富应对其所提诉讼请求依据的事实承担举证证明义务，否则应承担相应的法律后果。谭景富原审中已提交燃气安装工程合同、钟辉龙出具的书面证明、杨某的证人证言、转账凭证等证据，用以证明其系从钟辉龙处转包涉案工程并进行施工。虽钟辉龙提供的济宁市中级人民法院生效判决已认定钟辉龙通过盛宏公司承包了纸坊镇祥云鑫城小区和仲山镇后海社区的天然气安装工程，但该文书并未否认或排除钟辉龙与涉案工程的关系。而钟辉龙出具的书面证明则载明谭景富系工地经理，进入涉案工地施工，工程款未付。钟辉龙称该证明仅系为谭景富证明并不表明两者关系。钟辉龙作为完全民事行为能力人，其在签字前应对证明内容了解且知晓签字的法律后果，故其在证明上的签字说明其对证明内容认可。同时，证人杨某的证言可证实谭景富系依钟辉龙提供的银行账户向卢风芹转款，而钟辉龙对谭景富亦依指示向钟辉龙妻子转款的事实未予否认且承认上述款项未予退还，上述事实可证实钟辉龙在谭景富施工涉案工程中亦获利。虽钟辉龙提供卢风芹、盛宏公司等出具的证明，用以证明涉案工程与钟辉龙无关，但卢风芹未出庭作证，其出具的证明无法作为证据使用；而盛宏公司的证明亦无法证明钟辉龙与卢风芹的关系，原审未予认定，并无不当。此外，原审对嘉祥县××镇××楼村村支书邓景伟的调查及嘉祥县住房和城乡建设局关于向济宁市住建局的汇报材料，虽可体现出卢风芹系以个人名义联系施工队伍在邓楼村进行了燃气管道施工等，但上述调查、嘉祥县住房和城乡建设局的汇报材料等并不能证实卢风芹将该工程直接转包给谭景富施工。原审综合上述事实，在谭景富已提供钟辉龙出具的证据及实际转款等证据，而钟辉龙未提供证据证明谭景富系直接从卢风芹转包涉案工程的情况下，认定谭景富系从钟辉龙处转包涉案工程并基于双方之约定及证明载明的内容确定钟辉龙应承担的工程款数额，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。钟辉龙现提供的《嘉祥县纸坊镇天然气项目合作协议》《嘉祥县孟姑集镇天然气项目合作协议》，不能推翻其所出具证明的效力，亦无法证明谭景富系直接从卢风芹处转包取得涉案工程，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，本院不予认定。 综上，钟辉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟辉龙的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20156号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨喜，男，1966年6月20日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计118456.18元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨喜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额116982元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉辽Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨喜未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计118456.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为辽Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另杨喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨喜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计118456.18元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1335元，由被告杨喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执674号之二 申请执行人：吴有雷，男，1980年7月23日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：鹿彬，男，1985年1月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 吴有雷与鹿彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初656号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告鹿彬于本判决生效之日起五日内偿还原告吴有雷借款本金31020元及利息（以20000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 因鹿彬未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：查封被执行人鹿彬名下鲁Ａ×××××号车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人鹿彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人吴有雷进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈克重 书记员王风玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7990号申请执行人：武靖凇，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：刘毅，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市。关于武靖凇申请执行刘毅合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。武靖凇向本院申请强制执行，要求被执行人支付21200元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘毅送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人刘毅名下有银行账户9个，本院依法冻结并划扣了其名下存款4028.75元。另查，被执行人刘毅名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额21200元，已执行4028.75元，尚有17171.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人刘毅高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人刘毅的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执7990号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5121号申请执行人：上海邑通道具股份有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路****。法定代表人：王**强，董事长。被执行人：吉林省东展经贸有限公司，住所地，住所地吉林省长春市iv>法定代表人：何永坤。申请执行人上海邑通道具股份有限公司与被执行人吉林省东展经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海邑通道具股份有限公司于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款及利息共计人民币637,115.45元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币8,771元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下有银行存款，本院依法冻结并扣划人民币200,602元。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十一月三十日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7273号原告：许安宁，男，1994年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所。被告：周汤玉，女，1997年3月10日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省苏州市吴中区。本院于2020年9月11日受理了原告许安宁诉被告周汤玉民间借贷纠纷一案，审理中，原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许安宁撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告许安宁负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年十一月十一日书记员 朱吴祺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20416号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：戴同强，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告戴同强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告戴同强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4612.61元及逾期罚息（罚息以借款本金为基数，自2019年5月4日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2、判令领被告支付原告律师费1000元，交通费564元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月4日通过原告和分期平台办理手机消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为5031.96元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告仅偿还部分欠款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果。被告戴同强未作答辩。2019年4月4日，戴同强（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《消费借款合同》，主要约定：借款金额为4434.59元、贷款期限为12个月、年利率为13.249%、贷款用款为vivox27；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的千分之一向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“现债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；戴同强的通讯地址为安徽省蒙城县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。小雨点公司于2019年4月4日放款，戴同强购买手机并取得了手机，其应自2019年5月起至2020年3月止，于每月4日还款419.33元，于2020年4月4日还款419.31元。戴同强借款后，于2019年6月4日还款419.33元，之后未还款。2019年8月4日，小雨点公司将对戴同强的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为4445.5元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款4445.5元。安徽和分期公司于2020年6月24日向戴同强发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年8月4日将债权转让给安徽和分期公司。庭审中，安徽和分期公司陈述自愿以最后一笔还款日的次日起计收罚息。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，戴同强在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述戴同强在其催收后并未还过款。由于戴同强未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合戴同强已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和戴同强、安徽和分期公司签订的《消费借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向戴同强发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，戴同强未按约还款构成了违约，戴同强应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。戴同强偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、戴同强占用资金时间，以及小雨点公司与戴同强关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年6月4日，戴同强尚欠借款本金4113.09元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年8月4日。故，关于安徽和分期公司要求戴同强支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年8月4日起予以支持。关于安徽和分期公司要求戴同强支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明戴同强应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴同强于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4113.09元；二、被告戴同强于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年8月4日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告戴同强负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婷
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执1133号 李军锋、洛南县市场监督管理局： 李军锋与洛南县市场监督管理局工商行政登记一案，本院作出的（2018）陕1002行初44号行政判决书已发生法律效力。洛南县市场监督管理局逾期未履行该行政判决书确定的义务，申请人李军锋向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人洛南县市场监督管理局履行了法律义务，撤销洛南县市场监督管理局2018年4月4日作出的洛南县璀钰建材石料有限公司工商变更登记行为，剩余案款50元申请人主动放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执1133号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8431号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：古海峰，男，1986年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告古海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 谭俊玲
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2420号 原告:李练容，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：王文君,男,1982年9月7日出生,汉族,住福建省诏安县。 被告:李华云,女,1984年9月10日出生,汉族,住福建省云霄县常山农场双山管区。 原告李练容与被告王文君、李华云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李练容于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李练容向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李练容撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李练容负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佛保
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初293号   原告久某，住址青海省玉树市，公民身份号码×××。   被告扎某，现住青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告久某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久某到庭参加诉讼、被告扎某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。   原告久某向本院提出诉讼请求：2018年4月份，被告人从原告处买了一辆本田汽车（八代雅阁），价格为45000，交易当天被告给原告支付了30000.剩余15000，口头协议一个月过后支付完，但被告没有支付。2019年8月25日，原、被告双方去了玉树市民主路派出所，写了一份书面协议，内容为余款在2020年1月还清，双方签字画押。被告在协议期届满后仍然拒绝还款，原告无奈之下为维护权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   原告为支持其诉求向法庭提交证据：   1.协议书一份（原件）。拟证明被告扎某欠原告久某人民币15000.00元的事实。   被告扎某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为其放弃了举证及质证的权利。   经审理查明：2018年4月份，被告扎某从原告久某处以45000.00元的价格购买了一辆本田牌（八代雅阁）轿车，交易当天被告向原告支付了购车款30000.00元。剩余的购车款15000.00元经原、被告双方口头协议后约定于一个月后支付。但一个月后被告并未按时履行支付义务。2019年8月25日，原、被告双方去了青海省玉树市民主路派出所书写了一份协议书，协议中约定被告于2020年1月1日向原告还清15000.00元。之后被告仍未还款，原告为维护权益，向人民法院提起诉讼。   以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证，本院认为原告久某提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告提供的证明材料及原告陈述等证据，证据之间形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在买卖合同的法律关系及欠款事实的存在，被告扎某未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付购车款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告扎某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告扎某于本判决生效后十日内支付原告久某购车款15000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.50元，此款由被告扎某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 索昂达哇   法官助理 尕松才仁   法官助理尕松才仁
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1499号原告：杨唐虞，男，1970年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。被告：李昌铭，男，1979年7月3日出生，汉族。原告杨唐虞与被告李昌铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后。原告杨唐虞于2020年11月4日向本院提出撤回对被告李昌铭起诉的申请。本院认为，原告杨唐虞现以被告李昌铭已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨唐虞撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨唐虞负担。审判员  徐瑾二〇二〇年十一月四日书记员  李燕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执374号之四申请执行人：柯美干，男。被执行人：费世满，男。被执行人：黄春花，女。本院在执行申请执行人柯美干与被执行人费世满、黄春花合同纠纷一案中，湖北省黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终2196号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人费世满在阳新县海口湖管理区柏林村四房（西）有私人住房一栋，但该房屋为小产权房，虽已查封不宜处置。综上，被执行人费世满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十七日书 记 员  沈 阳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1754号 原告：郝庆华，男，1964年5月15日出生，汉族，住景县。 委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：房立峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住景县。 被告：石家庄市远亨利物流有限公司，地址：石家庄市长安区胜利北街以东、北城菜市场**。统一社会信用代码：9113011375890752X4，法人代表：王春计。 原告郝庆华与被告房立峰、石家庄市远亨利物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郝庆华于2020年11月24日向本院申请撤回对被告房立峰、石家庄市远亨利物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝庆华撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郝庆华负担。 审判员  陈灵霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈苒苒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5044号申请执行人：包艳侠，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：布特格其，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包艳侠申请布特格其民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4171号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月6日，2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5044号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年十一月二日书记员 吕 智 明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执938号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：江苏恒邦置业有限公司，统一社会信用代码91321281570349335K，住所地兴化市。法定代表人：单勇，总经理。被执行人：单勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱秋华，女，1980年10月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈昕，女，1988年4月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：范俊华，男，1974年8月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏恒邦置业有限公司、单勇、朱秋华、陈昕、范俊华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初7302号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案受理后，查封了被执行人陈昕名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车、被执行人范俊华名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、粤Ｅ×××**的汽车；查封了被执行人江苏恒邦置业有限公司名下坐落于兴化市大垛镇中兴花园1幢101室、兴化市大垛镇中兴路7号中兴花园6幢商铺4、大垛镇中兴路13号中兴花园6幢商铺7、大垛镇中兴路15号中兴花园6幢商铺8、大垛镇中兴路17号中兴花园6幢商铺9、大垛镇中兴路19号中兴花园6幢商铺10的不动产。现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初7302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1384号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：牛犊成，男，1980年12月20日生，汉族，住山东省东平县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告牛犊成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取36元，保全费128元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李思思
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5404号原告：唐海莲。被告：松原市某公司，住所地宁江区。法定代表人：王春平，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐海莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜丽娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1722号原告：赵雪华，女，1972年12月12日出生，汉族，职业不详，现住密山市。被告：长春市城邦房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市二道区经济技术开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，经理。委托诉讼代理人：孙绍军，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐佳琪，系该公司员工。被告：长春哥特建筑装饰有限公司。住所。住所地：吉林省长春市杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，该公司工作人员。原告赵雪华与被告长春市城邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，赵雪华与诚邦公司于2020年9月21日申请庭外和解，期限为一个月，本院予以准许。在审理中，本院于2020年10月21日依职权追加长春哥特建筑装饰有限公司为本案被告。同年11月12日，赵雪华向本院提出撤诉申请。本院认为，赵雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雪华撤诉。案件受理费25元，由赵雪华负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 实
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7185号原告：李某某，女，1989年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1989年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月九日书记员  王梓洁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3535号原告：仝迷波，女，1967年11月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李路路，南乐县法律援助中心指派律师。被告：王宇航，男，1997年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王山清，河南兰博律师事务所实习律师。原告仝迷波与被告王宇航、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝迷波委托诉讼代理人李路路、被告王宇航委托诉讼代理人段卫志、被告紫金财险河南公司委托诉讼代理人赵鹏飞、王山清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝迷波向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告损失58,532.50元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月24日17时30分许，王宇航驾驶沪Ｃ×××**小型轿车由西向东行驶至南乐县库××路××处，遇仝迷波驾驶电动自行车头西尾东在道路南侧机动车道内停放时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，仝迷波受伤的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，王宇航负事故主要责任，仝迷波负事故次要责任。紫金财险河南公司对王宇航所驾事故车辆承保有一份交强险。原告住院期间的损失已经判决处理。原告出院后仍需继续护理和加强营养，对院外误工期、护理期、营养期已经鉴定，相应损失被告应予赔偿。被告王宇航辩称，王宇航驾驶的事故车辆在紫金财险河南公司投有一份交强险，原告合理合法损失应当首先由该公司赔偿，不足部分，由王宇航按照事故责任划分承担赔偿责任。被告紫金财险河南公司辩称，王宇航事故车辆在紫金财险河南公司投保交强险属实。其公司已在交强险责任限额内赔偿原告18,048元，其中医疗费用赔偿限额10,000元已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用8,048元，请法院在本案判决中予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费，不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，王宇航驾驶机动车与仝迷波驾驶电动自行车相遇发生道路交通事故，致仝迷波受伤、车辆损坏，王宇航负事故主要责任，仝迷波负事故次要责任。紫金财险河南公司对王宇航所驾事故车辆承保有交强险，已在交强险分项赔偿限额内赔偿仝迷波18,048元，医疗费用赔偿限额已经用完，死亡伤残赔偿限额已用8,048元，故应在交强险死亡伤残赔偿限额剩余范围内对仝迷波的损失予以赔偿，不足部分，根据事故责任划分，考虑原告所驾车辆属于非机动车，应由侵权人王宇航按80%予以赔偿。关于赔偿损失。豫新乡医学院司鉴中心［2020］临鉴字第1074号鉴定意见书系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所作出，无相反证据予以推翻，可以作为定案依据。交通费，原告未能举证证明，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：院外误工费42,738.30元（129.51元×330天）、院外护理费11,554.20元（128.38元×330天）、鉴定费1,940元（含鉴定检查费140元），合计56,232.50元；院外营养费1,800元（20元×90天）。紫金财险河南公司应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内赔偿56,232.50元，剩余1,800元，由王宇航赔偿1,440元（1,800元×80%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王宇航于本判决生效后十日内赔偿仝迷波1,440元；二、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿仝迷波56,232.50元；三、驳回仝迷波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，减半收取计632元，由王宇航负担25元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担596元，仝迷波负担11元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵玮书记员石慧慧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1776号原告黄晓惠，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告黄晓惠与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告黄晓惠于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄晓惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓惠负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保204号 李文书： 本院于2020年11月13日立案受理你与金开国、付廷华民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38870号原告深圳市艾德拉健康投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1810，统一社会信用代码91440300MA5FN3MDXM。法定代表人吴勉玲。被告深圳千汇文化艺术策划有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路上屋置业广场****社会信用代码91440300359936905Y。被告林成宝，男，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址辽宁省盖州市，原告深圳市艾德拉健康投资有限公司与被告深圳千汇文化艺术策划有限公司、林成宝不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市艾德拉健康投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾德拉健康投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年十一月三日书记员  彭美婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1850号之三 申请执行人林玉露,男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建省华港农牧集团有限公司,住福建省莆田市荔城区新度镇白埕村，统一社会信用代码：91350304155519245Y。法定代表人：彭炳华。 被执行人彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人林玉露与被执行人福建省华港农牧集团有限公司、彭炳华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月29日作出的（2020)闽0305民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉露于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省华港农牧集团有限公司、彭炳华归还借款人民币九百二十一万八千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初1309号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12597号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：施荣增，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1819号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人施荣增偿还借款本金59335.58元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施荣增名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1155号 申请人：兰陵新科包装彩印有限公司，住所地兰陵县经济开发区孤山东路。 法定代理表人：高言全，经理。 被执行人：李际安，男，1966年7月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵新科包装彩印有限公司与被执行人李际安买卖合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2019）鲁1324民初2333号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年6月1日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 枫
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1022号 罪犯陈南吉，男，1997年6月3日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年3月27日作出(2019)闽0681刑初56号刑事判决，认定被告人陈南吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年6月15日起至2021年12月14日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈南吉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯起始期2019年4月至2020年7月累计考核分1417.1分，表扬2个，财产刑已全部履行。漳浦县社区矫正管理局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。其父陈聪文与执行机关签订假释帮教协议书，承诺作为该犯的保证人。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈南吉在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈南吉准予假释（假释考验期自2020年11月30日至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民特2号 申请人：赖高飞，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，现住广西壮族自治区梧州市万秀区。 申请人赖高飞申请宣告赖银生失踪一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赖高飞称，申请人赖高飞的父亲赖银生于2017年10月15日左右在家附近走失，自此与家人再无联系。2018年4月23日申请人向公安报案寻找，亦通过亲友查找、张贴寻人启事等办法寻找其父亲，但仍毫无音讯。现申请人向法院申请宣告赖银生失踪，并指定申请人为赖银生的财产代管人。 经审理查明，下落不明人赖银生，男，1955年9月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，系申请人赖高飞的父亲。赖银生于2017年10月走失，至今下落不明。申请人赖高飞向本院申请宣告赖银生失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2020年7月15日在人民法院报发出寻找赖银生的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，赖银生仍然下落不明。 本院认为，赖银生走失后下落不明已满2年，经本院依法公告寻找后仍然下落不明，已符合宣告失踪的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，判决如下： 一、宣告赖银生为失踪人； 二、指定赖高飞为失踪人赖银生的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年十一月二日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  白 羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15306号之二 申请执行人：郭伟。 被执行人：李**。 申请执行人郭伟与被执行人李**借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人李**名下的车牌号码为豫Ｎ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执7号之二 申请执行人：梁惠芳，女，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：梁永胜，男，汉族，住广东省德庆县。 以上申请执行人的共同委托代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：张仲堂，男，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁惠芳、梁永胜与被执行人张仲堂房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会（2019）清仲字第102号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、张仲堂向梁惠芳、梁永胜返还双倍定金200000元及购房款114000元；二、支付仲裁费用14175元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人的银行账户及网络支付账户存款共3872.87元，本院已扣划。前往清远市住房公积金管理中心查询，发现被执行人有住房公积金存款79942.32元，本院已扣划，以上款项共83815.19元，扣缴申请执行费1164.56元后余82650.63元，已支付给申请执行人。本院已冻结张仲堂的公积金帐户（2021年9月29日冻结期限届满），已冻结张仲堂在广东清远农村商业银行的账户（2021年10月25日冻结期限届满） 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，查明张仲堂与其前妻梁某名下有位于广东省清远市××沿××龙××大厦××号的房屋一套，本院于2020年1月19日查封了上述房屋，梁某提出执行异议，本院已作出（2020）粤18执异13号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已发现的被执行人名下的银行存款已处置，被执行人张仲堂与其前妻梁意娇名下的位于广东省清远市××沿××龙××大厦××号的房屋，因梁意娇提出执行异议，本院已作出（2020）粤18执异13号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤18执7号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月十四日 书记员  梁肖珩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9146号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6455号 原告：江杨，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：代杭东，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告江杨与被告代杭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告江杨于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江杨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江杨撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告江杨负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蒋佳玘