甘肃省洮河林区法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘7506刑初12号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人甘肃省洮河林区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告马俊华，曾用名马以斯麻乃，男，东乡族,1965年4月18日出生，住甘肃省广河县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年7月4日被甘肃省森林公安局太子山分局取保候审，2020年9月9日被洮河林区人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 洮河林区人民检察院以洮林检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人马俊华犯非法狩猎罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人洮河林区人民检察院2020年10月9日以洮林检二部刑附民公诉〔2020〕5号起诉书，向本院提起附带马俊华非法狩猎破坏野生动物资源民事公益诉讼。经查，洮河林区人民检察院于2020年9月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和组织提起马俊华非法狩猎破坏野生动物资源民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察官付彦宏出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告马俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮河林区人民检察院指控，被告人马俊华在2018年12月至2020年1月23日期间在未取得狩猎证的情况下，以谋取非法利益为目的，使用网捕方法在广河县齐家镇排子坪一带非法狩猎国家“三有”动物草兔45只，以每只70至200元不等的价格出售给马某某38只，自己在2019年11月至2020年1月期间食用7只。出售的38只草兔获利6240元。 针对上述事实，公诉机关提供了物证:手机(记录微信支付草兔交易信息)、作案工具猎捕网。书证:被告人马俊华居民身份证复印件、户籍证明、马俊华非法狩猎案件来源材料说明、调取证据清单、微信支付草兔交易明细、扣押清单、被告人马俊华账单、证人马某某账单、鉴定意见通知书、马俊华非法狩猎现场示意图、《野生动物及其制品价值评估方法（国家林业局第46号令）》。证人马某某1、马某某2证言。被告人马俊华的供述与辩解。物证鉴定书：《国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书》森公司鉴（动物）字[2020]959号。被告人马俊华及证人马某某的辩认、指认笔录、辨认照片等。 洮河林区人民检察院认为，被告人马俊华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人洮河林区人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告马俊华按国家林业局2017年9月29日公布的《野生动物及其制品价值评估方法》，对猎捕的45只草兔赔偿人民币6810元。 事实和理由：被告马俊华在2018年12月至2020年1月23日期间，在未取得狩猎证的情况下，以谋取非法利益为目的，使用网捕方法在广河县齐家镇排子坪一带非法狩猎国家“三有”动物草兔45只，后以每只70至200元不等的价格出售给广河籍马某某38只，自己在2019年11月至2020年1月期间食用7只。出售的38只草兔交易收入6240元。依据国家林业局2017年9月29日公布的《野生动物及其制品价值评估方法》，对有生态、科学、社会价值的野生动物按基准价值核算，依据《陆生野生动物基准价值核准目录》，对马俊华食用的7只草兔和以70元价格出售的1只草兔，应当以基准价每只80元的标准核算，8只草兔共计赔偿标准640元，其余37只以市场价格核算，共计6170元，以上45只草兔马俊华应当赔偿6810元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告马俊华辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；也愿意赔偿国家野生动物资源损失6810元。 经审理查明，马俊华与马某某（另案处理）相识于2018年底，其后，马俊华向马某某出售抓获的草兔，马俊华在2018年12月至2020年1月23日期间，在未取得狩猎证的情况下，使用网捕方法在广河县齐家镇排子坪一带非法狩猎国家“三有”动物草兔45只，以每只70至200元不等的价格出售给马世雄38只，并于2019年11月至2020年1月期间自己食用7只。出售的38只草兔交易共收入6240元。 由于马俊华抓获的草兔已经全部出售给马某某，国家林业局森林公安局司法鉴定中心对查获的动物照片进行鉴定，鉴定意见为：送检的动物照片中的动物为草兔。根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，马俊华猎捕的草兔属“三有动物”。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 （一）物证:1.作案工具猎捕网1张，证明被告人马俊华使用禁用的工具猎捕网猎捕野生草兔。2.粉色VIVOY85A型号手机1部，记录了被告人马俊华的微信支付信息，证明被告人马俊华出售草兔的事实。 （二）书证:1.居民身份证复印件、户籍证明，证实被告人马俊华的刑事责任年龄、性别、住址等。2.扣押清单、扣押照片，证明被告人马俊华交易草兔时使用的是VIVOY85A型号手机。3.马某某账单、马俊华账单、调取证据清单、马俊华微信交易明细证明，证实马世雄与被告人马俊华钱款交易数额为6240元的事实。4.鉴定机构及鉴定人员资质证书（复印件），证实鉴定机构、鉴定人员资格的合法性。5.马俊华指认笔录，证明马俊华猎捕的动物为“三有”动物草兔。6.洮河林区人民检察院对马俊华提起民事公益诉讼的公告，证实洮河林区人民检察院拟提起公益诉讼依法进行了公告。7.《野生动物及其制品价值评估方法（国家林业局第46号令）》，证实马俊华非法猎捕草兔的价值核算方法。8.甘肃省公安厅森林公安局关于对“2.27”案件线索核查的通知，甘肃省森林公安局指定管辖决定书，洮林检二部民公立〔2020〕7号立案决定书，马俊华非法狩猎案件来源材料说明，证明案件侦查办理在程序上的合法性以及案件来源的真实性。 （三）证人证言:证人马某某1证言，证实其在马俊华处收购草兔的事实，证人马某某2的证言，证实被告人马俊华存在食用草兔的事实。 （四）被告人马俊华的供述，证实被告人马俊华用禁猎的工具捕猎网、非法猎捕野生动物草兔，除自己食用外将其余草兔出售给马世雄的事实。 （五）鉴定意见：《国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书》森公司鉴（动物）字[2020]959号，证实送检的照片中的动物特征组合为草兔Lepuscapensis所有。 （六）现场指认笔录及照片、非法狩猎现场示意图等，证实被告人马俊华非法猎捕野生动物草兔的事实。 本院认为，被告人马俊华在未取得狩猎证的情况下，采用禁用的网捕方法在广河县齐家镇排子坪一带非法狩猎国家“三有”动物草兔45只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。被告人马俊华非法狩猎的行为不仅构成非法狩猎罪，同时也破坏了生态环境，损害了社会公共利益，故对公益诉讼起诉人提出的公益赔偿请求，本院予以认定。依据公益诉讼起诉人提供的《野生动物及其制品价值评估方法（国家林业局第46号令）》第四条第（二）款：“地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物基准价值核算。”及第六条：“野生动物及其制品有实际交易价格的，且实际交易价格高于本方法评估的价值的，按照实际交易价格执行。”规定。本案中，被告人马俊华共非法捕猎45只草兔，自己食用的7只草兔应当以基准价格即80元计算价值，另38只草兔除1只以70元价格出售,其余37只草兔的售价均在基准价及以上，出售价格低于基准价的草兔应当以基准价计算，出售价格在基准价及以上的，应当以实际交易价格计算。故对公益诉讼起诉人在庭审中出示的《关于马俊华非法狩猎案诉讼请求的补充意见》中提出的公益赔偿金额，本院予以采纳。被告人马俊华在犯罪后交代了全部犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马俊华愿意对破坏的野生动物资源损失进行赔偿，本院予以认定。本案在审理过程中，委托广河县司法局对被告人马俊华进行拟适用社区矫正调查评估，广河县司法局、广河县齐家司法所均同意接受被告人马俊华适用社区矫正，可以适用缓刑，本院予以认定。 在闭庭后，洮河林区人民检察院向本院提交了《关于马俊华非法狩猎案应予追缴违法所得情况的说明》，经由本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，采纳洮河林区人民检察院的意见。 综上，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定，并支持其民事公益诉讼请求。为了保护国家野生动物资源，打击破坏野生动物资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告人马俊华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具捕猎网1张依法予以没收，扣押的手机1部（粉色VIVOY85A型号）发还被告人马俊华； 三、被告马俊华违法所得的6240元赃款应当予以没收，上缴国库； 四、被告马俊华赔偿国家野生动物资源损失6810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘远荣 审判员  金 玲 审判员  魏晓霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓婷