wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初158号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人何昌鸿，曾用名何洋，男，1996年12月6日生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省西充县。因犯盗窃罪，2016年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年12月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2018年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2018年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2019年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被西充县公安局刑事拘留;同月21日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1576号起诉书指控被告人何昌鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉。被告人何昌鸿到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何昌鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何昌鸿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人何昌鸿如实供述并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何昌鸿有期徒刑九个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款的规定，提请本院依法判处。 被告人何昌鸿对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月27日，被告人何昌鸿窜至西充县城伺机盗窃。凌晨4时许，何昌鸿行至西充县晋城镇体育场街200号“梦龙网咖”店内，从该网吧的吧台抽屉里盗走现金人民币250余元。 2020年9月6日凌晨3时许，被告人何昌鸿窜至西充县××道鹭岛商业中心二楼“异域网咖”，从该网吧的吧台上将被害人王某的白色华为荣耀20手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。 本院认为，被告人何昌鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1050元，被告人因多次盗窃受过刑事处罚，应当认定为犯罪数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何昌鸿被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何昌鸿到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何昌鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月八日起至二〇二一年六月七日止。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人何昌鸿于本判决生效后十日内退赔被害人异域网咖损失250元，退赔被害人王某损失800元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执676号之一 申请执行人：遂宁市开发区新鑫盛建筑设备租赁站,住遂宁市开发区明月综贸市场甲型房****。 法定代表人：杨代金，该公司经营者。 委托代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：何荣,男,1975年4月30日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人遂宁市开发区新鑫盛建筑设备租赁站与被执行人何荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行中，已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单，查控并扣划其账户存款8485.52元，查封其名下川ＢＲ××××索兰托牌小汽车一辆，暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何致远
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2816号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨琨，女，1996年1月15日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 铫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2758号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与肖淑艳供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-30
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18633号原告：王丹，女，汉族，1991年9月11日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告王丹与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年6月1日至2020年6月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计54720元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼6层15号房屋交付给原告王丹；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丹房屋占用费损失1000元；三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20994号原告：宁卫刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：重庆中商科技股份有限公司。本院在审理原告宁卫刚与被告重庆中商科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，于2020年8月11日登记立案，原告宁卫刚在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁卫刚撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2125号申请执行人黄广勇，男，汉族，1983年4月3日出生，住台前县。被执行人朱长山，男，汉族，1983年1月12日出生，住清丰县。黄广勇申请执行朱长山追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初9010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱长山偿还原告黄广勇80000元，其余原告黄广勇自愿放弃。被告朱长山于2020年6月30日之前偿还40000元，剩余40000元被告朱长山于2020年12月31日之前清偿完毕。本案诉讼费960元，由原告黄广勇承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄广勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行卡暂无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴振虎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10266号之一 原告：吴中花，女，1966年3月21日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所执业律师。 被告：厦门见贤教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路**工人体育馆配套商业用房**店，统一社会信用代码913502030899107390。 原告吴中花与被告厦门见贤教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告吴中花于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴中花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴中花撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吴中花负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9992号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告:李桂阳，男，1978年8月2日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告李桂阳物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1024号 申请人：杨香云，女，住东明县。 被申请人:崔方震，男，住东明县。 申请人杨香云与被申请人崔方震民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2222号民事判决书,于2020年11月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款27000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款96.03元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23460号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵依素，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵依素保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6963号原告：郭丹，女，汉族，户籍地为吉林省长春市南关区。被告：田震翰，男，汉族，现住吉林省延吉市河南州府家园。原告郭丹与被告田震翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，2020年11月4日立案。于2020年11月25日原告郭丹以与被告田震翰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郭丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许郭丹撤诉。案件受理费50元（郭丹已预交），退还给郭丹。审判员 许 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 李美燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1436号之一被执行人：韩桂新，男，汉族，1979年01月25日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩桂新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩桂新在财付通支付科技有限公司085e9858e9f938b4b1cd49011@wx.tenpay.com账户内存款人民币1063.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1095号申请执行人：曹云妞，女，1927年02月15出生，汉族，住。申请执行人：刘瑞霞，女，1973年10月30出生，汉族，住。申请执行人：张跃杰，男，1999年02月25出生，汉族，住。申请执行人：，男，2008年08月12出生，汉族，住。委托代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务者。被执行人：河南大河锦绣置业有限公司，住所地郑州市管城区商城路**。法定代表人：王如福。被执行人：王如福，男，1968年08月19出生，汉族，住。曹云妞、刘瑞霞、张跃杰、与河南大河锦绣置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0104民初1542号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：本判决生效后十日内，被告河南大河锦绣置业有限公司偿还原告张聚群借款本金6956000元，并按合同约定支付2011年12月1日起至本判决确定还款之日止的利息（其中2011年12月1日至2013年1月31日按银行同期贷款利率的四倍计息，2013年2月1日以后按月息2%计息）。被告王如福对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费128308元、诉讼保全费5000元、公告费260元，由原告张聚群负担4993元，被告河南大河锦绣置业有限公司负担128575元。因河南大河锦绣置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹云妞、刘瑞霞、张跃杰、向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人河南大河锦绣置业有限公司名下土地，该土地涉及刑事案件暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大河锦绣置业有限公司负有继续向申请人曹云妞、刘瑞霞、张跃杰、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十八日法官助理赵佳书记员张慧楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执714号申请执行人：刘忠杰，女，1967年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王显明，男，1971年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘忠杰与王显明民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1199号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠杰于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，立案标的104320元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  季春佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22637号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：戴成云，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省武冈市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告戴成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告戴成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金57035.04元，并支付截至2020年10月14日的利息2951.80元、罚息1559.13元、复利212.59元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金57035.04元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘E7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月29日，戴成云与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定戴成云向长安汽车金融有限公司借款93000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，戴成云同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，戴成云未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告戴成云未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月29日，长安金融公司与戴成云签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：戴成云向长安金融公司贷款93000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.43%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年10月9日发放贷款。汽车经销商按年利率4.43%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月16日办理了合同约定车辆（车牌号为湘E7XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，戴成云拖欠长安金融公司借款本金57035.04元、利息2951.80元、罚息1559.13元、复利212.59元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。戴成云借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求戴成云承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于戴成云，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求戴成云支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年10月9日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.43%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求戴成云对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。戴成云为履行本案债务，以车牌号为湘E7XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴成云于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金57035.04元，支付截至2020年10月14日的利息2951.80元、罚息1559.13元、复利212.59元；二、被告戴成云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年10月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.43%为标准计算；自2021年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告戴成云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告戴成云提供的车牌号为湘E7XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.70元，减半收取计659.85元，由被告戴成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  张 欢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1564号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：耿昌阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告耿昌阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费62元，保全申请费150元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42345号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙建武，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙建武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月17日尚欠本金余额29417.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29417.64元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙建武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29417.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告孙建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2524号 王萃萃： 你(单位)与绥中亚胜置业有限公司,陈亚芬,北京久季房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-16
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3485号原告：王某，住江苏省扬州市。确认送达地址：青海省西宁市。被告：中宅建设集团有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。原告王某与被告中宅建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5124免交。审判长 花生盛人民陪审员 李成英人民陪审员 仲福年二〇二〇年十一月四日法官助理 王洪萍书记员 张 琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5794号上诉人（原审原告）：杨波，男，1987年8月4日出生，汉族，自由职业，住太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：杨娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。上诉人杨波与被上诉人杨娜民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初88号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨波负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年十一月十六日书记员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8392号原告：田厚根，男，1980年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：高非，男，1987年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告田厚根与被告高非买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田厚根到庭参加诉讼，被告高非经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田厚根向本院提出诉讼请求：1.依法判决高非支付田厚根货款70342元；2.案件受理费等费用由高非承担。事实与理由：高非自2019年7月7日前赊欠田厚根彩钢夹芯板、方管和附件等材料款共计70342元，其出具欠条并口头承诺于2020年春节前一次性付清，但至今分文未付。此后田厚根多次向其催要，但其久拖不付，故起诉请求支持上述诉讼请求。高非未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：田厚根从事彩钢夹芯板、方管及附件等销售业务，其经营的门市“新沂市海福尔夹芯板厂”位于新沂市。高非自2017年6、7月份开始在田厚根门市购买彩钢夹芯板、方管及附件等货物，其间，双方对部分货款进行了结算。2019年7月7日，经双方结算，高非尚欠田厚根彩钢夹芯板、方管和附件等材料款共计70342元，其出具欠条一张，载明：“欠条债款人：高非欠款始日：2019年7月7日今欠到人民币（大写）柒万零叁佰四拾贰元￥70342欠款事由欠夹芯板货款债权方经办人田厚根债务方经办人高非欠款人：高非”。其后，因向高非催要上述所欠货款未果，田厚根遂起诉。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高非多次向田厚根购买彩钢夹芯板、方管及附件等货物，其间双方对部分货款进行了结算，对尚欠部分货款高非出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对田厚根要求高非给付尚欠彩钢夹芯板、方管及附件等货款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高非于本判决生效之日起十日内给付田厚根货款70342元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由高非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年十一月十六日书记员  孔 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7207号原告：延边百成物业集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：彭敏，总经理。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：康义成，男，住所吉林省延吉市公园街恒祥家园小区。延边百成物业集团有限公司与康义成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告延边百成物业集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边百成物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元（延边百成物业集团有限公司已预交），减半收取计25元，由延边百成物业集团有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年十一月九日书记员 李美燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3424号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》《我要去哪里》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》《我要去哪里》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》《我要去哪里》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4891号 原告:武永续,男,汉族,1971年4月12日生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被告:耿伟,男,汉族,1976年9月15日生,住安徽省长丰县。 被告：谢道金，女，汉族，1975年6月7日生，住安徽省长丰县。 原告武永续与被告耿伟、谢道金债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永续委托诉讼代理人徐允青到庭参加了诉讼，被告耿伟、谢道金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武永续向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告挖机租金74600元,支付自起诉之日至实际付清时止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告承包了巢马高速工程,租用武永连和武士朝挖机,双方口头约定每月租金24000元。2013年2月9日两被告向武永连出具欠条,确认欠武永连挖机租金99600元,欠条出具后,两被告共计还款57000元,余款42600至今未付。2013年2月9日两被告向武士朝出具欠条,确认欠武士朝挖机租金91000元,欠条出具后,两被告共计还款59000元,余款32000元至今未付。2020年7月4日,武永连、武士朝作为债权转让方与作为债权受让方的原告达成债权转让协议,武永连将对两被告的42600元债权转让给了原告,武士朝将对两被告的32000元债权转让给了原告,并于2020年7月14日,通过特快专递方式共同向两被告发出了债权转让通知。两被告于2020年7月15日签收,两被告收到债权转让通知后,既不归还欠款,也不与原告进行协商,拖延不付。为维护自身合法权益,诉至法院。 耿伟、谢道金未作答辩。 经审理查明：2013年2月9日，耿伟、谢道金分别向武永连、武士朝各出具欠条一张，武永连的欠条上载明“今欠到武永连挖掘机租金玖万玖仟陆佰元整（￥99600元），此据，耿伟2013.2.9，谢道金139××××5902”，武士朝的欠条上载明“今欠到武士朝挖掘机租金玖万壹仟元整（￥91000元），此据，耿伟2013.2.9，谢道金139××××5902，华府骏苑3号楼2409”。欠条出具后，耿伟、谢道金偿还了部分租赁费，2020年7月4日，武永连、武士朝、武永续达成债权转让协议，将剩余的租赁费42600元及32000元债权转让给武永续，同日向耿伟、谢道金发出债权转让通知，并通过ＥＭＳ中国邮政快递邮寄给耿伟、谢道金，2020年7月15日，快递物流显示已签收。上述事实有原告提交的两张欠条、债权转让协议、债权转让通知、快递签收单等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的债权转让合同受法律保护。武永连、武士朝于2020年7月4日将耿伟、谢道金欠付的租赁费42600元及32000元，合计74600元的债权转让给武永续，且向耿伟、谢道金邮寄送达债权转让通知书，该债权转让行为符合法律规定，对耿伟、谢道金发生效力，故对武永续主张的要求耿伟、谢道金支付租赁费74600元的诉请，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿伟、谢道金于本判决生效之日起十日内一次支付原告武永续租赁费74600元及逾期付款违约金（以74600元为基数，自2020年10月9日起按年利率6%支付至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告耿伟、谢道金负担。 上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月十日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2527号 李志英： 你(单位)与常宝机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-16
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4329号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玲枝，女，1964年6月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人徐玲枝、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1406号民事判决，依法改判驳回徐玲枝对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、徐玲枝在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年到郑州××开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与徐玲枝的陈述不一致，认定事实不清；2、徐玲枝等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。徐玲枝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐玲枝向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费29800元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，徐玲枝等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向徐玲枝出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠徐玲枝劳务费29800元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付徐玲枝。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。徐玲枝跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠徐玲枝工资29800元，徐玲枝要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的徐玲枝工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，徐玲枝让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付徐玲枝劳务费29800元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回徐玲枝对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，徐玲枝在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠徐玲枝工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执851号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：尤国辉，男,1981年8月16日出生，汉族，住范县。被执行人：南艳艳，女,1982年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王兴华，男,1971年10月14日出生，汉族，住范县。被执行人：吕昭锐，男,1990年4月22日出生，汉族，住范县。被执行人：孙良明，男,1997年1月24日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人尤国辉、南艳艳、王兴华、吕昭锐、孙良明借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款本息206601.32元，剩余借款本息申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月十三日书记员 石秀峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1875号 上诉人（原审原告）：魏亚东，女，汉族，生于1974年1月3日，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：淡亚魁，男，汉族，生于1970年5月23日，住陕西省武功县，系魏亚东丈夫。 被上诉人（原审被告）：陕西关中工具制造有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：辛元朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。 上诉人魏亚东因与被上诉人陕西关中工具制造有限公司劳动争议一案，不服凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭对本案进行了审理。魏亚东及其委托诉讼代理人淡亚魁、陕西关中工具制造有限公司的委托诉讼代理人石永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏亚东上诉请求：1、请求撤销原审裁定，依法改判或重新审判，支持上诉人的诉讼请求。2、请求依法裁决被上诉人变更回上诉人的原始档案，还原上诉人1997年至1999年的养老保险费；支付上诉人损失费用共计2758元。事实和理由：1、一审法院审理时仍然不支持上诉人申请变更被告名称，照旧以上诉人起诉的名称错误为由驳回起诉，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的曲解。2、上诉人除提交起诉状外，还附有相关证据材料，通过对材料的审查，很容易判断上诉人所列被告名称是否系笔误。3、上诉人作为原告申请变更被告名称是上诉人享有的合法权利，法律并没有规定非要征得被告同意。况且上诉人知道笔误后主动申请变更被告名称，上诉人并没有拒绝变更被告名称。 凤翔县关中工具制造有限公司辩称，上诉人起诉的被告系凤翔县关中工具制造有限公司，该主体并不存在亦不适格，故就实体问题拒绝发表意见且不同意变更被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案无明确被告，请求驳回上诉人的起诉。 原告魏亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告变更回原告的原始档案，还原原告1997年至1999年的养老保险费；2.判令被告支付原告损失，交通费1358元、误工费1400元，共计2758元。 一审法院经审查认为，民事诉讼应有明确的被告。原告起诉的“凤翔县关中工具制造有限公司”并不存在，原告虽申请变更被告为“陕西关中工具制造有限公司”，但该公司不同意当庭变更，原告上述申请亦缺少法律依据。故本案应视为原告的起诉无明确被告，不符合起诉条件，其可在条件具备后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告魏亚东的起诉。预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。 本院经审理查明，一审庭审中，经法庭询问，上诉人作为一审原告，明确要求变更起诉状中的被告名称，即将被告由“凤翔县关中工具制造有限公司”变更为“陕西关中工具制造有限公司”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告最初起诉的被告为“凤翔县关中工具制造有限公司”。经一审法庭询问后，原告已明确表示将被告变更为“陕西关中工具制造有限公司”。故原告起诉有明确的被告，一审法院应当依法进行审理。原告变更其所起诉的被告名称，亦无需征得被告同意。因此，一审法院以原告起诉无明确的被告为由，告知其另行起诉不符合法律规定。同时，一审法院在一审裁定书中，未将“陕西关中工具制造有限公司”列为本案被告，亦属不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1468号民事裁定； 二、本案指令凤翔县人民法院审理。 上诉人魏亚东交纳的二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王云飞 书 记 员 张 琪 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2889号申请执行人尹新辉，女，1972年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭畅，男，1971年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人尹新辉与被执行人彭畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第02506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）湘0104执恢1895号执行裁定书查封了被执行人彭畅名下位于长沙市××路××号××小区经济适用房9＃栋404房产（权证号码：201××××61**）。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对彭畅名下位于长沙市××路××号××小区经济适用房9＃栋404房产（权证号码：201××××61**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月十二日书记员 唐荣华
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执323号之五申请执行人赵海真，男，1972年4月16日生，汉族，寿阳县人。申请执行人康海琴，女，1973年4月11日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司，住所地寿阳县朝阳镇高家坡村（寿阳县鑫祥汽车修理有限公司办公楼**）。统一社会信用代码911407250962456182。法定代表人尚国瑞，该公司执行董事。申请执行人赵海真、康海琴与被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特14号民事裁定书业已发生法律效力。因被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的归还到期借款60000元的义务，申请执行人赵海真、康海琴于2020年7月6日向本院申请强制执行并立案受理。执行过程中，本院采取下列强制执行措施：1、2020年7月7日本院依法向被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司至今未履行。2、因被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，2020年11月19日本院依法发布限制消费令，对被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司限制高消费。3、经本院网络查控，暂未发现被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司名下有足额银行存款可供执行。2020年7月22日本院依法作出裁定，冻结被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司名下位于相关金融机构相应数额的存款（上述账户冻结截止日期为2021年7月22日，申请执行人如申请续行冻结的，请于冻结到期之日前15日向本院递交书面申请）。截止到2020年11月18日，本院实际冻结被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司名下位于中国银行寿阳支行尾号3701账户内存款14.96元，中国建设银行寿阳县支行尾号6666账户内存款0.00元、中国工商银行寿阳支行尾号3455账户内存款1.51元，实际控制金额合计16.47元。5、另查明，被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司名下挂靠登记有金多利牌、辉煌鹏达、大运牌、胜运牌、海征牌、金君卫等各型货车36辆，上述车辆经查部分签订有货车租赁挂靠协议，其权属关系及车辆现状不明，申请执行人暂无法向本院提供上述车辆明确的权属关系及存放位置，本院无法对上述车辆采取查封、扣押措施。另查明，被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司名下暂无不动产、股权、证券、保险信息。7、2020年7月14日、10月26日，本院两次与申请执行人进行约谈，因被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司名下银行账户暂无足额存款可供执行；其名下挂靠货车权属关系不明且存放位置未知，暂不具备查封、扣押条件；申请执行人无法向本院供被执行人其他可供执行的财产及线索，认可本院采取的强制执行措施，同意本案做终结本次执行程序处理，本案未执结标的60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执323号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王凯丽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初689号原告：夏敬泽，男，1968年5月7日生，汉族，重庆市潼**人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。委托诉讼代理人：黄云龙，男，云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷俊华，男，1973年9月26日生，汉族，云南省镇沅县人，住镇沅县，个体工商户。原告夏敬泽与被告雷俊华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告夏敬泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏敬泽撤回起诉处理。审判员  杨忠宇二〇二〇年十一月五日书记员  董 娇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10275号原告：曾威，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告：宋玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省广州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘果，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱志远，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孟志军。原告曾威、宋玲与被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾威、宋玲的委托诉讼代理人刘果、朱志远到庭参加诉讼，被告康辉旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾威、宋玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《团队出境旅游合同》；2.判令被告退还原告已支付的旅游费用29360元。事实和理由：2020年1月8日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定旅游出发时间为2020年2月24日，结束时间2020年3月3日，共10天，费用为29360元。合同签订后，原告依约向被告转账29360元旅游费用。合同签订后不久，新型冠状病毒疫情爆发。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅下发《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知内容为：即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。由此导致原告合同目的落空。原告多次与被告协商，被告均不同意退款，而是说等美国疫情过去，旅游团开放，有其他人报名旅行再退款给原告。被告康辉旅行社未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告曾威、宋玲与被告康辉旅行社签订《团队出境旅游合同》，合同约定：出发时间2020年2月24日，结束时间2020年3月3日，旅游费用成人14680元/人，费用合计29360元；因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同；合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。当日，原告曾威向被告转账支付旅游费用29360元。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，要求：一、即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品……故原告曾威、宋玲未按期出国旅游。后原告多次与被告协商退款，被告表示拒绝。上述事实，有《团队出境旅游合同》、银行转账记录、网页截图等证据予以佐证。本院认为，因不可抗力影响旅游行程，合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。本案系受新冠肺炎疫情影响导致合同无法继续履行，现原告要求解除旅游合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告退还旅游费用29360元，因被告未提供证据证明其已向地接社或者履行辅助人支付相关旅游费用，故被告应向原告全额退款，本院对原告的诉请予以支持。被告康辉旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告曾威、宋玲与被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司于2020年1月8日签订的《团队出境旅游合同》；二、被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾威、宋玲旅游费用29360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3670号原告：杨承琼，女，1968年11月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：田景刚，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘云强。原告杨承琼诉被告田景刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告杨承琼于2020年10月20日以田景刚已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杨承琼自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨承琼撤回起诉。案件受理费3126元，减半收取1563元，由杨承琼承担。审判员  罗时友二〇二〇年十一月二十日法官助理龙霞书记员龚杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3898号原告：梁耀强，男，1994年X月X日出生，汉族，住开平市****办事处。委托诉讼代理人:李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：叶志立，男，1993年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人:叶某德（被告的父亲），男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁耀强诉被告叶志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年9月15日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告梁耀强以及其委托诉讼代理人李淑芬、被告叶志立的委托诉讼代理人叶某德到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告梁耀强的委托诉讼代理人李淑芬、被告叶志立以及其委托诉讼代理人叶某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付逾期利息30904元（计算方式：由2018年1月4日至2020年8月1日共940天，50000×0.24÷365×940＝30904元）；3、判令被告支付由起诉之日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。本院审理查明，被告叶志立以资金周转为由向原告梁耀强借款50000元，并于2017年12月3日出具书面《借款条》给原告，约定：借款人叶志立需要向梁耀强借现金人民币50000元，借款期定为1月，即由2017年12月3日至到2018年1月3日内还清所有借款金额。如到期未还清借款金额，将追收总借款的金额按每天0.7%的违约金计算收取。原告庭审中陈述，该50000元借款是其于2017年11月以现金方式支付原告一笔20000元、一笔30000元，后被告于2017年12月3日补写《借款条》的。被告抗辩称该50000元借款没有实际发生，是原告以双方前期一笔30000元的借款借条丢失为由，再加上该借款的利息20000元，要求被告重新出具50000元的借条的，属套路贷，不同意还款。因双方无法达成一致意见，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告叶志立向原告出具了书面的《借款条》，却否认收到原告交付的50000元借款，但未能合理解释其在未收到借款的情况下为何没有要求原告返还或撕毁该《借款条》，也没有提交其催告被告支付借款的相关证据，而且未就其提出原告威胁其出具《借款条》和存在套路贷的抗辩意见进行举证，故本院对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告叶志立未在约定的还款期限内清偿债务，已经构成违约，故被告叶志立应偿还原告借款本金50000元。关于被告叶志立多转账支付原告的款项，已经在另一笔借款30000元的案件[(2020)粤0783民初3899号]中予以扣减，故在本案中不再作扣减。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，原、被告约定了“按追收总借款的金额每天0.7%”计算逾期还款违约金，现原告主张以本金50000元为基数，自2018年1月4日起至2020年8月1日的利息50000元×24%÷365天×940天=30904元，以及自2020年8月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志立应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元、利息30904元以及后续利息（以本金50000元为基数，自2020年8月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告梁耀强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911.3元（原告已预交），由被告叶志立负担。原告梁耀强多预交的案件受理费911.3元，由本院予以退回；被告叶志立应向本院补缴案件受理费911.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十一月十三日书记员  许碧霞
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5368号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被告：李秋华，男，1966年8月23日出生，汉族，住邵东市。被告：李佩应，男，1991年5月13日出生，汉族，住邵东市。被告：李秀华，女，1970年5月28日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告李秋华、李佩应、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4681元，减半收取计2341元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月十八日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3515号原告：蒲鑫坪，男，1977年12月22日出生，汉族。被告：何杰，男，1982年2月20日出生，汉族。本院在审理原告蒲鑫坪与被告何杰民间借贷纠纷一案中，原告蒲鑫坪于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已达成调解协议，原告蒲鑫坪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告蒲鑫坪撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王兰二〇二〇年十一月十一日书记员  张月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24432号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王盆，女，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王盆信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王盆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王盆立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金38062.86元，利息31597.08元，截止2016年12月31的滞纳金1197.8元;并支付从2019年12月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金38062.86元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王盆承担。事实和理由：王盆向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王盆发放了信用卡。截至2019年12月11日，王盆透支拖欠欠款本息共计70857.74元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王盆未答辩。经审理查明，2013年5月28日，王盆向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。王盆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向王盆发放了信用卡。王盆从其信用卡账户中透支，截至2019年12月11日，王盆尚欠信用卡透支本金38062.86元，利息31597.08元，截止2016年12月31的滞纳金1197.8元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王盆与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王盆发放了信用卡，王盆使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王盆应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和滞纳金。被告王盆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王盆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金38062.86元，利息31597.08元，截止2016年12月31的滞纳金1197.8元，并支付从2019年12月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金38062.86元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王盆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费786元，由被告王盆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2750号 原告：任某，男，1958年4月10日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：任利涛（系原告之子），男，1985年8月21日生，汉族，住大名县。 被告：孙彦超，男，1992年8月6日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 第三人：苗某1，男，2004年3月11日生，汉族，住大名县。 法定代理人：苗某2（苗某1之父），男，1981年1月22日生，汉族，住大名县。 原告任某与被告孙彦超第三人苗某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，被告孙彦超依法追加苗某1作为第三人参加诉讼。原告任某及其委托诉讼代理人任利涛，被告孙彦超的委托诉讼代理人李兆杰、胡二玉到庭参加诉讼，第三人苗某1经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1．判令被告因不慎用电导致火灾对原告造成的经济损失14560.45元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告通过房屋中介签订租赁合同，原告将位于大名县老县医院家属院2号楼1单元1楼东户租赁给被告。2019年12月5日，原告得知自己租赁给被告的房屋着火了，造成电车烧毁、楼房外墙脱落。报警后大名县消防救援大队出具冀大名消火认简字（2019）第0050号火灾事故简易调查认定书。认定系被告租赁房屋的住户使用插排充电引起火灾。因被告未能谨慎用电，导致该火灾事故发生，原告的损失与被告存在直接因果关系，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。 孙彦超辩称，1．被告孙彦超承租原告房屋后不久没有使用，经原告同意转租给次租人苗某1，苗某1已支付给被告房租费。原告房屋着火时次租人苗某1是实际正在使用的承租人。因次承租人使用中未尽到安全管理义务造成火灾，是过错行为人，对造成的损失应承担民事责任。２．该案是房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。因该案处理结果同苗某1有法律上的关系是必须参加办案诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定法院应当通知次承租人苗某1参加诉讼，故孙彦超向法院申请追加苗某1为诉讼当事人参加诉讼。3．被告转租时出租人原告知道并同意次承租人承租了自己的房屋，并给次承租人提供了外插线板及电线，对造成火灾也有一定责任，应当面对现实，找次承租人与本案被告共同协商解决所造成的损失。 第三人苗某1未到庭参加诉讼，其母亲述称，我儿子和孙彦超订立口头转租合同时不满16周岁，系未成年人。孙彦超和我儿子签订转租协议未经过我同意，我不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月1日，任某和孙彦超通过儒房地产房屋中介签订房屋租赁合同。任某将位于大名县老县医院家属院2号楼1单元1楼东户租赁给孙彦超，租期1年，租赁费6000元。2019年11月13日21时50分，孙彦超在和任某的微信聊天中问：“叔，您好，由于工作问题暂时不需要租房了，上次中介给您打电话说了吧？这两天我想转租出去。您看没问题吧。还有就是今年咱们小区还有统一供暖吗？”2019年11月14日06时35分，任某微信回复孙彦超：“统一供暖，你可以租出去了侄子，常联系。”后孙彦超与苗某1（2004年3月11日出生）口头签订了转租协议，并于2019年11月26日通过微信转账向苗某1收取了500元租金，苗某1入住该房屋。2019年12月5日03时20分许，苗某1居住的房屋发生火灾，火灾烧毁窗户、电动车等物品。次日，大名县消防救援大队出具冀大名消火认简字（2019）第0050号火灾事故简易调查认定书。认定起火原因为不排除电动车充电时线路电气线路故障引发火灾。 又查明，经任某申请，本院委托河北建正工程造价咨询有限公司对任某出租的房屋因火灾造成的修复费用进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为：经鉴定本工程价款为9060.45元。任某支付鉴定费5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”本案中，任某和孙彦超之间属租赁合同关系，孙彦超虽通过微信聊天征得任某的同意可以将其承租的房屋转租，但孙彦超未向任某说明次承租人苗某1系未成年人的情况。《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”2019年11月26日苗某1向承租人孙彦超支付租金时，苗某1未满16周岁，系限制民事行为能力人。孙彦超未向本院提交其与苗某1订立口头转租协议时征得了其父母的同意，或者日后得到了苗某1法定代理人的追认，且苗某1的母亲明确表示“孙彦超和我儿子签订转租协议未经过我同意，我不予认可。”故孙彦超和苗某1之间的口头转租协议应为无效协议。 综上所述，孙彦超应对苗某1因使用出租房内的电气线路引发火灾，从而给任某造成的财产损失14060.45元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙彦超于本判决生效后十日内赔偿原告任某各项损失人民币14060.45元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告任某负担3元，由被告孙彦超负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 芮 聂赏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。 相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之二十四申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746166）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2748号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与杨占帅供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-30
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2714号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与齐智岩物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-26
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8609号原告：胡俊，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省通城县*********，身份证号码：421************816。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所：清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10.法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：汪思奇，公司员工。原告胡俊诉被告清远市银湖城投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡俊撤回起诉。案件受理费9722元，减半收取为4861元，由原告胡俊负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  邓可荣人民陪审员  谢结平二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭彦芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1160号之一申请执行人：盐城市大丰嘉华机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982778685530P，住所地盐城市大丰区。法定代表人：高树海，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰开发区法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，统一社会信用代码91320902566826901B，住所地盐城市盐都区（D）。法定代表人：张怀余，公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市大丰嘉华机械制造有限公司与被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰嘉华机械制造有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人盐城市大丰嘉华机械制造有限公司撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1160号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1851号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3925号民事判决书于2020年8月18日申请立案执行，申请标的234179.43元，已受偿0元，执行费3413元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，其银行账户已被另案冻结，其名下登记×××机动车一辆已被另案查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月二十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1921号 原告：杨克勇，男，1982年4月10日出生，汉族，阜康市中医医院医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：侯金珠，女，1986年1月14日出生，汉族，阜康市中医医院护士，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨克勇（原告侯金珠的丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：杨明慧，男，1967年8月15日，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：路增智，男，1971年6月29日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：路增麟（被告路增智的弟弟），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 原告杨克勇、侯金珠、杨明慧与被告路增智、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年10月17日立案。原告杨克勇、侯金珠、杨明慧于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨克勇、侯金珠、杨明慧申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告杨克勇、侯金珠、杨明慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨克勇、侯金珠、杨明慧撤诉。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  袁振华 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  金莉梅
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初466号原告：何祖权，女，汉族，1953年1月23日出生，住贵州省遵义县。委托代理人宋诗详，系何祖权丈夫。委托代理人龚卓，贵州于道律师事务所律师。被告:播州区人民政府法定代表人张恺，区长委托代理人韩建松。委托代理人雷静。原告何祖权起诉被告播州区人民政府行政强制一案，本院立案后，于2020年11月20日公开开庭审理本案，原告何祖权委托代理人宋诗详、龚卓，被告播州区人民政府委托代理人韩建松、雷静到庭参加了诉讼。在本院庭审过程中，经本院向双方释明相关法律关系，双方均认识到尚需补充完善证据才能进一步查明事实，为此，被告承诺庭2个月内组织协调处理原告诉求，原告何祖权向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，双方庭后协调解决，有利于促进和谐,实质化解争议。如果协议未果，原告还可补充完善证据后另行维权。故其撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何祖权撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何祖权负担。审 判 长  黎光勇人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  张泽林二〇二〇年十一月二十日法官助理文竹书记员王毅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执283号之一申请执行人：瑞昌市景泰房地产开发有限公司，住所：江西省九江市瑞昌市瀼溪东路，统一社会信用代码：913604817897045140。法定代表人：谢业林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所：江西省九江市瑞昌市金铭福邸5-25-602，统一社会信用代码：913604815535268386。法定代表人：陈敬花，该公司董事长。申请执行人瑞昌市景泰房地产开发有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第26号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但瑞昌市盛元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案中瑞昌市景泰房地产开发有限公司申请执行：（1）瑞昌市盛元房地产开发有限公司于签订调解协议之日起五日内（2015年4月6日）一次性支付土地使用权转让款2,880万元；（2）从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止（年利率4.35%计算，暂计算到2020年7月1日止），共计利息835.2万元。两项合计3,715.2万元。截至2020年11月30日，瑞昌市盛元房地产开发有限公司没有支付。本院已将符合条件的瑞昌市盛元房地产开发有限公司纳入限制被执行人高消费及有关消费名单。本院查封的瑞昌市盛元房地产开发有限公司名下的不动产暂时无法进行处置。现瑞昌市景泰房地产开发有限公司向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月三十日书记员  帅 航