wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3564号 原告：明礼，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：沈仁强，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：秦瑛章，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告明礼诉被告沈仁强、秦瑛章民间借贷纠纷一案过程中，原告明礼于2020年11月26日向本院申请撤回对被告沈仁强、秦瑛章的起诉。 本院认为，原告明礼申请撤回对被告沈仁强、秦瑛章的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明礼撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2,300元，由原告明礼负担。 审判员  王从银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 倩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2090号之一申请执行人：程辉，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：孙文斌，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行程辉与孙文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初2286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙文斌偿还原告程辉借款本金70000元。分期如下：于2020年7月28日前偿还原告13000元，于2020年8月28日前偿还原告7000元，于2020年9月28日前偿还原告7000元，自2020年10月起，每月28日前偿还原告3000元，直至清偿完毕；二、若被告孙文斌未按期履行任意一期还款，原告有权就剩余全部款项立即申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此事别无其他纠纷;五、案件受理费1027元，由原告程辉承担。因被执行人孙文斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程辉于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无车辆、无房产、无公积金。2、查明被执行人孙文斌名下仅有少量零星存款，本院依法冻结，冻结期限为2020年9月10日至2021年9月10日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人孙文斌的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙文斌发出限制高消费令,并依法将被执行人孙文斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人孙文斌的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人孙文斌暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙文斌负有继续向申请执行人程辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚辉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2439号 原告：粟金香，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司，住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告粟金香诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟金香及其委托诉讼代理人张林林、被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金18428元（违约金自2020年1月1日开始计算，以原告已交付房款506266元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共182天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月6日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款的方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城5号楼1单元1501号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款506266元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋已经验收合格，被告多次催原告领房，原告没有去领取，但原告于2019年4月16日对案涉房屋进行了装修，应以原告装修的时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2019年3月6日，原告粟金香与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价506266元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城5号楼1单元1501号房。合同第八条约定：出卖人应当于2019年12月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订前，原告于2018年11月19日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款10000元，于2019年3月9日再次向被告交付房款96266元，于2019年4月15日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告支付购房余款400000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2019年6月5日，原告粟金香在被告物业处领取了钥匙，随后对案涉房屋进行了装修。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付房屋，被告实际于2019年6月5日已经交付房屋，被告已经在合同约定的交房时间内交付房屋给原告，不构成违约，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告粟金香的诉讼请求。 案件受理费260元，本案适用简易程序减半收取130元，由原告粟金香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费260元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃珍华
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异77号案外人：张松臣,住址长春市宽城区。委托代理人：张莉，住长春市朝阳区。申请执行人：易庄庆，住长春市宽城区。被执行人：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街**。法定代表人：丁克华，董事长。本院在执行申请执行人易庄庆与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张松臣对本院查封的被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司购买的，吉林省金实房地产开发有限公司开发的，房屋坐落于长春市惠工路18号建筑材料批发大市场×幢1单元10×号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易庄庆与建工集团吉润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）吉0193民初456号民事判决：“一、被告长春建工集团吉润建设股份有限公司于本判决生效之后十日内给付原告易庄庆工程款1，200,000.00元及利息（自2005年1月25日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告易庄庆其他诉讼请求。”建工集团吉润公司不服一审判决提出上诉，2019年9月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3583号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2020年2月4日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执189号。在诉讼阶段，本院以（2018）吉0193民初456号之四民事裁定保全查封了长春建工集团吉润公司购买的，由吉林省金实房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市惠工路**建筑材料批发大市场**×××号房，丘地号为×××，建筑面积56.7平方米的房屋，查封期限三年，自2019年6月12日起至2022年6月12日止。案外人张松臣称：因吉林省金实房地产开发有限责任公司早已依据吉林省高级人民法院于2011年3月1日作出的（2010）吉民一终字第131号民事调解书，将案涉房产抵付工程款给长春建工集团吉润建设股份有限公司（调解书抵付资产中不包含涉诉房屋，在后期双方重新签订协议将该房产抵付工程款），该工程是承办人单娥借用长春建工集团吉润建设股份有限公司资质施工，所以长春建工集团吉润建设股份有限公司将该房产直接交付给单娥处分，单娥于2012年1月3日将该房产抵付工程款给实际施工人案外人张松臣及何某、马某、孙某，据此，案外人对查封该房产提出异议，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告易庄庆与被告长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）吉0193民初456号之四民事裁定书，于2019年6月12日依法查封了买受人为长春建工集团吉润建设股份有限公司，由吉林省金实房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于惠工路**建筑材料批发大市场×××号房丘地号为×××，合同编号为1301×××，建筑面积为56.7平方米的房屋。本院认为，张松臣主张案涉房屋归其所有，但其提交的《证明》等证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故本院对于张松臣的主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决”之规定，我院据此查封长春建工集团吉润建设股份有限公司名下的房屋并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张松臣的异议请求。如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年十一月十六日书记员 曲奉洲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1673号之一申请执行人：祁学民，男，1966年10月10日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：路振玉，男，1973年5月12日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1453号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路振玉在中国银行18×××42账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  许 欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2774号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：张忠明，该单位工作人员。被告：许振河，男，1971年7月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告许振河借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人张忠明到庭参加诉讼，被告许振河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金144412.75元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年10月12日，利息为4920.62元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告许振河签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定许振河在原告处借款168000.00元，到期日期为2022年8月28日。借款利率为月利率4.65‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金后，多次逾期还款，经多次催讨未果。被告许振河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告海伦信用社与被告许振河签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告许振河在原告处借款168000.00元，借款期限为2019年9月2日至2022年8月28日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率4.65‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告许振河用其名下的型号为HKL5032XSWQE大马牌小型普通轿车（号牌号码：黑Ｍ×××**）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告许振河指定的账户。后被告偿还了借款本金23587.25元，自2020年3月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、机动车行驶证及机动车登记证书各一份。以上证据用以证明许振河向海伦信用社借款及用车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、客户还款回单一份。用以证明被告已偿还部分借款本金及自2020年3月起未按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息的事实。许振河对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。许振河向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。许振河多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告许振河给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告许振河签订的《个人担保借款合同》；二、被告许振河于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金144412.75元并支付利息4920.62元（利息计至2020年10月12日），自2020年10月13日起至履行之日止按月利率4.65‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告许振河逾期履行本判决第二项，则以许振河所有的型号为HKL5032XSWQE大马牌小型普通轿车（号牌号码：黑Ｍ×××**）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287.00元，减半收取计1643.50元，由被告许振河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月十七日书记员  郝甜甜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5968号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李荣榕，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李荣榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告李荣榕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣榕偿还贷款本金51542.05元，利息7967.70元、罚息8473.07元、复利1917.20元，共计69900.02元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｗ×××××，车架号LBECBADB6HW008487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LBECBADB6HW008487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7522.87元，其中本金5457.95元、利息1993.53元、罚息39.33元、复利14.05元，暂存户金额18.01元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚积欠贷款本金51542.05元、利息7967.7元、罚息8473.07元、复利1935.21元。现按合同约定扣除暂存户金额18.01元后，被告尚积欠贷款本金51542.05元、利息7967.70元、罚息8473.07元、复利1917.20元，共计人民币69900.02元。 被告李荣榕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月27日，被告李荣榕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李荣榕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李荣榕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李荣榕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李荣榕所有的抵押物（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LBECBADB6HW008487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣榕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51542.05元、利息7967.70元、罚息8473.07元、复利1917.20元，共计人民币69900.02元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51542.05元为基数）、复利（以所欠利息7967.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LBECBADB6HW008487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，保全费30元，合计3126元，由被告李荣榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初123号原告：王柏玲，女，1967年7月8日出生，无职业，住通河县。被告：王庆涛，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告王柏玲与被告王庆涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王柏玲到庭参加诉讼，被告王庆涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王柏玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日被告因周转资金在原告处借款15000元，未约定还款日期，被告为原告出具借据一份，后经原告索要被告拒不偿还，故诉至法院。被告王庆涛经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.借据1份。拟证明，被告在原告处借款15000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。被告未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2013年10月1日被告因资金周转在原告处借款15000元，支付方式为现金支付，交易地点为通河县通河镇，未约定还款日期，被告为原告出具借据一份，并在借据中签字及捺印，后经原告索要,被告拒不偿还，故诉至法院。本院认为：本案中，被告在原告处借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆涛于判决生效之日起十日内偿还原告王柏玲借款本金15000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告王庆涛负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 禹
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保284号之一扬州市江都区不动产登记中心：申请人徐在林与被申请人扬州环宇房地产开发有限公司、卢玉年借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初689号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人扬州环宇房地产开发有限公司（统一社会信用代码9132101259117495X2）名下的“江国用（2016）第4783号”国有土地使用权及该宗土地上《金源世纪名郡》二期2156平方米房产。二、查封期限为三年，自2020年11月5日起至2023年11月4日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初689号民事裁定书壹份。二〇二〇年十一月五日经办人：王治水地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16351号 原告楼百林，男，1963年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告龚满潮，男，1964年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告楼百林诉被告龚满潮买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按楼百林撤诉处理。 审判员  李良勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑淑妮
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执750号关于申请执行人赵某与被执行人张某不当得利纠纷一案，（2019）内02民终1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内02民终1884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市中级人民法院作出的（2019）内02民终1884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6718号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东一匡街溪树华庭**楼。法定代表人：白兰，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：孙玉杰，男，汉族，1974年3月13日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告孙玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市朗格物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员  胡宗峰二〇二〇年十一月十六日书记员  周田南
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初594号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**01＋**。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：崔佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘进波，女，汉族，1980年3月10日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：张吉利，男，汉族，1975年4月22日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘进波、张吉利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人李思远，被告刘进波、张吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告一于2017年9月15日签订的借款合同，判令被告一立即偿还原告借款本金366967.94元及利息（从2018年1月18日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2、请求法院判令被告二对被告一所负债务承担连带保证责任；3、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、律师费等一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年9月15日签订借款合同，约定被告一向原告借款38万元，借款利息为年利率15%，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为流动资金贷款，并约定了相关违约责任。原告于同日与被告一签订抵押合同，约定被告一将位于辽宁省沈阳市东陵区，建筑面积85.24平方米的私有房产抵押给原告；与被告二签订保证合同，约定被告二对被告一所负债务承担连带保证责任。原告于2017年9月19日按照合同约定向被告指定的银行账户汇款380000元，并办理了抵押权登记。综上，被告一本应按照借款合同的约定的期限、金额按月足额偿还借款本息，但被告违反合同约定，拖欠原告借款本息，原告多次催讨未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘进波辩称：我收到原告借给我的26万现金和8万元银行垫还款，一共收到34万，后来还款三笔9982元，一共不到3万。被告张吉利答辩意见同被告刘进波。经审理查明，2017年9月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款合同》，约定。被告向原告贷款38万元，期限60个月，自2017年9月15日至2022年9月15日，贷款用途为流动资金贷款，年利率15%。乙方指定甲方将贷款划入户名为宋婷婷的账户，采用等额本息还款方式。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告刘进波将位于沈阳市东陵区作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告张吉利与原告签订《保证合同》，约定被告张吉利作为上述债务的连带责任保证人。2017年9月7日，原告向案外人宋婷婷转款28万元，同日，宋婷婷向被告刘进波账户转款260380元。借款发生后，被告向原告偿还三期借款，共计27120.51元（9040.17元×3）。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、还款凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求解除《借款合同》，并要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司出借给被告刘进波的借款本金应为被告实际收到的340380元，根据双方约定年利率15%，被告每月偿还利息为4255元，被告刘进波已偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司27120.51元中，本金为14355.5元，利息为12765元，故被告刘进波尚欠原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金326024.5元。对于原告要求被告按照年利率24%支付自2018年1月18日起的利息的问题，因双方约定年利率按照15%计算，故对该诉求不予支持。被告张吉利作为上述债务的保证人，应承担连带还款责任。对于上述借款，被告刘进波以位于沈阳市东陵区产，建筑面积85.24平方米房屋为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘进波于2017年9月15日签订的《借款合同》；二、被告刘进波于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金326024.5元及利息（自2018年1月18日至债务清偿之日止，按照年利率15%计算）；三、被告张吉利对判决第一项、第二项承担连带还款责任；四、如被告刘进波逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对位于沈阳市东陵区产，建筑面积85.24平方米的房产享有优先受偿权；五、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元，由被告刘进波承担5631元，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司承担3394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  颜世香人民陪审员  朱福涛二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 铭
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2669号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与杨金凤,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-26
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初851号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人胡开鹏，男，1993年12月6日生，汉族，本科文化程度，中共党员，××公司工程部副部长，户籍所在地甘肃省民勤县，住新疆维吾尔自治区可克达拉市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月28日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］644号起诉书指控被告人胡开鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰、坚依娜出庭支持公诉。被告人胡开鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月20日01时06分，被告人胡开鹏酒后驾驶新××号小型轿车，由伊宁市××酒店行驶至××路与××路交汇处，与×××号小型轿车发生追尾，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故，后经被害人报警查获。经伊宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡开鹏负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人胡开鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为176.14mg/100ml。 案发后，被告人胡开鹏积极赔偿被害人经济损失共计人民币18,000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人胡开鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有被告人胡开鹏的常口信息表、查获经过、交通事故认定书、谅解书等书证，被害人唐某的陈述，证人代某、周某的证言，被告人胡开鹏的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡开鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡开鹏酒后驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人胡开鹏的犯罪情节、性质、造成的损失程度及悔罪表现来看，公诉机关提出拘役二个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡开鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员   范嫣雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13900号 原告：徐华彩，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郭玲玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告徐华彩诉被告郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐华彩到庭参加诉讼。被告郭玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告徐华彩向本院明确诉讼请求：被告郭玲玲归还原告徐华彩借款31500元。 被告郭玲玲未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明，被告于2018年11月1日向原告出具借条，约定向原告借到35000元，借期一年，至2019年10月31日止。后，原、被告经协商延长借期半年，到2020年4月30日还清。原告向本院起诉后，被告向其归还3500元。在庭审中，原告表示将上述3500元从借款本金中扣除，其将另行向被告主张利息。 上述事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能按约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐华彩借款31500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告郭玲玲负担。 原告徐华彩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二日 书记员  汤婷婷
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更271号罪犯李某，男，1991年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00九年十二月二日作出（2009）运中刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年10月2日止；2018年3月20日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某在服刑改造期间有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯李某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分486分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年6月2日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟艾来，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿波罗（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科学大道******。法定代表人：陈志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市奥桥人力资源有限公司。住所。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**17Hdiv>法定代表人：何丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州红海人力资源集团股份有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区万福路****iv>法定代表人：蒋宏穗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州红海人力资源集团股份有限公司黄埔分公司。住所地：广。住所地：广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街**鱼珠智谷E-PAPK创意园E505>法定代表人：熊颖。再审申请人牟艾来因与被申请人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）、广州市奥桥人力资源有限公司（以下简称奥桥公司）、广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称红海公司）、广州红海人力资源集团股份有限公司黄埔分公司（以下简称红海公司黄埔分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟艾来申请再审称，牟艾来擅自离岗、多次威胁煽动员工停工闹事的事实并不存在，阿波罗公司依据的《员工管理制度》未经民主程序制定，也未向牟艾来公示告知，对牟艾来不适用。即便《员工管理制度》对牟艾来生效适用，现有证据也无法证明牟艾来的行为已达到《员工管理制度》第三（二）4条规定的“情节严重”的情形，解除与牟艾来的劳动关系违法，阿波罗公司、奥桥公司、红海公司、红海公司黄埔分公司应连带向牟艾来支付违法解除劳动关系的赔偿金157752元。综上，牟艾来请求依法予以再审。阿波罗公司提交意见称，牟艾来在2018年6月25日、2018年7月9日连续两次未经批准擅自离岗，在上班时间聚集采取离岗停工方式表达诉求，给阿波罗公司生产经营造成严重影响。《员工管理制度》在厂区、车间均有张贴并组织员工进行了学习，牟艾来是清楚知悉该制度的。牟艾来的行为已达到《员工管理制度》第三（二）4条规定的“情节严重”情形，阿波罗公司受红海公司委托，解除与牟艾来的劳动关系合理合法。牟艾来的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。首先，阿波罗公司主张因2017年4月1日发生员工集体停工事件，为加强管理，于2017年6月15日将制定的《员工管理制度》在厂区、车间等处张贴公示并组织员工学习，符合常理。牟艾来在仲裁庭审时亦确认2017年阿波罗公司曾在车间张贴《员工管理制度》，一、二审认定牟艾来已知悉《员工管理制度》内容，《员工管理制度》可以作为审理依据并无不当。其次，阿波罗公司及相关职能部门已在2017年4月1日的公告中对社保问题进行明确回应，告知员工应当恢复生产、依法维权。牟艾来与阿波罗公司存在用工关系而非劳动关系，其清楚应找用人单位而非用工单位主张社保问题，但仍在2018年6月25日、2018年7月9日连续两次未经批准擅自离岗，采取离岗停工方式向阿波罗公司表达诉求，给阿波罗公司生产经营造成严重影响。一、二审认定牟艾来未经批准离岗的行为严重违反阿波罗公司《员工管理制度》第三（二）4条规定，亦无不当。再次，阿波罗公司与红海公司、红海公司黄埔分公司签订《人力资源外包服务协议》，红海公司黄埔分公司又系红海公司分支机构，在业务、资金、人事等方面接受红海公司管理。牟艾来的行为已违反阿波罗公司规章制度，红海公司依据牟艾来与红海公司黄埔分公司签订的《劳动合同》规定，授权阿波罗公司解除与牟艾来的劳动关系，红海公司黄埔分公司亦正式向牟艾来发出了解除劳动关系的通知，案涉劳动合同解除程序并未违反法律规定。一、二审认定案涉劳动合同解除不构成违法解除，对牟艾来关于违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持，符合法律规定。综上，牟艾来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟艾来的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  曹丽霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21224号之一 申请执行人：童向晶（曾用名童梦灵），女，1984年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁文静，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人童向晶申请执行被执行人梁文静买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35449号民事判决书已发生法律效力。权利人童向晶于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款64200元及货款等。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人童向晶申请执行的时候没有提供被执行人梁文静的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁文静名下有车牌号码为粤Ｋ×××××的汽车一辆，除此之外，暂未发现被执行人梁文静名下有可供执行的财产。对于上述车辆，本院已依法查封，查封期限为2020年10月15日至2022年10月14日。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年11月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃 佩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5981号 原告杭州市西湖区鹏杰钢管租赁站，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇五洲国际商业中心****。 经营者吴俊杰，男，汉族，1987年8月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人张勇，该单位经理。 委托代理人陶维建，该公司员工。 原告杭州市西湖区鹏杰钢管租赁站（以下简称鹏杰租赁站）诉被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由由审判员姚璐独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告鹏杰租赁站委托代理人郭天红及被告六建公司委托代理人陶维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏杰租赁站基于与六建公司的建筑设备租赁合同关系向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费用人民币790729.1元。2、判令被告支付原告损失赔偿848060.8元。3、请求判令被告支付原告上述两项费用1638789.9元的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月31日算至实际支付日）。4、请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。 被告六建公司辩称，对原告的第1、2项诉请无异议，对第3项诉请有异议。双方签订的租赁合同中约定：“2018年1月1日前支付全部租金的50%，工程结顶支付全部租金的70%，内模架拆除完毕支付全部租金的80%，外架拆除完毕支付全部租金的90%，剩余的租金在工程结束后6个月内付清”，而目前工程尚未结束；合同中亦未对逾期利息进行过约定；且双方于2020年3月才进行结算，欠款时间不长；被告逾期支付款项是因为开发商拖欠被告的款项，并非恶意拖欠，请法庭考虑上述缘由。 本院经审理查明的事实如下： 2017年6月15日，原被告双方签订《杭州中润中心二期工程钢管租赁合同》，约定六建公司向鹏杰租赁站租赁钢管等设备。2020年3月31日，原被告双方签署结算清单，载明“赔偿总计848060.8元，未付租费790729.1元，总计欠款1638789.9元”。此后，六建公司未付款。 上述事实，有原告提交的《杭州中润中心二期工程钢管租赁合同》、《钢管租赁合同补充协议》、杭州银行大额支付系统专用凭证、福建六建杭州中润中心二期工地2020年3月租费结算清单及双方当事人庭审陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，鹏杰租赁站与六建公司签订的《杭州中润中心二期工程钢管租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方经结算确认截止2020年3月31日六建公司尚欠鹏杰租赁站赔偿总计848060.8元，未付租费790729.1元，总计欠款1638789.9元，鹏杰租赁站诉请六建公司支付上述款项，本院予以支持。双方未明确约定付款时间，鹏杰租赁站主张六建公司自2020年3月31日起支付逾期付款利息并无依据，本院调整为自原告起诉之日即2020年8月18日起算。因上述金额为双方结算单所确定，对六建公司的辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告福建六建集团有限公司支付原告杭州市西湖区鹏杰钢管租赁站租金人民币790729.1元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告福建六建集团有限公司支付原告杭州市西湖区鹏杰钢管租赁站损失人民币848060.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告福建六建集团有限公司支付原告杭州市西湖区鹏杰钢管租赁站利息损失（以上述两项未付款总额1638789.9元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月18日计算至上述第一、二项款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告杭州市西湖区鹏杰钢管租赁站其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19549元，减半收取人民币9774.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币14774.5元，由被告福建六建集团有限公司负担。被告福建六建集团有限公司应负担的受理费及保全费应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十一月二日 代书记员  沈洁文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22464号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：郁邦华，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告郁邦华信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告郁邦华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求:1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金28390.63元、利息3035.28元、费用8749.65元,以上合计40175.56元；并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金28390.63元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月11日,被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息40175.56元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郁邦华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2015年6月11日,被告郁邦华（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支本金28390.63元、利息3035.28元、费用8749.65元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年2月29日的透支的本金28390.63元、利息3035.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金28390.63元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告郁邦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁邦华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的透支本金28390.63元、利息3035.28元； 二、被告郁邦华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金28390.63元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402.2元（已减半收取），由被告郁邦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特183号申请人：黄卫芳，女，1976年8月5日出生，住济南市。委托诉讼代理人：商和永，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被申请人：赵忠尧，男，1977年11月14日出生，住济南市。申请人黄卫芳申请宣告赵忠尧为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄卫芳述称，申请人与赵忠尧系夫妻关系，赵忠尧的父母在世，有两个子女，分别为：赵姝姝、赵子萱。赵忠尧2017年4月7日因患急性前壁心肌梗死、心室纤维性颤动等疾病入山东大学第二医院住院治疗，出院后未痊愈并遗留严重的后遗症，后被莱阳市残疾人联合会认定为肢体一级残疾，现瘫痪在床，生活不能自理，行动不便，无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使赵忠尧的民事权利，特申请宣告赵忠尧为无民事行为能力人，并指定黄卫芳为其监护人。经审理查明：申请人黄卫芳系被申请人赵忠尧的妻子。赵忠尧2017年4月7日因患急性前壁心肌梗死、心室纤维性颤动等疾病入山东大学第二医院住院治疗，出院后未痊愈并遗留严重的后遗症，后被莱阳市残疾人联合会认定为肢体一级残疾，现瘫痪在床，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，完全不能辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人赵忠尧目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人黄卫芳的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。黄卫芳系赵忠尧的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告赵忠尧为无民事行为能力人。二、指定黄卫芳为赵忠尧的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月九日书记员  崔玉祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20535号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐国富，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐国富信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐国富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐国富立即偿还截至2019年11月24日的信用卡透支本金19861.42元、利息22541.35元、取现手续费50元及截止2016年12月31日的滞纳金3194.67元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金19861.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由徐国富承担。事实和理由：徐国富向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向徐国富发放了信用卡。徐国富持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐国富未作答辩。经审理查明，2014年3月15日，徐国富向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向徐国富发放了信用卡。徐国富从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月24日，徐国富尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19861.42元、利息22541.35元、取现手续费50元及截止2016年12月31日的滞纳金3194.67元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐国富与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐国富发放了信用卡，徐国富使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐国富应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告徐国富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国富在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金19861.42元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金19861.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告徐国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费951元、公告费560元，由被告徐国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2453号原告李德鹏，男，1976年5月3日生，汉族，职员，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告合众人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**。负责人陈慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴阳，系辽宁策讼律师事务所律师。委托诉讼代理人程怡华，男，1968年7月16日生，汉族，系该公司运营部经理，现住葫芦岛市连山区。原告李德鹏与被告合众人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德鹏的委托诉讼代理人杨瑞怀，被告合众人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人吴阳、程怡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德鹏诉称，2018年6月17日，我的妻子杨艳芝以自己为被保险人在被告处投保“合众壹号两全保险”、“合众附加壹号重大疾病保险”，基本保险金额为15万元，身故收益，年缴保险费4,819.50元。保险合同约定：被保险人18周岁以后死亡，保险公司按基本保险金给付身故保险金。2019年3月21日，杨艳芝因脑出血死亡。事后我及时向被告报案并请求保险赔偿，被告以投保人未如实告知为由拒绝履行合同义务约定不予赔偿。我认为，本案被保险人因疾病死亡符合合同约定给付保险金条件，且投保人杨艳芝不存在未如实告知事由，故依法诉讼要求被告履行合同义务，给付保险金15万元，并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实。本案原告妻子杨艳芝生前与被告签订“合众壹号两全保险”、“合众附加壹号重大疾病保险”，2019年3月21日，杨艳芝因脑出血死亡属实。2019年4月22日，原告向被告递交《理赔申请书》要求被告赔偿因杨艳芝死亡后保险赔偿款15万元。被告提供证据，2019年5月22日，原告与被告签订了《合众人寿保险股份有限公司理赔结案通知书》，受理号：211900274813904，具体内容：“尊敬的李德鹏先生：首先请代表合众人寿保险股份有限公司向您表示诚挚的问候。您提出的理赔申请，本公司经审慎核定，根据条款及相关法律的规定，对您此次理赔申请作出如下处理：1、保单800425950427008号下的合众受理号两全保险（代码1182），不予给付保险金，理由为：健康事项不如实告知，根据保险法相关规定，予以解除保险合同，不予给付保险金，险种责任终止；合众附加壹号重大疾病保险（代码1183）解约不退费，险种责任终止；2、保单800425973164008号下的合众众康医疗保险（代码1169），解约不退费，险种责任终止。该案件合计给付保险金（人民币）：零园（0.00元）。若您对此次理赔存有任何疑义，请尽快与我公司取得联系，最后感谢您一直以来给予我们的合作与支持。此通知一式两份，李德鹏，2019年5月22日。”被告以此证据证明与原告就杨艳芝死亡后赔偿事宜的合同已经协商解除，不承担保险赔偿责任。经与原告核实，原告表示签字属实，但当时与被告签订的是被告另外向杨艳芝给付赔偿款3万元的手续，而不是解除合同，对被告提供的通知不予认可。由此，本案中原告主张的“合众壹号两全保险”、“合众附加壹号重大疾病保险”合同是否具有法律效力事实不清，原告应对该合同的效力与被告进行确认，待其合同效力明确后，再另行主张权利。故原告起诉事实不具体，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二项）之规定，结合本案实际情况，裁定如下：驳回原告李德鹏起诉。案件受理费减半收取1,650.00元，予以退回；邮递费40.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张洪娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢657号 申请执行人：庞安全 被执行人：邓永强、苏卫光、朱建英 本院在执行申请执行人庞安全与被执行人邓永强、苏卫光、朱建英借款合同纠纷一案中，被执行人邓永强、苏卫光、朱建英已全部履行了（2014）清新法民一初字第394号民事判决书确定的义务，案件执行费363元已由被执行人朱建英交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7326号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：寇智磊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告寇智磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告寇智磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息108.58元，罚息213.08元，共计2021.66元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，被告寇智磊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月29日至2018年10月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告寇智磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084等借贷卡共计支付消费1700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告寇智磊尚欠原告借款本金1700元，利息108.58元，罚息213.08元，共计2021.66元。被告寇智磊未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084银行卡系被告寇智磊所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月29日至2018年10月29日期间，被告寇智磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084等借贷卡共计支付消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告寇智磊尚欠原告借款本金1700元，利息108.58元，罚息213.08元，共计2021.66元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084的银行卡一张，2017年10月29日，被告寇智磊通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1700元。截止2020年1月14日，被告寇智磊尚欠原告借款本金1700元，利息108.58元，罚息213.08元，共计2021.66元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息108.58元，罚息213.08元，共计2021.66元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告寇智磊经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告寇智磊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息108.58元，罚息213.08元，共计2021.66元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告寇智磊如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告寇智磊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张琳明     二〇二〇年十一月十九日                              书   记   员     杨笑郁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2164号申请人：镇江惠茂电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜村邵家**。法定代表人：殷涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：镇江市京口区新河接插件厂，住所地镇江市谏壁东陶村小陶**。被申请人：郑玉琴，女，1970年1月8日出生，汉族，住镇江市。申请人镇江惠茂电子有限公司与被申请人镇江市京口区新河接插件厂、郑玉琴加工合同纠纷一案，申请人镇江惠茂电子有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人镇江市京口区新河接插件厂、郑玉琴的80000元银行存款或者其他等值财产。申请人镇江惠茂电子有限公司以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司保单保函作为担保。本院认为，申请人镇江惠茂电子有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江市京口区新河接插件厂、郑玉琴的80000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2220号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：罗某，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某偿还原告信用卡透支本金47609.2元，利息2204.42元，费用14147.35元，以上合计63960.97元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告罗某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告罗某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年8月19日起，被告罗某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告罗某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告罗某共拖欠信用卡透支本金47609.2元，利息2204.42元，费用14147.35元，共计63960.97元。被告罗某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、被告的住房公积金缴存信息等复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2015年12月22日被告罗某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告罗某成功申办并激活了卡号为6228××××8563的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告罗某领取信用卡后，自2019年8月19日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告罗某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告罗某共下欠信用卡透支本金47609.2元，利息2204.42元，费用14147.35元，以上合计63960.97元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金47609.2元，利息2204.42元，费用14147.35元，共计63960.97元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由被告罗某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  罗代月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初984号原告：杨锦洲，女，1972年4月28日生，汉族，住所地昆山市。原告：孙阿明，男，1963年9月10日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。（代理上述两原告）委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房，统一社会信用代码91320583662703434U。第三人：陈刚，男，1974年9月22日生，汉族，住所地昆山，住所地昆山市>第三人：刘艳红，女，1970年6月26日生，汉族，住所地昆山，住所地昆山市>原告杨锦洲、孙阿明与被告昆山恒谷投资发展有限公司，第三人陈刚、刘艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨锦洲、孙阿明撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨锦洲、孙阿明撤回起诉。案件受理费49704元，减半收取24852元，保全措施申请费5000元，合计29852元，由原告杨锦洲、孙阿明负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2304号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市。法定代表人：刘勇。被执行人罗明秀，女，汉族，1965年08月12出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人肖发忠，男，汉族，1964年08月12出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与罗明秀、肖发忠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1502民初6327号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金37万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月31被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13495号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白露城市花园白鹭洲**。法定代表人：彭信伟被告：汤某，男，汉族，1971年12月20日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州天玮物业管理有限责任公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州天玮物业管理有限责任公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11353号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：冯秀金，女，汉族，1979年8月29日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告冯秀金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯秀金于2017年8月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告冯秀金偿还原告借款本金57519.04元、利息（含罚息、复利）1079.02元，合计58598.06元。（以上本金及利息截止日为2020年3月30日）,并自2020年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告冯秀金赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：60598.06元)被告冯秀金经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯秀金签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：252000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月30日，被告冯秀金尚欠原告借款本金57519.04元、利息（含罚息、复利）1079.02元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告冯秀金签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告冯秀金未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告冯秀金应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告冯秀金偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯秀金于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金57519.04元、利息（含罚息、复利）1079.02元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月30日），并自2020年3月31日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告冯秀金于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，保全费606元，均由被告冯秀金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4311号上诉人（原审原告）：刘增新，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：衢州市衢信建筑有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路****（衢盛科创园内）。原审被告：张玉华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人刘增新为与被上诉人衢州市衢信建筑有限公司、原审被告张玉华合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1435号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人刘增新在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘增新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑建文审 判 员 王怡然审 判 员 叶 恒二〇二〇年十一月九日代书记员 朱筱璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1526号之二申请执行人：仲从建。被执行人：景巷保。被执行人：景策。被执行人：岳美霞。关于申请执行人仲从建与被执行人景巷保、景策、岳美霞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5556号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人景巷保、景策、岳美霞银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月十六日书记员 周      联      杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-12号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告梁景奎的银行存款34,611元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对梁景奎6227000200000007871_156_1账户内的银行存款34,611元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22690号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：海仁沙·卡哈尔，女，1983年8月4日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告海仁沙•卡哈尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告海仁沙•卡哈尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24549.75元，并支付截至2020年10月14日的利息2587.40元、罚息303.92元、复利199.31元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金24549.75元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为新K8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月7日，海仁沙•卡哈尔与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定海仁沙•卡哈尔向长安汽车金融有限公司借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，海仁沙•卡哈尔同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，海仁沙•卡哈尔未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告海仁沙•卡哈尔未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年12月7日，长安金融公司与海仁沙•卡哈尔签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：海仁沙•卡哈尔向长安金融公司贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.22%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.61%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2018年12月10日发放贷款。汽车经销商按年利率2.22%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月15日办理了合同约定车辆（车牌号为新K8XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，海仁沙•卡哈尔拖欠长安金融公司借款本金24549.75元、利息2587.40元、罚息303.92元、复利199.31元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。海仁沙•卡哈尔借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求海仁沙•卡哈尔承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于海仁沙•卡哈尔，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求海仁沙•卡哈尔支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年12月10日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率2.22%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求海仁沙•卡哈尔对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。海仁沙•卡哈尔为履行本案债务，以车牌号为新K8XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海仁沙•卡哈尔于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24549.75元，支付截至2020年10月14日的利息2587.40元、罚息303.92元、复利199.31元；二、被告海仁沙•卡哈尔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年12月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率2.22%为标准计算；自2021年12月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告海仁沙•卡哈尔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告海仁沙•卡哈尔提供的车牌号为新K8XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.01元，减半收取计245.51元，由被告海仁沙•卡哈尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 欢
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1536号申请执行人易明飞,男,1972年7月12日生,住浉河区。被执行人王德龙，男,住淮滨县。本院在执行易明飞与王德龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初1111号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王德龙应给付申请人易明飞货款30660元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人易明飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有豫Ｓ×××**马自达车辆，因该车使用年限较长，无剩余价值，申请人同意不处置。三、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人易明飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德龙负有继续向申请执行人易明飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈黄豆
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3052号被执行人：荆治学，男性，山西省太原市万柏林区。关于荆治学诈骗罪一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502刑初134号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荆治学应缴纳罚金10万元，因被执行人荆治学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10279号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：厉鑫，男，1994年2月11日出生，汉族，居民身份证住址福建省邵武市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告厉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6993元，减半收取计3496.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐