wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3758号原告：吴兆胜，男，1981年2月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：周守威，男，1985年11月3日出生，汉族，住新沂市。原告吴兆胜与被告周守威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理,后因案情复杂依法转入普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴兆胜及其委托诉讼代理人谭运迎,被告周守威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令周守威偿还借款7万元；2.诉讼费由周守威承担。事实和理由：周守威于2009年3月25日向吴兆胜借款7万元，并出具借据一张。后经吴兆胜多次催要，周守威均未偿还借款。周守威辩称，借吴兆胜7万元属实，但是我借钱后不到一个月就把钱还过给吴兆胜了，只差吴兆胜2000元利息钱，当时吴兆胜说第二天把借条还给我，但是一直未还。从借款到现在吴兆胜一直未向我要过这7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：周守威于2009年3月25日向吴兆胜借款7万元，并向吴兆胜出具借据一张。周守威虽辩称其已偿还吴兆胜借款7万元，但一直未向法庭提交证据予以证明。本院认为，周守威欠吴兆胜借款应予偿还，现吴兆胜持有其出具的借据向其主张偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。周守威虽辩称其已偿还吴兆胜借款7万元，但未能举证证明，故对其该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：周守威于本判决生效之日起十日内偿还吴兆胜借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由周守威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  杨建峰人民陪审员  胡传利二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘皓蕊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终53号 上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地成都市武侯区武科东四路**，统一社会信用代码：91510100201906095N。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：罗刚，男，生于1983年5月2日，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：苍溪县农村公路规划建设管理中心。。住所地：苍溪县陵江镇红军路西段**统一社会信用代码：12510724746947313C。 法定代表人：胡勇。 原审第三人：姚政，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人罗刚、原审被告苍溪县农村公路规划建设管理中心、原审第三人姚政债权人代位权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2329号民事裁定，向本院提出上诉。 成都市路桥工程股份有限公司上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2329号民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：1.没有证据证明第三人姚政与苍溪县农村公路规划建设管理中心存在债权债务关系。一审法院仅以判决文书认定苍溪县农村公路规划建设管理中心系案涉项目的发包方，即认定其与本案存在关系，系忽视本案的基础法律关系为代位权纠纷，本案不符合法律规定的起诉条件。2.罗刚将独立于本案法律关系之外的苍溪县农村公路规划建设管理中心作为被告是为了规避有关债权人代位权的管辖规定，明显缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定“债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，一审被告为成都市路桥工程股份有限公司、苍溪县农村公路规划建设管理中心，其住所地分别为四川省成都市武侯区、四川省苍溪县，故四川省成都市武侯区人民法院和四川省苍溪县人民法院均有管辖权，现一审原告选择向四川省苍溪县人民法院起诉，符合法律规定。其二，关于成都市路桥工程股份有限公司在上诉中称苍溪县农村公路规划建设管理中心与本案不存在法律关系，是为了规避法律规定将其列为被告。由于管辖权异议属于程序问题，。苍溪县农村公路规划建设管理中心是否与本案有法律关系，需待进入实体审理后才能确定。一审法院依据前述规定裁定驳回成都市路桥工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2844号申请执行人中国某银行信阳支行。法定代表人魏某，系该行行长。被执行人高某某，男，汉族，1979年8月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人郑某某，男，汉族，1958年12月15日出生，住信阳市浉河区。中国某银行信阳支行诉高某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫1502民初30号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某某、郑某某支付申请人欠款5万元。因被执行人高某某、郑某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国某银行信阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人高某某、郑某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高某某、郑某某名下财产，查明被执行人查明被执行人高某某、郑某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高某某、郑某某名下财产，查明被执行人查明被执行人高某某、郑某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人高某某、郑某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国某银行信阳支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某、郑某某负有继续向申请执行人中国某银行信阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执494号 申请执行人：册亨县交通运输局，住址:册亨县者楼街道石油路**。统一社会信用代码:115223270096207832。 法定代表人：杨学军，职务：局长。 被执行人：褚万昌，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1263号民事判决书，依法受理了册亨县交通运输局申请执行褚万昌建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年9月27日向被执行人褚万昌送达了执行通知书，责令被执行人褚万昌在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人册亨县交通运输局支付工程款502302.95元、案件受理费9123元,两项合计：511425.95元，并承担本案执行费7514元,但被执行人褚万昌至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人褚万昌的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人褚万昌名下暂无财产可供执行；经到兴义市不动产登记中心、兴仁市不动产登记中心查询被执行人褚万昌的不动产登记信息，均反馈被执行人褚万昌名下暂无不动产登记信息;经到被执行人褚万昌的住所地兴仁市调查,查实被执行人褚万昌在住所地暂无财产可供执行,且下落不明无法取得联系。因被执行人褚万昌在本院辖区内暂无财产可供执行,本院于2020年11月17日约谈了申请执行人册亨县交通运输局，向其告知本案的执行情况。申请执行人册亨县交通运输局也未能向本院提供被执行人褚万昌可供执行的财产线索及下落，本案符合终结本次执行程序的条件，现已将被执行人褚万昌纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。经征询申请执行人册亨县交通运输局的意见，申请执行人册亨县交通运输局同意本院对本案作终结本次执行程序处理。被执行人褚万昌尚未履行的标的为511425.95元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱华攀  书记员罗海对
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2497号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：周育，董事长。 被执行人：金曲夫，男，1979年3月5日出生，彝族，住四川省金阳县。 汇通信诚租赁有限公司与金曲夫融资租赁合同纠纷一案，权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为177033.79元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人金曲夫的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人金曲夫有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人汇通信诚租赁有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人金曲夫限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执339号 申请人张桂春，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人丁万芝，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初202号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初202号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郝 月
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1956号 原告：吴耀龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙洪辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢芬芬，女，1989年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴耀龙与被告孙洪辉、谢芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴耀龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴耀龙在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴耀龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴耀龙负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范 丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2539号原告：吴金枝，女，汉族，1967年8月22日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：郭红，女，汉族，1966年4月4日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：王迎辉，女，汉族，1987年5月1日出生，住汝南县。原告吴金枝与被告郭红、王迎辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告吴金枝向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费5202.89元、误工费1842元、护理费1500元、营养费240元、伙食补助费600元、交通费600元、项链7280元，总计17264.89元。事实及理由：原被告系邻居关系，2020年5月13日下午，原告看到被告郭红正在用钉耙刨原被告两家中间的夹道内的土，原告吴金枝问被告为何刨原告房屋的土，被告郭红说影响她家排水，原告不让被告郭红刨，被告郭红就用手中的钉耙打原告，后原告去乡卫生院看病。当日，晚上8时，二被告及其家人又到原告门外大骂，原告一开门，二被告就对原告实施殴打，导致原告受伤住院。本院经审查认为，原告吴金枝诉被告郭红、王迎辉健康权纠纷一案，本院受理后，原告吴金枝对汝公（老）行罚决字（2020）1241号行政处罚决定书不服，向驻马店市公安局申请行政复议，后吴金枝自行向驻马店市公安局撤回复议申请。2020年8月25日，汝南县公安局启动执法监督程序，撤销了汝公（老）行罚决字（2020）1241号行政处罚决定书，目前该案正在公安机关处理中。原告吴金枝在公安机关处理过程中提起民事诉讼，该案不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴金枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭永梅人民陪审员  胡海霞人民陪审员  温建建二〇二〇年十一月六日书 记 员  李东涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2218号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：石润，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25923号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余德君，男，汉族，1987年10月14日出生，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告余德君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇，被告余德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、余德君偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金22809.9元、利息214.26元、违约金471.14元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金22809.9元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息214.26元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由余德君承担。事实和理由：2015年7月6日，余德君在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，余德君使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，余德君累计透支欠款本息共计23495.3元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告余德君辩称，信用卡的办理和欠款属实。余德君对欠款本金、利息和违约金没有异议。余德君愿意还款，但现没有能力一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2015年7月6日，余德君向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余德君在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向余德君发放了信用卡一张。余德君以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，余德君累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金22809.9元、利息214.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余德君与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向余德君发放了信用卡，余德君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余德君应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余德君通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余德君在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金22809.9元、利息214.26元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金22809.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息214.26元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费194元，由被告余德君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24570号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程佳，女，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告程佳信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告程佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月12日的信用卡透支本金8632.88元、利息4350.27元，并支付自2020年4月13日起至付清之日止，以未偿还的本金8632.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：程佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向程佳发放了信用卡。截至2020年4月12日，程佳透支拖欠欠款本息共计12983.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告程佳未答辩。经审理查明，2015年10月23日，程佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。程佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向程佳发放了信用卡。程佳从其信用卡账户中透支，截至2020年4月12日，程佳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8632.88元、利息4350.27元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程佳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向程佳发放了信用卡，程佳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。程佳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告程佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程佳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月12日的信用卡透支本金8632.88元、利息4350.27元，并支付从2020年4月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金8632.88元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告程佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由被告程佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民辖终58号 上诉人（原审被告）：武胜县三友汽车销售服务有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇仁和街**。统一社会信用代码：915116225656582808。 法定代表人：周丹，总经理。 被上诉人（原审原告）：苍溪县四源房地产开发有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇嘉陵路**。统一社会信用代码：9151082479184193XE。 法定代表人：张光元，董事长。 原审被告：王建，男，生于1981年9月8日，住四川省武胜县。 上诉人武胜县三友汽车销售服务有限公司因与被上诉人苍溪县四源房地产开发有限公司诉、原审被告王建民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2957号之一民事裁定，向本院提起上诉。 武胜县三友汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2957号之一民事裁定，裁定移送武胜县人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，签订合同时上诉人系出借人、债权人，且合同约定解决争议方式为提交债权人住所地人民法院诉讼解决。 苍溪县四源房地产开发有限公司提交意见称：合同中约定的解决方式未明确债权人为“当时”的债权人。本案中被上诉人起诉是为了“砍头息”、超付利息等问题，被上诉人处于债权人地位。一审裁定认定事实清楚，对本案享有管辖权。 本院经审查认为：案涉《借款合同》第八条约定“争议解决：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方当事人应协商或通过调解解决，协商或调解不成的则须提交债权人住所地人民法院诉讼解决。”合同签订时，上诉人系债权人，根据合同签订时的真实意思表示，该条款约定的债权人应指合同签订时的债权人，即本案的上诉人武胜县三友汽车销售服务有限公司。其所在地为四川省武胜县，根据合同管辖的相关法律规定，本案应由四川省武胜县人民法院管辖。一审法院裁定不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2957号之一民事裁定。 二、本案移送四川省武胜县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯景卫，女，1990年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘俊燕，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市金水区索梦幼儿园，住所地郑州市金水区经三路东、广电南路北。法定代表人：黄超，该幼儿园举办者。委托诉讼代理人：海喜莉，女，该幼儿园员工。委托诉讼代理人：张悦，女，该幼儿园员工。再审申请人侯景卫因与被申请人郑州市金水区索梦幼儿园（以下简称索梦幼儿园）教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯景卫申请再审称，一、侯景卫提交新证据两份：1.郑州市教育局行政复议决定书；2.郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队受案回执。2019年3月15日侯景卫女儿在儿童医院的检查报告单，证明侯景卫女儿在索梦幼儿园耳朵受伤，进而证明索梦幼儿园未尽到安全监管责任，应承担责任。索梦幼儿园存在虚假宣传，违法使用外国人，达不到承诺的教育标准等问题，对侯景卫构成欺诈。索梦幼儿园向侯景卫提供的入园告知书、成长手册、接送卡、被褥、奖状、园内标语、招生简章等均显示幼儿园名为普林斯顿幼儿园，索梦幼儿园这种做法侵害了消费者合法权益，构成欺诈。二、原审认定事实不清且缺乏证据证明。因索梦幼儿园使用普林斯顿幼儿园的名字和资质进行招生宣传和承诺，使侯景卫基于对普林斯顿幼儿园的信赖而签订协议，足以让侯景卫作出错误意思表示。故侯景卫在签订协议时因索梦幼儿园的欺骗陷入错误认识，应认定索梦幼儿园虚假宣传欺骗消费者等行为。在双方履行协议期间，侯景卫的女儿在索梦幼儿园多次被殴打，导致耳朵受伤长达半年。侯景卫两次到索梦幼儿园查看监控，其部分内容被索梦幼儿园为规避法律责任而故意删除。索梦幼儿园擅自单方解除协议的行为，对侯景卫造成了直接的损害和心理、精神上的损害。三、原审适用法律错误。侯景卫在索梦幼儿园购买的是服务，是为女儿在以后工作和生活而做的准备，故该购买服务行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）规定的为生活消费而接受的服务之情形，故应适用该法律。综上，侯景卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。索梦幼儿园提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、本案不适用《消费者权益保护法》，侯景卫主张的三倍赔偿没有事实和法律依据。索梦幼儿园不属于《消费者权益保护法》中以营利为目的的经营者。索梦幼儿园提供的是非学历教育，不属于因生活消费所需的商品或服务。索梦幼儿园的宣传不存在欺诈。索梦幼儿园的法定代表人在美国成立有美国普林斯顿公司，在索梦幼儿园贯彻的是普林斯顿的教育理念。索梦幼儿园宣传的师资能力、园区设施、教学水平等与实际相符，不存在虚假宣传。索梦幼儿园在招生前就在园区悬挂索梦幼儿园明显标志，侯景卫在园区签订协议、接送孩子，查看监控都可以看到索梦的标志，明确知晓普林斯顿幼儿园就是索梦幼儿园。因索梦幼儿园对侯景卫的女儿劝退引起其不满才提出虚假宣传，侯景卫所称理由不符合实际情况。二、侯景卫提交的新证据不能证明索梦幼儿园存在欺诈。郑州市教育局行政复议决定书显示，郑州市教育局要求金水区教育局在查明事实的基础上对侯景卫的举报进行重新处理，并不能证明索梦幼儿园存在欺诈、私刻公章的事实。郑州市公安局丰产分局的《不予立案通知书》能够证明索梦幼儿园的行为不构成伪造企业印章。三、侯景卫主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用属于超出原审范围增加的诉请，不属于再审审理范围。本院经审查认为，侯景卫提供的新证据《郑州市教育局行政复议决定书》显示，郑州市金水区教育体育局针对侯景卫的投诉举报，对于索梦幼儿园与许可证名称不一致、账户使用不规范问题作出《责令限期整改通知书》。郑州市教育局书面审查认为“索梦幼儿园在被许可、登记该名称前后，持续在使用未经许可的‘普林斯顿国际幼儿园’对外进行宣传招生，属于未经有关部门注册登记，擅自进行招生的行为。该行为严重违反《中华人民共和国教育法》第七十六条、《中华人民共和国行政许可法》第八十一条，《幼儿园管理条例》第二十七条第一款、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条第一款的规定。”郑州市教育局责令郑州市金水区教育体育局在查明事实的基础上对侯景卫的投诉举报重新处理。另一份新证据郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队《受案回执》显示，索梦幼儿园非法聘用外国人案已受理。从侯景卫提交的上述证据情况看，有关部门对索梦幼儿园存在的相关问题已经介入处理。但是，本案系侯景卫与索梦幼儿园之间的民事纠纷，审理的是侯景卫依据《消费者权益保护法》主张索梦幼儿园退一赔三的诉讼请求应否支持的问题，争议的主要问题是本案法律关系是否属于《消费者权益保护法》的调整范围。《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。第三条规定，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。该条款中的“经营者”，是指以营利为目的，为消费者提供其生产或者销售的商品、服务的人。本案中，侯景卫的女儿在索梦幼儿园接受学前教育，索梦幼儿园为侯景卫的女儿提供的是学前教育服务。根据索梦幼儿园的民办非企业单位登记证书显示，索梦幼儿园系民办非企业单位，业务范围为学前教育。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定，本条例所称民办非企业单位，是指企事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。故，根据索梦幼儿园作为民办非企业单位等事实情况，原审法院认定索梦幼儿园提供的学前教育服务不属于《消费者权益保护法》的调整范围，并无不当。综上，侯景卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯景卫的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十日法官助理尚可书记员李向华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5755号原告：刘建立，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，住曹县，曹县韩集镇刘岗行政村村民委员会推荐。被告：张杏丽，女，1999年1月14日出生，汉族，住曹县。原告刘建立与被告张杏丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告多层板款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2017年，其多次为被告供应多层板，被告下欠货款26000元未付。2020年1月24日，被告向其支付价款6000元，并于当日为其出具2万元的欠条一份。后经其催要，被告至今未付。张杏丽辩称，1、原告持有的欠条是其出具，但板材的出卖人系赵华东，而不是刘建立；2、案涉板材存在质量问题，同意退回存在质量问题的板材后，支付剩余价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的落款签名为“赵华东”的证明一份，庭审中，张杏丽对其真实性不予认可，庭审后，刘华东到庭接受了本院询问，其陈述该证明系其本人出具、内容真实，且该份证据内容与原告提供的录音内容能够相互印证，本院作为有效证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，原告向被告及其家人催要下欠价款，原告得到价款6000元后，被告张杏丽重新为原告出具欠据一份，欠据载明：客户名称华东欠2万元杏。案外人刘华东证明，其系原告向被告出售板材时的送货司机，板材系刘建立的，债权归刘建立。被告主张板材有质量问题，原告不予认可，被告未能提供有效证据予以证明。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张其与被告存在买卖合同法律关系，其向本院提供了被告出具的欠据、案外人赵华东出具的证明、其向被告催要借款时的录音，三份证据能够证明在原告向被告及其家人催要下欠价款时，被告自愿为原告出具了欠据，欠据中虽载明客户名称为“华东”，但案外人赵华东证明原告系案涉板材的出卖人，且欠据亦是在原告催要价款时由被告向原告出具，故原告完成了其与被告存在买卖合同关系的举证责任，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告主张原告板材存在质量问题，原告不予认可，被告未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告就下欠原告板材价款向原告出具了欠据，其应当按欠据中载明的数额向原告支付下欠价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催要，被告未支付欠据中载明的价款，已属违约，被告应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付下欠板材价款2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告张杏丽支付原告刘建立板材价款2万元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告张杏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3081号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被执行人：孙艮凯，男，1978年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。中银消费金融有限公司与孙艮凯金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初106号民事判决书已经发生法律效力。因孙艮凯未按上述生效法律文书履行义务,中银消费金融有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××**号车辆，本院已于2020年8月18日予以查封，查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。因找不到该车辆，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人名下在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。6.查明被执行人名下有保险信息，因无价值，申请执行人不要求采取措施。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙艮凯负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7237号 原告邓龙君，男，1977年12月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者，特别授权。 被告余剑，男，1987年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告高力建设集团有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦**17G、H，统一社会信用代码914403006188655838。 法定代表人游文革。 原告邓龙君与被告余剑、高力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用普通程序。 在审理过程中，原告邓龙君于2020年11月9日因开庭前被告已经履行义务支付报酬，解决纠纷向本院提出申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告邓龙君自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓龙君撤回起诉。 本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告邓龙君负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 学
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1544号 申请人：贺玉莲，女，汉族，1979年2月3日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李元涛，男，汉族，1975年8月11日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：马秀红，女，汉族，1978年4月13日出生，住济南市莱芜区。 贺玉莲诉李元涛、马秀红民间借贷纠纷一案，申请人贺玉莲于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李元涛、马秀红名下财产60万元进行保全。申请人以太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马秀红名下位于济南市莱芜区鹏泉街道办事处前宋小区18号楼1单元102室的房产一套。 二、查封期限三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。查封期间，不得进行转让、变卖、过户、设定抵押等行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吕庆菊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10426号之一申请执行人：李绍鹏，男，1958年8月16日出生，汉族，住汉沽××街西李××号。被执行人：吴桂英，女，1956年4月20日出生，汉族，住汉沽××家园小区11-4-309。本院在执行申请执行人李绍鹏与被执行人吴桂英民间借贷纠纷一案，于二Ｏ二Ｏ年十月二十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初22621号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人李绍鹏与被执行人吴桂英达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执10426号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 肃
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初291号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人万凤江，男，汉族，1981年8月2日出生于黑龙江省同江市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街南京路南侧大众国际******，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长青家园****门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕255号                  指控事实              2020年6月19日23时40分许，被告人万凤江酒后驾驶京N7W5**号“宝马”牌小型越野车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至商业大学门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，万凤江血液酒精含量为171.96毫克/100毫升，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币  11 000元。                  被告人      意见              被告人万凤江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万凤江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人万凤江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币11 000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      李  岩                                    二○二○ 年 十一 月 二十六 日                                        法 官 助 理        金  钊      书  记  员      付久丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1610号上诉人（原审反诉被告）：王廷江，男，1976年12月28日生，汉族，住文山市。被上诉人（原审反诉原告）：文山和鑫房地产开发有限公司，住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大中心。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人:杜文雯，云南天信律师事务所执业律师。上诉人王廷江因与被上诉人文山和鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初4321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。王廷江上诉请求:请求撤销文山市人民法院(2019)云2601民初4321号民事裁定书，依法审理并及时作出判决。主要事实与理由:一审法院应依职权查明和调取朱润东(和鑫公司负责人)向公安机关所报警“诈骗案”的相关事实和证据，以初步分析和判断本民间借贷诉讼案构成“诈骗案”的可能性，及与朱润东所报警“诈骗案”的关联性，进一步确定是否涉及刑事犯罪，应依法予驳回的情形，而不是仅凭朱润东提交的一份文山市公安局东风派出所的《受案回执》就裁定驳回起诉。本民间借贷案有《借款协议》、打款凭证、按月的固定利息支付银行凭据，可谓实事清楚、证据确凿，根据相关法律规定，只要本案不涉及经济犯罪，就应当立案审理。敬请二审法院支持王廷江的上诉请求。文山和鑫房地产开发有限公司未作书面答辩。王廷江向一审法院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令文山和鑫房地产开发有限公司返还王廷江金额2,236,687.68元；2.判决文山和鑫房地产开发有限公司承担本诉与反诉的全部诉讼费用。一审法院认为：2020年8月25日，文山市公安局对朱润东（文山和鑫房地产开发有限公司）报称，×××、王廷江（×××）涉嫌诈骗一案已受理，因本案的涉案款项涉及该案，且该案尚未侦查终结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，王廷江的起诉和文山和鑫房地产开发有限公司的反诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）王廷江的起诉；二、驳回被告（反诉原告）文山和鑫房地产开发有限公司的反诉。案件受理费28,760元，反诉费24,690元，不予交纳。本院经审查认为：本案文山市公安局已经于2020年8月25日受理初查，目前该案尚未侦查终结，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，认为王廷江的起诉和文山和鑫房地产开发有限公司的反诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件，裁定驳回王廷江的起诉、驳回文山和鑫房地产开发有限公司的反诉，所作裁定并无不当。综上所述，上诉人王廷江的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审程序合法，裁定并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王廷江预交的二审案件受理费28,760元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二〇年十一月六日书记员  王万英
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1531号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苏翔，男，，汉族，住湖南省祁阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2393号 朱伟： 你(单位)与李思帷房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-11-02
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5107号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢云，男，1994年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2436号 原告：张建义，男，1983年7月4日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：郭旭，男，1987年10月2日出生，汉族，行唐县人。 原告张建义与被告郭旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建义委托诉讼代理人张力贞到庭参加诉讼。被告郭旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张建义向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告偿还原告35000元及日后延期利息。2.诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月25日，2016年12月22日被告在原告处购买三辆挂车，总价值12万元，后以款额不足为由分笔偿还。至2017年08月30日被告与原告结账后书写借条，在原告催要下被告又分数笔偿还，最后一笔是2018年11月21日通过微信转付2000元，后不再偿还，至此尚欠原告35000元未还，经催要无果诉至法院，请求如上。 庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据： 1、借条，内容为：今借张建义现金81000元整，大写捌万壹仟元整。借钱人郭旭签字捺印，2017年8月30日。 2、网上银行电子回单，证明2017年10月19日，被告郭旭通过支付宝转账给原告张建义9000元。 3、网上银行电子回单，证明2018年1月10日，付强向张建义转账10000元。 4、网上银行电子回单，证明2018年1月10日，郭旭通过支付宝向张建义转账9990元。 5、微信转账记录，证明2018年9月8日，被告通过微信向原告转账5000元，2018年11月13日，被告向原告微信转账10000元，2018年11月21日，被告向原告微信转账2000元。 被告郭旭未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的相关证据，可以确认以下事实： 原告经营挂车车厢制造业务，被告郭旭曾在原告处购买三个半挂车拖车，货款共计120000元，被告给付原告部分车款。2017年8月30日，经原被告双方结算，被告尚欠原告车款81000元，并向原告出具借条。2017年10月19日至2018年11月21日，被告共给付原告车款45990元，尚欠原告35010元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款35000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买半挂车拖车，应当向原告支付货款。现被告尚欠原告35010元未还，原告要求被告给付货款35000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭旭于本判决生效后三日内给付原告张建义货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告郭旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 然 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢813号 申请执行人：左元建，男，1958年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：石强，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人左元建与被执行人石强买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0116民初3334号民事调解书依法向被执行人石强发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书的内容履行全部义务，但石强至今未全部履行。本案执行标的30458元及利息，执行费357元，已执行2920元。 经查，本院依法对被执行人石强名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人左元建也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院在执行过程中已冻结被执行人石强的银行账户，对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十六 书记员  汤 薇
陕西省延长县人民法院刑事附带民事判决书 （2020）陕0621刑初57号 公诉机关延长县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1971年7月20日出生于陕西省延长县，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省延长县。被告人刘某甲，男，1987年6月2日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，住陕西省延长县，涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月8日被延长县公安局刑事拘留，2020年4月17日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所刘某甲。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人刘某甲及其指定辩护人公香女到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日14时17分许，被告人刘某甲从延安来到延长县原运输公司家属楼袁某某家中，闲聊过程中拉着袁某某的手让摸自己的脸看热不热，同在袁某某家中的刘某某看到后与刘某甲发生争吵，并准备殴打刘某甲，刘某甲顺手拿起袁某某家中窗台上的菜刀砍到刘某某左上臂处，致其受伤。经陕西省延长县XX中心(长)公(司法)鉴(法医)字[2020]005号鉴定意见为刘某某损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被害人刘某某的陈述，证人袁某某的证言，被告人刘某甲的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处刘某甲有期徒刑一年五个月。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人刘某甲将其砍伤并致其住院治疗27天，并提出诉讼请求：1、请求依法追究被告人刘某甲故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令刘某甲赔偿其医疗费43 345.54元、住院伙食补助费2 700元、营养费1 350元、交通费1 000元、复印费300元、住宿费450元；伤残赔偿金25 000元、后续治疗费14 000元、误工费18 000元、护理费8 000元。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉求表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。辩护人提出的辩护意见是刘某甲具有自首、自愿认罪认罚情节，且系初犯，请求对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日14时许，被告人刘某甲与被害人刘某某同在袁海燕家中，二人因琐事发生争执，刘某甲顺手拿起菜刀将刘某某左上臂处砍伤，致刘某某左侧肱骨中上段开放性骨折、左上臂软组织裂伤。经陕西省延长县XX中心对刘某某进行法医学人体损伤程度鉴定，刘某某之损伤属轻伤二级。另查明，案发后刘某某现场拨打110电话报警，被告人刘某甲明知他人报案但未逃离现场，在询问时即交待其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证，被害人刘某某的陈述，证人袁某某的证言，被告人刘某甲的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案附带民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人刘某某受伤后于案发当日至2020年2月8日在延长县人民医院住院治疗27天，期间共花费医疗费43 345.54元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒[2020]临鉴字第0164号鉴定意见书，鉴定意见为刘某某之伤残等级属十级，其误工期为180日、护理期为80日，后续治疗费约需14 000元；并花费鉴定费2 280元。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某某提供并经庭审质证的住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据等相关证据等证据证实，本院予以确认。综上，附带民事诉讼原告人刘某某的合理损失为：医疗费43 345.54元，误工费18 000元，护理费8 000元，住院伙食补助费1 350元，营养费810元，后续治疗费14 000元、鉴定费2 280元；其提出的住宿费、交通费虽未提供证据予以证实，但考虑该笔费用实际发生，故酌情分别认定400元、300元，以上共计88 485.54元。关于刘某某要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理范围，要求赔偿复印费的诉讼请求属间接损失，本院均不予支持。本院认为，被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控刘某甲所犯罪名成立。刘某甲明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。附带民事诉讼原告人刘某某的合理损失刘某甲应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条、第一百零四条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年9月7日止 ）。二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。三、被告人刘某甲应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计88 485.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    (此页无正文)                        审 判 长      张亚媚                         审 判 员      白兴蔚                                                  人民陪审员      卫红梅 二〇二〇年十一月二十五日                      法官助理        白  皓 书 记 员      张  翔202006215719710720XXXXXXXXXXXXXXXXXX19870602XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202007091
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1856号申请执行人：株洲市鑫源核苷科技有限公司，住所地湖南省株洲市攸县菜花坪镇苏塘西村上早塘组。法定代表人:洪清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南信年华国际贸易股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经开区车站路**。法定代表人:冯金刚，系公司董事长。本院在执行申请执行人株洲市鑫源核苷科技有限公司与被执行人湖南信年华国际贸易股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2439号之一 申请执行人：钱大学，女性，汉族，1947年1月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：黄秋棠，女性，汉族，1962年9月19日出生，住成都市武侯区。 申请执行人钱大学与被执行人黄秋棠民间借贷纠纷一案，申请执行人钱大学依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初3784号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。申请执行标的719725.00元，执行费9597.00元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人黄秋棠所有的房产予以查封，但因属于轮候查封，无处置权。 执行中查明，被执行人黄秋棠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人黄秋棠采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人钱大学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执372号之一 申请执行人:霍文安,男,住所地:邯郸市复兴区。 被执行人:邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区科技路**。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404民初1610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人霍文安回购款170058元、案件受理费1851元、执行费2479元。本案申请执行人霍文安已实现债权0元。 本院根据申请执行人霍文安的申请，本院对被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司的银行账号采取了冻结措施（账号无存款）；查询了被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司的金融理财等未发现有可供执行的财产,查封了被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司名下位于邯郸市复兴区房产，该房产属轮候查封，无法处理。本院已释明并告知申请执行人霍文安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人霍文安不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执372号执行一案终结本次执行程序。被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人霍文安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭亚奇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6411号 原告：贾丽娜，女，1981年6月23日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：张侠，女，1970年1月11日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 原告贾丽娜诉被告张侠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾丽娜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾丽娜撤回起诉。 案件受理费124元，由原告贾丽娜负担。 审判员  李悦超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝韶阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19648号原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝**人和镇人和大道**2307，统一社会信用代码915000000577547195。法定代表人：王淑红，总经理。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律所事务所律所。被告：李洪亮，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆顺安物业管理服务有限公司与被告李洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆顺安物业管理服务有限公司、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆顺安物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年6月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费3264.38元，公摊费392元；2.判令被告立即支付原告逾期未缴纳物业服务费、公摊费的违约金（以3656.38元为基数，自2020年5月1日起，按照每日万分之五计付至被告支付完毕以上费用之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告于江北区中德·阳光花城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定江北区中德·阳光花城业主委员会选聘原告为中德·阳光花城小区提供物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，住宅**以下为0.65元每月每平方米，三楼以上（含三楼）1元每月每平方米，公摊费用8元每月每户；业主应当在每月30日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应当按照每日万分之五的标准向乙方支付违约金，合同期为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止。被告系中德·阳光花城X-X-X号业主，建筑面积为66.62平方米，前述合同签订后，原告按约进场并提供了物业管理服务，但被告2016年4月1日至2020年4月30日期间，未按约支付原告物业服务费3264.38元、公摊费32元，故诉至法院判如所请。李洪亮辩称，原告清洁没有做到位，业主的门上、楼层墙上有小广告，小区内地上有垃圾，原告没有重视业主的合法权利，只收费不服务，处理问题的方式简单生硬。本院认为，2016年4月16日，原告与江北区中德·阳光花城业主委员会签订了《物业服务合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，对当事人双方及小区全部业主具有法律约束力。合同签订后，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务至今。被告系中德·阳光花城X-X-X号业主，建筑面积为66.62平方米，原告分别于2017年9月1日、2020年7月14日通过邮寄律师函方式向被告催收2016年4月1日至2020年4月30日所欠物业服务费、公摊费。庭审中，被告举示了一组照片及2020年10月29日上午拍摄的视频，拟证明原告的清洁卫生打扫存在诸多问题；被告于2020年10月29日上午拍摄的视频以证明物业办公室门口有一住户业主把绿化变成了阳台，该业主违法开了一个门，认为原告未严格履行《物业服务合同》中乙方的义务第6条“制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告”规定；2020年10月29日上午另外拍摄的视频以证明原告擅自将车库出入口处的门禁移动导致外面的人员可以随意从车库进入各楼栋里面，虽然上述视频非拍摄于被告欠缴物业服务费用期间，但根据被告陈述和视频中场景形成的痕迹显示具有较长持续时间，可以认定物业服务仍存在一定的轻微瑕疵。物业合同系针对全体业主的综合服务性合同，其履行具有持续性、阶段性特点，且不同业主个体要求与利益不尽相同，物业合同履行效果与全体业主的配合度亦有一定关系。本案中，物业服务的轻微瑕疵尚不足以调减、免交物业服务费用，合同约定自2016年5月1日起至2021年4月30日止为被告房屋所在小区提供物业服务，现原告主张2016年4月的物业服务费、公摊费没有证据佐证，应不予支持；原告请求判令被告支付原告2016年5月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费应予以支持，费用及计算方式为66.62*1元每月每平米*48个月=3197.76元，公摊费48个月*8元每月=384元的诉讼请求应予以支持。关于原告请求判令被告支付原告逾期未缴纳物业服务费、公摊费的违约金，原告作为物业服务企业，应广泛听取每一位业主的意见，改进和提升物业服务质量，为业主提供良好居住环境，就本案诉讼，由于原告物业服务尚存在不足，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李洪亮于本判决生效之日起三日内向原告重庆顺安物业管理服务有限公司支付2016年5月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费3197.76元、公摊费384元；驳回原告重庆顺安物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担5元，由被告李洪亮负担20元。被告李洪亮负担的20元于本判决生效之日起三日内径行支付给原告重庆顺安物业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年十一月二日（院印）书记员  张锡洋
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2971号原告：王某某，女，汉族，1974年6月10日出生，住河南省延津县。被告：杨某某，男，汉族，30岁左右，住河南省封丘县。原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨某某偿还原告货款共计23474元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在延津××南街菜市场经营海鲜干调批发生意，被告杨某某于2019年初开始来原告处购买各类菜品，期间一直微信联系原告要求向其指定地点送菜，原告送货后微信给被告发送送货菜品的明细，至2019年6月4日被告共欠原告菜款23474元。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，至今未偿还原告，现向法院提起诉讼，为维护原告合法权益，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告杨某某系到原告王某某工作的门市部购买菜品，庭审中原告称该门市部工商登记字号为“新亮海鲜干调”，其弟弟王新亮为登记的经营者，故原告王某某作为经手人与被告杨某某进行菜品买卖系履行职务行为，根据上述规定，其以个人名义进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王文植二〇二〇年十一月十七日书记员  随秋英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3263号申请执行人：湖南日安物流有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：高渊辉，总经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范强，董事长。申请执行人湖南日安物流有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2885号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下银行存款532284.82元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1437号   原告董某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告董某与被告乌某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董某的具体诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款3500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告乌某向原告赊购粮油，合计3500元，被告向原告出具欠条，当时被告称，过两个月就还款，后经原告多次催要，被告至今未付款。故诉至法院以维护原告合法权益。   被告乌某未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告乌某向原告董某赊购粮油，合计3500元，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付款。   本院认为，被告乌某赊购原告董某粮油，价值3500元，并向原告董某出具3500元的欠条，原、被告之间口头订立的粮油买卖合同，属于双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告董某向被告乌某交付了粮油，履行了合同义务，被告乌某未支付粮油款3500元，原告董某要求其支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：   被告乌某于本判决生效之日起立即支付原告董某粮油款3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告乌某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王逸嵘   二0二0年十一月十七日   书记员 田 源   附法条链接   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民特3号申请人：孙玉良，男，1959年3月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：王东华，女，1968年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人：王艳华，女，1960年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：王东华，女，1968年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人孙玉良、王艳华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙玉良、王艳华称：二申请人系夫妻关系，孙百龙系二申请人的儿子。1998年7月10日，孙百龙因为家庭矛盾离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明22年，现申请宣告孙百龙失踪。经审理查明，下落不明人孙百龙，男，1981年5月19日出生，汉族，住辽宁省康平县，系二申请人的长子。二申请人称，孙百龙于1998年7月10日，因家庭矛盾离家出走，与家人没有联系，至今已下落不明22余年。申请人孙玉良、王艳华申请宣告孙百龙失踪后，本院于2020年8月20日在人民法院报发出寻找孙百龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙百龙仍下落不明。本案认为，被告宣告失踪人孙百龙离家出走时间较长，经申请人孙玉良、王艳华申请，本院以公告方式寻找，孙百龙仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙百龙失踪。本判决为终审判决。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月二十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2076号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：党鹏飞，男，1990年9月7日出生，汉族，住山西省文水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告党鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5924号原告：李琴，女，1977年6月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：杨应超，男，1990年1月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李琴与被告杨应超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李琴于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李琴向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李琴负担。审判员  廖必林二〇二〇年十一月六日书记员  黄 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7032号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 负责人：阎红学。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系该公司职员。 被告：陈小平，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初429号原告鹤壁市东森橡塑电器制造厂，住所地鹤壁市鹤山区二矿原板式家俱厂内。投资人燕雷。被告耿庆成，男，1933年9月29日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。本院在审理原告鹤壁市东森橡塑电器制造厂与被告耿庆成租赁合同纠纷一案中，因原告在网上立案后，未按时缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市东森橡塑电器制造厂自动撤诉处理。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二日书记员  杨 阳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初847号 原告：赵乘钿，男，汉族，1966年3月25日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平、黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州明镜心家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区，统一社会信用代码：91360782MA35XJ13X5。 法定代表人：王丽林。 被告：南康区丽林家具销售部，住所地：江西省赣州市南康区，统一社会信用代码：92360782MA39D9CTXM。 法定代表人:王丽林。 原告赵乘钿与被告赣州明镜心家具有限公司、南康区丽林家具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告赵乘钿申请将其第二、三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支合计1万元”，本院经审查予以准许。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵乘钿向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵乘钿撤诉。 案件受理费50元（赵乘钿已预交1086元），减半收取25元，退还赵乘钿1061元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3109号 原告：钟某，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁、范蕾雷，河北新举律师事务所律师。 被告：王某1，男，1984年9月14日出生，汉族，住大名县。 本院于2020年10月21日立案受理了原告钟某与被告王某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人王社魁到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，随后举办婚礼共同生活。××××年××月××日，原、被告在大名县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3，现均随被告一起生活。原、被告结婚前交往甚少，互不了解，未能建立起相应的婚姻基础，草率结合后随着时间的推移，二人关系日渐恶化。2016年12月原被告发生矛盾双方开始分居。2020年4月，原告向法院提起离婚诉讼后撤诉。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子王某2归被告抚养，婚生次子王某3归原告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告没有进行答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、结婚证原件，证明夫妻婚姻事实； 3、2个孩子的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子女身份情况; 4、（2020）冀0425民初575号民事裁定书，证明本次诉讼为二次起诉。 被告没有向法庭提交证据 经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历11月13日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3，现均随被告生活。2016年12月，原、被告开始分居。2020年4月1日原告向大名县人民法院提起离婚诉讼后撤诉，2020年4月20日大名县人民法院做出（2020）冀0425民初575号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。撤诉后，原、被告没有在一起共同生活。原告遂再次向本院起诉，并提出前列诉讼请求。 本院认为，原、被告办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，且原告第一次起诉要求与被告离婚后，双方没有在一起共同生活，互不尽夫妻义务，分居时间已经超过两年，显见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于子女抚养问题。原告与被告结婚后生育2个儿子，考虑到双方的经济条件，本院认为长子王某2由被告王某1抚养，次子王某3由原告钟某抚养为宜。原告钟某不要求被告王某1支付次子的差额抚养费，属于原告权利的放弃，与法不悖，本院予以准许。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告钟某与被告王某1离婚； 二、婚生长子王志斌由被告王某1抚养，婚生次子王某3由原告钟某抚养，两个孩子的抚养费原、被告各自承担； 三、案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二０二０年十一月三十日 书记员  范海燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女子必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4920号原告：李楠，男，汉族，1993年4月13日生，住兰考县。被告：倪东亮，男，汉族，1998年1月6日生，住兰考县。原告李楠与被告倪东亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。原告李楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李楠撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二〇年十一月十七日书记员  和静静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2610号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈传亮，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初532号公诉机关禹州市人民检察院。被告人艾青青，女，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月14日被禹州市公安局取保候审，2020年10月28日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]800号起诉书指控被告人艾青青犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年11月6日18时许，被告人艾青青未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶爱玛牌三轮电动车，由东向西行驶至禹州市公栈街路段时，与行人张某相撞，造成张某重伤二级的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，艾青青负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后双方达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人艾青青违反交通运输管理法规，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾青青主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人艾青青认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人艾青青有期徒刑九个月，适用缓刑，提请依法判处。被告人艾青青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人艾青青犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人艾青青主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人艾青青认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人艾青青的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人艾青青犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月四日书记员  王 哲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2066号 原告：赵康，男,1989年1月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 被告：邯郸制药股份有限公司，住所地邯郸工业园区309国道**。 法定代表人：陈志慜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍增刚，男，1981年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：任敬来，男，1970年2月18日出生，汉族,住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市极简装饰工程有限公司，，住所地邯郸市邯山区渚河路**东信家园**4-9 法定代表人：王振东，该公司董事长。 赵康与邯郸制药股份有限公司、任敬来、邯郸市极简装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵康于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张岩岗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋玥霖 ——
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2491号攸县华盛运输有限责任公司、攸县宏兴交通有限责任公司、王剑锋：申请执行人攸县华盛运输有限责任公司与被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、王剑锋先予执行一案，现经本院强制执行，被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、王剑锋已按(2020)湘0223民初3807号之一民事裁定书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执639号 廖延东： 你与胡荣霞婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2092号调解书已发生法律效力。申请执行人胡荣霞于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、协助胡荣霞办理车牌号皖Ｄ×××××宝马汽车（价值15万元）的过户手续。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9373号原告：刘生虎，男，1950年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：卢正武，系分公司经理。（身份信息由原告提供）被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：郭土，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗云桥，男，系公司员工。原告刘生虎诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生虎、被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的委托诉讼代理人罗云桥到庭参加诉讼。被告四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生虎向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款50000元，并判令其按照年利率5%承担自2015年5月25日至款项实际支付之日止的利息（其中自2015年5月25日至2020年8月24日的利息为13125元），以上暂计63125元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系同心县某社村民，在刘家滩牛角湾吊葫芦嘴（又名花石山）承包有耕地15亩。2015年4月，被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称：华蓥南方公司）承建同心县下马关花石山风电项目，具体施工由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司（以下简称：华蓥南方公司银川分公司）负责。在施工过程中，被告华蓥南方公司银川分公司在原告承包的15亩耕地上取土，深度达10米左右，致使原告承包的耕地至今无法耕种。原告曾多次与华蓥南方公司银川分公司协商补偿事宜，华蓥南方公司银川分公司均口头答应赔偿原告50000元，但一直未支付补偿款。2020年8月25日，被告华蓥南方公司银川分公司以其分公司负责人卢正武的名义向原告出具说明一份，载明华蓥南方公司银川分公司因建设花石山风电场占用原告承包的土地取土，应向原告支付赔偿款50000元。原告认为，被告华蓥南方公司及华蓥南方公司银川分公司因建设施工占用原告承包的耕地取土，致使土地无法耕地，应当向原告支付补偿款50000元，并承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告故诉至法院，请求判如所请。被告华蓥南方公司辩称，原告土地由下马关镇政府及土地所的工作人员对土地进行征收和补偿，进行土地赔偿的过程中，被告对当地人员并不了解，所有的赔偿手续都是政府进行的。被告公司当时答应给案涉土地赔偿5万元，案外人刘某某当时先和被告公司说涉案土地是自己的，被告公司向政府核实以后，政府的工作人员即土地所所长予以确认，被告公司就向案外人刘某某赔偿5万元。后来原告找到被告公司以后，被告公司再向土地所核实，才知道土地是原告的，而不是刘某某的，刘某某以欺诈的方式将5万元拿走。因为上述理由，被告公司不应当支付原告5万元。被告华蓥南方公司银川分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了被告企业信息打印件、情况说明、说明及取款凭条，以上证据真实有效，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华蓥南方公司银川分公司系被告华蓥南方公司设立的分公司。原告系同心县某社人，其在该村有15亩土地。2015年，被告华蓥南方公司银川分公司在施工时占用原告土地取土，应向原告赔偿5万元。但被告华蓥南方公司银川分公司未经原告同意和知晓将该笔款项支付给案外人刘某某。原告知晓后便向被告华蓥南方公司银川分公司主张该5万款项，被告于2016年7月7日向原告支付10000元，并由原告之女刘某某向原告出具了收条，下剩4万元未支付，故引起本诉。另查明，双方未约定5万元取土补偿款利息。本院认为，被告在原告土地上取土后，被告予以追认，并索要价款，双方形成合同关系。被告应当向原告支付价款。被告华蓥南方公司银川分公司未经原告知晓和同意将原告所有的案涉土地的取土款5万元给案外人刘某某，致使原告权益受损，被告应向原告支付该笔款项，扣减被告已支付1万元，下剩4万元被告华蓥南方公司银川分公司应向原告支付。原告要求被告华蓥南方公司银川分公司支付5万元的诉请，本院支持4万元，其他金额本院不予支持。被告华蓥南方公司的辩解意见，本院不予采信。原、被告未约定利息，原告主张的利息，本院不予支持。被告华蓥南方公司银川分公司系被告华蓥南方公司设立的分公司，依法不能独立承担民事责任，其应与被告华蓥南方公司银川分公司共同承担责任。被告华蓥南方公司银川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘生虎款项4万元；二、驳回原告刘生虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取），由原告刘生虎负担138元，由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二○二○年十一月十二日书记员 胡彬雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3474号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：张海亮，男，1986年2月1日出生，汉族，住址不明，被告：金翠翠，女，1988年4月14日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告张海亮、金翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计388,720.18元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,565.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1463号 原告：张闻平，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方书明，男，1963年9月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张闻平诉方书明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 本院认为，根据原告提交的证据，结合其在庭审中陈述，认定池州市兴泰环保咨询服务有限公司与方书明形成了买卖合同关系，具有独立的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告张闻平不是本案买卖合同相对人，故其不是该案的适格原告，裁定如下： 驳回原告张闻平的起诉。 案件受理费175元，全额退还原告张闻平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋一飞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1975号之一原告：鹤山市沙坪升美装饰材料店，经营场所：广东省鹤山市**********,统一社会信用代码:92440784L39524656R。经营者：陈婉婷。被告：广州品铸装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市从化区*********，统一社会信用代码：91440184MA59C4DR4W。法定代表人：连某1。被告：连某1，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区********************，公民身份号码：440************050。原告鹤山市沙坪升美装饰材料店与被告广州品铸装饰工程有限公司、连某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年11月4日，原告鹤山市沙坪升美装饰材料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告鹤山市沙坪升美装饰材料店撤诉处理。案件受理费减半收取132.29元，由原告鹤山市沙坪升美装饰材料店负担（原告已预交受理费264.58元，本院退回原告受理费132.29元）。审 判 长  吕铁城人民陪审员  冯惠芳人民陪审员  薛女开二〇二〇年十一月五日书 记 员  王小青