wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)黔05行赔终53号 上诉人（原审原告）周训前，男，1955年9月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人（原审原告）刘兴玉，女，1965年8月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，系原告周训前之妻。 被上诉人（原审被告）赫章县公安局。 住所地：赫章县城关镇小山村路口。 法定代表人杨洪武，该局局长。 委托代理人（特别授权）李庆，该局工作人员。 委托代理人（特别授权）曹凤，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）赫章县人民政府。 住所地：赫章县白果镇赫章县党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 委托代理人（特别授权）吴敏。 原审原告周训前、刘兴玉不服被告赫章县人民政府、赫章县公安局公安行政赔偿一案，已由毕节市七星关区人民法院于2019年12月5日作出(2019)黔0502行赔初31号行政赔偿裁定。原告周训前、刘兴玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人周训前、刘兴玉，被上诉人赫章县人民政府委托代理人吴敏，被上诉人赫章县公安局委托代理人李庆、曹凤到庭参加诉讼。 原告原告刘兴玉、周训前诉称，因周训帮等强占刘兴玉、周训前土地，2019年1月18日周训前被周训朝殴打，刘兴玉、周训前报警后，赫章县公安局作出受案回执，长期未作出处理，经刘兴玉、周训前多方反映，赫章县公安局于2019年7月26日作出赫县公野行终止决字（2019）1号《赫章县公安局终止案件调查决定书》终止了案件的调查，刘兴玉、周训前不服，向赫章县人民政府申请行政复议，赫章县人民政府于2019年10月8日作出赫府行复决字（2019）14号《行政复议决定书》维持了赫章县公安局作出的赫县公野行终止决字（2019）1号《赫章县公安局终止案件调查决定书》。刘兴玉、周训前认为，根据《行政诉讼法》第七十六条及《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》、《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》之规定，因赫章县公安局机关、赫章县人民政府拒绝履行法定义务，给二人造成了损失，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决执行拆除周训前、刘兴玉土地上的违法建筑房屋，退回二人米厂的五分之四合法土地并恢复原状；2、判决因赫章县公安局、赫章县人民政府不履行保护公民的财产安全职责，修复或者赔偿1,320,000.00元的房屋损失；3、判决赫章县公安局、赫章县人民政府赔偿手机损失、误工费、住院伙食费、精神损失等共计132,162.61元。 原裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，周训前、刘兴玉一并提起的行政诉讼，因不符合前述条款规定，已被裁定驳回起诉，且二人提起的本次赔偿诉讼请求不具体、不明确，其中含有要求行政机关履行拆除违法建筑的诉讼请求等，且经人民法院告知二人需明确诉请后，二人拒不予以明确，故对其一并提起的行政赔偿诉讼，也应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘兴玉、周训前的起诉。 刘兴玉、周训前不服，向本院提起上诉称：1.二上诉人接到一审法院通知后，已经去到一审法院，但承办人并未接待。此外，诉讼请求是否明确属于立案庭职责，审判庭无权进行认定；2.上诉人的各项赔偿请求均有明确的法律依据，一审裁定驳回二上诉人的起诉严重违法。综上，一审裁定结果错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，由二审法院重新按照一审程序对本案进行立案、受理，并改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人赫章县人民政府在二审中口头辩称：针对上诉人的赔偿诉讼，因行政机关并无任何违法行为产生，也没有证据显示行政机关的行为造成了上诉人的直接损失，因此，上诉人请求行政赔偿没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人赫章县公安局在二审中口头辩称：通过我方调查该案不存在违法行为，我方作出的决定书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求赔偿没有事实法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即提起行政赔偿须以行政机关行政行为违法为前提。本案中，二上诉人提起的治安行政管理一案，因诉讼请求不明确、不具体被裁定驳回起诉，故二人提起本案之诉无事实根据，一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回二上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 赵 娟 审 判 员 洪运佳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 何婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保823号 申请人：倪占凯（曾用名倪占开），男，汉族，1956年2月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：陈玉文，男，汉族，1955年2月6日出生，现住。 申请人倪占凯与被申请人陈玉文、王小兰民间借贷纠纷一案中，本院依倪占凯的申请,于2020年8月12日作出（2020）内0602民初5949号民事裁定书，查封了被申请人陈玉文所有的位于北京市朝阳区房产。2020年9月24日倪占凯撤诉，本院依法解除本案财产保全，解除对被申请人陈玉文所有的位于北京市朝阳区房产的查封及申请人倪占凯所有的位于北京市朝阳房产的查封。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人陈玉文所有的位于北京市朝阳区房产的查封。 二、依法解除对申请人倪占凯所有的位于北京市朝阳区房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 臻 二〇二〇年十月二十日 书记员 李静莹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2164号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1536号申请执行人：陆亚飞，女，汉族，1977年3月22日出生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：杨雁翎、王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗周，男，汉族，1978年7月26日出生，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人陆亚飞与被执行人罗周同居关系析产纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初6022号民事判决书经发生法律效力，被执行人罗周至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告罗周在本判决生效后十日以内向原告陆亚飞支付款项140843元（159750元-18907元）；二、依维柯牌车一辆（车牌为云Ａ×××**）、宝马牌车一辆（车牌为云Ａ×××**）归被告罗周所有，由被告罗周在本判决生效后十日以内向原告陆亚飞支付车辆折价款135000元；三、驳回原告陆亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告陆亚飞承担6999元，被告罗周承担2401元。”因被执行人罗周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆亚飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2731号罪犯崔富华，男，1952年4月21日出生，汉族，云南省嵩明县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）昆刑一初字第151号刑事判决，以被告人崔富华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔富华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔富华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔富华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔富华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2589号罪犯曹云强，男，1990年8月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年1月29日作出（2013）盘刑一初字第10号刑事判决，以被告人曹云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴赃款、赃物发还被害人，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹云强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹云强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹云强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹云强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初126号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人邱培友，男，1969年1月9日出生，仡佬族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被镇远县公安局取保候审，2020年10月30日被镇远县人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人邱培友犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人邱培友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月3日10时44分,被告人邱培友醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车在镇远县镇石线59公里200米处被镇远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为125mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱培友醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邱培友认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邱培友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人邱培友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱培友违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人邱培友在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人邱培友提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人邱培友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘正章 书 记 员 潘佰帆
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3803号上诉人（原审原告）：叶尾女，女，1954年6月17日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会余庆股份经济合作社，住所地：江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会余庆村。法定代表人：张永发。上诉人叶尾女因与被上诉人江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会余庆股份经济合作社（以下简称余庆经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶尾女上诉请求：1.撤销一审判决，改判余庆经合社退回叶尾女分红款1536元；2.一、二审诉讼费全部由余庆经合社承担。事实与理由：一、一审判决判非所请，违反不告不理的原则。叶尾女在一审中诉求是余庆经合社退还扣除的分红款1536元，余庆经合社没有出庭应诉，也没有提出抵扣土地租金的反诉请求，因此叶尾女认为土地租金是多少?能否抵扣分红款不是本案的审理范围。退一步讲，如果需要对租金进行审理，也应由余庆经合社对租金扣除的依据以及计算标准进行举证。余庆经合社在一审中不出庭应诉应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担举证不能的后果。二、一审判决认为“案涉土地未办理产权登记，对于该土地的使用权归属问题，原、被告尚存在争议，而该争议内容不属于民事案件调整范围”错误。首先，本案查明的事实并无反映双方对案涉土地权属存在争议，叶尾女也并无到庭对土地权属提出异议，根据在案证据余庆经合社只是提出对于超出80平方米的部分应当收取租金，一审认定存在土地权属争议没有任何依据；其次，根据余庆经合社2004年发布的《关于收回原猪舍用地或收租金方案》可以看出，余庆经合社是基于叶尾女占有使用争议土地提出收取租金的要求，与土地权属争议无关，应属于民事案件调整范围。三、一审判决认定余庆经合社于2016年其将租金上调至20元/平方米，并认为属于村民自治内容，没有违反法律规定，在所在村小组内合法有效是认定事实错误，适用法律错误。余庆经合社2004年发布的《关于收回原猪舍用地或收租金方案》，租金标准为2元/平方米，计费执行时间从2005年1月1日至2009年12月31日。该方案经过村户主表决通过，合法有效。方案到期后，余庆经合社并无组织村民对租金事宜重新表决，叶尾女认为该方案已经过期无效，余庆经合社继续收租没有依据。退一万步讲，即使认为方案到期后默认延续有效，亦只应按方案所确定的2元/平方米计算。余庆经合社在未经村民大会或户主会议表决的情况下，擅自将租金标准提高到20元/平方米违反法律规定，该决定应属无效，余庆经合社以此计租没有依据。四、叶尾女一家于1977年在荒地上用砂石筑成地基，1982年建成案涉棠下镇余庆村二巷21号房屋。根据我省相关宅基地管理政策，这种情况可按实际使用面积登记。余庆经合社反映每户宅基地面积至多80平方米与事实不符，并无依据，且其在本案中并无出庭应诉举证，该主张不应采信。五、余庆经合社反映，2016年张某1使用了他大哥的部分猪舍，因此2016年向张某1一家收取的租金包括了他大哥的租金不是事实。张某1一家从2016年至今从未使用过张某2的猪舍。六、未经法庭开庭举证、质证的不应当作为证据，不应当作为认定事实的依据，一审判决中认定的事实部分未经庭审举证质证，即认定为事实是错误的。余庆经合社未作答辩。叶尾女向一审法院起诉请求：一、判令余庆经合社向叶尾女退还2016年分红款640元、2018年分红款640元、2019年分红款256元，合计1536元；二、判令本案诉讼费由余庆经合社承担。一审法院判决：驳回叶尾女的诉讼请求。本案受理费50元，由叶尾女负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对叶尾女的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：余庆经合社应否退还叶尾女分红款1536元。经审查，叶尾女的诉讼请求实际是要求余庆经合社退还向其收取的超出80平方米宅基地的租金。村委会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项的规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……宅基地的使用方案;”宅基地的使用方案属于村民自治范畴,对村民自治事项有异议的,应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，如果仍无法得以处理，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定,叶尾女应依法另行途径解决，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。但一审法院以土地使用权属存在争议为由指引其待房屋产权确定后可另行主张权利不当，本院予以纠正。综上所述，叶尾女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由叶尾女负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2000号罪犯彭庆托，男，1978年6月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人彭庆托犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭庆托不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭庆托在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭庆托在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产性人民币7600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭庆托在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭庆托减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2034年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1276号上诉人（原审被告）：肖西东，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪梅，女，1973年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。上诉人肖西东因与被上诉人吴雪梅合伙协议纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2020年11月16日对上诉人肖西东的委托诉讼代理人焦永华，被上诉人吴雪梅的委托诉讼代理人熊刚进行询问调查。本案现已审理终结。肖西东上诉请求：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初1682号民事判决；二、改判驳回吴雪梅的诉讼请求；三、由吴雪梅承担本案一、二审受理费。上诉事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人合伙投资建房，双方的合伙事务并没有清算的情况下判决上诉人偿还被上诉人欠款的事实不清。上诉人给被上诉人出具的欠条，只是上诉人对被上诉人合伙投资款项的确认，并不代表上诉人应当支付涉案欠款。2017年6月3日的欠条金额是包含对之前两张欠条的金额在内，一审认定三张欠条的金额款项均应由上诉人支付不当。在被上诉人对合伙事务清场时领取20万元款项，应当抵充涉案的欠款。二、一审法院适用法律错误，应当由被上诉人证明举证证明合伙事务已经清算，不应要求上诉人承担证明责任。被上诉人吴雪梅答辩称，吴雪梅与肖西东合伙投资是边投资边清算，涉案合伙事务中绝大部分款项是吴雪梅投资的，肖西东只投入了很少金额。吴雪梅与肖西东经过清算后再由肖西东给吴雪梅出具欠条。吴雪梅没有领取20万元的劳务工资，反而是肖西东私自领取10万元劳务工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。吴雪梅向一审法院起诉请求：1．判决肖西东立即清偿吴雪梅欠款164267元；2．本案诉讼费由肖西东承担。一审法院认定事实：2016年11月，吴雪梅与肖西东合伙投资建房。2017年4月3日，肖西东向吴雪梅出具欠条两份，其中一份欠条载明：“今欠到吴雪梅28500元（贰万捌仟伍佰元整）。”肖西东在欠款人处签名捺印。另一份欠条载明：“今欠到吴雪梅50000元（伍万元整）。”肖西东在欠款人处签名捺印。2017年6月3日，肖西东向吴雪梅出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吴雪梅现金85767（捌万伍仟柒佰陆拾柒元整），于2018年元月1号之前还清以上所有款项。”肖西东在欠款人处签名捺印。一审法院认为，本案是一起合伙协议纠纷。本案的争议焦点在于：肖西东是否应承担涉案欠款的支付责任。根据吴雪梅在庭审中举示的欠条及各方当事人的陈述可以看出，双方合伙投资建房属实，2017年4月3日、6月3日肖西东分别向吴雪梅出具的欠条系双方关于投资款项的结算清单，系其真实意思表示，肖西东理应按照欠条约定的金额及期限支付欠款，双方约定于2018年元月1日前付清欠款85767元，现付款期限已届满，故肖西东应当立即支付吴雪梅欠款85767元。关于78500元欠款，双方当事人未约定付款期限，现吴雪梅向人民法院起诉要求肖西东支付欠款，可视为对肖西东的合理催告，故肖西东应立即支付吴雪梅欠款78500元。肖西东主张2017年6月3日欠条中载明的金额包含2017年4月3日欠条中载明的金额，其出具欠条系对吴雪梅投资款项的确认，若肖西东陈述属实，那么其向吴雪梅出具欠条不符合常理，更不应在欠款人处签名捺印，且2017年6月3日欠条中明确约定了还款期限，现吴雪梅举示了2017年4月3日、6月3日三张欠条原件，加之肖西东在本案中未举示证据证明其主张的事实，故对肖西东的该主张不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：肖西东于本判决生效后十日内支付吴雪梅欠款164267元。案件受理费3585.34元（吴雪梅已预交1792.67元），减半收取1792.67元，由肖西东负担。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明：2016年11月，肖西东与吴雪梅合伙投资修建房屋。投资过程中，吴雪梅先垫付投资款项后，肖西东根据吴雪梅记账的凭证及相关票据等，扣减肖西东已经投入的资金后，于2017年4月3日向吴雪梅出具了欠条两张共计78500元。2017年6月3日肖西东向吴雪梅出具了欠条一张金额为85767元。吴雪梅诉讼中称，吴雪梅与肖西东合伙修建到房屋10层后于2017年6月被发包方清退。二审审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：肖西东应否支付吴雪梅欠款164267元。首先，该欠款的性质系肖西东与吴雪梅合伙投资中，吴雪梅代肖西东投资，再由肖西东与吴雪梅算账后，肖西东给吴雪梅出具欠条。即吴雪梅代肖西东先行垫付的投资款。其次，肖西东上诉主张2017年6月3日其向吴雪梅出具了欠条的款项已经包含了2017年4月3日的2笔欠款，但肖西东未提供证据予以证据，本院不予认定。第三，肖西东与吴雪梅合伙事务中，虽双方对整个合伙事务未进行结算，但双方对合伙事务阶段性结算后，吴雪梅请求肖西东支付阶段性结算的欠款应予支持。肖西东上诉主张整个合伙事务未进行结算的情况下，肖西东不应支付吴雪梅涉案欠款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，肖西东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3585.34元，由上诉人肖西东负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  彭松涛二〇二〇年十一月十七日书记员  吴松涛
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初575号原告：陵某村委，住所地：陵川县某村。社会统一信用代码：×××。负责人：申某，该村党支部书记，主持村委工作。被告：陈某，男，1965年5月16日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。原告陵某村委与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日转为普通程序，并于2020年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陵某村委撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 程 伟人民陪审员 陈建平人民陪审员 崔玉红 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 赵 鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5092号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：刘兴龙，经理。 委托诉讼代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，公司员工，住松原市。 被告：王彦伍，男，1954年12月30日生，汉族。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告王彦伍物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘琦琦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1089号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市徐汇区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2400号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年8月10日1时30分许，被告人王某在本市徐汇区XXX路近XXX路北约100米处，窃得被害人朱某某停放在该处的依莱达牌TDXXXXX型两轮电动自行车一辆(价值人民币1,300余元)，以及上海羿射贸易有限公司停放在该处的新本冈田牌TDXXXXX型电动自行车一辆(价值人民币1,200余元)。嗣后，王某将上述车辆停放于本市徐汇区XXX后门处。同月12日13时许，王某在上址被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。上述车辆已查获并发还被害人及被害单位。公诉机关认为，被告人王某有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十一月九日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执482号申请执行人：加格达奇区人民法院被执行人：刘文家，男性，汉族，住辽宁省。本院在执行刘文家罚金一案中，被执行人无法找到，本院依法对被执行人刘文家的银行、房产等财产信息进行查询，经网络查询刘文家有凤田牌汽车一辆，现已委托查封此车车籍。依法在网络上冻结了刘文家名下银行账户。本院依法将被执行人刘文家纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  吴 凯审判员  李**二〇二〇年十一月十七日书记员  辛丽丽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督42号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人：南京旺达船务有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****法定代表人：高仁旺。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人南京旺达船务有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）津72民督42号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年11月3日向本院提出书面异议。本院经审查认为，对于申请人主张被申请人所属的“旺达168”轮在运输过程中造成的货物损失，申请人与被申请人之间存在争议，双方债权债务关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督42号支付令自行失效。申请费84元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十七日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4385号原告：吴某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：石某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告石某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告石某立即向原告支付劳务费8800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，原告为被告从事乡村住宅房建设，双方未及时结算。2017年11月，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠8800元未付。被告石某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条原件本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告石某向原告吴某出具欠条一张，欠条内容为：今欠到吴某工资8800元。现原告以被告未能支付劳务费为由诉至本，提出上述诉讼请求。本院认为：原告持有被告出具的欠条主张双方劳务合同成立的事实清楚，证据充分，故双方的劳务合同合法有效。现被告未到庭提供证据证明其已经向原告支付了劳务费8800元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出的请求判令被告继续支付劳务费8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付劳务费8800元。如被告石某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 二○二○年月日书记员本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5555号原告:颜廷国,男,1954年4月6日出生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，住灌云县。原告颜廷国诉被告唐祖华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜廷国委托诉讼代理人王云龙、被告唐祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋天，被告唐祖华在连云港市海州区承包民房建筑雇佣原告为其干活，150元每天，干16天零一小时半，经结算被告还欠原告2315元，经原告多次催要，被告至今未付。被告唐祖华对本案事实认可，但认为工程质量有问题，愿意按60%分期付款。本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告颜廷国向被告提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠工资出具了欠条，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币2315元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告所提供的劳务导致所建房屋存在质量问题，被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告唐祖华于本判决生效后十日内支付原告杨井付劳务报酬人民币2315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐祖华负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  李不韦法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3596号 原告：杨光荣，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：娄忠猛，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨光荣为与被告娄忠猛民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款63000元并支付利息（利息损失按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因向被告娄忠猛适用公告方式送达，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杨光荣与被告娄忠猛系亲戚关系。2006年9月6日，被告娄忠猛向原告杨光荣借款63000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：借杨光荣现金陆万叁仟元正，借款人娄忠孟（签字并按指印），2006年9月6日。经原告催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告娄忠猛于本判决生效之日起十日内返还原告杨光荣借款本金63000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月13日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，由被告娄忠猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  董钰倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22510号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘振，男，1996年3月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振立即向原告偿付贷款本息26291.81元（其中未偿本金24575.65元，利息786.99元，罚息883.18元，复利45.99元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告刘振向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金24575.65元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘振向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘振提供的汽车抵押物（车牌号：冀HYXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘振未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.12%，罚息和复利利率均为16.68%，基于汽车经销商提供年利率5.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年9月29日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆冀HYXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年9月29日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金19575.65元、利息805.12元、罚息1326.48元、复利66.28元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19575.65元，并支付截至2020年10月12日的利息805.12元、罚息1326.48元、复利66.28元；二、被告刘振于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.68%为标准计算，利随本清）；三、被告刘振于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.68%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘振提供的车牌号为冀HYXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.3元，减半收取计228.65元，由被告刘振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初49号 原告曾龙兵，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省江油市。 原告曾昌富，男，汉族，1952年9月29日出生，住四川省江油市。 原告徐世英，女，汉族，1954年10月9日出生，住四川省江油市。 原告曾晓艳，女，汉族，1981年1月25日出生，住四川省江油市。 原告曾某1，男，汉族，2018年1月24日出生，住四川省江油市。 原告曾某2，男，汉族，2007年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告江油市人民政府，住所地四川省绵阳市江油市诗仙路东段**。 被告江油市马角镇人民政府，住所地，住所地四川省绵阳市江油市马角镇梓江路南段**iv> 法定代表人罗庆，该镇镇长。 被告江油市交通运输局，住所地四川，住所地四川省绵阳市江油市涪江路中段**交通大厦> 第三人江油城投农村路桥建设有限责任公司，住所地四川省绵，住所地四川省绵阳市江油市中坝镇东大街** 法定代表人罗洁，该公司经理。 第三人四川豪特路桥工程有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市武侯区武兴二路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人代安林，该公司执行董事。 本院在审理原告曾龙兵、曾昌富、徐世英、曾晓艳、曾某1、曾某2诉被告江油市人民政府、江油市马角镇人民政府、江油市交通运输局及第三人江油城投农村路桥建设有限责任公司、四川豪特路桥工程有限公司行政复议一案中，原告曾龙兵、曾昌富、徐世英、曾晓艳、曾某1、曾某2于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾龙兵、曾昌富、徐世英、曾晓艳、曾某1、曾某2自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾龙兵、曾昌富、徐世英、曾晓艳、曾某1、曾某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾龙兵、曾昌富、徐世英、曾晓艳、曾某1、曾某2承担。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  冯小娇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  魏继军 书 记 员  陈 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执13号 救助申请人吴永达，男，1986年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县泉水镇。 救助申请人吴永达以其在一起机动车交通事故中受伤，无法获得赔偿，导致家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人吴永达称：2011年4月5日，张整无证驾驶小轿车与其和陈军勇乘坐吴青驾驶的二轮子摩托车发生碰撞，当场造成其等人受伤的交通事故。其先后在浦北县人民医院用去医疗费66435.5元。经法院判决，被执行人张整赔偿其医疗费、住院伙食补助费共38120元，被执行人吴军赔偿其医疗费、住院伙食补助费共16560元。两个被执行人长年在外，家中无值钱财产，其无法获得赔偿，故请求本院给予司法救助。 经查明，2011年4月5日20时30分左右，张整未依法取得机动车驾驶证驾驶小轿车沿209省道由张黄镇往泉水镇方向行驶，申请人吴永达和陈军勇乘坐吴青驾驶的二轮子摩托车沿209省道由泉水镇往张黄镇方向行驶，双方行驶至209省道163公里家450米路段时因被执行人张整驾驶的机动车靠左行驶，致使两车会车时发生碰撞，当场造成吴永达等人受伤的交通事故。吴永达先后在浦北县人民医院用去医疗费66435.5元。经法院判决，被执行人张整赔偿申请人吴永达医疗费、住院伙食补助费共38120元，被执行人吴军赔偿申请人吴永达医疗费、住院伙食补助费共16560元。在执行中调查到被执行人长年在外，家中无值钱财产。经本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人吴永达家庭人口5人，家庭有劳动力2人，吴永达2011年车祸致腿残疾（三级），其母亲因病长期住院，女儿吴某某、儿子吴奇某在泉水镇就读小学。其家庭是农村低保救助对象家庭，年人均收入为5000元，发生本案交通事故后被执行人没有财产履行赔偿55514元，家庭生活困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人吴永达家庭因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，且其为肢体三级残疾，无法正常工作，家庭生活更加困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人吴永达司法救助金20000元。 二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2559号罪犯普存有，男，1978年10月24日出生，彝族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云0423刑初136号刑事判决，以被告人普存有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普存有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普存有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普存有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普存有减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2027年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审636号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孙军忠，男，1969年08月24日出生，住辽宁市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人孙军忠交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 韩莎莎
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1107号之十四申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无，系该公司董事长。被执行人：侯马市人民旅社。经营者：马光太、马凤仙共同经营。被执行人：马光太，男，汉族，1954年2月22日出生，现住山西省侯马市。被执行人：马凤仙，女，汉族，1957年7月20日出生，现住山西省侯马市。本院在执行山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与侯马市人民旅社、马光太、马凤仙借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤仙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初938号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆伟林，该公司城东支行行长。 委托诉讼代理人：谢明，该公司法律合规部副经理。 被告：刘俊杰，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：卿冬艳，女，1988年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农村商业银行）与被告刘俊杰、卿冬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据原告的保全申请，于2020年10月19日依法裁定查封了被告所拥有的位于广西壮族自治区灌阳县，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌阳农村商业银行的委托诉讼代理人陆伟林、谢明到庭参加诉讼，被告刘俊杰、卿冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 -2- 本案现已审理终结。 原告灌阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘俊杰、卿冬艳偿还借款本金20万元及利息9，880.28元（利息暂计算至2020年9月14日止，该日后顺延计息），合计209，880.28元；2、案件受理费等费用由被告负担。 事实及理由：被告刘俊杰、卿冬艳系夫妻关系。二被告因经营钢材需要，于2019年6月12日向原告提交借款申请书，申请最高额循环信用借款。同日，原告与被告刘俊杰自愿签订了《最高额个人借款合同》【合同号324202191171621号】，该合同约定：自2019年6月12日起至2022年6月11日止，借款人可以在人民币（大写）贰拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款。在合同约定期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2022年6月11日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮80%,按季付息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此外，被告刘俊杰、卿冬艳还共同签署并提交了《共同还款承诺书》，借款是在婚姻存续期间并用于家庭生产、经营活动，保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。 合同签订后，原告依约于2019年6月12日将借款20万元打入被告刘俊杰指定账户。该笔借款到期日为2020年6月11日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%。借款到期后，被告未依约归本息，截至2020年9月14日止，被告刘俊杰尚欠借款本金20万元，利息9，880.28元，合计209，880.28元。综上，被告的行为已 -3- 严重违约，损害了原告的合法权益。原告依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 原告灌阳农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告刘俊杰、卿冬艳的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的主体资格；3、《借款申请书》、《最高额个人借款合同》、《共同还款承诺书》，证明被告刘俊杰向原告借款是真实、合法、有效的，借款本金20万元，期限3年，一年一放，单笔期限不超过一年，执行年利率7.83%，按季付息，到期还本，逾期利率加收50%；被告卿冬艳承诺共同还款；4、《借款借据》，证明原告依约向被告刘俊杰发放了贷款20万元；5、《还款明细登记簿》、《借款户拖欠本息情况说明》，证明截止2020年9月14日该笔贷款合计归还利息12，520.74元，被告尚欠借款本金20万元，利息9，880.28元，本息合计209，880.28元。 被告刘俊杰、卿冬艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告刘俊杰、卿冬艳有答辩及对原告灌阳农村商业银行提交的证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告灌阳农村商业银行提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：二被告刘俊杰、卿冬艳系夫妻关系。2019年6月12日，被告刘俊杰以经营钢材需要为由，向原告提交借款申请书。同日，原告与被告刘俊杰双方自愿签订了《个人借款合 -4- 同》，该合同约定：自2019年6月12日起至2022年6月11日止，借款人可以在人民币（大写）贰拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款。在合同约定期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2022年6月11日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮80%,按季付息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，被告刘俊杰、卿冬艳还共同签署并提交了《共同还款承诺书》，承诺借款是在婚姻存续期间并用于家庭生产、经营活动，保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。 合同签订后，原告依约于2019年6月12日将20万元打入被告刘俊杰指定账户。被告借款后，截止2020年9月14日该笔贷款合计归还利息12，520.74元，被告尚欠借款本金20万元，利息9，880.28元，本息合计209，880.28元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求依法判决。 本院认为，原告灌阳农村商业银行与被告刘俊杰签订的《个人借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告灌阳农村商业银行依约发放了贷款20万元给被告刘俊杰使用，被告刘俊杰应按合同的约定按期归还借款本息。但从2019年3月28日至今，被告未再支付利息，其行为构成违约，损害了原告的合法权益。现原告灌阳农村商业银行要求被告刘俊杰偿还尚欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。 涉案贷款系被告刘俊杰、卿冬艳在双方婚姻存续期间举债，且用于其家庭经营生产，上述借款系夫妻共同债务，另二被告承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息，故原告要求上述二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。 -5- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊杰、卿冬艳在判决生效后十日内归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息9，880.28元（利息暂计算至2020年9月14日，该日后利息按双方合同约定利率顺延计算），合计209，880.28元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，448元，依法减半收取2，224元，保全费1570元，合计3，794元，由被告刘俊杰、卿冬艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李峥春 -6- 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张爱军 代书记员 陆秋艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2020）内22刑终140号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某1。辩护人孙某2，内蒙古兴特律师事务所律师。原审被告人魏某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。指定辩护人白某，内蒙古永烁律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理被告人孙某1、魏某犯非法采矿、非法占用农用地罪一案，于2020年8月17日作出（2020）内2223刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年6月9日，被告人魏某与内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司签订“承包渔池、河段养殖合同书”，约定魏某对涉案渔池有使用权并对渔池进行管理。2015年5月19日，魏某与内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司签订“清淤协议书”。2016年1月19日，魏某与被告人孙某1签订承包“鱼池协议”，约定魏某将涉案渔池承包给孙某1，用于清淤整理，孙某1在采砂前给魏某十万元，2016年7月1日再给付15万元，2016年10月1日再次给付5万元。孙某1实际给付魏某转让费5万元。2016年5月至7月期间，孙某1雇佣采砂船在渔池内开采建筑工程用砂及河流石。经扎赉特旗国土资源局勘测非法开采的砂石为13171.4立方米。经扎赉特旗发展和改革局认定每立方米工程用河流石价格为20元，每立方米工程用砂价格为20元。总价值为26.3428万元。2016年5月至7月，经魏某同意，孙某1将非法采出的砂堆放在魏某女儿魏美娇承包的保安沼监狱六大队南1号水库周边耕地上。经扎赉特旗自然资源局勘测，被占用耕地面积为19.18亩。案发后，被告人魏某于2019年9月20日向扎赉特旗公安局投案。另查明，2017年7月11日9时30分，被告人孙某1、魏某未经批准在保安沼六大队南侧采砂，经扎赉特旗国土资源局现场勘测，二被告人非法采砂13171.4立方米。二被告人对非法开采鱼塘予以回填，将非法占用耕土恢复为水田。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件移送函、调查报告、扎赉特旗国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、扎赉特旗国土资源局涉嫌犯罪案件情况的调查报告、现场勘测笔录、魏某询问笔录、测量结果、示意图、扎赉特旗国土资源局地类情况说明、扎赉特旗自然资源局占用基本农田情况说明、承包鱼池、河段养殖合同书、收据、清淤协议书、禁止采砂清淤的通知书、户籍证明、刑事案件违法犯罪记录查询单、黑龙江省泰来县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、影像情况说明及历年影像图、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、关于对孙某1、魏某非法采矿案提起刑事附带民事公益诉讼请示、批复、扎赉特旗生态环境分局证明、扎赉特旗人民检察院公告及保安沼农工贸有限公司种植分公司证明等证据证实。原审法院认为，被告人孙某1、魏某违反矿产资源法，未取得采矿许可证，擅自开采矿产资源，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。被告人孙某1、魏某违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成被占用耕地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。二被告人系共同犯罪。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某1、魏某到案后能如实供述自己的罪行，积极恢复生态环境，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理土地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，以被告人孙某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2.6万元。以被告人魏某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元；犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1.5万元。被告人孙某1、魏某将非法采出的砂石回填，恢复原状；因堆积砂石占用耕地恢复原貌。上诉人孙某1及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，孙某1系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，主动修复环境及土地面貌，请求判处缓刑。原审被告人魏某的辩护人提出的辩护意见是，魏某认罪认罚，积极恢复环境及土地面貌，请求判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某1、原审被告人魏某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下，擅自开采矿产资源，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。上诉人孙某1、原审被告人魏某违反土地管理法规的规定，未经主管部门批准，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为均构成非法占用农用地罪。系共同犯罪。原审法院定罪准确。但鉴于上诉人孙某1、原审被告人魏某认罪认罚，积极修复被破坏的生态环境、恢复占用土地面貌等情节，可适用非监禁刑。故其及辩护人提出请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2020）内2223刑初28号刑事附带民事判决第一项对被告人孙某1定罪及罚金部分，即孙某1犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，并处罚金2.6万元。第二项对被告人魏某定罪及罚金部分，即魏某犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，并处罚金1.5万元。第三、四项，即被告人孙某1、魏某依法将非法采出的砂石回填，恢复原状；因堆积砂石占用耕地恢复原貌。扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。二、撤销扎赉特旗人民法院（2020）内2223刑初28号刑事附带民事判决对孙某1量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。对魏某量刑部分，即判处有期徒刑一年二个月。三、上诉人（原审被告人）孙某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、原审被告人魏某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 吴明春审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二〇年十一月九日法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18863号申请执行人：钱荣德，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钟敬红，女，1975年11月8日生，畲族，住上海市黄浦区。被执行人：王某某，男，2003年5月9日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人钱荣德依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初2990号判决书，于2020年8月13日向本院申请执行：要求被执行人钟敬红、王某某向申请人归还投资款人民币5,000,000元、逾期利息850,000元、案件受理费33,375元。本院于2020年8月21日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人于2020年9月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但二被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年11月17日采取了对二被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见二被执行人名下有其他银行存款、证券资金、房产等可供执行的财产。被继承人名下除已被本院正在处置的奥迪牌车辆一辆外，无其他可供执行的遗产，二被执行人也表示放弃遗产继承。此外，案件执行过程中，申请执行人钱荣德亦未能提供被执行人钟敬红、王某某其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初2990号的本次执行程序。申请执行人钱荣德仍享有要求被执行人钟敬红、王某某继续履行债务的权利，被执行人钟敬红、王某某仍负有继续向申请执行人钱荣德履行的义务；若申请执行人钱荣德发现被执行人钟敬红、王某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2398号 申请执行人：张新凤，女，1984年6月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：方小刚，男，1985年10月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11230号民事调解书，受理的张新凤申请执行方小刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付申请人借款本金45000元及利息（利息从2014年7月19日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、承担案件执行费575元。 在执行过程中，本院依法向被执行人方小刚送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人方小刚至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11230号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王世英
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执809号 申请人：龚光荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈华应，男，1962年1月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人龚光荣与被执行人陈华应劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人陈华应名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人陈华应、名下无可供执行的房产。申请执行人龚光荣亦不能提供被执行人陈华应可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 沛 审 判 员  覃 进 审 判 员  雷 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0703行初28号 原告左朝武，男，1942年6月12日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托代理人：左军（系原告儿子），南京汽轮电机集团有限公司职工，住南京市鼓楼区。 被告连云港经济技术开发区城市管理综合监察大队,统一社会信用统一代码123207084680829611，住所地：连云港经济技术开发区黄河路**。 法定代表人：刘海龙，大队长。 委托代理人杨银河，连云港经济技术开发区城市管理综合监察大队工作人员。 委托代理人韩笑，江苏和济律师事务所律师。 本院在审理原告左朝武诉被告连云港经济技术开发区城市管理综合监察大队城建行政命令一案中，原告左朝武以争议已协商解决为由，于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告左朝武自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告左朝武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。 审 判 长  刘楠楠 人民陪审员  乔 伟 人民陪审员  刘道根 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  姜晓静 书 记 员  石 梦 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2860号上诉人（原审原告）王孝坤，男，1954年9月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰考县人民政府，住所地河南省利息中山东街**。法定代表人李明俊，该县县长。委托代理人杨长春，该县人民政府工作人员。上诉人王孝坤因与被上诉人兰考县人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初503号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王孝坤及其委托代理人张世伟，被上诉人兰考县人民政府的委托代理人杨长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝坤原审诉讼请求：1．依法确认兰考县人民政府未经国务院或河南省人民政府批准征收土地、强行占用承包地的行为违法；2．判决兰考县人民政府赔偿土地补偿费和青苗补偿费共计102356.8元；3．判决兰考县人民政府按照不低于89232元的标准为家庭农业户口成员办理社会保障。开封市中级人民法院原审查明，王孝坤系兰考县考城镇刘土山村**村民，持有农村土地承包经营权证。2017年9月5日，兰考县自然资源局作出兰国土资【2017】178号《关于河南开封兰考广灵110千伏输变电工程建设项目用地的预审意见》，载明该项目位于兰考县张君墓镇刘土山村，占地总面积0.5364公顷，其中农用地0.5274公顷，建设用地0.0090公顷。2017年9月27日，兰考县发展和改革委员会作出兰发改核【2017】3号《关于国网开封供电公司2017年兰考110千伏第一批电网项目核准的批复》。2019年3月，王孝坤承包的位于兰考县考城镇刘土山村2.08亩耕地被占用。兰考县人民政府已向王孝坤名下账户内打入土地补偿款73880元、青苗补偿款554元。开封市中级人民法院原审认为，关于兰考县人民政府占用涉案土地行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条和第四十七条规定，由政府组织实施的能源、交通、水利、通信、邮政等基础设施建设需要用地的确需征收农民集体所有的土地的，应当依法实施征收，报请省、自治区、直辖市人民政府或国务院批准，征收农用地的，先行办理农用地转用审批，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，兰考广灵110千伏输变电工程建设项目用地属于兰考县人民政府组织实施的电力基础设施建设用地，应严格按照上述规定履行批准手续，经批准后进行公告并组织实施。但从兰考县人民政府提供的证据看，其占用涉案土地并未履行上述法定程序，违反法律规定，应予以确认违法。关于土地补偿费和青苗补偿费问题。根据《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知》（豫政【2016】48号）发布的《河南省征地区片综合地价标准》，兰考县考城镇刘土山村征地补偿安置费标准是48000元/亩。根据《开封市人民政府印发关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》（汴政【2015】84号）发布的《开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准》，青苗补偿标准为一类粮食作物、经济作物一季1210元/亩，一类蔬菜一季3300元/亩，二类粮食作物、经济作物一季1089元/亩，二类蔬菜一季2860元/亩。王孝坤主张占用其2.08亩土地，兰考县人民政府主张占用耕地1.847亩，王孝坤提供的承包经营权证载明存在2.08亩面积地块，已尽到初步举证责任，兰考县人民政府否认2.08亩，但并未提供有效证据予以证明，王孝坤的该项主张予以支持。王孝坤主张两季青苗补偿款，因兰考县人民政府未履行法定程序占用土地，结合王孝坤的损失及兰考县人民政府占用土地行为的违法性，对王孝坤的该项主张予以支持。依据上述土地补偿费和青苗补偿费标准，兰考县人民政府占用2.08亩土地应支付土地补偿费99840元，两季青苗补偿费5033.6元，合计104873.6元，扣除已支付的74434元，兰考县人民政府最终应支付土地补偿费和青苗补偿费共计30439.6元。关于社会保障办理的问题。王孝坤承包的耕地被占用，其家庭农业户口人员享有给予社会保障的权利，但兰考县人民政府不具有具体办理社会保障的法定职责，王孝坤应当依照法定程序向社会保障部门申请办理。故王孝坤诉请按照不低于89232元的标准为家庭农业户口成员办理社会保障，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十六条第（八）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认兰考县人民政府于2019年3月占用王孝坤承包的位于兰考县考城镇刘土山村的2.08亩耕地的行为违法；二、兰考县人民政府于本判决生效之日起三十日内支付王孝坤土地补偿款及青苗补偿款共计30439.6元；三、驳回王孝坤的其他赔偿请求。王孝坤不服原审判决，向本院上诉称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》的规定，兰考县人民政府具有为王孝坤家庭落实社会保障的法定职责。2、兰考县人民政府安排为被征地农户办理社会保障是依职权的行政行为，并不以被征地农户提出申请为前提。3、根据开封市的规定，被征地农民社会保障费用最低标准为每亩42900元，王孝坤被征收2.08亩土地，应按照不低于89232元的标准办理社会保障。综上，请求撤销原审判决第三项，支持王孝坤的诉讼请求。兰考县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，（一）兰考县人民政府在案涉集体土地未被国务院或者省政府批准征收的情况下，强制占用王孝坤承包的集体土地，违反《中华人民共和国土地管理法》，原审判决确认占用王孝坤耕地的行为违法，适用法律正确。（二）因案涉集体土地还没有被批准征收为国有，对王孝坤土地和青苗进行补偿的标准尚不存在，原审判决根据2016年《河南省征地区片综合地价标准》确定土地补偿费每亩48000元，根据2015年《开封市市区国家建设征收集体地上附着物补偿标准》确定两季青苗补偿款，并无不当。如果将来征地批复作出之后，其标准高于原审判决适用的标准，王孝坤可以就不足的部分另行主张权利。（三）王孝坤承包的耕地虽然被兰考县人民政府强制占用，但由于征地批复尚未作出，王孝坤要求兰考县人民政府因征收集体土地办理社会保障的时机不成熟，其诉求不能得到支持，王孝坤可待征地批复作出之后另行主张。综上，王孝坤的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由王孝坤负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  杨 巍二〇二〇年十一月十七日书记员  王 轩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1922号申请执行人：许国学，男，1975年11月1日出生，汉族，无职业，现住庄河市昌盛街道市场村庞屯**。公民身份号码：2102251975********。被执行人:郑俊久，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业，现住庄河市水仙小区**3-3-2。公民身份号码：2102251967********。被执行人：董淑娟，女，1968年1月10日出生，汉族，无职业，，现住址同上公民身份号码：2102251968********。本院在执行申请执行人许国学与被执行人郑俊久、董淑娟劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0283民初697号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的额：47000元及利息，案件受理费976元，执行费620元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十六日书记员  韩文旭
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执异54号 异议人（案外人）：何珍雄，男。 申请执行人：郭维东，男。 被执行人：海南美好中和房地产开发有限公司。 法定代表人：王安文。 在本院执行申请执行人郭维东与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称“美好中和”）借款合同纠纷一案中，异议人何珍雄对本院将位于乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾B区15号楼301房的查封不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何珍雄称，其于2013年与美好中和签订了商品房买卖合同，购房款为529860元，但尚未办理产权过户手续。该房屋实际占有人为异议人，该房屋是何珍雄个人财产，法院不应当作为被执行人美好中和的财产进行查封。请求撤销（2020）琼9027执恢10号执行裁定书，解除位于乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾B区15号楼301房的查封。 本院查明，申请执行人郭维东与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）琼9027民初1797号民事判决书，判决被执行人美好中和向申请执行人郭维东偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，从2007年8月15日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止），被执行人不服上诉。因被执行人不按时缴纳上诉费，海南省第二中级人民法院作出了（2019）琼97民终1418号民事裁定书，裁定美好中和按撤回上诉处理。原审判决生效后，被执行人美好中和未履行生效文书确定的义务，申请执行人郭维东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日作出了（2020）琼9027执恢10号执行裁定书，查封了被执行人海南美好中和房地产开发有限公司名下位于乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾B区15号楼301房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”可见，异议人只有同时满足以上四个条件，才享有排除人民法院对涉案房屋执行的权力。本案中，异议人提供的商品房买卖合同及补充协议虽均有异议人和美好中和的签名，但都没有落款时间，本院无法认定签订书面买卖合同的时间是在涉案房屋被人民法院查封前还是查封之后，即无法证明异议人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，应承担举证不能的法律后果，固异议人主张（2020）琼9027执恢10号执行裁定书，解除位于乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾B区15号楼301房的查封的异议请求没有事实依据及法律依据，不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回何珍雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭仁文 人民陪审员  傅人超 人民陪审员  潘正瑜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  邢 翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 审核：潘海撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月17日 （打印5份）
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初385号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，1994年2月1出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日02时34分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为×××白色哈佛牌小型普通客车，在××旗车马炮迪厅门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为138.70mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年十一月十七日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3125号原告：郭风（曾用名郭峰），男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘付，男，1979年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘海燕，女，1976年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告郭风与被告刘付、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风、被告刘海燕到庭参加诉讼，被告刘付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭风向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘付、刘海燕偿还借款本金26万元；2、要求被告给付利息共计118800元（以借款本金26万元为基数，按月利1分从2017年3月28日计算至2020年8月27日，加上之前欠利息9600元），2020年8月28日以后的利息计算至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘付与刘海燕系夫妻关系。2014年3月28日二被告向我借款26万元，口头约定月利1.2分，2017年3月28日双方进行结算，被告共计欠原告借款本金26万元、利息109600元，二被告为原告出具了369600元的欠据。后被告偿还利息10万元，2019年2月3日被告重新出具两份欠据，之后向被告要过数次，每次都推托不给，故诉至法院。被告刘付缺席，未答辩。被告刘海燕辩称，我现在欠原告26.9万元，原告起诉的利息我不认可。2014年3月28日原告借给我26万元，现金交付的，约定月利率1%，一年一结利息。2015年3月28日，我把利息31200元给原告送去了，原告留下了1200元，把3万元又交给我放入本金里，本金就变成了29万元，我又重新给原告出具了29万元的欠据，利息还是按月利率1%计算。2016年3月28日我给原告34800元，原告又往里填了5200元，把4万元又交给我放入本金里，本金就变成了33万元。2017年2月28日，我没有偿还利息，我又给原告出具了369600元的借据，包含之前的本金33万元及12个月的利息39600元。2019年2月3日我还原告10万元本金，剩余的269600元，我给原告出具了两张欠据，一张是10万元，一张是169600元。从2017年2月28日之后，利息就停了，原告也同意了。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日被告刘付、刘海燕向原告郭风借款26万元，约定月利率1%，二被告为原告出具了借据。2015年3月28日二被告将上述26万元借款一年的利息31200元（借款本金26万元×月利率1%×12个月）偿还原告，原告留下1200元后，将3万元又借给二被告，双方约定该3万元借款的月利率仍为1%，二被告重新为原告出具了金额为29万元的借据。2016年3月28日二被告将上述29万元借款一年的利息34800元（借款本金29万元×月利率1%×12个月）偿还原告，原告又拿出5200元，将上述34800元一起借给二被告，双方约定该4万元借款的月利率仍为1%，以上借款本金共计为33万元。后二被告未偿还原告借款本息，2017年2月28日二被告为原告出具了金额为369600元的借据，包含借款本金33万元及12个月的利息39600元（利息计算至2017年3月27日，计算方法：借款本金33万元×月利率1%×12个月），借据上未约定利息。被告刘海燕称双方约定从2017年2月28日出具欠据之后就不再计算利息了，原告对此予以否认。2019年2月3日二被告偿还原告10万元，二被告于当日重新为原告出具了两张欠据，金额分别为10万元和169600元，欠据上未将2017年3月27日至2019年2月3日期间的利息计算在内，也未约定以后利息，后原告将369600元的借据返还给被告。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有存/取款凭条复印件、复式记账凭证复印件、借据复印件、欠据原件及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘付、刘海燕向原告郭风借款时出有借据及欠据，且在庭审时原告提供了借款来源的相关证据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定案涉借款受保护的利率上限，原告起诉时间为2020年9月2日，其请求的利率保护上限为年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍），原、被告约定月利率为1%（换算成年利率为12%），低于保护上限，双方对2017年3月27日前案涉借款利息的计算方法不违反法律规定，本院予以确认，即至2017年3月27日，二被告尚欠原告借款本金33万元及利息39600元。关于此后被告应否向原告支付利息的问题，被告刘海燕辩称双方约定不再支付利息了，原告对此予以否认，本院认为，二被告于2017年2月28日为原告出具借据时，仅是将之前所欠借款本息进行了结算（共计369600元），对以后利息并未约定，且在2019年2月3日被告偿还原告10万元借款并出具欠据时，也未将2017年3月28日至2019年2月3日期间的利息计算在内，而是从369600元中直接扣除10万元后，重新出具了两张借款金额共计269600元的借据，对之后利息也未作约定，通过对以上事实和证据的分析，可以认定原、被告约定2017年3月28日以后利息不再计算，本院对被告刘海燕的辩解理由予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘付、刘海燕于本判决生效后立即清偿原告郭风借款269600元；二、驳回原告郭风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，减半收取计3491元，由被告刘付、刘海燕负担2672元，由原告郭风负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6243号原告：邢某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：邢某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：邢某3，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告邢某1、邢某2、邢某3与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告邢某1、邢某2、邢某3向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款48000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，被告因生活所需向原告母亲胡秀云借款48000元，同时为其出具借据1枚，约定还款时间为2020年12月30日。原告母亲于2020年8月1日因病已故，原告母亲重病期间也多次向被告追讨借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告邢某1、邢某2、邢某3所提供的证据载明“还款日期2020年12月30日”，债权未到期，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邢某1、邢某2、邢某3的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘 文 超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢153号之一申请执行人：贵州亨特房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000622210889G，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：杨中安，该公司执行董事。被执行人：贵州科艺通贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102675411537F，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**中山大厦********。法定代表人：李崧，该公司总经理。被执行人：贵阳市白云区尖山经济实业有限公司，统一社会信用代码：915201137854614985，住所，住所地贵州省贵阳市白云区尖山新村div>法定代表人：谢友学，该公司总经理。被执行人：张振刚，男，1974年07月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郝红伟，男，1967年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：文恩华，男，1962年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贾雨杭，男，1996年05月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力贵州省高级人民法院（2016）黔民初256号民事判决书和（2018）黔执65号执行裁定书，受理了贵州亨特房地产开发有限公司申请执行贵州科艺通贸易有限公司、贵阳市白云区尖山经济实业有限公司、张振刚、郝红伟、文恩华、贾雨杭金融借款及担保合同纠纷一案。执行标的为4500万元及罚息、复利、实现债权费用、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月2日、2020年10月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司位于贵阳市白云区房屋（房产证号：筑房权证白云字第**、筑房房权证白云字第**、房权房权证白云字第**、权证房权证白云字第**）债权范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述房屋涉及集体土地和历史遗留问题，因涉及维稳问题须经白云区人民政府组织协调，暂不具备处置条件。本院分别于2020年11月3日、2020年11月4日、2020年9月7日、2020年9月18日、2020年9月21日、2020年10月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月13日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案各被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月17日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执恢153号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州科艺通贸易有限公司、贵阳市白云区尖山经济实业有限公司、张振刚、郝红伟、文恩华、贾雨杭应依据贵州省高级人民法院（2016）黔民初256号民事判决书和（2018）黔执65号执行裁定书向申请执行人贵州亨特房地产开发有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月十七日法官助理廖海宏书记员冉茂玲