wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1358号申请执行人：杨超，男，1996年8月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：谢兴平，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：浦绍明，男，1977年11月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杨超与被执行人谢兴平、蒲绍明买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月11日作出（2019）云2504民初2035号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人谢兴平、蒲绍明未履行判决书确定的义务。2020年2月19日，申请执行人杨超书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人谢兴平、蒲绍明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人谢兴平、蒲绍明向申请执行人支付34760元，交纳案件受理费340元、执行费421元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日对被执行人谢兴平、蒲绍明适用限制消费措施，于2020年8月21日将谢兴平、2020年9月4日将蒲绍明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月27日、9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢兴平、蒲绍明名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人谢兴平、蒲绍明名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，谢兴平所有的云Ｇ×××**号五菱牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，蒲绍明所有的云Ｇ×××**号福田牌汽车经本院到红河州交警队车辆管理所查询，该车已不再被执行人蒲绍明名下，无其他可供执行的财产。2020年6月4日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人谢兴平、蒲绍明不动产登记信息，被执行人蒲绍明名下无房产等不动产登记信息，谢兴平与案外人黄某共同所有的位于弥勒市房产已被本院依法查封，因明显超标的，不适宜在本案中处置，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人谢兴平未果，本院执行工作人员到被执行人谢兴平住所地调查被执行人的下落及财产情况，经查，被执行人谢兴平不在该地居住，未发现可供执行的财产线索，本院通过微信联系到被执行人蒲绍明，其称现在昆明打工，暂无履行能力，其无其他财产可供执行。本案申请标的34760元，执行到位8397.05元；应交纳案件受理费340元，已交纳340元；应交纳执行费421元，已交纳421元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人谢兴平、蒲绍明其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人谢兴平、蒲绍明确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢兴平、蒲绍明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年十一月十一日书记员  姜斌然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14390号原告长沙市华欣物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新村时空****。法定代表人谢耀星。委托诉讼代理人谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区教育局鑫科明珠幼儿园，住所，住所地长沙市芙蓉区鑫科明珠小区div>法定代表人吴娟。委托代理人李超。委托代理人龙玲。原告长沙市华欣物业管理有限公司诉被告长沙市芙蓉区教育局鑫科明珠幼儿园（以下简称鑫科明珠幼儿园）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢嫱、张晰及被告的法定代表人吴娟以及委托代理人龙玲、李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告向原告支付2016年10月1日至2020年8月31日期间的物业服务费共计人民币91230元；2、判令被告向原告支付延期支付物业服务费逾期支付违约金（滞纳金）约64000元，暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日起至实际清偿之日期间的逾期支付违约金以欠缴服务费金额为基数按每天千分之一的标准计算。前两项暂合计155230元。事实与理由：鑫科明珠幼儿园一直向原告拒缴物业费，截至2020年8月31日，欠费月数为47个月，按照住宅标准计算欠缴物业费累计91230元及延期支付期间的逾期支付违约金约64000元。遂起诉，判如所请。被告鑫科明珠幼儿园辩称：鑫科明珠幼儿园系自管物业，原告并未为我园提供物业服务；根据长沙市政府相关政策，办公幼儿园实行的自管物业，当然无需缴纳物业费；鑫科明珠幼儿园并未与原告签订物业服务合同，且也不在原告举证的物业合同中约定的范围之内；鑫科明珠幼儿园非盈利事业单位，周边幼儿园均不需要缴纳物业费；鑫科明珠幼儿园确实通过原告购买水、气，但按照相关规定，幼儿园应该独立用水用电，并且物业自管。通过原告购买了水电也同样是为小区业主提供服务，不能因此成为缴纳物业费的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事：1、2011年4月28日，长沙鑫科房地产开发有限公司与原告订立《前期物业管理服务合同》，约定长沙鑫科房地产开发有限公司选聘原告对鑫科明珠商住楼1#-10#栋提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅每平方米为1.6元/月。合同期限自2012年12月1日起至2017年12月30日止。该合同订立后，原告一直为该小区按约提供物业管理服务至今。2、鑫科明珠幼儿园系经费来源为财政补助的公办幼儿园，位于鑫科明珠新富幼儿园101，房屋建筑面积为1221.87㎡。自2016年8月开始装修，属于鑫科明珠小区范围之内。自原告为该小区提供物业服务以来，鑫科明珠幼儿园以其系非盈利事业单位，又系自管物业，且未与原告签订相关的合同等为由一直未缴纳物业费。鑫科明珠幼儿园提供的劳动合同、化粪池及厕所维修记录、餐厨垃圾收运合同等证据证明其系自管物业，对专有部分进行物业维护。原告提供的证据可以证明化粪池的污水以小区排水主管排出，部分垃圾倒入小区公共垃圾站统一清理。原告也曾在幼儿园上下学期间进行相应的交通疏导和秩序维护。鑫科明珠幼儿园庭审中认可水电费由原告代为缴纳。长沙市物价局、长沙市住房和城乡建设委员会于2014年3月28日发布长价房【2014】80号《关于进一步规范我市物业服务收费有关问题的通知》，其中第五条规定：“小区内规划建设的幼儿园，物业服务收费标准按不高于小区住宅物业服务收费标准协商确定。”本院认为：原告系经依法批准成立的具有合法的物业管理资质的公司，自2011年4月以来一直为鑫科明珠小区提供物业服务。鑫科明珠幼儿园主张其系自管物业，并提供相应证据证明，但其举证的证据仅能证明其对幼儿园内独立的专有部分履行了物业维护。而物业服务公司履行的是对小区公共部分区域的维修养护、环境卫生和相关秩序管理维护的物业服务。本案中鑫科明珠幼儿园的化粪池污水从小区排水主管排出，部分垃圾导入小区公共垃圾站统一清理，水电费还通过原告代为缴纳。原告亦在幼儿园上下学期间进行了相应的交通疏导和秩序维护。故原被告双方存在事实上的物业服务合同关系。鑫科明珠幼儿园以自管物业为由不支付物业费的抗辩不成立，其应支付相应的服务费。原告与开发商订立的《前期物业服务合同》未将幼儿园列入服务区域范围，其无权请求鑫科明珠幼儿园按此约定标准支付物业费。参照长价房【2014】80号《关于进一步规范我市物业服务收费有关问题的通知》的相关规定，小区内规划建设的幼儿园，物业服务收费标准按不高于小区住宅物业服务收费标准协商确定。现双方对收费标准不能协商确定，本院综合考虑鑫科明珠幼儿园的公益性及其实际接受物业服务的程度，酌情调整为按0.5元/月/㎡计算，即鑫科明珠幼儿园应支付2016年10月1日起至2020年8月31日期间的物业费为28713.95元（1221.87×0.5×47）.对于违约金，因双方就收费标准一直未确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区教育局鑫科明珠幼儿园向原告长沙市华欣物业管理有限公司支付2016年10月1日至2020年8月31日的物业费28713.95元；二、驳回原告长沙市华欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告长沙市芙蓉区教育局鑫科明珠幼儿园于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，由被告长沙市芙蓉区教育局鑫科明珠幼儿园负担851元，原告长沙市华欣物业管理有限公司负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执313号 诺敏河人民法院与祁铁颖罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，诺敏河人民法院（2020）黑7530刑初29号刑事判决书祁铁颖罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3463号原告：郑君伟，男，汉族，1982年6月23日出生。被告：王道胜，男，汉族，1974年8月5日出生。被告：永安财产保险公司。原告郑君伟与被告王道胜、永安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告郑君伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告郑君伟撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王兰二〇二〇年十一月六日书记员  张月
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之五申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746152）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保52号 申请人：王海，男，1950年5月29日生，汉族，住长春市双阳区。 申请人：赵洪涛，男，1969年4月16日生，汉族，住吉林省通化市。 二申请人委托诉讼代理人：刘海，吉林卓行律师事务所律师。 被申请人：长春市蓝盾驾驶员培训学校。 法定代表人：王红梅，系该校校长。 被申请人：王红梅，女，1973年4月25日生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：王冬梅，女，1975年3月4日生，汉族，住长春市。 申请人王海、赵洪涛于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院立即查封长春市蓝盾驾驶员培训学校（普通合伙）、王红梅、王冬梅名下的存款85万元或等值财产。 本院经审查认为：当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关的证据材料，应当有明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，本案申请人的申请没有明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第一条第二款第（四）项、第十条第一款之规定，裁定如下： 驳回王海、赵洪涛的诉前财产保全申请。 案件申请费4770.00元，退还申请人王海、赵洪涛。 审判员  李亲荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘佳慧
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执468号被执行人林书安，男，1994年4月25日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人王炳杨，男，2000年5月27日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人宋宝，男，1997年5月14日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人徐晓龙，男，2000年8月5日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人马紫良，男，1996年4月1日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人李强，男，1996年11月8日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人赵海龙，男，1997年3月26日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人顾润明，男，2001年5月1日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行顾润明、林书安、王炳杨、宋宝、徐晓龙、马紫良、李强、赵海龙罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2020）吉0605刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向顾润明、林书安、王炳杨、宋宝、徐晓龙、马紫良、李强、赵海龙发出执行通知书及财产报告令，查询了顾润明、林书安、王炳杨、宋宝、徐晓龙、马紫良、李强、赵海龙的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了顾润明、林书安、王炳杨、宋宝、徐晓龙、马紫良、李强、赵海龙不动产登记情况，决定对被执行人顾润明、林书安、王炳杨、宋宝、徐晓龙、马紫良、李强、赵海龙入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张忠刚审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 纪      金      宏
陕西省武功县人民法院     刑事判决书    （2020）陕0431刑初169号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人雷强强，男性，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人雷强强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、代理检察员吴竞出庭支持公诉，被告人雷强强到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师康文科为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明, 2019年5月18日11时许，被告人雷强强在武功县普集街乡香尧砖厂拉砖时，因琐事与被害人王某甲发生口角，雷强强用拳头在王某甲眼部击打，致王某甲眼部受伤。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。案发后双方就民事部分已达成和解协议并全额履行，被害人王某甲对被告人雷强强的行为予以谅解。   公诉机关当庭提交、并经质证认证的证据有：受理案件登记表，立案决定书，归案经过，破案报告书，户籍信息，情况说明，诊断证明，协议书，领条，谅解书；证人王某乙、金某某、雷某某、韩某某、李某某证言；被害人王某甲陈述；被告人雷强强供述；鉴定意见；辨认笔录及照片，光盘三张。   本院认为，被告人雷强强故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人已对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人雷强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 赵 柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 何 慧 芸      二0二0年十一月十一日     书  记员  张 甜 甜           附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。      1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25902号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：逯松林，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告逯松林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告逯松林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.逯松林偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金36825.9元、利息5552.31元、违约金2821.8元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金36825.9元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5552.31元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由逯松林承担。事实和理由：2018年6月13日，逯松林在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，逯松林使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，逯松林累计透支欠款本息共计45200.01元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告逯松林未作答辩。经审理查明，2018年6月13日，逯松林向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向逯松林发放了信用卡。逯松林以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年8月18日，逯松林尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金36825.9元、利息5552.31元、违约金2821.8元。上述事实，有信用卡申请材料、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，逯松林与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向逯松林发放了信用卡，逯松林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。逯松林应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告逯松林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯松林在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金36825.9元、利息5552.31元、违约金2821.8元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金36825.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息5552.31元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费465元，诉前保全费564元，合计1029元，由被告逯松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2045-1号 原告：蓝橙（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918，统一社会信用代码91120118MA0694WM67。 法定代表人：张盼盼，经理。 被告：耿会桥，女，1974年7月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：刘会山，男，1969年10月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：王伟立，男，1978年10月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：吴振庆，男，1966年7月1日出生，汉族，住藁城市。 被告：石家庄市硕通汽车运输有限公司，住所，住所地石家庄市藁城区307国道毛庄桥头北行100米社会信用代码91130182MA0891EW7B。 法定代表人：吴振庆，经理。 蓝橙（天津）融资租赁有限公司与刘会山、吴振庆、王伟立、石家庄市硕通汽车运输有限公司、耿会桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝橙（天津）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，保全费300元，共计561元，由原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏 醒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董增国，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董增国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年7月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额21418.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21418.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董增国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21418.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告董增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保730号 申请人：孟英英，女，1981年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：赵曼茹，女，1987年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人孟英英于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵曼茹所有的价值9000元的财产进行保全。申请人孟英英向黄骅市人民法院提供人民币9000元作为担保金。 本院经审查认为，申请人孟英英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵曼茹在银行的存款9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  安欣茹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红霞，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州御邦置业有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。再审申请人赵红霞因与被申请人郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红霞申请再审称：（一）原审法院认定御邦公司于2018年10月31日进行房屋交付，履行了交房义务，没有事实和法律依据。原审时，御邦公司提交了赵红霞的收房手续，收房日期晚于合同约定的交房时间2018年10月31日，也晚于竣工验收备案的日期2019年1月29日。御邦公司并未提交任何证据证明履行了合同约定的通知义务，在合同约定的期限向赵红霞通知办理交房手续。根据合同约定，如果房屋不符合合同约定的交房条件，赵红霞有权拒绝收房。（二）截至二审开庭，御邦公司向赵红霞交付的涉案房屋仍不符合合同约定，用电一直是临时用电，影响了赵红霞对涉案房屋的使用，御邦公司应当承担违约责任直至符合合同约定的条件。御邦公司未按照《商品房买卖合同》第八条、第十四条约定履行，截至今日，御邦公司关于供配电设施中开闭所的建设一直不符合规划，现在仍为临时用电，明显构成违约。双方签订的《郑州恒大绿洲〈商品房买卖合同〉补偿协议》中“关于房屋交付的补充约定”，仅是对原《商品房买卖合同》的第八条进行的变更，并未对第十四条的基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺进行变更，御邦公司交付的商品房不符合合同约定的交付条件，故应承担违约责任。二审法院认定御邦公司已将符合交付条件的商品房交付给赵红霞是错误的，依法应予纠正。（三）本案涉案房屋的性质是商铺，为了对外经营盈利，截至一审开庭时，涉案房屋所处的商场未开业，严重影响了涉案房屋的使用，并且商场未开业的原因并不仅仅是用电性质为临时用电。二审法院仅就用电设施这一项原因进行审查认定，忽视涉案房屋的真正用途，在认定事实错误的基础上，予以改判，明显错误。赵红霞从御邦公司处购买的房屋为商铺，购房时御邦公司也承诺“交房即开业”，其应在交房时将商场的整体配套设施完善以达到开业标准，但御邦公司却在交房后一直无法为商场接通永久用电，各种配套设施也未予以启用，导致商场迟迟无法开业，这给赵红霞造成了极大的损失，御邦公司应当承担违约责任，赔偿损失。（四）二审法院在确因案涉建设项目因持续应用临电设施造成他人损失，应承担相应的法律责任的基础上，却在赵红霞举证证明存在物业费及租金损失的情况下驳回赵红霞的诉讼请求，属于适用法律错误，且明显增加当事人诉累，依法应予纠正。综上，请求进行再审，支持再赵红霞的再审请求。御邦公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审判决已经支持了赵红霞在一审诉求中的第一项违约金，就第二、三项诉讼请求，赵红霞并没有提交任何证据证明租金损失及物业费损失，该部分损失不是由于御邦公司停电所造成，也没有提供证据证明其直接的损失。目前情况是，涉案商铺所在整体商业已经正式通电。本院经审查认为：（一）关于交房时间的问题。双方在一审庭审时均认可案涉房屋于2018年10月31日交付，在本案再审审查询问时再次确认了该房屋交付时间。故赵红霞主张原审法院认定御邦公司于2018年10月31日进行房屋交付没有事实和法律依据的理由，不能成立。（二）关于交房标准是否符合合同约定的问题。虽然双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，御邦公司应当将经竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定的内容完成，前期物业已经落实的房屋交付赵红霞。合同第十四条对供水设施、供配电设施、弱电设施等作出具体约定，其中供配电设施为：2018年10月31日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。但是，双方又签订的郑州恒大绿洲《商品房买卖合同》补充协议，将原《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件进行变更，约定御邦公司应当在2018年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付赵红霞使用，并明确经验收合格是指由勘察、设计、施工、监理、建设单位对工程质量进行验收，将非因御邦公司原因对验收及市政配套、安装之延误作为御邦公司可以延期交房的事由。该补充协议对交房标准重新作出约定，不再将《商品房买卖合同》第十四条有关配套设施的约定作为交房条件之一。故御邦公司已经按照补充协议约定交付了房屋，赵红霞主张御邦公司交付房屋是临时用电、不符合交付条件构成违约的理由不能成立，生效判决对其请求的违约金未予全部支持，并无不当。（三）关于赵红霞请求的损失问题。赵红霞一审诉请赔偿损失的主要事由为临时用电等配套设施不符合房屋交付条件，但如前所述，御邦公司已于2018年10月31日将符合约定交付条件的房屋交付赵红霞，二审对赵红霞以房屋为临时用电、不符合交付条件为由要求御邦公司赔偿其租金损失的请求未予支持，并无不当。二审法院同时明确，在房屋交付使用后如因御邦公司造成的损失，赵红霞仍有权主张，已充分保护了赵红霞的民事权益。综上所述，赵红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红霞的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  范书伟二〇二〇年十一月十日法官助理张露书记员赵红娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25076号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：覃伟红，女，1968年3月23日出生，土家族，住广西崇左市江州区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告覃伟红民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费184.04元，减半收取计92.02元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1168号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：张豪，男，1990年6月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张建军，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：谢爱丽，女，1959年6月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人张豪、张建军、谢爱丽金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初175号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、张豪应于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金125002万元及利息17724.39元，合计142726.39元（利息计算至2019年2月23日，此后罚息按照月利率14.4‰顺延计算至借款全部清偿完毕之日止）。二、张建军、谢爱丽对判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。因被执行人张豪、张建军、谢爱丽未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张豪已向本院申报财产，被执行人张建军、谢爱丽未向本院申报财产，被执行人均未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢爱丽有银行存款共计1750.89元，本院已采取冻结措施；三被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人。对冻结的存款和零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人张建军名下有汽车一辆，本院已采取查轮候查封措施，已告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的存款被执行人暂不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张豪、张建军、谢爱丽负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月十八日书 记 员  常博文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2370号 绥中县葛家满族乡人民政府： 你(单位)与葛宝良合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-02
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执669号之一申请执行人：崔合保，男，1969年10月21日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被执行人：李合山，男，1966年5月16日出生，汉族，无固定职业，住淇县。崔合保与李合山民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初825号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李合山于2020年7月20日前给付原告崔合保借款10000元。因李合山未按上述生效法律文书履行义务，崔合保向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李合山有少量银行存款，已冻结划拨给申请执行人。2、查明被执行人李合山名下登记无房产、土地。3、查明被执行人李合山名下登记无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为1200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合山负有继续向申请执行人崔合保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十七日书记员  张 帆
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初766号公诉机关安阳县人民检察院。被告人寇军普，男，1981年2月2日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省浚县，现住河南省安阳县。2010年8月因猥亵妇女被北京市公安局朝阳分局治安拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人寇军普犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人寇军普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日23时16分许，寇军普酒后驾驶牌号豫Ｅ×××**的北京牌小型轿车由西向东行驶至安阳县白璧镇文峰大道文峰桥东路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年9月14日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：寇军普血液中的乙醇含量为124.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交了被告人寇军普供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人寇军普违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇军普认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人寇军普到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人寇军普拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人寇军普对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人寇军普已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人寇军普构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人寇军普到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇军普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨晓立
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1786号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：贺天喜，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贺天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1836号 上诉人(原审被告)：宝鸡市宝丰源餐饮服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6X919R82。 法定代表人：姚强，公司总经理。 委托诉讼代理人：奥伟，公司经理。 被上诉人(原审原告)：王琳，女，汉族，1971年1月20日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。 上诉人宝鸡市宝丰源餐饮服务有限公司(以下简称宝丰源公司)因与被上诉人王琳合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝丰源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未收取被上诉人的押金，却要退还，不具备合理性；2、今年存在疫情影响，属于不可抗力，双方应协商解决问题，而非进行诉讼。 王琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。 王琳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即退还押金22000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月19日，原、被告双方签订档口解除合同，载明：“甲方(被告)于2018年12月18日和陕西姜炎商业运营有限公司签订合同，租赁了宝鸡市渭滨区XX路XX号XX商场XX楼XX城。…乙方（原告）系原美食城档口经营承包者，…不再继续承包原先承租的档口，经双方充分协商之后，在自愿平等合法的基础上，双方达成如下合同条款：一、甲乙双方自合同签订之日起，甲方为了避免麻烦，应天同国际的要求代替原美食城管理者（宝鸡隆福泰餐饮管理有限公司）向乙方不计息退还押金肆万元，现退还6000元，商场正式营业后四个月2019年9月19日退还30%的金额10200元，正式营业八个月后2020年1月19日退还30%金额7140元，正式营业十二个月后2020年5月19日退还剩余的金额16660元…”。合同签订后至今，被告尚有20000元押金未退还原告。 一审法院认为，依法有效的合同受法律保护。本案中，原、被告通过签订档口解除合同的方式，确定了双方的权利义务关系，该合同合法有效，双方均应自觉适当全面履行合同义务。被告未按合同约定按期履行退还押金的合同义务，应属违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告退还20000元押金的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告宝鸡市宝丰源餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王琳押金20000元；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告鸡市宝丰源餐饮服务有限公司承担，其余部分退回原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据，本院亦予以确认。 本院认为，本案上诉中，双方当事人对于双方之间存在档口解除合同及已退还的押金数额并无争议。上诉人主要认为其并未收取被上诉人押金，不应承担退还责任，且双方应当协商解决，但根据双方当事人认可的档口解除合同约定，上诉人自愿替原美食城管理者(宝鸡隆福泰餐饮管理有限公司)退还被上诉人所交押金，且已经部分履行，故上诉人主张其并未收取被上诉人押金不应承担退还责任的理由不能成立；关于解决问题的方式选择问题，被上诉人在纠纷发生时有权选择诉讼方式解决纠纷。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由宝鸡市宝丰源餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6697号申请执行人：蔡萍，女，1963年03月24出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：吴其德，男，1976年12月12出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：丁琴，女，1976年10月27出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行蔡萍与吴其德、丁琴借款合同纠纷一案中（2017）黔0102民初3099号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴其德、丁琴的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人吴其德、丁琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴其德、丁琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴其德、丁琴财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十日书记员 娄建敏
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执532号申请执行人：王润威，男性，住包头市。申请执行人：亢红梅，女性，住和林县。申请执行人：郝三兰，女性，住和林县。申请执行人：张喜忠，男性，住包头市。被执行人：乔虎威，男性，住呼和浩特市。被执行人：乔召才，男性，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人：乔林虎，男性，住呼和浩特市。本院在执行王润威、亢红梅、郝三兰、张喜忠与乔虎威、乔召才、乔林虎附带民事赔偿一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4710号 申请执行人：杨华莲，女，1979年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区**。 法定代表人：余科建，董事长。 杨华莲与四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人杨华莲于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为40400元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人杨华莲也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司法定代表人余科建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1075号之七 申请执行人：储美琴,女,1950年1月25日出生,汉族,户籍地安徽省岳西县。 被执行人：程爱芳，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储美琴与被执行人程爱芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付赔偿款12601.35元；2、负担案件受理费、鉴定费合计1762元，执行费89元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。依法扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司岳西莲云分理处银行账户存款149.34元，于2020年11月13日发还申请执行人；扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款360.86元，于2020年11月18日发还申请执行人；被执行人名下其他的银行账户仅有零星余额，本院依法采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本案申请执行人实现债权510.2元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初249号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人程维伟，男，汉族，1990年11月10日出生，桐城市人，高中文化，务工，住桐城市。2017年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月17日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 辩护人孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人程维伟犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人程维伟及其辩护人孙耀稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月9日15时许,被告人程维伟来到桐城市和润塑业公司二楼赵某的家中,趁人不备将二楼卧室内一女士挎包里面的4417元钱盗走。 2.2020年7月份的一天,被告人程维伟来到桐城市大海塑料厂,准备上二楼行窃时被人发现,后逃离现场。 3.2020年8月2日7时许，被告人程维伟来到桐城市吕某的家中,趁人不备将客厅内一女士挎包里面的400元钱盗走。 公诉机关就上述事实向法庭出示了辨认笔录、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及视听资料等证据。 公诉机关认为,被告人程维伟以非法占有为目的,入室盗窃他人财物且数额较大,应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人程维伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。被告人程维伟认罪认罚,可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人程维伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 被告人程维伟的辩护人提出的辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名、数额及量刑意见无异议，程维伟行为构成自首。 经审理查明：1、2020年7月9日15时许,被告人程维伟来到桐城市和润塑业公司二楼赵某的家中,趁人不备将二楼卧室内一女士挎包里面的4417元钱盗走。 2.2020年7月份的一天,被告人程维伟来到桐城市大海塑料厂,准备上二楼行窃时被人发现,后逃离现场。 3.2020年8月2日7时许，被告人程维伟来到桐城市吕某的家中,趁人不备将客厅内一女士挎包里面的400元钱盗走。 另查明：被害人赵某于2020年7月13日到桐城市公安局报案称其家中于同月9日被人盗走5000余元现金，该局于次日立案侦查；被害人吕某于2020年8月2日向桐城市公安局报案称其家中于当晚被人盗走400元现金，该局于同月6日立案侦查。被告人程维伟于2020年8月6日到桐城市公安局双港派出所投案。2020年8月10日、10月14日，程维伟亲属代其将全部赃款退还给了吕某和赵某，二被害人均出具了谅解书，对程维伟的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 辨认笔录及照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；被害人刘某、吕某等人的陈述；被告人供述及视听资料。 本院认为：被告人程维伟以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物计4817元，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。程维伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。程维伟一次盗窃（未遂），可从轻处罚。程维伟主动到案并如实供述，系自首，且认罪认罚，可从轻+处罚。案发后，程维伟的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得了其谅解等辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1946号原告：吴福祥，男，1974年9月20日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，自由职业者，住重庆市江津市，现住云南省曲靖市陆良县。被告：云南穗坤农产品贸易有限公司，住所地云南省砚山县江那镇听湖水淹坝。法定代表人：黄世进。原告吴福祥与被告云南穗坤农产品贸易有限公司（以下简称穗坤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福祥到庭参加诉讼，被告穗坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福祥向本院提出诉讼请求：判决穗坤公司向吴福祥支付拖欠的劳务报酬8000元，并支付逾期利息（利息自2019年12月起至实际支付之日止，按年利率6%支付）。审理中，吴福祥自愿放弃支付逾期利息的请求。事实和理由：2019年4月，穗坤公司因种植蔬菜需要安装喷灌设施，之后在朋友的介绍下，吴福祥、穗坤公司双方就穗坤公司位于砚山县江那镇听湖蔬菜基地的喷灌设施安装作口头约定，双方约定由穗坤公司提供材料吴福祥进行安装，吴福祥进行安装的劳务费用共计10000元。约定后吴福祥按时进行安装，于4月底完工交付穗坤公司，吴福祥完工后穗坤公司并没有如约支付劳务报酬，吴福祥为此多次向穗坤公司催要，但穗坤公司始终以无钱拒绝支付，后穗坤公司于2019年11月9日向吴福祥出具欠条，承诺在2019年11月底付清吴福祥安装款，但承诺期限届满时，穗坤公司仅仅支付了吴福祥2000元，剩余8000元照样以无钱支付搪塞吴福祥，最后甚至以不接电话的方式躲避支付安装款。综上所述，吴福祥已按双方约定将喷灌设施施工完毕并进行了交付，如实完全履行了约定义务，但穗坤公司未按约定履行付款义务，给吴福祥造成极大损失，并构成违约，现为保护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。穗坤公司未作答辩。吴福祥围绕诉讼请求提交了“付款承诺”一份，以证实穗坤公司欠吴福祥劳务费10000元，后来支付了2000元，现尚欠8000元。穗坤公司未提交证据。本院认为，穗坤公司经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，吴福祥提交的证据形式、来源合法，与本案具备关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，穗坤公司与吴福祥就穗坤公司位于砚山县江那镇听湖蔬菜基地的喷灌设施安装作出口头约定，由穗坤公司提供材料，吴福祥进行安装，安装劳务费共计10000元。吴福祥按约定进行安装于同年4月底完工，穗坤公司未支付劳务报酬，经吴福祥催要，穗坤公司于2019年11月9日向吴福祥出具“付款承诺”一份，载明：“吴福祥在云南穗坤公司所在听湖蔬菜基地安装喷灌设施工资，于本月底付清，计壹万元正。”穗坤公司在“付款承诺”上加盖了公司印章，公司人员曾健签名。“付款承诺”出具后，穗坤公司曾健通过微信于2019年12月23日支付1000元，于2020年1月21日付1000元，剩余劳务费8000元经吴福祥多次催要至今未付，吴福祥因此诉至本院。本院认为，穗坤公司因蔬菜基地的喷灌设施安装与吴福祥达成口头协议，由穗坤公司提供材料，吴福祥负责安装，吴福祥提交的“付款承诺”证明了吴福祥已经按照约定进行安装并完成了工作成果，双方形成合法有效的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现穗坤公司未按照“付款承诺”的约定履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对吴福祥要求穗坤公司支付劳务报酬8000元的请求，应予支持。吴福祥自愿放弃支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院照准。穗坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对吴福祥提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由云南穗坤农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴福祥劳务报酬8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南穗坤农产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇二〇年十一月五日书记员  杨 梦
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初968号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘建英，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，被捕前住该处。2013年12月5日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月15日释放。2016年6月8日因犯盗窃罪被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月24日释放。2017年3月14日因犯盗窃罪被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月10日释放。2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人刘建英犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2 公诉机关指控，2019年6月3日4时许，被告人刘建英在保定市莲池区盗窃被害人孙某的爱玛牌电动自行车一辆。经认定，该车价值人民币2425元。2020年8月7日，刘建英赔偿孙某人民币2500元。 公诉机关认为，被告人刘建英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建英系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘建英认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘建英有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘建英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建英因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建英另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘建英已退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘建英认罪认罚，可从轻处理，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 3 被告人刘建英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  孟光晨 书 记 员  李 宇
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0505民初1256号 原告：刘红花，女，1951年2月2日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：许义东，男，1971年4月15日出生，汉族。 被告：山东省东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民委员会，住所地东营市垦利区胜坨镇尚庄村，统一社会信用代码54370505ME036645X4。 法定代表人：尚吉强，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：尚建新，男，1967年10月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告刘红花与被告山东省东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民委员会（以下简称尚庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘红花及其委托诉讼代理人许义东、被告尚庄村委会的委托诉讼代理人尚建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红花向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘红花农村集体经济组织成员资格并依法享有胜坨镇尚庄村集体经济组织成员待遇；2、依法判令尚庄村委会分配给付刘红花土地承包款2600元、油田占地补偿款1800元、村民福利900元，以上共计5300元；3、本案诉讼费用由尚庄村委会承担。诉讼过程中，刘红花将诉讼请求第2项变更为要求尚庄村委会向其支付各项村民待遇合计3524.5元。事实和理由：1999年4月9日，刘红花与东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民尚玉修登记结婚并将户籍迁入该村，2006年4月10日刘红花与尚玉修办理离婚登记，并分户独立注册户籍东营市垦利区胜坨镇尚庄村**；刘红花自1999年开始一直在东营市垦利区××镇××村××村里分配土地收益维持生活，享受胜坨镇尚庄村集体经济组织成员待遇，自2008年至2019年6月享受最低生活保障待遇；2018年尚庄村委会以刘红花已离婚为由，拒不分配给付刘红花土地承包款、油田占地补偿款、村民福利等村民待遇。刘红花体弱多病、经济困难，自2018年每年均向尚庄村委会索要以上村民待遇，尚庄村委会均拒绝，尚庄村委会的行为已严重损害了刘红花的权益。为维护自己的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所求。 尚庄村委会辩称，经全体党员、全体村民代表会议公决，刘红花属于已离婚户口户口未迁出的妇女，享受我村村民的一切福利待遇；根据刘红花的实际情况可以从照顾刘红花的角度与刘红花协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘红花与尚玉修1999年4月9日登记结婚，1999年6月27日刘红花将户口户口迁入胜坨镇尚庄村，06年4月10日刘红花与尚玉修离婚，2006年9月21日刘红花在垦利县公安局胜坨派出所办理分户，户别为家庭户，户主姓名为刘红花，户号为2188886，住址为山东省垦利县××镇××村××号，常住人口登记卡显示2006年9月21日由山东省垦利县胜坨镇尚庄村**迁入，至今无迁移变动；自2008年开始刘红花享受最低生活保障待遇，2019年6月2日垦利区胜坨镇民政办公室向刘红花出具《最低生活保障金调整（停发）告知书》，告知刘红花因其家庭人均月收入发生变化，从2019年3月起对其享受的最低生活保障予以停发，停发原因为脱贫；因胜坨镇尚庄村拆迁，刘红花现居住在××镇××排××庄园11幢1单元604室，自2019年7月达到入户条件以来刘红花向相关部门缴纳了电费、水费、燃气费、物业费等费用。 庭审中，刘红花主张自2018年开始尚庄村委会不再向其发放村民的相关待遇，2018年10月份向每名村民发放的土地流转款1487元、2019年10月份向每名村民发放的土地流转款1487元、2020年7月份向每名村民发放的土地流转款80.5元、从2018年开始至今已向每名村民发放的价值470元的过节福利物品（2018年中秋节、春节，2019年中秋节、春节，2020年中秋节）尚庄村委会均没有向其发放，因油田占地补偿款没有发放，因此其自愿将诉讼请求第2项变更为要求尚庄村委会向其支付各项村民待遇合计3524.5元。经质证，尚庄村委会对刘红花主张的上述村民待遇发放金额予以认可，但称有没有向刘红花发放不清楚。 刘红花在庭审中陈述其现在无业，靠女儿供养维持生活。 本院认为，依法取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织内生产、生活的，属于本集体经济组织成员；农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，当事人是否获得其他替代性基本生活保障等为重要考量因素，依法保护妇女、儿童等群体的合法权益。本案中，刘红花与尚玉修结婚后于1999年6月27日将户口户口迁入胜坨镇尚庄村，2006年9月21日刘红花离婚后办理了分户，但只是将住址变更为了山东省垦利县××镇××村××号，刘红花仍具有胜坨镇尚庄村常住户口，至今无迁移变动，且刘红花自2008年开始享受最低生活保障待遇，因胜坨镇尚庄村拆迁刘红花现居住在××镇××排××庄园11幢1单元604室，因此根据当前情况刘红花具有胜坨镇尚庄村集体经济组织成员资格，有权依法享受胜坨镇尚庄村集体经济组织成员待遇，尚庄村委会自2018年开始不再向刘红花发放村民的相关待遇侵犯了刘红花的合法权益,刘红花要求尚庄村委会向其支付各项村民待遇合计3524.5元（包括2018年10月份向每名村民发放的土地流转款1487元、2019年10月份向每名村民发放的土地流转款1487元、2020年7月份向每名村民发放的土地流转款80.5元、从2018年开始至今已向每名村民发放的价值470元的过节福利物品款）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。尚庄村委会“经全体党员、全体村民代表会议公决，刘红花属于已离婚户口户口未迁出的妇女，享受我村村民的一切福利待遇”的抗辩没有法律依据，本院依法不予采纳。 对于刘红花“依法确认刘红花农村集体经济组织成员资格并依法享有胜坨镇尚庄村集体经济组织成员待遇”的诉讼请求，本院认为，本案系侵权纠纷，刘红花该项诉求并非直接针对侵害集体经济组织成员权益的具体行为，与本案不属于同一法律关系，且刘红花今后是否一直具有胜坨镇尚庄村集体经济组织成员资格、尚庄村委会今后是否侵害刘红花的集体经济组织成员权益也尚不确定，因此对刘红花的上述诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定,判决如下: 一、山东省东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向刘红花支付各项村民待遇合计3524.5元（包括2018年10月份向每名村民发放的土地流转款1487元、2019年10月份向每名村民发放的土地流转款1487元、2020年7月份向每名村民发放的土地流转款80.5元、从2018年开始至今已向每名村民发放的价值470元的过节福利物品款）。 二、驳回刘红花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由山东省东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年十一月九日 书记员  燕翔宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1910号  原告：张二明，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：张泽，男，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：安俊青，女，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。原告张二明与被告张泽、安俊青追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二明、被告张泽到庭参加诉讼，安俊青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二明向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告共同偿还原告100 000元，利息24 000元（从2018年2月10日至2019年2月9日，后续利息计算至本金全部偿还之日止），本息合计：124 000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月28日，二被告以手头流动资金短缺为由向张某提出借款100 000元的请求。由于二被告与张某是通过本案原告张二明认识的，于是张某出于对原告的信任，把100 000元出借给了二被告，原告并以保证人身份在借条上签字按手印。2018年2月10日，二被告给张某偿还了一年利息，之后便分文未付。无奈之下，原告张二明替二被告分几次还清了原先债权人张某的上述借款本金及相应利息，债权人从张某变成了本案原告张二明。近一年以来，原告多次向二被告催要上述借款本金及相应利息，被告均以暂无偿还能力为由拒绝偿还。综上，为了维护其合法权益，依照相关法律规定起诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。 张泽辩称，借款事实是真实的，当时借款是我与张二明借的，至于张二明与谁借的我不清楚，原告起诉的金额不对，我前后给过原告60 000元。安俊青未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月28日，张泽、安俊青通过张二明介绍，向案外人张某借款100 000元并出具涉案借条，载明：“今借到张某人民币现金壹拾万元整（￥100 000），月息贰分伍厘”，借条同时标注“利息付壹年，2018年2月10日”。张泽、安俊青在借款人处签名捺印，张二明在担保人处签名捺印。另查明，张泽、安俊青已经偿还案外人张某借款利息30 000元，剩余借款本金100 000元由涉案借条上的保证人即本案原告张二明于2020年5月10日代为偿还。本院认为，涉案借条载明债权人为案外人张某，但张泽辩称债权人应为张二明。结合本案证据，张二明作为该笔借款的保证人，已经替借款人张泽。安俊青偿还案外人张某借款本金100 000元，现张二明起诉张泽、安俊青偿还借款本息，本案案由应为追偿权纠纷，张二明作为原告诉讼主体适格。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因张二明作为保证人已承担了保证责任，故其有权向张泽、安俊青追偿。张泽辩称已分两次偿还张二明60 000元，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故张泽、安俊青应偿还张二明借款本金100 000元及自2020年5月11日起的资金占用利息，即按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张泽、安俊青于本判决生效之日起十日内偿还张二明借款本金100 000元及相应利息，利息自2020年5月11日至款项还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回张二明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由张泽、安俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 郭 宁二〇二〇年十一月六日 书 记 员 通格乐格1
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初129号之二解除保全申请人：江西新干南方混凝土有限公司。住所地：新干县河西工业园。统一社会信用代码：913608240516125091。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。被申请人：廖欠儿，男，1975年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。解除保全申请人江西新干南方混凝土有限公司与被申请人廖欠儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0824民初129号民事裁定，查封、冻结被申请人廖欠儿银行存款1400000元或相应价值的财产。2020年11月18日，江西新干南方混凝土有限公司以被申请人廖欠儿已履行完生效判决确定的义务为由，向本院申请解除对被申请人廖欠儿的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西新干南方混凝土有限公司申请解除对被申请人廖欠儿的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廖欠儿的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴祥考审判员  张春林审判员  陈 锋二〇二〇年十一月十八日书记员  刘娇姿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1645号之一 被执行人敖国林，男，蒙古族，1966年05月17日生，住辽宁阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖国林在盛京银行6×××01账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0184民初2754号 原告：童村，男，1992年9月8日生，汉族，住新乐市。 被告：郭林锋，男，1982年2月14日生，汉族，住新乐市。 原告童村诉被告郭林锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童村到庭参加诉讼，被告郭林锋经本院合法传唤后无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童村向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款6万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由 ：2019年3月27日被告因做生意资金紧张为由，向原借款6万元，原被告签订了借款合同，约定借款期限2019年3月27日至2019年5月26日，当时约定月息2分，合同签订后，原告支付被告现金6万元，被告给原告书写收到条一张。借款到期后被告一直未还，现该笔借款已到期六个月，原告向被告索要无数次，被告一直拖延未还。原告无奈只得将被告起诉至法院，请求法院依法判如诉请。 被告郭林锋未到庭、未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2019年3月17日向原告借款60000元，出借方式为现金给付，当日原被告双方签订借款合同一份，该合同载明：“甲方（出借方）童村乙方（借款人）郭林锋借款金额：甲方同意借款给乙方人民币60000元整。借款期限自2019年3月27日到2019年5月26日如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借条为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力...”等内容，落款处有童村、郭林锋签字。当日郭林锋向童村出具《收到条》一份，《收到条》载明：“今收到童村现金60000元整（陆万元整）收到人：郭林锋2019年3月27”，落款署名郭林锋。在庭审中，原告自认被告郭林锋于2019年3月28日还款3000元、2019年4月15日还款3000元、2019年5月17日还款3000元、2019年6月20日还款1500元、2019年7月5日还款1500元，以上共计还款12000元。 上述事实有《借款合同》、《收到条》以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭林锋向原告借款60000元，有原、被告双方签订的《借款合同》及被告向原告出具《收到条》为证，应认定双方债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告在庭审中自认被告曾向其偿还过12000元本金，尚欠本金48000元，经原告催要欠款后，剩余部分被告郭林锋理应及时清偿债务，在被告郭林锋未偿还借款情况下，原告依据《借款合同》、《收到条》提起诉讼，主张被告郭林锋偿还借款有理，本院予以支持。关于利息的请求事项，庭审时原告自愿放弃是对权利的处分，应予准许。被告郭林锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郭林锋于本判决生效后十日内偿还原告童村借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告郭林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1300元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 靳 凡 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 牛海龙 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 张 微
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1161号原告：李正伟，男，1978年3月9日，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:马闪闪,河南克颂安师事务所律师。委托诉讼代理人:赵田野,河南克颂安师事务所律师。被告：陈增辉,男,1973年8月15日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告李正伟与被告陈增辉不当得利纠纷一案中，原告李正伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李正伟撤回起诉案件受理费1744元，减半收872元，由李正伟负担。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  魏洋淇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4721号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：曾勇，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨琳，女，汉族，1981年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告曾勇、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军、被告杨琳到庭参加了诉讼。被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、请求依法判令被告曾勇、杨琳立即偿还所欠原告借款本息83187.33元，其中借款本金63000元，利息20187.33元（利息计算从2018年8月21日起至2020年9月21日止），从2020年9月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算。2、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。被告杨琳答辩称:我愿意还，我与被告曾勇已离婚，现在没有经济能力偿还，要求慢慢还。被告曾勇未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年9月2日，原告与作为借款人的被告曾勇签署了《最高额借款合同》，双方约定了借款用途为经营网吧周转，借款额度为壹拾万元，本合同项下的借款期限为24个月，期限至2016年9月2日起至2018年9月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为10.6142%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。借款自实际贷款日起按日计息，按月结息还款，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。该合同还对其他事项进行了约定。同日，经原告审查批准，对被告曾勇发放贷款10万元。2016年8月24日，被告曾勇、杨琳签署《共同借款人承诺书》，约定为简化手续，经协商一致，推荐曾勇作为代表人到原告处办理借款手续，承诺本案债务为二人共同债务，承担连带清偿责任。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2018年8月21日起开始出现逾期还款。截止到2020年9月21日止，被告曾勇尚欠借款本金63000元、利息20187.33元。原告催讨无果，于2020年11月3日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告曾勇签订的《最高额借款合同》及与被告杨琳签订的《共同借款人承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告曾勇，被告曾勇未按合同约定还本付息，已构成违约，二被告应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告要求被告曾勇、杨琳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾勇经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇、杨琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息20187.33元（该利息已计算至2020年9月21日止），从2020年9月22日起按照合同约定的利率计算利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取，原告已缴纳），由被告曾勇、杨琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年十一月三日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25603号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴晓平，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴晓平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1451号 原告：平天湖风景区燕膳莊饭店，住所地：池州市贵池区南湖新村**101,101复式，统一社会信用代码：92341700MA2REBXE67。 经营者：刘海燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：付文胜，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告平天湖风景区燕膳莊饭店与被告付文胜加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。 平天湖风景区燕膳莊饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10430元和立条据日起至全款付清日止按同期贷款利率支付利息（利息从2015年8月19日至2015年11月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年8月至2015年11月间，被告多次在原告处就餐消费，2015年8月至2015年11月间每次就餐消费都有签字菜单，确认尚欠原告10430元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，导致向被告送达的起诉状副本、开庭传票及相关法律文书多次送达无人签收被退回，且原告也无法进一步提供被告其他信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回平天湖风景区燕膳莊饭店的起诉。 案件受理费86元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费86元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋一飞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2798号 原告：荣园，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：王倩，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告荣园、王倩与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，荣园、王倩及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按荣园、王倩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荣园、王倩负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2129号原告：王德利，男，1958年3月30日出生，满族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告王德利诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德利向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路73号（优山美地5#）2404室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，原告王德利作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告王德利原坐落于于家街20组253号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为40500元。2010年11月6日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月5日，原告缴纳了住宅专项维修基金4242元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月7日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告王德利作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街20组253号房屋，建筑面积36平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为40500元；乙方保证在2008年1月30日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年1月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月5日，原告交纳专项维修基金4242元，并回迁安置至于家路73号（优山美地5#）2404室，建筑面积54.38平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、企业信用信息公示报告、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年11月7与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路73号（优山美地5#）2404室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月6日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王德利办理坐落于丹东市元宝区（优山美地5#）2404室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘璐璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9750号原告：维仕融资担保有限公司(原名称维仕担保有限公司)。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：李晴桦，女，汉族，1996年4月30日出生，住山东省栖霞市。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年十一月十三日书记员  郭琪
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1533号之一 申请执行人：刘某，男，汉族，1979年11月28日生，住盐城市大丰区。 被执行人：马某，女，汉族，1981年6月15日生，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住南通市如东县。 本院在执行刘某与被执行人马某离婚纠纷一案，申请执行人刘某于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人刘某撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1533号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人刘某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖           林 审 判 员 徐     中     宁 审 判 员 陆     文     义 法官助理 二○二〇年十一月三十日 书 记 员 江           勇
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初452号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人钟均贤，男，1974年8月1日出生，公民身份号码440************011，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，户籍地广东省高州市**********，现住高州市*****出租屋。无前科。因本案2020年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人钟均贤犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人钟均贤及其辩护人林皓到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2014年8月，被告人钟均贤向中国农业银行高州市支行申请办理一张尾号为6198的金穗QQ联名贷记卡。从2019年2月开始，钟均贤出现透支逾期不还，经银行多次催收超过三个月仍拒不还款。截至2019年9月3日止，钟均贤共拖欠银行112420.01元，其中本金为99858.15元、透支利息为5267.38元、手续费为1682.97元、违约金5611.51元。案发后，钟均贤于2020年9月30日向中国农业银行高州市支行还清所欠银行本息及滞纳金，取得了银行的谅解。高州市人民检察院认为被告人王宇超以非法占有为目的，超过规定限期透支，经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人钟均贤认罪认罚，调整量刑建议，建议判处拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提供了受案登记表、立案决定书、被告人钟均贤的供述、证人梁健的证言、金穗贷记卡申请表、金穗卡交易记录明细、催收还款材料、谅解书、户籍资料等等证据证实。被告人钟均贤当庭对指控事实、罪名、调整后的量刑建议没有异议。其辩护人林皓发表的辩护意见是：被告人钟均贤自愿认罪认罚，全部还清欠款并取得谅解，建议判处拘役四个月并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人钟均贤无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控被告人钟均贤的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人钟均贤归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已全部清偿信用卡欠款并取得发卡银行的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提建议判处拘役四个月并适用缓刑的意见，不予采纳；对其余辩护意见，予以采纳。根据被告人钟均贤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟均贤犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二〇年十一月十六日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1496号原告：锦州旭峰物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街香榭丽花园**，统一社会信用代码91210700MA0QEQGU5A。法定代表人：陈训蒿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏立，该公司员工。被告：张某某，男，1966年1月28日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郑某某(被告妻子)，女，1965年8月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州旭峰物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告锦州旭峰物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州旭峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告锦州旭峰物业管理有限公司负担。审判员  李水靖二〇二〇年十一月三十日书记员  魏羽楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初81号原告：李荣，男，身份证登记1974年9月23日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市公安局埇桥分局西关派出所。负责人：刘海洋，所长。委托代理人孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。本院在审理原告李荣不服被告宿州市公安局埇桥分局西关派出所户籍注销行政登记一案中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回行政起诉。本院认为，原告申请撤回行政起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李荣撤回行政起诉。案件受理费25元，由原告李荣承担。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年十一月五日书记员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4862号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，地址：宁夏中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码:916405009283511073。负责人：高风军，该行行长。委托代理人：刘占勋，男，生于1972年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系中国农业银行股份有限公司中卫分行客户经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：陈永红，男，生于1988年7月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：王萍，女，生于1992年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告陈永红、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告陈永红、王萍地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告陈永红、王萍准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告陈永红、王萍的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。适用简易程序向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行收取的案件受理费2309元，依法全额退还原告中国农业银行股份有限公司中卫分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1480号 申请执行人：王桂艳，女，1970年4月7日，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德宽城佳禾装饰工程有限公司，住址地承德市宽城满族自治县宽城镇美联建材城附**楼，统一社会信用代码911308270826510843。 法定代表人许晓辉，职务总经理。 申请执行人王桂艳与被执行人承德宽城佳禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王桂艳向本院申请执行。本院向被执行人承德宽城佳禾装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金17,000.00元、案件受理费1,241.00元，缴纳执行费174.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年9月8日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年9月17日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，住房公积金未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月10日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年11月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人鄂浩天限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5306号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 浩