浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15570号 原告：吴乐英，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯雪忠（系原告丈夫），住浙江省诸暨市。 被告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽宵滁州市凤阳县府城镇独山路南侧。 法定代表人：陆希荣。 被告：蔡方明，男，1995年1月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**。 负责人：张蔚靖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**/div> 负责人：宋红亚，系公司经理。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 原告吴乐英与被告蔡方明、洪武集团凤阳县安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乐英及其委托诉讼代理人斯雪忠、被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人尹文刚、被告人保菏泽分公司的委托诉讼代理人张德清到庭参加诉讼。被告蔡方明、被告洪武集团凤阳县安达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴乐英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失82597.83元。事实和理由：2019年11月13日5时57分许，被告蔡方明驾驶皖Ｍ6××××号重型自卸货车，途经诸暨市××街道××路××村××号地方时，与原告吴乐英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴乐英及其车上乘坐人员斯吴寒冰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，被告蔡方明负本起事故的全部责任，原告无责。被告蔡方明驾驶的皖Ｍ6××××号重型自卸货车在被告人民保险公司蚌埠分公司处投保了交强险。原告吴乐英受伤后，经过医院治疗，共花去医疗费计人民币17102.23元。经鉴定，误工150天，陪护30天，营养60天。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律之规定，特向贵院起诉，希判令所请。 被告人保蚌埠分公司答辩称，1.事故车辆皖Ｍ6××××号重型自卸货车是否在我公司投保交强险应依据原告与其他被提供的保险单原件予以确定。2.即便事故车辆皖Ｍ6××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，但我公司也仅应当在分项责任限额内承担责任。3.即便事故车辆皖Ｍ6××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，原告在本案中要求赔偿的费用也明显过高、不合理。4.医疗费17102.23元：首先，应当扣除15-20%非医保类费用；其次，其住院医疗费中有护理费，与原告赔偿清单中的护理费属重复计算；再次，原告的门诊医疗费应结合其门诊就诊病历予以确定，否则不能认定。5.营养费1800元：原告主张过高，应结合原告住院天数按20元每天的标准计算。6.住院伙食补助费540元：应结合原告住院天数按10元每天的标准计算。如有证据证明事故车辆在我公司投保了交强险，上述三项费用我公司仅应当在交强险医疗限额内承担10000元。7.护理费：护理费标准计算过高，明显不合理。8.误工费29620.5元：原告的年龄己超过50岁，已达到法定退休年龄，不应有误工费。9.交通费1000元：原告应提供合理票据，并结合就诊次数确定，该请求缺乏依据，不合理。10.鉴定费700元：该项费用系间接损失，不在保险公司赔偿范围内。11.施救费150元。12.车辆损失661元：该项费用未经我公司定损，也未经有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定，不应支持。13.评估费100元：该项费用系间接损失，不在保险公司赔偿范围内。14.精神损害抚慰金5000元：原告未构成残疾，其主张过高，该费用最多只能支持1000元。15.继续治疗费20000元：该费用未发生，没有任何依据，不应赔偿。16.关于本案的诉讼费问题。即便事故车辆皖Ｍ6××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第26条第七款规定：未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。同时，我公司对事故车辆承担的是合同责任，而不是对事故受害者承担侵权赔偿责任，我公司没有对原告实施任何侵权行为，对事故的发生及因事故导致的受害人损失，以及诉讼的形成，没有任何过错。故我公司不应当承担本案诉讼费。 被告人保菏泽分公司答辩称：肇事车辆在我司投保道路危险货物承运人责任保险，限额为100万元，并投保安全生产责任保险。我司同意超过交强险部分承担原告合法损失。具体赔偿标准与蚌埠市分公司一致。鉴定费、诉讼费和评估费不理赔。 被告洪武集团凤阳县安达运输有限公司庭前提交答辩：对事故认定和责任划分无异议。车辆实际所有人为张健，我司承担连带责任。事故车辆在人保蚌埠分公司处投保交强险，在人保菏泽分公司投保100万商业险。本案诉讼费由保险公司承担。 被告蔡方明庭前提交答辩，本案驾驶员和车主承担的责任由我承担。事故发生后我垫付了3000元。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月13日，蔡方明驾驶皖Ｍ6××××号重型自卸货车，05时57分许，途经诸暨市××街道××路××村××号地方时，与吴乐英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴乐英及其车上乘坐人斯吴寒冰受伤和车辆损坏的道路交通事故。当事人蔡方明驾驶机动车，避让其他车辆过程中，驶入右侧非机动车道，与非机动车道内直行的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人蔡方明负全部责任；伤后原告吴乐英在诸暨市第六人民医院、诸暨市中医医院等接受治疗，期间住院治疗18天，支出医疗费17660.64元。2020年6月6日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据吴乐英的人身损伤情况，建议给予误工期为150日左右、护理期为30日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告吴乐英支出鉴定费700元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出修理费661元，拖车费150元，评估费100元。 另查明，皖Ｍ6××××重型自卸货车在被告人保蚌埠分公司投保了交通事故责任强制保险，在人保菏泽分公司投保了限额为100万元的相应险种。本次事故均发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告吴乐英提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、安全生产责任保险保险单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告吴乐英因本次事故所造成的合理损失，被告人保蚌埠分公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，被告人保菏泽分公司尚应在商业险限额范围内承担相应的赔偿责任。本次事故造成吴乐英与斯吴寒冰受伤，综合案情，交强险份额在本案中优先使用。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告吴乐英合理的经济损失如下：（1）医疗费支持诉请17102.23元。在交强险限额内不应区分医保与非医保，故人保蚌埠分公司提出非医保扣除的观点不予认可。被告人保蚌埠分公司提出住院费用汇总清单中的护理费系重复计算。本院认为，医院护理与护工生活护理系不同概念，故住院护理仍应予以计算。NO.2652152704抬头为“吕乐英”，对应的就诊发票为NO.2964155429，就诊发票上抬头误写为“吕乐英”，诸暨市第六人民医院已予以更改，故挂号费发票能够印证也是“吴乐英”，对该张票据应予以支持。经审查其余正式发票，未发现明显不合理之处，本院予以支持；（2）住院伙食补助费支持诉请540元（30元/天×18天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费29392.5元（195.95元/天×150天）；（5）护理费4702.86元（195.95元/天×18天+97.98元/天×12天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定300元；（8）修理费661元；（9）拖车费150元；（10）评估费100元；（11）精神损害抚慰金，本院结合被告人保蚌埠分公司相关答辩意见，并综合事故发生与产生后果，酌情支持1000元；（12）后续治疗费，未实际发生，待发生后依法另行主张权利，以上合计56448.59元。本院确定由被告人保蚌埠分公司在交强险范围内承担46206.36元，被告人保菏泽分公司在商业险限额内承担10242.23元（56448.59元-46206.36元）。被告蔡方明垫付3000元，本院确定该笔费用在被告人保蚌埠分公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告蔡方明、被告洪武集团凤阳县安达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告吴乐英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、修理费、拖车费等经济损失46206.36元，扣除被告蔡方明垫付的3000元，尚应支付43206.36元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司返还给被告蔡方明垫付款3000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告吴乐英医疗费、鉴定费、评估费等经济损失合计10242.23元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告吴乐英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1865元，减半收取计932.5元，由原告吴乐英负担332.5元，被告蔡方明负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲