四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14456号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：凌枫，总经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢勇，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡翠蓉，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：张东璇，男，1999年9月18日出生，汉族，四川省中江县。 上诉人华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人谢勇、胡翠蓉、张东璇机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华泰公司上诉请求：撤销四川省成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初630号民事判决并发回重审。事实和理由：一审法院依据的四川中信司法鉴定中心法医临床医学鉴定意见书，不客观且未充分质证，不应当作为本案认定案件事实的依据。其鉴定意见书存在明显与病历资料证据不符的情况下，一审法院不准许重新鉴定而采信该证据，明显偏袒谢勇。请求二审法院依法裁判。 被上诉人谢勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人胡翠蓉辩称，请求二审法院依法判决。 被上诉人张东璇辩称，同意谢勇答辩意见。 谢勇向一审法院起诉请求：1.判令胡翠容、张东璇赔偿谢勇各项损失共计154171.91元。2.判令华泰公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。3.判令案件诉讼费由胡翠容、张东璇、华泰公司共同承担。 一审法院认定事实：2019年4月25日16时07分，谢勇搭乘张东璇驾驶的无号牌摩托车行驶至郫都区友爱镇郫花路释迦桥路段时，与胡翠容驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，导致两车受损，谢勇受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区交通警察大队认定由胡翠容承担主要责任，张东璇承担次要责任。事故发生后，谢勇被送往郫都区中医医院住院治疗21天，共计产生医疗费40069.22元，谢勇支付成都乐于健康护理有限公司护理费3360元。出院诊断有：出院后休息4月、门诊随访、骨折愈合后行内固定取出术约需9000元等。2019年9月23日，四川中信司法鉴定所作出鉴定意见：谢勇右侧双段骨折（右股骨中段骨折，右股骨下段骨折）经手术治疗后遗留右膝关节活动功能障碍属十级伤残。产生鉴定费1400元。事故发生时，川Ａ×××××号车在华泰公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔）。 一审法院另查明，1、谢勇于2016年7月1日起居住于成都市郫县；2、胡翠蓉垫付谢勇医疗费20190.29元，华泰公司垫付谢勇医疗费10000元；3、一审庭审中，各方对扣除15%自费药品，误工费按12000元计算，修车费按900元计算均无异议；4、事故另一伤者张东璇同意放弃交强险内医疗费限额的赔偿权利。 一审法院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，一审法院确定胡翠蓉向谢勇承担70%的赔偿责任，张东璇向谢勇承担25%的赔偿责任，谢勇搭乘无号牌摩托车自身具有一定过错，应自行承担5%的赔偿责任。 关于残疾赔偿金问题。1、是否重新鉴定伤残等级。根据《人体损伤致残程度分级》相关伤残评定标准，对于关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者评残条件来看，肢体大关节组成骨的骨折累及关节面或者形成关节内骨折，均是评残所依据的情形之一，故华泰公司关于谢勇骨折未累及关节面而申请重新鉴定的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。2、残疾赔偿金计算标准问题。谢勇经常居住地系城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 综上，谢勇的各项损失核定如下：医疗费34058.83元（已扣除自费药品6010.39元）、后续医疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金66432元、护理费4320元、误工费12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失900元，以上合计131060.83元。上述款项应由华泰公司赔偿120828.18元，扣除已垫付的10000元后，尚需赔偿110828.18元。上述华泰公司应赔偿款项经与胡翠蓉垫付的20190.29元与其应承担的自费药品费用4207.27元、鉴定费980元、诉讼费1184.40元，经品迭后，华泰公司赔偿谢勇97009.57元，赔偿胡翠蓉13818.61元。张东璇应赔偿谢勇自费药品费用、鉴定费、诉讼费合计2275.60元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、华泰公司于判决生效之日起三日内支付谢勇人民币97009.57元；二、华泰公司于判决生效之日起三日内支付胡翠蓉人民币13818.61元；三、张东璇于判决生效之日起三日内支付谢勇人民币2275.60元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1692元，由谢勇承担84.60元，由胡翠蓉承担1184.40元（已品迭在判决款项中），由张东璇承担423元（已品迭在判决款项中）。 本院二审期间，华泰公司围绕上诉请求提交了一份《法医学文证审查咨询意见书》，拟证明一审法院采信四川中信司法鉴定中心法医临床医学鉴定意见书不当。经庭审质证，谢勇、胡翠蓉、张东璇对华泰公司提供的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该意见书未加盖公章，鉴定人无资格以个人名义单独出具咨询意见书。本院认为，华泰公司提交的《法医学文证审查咨询意见书》，因不能够反映案件真实情况以及与待证事实相关联，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人华泰公司的上诉理由以及被上诉人谢勇、胡翠蓉、张东璇的答辩意见，本案争议的焦点为：关于鉴定意见书是否作为认定案件事实的依据的问题。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，法律并不禁止当事人一方对专门性问题向鉴定机构进行鉴定，如对方当事人对鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，根据民事诉讼法的规定，可以申请鉴定人出庭对专业性问题进行质证。鉴定意见书是人民法院审理案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，其应当成为人民法院认定案件事实的依据。在本案中，谢勇因本次交通事故受伤，导致其右侧股骨双段骨折、左侧髋臼骨折、右侧第四肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等。谢勇委托四川中信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经四川中信司法鉴定中心鉴定后，出具法医临床医学鉴定意见书：谢勇右侧双段骨折（右股骨中段骨折，右股骨下段骨折）经手术治疗后遗留右膝关节活动功能障碍属十级伤残。本院认为，四川中信司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其鉴定程序合法、鉴定依据并无明显不当之处。华泰公司未能提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中违法的事实，也无相反证据或者足以推翻其结论的理由。因此，谢勇提供的鉴定意见书应当作为处理本案的依据。华泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，华泰财产保险有限公司成都中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3384元，由上诉人华泰财产保险有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追责刑事责任。 审判员  滕洁 二〇二〇年十一月五日 书记员  周涵