wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24877号原告：熊月容，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路****，统一社会信用代码：914406047330974605法定代表人：苏日生。原告熊月容诉被告广东同信物业管理有限公司（以下简称“同信物业公司”）劳动争议一案。本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员林信棋独任审判。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告熊月容到庭参加诉讼，被告同信物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊月容向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告从2020年2月17日至6月10日存在劳动关系；2、判令被告支付原告2020年3月18日至6月10日的基本工资，共6917元；3、判令被告补偿原告在脚因公受伤时，无故解除劳动关系的补偿金5000元；4、判令被告补缴原告2020年5月至6月的社会保险金；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2020年2月17日起，原告在桂城公安分局任清洁工，每月基本工资2500元。3月6日，原告在上班时摔伤脚，3月17日下午向班长钟燕霞请假看病，之后向班长请假养伤。之后，发现被告并没有给原告买2020年5月及6月的社会保险金，向禅城劳动部门申请仲裁。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告同信物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告入职被告同信物业公司处，担任清洁员工作；自3月18日后，原告称因脚受伤没有去上班。被告为原告缴纳了2020年3月及4月的社保。2020年4月28日，被告支付原告1093.61元；庭审中，原告表示当月发放上月的工资。原告要求确认双方于2020年2月17日至6月10日期间存在劳动关系向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年7月31日作出佛禅劳人仲案非终字[2020]1359号裁决，裁决双方存在劳动关系（2020年2月17日至3月18日）。原告对上述的裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、中国农业银行个人明细对账单、社保参缴证明、微信聊天记录、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案为劳动争议。关于劳动关系期间。原告认为应从2020年2月17日至6月10日与被告存在劳动关系。本院认为，原告自2020年3月18日起没有回单位上班，原告作为被告的员工，应当接受被告的管理，若其脚受伤应及时向被告办理请假手续及提交医院的休假证明，但至今原告并未办理相关请假手续又未回被告处工作，因此，本院认为，自2020年2月17日至3月18日，原、被告之间存在劳动关系，对于原告主张的超出部分，不予认定。关于要求被告补缴社保金。征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，原告可向社会保险部门申请处理。关于原告的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认原告熊月容与被告广东同信物业管理有限公司自2020年2月17日至2020年3月18日存在劳动关系；驳回原告熊月容的其他诉讼请求。案件受理费，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年十一月五日书记员  陈勇秀
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7995号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 委托代理人：巢静怡，该行职员。 被告：左智勇，男，汉族，1984年10月10日生，身份证地址：江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告左智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告左智勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币41663元，（截止2020年8月3日帐面欠息）利息387元，逾期还款违约金494元，取现手续费0元，消费手续费1074.92元，本息合计：23767.22元。利息及逾期还款违约金结算至2020年8月3日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告左智勇未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告左智勇向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告左智勇发放卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年8月3日，被告拖欠借款本金41663元，利息387元,违约金494元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月3日，被告拖欠借款本金41663元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金41663元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费445元(已减半收取)，由被告左智勇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月三日 书记员 陶志明
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初266号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人龙建宏（小名小建福），男，2000年5月23日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月15日被大方县公安局刑事拘留，同年8月19日经大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人韦毅，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］147号起诉书指控被告人龙建宏犯诈骗罪。本院于2020年11月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：1、2020年6月30日，龙建宏通过在微信上发布虚假的贩卖巴西点数卡的广告，骗取罗某人民币11280.00元。 2、2020年6月30日，龙建宏通过在微信上发布虚假的贩卖巴西点数卡的广告，骗取何某人民币3692.00元。 2020年7月14日，龙建宏自动到大方县公安局投案，其作案工具手机一部于2020年7月16日被大方县公安局扣押。 大方县人民检察院认为，被告人龙建宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。指控上述事实的证据有1.物证手机一部；2.户籍证明、到案经过、转账记录等书证；3.被害人何某、罗某的陈述；4.证人龙某的证言；5.被告人龙建宏的供述和辩解；6.毕节公安司法鉴定中心检验报告；7.视听资料。同时认为，被告人龙建宏主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；另外，被告人龙建宏的家属赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人龙建宏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人龙建宏及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议；被告人龙建宏自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙建宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙建宏主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案案发后，被告人龙建宏的家属退赔了被害人的损失，可酌情对被告人龙建宏从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人龙建宏从轻处罚。对被告人龙建宏被扣押于大方县公安局的作案工具手机一部，依法予以没收。 据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、对被告人龙建宏的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关大方县公安局依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高登丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗 梅 书 记 员 刘晟君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3156号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人：王亮。被告：刘小平，男，1973年11月14日出生，汉族，衡阳县人。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖莎书记员何淑贞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2591号 原告：李本学，男，汉族，住内江市东兴区。 被告：程善理，男，汉族，住内江市东兴区。 被告：唐国祥，男，汉族，住内江市东兴区。 原告李本学与被告程善理、唐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李本学于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李本学自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本学撤回起诉。 案件受理费减半收取4010元，由原告李本学负担。 审 判 长  杨文君 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李 茜 书 记 员  尤亚岚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1855号申请执行人：闫文秀，男，1983年4月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陆从勇，男，1984年1月19日出生，汉族，住射阳县。申请执行人闫文秀申请执行被执行人陆从勇借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6871号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陆从勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫文秀归还借款本金30000元及利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费550元，由陆从勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.2020年11月10日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十三日书记员  朱 伟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1690号申请执行人：陈天宝，男，地址罗山县。被执行人：刘后平，男，地址信阳市浉河区。陈天宝与刘后平追索劳动报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初761号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘后平需偿还申请人陈天宝工资款3000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月15日计算至实际偿还清之日止），因被执行人刘后平未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈天宝向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人刘后平发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈天宝本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘后平负有继续向申请执行人陈天宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文内容）审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月2日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1690号陈天宝申请执行刘后平追索劳动报酬纠纷一案。张驰：今天我们合议陈天宝申请执行刘后平追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人刘后平有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1690号本次执行程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2522号 申请执行人：庞怀强,男，汉族，1977年11月13日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：张永民，男，汉族，1976年11月13日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3383号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款20000元及利息、案件受理费150元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下房产两套，执行到位被执行人283元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月六日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1173号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：山东省双强古典家具有限公司、阳信华龙建筑工程有限公司、文强、刘辉 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省双强古典家具有限公司、阳信华龙建筑工程有限公司、文强、刘辉借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款21020000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款21020000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱曙南
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2131号之一 申请执行人：曾福琼，女，汉族，生于1938年4月16日，住四川省江油市。 被执行人:蔡由芬，女，汉族，生于1964年7月22日，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人曾福琼申请执行被执行人蔡由芬赡养费纠纷一案中，申请执行人曾福琼于2020年11月23日向本院提交撤销执行申请书一份，申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田雪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执931号申请执行人：万连臣，男，1968年3月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。万连臣与南乐凯嘉工艺品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人万连臣向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人万连臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执733号之五申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县新区营盘中路。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：府谷县景荣工贸有限责任公司。法定代表人：齐永财，系该公司董事长。被执行人：齐永财，男性，1965年06月12出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：朱根良，男性，1971年09月01出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：朱有良，男性，1965年09月20出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：温永民，男性，1978年08月28出生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：府谷县瑞强工贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：李连贵，系该公司董事长。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人府谷县景荣工贸有限责任公司、齐永财、朱根良、朱有良、温永民、府谷县瑞强工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0822民初2845号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。现查明，在执行期间冻结了被执行人温永民名下银行账户，因双方当事人自愿达成和解，被执行人提供担保人温利明作担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温永民名下在中国建设银行账户；在中国工商银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月十六日书记员 白志琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3708号被执行人：刘某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十六日书记员 白      婷      婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5237号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人罗伟，男，1971年7月25日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1496号民事判决书，已向被执行人罗伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金5481.73元，同时支付利息8764.93元、滞纳金327.63元，并从2018年2月14日起按双方合同约定的利息、滞纳金标准，支付借款本金5481.73元的利息、滞纳金，至本判决履行期限届满时止，承担案件受理费、邮费96元，执行费120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗伟名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人罗伟元发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人罗伟进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1496号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人罗伟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15324号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱凤祥，男，1981年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告朱凤祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告朱凤祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3293号申请人：侯丽红，女，汉族，1988年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：曾毅，男，汉族，1975年4月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人：曾毅。本院在执行侯丽红与曾毅、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾毅、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司偿还申请人本金0.5425万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月29日向被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年11月19日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月29日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月19日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人侯丽红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾毅、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十九日书记员  黄俊霖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4642号 原告：俞伟荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吴小道，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告俞伟荣与被告吴小道买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞伟荣的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告吴小道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告俞伟荣向本院提出诉讼请求：1.被告吴小道支付原告货款12000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在织里经营童装布料生意，被告因生产童装需要向原告(自己取名为俊丰布行，未办理工商登记)购买童装布料，结欠原告货款50000元。被告在2012年9月20日向原告出具欠条一份。后被告在2012年11月17日、2013年1月10日、2015年10月31日、2016年10月31日、2018年1月10日、2019年1月30日总共支付了38000元。余款12000元经原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告俞伟荣为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告吴小道共结欠原告俞伟荣货款50000元的事实。 被告吴小道未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告吴小道未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告俞伟荣持有被告吴小道签字确认的欠条一份。该欠条载明：“今欠俊布商行货款人民币伍万元正，￥50000，此2012.9.20”。原告俞伟荣认可被告吴小道已支付货款38000元。余款12000元被告吴小道至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告俞伟荣与被告吴小道之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告吴小道共收到原告价值19901元的货物。被告吴小道确认结欠货款50000元，原告俞伟荣认可被告吴小道已支付货款38000元。余款12000元被告久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告吴小道经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小道支付原告俞伟荣货款12000元及逾期付款利息损失（自2020年9月8日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴小道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈晓霞 2
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1275号之七 被执行人霍某，男，蒙古族，1959年04月21日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人霍某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月18日冻结了被执行人霍某在62×××12账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币14541.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月四日 书记员  王莺龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初6977号 原告：石凤，女，汉族，1975年5月18日生，住址安徽省霍邱县。 法定代理人：钱某（系原告配偶），男，汉族，1972年6月5日生，住址安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所（实习）律师。 被告：何金珍，女，汉族，1972年3月24日生，住址河南省淮滨县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈中月（系被告配偶），1970年4月10日生，汉族，住址河南省淮滨县，现住江苏省太仓市。 原告石凤与被告何金珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告石凤的法定代理人钱某及其委托诉讼代理人毛秋健，被告何金珍的委托代理人陈中月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费元70739.06元（按30%计算）、原请求82528.90元按2020年9月24日前实际发生的医疗费用235796.85元的35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日22时3分许，原告驾驶电动自行车在太仓市东侧非机动车道由北往南行驶，行驶过程中与对向在同车道内行驶的被告驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，原、被告两人均倒地受伤。事后，经太仓市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告对该起道路交通事故负主要责任，被告对该起道路交通事故负次要责任。本起道路交通事故发生后，原告立即被送往太仓市第一人民医院救治，经诊断原告左颞叶脑挫伤、右颞硬膜外血肿、右额颞膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折、颅内积气、颅底骨折。经医院手术治疗后，仍然神志昏迷，未见苏醒趋势。原告在医院治疗过程中，从2020年8月1日至2020年9月24日期间累计支出医疗费用235796.85元。原告家属多次与被告协商赔偿事宜，但被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。 被告何金珍辩称：对方责任是主要责任，我们是次要责任，我们最多承担20%，他的医药费有的可以报销的部分，我不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日22时3分许，原告石凤驾驶电动自行车在太仓市东侧非机动车道由北往南行驶，行驶过程中与对向在同车道内行驶的被告何金珍驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，原、被告两人均倒地受伤。事后，经太仓市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告石凤对该起道路交通事故负主要责任，被告何金珍对该起道路交通事故负次要责任。 事故发生后，原告石凤被送往太仓市第一人民医院救治，至2020年9月24日为止发生医疗费用235796.85元。 上述事实，由原告石凤提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告石凤与被告何金珍发生交通事故，交警部门认定原告石凤负事故的主要责任，被告何金珍负事故的次要责任，现双方当事人均持有异议，本院采纳交警部门的认定意见。 原告石凤主张的医疗费用，据提供的票据，其主张的235796.85元应予以认定。原告石凤报销的费用系其参加医疗保险所享有的权益，不能免除被告何金珍的侵权责任，故被告何金珍抗辩报销的部分应予以扣除的观点不予采纳。关于被告何金珍承担的比例，考虑双方均为非机动车辆，故由被告何金珍承担30%的赔偿责任，即应赔偿70739.06元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告何金珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告石凤医疗费70739.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告何金珍负担，该款原告石凤已预交，本院不再退还，被告何金珍负担部分在支付上述赔偿款时一并付给原告石凤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 欢
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执229号 申请执行人:史建忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：赵国望，男，1974年6月27日出生，汉族，住馆陶县。 关于史建忠与赵国望民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1060号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年7月1日立案执行。一、被告赵国望于本判决生效之日起十日内偿还原告史建忠借款74600元。案件受理费1665元，由被告赵国望负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人赵国望送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵国望名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人赵国望采取限制消费措施。 5.本院到被执行人赵国望居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵国望暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1060号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武传政
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初343号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该行行长。 委托代理人许琰、赵伟，该分行员工，特别授权代理。 被告王华伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告钱光明，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称“台州银行杭州分行”）诉被告王华伟、钱光明信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告王华伟、钱光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、交易流水查询、利息明细、案件退回函等起诉，要求判令：1、被告王华伟偿还信用卡透支款本金98775.18元、利息35410.90元（利息暂计算至2019年10月12日，要求算至实际清偿之日），滞纳金4938.76元；2、被告钱光明对上述款项承担连带清偿责任；3、被告王华伟、钱光明承担本案诉讼费用。 被告王华伟、钱光明未提出答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 信用卡申请人：王华伟。 申请日期：2013年1月17日。 信用卡卡号：6223××××7105。 信用卡产品类别：大唐信用卡准贷记卡。 信用卡信用额度：100000元。 信用卡账单日：每月30日，不足30日为月末日。 信用卡还款日：每月22日。 透支利息利率标准：日万分之三点三到日万分之五（根据所对应的的利率等级确定）。本案中，按日万分之五的标准计算。取现透支（含转出），自银行记账日开始按照其对应等级利率计算透支利息。 滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取1元，按每期收取。 担保情况：钱光明提供连带责任保证担保。 保证范围：被保证人领取的大唐信用卡，在卡片使用期内， 在以壹拾万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。 保证责任期间：透支期限届满之日起两年。 透支情况：王华伟最后一次还款为2017年10月25日，最后一次透支为2017年10月25日，截至2019年10月12日尚欠透支本金98775.18元，利息35410.90元。 另查明，原告以本案涉嫌经济犯罪为由，就被告王华伟透支信用卡款项及相应的利息、滞纳金向公安机关报案，2019年8月20日，杭州市公安局江干区分局经侦大队出具案件退回函，认为该案不符合刑事立案条件，将案卷退回。就本案纠纷原告向本院申请诉前调解，本院于2019年10月28日受理，案号为（2019）浙0104引调6594号。 本院认为，原告台州银行杭州分行根据被告王华伟的申请，双方达成的大唐信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据领用合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。原告台州银行杭州分行主张被告王华伟承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。被告钱光明与原告台州银行杭州分行签订《大唐信用卡保证合同》为被告王华伟信用卡项下的透支本金、利息、费用等承担连带担保责任，保证期间为透支期限届满之日起两年，根据本案查明事实，王华伟最后一次透支时间为2017年10月25日，透支还款期在2017年11月22日，原告台州银行杭州分行已经通过诉讼方式在2019年10月28日向本院起诉，系在保证期间内要求被告钱光明承担保证责任，故本院对原告台州银行杭州分行要求被告钱光明承担连带清偿责任之诉请，予以支持。原告台州银行杭州分行同时主张利息和滞纳金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，对有关滞纳金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华伟偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币98775.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王华伟支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息人民币利息35410.90元（暂计算至2019年10月12日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告钱光明对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3083元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担人民币109元，由被告王华伟、钱光明负担人民币2974元。公告费人民币560元，由被告王华伟、钱光明负担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王华伟、钱光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元，被告王华伟、钱光明应于本判决生效之日起七日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  钱华英 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  沈凌杰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2076号 被执行人:李兴华，男，1957年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省荆门市沙洋县。 本院与被执行人李兴华罚金一案，依据本院作出的（2020）苏0924刑初244号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人李兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 因被执行人李兴华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年8月11日、11月27日对被执行人李兴华银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924刑初244号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐荣春
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7062号之一 原告杭州亚印美数码科技有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路******楼**。 法定代表人许日强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人吴紫轩、张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告杭州九锦数码科技有限公司，住所，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇杭街**********div> 法定代表人赵焱。 被告赵焱，男，1978年8月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州亚印美数码科技有限公司诉被告杭州九锦数码科技有限公司、赵焱买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州亚印美数码科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回对被告杭州九锦数码科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告杭州亚印美数码科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州亚印美数码科技有限公司撤回对被告杭州九锦数码科技有限公司起诉。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第9262号原告：张长胜，男，汉族，1972年10月16日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。原告张长胜诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后依法组成合议庭，于2020年9月27日、11月10日公开开庭进行了审理，原告张长胜、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人陈彦伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告返还原告2020年5月1日至7月13日工资款16510.78元（2020年5月份欠底薪1500元，提成10532.78元，6月底薪1500元、提成2328元，7月份底薪650元），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人在巴思特休闲健身俱乐部担任教练一职，底薪1500元，2019年8月1日入职，俱乐部每月15日发放上月底薪，每月30日开上月提成。健身房2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现店面关闭，停止营业，未告知原告，拖欠原告工资未结算。故诉讼到贵院，请求支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告辩称：原告是我公司员工，任教练，对他的工资底薪数额没有异议，对他的提成款有异议，需要回去跟财务核实。经审理，查明以下事实：原告于2019年8月1日入职被告公司，任教练一职，双方未签订书面劳动合同，原告的工资构成为底薪加提成。根据完成的销售数额确定提成比例。被告公司2020年7月13日关门停业，尚欠原告2020年5月底薪1500元、6月底薪1500元，7月底薪650元，合计3650元，以及部分提成未给。原告索要未果后于7月27日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付底薪和提成，仲裁机构认为其申请不符合受理条件，不予受理，原告不服，即来本院提起民事诉讼。原告称被告欠其2020年5月份提成10532.78元、6月份提成2328元，共计12860.78元未发。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、微信聊天记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告即应按时足额支付其劳动报酬，被告拖欠原告工资，现原告要求其支付合理正当，本院予以支持。对于原告的工资标准为“底薪+提成”被告未表示异议，并且对欠原告底薪数额无异议，本院对原告主张被告其底薪3650元的事实予以确认；对于原告主张拖欠提成款问题，原告提供了工作群里每天销售会员卡的记录证据，被告对其真实性未表示异议，仅表示需回去与财务核对，其后被告未向本院提供核对结果，亦未对原告主张的数额提出异议，结合原告在庭审中提供向被告法定代表人索要工资的微信聊天截图证据，本院采信原告的证据和意见，对其主张的提成款数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告张长胜拖欠的工资16510.78元（其中底薪3650元，提成款12860.78元）；案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月十日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1320号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇。被执行人杨贞，女，汉族，1989年05月14出生，住信阳市浉河区。被执行人杨树忠，男，汉族，1961年04月26出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人袁继霞，女，汉族，1963年10月27出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与杨贞、杨树忠、袁继霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2926号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金100万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月15被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人杨永忠名下房产已被另案查封，暂无法处置。2020年11月21日再次查询，无可供执行财产。三、2020年11月17日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月一八日书记员  张 巍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢416号 申请执行人：王珑荣，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省武胜县。 被执行人：谭华，男，1991年2月20日出生，汉族，住武胜县。 本院在执行王珑荣与谭华民间借贷纠纷一案中，应执行标的9万元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯荣波
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1053号原告：徐小山，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省始兴县****************。身份证号码：362************016。被告：始兴县德丰房地产开发有限公司。住所：始兴县********。法定代表人：官某1。原告徐小山与被告始兴县德丰房地产开发有限公司（下称“德丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小山到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小山向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款157651元，办证费540元，专项维修基金6177元，共计164368元，并支付违约金52630.88元（违约金按年利率6%，自2013年10月1日暂计算至2020年8月1日为52630.88元，之后违约金计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月27日，原告与被告口头约定原告认购位于始兴县山水名城9栋11层1103房（以下简称1103房），认购价298270元，原告分别于2013年9月27日付购房款50000元，2013年10月1日付购房款107651元、办证费540元、专项维修资金6177元。共计164368元至被告账户中。被告在收到款项后，向原告开具了总额164368元的收据，并加盖了被告的财务专用章。后原告发现被告将1103房于2015年5月21日选作案外人陈而邦征收房屋补偿。原告支付了购房款后，被告理应按约定与原告签订房屋买卖合同，现案涉房屋已出售他人并已办理产权证，原、被告之间已不可能实现合同目的，原告诉请被告立即返还原告预付购房款157651元、办证费540元、专项维修资金6177元，共164368元，并赔偿原告利息损失。被告德丰公司未作书面答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告经朋友介绍到被告处购买其开发的位于始兴县************房，并于当日支付了购房款50000元，约定购买山水名城小区9栋1103房。2013年10月1日，原告再向被告支付了购房款107651元，并同时向被告支付了办证费用540元及住房专项维修资金6177元。被告收到以上款项后，均向原告出具了盖有被告财务印章的收据交原告收执。此后，原告多次向被告主张签订商品房买卖合同，但被告均以各种理由拖延不办。2015年，被告与案外人陈而邦达成《补充协议》，双方约定将原定出售给原告的9栋1103房作为陈而邦的拆迁安置房，并将该房交付给了陈而邦，现该房由陈而邦居住使用。此后，原告向当地有关部门主张协调均未能得以解决，为此诉至本院并提出上述诉请。以上事实有原告提交的收据、付款凭证、《补充协议》及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方约定原告购买被告开发的山水名城小区9栋1103房，原告为此向被告支付了购房款、住房专项维修资金、办证费用共计164368元。被告收取原告以上费用后并未履行与原告签订购房合同及交付房屋的义务，并在事后将约定出售给原告的房屋作为他人安置房予以交付被拆迁户，其实际已以自身行为表明不履行签订购房合同及交付房屋的合同义务，其行为已构成违约，故原告主张被告返还已付的上述款项共计164368元，并从2013年10月1日起，按年利率6%计付违约金理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民和共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县德丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐小山已付购房款157651元、办证费540元、住房专项维修资金6177元，共计164368元，并以164368元为基数，从2013年10月1日起，按年利率6%计付违约金至本判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告始兴县德丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年十一月三日书记员  邓 雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更900号罪犯鲁跃武，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年2月20日作出（2014）临中刑初字第24号刑事判决，以被告人鲁跃武犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）云高刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁跃武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁跃武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁跃武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2563号 申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章,该公司总经理。 被执行人：程久蒙，男，1995年01月03日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人程久蒙买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司于2020年11月30日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保222号申请人：陈柔沙。被申请人：杨坚军。被申请人：杜荷菊。申请人陈柔沙与被申请人杨坚军、杜荷菊诉前财产保全一案，申请人陈柔沙于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨坚军、杜荷菊的银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供紫金财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨坚军、杜荷菊的银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费340元，由申请人陈柔沙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月九日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3668号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7775号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3668号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2512号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：李旭光，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行李旭光罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928刑初282号刑事判决书，判决如下：被告李旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，无银行存款、无证券、无房、无车、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月二十四日书记员：丁一超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10556号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：林春风，男，1978年2月7日出生，汉，户籍所在地安徽省。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与林春风保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的9.28126万元。通过法院财产调查系统对被执行人林春风的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人林春风采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初698号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人钱某某，曾用名钱进，男，1996年2月23日出生于江苏省盐城市东台市，汉族，高中文化，务工，住宁乡市××乡××国际小区××栋。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局刑事拘留，2020年11月10日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2020年11月17日经本院决定逮捕，11月19日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员李闽、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月14日0时许，被告人钱某某无驾驶资格醉酒后驾驶湘Ａ9××**号二轮摩托车沿宁乡市金洲大道由东往西行驶至谐园路口时，与杨某倒放在路面的一无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被告人钱某某及杨某的妻子熊某受伤，二车受损的道路交通事故。宁乡市公安局交通警察大队民警处警后将被告人带至宁乡市城郊医院提取其血样送检。2020年9月16日，经过湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人钱某某体内血液酒精浓度为183.39ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人钱某某及杨某承担交通事故同等责任。案发后，被告人钱某某主动报警并在现场等待民警处置。2020年11月2日，被告人钱某某已与杨某、钱文斌达成赔偿协议并履行。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人杨某、熊某的证言，驾驶证、行驶证信息查询单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故认定书，赔偿协议，被告人血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，户籍资料，现实表现证明，查获经过，到案经过，被告人钱某某的供述和辩解。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人钱某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人钱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人钱某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；被告人钱某某已经赔偿被害人杨某、熊某损失，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人钱某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金二千元，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的8天，即自2020年11月19日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行审6号申请执行人延寿县林业和草原局,住所地延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人徐晓进，局长。委托代理人王立君，该局加信林业工作站站长。2020年11月23日，本院收到延寿县林业和草原局的强制执行申请书，延寿县林业和草原局以赵红军非法毁林开垦为由，作出延林罚决字[2019]第289号行政处罚决定书，赵红军在法定期限内未申请行政复议和向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，故延寿县林业和草原局向本院提出强制执行申请：1.履行罚款25,040.00元（已缴7,000.00元）；2.履行禁止间作农作物、完成造林、恢复植被。本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人对赵红军作出行政处罚并送达的日期为2019年8月2日，扣除疫情期间，申请执行人应于2020年10月20日前申请法院强制执行，现申请执行人无正当理由逾期申请，本院不予受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对延寿县林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判员  刘立斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18859号之一 申请人:韩淑吉，男，1983年7月15日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:刘丽萍，女，1971年12月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:陈红，女，1977年12月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人韩淑吉与被申请人刘丽萍、陈红不当得利纠纷一案，韩淑吉于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈红所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥西南村0012号1号楼101室（产权证号：临房罗庄区共字第**、临房权证罗庄区字第××号）的房产，保全金额为55000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈红所有的位于临沂市罗庄区××办事处朱张桥××楼××室（产权证号：临房罗庄：临房罗庄区共字第**罗庄区字第××号）的房产，保全限额为55000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人韩淑吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王雪萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执931号之一 申请执行人：绵阳易安达汽车租赁有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700MA6240ML3Y。 法定代表人：钟显华，经理。 被执行人：北京汉能薄膜发电技术有限公司，，住所地：北京市怀柔区迎宾北路**统一社会信用代码：91110116335449117P。 法定代表人：陈少武。 绵阳易安达汽车租赁有限公司申请执行北京汉能薄膜发电技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0792民初第1798号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司未主动履行义务，权利人绵阳易安达汽车租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为64000元。 执行中，本院依法向被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司名下有车辆登记信息。本院在绵阳市绵阳市不动产登记中心、北京市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司名下的不动产登记信息。本院委托北京市怀柔区人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司无财产可供处置、执行，申请执行人绵阳易安达汽车租赁有限公司的债权64000元尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初241号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘某，男，1983年9月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被衡阳县森林公安局取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月12日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年3月1日至6月30日，湘江干流衡阳县段、蒸水河及其支流禁渔。同年6月19日、20日、21日，被告人刘某驾船在蒸水河撒网捕鱼，每次均捕获到鲤鱼、草鱼等鱼类，并拍摄视频上传到“抖音”APP。衡阳县农业农村局认定被告人刘某捕鱼使用的渔网，为禁止使用的渔具。另查明，案发后，被告人刘某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年10月28日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成非法捕捞水产品罪；3、衡阳县人民检察院提出拘役四个月至五个月的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人刘某在庭审中亦自愿认罪、认罚。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某的到案经过、户籍资料、衡阳县森林公安局扣押物品清单、涉案渔网为禁止使用渔具的认定意见、衡阳县人民政府禁渔通告等书证；2、电子数据；3、证人龙某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反水产资源法规，多次在禁渔区、禁渔期，使用禁用的渔具捕鱼，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。衡阳县人民检察院建议对被告人刘某判处拘役四个月至五个月，本院决定对该量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年十一月十二日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三十四条附加刑的种类如下：（一）罚金；（二）剥夺政治权利；（三）没收财产。附加刑也可以独立适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初170号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人肖杨希，男，1950年8月1日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务农，住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检二部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人肖杨希犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官江焕浒、检察官助理王静出庭支持公诉。被告人肖杨希到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年3月11日15时许，被告人肖杨希酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车自罗田县白庙河镇肖家坳街道往付家庙方向行驶，行至，发生单方交通事故，致车辆受损、肖杨希本人受伤。经提取血样送检鉴定，被告人肖杨希血液中乙醇含量为183.08mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人肖杨希在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、查获经过等书证，证人刘某、肖某、徐某的证言，鉴定意见，现场照片，视听资料，被告人肖杨希的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人肖杨希违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人肖杨希到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖杨希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年十一月三十日书记员  郭小英
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8634号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蒋月明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8634号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初83号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蒋月明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初996号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑高翔，男，1993年9月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月,8日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人郑高翔犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议对被告人郑高翔判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人郑高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月下旬的一天，被告人郑高翔至余姚市××镇××室，采用溜门进入翻找的手段，窃得硬盘3块。 2.同日，被告人郑高翔至余姚市××镇××花园小区××室，采用上述相同手段，窃得硬盘3块，连同前次共销赃得款人民币790元。 3.2020年6月下旬的一天，被告人郑高翔至余姚市××街道××公寓××室，采用上述相同手段，窃得硬盘2块，销赃得款人民币400元。 4.2020年7月31日16时许，被告人郑高翔至余姚市阳明街道舜辰老年公寓监控室，采用拆卸、翻找的手段，窃得硬盘7块，共销赃得款人民币2450元。 5.2020年8月3日，被告人郑高翔至上述同一地点，欲再次进入盗窃，被当场抓获。 2020年8月3日，被告人郑高翔在余姚市阳明街道舜辰老年公寓被余姚市公安局牟山派出所民警抓获。 案发后，被告人郑高翔已对上述被害单位进行赔偿，并获得了谅解。 上述事实，被告人郑高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、谅解书、情况说明、检查记录、转账记录、接警单详情、接受证据材料清单，证人徐某、邹某、黄某、龚某、张某证言，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑高翔以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑高翔在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑高翔归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑高翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人已赔偿四被害单位损失并取得四被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人郑高翔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人郑高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陆世捷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3176号被执行人：陈某某，住贵州省德江县。身份证号码：xx。陈某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、委托贵州省德江县人民法院进行调查，反馈发现被执行人名下有坐落于德江县青龙镇玉溪路的成品住宅一套（不动产权证书/证明号：xx）可供执行；本院已进行查封，但由于疫情原因，暂不宜处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月三日书记员 赵            航
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初148号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人林云章，男，1987年5月3日出生于福建省宁德市周宁县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍住址福建省宁德市周宁县，现住广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月23日被印江土家族苗族自治县公安局传唤到案，次日被刑事拘留；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。辩护人施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人林云章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人林云章及其辩护人施文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日，被害人陈某在其位于印江土家族苗族自治县峨岭街道明月山庄家中，被他人通过ＱＱ冒充其子陈翰林，以学校补课为由，两次从陈某处骗取人民币16800元，陈某通过自己62×××95的建设银行卡，将钱汇入于某账号为62×××68银行卡内，该笔资金再转入王亚西账号为62×××36银行卡，通过尾号9636银行卡转入潘玉梅支付宝账户188********，再通过该支付宝账户，转入支付宝账户253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ内，通过体现方式进入周远志账号为62×××42工商银行卡内。2020年6月3日，周元志通过该账号转款107521元至被告人林云章账号为62×××94的银行卡上，林云章明知是违法犯罪所得，以收取人民币1600元为报酬的方式，将以上钱款分别通过资金取现和转账方式予以处理。案发后，被告人林云章亲属将赃款16800元退赔给被害人陈某，陈某对林云章的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人林云章明知是违法犯罪行为而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人林云章具有坦白、认罪认罚和赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、体检报告、接受证据材料清单、银行流水、调取证据通知书、交易流水、账号查询单、到案经过、接受证据清单、谅解书、收条、情况说明、认罪认罚具结书，证人黄金宝、黄某、周某、于某的证言，被害人陈某的陈述，被告人林云章的供述，取款视频光盘等证据证实。被告人林云章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林云章构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人林云章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人林云章已退赔了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有初犯、偶犯、认罪认罚及赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，与庭审查明一致，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林云章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年十一月九日法官助理许诺代理书记员  许 诺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6195号上诉人（原审被告）：任家辛，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钟娇，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光恒，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。原审被告：蔡炳燃，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：沈正会，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：蔡灿，女，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人任家辛因与被上诉人张光恒、何龙以及原审被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初29270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，于同年10月21日进行了公开调查审理。上诉人任家辛的委托诉讼代理人钟娇，被上诉人张光恒、何龙及二人的共同委托诉讼代理人况敬伟到庭参加诉讼。原审被告蔡炳燃、沈正会、蔡灿经传票传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。任家辛上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判驳回张光恒、何龙对其的诉讼请求。事实和理由：其系以担保人的身份在案涉《借条》上签字，双方并未形成借款合同关系，且张光恒、何龙起诉时担保期限已过，故张光恒、何龙要求其承担责任缺乏事实和法律依据，依法应当予以改判。张光恒、何龙辩称，案涉合同上有任家辛签名，双方借款合同关系依法成立有效，并不存在担保合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡炳燃、沈正会、蔡灿未提交书面陈述意见。张光恒、何龙向一审法院起诉请求：1.判令蔡炳燃、沈正会、蔡灿、任家辛（以下简称蔡炳燃等人）立即归还其借款本金150万元，并支付利息（自2018年11月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.判令蔡炳燃等人承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。一审法院认定事实：2015年6月4日、7月13日，张光恒、何龙委托案外人覃先龙通过银行转账给蔡炳燃共计115万元。2017年12月17日，蔡炳燃等人作为借款人，向张光恒、何龙出具《借条》，载明：借款人蔡炳燃、沈正会、蔡灿、任家辛向出借人张光恒、何龙借款150万元，于2018年10月前还清，未还清按月息2.5%计算。张光恒、何龙庭审时陈述：本金是115万元，其余都是利息；利息是从2018年11月1日开始起算的，之前的利息都放弃了。一审法院认为：蔡炳燃等人出具的《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案证据可以认定张光恒、何龙系本案借款的出借人，蔡炳燃等人系本案的共同借款人。蔡炳燃等人尚欠的借款本金为115万元，截至2017年12月17日的利息为35万元，该利息未超过按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。张光恒、何龙请求从2018年11月1日起按照月利率2%计算2017年12月17日之后的利息，对蔡炳燃等人有利，该院予以准许。蔡炳燃、沈正会、蔡灿无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、蔡炳燃等人在判决生效之日起十日内偿还张光恒、何龙借款本金115万元及截至2017年12月17日利息35万元；二、蔡炳燃等人在判决生效之日起十日内偿还张光恒、何龙借款利息（以115万元本金为基数，按照年利率24%的标准自2018年11月1日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回张光恒、何龙其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，案涉《借条》抬头以及落款处均载明任家辛为借款人，根据前述规定，应当认定任家辛与张光恒、何龙之间的民间借贷关系依法成立。任家辛虽辩称其系以担保人身份在案涉《借条》上签字，但并未举示充分的证据予以证明，依法应当由其承担举证不能的不利后果。因此，任家辛的前述意见，无事实依据且与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。综上所述，任家辛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22111.1元，由上诉人任家辛负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十一月五日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1624号之二申请执行人：李富刚，男，1980年1月12日生，汉族。被执行人：党玉艳，男，1976年6月15日生，汉族。本院依据（2020）晋0702执1624号执行裁定书，于2020年7月21日依法查封了被执行人党玉艳名下汽车一辆。现申请执行人于2020年11月16日向本院书面提出解除对上述车辆查封申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人党玉艳名下汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年十一月十六日书记员  岳建伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2017号 申请执行人：何桂东，男，1964年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郭培良，男，1965年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：卢素华，女，1963年4月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1541号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月四日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执946-1号申请执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵伊国，河南宋盛永进律师事务所律师。被执行人：孟州市产业集聚区投资开发有限公司，住所地：河南省孟州市产业集聚区管委会。法定代表人：崔明佳，系公司总经理。关于河南国安建设集团有限公司申请执行孟州市产业集聚区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0883民初1836号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限孟州市产业集聚区投资开发有限公司于判决生效后三日内给付河南国安建设集团有限公司工程款215713.56元及利息，利息从2019年7月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止；二、案件受理费4536元，减半收取2268元，由孟州市产业集聚区投资开发有限公司承担。因被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南国安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司未按照规定期限履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司有其他可供执行的财产；三、通过调查，发现被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司名下在孟州市会昌办事处万豪都汇商城1号楼4单元707有房产一处（不动产权证号：2020不动产权0000809）、在孟州市××办事处××都××商城××楼××单元607有房产一处（不动产权证号：2020不动产权0000804）、在孟州市××办事处××都××商城××楼××单元608有房产一处（不动产权证号：2020不动产权0000802），已予以查封，但该处土地已经被其它案件查封，本案属于轮候查封，暂无法处置；四、向被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南国安建设集团有限公司本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南国安建设集团有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司的财产情况。申请执行人河南国安建设集团有限公司不能向本院提供被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余217981.56元及利息、执行费3170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司负有继续向申请执行人河南国安建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南国安建设集团有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二日书记员  李 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15221号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与张某某确认：截止至2019年3月27日，张某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计43414.1元，其中本金31179.26元，利息4799.73元，违约金4384.46元，分期手续费3050.65元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意张某某总计偿还35000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月25日之前偿还1000元，2020年12月至2021年3月，每月25日前偿还7000元，2021年4月25日之前偿还6000元；三、如张某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费885元，减半收取442.5元，由张某某负担，该款项于2021年4月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7452号原告：沈勋，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金春笋，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院审理的原告沈勋诉被告金春笋财产损害赔偿纠纷一案，原告沈勋以与被告金春笋自行和解并已履行完毕为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈勋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告沈勋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告沈勋。审判员  金龙浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  马婷婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1072号申请执行人杨义，男，1985年10月30日出生，汉族，住曾都区。被执行人夏勇明，男,1966年3月25日出生，汉族，住曾都区。被执行人黄雪莲，女,1987年9月20日出生，汉族，住曾都区。本院在执行杨义与夏勇明、黄雪莲借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  白 勇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保931号申请人:贵州顶瓜瓜物流有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道马上到公路港**。统一社会信用代码：91520181MA6DND8D8J。法定代表人：奚林。被申请人：黔西洋航环保科技有限公司，住所，住所：贵州省毕节市黔西县文峰办事处三角社区桥边组社会信用代码91520522MA6HH7CH03。法定代表人：阮航。申请人贵州顶瓜瓜物流有限公司以即将向法院提起对黔西洋航环保科技有限公司的诉讼为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值541204.02元的财产采取保全措施。申请人贵州顶瓜瓜物流有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州顶瓜瓜物流有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请黔西洋航环保科技有限公司名下银行存款541204.02元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3226元由申请人贵州顶瓜瓜物流有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月二十六日法官助理李艳书记员许馨月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2008号 原告水光辉，男，汉族，住安徽省临泉县。 原告水九华，男，汉族，住安徽省临泉县。 原告水九玲，女，汉族，住河南省商城县。 原告王燕，女，汉族，住安徽省临泉县。 四原告共同委托代理人杨锦、字添国，浙江多力律师事务所律师。 被告孙广龙，男，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人申霖，浙江萧正律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉，公司经理。 委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 本院在审理原告水光辉、水九华、水九玲、王燕诉被告孙广龙、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告水光辉、水九华、水九玲、王燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙广龙、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许水光辉、水九华、水九玲、王燕撤回对孙广龙、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告水光辉、水九华、水九玲、王燕负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈甜甜