wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执832-2号申请执行人：李四倍，男，汉族，1967年6月28日出生，住孟津县。被执行人：程海峰，男，汉族，1969年7月17日出生，住孟津县。李四倍与程海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0300民初1628号民事判决已经发生法律效力。因程海峰未按上述生效法律文书履行义务，李四倍向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭紫薇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1579号原告赵某。被告郭某，现住河北省沽源县。原告赵某诉郭某健康权纠纷一案，于2020年11月3日立案，原告赵某于2020年11月25日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对郭某的起诉。审判员  温树河二〇二〇年十一月二十五日书记员  高秋菊
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1841号 原告：姚本成，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。 被告：黎兆有，男，1968年9月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告姚本成与被告黎兆有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本成及委托诉讼代理人杨泽慧，被告黎兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚本成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款120000元以及违约金16640元（自签订欠条之日起暂时计算至2020年7月17日）；以及自2020年7月18日起计算至实际返还货款之日，按年利率4.75%计算违约金；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担；3、判令被告承担律师费6000元。事实和理由：2017年8月31日，被告提出向原告购买模板用于工程建设。同日，原告向被告提供价值12万元模板，被告收到模板后，向原告出具《欠条》一张，约定2017年9月15日付款。至今，经过原告多次向被告催款，但被告仍拒不支付。综上，被告拒不履行付款义务，除应向原告支付货款的同时，还应支付违约金，为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告黎兆有辩称，原告提供的模板是席海所定，应由席海付款。该模板不值那么多钱，欠条不是其自愿签订，之前已经付过原告几万元了，但还需要回去核实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告姚本成与被告黎兆有达成口头协议，被告黎兆有向原告姚本成购买价值120000元的模板用于独山县下司镇镇政府旁的移民安置房建设，模板在同日交付后，被告黎兆有向原告姚本成出具《欠条》一张，《欠条》上载明：“今欠到姚本成模板款壹拾贰万元整（120000.00元）。此据欠款人黎兆有二〇一七年八月三十一日电话：135××××9269月15前付款”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《欠条》原件等证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告持有被告签名的《欠条》，被告在庭审中亦认可该《欠条》系其书写，故本院认定原告姚本成与被告黎兆有买卖合同关系成立。原告主张由被告支付货款120000元的事实和理由充分，本院予以支持。原告主张从签订《欠条》之日起按年利率4.75%计算违约金至实际返还货款之日。本案中，原、被告在《欠条》中仅约定“9月15前付款”，未注明付款年份，亦未约定违约金及计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，原告与被告在《欠条》中约定付款的时间未注明年份，视为约定不明确。本院在庭审时给予原、被告双方三日时间进行协商亦无果。按照被告所书写的《欠条》和交易习惯，为此，本院认定被告应向原告支付货款的时间为2017年9月15日。根据“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告双方的口头约定买卖关系时和被告向原告出具《欠条》时均未对逾期付款约定违约责任，但原告起诉时明确主张逾期付款损失，被告应付货款时间为2017年9月15日，则逾期时间应从次日即2017年9月16日起算，原告按4.75%的年利率计算违约金系参照前述法律的规定，本院予以支持。被告辩称其已向原告支付价款几万元，但亦未提供证据加以证明，故该辩解意见本院不予采纳，但若有支付而又未在本案中抵扣，被告可另行主张权利。原告诉请要求被告承担律师费6000元，本院认为，原告与被告在买卖合同中未对违约后主张权利的责任做出约定，被告违约后原告通过向人民法院提起诉讼来主张权利，最终权利义务的负担是由人民法院在根据案件事实及原被告双方所提供的证据采信上依法作出判断，原告委托专业律师并依据委托合同支付律师费系其私权利的自由处分，被告不应承担该项费用，被告应承担的违约责任即是所欠的货款和逾期支付货款后产生的违约金，故原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、被告黎兆有于判决生效后十五日内向原告姚本成支付货款120000元，并自2017年9月16日起以120000元为计息基数按年利率4.75%向原告姚本成支付逾期付款损失至全部款项付清为止； 二、驳回原告姚本成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3153元，减半收取计1576.5元，由原告姚本成负担76.5元，被告黎兆有负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年十一月二日 法官助理张艾 书记员张纯
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初569号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：罗志光，男，1957年3月28日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告冯永选与被告罗志光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冯永选于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯永选撤诉，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永选撤诉。案件受理费1068元（原告已预交），减半收取534元，由原告冯永选负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  杨蕴群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林蕴楠
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初141号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人韦某，男，汉族。被告人韦某曾因犯盗窃罪暨伪造公文、证件、印章罪，于1987年3月被本院数罪并罚，判处有期徒刑三年。被告人韦某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审；2020年8月11日经本院决定逮捕，同年11月11日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔、王炜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。其间，本案因不能抗拒的原因，曾中止审理一次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月19日晚，被告人韦某未取得机动车驾驶证饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车沿盐城市大丰区经济技术开发区龙福村中心路由南向北行驶至友谊桥附近路段时，被执勤民警查获。经检验被告人韦某的血样中检出乙醇，含量为180.0mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韦某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韦某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人韦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月19日21时许，被告人韦某未取得机动车驾驶证饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车沿盐城市大丰区经济技术开发区龙福村中心路由南向北行驶至友谊桥附近路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韦某的血样中检出乙醇，含量为180.0mg/100ml。被告人韦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等书证，证人王某、高某、朱某等人的证言，被告人韦某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦某在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某在无驾驶机动车资格的情况下驾驶机动车辆行驶道路，应从重处罚。被告人韦某具有前科，处罚时应予以考虑。被告人韦某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日〈羁押之日〉起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  姜翠华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初618号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张洪亮，男，1974年12月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。1994年10月31日因犯奸淫幼女罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2020年9月25日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日15时10分许，被告人张洪亮未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶时风牌无牌低速载货三轮汽车，由北向南行驶至邹城市营西路南首处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为96mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张洪亮血样中检出乙醇成分，含量为91.1mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张洪亮拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人张洪亮对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张洪亮的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定结果通知单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、证明、刑事判决书等书证，被告人张洪亮的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张洪亮无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；另其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张洪亮的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭万贞书记员纪洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3413号申请人郭振全，男，1970年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人张峰，男，1985年9月20日生，汉族，住新乡市红旗区。郭振全申请执行张峰民间借贷纠纷一案，申请人郭振全依据生效的本院（2020）豫0782民初4018号民事调解书，于2020年11月9日立案执行，执行标的为：借款10000元、利息1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费54元，执行费67元。执行期间查明，被执行人张峰名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张峰名下存款以11217元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十二日书记员  于朝阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2134号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龙贞贞，女，1994年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龙贞贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7413号原告：陆念蒙，男，1989年12月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州创客网络科技有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹世纪城******。法定代表人：丁跃，该公司总经理。本院在审理原告陆念蒙与被告徐州市维维万恒置业有限公司、徐州创客网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆念蒙于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆念蒙自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆念蒙撤诉。案件受理费1765元（已减半收取），由原告陆念蒙负担。审判员  赵方方二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3179号原告：郑更，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：吴如珍，女，1966年1月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师。特别授权。原告郑更诉被告吴如珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告郑更到庭参加诉讼，被告吴如珍的委托诉讼代理人张铭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑更向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等各项经济损失共计18384.78元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日上午7时左右，原告在淮滨县养老院附近要求被告之夫张兰忠归还所借款项，后因原告正当索要款项遭到被告拒绝，导致双方互相辱骂，在被告辱骂原告的过程中，被告向原告进行殴打，后经淮滨县王家岗派出所出警，制止了被告的不法行为，并对其处以罚款伍佰元的行政处罚，后原告住院花费数千元。综上所述，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告吴如珍辩称，1．本案中原告郑更自身存在重大过错，应当减轻被告的侵权责任；2．被告愿意在合法合理的范围内赔偿原告的损失。原告郑更为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．淮滨红十字博爱医院住院证、病历、出院证、临时医嘱单、长期医嘱单复印件各一份；3．淮滨红十字博爱医院医疗收费票据原件一张（8028.2元）；4．淮滨红十字博爱医院住院病人费用清单原件一张；5．（淮）公（刑）鉴（临）字［2020］126号鉴定文书复印件一份；6．淮滨县公安局淮公（王家岗）行罚决字［2020］26号行政处罚决定书复印件一份。被告吴如珍未举证。经审理查明，2020年8月29日上午7时左右，原告郑更在淮滨县养老院附近要求被告吴如珍家属张兰忠催还借款，原、被告双方因琐事相互辱骂，辱骂过程中吴如珍往郑更的脸上打了一巴掌，经淮滨红十字博爱医院诊断为：左侧前额软组织水肿。后经淮滨县公安局鉴定为轻微伤。受伤后，原告郑更在淮滨红十字博爱医院入院治疗、就诊，于2020年9月25日出院，花费医疗费8028.2元。另查明，原、被告双方发生纠纷后，淮滨县公安局王家岗派出所根据被告吴如珍的违法程度，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条之规定，对吴如珍以殴打他人为由处以罚款伍佰元的行政处罚决定。原告郑更在淮滨县中医院工作，系正式员工。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，双方均应当克制，采取合理、合情、合法的手段解决矛盾，维护自己的合法权益，而不是采取撕打等暴力方式，对损害后果的发生，原告行为本身也存在过错，应当承担与之相应的民事责任，结合双方过错程度，原告郑更宜承担20%，被告吴如珍宜承担80%。原告的各项损失如下：医疗费8028.2元、护理费3375元（125元/天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、交通费540元（20元/天×27天），因原告系淮滨县中医院正式职工，并未向法庭提交其务工收入减损的证明，对其误工费诉求，不予支持，上述损失合计13833.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴如珍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑更11067元（13833.2元×80%）；二、驳回原告郑更的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告吴如珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十一月六日书记员  姚为苗
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3881号 原告：张社国，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 被告：梅学志，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 原告张社国与被告梅学志、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张社国及其委托诉讼代理人张钦，被告江苏建工的委托诉讼代理人宋刚勇、苏杨到庭参加诉讼，被告梅学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张社国向本院提出诉讼请求：1、判令梅学志、江苏建工连带支付劳务费余款46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏建工为案涉项目弘阳都江府时光花园二期一、二号楼总承包方，梅学志为该项目劳务分包人，张社国于2018年10月至2019年5月带领班组为该项目提供木工劳务；2019年8月27日，张社国、梅学志进行结算，工程款总金额229574元，已支付122774元，尚欠106800元；后梅学志又支付了60000元，至今尚欠46800元；江苏建工违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，应当承担连带责任。 梅学志未到庭，也未提交书面答辩意见。 江苏建工辩称，我公司不是适格主体，不应承担责任；我公司已经将案涉工程劳务合法分包给江苏志宏公司，故不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日，江苏建工作为总包方（甲方），志宏公司作为劳务分包人（乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定由志宏公司分包案涉工程的“建筑施工劳务清包”，合同载明了志宏公司的资质证书号码，分包内容载明了包含木工。 2019年7月31日，梅学志向张社国出具《张社国2号楼标准层方单》，载明工程款金额为122368元。下方由孙培富、阳彬在方量证明人处签名。 2019年8月27日，梅学志向张社国出具《欠条》，载明：兹有弘阳都江府时光花园二期一、二号楼木工班组张社国自2018年10月至2019年5月总共完成产值229574元，过程中已支付122774元，剩余106800元未付。 本院认为，1、合同效力问题。张社国与梅学志、江苏建工均未签订书面合同，且由于张社国并不具备承包劳务工程的资质，即使其签订了书面合同，也应当认定为无效。但张社国举证证明了其带领木工班组在案涉工程施工的事实，故享有对工程价款的请求权。 2、主体问题。梅学志向张社国出具了《张社国2号楼标准层方单》、《欠条》等书面材料，载明其对张社国承担付款责任，本院予以认可。 张社国没有举证证明与江苏建工存在合同关系，也没有举证证明江苏建工与梅学志存在何种关系，故江苏建工不应当依据合同关系承担责任。张社国主张依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》追究江苏建工的责任，但该办法第一条载明“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。”张社国系带领木工班组施工的“包工头”，故不适用该办法，本院对其主张不予支持。 3、价款问题。《欠条》载明欠款为106800元，本院予以认可；张社国认可梅学志在其后又支付过60000元的款项，该意见系自认，且对梅学志有利，本院予以认可；据此，认定尚欠款项为46800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅学志于本判决生效之日起十五日内向原告张社国支付工程款46800元； 二、驳回原告张社国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费970元，减半收取485元，由被告梅学志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜奕馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18651号原告：王宏志，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告王宏志与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏志委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼4层433号房屋交付给原告王宏志；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏志房屋占用费损失1000元；三、驳回原告王宏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执574号被执行人白军才，男，汉族，1976年7月15日出生，住焦作市解放区。本院申请执行白军才诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白军才支付诉讼费1090元。因白军才未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人白军才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人白军才至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年9月7日、2020年10月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白军才名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人白军才的公积金信息，被执行人白军才在银行存款、股权、证券、等其他财产均无财产可供执行。1.查明被执行人有房产位于河南省××解放区民主南路××信小区××商住楼××单元，因价值过大，本院标的过小，本院不予查封。2.本案系(2019)豫0803执372号案件的诉讼费案件，查明被执行人名下有车牌号豫Ｈ×××**号五菱牌汽车一辆和豫Ｈ×××**号翼虎牌汽车一辆，因标的过小，本案不再重复查封。三、通过实地走访对被执行人白军才所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白军才的可供执行的财产。四、已向被执行人白军才发出了限制消费令，并依法将被执行人白军才纳入了失信被执行人名单。查明被执行人白军才均无财产可供执行，本案实际执行到位0元，剩余1090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白军才有其他可供执行的财产，被执行人白军才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白军才负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人白军才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十七日书记员  郭锦涛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3088号原告：延津帮强纺机安装有限责任公司，住所地：延津县新城花园****，统一社会信用代码：914107260848251053。法定代表人：唐文超，任经理职务。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：辉县市恒源纺织有限公司，，住所地：辉县市吴村镇荒里村统一社会信用代码：91410782572460627M。法定代表人：崔保汉，任总经理职务。原告延津帮强纺机安装有限责任公司（以下简称帮强纺机公司）与被告辉县市恒源纺织有限公司（以下简称恒源纺织公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帮强纺机公司的委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼，被告恒源纺织公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帮强纺机公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告支付原告安装费27220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月3日，原被告签订设备安装协议一份，约定由原告为被告安装设备，双方约定了安装费用以及发生纠纷后管辖法院为原告住所地，2019年8月16日，被告的法定代表人给原告出具了借条一份，确认欠付原告27220元的事实，该款经催要被告一直以无钱为由推脱，为维护原告合法权益，特依法起诉，请人民法院查明后判决。被告恒源纺织未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交设备安装协议及借条各一份，证明被告欠付安装费27220元。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，以原告帮强纺机公司为乙方与以被告恒源纺织公司为甲方签订《设备安装协议》一份，约定原告为被告厂区安装细纱机设备8台，安装台份以实际安装台份为准，安装费用为人民币叁万捌仟肆佰元整（38400元），付款方式为安装人员到场付3500元，具备试车条件付至80%，试车结束付清剩余20%费用。双方还约定如有纠纷，由乙方所在地人民法院进行裁决。该协议有原被告双方盖章、签字。协议签订后原告安装涉案细纱机，2019年8月16日，被告法定代表人崔保汉向原告出具借条一份，显示“借条今欠到细纱机安装费80%款30720减预付款3500元计27220元大写贰万柒仟贰佰贰拾元整19年底前结清余下20%安装费按合同执行，合同按恒源纺织有限公司与帮强纺机安装有限责任公司所签《设备安装协议》为准崔保汉4107821979010995562019年8月16日”。现原告称原告剩余20%没有安装完毕，合同约定的违约金不再主张，原告诉至法院要求被告支付安装费27220元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告约定安装细纱机并签订安装协议，原被告之间的合同关系成立。现被告法定代表人已向原告出具借条，确认被告欠付原告安装费27220元，并承诺2019年年底前结清，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案被告法定代表人向原告出具借条属于履行职务行为，其后果应由被告承受，故原告要求被告支付安装费27220元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辉县市恒源纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告延津帮强纺机安装有限责任公司支付安装费27220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告辉县市恒源纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二〇年十一月二十三日书记员  张艳红
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1572号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈宝惠，女，汉族1976年3月24日出生，住福建省安溪县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈宝惠拒不偿还信用卡欠款72311.39元，其中本金49937.17元、利息21799.87元、分期手续费553.35元、单项增值服务费21元（暂计至2020年8月8日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈宝惠签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计72311.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈宝惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金49937.17元、利息21799.87元、分期手续费553.35元、单项增值服务费21元，合计72311.39元（利息暂计算至2020年8月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费536元，由被申请人陈宝惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初3297号 原告：王某，女，1987年10月28日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人:张俊杰、曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1985年10月22日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人:苗永新、毕少霞，河北天雄律师事务所律师。 原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王某请求法院：1、要求原、被告离婚；2、女儿刘某2由原告抚养,婚生儿子刘某3由被告抚养，各自承担抚养费;3、本案诉讼费用由被告承担。现查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿刘某2，××××年××月××日生儿子刘某3，现均随被告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某1与原告王某自愿离婚； 二、自调解书生效之日起，婚生儿子刘某3由被告刘某1直接抚养，婚生女儿刘某2由原告王某直接抚养，抚养费各自承担； 三、原告王某与被告刘某1其他无争执; 四、案件受理费200元,减半收取100元,由原告王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邢丹丹
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初186号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人钟明权，男，1964年11月13日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被刑事拘留；同月14日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。指定辩护人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。指定辩护人吴红丽，贵州定南律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人钟明权犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，同时以普定检简建[2020]18号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人钟明权认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官袁芳出庭支持公诉，被告人钟明权及其辩护人吴红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日21时许，被告人钟明权在普定县补郎乡上寨村新寨组李怀庆住宅门口遇到在李怀庆家买盐的同村村民罗某1，在醉酒状态下误认罗某1系其子钟涛，便一拳打在罗某1的嘴上，致罗某1嘴部受伤及下牙两颗牙齿脱落。经鉴定，罗某1所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人钟明权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人刘某、罗某2、赵某的证言，（普）公（司）鉴（法临）字［2020］161号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、方位示意图及现场照片，处警经过，普定县人民医院疾病证明书及伤情照片、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟明权故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人钟明权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。故对辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年十一月十一日法官助理冉泰英书记员王彩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25178号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张倩，女，1988年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张倩民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8094号   原告：廖梓彤，女，1973年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。   被告:魏立群，男，1979年2月13日出生，汉族，住乌苏市。   原告廖梓彤与被告魏立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梓彤的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼，被告魏立群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告廖梓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款38000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息6042元（逾期利息按照年利率6%由2017年9月10日计算至款项付清时为止，目前逾期付款利息暂由2017年9月10日计算至2020年4月21日），以上合计：44042元。事实和理由：原告与被告有长期的贸易往来，原告向被告供应电气材料，后经结算被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告材料款38000元，后经原告催要，被告未给付，为维护自身合法权益，诉至贵院。   被告魏立群未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告廖梓彤围绕诉讼请求提供以下证据：   1.2017年9月9日《欠条》一张，证明被告欠付原告材料款38000元的事实；   2.银行转账回执截图一张，证明2020年10月30日向我方偿还了20000元。   二、被告魏立群未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：2017年期间原告向被告供应电气材料，后经结算被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告材料款38000元。另原告廖梓彤自认被告魏立群已2020年10月30日向向原告银行转账给付货款2万元，被告仍有180000元未支付原告。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，亦是被告欠付原告货款的承诺。现原告自认被告已给付货款2万元，主张剩余货款18000元，被告应当履行给付货款义务，本院予以支持。   关于原告主张的利息，系被告逾期付款违约后造成原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准支付。经查，2017年中国人民银行同期同类人民币货款基准利率一至三年期为4.75%，计算方式为：18000元×年利率4.75%÷365天×709天（自2017年9月10日至2019年8月19日止）=1660.81元，另原告主张自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。   被告魏立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告魏立群向原告廖梓彤支付材料款18000元；   二、被告魏立群向原告廖梓彤支付逾期付款利息1660.81元（计算方式为：18000元×年利率4.75%÷365天×709天，自2017年9月10日至2019年8月19日止）,另被告魏立群给付原告廖梓彤自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算。   上述款项共计19660.81元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告诉讼标的为44042元，判决支持诉讼金额为19660.81元，占诉讼标的44.64%，案件受理费450.53元（原告已预交），由被告魏立群承担案件受理费的44.64%即201.12元，由原告承担案件受理费的55.36%即249.41元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   于 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6203号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：逢型伟。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与逢型伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1715号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王艳锋，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省沈丘县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人王艳锋欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1471.70元（94.34方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人王艳锋给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1471.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1471.70元。申请费17元，由被申请人王艳锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保717号申请人：熊盼,男,汉族,1989年6月12日出生,住常德市鼎城区。申请人：徐军,男,汉族,1976年3月2日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人:熊万年,女,汉族,1968年7月26日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人熊盼、徐军与被申请人熊万年诉前保全一案，申请人熊盼、徐军于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求以总金额460000元为限，1、冻结被申请人熊万年中国建设银行账号4340********的银行存款。2、若上述银行存款不足，以总金额460000元为限，查封被申请人熊万年名下位于常德市武陵区××道××室房屋一套。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊盼、徐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额460000元为限，一、冻结被申请人熊万年中国建设银行账号4340********的银行存款。二、若上述银行存款不足，以总金额460000元为限，查封被申请人熊万年名下位于常德市武陵区××道××室房屋一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十一月三十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3269号原告：钱建明，男，汉族，1961年7月14日生，住云南省曲靖市罗平县，现于云南省第二监狱服刑。委托诉讼代理人：钱丽娥，女，汉族，1983年4月21日生，住云南省曲靖市罗平县，系钱建明之女，特别授权代理。被告：钱建昌，男，汉族，1954年10月9日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：钱建能，男，汉族，1968年4月16日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：钱燕娣，女，汉族，1966年9月30日生，住云南省曲靖市罗平县。原告钱建明与被告钱建昌、钱建能、钱燕娣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告钱建明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建明申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱建明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱建明负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郎太超
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执902号 申请执行人：许青彦，男，1954年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：崔春庙，男，1952年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行××与崔春庙买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1600号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔春庙至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔春庙的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人崔春庙的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  史肖杨
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724财保33号申请人：中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司，住。法定代表人：王建广，公司经理。委托代理人：张玉德，男，汉族，1978年10月10日出生，住。被申请人：刘德明，男，汉族，1962年1月18日出生，住。2020年11月17日，申请人中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司向本院申请诉前财产保全，要求对中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司与刘德明机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司交纳至高台县人民法院账户中应由刘德明领取的案件款5000元予以冻结。申请人中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份予以担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司与刘德明机动车交通事故责任纠纷一案中中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司交纳至高台县人民法院账户中应由刘德明领取的案件款5000元予以冻结，冻结期限为两年。案件申请费70元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨秀娟法官助理 巩海慧二〇二〇年十一月十八日书 记 员 陈正萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4670号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：刘健伟，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************81X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告刘健伟信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4933号上诉人（原审原告）：杨松升，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港**院。主要负责人：赵贤正，职务总经理。委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。上诉人杨松升因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨松升以同意一审判决为由，于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨松升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨松升撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十九日法官助理王帅书记员马冉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2033号 隆莉、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司： 关于隆莉申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3195号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2033号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初3195号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2033号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更273号罪犯宋思维，男，1983年1月3日出生，原户籍地湖北省宜都市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂宜都刑初字第1号刑事判决，认定宋思维犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯宋思维被交付执行。经本院裁定，罪犯宋思维于2015年2月5日获减刑九个月，于2016年9月12日获减刑十个月，于2018年10月10日获减刑六个月（刑期至2028年5月2日止）。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0278号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯宋思维减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯宋思维能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯宋思维予以减刑七个月。经审理查明，罪犯宋思维2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年10月表扬4个，且于2020年5月19日履行财产性判项3000元。罪犯宋思维因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯宋思维予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯宋思维减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2027年10月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工，现住。被告：袁冬露，女，1988年11月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张德久，男，1986年12月27日出生，苗族，现住东营市垦利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告袁冬露、张德久金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行提供的被告袁冬露、张德久的送达地址和联系方式均无法通知被告袁冬露、张德久应诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行未能向本院进一步提供被告袁冬露、张德久的准确送达地址，也未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡豹，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省货运物流中心市场有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区曙光路******。法定代表人：王嘉慧。一审被告、二审上诉人：湖南省零担货运协会，住所地，住所地长沙县榔梨工业园青元南路**海圆机电**iv>法定代表人：杨新平，执行会长。一审第三人：熊明洋，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。一审第三人：谢久艳，女，1980年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。一审第三人：任杰夫，男，1953年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。一审第三人：湖南德聚投资有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区曙光路****iv>法定代表人：王嘉慧。一审第三人：胡海源，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。一审第三人：王嘉慧，女，1972年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人蔡豹因与被申请人湖南省货运物流中心市场有限责任公司（以下简称货运公司）、一审被告湖南省零担货运协会（以下简称零担协会）、一审第三人谢久艳、熊明洋、任杰夫、湖南德聚投资有限公司（以下简称德聚公司）、胡海源、王嘉慧股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡豹申请再审称：１.原审判决认定蔡豹、零担协会抽逃了出资，认定事实错误；２.原一、二审判决适用法律错误。请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2642号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6045号民事判决，依法驳回货运公司原审诉讼请求，判令货运公司承担一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于蔡豹是否存在抽逃出资行为，应否承担返还注册资本金的责任。首先，蔡豹依据货运公司章程约定的出资数额，以向熊明洋借款的方式完成了出资、验资义务，随后又将上述款项转给了熊明洋，使货运公司丧失上述注册资本金，没有证据显示货运公司与熊明洋意思一致将上述款项转化为彼此间的债权债务关系，故蔡豹将注册资本金转出的行为符合抽逃出资的行为构成要件。其次，蔡豹主张其在公司验资前已向货运公司前期投入了523万余元，应当冲抵其应缴的出资。经查，蔡豹前期投入的款项数额，没有得到货运公司和其他股东的一致确认，即使存在前期投入款项的事实，能否冲抵出资，亦应当得到货运公司和其他股东同意，显然本案缺乏得到货运公司及其他股东一致确认的证据支持，故蔡豹关于前期投入冲抵注册资本金的主张，因缺乏货运公司和其他股东的确认而不能成立。蔡豹将其所持有货运公司81%股份转让给王嘉慧时，虽然向王嘉慧移交了523万余元费用报销凭证复印件，但是王嘉慧在受让股份之前并非公司股东，亦非公司发起人，王嘉慧作为股份受让方，无权代表货运公司和其他股东作出意思表示，货运公司和其他股东不受王嘉慧意思表示的约束，故蔡豹以王嘉慧认可为由，主张前期投入款项已冲抵注册资本金，没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡豹的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2129号之一申请执行人：中某。统一社会信用代码：9364050039505415XU。法定代表人：程某。被执行人：中卫市农业农村局。统一社会信用代码：11642300010144892A。法定代表人：景某，局长。委托诉讼代理人：谭某。本院在执行申请执行人中某与被执行人中卫市农业农村局行政补偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁05行终14号行政判决书于2020年9月2日申请立案执行，申请执行标的2500050元，申请执行人已受偿150万元，执行费27401元未缴纳。双方于2020年11月20日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执2129号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0105民初20166号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，经理。委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李贤蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆聚城物业管理有限公司（以下简称聚城物业公司）与被告李贤蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚城物业公司的委托诉讼代理人李希禹，被告李贤蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李贤蓉立即支付沉香苑小区X-X-X房屋2015年4月至2020年6月的物业服务费4120.20元、公摊费378元；2.本案诉讼费由李贤蓉承担。事实及理由：2014年12月21日，李贤蓉与重庆中晟物业管理有限责任公司（现已通过吸收合并方式并入我司）签订了《沉香苑小区物业服务合同》，约定由我司为李贤蓉提供物业服务，其向我司支付物业服务费。李贤蓉自2015年4月起未向我司支付物业服务费，我司于2017年4月18日至同年11月22日期间多次向其发放催费通知，并于2016年11月向其发出律师函催收物业费用，李贤蓉至今未交纳，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李贤蓉辩称，我与聚城物业公司未签订物业服务合同，其邮寄的律师函我也没有收到。另外，聚城物业公司在物业服务中存在以下问题：垃圾经常长达一个多月不清扫不清运，我天天生活在垃圾堆上面，严重影响我和家人的生活和健康；小区大门门禁系统2019年春节才开始使用，单元楼从交房到至今从未使用过，导致非本小区人员随便进出小区并使用、占用小区业主资源；小区电梯按钮损坏一直无人维修更换；物业收取停车费，但不作为，导致进入小区车辆乱停乱放，并占用消防通道，严重影响危害业主生命财产安全；小区无应急设备，停电时楼道无应急照明，严重影响危害业主生命财产安全；电梯时有关人事件发生，有时长达一个多小时，被困人员无法脱困；小区公区收益一直未进行公示，作为业主我也未得到任何公区收益；物业违法擅自将小区物业服务用房出租，造成小区乱搭乱建、电线乱拉，严重影响危害业主生命财产安全；物业非法剥夺我作为小区业主租用小区车库的权利；楼道卫生打扫不彻底，楼道卫生是物业服务范围，物业应加强管理；小区绿化不及时，绿地内杂草、垃圾清理不及时，物业应根据季节及时绿化，并对小区公共绿地的花草树木进行维护；小区路灯、楼道等损坏未及时维修，属于物业公司责任。综上，请求法院驳回聚城物业公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，重庆市江北区国有资产监督管理委员会向重庆聚城市政产业集团有限公司出具了《重庆市江北区国有资产监督管理委员会关于同意重庆聚成市政产业集团有限公司下属子公司合并重组的批复》，主要内容为：同意聚城物业公司吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司等3户企业，由聚城物业公司负责承继重庆中晟物业管理有限责任公司等3户企业的资产、债权、债务并依法安置职工。2020年9月28日，重庆市江北区观音桥街道北国风光社区出具一份证明，载明：重庆市江北区建新西路X号沉香苑小区，从2014年12月起由原重庆中晟物业管理有限责任公司对小区进行物业管理，2016年10月物业公司整合后更名为聚城物业公司，对小区进行物业服务至今。另查明，服务期间聚城物业公司对案涉房屋的物业服务费收取标准为1元/月/平方米，公摊费6元/月。李贤蓉系重庆市江北区沉香苑小区X幢X-X房屋（拆迁安置还房）的业主，该房屋的建筑面积为68.34㎡，李贤蓉自2015年4月1日起未交纳物业服务费和公摊费。2016年12月6日，重庆中晟物业管理有限责任公司委托泰和泰（重庆）律师事务所向李贤蓉邮寄送达（邮寄地址：案涉房屋地址）催收物业服务费和公摊费的律师函，该邮件于2016年12月7日妥投。李贤蓉举示的照片（拍摄时间集中在2019年3月至2020年5月期间）显示案涉小区存在垃圾清理不及时、安保人员工作态度松散等问题。庭审中，聚城物业公司举示了《沉香苑小区物业服务合同》及《前期物业服务合同》（复印件），拟证明其在为案涉小区提供物业服务的事实。李贤蓉对上述证据的真实性不予认可，理由为《沉香苑小区物业服务合同》中“李贤蓉”三字不是其本人署名，《前期物业服务合同》系复印件。上述事实，有营业执照、物业资质证书、不动产登记中心查询结果、前期物业服务合同、情况说明、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然现有证据无法确认重庆中晟物业管理有限责任公司以及聚城物业公司是否与案涉小区的建设单位或李贤蓉签订过前期物业服务合同或正式的物业服务合同，但本案查明的事实可以认定从2014年12月至今，重庆中晟物业管理有限责任公司以及聚城物业公司陆续为案涉小区提供了物业管理服务，为保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益，应认定聚城物业公司与案涉小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。李贤蓉举示的照片显示聚城物业公司在某一时间段在物业服务方面存在瑕疵，但物业服务合同是多义务合同，该瑕疵不能客观反映聚城物业公司整体的物业服务水平，亦不能成为李贤蓉拒缴物业服务费及公摊费的理由，聚城物业公司要求李贤蓉支付物业服务费、公摊费的诉讼请求符合法律规定。李贤蓉自2015年4月1日起未交纳物业服务费及公摊费，至2020年6月30日，李贤蓉应交纳物业服务费4305.42元（1元/㎡/月×68.34㎡×63个月）、公摊费378元（6元/月×63个月），聚城物业公司请求李贤蓉支付物业服务4120.20元不违反法律规定，本院予以确认。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李贤蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚城物业管理有限公司2015年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4120.20元；二、被告李贤蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚城物业管理有限公司2015年4月1日至2020年6月30日期间的公摊费378元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李贤蓉负担。本判决为终审判决审判员  陈峰二〇二〇年十一月十二日书记员  余倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8636号 原告：苏建设，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐振顺，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年10月14日受理原告苏建设诉被告徐振顺民间借贷纠纷一案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已自行达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏建设撤回起诉。 本案受理费人民币4468元，减半收取为人民币2234元，由原告苏建设负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4919号被执行人熊怀均，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，住驻马店市泌阳县。被执行人符棋模，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市四川省渠县。被执行人熊怀均、符棋模罚金一案，本院于2020年11月2日立案执行。（2020）豫1702刑初415号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人熊怀均、符棋模至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊怀均、符棋模的银行存款4000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年十一月十日书记员  苏光辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6203号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，职务董事长。 被告：韩杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：潘涛，男，1989年11月16日出生，汉族，住址不详。 被告：张孟秋，女，1988年12月3日出生，汉族，住址不详。 被告：范金辉，男，1988年3月14日出生，汉族，住址不详。 被告：肖树青，女，1988年1月16日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告韩杰、潘涛、张孟秋、范金辉、肖树青金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，被告送达地址不明确，应视为被告不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 鑫
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初66号原告：汪永仕，男，1985年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。原告汪永仕因与被告仁怀市人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告汪永仕称已与被告仁怀市人民政府达成和解，原告汪永仕遂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汪永仕的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪永仕撤回起诉。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈博书记员张华丽
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1344号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系，住该××家属楼。被告：王周武，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告王周武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄家俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理罗亭书记员钟颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1401号之一申请执行人：盐城市中实特种涂料有限公司，统一社会信用代码913209826776449910，住所地盐城市大丰区（农机厂北侧）。法定代表人：宗伟民，该公司总经理。被执行人：陈忠，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请执行人盐城市中实特种涂料有限公司与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)苏0982民初2414号民事调解书，调解书确定的协议如下：一、被告陈忠给付原告盐城市中实特种涂料有限公司货款2.2万元。此款由被告陈忠于2020年7月30日前给付1万元，剩余1.2万元于2020年12月30日前履行完毕。原告盐城市中实特种涂料有限公司自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告陈忠未能按约履行，则原告盐城市中实特种涂料有限公司有权就2.2万元扣除已履行部分一次性向法院申请强制执行。三、原、被告本次纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛。四、案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告盐城市中实特种涂料有限公司自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市中实特种涂料有限公司于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈忠给付申请执行人货款2.2万元，承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日、9月4日、10月20日、11月12日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月4日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结、扣划被执行人银行存款5580.37元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院以22230元为限，实际冻结被执行人大丰农商行尾号为1486账户银行存款1613.1元，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日；实际冻结被执行人大丰农商行尾号6595账户银行存款615.45元，实际冻结被执行人常熟农商行尾号2750账户银行存款53.17元，实际冻结被执行人大丰农商行尾号5137账户银行存款2096.81元，冻结期限自2020年9月5日至2021年9月4日；实际冻结被执行人中国农业银行尾号6673账户银行存款1201.84元，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日。实际冻结被执行人财付通尾号2121账户银行存款14.75元，冻结期限自2020年9月5日至2021年9月4日。如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、本院于2020年8月5日通过本院不动产专线查询被执行人陈忠在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、本院工作人员前往被执行人陈忠住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有1件终结本次执行程序案件。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈忠的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人少量银行存款，扣划其银行存款5580.37元（有关联执行案件，待分配处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的22000元及本案执行费均未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8557号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司员工。被告：张伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住新沂市。被告：汪洪桂，女，1972年6月11日出生，汉族，住新沂市。被告：王雪涛，男，1975年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：闫浩，男，1964年4月9日出生，汉族，住新沂市。被告：刘伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住新沂市。被告：任华斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张生军，男，汉族，1970年12月30日出生，汉族，住新沂市。被告：赵二利，男，1976年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：朱明华，男，1966年8月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张伟、汪洪桂、王雪涛、闫浩、刘伟、任华斌、张生军、赵二利、朱明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6983元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十一月五日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2038号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：谭双华，男，1965年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李文英，女，1966年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭双华、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0223民初951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭双华、李文英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院依法向被执行人谭双华、李文英送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年10月20日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月21日、2020年11月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭双华、李文英名下的银行存款信息，发现被执行人谭双华、李文英仅有小额银行存款；查明了被执行人谭双华、李文英名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭双华有车牌号为湘ＢＥ××**五羊牌、湘Ｂ6××**飞肯牌摩托车各1辆，被执行人李文英无车辆登记信息；2020年10月22日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谭双华、李文英名下的房产信息，发现被执行人谭双华、李文英无房产登记信息；同日，查询了被执行人谭双华、李文英的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2020年11月23日,本院对被执行人谭双华、李文英适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人谭双华的车辆，因是摩托车价值太低，申请执行人不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，已执行到位0元，未执行到位50000及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4483号 原告：四川领川建设工程有限公司，住所地：四川省成都高新区天顺中街****。 法定代表人：谭兴海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：香山红叶建设有限公司，住所地：山东省日照高新区山海二路**。 法定代表人：郭锋，职务不详。 本院在审理原告四川领川建设工程有限公司与被告香山红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川领川建设工程有限公司于2020年11月18日以“原、被告双方已达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对香山红叶建设有限公司的起诉。 本院认为，原告四川领川建设工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川领川建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3463元，已减半收取，由原告四川领川建设工程有限公司负担。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何雨蔚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1747号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
四川省渠县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1725刑初104号 自诉人：黄益秀，女，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，住达州市黄都乡。 委托代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告人：陈.云，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，住渠县临巴镇。 自诉人黄益秀以被告人陈.云涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄益秀因缺乏罪证向本院申请撤回自诉。 本院认为，黄益秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人黄益秀撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  李海涛 审判员  熊多寿 审判员  朱 亮 二〇二〇年十一月十四日 书记员  秦暾川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6946号原告:仇丽娟，女，汉族，1977年5月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆百事得律师事务所实习律师。被告:微贷(杭州)金融信息服务有限公司，住所地上城区白云路****，统一社会信用代码91330102321924757Q。法定代表人:姚宏。被告:千微(杭州)科技有限公司，住浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧(**)，统一社会信用代码91330127MA27W0212A。法定代表人:丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:千微(杭州)科技有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江二路174号18幢7-5、6、7#，统一社会信用代码91500103MA5U3QW390。负责人:赵理云。被告:中国银行股份有限公司重庆化龙桥支行，营业场所重庆市渝中区瑞天路60号附1、附2号，统一社会信用代码91500103054253687A。负责人:黄婷，行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。本院在审理原告仇丽娟与被告微贷(杭州)金融信息服务有限公司、千微(杭州)科技有限公司、千微(杭州)科技有限公司重庆分公司、中国银行股份有限公司重庆化龙桥支行不当得利纠纷一案中，原告仇丽娟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇丽娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告仇丽娟负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20182号原告：陈汉飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦慰，上海圣瑞敕律师事务所实习律师。被告：张一平，男，1983年1月9日出生，汉族，住上海市。被告：黄丽萍，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市。原告陈汉飞诉被告张一平、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉飞的委托诉讼代理人张子顺、陆梦慰、被告张一平、黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金6万元(以下币种均为人民币);2、要求两被告共同支付借款利息，以人民币6万元为基数，按年利率24%计付，自2018年4月6日起至实际清偿之日止；3、要求两被告共同承担本案原告的律师费5,000元。事实和理由：原告与两被告都是同学。原告与被告张一平于2018年3月6日签订了《个人借款协议》,约定被告张一平向原告借款6.6万元,借款期限为2018年3月6日至2018年4月5日。同时约定被告张一平在逾期还款时应承担罚息1%/天以及违约金30%的责任,未约定借期内利息。原告于合同签订当日将借款本金汇入被告张一平账户,被告张一平除偿还了6,000元本金外,并未在借款期限内偿还剩余本金。截至起诉之日,被告张一平未归还本金及支付逾期利息。期间原告多次催讨无果。被告张一平与被告黄丽萍本案借款时系夫妻,应认定为共同债务,被告黄丽萍应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判如所请。被告张一平辩称：确实是欠了原告6万元。张一平自己承担和被告黄丽萍没关系。被告黄丽萍辩称：借款被告黄丽萍不知情。而且是被告张一平自己赌博输掉的，和黄丽萍没关系，黄丽萍不应承担还款责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同学；两被告原系夫妻关系，2005年1月15日结婚，2019年4月9日协议离婚。2018年3月6日被告张一平向原告借钱。原告通过银行转账给被告张一平6.6万元，双方签订了《个人借款协议》，约定借款期限为2018年3月6日至2018年4月5日止，并约定了因未还款而给借款方带来的调查及诉讼费用(包括但不限于调查费、鉴定费、律师代理费)全部由张一平承担等。同时被告张一平出具收据：“今本人张一平，身份证号略，收到出借人陈汉飞人民币6.6万元，特此为证。借款人：张一平，2018年3月6日。”当天，被告张一平返还原告6,000元。后被告未归。上述事实，有《借条》个人借款协议一份、收据一份，招商银行交易明细及原告委托诉讼代理人和被告张一平、黄丽萍的到庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在案证据可以证明原告与被告张一平之间存在借贷关系，有相关的转账凭证、个人借款协议、收据及被告张一平的当庭陈述为证，本院予以认可。关于律师费，个人借款协议明确约定了因未还款而给借款方带来的调查及诉讼费用(包括但不限于调查费、鉴定费、律师代理费)全部由张一平承担，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告的主张过高，本院予以调整。关于原告要求被告黄丽萍承担共同还款责任，本院认为，个人借款协议及收据上无黄丽萍签名，原告没有证据证明借款系两被告有共同举债合意，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张一平于本判决生效之日起十日内返还原告陈汉飞借款本金6万元；二、被告张一平于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉飞借款逾期利息(自2018年4月6日起至实际清偿之日止,以6万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率LPR的4倍计付)。三、被告张一平于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉飞律师费5,000元；四、驳回原告陈汉飞其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元减半收取650元由被告张一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十一月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5513号原告：刘桂河，男，1960年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李邠彧，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。原告：刘桂霞，女，1963年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李邠彧，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。被告：吴学敏，男，1951年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。第三人：天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部，住所地天津市红桥区三合街排水三所对面。负责人：杨清涛。职务：副指挥。委托诉讼代理人：任寅。原告刘桂河、刘桂霞与被告吴学敏、第三人天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告刘桂河、刘桂霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂河、刘桂霞于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘桂河、刘桂霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桂河、刘桂霞负担。审判员  李学存二〇二〇年十一月四日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2670号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨芳，女，1995年4月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2073号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：白龙振，男，1992年1月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告白龙振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2084号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曲宁，女，1995年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曲宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费39元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王倪萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6327号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：戈嵩涛，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于中邮消费金融有限公司与戈嵩涛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初461号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，戈嵩涛应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67104.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月28日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告戈嵩涛在2018年2月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以67104.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因戈嵩涛未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1537元由被执行人戈嵩涛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人戈嵩涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人戈嵩涛的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人戈嵩涛在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现戈嵩涛有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6327号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。