wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5940号原告：祝如发，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：周志坤，男，汉族，住盐城市响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，统一社会信用代码91320900840150749J，住所地盐城市金融城**写字楼第**。负责人：戴凤刚，该公司总经理。原告祝如发与被告周志坤、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月20日，原告祝如发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝如发提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝如发撤诉。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告祝如发负担。审 判 员  杨 霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨束燕书 记 员  朱琪玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1864号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王郑源，男，1996年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王郑源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元，由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王倪萍
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1973号 上诉人（原审被告）：张怀安，男，1966年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：李江，男，1974年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 上诉人张怀安因与被上诉人李江租赁合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张怀安上诉请求：1.请求撤销原判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审法院认定上诉人应承担被上诉人的吊车租赁费用17,500元，系事实认定不清。遵义光明公司将栽立电线杆部分工程承包给没有资质的上诉人，属于违法行为，便将所有工程全部收回，并与上诉人约定：包括该由上诉人支付的费用全部由该公司支付。当时被上诉人也在场认可。因此一审应将遵义光明公司列入被告或第三人，但仅凭一张欠条就片面的判决上诉人承担全部责任。（二）本案已过诉讼时效。欠条载明：“在2014年年底前付清。”从2014年至今已过6年，期间被上诉人从未向上诉人主张权利，这说明遵义光明公司已经支付了该笔款项或被上诉人已经放弃主张权利，但一审法院却判决上诉人承担责任，明显不公。综上，一审法院认定事实不清，请求二审查明案情，依法撤销一审不当判决。 被上诉人李江未作二审答辩。 李江向一审法院起诉请求：1.请求判决张怀安支付李江欠款17,500元以及利息6,930元，本息共计24,430元（利息以银行月息6厘，从2014年12月5日计算到2020年6月，共66个月，每月利息105元，利息共计为6,930元，之后的利息计算到案结兑现为止）。2.案件受理费由张怀安承担。 一审法院查明事实：遵义光明公司在德江县搞电网建设，张怀安在该公司承包了部分电杆栽立工程。因工程需要，张怀安在李江处租赁吊车一台，用以拉运和起吊电杆。经结算，张怀安共欠李江费用17,500元，张怀安即出具了一份金额为17,500元的欠条给李江。后张怀安与遵义光明公司解除了承包关系，但李江的费用至今没有支付。 一审法院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效，不论是书面还是口头合同，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。张怀安对在李江处租赁吊车及产生的17,500元费用的事实予以认可，其即负有支付尚欠17,500元租赁费的义务，对李江的该项请求予以支持。对李江提出要张怀安支付利息的主张，因双方并未进行相关的约定，且不存在资金占用的问题，对李江的此项请求不予支持。至于张怀安提出的支付责任主体是遵义光明公司的抗辩主张，因其并未提供证据证明案涉债务确已转让给该公司的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张怀安应承担举证不能的法律后果。 一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、由张怀安在判决生效后15日内支付李江的吊车租赁费17,500元；二、驳回张怀安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取205元，由李江负担50元，张怀安负担155元。 在二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：本案是否已过诉讼时效，张怀安应否支付李江租赁费17,500元。 本院认为：（一）关于诉讼时效问题。张怀安在二审期间提出诉讼时效抗辩，但未在一审期间内提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，本院对该抗辩不予采纳。（二）关于应否支付租赁费问题。张怀安向李江租赁吊车并自愿出具欠条，故而应按欠条约定支付租赁费用，其逾期未付已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。张怀安主张租赁费应由遵义光明公司承担，但未举证证明其已将债务转让给该公司承担，且李江也不予认可，故对该主张不予支持。一审法院作出“由张怀安支付李江租赁费17,500元”的处理并无不当，张怀安所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人张怀安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人张怀安负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十一月七日 法官助理丁雄 书记员张祝红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保96号申请人：贺某，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县河西镇建新村。委托诉讼代理人：尹某、王某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏翼扬通用航空有限公司（曾用名：宁夏翼扬通用航空俱乐部有限公司）,统一社会信用代码：91640323585384475E。法定代表人：高某。申请人贺某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求：请求冻结被申请人在中卫市旅游和文化体育广电局的977634元未付拆迁补偿款。担保人王某某自愿以其所有的位于中卫市××区西侧美利东方明珠商品房（不动产权证号：宁20**中卫市不动产权第**）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁夏翼扬通用航空有限公司在中卫市旅游和文化体育广电局的977634元未付拆迁补偿款，冻结期限为两年；二、查封担保人王志坚所有的位于中卫市××区西侧美利东方明珠4#楼108号商品房（不动产权证号：宁2：宁20**中卫市不动产权第**封期限为两年；案件申请费5000元，由申请人贺某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年十月九日书记员 刘思涵本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2775号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德市天游汽车贸易有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根谭社区龙港路美容城对面）。法定代表人：游伟雄。被告：游伟雄，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德市分行）与被告常德市天游汽车贸易有限公司（以下简称天游公司）、游伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德市分行委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。被告天游公司、游伟雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德市分行请求本院判令：1.天游公司归还建设银行常德市分行贷款本金1000000元，利息7781.66元，罚息33506.22元，以上合计1041287.88元（利息罚息暂计算至2020年7月6日，最终利息罚息按照合同约定计算至贷款本金全部清偿时止）；2.游伟雄对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由天游公司、游伟雄承担。天游公司、游伟雄未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月21日，天游公司在建设银行常德市分行开立一般存款账户，并开通了手机银行、网上银行等相关结算产品。2019年1月16日，天游公司使用手机银行与建设银行常德市分行签订了编号为430686600-0091-20192545709的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：建设银行常德市分行向天游公司提供的借款额度为1000000元，在额度有效期间内，天游公司对借款额度可以循环使用；借款额度有效期间自2019年1月16日至2020年1月16日；贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；天游公司按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦建设银行常德市分行按本合同约定发放了贷款，建设银行常德市分行可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；因天游公司违反本合同任一约定或建设银行常德市分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由天游公司承担。天游公司、游伟雄在《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》上加盖了天游公司公章、天游公司财务专用章、游伟雄印章。审核通过后，天游公司于2019年1月17日支用了610000元、2月1日分别支用了39000元、351000元，三次共支用贷款1000000元。从2019年5月20日起，天游公司未按约足额还息。截至2020年7月6日，天游公司尚欠本贷款本金1000000元，利息7781.66元，罚息33506.22元，以上合计1041287.88元。建设银行常德市分行多次催促天游公司、游伟雄还款，天游公司、游伟雄仍未按约履行还款义务，建设银行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行资金结算产品服务申请书》、《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》、天游公司账户交易明细、欠款明细等证据在卷予以佐证。本院认为，天游公司与建设银行常德市分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德市分行依约向天游公司发放了贷款，天游公司支用后未按照约定偿还贷款及其利息，应承担违约责任，故本院对建设银行常德市分行要求天游公司偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。游伟雄作为共同借款人，应对天游公司的上述债务承担连带清偿责任。天游公司、游伟雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德市天游汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行截止至2020年3月31日的贷款本金1000000元，支付利息7781.66元，罚息33506.22元，共计1041287.88，此后利息、罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定标准自2020年7月7日起支付至借款本金清偿之日止；二、游伟雄对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14172元，由常德市天游汽车贸易有限公司、游伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  莫晓晞人民陪审员  熊 涛人民陪审员  李 强二〇二〇年十一月二十四日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执548号之二申请执行人上海继予贸易有限公司。住所地上海市金山区卫清西路****B-1088。法定代表人郭宏亮，该公司执行董事。被执行人武汉长江大酒店有限责任公司。住。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**/div>法定代表人何明东，该公司执行董事。申请执行人上海继予贸易有限公司与被执行人武汉长江大酒店有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2020）晋0725民初285号民事调解书业已生效。因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人上海继予贸易有限公司于2020年10月14日向本院申请强制并立案受理。2020年10月14日本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉长江大酒店有限责任公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人武汉长江大酒店有限责任公司在中国农业银行股份有限公司武汉航空路支行账户内的存款548454.44元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十四日书记员  王凯丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6562号 申请执行人：廖亚军，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：申开菊，女，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4885号民事判决书，受理廖亚军、申开菊申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人廖亚军、申开菊以申请参加（2020）黔0502执5297号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6562号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴运驰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3916号 原告：郑术涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：张运军，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，现住所地：四川省都江堰市灌口镇银杏路**********。 原告郑术涛与被告张运军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月25日依法进行诉前调解未果，于2020年10月12日立案受理，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告郑术涛的委托诉讼代理人陈俊吉到庭参加诉讼，被告张运军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑术涛向本院提出诉讼请求：1．判令张运军向郑术涛支付自2019年8月1日至2020年7月31日的租金247000元；2．判令张运军向郑术涛支付逾期支付租金的违约金，以未付金额的万分之一标准计算自2019年9月1日起至租金给付清结止；3．本案诉讼费、保全费（若有）由张运军承担。事实与理由：2019年8月1日，郑术涛与张运军签订《门面租赁合同》，约定郑术涛将位于都江堰市××道××广场××楼的门面出租给张运军使用，租赁期限为1年，年租金为280000元以及相关的违约责任。合同签订后，郑术涛将案涉房屋交给郑术涛使用。但是张运军仅向郑术涛支付了33000元租金，未按合同约定向郑术涛足额支付租金。遂诉至本院。 张运军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，郑术涛与张运军签订《门面租赁合同》，案涉条款约定1、郑术涛将其所有的位于都江堰市××道××广场××楼的门面出租给张运军使用，租期1年自2019年8月1日起至2020年7月31日止；2、年租金为280000元，租金为每6个月支付一次，先付后租；3、张运军未按照合同约定支付租金，应按照未付金额每日万分之一支付逾期付款违约金。合同签订后，郑术涛依约将租赁物交给郑术涛使用，张运军仅向郑术涛支付了33000元租金，未按合同约定向郑术涛足额支付租金。租期届满后，张运军于2020年8月4日向郑术涛腾退并交付租赁物。 上述事实，有当事人的陈述及郑术涛提交的诉争各方身份信息、《门面租赁合同》《不动产权证书》《收条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，郑术涛与张运军签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，郑术涛依约将租赁物交付张运军使用，张运军应当依约支付租金。合同约定年租金为280000元，扣减张运军已支付的33000元，张运军应向郑术涛支付欠付的租金为247000元并按合同约定承担违约金。故，郑术涛的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张运军于本判决生效之日起五日内向原告郑术涛支付欠付的租金247000元； 二、被告张运军于本判决生效之日起五日内向原告郑术涛支付违约金（违约金计算方法：以未付租金247000元为基数按每日万分之一标准计算自2019年9月1日起至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元（已减半收取），由被告张运军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甘小红
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初848号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人张某科，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办事处山塘松山小组，现居住在惠阳区秋长街道********二巷6号，公民身份号码44138*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）83号起诉书，指控被告人张某科犯危险驾驶罪，建议判处被告人张某科拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人张某科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张某科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月十六日书记员  林娴娴张恒彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连琛，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因与连琛商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆公司申请再审称，（一）生效判决认定连琛已向鑫隆公司指定账户支付购房款260701元证据不足，事实认定错误。一审法院认定连琛将购房款支付给鑫隆公司的证据是鑫隆公司出具的一张金额为100701元的《收据》，但连琛未提供全部房款转付于鑫隆公司的转账流水凭证。连琛提交的《商品房买卖合同》和《收据》均是鑫隆公司按照新乡市牧野区团购房工作协调办公室（以下简称“团购办”）提供的购房人名单，为配合团购人员办理相关购房手续才出具的。团购办是新乡市牧野区委、区政府组建的，鑫隆公司正是基于对政府的信任，才在未收到购房款的情况下，在政府组织下，于政府办公大楼统一与团购人员签订合同和出具收据的。本案在一审庭审中鑫隆公司提交的团购办出具给连琛的《收据》可以证明其实际未将购房款交付于鑫隆公司。此外,一审法院根据双方提交的证据及庭审陈述已认定案涉房屋系连琛通过团购办向鑫隆公司购买的,很明显连琛与团购办之间存在着直接的法律关系。相反,鑫隆公司虽然向连琛出具了《收款收据》却没有银行转账凭证予以相互印证,此外,鑫隆公司在庭审过程中已详细阐述说明并强调了在未收到款项前提下出具收据的原因和背景,而一二审法院却依然判决认定鑫隆公司认可收到购房款明显与事实不符。（二）生效判决判令鑫隆公司向连琛支付逾期交房违约金没有事实及法律依据。鑫隆公司未收到连琛全部购房款，双方未按《商品房买卖合同》实际履行。即使按合同履行，出卖人可根据合同第8条约定予以延期交房。原审法院未查清本案房款具体交易流程的前提下，认定鑫隆公司逾期交房并承担逾期交房违约金无事实和法律依据。（三）与本案相同的案件经河南省高级人民法院及新乡市中级人民法院再审后发回一审法院重审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，鑫隆公司请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉房屋系团购房，原审法院在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购房办公室还是鑫隆公司，以及逾期交房的具体原因等问题，认定的事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案指令再审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，鑫隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十八日书记员  李琪媛
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执异4号 异议人（被执行人）：湖南省铁工建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路**东一时区**。 法定代表人：林朝蓬，该公司总经理。 异议人（利害关系人）：吴政球，男，1952年7月29日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 申请执行人：胡国良，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。 在本院执行胡国良与湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南省铁工建设集团有限公司、吴政球对本院执行扣划其中国银行犍为支行临时账号1198××××1961中227779.77元资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湖南省铁工建设集团有限公司、吴政球称，请依法撤销对“开户名称为湖南省铁工集团有限公司新建成贵铁路三标项目部，开户行为中国银行犍为支行，临时账号1198××××1961”的执行，返还从该临时账户划走的农民工工资资金227779.77元。事实与理由：吴政球与湖南省铁工建设集团有限公司系挂靠关系，成贵铁路三标项目部施工项目是吴政球自己负责施工、投资、独立核算及自负盈亏的项目。通道县法院从1198××××1961账户扣划的227779.77元资金系农民工工资，该账户系按新建成贵铁路中国水利水电第七局工程建设指挥部要求，开设的工程款民工工资管理账户。被执行账户的资金与湖南省铁工建设集团有限公司本部无关，该账户中的资金非湖南省铁工建设集团有限公司所有。目前吴政球施工的新建成贵铁路三标项目已亏损130余万元，尚有民工工资、车辆运费、爆破头机工费260余万元未支付，涉及民工80余人。本案在审判、执行中，吴政球从未收到关于本案的任何法律文书，通道县法院从新建成贵铁路三标项目部的账户划扣民工工资严重损害了异议人的权利。 本院查明，2012年5月，因通道县菁芜洲至杉木桥公路改建工程，胡国良向湖南省铁工建设集团有限公司供应碎石，后湖南铁工建设集团有限公司与胡国良之间因支付碎石款事宜引发纠纷，经怀化市中级人民法院二审，作出（2020）湘12民终313号民事判决书，判决湖南省铁工建设集团有限公司向胡国良支付材料欠款60万元及赔偿逾期付款损失等。2020年8月4日，胡国良以湖南省铁工建设集团有限公司为被执行人向本院申请执行，本院依照生效判决书采取执行措施，并于2020年9月2日执毕。本院在执行的过程中从湖南省铁工建设集团有限公司新建成贵铁路三标项目部在中国银行犍为支行开设的1198××××1961的账户中扣划了款项227779.77元。 另查明，吴政球与湖南省铁工建设集团有限公司之间系挂靠关系，新建成贵铁路三标项目由吴政球实际施工。 本院认为，本院依照生效法律文书执行被执行人湖南省铁工建设集团有限公司名下的财产或其项目部名下的有关财产，符合法律规定，执行行为合法，实体公正。吴政球、湖南省铁工建设集团有限公司主张本院划拨其账户中的款项系农民工工资专用账户资金。但其在本案中提交的证据均不能直接证明该异议理由成立。因此，本院对其异议理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人湖南省铁工建设集团有限公司、吴政球的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  廖勇奇 审判员  潘 勇 审判员  陆 虹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨蓉书记员石云云附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1752号原告：吴银海承包经营户代表人：吴银海，男，1955年3月5日生，襄汾县邓庄镇东邓村村民，住东邓村****。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：襄汾县邓庄镇东邓村村民委员会,住,住所地襄汾县邓庄镇东邓村/div>法定代表人：杨国庆，该村委会主任。委托诉代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。原告吴银海承包经营户（以下简称吴银海承包户）与被告襄汾县邓庄镇东邓村村民委员会（以下简称东邓村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银海承包经营户代表人吴银海及其委托代理人戴俊芒、被告东邓村委会的委托代理人荀国厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴银海承包户向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告位于××县猪场墙东5.8亩土地（四至为：东至村公墓、西至原猪场墙东、南至鱼池界、北至张金龙地界）具有承包经营权；审理期间，变更诉讼请求为：请求确认原告与被告1990年订立的土地承包合同有效（四至为：东至村公墓、西至原猪场墙东、南至鱼池界、北至张金龙地界，面积为5.8亩）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年，我村土地二轮承包时，经当时村组代表研究并经全体村民同意，给我户分得村东猪场墙东土地一处（面积16亩）。2013年3月份，县企业光大公司占地，为我村修建公墓，邓庄镇政府做主，村委会同我签订协议书，征收我猪场墙东的10亩土地（四至：东至鱼池界、西至吴银海5.8亩、南至鱼池界、北至张金龙地界），剩余5.8亩土地仍由我家耕种。2015年至2018年间，县政府实施农村土地确权工作，但被告不让我享受确权待遇，为此提起诉讼。东邓村委会辩称，1、诉争土地系东邓村第一村民小组土地，而非东邓村委会土地，东邓村委会非本案适格主体。2、根据《土地权属争议调查处理办法》规定，原、被告之间发生土地争议，应由争议土地所在地的县级国土源行政主管部门调查处理，不属法院受案范畴。3、原、被告从未签订土地承包合同，也没有召开村民会议，也未经三分之二以上村民或三分之二以上村民小组代表同意。原告分得猪厂6.08亩承包地，而非16亩，2013年光大公司征用10亩地，征地款全部给原告，原告应将3.92亩土地征收款和剩余5.8亩返还东邓村第一村民小组。原告的诉求无事实及法律依据，应予以驳回。经审理本院认定以下事实：1990年至今，原告吴银海承包经营户一直耕种东邓村猪厂地，吴银海承包经营户与东邓村委会并未签订书面的承包合同。2013年3月12日，东邓村委会作为甲方，吴银海作为乙方，签订了一份“征地协议书”，约定：乙方将位于村东猪场地的拾亩土地征用给甲方，用于本村公墓建设（东至鱼池界，西至吴银海5.8亩，南至鱼池界，北至张金龙界），一次性支付土地补偿费、附着补偿款肆拾叁万元。……协议落款加盖了村委会和邓庄镇政府的公章和吴银海的签字。另查明，邓庄镇政府人民政府经营管理站东邓村土地台帐上显示吴银海承包经营户在东邓村猪厂承包地为6.08亩，四至为东至崖、西至甲荣、南至崖、北至路。以上系本案简要事实。以上事实有2013年3月12日“征地协议书”、襄汾县邓庄镇人民政府经营管理站土地台帐在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是：原告吴银海承包经营户是否与被告东邓村委会签订了土地承包合同。原告主张自1990年起一直耕种诉争5.8亩土地，对诉争土地享用承包经营权，双方之间虽没有签订书面的承包合同关系，但事实上已形成土地承包合同关系，并提供了2013年的“征地协议书”。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同……；《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行了主要义务，对方已接受的，该合同成立。本案中，原告提供的协议书中载明在东对村委会征用10亩后，仍有5.8亩土地，但原告并未提供任何合法有效的证据证明对诉争的5.8亩土地享有承包经营权，原告虽耕种多年，但被告否认双方之间存在承包合同关系，且邓庄镇政府经管站东对村的土地承包台帐中显示原告仅对猪厂地享用6.08亩的承包经营权。同时《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案……。本案中，原告无证据证明对诉争土地的承包经营权是经村民会议讨论决定作出的。综上，原告提供的证据不足以证明其与东邓村委会就诉争土地存在土地承包合同，其要求确认与被告1990年订立的土地承包合同有效（四至为：东至村公墓、西至原猪场墙东、南至鱼池界、北至张金龙地界，面积为5.8亩）的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告认为诉争土地系东邓村第一村民小组土地，东邓村委会非本案适格主体，本案也非法院受案范畴的主张，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”本案是土地承包经营权确认纠纷，属民事调整的范畴，东邓村委会作为本案被告并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴银海承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴银海承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 琦
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2430号 原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住蚌埠市解放三路**安置小区物业管理楼，统一社会信用代码9134030079814482X3。 法定代表人：荣守春，总经理。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所。 被告：蚌埠潜龙置业有限公司，住，住蚌埠市华夏尚都**楼营业房****一社会信用代码91340300090750488T。 法定代表人：曹秀娟，总经理。 本院在审理原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司诉被告蚌埠潜龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤回对被告蚌埠潜龙置业有限公司的起诉。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘方宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1074号申请人（仲裁被申请人）：加狮品牌管理深圳有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路**合正荣悦府**1803。统一社会信用代码：91440300359266650T。法定代表人：李毓刚。委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沐熹，广东君可扬律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：许玉兰，女，朝鲜族，1985年2月11日出生，身份证住址黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。申请人加狮品牌管理深圳有限公司（以下简称加狮公司）向本院申请不予执行深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3359号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2020）深国仲裁3359号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年9月11日。四、加狮公司申请不予执行仲裁裁决的理由：加狮公司与许玉兰双方于2017年7月28日签订《品牌营销咨询服务协议书》，许玉兰以加狮公司未在服务期限内提供相应服务构成违约为由，向深圳国际仲裁院提起仲裁。许玉兰于2020年9月1日的仲裁庭审中诉称加狮公司没有提供任何工作结果，没有做项目管控、调研、头脑风暴等工作，未全面还原案件事实，隐瞒了主要证据，且证据能影响案件的公正裁决。此外，许玉兰未支付剩余启动资金7万以及任何过程款，已经构成预期违约。且许玉兰于仲裁庭审中隐瞒了研讨及提案事宜，否认了聊天记录中的咨询服务，该行为系对无形智力成果的不尊重，不利于品牌咨询行业智力成果的保护，足以影响公正裁决。故加狮公司依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求不予执行该案仲裁裁决。五、许玉兰答辩意见：一、加狮公司没有提供充分证据证明许玉兰存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。加狮公司提交的证据四、五不具有真实性和关联性，不足以证明其已经履行了《服务合同》项下的义务。二、加狮公司在仲裁阶段及本案中均没有提供有效证据证明其履行了合同义务。加狮公司在仲裁阶段放弃了答辩和举证权利，现又声称许玉兰构成预期违约，目的是拖慢案件执行进度。此外，是否构成预期违约情况也不是本阶段审查的内容，不属于《民事诉讼法》第二百三十七条中规定的不予执行仲裁裁决的情形。综上所述，深圳国际仲裁院作出的仲裁裁决是合法有效的，请求法院驳回加狮公司申请不予执行仲裁裁决的诉请求。裁定结果本院认为：本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。申请人加狮公司提出的不予执行仲裁裁决的理由一为许玉兰向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由二为许玉兰在履行合同中存在预期违约行为，其中理由二不属于本院审查范围，本院依法不予审查。加狮公司为证明其提出的第一点理由，向本院提交了：1、（2020）深国仲受3359号案件庭审笔录；2、平面设计行业的交易惯例、品牌建设流程；3、服务合同；4、服务工作成果：内含会议记录、调研记录、商标知识产权调研记录；5、品牌标志成果草案提案、项目预算管控等证据。加狮公司自称，上述证据是双方都知道的。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本院认为，加狮公司提供的上述相关证据不属于“该证据仅为对方当事人掌握”的情形，不符合上述规定条件的第（二）项，因此不构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。此外，加狮公司还向本院当庭提交了：1、华海达商铺租赁合同；2、商铺定金退还微信截图、品牌营销咨询服务协议书；4、（2020）深国仲受3359号案件仲裁通知；5、（2020）深国仲受3359号案件申请人代理人的律师证复印件等证据。据加狮公司称，其提交的相关证据是从原仲裁案件卷宗里复印而来的，而上述相关证据系由许玉兰提交给仲裁庭的。本院认为，加狮公司提供的上述相关证据系由许玉兰向仲裁机构提供的，不符合上述规定条件的第（二）项，因此不构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，申请人加狮公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下:驳回申请人加狮品牌管理深圳有限公司申请不予执行深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3359号裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人加狮品牌管理深圳有限公司负担。审判长 白 全 安审判员 梁 乐 乐审判员 刘   月二〇二〇年十一月二十日书记员 苌远（兼）附：本案相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执173号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人姚大鹏,职务行长。 被执行人马岩，男，1988年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孟菲菲，女，1990年1月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马艳华，男，1963年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴丽荣，女，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人刘国强，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人康美丹，女，1984年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第Y153号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第Y153号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  郝 月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5597号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：伊川县圆方置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇东环路南段。法定代表人：牛旭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛景书，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告，二审上诉人）：牛小萌，女，1988年2月14日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李朝阳，男，1989年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。再审申请人伊川县圆方置业有限公司因与被申请人牛小萌、李朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，伊川县圆方置业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，伊川县圆方置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许伊川县圆方置业有限公司撤回再审申请。审判长  陈红云审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年十一月十二日法官助理孙印书记员朱韶冬
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢35号之三申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**。负责人：雷斌，该分行行长。被执行人：九江市源翔金属回收有限公司，住，住所地：九江市前进西路十里民营工业园内黄土岭机械厂内织机构代码：05161090-9。法定代表人：卢爱珍。被执行人：杨春芳，女，汉族，1964年3月3日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈美珍，女，汉族，1974年11月24日生，住江西省九江市开发区。被执行人：卢爱珍，女，汉族，1963年12月12日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江市中小企业信用担保有限公司，住所地：九江市庐峰东路**信华城市花园****，组织机构代码：75996362-X。法定代表人：肖春林。本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第33号民事判决书，向被执行人九江市源翔金属回收有限公司、九江市中小企业信用担保有限公司、杨春芳、陈美珍、卢爱珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人杨春芳、陈美珍名下房产。经到九江市不动产登记中心查询，未查到其他被执行人的财产线索。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。申请执行人江西银行股份有限公司九江分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 翔
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初508号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人常成义,男,汉族,在本市无固定住所。2019年12月12日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑8个月,并处罚金二千元,2020年4月21日刑满释放。2020年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人常成义犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人常成义到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月18日凌晨,被告人常成义行至本市杏花岭区东华门1号秀峰农家菜馆饭店,将被害人张某放置于店内的100元现金盗走。2020年8月12日凌晨,被告人常成义行至本市杏花岭区府西街131号天津灌汤小笼包饭店,将被害人顾某放置在店铺内的860元现金盗走。2020年8月21日凌晨,被告人常成义行至本市杏花岭区建设路206号太铁迎晖苑小区底商刘记铁锅焖面饭店,将被害人李某放置于店铺内的3800元盗走。案发后,公安机关扣押被告人常成义赃款207.5元,发还被害人李某。   公诉机关据此认为被告人常成义的行为构成盗窃罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人常成义有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   被告人常成义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人常成义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常成义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人常成义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年6月22日止。）   罚金应于判决书生效后一个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人常成义退赔被害人张某100元；退赔被害人顾某860元；退赔被害人李某3592.5元。   三、扣押在案的被告人常成义手机一部，由原侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年十一月二十七日   代书记员 高子昂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76069号原告：王某某，女，1953年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师。被告：施某某，男，1951年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。因原告未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  薛斯佳二〇二〇年十一月十八日书记员  季姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初34716号原告：陈子墨，女，2000年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄海燕、杜毅,均系广东金本色律师事务所律师。被告：广州牛班艺术文化有限公司，住所地广州市天河区华穗路**之**。法定代表人：张辉。本院受理原告陈子墨诉被告广州牛班艺术文化有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子墨的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子墨撤回对被告广州牛班艺术文化有限公司的起诉。本案受理费370元减半收取185元，由原告陈子墨负担。审判员 李 煜二〇二〇年十一月二日书记员 梁惠妹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29294号之一原告：萧群娥，女，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。被告：吴吞，男，1994年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。原告萧群娥与被告吴吞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由王家勇独任审理。本院于2020年10月31日向原告萧群娥送达补交案件受理费通知。原告萧群娥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告萧群娥撤回起诉处理。本案受理费250元，由原告萧群娥负担（已交纳）。审判员  王家勇二〇二〇年十一月十日书记员  麦逸纯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1103号之二 申请执行人：但汉明，男，汉族，1967年06月04日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王泽奎，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省遂宁市。 被执行人：王仕林，男，汉族，1969年09月24日出生，住四川省遂宁市。 被执行人：许军民，女，汉族，1969年05月02日出生，住四川省广元市。 关于但汉明申请执行被执行人王泽奎、王仕林、许军民提供劳务者受害责任纠纷一案,都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初1299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王泽奎、王仕林、许军民逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人但汉明向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付539，322.70元及利息，缴纳执行费7，793.00元。本院于2020年07月03日立案执行。 执行过程中，许军民已履行完全部义务，王泽奎、王仕林二被执行人在履行五万元后，剩余部分双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181执1103号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖璐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3191号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，该行工作组副组长。被告：万延刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住罗山县。被告：罗远征，男，汉族，1969年11月14日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告万延刚、罗远征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 胡宝定
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1516号申请执行人：张会新，女，汉族，1970年11月25日出生，住河南省开封县，送达地址为开封市鼓楼区文明街紫云台小区7号楼3单元401号。申请执行人：刘二团，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省开封县，送达地址为开封市鼓楼区文明街紫云台小区7号楼3单元401号。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于张会新、刘二团与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1029号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告张会新、刘二团迟延办理房产证违约金2364.67元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告张会新、刘二团退还空中花园面积款23601.29元；三、本判决生效之日起十日内，原告张会新、刘二团支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款4581.93元，同时，被告开封宏达置业有限公司向原告张会新、刘二团开具相应的发票；四、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第**）交付给原告张会新、刘二团;五、驳回张会新、刘二团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中，被执行人经本院多次通知拒不交付，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：一、限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房房地产权证第**、筑面积110.47平方米的房地产权证（分割证）交到本院，由本院转交张会新、刘二团。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入25965.96元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十三日书记员  宋文韬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初120号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某，男，1983年11月6日出生，汉族，信阳市浉河区人，大专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月18日被监视居住，2020年10月20日被逮捕。辩护人张家铭、贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月15日23时20分许，被告人王某驾驶豫Ｓ×××**号两轮摩托车，沿信阳市浉河区北京路大街由南向北行驶至北京大街体彩广场路段时，与由北向南行驶的被害人涂某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损、王某、涂某受伤的道路交通事故。事发后在信阳市解放路中医院抽取被告人王某肘部静脉血液，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇含量为267.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关对指控事实提供有身份信息、抓获经过、酒精呼气测试单、被告人王某的供述与辩解、检验报告、现场笔录等证据，公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役三个月，并处罚金八千元至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人张家铭的辩护意见为被告人自愿认罪认罚；系初犯；到案后如实供述自己罪行。建议对其减轻或从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日23时20分许，被告人王某驾驶豫Ｓ×××**号两轮摩托车，沿信阳市浉河区北京路大街由南向北行驶至北京大街体彩广场路段时，与由北向南行驶的被害人涂某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损、王某、涂某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某血液中的乙醇含量为267.95mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：王某承担同等责任。另查明，案发后，被告人赔偿被害人六万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、认罪认罚具结书、收条、被害人涂某的陈述、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分损失，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  袁铭隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1099号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人何隽，曾用名何铖、何澄海，男，1989年8月11日出生于湖南省汝城县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。2016年5月因盗窃被行政拘留五日；2017年1月因盗窃被行政拘留十日。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］31号起诉书指控被告人何隽犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人何隽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日19时30分许，被告人何隽来到长沙市岳麓区××街道凯德壹中心1楼妍丽化妆品店内，趁店内工作人员不注意，用一瓶过期的60毫升迪奥狂野男士香水，调换走该店内同款香水后离开。何隽离开后，为图财又返回该化妆品店，将该化妆品店货柜上摆放的一瓶ＳＫ-ＩＩ护肤精华露（330ＭＬ）及一瓶ＳＫ-ＩＩ微肌因赋活修复精华露（80Ｇ）盗走。后经长沙市岳麓区价格认证中心价格认定，上述被盗物品合计价值人民币2442元。2019年12月24日，被告人何隽被公安机关抓获归案。何隽的家属已主动赔偿了被害人蒋某的经济损失，并取得了蒋某的谅解。上述事实，被告人何隽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、妍丽化妆品（中国）有限公司捡货单、销售台账、付款记录、收条、谅解书等书证，被害人蒋某的陈述，被告人何隽的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0215号价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片，作案现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何隽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何隽犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何隽被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人何隽自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人何隽的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人何隽有犯罪前科。公诉机关建议对被告人何隽判处拘役四个月、并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人何隽犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何隽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15天，即从2020年11月24日起至2021年3月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14440号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行,营业场所：郑州市金水区郑花路76号。被执行人苗君方，男,汉族，1984年9月1日出生，住河南省南阳市内乡县。被执行人高辉，女,汉族，1981年3月24日出生，住河南省平顶山市湛河区。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与苗君方、高辉借款合同纠纷一案，因苗君方、高辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人苗君方名下银行存款4890.99元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月二十一日书记员代 红 涛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执993号申请执行人:河南星荣建筑工程集团有限公司,住所地：安阳县崔家桥镇政府院内。法定代表人：申伟，该公司总经理。被执行人:河南阳晨置业有限公司,住所地：汤阴县中华路玉坤贞大道交叉口东北角。法定代表人：王梦溪，该公司执行董事。关于河南星荣建筑工程集团有限公司与河南阳晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定河南阳晨置业有限公司应返还河南星荣建筑工程集团有限公司履约保证金1000万元及利息、案件受理费51850元，申请费5000元，由河南星荣建筑工程集团有限公司负担13865元，河南阳晨置业有限公司负担42985元。因河南阳晨置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南星荣建筑工程集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南阳晨置业有限公司名下财产。查明被执行人河南阳晨置业有限公司有银行存款合计1219元，本院已扣划1219元并缴纳执行申请费1219元。查询到被执行人河南阳晨置业有限公司土地一处，房产若干套。在诉讼过程中，汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1966号民事裁定书，轮候查封不动产35处。该不动产于2022年8月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到汽车三辆，因该案件涉嫌非法集资，尚不具备处置条件，所以未对其采取措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南阳晨置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南阳晨置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南阳晨置业有限公司法定代表人王梦溪采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人河南星荣建筑工程集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、涉嫌非法集资等相关情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南星荣建筑工程集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南阳晨置业有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人河南阳晨置业有限公司除上述查询到的银行存款合计1219元，本院已扣划1219元并缴纳执行申请费1219元。在诉讼过程中，已轮候查封不动产35处。查询到汽车三辆，因该案件涉嫌非法集资等问题，尚不具备处置条件，所以未对其采取措施。2020年7月3日汤阴县人民政府成立“汤阴县东方华府项目工作组”，专项统筹协调处理该公司一系列存在问题。遂宁市公安局遂公船函（2020）126号《关于四川恒信置业有限公司非法吸收公众存款案涉案资金相关处置情况的函》，商请按照《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》执行。按照先刑后民原则，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南阳晨置业有限公司负有继续向申请执行人河南星荣建筑工程集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十九日书记员  尚媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9365号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：李玉玲，女，1976年7月20日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。哈尔滨珠江物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十一月三十日法官助理张书地书记员丛月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25635号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：潘正普，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘正普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告潘正普经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告潘正普签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、潘正普立即偿还截至2020年7月13日借款本金41824.11元、利息1714.61元、复利40.03元；2、潘正普立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金41824.11为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1714.61元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、潘正普承担案件受理费。被告潘正普未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：潘正普。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年12月18日起到2020年12月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年12月18日，平安银行重庆分行向潘正普发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向潘正普宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，潘正普尚欠平安银行重庆分行贷款本金41824.11元、利息2471.72元、罚息2391.57元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与潘正普签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，潘正普未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求潘正普立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求潘正普支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2391.57元。被告潘正普经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘正普自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金41824.11元及截至2020年11月11日的利息2471.72元、罚息2391.57元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金41824.11元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取445元，由被告潘正普负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执574号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人肖军罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初219号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李利飞，男，1988年5月14日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人李利飞犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人李利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月13日21时22分许，被告人李利飞酒后驾驶车号为蒙Ａ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县，被执勤交警查获。经抽取李利飞静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为153.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李利飞的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人李利飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李利飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李利飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李利飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24669号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭文杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭文杰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭文杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郭文杰立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月9日的信用卡透支本金46842.92元，利息24078.35元，违约金4213.75元，增值服务费21元，转账手续费152.11元，分期手续费258.41元，现金分期手续费382.5元;并支付从2020年4月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金46842.92元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郭文杰承担。事实和理由：郭文杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郭文杰发放了信用卡。截至2020年4月9日，郭文杰透支拖欠欠款本息共计75949.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭文杰未答辩。经审理查明，2017年9月21日，郭文杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。郭文杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向郭文杰发放了信用卡。郭文杰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年4月9日，郭文杰尚欠信用卡透支本金46842.92元，利息24078.35元，违约金4213.75元，增值服务费21元，转账手续费152.11元，分期手续费258.41元，现金分期手续费382.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭文杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郭文杰发放了信用卡，郭文杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭文杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和相关费用。被告郭文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月9日的信用卡透支本金46842.92元，利息24078.35元，违约金4213.75元，增值服务费21元，转账手续费152.11元，分期手续费258.41元，现金分期手续费382.5元；并支付从2020年4月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金46842.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郭文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费849元，由被告郭文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2124号之三 申请执行人：郑伟，男，汉族，生于1991年3月28日，住四川省江油市。 被执行人：高富强，男，汉族，生于1981年11月11日，住四川省江油市。 申请执行人郑伟与被执行人高富强借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）川0781民初4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款583420元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2019年12月30日查封了被执行人高富强所有的位于江油市城区（监证号：0132507）房屋一套。后经评估程序，移送拍卖，拍卖标的款564264元，申请执行人实际受偿288076.38元外，其余未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院委托被执行人居住地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人郑伟在发现被执行人高富强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月四日 书记员 钟馨玉
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初274号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人孙梅，女，1982年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区，现住内江市市中区。因吸食毒品于2020年1月16日被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日；从2020年1月31日起被内江市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人孙梅犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员候振宇出庭支持公诉，被告人孙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年1月以来被告人孙梅先后多次分别容留吸毒人员周某1、刘某1、肖某1等人在其租住的内江市市中区出租房内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒、麻古，具体犯罪事实如下： 1.约在2020年1月6日或7日的一天下午被告人孙梅在其家中容留周某1采用烤吸的方式吸食了其吸食剩下的毒品冰毒。 2.2020年1月9日早上，被告人孙梅在其家中容留了刘某1、周某1、肖某1等3人采用烤吸的方式与其共同吸食了毒品冰毒和麻古。 3.2020年1月13日晚上，吸毒人员周某1购买毒品冰毒后来到内江市市中区孙梅的家中，被告人孙梅容留周燕采用烤吸的方式共同吸食了毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人孙梅违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。孙梅到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处孙梅有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人孙梅对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人孙梅在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人肖某1、刘某1、赖某1、周某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、挡获经过、廉租房缴费发票、辨认笔录及照片、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、指认尿检结果照片、现场笔录及照片、现场辨认笔录及照片、继续执行强制隔离戒毒人员通知、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙梅违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。孙梅到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5672号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场法人代表：王勤忠，职务：董事长，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：赵美华，女，1981年9月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵美华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘馨阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2444号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。负责人：郭彦峰，系信用社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该信用社副主任，代理权限：特别授权。被执行人：孙庆彬，男，1962年07月02日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告孙庆彬金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0928民初2465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙庆彬欠原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金231,582.4元及利息（利息自2016年12月21日至2019年12月21日按月利率9.3‰计算，以后利息至本金履行完毕之日止按逾期利率13.95‰计算，扣除已付利息3,503.33元），原告同意被告自2020年6月份起，每月10日前偿还原告借款本金20,000元，至2021年5月10日前付清全部借款本息；若被告未按上述约定期限履行还款义务，被告同意原告就下余全部欠款本息申请法院强制执行；案件受理费（已减半收取）2,387元，由被告孙庆彬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、债权登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  康黎明
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4666号原告：李新，男，汉族，1969年9月15日出生，住邵东市。被告：姜广进，男，汉族，1989年3月18日出生，住邵东市。委托代理人：姜前进，男，汉族，1980年4月12日出生，住邵东市。被告：李霞，女，汉族，1986年1月4日出生，住邵东市。原告李新与被告姜广进、李霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新、被告姜广进委托代理人姜前进到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款54400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起至2017年2月被告姜广进陆续在原告李新处购买货物用于经营，欠货款54400元，后未支付货款。被告姜广进委托代理人辩称：对欠款事实没有异议，但被告姜广进与李霞已经离婚。被告李霞未予答辩，也没有提交证据。本院对原告李新所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告姜广进购买原告李新的货物，应当按照约定支付货款。被告李霞未在欠条上签名，原告也没提交证据证明系夫妻共同债务，李霞不承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、限被告姜广进在本判决生效后十日内支付给原告李新货款54400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取580元，由被告姜广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林艳真，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林艳真小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月23日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.098%。还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2020年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月5日尚欠本金余额16000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款利息、罚息（自2020年3月6日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林艳真向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及利息、罚息（从2020年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告林艳真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1650号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭鑫，男，1991年5月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1147号申请执行人：贾某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陆某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行贾某与陆某劳务合同纠纷一案中，吴忠市中级人民法院于2020年10月16日提级执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁建云
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执839号之二申请执行人：曹彦荣被执行人：赵建峰本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年3月1日生效的(2019)陕0629民初433号民事调解书，于2020年10月13日立案，责令被执行人履行(2019)陕0629民初433号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2020年11月2日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858ea647a44a054ccec0@wx.tenpay.com。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵建峰在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858ea647a44a054ccec0@wx.tenpay.com的个人存款9575元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为62284029270********。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月十六日书记员 韩 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2169号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：史芳瑞，男，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告史芳瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4932号 原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司职工。 被告:胡时宜,男,汉族,1969年7月11日出生，住安徽省宿松县。 被告:余荣平,女,汉族,1968年8月23日出生,住安徽省宿松县。 原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称宿松民丰银行）与被告胡时宜、余荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松民丰银行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告胡时宜、余荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡时宜、余荣平归还借款本金30万元及利息9185.89元（截止于2020年10月26日），支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息，以30万元为基数，按年利率6.525%的1.5倍9.7875%计算。2、本案诉讼费用及宿松民丰银行实现债权的费用由胡时宜、余荣平承担。当庭变更为按年利率6.09%的1.5倍即9.135%计算。事实与理由：2018年7月11日，胡时宜作为借款人，余荣平作为共同借款人，与宿松民丰银行签订了《最高额信用借款合同》，合同约定：胡时宜、余荣平向宿松民丰银行借款最高额30万元，合同期限至2020年7月10日；每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。2019年7月11日宿松民丰银行向胡时宜发放贷款30万元，到期日为2020年7月9日，年利率为6.525%。贷款到期后未能偿还贷款本金及利息，经过多次催收，截止2020年10月26日剩余本金30万元及利息9185.59元，仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，胡时宜、余荣平应承担还本付息民事责任，故宿松民丰银行涉诉来院。 胡时宜、余荣平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月11日胡时宜作为借款人、余荣平作为共同借款人与宿松民丰银行签订合同编号为10012201807110001《最高额信用借款合同》，约定最高额本金为30万元。2019年7月11日宿松民丰银行向胡时宜发放30万元的借款，胡时宜在借款借据上签字确认，到期日为2020年7月9日，年利率为6.09%，逾期贷款利率为贷款利率上加收50%的利率，还款方式为按季结息，到期一次性还本。胡时宜、余荣平到期后未偿还本金及相应利息，故宿松民丰银行涉诉来院望判如所请。 上述事实有宿松民丰银行提供的胡时宜、余荣平身份证、结婚证复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，会计凭证予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松民丰银行与胡时宜、余荣平签订的《最高额信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松民丰银行依约发放了贷款，胡时宜、余荣平应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，现未还款，显属违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松民丰银行要求胡时宜、余荣平偿还30万元本金及至2020年10月26日的利息9185.59元和自2020年10月27日起至实际付清之日止的利息按年利率6.09%的1.5倍9.135%计算的诉求，予以支持。胡时宜、余荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡时宜、余荣平于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金30万元及至2020年10月26日的利息9185.59元并自2020年10月27日起至实际付清之日止的利息按年利率6.09%的1.5倍9.135%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告胡时宜、余荣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。