wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19078号原告王富强，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。委托代理人郜晓倩，河南万翔律师事务所实习律师。被告张俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告王富强诉被告张俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富强及其委托代理人陈亚俊、郜晓倩、被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年被告称自己在做手机生意，被告可以一起参与，于是原告陆续向被告转账。2018年9月底，经双方核算，被告应于2020年6月30日前支付原告254250元。被告拒不支付上述款项，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告欠款254250元及利息（该利息自2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：2017年8月底9月初，原、被告一起做手机生意，双方共同出资，被告负责采购，2017年9月中旬后，被告也开始负责出货，货物出售后，根据原告的出资，被告给原告返钱，或者将应对返给原告的钱计入投资继续经营。2017年11月初，被告付钱后，供货方开始压货，出现不能及时供货的情况。2017年11月中旬，供货方开始不再供货，2019年5月，供货方因涉及刑事案件被收押，案件至今未处理完毕。被告不认可原告所诉金额，并不拖欠原告款项。经审理查明：2017年9月至2017年11月14日期间，原告陆续向被告及被告父亲转账，被告收取的款项用于从李怡婷处购买手机，且由被告负责手机的销售。后李怡婷停止向被告供货，被告陆续支付原告部分款项。2018年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王富强（身份证号）人民币154250元（壹拾伍万肆仟贰佰伍拾圆整），自二零二零年三月一日至二零二零年六月三十日止，还完此欠款（规定期限内可分次归还，可一次性归还）。此欠条仅限王富强（身份证号）本人所有，其他人持有无效。欠款人：张俊。身份证号：.日期：2018年9月28日”。2018年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王富强（身份证号）人民币十万元（壹拾万圆整），自二零二零年三月一日至二零二零年六月三十日止，还完此欠款（期限内可分次还，也可一次性归还）。此欠条仅限王富强（身份证号）本人所有，其他人持有无效。欠款人：张俊。身份证号：。日期：2018年9月30日”。庭审中，原告称双方存在合作关系，上述两份欠条所载款项包括被告应当返还给原告的货款及利润。被告称双方存在合伙关系，现合伙生意失败，应当共担风险，但被告认可上述两份欠条所载欠款金额均系被告计算。现因被告至今未支付上述欠款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的欠条二份、银行交易记录一份。被告提交的报案回执一份、微信转账借条一组、协议书一份。本院认为，债务应当清偿。2018年9月28日、2018年9月30日的两份欠条系被告书写，欠条上约定金额也系被告计算，能够认定上述两份欠条系原、被告对之前债权债务关系的结算，该结算并未违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，被告应当按欠条约定期限履行付款义务。根据上述两份欠条约定，被告应当于2020年6月30日前支付原告254250元，被告至今未支付上述款项的行为已经构成违约，原告请求被告支付欠款254250元及利息（该利息自2020年7月1日起，以本金254250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后10日内偿还原告王富强欠款254250元及利息（该利息自2020年7月1日起，以本金254250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年十一月二十五日书记员  李静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3076号申请执行人：郭静，女，1984年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：郭勇，男，1986年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人郭静与被执行人郭勇离婚纠纷一案，本院作出的(2014)青民一初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行郭勇给付14000.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人郭勇名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员 马佳李
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4180号原告：杨春雷，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**。被告：王恩来，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告杨春雷诉被告王恩来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨春雷于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨春雷撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年十一月四日书记员  李庆宜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1553号 原告：杨书贵，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王秋红，男，1977年5月19日出生，汉族，住迁安市。 原告杨书贵与被告王秋红身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书贵、被告王秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因伤经济损失204931.19元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日9点30分，迁安市永顺街道办事处杨堡村书记王秋红，叫原告到杨团堡村委会办公室等候，10点钟左右王秋红从办事处回来，原告杨书贵向王秋红反映杨团堡违建的事情，侵街占道补地补钱并非法卖给本村马学满五六分地的事。办事处干部杨学会假办离婚手续骗取经济适用房，王秋红态度恶劣，原告拿出手机对王秋红录像，王秋红坐在椅子上站起一拳将原告门牙打掉抢摔手机，并多次推搡原告，原告打110报警，在场的干部有郭艳文、徐贵良、杜广海、王永新。迁安市公安局行政处罚决定书迁公（城）行罚决字（2020）0621号，决定对王秋红行政拘留七日，罚款叁佰元整。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我的经济损失医疗费1931.19元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、护理费1000元、植牙费10万元、精神损失费10万元，合计204931.19元。 被告王秋红辩称，双方发生纠纷属实，对于原告的损失，请求人民法院按照责任依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告系迁安市村民，被告系该村党支部书记兼村委会主任。2020年3月9日10时许，原告到迁安市村委会反映问题，原被告因言语不和相互发生口角，冲突过程中被告将原告致伤。原告伤后在迁安市中医医院住院治疗5天。诊断为：右上中切牙冠折；上唇挫伤；右上侧切牙牙震荡；右颧弓挫伤。经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2020】临床鉴字第772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨书贵的右上中切牙冠折治疗费用为2500-3000元。 原告因伤损失为：医疗费1931.19元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、护理费386.30元（77.26元×5天）、交通费400元、右上中切牙冠折治疗费用为2800元，鉴定费1960元，合计7677.49元。 2020年4月7日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字（2020）0621号《行政处罚决定书》，对王秋红行政拘留七日，罚款叁佰元整。 —3— 上述事实，有原被告陈述、公安卷宗材料、司法鉴定意见书、医疗费收据等证据证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，但受害人对损害的发生也存有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中被告作为村书记，对村民向其反映问题，理应理性面对，妥善解决矛盾纠纷。双方未能理性解决矛盾纠纷，相互发生口角，解决矛盾方式不当。冲突中被告致伤原告，被告对原告因伤的经济损失应承担主要赔偿责任（80%），原告对损害的发生亦应承担一定的责任（20%）。关于原告提出因伤经济损失中的交通费问题，结合本案实际情况，本院酌定400元。关于原告杨书贵的右上中切牙冠折治疗费用，鉴定意见为2500-3000元，本院酌定为2800元。原告主张的植牙费10万元和精神损失费10万元，证据不足，不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定、第二十六条，判决如下： 一、被告王秋红于本判决生效后十日内赔偿原告杨书贵因伤经济损失合计6142元； 二、驳回原告杨书贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告王秋红负担300元，原告杨书贵负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32763号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：詹永锋。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人詹永锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32763号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终115号上诉人（原审原告）柏英，女，1974年8月17日出生，汉族，演艺公司职员，现住辽阳市文圣区。委托代理人何前，系辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔分局，地址：辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人李峰，职务：局长。委托代理人李金洋，该局工作人员。上诉人柏英诉被上诉人辽阳市公安局白塔分局治安管理行政处罚一案，辽宁省灯塔市人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽1081行初30号行政判决书，上诉人柏英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏英及代理人何前，被上诉人代理人李金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年12月21日，被告辽阳市公安局白塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《信访条例》第二十条第六项之规定，对原告柏英作出辽公白（治）行罚决字[2018]777号行政处罚决定书，决定对柏英作出拘留十日的行政处罚（拘留已执行）。原告柏英不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局白塔分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，被告辽阳市公安局白塔分局在对原告柏英上访时间的认定上虽有瑕疵，但原告上访属实，故应维持公安机关的处罚决定。原告诉称被告对其作出的处罚不正确，事实不清，没有法律依据，应该予以撤销，但原告提供的证据均达不到其证明目的。综上，原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔分局作出的辽公白（治）行罚决字[2018]777号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告柏英的诉讼请求。上诉人柏英上诉称，一、依法撤销灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081行初30号行政判决书；二、撤销【2018】777号行政处罚决定书；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、被上诉人对上诉人实施处罚认定的事实有错误。2、被上诉人在行政处罚中适用的法律有错误。3、被上诉人处罚的程序违法。4、原审观点不正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，信访是公民向政府机关反映问题维护自身权益的活动，公民应依《信访条例》的规定依法信访。本案中，上诉人违反《信访条例》的规定非法信访，被上诉人予以处理符合法律规定。关于上诉人提出被上诉人对其实施处罚认定的事实错误问题。经查，上诉人自行到省公安厅信访，证据显示其并未依法依规信访，而且多天多次非法信访，扰乱机关正常工作秩序。上诉人非法信访事实清楚，证据充分，上诉人的信访行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》的规定，被上诉人依法处罚于法有据。综上所述，上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50.00元，由上诉人柏英承担。本判决为终审判决。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年十一月三十日书记员  王嬿妮
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢291号 申请执行人：四川省青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：青神县宏固皮鞋厂，住所地：青神县竹艺大道皮鞋式业园区。 法定代表人：李晓慧。 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行李晓慧、费天富、青神县宏固皮鞋厂追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的(2019)川1425民初614号民事调解书，申请金额为案件受理费24157元。 本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费的措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛 希
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1401号 申请执行人：黄清武,男,1948年1月30日出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇临江路********。 本院在申请执行人黄清武与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂1421民初1969号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费15325.52元，案件受理费92元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄清武于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄清武撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
江苏省连云港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏07刑申19号 王兵: 你因犯投放危险物质罪一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字第307号刑事判决及本院（2014）连刑终字第0004号刑事裁定，向本院提出申诉。请求依法再审，撤销原审裁判。主要申诉理由为：1.原审判决所认定的事实和证据都是假的，不能证明你构成犯罪。你在侦查阶段的有罪供述系受到刑讯逼供所为，因为侦查机关把你的家人带走调查，威胁你的家人，你是没有办法才作的有罪供述。2.你和班组里同事相处都很好，无冤无仇，你根本没有胆量去害他们。你对你同事中毒的事情什么都不知道，不能认定是你投毒的。 本院经审查认为，你为泄愤报复，在公共饮用的酒中投放药物并致多人中毒，你的行为已构成投放危险物质罪，应当依法追究刑事责任。上述事实有你的供述与辩解笔录，证人汤化玉、李**、马仕亚、孔宪玉、池占霞、戴素等人的证言笔录，灌南县人民医院和新区人民医院有关病历、票据，灌南县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、照片以及提取和扣押笔录，连云港市公安局出具的理化检验鉴定报告、灌南县公安局出具的立案登记、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，且上述证据均经当庭出示、质证，各证据来源合法，亦能相互印证，足以认定。 关于你提出的在侦查阶段的有罪供述系受到刑讯逼供所为以及你没有犯罪的申诉理由。经查，你在本案一审庭审中申请排除非法证据，一审法院亦在庭审中启动了非法证据排除程序，但你在一审中提供的相关证人均不能证明你受到侦查人员的刑讯逼供。另，如上所述，本案现有证据足以认定你构成投放危险物质罪。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对你的定罪量刑，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初465号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人彭家成，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县**************，公民身份号码452************。因本案于2020年*月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z467号起诉书指控被告人彭家成犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人彭家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日5时许，被告人彭家成驾驶着一辆粤C*****号男装摩托车经过珠海市斗门区******华润万家对面的**汤粉王店，发现被害人何某在该汤粉王店前的椅子上睡着，被害人何某的一台黑色华为牌P30pro型手机滑落在其脚跟旁。被告人彭家成趁四周无人之机，走到被害人何某身旁，将该手机盗走。被告人彭家成将手机放在其位于珠海市斗门区*******的出租房。经价格认定，上述被盗的手机价值人民币2012元。2020年7月4日，被害人何某找到被告人彭家成，要求彭家成归还被盗的手机，被告人彭家成随即将手机归还。公诉机关认为，被告人彭家成以非法占有为目的在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭家成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭家成认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人彭家成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人彭家成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭家成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭家成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被盗财物已归还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭家成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更674号罪犯早春孝，男，1987年8月30日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人早春孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯早春孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯早春孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯早春孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯早春孝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海飞豪建筑工程有限公司，住所地：上海市静安区场中路******。 法定代表人：黄飞，董事长。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丹妮，女，1982年9月28日出生，汉族，住西藏自治区林芝县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余泽良，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁智权，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人上海飞豪建筑工程有限公司（以下简称飞豪公司）因与被申请人陈丹妮、余泽良、袁智权居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19041号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案关于再审申请人飞豪公司是否为案涉《工程劳务分包居间合同》的主体及该合同效力的问题，原审法院已经进行了充分详细阐述，对此本院认同，理由不再赘述。飞豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海飞豪建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷昀林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1240号申请执行人：宁夏宁东管道制造施工安装有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。法定代表人：张来平，该公司经理。被执行人：马少军，男，1981年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏宁东管道制造施工安装有限公司与马少军买卖合同纠纷一案中，被执行人马少军已案外向申请执行人宁夏宁东管道制造施工安装有限公司支付4万元货款。另外被执行人马少军案承诺于2020年底将本案下剩款项全部履行完毕，现申请执行人宁夏宁东管道制造施工安装有限公司撤回对本案的执行申请，如被执行人马少军未按其承诺于2020年底将本案下剩款项全部履行完毕，则申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1361号 申请执行人：何天柱，男，1978年11月17日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：刘志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人何天柱与被执行人刘志辉车辆租赁合同纠纷一案，（2020）新2801民初3668号民事判决书已发生法律效力。经查，申请执行人何天柱请求保全被执行人刘志辉名下价值383373.31元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志辉名下价值383373.31元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   郭 鑫 智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22090号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：孙立志，男，1999年8月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙立志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告孙立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24168.02元，并支付截至2020年9月29日的利息1.09元、罚息1629.46元；2.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为冀HNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：孙立志与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙立志向汽车金融公司借58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙立志同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，孙立志未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙立志未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月10日，汽车金融公司与孙立志签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孙立志向汽车金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受12.73%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0.01%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月10日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年10月10日办理了合同约定车辆（车牌号为冀HNXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月29日作为借款提前到期日，截至2020年9月29日，孙立志拖欠汽车金融公司借款本金24168.02元、利息1.09元、罚息1629.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙立志借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求孙立志承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月29日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月29日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于孙立志，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求孙立志支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率12.73%，即6.38%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求被告孙立志对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。孙立志为履行本案债务，以车牌号为冀HNXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙立志于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24168.02元、并支付截至2020年9月29日的利息1.09元、罚息1629.46元。二、被告孙立志于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月30日起至2020年10月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.38%计算；自2020年10月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告孙立志于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙立志提供的车牌号为冀HNXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.82元，减半收取计215.91元，由被告孙立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2483号原告:李建达，男，1988年10月26日出生,汉族，住河南省光山县。被告:乐氏同仁三门峡制药有限公司。住所地：卢氏县东城工业区。统一社会信用代码：9141122476782032XA。法定代表人:王非，系公司董事长。原告李建达诉被告乐氏同仁三门峡制药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李建达于2020年10月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李建达有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李建达撤回起诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告李建达承担。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月二日书记员 郭冰冰
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢624号 达州市金渠融资担保有限公司、陈正华： 申请执行人达州市金渠融资担保有限公司与被执行人陈正华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3511号民事调解书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月10日执行立案执行。在执行过程中，被执行人陈正华与申请执行人达州市金渠融资担保有限公司达成和解协议并已履行完毕。至此，本院作出的（2019）川1702民初3511号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保838号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：何镜文，男，1987年06月11日出生，汉族，住广州市从化区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人何镜文金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3049号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何镜文所有银行存款19935.67元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何镜文所有银行存款19935.67元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢240号之三 申请执行人：章志敬，男，1952年2月12日出生，汉族，芜湖市农业银行房地产开发公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁云飞，男，1953年1月14日出生，汉族，芜湖亚明照明电器有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市鑫汇担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象**。 法定代表人：杨勋，董事长。 本院在执行章志敬与丁云飞、芜湖市鑫汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市鑫汇担保有限责任公司名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年六十一月二十七日 书记员  万珍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3539号 申请执行人：王**，女，汉族，1977年10月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘连彬，男，汉族，1972年4月3日出生，住石门县。 申请执行人王**与被执行人刘连彬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1754号民事判决书立案执行，但被执行人刘连彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘连彬银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  李炫音
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32797号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董立良。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董立良小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款13530元（其中13427元作为案款发放给申请执行人，103元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32797号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特334号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武，行长。委托诉讼代理人：马婷，女，1986年8月29日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：万超，男,1989年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、万超于2020年11月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、万超因信用卡纠纷于2020年11月12日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与申请人万超一致确认：截至2020年9月2日，申请人万超尚欠申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49999.89元、逾期利息2825.57元、违约金4706.17元，其他费用625元；二、申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行同意减免申请人万超逾期利息2825.46元、违约金4706.17元、其他费用625元;剩余欠款本金49999.89元、利息0.11元，合计50000元，申请人万超自愿于2020年11月23日前一次性偿还。如申请人万超未按时足额还款，则须自本协议签订之日起支付后续费用（含利息、罚息），后续费用以实际尚欠本金为基数，按年利率15.36%（月利率为1.28%）的标准支付至实际清偿完毕之日止（前述款项均支付至申请人万超在申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行开立的信用卡账户：4062********）；三、如申请人万超未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行有权随时申请强制执行；四、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、申请人万超达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王悦代理书记员  李搴
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初142号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨涛，男，1994年8月22日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，大专文化，无业，户籍所在地通道侗族自治县，住陇城镇××组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被通道侗族自治县公安局取保候审，2020年10月22日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年11月12日本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年9月9日19时许，被告人杨涛在通道侗族自治县××镇××吴周楠家中吃晚饭喝酒，21时许，被告人杨涛饮酒后驾驶号牌为湘ＮＦ××××的小型普通客车搭乘吴周楠、石麦从双江镇城南教师新苑往猫冲隧道方向行使，在途经双江镇万佛路湘源竹制品厂路段时，所驾驶车辆左侧前部撞上同方向行使由龙晓晗驾驶并搭乘李梓岑的电动自行车，造成龙晓晗和李梓岑受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经现场勘查，民警将被告人杨涛从事故现场带至交警大队进行呼气试酒精测试，结果为177ｍｇ／100ｍｌ,随即将杨涛带到通道侗族自治县第一人民医院抽取血样，并于2020年9月10日送怀化市方正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的杨涛血液检材中检出乙醇成分，其含量为203.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 交通肇事后，被告人杨涛在现场等候处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实，与被害人及其家属达成赔偿协议，已赔偿被害人25400.02元，并取得被害人及其家属的谅解。 公诉机关建议判处被告人杨涛拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可使用缓刑。被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 社区矫正机构评估意见认为被告人杨涛如适用社区矫正，社会危险性较小，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血液酒精含量达203.8mg/100ml,参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项的规定，予以从重处罚。被告人杨涛自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，依法予以从轻、从宽处罚。根据杨涛的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理梁攀书记员陆安志附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22424号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：张小东，男，1987年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡缙雅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6374号 原告：宋桂美，女，1969年12月7日出生，汉族，住高密市。 被告：薛长森，男，成年，汉族，住诸城市。 原告宋桂美与被告薛长森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂美到庭参加诉讼，被告薛长森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂美向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款本金4000元、利息3640元（利息按照年利率12%计算，直至还清为止，现暂计至2020年10月26日），两项合计7640元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，被告薛长森向原告购买轮胎欠6000元，并为此出具欠条一份，后原告多次催要，被告未支付任何本息，为此原告诉至本院。 薛长森未到庭应诉、亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2011年起与被告发生买卖轮胎业务，2013年3月26日被告从原告处购买轮胎四条，计款4000元，被告于同日为原告出具欠据一份，载明：欠据薛长森欠货款肆仟元（￥4000元）。欠款人：薛长森欠款日期：2013年3月26号。后被告一直未予偿付。 本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方成立买卖合同法律关系，原告向被告交付货物，被告理应及时偿付货款，现原告要求被告偿付货款6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对于欠款利息的主张，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。 本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薛长森偿付原告宋桂美货款6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛长森负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13284号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：肖建军，男，1965年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告银川银房物业服务有限公司与被告肖建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。现双方当事人达成和解，且被告已当庭向原告支付所欠费用，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十七日书记员 王锡龙
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执967号申请执行人：杜溶，女，汉族，1986年12月10日出生，住澧县澧阳镇棚场街居委会。被执行人：陈郑，男，1987年4月11日出生，汉族，住澧县澧阳镇小西门居委会澧州大道**。本院在执行申请执行人杜溶与被执行人陈郑离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年十一月二十日书记员  蓝 皓
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1831号原告：郑某某，男，1979年4月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：马某，女，1980年10月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告郑某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告郑某某于2020年11月9日以需继续收集证据，并自愿与被告进行和解为由向本院提书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告郑某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费750元，减判收取375，由原告郑某某负担。审判员  牟克忠二〇二〇年十一月九日法官助理黄香华书记员罗雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初527号 原告：徐州同创市政建设工程有限公司，住所地徐州市高新技术开发区长安路**。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，男，1982年10月1日生，汉族，该公司副经理，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。 被告：赵正弦，男，1987年4月26日生，住徐州市泉山区。 被告：中国人民解放军空军勤务学院，，住所地徐州市鼓楼区西阁街** 法定代表人：张磊，该院院长。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。 第三人：徐州首创水务有限责任公司，住，住所地徐州市青年东路**/div> 法定代表人：李亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈博，男，1991年12月16日生，汉族，住徐州市。 原告徐州同创市政建设工程有限公司（以下简称同创公司）诉被告赵正弦、中国人民解放军空军勤务学院（以下简称空军勤务学院）、第三人徐州首创水务有限责任公司（以下简称首创公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人张林、邵春、被告赵正弦、被告空军勤务学院的委托诉讼代理人徐兵、第三人首创公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同创公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告DN800球墨铸铁给水管道损失243600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，原告与第三人签订一份«建设工程施工合同》，原告承建第三人的荆马河贯通工程配套给水管道工程。2018年8月份，原告存放在徐州市鼓楼区荆马河路南、天齐路北、山南小镇小区西侧空地上35根DN800球墨铸铁给水管道，被赵正弦出售给山东日照某钢厂。为此，原告于2019年3月份诉至法院，赵正弦称其是受被告空军勤务学院的安排，将原告存放的水管予以处理，原告遂撤回诉讼。根据原告与第三人所签合同的约定，虽然在施工中所需的材料由第三人提供，但只要原告对第三人提供的建筑安装材料参与清点后，就要妥善保管，如丢失由原告赔偿。第三人于2017年9月13日到9月24日，先后八车次送到工地水管117根折702米，原告己签收。2018年的8月份停工时，已安装了82根折492米，剩35根折210米存放在工地现场。由于涉案水管被两被告擅自变卖，原告只好将原告以前购买的同型号的水管用于工地。该工程在竣工时实际安装水管109根折654米，原告用自己的水管补充了27根、赔偿给首创公司8根，共35根，造成经济损失243600元(按照首创水务公司当时购买的价格每根6960元计算）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告赵正弦辩称，被告赵正弦不清楚水管具体有多少，也不清楚水管的长度和宽度。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告空军勤务学院辩称，原告存放在被告空军勤务学院轻武器射击场上的水管，未向被告任何部门进行报备和告知，原告的行为违反了相关国防军事法律的规定，在军事禁区擅自堆放物品，被告保留对原告进行追究的权利。因轻武器射击场地势较低，被告空军勤务学院与被告赵正弦口头约定，由赵正弦回填整平，在整平过程中赵正弦向被告汇报说，靶场上有水泥管若干根，被告立即和鼓楼区建设局联系，要求堆放单位立即搬出水泥管。经多次联系，未有任何单位到场说明。二被告合同中约定赵正弦拉土方填平靶场，被告空军勤务学院以土方的存放费用抵偿填平工程款，赵正弦施工完毕后，被告空军勤务学院对水泥管的处理不知晓，空军勤务学院不应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人首创公司述称，原告诉状所述事实属实。原告与第三人签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建荆马河贯通工程配套给水管道工程，合同第七条约定主材由第三人提供，送至工地双方清点后由原告负责保管。第三人先后送至工地水管117跟，水管管径为DN800、全场约700米。2018年8月初，工程进入扫尾阶段，剩余约210米由于铺设路未协调好暂停工，经道路建设方同意将剩余35跟（长6米/根、价值约20余万元）水管暂时堆放在荆马河南、天齐路东、山南小镇小区西侧空地旁。2018年8月22日，工作人员去现场发现35根管道不见了。经现场了解，2018年8月16日白天，有人用车私自将管道挪走，经警方调查发现是被告赵正弦所为。根据合同约定，原告向第三人赔偿丢失的全部水管，原告有权要求被告赔偿。综上，请求法院判决被告承担赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告赵正弦将原告存放在空军勤务学院场地上的水管拍碎，涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪行为，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州同创市政建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 季 平 审 判 员 蒋 敏 人民陪审员 张 毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 吴晓晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7022-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：李慧，女，1979年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人李慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李慧的银行账户、支付宝、财付通账号存款6000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李慧的银行账户、支付宝、财付通账号存款6000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费80元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月五日书记员  李杪蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10941号 申请人:深圳市森晨洋科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路******，统一社会信用代码91440300693964231U。 法定代表人：王升强。 委托代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫科创塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路****，统一社会信用代码91440300567065067D。 法定代表人：郭敬勇。 被申请人：深圳市金鑫旺精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木东都路**101，统一社会信用代码91440300MA5FK64K4C。 法定代表人：彭欢勇。 申请人深圳市森晨洋科技有限公司与被申请人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司、深圳市金鑫旺精密塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币358047.52元的财产，本院以（2020）粤0306民初33148号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告深圳市鑫科创塑胶制品有限公司在杭州银行股份有限公司深圳平湖支行账号44×××22的存款； 二、冻结被告深圳市金鑫旺精密塑胶模具有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳华南城支行账号40×××50的存款。 以上冻结金额之总和以358047.52元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审81号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地浙江省诸暨市暨东路**，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市川云袜业有限公司，，住所地浙江省诸暨市大唐街道莼塘西村上史畈自然村统一社会信用代码91330681MA29CC9715。 法定代表人周海军，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字〔2019〕910号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年11月12日作出诸市监处字〔2019〕910号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经商标注册人许可，擅自于2019年8月初开始生产使用“”标识的裤袜12525条、裆片4480片。又于2019年8月10日从义乌一陌生商户处购进标注“”图案的包装袋700个，用于包装上述使用“”标识的裤袜700条，每个包装袋包装1条。于2019年8月23日被申请执行人现场查获。至查获时止，被执行人以11元/条的价格销售上述使用标注“”包装的裤袜400条；以7元/条的价格销售上述使用“”标识的裤袜200条。现场留存上述使用“”标识的裤袜11625条、裆片4480片、使用标注“”包装的裤袜300条，申请执行人依法予以扣押。共计违法经营额93924.60元。 “”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：第18470935号；注册人：义乌市鼎诺网络科技有限公司；核定使用商品：第25类袜裤；裙裤；内衣；裤子等。注册有效期：自2017年1月7日至2027年1月6日。 “”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号：×××91；注册人：义乌市鼎诺网络科技有限公司；核定使用商品：第25类：长袜；睡衣裤；紧腿裤（裤子）；吊袜带（长袜用）；袜裤；裙裤；内衣；服装；裤子；袜。注册有效期：自2019年03月21日至2029年03月20日。 被执行人上述裤袜上、裤袜裆片上使用的“”标识与注册商标“”相近似，容易导致混淆。被执行人裤袜外包装上使用的“”图案与注册商标“”相同。 申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人的上述行为已构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定所指的侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令停止侵权行为并决定对被执行人作出如下行政处罚：1.没收上述使用“”标识的裤袜11625条、裆片4480片、使用标注“”包装的裤袜300条；2.罚款190000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人承诺分三期缴纳罚款，第一期应于2019年11月29日缴纳的罚款30000元已按时缴纳，第二期应于2020年9月30日前缴纳罚款80000元，第三期应于2020年12月20日前缴纳罚款80000元，现第二期缴款时间已届满，但经催告后被执行人在规定期限内仍没有履行该义务。故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第二期罚款80000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。对申请执行人诸暨市市场监督管理局提出要求被执行人缴纳第二期罚款80000元的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局根据诸市监处字〔2019〕910号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市××期罚款80000元的处罚内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张杭萍 书 记 员 马 琼
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执626号 申请执行人：李明举,男性,1972年9月8日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王春生，男性,1974年2月5日生，居民身份证号码2101211974××××××××，汉族，住沈阳市铁**鑫悦府工地第二项目部启工街第一城北门。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人李明举与被执行人王春生买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0902执626号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0902执626号案件中对被执行人王春生的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十六日 () 书记员
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2298号之一 申请执行人：广州市超倬办公设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区蚝壳洲东街**之32自编203。统一社会信用代码91440105783796091E。法定代表人：谢伟杰。 委托诉讼代理人：欧阳丽斯，该司员工。申请执行人：广州市海珠区超卓办公设备经营部，，住所地广东省广州市海珠区统一社会信用代码91440105741865941U。法定代表人：谢伟杰。 委托诉讼代理人：陈浚钧，该司员工。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**奥特莱斯广场东门社会统一信用代码91440600694736150W。法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**芭蕾雨蓝世界广场F33之二，社会统一信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。被执行人：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F30统一信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：林震道。被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一一信用代码91440600680649179T。法定代表人：林震道。 关于广州市超倬办公设备有限公司、广州市海珠区超卓办公设备经营部与广东冠昇置业有限公司、广东奥特莱斯物业管理有限公司、佛山新昌协盛商业管理有限公司、奥特莱斯置业广东有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4463号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付138260.06元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院在执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司不能发现任何财产可供执行。经查，广东省佛山市中级人民法院裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司、广东奥特莱斯物业管理有限公司、奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，因此，本院暂不处置广东冠昇置业有限公司、广东奥特莱斯物业管理有限公司、奥特莱斯置业广东有限公司财产。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2298号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月三日 书记员  岑亦雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5941号之一申请执行人：张伟才，男，汉族，住济源市。被执行人：孙继彪，男，汉族，住河南省永城市（永城市尚品食品有限公司院内）。关于张伟才与孙继彪买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孙继彪在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继彪在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币42240.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十七日书记员  吕鹏宏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民督3号 申请人：钟霞，女，1989年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 债务人：北京联优生活智选物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都蛟龙工业港双流园区海港广场13号楼1809室、1810室。 负责人：于金洋。 债务人：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2567（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：王强。 申请人钟霞于2020年10月15日向本院申请支付令。钟霞称，申请人于2019年8月2日与债务人北京联优生活智选物业管理有限公司成都分公司签订《房屋租赁合同》，合同约定由北京联优生活智选物业管理有限公司成都分公司承租申请人所有的位于成都市高新区天府一街1339号凯德世纪名邸小区3栋1单元703号房屋，租赁期限自2019年8月2日至2021年2月1日止。北京联优生活智选物业管理有限公司于2020年5月1日向申请人提出提前解约，后申请人与北京联优生活智选物业管理有限公司签订了《资产管理服务合同终止退房解除协议》，该协议约定由北京联优生活智选物业管理有限公司于2020年5月15日前向申请人支付3200元违约金。但申请人至今仍未收到北京联优生活智选物业管理有限公司支付的违约金。故钟霞向本院申请支付令，要求北京联优生活智选物业管理有限公司向申请人支付违约金3200元。在本院发出支付令前，申请人以债务人已付清违约金为由，向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人向本院申请撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连易美商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区白云街**。法定代表人：孙一君，该单位董事长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建民，男，1962年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连易美商贸有限公司因与被申请人于建民劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连易美商贸有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：一审及二审法院采信的由被申请人提供的《证明》，但是再审申请人一直对该《证明》持有异议，一、二审法院在未经核实的情况下，直接采信据以裁判，显系不当。该《证明》中的再审申请人的印证是在证明内容形成以后盖上去的，还是原有空白合同印章之后，伪造证据而后打印上《证明》的内容。在二审庭审中我们要求被申请人提供上述《证明》原件，但被申请人故意拖延不提交，导致案件的基本事实并没有查清。一、二审法院认定合同解除的时间为2017年1月13日，从而认定仲裁时效未过，属于事实认定错误。2017年1月，由被申请人签字确认的《情况说明》对相关的保险情况进行了说明，并同时对再审申请人与被申请人于2016年12月23日解除了劳动合同关系的事实予以确认。因此，双方解除劳动合同关系的时间就是2016年12月23日。被申请人已经超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，关于被申请人提供的证据《证明》的真实性问题。虽然再审申请人对此份证据提出质疑，但是再审申请人并未提供充分证据证明该份证据是伪造的，故原审采信此份证据并未不当。关于仲裁时效的起算点的问题。原一、二审对此问题均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对该问题的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连易美商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连易美商贸有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执312号申请执行人：梁武银，男，1975年4月17日出生，汉族，住昭通市鲁甸县。被执行人:绥江仁和建筑工程有限责任公司，住所：云南省昭通市绥江县中城镇大沙**。法定代表人：罗宗平。申请执行人梁武银申请执行被执行人绥江仁和建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第65号裁决书，我院于2020年11月4日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定绥江县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十一月十日书记员 马 喆
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初437号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘国强，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被大连市公安局保税区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]366号起诉书指控被告人刘国强犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日7时28分许，被告人刘国强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿大连保税区亮甲店街道向阳街由东向西行驶至39号联通信号杆路段时，将由北向南横过道路的行人李某2撞到，造成车辆受损，于美华经抢救无效死亡。经大连市公安局保税区分局交警大队出具的交通事故认定书认定：刘国强未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关登记注册的两轮摩托车行经没有交通信号的道路时未避让行人的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。李某2通过没有人行横道、过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。 案发后，被告人刘国强在现场等候公安机关处理。2019年12月13日，刘国强经公安机关电话传唤到案，刘国强到案后，如实供述了其犯罪事实。刘国强对被害人的家属进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘国强的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人刘国强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘国强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、人员电子档案、身份证复印件、前科查询证明、驾驶人信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、刑事谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；证人李某1、梁某1证言；被告人刘国强的供述与辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的大博[2019]车鉴税字第190061号司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心出具的大博[2019]车鉴税字第190035号司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心出具的大博尸检[2019]第26号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心大科司毒鉴字第1930号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场复制图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国强无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为侵犯了他人的健康权利，扰乱了道路交通管理秩序，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘国强在现场等候公安机关处理，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘国强赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘国强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘国强系过失犯罪，且系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  孙秀芹 人民陪审员  尹 飞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13084号原告：林永明，男，1965年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：市北区旺鑫苑发食品商贸部，住所地青岛市市**海岸路****楼****。负责人：苑广勋。原告林永明与被告市北区旺鑫苑发食品商贸部合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林永明撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙紫桐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17072号原告：刘英，女，1960年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：王彬屹，男，1998年3月24日生，汉族，住四川省洪雅县。被告：昆山申通杨光快递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路**，统一社会信用代码91320583689190106X。法定代表人：杨国方。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,,住所地江苏省昆山开发区前进中路**统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。原告刘英与被告王彬屹、昆山申通杨光快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，但原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘英撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月六日书记员 马雪刚
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2592号原告：董华，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘义，女，1975年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省，系原告妻子）。被告：佟闯，男，1986年2月9日生，满族，农民，住辽宁省。原告董华与被告佟闯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘义到庭参加了诉讼。被告佟闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告开车，双方约定被告每月支付原告工资7000元。同年3月28日至4月28日，被告拖欠原告一个月工资未给付。经原告多次催要，被告百般推诿，故提起诉讼。被告佟闯未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系司机。庭审中，原告提交与被告的微信聊天截屏及微信语音聊天录音光盘，证明被告拖欠原告工资款7000元。本院认为，原告应对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担相应的责任。本案中，原告主张被告拖欠工资款7000元，但原告的现有证据不能予以证明此事，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33946号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27486号 申请执行人:何连花。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人何连花与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1612-1754号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币6808.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）案[2020]1612-1754号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27486号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4676号 原告：何某1，女，2016年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：何某2，男，1975年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告父亲。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：傅长桂。 原告何某1与被告杭州寰球娱乐影视有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.被告退还课时费11808.33元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告的父亲何某2以原告名义与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的2项，每个项目学习时长6个月，每周一次，每次一个半小时；原告承担彩排费用21800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止；被告保证每个艺员参加至少一次大型时装周表演、至少一次的电视台节目录制播出、至少一次各大商演活动（如广告拍摄、服装品牌代言、时装走秀等）。同日，原告父亲为原告向被告交纳21800元。被告开具金额为21800元的票据。 上述合同履行过程中，自春节假期停课后，受新型冠状病毒疫情影响，被告一直暂停培训课程。后被告工作人员于2020年5月30日通过微信通知因疫情影响导致公司经营困难，培训地点由近江时代大厦变更为上城区金色海岸小区，后又于2020年10月7日通过微信、微信群及朋友圈发布通知，2020年10月起，寰球影视所有课程暂停，剩余课程将延续至寒假期间集训，具体开课时间另行通知。原告法定代理人庭审中陈述原告模特课已全部上完，主持课仅上过1次课时。 另查明，被告杭州寰球娱乐影视有限公司原法定代表人为梁卫平，注册资本为5000000元，2019年11月28日变更为卢洋。2020年5月29日，被告法定代表人再次变更为傅长桂，原公司股东梁卫平、卢洋、周建青、叶浩亮均退出，变更为傅长桂。2020年7月27日，公司注册资本减少为100000元。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告收取原告预付的课程费用21800元，应按约定持续提供培训服务。现被告无任何理由通知课程全部暂停，亦未明确重新开课的时间及地点，未按合同约定持续为原告提供培训服务，且被告经营团队自2020年5月29日起出现极大变动，公司大幅减资，原告有理由对此产生不安心理，担心被告无法持续提供培训服务，故原告诉请被告退还剩余课时费，本院予以支持。关于剩余课时费金额，结合《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》的约定及原告庭审时关于剩余课时的陈述，本院确定由被告退还原告剩余课时费10446元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何某1课时费10446元； 二、驳回原告何某1的其余诉讼请求。 如被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。 原告何某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6506号原告：叶常平，女，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘洪，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆邦凯房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处桫椤路**，统一社会信用代码91500224561606192K。法定代表人：刘洪，执行董事兼总经理。原告叶常平与被告刘洪、重庆邦凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告叶常平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶常平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶常平撤回起诉。案件受理费减半收取745元，由原告叶常平负担。审判员  谭小东二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 利
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14660号 原告：李锋，男，1973年10月8日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。 被告：赵明芝，女，1953年12月4日出生，住重庆市万州区。 被告：蒲自坤，男，1950年1月15日出生，住重庆市万州区。 第三人：蒲东祥，男，1980年11月4日出生，住重庆市万州区。 原告李锋与被告赵明芝、蒲自坤、第三人蒲东祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李锋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李锋撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告李锋负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1549号 申请执行人：江苏汇联置业有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道**综合办公楼**。 法定代表人：刘振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。 被执行人：徐州华夏建设工程有限公司，住所，住所地徐州市铜山区南京路85-301、401div> 法定代表人：李忠学，该公司经理。 申请执行人江苏汇联置业有限公司与被执行人徐州华夏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8546941元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年9月27日提取被执行人徐州华夏建设工程有限公司的工程款5784777元，缴纳执行费56342元后向申请人发放5728453元。本院2020年11月25日轮候查封了被执行人徐州华夏建设工程有限公司位于徐州市南京路85#-301、401号（原同昌路北南京路西）房产，因系轮候查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3．2020年7月15日查找被执行人未果。 4．2020年11月25日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  仇立婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1776号罪犯肖波，男，1981年8月17日出生，侗族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年1月29日作出（2017）云0302刑初793号刑事判决，以被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初695号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人侯建新，男，1991年4月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人侯建新犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月2日晚，被告人侯建新与朋友王某等人在蓟州区人民东大街北侧“福临门”酒店吃饭时饮酒。当日22时许，侯建新酒后无驾驶资格驾驶车牌号为辽ＧＲ××**的灰色东风标致牌小型轿车从上述饭店出发，沿人民东大街由东向西行驶，途径二六九路、无终园大街驶入光明路，沿光明路由北向南行驶至“九田家”饭店，在该饭店再次饮酒后欲驾车离开，倒车过程中与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人侯建新送检血液中乙醇含量为166.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人侯建新后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年5月13日，被告人侯建新因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以人民币1000元的行政处罚。上述事实，被告人侯建新在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口数据查询详细信息表、情况说明、天津市公安局蓟州分局治安调解协议书、谅解书、天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询结果表、呼气式酒精检测结果单、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘2张及内容说明，证人许某、王某证言，被告人侯建新供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯建新具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人侯建新未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金数额相折抵。公诉机关建议判处被告人侯建新拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，折抵后的罚金人民币二千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十一月十六日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢87号之三 申请执行人：冯雪飞，男，1972年11月24日生，土家族，住贵州省黄平县。 被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住址黄平县新州镇北门坝规划区平湖路。统一社会信用代码：91522622789775718N。 法定代表人：张玉。 担保人：石莉，女，1962年5月18日生，苗族，住黄平县。 担保人：冯子涛，男，1987年12月1日生，族别、住址同上。 本院在执行申请执行人冯雪飞与被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、担保人石莉、冯子涛民间借贷纠纷一案中，以300000元为限对担保人石莉在中国银行凯里市友庄路支行13×××03ＣＮＹ0账户、中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××59_156_1账户、贵阳银行凯里黄平支行62×××61_0001账户、贵州黄平农村商业银行股份有限公司62×××9065_1账户、工行贵州省凯里北京路支行24×××36帐户进行了冻结；以300000元为限对担保人冯子涛在中国农业银行股份有限公司黄平县支行62×××79账户、贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行25×××47_1账户、中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××71_156_1帐户进行了冻结。现因担保人冯子涛履行了担保义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对担保人石莉在中国银行凯里市友庄路支行13×××03ＣＮＹ0账户、中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××59_156_1账户、贵阳银行凯里黄平支行62×××61_0001账户、贵州黄平农村商业银行股份有限公司62×××5_1账户、工行贵州省凯里北京路支行24×××36帐户以300000元为限的冻结。 二、解除对担保人冯子涛在中国农业银行股份有限公司黄平县支行62×××79账户、贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行25×××47_1账户、中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××71_156_1帐户以300000元为限的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 倪祖祥
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2909号 上诉人（原审原告）：常建龙，男，1995年1月12日出生，满族，住平泉市，联系。 被上诉人（原审被告）：崔文阁，男，1980年3月20日出生，汉族，住平泉市，联系。 被上诉人（原审被告）：赵颖，女，1994年10月7日出生，汉族，住平泉市，联系。 上诉人常建龙因与被上诉人赵颖、崔文阁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 常建龙上诉请求，1.依法撤销（2020）冀0823民初1457号民事裁定；2.将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，一审法院立案后，通过邮寄方式向二被上诉人送达被退回。上诉人提出公告送达，一审法院要求上诉人提供二被上诉人下落不明的证明，上诉人为此联系二被上诉人户籍所在地村委会及居委会，二被上诉人均在户籍所在地出现过，故无法出具证明。一审法院以上诉人不能提供二人下落不明证明及该院无法公告送达为由，裁定驳回起诉。上诉人认为，一审法院适用法律错误，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，应当以二被上诉人的户籍登记的住所为送达地址。故为维护上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人赵颖、崔文阁未作书面答辩。 常建龙向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告崔文阁于2018年11月19日签订的《房地产买卖合同》；2、判决二被告双倍返还定金人民币40000.00元。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院审查亦不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不能提供被告下落不明证明，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回常建龙的起诉。 本院认为，上诉人提供的被上诉人信息是明确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审裁定驳回起诉不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1457号民事裁定； 二、本案指令河北省平泉市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 龚舒一 ——
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4817号原告：张文学，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王雪冰，河南博辩律师事务所律师。被告：段建仓，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告张文学与被告段建仓民间借贷纠纷一案中，原告张文学于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张文学申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文学撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告张文学负担。审判员  朱光二〇二〇年十一月二十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒