wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16189号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，职务公司员工。被告：孙安成，男，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告孙安成物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月九日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3424民初1301号 原告：刘登明，男，1980年1月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：卢德萍，女，1981年2月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告刘登明与被告卢德萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登明及其委托诉讼代理人胡志刚、被告卢德萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登明向本院提出诉讼请求：1.支付原告在其所承包的建设工程处打工的工资14940元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至7月，原告经被告邀请，到其承包的普格县城郊民中附近的新农村异地搬迁工程处土建打工5个多月，每天工资180元。完工结算后，被告只支付了原告工资9000元。余下的14940元打成了欠条，约定为2020年8月支付。可至今被告也没支付。原告家里困难，经多次催要被告都不予理睬。故起诉来院。 被告卢德萍辩称，我在四川九峰建设工程有限公司承包了劳务，原告去做工是因为他哥哥刘登富叫他去的。欠原告的钱是事实，但是我向四川九峰建设工程有限公司要钱也要不到，公司说过春节给我打钱但是也没有到。春节之后又不停推诿，后来说这笔钱应该由普格县劳动局支付给工人。但是普格县劳动局也没有给我打钱，钱还在普格县劳动局。民工工资的花名册我没有造册给公司。本案中原告的钱应当由我支付，但是普格县劳动局没有支付我这笔钱，我也没有钱支付给原告。 原告提交《欠条》一张，用以证明被告欠原告劳务工资14940元的事实。经质证，被告对原告提交的证据予以认可。被告未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定，因被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告卢德萍在四川九峰建设工程有限公司承包普格县城郊民中附近新农村异地搬迁工程的劳务。2019年2月到7月，原告到被告的工地上打工，双方约定每日劳务费180元。完工后，原、被告对其工资进行了结算，被告向原告支付了劳务费9000元，剩余劳务费14970元未支付。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘登明在普格县异地搬迁做工工资（149400）元整，壹万肆仟玖佰肆拾元整。欠款人：卢德萍签名、捺印备注：此款在2020年8月份支付”。但被告一直未按约支付原告劳务费，原告特起诉来院，请求：1.支付原告在其所承包的建设工程处打工的工资14940元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。原告在被告承包的工程处打工，完工后双方对原告的劳务费进行了结算，被告支付了原告部分劳务费，并对未支付的劳务费部分出具了《欠条》。被告向原告出具该《欠条》后，理应按照双方约定的数额、期限履行其支付义务，但是被告未按约定履行，已构成违约，应承担给付劳务费的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未支付原告劳务费，应当履行向原告支付劳务费的义务，故本案原告要求被告给付劳务费14940元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 由被告卢德萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘登明劳务费14940元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币174元，减半收取87元，由被告卢德萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗佳竺
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6024号于志勇：杜仁忠：本院执行的申请执行人于志勇与被执行人杜仁忠附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2880号 原告：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 被告：马保标，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：曾令廷，女，1986年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都嘉盟置业有限公司与被告马保标、曾令廷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都嘉盟置业有限公司于2020年11月2日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都嘉盟置业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都嘉盟置业有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  郭海平 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 雄
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初703号 原告：田婧，女，1992年3月25日生，汉族，农民，方山县圪洞镇方正街C9091，现住。 被告：冯金玉，男，1969年11月7日生，汉族，农民，山西省方山县圪洞镇水沟村36，现住。 原告田婧诉被告冯金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田婧到庭参加了诉讼，被告冯金玉经本院微信送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯金玉归还原告借款本金50000元及从2017年8月至2020年8月利息37000元，本息共计87000元并支付从起诉之日起至还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告冯金玉承担。 原告诉称，2015年5月29日，被告冯金玉以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定月息二分并出具借条一张，保人李平玉利息2分2015年5月29日农历4月12日。被告将利息支付至2017年8月后再未支付，原告多次请求被告清偿借款本金及利息未果。 原告田婧在庭审中提供了下列证据： 借条原件及复印件各1支，拟证明借款事实及数额。 被告冯金玉经微信送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月29日，被告冯金玉向原告借款人民币50000元，双方约定月息二分并出具借条一张，载明：今借到田婧现金伍万元整。借款冯金玉担保人李平玉利息2分2015年5月29日农历4月12日。被告将利息支付至2017年8月后再未支付，原告多次请求被告清偿借款本金及利息未果。 本院认为，本案有借据证明借款关系真实存在，本院依法予以认定。本案于2020年9月27日立案，双方约定月利率2分，超过调整了民间借贷的司法保护利率上限，该借款行为发生在2015年5月29日，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%确定利率，原告田婧主张利息计算起2017年8月至还款之日的利息。被告冯金玉经微信送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯金玉在本判决生效后十日内一次性向原告田婧支付借款本金50000元及利息（以年利率15.4%为标准、从2017年8月起至实际还款之日计算）。 案件受理费1975元，减半收取为987.5元，由被告冯金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李景凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6161号 原告：崔国静，男，1989年8月10日出生，住徐州市铜山区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日出生，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日出生，住徐州市泉山区。 原告崔国静与被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告崔国静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告乔巾桐原系同事关系，两被告系夫妻关系。2020年7月1日，被告乔巾桐以让原告帮忙刷商家信用，花呗提现手续费过高为由，请原告帮忙刷花呗减免其手续费，向原告借款30000元。原告于2020年7月1日通过支付宝花呗向被告转账30000元，被告承诺提现后即将以现金的形式将上述款项支付给原告。7月2日原告多次催要，被告均以支付宝尚在审核中无法提现为由拒绝偿还。原告认为被告自称的“降低花呗提现手续费”属于子虚乌有，被告乔巾桐的借款实际用于经营，而经营所用必然用到家庭生活，该借款实际系夫妻共同债务，应由被告乔巾桐和被告韩羽共同偿还，现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院审查查明，2020年7月1日，被告乔巾桐以帮忙减免花呗提现手续费为由向原告崔国静借款，原告崔国静通过扫码被告乔巾桐提供的支付宝二维码向被告乔巾桐转账30000元。 原告崔国静陈述，其与乔巾桐原系江苏宗申车业有限公司的同事；2020年7月1日之后原告崔国静曾通过微信要求被告乔巾桐还款，被告乔巾桐未予偿还，7月10日起原告崔国静无法与被告乔巾桐取得联系；7月12日，原告崔国静到公安机关报警。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做化妆品、“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐明知其无偿还能力，而在短期内向多人进行借款，且在债权人催要后，未采取积极有效措施减少债权人的损失，金额较大，其行为可能构成刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告崔国静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2148号 罪犯丛日宝，男，1976年9月7日出生，汉族，吉林省通化市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑一初字第38号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）鲁刑三终字第70号刑事裁定，以被告人丛日宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元(未履行)，不得假释。2017年5月16日减刑五个月，2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯丛日宝减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丛日宝的悔改表现，有罪犯丛日宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丛日宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丛日宝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月12日起至2025年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0403刑初271号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李东旭，男，1972年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人李东旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日23时许，被告人李东旭酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至本市丛台区邯郸市纺织局医院北门时，被执勤交警查获。经鉴定，李东旭血液中酒精含量为223.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李东旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异26号案外人：袁庆，男，1969年9月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****iv>法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人袁庆对本院执行位于天津市滨海新区××花园××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁庆称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2016年1月26日天津加尚建筑工程设计咨询有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订《抵债协议书》，将涉案房屋抵债给天津加尚建筑工程设计咨询有限公司用以偿还债务，天津加尚建筑工程设计咨询有限公司指定袁庆为涉案房屋产权人，故天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与袁庆2016年11月21日签订了《商品房买卖协议》，约定袁庆作为买受人购买涉案房屋。现袁庆已经实际入住，故请求法院解除查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后本案进入执行程序，本院于2016年6月29日作出（2016）津02执174号执行裁定，查封了天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下涉案房屋。另查，2016年1月26日,天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与天津加尚建筑工程设计咨询有限公司签订《抵款协议书》，约定以涉案房屋冲抵天津弘泽瑞信房地产开发有限公司应支付给天津加尚建筑工程设计咨询有限公司设计款项2944900元。后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与袁庆签订《商品房买卖协议》，约定由袁庆以1100000元购买涉案房屋。2016年11月21日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为袁庆开具了支付1100000元的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，袁庆不能证明在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，其情形不符合上述法律的规定，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人袁庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月十八日书记员 李珊珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7744号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡竹平，女，1985年10月30日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡竹平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5083号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡竹平支付本金141779.10元及息费、一审案件受理费1568元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5083号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26343号原告：广州雪美汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路**大院自编**利远汽配城****。法定代表人：沈春敏。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州臻蓝商务服务有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区棠东官育路****>法定代表人：谭海清。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，该司职员。原告广州雪美汽车用品有限公司与被告广州臻蓝商务服务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州雪美汽车用品有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州雪美汽车用品有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告广州雪美汽车用品有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年十一月四日书记员  陈伟玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9302号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市东丽区招远路**增**。负责人：帅传勇，任经理。委托诉讼代理人：李凯鹏，该单位员工。被告：杜宝娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司（以下简称鸿坤物业天津分公司）与被告杜宝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯鹏到庭参加了诉讼，被告杜宝娟经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年7月31日至2020年11月10日物业费5316元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法的物业服务公司，被告系武清区黄庄建设路原乡半岛观澜花苑58-4-301号房屋业主。2017年11月11日原、被告签订观澜花苑前期物业服务合同一份，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告房屋建筑面积138.61平方米，物业费为每月每平米2.5元。初期被告均能按时交纳物业费，但对2019年7月31日至2020年11月10日的物业费5316元至今未予交纳。原告经催要未果，故起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系合法的物业服务公司，被告系武清区黄庄建设路原乡半岛观澜花苑58-4-301号房屋业主。2017年11月11日原、被告签订观澜花苑前期物业服务合同一份，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告房屋建筑面积138.61平方米，物业费每月每平米2.5元。现被告对2019年7月31日至2020年11月10日的物业费5316元未予交纳。原告经多次催要未果，故成讼。本院认为，被告房屋属于原告管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告的物业服务，应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，对原告主张的物业费本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第四十条、四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜宝娟于本判决生效后七日内一次性给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司2019年7月31日至2020年11月10日物业费5316元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年十一月二日书记员  张 莹附本法律文书适用法律规定的具体条文：《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9859号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：陆某某，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州市，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陆某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告陆某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款14668元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为1729元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年7月21日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还5332元，尚拖欠原告剩余借款合计为14668元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。陆某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，陆某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为15月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元及延迟还款手续费106元后，向陆某某发放贷款19494元，陆某某签署了借据。亚联财公司提交的陆某某还款清单载明，陆某某共计还款6916元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。陆某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，陆某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陆某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陆某某偿还14668元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求陆某某偿还14668元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14668元；二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初506号原告：兴山县兴发汽运有限公司，住所地兴山县昭君镇昭君村白沙河。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张琼，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。被告：李**，男，汉族，1979年9月29日出生，自由职业，住宜昌市夷陵区。原告兴山县兴发汽运有限公司与被告李**分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法适用简易程序,由审判员万忠南独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告兴山县兴发汽运有限公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴山县兴发汽运有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿欠款65546.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原车主万能梓以分期付款的方式购买原告的鄂Ｅ×××**号小平头货车，以在原告处运输货物结算的运费抵扣每月购车款及相关费用。2019年3月18日，万能梓将鄂Ｅ×××**号小平头货车转让给被告，就相关事项协商一致：1.该车截止2019年3月17日前所欠公司全部款项共计59334.11元，由李**承担；2.该车2019年3月17日前在公司产生的修理费、材料费由万能梓承担；3.2019年3月17日前产生的本协议未涉及的相关费用（含维修部维修、车辆罚款）由万能梓承担，3月17日后产生的相关费用及债权债务全部由李**承担；4.2019年3月17日前该车运输收入计入万能梓名下，3月17日之后的运输收入、发生的运输成本及支出计入李**名下，以相关单据记录为准。2019年3月20日，被告李**向原告出具承诺书，承诺：鄂Ｅ×××**车辆转让后,该车欠款59394.11元（包括欠车款22000元、亏损36414.59元、往来欠款919.52元、材料费60元）全部由其承担，从其运费中分月扣出。被告受让车辆后，从2019年6月开始，经常不为原告运输货物，在2019年8月直接把货车停放在公司停车场后就不管不顾。原告多次电话联系被告处理车辆及欠款问题，但被告一直以各种理由推诿、拒绝处理。截止原告起诉之日，被告尚欠原告65546.61元（其中包括购车款14000元、亏损50627.09元、往来欠款919.52元），原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法处理。被告李**经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其自行放弃应诉答辩、申请回避、举证质证、法庭辩论等相关诉讼权利。经审理查明：案外人万能梓作为乙方于2014年12月12日与原告作为甲方签订《车辆买卖合同》，合同第一条约定：车辆总价及分期付款，1.甲方将鄂Ｅ×××**号货车出售给乙方，由乙方自主经营。该车总价款￥15.6万元，该价款按月分期支付，在总价款未付清之前，不办理车辆过户手续。签订合同时乙方首付购车款叁万元。2.乙方自2015年1月至2018年4月期间每月25日前向甲方支付购车款￥4000元，每年支付10次，共计分32次付清。3.为保证乙方及时支付购车款，在车辆交接后，乙方应为甲方运输货物，甲方指定运输地点为阳日湾、白竹、郑家河（甲方可根据实际情况进行调度和调整）。乙方可以以每月运费抵交购车款。购车款全部付清后，乙方必须在甲方规定时间内办理过户手续。同时合同还对双方的其他权利义务等事项进行了约定。2019年3月18日，案外人万能梓在与原告签订的《车辆买卖合同》义务尚未履行完结的情形下，作为甲方与作为乙方的被告李**签订《协议书》一份，将鄂Ｅ×××**号货车转让给被告，双方《协议书》主要内容为：一、双方协商一致,甲方将鄂Ｅ×××**号车转让给乙方，乙方自愿受让，并由乙方继续履行鄂Ｅ×××**号车相关合同义务。二、双方于签订本合同时对车辆车况进行确认，确认后再行移交车辆钥匙、证件等手续，办理移交手续后对车辆车况不再提出异议。三、自本协议签订之日起，鄂Ｅ×××**号车的权利与义务同时转移至乙方。四、双方约定：1.该车截止2019年3月17日前所欠公司全部款项（财务往来）由乙方承担（共计59334.11元，其中车款22000元、亏损36414.59元、往来919.52元）；2.2019年3月17日前在公司产生的修理费、材料费由甲方承担；3.2019年3月17日前产生的本协议未涉及的相关费用（含维修部维修、车辆罚款等）由甲方自行承担，3月17日后产生的相关费用及债权债务全部由乙方承担；4.2019年3月17日前该车运输收入计入甲方名下，3月17日后该车运输收入、发生的运输成本及支出计入乙方名下（以相关单据记录为准）。五、甲方原与兴发汽运公司签订的鄂Ｅ×××**号车的相关合同同时解除，乙方接受车辆后自行与兴发汽运公司签订相关合同，继续履行合同义务。2019年3月20日，被告向原告出具书面承诺书，承诺：本人自愿受让原车主万师傅小型货车，车号鄂Ｅ×××**号，转让后此车所欠车款22000元、亏损36414.59元、欠款919.52元、材料费60元，合计59394.11元全部由李**承担，望公司在运费中分月扣出。协议签订之后，被告实际经营至2019年7月，用运输费抵交购车款8000元后尚欠购车款14000元；用事故赔款冲减亏损后尚欠亏损50627.09元；欠往来欠款919.52元。2019年8月被告将案涉车辆鄂Ｅ×××**号货车停放于原告公司停车场后而不顾。原告催促被告协商处理该事宜无果而形成诉争。以上事实，有原告提交的《车辆买卖合同》、协议书、兴山县兴发汽运有限公司车辆转让审批表、承诺书、部门三栏明细账、兴山县兴发汽运有限公司单车核算表、个人明细账等及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为具有完全民事行为能力的人，自愿通过签订协议的方式受让案外人分期付款买卖车辆合同的权利义务，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定,依法应受法律保护。同时《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告签订协议后受让车辆并已实际经营及履行部分义务，后被告以消极行为及实际未履行义务表明其不予履行支付合同价款义务，原告要求被告依法履行支付合同价款65546.61元的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃应诉答辩、举证质证、法庭辩论等相关诉讼权利，以及对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李**应于本判决发生法律效力后二十日内向原告兴山县兴发汽运有限公司支付合同款项65546.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万忠南二〇二〇年十一月五日法官助理张佳书记员郑鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11953号 申请人万威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人左红艳，系该公司员工。 被申请人东莞市盈铂模具工业有限公司，住所地东莞市长安镇。 本院立案受理申请人万威电子（深圳）有限公司与被申请人东莞市盈铂模具工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人万威电子（深圳）有限公司申请对被申请人东莞市盈铂模具工业有限公司名下价值人民币4,845,394.95元的财产进行保全，并由大家财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市盈铂模具工业有限公司名下价值人民币4,845,394.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱志航
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1663号 原告：牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区西村。 法定代表人：石昌君，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：李兴武，男，1967年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社（以下简称西村惠民合作社）与被告李兴武合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告西村惠民合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李昊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2848号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：郑雪峰，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告郑雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6555号之一申请执行人：梁馨，女，2002年6月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LU4KB54），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：顾秀红。被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人梁馨与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3844号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。另查明，我院另案查封了被执行人郭双与案外人共有的位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：7×**），仅查封被执行人名下产权，暂不宜处置，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为26943元，已执行到位0元，尚有26943元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 婧
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4528号之一 原告：洪锋，男，1973年2月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告：洪群儿，女，1973年12月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：石小开,浙江德名律师事务所律师。 被告：汪富红，男，1978年10月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：洪校民，男，1963年6月6日出生,汉族，住杭州市富阳区，现服刑于浙江省乔司监狱。 原告洪锋、洪群儿与被告汪富红、洪校民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告洪锋、洪群儿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪锋、洪群儿向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告洪锋、洪群儿撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪锋、洪群儿负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋露英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22921号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾先芹。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾先芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告顾先芹准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5832号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏光耀，系公司员工。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：王梦桃，女，1987年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：米磊，男，1986年12月29日出生,汉族，住许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告王梦桃、米磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人魏光耀、胡延辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款10634.83元及欠付保费4410.68元，共计15045.51元，并支付违约金，违约金以15045.51元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年5月19日起至实际还款之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告王梦桃与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为44000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告王梦桃作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为48656.24元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人有权赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年9月29日，被告米磊向原告签订代偿责任保证书，被告米磊作为该笔贷款的保证人保证：保证如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务，由保证人作为贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。后因被告王梦桃逾期向银行还款，原告应银行的请求于2020年5月19日代被告王梦桃向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计10634.83元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望判如所请。二被告未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告王梦桃与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为44000元，贷款利率为年利率6.65％，自2017年9月29日至2020年9月29日分36期偿还，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年9月29日，银行向被告王梦桃的个人账户发放贷款44000元。王梦桃为了从银行处贷款向原告购买个人信用贷款保证保险一份，投保单显示米磊系王梦桃配偶；保险单显示投保人王梦桃，被保险人银行，保险金额为48656.24元，保险费28027.08元，赔偿等待期80天，保险费率1.5001％（月），保险费为每月按时缴纳，每月保费778.53元，保险期间自贷款下发之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险条款约定：如投保人逾期归还贷款，且超过保险单载明的赔偿等待期的，保险人对未偿还的全部贷款本金和相应的利息（罚息、复利）承担赔偿责任；保险人自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年9月29日，被告米磊向原告出具书面凭证，承诺作为保证人对全部债务承担连带责任。庭审中原告称被告于2020年2月29日逾期未还款，原告于2020年5月19日代被告王梦桃向银行偿还本息共计10634.83元。庭审中，原告称保险期间为自贷款下发之日即2017年9月29日起至清偿全部贷款本息之日即2020年5月19日，共计31月20天，故未支付保费为：保险期间总保费（778.53元／月×31个月＋778.53元／月÷30×20天）-被告已经支付的保费20242.77元（778.53元／月×26个月＋0.99元）=4410.68元。以上事实有原告提交的个人贷款合同，还款计划表，借据，个人信用贷款保证保险保险单，投保单，保费缴纳记录，光大银行的信贷对账单，代偿债务确认书，代偿责任保证书，米磊户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告王梦桃在原告处投保的个人信用贷款保证保险合法有效，双方均应按约定履行。被告王梦桃未及时向银行履行还款义务，原告依照合同约定，代其支付款项后有权向其进行追偿。故原告要求被告王梦桃支付代偿款10634.83元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王梦桃未按照合同约定支付保费，故原告要求被告王梦桃支付保费4410.68元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定违约金为日千分之一过高，故原告要求被告王梦桃支付违约金（以代偿款、未支付保险费之和为基数，自2020年5月19日起至款项偿还完毕之日止，按照代偿款项时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告米磊向原告出具承担连带担保责任的书面凭证，故被告米磊对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告王梦桃于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付代偿款10634.83元、未付保险费4410.68元，共计15045.51元，并支付违约金（以代偿款、未支付保险费之和为基数，自2020年5月19日起至款项偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告米磊对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取89元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十一月二十四日书记员  穆迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4291号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：张雷刚，男，1992年6月4日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人张雷刚融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初11794号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张雷刚向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计114,552.89元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人张雷刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7072号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：黎月嫦，女，1983年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告黎月嫦物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民特91号 申请人：牛乐美，女，1965年5月31日出生，汉族，住山东省威海市经开区。 委托诉讼代理人：唐钰强，山东长城长律师事务所律师。 被申请人:牛乐军，男，1969年9月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 代理人：牛乐生，男，1960年10月12日出生，汉族，住临淄区。 申请人牛乐美申请认定牛乐军无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人牛乐美称，牛乐美系牛乐军姐姐，牛乐军是智力三级残疾人，其智力低下，且无法辨认自己的行为，没有生活自理能力，近10年一直由牛乐美照料抚养，且目前仍跟随牛乐美生活。申请宣告被申请人牛乐军无民事行为能力人，并指定牛乐美为牛乐军的监护人。 代理人牛乐生称，其对宣告牛乐军为无民事行为能力人无异议，同意申请人牛乐美担任牛乐军的监护人。 经审理查明：申请人牛乐美系牛乐军姐姐，牛乐生系牛乐军哥哥。山东精神疾病司法鉴定所于2020年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断中度精神发育迟滞，被鉴定人无民事行为能力。 本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，牛乐军无民事行为能力，申请人牛乐美申请宣告牛乐军为无民事行为能力人具有事实根据，对此，本院予以支持。牛乐美作为牛乐军姐姐，自愿担任牛乐军的监护人，符合法律规定，牛乐生对此亦无异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、牛乐军为无民事行为能力人。 二、指定牛乐美为牛乐军的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  王晓旭
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2296号上诉人(原审原告)：郑细云，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：洪博，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人(原审被告)：洪流，男，1963年11月26日出生，汉族，住址同上，系洪博之父。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人郑细云因与被上诉人洪博、洪流建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，且适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初931号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人郑细云预交的二审案件受理费11635元予以退回。审判长 肖 笛审判员 林 俊审判员 涂建锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理傅焰明书记员吴慧娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1388号之三被执行人：赵新伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵新伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13159.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈翔伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29372号原告：国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1--1115。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈禹，男，该公司员工。被告：刘素梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：李国文，男，1972年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××大板镇××号。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告刘素梅、李国文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国药控股（天津）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药控股（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告国药控股（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十一月十九日书记员  李营飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12922号 原告：李俭，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系该公司员工。 本院在审理原告李俭诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李俭向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李俭向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李俭负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6286号原告：任善庆，男，汉族，1968年5月3日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕法律服务所法律工作者。被告：孙明锋，男，汉族，1975年2月7日出生，住泰安市岱岳区。原告任善庆与被告孙明锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任善庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付赊欠原告养鸡饲料款共计46690元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事养鸡业自2020年7月至2020年10月共赊欠原告饲料款46690元，有欠款欠条和收料收据证实，现原告多次找被告要求支付赊欠的饲料款被告总以无钱为由拒不支付，故诉至法院，要求依法判如所诉。孙明锋承认任善庆提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告孙明锋于本判决生效之日起十日内支付原告任善庆欠款46690元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1474号申请执行人吴殿河与被执行人济南易用电子有限公司网络侵权责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初289号民事判决书已经发生法律效力。因济南易用电子有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴殿河向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初289号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6607号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02404号仲裁裁决书，于2020年9月24日立案受理史春燕申请执行四川御瞳府医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费96元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1580号 申请人：吴云，女，1973年01月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：崔红敏，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人吴云与被执行人崔红敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初2438号书调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人吴云于2020年9月2日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 炜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1068号之八 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码：91370503MA3CDR18XF，负责人：牛庆良，职务：行长。 被执行人：韩振元，男，汉族，1984年10月29日生，住东营市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩振元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩振元在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币171.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱继华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3538号原告：赵亮，男，1995年7月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州华春建筑装饰工程有限公司仪征分公司，住所地仪征市沿山河东路北侧**-3。负责人：刘春林。原告赵亮与被告扬州华春建筑装饰工程有限公司仪征分公司（以下简称华春建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人赵远远到庭参加诉讼。被告华春建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月至2020年4月未签劳动合同的双倍工资的差额23230元；2、判决被告支付原告2020年1月至4月工资9292元；3、判决被告返还原告押金1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告公司员工罗兴梅相识，2019年7月，原告从罗兴梅处得知被告招工，从罗兴梅处获知被告负责人刘春林联系方式后，原告与刘春林联系入职事宜。2019年7月7日，原告入职被告公司从事装修监理，工资与刘春林口头约定为3000元左右/月。在被告处工作期间，工资发放均是由刘春林以微信形式发放，分别为2019年8月1日支付7月工资1555元、9月2日支付8月工资3000元、10月5日支付9月工资3000元、11月5日支付10月工资2646元、12月3日支付11月工资2646元、2020年1月5日支付2019年12月工资2646元。2020年5月8日，原告于微信中向刘春林提出辞职。被告未支付原告2020年1月-2020年5月8日期间工资。另外，原告在被告处工作期间未签订书面劳动合同，入职时缴纳押金1000元。现原告起诉要求被告退还1000元押金、按照2019年7月-2019年12月平均工资2323元/月支付2020年1-4月工资9292元、支付2019年8月-2020年4月未签订书面劳动合同工资差额23230元[（3000+3000+2646+2646+2646）+9292]。被告华春建筑公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的微信转账记录、微信聊天记录、押金条、仪征市社会保险基金征缴中心出具的人员缴费明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告庭审中的陈述及自认，本院认定本案事实如下：2019年7月7日，原告入职被告处从事装修监理工作，其2019年7月-12月工资分别为1555元、3000元、3000元、2646元、2646元、2646元。2019年7月31日，被告向原告出具押金条一份，载明员工自入职起，从工资扣除1000元作为押金，当员工提交辞呈并完成工作交接，由领导批准后，将全额返还，否则不予返还。2020年5月8日，原告与微信中向被告负责人刘春林提出辞职，刘春林予以同意。2020年1月-5月8日间，被告未给付原告工资、原告入职后未签订书面劳动合同。2019年12月-2020年6月，被告与原告存在社会保险关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告向其支付2020年1月-4月工资。根据法律规定，用人单位应对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，可按劳动者提供工资数额或其他有关证据作出认定，现原告以2323元/月标准主张该4个月欠付工资9292元，并不违反法律规定，本院予以认定。原告主张退还押金1000元，根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告提供的押金条能够反映被告收取原告押金1000元的事实，故原告该项主张本院予以认定。原告主张2019年8月-2020年4月未签订书面劳动合同工资差额23230元[（3000+3000+2646+2646+2646）+9292]。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故原告该项请求应予以支持。被告华春建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第十条、第三十条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第十八条、第五十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州华春建筑装饰工程有限公司仪征分公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵亮2019年1月-4月工资9292元；二、被告扬州华春建筑装饰工程有限公司仪征分公司于本判决生效之日起10日内退还原告赵亮押金1000元；三、被告扬州华春建筑装饰工程有限公司仪征分公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵亮未签书面劳动合同工资差额23230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元。由被告扬州华春建筑装饰工程有限公司仪征分公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 林洪飞二〇二〇年十一月六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督31号 申请人：施珍，女，1964年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：刘秋菊，女，1982年1月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人施珍与被申请人刘秋菊申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于当日发出缴费通知书，限令申请人七日内缴纳案件受理费。申请人未能在指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判长  张建周 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙晓轩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更974号 罪犯林艺彪，男，1980年8月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2017年11月1日作出(2017)闽0622刑初59号刑事判决，认定被告人林艺彪犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月1日起至2021年5月31日止），并处罚金600000元。宣判后，被告人林艺彪不服，提出上诉。本院于2018年6月20日作出(2018)闽06刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林艺彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年8月至2020年7月累计考核分2562.3分，表扬4次。该犯已缴纳罚金22298元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林艺彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林艺彪减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年6月1日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1745号申请执行人:李雷，男，1988年2月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：辛欣，男，1990年10月18出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李雷与被执行人辛欣民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告辛欣于本判决生效后三十日内偿还原告李雷本金2万元及利息（利息自2019年10月9日起，按照年利率6%计算至限定履行完毕之日止）；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告辛欣负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人辛欣负有继续向申请执行人李雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱明阳
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2095号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：宋丽君，女，1986年10月16日出生，满族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告宋丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11278号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：张某，女，1985年10月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201510778360。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费314元（已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交），减半收取157元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担，退回原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司157元。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟芬芬
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异70号 异议人（案外人）：姚强，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：肖琼，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：资中县兴隆镇三皇庙村十一社。 法定代表人：张礼国，董事长。 被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县兴隆镇三皇庙村十一社。 法定代表人：张礼国，董事长。 被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。 法定代表人：黄进之，董事长。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政，董事长。 本院在执行申请执行人肖琼与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人姚强于2020年11月2日对本院查封被执行人内江金山房地产开发集团有限公司开发的遂宁市安居区“金山·安居外滩”的4幢6层602号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 异议人（案外人）姚强称，内江金山房地产开发集团有限公司安居分公司开发的遂宁市安居区“金山·安居外滩”项目早已取得房屋预售许可证，资中县人民法院于2019年10月10日查封的“金山·安居外滩”4-602号住宅，该住宅已经于2015年9月28日出售给异议人，异议人已经于2018年10月9日付清购房款，内江金山房地产开发集团有限公司于2018年10月24日交付该房屋给异议人占有使用至今，为此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当解除该房屋的查封。 异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：异议申请人的身份信息、《房屋预订协议书》、购房发票及付款说明、内江市金山房地产开发集团有限公司安居分公司补充说明一份（载明案外人姚强已经于2018年10月9日付清全部购房款）、装饰装修施工许可证、居民用户供用气合同、室内燃气管道个性化安装施工任务单、通气点火单（居民）、消防安全责任书、交房程序表（证明开发商于2018年10月24日完成交房）、成都市泰和物业管理有限公司物业专用收据、水电气消费票据（证明占有使用房屋的情况）。 本院查明：申请执行人肖琼与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人肖琼的执行申请，以（2019）川1025执815号执行裁定书，于2019年10月10日查封了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司开发的“金山·安居外滩”小区的4栋6层602号房屋。异议人姚强与被执行人内江金山房地产开发集团有限公司于2015年9月28日签订《房屋预订协议书》，约定姚强以总价313219元购买“金山·安居外滩”小区的4栋6层602号房屋。案外人姚强于2018年10月9日付清全部购房款，内江金山房地产开发集团有限公司于2018年10月24日交付该房屋于异议人（案外人）姚强，异议人（案外人）姚强于2019年5月27日装修完毕通气点火入住“金山·安居外滩”小区的4栋6层602号房屋。 本院认为：异议人提交的证据能够证明在本院查封之前，异议人与被执行人内江金山房地产开发集团有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，且异议人已实际占有该房产，并已支付全部价款，未办理过户登记非因异议人原因所致。综上所述，异议人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，本院应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标物的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对金山·安居外滩”小区的4栋6层602号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2873号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师，特别授权被告：廖昌唏，男，1975年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：周丽平，女，1979年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖昌唏、周丽平金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告廖昌唏、周丽平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖昌唏、周丽平偿还原告借款本金29219.99元，至2020年8月6日利息2539.88元，2020年8月6日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2.判令被告廖昌唏、周丽平承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告廖昌唏、周丽平在原告所辖大水田支行借款3万元，尚欠29219.99元，月利率为9.6‰，至2020年8月6日，利息2539.88元，本息合计31759.87元。被告廖昌唏、周丽平系夫妻关系，该借款发生在被告廖昌唏、周丽平夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务应承担连带责任。经原告多次催收，被告拒不支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告廖昌唏、周丽平未作答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实3、借据，证明被告借款事实。4、利息清单，证明被告借款利息情况；5、委托合同及收据，证明原告支付律师费的事实；6、催收通知书，证明原告催收的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2017年3月14日，被告廖昌唏与原告所辖大水田支行订立了农户小额信用借款合同，约定被告廖昌唏因经商借款3万元，月利率9.6‰，按年结息，借款期限36个月。2017年3月14日，被告廖昌唏向原告所辖大水田支行借款3万元。借款合同约定，借款到期一次性还清，借款人未按期结息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年8月6日，被告廖昌唏欠借款本金29219.99元，利息2539.88元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费3000元。该笔借款发生在被告廖昌唏、周丽平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，原告与被告廖昌唏所签订的农户小额信用借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告廖昌唏作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告廖昌唏未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期利息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。律师费酌情认定2000元。同时该笔债务发生在被告廖昌唏、周丽平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告廖昌唏、周丽平应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告廖昌唏、周丽平在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金29219.99元，支付借款利息2539.88元，并自2020年8月7日起按照借款月利率9.6‰上浮30％计付利息至还清之日止；二、被告廖昌唏、周丽平在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，由被告廖昌唏、周丽平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  周永红人民陪审员  郭冬和二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭颖萃代理书记员  廖雅媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1313号 原告：孙本冬。 被告：滕阳辉。 原告孙本冬与被告滕阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告孙本冬在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙本冬撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终286号上诉人（原审原告）：钱进，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审原告）：天津惠利通钢管有限公司，住所地天津市静海区经济开发区（北环工业园）。法定代表人：刘云峰，董事长。上诉人钱进因与被上诉人天津惠利通钢管有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。钱进上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院或者内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院或者天津市河西区人民法院审理。事实及理由：1.本案系天津进达投资有限公司与被上诉人之间因银行承兑汇票引起的经济纠纷，基础事实源于票据纠纷，本案应当定性为票据合同纠纷，而非借款纠纷，应当适用票据纠纷的管辖规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。2.本案被上诉人提交的《借款协议》在未经上诉人书面同意且无上诉人签字确认的情况下，擅自为上诉人设定义务负担，该约定应属无效，上诉人并非适格被告。3.根据级别管辖的规定，结合本案的争议标的，本案应当由安徽省巢湖市人民法院或者内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院或者天津市河西区人民法院管辖。天津惠利通钢管有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被上诉人与天津进达投资管理有限公司虽存在过贴现买卖票据行为，但因银行承兑汇票被案外人收回，当事人之间就天津进达投资管理有限公司收取的票据贴现款项另行协商达成了《借款协议》，属于当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议的情形。现被上诉人根据该《借款协议》向上诉人主张权利，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。本案被上诉人的住所地为天津市静海区，故天津市静海区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。在本案已由合同履行地人民法院管辖的情况下，上诉人主张将本案应当由安徽省巢湖市人民法院或者内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院或者天津市河西区人民法院管辖的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛 璐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2038号 罪犯封明，男，1977年7月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2011年4月18日作出（2011）胶南刑初字第195号刑事判决，认定被告人封明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元（已缴纳）。2013年8月23日减刑一年一个月；2015年12月10日减刑一年六个月；2017年8月22日减刑九个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯封明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯封明的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯封明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、缴款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯封明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯封明予以假释（假释考验期至2022年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1345号申请执行人：李梦飞，男，1988年5月22日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。申请执行人李梦飞与被执行人陈正兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云2524民初1367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈正兵未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李梦飞于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正兵偿支付购水款15810元，并负担案件受理费125元、申请执行费139元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈正兵报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈正兵名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人陈正兵名下无银行存款，也无不动产登记。其名下登记有车牌号分别为云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**宝马牌轿车一辆、云Ｇ×××**东风牌轻型自卸货车一辆，但均已被处置完毕，只是未变更登记。此外，未发现被执行人陈正兵有其他可供执行的财产。2020年11月26日，经申请执行人李梦飞申请，本院依法将被执行人陈正兵列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人陈正兵其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3675号上诉人(原审原告)：宋跃申，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山易成新材料有限公司，住所地河南省平顶山市高新技术开发区建设路东段**，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，总经理。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，男，1986年5月16日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市卫**。被上诉人(原审被告)：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区**楼****104铺一社会信用代码：91410402588558610F。法定代表人：高闪闪，执行董事。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市新华区。上诉人宋跃申因与被上诉人平顶山易成新材料有限公司、平顶山市中业人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋跃申于2020年11月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，宋跃申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋跃申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月二十日法官助理王一丁书记员陈杭
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终951号 上诉人（一审起诉人）:李友清，男，1941年6月13日出生，汉族，住四川省荥经县。 上诉人李友清因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李友清上诉请求：依法撤销(2020)川1822民初526号民事裁定，裁定四川省荥经县人民法院受理本案。事实和理由：最高人民法院有关司法解释就劳务派遣发生劳动争议纠纷应如何确定诉讼主体作出了规定：劳动者因履行劳动派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。被起诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂与被起诉人陈宗锦、李友维、郑显云系承包关系。1972年7月，四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂因招工，李友清到被起诉人处工作，从事水泥粉尘包装等工作，因从事的工作劳动条件恶劣，环境污染严重，李友清患上职业病。双方已经形成事实上劳务用工关系，其享有的权益应当受到法律保护。 本院认为，上诉人李友清曾于2017年6月向荥经县人民法院起诉要求确认其与四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂存在劳动关系，后该院作出（2017）川1822民初378号民事判决，驳回了李友清的诉讼请求。此案二审中，本院作出（2017）川18民终1077号民事判决，驳回上诉，维持原判。前述判决均发生法律效力。现李友清再次起诉要求确认其与四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂之间存在劳动关系，属于重复起诉。被起诉人陈宗锦、李友维、郑显云为个人，依法不能成为用工主体，故不能成为劳动争议纠纷案件中的用人单位。一审裁定不予受理并无不当。 综上，李友清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜睿奇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初323号     原告：罗必美，女，1974年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告罗必美与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告罗必美于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗必美以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告罗必美撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之十一申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石秀民在河南省农村信用社联合社6230594033060082070001账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3552号 起诉人：李序华，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住河北省保定市徐水县。 2020年11月17日，本院收到起诉李序华的起诉状。李序华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告李序华为豪门新园项目《水暖电工程分包合同》乙方（承包方）主体；2、请求确认原告李序华为编号No.00198044《收据》60万元工程保证金（质量）交纳的主体；3、请求判令秦皇岛一建建设集团有限公司、马英军承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案玉田豪门新园工程项目，其建设单位为唐山鑫发房地产开发有限公司，施工单位为秦皇岛一建建设集团有限公司，马英军为秦皇岛一建公司聘用的项目经理。2012年5月份，马英军代表秦皇岛一建公司向原告李序华发包豪门新园工程1#、2#、3#、4#、5#楼水暖电工程施工。因为李序华没有建筑资质，2012年5月10日，马英军向李序华提供了填写有“河北旭阳建筑有限公司”名称并加盖印章的《水暖电工程分包合同》合同文本，要求李序华以“河北旭阳建筑有限公司”名义签订合同，以应付建设单位的分包施工资质审查。据此，李序华在该合同文本上签名，该合同文本加盖有“秦皇岛一建公司豪门新园小区项目部”印章。2012年6月9日，李序华向马英军交付了60万元工程保证金（质量），马英军 负责的“秦皇岛一建公司豪门新园小区项目部”向李序华出具了编号No.00198044《收据》，该《收据》显示的内容为“今收到河北旭阳建筑有限公司交来工程保证金（质量）人民币陆拾万元整”。李序华对于河北旭阳建筑有限公司的情况一概不知情，并未与该公司发生接触及法律关系。涉案工程的施工承包，全部为李序华组织并投入资金实施，河北旭阳建筑有限公司并未参与涉案工程的实际施工。2013年春季，秦皇岛一建公司撤出豪门新园工程工地，双方签订的《水暖电工程分包合同》被迫中止无法继续履行。2015年8月25日，马英军向李序华出具“《水暖电工程分包合同》相关情况声明”，说明《水暖电工程分包合同》合同文本存在错误，涉案合同主体为李序华并非河北旭阳公司。出具声明的同日，马英军代表秦皇岛一建公司与李序华达成了《工程结算书》，认定原告履行合同期间，应付工程款金额为1469500元，应退保证金数额600000元，违约金数额1024402.5元。后李序华起诉，2019年2月12日，玉田县人民法院作出(2018)冀0229民初4229号民事裁定书，认为涉案工程合同主体为河北旭阳建筑有限公司，李序华不是本案适格主体，据此裁定驳回李序华的起诉。后原告上诉，唐山市中院于2019年4月19日作出（2019）冀02民终3530号民事裁定书，维持了一审原裁定。后原告提出再审申请，河北省高级人民法院于2019年10月29日作出（2019）冀民申8642号民事裁定书，裁定驳回李序华的再审申请。原告无法联系到河北旭阳建筑有限公司，亦无法查询河北旭阳建筑有限公司相关企业注册信息。为保障起诉的人合法权益，现依法重新起诉。 本院经审查认为，本院在审理李序华做为原告的(2018)冀0229民初4229号民事案件时，已经对李序华是否为豪门 新园项目《水暖电工程分包合同》承包方主体以及李序华是否为编号No.00198044《收据》60万元工程质量保证金交纳的主体进行了审核，本院以李序华不是适格主体为由，以(2018)冀0229民初4229号民事裁定书已经驳回李序华的起诉。现李序华以其为适格主体为由提起确认之诉，其诉讼请求系对本院已经发生法律效力的裁定书做出实质性的否定，故李序华本次起诉系重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）之规定，裁定如下： 对李序华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 心
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执742号移交人淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人赵书灵，男，1969年4月30日生，汉族，初中文化，住淮阳区。被执行人赵书灵犯职务侵占罪被责令退赔纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626刑初646号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵书灵应退赔427400元。因赵书灵未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、房产、车辆、股票被执行人有价值的可供执行的财产。三、经调查被执行人赵书灵所在所在行政村，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执742号案件终结本次执行程序。被执行人赵书灵负有继续向本院缴纳退赔金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年十一月十七日书记员  丁腾飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4036号 申请执行人：吴志新，男，1974年08月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广东瑞森联信科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道**综合楼******，统一社会信用代码9144060569971441XW。法定代表人：汤建梅。 吴志新与广东瑞森联信科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初624号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付116041.69元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4036号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  岑亦雯