wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异138号申请人:涞源县涞源镇农技综合服务站，住所地：涞源县南关，注册号：130630100000850。法定代表人：藏合印，该站站长。申请执行人：涞源县涞源镇农技综合服务站，住所地：涞源县南关，注册号：130630100000850。法定代表人：藏合印，该站站长。被执行人：河北特新高种子有限责任公司，住所地：石家庄市友谊大街翔翼路**，注册号：1300001002105。法定代表人：孙晓卫，该公司董事长。第三人：张能亮，男，1950年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人涞源县涞源镇农技综合服务站与被执行人河北特新高种子有限责任公司产品质量侵害赔偿纠纷一案中，申请人涞源县涞源镇农技综合服务站向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请人涞源县涞源镇农技综合服务站向本院提出撤回追加申请。本院审查认为申请人涞源县涞源镇农技综合服务站撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予涞源县涞源镇农技综合服务站撤回追加被执行人申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马征杰人民陪审员  黄冰雪人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙世杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5987号之一 原告：符纯堂，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告符纯堂诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，符纯堂于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对唐质强的起诉。 本院认为，符纯堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符纯堂撤回对被告唐质强的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31178号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人杨世花罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初390号之一 本院2020年11月25日对原告何静诉被告遵义市红花岗区房屋征收补偿服务中心、第三人遵义市九园房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿纠纷一案作出的（2020）黔0321行初390号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 上述行政裁定书第四页第九行“案件受理费50元，由原告何静负担。”补正为“案件受理费9800元（原告何静已预交），由原告何静负担50元，其余9750元予以退还。”。 审 判 长 潘嘉品人民陪审员郑洪永人民陪审员钟后财 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李        丽        莎 书 记 员 刘                 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6165号 原告：杨兵，男，1963年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：朱立晓，男，1970年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告杨兵诉被告朱立晓房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告杨兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兵撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   贾领伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初152号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人文远强，男，1979年3月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学肄业，户籍所在地玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日被北流市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月17日被抓获，因吸食毒品，次日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人文远强犯贩卖毒品罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁宗丽出庭支持公诉，被告人文远强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 1．2020年6月13日，被告人文远强在玉林市玉州区，以300元价格将梁某2（另案处理）交给他贩卖的一包毒品冰毒贩卖给黄某。 2．2020年6月17日10时左右，被告人文远强在玉林市玉州区，以50元价格将梁某2交给他贩卖的一包毒品冰毒贩卖给黄某。同日12时许，公安民警在梁某2家中将文远强、梁某2抓获，并从梁某2身上提取毒品冰毒疑似物8小包（共净重1.18克）、现金1020元、手机一台；从文远强身上缴获手机一台。经鉴定，缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人文远强非法贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文远强归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人文远强认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人文远强有期徒刑二年，并处罚金。 被告人文远强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1．2020年6月13日，被告人文远强在玉林市玉州区，以300元的价格贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某。 2．2020年6月17日10时左右，被告人文远强伙同梁某2（另案处理），在玉林市玉州区，以50元的价格贩卖了1包毒品甲基苯丙胺给黄某。同日12时许，公安民警在梁某2家中将文远强、梁某2抓获，并当场从梁某2身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物8小包（共净重1.18克）、现金1020元。经鉴定，缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人文远强曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日被北流市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月7日刑满释放。 上述事实，被告人文远强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、检定证书、刑事判决书，提取笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称量笔录、毒品取样笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录，证人黄某的证言，同案人梁某2及被告人文远强的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人文远强单独或伙同他人以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人文远强在第二笔犯罪中伙同他人共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文远强曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人文远强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文远强的违法所得，依法应予以没收或追缴；缴获的毒品，依法应予以没收。本院根据被告人文远强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、扣押在案的毒品、被告人文远强的共同违法所得人民币五十元，由扣押机关兴业县公安局予以没收；被告人文远强违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 科 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  李英友 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 妮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终6411号上诉人（一审起诉人）：蒙阴县中医医院，住所地：蒙阴县蒙山路**。法定代表人：石红胜，院长。上诉人蒙阴县中医医院因追偿权纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒙阴县中医医院上诉称，其起诉符合《民事诉讼法》第119条起诉条件，2012年1月30日，被上诉人张炎珍因交通事故入住其处，拖欠医疗费至今没有支付，其与被上诉人之间属于医疗服务合同纠纷，属于民事诉讼受案范围，人民法院应当受理。《民事诉讼法》第123条对于不予受理的情形作出了明确规定，其起诉不符合《民事诉讼法》第123条规定的不予受理的七种情形。请求二审法院依法撤销原裁定，指令蒙阴县人民法院受理该案并继续审理。本院认为，上诉人向被上诉人支付部分医疗费、交通费等费用，对于该部分费用的性质无法认定其是否系单纯的垫付行为，原审法院根据本案实际情况告知上诉人向有关部门申请协商解决，并无不当。综上，蒙阴县中医医院的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 婧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1903号 申请执行人江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人赵远，职务经理。 被执行人张鹏智，男，1991年3月17日生，汉族，住萧县。 本院在执行江苏巨易物业管理有限公司申请执行被执行人张鹏智物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏巨易物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3959号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初103号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人木仕军，小名贵凡，男，1976年8月8日生，纳西族，小学文化，云南省维西县人，住。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，1999年12月15日被我院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1200元；因犯贩卖毒品罪，2008年3月20日被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，2011年8月11日、2013年9月10日、2017年2月28日三次被维西县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月23日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人木仕军犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月11日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人木仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日，被告人木仕军跟一个叫“六斤”（未查实）的人买来14包海毒品洛因疑似物，将其中3包混合后分为13个零包。1.2020年7月23日11时许，在维西县河大桥，木仕军向刘某贩卖了一个毒品海洛因疑似物零包。2.2020年7月23日14时许，在维西县红绿灯口，木仕军向杨某贩卖了一包毒品海洛因疑似物。3.2020年7月23日14时许，在维西县“一心堂”门口，木仕军向马某贩卖了一包毒品海洛因疑似物。民警从木仕军身上查获其贩卖和吸食后剩余的毒品海洛因疑似物净重0.86克；从杨某身上查获其与木仕军购买的毒品海洛因疑似物净重0.14克；查获马某与木仕军购买的毒品海洛因疑似物净重0.18克。经鉴定，以上涉案毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人木仕军向三人贩卖三次毒品海洛因的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人木仕军具有坦白情节，可以从轻处罚；属毒品再犯，从重处罚。综上，建议判处被告人木仕军有期徒刑四年三个月至五年三个月，并处罚金。被告人木仕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人木仕军归案后如实供述自己的罪行，预交财产刑执行保证金人民币15,000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：涉案白色粉末状毒品可疑物及其包装袋19个、香烟壳1个、手机1部、毒资900元；2.书证：被告人木仕军基本情况及正侧面照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录、毒品去向说明等；3.证人刘某、杨某、马某的证言；4.被告人木仕军的供述与辩解；5.鉴定意见：迪公司鉴字〔2020〕167号物证检验报告；6.辨认笔录及照片：吸毒人员杨某、马某分别辨认出卖给其毒品的人是木仕军，木仕军辨认出向其购买毒品的人是杨某、马某；7.视听资料：光盘6张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木仕军违反国家毒品管制的有关规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人木仕军有犯罪前科且曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，属毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；预交财产刑执行保证金，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，结合《云南省高级人民法院实施细则》，本院在量刑时采纳公诉机关的量刑建议。据此，本院为维护国家毒品管理制度及公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人木仕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2025年5月10日止，罚金已经缴纳。）随案移送的物证白色粉末状毒品可疑物及包装袋19个、香烟壳1个、手机1部依法没收，作证据留存；毒资900元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉芳审 判 员  李志良人民陪审员  浦银亮二〇二〇年十一月十一日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐法庆，男，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县自然资源和规划局，住所地浙江省新昌县南明街道江滨中路**。 法定代表人张勇军，该局局长。 应诉负责人袁秀春，该局副局长。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 再审申请人唐法庆因诉原新昌县国土资源局行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06行赔终32号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因机构改革，原新昌县国土资源局的职责已由新组建的新昌县自然资源和规划局承担，故本案被申请人由原新昌县国土资源局变更为新昌县自然资源和规划局。本案现已审查终结。 本院认为，唐法庆的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二〇年十一月三日 书记员  张玉洁
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申19号 申请人:睢宁县煤炭石油总公司，统一社会信用代码91320324136980204U，住所地睢宁县东关二里桥牡丹园门卫室。 法定代表人：罗士保，该公司总经理。 本院执行局在执行过程中，经申请人睢宁县煤炭石油总公司同意，于2020年10月26日决定将睢宁县煤炭石油总公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月2日，本院对睢宁县煤炭石油总公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，睢宁县煤炭石油总公司于1993年3月1日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地睢宁县桥。企业类型为全民所有制公司企业，注册资本50万元，法定代表人罗士保，主管部门为睢宁县物资局，公司经营范围：钢材、木材、金属机电、润滑油、棉纱零售；煤炭、农机零售（汽油、柴油零售仅限分支机构经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院在执行过程中发现睢宁县煤炭石油总公司已停止经营。目前，睢宁县煤炭石油总公司作为被执行人的未结案件共计1件，涉案总标的430万余元，未有发现睢宁县煤炭石油总公司有可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人睢宁县煤炭石油总公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。睢宁县煤炭石油总公司作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理睢宁县煤炭石油总公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志瑶 审判员  张园园 审判员  郑 韬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5904号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州泰全工程技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路**西湖美景**楼****。法定代表人：穆应景，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱克伟，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南贝朗装饰工程有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路****楼******/div>法定代表人：陈勇，该公司总经理。再审申请人郑州泰全工程技术有限公司（以下简称泰全公司）因与被申请人河南贝朗装饰工程有限公司（以下简称贝朗公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰全公司申请再审称，一、原审法院未查明案件事实，导致实体判决不公。泰全公司一审提交的证据以及双方对事实的认可，法院经审理查明认定以下事实：1.2019年4月29日，双方签订《成品栏杆采购及安装工程》合同一份，合同履行当中，泰全公司于2019年6月10日向贝朗公司供应第一批货物并予以安装，该批货物价值为49574.02元，直至泰全公司安装完毕，并经监理方验收合格，贝朗公司共支付货款25435元。2.2019年7月18日，双方又签订《成品栏杆采购及安装工程》合同一份，合同履行当中，泰全公司于2019年8月16日、8月18日将货物送至贝朗公司工地，但并未安装，该批货物在扣除安装费后，价值为63463.035元，直至目前，贝朗公司未支付该批货物货款。3.贝朗公司称“第一批货物中有13710.84元货物不合格，第二批货物严重不合格，以及泰全公司有延期交货情形”，一审法院以贝朗公司在庭审中未提供货物不合格以及延期交货的相关证据加以证实为由，不予支持。二审法院经审理查明的事实与一审相一致。通过以上事实可以明确得知，泰全公司已经履行了合同的义务，将货物送至工地，并部分安装。依据双方两份合同第7条的规定，贝朗公司应当按照付款节点，依次向泰全公司支付货款。现贝朗公司不但未按约定支付货款，反而称泰全公司提供货物不合格及延期，但又未能提供充分有效的证据加以证明，为此，在泰全公司完成初步举证责任的情况下，贝朗公司应当承担举证不力的后果，即贝朗公司违反合同约定，构成违约。原审法院未能仔细审阅合同条款，以违约条款约定不具体、不明确为由，认定无法判断双方的违约行为的存在，实属不当，请求贵院依法查明。二、原审法院未认定贝朗公司违约，导致泰全公司权益受损。泰全公司为完全履行与贝朗公司签订的两份合同，与第三方签订140万元的加工生产供货合同，并向第三方支付定金20万元，庭审中泰全公司提交了相关证据予以佐证。现因贝朗公司无故违约，致使泰全公司与第三方合同已无法继续履行，为此，泰全公司将必然承担巨额的违约赔偿金。对于以上损失，由于原审法院未能全面查清案件事实，认定系由贝朗公司违反合同约定所导致，泰全公司的权益将无法得到保护。综上，泰全公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，泰全公司与贝朗公司签订两份《成品栏杆采购及安装工程》合同，合同合法有效，双方应依约履行。第一份合同双方已履行完毕，泰全公司多收款项应予返还。第二份合同因双方在履行过程中产生争议，双方一致同意解除合同，符合法律规定，原审法院判令双方合同解除，并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方合同对违约责任约定不清，双方对各自主张对方违约均无充分证据予以佐证，原审法院认定因合同解除造成的损失由各自承担，有事实和法律依据。泰全公司提供与第三方签订加工生产供货合同主张其实际损失，缺乏证据支持。综上，原审法院判令泰全公司因合同解除返还未履行部分货款，于法有据，亦无不当。综上，泰全公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州泰全工程技术有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月十二日法官助理栗腾飞书记员李向华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23156号原告：周云，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁亮，女，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告周云与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告周云于诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云在本案诉讼费缴纳期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云撤诉。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 余永惠
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2929号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：殷龙，男，汉族，1988年8月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：覃勇，男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行殷龙、覃勇犯开设赌场罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初327号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。执行标的金额为覃勇罚金11000元，殷龙罚金3000元，追缴被执行人覃勇违法所得60000元，被执行人殷龙违法所得7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中提取重庆市大足区公安局尚未退还给覃勇的保证金一万元至重庆市大足区人民法院专用执行案款账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人殷龙、覃勇去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人殷龙正在服刑，被执行人覃勇身患疾病，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位被执行人覃勇10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十一月二十五日书记员 周厚伯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3417号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所漳州市芗城区。 负责人戴传华，职务：总经理。 被执行人：陈勇平，男，1971年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈勇平信用卡纠纷一案，申请执行的款项为87939.29元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执767号之一申请执行人山西千驿运输有限公司，住所地：河津市东都商城**东对面门面房**。法定代表人：赵云芳。被执行人王安生，男，汉族，1970年6月9日生，住万荣县里望乡上井村。申请执行人山西千驿运输有限公司与被执行人王安生买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）晋0882民初625号民事判决书已于2020年6月24日生效。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54740元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月6日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记信息予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。4、2020年8月11日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月11日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2020年11月3日，本院决定拘留被执行人王安生。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十八日书记员 柴       冲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保827号之一 原告：刘守亮，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：陆九平（系刘守亮之妻），女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：田树林，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁嘉城建设工程有限公司，地址：山东省济宁市嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370829595204335Y。 负责人：苏利军，系公司经理。 原告刘守亮、陆九平与被告田树林、济宁嘉城建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0829财保827号民事裁定，将被告田树林驾驶、济宁嘉城建设工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告济宁嘉城建设工程有限公司于2020年11月3日向本院缴纳24000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告田树林驾驶、济宁嘉城建设公司有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜曼利
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1010号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与柯俊汝借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柯俊汝的微信、支付宝、银行账户存款9131.51元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2044号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14019号 原告：合肥格莱慕贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地********。 法定代表人：刘超君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******iv> 诉讼代表人：杭州迪尔西时尚科技有限公司管理人，由浙江星韵律师事务所担任。 原告合肥格莱慕贸易有限公司与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月9日，原告合肥格莱慕贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告合肥格莱慕贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥格莱慕贸易有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 锋
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1887号之一申请执行人：李冬英，女，1969年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市高新区。被执行人：黄道春，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行的申请执行人李冬英与被执行人黄道春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄道春已全部履行完毕，该案已全部执行完毕，依法应当解除对被执行人黄道春财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄道春财产的冻结、查封。审判员  傅兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  程江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22544号申请执行人时凯，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严峻，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行(2020)沪0115民初27916号时凯申请执行严峻民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4863号 原告：邓小林，女，生于1984年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杜林，男，生于1974年2月6日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告邓小林与被告杜林合伙协议纠纷一案中，原告邓小林于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小林自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓小林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓小林负担。 审判员 余 剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴艳清
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申199号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山南市拓金源建材有限公司，住所地西藏自治区山南市香曲东路康珠园56—57号，统一社会信用代码91542200MA6T277H88。   法定代表人：赵福金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈坤，西藏方诺律师事务所律师。   再审申请人(一审被告)：赵福金，男，1973年9月5日出生，汉族，经商   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：关治勇，   一审被告、二审上诉人：李铁桥，男，1963年4月27日出生，汉族，经商，住河北省廊坊市大城县大广安乡大河刘村。   一审被告、二审上诉人：刘瑞芬，女，1966年10月10日出生，汉族，经商，住河北省廊坊市大城县平舒镇新风北路供电宿舍**楼****。   一审被告：周全金，男，1979年7月29日出生，汉族，经商   再审申请人山南市拓金源建材有限公司、赵福金因与被申请人关治勇、一审被告、二审上诉人李铁桥、刘瑞芬、一审被告周全金借款合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2019）藏05民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人山南市拓金源建材有限公司、赵福金再审申请称:2018年2月14日被申请人关治勇（乙方）与再审申请人山南市拓金源建材有限公司（甲方）共同签订了一份协议，双方对合伙的前期投入进行了估算，约定了权利义务。后因采矿手续不能办理而使道砟生产不能开展，被申请人关治勇于2018年8月要求退伙，2018年9月3日再审申请人赵福金向被申请人关治勇在桑日县绒乡公安派出所出具了借条,该借条是在胁迫的状态下签订的,原审法院把合伙关系认定为借款关系,属认定事实错误,要求依法改判。   本院经审查认为，再审申请人提出的再审事由不能成立,分析如下：   （一）关于涉案协议的法律性质问题。   本院认为，根据《协议书》签订主体及记载内容“乙方出资到位后，享有甲方50%的股权”来看，当时被申请人关治勇出资目的是为了成为山南市拓金源建材有限公司股东。但再审申请人山南市拓金源建材有限公司并未因为收取了被申请人关治勇的投资款350万元而将被申请人关治勇认定为再审申请人山南市拓金源建材有限公司的股东。因为被申请人关治勇投资后既没有在工商行政部门登记注册，也没有在股东名册登记和记载，因此，其在法律上并未完成享有股东权利和承担股东义务的要件。从合伙角度分析，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。山南市拓金源建材有限公司是有限责任公司，如果称其为合伙企业，与法律规定不符。结合双方于2018年2月14日签订的协议上载明：“此协议关治勇共原件两份，只交回一份，另一份自动作废，不作为任何依据使用”的内容。双方合同目的没有达到。再审申请人山南市拓金源建材有限公司占有被申请人关治勇投资款350万元无合法根据。   （二）关于再审申请人山南市拓金源建材有限公司与被申请人关治勇是否属借款关系问题。   本院认为，2018年9月3日再审申请人赵福金向被申请人关治勇出具的借条，是对借款法律关系的确认，是再审申请人真实的意思表示。原一、二审中，关治勇对于借款数额也作出了合理的解释。再审申请人赵金福关于主张借条是受胁迫产生，其并未举证证明。因此，原审法院以其不能举证为由判决其承担举证不能的不利后果，并无不当。   综上，再审申请人山南市拓金源建材有限公司、赵福金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山南市拓金源建材有限公司、赵福金的再审申请。   审  判  长   尼玛次仁   审  判  员   赵 晓 联   审  判  员   白玛央宗   二〇二〇年十一月十二日   法 官 助 理   张 文 静   书  记  员   贡  嘎
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10037号原告：天津上若广告有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路******-4（集中办公区）。法定代表人：李东旺。委托诉讼代理人：赵静，天津创泽律师事务所律师。被告：天津北新房地产建设开发有限公司，住所，住所地天津市武清开发区福源道**518-65（集中办公区）div>法定代表人：朱明强。原告天津上若广告有限公司与被告天津北新房地产建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款8084.61元；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告为工程项目合作关系，针对天津市武清玉珑佳苑总项目（项目位于天津市武清区），先后签订了数份工程合同。在2018年1月、10月双方签订了《北新玉龙湾墙体网格布合同》（主合同完工有新增工程）、《天津市小型建设工程施工合同》，至2019年12月8日上述保质期已过。原告履行了合同约定的所有义务，但被告至原告起诉之日止，仅支付了部分款项，剩余26004.61元工程款仍未支付。原告多次催要，但被告仍久拖不付，故成诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、出示合同编号为BXFC（天）-2018-066-工程12的《天津市小型建设工程施工合同》、工程质量进度确认单，证明工程已于2018年10月25日竣工并验收合格，被告已于2019年5月10日被告支付95%的合同款，尚欠原告8084.61元未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告长期保持业务合作关系，双方分别于2016年10月11日签订广告围档制作与安装合同，2017年9月13日签订天津市小型建设工程施工合同，2018年3月27日签订天津武清玉珑佳苑项目广告围挡制作安装合同，2018年10月20日签订北新玉珑佳墙体网格布合同，2018年10月18日签订北新玉珑佳墙体网格布合同，均约定由原告按照被告要求以包工包料的方式完成广告围栏结构制作、安装等工作活动。其中2018年10月18日签订的合同第十一条关于工程保修第1项保修金有如下约定：“甲方（被告）从应付乙方（原告）结算总价款中，预留5%作为本合同广告围挡制作安装的工程保修费用。保修期两年，待保修期过后，无息退还乙方”。依据有被告项目负责人签字确认的工程质量确认单确认，工程于2018年10月25日竣工，保修期于2020年10月25日到期，被告应付5%预留款的金额为8084.61元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人按照约定的期限给付报酬的合同。双方签订的上述承揽合同均真实、有效，对双方具有法律约束力，双方即应按照约定履行自己的义务。原告为被告进行了施工，被告理应依约给付原告工程款。原告要求被告支付工程款，本院应予支持。因原告于2020年8月25日起诉被告时未到约定付款日期，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津北新房地产建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津上若广告有限公司工程款8084.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2809号申请执行人：曹**前，男，现住上海市。申请执行人：梁正，男，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：葛基中，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈力，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨兴汇，男，汉族，住上海市闵行区。曹**前、梁正、葛基中与陈力、杨兴汇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初11039号判决书已发生法律效力。申请执行人曹**前、梁正、葛基中向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金396,000元；支付利息(按年息6%标准，本金396,000元为基数，计算自2019年3月1日起至实际清偿之日止。)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计5840元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人杨兴汇名下XXX镇XXX村—XXX号的房产，查封期限为自转为正式查封起三年，因轮候查封，本案暂无法处置。另本院依法冻结了被执行人杨兴汇名下工商银行上海市分行第二营业部、兴业银行上海南外滩支行的存款账户；冻结了被执行人陈力名下兴业银行上海分行、中国银行卢湾支行的存款账户；前述银行账户冻结期限至2021年10月28日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十一月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执6089号 申请执行人：吴金翼，男，1996年10月24出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川国天荣达工程项目管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：王亮。 吴金翼与四川国天荣达工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02215号仲裁裁决书，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为21379.31元，执行费为221元。执行中，被执行人四川国天荣达工程项目管理有限公司对仲裁裁决不服，向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，故执行文书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执6089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1916号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳王坤，男，1993年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告岳王坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告岳王坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款91443.38元，其中：本金76316.32元、利息6884.74元、其他手续费312.18元、违约金7930.14元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告岳王坤未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告岳王坤经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），样样行分期付款业务协议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××69的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金76316.32元、利息6884.74元、其他手续费312.18元、违约金7930.14元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金76316.32元、利息6884.74元、其他手续费312.18元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告岳王坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳王坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金76316.32元、利息6884.74元、其他手续费312.18元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告岳王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1705号 上诉人（原审被告）：张敏，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘家圣（曾用名刘连好），男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 上诉人张敏因与被上诉人刘家圣买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张敏的上诉请求：撤销一审判决，改判张敏不承担支付货款义务。事实与理由：一审法院认定事实不清。第一，2013年张敏与刘家圣结束买卖关系后，刘家圣称一直催要，甚至发生过矛盾，如张敏未还清之前欠款，2019年双方不会再次合作；第二，双方都认可支付货款的方式有微信支付和现金支付，张敏除微信支付给刘家圣126870元货款外，2018年现金支付37000元偿还2013年的货款；第三，2013年所欠货款张敏分别通过现金和微信转账的方式支付给刘家圣，一审法院仅对微信转账部分进行审查，未对现金支付部分进行审查不当。 刘家圣未提交书面答辩意见。 刘家圣向一审法院起诉请求：判决张敏向刘家圣支付拖欠的水泥款67900元。 一审法院认定事实：2013年5月4日，张敏向刘家圣出具欠条1张，载明“今欠到刘连好水泥款共计贰万玖仟元正（29000元），张敏”。2013年7月1日，张敏又向刘家圣出具欠条1张，载明“今欠到刘连好水泥款共计叁万捌仟玖佰元正（38900元），张敏”。2019年张敏又从刘家圣处购买水泥，由张敏通过微信转账的方式向刘家圣支付货款。2020年9月刘家圣提起本案诉讼。 另查，刘家圣与欠条中载明的刘连好系同一人。 一审法院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。张敏欠刘家圣水泥款，由张敏亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，张敏应当承担清偿货款的民事责任。2019年张敏通过微信支付给刘家圣的126870元，系双方新的买卖合同关系产生的，且张敏也无法指出哪几笔是用于偿还2013年的欠款，现刘家圣持有欠条，其证明力优于张敏的抗辩，一审法院对刘家圣的主张予以采纳。张敏有关已经还清全部欠款，欠条没有收回的抗辩意见，因其举证不充分，由其自己承担不利后果。判决：张敏于判决生效后十日内一次性偿还所欠刘家圣的水泥款67900元。案件受理费减半收取749元，由张敏负担。 二审中,张敏向本院书面申请两证人出庭作证,本院认为,其在一审举证期限内未提交,且也未说明证人身份及待证目的,刘家圣经询问后表示不认识这两位证人且不同意证人出庭,综上，不予准许。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审法院判决张敏偿还刘家圣水泥款67900元是否妥当。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。张敏与刘家圣之间因买卖水泥产生货款纠纷，张敏于2013年5月、7月向刘家圣出具欠条，共计欠款金额67900元，刘家圣为证明其诉讼主张提交欠条原件，均有张敏的签名，张敏一审当庭认可欠条真实，双方的债权债务关系明确，合法有效。张敏一审当庭表示欠条上欠的钱2019年还了，是转账还的，包括在12万多元的转款里，其中6万是还账，其余的是给付的水泥钱，转账没有备注是还账的。现张敏二审上诉又主张微信转账给刘家圣126870元货款外，2018年现金支付37000元偿还2013年的货款。上述陈述缺乏证据支持，且关于债务数额及还款方式表述前后矛盾，应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据刘家圣提交的借条原件认定张敏偿还欠款并无不当，予以维持。 综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1498元，由张敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李长梅 书记员李时雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1770号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余泽生其他案由中，本院对被保全人余泽生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4024号 原告：郭权，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：杨秀芝，女，1955年4月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市赵店子镇马古寺村村民委员会，住所地河北省唐山市迁安市赵店子镇马古寺村。 法定代表人：杨永权，该村村主任。 被告：张计生，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告郭权、杨秀芝与被告迁安市赵店子镇马古寺村村民委员会、被告张计生财产权属纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郭权、杨秀芝于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭权、杨秀芝撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告郭权、杨秀芝负担。 审判员  王永军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘艺鸿 —— ——
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1084号 申请人：陶志亮，男，汉族，1977年8月18日出生，现住昌邑市。 申请人：丁亚萍，女，汉族，1978年11月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：吴小平，男，汉族，1976年4月10日出生，现住昌邑市。 申请人丁亚萍、陶志亮与被申请人吴小平合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款155000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年十一月三日 书记员  柳晓涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2634号申请执行人：乔华翠，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行乔华翠与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特155号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  于贤路
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1646号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。委托代理人：赵玉春，男，1974年1月20日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省锦州市凌河区。被执行人：沈阳东瀛阿普科生物制品有限公司，，住所地沈阳市铁**云峰南街**法定代表人：刘东良，该公司经理。被执行人：沈阳兴华管件制造厂，住，住所地沈阳市于洪区马三家镇东三家村/div>法定代表人：刘东良，该厂厂长。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2002]沈民（3）初字第477号民事判决书，本院于2003年3月24日立案执行，执行案号为[2003]沈法执字第340号。在执行中，申请人禹源东申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告中国银行沈阳市分行与被告沈阳东瀛阿普克生物制品有限公司（以下简称东瀛公司）、沈阳市兴华管件制造厂（以下简称兴华厂）借款合同纠纷一案，本院于2002年12月12日作出[2002]沈民（3）初字第477号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳东瀛阿普克生物制品有限公司给付原告借款××万元及应付利息（扣除已付的利息，其中××万元利息自1998年12月22日起至本判决确定给付之日止；××万元自1998年12月25日起至本判决确定的给付之日止；××万元自1999年2月4日起至本判决确定的给付之日止，利率均按中国人民银行的有关规定计付）。上述款项，被告沈阳东瀛阿普克生物制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条规定执行。二、被告沈阳市兴华管件制造厂上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述判决生效后，中国银行沈阳市分行向本院申请执行，本院于2003年3月24日立案执行，执行案号为[2003]沈法执字第340号。2003年7月8日，本院作出[2003]沈法执字第340号裁定书，裁定本院[2003]沈法执字第340号案的本次执行程序终结。在执行中，本院于2017年6月15日作出（2017）辽01执异865号执行裁定，变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为以本院[2002]沈民（3）初字第477号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司（甲方）与禹源东（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定甲方将债务人为中建物资公司沈阳联合钢窗厂等340户债权本金为××元的债权转让给乙方。附件：债权明细表50借款人沈阳东瀛阿普克生物制品有限公司，担保人沈阳市兴华管件制造厂，债权本金××元，利息××元。就上述债权的转让，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东在《辽宁法制报》上共同发布《债权转让暨催收公告》。此外，申请人提供了向被执行人告知债权转让事项的特快邮寄单。在本院审查期间，申请执行人辽宁人信金控管理有限公司确认其将本案执行依据项下全部权利转让给申请人禹源东。2020年11月16日，申请执行人辽宁人信金控管理有限公司向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：贵院受理的禹源东变更其为（2003）沈法执字第340号案件的申请执行人一案，被执行人为沈阳东瀛阿普克生物制品有限公司、沈阳兴华管件制造厂，我司在2017年已取得贵院下发的（2017）辽01执异865号执行裁定书，变更为该案的申请执行人。2020年5月29日，我司与申请人禹源东签订了《债权转让协议》，我司已将本案债权的全部权利转让给禹源东，并已公告通知债务人和担保人，债权转让系我司的真实意思表示，且该笔债权转让过程无纠纷，我司同意禹源东向贵院申请变更为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人禹源东提供的《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，申请人禹源东在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对于其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人禹源东为本院[2003]沈法执字第340号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日书记员  赵彩彤
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3623号 原告：邢台虞邦物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉南西大街**。 法定代表人：左志雷，该公司经理。 被告：吴彦民，男，1975年7月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台虞邦物业服务有限公司与吴彦民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邢台虞邦物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台虞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台虞邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3634号 上诉人(原审被告)：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新区张庄工业园德利路**。 法定代表人：施得立，经理。 委托诉讼代理人：王国睿，山东慎远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高春雷，男，1988年3月24日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 上诉人山东聊城德利建筑安装有限公司（以下简称“德利公司”）因与被上诉人高春雷建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人高春雷于2020年11月16日以已得到涉案工程款为由提出撤回其起诉。 本院认为，被上诉人高春雷在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6152号民事判决； 二、准许被上诉人高春雷撤回起诉。 一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被上诉人高春雷负担。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被上诉人高春雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4291号原告：王小五，男，1978年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：王健，男，1988年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王小五与被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小五及其委托诉讼代理人王冬阳、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小五向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告处从事瓦工工作。2018年2月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为今欠到王小五瓦工工资16000元，（2017年账全部计算在内），2019年3月15日之前结清。后经原告多次催要，被告未能付清欠款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王健辩称：对原告主张的16000元，金额不予认可；被告在2019年10月24日已支付原告3000元，应当予以扣除；另外，本案所涉工程项目，因原告原因存在质量问题，原告承诺维修至今未完成，被告已花费6800元进行维修，该笔费用也应当予以扣除；综上，扣除上述3000元及6800元，被告同意在原告完成维修后支付原告6200元。本院经审理认定事实如下：原告王小五曾受雇于被告王健从事瓦工工作。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王小五瓦工工资16000.00圆壹万陆仟圆整（2017账全部计算在内）2019年3月15日之前结清”。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠付的16000元工资款。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王小五为被告王健提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。对于被告辩称原告施工存在质量问题应扣除6800元维修费的意见，本院认为，被告提供的证据不能证明工程质量问题系原告施工所致，故对被告该项辩解意见不予采纳，被告可待证据充分后另案起诉。对于被告辩称已给付原告3000元应予扣除的意见，原告述称该笔3000元系双方其他工程结算款，并提供微信转账记录证实双方于欠条出具后仍有多笔经济往来，而被告庭审时对此陈述前后矛盾，故对被告该项辩解意见，本院亦不予采信。因原、被告双方对劳动报酬款进行了结算，有欠条为证，故对原告主张被告支付16000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王小五工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王健承担。本判决系终审判决。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保568号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全黄晔箐金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保91号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人黄晔箐银行账户85000.00元，实际冻结25元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保91号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5781号上诉人（原审被告）：王某某，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：邱金峰、张森，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某某，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人苏某某民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2992号民事判决，于2020年10月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人王某某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某某撤回上诉处理，双方按照汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2992号民事判决执行。二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月十一日法官助理庞文博书记员黄灿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4167号 原告：李新元，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：周棋平，男，1977年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告李新元与被告周棋平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新元的委托诉讼代理人沈权峰到庭参加诉讼，被告周棋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李新元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖机租金14000元，并支付以上述租金为本金自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，暂算至起诉之日为211.46元，共计14211.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经介绍人励杰介绍与被告相识。2019年10月9日起至2019年10月18日，被告租赁原告的挖机到新昌县下井村梯田改造项目做炮头机。2019年12月18日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告承诺14000元租金于2020年1月20日前支付。欠条出具后，原告多次与被告协商租金支付事宜，但被告一直推诿不付。原告为维护自己合法权益，故而起诉。 被告周棋平未答辩，未提交证据材料。 经审理本院认定事实如下：2019年12月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李新元挖机租金合计壹万肆仟元（14000.00）承诺于2020年1月20日前付清。周棋平在欠条右下方签字确认并写明身份证号码及手机号码。后，被告未按欠条约定支付价款。 本院认为，原、被告虽未就租赁挖机签订合同，但被告向原告出具欠条确认尚欠原告挖机租金14000元的行为，可以确认双方之间的挖机租赁关系已实际成立，被告应按照欠条约定向原告支付所欠的挖机租金；现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任，原告据此请求判令被告支付租金14000元并自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周棋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周棋平支付李新元挖机租金14000元并支付该款自2020年1月21日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付的利息。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由周棋平负担。限周棋平于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  张建江 人民陪审员  钱 忠 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4110号 申请执行人：谭觉贵，男，1972年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张光勇，男，1990年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 谭觉贵与张光勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6592号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张光勇自愿偿还谭觉贵借款本息共计32000元，该款定于2020年7月10日前偿还20000元，从2020年8月起每月28日前偿还1000元至本息全部清偿之日止。若张光勇有任意一期未按约定的期限履行，则谭觉贵可就未偿还款项申请一次性强制执行。案件受理费662元，减半收取331元，谭觉贵自愿承担。因张光勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭觉贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张光勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月28日、2020年8月25日、2020年10月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张光勇在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，余额为0元至1000.3元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年7月30日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划1000元并兑现申请执行人。 2.查明被执行人张光勇在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有8个网络资金账户信息，账户余额为0元至22.35元不等。 3.查明被执行人张光勇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张光勇名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张光勇名下无工商登记信息、证券登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人张光勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将张光勇纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人张光勇发布悬赏公告，以执行到位标的的10%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6592号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1000元，本案债权尚余31000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6592号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人谭觉贵尚未受偿的31000元被执行人张光勇负有继续向申请执行人谭觉贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终330号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25459号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十一日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1257号 申请执行人：戴志勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：舒青生，男，1965年8月27日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人戴志勇与被执行人舒青生定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0724民初370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒青生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴志勇于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本院于2020年8月20日向被执行人舒青生发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人戴志勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人舒青生有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年8月20日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人舒青生有不动产登记，未发现被执行人舒青生有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月27日对被执行人舒青生采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为2.85万元，已执行0万元，尚有2.85万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人舒青生名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人舒青生有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 何静文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4712号申请执行人：陈凯，男，1992年1月25日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人陈凯与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第580号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第580号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月十四日书记员  王旭东
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2214号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地：东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：田克云，男，1957年7月13日出生，住山东省东平县。 被告：武凤荣，女，1972年12月20日出生，住山东省东平县。 被告：孟宪强，男，1974年11月7日出生，住山东省东平县。 被告：田伟，女，1976年11月1日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告田克云、武凤荣、孟宪强、田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告本金30万元，利息69160元（利息暂算至2017年11月15日）直至付清之日止,律师代理费10000元，暂计379160元；2、要求第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月18日,被告田克云从原告东平农商银行城区支行处借得本金30万元，到期日为2017年11月15日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 本院经审查认为，诉讼中被告提交东平县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执，证实涉案贷款经田克云报称李光违法发放贷款已被公安机关受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘书翠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7240号 原告：南充永红物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区五里店街**********。 法定代表人：陈勇，执行董事， 被告：唐小林，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院立案受理了原告南充永红物业管理有限公司与被告唐小林物业服务合同纠纷一案，原告南充永红物业管理有限公司于2020年11月9日自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充永红物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充永红物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充永红物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年十一月九日 书记员 王仕豪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6872号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：高小燕，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初3204号原告本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人张坤，系该公司总经理。委托代理人全晓红。系辽宁华义律师事务所律师。被告张永新，男，本溪满族自治县人，其他身份信息不详。原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告张永新物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪宏泽物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审 判 员  关 非二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2616号 原告：柏承礼，男，汉族，1958年12月10日出生，湖南道县人，住湖南省道县。 被告：何千成，男，汉族，1965年11月11日出生，湖南道县人，住湖南省道县。 原告柏承礼诉被告何千成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告柏承礼、被告何千成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏承礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工资18,075元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系建房的包工头，被告雇请原告为其做点工，自2018年至2019年被告共欠原告人工工资18,075元。因被告无钱给付，便于2020年3月1日向原告出具了欠款欠条，约定在2020年中秋节前付清，现中秋节已过十余天，被告确没有按照约定给付所欠原告的工资，经原告多次追讨无果，故向法院提起以上诉请，请依法予以支持。 被告何千成辩称：我同意给付原告欠款，但是我现在没有钱，要求分两次给付，我之前已经偿还2,000元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告雇请原告为其做点工，因被告无钱给付,便于2020年3月1日向原告出具了欠款欠条一张，欠条载明：原告柏承礼2018年人工工资为12,100元，2019年人工工资5,975元，共计被告欠原告人工工资18,075元，双方在欠条中约定欠款于2020年中秋节前付清，没有约定期间利息及逾期利息。借款到期后，被告没有按照约定支付欠款。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告何千成拖欠原告柏承礼劳动报酬18,075元的事实，有其出具的欠条证实，及被告何千成在庭审中的自认，事实清楚，证据充分，且经庭审质证，原告与被告确认欠款已经归还2,000元，尚余16,075元未归还，被告何千成对其欠款负有依法偿还的义务，故对于原告请求被告给付所欠人工工资的诉讼请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在欠条中未约定逾期利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何千成在本判决生效之日起十日内偿还原告柏承礼工资款人民币16,075元； 二、驳回原告柏承礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告何千成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执331号申请执行人金湖县鹏达汽车配件厂，统一社会信用代码，住所地江苏省。法定代表人顾纪忠，该公司总经理。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。法定代表人：张根发，该公司总经理。本院依据（2018）黑0108民初1076号民事调解书执行申请执行人金湖县鹏达汽车配件厂与被执行人哈尔滨通联客车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的389613元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的保险、存款、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院于2020年4月24日轮候冻结哈尔滨通联客车有限公司广大银行账户，实际控制金额是0元。于2020年10月12日轮候查封被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下坐落于哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道7号的土地使用权〔产权证号：哈国用（2015）第1000054〕。被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下有一台车牌号为黑Ａ×××**别克小型汽车，本院另案依法处置中。本院在本案执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨通联客车有限公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1076号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  王海艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1103号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑红红借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑红红的微信、支付宝、银行账户存款2822.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2139号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民撤3号原告：烟台华声文化发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区兴业路**。法定代表人：逄丽娟，经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：于佳丽，女，1992年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：于珊珊，女，1971年7月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市襄阳区。被告：倪国英，女，1945年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台华声文化发展有限公司诉被告于佳丽、于珊珊、倪国英第三人撤销之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台华声文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初12855号民事调解书；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与于某2承揽合同纠纷2018年开始进入到诉讼程序，于某22019年3月15日死亡后，原告于2019年3月在烟台开发区法院(2018)鲁0691民初1936号案将第一、第三被告及于某2的父亲于某1作为于某2的第一顺序继承人追加到诉讼中。于佳丽等人在诉讼中均明确表示放弃继承于某2的遗产。后原告与于佳丽等人关于被继承人于某2债务清偿纠纷一案于2019年12月23日立案，并于2020年1月17日将登记在于自水个人名下、位于烟台市芝罘区芝罘屯路**附**内**的房产进行财产保全，即此时开始，于佳丽、于某1、倪国英、于珊珊均已知道该房产被查封保全的事实，但仍然隐瞒事实，要求烟台市芝罘区法院做出三被告配合原告将房产过户到原告于佳丽名下的调解内容，采用虚假诉讼的方式达到变相确定该房产归于佳丽所有以对抗法院查封的目的。但实际上，是查封在前，调解在后，无论是根据《物权法》“不动产产权的转移以登记为准，未登记不产生无权变动的法律效力”之规定，还是《婚姻法》“离婚协议中的财产约定无法对抗不知情的第三人”之规定以及《民事诉讼法》中“已被查封的财产不得私自处分”之规定，其调解内容均因违反上述规定而无效。故原告具状至本院。本院经审查认为，在本院（2019）鲁0602民初12855号案中，相关当事人为于佳丽、于珊珊、倪国英、于某1四人，于某1已于2020年5月15日去世，原告不清楚于某1的继承人信息，亦无法提供于某1继承人的相关情况，应视为其起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台华声文化发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年十一月十三日书记员  于晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14814号申请执行人：吴彩虹，女，1973年6月19日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。申请执行人何思凝与被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初19066号民事判决书确定：一、确认吴彩虹解除与北京铸晟房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》的行为有效，合同于二〇二〇年七月七日解除；二、北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付吴彩虹房屋租金28893元；三、北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付吴彩虹水、电、燃气费1756.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司名下招商银行账户，存款余额0元，冻结期限至2021年11月16日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司列入限制消费名单。4、本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19066号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保518号 申请人：刘春立，男，1964年4月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：武邑县衡阳煤业有限公司，地址：武邑县清凉店镇（蓝盾西路**），统一社会信用代码：911311226813672029，组织机构代码：681367202。 法定代表人：扈春芳。 被申请人：扈新年，男，1958年1月1日出生，汉族，住武邑县清凉店镇（蓝盾西路**）。 被申请人：芦金玉，女，1958年12月2日出生，汉族，，住武邑县清凉店镇（蓝盾西路**） 被申请人：扈春芳，女，1987年6月27日出生，汉族，住，住河北省衡水市武邑县/div> 申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对四被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金400万元予以冻结或对其名下的房产、、地产车辆予以查封,并已提供担保。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对四被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金400万元予以冻结，或对四被申请人名下的房产、、地产车辆予以查封。 二、查封位于武邑县衡阳煤业有限公司北车间2500吨山西晋煤集团赵庄矿三八块生活用煤。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人刘春立承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 闪向男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执528号 杨焕区、兴业县人民政府: 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人杨焕区与被执行人兴业县人民政府征地拆迁补偿纠纷执行一案，依照本院生效的（2020）桂09行初89号行政判决书，被执行人应支付补偿款28613.1元给申请执行人,并承担案件受理费50元，执行费330元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人即自动汇款28613.1元到本院执行账户，申请执行人已领取了执行回款28613.1元。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，本院免收执行费330元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初89号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执恢34号 申请执行人李国伟，男，1979年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人王伟，男，1986年12月9日出生，汉族，原住邯郸市邯郸市复兴区人民西路****，现住。 申请执行人李国伟与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）复民初字第479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李国伟借款本金20万元，案件受理费4300元，执行费2965元。本院于2020年5月13日依法立案执行后，已向被执行人王伟公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人王伟的银行账号采取了查询措施未发现有可供执行的财产。查询了被执行人的车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人李国伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国伟在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第479号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人李国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  李燕然 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  苏晓帅