四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3234号 原告：张建军，男，1984年10月13日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省夹江县，现住四川省苍溪县。 被告：苍溪县三好房屋中介有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东台街**。 法定代表人：陈小春。 被告：陈小春，女，1987年2月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张丽华，女，1983年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：黎冬，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1983年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张建军与被告苍溪县三好房屋中介有限责任公司（以下简称三好中介公司）、陈小春、张丽华、黎冬股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张建军及被告三好中介公司、陈小春、张丽华（张丽华同时为被告黎冬的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告处股份转让款6000元及从2020年3月5日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息（暂计算至2020年8月25日，利息合计400元）；2.要求被告向原告交付退股协议书原件1份；3.要求提前支付未回款项的利润720元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月6日共同投资成立三好中介公司，2020年2月25日因原告协助朋友接管另一家中介公司，故2020年2月27日开会协商结果，原告张建军的股份24%计6000元转让给三位被告，由三位被告处理，同时原告在职期间所成交的房屋中介费6000元，由于手续还未完结，款项还未回收，原告也无法继续完成，故此商议为，原告获得此笔回收款后股份24%利润的50%，合计720元，其余未回款项，由于时间太长，原告已记不清楚。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿至今拒不支付。原告认为，被告拒不偿还债务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此，诉来本院，提出前述诉讼请求。 被告三好中介公司、陈小春、张丽华、黎冬辩称：1.原告陈述的股权转让款6000元属实，因事务没有完结现在不能支付；2.400元的利息不同意支付；3.因回收款没有收回，不存在720元的利润。 原告张建军围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.2020年3月19日被告张丽华向原告微信转款1393元的记录； 2.原告与微信昵称“陈小春一品天下”微信聊天记录打印件； 3.2019年7月6日原告与被告陈小春、张丽华、黎冬签订的《合作协议》复印件； 4.2020年3月20日原告与被告陈小春、张丽华、黎冬签订的《合伙退股协议书》照片打印件。 被告围绕其答辩意见共同向本院提交了如下证据： 1.2019年7月6日原告与被告陈小春、张丽华、黎冬签订的《合作协议》原件； 2.2020年3月20日原告与被告陈小春、张丽华、黎冬签订的《合伙退股协议书》原件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的微信转款记录和被告提供的《合作协议》、《合伙退股协议书》原件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的《合作协议》复印件和《合伙退股协议书》照片打印件与被告提拱的《合作协议》、《合伙退股协议书》原件内容一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的微信聊天记录打印件，被告张丽华认可是其本人与原告的微信聊天记录，符合证据的真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院查明的案件事实如下： 2019年7月6日，本案原告张建军和被告陈小春、张丽华、黎冬共同投资注册成立了三好中介公司，其经营范围为房地产中介服务、房地产经纪服务、房屋租赁服务及物业管理。 2019年7月6日，黎冬（甲方）、张丽华（乙方）、张建军（丙方）与陈小春（丁方）四人签订《合作协议》，约定：“第一条：双方拟共同投资经营的项目为位于××路××街××号商铺，甲、乙、丙、丁四方共同投资经营二手房中介。第二条：甲方确认投资为18667元，乙方确认投资为16000元，丙方确认投资为16000元，丁方确认投资为16000元。第三条：甲方负责商铺的日常管理和运营，甲方占商铺内28%的纯利润享有合作经营所产生的利润；乙方占商铺内24%的纯利润享有合作经营所产生的利润；丙方占商铺内24%的纯利润享有合作经营所产生的利润；丁方占商铺内24%的纯利润享有合作经营所产生的利润，如在合作经营中，合作经营产生借款，合作经营的利润应先偿还借款；利润每个月分配一次。若出现亏损则按占有份额划分亏损金额。第四条：日常经营管理由甲方负责。重大决策需甲乙丙丁四方一致同意通过，特别财务开支问题以及经营管理的重大变化等，都属于重大决策，需经甲乙丙丁四方一致同意。财务方面的事项由乙方进行管理，专款专用，任何一方不行挪用，所有合作资金须全部划入店铺资金，由乙方保管。……第七条：合作人如退出经营需提前1个月书面告知其他合作人并经全体合作人一致同意后，合作人可以退出合作经营，并按店面现有固定价值退出，信息资源不计算价值。……”。张丽华、张建军和陈小春于2019年7月6日在该协议尾部签名，黎冬于2019年7月22日在该协议尾部签名。 2020年3月20日，张建军作为甲方（转让方）与陈小春、张丽华、黎冬作为乙、丙、丁三方（受让方）签订《合伙退股协议书》，主要约定：由于三好中介公司股东张建军在2020年2月27日离开公司，提出退股，甲方将其持有该公司24%的股权转让给乙、丙、丁三方。乙、丙、丁三方同意接受上述转让的股权；转让款为6000元，在甲方协助乙、丙、丁三方提供法人变更资料后结清；甲方向乙、丙、丁三方转让的股权中尚未完成的部份工作，转让后，由乙、丙、丁三方继续履行这部份工作，这部份工作获利后按原有股权的50%分配给甲方等。 庭审中，原、被告均陈述上述《合伙退股协议书》只有一份原件，现保存于三好中介公司。 同时查明，原告主张的未回款项为案外人谢娟处的中介费11000元，截止庭审当天已收回5500元，还有5500元未收回。 本院认为，股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，他人取得股权的民事法律行为。本案原告张建军与被告陈小春、张丽华、黎冬签订的《合伙退股协议书》，名为退股协议实为股东之间的股权转让协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，对转让人和受让人具有约束力。本案系原告张建军与被告陈小春、张丽华、黎冬就股权转让形成的债权债务，合同相对方是原告张建军与被告陈小春、张丽华、黎冬，该三被告应当共同向原告支付股权转让价款6000元，而被告三好中介公司不是股权转让合同的相对方，原告张建军要求三好中介公司承担股权转让价款的给付义务，没有法律依据，故被告三好中介公司不应承担该股权转让款的支付责任；关于原告要求支付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因《合伙退股协议书》对付款期限约定不明，故原告主张的资金利息应按相关规定从原告向本院起诉之日（即2020年10月13日）起开始计算；关于原告要求被告提前支付未收回中介款项的利润720元的主张，因该款项尚未收回，获利情况尚不确定，按《合伙退股协议书》约定，利润应当在获利后向原告分配，故原告的该项主张，本院不予支持。原告可在该笔款项全部收回后另行主张权利；关于原告要求被告交付退股协议书原件一份的主张，本院在庭审中释明，原告的该项请求不属法院的处理范围，原被告双方自行协商处理。综上所述，原告张建军的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈小春、张丽华、黎冬在本判决生效后十日内共同向原告张建军支付股权转让款6000元及该款从2020年10月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈小春、张丽华、黎冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 坤