湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3013号原告：杨小兰，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：谢中玉，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路**国际金融大厦****。负责人：阎萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞，湖南越一律师事务所律师。本院于2020年9月3日立案受理了原告杨小兰与被谢中玉、中银保险有限公司广东分公司（以下简称中银公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小兰的委托诉讼代理人易耀辉，被告谢中玉的委托诉讼代理人李鑫，中银公司的委托诉讼代理人张小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告谢中玉赔偿原告方因本次交通事故造成的损失173802元（未包含被告谢中玉垫付医疗费32747.72元），被告中银公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；2、诉讼费用由被告方承担。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；事故认定书，证明事故的经过及责任划分；证据2、住院病历、入院出院记录，拟证明原告事故发生后的住院治疗及花费费用情况；证据3、司法鉴定书及发票，拟证明原告伤残鉴定及鉴定费花费情况；证据4、误工证明，拟证明原告因事故造成的误工损失；证据5、常住人口登记卡，拟证明原告尚有无劳动能力及经济来源的父亲需要赡养；证据6、居住证两张，人口查询情况表、宅基地转让协议等，拟证明原告在本次事故前已经连续居住在广州市一年以上，赔偿标准应按照广东省一般地区城镇居民标准计算；证据7、行驶证、驾驶证、保单等，拟证明被告谢中玉在事发时系合法驾驶，以及被告谢中玉购买保险情况。被告谢中玉答辩称：1、对本次事故的发生及责任无异议；2、案涉车辆已在被告中银公司投保交强险及保额为1000000元的三责险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告已垫付医疗费32747.72元，请求法院在本案中一并处理。被告谢中玉就其主张向本院提供了证据8、医疗费发票，拟证明被告为原告垫付了32747.72元的医疗费。被告中银公司答辩称：1、被告谢中玉的车辆在被告公司投保了交强险及1000000元的三责险及不计免赔险种；2、被告谢中玉饮酒驾车发生交通事故，根据保险条款，被告在三责险范围内免责；3、本次事故导致一死一伤，本次事故的交强险中应为死者预留相应份额；4、原告的各项损失计算过高，请求法院依法核减；5、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围；6、被告谢中玉已经承担刑事责任的，精神损失费不予赔付。被告中银公司未其主张向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：一、原告的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案原告因万本次所造成的损失为：1、原告请求赔偿残疾赔偿金96236元，被告认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告提供的证据6能够证明原告已在广东省番禺区购买房屋并居住满一年以上，故本院核定本案死亡赔偿金应参照2019-2020年度广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算；对于伤残等级的问题，被告对原告提供的司法鉴定意见书确定的伤残等级申请重新鉴定，但未提供足够充分的证据证明该司法鉴定意见书存在错误，故本院对被告中银公司的重新鉴定意见不予采纳。本院核定本案残疾赔偿金为20年×48118元/年×10＝96236元，被抚扶养人生活费参照2019-2020年度广东省城镇居民消费性支出计算为34424元/年×5年÷2人×10%＝8606元，合计104842元；2、根据原告受到的精神损害结合本地的普遍生活水准，本院核定本案精神损害抚慰金为5000元；3、原告请求赔偿护理费15560元，本院认为，其请求合理，应予支持；4、误工费参照2019-2020年度广东省居民服务业年平均工资计算为58257元/年×4个月÷12个月＝19419元；5、交通费2000元；6、鉴定费2400元；7、住院伙食补助1250元；8、营养费4500元；9、医疗费32747.72元（由被告谢中玉垫付）+后续区内固定费用12000元+康复费5000元＝49747.72元，以上合计189158.72元。二、对于案涉被告谢中玉与被告中银公司签订的商业第三者责任险保险合同附件保险条款中免责条款的效力问题。本院认为，案涉条款属免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，中银公司未提供证据证明在被告谢中玉投保时向被告交付了商业第三者责任险条款及对免责条款进行提示及说明义务，故本院认定中银公司在被告谢中玉投保时未对该免责条款履行明确说明义务，案涉保险条款无效，被告中银公司应在商业第三者责任险限额内赔偿。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：2020年2月22日19时40分，被告谢中玉驾驶粤ＣＴ××**小型桥车沿县道Ｇ234线由北往南方向行驶，途径曲兰镇船山村毛木组路段时，遇邹嫦娥在其车行方向前方步行，因被告谢中玉驾车遇行人未避让，导致粤ＣＴ××**小型桥车右前侧与邹嫦娥相撞，后又与路边行人即原告杨小兰相撞，造成邹嫦娥当场死亡及原告受伤的事实。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队勘验后下达责任认定书认定：被告谢中玉负事故全部责任，死者邹嫦娥、原告杨小兰不负事故责任，被告谢中玉在血液检测中测量血液中乙醇浓度为12.63ｍｇ／100ｍｌ。被告谢中玉为肇事车辆在被告中银公司投保交强险、保额为1000000元第三者责任险及不计免赔险种。事故发生后，被告谢中玉垫付原告医疗费32747.72元，被告谢中玉与死者邹嫦娥家属就邹嫦娥死亡造成的损失达成一致调解意见由被告谢中玉赔偿280000元并已经实际履行。另查明，杨小兰夫妻于2008年在广东省广州市番禺区××街××巷××横购买他人房屋及土地并居住，原告杨小兰父亲杨通周需要原告扶养，原告有2个兄弟姐妹。本院认为，本案系一宗因交通事故造成的损害赔偿纠纷。本案被告谢中玉驾驶汽车遇行人未及时避让，造成本次事故的发生，应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失189158.72元先由中银公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿120000元，余下损失69158.72元，由被告谢中玉赔偿。由于肇事车辆在被告中银公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，即由被告谢中玉负担的部分由中银公司在商业第三者责任险范围直接赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告杨小兰因本次交通事故中造成的损失189158.72元，由被告中银保险有限公司广东分公司在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿69158.72元，上述款限被告在本判决书生效后十日内付清；二、原告杨小兰在本判决书生效后十日内支付被告谢中玉所垫付的住院医疗费32747.72元；三、驳回原告杨小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元3760元，减半收取1880元，由被告谢中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 超