山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1760号 上诉人（原审原告）：赵某，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路霞，山东强源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某，女，1982年10月22日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 上诉人赵某、王某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项，改判赵某支付王某夫妻共同财产折抵款30000元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由赵某承担。事实与理由:一、一审判决共同存款170845.44元由王某向赵某支付一半是错误的。一审判决认定的共同存款170845.44元，已经被商河县人民法院2019鲁01**民初1182号（原告刘云祯与被告赵某、王某民间借贷纠纷）一案中冻结，并被商河县人民法院2020鲁01**民初2412号（原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告赵某、王某金融借款合同纠纷）一案中冻结。王某无法向赵某支付上述银行存款，一审判决王某向赵某支付一半是错误的。二、一审判决认定王某转给唐玉花的201142.74元，由王某向赵某支付一半是错误的。王某一审中提交的证据证实此款已因劳务工程支出，早已不存在。一审法院判决王某将已经支出的款项向赵某支付一半是错误的。 赵某辩称，一审法院并未分割夫妻共同债务，而是对夫妻共同存款进行分割，在财产分割之后，双方还要共同承担刘云祯的债务，两者并无冲突。王某说其转给唐玉花的201142.74元款项已经支出，没有事实依据，一审法院认定王某转给唐玉花的该款为恶意转移夫妻共同财产正确，王某并无证据证明此款项的支出去向。 赵某上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判王某支付共同财产折抵款370994.09元；2.本案诉讼费用由王某全部承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清，未将王某汇付给案外人宋永宪的370000元列入应予分配的夫妻共同财产。2019年1月14日，王某将370000元转至案外人宋永宪名下银行账户内。王某称该370000元是宏太公司支付的工程款，但王某没有提供任何证据予以佐证。赵某认为，该370000元发生在夫妻关系存续期间，如果是宏太公司支付的工程款，也应属于夫妻共同经营收入，王某辩称该款于2019年1月因工程已支出，但未提供证据予以印证，该370000元应作为夫妻共同财产予以分割。二、一审中，在赵某提交的录音证据，能够证实王某转给宋永宪的370000元用于购买广饶县城同泰南区的房屋。一审法院对该房屋的是否由王某购买，是否属于夫妻共同财产未予审查认定不当。三、王某向东营市中级人民法院支付的6万元，在没有证据证明已退回的前提下，应当视为夫妻现有财产并予以分割，一审法院未进行分割是不正确的。 王某辩称，一、赵某主张王某支付至案外人宋永宪名下的37万元系夫妻共同财产，该主张不成立。1.从该款项来源和用途上看，王某在本案一审庭审及商河县人民法院（2019）鲁0126民初1128号庭审中均已向法庭说明，该款项是宏太公司支付王某的劳务款项，是经营过程中资金流动的环节，并不是纯收入，因施工过程中垫付的工程需要垫付资金，并且因多次工人受伤需要支付赔偿款，工程劳务经营亏损，因案外人宋永宪为施工协调垫付资金，该款项系返还的案外人宋永宪协调的资金。2.从该款转账时间看，该款支付的时间在2019年1月14日，赵某起诉王某离婚（案号（2019）鲁0126民初1128号）的时间在2019年4月1日，该款项支付于双方离婚之前，并不属于双方离婚时现有的财产。3.一审中，赵某主张该款项系用于购买宋永宪位于××街道××小区××楼房。二、王某向东营市中级人民法院缴纳的60000元发生在2018年，该60000元款项已经退回，一审法院对该60000元已经查明，该60000元不属于离婚时双方现有的共同财产。 赵某向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同财产；2.银行贷款由王某承担；3.诉讼费用由王某承担。 一审法院认定事实：赵某和王某于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在商河县民政局登记结婚，婚后于2008年4月24日生一女孩，取名赵xx。赵某以夫妻感情破裂为由，于2019年4月1日向商河县人民法院起诉离婚，要求与王某离婚，婚生女随赵某生活，依法分割夫妻共同财产，债务由王某负担；在该案的庭审中，王某同意离婚，赵某撤回分割夫妻共同财产和由王某承担债务的诉讼请求，后商河县人民法院出具（2019）鲁0126民初1128号民事判决书，准予双方离婚，婚生女随王某生活，赵某支付抚养费；该案审理过程中，赵某申请保全，商河县人民法院冻结了王某在齐商银行尾号8684银行卡上的存款120252.74元，冻结了王某在广饶农商行尾号3716银行卡上的存款50592.70元。2018年12月19日，王某购买100000元理财产品，2019年3月27日，王某购买100000元理财产品，2019年4月8日，赎回200994.26元理财产品，后转给唐玉花201142.74元，王某陈述唐玉花又将200000元转给尹立国，尹立国将200000元转给王美英、赵钦友、赵钦利、王申河，每人50000元。2016年2月4日，购买奥迪轿车一辆，车号为鲁Ａ9××××，双方协议130000元，该车归王某所有，王某支付一半款项给赵某；婚后购买鲁ＡＦ××××面包车一辆，双方协议10000元，该车归赵某所有，赵某支付一半款项给王某；婚后双方在商河县××镇××村建设院落一处，进行了装修并购买了部分物品，院落及屋内装修、物品，双方协议180000元，该房屋由赵某所有，赵某支付王某相应价款。2018年12月3日，王某向东营市中级人民法院转款60000元，当日该笔款项被退回；第一笔款项被退回后，王某当日又转款60000元，2018年12月4日，王某又向东营市中级人民法院转款60000元，当日又有一笔60000元款项被退回，2018年12月27日，东营市中级人民法院退款60000元；2012年3月8日，以赵某名义在山东商河农村商业银行股份有限公司办理贷款证一本，核定限额为150000元，因最后一笔贷款未按时偿还，该行展家支行将赵某等诉至商河县人民法院，案号为（2020）鲁0126民初2412号，开庭日期为2020年8月13日上午9点。 一审法院认为，赵某与王某离婚时未对夫妻共同财产进行处理，现对查明的夫妻共同财产应予以分割，双方对夫妻共同财产未有特别约定，应平均分配。夫妻共同存款170845.44元，双方应平均分配，因该款由王某持有，应支付给赵某85422.72元；院落及相应装修、物品双方协议180000元，因双方协议赵某留下房屋，所以赵某应支付王某90000元；夫妻共同财产奥迪车辆归王某所有，双方协议130000元，王某支付赵某65000元，面包车归赵某所有，双方协议10000元，赵某支付王某5000元；王某2019年4月8日赎回的200994.26元理财产品后转给唐玉花201142.74元，该款应为夫妻共同财产，因此时赵某已经起诉离婚，王某应支付100571.37元给赵某。赵某主张王某购买房产，但并未提交相应证据予以证实，所以对该主张不予支持；赵某主张分割王某向东营市中级人民法院交纳的保证金60000元，因交纳该保证金60000元时双方并未离婚，所以对该60000元不予分割；赵某主张在商河农商行的贷款150000元应由王某负担，但该贷款商河农商行已经提起诉讼，且该贷款涉及债权人的利益，所以在该案中不予处理。王某主张赎回的200000元理财产品用于支付工人工资，支付工人工资通过其本人直接支付就可以，但其将该200000元转给唐玉花，唐玉花又转给尹立国后支付给赵钦友等4人，明显与常理不符，该200000元应认定为夫妻共同财产。赵某应支付王某款项为90000元、5000元，共计95000元；王某应支付赵某款项为85422.72元、65000元、100571.37元，共计250994.09元，双方互相折抵后王某应支付赵某款项155994.09元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、夫妻共同财产位于商河县××镇××村院落及房屋装修、屋内物品归原告赵某所有；二、夫妻共同财产鲁ＡＦ××××面包车一辆归赵某所有，鲁Ａ9××××奥迪牌轿车一辆归王某所有；三、王某于判决生效后十日内支付赵某夫妻共同财产折抵款155994.09元；四、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由赵某负担4250元，由王某负担4250元。 本院二审期间，王某围绕其上诉请求依法提交了以下证据： 证据1.商河县人民法院（2019）鲁0126民初1128号民事判决书打印件一份、齐商银行股份有限公司东营广饶支行出具给商河县人民法院（2019）鲁0126民初1128号之一的协助冻结存款通知书一份、山东广饶农村商业银行股份有限公司同悦分理处出具给商河县人民法院（2019）鲁0126民初1128号之一的协助冻结存款通知书一份、（2019）鲁0126民初1128号之二民事裁定书一份、齐商银行股份有限公司东营广饶支行出具给商河县人民法院（2019）鲁0126民初1128号之二的协助冻结存款通知书一份、山东广饶农村商业银行股份有限公司同悦分理处出具给商河县人民法院（2019）鲁0126民初1128号之二的协助冻结存款通知书一份，证明王某在齐商银行股份有限公司东营广饶支行账户6231××××8684账户的存款余额120252.74元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司同悦分理处账户为6223××××3716的账户存款余额50592.70元均被查封，上述两账户的存款余额共计170845.44元。 证据2.商河县人民法院（2019）鲁0126民初1182号民事判决书复印件一份、（2019）鲁0126执保23号民事裁定书网上打印件一份，商河县人民法院（2020）鲁0126执266号之一执行裁定书打印件二份，证明王某在齐商银行股份有限公司东营广饶支行账户为6231××××8684账户和山东广饶农村商业银行股份有限公司同悦分理处账户的存款余额共计179000元被查封，进入执行程序，上述两账户冻结存款余额181585元，赵某名下的鲁Ａ9××××号奥迪牌汽车被同时查封。 证据3.商河县人民法院（2020）鲁0126民初2412号民事判决书复印件一份、（2020）鲁0126执保270号民事裁定书网上打印件一份、复印件一份、商河县人民法院（2020）鲁0126执2412号民事裁定书复印件一份，证明赵某名下鲁Ａ9××××号奥迪牌汽车一辆、王某名下存款149000元均被查封。 赵某对王某提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，案外人的纠纷与本案无关，在本案处理完夫妻共同财产之后，可另案处理夫妻共同债务，两者并无矛盾；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。 本院认为，王某二审提交的证据虽然具有真实性，但上述证据均不能实现其证明目的，对其证明力不予认定。 赵某二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案当事人二审争议的焦点：一审判决对夫妻共同财产的认定和分割是否正确。 关于查封财产的处理问题。王某认为，一审法院认定王某持有银行存款170845.44元，判决王某支付赵某一半存在（即85422.72元），并对已经查封的鲁Ａ9××××号奥迪牌汽车进行处理，上述财产权利受限，王某无法对查封的上述财产进行支配，一审判决不应对上述财产进行处理。赵某主张，一审法院对查封财产予以认定和分割是正确的，若后期双方与案外人有其他债务纠纷，可另案处理夫妻共同债务。本院认为，上述财产均属夫妻共同财产，不因查封而改变财产的性质，一审法院对上述财产进行分割属于对双方内部财产关系的处理，并不影响双方对外民事责任的承担。因此，王某主张一审判决分割上述财产错误，没有事实与法律依据，本院不予支持。 关于王某转给宋永宪370000元的处理问题。赵某主张王某转给宋永宪370000元用于购房，王某主张该款系工程中的劳务支出。本院认为，双方当事人对其上述主张均未提交充分证据予以证明，因上述财产涉及第三人，在第三人未参加本案诉讼的情况下，本案不宜对该款进行认定处理，赵某可就该370000元另案主张权利。 赵某主张王某向东营市中级人民法院支付的6万元，应作为夫妻共同财产予以分割。经一审法院审理查明，王某2018年12月3日向东营市中级人民法院转款60000元，当日该笔款项被退回，当日及次日王某两次分别向东营市中级人民法院转款60000元，2018年12月4日、27日，东营市中级人民法院两次分别向王某退款60000元。本院认为，王某向法院转款与法院退款的行为均发生在夫妻婚姻关系存续期间，在赵某无有效证据证明该款仍然存在并由王某持有的情况下，赵某要求分割该60000元款项，没有事实与法律依据。此外，王某无有效证据证明其向唐玉花转款201142.74元系对外支付劳务费，一审法院认定该款为夫妻共同财产并予以分割正确。 综上所述，上诉人赵某、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10285元，由上诉人赵某负担6865元，上诉人王某负担3420元。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪