wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初581号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曾卫兰，女，1976年4月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍地益阳市赫山区，住益阳市赫山区朝阳市××小区。因犯容留他人吸毒罪于2018年1月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年3月16日刑满释放。2019年12月29日因吸毒被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞235号起诉书指控被告人曾卫兰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人曾卫兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曾卫兰于2019年12月17日、18日、29日，三次容留他人在自己位于益阳市赫山区朝阳市××小区自己的租住屋内吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1．2019年12月17日上午，被告人曾卫兰打电话邀请卜某到其租住屋内一起以烫吸的方式吸食了约0.08克毒品海洛因；2．2019年12月18日上午，卜某自行到被告人曾卫兰租住屋内，一起吸食了约0.08克毒品海洛因；3．2019年12月29日12时许，卜某到被告人曾卫兰租住屋内，一起吸食毒品海洛因，期间姜某来找曾卫兰，也一同吸食了部分毒品海洛因。在第三次吸食毒品时，被告人曾卫兰被现场查获，并予以强制戒毒。上述事实，被告人曾卫兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、姜某的证言，辨认笔录，前科犯罪刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人曾卫兰的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾卫兰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾卫兰当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾卫兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人曾卫兰的刑期自2020年9月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1282号原告：信某1，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：信某2，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：信某3，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：信某4，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：信某5，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告信某1诉被告信某2、信某3、信某4、信某5继承纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信某1撤回起诉。案件受理费525元，因原告变更诉讼请求退诉讼费500元，由原告信某1负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  周 佳人民陪审员  宁 慧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  叶春雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2100号申请执行人：杜付文，男，汉族，地址：鹿邑县。被执行人：晋大学，男，汉族，1987年12月12日出生，住鹿邑县。杜付文与晋大学借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晋大学于判决生效之日起五日内返还给原告杜付文借款100000元及利息9500元（按年利率6％计算，自2018年4月10日算至2019年11月10日），共计109500元，以后利息（按年利率6％计算）；另计；因晋大学未按上述生效法律文书履行义务，杜付文向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋大学负有继续向申请执行人杜付文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄利龙
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终264号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄雨，男，1993年5月17日出生于枝江市，汉族，高中文化，个体经商，住枝江市。因寻衅滋事，于2014年12月9日被枝江市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2016年1月7日被枝江市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人黄雨犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月14日作出（2020）鄂0583刑初144号刑事判决，认定原审被告人黄雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。一审宣判后，原审被告人黄雨不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人黄雨申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人黄雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄雨申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄雨撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  徐雯莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4599号 申请执行人：尹正光，男，1955年10月02日出生，汉族，住皖宿州市埇桥区。 被执行人：高西江，男，1962年05月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人尹正光与被执行人高西江民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高西江未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人尹正光申请执行，本院于2020年11月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人高西江名下的财产信息： 1、被执行人高西江名下无车辆登记信息。 2、被执行人高西江名下网络银行、其他银行账户无存款我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人高西江名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人高西江有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人高西江的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人高西江列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人高西江名下在关联案件中共有案件2件,0件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人尹正光本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人高西江无财产可供执行，申请执行人尹正光也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初6776号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1378号之六被执行人：王士林，男，汉族，1969年07月22日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人王士林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人王士林在085e9858e1193311a662978a2@wx.tenpay.com账户内余额人民币20.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王士林在财付通支付科技有限公司085e9858e1193311a662978a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5566号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中电建宁夏工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董长红，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊永贵，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省确山县。二审上诉人（一审被告）：河北中海瑞元电力工程有限公司，住，住所地：河北省河间市瀛洲镇大亮乙牌村/div>法定代表人：李花苓，该公司总经理。再审申请人中电建宁夏工程有限公司（以下简称中电建公司）因与被申请人熊永贵、二审上诉人河北中海瑞元电力工程有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中电建公司申请再审称，一、原审未对熊永贵施工内容及欠款事实进行查明认定，存在认定事实不清，证据不足的情形。二、中电建公司并非发包人,无论是否足额支付工程款,均不应承担连带付款责任，且中电建公司已超额向中海公司支付工程款，原审判决中电建公司承担连带责任错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。熊永贵提交意见称，涉案施工现场中的公示牌载明工程承包人系中电建公司，熊永贵始终认为其是为中电建公司施工，中海公司已经按照生效判决将款项支付给熊永贵，中电建公司申请再审属于浪费司法资源，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本制度，用于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，二审程序是当事人寻求权利救济的常规途径，而再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否是可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。中电建公司在一审判决后未提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦系其对自身诉讼权利的处分，本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对各方当事人权利义务的裁决。在此情形下，中电建公司申请对本案进行再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中电建宁夏工程有限公司的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理孙印书记员朱韶冬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈琳华，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈琳华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4271号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈琳华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币67,934.07元；二、被告陈琳华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,498.35元，减半收取计749.18元，由被告陈琳华负担。因被告陈琳华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人陈琳华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3685号申请执行人：郭凤德，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：山东省巴比伦装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路1861创业园****。社会统一信用代码：91370611MA3CF75X6R。被执行人：盛建兵，男，1995年8月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人郭凤德与被执行人山东省巴比伦装饰工程有限公司、盛建兵劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人支付劳务费21587元、案件受理费340元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月11日立案执行，执行经过如下：1、本院依法以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年8月11日、2020年8月7日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，于2020年8月25日预查封了预告登记在被执行人盛建兵名下、位于烟台市朱家疃旧居改造B地块**住宅楼**1004、建筑面积为87.01平方米的房屋，但该房屋有预抵押登记。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日以约谈方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为劳务费21587元、案件受理费340元、公告费560元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  潘 虹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保704号 申请人：中铁二局集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区通锦路**。 法定代表人：汪海旺，系该公司董事长。 被申请人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路华泰城**，统一社会信用代码：914310020854237816。 法定代表人：赵利科，系该公司董事长。 申请人中铁二局集团有限公司因与被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁二局集团有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司银行存款33000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中铁二局集团有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人中铁二局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司银行存款33000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺鑫
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1970号申请执行人：张栖瑞，男，1993年4月9日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人张栖瑞与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月11日作出（2020）云2504民初2487号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款20134.24元及违约金，并交纳案件受理费152元、申请执行费202元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月27日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人限制消费。本案执行标的20134.24元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费152元、申请执行费202元，未交纳案件受理费152元、申请执行费202元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5362号申请执行人：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨国歌，男，1978年2月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李军旺与杨国歌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国歌有豫Ｄ×××**红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨国歌所有的豫Ｄ×××**红旗牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李小强
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1528号 原告：陶德军，男，汉族，1969年12月11日出生，住高碑店市。 被告：赵刚，男，汉族，1969年1月6日出生，住高碑店市。 原告陶德军与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陶德军到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶德军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款12991元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处多次购买皮革，因没有及时付清货款，经多次催要并无结果，于2015年2月16日结算，被告欠款共计12991元，并写下了欠条。然而时至今日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响了原告的资金流转及经营状况，并损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵刚偿还原告陶德军人民币12991元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告赵刚未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告从事皮革生意，“兴君革业”系其名下商铺。原、被告原有业务往来，被告从原告处采购皮革，期间被告对货款产生拖欠。2015年2月16日，经双方对账后，被告共计欠原告货款12991元，并于当日为原告出具欠条一张，该欠条的主要内容为：“今欠兴君革业料款小写12991元，欠款人姓名：赵刚，电话152××××3458，欠款人地址：高碑店，欠款日期：2015年2月16日”。后经原告催要未果，现被告尚欠原告货款12991元。 上述事实，有原告向法庭提交的欠条原件一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，买受人收到货物后应当向出卖人及时支付货款。原、被告间买卖合同业务过程当中，被告对原告货款产生拖欠，并为原告出具欠条一份，该欠条系被告本人书写，属双方真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未有约定，可自原告主张权利之日起（即2020年7月7日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵刚于判决书生效后七日内偿还原告货款12991元及利息（利息自2020年7月7日起，以12991元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。 如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孙建超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梅勇，男，1992年3月27日出生，汉族，住湖北省郧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梅勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月1日尚欠本金余额8561.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8561.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费74元，由被告梅勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执559号之一   申请执行人：杨依全，男，1959年06月01出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张林海，男，1975年01月05出生，汉族，住新绛县。   本院在执行杨依全与张林海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月5日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张林海的存款969418元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十一月六日   书记员 张军安
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初259号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波,公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：九江柴桑购物广场有限公司，住所：江西省九江市柴桑区庐山东路中段（柴玺欣园），统一社会信用代码913604210871256144。经营者：邹腾腾。原告宏联国际贸易有限公司与被告九江柴桑购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月九日书记员  陈 昕
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初560号之二   原告：商南县城关联建租赁站，住所地：商南县 。   业主：叶绪江，男，汉族，陕西省商南县人，农民。   委托诉讼代理人：王富军，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：十堰赢源建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省XX市。   法定代表人：龚岱，系该公司总经理。    被告：龚凯，男， 汉族，湖南省桃江县人，居民。   共同委托诉讼代理人：郭勇辉，系湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。   共同委托诉讼代理人：顾敏，系湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告商南县城关联建租赁站与被告十堰赢源建筑设备租赁有限公司、龚凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。   原告商南县城关联建租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠的租赁费用30734元；2、要求二被告归还租赁物（6米钢管308根，3.8米钢管1根，扣件十字18827套，直接3085套，转向169套，扣件螺丝杆及帽17871套）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月16日至2020年春，被告十堰赢源建筑设备租赁有限公司在商南县XX街XX工地施工，被告龚凯多次在原告商南县城关联建租赁站处租赁建筑配件，包括钢管、扣件、十字卡等，在被告十堰赢源建筑设备租赁XX街XX工地上使用。经过结算，累计拖欠租赁费用30734元，欠6米钢管308根，3.8米钢管1根，扣件十字18827套，直接3085套，转向169套，扣件螺丝杆及帽17871套。随后，原告多次向二被告所要租赁费及配件，二被告敷衍搪塞，至今不付租赁费，也不归还建筑配件。故诉至本院请求支持原告诉请。   经本院审查，双方当庭共同确认，与原告商南县城关联建租赁站之间产生租赁关系的主体为案外人龚岱，本案被告十堰赢源建筑设备租赁有限公司、龚凯均未与原告商南县城关联建租赁站之间产生租赁关系。原告对其提起的诉讼不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告商南县城关联建租赁站的起诉。   预交案件受理费668元，依法退还原告商南县城关联建租赁站。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。       审判长  罗俊    人民陪审员  李楠    人民陪审员  章复洲      二〇二〇年十一月十八日     书 记 员  彭 静             1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7292号申请执行人：白裕彬，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人姚亚峰等13人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第824号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人解除劳动合同经济补偿计人民币609,173.06元(其中白裕彬为525,590元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人2019年度年终奖金合计371,904元(其中白裕彬为147,330元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人白裕彬于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2458号申请执行人：高来对，男，汉族，1963年9月4日出生，住河南省武陟县。被执行人：高光光，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人高来对与被执行人高光光不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初1981号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人高光光支付申请执行人高来对执行款28000元。因被执行人高光光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高来对向本院申请执行,本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人高光光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年10月16日、11月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高光光名下有豫Ｈ×××**长城牌牌汽车一辆，申请执行人明确表示上述车辆已被被执行人高光光抵债给他人，故无需人民法院查封处置。与此同时申请执行人也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高光光负有继续向申请执行人高来对履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高来对发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 斌
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异66号异议人:白世民，男，1958年7月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住所辽宁省大石桥市。申请人:盛来军，男，1967年12月26日出生，汉族，河南省平舆县人，住所河南省平舆县。被执行人:王德忠，男，1957年1月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省大石桥市。本院在执行盛来军与王德忠建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出（2017）辽0803执478号民事裁定，查封以王德忠领名辽Ｈ×××**号北京现代2型轿车。白世民于2020年11月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白世民称，2011年11月20日，我与王德忠达成车辆买卖协议，王德忠将其所有的北京现代2型轿车辽Ｈ×××**号以10万元的价格卖给我。双方签订买卖协议，并按协议履行完毕。因王德忠的原因未能及时办理车辆过户，现该车由我使用至今。2019年5月我到车管所办理三证合一时，得知该车被查封。我认为我以全款给付了车辆价款，故提出异议，请求解除对车辆的查封。申请人未陈述。被执行人陈述，我于2011年11月将涉案车辆卖给异议人，现车辆并非我的财产。本院查明，本院在执行盛来军与王德忠建设工程施工合同纠纷一案中，本院于202017年11月28日作出（2017）辽0803执478号民事裁定，查封以王德忠领名辽Ｈ×××**号北京现代2型轿车。另查明，异议人与王德忠于2011年11月20日签订车辆买卖协议，王德忠以10万元将涉案车辆出售给异议人，异议人将购车款交付王德忠后占有使用车辆至今，但是否未办理车辆登记过户手续。本院认为，人民法院在审查案外人提出执行异议案件中，应审查案外人就执行标的是否存在能够阻止足以排除强制执行的实体权利。本案中，异议人以买卖的方式在人民法院查封涉案车辆之前已实际占有使用涉案车辆，其对涉案车辆具有对抗法院强制执行的实体权利，本院应中止对涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对辽Ｈ×××**号北京现代2型车辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向营口市西市区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜超然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7070号原告：韩明东，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：马春重，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告韩明东与被告马春重追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩明东于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明东的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩明东撤回起诉。案件受理费150.0元（已按减半收取），由原告韩明东负担。审判员 秦 柯二〇二〇年十一月八日书记员 蔡迎东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保318号申请人：顾某莉，女，汉族，1980年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：陆智忠，广东中万律师事务所律师。被申请人：广州柏特餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路**第****。法定代表人：孙传志。申请人顾某莉与被申请人广州柏特餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年9月11日受理[案号为（2020）穗仲案字第12994号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州柏特餐饮管理有限公司的财产在价值315631.41元以内予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人顾某莉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州柏特餐饮管理有限公司的财产在价值315631.41元以内予以查封、冻结。案件申请费2098.16元，由申请人顾某莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月二十七日书记员  池锐燕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2027号申请执行人：杨贵钦，男，生于1968年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：乐建波，男，生于1989年2月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南清石建设工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区铂金大道云南印象主题文化小区城市公园广场******。法定代表人：李亮，系该公司执行董事长兼总经理。关于申请执行人杨贵钦与被执行人乐建波、云南清石建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月2日作出（2020）云2504民初1616号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人乐建波、云南清石建设工程有限公司未履行调解书确定的义务。2020年9月2日，申请执行人杨贵钦书面向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行申请执行人杨贵钦与被执行人乐建波、云南清石建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中,查明本案执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人云南清石建设工程有限公司支付申请执行人60571.7元后，申请执行人杨贵钦向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人乐建波、云南清石建设工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2020）云2504执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓祥
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1680号   原告：中国农业银行股份有限公司富县支行。住所地：陕西省延安市富县。   统一社会信用代码：9161062822378093XY。   负责人：王继国，该行行长。   委托诉讼代理人：苟兴国，男，该行客户部经理。   被告：徐凯，男，1992年1月3日出生，汉族，延长石油延安能源化工有限公司职工，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司富县支行（以下简称“农行富县支行”）与被告徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富县支行委托诉讼代理人苟兴国、被告徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告农行富县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐凯向原告偿还个人贷款本金人民币159538.67元（贷款本金暂计至2020年9月2日）及借款之日起至实际偿还之日的正常息、罚息、复利和借款逾期后产生的应付未付利息；2、确认原告有权请求人民法院处置被告财产，并有权以处置所得价款优先受偿；3、判令被告徐凯承担本案全部诉讼费用。事实与理由: 2019年6月17日，原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告徐凯签订《个人自助小额借款合同》（（合同编号：XXXXXXXXXXXXX7235，以下简称“借款合同”），借款额度为人民币162900元，额度有效期自2019年6月17日起至2020年6月16日止，单笔借款期限为12月；2019年6月17日，被告徐凯通过中国农业银行掌上银行借款人民币162900元整，到期日期为2020年6月16日，凭证编号610XXXXXXXXXXXX，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，该笔贷款还款方式为一次性还本按约还息，结息日为每月20日；贷款还款前11次，被告徐凯均如期履约偿还利息，累计偿还利息9008.23元、复利0.59元；贷款到期后，被告徐凯于2020年6月21日至2020年8月23日先后15次偿还贷款本金3361.33元、正常息717.47元，罚息330.91元；目前，被告徐凯尚欠原告贷款本息合计162097.54元，其中本金159538.67元、正常息0元，罚息2558.69元、复利0.18元（贷款本息暂计算至2020年9月02日）。原告在庭审过程中，1、变更第一项诉讼请求为要求被告清偿原告剩余贷款本金114819.62元、罚息及复利（罚息及复利自逾期之日2020年11月3日起计算至实际清偿之日止）；2、放弃诉讼请求中的第二项。   被告徐凯承认原告的诉讼请求及依据的事实及理由。   本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告徐凯签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX7235，以下简称“借款合同”），借款金额162900元，借款期限为2019年6月17日至2020年6月16日。该笔贷款还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，经原告电话、上门多次催收未果。原告起诉后，被告于2020年11月2日清偿了49608.47元，其中本金44719.05元、罚息及复利4889.42元，被告尚欠原告贷款本金114819.62元、罚息及复利（自2020年11月3日起计算）。   另查明，根据合同约定，涉案借款正常执行利率是年利率5.87250%，罚息是超期后在原执行利率的基础上上浮50%，即为年利率为8.80875%，复利是对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。   本院认为，原告农行富县支行与被告徐凯签订的《个人自助小额借款合同》，系原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃诉讼请求第二项，依法予以准许。被告徐凯未按约定履行合同义务，根据合同约定，其应当偿还下欠贷款本金及罚息，并按照约定清偿复利。原告请求被告清偿借款本金、罚息（按照逾期执行利率8.80875%，自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止）及复利（按照中国人民银行规定自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止），该请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告徐凯于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富县支行贷款本金114819.62元、罚息（按照逾期执行利率8.80875%，自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止）及复利（按照中国人民银行规定自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告徐凯负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员吴雪琴       二〇二〇年十一月五日     书 记 员任彩玲     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。       20200628168091610628223780931992131110046106281992010311152020102011595386720209223201961761020120190037235162900201961720206161220196171629002020616610220190066397587250880875201190082305920206212020823153361337174733091162097541595386702558690182020902111481962202011322019617610201201900372351629002019617202061620201124960847447190548894211481962587250508808758808752020113202011330114819628808752020113202011325961298   20200628168091610628223780931992010361062819920103111520201020349000          1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15767号原告：上海巡翼实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：李修君，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：上海群英园林设计工程有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区海丰路****>法定代表人：方贤兵，执行董事。被告：上海市金山区张堰镇秦山村村民委员会，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区张堰镇张溪路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁健。本院在审理原告上海巡翼实业有限公司诉被告上海群英园林设计工程有限公司、上海市金山区张堰镇秦山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告上海巡翼实业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海巡翼实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巡翼实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十一月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6899号原告：孙某某，女，1967年2月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：赵某某，女，1977年9月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：张树先，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址：天津市静海区静文路**。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告孙某某与被告赵某某、张树先、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人徐正辉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告赵某某、张树先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费11688.86元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、交通费1000元、鉴定费1900元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日19时05分，赵某某驾驶津ＣＶ××**号小型客车，沿大邱庄满井子路由东向西行驶至满井子村口时，与由南向北张显国驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，张显国及其乘车人孙某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定：赵某某负事故同等责任，张显国负事故同等责任，孙某某无责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失由我公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担50%。因本次事故有两位伤者，另一伤者尚未诉讼，在保险限额内请法庭考虑是否为其预留相应份额。原告提交证据的真实性请法院依法核实。医药费超出交强险部分应扣除10%非医保用药，原告主张三期时间过长，营养费同意每天赔偿25元。交通费没有正式票据不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。赵某某、张树先未参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年5月13日19时05分，赵某某驾驶津ＣＶ××**号小型客车，沿大邱庄满井子路由东向西行驶至满井子村口时，与由南向北张显国驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，张显国及其乘车人孙某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定：赵某某负事故同等责任，张显国负事故同等责任，孙某某无责任。事故发生后，孙某某在静海区医院住院治疗10天，支付医疗费11688.86元。经孙某某申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，孙某某误工期120天，护理期60天，营养期60天。孙某某支付鉴定费1900元。另查，津ＣＶ××**号小型客车登记所有人为张树先，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有事故认定书、诊断证明、住院病案、医药费票据、鉴定意见书、保险单及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，赵某某负事故同等责任，张显国负事故同等责任，孙某某无责任，并无不妥，本院予以确认。赵某某在此次事故中负同等责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及100万元商业三者险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足部分由赵某某赔偿责任。张树先在本次事故中无过错，在本案中不承担赔偿责任。孙某某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。孙某某主张的交通费过高，本院酌情支持300元。原告孙某某的误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。孙某某损失本院依法作出如下认定：医疗费11688.86元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、误工费20025.60元（按照天津市居民服务业标准166.88元/天×120天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务业标准166.88元/天×60天）、鉴定费1900元、交通费300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某某医疗费10000元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、交通费300元，以上共计40338.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙某某医疗费1688.86元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、鉴定费1900元，以上共计6088.86元的60%，即3653.32元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某某负担90元，由原告孙某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二〇年十一月十八日书记员  赵晓晶
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3137号 原告：邢耀邦，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：周忠盼，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告邢耀邦与被告周忠盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日以简易程序立案后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告邢耀邦的委托诉讼代理人邵景合到庭参加了诉讼，被告周忠盼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢耀邦向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日原告去被告承包的济南市历下区凤西台附近的工地上干架子工，完工放假时经结算被告欠原告工资4000元未给，2019年1月27日被告出具欠据一份，确认欠原告工资款4000元。此后经原告多次催要，被告总是一直推拖，至今未给，无奈为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周忠盼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月28日原告到被告承包的济南市历下区凤栖台附近的工地上干架子工，完工后，经结算被告欠原告工资4000元未支付。2019年元月27日，被告在工地上给原告出具欠据一份，欠条内容显示“欠条今欠工资4000元（肆仟元）2019.1.27周忠盼”。经多次催要被告未支付原告工资款。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，其劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告邢耀邦为被告周忠盼提供劳务，被告应及时给原告全部劳务费用。被告为原告出具欠条一张，经结算被告欠原告劳务费用4000元，被告未予支付，显系违约，因此对原告的诉求，依法应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告周忠盼于本判决生效后五日内向原告邢耀邦支付报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周忠盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  马鹏勇 审判员  孔德冉 审判员  李素晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  康国玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2693号原告：长沙市岳麓区兆鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**长房西城湾****。法定代表人：刘峥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天成，湖南瑾辉律师事务所律师。被告：湖南凯风物流有限公司，住所，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路**div>诉讼代表人：单晓岚。原告长沙市岳麓区兆鑫建筑劳务有限公司与被告湖南凯风物流有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告长沙市岳麓区兆鑫建筑劳务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区兆鑫建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区兆鑫建筑劳务有限公司撤诉。本案案件受理费8348.35元，减半收取4174元，由原告长沙市岳麓区兆鑫建筑劳务有限公司负担。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十一月二十四日法官助理梁盼书记员赵翔
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1344号 原告：内丘县海川物业服务有限公司，住所地内丘县胜利路园丁小区物业楼，统一社会信用代码：91130523068141686E。 法定代表人：朱海荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：原方存，该公司员工。 被告：李胜军，男，1956年5月7日出生，汉族，干部，高中文化，住内丘县。 本院于2020年11月2日立案受理原告内丘县海川物业服务有限公司诉被告李胜军物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告内丘县海川物业服务有限公司于2020年11月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县海川物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内丘县海川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县海川物业服务有限公司负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 雪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特206号 申请人：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鱼城街道办金叶街**，统一社会信用代码：91513426213300955K。 法定代表人：安林春，行长。 委托诉讼代理人：刘清清，女，1991年6月22日出生，汉族，银行职工，住会东县，特别授权）。 申请人：周望，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：周展（系周望之兄），男，1971年4月18日出生，汉族，住会理县（特别授权）。 申请人：何玉兰（系周望之妻），女，1978年6月8日出生，彝族，四川省西昌市人，职工，住西昌市。 委托诉讼代理人：周展（系周望之兄），男，1971年4月18日出生，汉族，住会理县（特别授权）。 申请人：会东县山松农业开发有限责任公司，住所地：会东县鱼城街道办三鑫路北二段**，统一社会信用代码：91513426592798617T，法定代表人：周望。 申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行、周望、何玉兰、会东县山松农业开发有限责任公司于2020年11月5日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行、周望、何玉兰、会东县山松农业开发有限责任公司之间的纠纷于2020年11月5日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由周望偿还中国农业银行股份有限公司会东县支行贷款1000000元（大写：壹佰万元整）及利息（利息包括正常息、逾期利息、罚息及复息，具体利息金额以实际还款日银行系统计算金额为准），此款定于2020年11月30日前付清，何玉兰、会东县山松农业开发有限责任公司承担连带责任。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行、周望、何玉兰、会东县山松农业开发有限责任公司之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行、周望、何玉兰、会东县山松农业开发有限责任公司之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 林
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执778号中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行、易柏林、周秀娟、曾宪能、王军平、张利华：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请易柏林等合同纠纷一案，经被执行人张利华、易柏林、曾宪能、周秀娟、王军平自动履行，执行金额332065.8元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执5620号 林柯： 关于你申请执行刘智瑶婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初8453号民事判决书，于二〇二〇年十一月六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树生，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住陕西省旬阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建平，男，1977年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人杨树生因与被申请人李建平合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2015年6月1日伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局与佳元公司签订建设工程施工合同，约定伊旗泰康西街南侧至札萨克街电力管网工程(一期)建设项目由内蒙古佳元市政工程有限责任公司施工完成，工程计划开工日期为2015年5月20日，计划竣工日期为2015年11月20日；合同价款为固定单价12209428元。2015年6月2日李建平与杨树生签订《伊旗电力管网(一期)双方合作协议书》，约定：一、杨树生付给李建平工程总造价12209428元的10%，付款方式为李建平将建设方与施工单位主合同签订完毕，李建平在佳元公司给杨树生开具法人授权委托书、安全责任书、挂靠协议、杨树生独立账户后杨树生预付李建平400000元，以后当建设单位支付杨树生每笔工程款时按拨付数额的10%支付李建平；竣工前剩100000元不支付李建平，作为李建平配合杨树生工作押金，待结清工程款时一次性付清李建平所有配合费。二、杨树生必须向本工程招标代理公司和公共资源交易中心交纳代理费和交易税85720元（杨树生自行到有关部门交付）。三、杨树生必须支付李建平前期搭建临时设施费（具体见工料单），并原使用施工员、技术员、资料员（具体工资面议）。四、杨树生承担税费和施工管理（1.2%），再无其他费用。五、本工程鉴证部分纯利润分成为杨树生三分之二，李建平及其他人三分之一。六、李建平必须紧密及时配合杨树生处理好本工程中与建设方、施工单位、监理方及当地有关部门的关系，鉴证工作、外协工作、付款申请工作。七、......。协议由帅世瑭、黄永峰见证签名。2015年6月3日内蒙古佳元市政工程有限责任公司（作为合同的甲方）与杨树生、李建平（该二人共同作为合同的乙方）签订合作协议书，约定：甲方承建的伊旗泰康西街南侧至札萨克街电力管网工程建设项目工程，合同总价12209428元，由乙方承包完成全部施工任务；甲方提供资质证书及有关资料、证件，乙方承担施工中的一切费用，乙方负责组织施工，向甲方交纳工程最终审定价1.2%管理费；甲方为乙方开具共管账户；施工现场悬挂“佳元市政”标志；...。另查明，2015年6月2日在双方签订协议后，杨树生通过银行转账支付李建平350000元（杨树生共支付李建平370000元，还有20000元是现金支付方式）。即日起案涉工程由杨树生具体负责施工，结算工程款。2019年4月16日伊金霍洛旗住房和城乡建设局就案涉工程的工程款支付情况出具清单，清单显示案涉工程已支付工程款11595680元，未付工程款608279元，杨树生对工程款支付情况认可。杨树生共支付李建平370000元，其中350000元是通过银行转账方式，20000元是现金支付方式。从以上查明事实和在案证据来看，诉争双方签订的协议是对具体如何完成合伙事宜及报酬结算支付的约定，不违反法律、法规的强制性规定，因杨树生无证据证实该协议系其受胁迫签订，亦未在法定期限内提出撤销请求，故原审认定该协议合法有效并无不当，杨树生关于该协议无效的再审申请理由不成立。因案涉协议合法有效，当事人应当按照协议约定行使权利、履行义务。现杨树生无证据证明李建平违约，且伊金霍洛旗住房和城乡建设局就案涉工程出具的工程款支付清单证明案涉工程已经竣工，故原审判决杨树生按照案涉协议的约定支付李建平相应款项亦无不当。综上，杨树生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树生的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4489号原告：王占强,男,汉族,生于1983年8月17日,住河南省禹州市。被告：彭飞,男,汉族,生于1978年1月6日,住卢氏县。原告王占强诉被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王占强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王占强自动撤回起诉处理。审 判 长  张继先人民陪审员  陈盘峰人民陪审员  张国记二〇二〇年十一月十三日法官助理吴鹏书记员马丽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3714号申请执行人：马玉虹，女，1977年01月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宫桂兰，女，1959年05月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：冯瑶，女，1982年03月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：冯泽贵，男，1955年02月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2231号民事判决书执行马玉虹与宫桂兰、冯瑶、冯泽贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宫桂兰、冯瑶、冯泽贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宫桂兰、冯瑶、冯泽贵工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请人欠款，依法查封被执行人冯瑶名下房产档案，暂不具备执行条件，查封期为三年，查明被执行人宫桂兰、冯瑶、冯泽贵无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月06日将被执行人宫桂兰、冯瑶、冯泽贵采取限制消费措施，2020年09月08日将被执行人宫桂兰、冯瑶、冯泽贵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宫桂兰、冯瑶、冯泽贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马玉虹，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月六日书记员  韩雨晴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8792号原告：黄萍，女，1957年8月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞建忠，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄萍与被告俞建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告黄萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初818号  原告：刘明真，女，1954年6月10日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。委托诉讼代理人：王菊，女，1982年3月5日出生，汉族，本科毕业，和田地区自然资源局干部，住新疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市。原告：王巧，女，1980年8月2日出生，汉族，专科毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。委托诉讼代理人：王菊，女，1982年3月5日出生，汉族，本科毕业，和田地区自然资源局干部，住新疆维吾尔自治区和田市。原告：王猛，男，1987年5月5日出生，汉族，大学本科，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：王菊，女，1982年3月5日出生，汉族，本科毕业，和田地区自然资源局干部，住新疆维吾尔自治区和田市。原告：王菊，女，1982年3月5日出生，汉族，大学本科，和田地区自然资源局干部，住新疆维吾尔自治区和田市古勒巴格街道迎宾路******，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市>被告：新疆和玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路>法定代表人：梁增辉，该公司经理。原告刘明真、王巧、王猛、王菊与被告新疆和玉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告刘明真、王巧、王猛、王菊向本院提出诉讼请求：1．被告新疆和玉房地产开发有限责任公司退还原告所欠退款14,212.16元；2．被告新疆和玉房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：王国俊（已去世）在墨玉县民街购买新疆和玉房地产开发有限公司出售的门面房一套，面积60.29平方米。2009年12月17日，新疆和玉房地产开发有限公司给王国俊写下欠退款字据，内容如下：今欠王国俊退房款20,000元整，在我公司办理完房产手续后双方在算中差。2010年8月17日由新疆和玉房地产开发有限公司给王国俊代垫的房产税费为5,787.84元，剩余14,212.16元至今未给退还。王国俊多次索要无果，现王国俊已去世，其亲属刘明真、王巧、王菊、王猛提起诉讼，索要新疆和玉房地产开发有限公司欠退款14,212.16元。本院经审查认为，原告刘明真、王巧、王猛、王菊与被告新疆和玉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法按照原告提供的地址送达后，因地址不明确，导致邮件查无此人予以退回，现原告不能提供新疆和玉房地产开发有限责任公司新的地址，且原告不同意公告送达，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘明真、王巧、王菊、王猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   王        东      兴人民 陪 审员   麦麦提 · 库尔班人民 陪 审员   萨依普加玛丽·麦提图尔荪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日  书  记  员   邹                  飞
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1535号之五郑贺：你/你单位申请本院执行与雷婷婷借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人雷婷婷的财产状况。如不能提供有关被执行人雷婷婷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初962号 原告：陈增芬，女，1965年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：史宏达，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：靖昌，男，1983年1月26日出生，汉族，河北省石家庄市人。 被告：张佳斌，男，1989年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 陈增芬与史宏达、靖昌、张佳斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈增芬于2020年11月12日向本院提出申请，申请撤回对被告靖昌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告陈增芬撤回对被告靖昌的起诉。 审判员  张丽芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 勇
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3697号原告：陶四赣，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：周伶俐，系原告陶四赣配偶。原告：周伶俐，女，1991年9月28日出生，汉族，住江西省修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告陶四赣、周伶俐与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告陶四赣、周伶俐于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶四赣、周伶俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶四赣、周伶俐撤诉。案件受理费896元（原告已预交），减半收取计448元，由原告陶四赣、周伶俐负担。审判员  涂丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱璇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5074号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杜杨，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川成都市郫县。被告：王静，女，1994年3月9日出生，汉族，住四川成都市郫县。第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住址：成都市武侯区大悦路**附**，统一社会信用代码：91510107MA6C7KBCXY，联系人：唐勇，联系方式：1373083****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更258号罪犯梁好，男，1989年3月4日出生，原户籍地安徽省凤台县，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）沪一中刑初字第208号刑事判决，认定梁好犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）沪高刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯梁好被交付执行。经本院裁定，罪犯梁好于2016年4月11日获减刑九个月，于2017年12月20日获减刑八个月（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0263号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯梁好减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯梁好能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯梁好予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯梁好2017年12月20日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年7月、2018年11月、2019年8月、2020年1月表扬5个，且于2019年2月18日履行财产性判项1万元。罪犯梁好因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯梁好予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯梁好减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2021年7月9日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初389号原告：于瑞英，女，1968年5月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：关博，男，1970年3月28日出生，汉族，方正林业局消防大队职工，现住黑龙江省。被告：桑连伟，男，1970年3月28日出生，汉族，方正林业局消防大队职工，现住黑龙江省。原告于瑞英与被告关博、桑连伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于瑞英撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由于瑞英负担。审判员  赵晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩苗苗
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初791号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）292号。 受理日期：2020年11月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官傅新艺。 被告人宋问华，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月16日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年9月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人宋问华于2020年6月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍将本人名下1张银行卡提供给“小丁”，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币（币种，下同）743,633元，非法获利400元。 被告人宋问华于2020年8月16日被安溪县公安局抓获，并扣押手机、银行卡等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人宋问华拘役四个月，并处罚金。 上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人翁某的证言、扣押清单、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人宋问华的供述等证据证实。 被告人宋问华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人宋问华向本院退缴违法所得款400元，并预缴罚金4,000元。 本院认为，被告人宋问华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人宋问华犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人宋问华归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。辩护人温爱红关于被告人宋问华具有坦白，初犯，且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人宋问华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋问华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月16日起至2020年12月15日止。） 二、被告人宋问华退缴在本院的违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2080号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长葛市卓越房地产有限公司，住所地：河南省长葛市和尚桥镇东辛庄社区。诉讼代表人：长葛市卓越房地产有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂会梅，女，汉族，1978年8月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵必和，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。再审申请人长葛市卓越房地产有限公司因与被申请人聂会梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长葛市卓越房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年十一月十八日法官助理苗振林书记员孙萍
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终315号上诉人（原审原告）宋卫东，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市富源街**。法定代表人宁红亮，局长。委托代理人张冰，该单位工作人员。委托代理人李奇桦，河南国厚律师事务所律师。原审第三人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。法定代表人聂国庆，行长。上诉人宋卫东因诉被上诉人安阳市自然资源和规划局行政不作为一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：宋卫东2019年7月2日书写行政起诉状，向安阳县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：请求依法确认宋卫东居住的元苑小区8号楼4层15号东南户（8号楼403室）未办理抵押登记，并为宋卫东的该房产办理不动产登记，要求安阳市自然资源和规划局赔偿损失人民币5万元整。后宋卫东向安阳县人民法院提出撤诉申请，安阳县人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫0522行初138号行政裁定书，裁定准许宋卫东撤回对安阳市自然资源和规划局的起诉。2019年12月5日，安阳市自然资源和规划局出具不动产登记不予受理告知书。同时告知宋卫东若对不予受理的决定不服，可自收到本告知书之日起60日内向行政复议中心申请行政复议，或者在收到本告知书之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。宋卫东2019年12月26日书写行政起诉状，提起行政诉讼，请求依法判令安阳市自然资源和规划局为宋卫东办理不动产登记证书；判令安阳市自然资源和规划局赔偿宋卫东经济损失40000元。在本案审理过程中，经与宋卫东沟通、询问，宋卫东明确表示其诉讼请求不变，仍要求判令安阳市自然资源和规划局为其办理不动产登记证书，并判令赔偿其经济损失40000元。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重复起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”本案宋卫东的诉讼请求，要求安阳市自然资源和规划局为其办理不动产登记证书与其于2019年7月2日向安阳县人民法院提起的行政诉讼的诉讼请求，要求安阳市自然资源和规划局为宋卫东办理不动产登记一致，在宋卫东要求办理不动产登记证书理由一致的情况下，本案宋卫东的起诉符合上述规定的情形，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于宋卫东要求安阳市自然资源和规划局赔偿40000元经济损失的诉请，由于安阳市自然资源和规划局的行政行为尚未被确认违法，对于宋卫东的赔偿申请，法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第七项、第十项的规定，裁定：驳回宋卫东的起诉。上诉人宋卫东上诉称：一、宋卫东为安阳市冶金建材上业供销公司(下称冶金建材)的职工，1996年冶金建材公司集资建房，宋卫东向冶金建材公司申请,冶金建材公司分房小组将元苑小区8号楼403室分给宋卫东，宋卫东在1996年2月27日向开发商交纳房款并于1998年5月10日取得了《住房使用证》。2019年,宋卫东因房产交易去被上诉人处办理不动产登记手续，被告知因苑小区开发商安阳市商业房地产开发公司将元苑小区8号楼抵押，无法办理不动产登记手续。2019年9月23日，宋卫东向安阳市自然资源和规划局书面提出办理不动产登记证申请,安阳市自然资源和规划局于2019年12月5日宋卫东出具了不动产登记不予受理告知书。上诉人从1996年2月27日交清房款之日起就已经取得了该房产的所有权和使用权。被上诉人的行政不作为损害了上诉人的合法权益。上诉人在本案审理过程中，了解到元苑小区开发商安阳市商业房地产开发公司已经经过安阳市文峰区人民法院(1998)文经初字第179号经济调解书、安阳市文峰区人民法院（1998)文经初字第180号经济调解书,元苑小区开发商安阳市商业房地产开发公司将其名下共34套房产“以房抵债”，处理完毕。该债务已经消灭,抵押权也不存在。二、原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项规定撤回起诉后无正当理由再行起诉的,应不予立案已经立案的应当驳回起诉是错误的。上诉人在安阳县人民法院提起行政诉讼时,由于被上诉人以时效抗辩,当时安阳县人民法院给上诉人释明法律风险后，上诉人申请撤回起诉。之后上诉人依法向被上诉人申请办理不动产登记证,被上诉人出具不动产登记不予受理告知书后,此时案件事实与上诉人在安阳县人民法院提起行政诉讼时的案情发生了变化。本案不属于重复起诉。同时,据上诉人进一步调查了解,安阳市商业房地产开发公司已经以房产抵债的方式处理完其债务，其抵押权也应归于消灭。基于上述的事实和理由上诉人才再次依法提起了行政诉讼。请求：撤销一审裁定,发回重审或查明案件事实依法改判被上诉人为上诉人办理案涉房产不动产登记手续并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失40000元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，宋卫东于2019年初到安阳市自然资源和规划局处办理不动产登记，被告知因元苑小区8号楼被抵押，无法办理不动产登记手续，2019年7月2日宋卫东向安阳县人民法院提起行政诉讼，请求依法确认宋卫东居住的元苑小区8号楼4层15号东南户（8号楼403室）未办理抵押登记，并为宋卫东的该房产办理不动产登记，要求安阳市自然资源和规划局赔偿损失人民币5万元整。后宋卫东向安阳县人民法院提出撤诉申请，安阳县人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫0522行初138号行政裁定书，裁定准许宋卫东撤回对安阳市自然资源和规划局的起诉。同时宋卫东向安阳市自然资源和规划局书面提出办理不动产登记证，2019年12月5日安阳市自然资源和规划局出具不动产登记不予受理告知书。2019年12月26日宋卫东提起本案行政诉讼，请求依法判令安阳市自然资源和规划局为宋卫东办理不动产登记证书；判令安阳市自然资源和规划局赔偿宋卫东经济损失40000元。从以上事实可以看出，宋卫东基于同一事实和理由再次提起本案诉讼，其也不属于有正当理由再行起诉，故原审裁定驳回宋卫东起诉符合法律规定。另关于宋卫东要求安阳市自然资源和规划局赔偿40000元经济损失的诉请，由于安阳市自然资源和规划局的行政行为尚未被确认违法，对于宋卫东的赔偿申请，原审裁定驳回其起诉亦符合法律规定。综上，上诉人宋卫东上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年十一月十七日书记员  王俊芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31721号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李英兆，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************05X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李英兆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告李英兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********935、账号101********00001；卡号：528**********653、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金1134.21元、利息483.63元、年费799元、违约金434.66元（暂计至2020年7月25日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26825.17元、利息11726.18元、违约金4245.69元（暂计至2020年7月25日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月15日至2020年7月25日的利费：（1.卡号：622**********935、账号101********00001）项下共计12160元；（2.卡号：528**********653、账号101**********002）项下共计514.18元，自2020年7月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李英兆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1134.21元以及利息、年费、违约金共计514.18元（利息暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李英兆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26825.17元元以及利息、违约金共计12160元（利息暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告李英兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢74号 都江堰祥泰置业有限公司、汶川县三知学堂教育培训有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初4819号民事判决书，受理都江堰祥泰置业有限公司申请恢复执行被执行人汶川县三知学堂教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人汶川县三知学堂教育培训有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初4819号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4716号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：叶婉婉、马芷晴，分别系广东优晟律师事务所律师、实习律师。被告：潘国清，男，1982年8月8日出生，汉族，住清远市清城区***************之一，公民身份号码441************814。被告：朱查珍，女，1985年3月16日出生，汉族，住清远市清城区***************之一，公民身份号码421************127。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告潘国清、朱查珍信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡