辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11613号原告（反诉被告）：黄慧强，男，1966年4月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告（反诉原告）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。委托诉讼代理人：孙传国，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）黄慧强与被告（反诉原告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄慧强、被告（反诉原告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校委托诉讼代理人孙传国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄慧强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告辽Ａ×××**教练车回购款77149元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告的员工，2005年开始在被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校从事教练员工作，2015年6月，被告胁迫将辽辽Ａ×××**达牌教练车及附属培训设备等折旧9个月后转让给原告，原告用此教练车培训学员使用，双方签订了车辆所有权有偿转让合同书一分，被告为甲方，原告为乙方，车辆转让核算方式1、车辆出厂价格:59388.89元。2、车辆购置税等:10096.11元3、科目三培训设备:25000元4、车用燃气设备:5000元，总车辆款合计为99485元，教练车使用强制报废年限为10年(120个月)9485元，总车款÷120个月(报废年限)=829元(月折旧)被告将辽Ａ辽Ａ×××**车按原价总车款折旧9个月后有偿转让给原告99485元，总车款-(9个月829元)=92024元(折旧9个月的转让价格)。原告以首付1万元现金的方式交给被告，被告将教练车交给原告使用，剩余车款，被告在原告每个月在国安驾校工作发放的工资中扣出2280元偿还。车款在36个月还清后，车辆所有权归原告所有，被告承诺，车辆转让后，在强制报废前，原告可随时将车辆退回甲方(被告)，甲方予以回购，在车款还到2018年1月第30个月的时候，被告强迫原告本人因个人原因提前解除劳动关系，自愿放弃各种经济补偿金的要求，重新签订新的合作合同，并废止车辆所有权转让合同书中的第十条、第十一条、第十三条的有关条款，原告没有同意，被告在2018年2月6日强行停止了原告所使用教练车的培训设备，并将原告所培训的学员分配给了其它教练，使教练车至今都无法使用。因原告没有同意与被告不合法的解除劳动关系，被告将原告违法转岗到新组建的没有底薪，而且没有具体工作地点的招生大队工作，取消了原告的教练员资格，因为我是国家二级教练员，没有同意被告违法不合理的工作安排，将被告因违法解除原告的劳动关系及教练车无法使用培训学员，回购教练车一并诉讼到沈阳市沈河区人民法院(共29人系列案件)，得到了沈河区人民法院的支持，被告不服判决上诉中院，最后中院维持原判，判定被告尚欠原告工资57959.47元，失业金32280元，经济补偿金220831元，年假工资15620元。因车辆转让不属于劳动争议的审理范围，属另一法律关系，现重新诉讼法院，请求法院依法判令被告对转让给原告的教练车，在没有达到使用强制报废的时候，强迫原告解除劳动关系，并停止了教练车的培训设备，要求签订新的合作合同，同时废止车辆回购的有关条款，因原告没有同意被告的做法，被告就强行停止了原告教练车的培训设备，并将原告所培训的学员分配给了其它教练，导致原告无法继续使用教练车培训学员工作，因被告的原因对转让给原告的教练车不能使用，属于被告单方违约行为，现请求法院依法按车辆所有权有偿转让合同中，车辆回购的有关约定第一条、第二条、第三条、第十三条第二款按折旧残值依法判令被告回购。教练车回购核算方式:辽Ａ×辽Ａ×××**车在被告处使用9个月后，有偿转让给原告，在原告处使用30个月(被告强行停止了培训设备)共39个月按使用报废年限10年(120个月计算)120个月-39个月=81个月(剩余年限)，81个月×829元(月折旧)=67149元(折旧后的回购价格)加首付1万元，合计返还车辆回购款77149元给予原告，原告将辽Ａ×辽Ａ×××**返还被告，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律规定，请求法院驳回原告起诉，原告与被告就本案的法律关系，是双方车辆所有权有偿转让合同纠纷，依据原告与被告2015年6月26日双方签订的车辆所有权有偿转让合同，由于原告没有按照合同的约定将车辆的转让款缴纳完毕，所以依据合同第五条由于原告没有缴足车辆购置款，依据合同第五条以及合同第十三条第一款双方可以解除合同，原告将车辆返还给被告，原告依据使用车辆的月份，每月按照2000元向被告支付车辆使用期间的使用费用，依据2015年6月26日双方签订合同时所约定的时间节点、缴费节点以及目前车辆还在原告手中使用的事实，被告计算到2020年9月25日，原告共使用被告车辆23个月，每月按照2000元计算，应该缴纳126000元，扣除原告之前缴纳的78400元，原告还应该向被告支付车辆使用费7600元，所以基于双方的约定，以及原告实际占有车辆的时间，不存在被告向原告支付回购款，请求法院驳回原告起诉。反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除《车辆所有权有偿转让合同书》；2、判令反诉被告将辽Ａ**辽Ａ×××**反诉原告；3、判令反诉被告支付反诉原告车辆使用费共计47600元（计算到2020年9月25日）；4、判令本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年6月26日反诉人(甲方)与被反诉人(乙方)签订《车辆所有权有偿转让合同》(以下简称合同)。合同第四条关于转让的价格约定“甲方将车辆、科目三计时培训系统、车辆燃气设备，一体一次性转让给乙方，转让价格按折日后的残值计算。合计转让价格为:92024元”。合同第五条约定关于转让金的支付方式，“乙方首付给甲方1万元整(10000元)，并于本合同签字后第二日交付给甲方。余款在36个月内付清，每月支付2280元，乙方同意由甲方按月从乙方的返还款中直接扣出。如果当月返还款数额小于当月应付款额时，乙方应另行支付。如果乙方停止支付购车余款，甲方可以收回乙方所购车辆的所有权和使用权，收回时甲方返还乙方已缴购车款，乙方按每月2500元标准付给甲方车辆占用金”。合同第十三关于转让车辆的回购“甲方承诺，车辆转让后，在车辆强制报废前，乙方可能随时将车辆退回甲方，甲方予以回购。回购方式(一)，按原出让价回购及回购条件，乙方未缴足购车款前回购的，甲方按本合同确认的乙方购车价格原价回购。即甲方将乙方已缴纳的购车款全部返还给乙方，乙方将车辆按原态返还给甲方。乙方使用期间，按每个月2000元标准，向甲方支付车辆使用费”。自双方签完合同后，反诉人将辽Ａ×**辽Ａ×××**给被反诉人使用，被反诉人向反诉人支付1万元首付款及68400元购车余款，共计向反诉人支付78400元购车款，被反诉人至今未缴足合同约定的92024元购车款。根据合同第十三条第款的约定，被反诉人未缴足购车款的，反诉人将被反诉人已经缴纳的购车款全部返还给被反诉人，被反诉人将车辆按原态返还给反诉人。被反诉人使用期间，按每个月2000元标准向反诉人支付车辆使用费。因此自2015年6月26日暂计至2020年9月25日，被反诉人共计占有使用车辆63个月，按2000元/月计算共计应向反诉人支付126000元车辆使用费，扣除被反诉人已支付78400元，被反诉人还应向反诉人支付47600元车辆使用费。请求法院依法查明案件事实，支持反诉人的反诉请求。反诉被告（原告）黄慧强辩称，首付10000元后，余款在每月工资中扣除2280元，扣除30个月，直到2018年1月份，被告仍然可以继续从我的工资中将购车款扣除，但是他故意不扣除，造成我违约的假象。被告在2018年2月6日将教练车的培训设备停止，也就意味着教练车无法使用，导致车使用不了，一直在我家停车场停放。事件的起因是因为驾校让我们自愿解除劳动合同申请，改为合作关系，我们教练不同意，所以把我们不同意的教练全部调整到招生大队工作，这里没有底薪也没有具体工作地点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告（反诉被告）黄慧强与被告（反诉原告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校签订《车辆所有权有偿转让合同书》一份，其中，原告（反诉被告）黄慧强作为乙方（受让方），被告（反诉原告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校作为甲方（转让方）。合同第一条关于有偿转让的车辆约定：“车辆型号FV7160BBMGG，发动机号K05886，车架号LF2A1BS4E4054033，车辆牌号辽Ａ××**辽Ａ××***014年9月15日，购买时间2014年9月15日，出厂价格59388.89元；购置税等价格10096.11元，用于教学，车辆及其购置税等合计原价69485元，已使用时间为9个月，教练车按10年使用期折旧，其折旧后的残值价格为64274元”；第二条关于有偿转让的教练车科目三及时培训装置约定：“装配时间为2014年9月15日，启用时间为2014年9月15日，原装原价格25000元，已使用9个月，按10年使用期折旧，其折旧后的残值价格为23125元”；第三条关于有偿转让车用燃气设备约定：“原装价格5000元，启用时间2014年9月15日，已使用时间为9个月，按10年使用期折旧，折旧后的残值价格为4625元”；第四条关于转让价格约定：“甲方将车辆、科目三计时培训系统、车辆燃气设备，一体一次性转让给乙方，转让价格按折旧后的残值计算，合计转让价格为92024元”；第五条关于转让金支付方式约定：“乙方首付甲方1万元整（10000.00元），并于本合同签字后第二日交付给甲方。余款在36个月内付清，每月支付2280元，乙方同意由甲方按月从乙方的返还款中直接扣出，如果当月返还款数额小于当月应付款额时，乙方应另行支付。如果乙方停止支付购车余款，甲方可以收回乙方所购车辆的所有权和使用权，收回时甲方返还乙方已缴购车款，乙方按每使用一个月2500元标准付给甲方车辆占用金”；第六条关于转让起始时间约定：“本合同经双方签字，乙方支付首付款后，乙方即刻拥有本车及其附属设备的所有权和使用权。所有权使用权转让后，乙方未付的购车余款按本合同第五条约定继续履约”；第七条关于转让车辆登记约定：“该车属教练专用车辆，双方同意不办理车辆登记的变更手续，继续登记在甲方名下，不影响乙方按本合同确认的所有权和使用权”；第十三条关于转让车辆的回购约定：“甲方承诺：车辆转让后，在车辆强制报废前，乙方可随时将车辆退回甲方，甲方予以回购，回购方式：（一）按原出让价回购及回购条件，乙方未缴足购车款前回购的，甲方按本合同确认的乙方购车价格原价回购，即甲方将乙方已经缴纳的购车款全部返还给乙方，乙方将车辆按原态返还给甲方。乙方使用期间，按每月2000元标准，向甲方支付车辆使用费；（二）按折旧残值回购及回购条件，乙方已经缴足购车款回购的，甲方按除去车辆使用年限后的剩余期限，按本合同第一、二、三条确认的车辆、设备折旧率折旧回购；（三）按评估回购及回购条件，对乙方在购车后使用期间，车辆有重大损坏的，甲方按市场估值回购；（四）车辆严重损毁，或已达到报废程度年限的，甲方不与回购。”被告（反诉原告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校在“甲方（转让方）”处盖章，原告（反诉被告）黄慧强在“乙方（受让方）”处签字按手印。合同签订后，原告（反诉被告）黄慧强向被告（反诉原告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校缴纳首付款1万元，其他款项按照每月2280元的标准支付30个月，金额共计78400元。2016年9月8日沈阳市机动车驾驶员培训管理处下发沈驾培[2016]8号文件，主要内容为：按照全市统一部署，推进“全省驾驶智能管理系统”安装和使用，做好培训监管工作；积极引导驾培机构改革培训模式、收费模式，实现到2016年底前提供“计时培训、按时收费、先培后付”服务模式的驾培机构达到机构总数80%以上的目标。2018年2月5日沈阳市机动车驾驶员培训管理处下发《关于进一步做好当前驾培行业培训管理工作的通知》，其中第三条规定：2018年3月20日前，各驾培机构要完成计时终端安装及试运行工作，并按要求反馈运行情况。试运行期间，对于资格条件不达标、不具备学员培训条件的驾培机构，暂停办理新增学员业务。试运行期间，驾培机构根据设备安装和运行情况，可自主选择培训模式。采取非计时培训方式的学员的信息录入、审核按2017年12月20日前招生的学员管理模式进行；采取计时培训的学员由驾培机构在计时培训系统录入。2018年3月21日起招收的学员全部实行计时培训。根据上述文件精神，2017年12月末被告（反诉原告）通过召开全员大会的形式向全体培训教练发布通知，即主要内容为停止原、被告双方签订的《委托合同》，同时与全体教练员解除劳动合同，双方签订合作合同，不愿签订合作合同的教练可到招生大队从事招生工作。2017年1月26日开始被告（反诉原告）通过微信的方式向教练员多次发布通知，要求教练员尽快选择是签订合作合同还是签订劳动合同后到招生大队从事招生工作，逾期报到的教练员又未递交离职申请书的，将被视为自动离职。2017年2月3日、4日、6日被告（反诉原告）以挂号信的方式要求包括原告（反诉被告）在内的55人于2018年2月8日前到招生大队报到并签订劳动合同，逾期不报到者视为自动离职。原告（反诉被告）并不接受更换工作岗位或签订合作合同。被告（反诉原告）于2018年2月6日将原告（反诉原告）所用培训车辆的培训系统关停。截止庭审之日，案涉车牌号为辽Ａ×××**辽Ａ×××**原告（反诉被告）占有。原告（反诉被告）曾于2018年2月23日向本院提起诉讼，要求被告（反诉原告）支付尚欠工资、未签订劳动合同的双倍工资、违法解除合同赔偿金、支付代通知金、法定假日加班费用、年休假工资、失业金、保险损失，并退还已交付的购车款78400元。本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3227号民事判决书，判决：一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告黄慧强工资57959.47元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告黄慧强解除劳动合同经济补偿金186857元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告黄慧强未休年休假工资15620元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄慧强失业保险金损失23328元；五、驳回原告黄慧强的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。对于原告要求被告退还已交付的购车款78400元的诉讼请求，本院以原、被告双方签订的《车辆所有权有偿转让合同书》并不是以双方存在劳动关系为前提的，不属于劳动争议案件的审理范围，属于另一法律关系为由不予一并审理。宣判后，原告（反诉被告）黄慧强、被告（反诉原告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校均不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月3日作出（2019）辽01民终2282号民事判决书，判令：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第一项、第三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第五项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第二项为沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付黄慧强解除劳动合同经济补偿金220831元；四、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第四项为沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付黄慧强失业保险金损失32280元；五、驳回双方当事人其他诉讼请求。宣判后，被告（反诉原告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校不服该民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月27日作出（2019）辽民申6527号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审本案。2020年8月18日，沈阳市中级人民法院作出(2020)辽01民再51号民事裁定书，以沈阳市国安汽车驾驶员培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定：本案按沈阳市国安汽车驾驶员培训学校自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（反诉被告）黄慧强与被告（反诉原告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于2015年6月26日签订的《车辆所有权有偿转让合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，原、被告之间的合同关系成立，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，维持合同的稳定性。合同签订后，被告（反诉原告）按约将辽Ａ×××**辽Ａ×××**反诉被告）使用,已经履行了合同义务,原告（反诉被告）应依约按月支付转让金。综合（2018）辽0103民初3227号民事判决书、（2019）辽01民终2282号民事判决书以及(2020)辽01民再51号民事裁定书中所查明的事实，可以看出，被告根据行政机关的相关文件作出经营模式调整后，已明确通知原告2018年2月8日前未签订合作合同和重新签订劳动合同，即视为解除，而原告未在2018年2月8日前作出选择，应视为被告解除了与原告的劳动合同关系。因案涉车辆系教练车，被告将原告使用的培训车辆系统关停后，原告无法继续从事培训工作，而原告（反诉被告）黄慧强在本次起诉状中亦载明同意将案涉车辆辽辽Ａ×××**辽Ａ×××**诉原告），双方对于返还车辆已经达成一致，案涉《车辆所有权有偿转让合同书》已无继续履行的可能。故，对于反诉原告（被告）要求解除双方签订的《车辆所有权有偿转让合同书》并由反诉被告（原告）返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）给付车辆使用费47600元的诉讼请求。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告在《车辆所有权有偿转让合同书》第十三条关于转让车辆回购第一项中约定：“原告未缴足购车款前回购的，被告按本合同确认的原告购车价格原价回购，即被告将原告已经缴纳的购车款全部返还给原告，原告将车辆按原态返还给被告。原告使用期间，按每月2000元标准，向被告支付车辆使用费。”现反诉被告（原告）黄慧强在使用案涉车辆时已经向反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校缴纳首付款1万元并按照每月2280元的标准支付30个月的款项，金额共计78400元。按照上述约定，反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校应将该部分购车款78400元返还反诉被告（原告）黄慧强，同时，反诉被告（原告）黄慧强应按照每月2000元标准向反诉原告（被告）支付车辆使用费。对于车辆使用费的计算期限问题。原、被告在《车辆所有权有偿转让合同书》第五条关于转让金支付方式中约定：“余款在36个月内付清，每月支付2280元，原告同意由被告按月从原告的返还款中直接扣出，如果当月返还款数额小于当月应付款额时，原告应另行支付。如果原告停止支付购车余款，被告可以收回原告所购车辆的所有权和使用权，收回时被告返还原告已缴购车款，原告按每使用一个月2500元标准付给被告车辆占用金。”反诉被告（原告）已向反诉原告（被告）缴纳首付款和30个月的购车款，按照双方合同约定，反诉被告（原告）仅需要缴纳剩余6个月的购车款即付清全款，现反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于2018年2月将案涉车辆辽Ａ辽Ａ×××**辽Ａ×××**后已经停止从原告的返还款扣除购车款。通过（2018）辽0103民初3227号民事判决书、（2019）辽01民终2282号民事判决书以及(2020)辽01民再51号民事裁定书中所查明的事实和判决内容，可以看出反诉被告（原告）黄慧强在反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校处仍有未结算的返还款（即工资），现反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校作为车辆的收回方，并未提供相关证据证明其积极向反诉被告（原告）黄慧强主张返还案涉教练车的相关权利，放任损失的扩大，反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校对此应承担相应责任。因此，本院认为车辆使用费应计算至2018年2月。经计算，反诉被告（原告）应给付反诉原告（被告）自2015年6月26日起至2018年2月6日止（31个月零10天）的车辆使用费62657元（2000元/月×31个月+2000元/月×12个月÷365天×10天）。为减少双方当事人诉累，本院经折抵对于反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校应返还反诉被告（原告）黄慧强购车款15743元（78400元-62657元）予以确认。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还剩余车辆回购款的诉讼请求。根据原告（反诉被告）在起诉状中对于其主张的车辆回购款核算方式的陈述，可以看出，原告的该项主张系要求被告给付扣除使用期限39个月后剩余期限即81个月内车辆折旧价款及首付款。对于车辆折旧价款以及其计算方式在双方签订的《车辆所有权有偿转让合同书》并无约定，合同约定的内容系将原告已经缴纳的购车款全部返还，而该购车款连同首付款已经在计算车辆使用费中予以抵扣。故，对于原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）黄慧强与被告（反诉原告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于2015年6月26日签订的《车辆所有权有偿转让合同书》（车牌号为辽Ａ×辽Ａ×××**辽Ａ×××**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、反诉被告（原告）黄慧强于本判决发生法律效力之日起十五日内将车牌号为辽Ａ××辽Ａ×××**辽Ａ×××**）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校；三、反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决发生法律效力之日起十五日内返还反诉被告（原告）黄慧强购车款15743元；四、驳回原告（反诉被告）黄慧强的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他反诉诉讼请求。如反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费864元（已减半收取），其中，反诉被告（原告）黄慧强承担767元，反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校承担97元。反诉案件受理费495元（已减半收取），由反诉原告（被告）沈阳市国安汽车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。