海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7331号原告：关德举，男，1958年9月12日出生，满族，打工，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：冯洋，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告关德举与被告冯洋、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈阳、被告冯洋、平安保险的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关德举向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费83，602.59元，住院伙食补助费19，700元，护理费29，610.2元，误工费33，834.3元，残疾赔偿金139，053.4元，精神损害抚慰金8，000元，鉴定费1，050元，交通费2，000元，三轮车500元，合计317，350.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告冯洋驾驶辽Ｃ×××**号牌小型客车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇费家村路段时，与骑三轮车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，此次事故被告冯洋负全部责任，原告无责任，被告冯洋驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险。原告受伤后多次找到被告协商赔偿事宜，双方无法达成合意，故诉至贵院要求赔偿。被告冯洋辩称，没有垫付。被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔。在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证，并在原告出具合法证据的前提下，我司在保险限额内承担合理赔偿费用，但是诉讼费、鉴定费不同意承担。原告住院197天时间过长，其住院时间不具有合理性，我司申请护理时限、误工时限、住院合理时限鉴定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月14日6时许，被告冯洋驾驶其所有的辽Ｃ×××**号小型客车，由西向东行驶至腾鳌镇费家村路段时，与前方骑三轮车的原告关德举追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安交局交通管理大队认定，冯洋负事故的全部责任，关德举无责任。三、受害人概况：原告关德举，61周岁，伤后在海城市正骨医院住院治疗197天（2019年10月14日至2020年4月28日），其中一级护理8天，其余为二级护理，经诊断为T4、T5椎体骨折、右侧第1肋骨及左侧1、2、3肋骨骨折、T1左侧横突骨折、T4右侧横突及两侧锥板骨折、右侧枕顶部头皮血肿、头面部外伤、左侧胸腔少量积液、多发挫伤、创伤性关节周围炎症，住院期间持续治疗且体温单连续未间断，诊断书记载原告伤后休息至2020年7月30日。原告共花费医疗费人民币83,502.59元。原告系海城市腾鳌鑫源造纸有限公司员工，月工资3,500元，伤后工资停发。四、原告关德举申请伤残等级鉴定，2020年8月17日，经本院委托的海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书意见：关德举T4、5椎体骨折手术治疗后属玖级伤残，面部瘢痕属拾级伤残，原告花费鉴定费1,000元。五、各类人身损害费用：原告关德举的各项经济损失为312,469.69元（医疗费83,502.59元、住院伙食补助费19,700元、护理费26,379.4元、误工费33,834.3元、残疾赔偿金139,053.4、鉴定费1,000元、精神抚慰金8,000元、交通费1,000元）。六、垫付费用情况：被告无垫付，原告未获赔偿。七、车辆保险情况：肇事车辆在被告平安保险投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，双方当事人陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、保险单、车辆信息、住院病志、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的2份外购药票据，被告平安保险认为外购药不具有合法性，不同意承担，本院认为该组票据背面有医生签名，确系病情需要，故本院对该组证据予以采信。关于原告提交的误工证明、工资明细表一组，被告平安保险对该组证据真实性、合法性提出异议，认为原告超过退休年龄，不同意承担误工费，即使判决误工费也应按照户口性质确认，本院认为，该组证据符合证据的形式要件，内容载明原告伤前工作及薪资情况，能够证明原告的从业和收入情况，故本院对该组证据予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于被告平安保险提出的诉讼费、鉴定费不同意赔偿的辩解，根据保险法第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定由保险人承担，故本院对该辩解不予支持。关于被告平安保险提出的原告住院时间过长的辩解及“三期”鉴定申请，原告提交的住院病志记载其住院期间持续治疗且体温单连续未间断，诊断书记载了原告因伤需要休息的时间，根据原告提交的住院材料足以认定原告的住院时间、护理期、误工期，故本院对该辩解及申请不予支持。关于原告主张的护理费，本院参照2020年度居民服务业平均工资128.68元／天，根据原告提交的病志中记载的一级护理8天，二级护理189天计算为26,379.4元[128.68元／天×（197+8）天]。关于原告主张的误工费，由其提交的误工费证据可以证明其伤前日均工资116.67元，根据原告提交的住院病志及诊断书记载的休息时间290天计算，共计33,834.3元（116.67元／天×290天）。关于原告主张的残疾赔偿金，本院参照2020年度全体居民人均可支配收入31,820元/年，根据原告鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残计算，共计139,053.4元（31,820元/年×19年×23%）。关于原告主张的财产损失500元，虽然事故认定书认定原告车辆受损，但原告未提交购买、维修等证明财产损失金额的证据，故本院对该主张不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为83,502.59元；2、住院伙食补助费19,700元（100元／天×197天）；3、护理费26,379.4元；4、误工费33,834.3元；5、残疾赔偿金139,053.4；6、鉴定费1,000元；7、精神抚慰金8,000元（酌定）；8、交通费1,000元（酌定）。原告上述经济损失共计人民币312,469.69元，先由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告120,000元（含医疗费10,000元、精神抚慰金8,000元、残疾赔偿金102,000元），尚余损失192,469.69元由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿给原告关德举。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关德举经济损失人民币120,000元，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告关德举经济损失人民币192,469.69元;二、驳回原告关德举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元，由原告承担47元，被告平安保险承担2,983元，此款原告已经垫付，被告平安保险在履行本判决时加付2,983元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年十一月三十日书记员  冷雨桐