广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19136号原告：黎亚壬，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：王军建，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码*****************。被告：龚素蓉，女，1976年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码******************。共同委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江润凯、两被告的委托诉讼代理人朱丽珍到庭参加了诉讼。被告申请给予7天的庭外和解期，庭外和解时间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告赔偿975002.02元及支付利息（以975002.02元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，住在黄岐**********，原告也住在黄岐**********，原告与两被告因是同一小区的业主而认识。2017年上半年，两被告经常向原告讲述炒外汇的事情，并声称自己赚了不少钱，不断地怂恿原告投资炒外汇。在两被告不断的游说下，原告最终抵挡不了高额回报的诱惑，于2017年7月份接受了两被告炒外汇的投资诱惑。两被告以原告完全不懂如何操作炒外汇为由，向原告提出由其替原告进行相关的操作。为此，自2017年7月至2019年4月期间，两被告通过原告的手机、网上银行向多个不明身份的人员、公司转账高达人民币1175850.42元（165851美元），两被告在转账时均声称这些转账都是用于投资炒外汇的。2019年年中，原告因资金需要周转，向两被告询问炒外汇事宜，并让两被告将投资款取出，但两被告以还在投资期限内，投资款暂时无法取出为由拒绝取回投资款。此后，原告多次询问投资收益并请求两被告将投资款取出，但两被告均予以拒绝，逐渐，两被告对原告避而不见。原告认为，两被告操作原告的手机、网上银行向多个不明身份的人员、公司转账，并且拒绝退还这些所谓的投资款，导致了原告产生重大的损失，两被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。两被告共同答辩称:1.两被告告知原告投资机会的行为属于好意施惠行为，对于原告的投资，其作为成年人应该自行承担投资的风险，与两被告没有任何关系。正如原告所述，双方是邻居，原告偶尔会与被告王军建一起在楼下打乒乓球，朋友闲聊谈起有这样的投资机会，有共同探讨过，但最后原告个人具体投资了多少、具体怎么操作纯粹属于其个人行为，与被告无关。更不存在被告代原告进行操作投资、取回等客观行为，账号、密码等投资信息也均是原告个人的；2.从事实角度来说，两被告也是投资受害人，在该外汇投资中也产生了巨大的亏损，其中王军建的亏损高达305706.65美元，龚素蓉亏损高达296928.95美元。现也仅仅是知道平台公司即湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件在刑事侦查中，至今未收回投资本金；3.原告以财产损害赔偿纠纷的案由起诉两被告是无稽之谈，从法律上来讲，两被告并没有做出任何侵犯原告财产权益的行为，原告的财产损害与两被告之间没有任何的因果关系。当事人围绕其诉讼请求、答辩意见提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和辩证。对于当事人未就真实性提出异议的证据，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的微信聊天记录，两被告确认对话一方为被告王建军、龚素蓉，本院对真实性予以确认；2.对于被告提交的客户确认函，原告不予确认，但原告也提交了客户确认函，双方提交的客户确认函格式、内容相同，本院将结合案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告的银行账户在2017年7月至2019年4月间转出多笔款项，其中转给张某、苏某、李某、中国银联股份有限公司上海分公司、迅付信息科技有限公司等人共计975002.02元。原、被告均持有FFS客户确认函，原告持有的FFS客户确认函记载：截至2019年5月31日，客户黎亚壬，MT4账号3082682，入金金额10万美元，账户总金额16581美元，合计客户权益总金额138917.80美元。该确认函上无任何签名和盖章。2020年3月22日，被告王军建向原告发微信说“我很难过，也很后悔接触了这个项目，现在我更惨。我一定会努力来解决问题，现在我的生活一团糟糕，日夜颠倒，但是我觉得已经看到希望了。事件发生了，我现在没有能力补偿，只有努力钻研，尽力而为”，原告回复说“当时我做这个投资签的合同，你没有给我吧！如果有一天公司有钱赔的话，我拿什么证据来收钱呢？没有这个合同！要什么时间能拿到合同？嗯！我都烦透了，老婆天天都在为这个事吵！”，被告王军建说“现在公司已经没有了，熙姐当时在湖南公安局有把所有客户的数据备案，等我回去大家一起商量一下，需要取证的看看要不要去查询”，原告说“是的，一定要回来跟我们说一下，我们才有信心了，现在见面都没有见面，都没有谈过这个事情，我们真的很担心呢！”。2020年4月，被告龚素蓉在“砥砺前行2”微信群中说“有的人太贪念了！投资一定有风险的，赚钱的时候别人就是神！出事的时候别人就是骗子！请问你哪只眼睛看到骗了你！谁的钱不是钱啊！你没拿到我同样没有拿到！群里还有几个出金10多万币的，你们已经非常幸福了！人要知道满足！不要整天挑事非要搞死谁！搞死谁你的钱就能回来了吗？是骗子你们可以采取任何法律武器，我协助你们把骗子绳之以法抓了！让他们接受法律的制裁！还所有人一个公道！”、“自己又想赚钱又不承担责任！这种事有吗请问？HCG投资一年的朋友大有人在，当时你们赚得开心的时候分了多少给我啊？出事了就完全赖我！凭什么这个责任要我给你们承担！我两口子出于人道主义的责任，愿意承担起来，我比谁都惨！我不活下来如何前行？如何把你们的钱弄回来？你们的钱我没有拿过一分！赔偿也是公司赔！公司领导人也没有逃避！也在努力，都没有钱，需要给他们时间！渠道目前就这么多，大家自己多考虑！公司领导人不被抓所有的钱都有希望…”。另查明，两被告是夫妻关系，于2004年3月15日登记结婚。诉讼中，原告陈述：客户确认函是被告给原告的。投资网站均是英文，而原告并不懂英文，如需操作是需要第三人协助的，被告在微信聊天记录中承诺对原告的投资进行赔偿，被告的承诺印证了是其进行的操作，原告的损失也是被告导致的。诉讼中，被告陈述：被告在网站上进行投资，网站为英文网站。在网站上注册个人账户并关联银行账户后，即可通过银行账户直接入金。个人账户的投资资金、盈利也是在网站上直接查看。客户确认函是投资者在投资网站输入账户密码后，自行下载打印。被告没有保存投资网站，因平台涉嫌刑事犯罪，已无法打开，被告无法提供投资网站的网址。被告不清楚是哪家公司运营投资网站，在公安机关通知被告申报时才知悉是湖南鼎鸿互联网信息服务有限公司。投资者对平台的简称是GMG、MT4，但投资期间也变更过名字，不记得还有哪些名称。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告以财产损害赔偿纠纷提起本案诉讼，要求两被告承担赔偿责任，其对两被告实施了侵权行为、两被告在主观上有过错、产生了损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的侵权构成要件负有举证证明责任。综合原、被告的陈述及本案现有证据，本院分析如下：首先，虽然原、被告均称通过某平台投资，但GMG或MT4投资平台是否真实存在及是否如被告所述系湖南鼎鸿互联网信息服务有限公司运营，原、被告是否在该平台开立账户及是否汇入款项至该平台，仅依据双方提交的无任何签章的客户确认函无法查明；其次，根据相关法律规定，私人不得从事炒外汇。原告所称的投资炒外汇，违反了法律规定，而原告作为完全民事行为能力人，其应当对投资炒外汇的风险及法律后果有所预见，但其明知行为的非法性质而为之，原告应对其投资炒外汇行为承担相应的后果；再次，原告提交的银行交易记录仅能反映款项转出，并无证据证实是两被告操作原告的手机或网银账户转出款项，更无证据证实是两被告恶意转出原告的款项。而且，从银行交易记录显示的收款人来看，无法直接反映转出款项与原告所称的投资炒外汇存在关联；最后，原告主张两被告承诺赔偿其损失，但仅根据两被告在微信中“事件发生了，我现在没有能力补偿，只有努力钻研，尽力而为”、“我两口子出于人道主义的责任，愿意承担起来”的陈述，并不足以认定两被告有承诺赔偿原告损失975002.02元的意思表示。综上，原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求两被告赔偿损失975002.02元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黎亚壬的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为6775.01元（原告已预交），由原告黎亚壬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年十一月十二日书记员  张昕昕