wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初336号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人某某比努尔·那斯尔，女，1994年10月19日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，因患严重疾病未被收押，于同日被该局监视居住，并于2017年10月23日被该局取保候审；因取保候审期间不到案，于2020年9月8日被公安机关网上追逃，同日被新疆维吾尔自治区库车市公安局伊西哈拉派出所抓获，因防疫要求，被看押在伊西哈拉派出所留置室，并于2020年9月14日被株洲市公安局芦淞分局执行拘留，于2020年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人某某比努尔·那斯尔犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员倪自力出庭支持公诉，被告人某某比努尔·那斯尔到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控:2017年8月21日18时许，被告人某某比努尔·那斯尔、某某胡马尔·艾克拜江（另案处理）在株洲市芦淞区××楼，趁被害人李某不备，由某某胡马尔·艾克拜江望风，某某比努尔·那斯尔动手从被害人李某背在肩上的斜挎包内扒窃一个灰色钱包，钱包内有现金人民币322元。被告人某某比努尔·那斯尔得手后，被民警当场抓获，后民警将被盗物品扣押并发还被害人。被告人某某比努尔·那斯尔到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人某某比努尔·那斯尔犯盗窃罪，建议对某某比努尔·那斯尔判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人某某比努尔·那斯尔在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有被盗钱包及现金照片、人口信息、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、在逃人员登记表、认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、被告人某某比努尔·那斯尔、同案犯某某胡马尔·艾克拜江的供述与辩解、搜查笔录、对案笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人某某比努尔·那斯尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控某某比努尔·那斯尔犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。在与他人共同盗窃犯罪中，某某比努尔·那斯尔起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。某某比努尔·那斯尔到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人某某比努尔·那斯尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人某某比努尔·那斯尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 培附判决书引用法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初233号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人杜某，男，1964年10月3日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年5月1日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年4月19日晚22时许，被告人杜某与其妻子张某2因为家庭琐事发生争执，杜某将张某2的手臂咬伤，并扬言要放火烧家。在此期间，张某2的孙子杜某1就给张某2的弟弟即被害人张某1打电话让其过来劝解，张某1与其妻子李某到达张某2家中对杜某和张某2进行劝解。在劝解过程中，张某1和杜某发生了争吵，杜某就将其家中的砍柴刀拿在右手里，张某1见劝解不下来，就用自己的手机给杜某的女儿打电话，并将电话拿到杜某的耳朵边让其接听，而杜某因气急夺下张某1的手机扔向饭厅，此时张某1也有些生气，并叫杜某赔偿，杜某扬言不会赔偿，进而双方争吵更加激烈。双方在互相言语刺激下发生抓扯，后双方抓扯在一起纠缠在沙发上，杜某便用手中的刀砍了张某1头部几下，至张某1的头部靠左侧六七处伤口，当即鲜血直流。张某1遂采取自救，用靠枕将头部用力按住，李某打了120和110报警，杜某也拨打了110报警，在等待120过程中，杜某也在帮助张某1按住靠枕，120赶到现场后，对张某1进行简单包扎，后在处警民警的帮助下将张某1送至广安市人民医院进一步抢救治疗，同时民警在杜某家中将其控制并将砍伤张某1的刀进行现场扣押。2020年5月26日，广安市公安局广安区分局物证鉴定室对张某1损伤程度进行鉴定，鉴定结论：张某1损伤评定为轻伤一级。 目前，被告人杜某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某明知他人报警而在场等候，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杜某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杜某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局从被告人杜某处扣押了砍柴刀一把。案发后，杜某在明知他人报警的情况下在场等待民警到来，到案后如实供述了罪行。杜某已赔偿了被害人张某1的经济损失并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的病案资料，扣押决定书、扣押清单，赔偿协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，鉴定书、鉴定意见通知书，证人张某2、李某、杜某1、杜某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人杜某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。 被告人杜某对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情对其进行处罚。 据此，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日至2020年12月19日止） 二、对广安市公安局广安区分局从被告人杜某处扣押的砍柴刀一把予以没收，由该分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄 娅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行,住所地新沂市新安街道大桥路北侧。负责人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，女，该行员工。被告：张小全，男，1973年6月23日出生，汉族，住新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“邮储新沂支行”）与被告张小全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邮储新沂支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行撤诉。案件受理费减半收取计54元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行负担。审判员  董道平二〇二〇年十一月十六日书记员  乔毓涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10114号 申请人:王妍，女，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人:邱帅男，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王妍与被申请人邱帅男共有纠纷一案中，申请人王妍于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱帅男所有皖Ｌ×××××号轿车予以查封，并提供担保人王峰车牌号皖Ｌ×××××号轿车作为担保。 本院认为，申请人王妍向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人邱帅男所有的皖Ｌ×××××号轿车予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与； 二、对担保人王峰名下的车牌号皖Ｌ×××××号轿车予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24567号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：段太勇，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告段太勇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告段太勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月24日的信用卡透支本金38112.4元、利息16870.74元、违约金877.42元、分期手续费1113.35元，并支付自2020年4月25日起至付清之日止，以未偿还的本金38112.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：段太勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向段太勇发放了信用卡。截至2020年4月24日，段太勇透支拖欠欠款本息共计56973.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告段太勇未答辩。经审理查明，段太勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。段太勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向段太勇发放了信用卡。段太勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月24日，段太勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38112.4元、利息16870.74元、分期手续费1113.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段太勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向段太勇发放了信用卡，段太勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。段太勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于877.42元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段太勇通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告段太勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段太勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金38112.4元、利息16870.74元、分期手续费1113.35元，并支付从2020年4月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金38112.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告段太勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由被告段太勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终134号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴志兵，男，汉族，生于1982年1月29日，四川省广元市利州区人，大专文化，住四川省广元市利州区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控被告人吴志兵犯危险驾驶罪一案，于2020年9月24日作出（2020）川0802刑初417号刑事判决，原审被告人吴志兵不服，提出上诉。本院受理后，合议庭经过阅卷，讯问了上诉人吴志兵，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月17日1时18分许，被告人吴志兵酒后驾驶川H56D**小型轿车行驶至苴国路老鹰嘴桥头路段，被执勤查获。现场呼气酒精检测的结果为169.2mg/100ml，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对吴志兵的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为192.2mg/100ml。 上述事实，被告人吴志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定、广元市计划生育协会出具的函等书证；被告人吴志兵的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；查获驾驶车辆的现场照片；现场查获的视频资料等证据证明，足以认定。 原审法院认为，被告人吴志兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴志兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，以被告人吴志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人吴志兵的上诉理由是：系初犯，认罪态度好，未造成损失和其他后果，醉酒驾车是为了到医院看其生病的妻子。请求二审法院对上诉人免予刑事处罚。并提交了广元市中心医院入、出院病情诊断证明书及病历，拟证明其妻黎晓艳在2020年4月15日至同月18日因终止妊娠在广元市中心医院住院。 一审审理查明的事实及证据，经本院审核予以确认。 针对上诉人吴志兵所提上诉理由，根据在案查明的事实和证据，本院评判如下： 经查，原审法院对上诉人吴志兵系坦白已作了认定，在原审法院审理过程中，上诉人自愿认罪认罚，并签署具结书，在二审中，不能以此为由，要求免予刑事处罚。且根据上诉人吴志兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,需要判处刑罚，请求免予刑事处罚的理由不能成立。所提证据与本案所认定的犯罪事实没有关联性，对该证据不予采纳。综上所述，上诉人吴志兵所提上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二〇年十一月九日 书记员  何燕殊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1164号原告：洛阳市亿鑫环保科技有限公司，住所洛阳市新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：余丽云，公司经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。法定代表人:李安安。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住，住所内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园/div>法定代表人：张煜，总经理。委托诉讼代理人：赵海春，公司员工。原告洛阳市亿鑫环保科技有限公司与被告洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称洛阳天誉公司）、东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称包头稀土公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜顺星及被告包头稀土公司的委托诉讼代理人赵海春到庭参加诉讼，被告洛阳天誉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付拖欠的货款和利息共计773415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日原告与被告天誉环保公司签订《设备买卖合同》，由原告向其供应除尘器一套，价值85万元，交货地点是被告包头市东方希望铝业公司院内(详细内容见合同)。原告按照天誉环保公司的要求把货送到指定地点，在2017年7月17日原告在被告包头市东方希望铝业公司已把该设备全部安装调试结東，被告天誉环保公司没有按照该合同第四条的约定给付货款。经原告多次催要，被告天誉环保公司每次都以被告包头稀土公司没有给付货款为由迟迟不把余款573750元和逾期付款利息199665元给付原告，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。被告洛阳天誉公司未作答辩。被告包头稀土公司辩称，我公司与原告没有直接合同关系，要求我公司支付货款及利息没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称本案买卖合同关系发生在2017年4月21日，实际供货行为发生后，原告（乙方）与被告洛阳天誉公司（甲方）在2017年6月1日补签一份《设备买卖合同》，约定：乙方向甲方销售除尘器一套，合同总金额85万元，规格型号详见技术协议（该技术协议双方在2017年5月25日已经签订），乙方应于合同生效之日起25日内交付全部产品（甲方有权根据实际情况调整交货时间，但应提前三个工作日通知乙方，变更以甲方通知为准），交货地点为包头市东方希望铝业公司院内；乙方应于交货时将相关单证一并交付，乙方向甲方交付以上全部单证且设备经正式验收合格后视为完成交付；合同签订后，甲方根据项目进度安排向乙方支付本合同总金额20%的定金及本合同总金额12.5%的预付款；乙方将本合同全部产品交给甲方，经甲方到货初步验收合格后，甲方向乙方支付本合同总金额的32.5%到货验收款（付款前须向甲方开具50万票额的17%专用增值税发票）；乙方将本合同项下产品全部安装、调试完毕并试运行正常，经甲方正式验收合格后，甲方向乙方支付本合同总金额的30%调试验收款，剩余合同总金额的5%作为质保金，质保期内若不存在任何质量问题且乙方无其他违约行为的，质保期满后无息给付；到货验收合格，产品安装调试完成后，乙方应向甲方申请正式验收，并派人共同参与，验收合格的，甲方签发设备正式验收合格证书；设备质保期一年，自设备正式验收合格后甲方向乙方出具书面的加盖印章的设备正式验收合格证书之日起算。原告与被告洛阳天誉公司签订合同后，被告洛阳天誉公司于2017年6月13日向原告支付首批货款276250元。原告于2017年10月13日、11月13日向被告洛阳天誉公司开具了501500、348500元的发票。另查明，2017年6月16日，二被告签订安全合同，该合同载明的承包单位为被告洛阳天誉公司、承包的工程项目名称为东方希望包头稀土铝业有限责任公司除尘器、施工安全机构名称为原告，施工负责人及人员为原告方人员。原告称该设备已经正式验收合格，但被告洛阳天誉公司未向其出具合格证书。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告洛阳天誉公司存在买卖合同关系，双方签订的买卖合同依法成立并生效，对双方均有约束力，应按照合同约定享有权利并履行合同义务。虽然原告未提供向被告洛阳天誉环保公司发货及验收的直接证据，但原告提供的付款凭据、发票等一系列证据，可以形成完整的证据链，在被告洛阳天誉环保公司未到庭答辩质证的情况下，原告提供的证据符合证据优势原则，对其主张的事实应予以认定。根据合同相对性，被告包头稀土公司不是本案买卖合同的相对方，原告诉求被告包头稀土公司承担责任没有事实和法律依据，对该项请求不予支持。综上，被告洛阳天誉环保公司作为买受人应按照约定支付剩余货款573750元；被告未按时支付货款，给原告造成了利息损失，因合同中未约定逾期付款违约金的计算方法，故对原告主张的利息按照年利率6%从起诉之日2020年5月18日起计算至实际付清之日止。被告洛阳天誉环保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市亿鑫环保科技有限公司支付货款573750元及利息（利息以573750元为基数，自2020年5月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5767元，由被告洛阳市天誉环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月九日书记员  苏 婷
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申124号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁思，女，1990年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦**。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人梁思因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4004号民事判决及本院（2019）湘13民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁思申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，梁思的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持梁思要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故梁思要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，梁思请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁思的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，系湘潭分行行长。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：赵捷，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）诉被告赵捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告浦东银行湘潭分行的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼。被告赵捷经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵捷偿还借款本金10万元及截至2020年7月7日的逾期利息、逾期罚息18646.28元，自2020年7月8日起按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2、判令赵捷承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等浦东银行湘潭分行为实现债权而发生的一切费用。庭审中浦东银行湘潭分行明确律师代理费金额为2000元。事实与理由：2017年11月20日，赵捷在浦东银行湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为10万元整，贷款期限为一年，自2017年11月20日起至2018年11月20日止，还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款执行年利率为6.7425%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即10.11375%。浦东银行湘潭分行于2017年11月20日将借款10万元支付至赵捷指定账户。该笔借款已于2018年11月20日到期，赵捷未按期归还借款本息。经浦东银行湘潭分行多次催告，赵捷至今仍未归还。浦东银行湘潭分行遂诉至法院。赵捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。浦东银行湘潭分行为支持其诉讼请求，依法向法院提交了《个人“点即贷”借款合同》、《证明》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、赵捷个人短期网络消费贷款还款记录、欠贷情况说明、逾期贷款还款承诺函、逾期贷款催收通知书、浦东银行湘潭分行与湖南潭州律师事务所签订的《委托合同》等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：赵捷于2017年11月20日在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与赵捷签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。合同约定：赵捷向浦东银行湘潭分行申请个人消费贷款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年11月20日至2018年11月20日止，贷款利率为6.7425%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即10.11375%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定赵捷未按合同按时足额偿还贷款本息构成违约，浦东银行湘潭分行有权要求按逾期罚息利率计收罚息，宣布合同本息全部提前到期，并要求赵捷承担诉讼费、律师费等一切费用。浦东银行湘潭分行于2017年11月20日向赵捷发放了贷款10万元，赵捷于2018年12月开始逾期，至2020年7月7日止共欠本金10万元、利息18646.28元。经浦东银行湘潭分行方多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。浦东银行湘潭分行与赵捷签订的《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。双方当事人应当按照合同约定履行义务。浦东银行湘潭分行依合同约定向赵捷发放贷款，赵捷未依约履行按期还款义务，赵捷的逾期行为已构成违约。对浦东银行湘潭分行要求赵捷偿还借款本金10万元及截止至2020年7月7日止的逾期利息、逾期罚息18646.28元的诉请，本院予以支持。因浦东银行湘潭分行与赵捷签订的《个人“点即贷”借款合同》约定浦东银行湘潭分行为追索债权的律师费有权向赵捷主张，且浦东银行湘潭分行向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》并派律师参加了诉讼，故对浦东银行湘潭分行主张由赵捷承担浦东银行湘潭分行为实现债权而产生的律师代理费2000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵捷于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金10万元、逾期利息及逾期罚息18646.28元，本息合计118646.28元（利息暂计算至2020年7月7日止，此后利息以未还本金为基数按年利率10.11375%从2020年7月8日计算至本息全部清偿之日止）；二、赵捷于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由赵捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭颗星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1722刑初323号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某1，女，1989年4月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。诉讼代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告人王向阳，男，1973年8月20日出生于河南省西华县，汉族，初中，农民，住周口市西华县。因犯绑架罪，2000年7月20日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。2008年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王向阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某1及其诉讼代理人尹春阳、被告人王向阳及其辩护人孙舒严到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年4月26日12时许，因感情纠纷，被告人王向阳在上蔡县华陂镇十字街东100米路南“炫色”服装店内，持刀将被害人侯某1捅伤。经上蔡县物证鉴定室鉴定，被害人侯某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王向阳的供述与辩解、证人胡某1、胡某2、侯某2的证言、被害人侯某1的陈述、作案工具刀照片、鉴定意见、户籍证明及到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王向阳故意损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处九个月至一年三个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人侯某1诉称，2020年4月26日上午，因感情纠纷，被告人王向阳在上蔡县华陂镇十字街东100米路南“炫色”服装店内，持刀将附带民事诉讼原告人捅伤经鉴定，原告人侯某1损伤程度为轻伤二级。为此，要求依法追究被告人王向阳犯故意伤害罪的刑事责任；同时要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人侯某1医疗费72985.4元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、误工费15405.4元、护理费2824.3元、交通费10000元、伤残赔偿金30327.5元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元等各项经济损失共计148082.6元。被告人王向阳及辩护人对起诉书指控王向阳犯故意伤害的罪名定性及犯罪事实均无异议。但被告人王向阳认为附带民事诉讼原告人侯某1的请求事项及赔偿金额既不符合法律规定，也无赔偿依据。其愿在法律规定的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王向阳系初犯，主动归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被害人也有过错。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，附带民事诉讼原告人侯某1被捅伤后于当日14时42分住入上蔡协和医院治疗，经该院诊断为：1、失血性休克；2、左臀部刀刺伤并血管神经损伤；3、右肩部刀刺伤。同年4月27日转入河南省人民医院治疗，经该院诊断为：1、左臀部刀刺伤、臀部异物存留（纱布），右肩部刀刺伤；2、直肠血肿；3、失血性贫血、中度。住院20天，花医疗费101985.40元。后被中国平安人寿保险股份有限公司理赔29000元。2019年度河南省私营单位居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资为46858元，农村居民人均可支配收入15163.75元。上述事实，被告人王向阳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某1的陈述，证人胡某3、胡某2、侯某2的证言，接处警登记表，伤害案件现场处置登记表，上蔡协和医院诊断证明书，河南省人民医院诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字〔2020〕356号鉴定书、证明，接受证据清单，物证刀照片，现场视频情况说明，上蔡县公安局情况说明，上蔡县公安局华陂派出所出具的抓获经过、广东省深圳市中级人民法院（2000）深中法刑一初字第162号刑事判决书，视听资料，住院病历、医疗发票，西华县公安局红花派出所出具的被告人王向阳的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王向阳故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王向阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王向阳系有犯罪前科，且持凶器实施伤害行为，可对其从重处罚。案发后被告人王向阳主动到上蔡县公安局华陂派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人的辩护人据此提出的对被告人王向阳从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人王向阳的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人侯某1人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支付的合理费用。附带民事诉讼原告人侯某1所造成的损失为：（1）医疗费，根据医疗发票应为101985.40元。附带民事诉讼原告人侯某1除掉保险公司理赔29000元外，请求被告人王向阳赔偿72985.4元，本院予以确认。（2）护理费，根据住院天数按2019年度河南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46858元，应为：46858元÷365天×20天=2567.46元。（3）误工费，根据被害人的误工时间以按60天计算为宜，应为15163.75元÷365天×60天=2492.67元。（4）住院伙食补助费，根据住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，应为20天×50元=1000元。（5）营养费为20天×20元=400元。（6）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医、检查实际发生的费用，结合就医的地点、时间及人次以按1000元计算为宜。以上各项合计80445.53元。附带民事诉讼原告人要求被告人王向阳赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事诉讼法规定的赔偿范围，附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人王向阳赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，但没有提供任何证据证实该项事实的存在，证据不力，本院也不予支持。根据被告人王向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。）二、被告人王向阳赔偿附带民事诉讼原告人侯某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计80445.53元。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  刘 杰人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  付茫茫
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0724行初65号 起诉人：秦积发，男，1969年1月13日出生，汉族，住。 2020年11月16日，本院收到秦积发的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被起诉人甘州区公安局交通警察大队在作出第622201120200000211号道路交通事故认定书过程中未向原告书面告知和送达司法鉴定书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书的行政行为违法；确认被起诉人作出交通事故责任认定书时适用法律错误；确认被起诉人未对死者雷玉元是否具有合法有效驾驶证进行调查核查的情况下，错误认定事实违法；二、请求撤销甘州区交通警察大队作出的第622201120200000211号道路交通事故认定书，责令被起诉人依法重新调查后作出责任认定；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日6时40分许，驾驶员雷玉元驾驶张掖市阳光汽车贸易有限责任公司所属甘GA66**号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至国道312线2697公里+700米处时，将车辆逆向驶入道路北侧，与由西向东行驶的原告秦积发驾驶的甘H297**号东风牌重型仓栅式货车相撞，造成雷玉元受伤抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，甘州区公安局交通警察大队作出第622201120200000021号道路交通事故认定书，认定秦积发承担本次事故次要责任。起诉人秦积发对此认定不服，向张掖市公安局交通警察支队申请复核。张掖市公安局交通警察支队复核后撤销了被起诉人甘州区公安局交通警察大队作出的622201120200000021号道路交通事故认定书，责令被起诉人重新调查认定。2020年6月10日，甘州区公安局交通警察大队向原告秦积发送达了第622201120200000211号道路交通事故认定书，该认定书在未作任何重新调查的情况下，依然认定起诉人秦积发负本次事故次要责任，驾驶员雷玉元负事故主要责任。起诉人认为，被起诉人甘州区公安局交通警察大队作出的责任认定书认定事实与实际不符、认定程序违法、适用法律错误、认定的交通事故责任不当，侵害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，道路交通事故认定书作为证据使用，当事人可通过相反证据推翻，不属于具体行政行为不具有可诉性。且起诉人诉请撤销的道路交通事故认定书是行政机关作出的具有专业性、技术性的认定，起诉人诉请确认被起诉行政机关作出道路交通事故责任认定书时程序违法、事实认定错误、适用法律错误不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对秦积发的起诉，本院不予登记立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 桑建明 审 判 员 杨秀娟 审 判 员 赵玉梅 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14331号原告：天津市天旭包装制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路**。法定代表人：车军，总经理。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告：天津壮特五金工业有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区庶海道**。法定代表人：刘焜渊。本院在审理原告天津市天旭包装制品有限公司与被告天津壮特五金工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津市天旭包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款566611.84元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告天津壮特五金工业有限公司名下银行账户存款566611.84元。二、查封担保财产车军名下坐落于天津市武清区××道××房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘学军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2482号原告：周志国，男，1977年4月4日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区。被告：李国义，男，1991年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司巴彦淖尔市乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇**（振兴花苑小区C-7）。负责人：肖琴，公司经理。委托诉讼代理人：葛泰，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李国义经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赔偿因本起道路交通事故给原告造成的车辆停运损失费3710元、鉴定费2500元，合计6210元；2.判令被告承担本案诉讼费用。                                            本案查明的事实情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2020年5月29日12时20分许,被告李国义驾驶×××号小型轿车，沿乌拉山镇山咀路由南向北行驶至与乌拉特大街交叉路口处时，与对向行驶原告周志国驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李国义承担事故的全部责任，原告周志国无责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘察和调查取证后依照相关法律和程序作出的，属合法有效证据，本院予以采信。二、诉讼主体资格：原告周志国发生事故时驾驶的×××号小型轿车挂靠在乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，车辆实际所有人为原告周志国。经本院审核，原告提供了行驶证、《合作经营协议》及乌拉特前旗惠通运输有限责任公司出具的证明各一份予以证实，故本院予以采信。三、停运损失费：3710元。×××号小型轿车的停运损失经内蒙古诚森价格评估有限责任公司鉴定，日停运损失为265元，合理停运期限参考天数为14天。×××号车辆的停运损失为3710元（265元×14天）。四、鉴定费：2500元。系原告为查明和确定车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且原告提供了相应的鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，故本院予以采信。五、车辆及保险情况：被告李国义发生事故时驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险和商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告车辆损失费4530元。                                                     判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告李国义承担事故的全部责任，原告周志国无责任，本院予以采信。因此，被告李国义应按该责任认定对本起道路交通事故造成原告的损害后果及产生的各项损失承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司承保了被告李国义发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称停运损失属保险合同免责事由，在商业第三者责任保险范围内免赔，并提供《商业保险条款》、《投保单》、“投保人声明”证实尽到了明确的提示告知义务。案涉商业第三者责任保险免责条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯和网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”，该格式条款内容未违反法律及行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或他人利益，也未加重投保人、被保险人责任，故其应当合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，格式条款必须尽到提示告知义务，本案中，被告保险公司已将免责条款以黑体加粗，且“投保人签章”处有被告李国义签字，投保声明处被告李国义手抄载明了“保险人明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”，可认定被告保险公司已经尽到提示和明确说明的义务，该免责条款有效。综上，停运损失符合上述保险合同关于被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内不承担赔付责任的约定，该部分损失应由车主即被告李国义自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第九条第一款、第十一条、第十三条的规定，判决如下：被告李国义赔偿原告周志国因本起道路交通事故造成的停运损失费3710元。该款于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2500元，由被告李国义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 马树琴二○二〇年十一月四日书记员 刘玲利附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保71号 申请人：李圆圆，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：李新，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人李圆圆因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人李新名下所有的皖Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供担保。 本院认为，申请人李圆圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人李新名下所有的皖Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。 案件申请费520元，由申请人李圆圆负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保452号解除保全申请人：宝鸡宝氮建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋春义，执行董事。被申请人：陕西宝龙建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路X号万合国际X座XX楼XXXX-XXXXX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭胜利，执行董事。本院在审理解除保全申请人宝鸡宝氮建材有限责任公司与被申请人陕西宝龙建设工程有限公司的诉前财产保全一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）陕0302财保403号财产保全民事裁定书，冻结被申请人陕西宝龙建设工程有限公司名下银行存款449591.37元（开户行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人宝鸡宝氮建材有限责任公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宝鸡宝氮建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对陕西宝龙建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员   董  兵                               二〇二〇年十一月九日 书 记 员  段  欣 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5373号申请执行人：宋艳梅，女，1965年10月20出生，汉族，住。被执行人：郭美玲，女，1965年12月26出生，汉族，住。宋艳梅与郭美玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初5338号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郭美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳梅借款88640.79元及利息（利息以88640.79元为基数，自2020年8月2日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；案件受理费2071元，减半收取计1036元，由原告宋艳梅负担28元，由被告郭美玲负担1008元。因郭美玲未按上述生效法律文书履行义务，宋艳梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院扣划并发还申请执行11609.18元三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭美玲负有继续向申请人宋艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十日法官助理赵佳书记员张慧楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终247号抗诉机关（原公诉机关）恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢代祥，男，1997年1月20日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，务农，住恩施市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月26日被恩施市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2018年10月11日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2019年8月13日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月12日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被恩施市公安局监视居住，同年8月13日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人谢代祥犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2020年9月29日作出（2020）鄂2801刑初383号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谢代祥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人谢代祥退赔被害人全部经济损失共计人民币2329元，其中杨某1350元、向某某979元。在法定期限内，恩施市人民检察院提出抗诉，原审被告人谢代祥提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢代祥申请撤回上诉，恩施土家族苗族自治州人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，没有将无罪判为有罪、轻罪重判等情形。上诉人谢代祥申请撤回上诉、恩施土家族苗族自治州人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许恩施土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人谢代祥撤回上诉。恩施市人民法院（2020）鄂2801刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年十一月十八日法官助理田永松书记员李敏刘仁杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2457号 申请执行人：谭瑞实，男，1969年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张希生，男，1969年7月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人谭瑞实与被执行人张希生买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初8196号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张希生银行存款98700元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑淑敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7010号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄芳，女，汉族，1969年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2364号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：陈聪玲，女性，汉族，1972年12月15日出生，住福建省南安市。 被执行人：郑成哲，男性，汉族，1971年09月14日出生，住成都市郫都区。 被执行人：四川南辉建材有限公司，住，住所地成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段**西部国际装饰石材城****/div> 法定代表人：陈聪。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈聪玲、郑成哲、四川南辉建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8562号民事判决书，于2020年4月21日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈聪玲、郑成哲、四川南辉建材有限公司借款纠纷一案。立案执行标的1940374.61元，申请执行费21804元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陈聪玲、郑成哲、四川南辉建材有限公司采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执356号申请执行人史俊英，女，1955年4月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街**。负责人常俊文，该公司负责人。申请执行人史俊英与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1249号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行史俊英于2020年7月23日向本院申请强制执行并立案受理。2020年7月27日本院依法向被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司在相关金融机构账户内相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  王凯丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2220号原告：赵静，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。被告：威海威高物业服务有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园办事处威高花园**，统一社会信用代码91371000689461877P。法定代表人：林燕，董事长。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告赵静与被告威海威高物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告赵静于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费25元，由原告赵静负担。审判员  于海亭二〇二〇年十一月二十七日法官助理都宁书记员陈玉涓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6456号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：王立波，总经理。 被执行人：余丹，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与余丹民间借贷纠纷一案中，查封了余丹所有的房屋一套，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初408号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 汪丽红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终915号 上诉人（原审被告）：郑秋海，男，1979年11月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：鹿泉区聚鑫建材厂，住所地石家庄市鹿泉区。 经营者：封安民，男，1950年6月日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区李村镇北胡庄村。 上诉人郑秋海因买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3161号民事裁定，向本院提出上诉。 郑秋海上诉称，原审法院对本案无管辖权。上诉人的户籍地及经常居住地为河北省邯郸市大名县，即本案管辖法院应为邯郸市大名县人民法院。原审认定事实和适用法律错误。上诉人并不欠被上诉人任何款项，上诉人不是买卖合同的双方当事人，不是本案适格被告，上诉人只是帮被上诉人联系业务，只是个中间人，不是卖方。上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，即使被上诉人起诉上诉人也应根据“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院即邯郸市大名县人民法院管辖 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，被上诉人依据欠条起诉上诉人给付欠款，争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人位于一审法院辖区，因此本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张世华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25147号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：杨婷，女，1996年10月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨婷民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢岩，女，1976年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州御邦置业有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。再审申请人卢岩因与被申请人郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢岩申请再审称：（一）原审法院认定御邦公司于2018年10月31日进行房屋交付，履行了交房义务，没有事实和法律依据。原审时，御邦公司提交了卢岩的收房手续，收房日期晚于合同约定的交房时间2018年10月31日，晚于竣工验收备案的日期2019年1月29日。御邦公司并未提交任何证据证明履行了合同约定的通知义务，在合同约定的期限向卢岩通知办理交房手续。根据合同约定，如果房屋不符合合同约定的交房条件，卢岩有权拒绝收房。（二）截至二审开庭，御邦公司向卢岩交付的涉案房屋仍不符合合同约定，用电一直是临时用电，影响了卢岩对涉案房屋的使用，御邦公司应当承担违约责任直至符合合同约定的条件。御邦公司未按照《商品房买卖合同》第八条、第十四条约定履行，截至今日，御邦公司关于供配电设施中开闭所的建设一直不符合规划，现在仍为临时用电，明显构成违约。双方签订的《郑州恒大绿洲〈商品房买卖合同〉补偿协议》中“关于房屋交付的补充约定”，仅是对原《商品房买卖合同》的第八条进行的变更，并未对第十四条的基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺进行变更，御邦公司交付的商品房不符合合同约定的交付条件，故应承担违约责任。二审法院认定御邦公司已将符合交付条件的商品房交付给卢岩是错误的，依法应予纠正。（三）本案涉案房屋的性质是商铺，为了对外经营盈利，截至一审开庭时，涉案房屋所处的商场未开业，严重影响了涉案房屋的使用，并且商场未开业的原因并不仅仅是用电性质为临时用电。二审法院仅就用电设施这一项原因进行审查认定，忽视涉案房屋的真正用途，在认定事实错误的基础上，予以改判，明显错误。卢岩从御邦公司处购买的房屋为商铺，购房时御邦公司也承诺“交房即开业”，其应在交房时将商场的整体配套设施完善以达到开业标准，但御邦公司却在交房后一直无法为商场接通永久用电，各种配套设施也未予以启用，导致商场迟迟无法开业，这给卢岩造成了极大的损失，御邦公司应当承担违约责任，赔偿损失。（四）二审法院在确因案涉建设项目因持续应用临电设施造成他人损失，应承担相应的法律责任的基础上，却在卢岩举证证明存在物业费及租金损失的情况下驳回卢岩的诉讼请求，属于适用法律错误，且明显增加当事人诉累，依法应予纠正。综上，请求进行再审，支持再卢岩的再审请求。御邦公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审判决已经支持了卢岩在一审诉求中的第一项违约金，就第二、三项诉讼请求，卢岩并没有提交任何证据证明租金损失及物业费损失，该部分损失不是由于御邦公司停电所造成，也没有提供证据证明其直接的损失。目前情况是，涉案商铺所在整体商业已经正式通电。本院经审查认为：（一）关于交房时间的问题。双方在一审庭审时均认可案涉房屋于2018年10月31日交付，在本案再审审查询问时再次确认了该房屋交付时间。故卢岩主张原审法院认定御邦公司于2018年10月31日进行房屋交付没有事实和法律依据的理由，不能成立。（二）关于交房标准是否符合合同约定的问题。虽然双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，御邦公司应当将经竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定的内容完成，前期物业已经落实的房屋交付卢岩。合同第十四条对供水设施、供配电设施、弱电设施等作出具体约定，其中供配电设施为：2018年10月31日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。但是，双方又签订的郑州恒大绿洲《商品房买卖合同》补充协议，将原《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件进行变更，约定御邦公司应当在2018年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付卢岩使用，并明确经验收合格是指由勘察、设计、施工、监理、建设单位对工程质量进行验收，将非因御邦公司原因对验收及市政配套、安装之延误作为御邦公司可以延期交房的事由。该补充协议对交房标准重新作出约定，不再将《商品房买卖合同》第十四条有关配套设施的约定作为交房条件之一。故御邦公司已经按照补充协议约定交付了房屋，卢岩主张御邦公司交付房屋是临时用电、不符合交付条件构成违约的理由不能成立，生效判决对其请求的违约金未予全部支持，并无不当。（三）关于卢岩请求的损失问题。卢岩一审诉请赔偿损失的主要事由为临时用电等配套设施不符合房屋交付条件，但如前所述，御邦公司已于2018年10月31日将符合约定交付条件的房屋交付卢岩，二审对卢岩以房屋为临时用电、不符合交付条件为由要求御邦公司赔偿其租金损失的请求未予支持，并无不当。二审法院同时明确，在房屋交付使用后如因御邦公司造成的损失，卢岩仍有权主张，已充分保护了卢岩的民事权益。综上所述，卢岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢岩的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  范书伟二〇二〇年十一月十日法官助理张露书记员赵红娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2789号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4338号原告：某青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某某。委托诉讼代理人：于某某，男，系该公司员工。被告：侯某某，女，，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。原告某青岛分公司与被告侯某某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告某青岛分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某青岛分公司撤诉。案件受理费87元（原告已预缴），减半收取43.5元，原告自愿负担。审判员  周瑾二〇二〇年十一月十六日法官助理张蕾书记员朱炜芩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5488号原告：喻山恒，男，1970年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：董世闻（特别授权），江苏联勤律师事务所律师。被告：盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会，住所地盐城市大丰区西团镇马港村**。法定代表人：陈新宏，村委会主任。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告喻山恒与被告盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会（简称马港村）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻山恒及其委托诉讼代理人董世闻、被告马港村委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻山恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款90080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告喻山恒担任大丰区西团镇大龙居委会书记时，将居委会的10万元存入大丰市西团机电产业资产经营有限公司，期限一年，股金收据保存在原告处。2016年8月25日，原告调离大龙居委会，将股金收据带走。2017年3月份股金收据到期，为了套取该笔款项，原告用其妻子陈某的一张89800元银行承兑汇票，于2017年3月8日持280元现金加89800元承兑汇票到，虚构陈石芳土地租金的名义，交到账上，目的是将来大龙居委会发现该笔款项，就说该笔款项在账上。2017年3月原告将该笔款项套出，将89800元交给家属，余额花销掉。2019年9月26日大丰区纪委巡查，发现该笔被挪用的款项，原告被立案侦查，2020年1月13日大丰检察院提起公诉，后原告被大丰法院判刑处理。在检察院公诉前，2019年12月19日原告将赃款退至西团镇财政所，因此的款项则为原告个人财产。原告职务侵占罪案件结束后，原告向被告索要该笔款项，被告以没有法律文书无法给付为由拒绝支付，为此，请求法院依法判决。被告村委会辩称，1、原告主张的不当得利款90080元是原告担任书记期间原告实施的违法犯罪行为形成的，原告主张自起诉之日起按年利率6%主张利息没有法律依据；2、原告主张的不当得利90080元，在被告财务账上有该笔款项，是原告任书记期间自身过错行为形成的该笔款项，村委会只能按原告供述的事实即原告将原大龙居委会款项转至账面上的事由给予返还，如有其他法律后果则由原告继续自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、大丰区监察委员会大监诉字（2019）4号起诉意见书，证明被告处90080元系原告妻子的承兑汇票款；2、大丰区监委对喻山恒的询问笔录，证明被告处90080元的来龙去脉；3、“我的交代”，证明原告本人陈述案件事实；4、大丰区监委对金某的询问笔录，证明案涉90080元系原告妻子的承兑汇票款；5、大丰区监委对葛某的询问笔录，证明被告处90080元系原告以陈石芳名义存放在被告处；6、大丰区监委对陈某的询问笔录，证明被告处90080元系原告妻子陈某的承兑汇票款；7、记账凭证，证明原告将90080元存放在被告处；8、银行承兑汇票，证明被告处90080元系原告妻子89800元承兑汇票外加原告280元现金所构成；9、西团财政所缴款凭证，证明原告所侵占的10万元公款已经退还财政；10、大丰区人民法院（2020）苏0982刑初45号判决书，证明原告所涉嫌的刑事案件判决已结束。被告村委会对以上证据均无异议。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告喻山恒利用担任盐城市大丰区西团镇大龙居委会书记的职务便利，将违规存放于该居委会代账员丁某个人银行卡上的集体资金10万元支取，以丁某名义出借给大丰市西团机电产业资产经营有限公司。2016年8月25日，原告喻山恒调离大龙居委会到任职，离任时未将股金收据移交给大龙居委会。2017年3月29日，借款到期后，原告喻山恒将10万元本金和利息支取后非法占为己有。2017年3月8日，原告喻山恒将上述款项以虚构陈石芳土地租金的名目，将89800元承兑汇票外加280元现金合计90080元交至大丰区存账。2019年9月26日，大丰区纪委巡查，发现大龙居委会该笔被挪用的款项，原告被立案侦查。2019年12月19日，原告将侵占的本息108400元退赃至盐城市大丰区西团镇人民政府财政账户。2020年1月13日，大丰区人民检察院将案件公诉至本院。2020年9月9日，原告喻山恒犯职务侵占罪被本院判决判处了刑罚。后原告向被告索要该款被拒，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为，喻山恒利用职务之便非法占有集体资金，其职务侵占行为已被追究刑事责任，赃款也已退至政府财政账户。喻山恒以虚构名目的方式交至的90080元，系喻山恒自行履行不存在的债务所引起的非正常的利益变动，在喻山恒已经退赃的特定情形下，应恢复至民事主体之间财产流转前的状态。喻山恒因此受损，有请求返还的权利。现喻山恒主张返还此款，应予返还。喻山恒有过错，其余损失和相应后果应由喻山恒自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：盐城市大丰区西团镇村民委员会于本判决生效之日起10日内返还喻山恒90080元。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告喻山恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1245号申请执行人：李世红，男，1969年7月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市河雍办事处王庙村东。法定代表人：倪连草，系该公司总经理。申请执行人李世红与被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1411号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、王兴平、孟州市兴泰包装有限公司欠李世红100000元本金，利息给付至2016年6月1日。王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一次性支付李世红借款本金100000元及利息（利息从2016年6月1日起按照月息1.6分计算至2020年8月10日止）。二、如王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按照约定给付，李世红可就未还款项及利息（利息从2016年6月1日起按照月息1.6分计算至实际清偿之日止）申请强制执行。三、案件受理费3662元，减半收取为1831元，由王兴平、孟州市兴泰包装有限公司承担（诉讼费李世红已经预交，王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一并支付给李世红）。因被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李世红向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办事处王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王兴平有可供执行的财产。五、已向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人倪连草发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人李世红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李世红可申请律师调查令进一步查明被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司财产情况，申请执行人李世红在指定期限内不能向本院提供被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余168104元，案件受理费1831元，执行费2449元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司负有继续向申请执行人李世红履行债务的义务，被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李世红发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李世红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月十一日书记员  王 敏
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初329号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人卢学凯，男，1978年2月7日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2019年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月24日被释放，同年12月30日保定市徐水区人民检察院作出不起诉决定。2020年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉【2020】183号起诉书指控被告人卢学凯犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人卢学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年5月，被告人卢学凯伙同石运、王丙江在徐水区晨阳水漆南门附近的工程车摊上，盗窃被害人李某1的五十铃货车后桥一个。经鉴定，价值250元。 二、2019年5月，被告人卢学凯伙同石运、王丙江盗窃被害人李某2儿子李欣铭停放在徐水二中西侧的黑色永久牌山地自行车一辆。经鉴定，价值532元。案发后，被盗自行车已返还被害人。 三、2020年5月至7月间，被告人卢学凯盗窃被害人张某1停放于自家门前的电动三轮车一辆。案发后已返还被害人。经鉴定，价值1235元。被告人卢学凯入户盗窃被害人张某1人民币345元，案发后已返还被害人200元。 公诉机关认为，被告人卢学凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢学凯有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人卢学凯供述，同案犯石运、王丙江供证，被害人李某1、张某1、李某2陈述，证人张某2、孙某、崔某、王某、李某3证言，勘验笔录及照片，扣押物品、发还清单，河北省涉案资产价格认定结论书，释放通知书，不起诉决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人卢学凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人卢学凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人卢学凯认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人卢学凯多次盗窃，可酌情从重处罚。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢学凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人卢学凯与本院（2020）冀0609刑初10号判决第三项即“被告人石运、王丙江连带退赔被害人李某1经济损失人民币二百五十元”连带退赔；责令被告人卢学凯退赔被害人张某1经济损失人民币一千三百八十元（于判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  高兆阳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6412号原告：程春魁，男，1957年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**209（TG第**）。法定代表人：陈辉阳，董事长。程春魁与天津宏耀装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告程春魁于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程春魁撤诉。案件受理费25元，由程春魁负担。审判员  许振洪二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚琼
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执681号 申请执行人：岳明，男，1972年4月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被执行人：陈啟林，男，1971年11月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现住该处。 本院在执行岳明与陈啟林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈啟林银行存款不足额执行，名下无房产登记。另查明，被执行人陈啟林登记有田野牌，号牌号码云KE23**车辆，本院对该车予以权属查封。现被执行人陈啟林无其他可供执行财产，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终6742号上诉人（原审被告）：贾永平，女，1989年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：贾永布，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：贵州爱锦餐饮管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市A1地块**楼**。统一社会信用代码：91520393MA6H20YR1E。法定代表人：贾永平。上诉人（原审被告）：李发英，又名李小兰，女，1992年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：贾光永，男，1970年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：刘同会，女，1965年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。上诉人贾永平、贾永布、贵州爱锦餐饮管理有限公司、李发英、贾光永因与被上诉人刘同会民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3881号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理。上诉人于2020年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贾永平、贾永布、贵州爱锦餐饮管理有限公司、李发英、贾光永向本院提出撤回上诉的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾永平、贾永布、贵州爱锦餐饮管理有限公司、李发英、贾光永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费19069元，减半收取9534.5元，由上诉人贾永平、贾永布、贵州爱锦餐饮管理有限公司、李发英、贾光永承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十一月十八日书记员 麻国林
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0391民初803号原告：李冰，男，汉族，1977年7月8日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：马晓锐，女，汉族，1980年8月10日出生，系原告李冰妻子。被告：姬冰晖，男，汉族，1977年12月25日出生，住偃师市。被告：郭瑞琳，女，汉族，1978年7月20日出生，住偃师市。李冰诉姬冰晖、郭瑞琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人马晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰诉称，1、被告归还原告借款本金36万元；2、被告归还原告借款利息，截止起诉之日244800元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2014年6月11日，原被告双方签订了借款协议，约定原告将自有资金50万元借给被告经营好百年酒店使用，期限一年，月息两分。2015年6月20日合同到期后，被告归还原告借款本金14万元，剩余36万元本金以经营困难为由无力归还，经双方协商，剩余本金仍以月息两分继续履行合同直至被告归还全部借款为止。但自2018年至今，被告一直未向原告支付利息，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告辩称：愿意还款，但是现在资金紧张，希望能够分期还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告姬冰辉、郭瑞琳尚欠原告李冰借款本金36万元，二被告于2020年12月31日前偿还原告李冰借款本金6万元；于2021年5月31日前偿还原告借款本金李冰15万元；于2021年10月31日前偿还原告李冰借款本金15万元；二、被告姬冰辉、郭瑞琳尚欠原告李冰借款利息15万元，二被告于2021年12月31日前支付原告李冰借款利息1.5万元；于2022年5月31日前支付原告李冰借款利息3万元；2022年10月31日前支付原告李冰借款利息3万元；2022年12月31日前支付原告李冰借款利息1.5万元；2023年5月31日前支付原告李冰借款利息3万元；2023年10月31日前支付原告李冰借款利息3万元；三、原告李冰指定还款账户：中国建设银行洛阳自贸试验区支行：2453049980130142412；四、如被告姬冰辉、郭瑞琳未按上述期限还款，原告李冰可就剩余全部款项申请强制执行；五、其他双方别无争议；六、本案诉讼费减半收取4528元，由被告姬冰辉、郭瑞琳承担，原告李冰预交，被告姬冰辉、郭瑞琳在2020年12月31日前支付原告。上述协议，不违反相关法律规定。本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  史建榕人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  贾 音
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2992号 原告：申文胜，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现居日照市东港区。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地，统一社会信用代码913711006138016603。 法定代表人：张爱华，董事长。 委托诉讼代理人:李哲，山东众成清泰律师事务所律师。 原告申文胜与被告山东昌华实业发展有限公司劳动争议一案，原告申文胜于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申文胜的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申文胜撤诉。 案件受理费5元，由原告申文胜承担。 审判员  赵昕 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1155号吴通:吴通罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初181号刑事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执3877号，被执行人吴通已缴纳罚金5万元，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初680号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人王亚，男，1990年06月16日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：河南省西华县，现住址：新疆库尔勒市。2020年01月21日因涉嫌交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人王亚犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年10月28日07时许，被告人王亚酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市库尉北路由北向南行驶至中国石油加油站前路段时，因操作不当，撞到路边灯杆，造成车辆及路灯杆损坏、王亚受伤、乘车人胡某某经抢救无效死亡的道路交通事故，且负此事故全部责任，经鉴定：王亚血液中检出乙醇59.05mg／100ml；胡军华系颅脑损伤及内脏破裂死亡。案发后已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王亚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王亚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：1、被告人王亚酒后驾驶机动车，应当从重处罚；2、案发后已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。建议判处被告人王亚有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑。被告人王亚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。在本院审理过程中，被告人王亚将赔偿协议中分期支付的款项共计8万元于2020年11月20日向被害人亲属全部支付完毕，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人王亚的行为予以谅解，并要求法院对被告人王亚判处缓刑。本院认为，被告人王亚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王亚酒后驾驶机动车，应从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解；在本案审理过程中，将赔偿协议中的赔偿款全部支付给被害人亲属，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   赵楠楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2639号 申请执行人：刘静,女性,汉族，1993年8月28日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：徐波,男性,汉族，1992年8月9日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年9月22日立案执行刘静与徐波借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初5215号民事判决书确定的偿还借款本金170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1850元、保全费1420元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2020年9月24日，本院扣划了中国银行（开户帐户：×××83）存款1056元，中国工商银行（开户账号：4402××××2097）存款9800元。本院收取为执行费2471、诉讼费1850元，转支付案件申请执行人6535元。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初5215号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  石梦杨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4757号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：沈佳梦，女，1987年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与沈佳梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与沈佳梦的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 帆
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执710号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该公司董事长。被执行人：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：胡楠，女，1984年4月2日出生，汉族，湖南省永州市双牌县人，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与熊倪、胡楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人熊倪、胡楠达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6007号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：肖振国，男，汉族，1986年9月10日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9793号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金112266.24元，截至2019年5月13日止的罚息8466.67元，后续逾期罚息暂未计算，律师服务费6037元，迟延履行债务期间的利息6887.09元（以120732.91为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年12月19日起至2020年11月9日止），并应承担案件受理费1418元，执行费1822元，以上合计136897元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖振国的银行账户存款136897元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇