wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1711号原告：顾品各，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：江苏五岳山建筑工程有限公司，住所地:江苏省连云港市连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦**，统一社会信用代码：91320700MA1PXAR277。法定代表人：王浩，总经理。被告：熊文义，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告顾品各与被告江苏五岳山建筑工程有限公司、熊文义买卖合同纠纷一案中，原告顾品各于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏五岳山建筑工程有限公司、熊文义名下银行存款人民币180万元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏五岳山建筑工程有限公司、熊文义名下银行存款人民币计180万元。保全费5000元，由原告顾品各预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明忠二〇二〇年十一月四日书记员  谭正婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2239号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4316号原告：张静，女，1960年1月22日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告张静与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张静于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告张静。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3523号 原告：韦圆圆，女，1986年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：思有安，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告韦圆圆诉被告思有安民间借贷纠纷一案中，原告韦圆圆于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦圆圆以与被告思有安庭外和解为由撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦圆圆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韦圆圆负担。 审判员  韦松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1662号罪犯周杨，男，1986年6月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月8日作出（2017）云01刑初93号刑事判决，以被告人周杨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周杨在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯周杨符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周杨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月9日起至2042年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6488号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：赵立芹，女，1965年8月2日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、赵立芹合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终362号上诉人(原审原告)江苏泰来进出口有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人司惠民。委托代理人沈达明，江苏三理律师事务所律师。委托代理人宋丽，江苏三理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国洋山海关，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹鸣。行政负责人杨家民，中华人民共和国洋山海关缉私分局局长。委托代理人奚文庭。委托代理人邢瀛。上诉人江苏泰来进出口有限公司因中华人民共和国洋山海关作出行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初187号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏泰来进出口有限公司以所涉行政争议已经解决为由向本院申请撤回上诉，并撤回原审起诉。本院认为，江苏泰来进出口有限公司撤回上诉和原审起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人江苏泰来进出口有限公司撤回上诉。二、准许原审原告江苏泰来进出口有限公司撤回起诉。三、一审判决视为撤销。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人江苏泰来进出口有限公司负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月九日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1032号申请执行人王国虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住乐平市。被执行人王志涛，男，1990年2月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年8月18日立案申请执行人王国虎与被执行人王志涛不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王志涛偿还申请执行人王国虎执行款726145.28元。本案受理费11061元，由被执行人王志涛承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王志涛有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1032号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋含辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4651号申请人：科尔沁左翼后旗联谊农机有限公司，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：萨其仁贵，男，38岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包麦力苏，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白泉，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗联谊农机有限公司申请萨其仁贵、包麦力苏、白泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初516号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月九日书记员 包 乌 恩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1106号之二申请执行人：吴龙龙，男，1989年1月3日生，汉族，住侯马市张村。被执行人：黄伟龙，男，1976年9月11日生，汉族，住侯马市新田乡。本院在执行吴龙龙与黄伟龙民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟龙在中国工商银行账户内存款人民币18160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日-书记员于慧珍
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终2457号上诉人（原审被告）：余远刚，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：程杨，安徽安能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代义礼，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。上诉人余远刚因与被上诉人代义礼不当得利纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余远刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案至少有以下事实未能得到合理解释。1.代义礼在借款单中的身份是出纳，并非出借人。且即使按照被上诉人的说法，款项应为超额支付而非借款。该证据呈现出的内容本身就与被上诉人的说法矛盾。2.代义礼在诉状中称会不特定打款给上诉人，相关交易记录体现出这些转款都是零星的。换句话说，任何老板都不会在提供给员工的资金已远远超过开支，结余数额都已经完成数次支付的情况下，还坚持不懈的以每次几百、几千的数额向员工转款。3.如果按照被上诉人自己的说法，上诉人超额领取了97000元，那么在2017年12月30日时，上诉人就欠下被上诉人97000元，应该还款的是上诉人，但至2018年2月，代义礼不仅从未向余远刚主张过债权，还向余远刚立下欠条，并陆续还款。代义礼辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不成立，望二审法院能够维持原判。二、一审中，答辩人一直陈述的是被答辩人不当得利，并没有陈述双方系借贷。本案的案由也是不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。被答辩人的上诉理由完全脱离案件本身事实，捏造理由。而且本案97000元的借支单，是双方最终结算的凭证，该事实被答辩人在一审中已经承认。三、双方的结算模式是年底一并结算，加上被答辩人一审陈述的也是平时都是先打钱后结算，其中包含生活开支。该事实从被答辩人每年年底的花费单就能够证明。该模式也符合工地上干活的特性，答辩人向被答辩人转账属实，有转账记录佐证，一审法院认定事实清楚。四、被答辩人的上诉理由第三项，该问题在一审法院已经审理查明，并在审理查明的基础上，作出公正的判决。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，恳请二审予以维持一审判决。代义礼向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告不当得利款97000元并承担利息14550元，合计111550元（利息暂计算至2020年6月30日，剩余利息以97000元为基数，按照年息6%自2020年6月30日起计算至本清息止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年至2017年底，被告为原告驾驶混凝土泵车，除工资外，生活开支费用、加油费用及购买车辆配件等费用实报实销。工作期间，原告会不特定打款给被告，最终在每年的年底结算。后被告不再为原告开车，2017年12月30日，经原、被告双方结算，原告一共超额支付给被告97000元。原告在一份借款单上进行了记载，内容为：“部门：泽锦公司，2017年12月30日，借支人：余远刚，借支事由：从总款借支款，人民币97000元，出纳：代义礼”，被告余远刚在该借款单的借款人处签名予以确认。后原告称经催要未果，原告遂诉讼来院。另查明，被告与借款单上所记载的“泽锦公司”没有关系。双方在结算出原告超额支付给被告97000元时，未扣除原告欠被告的工资款及借款，该部分款项被告已另案起诉原告。一审法院认为，原告代义礼在雇佣被告余远刚工作期间，向被告余远刚超额支付了97000元（未扣除原告欠付被告的工资款及借款），有借款单、费用报销单、银行转账流水、微信转账记录及双方当事人当庭陈述等佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告余远刚依法构成不当得利，应当向原告返还。双方在结算时未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。被告余远刚的抗辩证据不足，且与被告自身及证人的当庭陈述有矛盾之处，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告余远刚于本判决生效之日起十日内向原告代义礼返还不当得利款97000元；二、驳回原告代义礼其他诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告余远刚负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：余远刚应否返还代义礼不当得利款97000元。代义礼雇佣余远刚驾驶混凝土泵车，除工资外，生活开支、车辆加油费等费用实报实销，由代义礼负担。2017年12月30日，双方经结算签署了一张借款单，载明:借支事由是从总款借支款，余远刚在借款人处签名，代义礼在出纳处签名。从在卷证据看，双方就余远刚的生活开支、加油费等费用进行结算时，均有费用报销单，并有余远刚签名确认，双方也认可在2017年12月30日之前，均没有签过借款单，因此签署借款单不符合双方此前的结算习惯，且借款单上明确余远刚系借款人，因此代义礼主张该97000元系双方结算后余远刚多领取的费用具有高度可能性。同时，代义礼所欠余远刚的借款和劳务费，其均向余远刚另行出具了借条，余远刚也依据两张借条向法院提起了诉讼，现两案件均已判决生效，因此，代义礼要求余远刚返还97000元具有事实和法律依据，应予支持，一审判决并无不当。综上所述，余远刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由余远刚负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  张海龙审判员  王 芬二〇二〇年十一月十七日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5372号 原告：淄博申昌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西湖村北，统一社会信用代码：91370305MA3C90HD7A。 法定代表人：张琳，经理。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被告：阳谷鑫城建材有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处祥光经济开发区**一路北、南北三路东（馨声建筑材料公司对过），统一社会信用代码：91371521MA3MQR585N。 法定代表人：韩英成，经理。 被告:韩英成，男，1970年3月4日生，汉族，现住聊城市东昌府区。 原告淄博申昌经贸有限公司诉被告阳谷鑫城建材有限公司、韩英成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告淄博申昌经贸有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  马清清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18682号上诉人（原审原告）：黎永干，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶国诞，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：彭天池，广东国晖律师事务所律师。上诉人黎永干因与被上诉人叶国诞民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎永干上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金50000元及利息250元（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年9月1日起暂计至2019年9月30日，实际计算至被上诉人还清所有款项之日止）；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用、保全费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人叶国诞辩称，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷的法律关系，上诉人转账到被上诉人的款项并不是借款。具体答辩意见详见书面答辩状。黎永干一审诉请判令：1.叶国诞向黎永干偿还借款本金50000元及利息250元（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年9月1日起暂计至2019年9月30日，实际计算至叶国诞还清所有款项之日止）；2.叶国诞承担案件全部诉讼费用、保全费用。一审判决主文：驳回黎永干的诉讼请求。案件受理费1056元、保全费522.5元（均已由黎永干交纳），由黎永干负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，二审争议焦点为：双方是否存在民间借贷关系。上诉人主张双方系朋友关系，2016年3月26日被上诉人以资金周转为由向上诉人借款50000元，当日上诉人转账至被上诉人银行账户。后上诉人多次要求被上诉人偿还借款，但被上诉人仍未归还。被上诉人对双方成立借款合同关系不予确认，主张50000元款项系双方约定的工程差价，为此，被上诉人提供《工程款内部分配协议》予以证明，并申请证人罗某出庭作证。本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人就上述协议履行问题曾起诉上诉人，请求上诉人支付工程款以及资金占用费，案号为（2019）粤0304民初28530号。上诉人在该案中反诉请求撤销该协议，但未能提供充分证据予以证明，故法院判令上诉人向被上诉人支付款项及相应利息。因上诉人不服该案判决，上诉至本院，本院已立案受理。结合被上诉人提供的证据，上诉人未能提供充分、有效的证据证明双方就案涉5万元成立民间借贷关系，故一审据此驳回上诉人的诉讼请求理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人黎永干负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日书记员 刘绍君（兼）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2627号罪犯张大山，男，1990年2月10日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年1月10日作出（2013）禄刑初字第5号刑事判决，以被告人张大山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币23500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张大山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张大山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40113号原告：周峰，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇华漕村沈更浪**。委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。被告：金鑫，男，1979年6月28日出生，汉族，户户籍地上海市长宁区中泾路******。/div>被告：陈菊瑛，女，1953年8月20日出生，汉族，户籍地上海市长户籍地上海市长宁区中泾路******。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理原告周峰与被告金鑫、陈菊瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周峰撤诉。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十一月九日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1791号罪犯邓生举，男，1981年8月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0627刑初573号刑事附带民事判决，以被告人邓生举犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓生举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓生举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓生举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓生举减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月8日起至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1941号罪犯张加贵，男，1975年8月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年12月12日作出（2018）云0326刑初302号刑事判决，以被告人张加贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张加贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张加贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张加贵减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1567号 申请人：安全生，男，汉族。 被执行人：顾金平，男，汉族。被执行人：顾乐宁，男，汉族。 本院在执行申请执行人安全生与被执行人顾金平、顾乐宁借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1567号立案执行，执行标的：35760元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4271号原告：张保，男，住黑龙江省肇源县。被告：滕海燕，女，住大庆市萨尔图区。被告：刘文伟，男，住址不详。原告张保与被告滕海燕、刘文伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案。原告张保在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张保撤诉处理。审判员  黄庆宇二〇二〇年十一月十七日书记员  李 琦
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1757号 上诉人（原审原告）：燕永广，男，1977年3月29日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广饶县公安局，住所地广饶县乐安大街**。 法定代表人：杨秀林，局长。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 上诉人燕永广因与被上诉人广饶县公安局劳动争议一案，不服广饶县人民法院(2020)鲁0523民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕永广上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持燕永广的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由广饶县公安局负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.燕永广与广饶县公安局之间存在劳动关系。广饶县公安局向燕永广发放《广饶县公安局工作证》，燕永广身穿广饶县公安局发放的制服工装在其安排的工作场所工作，每月到广饶县公安局治安科办公室汇报工作，上述事实均能体现广饶县公安局对燕永广的工作管理和工作安排。管理的严格与松散，不是成为一审法院不予认定劳动关系的理由。2.一审法院认定广饶县公安局为燕永广提供的劳动报酬不是燕永广个人及家庭的主要生活来源，属于事实认定不清。一审法院未调查燕永广的家庭收入，也未调查其主要生活来源。燕永广除在广饶县公安局按月领取工资外，在家务农，再无与其他工作单位存在劳动合同关系，自身也无其他经营性收入。二、一审判决违反《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，属适用法律错误。 广饶县公安局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 燕永广向一审法院起诉请求：1.确认燕永广与广饶县公安局存在劳动关系；2.判令广饶县公安局向燕永广支付1992年11月1日到1993年10月1日工资1870元；3.判令广饶县公安局向燕永广支付经济补偿金103140元(1910元/年×27年×2)；4.判令广饶县公安局按规定为燕永广补缴1992年10月至2019年1月期间的社会保险(若社会保险经办机构不能补办导致燕永广无法享受社会保险待遇造成燕永广的损失，燕永广另行主张)；5.诉讼费用由广饶县公安局负担。 一审法院认定事实：齐鲁石化在广饶县境内有排污管线通过和灰渣厂一处。广饶县公安局雇佣燕永广在灰渣厂从事治安员工作。每月发放劳动报酬170元，2015年以后增加至572.50元，广饶县公安局对上述报酬进行不定期发放。2019年1月30日，广饶县公安局通知燕永广不用再来上班。2020年1月16日，燕永广向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月9日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字[2020]第100号仲裁裁决，燕永广不服该仲裁裁决结果，诉至一审法院。 一审法院认为：劳动关系是两个主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理、服从其安排，遵守其规章制度。具体到本案，结合本案相关证据，广饶县公安局对燕永广的管理是松散的，其在灰渣厂工作的具体内容、工作时间等不受广饶县公安局管理制度的约束，自己能够掌握和自行安排工作时间和内容。即便身着制服、持有公安局的工作证，仅是当时时代背景下作为治安员工作的方便而为，二者之间不存在劳动关系，故燕永广以二者之间存在劳动关系为基础，向广饶县公安局提出的其他诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、燕永广与广饶县公安局之间不存在劳动关系；二、驳回燕永广的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由燕永广负担。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：燕永广与广饶县公安局之间是否存在劳动关系。 本院认为，提供劳动、收取报酬是劳动关系的必要条件，并非充分条件，劳动关系的本质特征是劳动者和用人单位存在人身和经济上的依附性。劳动者主张劳动关系成立，应提交证据证明其向用人单位提供劳动、接受用人单位规章制度约束、服从用人单位安排管理、接受用人单位奖惩，以及用人单位向其发放劳动报酬等事实存在。本案中，燕永广在灰渣厂从事治安员工作，但是并不接受广饶县公安局的考勤和制度管理，工作时间和内容自行掌握。根据燕永广提交的银行账户流水，报酬金额直至2015年后才由原170元/月增长至572.50元/月，结合当地经济水平，该收入不是其主要生活来源，燕永广在上诉状中陈述，“除在广饶县公安局工作外，平时在家务农”。综上，燕永广和广饶县公安局之间不存在人身和经济上的依附性，双方不构成劳动关系。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由燕永广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21747号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘德勇，男，1988年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘德勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元及罚息（以尚欠本金5384.15元为基数，从2018年12月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告刘德勇未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月3日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月3日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年11月4日（被告最后一期还款），被告共计还款2154.09元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5018.19元，利息411.5元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年8月3日向被告发放贷款7000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5018.19元、利息411.5元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5018.19元及截至2020年8月13日的利息411.5元；二、被告刘德勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5018.19元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督74号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘宇，男，1995年10月8日出生，汉族，住所地南京市栖霞区巽离村**，公民身份号码3201131995××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1121048120190721204348的《小额贷款合同》，贷款金额2700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8179561713028的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘宇给付申请人贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘宇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘宇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘宇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督104号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。被申请人：戴滨，男，1980年10月28日出生，汉族，现住湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区10栋303室的业主，房屋产权面积为127.73㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡，杂物间100元／间／年。申请人提供了物业服务，而被申请人戴滨自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,468元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《欠费明细》等佐证。现要求被申请人戴滨支付物业费6,468元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴滨应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,468元。申请费17元，由被申请人戴滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3068号 原告：宋成利，男，1982年11月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源县经济开发区誉铭计算机经营部，住所地沂源县经济开发区儒林集村。 经营者：杜纪伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 被告：杜纪伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 被告：杜培伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 上述三被告委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。 本院在审理原告宋成利与被告沂源县经济开发区誉铭计算机经营部、杜纪伟、杜培伟承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋成利撤回起诉。 案件受理费900元，由原告宋成利负担。 审判员  王东宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11749号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 被告：姚文斌，男，1969年8月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告姚文斌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2935号罪犯李正志，男，1971年9月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）曲中少刑初字第58号刑事判决，以被告人李正志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李正志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）云高刑终字第467号刑事判决，维持对上诉人李正志的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1407号 原告：廖春发，男，1992年2月15日出生，汉族，住冕宁县 林里乡林里村2组27号。 诉讼委托代理人：巫春瑶，女，1999年9月15日生，汉族，住冕宁县，特别授权 支持起诉机关：冕宁县人民检察院。 支持起诉人：叶浩，冕宁县人民检察院检察员。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告廖春发与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人巫春瑶到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币851元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬851元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 叶浩：本案申请人廖春发系农民工，属于弱势群体，现向施工单位和雇主索要工资存在困难。为了维护劳动者的合法权益，维护社会稳定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。因此四川昆鹏路桥水电建设有限公司、四川昆鹏路桥水电建设有限公司凉山分公司、曾勇对廖春发主张的拖欠农民工工资851元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告曾勇辩称：欠工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完我这个钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，自己负责。一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠廖春发劳务费851元，并出具了欠条，经原告催要至今曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告廖春发劳务费人民币851元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周维英
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1743号 原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人:冯家辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：章鹏，男，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  王业长 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江 庆
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2053号 原告：李野，男，满族，1996年6月18日出生，农民， 住梅河口市。 委托诉讼代理人：付鹤静（系李野母亲），女，满族。1977年5月13日出生，农民，住梅河口市。 被告：徐贺勋，男，满族，1992年12月27日出生，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：徐继先（系徐贺勋父亲），男，满族，1967年5月10日出生，农民，住梅河口市。 原告李野与被告徐贺勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李野的诉讼委托代理人付鹤静、被告徐贺勋的委托诉讼代理人徐继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李野向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿给原告住院期间医药费5475.86元，误工费3418.80元，护理费1087.38元，伙食补助费900元，共计人民币10882.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月20日给原告打伤入住梅河口市中心医院治疗，于2016年2月28日出院，此案被梅河口市人民法院认定为被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，被告出狱后，原告多次向被告追要此款，被告均已各种理由推托至今无果，为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院依法及时给予审理。 徐贺勋辩称，我对原告受伤表示歉意，当时年纪都小，我希望好好解决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐贺勋于2016年2月20日与李野在电话中因琐事发生口角，双方约定在山城镇龙悦网吧见面，当原告李野和马嘉伟来到网吧后，在网吧门前，被告徐贺勋用刀将原告头部砍伤。原告李野入住梅河口市中心医院治疗，住院8天，住院期间医药费支出5475.86元，住院期间2级护理8天，医院诊断出院后休息3周。根据相关法律规定，确定原告李野的各项赔偿数额，医疗费5475.86元、护理费966.4元、住院伙食补助费800元、误工费3304.96元，合计10547.28元。此案被梅河口市人民法院认定为被告犯故意伤害罪，判处徐贺勋有期徒刑两年六个月。 本院认为，原告主张被告致使自己身体受到伤害，要求被告赔偿经济损失，向法庭提供相关证据，被告对证据没有异议，本院对原告要求被告赔偿的主张予以确认。 综上所述，原告要求被告赔偿因身体受到伤害的经济损失，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿的标准低于法律规定的，以原告的要求为准，关于住院天数应以医院出具的证据为准，按实际住院8天计算。被告故意伤害原告身体，被追究刑事责任，但还应依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条规定，判决如下： 被告徐贺勋于本判决生效后立即给付原告李野医疗费5475.86元、护理费966.4元、住院伙食补助费800元、误工费3304.96元，合计10547.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（已减半），由被告徐贺勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张靓媛
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2998号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路**。             林花云，女，该公司员工，住，住邵武市群力大厦**/p>                               被告                       蒲德权，男，1963年1月16日出生，汉族，住邵武，住邵武市紫金城****>                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1572元、违约金613元，合计2185元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               蒲德权应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2017年12月起至2019年9月止的物业管理服务费1572元、违约金613元，合计2185元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由蒲德权负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初42号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人李富君，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区，住鸡西市滴道区，初中文化，系滴道区盛和煤矿联合采区工人。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年1月22日被变更为取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李富君犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉，被告人李富君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日12时30分许，接董洋洋报警称她的车停着被其他车撞了，滴道交警大队立即勘查现场，在董洋洋朋友帮助下发现对方肇事车辆黑Ｇ×××**小型客车，联系车主李富君后，经过酒精呼吸检测，检测结果为93mg/100ml。后经鸡西市公安局刑事技术支队对李富君驾驶车辆时血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结论为李富君血液中乙醇含量为83.05243mg/100ml，李富君属醉酒驾驶机动车。被告人李富君对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人李富君的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李富君到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李富君自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人李富君犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李富君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日至2020年12月28日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十一月十七日书记员  曲亚男附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1086号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某2，男，汉族，户籍在河南省禹州市，暂住本市浦东新区。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2387号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月17日17时许，被告人李某2在原暂住地本市徐汇区XXX村XXX号XXX室内整理个人物品时，趁同住人皆不在场，将被害人、同室住客李某1置于该室的钱包中的现金人民币1015元窃走。次日下午，被告人李某2在本市宝山区被抓获，赃款被起获。李某2到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某2以非法占有为目的，盗窃他人人民币现金1000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某2认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处李某2拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，请予以从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被告人李某2的供述及辨认笔录，被害人李某1的陈述笔录，证人席某某、王某某的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还物品清单，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、办案说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，盗窃他人人民币现金1000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某2认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。李某2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十一月九日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执765号申请执行人刘国栋，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人刘文彬，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住望奎县。申请执行人刘国栋申请执行被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人刘国栋向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执765号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  高金成
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1379号 上诉人（原审被告）：舒家培，男，1956年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：严小波，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成（舒家培外侄），汉族，1990年6月1日出生。 被上诉人（原审原告）：四川征程物流有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南津南路**综合楼**第**，统一社会信用代码91510900584222271J。 法定代表人：蒲俊，该公司总经理。 上诉人舒家培因与被上诉人四川征程物流有限公司（以下简称征程公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒家培上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3695号民事判决；2.改判征程公司与舒美林存在劳动关系或由征程公司承担用工主体责任。事实和理由：1.一审法院认定舒美林与段小军合伙经营的事实错误。根据挂靠经营合同，川Ｊ×××××号车辆系段小军购买并挂靠于征程公司，舒美林是基于劳动关系驾驶川Ｊ×××××号车辆。2.一审法院适用法律不当。本案完全符合最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘请的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复﹝2006﹞行他字第17号规定，故应当认定为征程公司与舒美林存在事实劳动关系。即使不认定为事实劳动关系，也应当由征程公司就舒美林死亡事故承担用工主体责任。 征程公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 征程公司向一审法院起诉请求：1.判决舒美林与征程公司之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由舒家培负担。 一审法院认定事实：案外人段小军为征程公司的员工，职务系调度员。2019年11月30日，段小军购买车牌号为川Ｊ×××××解放牌重型自卸货车。2020年3月16日，段小军将该车辆登记于征程公司名下，于次日与征程公司签订《（货运罐车挂靠）经营合同》。合同约定：段小军将川Ｊ×××××解放牌重型自卸货车挂靠于征程公司经营，段小军按月缴纳管理费200元，并自行负责因经营所需聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等工资、奖金、福利、医疗以及各项社会保险费用。4月7日20时39分，舒美林驾驶Ｊ27720重型自卸车从泸县福集方向沿福代路往富顺县中石镇方向行驶时发生单车事故，导致舒美林当场死亡。2020年5月9日，舒家培向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月22日作出仲裁裁决书，确认舒美林生前与征程公司存在劳动关系。征程公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。另查明，本案开庭审理时，征程公司申请段小军出庭作证。段小军证实：其购买了川Ｊ×××××重型自卸车，并挂靠于征程公司经营；该车系其与舒美林合伙经营，舒美林出资70000元，占50%份额；段小军负责联系业务，舒美林负责跑运输，舒美林的工资在收入中予以支付，扣除工资等其他费用后的利润由双方平均分配；舒美林从事的运输工作均与段小军联系受段小军安排。 一审法院认为，确认是否存在劳动关系的关键在于劳动者是否受用人单位管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，舒美林所驾驶的车辆系以段小军的名义购买并挂靠于征程公司名下经营，舒美林不受征程公司的直接管理，也不由征程公司发放工资。参照四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》精神，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成事实劳动关系。……”故舒美林与征程公司之间不符合劳动关系的一般特征，双方之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：四川征程物流有限公司与舒美林生前不构成劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由舒家培负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人舒家培提供的通话录音光盘2张，拟证明征程公司与舒美林之间存在劳动关系。该证据不能达到上诉人舒家培的证明目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：征程公司与舒美林之间是否构成事实劳动关系，征程公司是否应当承担用工主体责任。 确认劳动关系纠纷，系劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题引发的纠纷。因此，舒家培上诉要求征程公司就舒美林死亡事故承担用工主体责任不属于本案审理范围，本院不作处理。根据人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案审理查明的事实，舒美林与段小军属合伙经营案涉车辆，而案涉车辆挂靠于征程公司。因此，舒美林与征程公司之间不存在事实劳动关系。据此，舒家培主张征程公司与舒美林存在劳动关系或由征程公司承担用工主体责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，舒家培的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人舒家培负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李环
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终392号上诉人(原审原告)韩家瑾，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人韩家瑾因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市人民政府(以下简称市政府)于2019年11月26日收到韩家瑾的政府信息公开申请，内容为：依照上海市房管局提供的沪府办发【2017】45号文中第五条第四项第一款：由上海市房屋管理局“解决好2011年前房屋拆迁问题”所述，那么2011年以后有关房屋拆迁的问题，应该有相关的行政机关来进行解决。据此，向贵府申请：解决“在申请人不知道的情况下，在2012年9月拆除与申请人有利害关系的房屋”的拆迁问题，公开“由贵府委派哪个行政机关负责解决2011年之后房屋拆迁问题”的信息，进行告知。可以的话，请提供批准委派的文件。(附上“沪府办发【2017】45号1/5、4/5两页内容供检索。请履行公开信息义务)。2019年12月3日，市政府作出《告知书》，内容为：经审查，韩家瑾提出的申请内容不明确，要求其于2019年12月13日前补正申请，明确所需政府信息的具体文件名称或文号。韩家瑾于2019年12月11日提交《回复暨补(改)正内容书》，申请的信息为：与申请人有利害关系的房屋拆迁许可证是2007年取得的，房屋是在2012年被拆除的，那么房屋拆迁问题，应当是由市房管局来解决好房屋拆迁问题、还是由市府委派其他行政机关来解决好房屋拆迁问题。市政府于同月13日收到补正材料后，经审查，于2020年1月3日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：韩家瑾提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，本机关不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被诉告知邮寄送达。韩家瑾不服，向原审提起本案之诉。原审认为，韩家瑾虽对其提出的申请进行了描述，但其所作描述并无清晰准确的定义。根据该描述，市政府无法确认韩家瑾申请所指向的特定的、唯一的政府信息，经补正后仍不能明确具体指向。市政府据此依据《政府信息公开规定》作出被诉告知，并无不当。遂判决驳回韩家瑾的诉讼请求。韩家瑾不服，以其申请的信息内容明确、定义清晰，所申请的信息与其切身有关为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2019年11月26日收到政府信息公开申请材料后，经补正程序，于2020年1月3日作出被诉告知，行政程序合法。经补正，上诉人韩家瑾申请公开的信息仍表述为“与申请人有利害关系的房屋拆迁许可证是2007年取得的，房屋是在2012年被拆除的，那么房屋拆迁问题，应当是由市房管局来解决好房屋拆迁问题、还是由市府委派其他行政机关来解决好房屋拆迁问题”，该申请明显不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不能指向具体的政府信息，故被上诉人据此作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人韩家瑾的诉讼请求正确，应予维持。上诉人韩家瑾的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人韩家瑾负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十一月十七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2736号 罪犯武宏磊，男，1987年5月15日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀0108刑初383号刑事判决，以被告人武宏磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元；责令退赔被害人1862556元。被告人武宏磊不服，提出上诉。本院于2018年4月20日作出（2018）冀01刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武宏磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费97.9元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武宏磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武宏磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月5日起至2028年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2810号罪犯蒋天亮，男，1962年10月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0523刑初59号刑事判决，以被告人蒋天亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋天亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋天亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋天亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋天亮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月4日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2953号 原告：李莲娥，女，1967年1月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：张愈光，男，住邵武市，系李莲娥的丈夫。 被告：邓贵龙，男，1967年6月6日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告李莲娥与被告邓贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲娥及其委托诉讼代理人张愈光到庭参加诉讼请求，被告邓贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莲娥向本院提出诉讼请求：邓贵龙返还李莲娥借款本金700000元，并支付从2017年9月1日起至还清借款之日止月利率15‰计算的利息（暂计至2020年9月30日利息为393750元）。事实和理由：从2013年起，邓贵龙因经营苹果生意多次向李莲娥借款，截至2017年8月31日，邓贵龙仍欠李莲娥借款本金700000元，因其称暂时无力归还借款，遂于2017年9月1日向李莲娥出具借条一份，约定借款期限一年，月利率为15‰，2018年8月31日借款到期后，李莲娥多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 邓贵龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，邓贵龙因经营苹果生意多次向李莲娥借款，后经双方结算，截至2017年9月1日，邓贵龙共结欠李莲娥借款本金700000元，因邓贵龙暂时无力归还李莲娥借款，遂于2017年9月1日出具借条一份，借条载明：“今借到李莲娥现金计人民币柒拾万元正，借款期限一年，月利率15‰。借款人：邓贵龙，2017年9月1日”。出具借条后，邓贵龙未按期支付利息，借款到期后，也未归还借款本息，李莲娥多次催讨未果，遂提起诉讼。 以上事实有李莲娥提供的借条、银行流水予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。李莲娥与邓贵龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案借款到期后，邓贵龙在李莲娥催收后未能归还借款，导致李莲娥提起诉讼，故李莲娥要求邓贵龙归还借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案双方借贷关系的形成时间为2017年9月1日，双方对借期内的利率约定为月利率15‰，换算成年利率即18%，该利率的约定高于李莲娥起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。故李莲娥主张按月利率15‰支付利息超过法律规定的标准，对超过年利率15.4%的部分本院不予支持。被告邓贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓贵龙应于本判决生效之日起十日内归还原告李莲娥借款本金700000元，并支付自2017年9月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告李莲娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14644元，减半收取计7322元，由被告邓贵龙负担7005元，原告李莲娥负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴建辉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4389号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：卢金兰，女，1991年4月9日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 被告：宁婷，女，成年，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告宁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告北流市美和物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10148号原告:宁夏隆新弘洋通风工程安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李晓洋，该公司总经理。被告：宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周时光。被告：陈少良，男，1962年7月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。本院在审理原告宁夏隆新弘洋通风工程安装有限公司诉被告宁夏安消消防设施工程有限公司、陈少良建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏隆新弘洋通风工程安装有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告宁夏安消消防设施工程有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏隆新弘洋通风工程安装有限公司申请撤回对被告宁夏安消消防设施工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆新弘洋通风工程安装有限公司撤回对被告宁夏安消消防设施工程有限公司的起诉。审判员 杜成军 二〇二〇年十一月九日书记员 马亚丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2593号罪犯王清玉，男，1990年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2019年4月15日作出（2019）云0103刑初37号刑事判决，以被告人王清玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王清玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王清玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王清玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初450号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吕军，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省松原市乾安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]371号起诉书指控被告人吕军犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人吕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日14时许，被告人吕军酒后无证驾驶号牌为辽Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至大连经济技术开发区金石滩金馨园三期附近时，被民警查获。2020年6月10日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人吕军血中乙醇含量为168.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月13日，被告人吕军经电话传唤至交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人吕军的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吕军认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吕军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 另查明，本案审理期间，被告人吕军向本院预缴罚金人民币3000元。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人吕军供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等，足以认定。 本院认为，被告人吕军违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕军经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人吕军预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人吕军自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  王宝君 人民陪审员  刘建君 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1135号罪犯杜新亮，男，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2007年3月15日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，2013年1月24日刑满释放。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一七年六月三十日作出了（2017）内0123刑初72号刑事判决，以被告人杜新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。刑满日期2025年1月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯杜新亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜新亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、10月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯杜新亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜新亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜新亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执570号申请人:吴桂秋，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：姜孝斌，男，1969年11月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2020年11月4日依据已经生效的（2019）黑0128民初1978号民事判决书，受理了吴桂秋申请执行姜孝斌、高翔借款合同纠纷一案，执行标的101150.00元。在执行过程中，申请人吴桂秋与被执行人姜孝斌自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执570号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  赵子维二〇二〇年十一月二十日书记员  郭光举
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1116号罪犯曹卫平，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一七年二月十五日作出了（2016）内0302刑初149号刑事附带民事判决，以被告人曹卫平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5628.39元。被告人曹卫平及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一七年六月二十三日以（2017）内03刑终42号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，以故意伤害罪、抢劫罪，改判被告人曹卫平有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年8月24日交付执行。刑满日期2023年12月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯曹卫平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹卫平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯曹卫平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹卫平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之九 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨张玉荣名下贵州银行股份有限公司凯里市迎宾支行账户62×××88内全部存款到本院指定账户。 二、划拨杨玲名下贵州银行股份有限公司凯里市迎宾支行账户62×××14内全部存款到本院指定账户。 三、划拨张玉芬名下贵州银行股份有限公司凯里市迎宾支行账户62×××10_0001、62×××10_3000、62×××10_3001内全部存款到本院指定账户。 四、划拨赵亮名下贵州银行股份有限公司凯里市迎宾支行账户62×××69内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧