wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7569号原告:靳伟岩，男，1979年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津天东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120110300786754X，住所地天津市东丽区无瑕街春霞里**楼****。法定代表人：王文柱，总经理。原告靳伟岩与被告天津天东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告靳伟岩于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳伟岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靳伟岩撤诉。案件受理费减半收取计323元，由原告靳伟岩自行负担。审判员  张厚勇二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：韩某，系该行客户经理被告：武某1，男，汉族，1965年7月15日出生，初中文化程度，甘肃省人，农民。被告：武某2，男，汉族，1978年1月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：刘某，男，汉族，1971年11月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告武某1、武某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告武某1偿还所欠贷款本息77507.95（其中本金49999.00元，利息27508.95元，利息暂算止2020年2月20日），并要求利随本清；2.要求被告武某2、刘某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告武某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2015年2月5日起至2018年2月4日。在合同约定的期限内，原告向被告武某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年2月3日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告武某1、武某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1738元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 李玉婷二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2192号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3012号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王国红，男，1966年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：包头市新星彩板钢构制造有限公司。法定代表人：郭海民，该公司总经理。再审申请人王国红因与被申请人包头市新星彩板钢构制造有限公司（以下简称新星公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国红申请再审称，原审判决认定事实错误。组织标的物运输和承担标的物运费是相互独立，互不影响的。根据租赁合同第四条约定，由新星公司负责组织运输，王国红承担运费。当事人可以作出与法律条文内容不一致的约定，在意思自治的内容不违反法律强制性规定的情况下，其效力应当优先于法律条文适用。本案中，双方约定新星公司负责运输，不需要再运用《合同法》第253条进一步加以明确。集装箱房属于特殊大件物品，需要使用随车吊这种吊运一体的特种车辆并且需要有专门的运输资质方可进行，新星公司具备这种能力，王国红不具备。双方明确约定办理退箱手续前必须要经过甲方验收这一步骤，案涉三个集装箱房需要退箱时，新星公司拒绝派员赴现场验收才是合同无法履行的真正原因。王国红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，王国红主张新星公司应当对案涉租赁物的返还承担运输义务。经查，王国红与新星公司签订的《包头市新星彩板钢构制造有限公司住人集装箱房租赁合同》约定，王国红退回所租集装箱房或附件时，新星公司按王国红应交租金在其所交纳的押金中扣除；王国红负责集装箱房安放地的平整或打好基础，并保障新星公司车辆行驶路线畅通，承担集装箱房出厂和还箱回厂的运输及吊装费用，新星公司负责集装箱房及其附件的安装；王国红退箱时，集装箱房的编号必须与本合同所填箱号一致才能退箱，王国红退箱时需支付100元清洁费，经新星公司验收，在集装箱各项设施无损坏的情况下，办理退箱手续；集装箱房严禁用挖机等其他设备吊装，如果集装箱吊头处变形损坏，新星公司不予退箱。从上述约定的内容可以看出，王国红承担集装箱房往返的费用并负责退箱，新星公司负责安装集装箱房前的运输并安装集装箱房，而并未约定由新星公司负责运回集装箱房。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，王国红负有返还租赁物的法定义务。原审法院认定王国红应当负有返还案涉租赁物的义务并无不当。无论新星公司是否安排运输，都不能免除王国红对该义务的履行。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王国红的再审申请理由不能成立。综上，王国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国红的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初5291号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区柳州市立新路**农行办公楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人:刘俊莉。 被告:莫欣，男，1992年10月10日出生，住来宾市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉莫欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫欣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 罗 蔓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12443号申请人：太仓新宝谊钢管制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张伟明，董事长。委托诉讼代理人：朱**，男。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被申请人：上海广彭实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金明，总经理。申请人太仓新宝谊钢管制造有限公司与被申请人上海广彭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)沪0117民初12443号民事裁定书，查封了被申请人上海广彭实业有限公司名下的银行存款。申请人太仓新宝谊钢管制造有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人太仓新宝谊钢管制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海广彭实业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年十一月十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5698号原告：营口坤诚包装制品有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区府南大街南侧。法定代表人李锡库，经理。委托代理人鲍卫，男，1980年6月24日出生，汉族，原告公司员工，住大石桥市。被告：营口华耐镁砖有限公司，住所地营口大石桥市永安工业园区。法定代表人徐刚，经理。原告营口坤诚包装制品有限公司诉被告营口华耐镁砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告营口坤诚包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按营口坤诚包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘文龙
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢415号 高青山（申请执行人）、李健锋（被执行人）： 申请人高青山与李健锋合同纠纷一案，申请人高青山依据生效法律文书（2015）鄂前民初字第1294号民事判决书申请执行的（2020）内0623执恢415号执行案件在执行程序中,被执行人李健锋于2020年10月29日自动履行人民币20000.00元（贰万圆整），其中包括案件受理费42.6元（案件受理费票据已丢失，不能提供给执行局）。此款由被执行人已现金支付方式当面给申请人高青山支付完毕，剩余部分的执行主张权益申请人高青山自愿放弃。执行费650.52元已由被执行人李健锋缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 申请人高青山再无其他主张争议的事宜，本人（高青山）确认（2015）鄂前民初字第1294号民事判决书中给李健锋确定的应履行义务已全部执行完毕。。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督619号申请人：薛志磊，男，1987年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：王宏波，男，1984年2月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人薛志磊于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人薛志磊称，被申请人王宏波于2018年9月雇佣申请人薛志磊的推土机进行土地整理作业12天，欠申请人作业费14400元未给付。现申请人要求被申请人给付作业费14400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宏波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛志磊作业费14400元。申请费53元，由被申请人王宏波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十一月十七日书记员  王婧毓
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申256号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子天龙建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590017422010126，住所地新疆维吾尔自治区石河子花园镇十八小区**。   法定代表人：吴岩，该公司董事长。   再审申请人刘荣因与被申请人石河子天龙建设工程有限责任公司（以下天龙公司）劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘荣申请再审称，1、一、二审法院认为刘荣与天龙公司不存在劳动关系、刘荣请求支付工资没有事实和法律依据，属于事实认定错误。张立林与天龙公司之间系建设工程违法分包合同关系，天龙公司于2013年通过张立林介绍招用刘荣等人，刘荣在天龙公司工资花名册中亦有详细记载。该花名册上的大部分农民工工资已支付，但对刘荣的保留工资不予发放。张立林、天龙公司均不与刘荣签订合同，刘荣提交了天龙公司工资花名册，但一、二审法院不予认可。2、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十二条规定，天龙公司应当承担用工主体责任和清偿拖欠工资连带责任。   本院经审查认为，刘荣在一审庭审中认可其是受张立林个人雇佣，现提出其系天龙公司通过张立林介绍招用，无证据证实，本院不予采信。刘荣提交的《天龙公司水利工地发放民工工资花名册》，天龙公司不认可系其制作，刘荣在二审庭审中陈述系张立林造册，故其不能证实刘荣与天龙公司存在劳动关系，亦不能证实天龙公司应当支付刘荣诉请的29 058元工资款。天龙公司给《天龙公司水利工地发放民工工资花名册》上的农民工发放工资，系在2018年2月集体上访特定情况下，为保证劳务工拿到劳务费回家过年，与多方协调并经张立林签字认可的行为，不能将其认定为天龙公司与刘荣存在劳动关系，拖欠刘荣工资的依据。一、二审判决认定天龙公司与刘荣不存在劳动关系，刘荣请求天龙公司支付其保留工资29 058元没有充分的事实和法律依据，并无不当。刘荣自认其受雇于张立林，与张立林约定工资标准，年底结算工资，受张立林的劳动管理，天龙公司承建案涉工程的工地仅是刘荣提供劳务的场所，刘荣与天龙公司之间无达成劳动合同的合意，故在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应将《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定直接理解为确认劳动关系，作为本案确认劳动关系的依据。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中刘荣与天龙公司并未形成劳动关系，不属于该办法适用的范围和情形。一、二审判决适用法律正确，刘荣的再审理由不能成立。刘荣对其工资款的主张，可另行起诉张立林。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘荣的再审申请。       审判长  邓燕勇   审判员  杜爱冬   审判员  李健鹏     二〇二〇年十一月九日       书记员  海志 航        1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1794号罪犯马玉滔，男，1991年10月6日出生，回族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月24日作出（2014）麒刑初字第100号刑事判决，以被告人马玉滔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉滔减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1826号罪犯李自成，男，1991年1月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0627刑初176号刑事判决，以被告人李自成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4468-2号申请执行人：贵阳市南明区沐阳电子个体经营部，地址：贵阳市南明区解放路****商城C17。法定代表人：李武锋，职务：总经理。被执行人：铜仁彼岸科技有限公司，地，地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路桂苑**金滩数码通讯商城/div>法定代表人：何旺后。本院受理贵阳市南明区沐阳电子个体经营部申请执行铜仁彼岸科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初517号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈福才，男，1975年5月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被羁押，因患有严重疾病于2020年5月27日被玉林市公安局玉州分局监视居住，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人张明喜，广西海竞律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈福才犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈福才及其辩护人张明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日19时，涉毒人员陈某通过微信向被告人陈福才求购200元的毒品冰毒。陈福才在玉林市玉州区瑞东医院附近的一处出租屋附近，以200元（微信转账）的价格贩卖了两小包毒品冰毒可疑物给陈某，交易完成后，两人随即被民警抓获，民警当场从陈福才身上缴获手机一部，从陈某身上缴获毒品冰毒可疑物两小包（经称量，总净重0.31克）。经鉴定，从缴获的两小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 -2- 上述事实，被告人陈福才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，证人黄某、陈某证言，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书，辨认笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片、微信截图，不予收押通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人陈福才供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈福才的家属代其缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人陈福才违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控陈福才的罪名成立。陈福才归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈福才自愿认罪认罚，可以从宽处罚。扣押在案的被告人陈福才的作案工具，依法没收。追缴被告人陈福才的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人陈福才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈福才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月19日止，扣减先行羁押的三日；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈福才的作案工具小米手机一台，没收上缴国库。 三、追缴被告人陈福才的违法所得二百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2875号上诉人（原审被告）：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：高辉武，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人重庆宝宇建设集团有限公司与被上诉人高辉武因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆宝宇建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1065号之五 申请执行人：林某高，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州纳雍县猪场乡。 被执行人：李某，男，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县水东乡。 被执行人：田某，男，1974年8月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县老凹坝乡。 申请执行人林某高与被执行人李某、田某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某、田某未履行该调解书确定的义务，林某高向本院申请执行，要求被执行人李某、田某支付工程款25.5万元及利息，依法负担案件受理费5156元及执行申请费3725元，本院于2020年7月15日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人李某、田某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李某、田某相关财产信息，李某、田某名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、工商登记等财产信息。系统反馈李某开设有19个银行账户，在中国农业银行A账户内有存款人民币4898.63元，在中国建设银行B、C账户内分别有存款人民币90.94元，在贵州省农村信用社联合社D、E、F三个账户内分别有存款人民币49.41元、30.22元、0.7元，在中国工商银行G账户内有存款人民币37.05元，在贵州银行H账户内有存款人民币0.05元，其余账户存款为零，本院已对前述银行账户进行冻结，实际冻结金额3098.09元，冻结期限一年；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司和网银在线(北京)科技有限公司开设有11个网络资金账户，其中财付通支付科技有限公司I、J、K三个账户内分别有存款人民币0.1元、8.26元、18元，其余账户存款为零，因网络资金账户不支持额度冻结，前述账户内存款金额较小，本院未予冻结。系统反馈田某开设有7个银行账户，在中国农业银行L账户内有存款人民币10.28元，在中国建设银行M、N账户内分别有存款人民币7395.88元、473.76元，在贵州省农村信用社联合社O、P两个账户内分别有存款人民币4164.40元、1003.51元，在中国工商银行Q账户内有存款人民币0.4元，其余账户存款为零，本院已对前述银行账户进行冻结，实际冻结金额11859.06元，冻结期限一年；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设有2个网络资金账户，其中财付通支付科技有限公司R账户内分别有存款人民币22081.19元，其余账户存款为零，本院对前述账户进行冻结，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结金额22081.19，冻结期限一年。截至2020年9月30日，本院划拨前述冻结账户内存款36958.19元，发放给申请执行人林某高。田某名下登记有牌号为贵FCHX**的传祺牌机动车，本院已对该机动车进行查封，查封期限为二年，但未能扣押。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询李某、田某的不动产、住房公积金、工商登记等相关财产信息，经查，二被执行人无公积金缴存信息；李某名下登记有座落于纳雍县文昌办事处万业兴财富广场二期、建筑面积为111.78平方米的住房，田某名下登记有座落于雍熙镇织纳路、建筑面积为124.82平方米的住房，本院已对前述房屋进行查封，查封期限为三年；李某名下注册有个体工商户纳雍县某某广告装饰服务中心、纳雍县某某足道休闲养生会所，其中纳雍县某某广告装饰服务中心已于2018年6月11日到期，经到登记住所地调查，无该个体工商户；纳雍县某某足道休闲养生会所已于2019年11月1日转让他人。 4.本院到李某、田某户籍地调查，经户籍地村委会出具证明及证人证言证实，被执行人李某、田某长期在外，在村里无可供执行的财产。 5.2020年8月6日，李某向本院报告其财产状况，报告显示其纳雍县某某乡人民政府欠其工程款790067.7元，本院已作出裁定从该工程款中提取本案执行款项，因该笔款项尚未划拨到某某乡人民政府，某某乡人民政府书面回复在款项到位后协助提取到本案专户。 6.本院已对被执行人李某、田某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人林某高，并要求其提供被执行人的其他财产线索，林某高认可本院的调查结果，表示不能提供李某、田某的其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人除本院已冻结并划拨的银行存款、网络资金外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人林某高告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5871号再审申请人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：史晓峰，该中心主任。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人）：张文国，男，1956年1月30日出生，汉族，住新乡市。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司工作人员。再审申请人新乡市保障性住房服务中心（以下简称保障房中心）因与被申请人张文国，一审第三人新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初356号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。保障房中心申请再审称，一、原审判决认定案涉商品房买卖合同有效，适用法律错误。案涉房屋所在楼宇只是住宅部分办有商品房预（销）售许可证，案涉房屋在内的所有商业部分未办理商品房预（销售）许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定案涉商品房买卖合同无效。原审法院仅凭案涉房屋已取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证及已经建成并交付使用为由认定商品房买卖合同有效，没有法律依据。二、原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条判决不得执行案涉房屋，适用法律错误。1.案涉房屋未登记在开发企业之外的被执行人名下，不应当适用该条。2.上宅公司未取得预售许可，不符合在查封前已经签订合法有效的书面买卖合同的规定。3.上宅公司隐瞒事实，案外人应当向上宅公司主张返还购房款及不少于已付购房款一倍的赔偿责任，而非排除执行。上宅公司述称，一、其取得两次预售许可证，第一个预售许可证虽被收回，但不能否定其效力。二、其在出售房屋时取得了预售许可证，且出售在房屋查封前，不应承担一加一赔偿。本院经审查认为，《执行异议复议规定》第二十八条和第二十九条并非排除适用关系，而是普通条款与特别条款的关系。第二十八条是普适性条款，对所有类型的被执行人均可适用。第二十九条是特别条款，专门针对房地产开发企业的被执行人。在房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款，也可以适用普通条款。案外人只需符合《执行异议复议规定》第二十八条或第二十九条中任一条款即可排除执行。本案中，上宅公司称其于2014年对包括案涉房屋在内的全部房屋申请预售许可。保障房中心和上宅公司均认可上宅公司曾取得14号楼的底层商铺的预售许可证，但后又被房地产管理部门撤销，另行颁发了只有上层住宅为对象的预售许可证。上宅公司取得了16号楼、17号楼的上层住宅的预售许可，普通自然人难以分辨整栋楼中的部分房屋不属于预售许可范围，案外人也主张案涉房屋取得了预售许可，且在案涉房屋被查封前案外人已经实际占有使用，此时商品房买卖具有现房销售的属性，交易已基本完成，再以上宅公司未取得案涉房屋的预售许可为由认定双方所签订的商品房买卖合同无效，不利于市场交易的稳定。故原审判决未支持保障房中心关于商品房买卖合同无效的主张，并判令不得执行案涉房屋，并无不当。综上所述，保障房中心的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市保障性住房服务中心的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月十七日书记员  高 嫱
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）兵0201刑初25号     公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。   被告人苏来曼•瓦斯力，男，1989年2月出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住铁门关市。2020年7月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人苏来曼•瓦斯力犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官张娅婷出庭支持公诉，被告人苏来曼•瓦斯力、翻译人员阿里艳·哈力木拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2020年7月5日23时许，被告人苏来曼•瓦斯力在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新Ｍ8××××的红色起亚牌小轿车，载着杨明昭等三人沿铁门关市将军北路行驶至铁门关市新恒立纺织厂正门路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人苏来曼•瓦斯力的血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人苏来曼•瓦斯力明知饮酒后不得驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苏来曼•瓦斯力拘役三个月，并处罚金人民币四千元。   被告人苏来曼•瓦斯力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人苏来曼•瓦斯力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人苏来曼•瓦斯力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  迟万龙         二〇二〇年十一月十七日     书记员  李雪        1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6467号之一申请执行人：李海明，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被执行人：北京沪东博望机床有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路**-288。法定代表人：韩进。申请执行人李海明与被执行人北京沪东博望机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初29503号民事判决书已经发生法律效力。北京沪东博望机床有限公司未自动履行法律义务，李海明向本院申请强制执行，要求北京沪东博望机床有限公司给付案款3．2085万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初1611号 原告：向以政，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：梁远跃，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告向以政与被告梁远跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告向以政到庭参加诉讼，被告梁远跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向以政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金248,000元，并以200,000元为基数按月利率2%支付自2019年10月30日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年10月29日，被告向原告借款248,000元，并出具借条一张，定于2019年10月29日前还清。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告梁远跃未作答辩。 原告向以政围绕诉讼请求提交了《借条》《个人业务凭条（回单）》《支付宝转账记录截屏》《转账汇款截屏》。被告梁远跃未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：梁远跃与向以政系同事关系。2018年10月28日，梁远跃以工程资金周转为由向向以政借款。次日，向以政通过案外人廖木芳以银行转账方式交付梁远跃借款100,000元，通过其妻子杨凤英支付宝转账交付梁远跃借款100,000元，共计200,000元。梁远跃出具借条一张，载明“今借到向以政现金248,000元（贰拾肆万捌仟元整），于2019年10月29日还清。”梁远跃在借款人处签名捺印。借款到期后，向以政多次催收，梁远跃于2020年6月12日、11月11日共计支付利息24,000元。余款经原告多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，案涉借款248,000元中含以200,000元为基数按月利率2%计算自2018年10月29日至2019年10月29日期间的利息48,000元，梁远跃给付的24,000元系该期间的利息。 本院认为，原被告之间的借贷有借条、转账凭证予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”结合转账凭证，故本金应为200,000元。 关于借款利息及计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。原告诉称被告已依约支付利息至2019年4月29日，自2019年4月30日起就再未还本付息，其请求按月利率2%支付利息至判决生效之日止，不符合法律规定的部分，本院不予支持。 被告梁远跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁远跃于本判决生效之日起五日内偿还原告向以政借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年4月30日起至本判决生效之日止）； 二、驳回原告向以政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2510元，由被告梁远跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1313号 原告：刘海亮，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。 被告：涿州鸿顺房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涿州腾飞南街**鸿坤理想湾小区**楼。 法定代表人：李红松，系该公司执行董事。 原告刘海亮与被告涿州鸿顺房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘海亮于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘海亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海亮撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告刘海亮负担。 审判长  程存杰 审判员  李晓东 审判员  韩秋萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  安 泰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5213号原告:重庆以度装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500225666415819W，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**。法定代表人：孙丽，董事长。委托诉讼代理人：谭培文，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：李春雪，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。本院在审理原告重庆以度装饰工程有限公司诉被告李春雪装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆以度装饰工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆以度装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市以度装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告重庆市以度装饰工程有限公司负担。审判员  何启川二〇二〇年十一月十七日书记员  李 欢
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1036号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏银行股份有限公司西塔支行。负责人：陈某。一审被告：李某1，住宁夏回族自治区灵武市。一审被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：宁夏恒信达信用担保有限公司。法定代表人：杨某。再审申请人杨某因与被申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行（以下简称宁夏银行西塔支行）、一审被告李某1、李某2、宁夏恒信达信用担保有限公司（以下简称恒信达公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：1.涉案《融资担保合作协议》双方主体是宁夏银行股份有限公司（以下简称宁夏银行）与恒信达公司，杨某不是该协议的当事人，不应当受该协议权利、义务的约束。二审以《融资担保合作协议》作为杨某承担连带责任的事实依据错误。2.合同履行中，就是否提供担保须书面签订保证合同或提供担保承诺，这是银行业的惯例。《融资担保合作协议》仅仅是宁夏银行与恒信达公司开展融资担保业务的意向书，并非实质担保合同。涉案《融资担保合作协议》中明确约定，贷款业务的经办行要以自身名义与融资人、担保人等签订相关业务合同。本案杨某从未与宁夏银行西塔支行签订过《保证合同》或提供担保承诺，二审判决杨某承担担保责任错误。3.涉案《承诺担保书》是杨某出具给宁夏银行民生支行的，系宁夏银行民生支行作为主办行的其他非案涉具体贷款业务的担保，二审对该《承诺担保书》的主体认定错误。根据涉案《融资担保协议》第二条和第十一条的约定，提供担保必须有杨某本人向宁夏银行西塔支行出具承诺担保书或签订书面保证合同才能成就。综上，杨某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宁夏银行与恒信达公司于2016年7月1日签订的《融资担保合作协议》明确约定，由恒信达公司及其法定代表人为本协议项下所有融资业务提供全额连带责任保证担保，法定代表人签署《承诺担保书》。现涉案借款发生在上述《融资担保合作协议》约定的保证担保范围与保证期间内，恒信达公司及其法定代表人杨某应按照协议约定对涉案债务承担连带保证担保责任，二审判决认定事实与适用法律并无不当。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十一月九日书记员 张涵星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11901号 原告：练卫强，男，1982年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 被告：张文强，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告练卫强诉被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告练卫强的委托诉讼代理人赵福鹏、被告张文强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告练卫强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文强立即偿还原告练卫强借款35000元，并从2014年4月30日起以未归还本金35000元按照年利率6%支付逾期还款利息，计算利息至付清全部本金时止（截至2020年7月20日应支付利息13259元）；2、本案诉讼费由被告张文强承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2014年1月1日，被告因资金周转问题向原告借款35000元，双方约定还款期限为2014年4月30日。原告向被告交付借款，被告向原告出具《借条》载明：“今借练卫强现金元正，，注定于2014年4月30日前还清，此据，借款人：张文强”。履行期限届满后，被告未偿还借款，经原告催告至今未履行。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请予依法支持原告的诉讼请求为谢! 被告张文强辩称：原告的陈述不是事实，我并没有拿他的现金。2008年，我和一个姓赵的朋友在一起在外做工，了解息烽有一个修建风力发电站的项目，就介绍原告去，原告实地考察后，愿意做工；原告就拿了5万元的好处费给项目部经理杨某，因为只有拿钱才和原告签合同，在本案中我只是个介绍人。后面工程没有做到，原告就找到我，要求我来处理，我和姓赵的朋友就打了借条给原告，实际上我是没有得到原告的钱。后面原告又找到杨某，他们双方之间签订合同，原告又拿了10万元给杨某。原告第一次支付5万元的时候，没有得到工程做，我还跟原告说愿意陪他一起去找杨某退款，是原告自己不愿意退款的。综上，我只是介绍人，并非拿钱的人，更不是借款人。 审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、手写《借条》一张，载明“今借到练卫强现金（35000）元整（大写叁万伍仟元正）。注：定于2014年4月30日前还清。此据，借款人：张文强。2014年元月1日。”2、案外人孟定伟与被告张文强的通话录音光盘一张。该内容中包含孟定伟向张文强索要欠款的情况。 被告对原告提交的《借条》的真实性均予以确认，但称借条是被逼无奈出具，并未收到原告的款项，且其朋友赵某也向原告出具了借条。对通话录音的真实性无异议，称其差欠孟定伟款项是很久以前的事情，与本案无关。 被告为证明其辩解理由向本院提交了一份证据：2008年12月18日练卫强与贵州中新技投资有限责任公司息烽分公司签订的《平场土石方工程协议书》，证明原告承包工程的事实，本案的款项并非借款。 原告对被告提交证据的真实性无异议，但对关联性有异议，并坚持被告出具《借条》中的款项是原告出借给被告的借款的事实。 审理中，原告称其出借被告35000元的支付方式系现金方式支付，但并未出示证据予以证明。 本院认为：原告持被告出具的《借条》向本院提起诉讼，并坚持系被告向原告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”的规定，原告在庭审中仅向本院提交了《借条》，并未提交借款的原因、时间、地点、交付方式等方面的证据，且被告对其辩解理由也提供了相应证据予以证明，本案可能存在虚假民间借贷诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告并无充分证据证明被告向其借款35000元的事实，本院对原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告练卫强的全部诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）505元，由原告练卫强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 张露旭
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2938号原告：赣州天成物业管理有限公司。法定代表人：林龙崽。住所地：赣州市于都县。统一社会信用代码：91360731MA37QXEP48。被告：汤志强，男，汉族，1984年12月5日生，住于都县。被告：王文娟，女，汉族，1985年9月10日生，住于都县。原告赣州天成物业管理有限公司与被告汤志强、王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赣州天成物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告赣州天成物业管理有限公司负担。审 判 长  汤学明人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢玉环二〇二〇年十一月十七日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1934号罪犯陈彩群，女，1969年4月13日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年4月15日作出（2011）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人陈彩群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。本院于2014年1月8日、2015年4月23日、2016年7月27日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈彩群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈彩群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彩群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彩群减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10415号上诉人（原审被告）：杭州诺腾科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**杭州颐高数码科技市场第****。法定代表人：刘宁平。被上诉人（原审原告）：英迈电子商贸（上海）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******div>法定代表人：张凡，董事长。原审被告（原审被告）：林国俊，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原审被告（原审被告）：刘宁平，女，1980年5月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人杭州诺腾科技有限公司因与被上诉人英迈电子商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杭州诺腾科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州诺腾科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月九日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执355号之二申请执行人温晓丽，女，汉族，生于1977年1月8日，灵石县人，现住灵石县。被执行人常计亮，男，汉族，生于1976年4月2日，灵石县人，现住灵石县。本院在执行温晓丽与常计亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人常计亮未主动履行灵石县人民法院（2015）灵商初字第732民事调解书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日依法向被执行人常计亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产。2、2020年9月7日本院依法发布限制消费令，对被执行人常计亮限制高消费。3、因被执行人常计亮至今未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。4、经网络查控，本院依法冻结了被执行人常计亮的所有银行账户。5、本院于2020年9月17日在灵石县房产管理所和灵石县不动产登记中心未发现被执行人常计亮有房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李军军人民陪审员  李 莹人民陪审员  马 蔚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈尚明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5594号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：张保田，男，1980年5月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张保田物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8862号原告：周彪，男，1989年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郎涛，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告周彪与被告郎涛合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行审理。原告周彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付给拖欠工资12683元，给制钉厂送盒饭原告未结账4445元，被告用原告信用卡未还款50000元，信用卡产生的费用8000余元，合计本息75128元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年1月在被告餐饮公司工作（济宁好客土豆餐饮有限公司）工资共计27683元，已发工资15000元，剩余12683元至今未支付。2015年6月被告鼓励多名员工办信用卡为自己所用，2015年6月至7月，被告反复刷原告信用卡，其中有交通银行信用卡7000元，建设银行信用卡18000元，民生银行信用卡25000元，被告刷完信用卡未还款共计50000元，被告刷完信用卡未还款产生刷卡费每月500元，共16个月，共计刷卡费8000余元，未还款信用卡及刷卡费用共计58000余元。2016年1月至2016年7月被告在原告代做盒饭，盒饭每份8元，共635份，共5080元，被告每份抽成1元，635元为被告所有，剩余4445元为原告所有，至今未给，有会计（于敏）收到条。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照原告周彪提供的被告郎涛的送达地址，向被告郎涛送达起诉状、开庭传票等诉讼手续，均无法送达。本院要求原告提供被告郎涛明确有效的送达地址后，原告仍未提供，故原告周彪的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年十一月九日书记员  李倩倩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5427号原告：马力春，男，1966年3月4日生，汉族，现住吉林省松原市扶余县。被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址吉林省松原市。负责人：张晓坤。原告马力春诉被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马力春撤诉。案件受理费60元，由原告马力春负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十五日书记员  红格尔
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10368号原告：陈某1，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，住武威市。被告：陈某2，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，住武威市。原告陈某1与被告陈某2健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医药费4761元、误工费2000元、营养费1500元、护理费及交通费500元、精神损害抚慰金1000元；二、本案诉讼费由陈某2承担。事实及理由：2020年3月12日，陈某1与陈某2因玉米一事发生争吵，陈某2出手殴打了陈某1，导致陈某1身上多处挫伤（头发、胸壁、腹壁、右肩部、耳朵），此案由西郊派出所受理后调解未果，最终由派出所作出了行政处罚决定书。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告陈某2辩称：我和原告之间是相互撕扯的，只是轻微的摩擦，原告住院治疗扩大了其损失，原告主张的误工费营养费等过高，精神损害抚慰金不应该负担。双方是相互撕扯的，互有过错，应当按照过错责任对合理的费用依法判处。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：陈某1与陈某2系同组村民。2020年3月12日，陈某1和陈某2因为之前借玉米籽一事互相纠缠不清并发生争吵，后相互撕扯殴打。后陈某1在武威市人民医院住院治疗7天，经诊断为多处挫伤（头皮、胸壁、腹壁、左肩部），共计花费医疗费4762.61元。2020年4月7日，武威市公安局凉州分局西郊派出所作出凉公（西郊）行罚决字［2020］12号行政处罚决定书，决定对陈某2以殴打他人罚款400元，后陈某1对该决定不服提出行政复议申请，行政复议期间，陈某1撤回行政复议申请。2020年10月13日陈某1向本院提起诉讼。本院认为，陈某1与陈某2系同村村民，本应和睦相处，双方遇事不能冷静处理，因玉米籽是否偿还双方纠缠不清是引起撕打的主要原因，在撕打过程中双方互不谦让相互撕扯殴打。因此，从案件发生的起因及发生过程中双方的行为均表明，致陈某1身体受到伤害双方均有过错。陈某1主张的误工费、营养费、护理费、交通费等赔偿项目符合法律规定，但其赔偿金额依法认定如下：1、医疗费4761元，与医院的收费票据相符，应予认定；2、误工费，按原告实际住院天数7天计算，其标准按上一年度职工平均工资每天153元计算，计1071元；3、营养费，按每天40元计算7天，计280元；4、护理费及交通费，陈某1主张的500元未超出法律规定的标准范围，应予认定。陈某1主张的精神损害抚慰金1000元，因陈某1所受伤并未造成严重的精神损害，其请求不符合法律规定，不予支持。因此，依法认定陈某1的各项损失共计为6612元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据本案双方的过错责任，陈某1应自行承担其经济损失的30%即1983.6元，陈某2赔偿陈某1经济损失的70%即4628.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、陈某2于本判决生效后十日内赔偿陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计4628.4元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由陈某1负担100元，陈某2负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 周茂山二○二〇年十一月九日书记员 于梦瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3322号 申请执行人：杨云超，男，汉族，1977年3月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：鄢金春，男，汉族，1976年7月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李发圣，男，汉族，1984年10月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初3997号民事调解书，依法受理杨云超申请执行鄢金春、李发圣劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款但无扣划必要，有车辆但未实际控制无处置条件，无房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初3997号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 颜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3648号 原告：向丽莎，女，1983年1月3日生，壮族，户籍地：广西南丹县。 被告：河池市优居房地产策划代理有限公司，住所地：河池市金城江区南新东路**，统一社会信用代码91451200MA5N7JMX7P。 法定代表人：胡柳芳。 被告：覃海源，男，1979年6月21日生，壮族，住河池市金城江区。 原告向丽莎与被告河池市优居房地产策划代理有限公司、覃海源缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案以后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向丽莎撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告向丽莎负担。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董济升
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2755号罪犯张丕宏，男，1968年1月26日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）禄刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人张丕宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币125925.30元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月27日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丕宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张丕宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丕宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丕宏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2961号罪犯汪建林，男，1996年12月25日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2019年2月1日作出（2018）云0125刑初333号刑事附带民事判决，以被告人汪建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14124.05元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪建林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终491号 上诉人（原审被告）：鼎盛控股集团有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路******。 法定代表人：曹松麟。 被上诉人（原审原告）：姜益丰，男，1975年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区， 上诉人鼎盛控股集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6726号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据被上诉人在起诉状中的陈述显示：原告在被告承建的临安潜阳府项目任施工员，说明被上诉人认可合同的履行地为杭州市临安区。尤其是被上诉人提交的证据如《工资结算证明》，清楚显示原告系在临安潜阳府提供劳务履行合同。由上可见，本案不属于对合同履行地没有约定或约定不明的情形，依法应当由合同履行地临安区人民法院或者上诉人所在地余杭区人民法院管辖。原审法院对本案并无管辖权。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  缪洪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7064号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人何其周，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何其周金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何其周给付钱款人民币21.154404万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人何其周名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息。本院于2020年10月22日查封被执行人名下机动车两辆（×××、×××），但均未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7053号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1310号 上诉人（原审原告）：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路**经城大厦****（确认为法律文书送达地址）。 法定代表人：黄新光，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张鑫，女，1993年12月17日出生，汉族，住贺州市八步区，法律文书送达地址：贺州市八步区。 上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张鑫劳动争议一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2020年11月17日上午9时在本院第八审判庭对本案进行公开开庭审理，虽上诉人已于2020年11月6日签收传票，但未到庭参加诉讼。故，经本院依法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6895号原告：张美学，女，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：崔敏（系张美学丈夫），现住内蒙古巴彦淖尔市临河区团结南路光辉花园**楼****。被告：内蒙古百域网络科技有限公司。法定代表人：全肖忆，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛威，男，该公司员工。原告张美学与被告内蒙古百域网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月23日，原告张美学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张美学撤回起诉处理。案件受理费260元（原告已预交），由原告张美学负担。审判员 郝 英二〇二〇年十一月九日书记员 邢春霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2840号罪犯杨二举，男，1986年1月1日出生，汉族，河南省周口市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月20日作出（2018）云0111刑初53号刑事判决，以被告人杨二举犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）云01刑终474号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨二举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨二举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨二举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨二举减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：苏培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫梓阳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯永波，男，1991年9月15日出生，汉族，内蒙古东乌铁路有限责任公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：戚三女，女，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：内蒙古首信保险销售有限责任公司。法定代表人：贾向东，该公司总经理。一审第三人：乔鑫，男，1990年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称华夏公司）因与被申请人侯永波及一审第三人戚三女、内蒙古首信保险销售有限责任公司（以下简称首信公司）、乔鑫保险纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称，原审判决认定事实错误。侯永波在投保时，刻意隐瞒了被保险人在投保前七次住院的事实，对华夏公司进行欺诈，是华夏公司错误的意思表示与侯永波订立了保险合同。保险合同成立后，侯永波在被保险人多次生病住院的情况下，刻意拖延向华夏公司主张保险金，实施进一步的欺诈行为，其规避两年合同解除期限的目的是明显的。原审判决适用法律错误。华夏公司请求撤销保险合同，行使的是《合同法》规定的撤销权，《保险法》第十六条规定的是保险人享有的保险合同解除权，是两个完全不同的权利。华夏公司当然享有撤销权，可以依据《合同法》之规定行使撤销权。华夏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。……”据此,如果投保人违反如实告知义务，保险人在合同成立后二年内拥有解除权，同时自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，该期限为除斥期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。”本案中，根据原审查明的事实，侯永波虽在投保时未如实履行告知义务，但现有证据不能排除华夏公司未全面履行询问义务或保险业务员回避不利于投保人条款而致投保人因重大过失未履行如实告知义务的可能，且华夏公司在签订案涉保险合同的过程中，未要求被保险人戚三女进行体检，也未在保险法第十六条规定赋予保险人的30天或两年的核查时间内对投保人告知的被保险人的情况进行核查。故华夏公司未在保险合同订立后2年内或在其知道有解除事由之日起30日内行使解除合同的权利，相应合同解除权归于消灭，符合上述法律规定。本案系保险合同引发的纠纷，原审判决遵循特别法优先一般法的法律适用原则，依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定裁判本案，适用法律并无不当。投保人侯永波、被保险人戚三女虽违反了诚实信用原则，但对其行为，《中华人民共和国保险法》已赋予华夏公司相应的法律救济途径，保险合同的解除同样能够引起免除保险人保险责任的法律后果,华夏公司怠于行使解除合同的权利后，再行选择适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定行使撤销权，不符合法律规定。华夏公司主张侯永波在投保时隐瞒了被保险人戚三女在投保前七次住院的事实而对其进行欺诈,有权依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定行使保险合同撤销权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初1001号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人周某，系该公司职工。被告：张某，女，1964年1月3日出生，汉族，五台县人。被告：王某，男，1969年7月11日出生，汉族，五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1295元，由原告山西五台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年十一月十七日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢237号申请执行人：易贵福，男，1970年1月19日生，汉族，于都县人。被执行人：朱士桥，男，1976年11月8日生，汉族，于都县人。申请执行人易贵福依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初293号民事判决书于2020年9月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱士桥未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易贵福与被执行人朱士桥民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的28,942元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的28,942元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月十七日书记员 钟 斌
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖**伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市妇产科医院（杭州市妇幼保健院），住所地浙江省杭州市钱江路**新城大楼****。 法定代表人：张治芬，院长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 再审申请人肖**伟因与被申请人杭州市妇产科医院人事争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终9829号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖**伟的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  封 玲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3090号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司，住所地：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：赵永亮，男，1988年6月12日出生，汉族，住遂平县。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告赵永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，本案在审理过程中，原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费211元，减半收取105.50元，由河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 王兴珂
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终569号 上诉人（原审原告）：李仲辉，女，1957年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：廖洪彬，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：廖红梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉生，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龚玲（张玉生妻子），住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市大安区恒大名都********。 负责人：刘献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明聪，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 上诉人李仲辉、廖洪彬、廖红梅因与被上诉人张玉生、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李仲辉、廖洪彬、廖红梅于2020年11月13日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，李仲辉、廖洪彬、廖红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李仲辉、廖洪彬、廖红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1860.33元，减半收取930.16元，由李仲辉、廖洪彬、廖红梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终928号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘聚良，男，1973年10月29日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业。户籍地河南省方城县，住河南省郑州市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。2020年8月28日被太原市万柏林区人民法院取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人刘聚良犯危险驾驶罪一案，于2020年9月6日作出（2020）晋0109刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人刘聚良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人刘聚良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2020年7月15日1时40分许，被告人刘聚良饮酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型普通客车，沿新晋祠路由北向南行驶至旧晋祠路路口时，被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为213.2mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精血液浓度含量检测，结果为232.51mg/100ml。上述事实，被告人刘聚良在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行车证复印件，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]0999号鉴定书及鉴定人员资质证明，户籍证明，被告人刘聚良的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘聚良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘聚良自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人刘聚良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。上诉人刘聚良的上诉意见是原判量刑过重，其认罪认罚，接到法院通知后第一时间交了罚金，请求二审法院从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，上诉人刘聚良在一审宣判前向原审法院缴纳罚金10000元。本院认为，上诉人刘聚良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。其醉酒驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。关于上诉人刘聚良所提“其认罪认罚，主动缴纳罚金，原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人刘聚良醉酒驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，检察机关据此提出拘役四个月的量刑建议。一审庭审后鉴于上诉人有主动缴纳罚金的悔罪表现，原审法院建议原公诉机关调整量刑建议，后原公诉机关将量刑建议变更为拘役三个月。原判综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪悔罪态度，采纳了检察机关的量刑建议，并无不当。故对其上诉意见，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二O二O年十一月九日书记员 常家彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22362号原告：汤增奎，男，1970年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：陈荣明，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：黄雯兰，女，1963年4月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告汤增奎与被告陈荣明、黄雯兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月17日，原告汤增奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤增奎撤诉处理。案件受理费人民币604元，减半收取计人民币302元，由原告汤增奎负担。审 判 员 陈伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2881号罪犯蒋后良，男，1968年10月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月6日作出（2012）官刑一初453号刑事判决，以被告人蒋后良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋后良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋后良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋后良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋后良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3172号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李习龙，该公司员工。被告：李三超，男，1973年10月26日出生，安化县人，住安化县。被告：刘孟桃，女，1973年1月27日出生，安化县人，住安化县。被告：刘曙初，男，1967年2月8日出生，安化县人，住安化县。被告：周晓霞，女，1971年10月4日出生，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李三超、刘孟桃、刘曙初、周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日以被告李三超、刘孟桃、刘曙初、周晓霞已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚华辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理张东霖书记员李显辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8698号原告：张威，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍河南省项城市，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王友鹏，济宁市有朋法律服务所法律工作者。被告：济宁建国防水工程有限公司,统一社会信用代码：913708114932662524，住所地济宁市任城区李营街道办事处苗营村。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。原告张威与被告济宁建国防水工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程劳务费110,316元，并承担自2018年12月4日起（以110,316元为基数）至偿还清结期间的同期银行贷款利息；2.请求由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：张威分别以包轻工的形式承接了被告康城丽景、青岛华友等多个防水工程的施工，张威均按照约定准时、合格地完成施工任务，工程竣工验收后，被告总是拖延支付工程劳务费，经张威及家人多次追要被告拖欠的劳务费，被告法定代表人张建国于2018年12月4日，出具了拖欠多个工程累计劳务费335,316元结算凭证，事后给付225,000元，余欠110,316元劳务费至今未付形成纠纷。原告认为：2018年2月4日劳务费结算时被告本应即时清结，被告拖延支付劳务费，给原告造成一定的经济损失，被告应当应在给付拖欠劳务费的同时，偿付原告的实际损失，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，诉请人民法院判令被告立即偿付原告劳务费及同期银行贷款利息。被告济宁建国防水工程有限公司辩称，一、答辩人并非本案的适格被告，依法应予驳回原告起诉。答辩人公司没有与张威签订其所谓的防水分包合同，答辩人公司仅仅与被答辩人所诉称的康城丽景项目部签订了防水工程施工合同书，由于其他如青岛华友等诉称工地开工均在我公司成立前，故均系张建国个人通过项目部负责人揽取的工程，并基于被答辩人的要求，有张建国个人基于亲属关系转让部分工程给被答辩人施工，公司没有签订任何承包合同。二、答辩人并未与被答辩人签订结算凭证，被答辩人法定代表人张建国现也不欠被答辩人工程款。被答辩人立案提交的证据复印件系显示张建国个人与李素梅对于张威自在张建国处承揽工程以来按照原告的口述将所发生的全部工程量和工程款的罗列，并非结算凭证。该证据是在2018年2月4日，被答辩人在张建国办公室吵闹逼迫对承揽工程以来的所有工程量和工程款进行核算。由于张建国当时仅仅携带记载部分工程款领取的记录本，其他收款凭证在家，由于急需出门年底要账，故将笔记本记载的部分已经领取款项简单书写在该证据上，而非有效的结算凭证。在记录本之外，仍有87000元的工程款实际已经支付，被答辩人签署收条。另，除去其承揽工程应该承担的税金部分，其施工的工程因质量问题而造成的工程扣款，被答辩人法定代表人张建国也已经超额支付，其诉求没有事实依据。综上，请求驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：被告济宁建国防水工程有限公司成立于2014年3月31日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人为张建国。原告张威与张建国有亲戚关系，张建国揽取工程后将部分工程转让给原告张威施工。2018年2月4日，张建国和原告之妻李素梅签署工程清单，内容为“天元欧隆147000元、曲阜2000*4＝8000元、康城丽景17000*8＝136000元、天元地平193711元、工资加25000元、青岛华友卫生间189552元、中得车库顶板76553元；775816-440500＝335316元”。张建国、李素梅在清单上签名，并注明签字日期。原告张威认为被告济宁建国防水工程有限公司在2018年2月4日后给付225000元，尚欠110316元未付，遂诉至本院，要求被告济宁建国防水工程有限公司偿付。庭审中，被告济宁建国防水工程有限公司认为原告所述项目中只有康城丽景工程为公司承接，其他为张建国个人承接，原告所诉被告主体不适格。另查明，2014年1月16日，张建国与青岛新华友建工集团股份有限公司欧隆盛源项目部签订《防水工程施工合同》；2014年3月24日，张建国与山东天元建筑劳务有限公司第四分公司签订《济宁中德广场工程劳务分包合同》；2014年10月10日，张建国与山东天元建筑劳务有限公司第四分公司签订《山东济宁欧隆盛源小区工程劳务分包合同》；2016年5月20日，被告济宁建国防水工程有限公司与浙江中南建设集团有限公司济宁分公司就康城丽景项目签订《防水工程施工合同书》。本院经审查认为，本案被告济宁建国防水工程有限公司成立于2014年3月31日，根据庭审查明事实，原告张威所诉涉案工程只有“康城丽景”项目为被告公司所承接，其他案涉工程项目均为张建国个人承接，并存在被告济宁建国防水工程有限公司成立之前所承接的工程。虽然张建国为被告济宁建国防水工程有限公司法定代表人，但自然人与法人并非同一法律主体，原告张威也无证据证明其所要求的款项并不包含被告济宁建国防水工程有限公司设立前的工程款，因此原告要求被告济宁建国防水工程有限公司清偿设立前工程款的主张，属于诉讼主体错误。原告在庭审过程中虽要求追加张建国为被告参加诉讼，但其并未在庭审前提出，故本院对其追加申请不予支持。综上，原告张威所诉涉案工程包含被告济宁建国防水工程有限公司设立前的工程，原告要求被告公司对清偿设立前的工程款不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十一月十一日书记员  路子平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1520号之一申请执行人徐波，男，汉族，1991年10月6日生，住所地贵阳市南明区。被执行人杨锦雨，男，汉族，1976年11月21日生，住所地湖南省武冈市。本院执行申请人徐波申请强制执行被执行人杨锦雨运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5839号民事调解书，向被执行人杨锦雨发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨锦雨向申请人徐波支付运费等共计20200.00元，并承担案件执行203.00元，但被执行人杨锦雨至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月20日、2020年7月13日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询到被执行人杨锦雨名下无房产、无车辆登进，冻结被执行人杨锦雨名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人杨锦雨有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人杨锦雨纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人杨锦雨采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人杨锦雨名下有房产登记信息。5、委托湖南省武冈市人民法院向武冈市国土资源局查询到被执行人杨锦雨名下无房产登记6、委托湖南省武冈市人民法院执行人员到被执行人杨锦雨住所地湖南省武冈市调查时，该地工作人员告知，被执行人杨锦雨没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人徐波，并要求其提供财产线索。申请执行人徐波表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人杨锦雨目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐波释明被执行人的财产情况，申请执行人徐波航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18805号申请执行人高卫娟，女，1985年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海瑞瞬科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙梓瑞。申请执行人高卫娟依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第297号仲裁调解书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人上海瑞瞬科技有限公司支付人民币54,863元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询,查明被执行人名下无可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2839号 原告：张勇康，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：石润祥，男，1966年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张勇康与被告石润祥运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张勇康于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇康撤诉。 案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告张勇康负担。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  尹维维 书 记 员  詹 鑫
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执300号申请执行人：于传清，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：李宏越，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：李宝辉，女，住黑龙江省抚远市。申请执行人于传清与被执行人李宏越、李宝辉借款合同纠纷一案，申请执行人于传清向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月十七日书记员  纪国庆
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初473号 原告陈玉坤，男，1953年4月17日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告陈玉坤与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  于海坤