wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初382号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被东明县公安局取保候审，2020年11月10日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2020年6月7日23时11分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿327省道由东向西行驶至东明县，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验鉴定，朱某某血液中乙醇成分为175.0mg/100m1。2020年6月19日，被告人朱某某到东明县公安局投案。 2020年9月5日21时09分许，被告人朱某某无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车沿东明县曙光路驶入振东路向北行驶100米处时，被执勤民警查获，经检验鉴定，被告人朱某某血液中乙醇成分为266.2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人朱某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某某拘役四个月，并处罚金人民币10000元至15000元。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 夏凤梅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4586号原告：张某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：陈某某，女，1991年11月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：尚某某，男，1994年2月9日出生，汉族，（其他自然情况不详）。原告张某某与被告陈某某、尚某某身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某、尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计20000元。事实与理由：原告张某某经人介绍到被告陈某某家当育儿嫂。经双方口头约定，其劳动报酬为月3000元，伙食补助每月300元，加班费200元，总计每月3500元。原告张某某在被告陈某某家总计工作31天，被告陈某某需给付原告3600元钱。双方约定月结月清。原告在劳务完成后，要求结清劳动报酬，但被告陈某某总是推托，至今未给付劳动报酬。原告张某某与被告尚某某发生争执后，被告尚某某上楼找其妻子被告陈某某，被告陈某某下楼与原告张某某争吵并撕打。被告陈某某将原告张某某撕打致伤并住院7天。被告陈某某、尚某某未答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2020年5月4日17时30分许，在辽宁省营口市西市区下，原告要求被告尚某某给付劳动报酬时，双方发生争吵，后被告陈某某下楼与原告张某某发生吵骂，并相互撕打到一起。原告入营口市中心医院住院治疗，经诊断为多处损伤、头部损伤、双眼外伤、面部损伤、颈部外伤、软组织损伤、2型糖尿病、冠心病。原告住院7天，二级护理7天，花销医疗费6701.90元。出院后营口市中心医院出具医学诊断证明书，记载“休息贰周”。另查，2020年6月30日，营口市公安局西市区公安分局作出对原告张某某罚款500元的行政处罚。2020年7月7日，营口市公安局西市区公安分局作出对被告陈某某罚款400元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张某某和陈某某在本起事件中均存在着过错，公安机关已经进行了处罚，综合双方过错情况，张某某自身应承担60%民事责任，陈某某应承担40%民事责任，尚某某不承担民事责任。关于张某某请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1.医疗费，有住院病志和医疗费收据为凭，判决给付6701.90元；2.住院伙食补助费，按每天50元标准，判决给付350元（50元/天*7天）；3.误工费，张某某从事育儿嫂行业，其主张的误工费低于上年度居民服务业在岗职工平均工资，是对自己权利的处分，结合住院天数和医学诊断证明书中记载的休息天数，判决给付2100元（100元/天*21天）；4.护理费，参照上年度居民服务在岗职工平均工资，结合住院天数和原告的主张，判决给付900.76元（46970元/年/365天*7天）5.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本起事件并未给原告造成严重后果，其该项主张，不予支持。以上共计10052.66元。因原告自行承担60%的责任，故陈某某赔偿4021.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某某经济损失4021.06元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担125元，陈某某负担25元。（原告已预交150元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年十一月十九日法官助理张鲁宁书记员葛熠琦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1937号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任委托代理人：田学华，该社副主任。被执行人：袁永波，男，1979年4月19日出生，汉族，住濮阳龙区。被执行人：刘建立，男，1978年10月17日出生，汉族，住清丰县号。被执行人：高丁，男，1981年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵花朝，男，1980年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘世轻，男，1978年11月11日出生，汉族，住濮阳龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行袁永波、刘建立、高丁、赵花朝、刘世轻金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5976号民事判决书，判决内容为：一、被告袁永波偿还借款本金30万元及利息（利息自2016年10月25日至2017年10月25日按照月利率10.3‰计算，自2017年10月26日起至本息履行完毕之日止按照逾期月利率15.45‰计算，被告已付利息37492元予以扣减）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘建立、高丁、赵花朝、刘世轻对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘建立、高丁、赵花朝、刘世轻履行保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2020年7月7日向本院申请执行，本院受理后，于2020年7月7日向被执行人袁永波、刘世轻、刘建立、高丁、赵花朝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人袁永波、刘世轻、刘建立、高丁、赵花朝名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人袁永波名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封袁永波名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人刘世轻名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封刘世轻名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人刘建立名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封刘建立名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人高丁名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款共计1350.5元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人赵花朝名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款共计10861.61元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12212.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁永波、刘世轻、刘建立、高丁、赵花朝负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  杨 敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1043号原告:陈呈程，女,1988年8月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：佳木斯职业学院（统一社会信用代码122308006638698151），住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。法定代表人：丁可为，该学院院长。委托诉讼代理人：庞苗苗，女，该学院工作人员。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。原告陈呈程与被告佳木斯职业学院（以下简称职业学院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈呈程，被告职业学院委托诉讼代理人庞苗苗、赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈呈程向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告与被告于2012年3月至2016年9月存在劳动关系；2.判令被告为原告办理并缴纳2012年3月至2016年9月的基本养老保险；3.判令被告支付原告2012年3月至2017年9月经济补偿金13663.65元（2484.3元×5.5年）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年3月至2019年9月在佳木斯职业学院工作，一直在交通运输系教授新能源汽车技术等专业课程。2016年9月，被告组织劳务派遣公司与原告签订劳务派遣合同，原告继续在被告处工作，原告的工作环境、工作性质及薪资福利并未发生改变。直至2019年9月合同到期解除劳动关系，原告仅支付2017年9月至2019年9月的经济补偿金。原、被告多次协商，被告同意支付其余年限经济补偿金并出示相关人员经济补偿明细，但却以没钱为由至今未支付。原告向佳木斯劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会认定原告请求已过仲裁时效。原告认为，本案未过仲裁时效，因原告2019年9月与被告解除劳动合同关系，才发现原告权益受到侵害。职业学院辩称，1.原告要求确认与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效，根据劳动仲裁争议调解仲裁法之规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告申请仲裁时未提供相应能够证明时效中断或中止情形的相关证据；2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，佳劳人仲字[2020]第286-1号仲裁裁决书系终局仲裁，应当驳回原告诉讼。本院经审理认定事实如下：原告2012年3月到2016年9月在被告处工作，工作岗位为教师，双方未签订劳动合同。原告与黑龙江恒信人力资源服务有限公司签订了合同期限为2016年10月1日至2018年9月30日劳动合同。原告与黑龙江省亿维人力资源服务有限公司签订了合同期限为2017年9月1日至2019年9月1日劳务派遣合同。在原告与以上两家公司签订合同期间，被告仍在原告处工作。上述事实，有原、被告当庭陈述、自认；劳务派遣合同；入职证明；交易明细；荣誉证书；佳木斯职教集团教师进修培训协议书、申请表、审批表；通勤车乘车证；学校网站报道、照片等证据证实，并均经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点在于：一、关于原、被告2012年3月至2016年9月之间是否存在劳动关系；二、关于陈呈程主张给付经济补偿金的诉讼请求是否已过仲裁时效的问题；三、关于原告要求被告为其办理并缴纳2012年3月至2016年9月基本养老保险的诉讼请求。一、关于原、被告2012年3月至2016年9月之间是否存在劳动关系。本院认为，本案原告2012年3月至2016年9月期间以被告雇员身份从事劳动，并从被告处获得劳动报酬，实际上就已经和被告形成合意，形成事实上的劳动关系，被告对该事实亦予以自认。被告虽辩称原告主张已过仲裁时效，但原告主张确认劳动关系为确认之诉不受仲裁时效的限制。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，是对已发生的事实进行确认，并不涉及对实体上权利义务纠纷的处理，也就不符合《劳动争议调解仲裁法》第2条第（一）项规定的“争议”问题。从民事诉讼角度讲，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系事实的确认，属于民诉中的确认之诉，不适用仲裁时效的限制。《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款是针对一般劳动争议案件而言，与确认劳动关系有所不同。综上，本院对原、被告于2012年3月至2016年9月期间存在劳动关系，予以确认。二、关于陈呈程主张给付经济补偿金的诉讼请求是否已过仲裁时效的问题。本院认为，2016年10月1日，原告在与黑龙江恒信人力资源服务有限公司签订《劳动合同书》时，应当知道与原用人单位劳动关系已经解除，原告在其权利被侵害起一年内未主张权利，亦未提供证据证明仲裁时效中止或中断，故其要求被告支付2012年3月至2016年9月终止劳动关系经济补偿金的诉讼请求，已过仲裁时效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，原告仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的，原告在计算支付经济补偿金的工作年限时，原告请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持，故原告可以向新的用人单位主张权利。三、关于原告要求被告为其办理并缴纳2012年3月至2016年9月基本养老保险的诉讼请求。本院认为，原告主张办理并缴纳2012年3月至2016年9月基本养老保险的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、原告陈呈程与被告佳木斯职业学院在2012年3月至2016年9月期间存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告佳木斯职业学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇二〇年十一月二十日书记员  高松
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1217号 原告：张家口市君豪物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东安大街****。 法定代表人：于新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：常晓琪，河北京张律师事务所律师。 被告：樊国义，男，1959年10月18日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口市君豪物业服务有限公司与被告樊国义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张家口市君豪物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回对被告樊国义的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市君豪物业服务有限公司撤回对被告樊国义的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家口市君豪物业服务有限公司负担。 审判员  张霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  顾静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11342号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 法定代表人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被告：李强，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17038号 原告：吴某，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李轩飞（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：晋某1，女，1994年4月12日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被告：晋某2，男，1955年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴某诉被告晋某1、晋某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告晋某1、晋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告彩礼钱30000元，并支付原告违约损失100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年，原告的儿子经人介绍，与被告晋某1成立恋爱关系。2018年3月27日，原告给付晋某1、晋某1的父亲晋某2彩礼钱120000元。后因各种原因，此宗婚姻未成功。2019年6月19日，在杨家湾镇派出所民警的调解下，双方达成协议，由被告晋某1、晋某2在2019年6月29日前一次性返还原告人民币80000元。付款期限到后，被告未能履行协议，经杨家湾派出所民警调解，双方再次达成协议：1.甲方（晋某2、晋某1）于2019年6月29日先行返还乙方（吴某）礼金人民币30000元，甲方下欠乙方礼金人民币50000元，定于2019年7月28日前一次性返还给乙方。2.2019年7月28日前如果甲方不能一次性返还下欠的礼金50000元，乙方要求甲方赔偿乙方因处理此事所产生的经济损失100000元人民币。协议签订至今，被告晋某1支付原告20000元，剩氽30000元至今未给付。原告认为，原告与二被告签订的调解协议合法有效，被告晋某1、晋某2应该按照合同约定履行返还原告礼金的义务，二人因未在约定期限内履行返还义务，还应按照合同约定支付原告违约金100000元。 被告晋某1、晋某2均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告晋某1、晋某2经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告吴某提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告所举第一组证据身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格。经本院审查认为，该组证据系客观真实，能达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。对原告所举第二组证据调解协议，用以证明原告支付二被告彩礼12万元，后因婚事未成功二被告拒绝返还，经派出所调解二被告同意退还彩礼8万元，后被告返还5万元还欠3万元，且证明经调解被告赔偿损失10万元。经本院审查认为，该组证据系原、被告在派出所调解下共同签订的调解协议，客观真实，能证明双方签订了调解协议载明二被告尚欠原告彩礼5万元的事实，但不能完全达到原告的证明目的，故对该组证据，本院部分采信。对原告所举第三组证据欠条，用以证明经派出所调解，二被告向原告出具欠条，现还欠原告彩礼3万元的事实。经本院审查认为，该组证据与第二组证据能相互印证2019年6月29日，二被告尚欠原告彩礼5万元的事实，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，原告吴某之子与被告晋某2之女协商确定婚事，但之后，婚事未成。2019年6月19日，原、被告两家在杨家湾派出所的主持下达成调解，由被告晋某2于2019年6月29日一次性返还原告吴某彩礼款80000元。2019年6月29日，被告返还了原告30000元。当日，原、被告双方在杨家湾派出所的主持下再次协商达成调解，由被告晋某2、晋某1于2019年7月28日前一次性返还原告吴某彩礼款50000元。当日，被告晋某1向原告吴某出具了欠条1份，欠条主要载明：今欠到吴某的礼金退款人民币50000元（大写：伍万元整），定于2019年7月28日支付给吴某，欠款人晋某1。之后，被告晋某1向原告吴某支付了20000元，尚欠30000元彩礼款未予返还。2020年10月16日，原告将二被告诉至本院，遂产生本诉。 本院认为：依法设立的民事合同受法律保护。本案中，综合审查原告提供的调解协议、欠条等证据及原告的陈述，可认定：被告晋某1、晋某2应返还原告彩礼款5万元，扣除被告晋某1已返还的2万元，二被告尚欠原告彩礼款3万元至今未还，故原告要求二被告返还该3万元彩礼款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的违约损失100000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晋某1、晋某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某彩礼款30000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告吴某负担800元，被告晋某1、晋某2负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 钦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10382号原告：赵孝军，男，1969年9月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省丰县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被告：俞建国，男，1972年6月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。原告赵孝军与被告俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵孝军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孝军申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵孝军撤诉。案件受理费1542元，减半收取计771元，由赵孝军负担。审 判 员 李 义 军二〇二〇年十一月十八日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2041号 原告：李永辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林银凤，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李永辉与被告林银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。李永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永辉撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  范 丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初831号 原告：仲秀丽，女，1978年11月6日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：杜文芳，女，1952年4月1日出生，汉族，住邢台市桥**，系原告仲秀丽母亲。 委托诉讼代理人：仲维廉，男，1955年1月3日出生，汉族，住址同上，系原告仲秀丽父亲。 被告：王建锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：刘书运，男，1966年8月20日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告仲秀丽与被告王建锋、刘书运租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告仲秀丽于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仲秀丽的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲秀丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲秀丽负担。 审 判 长  刘泽洪 人民陪审员  张岫峰 人民陪审员  沈晓峰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  马玉雪
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0422行审11号 申请执行人：盐边县自然资源和规划局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路**，统一社会信用代码：11510322MB16275180。 法定代表人：肖昌文，局长。 委托诉讼代理人：肖伟、王佳琪，该局工作人员。 被执行人：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住，住所地：四川省盐边县新九乡一社会信用代码：91510422620754057J。 法定代表人：刘述伦，该公司董事长。 申请执行人盐边县自然资源和规划局于2020年11月2日向本院申请强制执行盐边资源规划处字（2020）第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人盐边县自然资源和规划局于2020年3月17日作出盐边资源规划处字（2020）第1号行政处罚决定书。认定：经2019年第二季度土地卫片发现，攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司涉嫌未经批准,在盐边县湾板社非法占地建选厂，盐边县自然资源和规划局立即对该违法行为进行调查，于2019年9月17日向被申请人送达了盐边资源规划停字（2019）15号《责令停止违法行为通知书》和盐边资源规划调字（2019）15号《违法案件调查通知书》，并进行立案调查。经调查，攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司非法占地面积33139.89㎡，在盐边县年规划调整完善数据中，不符规划面积1851.2㎡，符合规划面积31411.05㎡。攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司未经批准在盐边县板湾社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于违法占地。盐边县自然资源和规划局于2019年12月13日向被申请人送达了盐边资源规划告字（2019）6号《行政处罚告知书》。攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司于2019年12月13日向申请人书面提出陈述申辩：1.所搭建的彩钢棚是环保检查整改要求进行搭建；2.彩钢棚下土地为公司从农户处一次性流转所得，办理了相关林地手续；3.企业为搭建彩钢棚花费了大量资金，由于受市场影响，公司资金紧张，企业目前处于停产状态，所建彩钢棚没有对周边产生任何不良影响，请求免于行政处罚。盐边县自然资源和规划局审查后认为，被申请人未经批准占地建选厂的违法事实清楚，被申请人的申辩理由，不属于法律法规规定从轻或免于处罚的情形。申请人盐边县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年3月24日对攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司作出盐边资源规划处字（2020）1号行政处罚决定书，对攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司作出如下处罚：1.责令攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司退还非法占的土地33139.89㎡（合49.71亩）；限期自行拆除在非法占用的土地1851.2㎡（沉淀池：933.26㎡、水池9.57㎡、棚房18.89㎡、水泥坝451.65㎡、水泥路411.79㎡、堡坎26.04㎡）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元的罚款，即20元／㎡×1851.2㎡＝37024元。2.没收非法占用土地31288.69㎡（设备3053.31㎡、沉淀池3144.08㎡、水池1548.46㎡、砖房1907.1㎡、棚房7370.65㎡、厕所28.6㎡、垃圾房5.61㎡、水泥坝8001.14㎡、水泥路4873.66㎡、传送带908.17㎡、堡坎447.91㎡）上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米25元的罚款，即：25元／㎡×31288.69㎡＝782217.25元。合计819241.25元。 盐边县自然资源和规划局于2020年3月16日将盐边资源规划听字（2020）1号《行政处罚听证告知书》送达被申请人，于2020年3月24日将盐边资源规划处字（2020）1号《行政处罚决定书》送达被申请人，于2020年9月9日将盐边资源规划催字（2020）3号《行政处罚催告通知书》送达被申请人，其在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司未履行盐边资源规划处字（2020）1号《行政处罚决定书》所要求的全部义务。盐边县自然资源和规划局于2020年10月27日向本院申请强制执行其作出的盐边资源规划处字（2020）第1号《行政处罚决定书》，本案于2020年11月2日立案受理。 另查明，2019年挂牌成立盐边县自然资源和规划局，2019年5月28日更名为盐边县自然资源规划和林业局,2020年9月28日更名为盐边县自然资源和规划局。 本院认为，申请人盐边县自然资源和规划局作出的盐边资源规划处字（2020）第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人盐边县自然资源和规划局作出的盐边资源规划处字（2020）第1号行政处罚决定准予强制执行，其中“罚款819241.25元”由本院实施，其余处罚事项由申请执行人盐边县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗洪霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执895号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李亚臣，男，现住绥化市北林区。被执行人刘永庆，男，现住绥化市北林区。被执行人庄德新，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李亚臣、刘永庆、庄德新借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的(2017)黑1202民初698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨立军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3232号之一申请执行人：冯长平，男，1957年3月8日出生，住新沂市。被执行人：魏迎春，男，1974年1月15日出生，住新沂市。冯长平与魏迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏迎春应向冯长平偿还借款本金59500元及利息，并负担案件受理费643元。因魏迎春未按上述生效法律文书履行义务，冯长平向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏迎春名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人魏迎春名下有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不能，暂未实际扣押。3.查明被执行人魏迎春名下无不动产登记。4.查明被执行人魏迎春未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60143元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏迎春负有继续向申请执行人冯长平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十二日书记员 王家坤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1674号原告：刘涛，男，1984年6月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区希勤乡希贤村十六委。居民身份证号码：230182198406012693被告：刘贺原告刘涛与被告刘贺民间借贷纠纷一案，原告刘涛于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘贺经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘贺因资金周转于2012年11月20日向原告刘涛借款100,000.00元，并出具欠条一张，后经原告多次索要，被告刘贺均以无钱为由拒不给付，原告诉讼到法院，要求被告偿还欠款100,000.00元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。被告刘贺在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明、村委会证明各一份，拟证明：原被告身份情况及被告下落不明。证据A2、欠条一份，拟证明：被告于2012年11月20日向原告借款人民币10万元。证据A3、申请出庭证人刘明的证词一份。证明被告向原告借款10万元，被告给原告出具欠条的真实性。该证词证实：我和原告是堂兄弟，认识被告。当时原告在我这拿个6万元钱说是借给被告，当时是原告在我这借的6万元，2012年11月份在刘涛的塑钢厂办公室被告向原告处借取10万元，被告给原告出具10万元的欠条一张，被告在欠条上签的字并按的手印。原告把10万元钱交给被告。法庭向我出示被告户籍证明和欠条，我看了，户籍证明上的影像是被告本人，欠条也是被告当时签字的那张。被告刘贺在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3形成证据链，可以证明原告举示的欠条的真实性，进而证明被告刘贺于2012年11月20日在原告借取100,000.00元，并给原告出具欠条一张，被告刘贺在欠条上签字捺印。庭审中，原告自认截止2020年10月份被告刘贺共偿还原告2,000.00元。对于利息，原告未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告刘贺因资金周转于2012年11月20日向原告刘涛借款100,000.00元，并出具欠条一张，被告刘贺在欠条上签字捺印。截止2020年10月份被告刘贺共偿还原告刘涛2,000.00元。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还欠款98,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，欠条上未约定利息，原告主张口头约定，对此，原告未能举示证据予以证实，对此原告应承担举证不能的不利后果，故此借款应视为无息借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘贺于本判决生效后十日内给付原告刘涛欠款98,000.00元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费560.00元（原告已经预缴完毕），由被告刘贺负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蔡晓莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23996号之一 原告：雷丽丹，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林章华、吴云华，福建公爵律师事务所执业律师。 被告：厦门金城湾物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**新港广场**，统一社会信用代码913502002601348301。 法定代表人：吴国志，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 原告雷丽丹与被告厦门金城湾物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案，雷丽丹于2020年11月6日以所期待的诉求已经得到支持为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，雷丽丹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷丽丹撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由雷丽丹负担。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1203民初1202号 原告：珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力物业公司）。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。 法定代表人：温某1。 委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：孙毅文，男，汉族，1993年1月24日出生，住广东省深圳市宝安区**************12B，公民身份号码：441************01X。 原告葆力物业公司诉被告孙毅文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葆力物业公司的委托代理人黄思琦到庭参加诉讼，被告孙毅文经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葆力物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年12月1日至2018年8月31日止的物业管理费本金2294.55元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，肇庆鼎湖好世界房产有限公司与原告签订了《凯旋荟花园物业服务合同》，合同约定肇庆鼎湖好世界房产有限公司委托原告实行凯旋荟花园前期物业管理服务，服务期限自合同生效至该物业区域业主委员会成立后业委会与原告或其它物业服务企业签订新的物业管理委托合同时止。2018年8月20日，肇庆市鼎湖区*****业主委员会发函通知原告将委托其它物业服务公司实行凯旋荟花园物业管理服务，于2018年8月31日终止原告与各业主签订的《前期物业管理服务协议》。被告为凯旋荟T3栋1201号业主，该物业建筑面积为141.64平方米，前述物业于2016年8月30日交付使用。根据被告与原告签订的《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，该物业于每月10号前按建筑面积、收楼起第一年每月每平方米1.6元、第二年起每月每平方米1.8元收取物业管理费，未按时支付物业管理费从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，且被告需承担原告追索欠费而产生的诉讼费、律师费。原告于2018年8月31日前已为凯旋荟花园小区提供了物业管理服务，被告现拖欠原告自2017年12月1日至2018年8月31日止的物业管理费本金2294.55元。综上所述，原告依据法律规定提请人民法院依法查明事实，准如所请。 原告葆力物业公司向法庭提交了以下证据：1、《凯旋荟花园物业服务合同》；2、《通知》；3、《收楼资料物品确认表》；4、《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》；5、《凯旋荟花园业主欠费明细表》；6、查册表；7、照片。 被告孙毅文没有答辩和举证，亦无出庭辩认核对原告的证据，视为放弃陈述与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告孙毅文是肇庆市鼎湖区**********************的权属人,房屋的建筑面积为141.23平方米。2012年12月7日，原告葆力物业公司与肇庆鼎湖好世界房产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定肇庆鼎湖好世界房产有限公司委托原告对凯旋荟花园小区实行前期物业管理服务，委托管理服务期限自合同生效至该物业区域业主委员会成立后业委会与原告或其它物业服务企业签订新的物业管理委托合同时止。***6年8月30日，被告在《收楼资料物品确认表》上签名确认收取原告提供的*********《前期物业管理协议》、《业主临时公约》、《居民精神文明公约》、《装修指南》、《装修管理规定》、《业主手册》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》、门匙5条等资料；同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务；该协议第四条载明：物业管理服务费用一、乙方收楼时预交三个月管理费；以后每月10日前交费。三、电梯住宅按建筑面积收取。收楼起第一年每月每平方米1.6元；第二年起每月每平方米1.8元。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务；被告从201*年**月开始欠交物业管理费，2018年8月20日，肇庆市鼎湖区*****业主委员会向原告葆力物业公司发出《通知》，告知原告，业主委员会确定委托肇庆市端州万汇物业有限公司实行物业管理服务，于2018年8月31日终止《前期物业管理服务协议》，请原告做好交接手续。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定享受权利、履行义务。按照上述合同的约定，原告已经为被告所有的肇庆市鼎湖区**********************所在的凯旋荟花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应该按约定向原告交纳物业管理费，被告没有按时支付已构成违约，应承担支付物业服务费。对原告主张被告拖欠原告201*年**月1日至2018年8月31日期间的物业管理费2294.55元，本院予以确认，上述费用被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙毅文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海葆力物业管理有限公司支付2017年12月1日至2018年8月31日期间的物业管理费2294.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告负担。（该费用原告已预交，本院不作收退，由被告在履行本判决时向原告返还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。 审判员  黄力聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵仲强
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初259号公诉机关修武县人民检察院。被告人王嘉文，男，2001年5月15日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月19日被抓获，2020年2月20日被取保候审，2020年11月17日经本院决定被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王嘉文犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人王嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年2月18日22时许，被告人王嘉文的哥哥王嘉杰先后两次报警，称被告人王嘉文酒后滋事，并大声叫骂，家人无法制止，后其爷爷王保全将王嘉文锁到家中。修武县公安局城关派出所民警李某、辅警董某接到110指令后出警，二人来到修武县海澜之家旁胡同口时,见到疫情防控值班人员董广富,董广富称王嘉文酒后到疫情防控点后将门跺开,并对其进行辱骂,后民警李某、董某来到被告人王嘉文家门口,王保全将家门打开后,被告人王嘉文称疫情防控值班人员不负责任,并让民警将值班人员抓走,民警李某对王嘉文说可以向相关部门反映该问题,鉴于疫情期间，李某多次对王嘉文进行安抚,让其去屋内睡觉,但王嘉文不听劝阻,仍大声叫骂,根据现场情况,民警决定将被告人王嘉文带至派出所醒酒,但当民警李某走到被告人王嘉文跟前时,王嘉文便对李某的头部、脸部进行殴打,后民警将王嘉文制服并带至城关派出所。该事实，有证人证言、视听资料、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王嘉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以妨害公务罪依法判处其拘役四个月。上述事实，被告人王嘉文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李某、王某等人证言、现场视频光盘、被告人王嘉文供述、修武县公安局政治处证明、修武县公安局指挥中心证明、户籍证明与抓获证明等证据证实，且经当庭举证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王嘉文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王嘉文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚和从宽处理。结合本案的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王嘉文犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年十一月十七日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5178号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韦权，男，1991年4月1日出生，壮族，住广西省大化瑶族自治县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9029号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘喜梅，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李艳红，公司员工，一般代理。 被告顾潇，男，1990年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告顾潇物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告顾潇已经解决纠纷于2020年11月23日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 学
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0722执保177号 关于张灯林申请的（2020）冀0722民初1839号诉讼财产保全一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执547号 袁德发、文彬： 本院执行的申请执行人袁德发与被执行人文彬民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人文彬已自动履行借款本金48500元及利息10000元，并缴纳本案执行费628元。申请执行人袁德发已支取全部案款，并自愿放弃剩余借款利息14480元，认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1577号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈丽萍，女，汉族，1975年12月22日出生，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈丽萍拒不偿还信用卡欠款98119.9元，其中本金68914.04元、利息28601.16元、分期手续费604.7元（暂计至2020年7月29日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈丽萍签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计98119.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金68914.04元、利息28601.16元、分期手续费604.7元，合计98119.9元（利息暂计算至2020年7月29日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费751元，由被申请人陈丽萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6326号原告：龚如刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王冰，1982年6月26日出生，汉族，住河南。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，特别授权。原告龚如刚诉被告王冰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因原被告对装修工程价款及装修质量存有争议，需要双方通过鉴定予以确定。而鉴定所需周期较长，暂驳回原告起诉，待鉴定后，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告龚如刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5677号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：焦作市启达置业有限公司。住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，该公司经理。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，河南善博律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南森沐装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****。法定代表人：顿守本，该公司经理。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司工作人员。一审第三人：王波，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人焦作市启达置业有限公司（以下简称启达公司）因与被申请人河南森沐装饰工程有限公司（以下简称森沐公司）及一审第三人王波装饰装修合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启达公司申请再审称，二审判决认定涉案工程视为竣工验收错误。森沐公司无证据证明装修工程符合竣工验收条件，虽录音称要求王鹏验收，但并未向法院提供法定的验收材料，亦未提供证据证明工程质量合格。（二）一、二审法院对启达公司书面要求对涉案工程进行鉴定的申请不予准许错误。启达公司有初步证据证明涉案工程有质量问题，依法应当进行质量鉴定，且武陟县人民检察院向一审法院出具了《检察建议书》，建议准许启达公司的鉴定申请。（三）二审判决适用法律错误。案涉工程未经竣工验收且未经使用，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，因森沐公司并未将案涉装修工程交付启达公司，装修破坏造成的毁损风险，应当由森沐公司承担。（四）二审判决遗漏诉讼请求。森沐公司负有义务开具发票，二审判决在森沐公司未出具发票的情况下，判令启达公司支付工程款属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定，请求对本案依法再审。森沐公司提交意见称，涉案工程完工后，实际施工人多次要求启达公司进行竣工验收，启达公司拖延验收，根据司法解释的规定，涉案工程视为已经竣工验收，该事实已经生效判决确认。启达公司以未提交竣工验收材料及未交付工程为由主张不应支付工程款无事实与法律依据。启达公司要求对涉案工程进行质量鉴定法院不予准许正确。第三人王波要求启达公司对涉案工程进行验收，启达公司系因改变投资计划，不再对案涉办公楼投入使用，才拖延不予验收，导致办公楼在竣工后遭到人为破坏，并非系工程未完工处于烂尾状态且存在严重质量问题。启达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，（一）关于涉案工程的竣工验收问题。森沐公司在涉案办公楼装修施工过程中，将后期部分工程转交第三人王波施工。王波于2015年10月份装修结束后，多次要求启达公司进行验收，启达公司均未对涉案工程进行验收。王波因工程款纠纷已向武陟县人民法院提起诉讼，该案生效判决已经认定涉案办公楼装修工程已于2015年11月份实际竣工验收，并判令启达公司向王波支付部分涉案办公楼装修工程款。该案在执行过程中，启达公司与王波达成了执行和解协议，并已向王波履行了23万元。此事实足以说明启达公司已实际接收了涉案办公楼装修工程，其申请再审称涉案工程未竣工验收不应支付工程款的主张不能成立。（二）关于应否准许启达公司鉴定申请的问题。生效判决已认定涉案装修工程启达公司已实际接收，鉴定结果不影响本案事实的认定，一、二审法院对启达公司申请鉴定不予准许并无不当。（三）关于是否遗漏诉讼请求的问题。启达公司的反诉请求中并无要求森沐公司开具发票的诉请，未开具发票也不能成为拒绝支付工程款的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市启达置业有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月七日法官助理戚寒箫书记员边辑
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初3182号   原告：左少晴，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：马家辉，男，1995年XX月XX日出生，回族，住西安市周至县。   原告左少晴与被告马家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左少晴到庭参加了诉讼，被告马家辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   左少晴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马家辉一次性归还原告借款22200.02元，并按日利率万分之五点五承担此款自借款之日起至实际付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月7日、8月27日、9月20日被告以自己短缺为由向原告借款总计金额32000元人民币，承诺每个月还一部分，半年还清，截止今日都没有还完，原告多次催要，被告都以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求判令支持如上诉讼请求。   马家辉未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对经审查确认的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，借款期限为半年，2019年8月7日原告通过自己招商信用卡借款2万元转给被告，同年8月27日通过原告手机借呗APP借5000元，9月20日通过原告手机借呗APP借7000元，两笔均转给被告，约定借呗、信用卡产生的利息均由被告自己还，借款期限是半年。借款后被告归还原告招商银行信用卡借款5665元，被告归还原告招商银行信用卡借款5665元，归还原告手机借呗APP借款3554元，总共归还9219元，剩余信用卡及借呗借款22781元原告以归还。现原告诉至本院，要求判令被告马家辉一次性归还原告借款22200.02元，并按日利率万分之五点五承担此款自借款之日起至实际付清之日止的利息。   另查，2019年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马家辉于2019年8月7日、8月27日及9月20日向原告左少晴借款三笔，共计32000元，原告通过手机转账向被告支付了借款，有原、被告之间的微信聊天记录及微信转账记录，足以认定原被告之间借贷关系成立，现借款到期，被告向原告归还了9219元，剩余22781元未归还。原告要求被告归还借款本金22200.02元，符合法律规定，应予支持。对原告请求的此款按日利率0.55‰承担此款自借款之日起至实际付清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款规定“参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告请求超出法律保护上限，故被告借款应分别自借款之日起自本判决确定的履行之日止以本金为基数，按年利率15.4%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告马家辉于本判决生效后十五内向原告左少晴归还借款本金22200.02元及利息（利息以本金22200.02元为基数，从2019年9月20日起至本判决确定的履行之日止，均按年利率15.4%计算）；   二、驳回原告左少晴其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由被告马家辉负担，于履行上述义务时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    马轩       二○二○年十一月十六日       书记员    王娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5254号原告：仁怀市创宇汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处姜家寨外环大道旁，统一社会信用代码91520382MA6HJK102T。法定代表人：李明跃。被告：李星，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市创宇汽车租赁有限公司（以下简称创宇公司）与被告李星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创宇公司的法定代表人李明跃到庭参加了诉讼,被告李星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李星付租车款18000元;2.要求被告李星付配车钥匙费用1200元;3.要求被告李星付处理违章费用3150元;4.诉讼费由被告李星承担。事实与理由：自2020年3月16日11时30分，被告李星在仁怀市创宇汽车租赁有限公司租用大众牌车牌贵Ｃ×××**车辆包月，以每月8000元计算，租车的时候协商分每月10至每月20号分两次付清租车租金，每次4000元，在3月20号的时候被告李星向店里员工李明跃支付租金2000元，下欠2000元，说过两天酒款到了就支付剩下的2000元，所以将车辆贵Ｃ×××**车辆租给他继续使用，过了两天我店里员工李明跃多次打电话催收租金无效，让他把车开回来，他一直推说是要把车开回来，但最后却没有开回来，直到后面交警队打电话告知Ｃ306Ｒ6车主在姜家寨玉液南路违停已经停了几天，交警队让车主把车开走不能停放，否则交警队将拖走，我店里员工得知消息后，打电话给被告李星让他把车开回来，被告却不管不问，交警队多次打电话警告，由于联系不上被告，最后我公司将车辆拖放在停车场，贵Ｃ×××**车辆在玉液南路停放期间，违停罚款共3150元，违章扣分达到12分，违章按照租赁公司自行处理以100元一分，经多次与被告联系不理此事，公司考虑到车牌贵Ｃ×××**车辆要打车辆按揭款，长期停放在停车场里不是个办法，2020年5月27日已向仁怀市有关派出所立案，说明车辆情况，联系开锁人员给贵Ｃ×××**车辆配了把汽车钥匙，配钥匙费用1200元，被告李星在仁怀市创字汽车租赁有限公司几起事项上共计欠下租金18000元，配钥匙费用1200元，违章处理费用3150元，共计22350元。经无法找到被告，原告自行处理，特向仁怀市人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告李星未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告创宇公司与承租人被告李星签订《汽车租赁协议》，自2020年3月16日11时30分，被告李星租用原告仁怀市创宇汽车租赁有限公司大众牌车牌贵Ｃ×××**车辆，每月8000元计算，该协议载明：“出借方：仁怀市创宇汽车租赁有限公司承租方：（乙方）:李星。甲方根据乙方需要，同意将大众牌轿车（车牌号为）：贵Ｃ×××**车辆出租给乙方使用，以：8000元（包月）每天使用，经甲乙双方协商订立如下条款。一、乙方要负责对车辆进行维护，在退还给甲方时如车辆有所损坏，乙方负责修复和赔偿。二、租用期为天，自2020年3月16日11时30分起至年月日时分止，乙方需要延长租用期，应在合同到期时间前与甲方提出续租申请，甲方有权决定是否续租。三、汽车的所有权归属甲方，车辆租用期间乙方有权使用，但不得将所租车辆抵押、典当、出卖、转借、串租或者其他非法用途，由此产生的一切责任与甲方无关，并且甲方有权随时收回车辆，并保留追究乙方经济和法律责任的权利。四、乙方在租用期间应承担车辆的燃油费、路桥费、停车费、违章罚款等在车辆借用期间的一切费用，乙方借用期间发生的交通事故（包括人员伤亡）所产生的一切经济损失和法律责任由乙方承担，并赔偿甲方车辆的一切损失。五、乙方租用车时必须出示有效合格的驾驶证件，乙方租车公里数（每天行驶限500公里以内，超出公里按3元每公里计算，超时按，每天租金的百分之十计算收取。还车时间：2020年5月27日15时36分”。同日，原告将贵Ｃ×××**交予被告。共使用两个月零十一天，租车的时候协商分每月10至每月20号分两次付清租车租金，每次4000元，在3月20号的时候被告李星向店里员工李明跃支付租金2000元，下欠2000元，原告多次催收租金无效。嗣后交警队打电话告知原告Ｃ306Ｒ6车主在姜家寨玉液南路违停，原告联系不上被告，原告将车辆拖放在停车场，贵Ｃ×××**车辆在玉液南路停放期间，违停罚款共3150元。被告李星在仁怀市创字汽车租赁有限公司共计欠租金18000元，违章处理费用3150元，共计21150元。现原告诉至本院主张上述权利。上述事实，有原告创格公司提交的营业执照、身份证复印件、车辆租赁合同、微信记录、为违章罚款记录及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车汽车租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，被告未按约定支付租金18000元，已构成违约，并造成违章罚款3150元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的规定，对原告的诉请本院予以支持。原告对其提出的其余诉请，未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不利的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李星在本判决生效后十日内支付原告仁怀市创宇汽车租赁有限公司租金18000元、违章罚款3150元，共计21150元；二、驳回原告仁怀市创宇汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半），由被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十一月十九日书记员  杨炯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6215号原告：张才华，男，汉族，1962年10月15日出生,住广西省南宁市江**。委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。被告：遵义市生态环境局仁怀市分局（原名仁怀市贵州省遵义市仁怀市环境保护局），住所地贵州省仁怀市和平路**，统一社会信用代码11520382750196081N。负责人：冯懿，该局局长。第三人：广西五鸿建设集团有限公司，，住所地广西省宜州市金宜大道**统一社会信用代码91451281619848910K。法定代表人：谢卫福。原告张才华与被告遵义市生态环境局仁怀分局、第三人广西五鸿建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告张才华提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付工程款2587114.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判令第三人承担本案原告的律师代理费。事实与理由，第三人广西五鸿建设集团有限公司拖欠原告工程款不还，原告于2016年8月12日向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，经法院调解达成协议，并作出（2016)桂0107民初4487号民事调解书，确认第三人于2016年9月10日前向原告支付工程款2587114.4元，若逾期支付，应支付逾期利息（利息以2587114.4为基数，月利率2%,自2016年9月10日起算至付清之日止），判决生效后第三人没有履行该到期债务。经查，第三人在被告处尚有“赤水河流域白酒企业废水集中治理工程四标段”到期工程尾款500万元（详见政府网文件），但第三人既不向法院报告财产，也不向仲裁机构或法院主张对被告的到期债权。第三人怠于行使履行其对被告的到期债权，损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据合同法第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告遵义市生态环境局仁怀市分局，在答辩中提交证据得知：原告李光权诉被告重庆泰克环保科技股份有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、遵义市生态环境保护局仁怀分局、重庆市铜梁区泰达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即(2020)黔0382民初6215号案尚在审理之中，不知何时审理终结。另，被告遵义市生态环境局仁怀市分局也在协助执行本案所涉案款。本院认为，本案所提代位权诉讼，原告作为债权人，其相对应的债务人的债权的前提条件：1.应当合法、确定，并且已届清偿期；2.债务人怠于行使到期债权；3.债务人怠于行使行为已经对原告造成损害。故本案的代位权之诉不符合受理条件。理由如下：1.第三人广西五鸿建设集团有限公司在被告遵义市生态环境局仁怀市分局的债权并未最终确定，尚在诉讼之中；2.从（2016）桂0107执1510号之四裁定书、（2016）桂0107执1510号之三协助执行通知书可以看出，张才华的合法权益得到司法机关的强制力保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张才华的起诉。案件受理费13748元（已减半），退还原告张才华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6558号原告：户成彬。委托诉讼代理人：魏俊南。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告户成彬诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户成彬向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿迟延交付不动产证违约金11629元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月19日签订商品房买卖合同，合同约定2017年1月31日交付房屋，被告交付房屋后至今未给原告办理不动产权证，根据双方签订合同补充协议附件四第六款第7条被告已构成违约。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房产，总价款239772元，约定交付时间为2017年1月31日，同时约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。约定被告于2017年1月31日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。原告主张2019年1月17日前的逾期办理房屋权属证书违约金，证据不足，本院不予支持。2019年1月17日之后的房屋权属证书办理问题，因原告未提交涉案房产所在土地使用权是否解封的相关证据，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回户成彬的诉讼请求。案件受理费45元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 吴金宇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1256号 上诉人（原审原告）：杜开琼，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：孟述林，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人杜开琼因与被上诉人孟述林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杜开琼于2020年9月7日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，也未向本院申请减缓免缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜开琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 郝 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6267号原告：某有限公司，住所地青岛某。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。被告：王某，住山东省。被告：曾某，住山东省。原告某有限公司诉被告王某、曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十七日法官助理高强丽书记员于悦
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初408号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人游良，曾用名尤良，男，1987年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。桐柏县人民检察院以桐检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人游良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员付秋、被告人游良到庭参加诉讼。现已审理终结。桐柏县人民检察院指控，被告人游良在桐柏县城关镇新潮市场经营“桐柏县城关优良调料店”。2020年4月，游良从郑州世纪物流港曹红处购进未经检疫的巴西冷冻去骨牛肉两箱计46.22kg，并进行销售。违法所得1300元。经中国检验认证集团河南有限公司鉴定，该牛肉属于国家防控疾病禁止输入的肉类及制品。案发后，被告人游良接到公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实；在审查起诉阶段，退缴违法所得1300元；案件审理过程中，积极缴纳罚金3000元。上述事实，被告人游良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、游某等人证言，中华人民共和国海关总署出具的巴西输华肉类企业在华注册名单、禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品名单等书证，被告手机通讯录截屏证、微信转账截屏、通话记录，桐柏县市场监督管路移交材料，到案经过，罚没款票据，被告人游良的常住人口登记表、前科情况查询等证据证实，足以认定。本院认为，游良销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，在审查起诉阶段，退缴违法所得，案件审理过程中，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人游良犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十一月二日书记员  姚良炯
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初396号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人佟某某，男性，1976年10月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被沈阳市。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人佟某某于2020年5月4日23时50分左右，未按照操作规范驾驶车牌号为辽Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，行驶至沈阳米处时，撞到路灯杆上，车辆发生侧翻，导致车内乘客被害人佟明远当场死亡，车内乘客被害人史某、潘某受伤。经认定，被告人佟某某负事故全部责任。被告人佟某某于事故发生后报警，并在现场等待公安机关，后于2020年6月9日被公安机关传唤到案。 另查明，被告人佟某某已经取得被害人佟明远家属及被害人史某、潘某的谅解。就民事赔偿事宜，被害人佟明远家属及被害人史某、潘某另行解决。 本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人佟某某已取得被害人佟明远家属及被害人史某、潘某的谅解，故可对其从轻处罚。鉴于被告人佟某某有自首情节，且认罪认罚，故应对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  袁 军 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  范莹莹
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初472号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人宋某成，男，1970年5月15日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因犯盗窃罪于1992年5月14日被德州市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1995年9月13日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2002年1月24日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年8月26日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。服刑于山东省鲁西监狱，2014年1月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留，2020年9月1日在指定居所被监视居住，2020年9月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人宋某成犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人宋某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，1.2020年7月底，被告人宋某成在德州市德城区佰利金湖城，采用断线钳撬锁的方式，盗窃被害人周某停放在10-8门市前厢式货车内的尖庄白酒一箱、毛铺纯谷酒一箱、泸州老窖两箱、古贝春酒两箱、今麦郎水一箱，经鉴定价值为2244元。2.2020年8月30日凌晨，被告人宋某成在德城区，采用断线钳撬锁的方式，盗窃被害人张某停放在路边的厢式货车内的9箱口福大豆食用油、5袋老荒田牌大米，经鉴定价值为1385元。案发后，以上被盗物品均已追回返还。公诉机关认为宋某成的以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宋某成到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处宋某成有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋某成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日,即自2020年9月19日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的帽子、口罩、断线钳、撬棍、手锯、钳子、电动三轮车2辆等作案工具，予以没收，由该局办理。三、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交老德州酒1箱，由该局依法办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月三十日书记员  李一凡书记员  曹欣茹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢460号申请执行人：刘玉芹，女，1953年3月19日出生，汉族，农民，住五河县。申请执行人：仲红，女，1983年5月31日出生，汉族，农民，住五河县。申请执行人：仲仲，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：沈威（又名：蒋波），男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行刘玉芹、仲红、仲仲与沈威民间借贷纠纷一案中，因申请人刘玉芹、仲红、仲仲与被执行人沈威达成长期履行的和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2020）皖0322执恢460号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 驰
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0221民初3123号 原告车永福，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告于海延，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告车永福诉被告于海延民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车永福诉称：2019年4月24日被告于海延在他处借款50,000.00元，2018年-2019年11月27日前产生的利息9,000.00元，利息按每月1.5分计算。此款经他多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金59,000.00元，并以本金50,000.00元为基数，自2019年4月24日始按约定月利1.5分给付利息至借款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。 原告车永福提供的证据： 2019年4月24日借据一张，证明被告在原告处借款金额及利率等事实。 被告于海延辩称：他确实在原告处借款，欠款他承认。 被告于海延未提供证据。 经审理查明：2017年4月24日，被告于海延在原告车永福处借款50,000.00元,并出具借据，该借据被被告收回后，被告于海延于2019年4月24日为原告车永福重新出具本金50,000.00元借据一张，据中约定月利率15‰，同时欠原告2018年-2019年利息款9,000.00元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。 本院认为：被告于海延在原告车永福处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系，被告理应按照约定积极履行偿还借款义务，其未能如此，构成违约。对于原告要求二被告按借据约定给付利息的请求，根据最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告于海延于本判决生效之日起5日内偿还原告车永福借款本息59,000.00元（其中本金50,000.00元、利息9,000.00元），并以前述本金50,000.00元为基数，自2019年4月24日始至借款本金付清之日止，按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告车永福支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,275.00元，减半收取637.50元，由原告车永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审判员 李 新 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辇丰恺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终873号上诉人（原审被告）：广西宏桂资本运营集团有限公司，住所地广西省壮族自治区南宁市青秀区桃源路**广西财会培训中心大厦，统一社会信用代码914500006777231125。法定代表人：何有成。被上诉人（原审原告）：重庆洪泉物业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**5-2-5统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。上诉人广西宏桂资本运营集团有限公司（以下简称广西宏桂公司）与被上诉人重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初5287号民事裁定，驳回广西宏桂公司对该案管辖权提出的异议。广西宏桂公司对该裁定不服，向本院提起上诉。广西宏桂公司上诉称，洪泉物业公司与重庆浪高会展国际广场小区业委会签订的《物业服务合同》因出现违法，系无效合同，本案不属物业服务合同纠纷，属无因管理纠纷，应由洪泉物业公司住所地或者该公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送洪泉物业公司住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，洪泉物业公司起诉至人民法院，请求判令广西宏桂公司支付其重庆浪高会展国际广场小区房屋的物业服务费，本案系物业服务合同纠纷。案涉《重庆浪高会展国际广场小区物业服务合同》系洪泉物业公司与重庆浪高会展国际广场小区业委会签订，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力的规定，该服务合同对作为业主的广西宏桂公司具有约束力。《重庆浪高会展国际广场小区物业服务合同》约定，发生争议，如协商不成，向重庆市南岸区人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故洪泉物业公司按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。广西宏桂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初668号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人沈玉成，又名沈大永、沈小勇，男，1983年3月15日出生，汉族，新沂市人，中专文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人宋大德，北京市君都律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人沈玉成犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人沈玉成及其辩护人宋大德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日17时许，被告人沈玉成因挖化粪池与邻居王某某发生纠纷，王某某找到开发商蔡某乙到现场评理。被告人沈玉成又与蔡某乙发生争吵，继而在新沂市草桥镇古墩村西侧小区路上互殴，被告人沈玉成用拳头打伤蔡某乙面部及右手。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人蔡某乙的主要损伤为右手第一掌骨基底部完全骨折，伤情构成轻伤二级；左眼框周挫伤、青紫、肿胀，伤情构成轻微伤。案发后，被告人沈玉成于2020年7月20日主动至新沂市公安局草桥派出所投案，如实供述其犯罪事实。2020年8月26日，被告人沈玉成自愿签署认罪认罚具结书。经本院主持调解，被告人沈玉成赔偿被害人蔡某乙人民币3万元，取得了被害人蔡某乙的谅解，并撤回附带民事诉讼请求，本院予以准许。上述事实，被告人沈玉成及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、无前科劣迹证明、赔偿款收条、谅解书、附带民事诉讼撤诉申请书等书证，被害人蔡某乙陈述，证人王某某、蔡某甲、邵某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉成因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沈玉成主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人沈玉成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人沈玉成有自首情节、认罪认罚、系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人沈玉成从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采纳。经社区矫正部门调查评估，认为被告人沈玉成具备社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人沈玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  陈 文人民陪审员  李 剑二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陆成立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8214号申请执行人：刘崇娜，女，1971年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安玖零鑫餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区群贤路**西桃园社区商业H5底商****。法定代表人：秋成涛，该公司总经理。申请执行人刘崇娜与被执行人西安玖零鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3814号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安玖零鑫餐饮管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘崇娜于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3814号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安玖零鑫餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为83188元及迟延利息，未受偿83188元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢880号之二申请执行人睢志刚，男，汉族，1974年8月17日出生，住郑州市中原区。被执行人孟凡星，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省滑县。睢志刚与孟凡星民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1826号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人孟凡星，申请执行标的为本金221500元、借款合同内利息12042元、逾期利息及为收回借款所产生的全部费用。孟凡星未履行生效法律文书确定的义务，权利人睢志刚于2020年6月3日恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2015）金执字第2481-1号执行裁定书，查封被执行人孟凡星名下位于金水区鑫苑路18号62号楼东3单元9层61号（产权证号：14××**）房产一套，后本院通过网络询价平台委托三家网络询价机构对被执行人孟凡星名下位于金水区鑫苑路18号62号楼东3单元9层61号的房屋（产权证号：14××**）房产发起了询价，评估价平均价金额为2442555.33元。2020年10月20日本院以起拍价金额1709788.73元依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖。买受人王亚萍于2020年10月21日以2563788.73元的最高价竞得上述房屋且已支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟凡星名下位于金水区鑫苑路18号62号楼东3单元9层61号（产权证号：14××**）房产的查封；二、上述房产的所有权及其他相应从属权利归买受人王亚萍（身份证号：4111221985********）所有；三、买受人王亚萍于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执481号 关于吕顺波申请执行王学涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，经本院做工作，被执行人已自行拆除隔墙。至此，（2020）冀1091执481号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初298号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人杨生虎，男性，1982年4月12日出生，回族，小学，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被公安局取保候审，于2020年6月24日被检察院取保候审。 辩护人李新，新疆双源律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人杨生虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人杨生虎及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年09月25日13时左右，在高昌区光明东路小杨电动车维修部门口，杨生虎、冯海吉者与鄢某、王钰霏因修理电动车一事发生纠纷，后相互殴打，在殴打的过程中，被告人杨生虎用起子将被害人鄢某左面部戳伤。经鉴定，被害人鄢某的面部损失程度属于轻伤二级。杨生虎自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关出示的证据：有书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨生虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨生虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨生虎对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。但认为打斗时是由受害人先动手的，受害人具有过错。 辩护人李新提出的辩护意见是，被告人杨生虎自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚；被告人杨生虎具有坦白情节，应从轻、减轻处罚；被告人杨生虎系初犯、偶犯、无犯罪前科，恳请法院酌情减轻处罚；被告人杨生虎右眼失明，身患多种疾病，家庭生活困难，其本人是家中的主要劳动力，希望法庭量刑时予以考虑。 经审理查明，2019年09月25日13时左右，在吐鲁番市××区小杨电动车维修部门口，杨生虎、冯海吉者与鄢某、王钰霏因修理电动车一事发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人杨生虎用起子将被害人鄢某左面部戳伤。经鉴定，被害人鄢某的面部损失程度属于轻伤二级。 认定上述事实的证据有：有书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料等。证据经庭审质证，被告人、辩护人无异议。证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人杨生虎故意伤害致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨生虎在案发后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；受害人鄢某对引起打斗事件具有一定过错，可酌情对被告人杨生虎从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨生虎提出受害人具有一定过错，辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨生虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕建军 审判员  贺建宏 审判员  蒲 英 二〇二〇年十一月十日 书记员  巴登花
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3023号原告：陈才友，男，生于1974年8月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘大妍，女，生于1988年3月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈才友与被告刘大妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才友的委托诉讼代理人付开勇到庭参加诉讼，被告刘大妍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才友向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款150,000元；2．请求判令被告立即向原告支付逾期利息5,250元（从2020年1月1日起以欠款本金150,000元为基数按照年利率6%计算至2020年8月1日），剩余利息至余款清偿完毕之日止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告刘大妍因项目投资所需向原告借款150,000元，并出具《借条》一份给原告，该《借条》载明：刘大妍今借到陈才友现金人民币壹拾伍万元整用于项目投资，于2019年12月30日归还，借款人刘大妍。被告出具借条后，原告按照双方约定，将借款15万元通过银行转账方式支付给了被告。双方约定还款日期届满后，被告未按时归还原告借款，并经原告多次催收未果，现请求依法判决。被告刘大妍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告刘大妍以项目投资需要资金为由，向原告陈才友借款150000元，并约定在2019年12月30日归还。原告陈才友于当日通过银行转账的方式向被告刘大妍的银行账户（账号：62×××17）转款150000元，借款到期后，经原告催收未果，原告陈才友遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据双方的借条及转账记录等证据，可以认定双方的借贷关系成立。原告陈才友依约向被告刘大妍提供了借款150,000元，同时，被告刘大妍借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告陈才友要求被告刘大妍偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，本院不予支持。被告刘大妍经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告刘大妍在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈才友借款人民币150,000元；二、驳回原告陈才友的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,406元，减半收取1,703元，由被告刘大妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二〇年十一月九日法官助理张静书记员王涛涛