湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1149号原告：武汉锐思机电设备工程有限公司。住所：武汉市二七路**。统一社会信用代码：91420100725793132T。法定代表人：柯继华，男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗国梁，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨雪洁，女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：程洪兵，男，1966年12月6日出生，汉族，务工，住，住武穴市/div>被告：湖北花桥建筑安装工程有限公司，住，住所：武穴市花桥正街**一社会信用代码91421182180415261P。法定代表人：陈金刚，男，公司总经理。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告武汉锐思机电设备工程有限公司（以下简称“锐思公司”）与被告程洪兵、湖北花桥建筑安装工程有限公司（以下简称“花桥建筑安装公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐思公司的委托诉讼代理人罗国梁、杨雪洁及被告程洪兵与被告花桥建筑安装公司的委托诉讼代理人刘红枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐思公司向本院提出诉讼请求：一、判令程洪兵、花桥建筑安装公司退还保证金300000元；二、判令程洪兵、花桥建筑安装公司向锐思公司支付利息损失59381.50元（以300000元为基数，自2016年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止，暂计算至2020年5月28日）；三、本案诉讼费用由程洪兵、花桥建筑安装公司承担。事实与理由：2016年3月30日，锐思公司与花桥建筑安装公司、程洪兵就“湖北省武穴电商、网商大楼A栋”项目签订了《建设工程通风空调工程分包合同书》，约定履约保证金为人民币30万元，其中包括质量保证金10万，文明安全保证金10万，民工工资保证金10万元，乙方在合同生效后3日内存入甲方公司指定账户：程洪兵湖北武穴工商银行6222081814000758987。合同签订后，锐思公司于2016年3月30日按照合同约定向花桥建筑安装公司、程洪兵指定的程洪兵账户支付保证金30万元。截止到目前，花桥建筑安装公司、程洪兵收取保证金已经长达四年多时间，但是工程一直未开工，合同一直不能履行，锐思公司多次要求花桥建筑安装公司、程洪兵退还保证金。2019年12月23日向花桥建筑安装公司、程洪兵发送《律师函》和《解除合同通知书》，再次要求花桥建筑安装公司、程洪兵退还保证金且于2016年3月30日签订合同后，工程一直未开工，花桥建筑安装公司、程洪兵占用保证金期间的利息损失。被告花桥建筑安装公司答辩称：一、花桥建筑安装公司没有与锐思公司签订涉案合同，且花桥建筑安装公司也没有与锐思公司约定锐思公司向程洪兵支付款项，另外锐思公司多次电话要求退还保证金是向程洪兵要求的，花桥建筑安装公司没有收到锐思公司的退还保证金的要求。程洪兵也不是花桥建筑安装公司的职工；二、程洪兵与锐思公司之间的合同关系，根据合同相对性原则，锐思公司应向程洪兵主张权利。程洪兵的行为不构成表见代理。被告程洪兵答辩称：锐思公司是与程洪兵个人签订合同的，保证金也是打到程洪兵个人账户上的，钱也是程洪兵收的，签订合同时项目正常运行，签订合同后项目才停止，保证金应由程洪兵承担。原告锐思公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、《建设工程通风空调工程分包合同》，拟证明2016年3月30日，锐思公司与花桥建筑安装公司签订合同，该合同对双方具有法律约束力；证据二、阿里巴巴电商网商大楼（质保金）款凭证，拟证明锐思公司于2016年3月30日应花桥建筑安装公司要求，向程洪兵打款30万元；证据三、《律师函》、《解除合同通知书》、快递单据，拟证明锐思公司向花桥建筑安装公司发送《律师函》、《解除合同通知书》，并且花桥建筑安装公司已签收；证据四、电话录音光盘，拟证明锐思公司向被告主张返还质保金且被告答应返还。被告花桥建筑安装公司未提交证据。被告程洪兵未提交证据。经庭审质证。被告花桥建筑安装公司对原告锐思公司提供的证据一有异议，认为合同签字的是程洪兵，加盖的是资料印章，且对花桥建筑安装公司不知道该合同的签订，该合同的内容不是花桥建筑安装公司的真实意思表示。对证据的合法性也有异议，该证据没有花桥建筑安装公司加盖法人公章，也没有加盖合同专用章，程洪兵也不是花桥建筑安装公司的员工，程洪兵作为自然人没签订合同的资格，程洪兵个人没有资质，象这类合同应该进行招投标，该合同是无效的；被告花桥建筑安装公司对原告锐思公司提供的证据二有异议，认为花桥建筑安装公司没有委托程洪兵收取保证金，花桥建筑安装公司对事实不清楚；被告花桥建筑安装公司对原告锐思公司提供的证据三真实性无异议，但对证明目的、合法性、关联性均有异议，该合同本身就是无效合同，无效合同不需要解除，本身就是无效的。且花桥建筑安装公司在收到律师函之前，对签订合同、收保证金一概不知，当时收到律师函后，花桥建筑安装公司法人也不知情；被告花桥建筑安装公司对原告锐思公司提供的证据四，认为其公司未接到锐思公司的电话。对原告锐思公司提供的证据一、证据二，被告程洪兵认为，该合同是与其个人签订的，保证金也是其个人收取的，与被告花桥建筑安装公司无关。对原告锐思公司提供的证据三，被告程洪兵认为不清楚。对原告锐思公司提供的证据四，被告程洪兵无异议。对原告锐思提供的证据一至证据四，本院对真实性予采信，但对证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，程洪兵以花桥建筑安装公司的名义与锐思公司签订《建设工程通风空调工程分包合同》，该合同约定，将湖北省武穴电商城—电商、网商大楼A楼暖通设计施工图范围内的中央空调设备及安装工程、暖通设计施工图范围内地下一层防排烟安装工程承包给锐思公司施工。同时该合同还约定，锐思公司必须向程洪兵的账户存入保证金30万元。但该合同书签字的是程洪兵，加盖的湖北花桥建筑安装工程有限公司阿里巴巴电商大楼工程项目部资料专用章。该合同签订后，锐思公司于2016年3月30日向程洪兵账户打入30万元保证金。程洪兵于当日向锐思公司出具阿里巴巴电商网商大楼（质保金）款凭证，并加盖湖北花桥建筑安装工程有限公司阿里巴巴电商大楼工程项目部资料专用章。花桥建筑安装公司事后一直不知道该合同的签订，也不知道锐思公司于2016年3月30日向程洪兵账户打入30万元保证金。后由于种种原因，该合同一直没有履行。锐思公司也多次要求程洪兵退还保证金，程洪兵一直拖延返还保证金。2019年12月30日，锐思公司委托北京盈科（武汉）律师事务所向花桥建筑安装公司邮寄送达律师函及解除合同通知书，要求解除合并返还保证金30万元。未果，锐思公司遂于2020年6月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，1、被告程洪兵以被告花桥建筑安装公司的名义与原告锐因公司签订《建设工程通风空调工程分包合同》，在该合同上程洪兵签字并加盖了花桥建筑安装公司项目部的资料专用章。根据交易习惯，承包合同应该加盖公司的公章或者合同专用章或者法定代表人在合同上签字，但涉诉的承包合同中签字的是被告程洪兵，加盖的也是花桥建筑安装公司的资料专用章，该合同的签订不符合合同订立的基本规则。且原告锐思公司将保证金30万元打入的是被告程洪兵的账户上。被告花桥建筑安装公司对以上情况均不知情。并且被告程洪兵签订该合同也没有被告花桥建筑安装公司的授权委托。该合同的签订不是花桥建筑安装公司的真实意思表示。该合同对花桥建筑安装公司没有约束力。该合同应是无效合同，该合同不符合表见代理的条件，因此，被告花桥建筑安装公司在本案中不应承担责任，故对原告锐思公司要被告花桥建筑安装公司返还保证金并承担损失的诉讼请求，不予支持；二、被告程洪兵以被告花桥建筑安装公司的名义与原告锐因公司签订的《建设工程通风空调工程分包合同》，因该合同无效，且无法履行，原告锐思公司于2016年3月30日向程洪兵的个人账户打入30万元，被告程洪兵有义务将取得的30万元保证金返还给原告锐思公司；三、原告锐思公司要求被告程洪兵赔偿经济损失，符合法律规定，因此对原告锐思公司该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告程洪兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉锐思机电设备工程有限公司返还保证金300000元并赔偿经济损失（以300000元为基数，自2016年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉锐思机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由被告程洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民陪审员  吕春芳人民陪审员  何江新二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王晓慧