wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10401号上诉人（原审原告）：长沙近现代文物保护管理中心，住所地湖南省长沙市开福区八一路**。法定代表人：谭双山，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖某，女，1987年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人长沙近现代文物保护管理中心(以下简称文物保护中心）因与上诉人肖某劳动争议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文物保护中心上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决文物保护中心无须支付肖某工资350元；3.依法判决文物保护中心无须支付肖某经济补偿金19639.9元；4.依法判决肖某返还文物保护中心2019年度创建文明城市奖9781.08元；5.由肖某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、肖某在工作期间有多次旷工、早退、迟到、上班时间睡觉等严重违反劳动纪律的行为，且严重影响单位形象，一审均未进行认定。这些记录虽然是文物保护中心单方面统计的，但肖某在仲裁开庭时已经当庭确认属实。二、双方签订的合同虽然约定合理安排工作时间，但并不是说肖某可以随意旷工、早退、迟到、上班时间睡觉，该合理安排工作时间是指肖某可以在单位坐班或者经领导同意提前下班或者推迟上班，不是可以随意自行安排工作时间，因为讲解员的工作任务是不确定的，上班时间随时可能有新的工作任务。上班时间睡觉，被参观人员看到，更是严重影响单位形象的行为。文物保护中心据此对肖某作出开除的决定是合法的，不应当支付经济补偿金。三、文物保护中心对肖某旷工、早退、迟到、上班时间睡觉按照单位制度和法律规定扣除其工资，符合法律和劳动合同的约定，依法应予支持，一审没有指出违反哪条法律规定就认定不合法是错误的，依法应予纠正。四、文物保护中心依据上级规定预发肖某2019年度创建文明城市奖9781.08元，由于肖某违反单位劳动纪律不应发放此奖金，依法应予支持。肖某答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。肖某上诉请求：1.撤销判决第一项，改判文物保护中心支付肖某违法解除劳动关系的赔偿金39280.5元（5611.5元*7）；2.本案的全部诉讼费用由文物保护中心承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。文物保护中心出具的《开除通知书》系违法解除双方的劳动关系，文物保护中心应当向肖某支付违法解除劳动关系的赔偿金39280.5元。2019年11月，文物保护中心由于肖某休息日未接听其领导电话，第二天上班与其发生口角。2019年12月2日，文物保护中心向肖某出具《开除通知书》。肖某与文物保护中心签订的《劳动合同》明确约定，如肖某违反劳动记录，应先予警告处分。但文物保护中心直接开除肖某。文物保护中心未组织肖某及相关员工学习相关的规章制度，且规章制度也未经过合理合法的民主程序，更未进行公示。该《开除通知书》明显系违法的。而一审认定文物保护中心开除肖某的理由不充分，却没有判决文物保护中心支付赔偿金，系适用法律不当。文物保护中心答辩称：肖某在2019年底多次旷工、早退、迟到、上班时间睡觉，严重违反劳动纪律，且严重影响单位形象，公司依法对其作出开除处分，系合法解除。文物保护中心向一审法院起诉请求：1.判决文物保护中心无须支付肖某工资350元；2.判决文物保护中心无须支付肖某经济补偿19639.9元；3.判决肖某返还文物保护中心2019年度创建文明城市奖9781.08元；4.由肖某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：肖某于2016年6月30日入职文物保护中心，岗位为讲解员，双方先后签订两份自2016年6月30日至2018年12月31日止及2019年1月1日至2019年12月31日止的书面劳动合同。劳动合同约定劳动时间根据岗位职责、工作性质和特征，合理安排工作时间。2019年12月2日，文物保护中心向肖某出具《开除通知书》，以肖某多次上班时间脱岗等违纪现象，未能履行好讲解员岗位职责，严重影响单位形象为由，对肖某给予开除处分。肖某对此不予认可。2019年12月13日，文物保护中心以肖某违纪为由在肖某11月工资中扣减350元。文物保护中心于2019年11月27日给肖某发放2019年度文明城市奖9781.08元。另查明，肖某离职前十二个月的月平均工资为5611.4元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、文物保护中心解除与肖某的劳动关系是否合法。二、肖某诉请支付350元应否支持。三、文物保护中心诉请要求肖某返还城市文明奖应否支持。关于争议焦点一、二，一审法院已在（2020）湘0105民初3245号民事判决书中详细阐述，且已判决长沙近现代文物保护管理中心支付肖某经济补偿金19639.9元，支付肖某工资350元，两案系不服同一仲裁裁决而提起的诉讼，故本案不再赘述。关于争议焦点三，长沙近现代文物保护管理中心并未举证证明肖某不符合发放2019年度城市文明奖的情形，故其要求肖某返还城市文明奖于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回长沙近现代文物保护管理中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由长沙近现代文物保护管理中心负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案解除劳动关系的性质以及对应的补偿（赔偿）金、扣发工资问题，本院已在另案（2020）湘01民终10402号案件中进行了审理、判决，判决理由不再赘述，其具体权利义务按（2020）湘01民终10402号判决书执行，本案不再重复判决。关于返还2019年度创建文明城市奖9781.08元问题，因文物保护中心并未提交充分的证据证明肖某不符合发放条件，且该奖金已实际发放，故一审法院未予支持其该项主张并无不当，本院予以认可。综上所述，文物保护中心、肖某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙近现代文物保护管理中心负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年十一月九日书记员 蒋 懿附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11598号原告：杨蕊君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区都市路****。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦**。法定代表人：陈刚，执行董事。被告：北京嘉信浩远信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区城通街**院**楼**v>法定代表人：刘连春。原告杨蕊君与被告北京趣拿信息技术有限公司、北京嘉信浩远信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨蕊君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨蕊君负担。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月九日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督84号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：侯忠杰，男，1996年7月22日出生，汉族，住所地山东省陵县陵城镇三龙侯村**，公民身份号码3714211996××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1117870020190720133132的《小额贷款合同》，贷款金额1000元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款172.55元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8047450600692的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金1000元及垫付服务费［以贷款本金1000元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人侯忠杰给付申请人贷款本金1000元及垫付服务费［以贷款本金1000元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯忠杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金1000元及垫付服务费［以贷款本金1000元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人侯忠杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人侯忠杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人侯忠杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人侯忠杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14860号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：林武志，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9876号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林武志偿还借款本金273836.19元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林武志负担案件受理费2756元，被执行人林武志依法应承担本案执行费4381元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法于2020年11月4日提取被执行人名下账号尾数为9174的公积金账户，实扣42083.74元，在收取本案诉讼费2756元、执行费4381元后余34946.74元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿34946.74元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林武志名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18835号原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码915000005789950590。负责人：王崇合，该分公司总经理。被告：杨玲，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理审理原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司承担。审判员  李明刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘海燕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5526号之一原告：大石桥市海镁烧结厂，住所地大石桥市官屯镇平**村。经营者：刘福明，女，1959年3月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：山东美之建材有限公司，住所地山东省临沂市河东工业园区利源街**。法定代表人：张敏，总经理。被告：山东美之建材有限公司临沭分公司，住所，住所地山东省临沂市临沭县玉山镇唐岭工业园社会信用代码91371329MA3MNG8M2L本院在审理原告大石桥市海镁烧结厂与被告山东美之建材有限公司、山东美之建材有限公司临沭分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告大石桥市海镁烧结厂撤回起诉。二、解除对被告山东美之建材有限公司、山东美之建材有限公司临沭分公司在银行账户存款13万元的冻结。三、解除对原告大石桥市海镁烧结厂所有的辽Ｈ×××**号大通牌小型专用客车一台的查封。四、案件受理费2690元，已减半收取1345元，保全费1170元，合计2515元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王 丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1107号之十五申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无，系该公司董事长。被执行人：侯马市人民旅社。经营者：马光太、马凤仙共同经营。被执行人：马光太，男，汉族，1954年2月22日出生，现住山西省侯马市。被执行人：马凤仙，女，汉族，1957年7月20日出生，现住山西省侯马市。本院在执行山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与侯马市人民旅社、马光太、马凤仙借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤仙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2945号原告：陈明强，男，1977年12月24日出生，汉族，福建省长乐市人，现住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨正菊、吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姚庆富，男，1975年7月18日出生，汉族，四川省兴文县人，现住普洱市思茅区。原告陈明强与被告姚庆富买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈明强的委托诉讼代理人杨正菊到庭参加诉讼，被告姚庆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢筋货款15万元，并按照年利率6%支付自2019年2月1日起至货款付清之日止的资金占用费损失；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月起，原被告多次发生钢材买卖行为。2019年1月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告钢材款15万元，被告向原告出具了欠条，承诺当月底付清。此后，被告未按照约定支付货款。被告姚庆富未提出答辩。原告为证明其主张向本院提交欠条1份。用于证明被告向原告出具欠条，载明欠款金额15万元，并承诺2019年1月底付清。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月起，原被告多次发生钢材买卖行为。2019年1月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告钢材款15万元，被告向原告出具了欠条，承诺当月底付清。本院认为，被告向原告购买钢材，2019年1月7日经双方结算，被告向原告出具了欠条，原被告买卖合同真实、合法、有效，买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”的规定，本案原被告对价款数额及支付时间约定明确，被告应当按照约定的数额及时间支付价款。庭审中原告自愿放弃违约资金占用费损失，本院予以确认。庭审中原告自愿要求被告于2020年12月30日前支付货款5万元，于2021年2月10日前支付货款10万元，系原告自行处分其民事权利行为，本院予以确认。本院支持原告要求被告分两次支付货款15万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告姚庆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚庆富于2020年12月30日前向原告陈明强支付货款5万元；于2021年2月10日前向原告陈明强支付货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚庆富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月十七日书记员  白会琴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2306号申请执行人：范淑敏，女，1963年2月21日出生，现住庄河市明阳街道坎子村李瓦房屯**。公民身份号码：2102251963********。被执行人：李维和，男，1971年11月8日出生，汉族，，现住庄河市明阳镇坎子村李瓦房西屯**公民身份号码：2102251971********。被执行人：刘晓岩，女，1971年2月13日出生，汉族，现住，现住庄河市明阳镇坎子村李瓦房西屯**div>公民身份号码：2102251971********。本院在执行申请执行人范淑敏与被执行人李维和、刘晓岩民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初1691号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的额：84000元及利息，案件受理费950元，执行费1174元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月九日书记员  韩文旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1950号罪犯吉夺阿果，女，1989年11月2日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年5月8日作出（2015）沾刑初字第63号刑事判决，以被告人吉夺阿果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人吉夺阿果不服，提出上诉。本院于2015年7月23日作出（2015）曲中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉夺阿果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉夺阿果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉夺阿果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉夺阿果减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月13日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1121号罪犯贾燕飞，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一三年十一月五日作出了（2013）土左刑初字第110号刑事判决，以被告人贾燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年1月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯贾燕飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾燕飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、11月、2018年3月、11月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯贾燕飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾燕飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2022年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执217号之一申请执行人：浦前俊，男，汉族，出生于1974年4月9日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人：肖永琴，女，汉族，出生于1984年1月30日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：曾祥均，曾用名陈鑫，男，汉族，出生于1981年7月2日，四川省自贡市沿滩区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院在执行因曾祥均故意杀人罪附带民事赔偿一案中，本院向被执行人曾祥均发出执行通知书，责令被执行人曾祥均履行（2018）云06刑初182号刑事判决书确定的民事赔偿义务，即由被执行人曾祥均立即赔偿申请执行人浦前俊、肖永琴40000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人曾祥均有以下财产：1、房屋一套，该房屋位于四川省自贡市沿滩区，面积为113平方米，但经我院核查该房屋共有人为曾德高（曾祥均之父）、曾茂庭（曾祥均之子）、曾家先、曾祥均，曾德高为建档立卡贫困户；2、长安牌川Ｃ×××**车一辆，注册时间为2010年9月1日，该车查无实处。本院认为，被执行人曾祥均名下的房屋共有人有四人，户主曾德高（曾祥均之父）为建档立卡贫困户，该房屋属四人唯一的生活住所，依法不能处置。且被执行人曾祥均又无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 穆运康审判员 杨 贤二〇二〇年十一月十七日书记员 张 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2866号罪犯姜志富，男，1957年4月28日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）云05刑初78号刑事附带民事判决，以被告人姜志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币47844元。（已履行）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜志富减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月17日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初464号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人鲍金伟，男，1974年10月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。曾因犯交通肇事罪于2002年7月31日被云南省玉溪市元江哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；曾因犯故意伤害罪于2003年12月19日被云南省玉溪市通海县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人鲍金伟犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人鲍金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日21时52分，被告人鲍金伟饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿昆磨高速公路玉溪往元江方向行驶，行驶至昆磨高速公路89公里处（玉溪市红塔区通站收费站）时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人鲍金伟的静脉血样中检出乙醇成分，含量为92.64ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人鲍金伟的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人鲍金伟有犯罪前科、醉酒后驾驶机动车上高速路行驶、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为92.64mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人鲍金伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲍金伟同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年十一月十七日书记员 王杨孜语
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申183号再审申请人（案外人）：彭建雄，男，1953年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江，男，1955年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李辉，江西仁天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庆平，男，1964年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市中加置业有限公司，住所地为江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山**楼**。法定代表人：黄庆平，系该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敏，女，1963年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人彭建雄因与被申请人刘江、黄庆平、赣州市中加置业有限公司（以下简称中加公司）、杨敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭建雄申请再审称，根据物权法第一百八十七条的规定，不动产的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。刘江与中加公司、黄庆平等人民间借贷纠纷一案（以下简称刘江案），中加公司仅就其位于赣州市赣县区商铺与刘江签订《认购协议》，但并没有进行抵押登记，不具有担保效力，刘江对上述商铺不享有抵押优先受偿权，原审判决刘江对上述商铺在300万元范围内享有优先受偿权错误。彭建雄申请人民法院对01118、01119、01120、01121号商铺进行了首次查封。刘江案的生效判决严重侵犯了彭建雄的合法权益，要求对该案进行再审，撤销原判决中刘江对上述商铺的优先受偿权。本院审查认为，再审申请人彭建雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 坚审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十一月九日代理书记员  曹菁秦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3238号   原告：陈明虎，公民身份号码×××，男，1987年11月28日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民。   被告：陈发贵，公民身份号码×××，男，1974年11月4日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民。   原告陈明虎与被告陈发贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明虎到庭参加诉讼，被告陈发贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈明虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款28200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承揽的西宁市时代大道万科城中天建设工地供应蓝砖。双方对单价、供货方式、货款支付方式等作出了明确约定。后经双方结算，于2020年8月19日被告向原告出具了被告尚欠原告砖款人民币28200元的欠条一份。该欠条出具后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不付。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   原告陈明虎针对自己的诉讼请求向本院提交了被告陈发贵书写的欠条一份，拟证明被告陈发贵欠原告陈明虎货款28200元的事实。   被告陈发贵未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   本案经审理认定事实如下：2020年4月，原告陈明虎与被告陈发贵经口头协商，约定由原告陈明虎为被告陈发贵承揽的西宁市时代大道万科城中天建设工地供应蓝砖，砖款由原告陈明虎垫付，砖运到工地后，砖款和运费即时结清。刚开始拉运时，能够及时结清，后被告陈发贵称五一过后一次性结清。2020年8月19日经双方结算，被告陈发贵向原告陈明虎书写了内容为“今欠陈明虎砖款贰万捌仟贰佰元（28200元），砖拉到沈家寨中天建设工地，2020年4月-5月份。欠款人：陈发贵”的欠条一份，后经原告陈明虎索要，被告陈发贵未予给付。现原告陈明虎向本院提起诉讼，要求被告陈发贵给付货款及运费28200元，并承担本案的诉讼费用。   本院认为，被告陈发贵欠原告陈明虎货款及运费28200元的事实清楚，证据确凿，有原告陈明虎提交的被告陈发贵书写的欠条一份予以佐证，此款被告陈发贵理应给付。   综上所述，原告陈明虎要求被告陈发贵给付货款及运费28200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈发贵给付原告陈明虎货款及运费28200元，于本判决生效之日起10日内给付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费506元减半收取253元，由被告陈发贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年十一月十一日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8583号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：王**，男，1991年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告王**（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告王**的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月十七日法官助理邹磊书记员简青梅
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                 （2020）陕0602民初5182号   原告马关军，男，汉族，1984年2月23日出生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。   被告：高军，男，汉族，约40岁，住延安市宝塔区卷烟厂。   被告：张冬，男，汉族，约40岁，住延安市宝塔区卷烟厂。   本院在审理原告马关军与被告高军、张冬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告马关军撤回起诉。   案件受理费278元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担139元。         审判员  黄 延 梅                      二O二O年十一月二十五日        书记员   高 杨        1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3689号原告：青海佳宜铜业有限公司（统一社会信用代码：91632900MA7590FL0A），住所地：青海省西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：孙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告：青海佰盛商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7592973Q），，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路****楼**法定代表人：吴军煌，该公司执行董事兼总经理。原告青海佳宜铜业有限公司与被告青海佰盛商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案审理。2020年11月16日，原告青海佳宜铜业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告青海佳宜铜业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告青海佳宜铜业有限公司自行负担。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初199号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人高某，男，1996年1月13日出生于天水市，汉族，初中文化，农民，住天水市。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留,同年8月27日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   指定辩护人刘某，甘肃永慧律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年7月21日早上，被告人高某趁被害人李某醉酒在自己所驾车辆内睡觉之机，盗窃李某放在车内的黑色iphoneX手机1部，并以帮助李某寻找、锁定手机为由，骗得李某手机ID账户及开机密码，并获取了微信和支付宝的支付密码。随后，高某通过李某的手机盗窃其微信零钱3800元、微信绑定银行卡内现金49986元，支付宝绑定银行卡内现金34910元，共计88696元，后高某将88639元提现存在自己的银行卡内。2019年8月19日，高某将所盗手机以3200元的价格予以销赃。高某将所盗赃款全部予以挥霍。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被盗手机价值计4248元。综上，被告人高某的盗窃数额共计92944元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，到案经过，被害人李某的报案材料及陈述，证人王某、何某、张某的证言，被告人高某的供述，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2020]61号价格鉴定意见，银行交易明细，微信转账截图、支付宝转账截图以及微信、支付宝交易记录，视听资料及电子数据，辨认笔录，现场指认照片以及户籍信息等证据。   公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。   被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，但提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.自愿认罪认罚；2.被害人具有过错。综上建议对被告人高某判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月23日，被告人高某在天水市××区其家中被公安民警抓获。   本院认为，被告人高某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人关于被害人具有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人高某能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   二、责令被告人高某向被害人李某退赔92944元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 薇   人民陪审员 杨蕊芳   人民陪审员 刘 斌   二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 武新星   书记员 谈 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21677号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：植雪娟，女，1994年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告植雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告植雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金7573.27元及利息617.83元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年3月1日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告植雪娟未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年9月1日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年9月1日，原告向被告发放贷款12374.91元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.25%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款5850.85元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金7094.51元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告依约宣布提前到期，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金7094.51元、利息499.63元，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以7094.51元为基数，按年利率13.25%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告植雪娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金7094.51元；二、被告植雪娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息499.63元；并以7094.51元为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告植雪娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1855号罪犯林波，男，1994年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年12月12日作出（2013）镇刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4365.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）昭中刑三终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4365.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3255号 申请执行人：冉雨涵，女，1999年1月18日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人：叶辉，男，1997年4月19日出生，住遵义市红花岗区。 本院在执行冉雨涵申请执行叶辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3255号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张兴成 书 记 员  王世英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1502号原告梁某，现住内蒙古自治区。被告杜某，现住内蒙古自治区。原告梁某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梁某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。诉讼费免交。审 判 员 阿利玛二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初782号原告：德庆卓玛，女，1955年5月8日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：嘎桑扎西，男，1972年1月13日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。原告德庆卓玛与被告嘎桑扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告德庆卓玛，被告嘎桑扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆卓玛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款10000元并支付逾期还款利息6160元（按年利息15.4%从2016年8月20日至2020年8月20日计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告从原告处借款10000元，当日，被告与原告签订书面借款协议，约定被告应于2016年8月20日前还清借款，到期未还，由被告承担逾期利息，年利息30%，一年利息3000元。借款到期后，被告以各种理由推迟给付。特诉至法院，请求依法判决。嘎桑扎西辩称，对借条和借款金额的事实无异议，但是现在无能力支付欠款金额，嘎桑扎西的女儿每月会给嘎桑扎西2000元的生活费，所以只能每月向原告支付1000元，如果还有其他收入来源，愿意支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，即德庆卓玛提交的借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，嘎桑扎西从德庆卓玛处借款10000元，并由嘎桑扎西出具借条一份，约定还款时间为2016年8月20日，借期内月利率为3%。当日，德庆卓玛将现金10000元借款交付给嘎桑扎西。至今，嘎桑扎西未向德庆卓玛返还借款10000元及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，嘎桑扎西从德庆卓玛处借款10000元，有嘎桑扎西出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。本案原被告双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，德庆卓玛根据约定的借期内利率将逾期利率调整至法律规定范围，本院予以准许。故本院对德庆卓玛要求嘎桑扎西返还借款10000元并支付逾期还款利息6160元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院对德庆卓玛要求嘎桑扎西返还借款10000元并支付逾期还款利息6160元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告嘎桑扎西于本判决生效之日起十日内向原告德庆卓玛返还借款本金10000元、支付利息6160元，合计16160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告嘎桑扎西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十一月九日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   次仁旺旦附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13597号上诉人（原审被告）：王瓯，女，1970年4月2日出生，蒙古族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛牧然，男，1970年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：霍会福，男，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区金苹果房屋不动产中介所，住所地大**青光街**。经营者：王非。委托诉讼代理人：高广福，男，1960年11月13日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人王瓯因与被上诉人霍会福、沈阳市大东区金苹果房屋不动产中介所（以下简称“金苹果中介”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王瓯上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.请求重审或改判认定定金合同无效或可撤销、认定“中介费一律不退”的霸王条款无效、认定金苹果中介的责任并追加上诉人的丈夫进入诉讼；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案应追加上诉人的丈夫进入诉讼；二、定金合同仅有上诉人一方签字，而并没有其丈夫的签字确认，且定金合同对房屋的基本信息并未写明，合同应该是无效或可撤销的；三、“中介费一律不退”的霸王条款无效，中介费应该由中介机构与买受人之间约定且不应该约定在定金合同中；四、本案引发的纠纷与金苹果中介未提供很好的中介服务有关，中介并未要求上诉人的丈夫签字，故应该认定中介在本案中的责任。霍会福、金苹果中介辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。霍会福向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付房屋买卖违约定金2万元、房屋中介费5000元、贷款代办服务费2000元、原告的经济损失及误工损失3000元，共计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告通过被告金苹果中介的居间服务，欲购买被告所有的沈阳市大东区房屋，建筑面积84.91平方米的房屋，三方确认房屋出售价格为449500元。2019年10月3日，三方在中介签署《定金收条》，约定原告给付被告王瓯定金1万元，如被告王瓯违约双倍赔偿定金，如原告违约则定金不退，中介费5000元由原告承担，原告或被告王瓯任一方违约中介费不予退还，由违约方承担。此后，原告按约定给付被告王瓯定金1万元，给付被告金苹果中介的中介费5000元，又给付被告金苹果中介贷款代办费2000元。当月17日，原告及二被告共同到银行办理了贷款咨询及申请手续。当月19日，被告王瓯提出房屋售价过低，欲提高售价，致双方未能继续履行房屋买卖合同。一审法院认为，原告与被告王瓯在金苹果中介的居间服务下，达成了买卖房屋的合意，三方签署《定金合同》，对各方的权利义务进行了约定，该合同合法有效，对各方均具有法律约束力。买卖房屋系一般家庭重大财产处分行为，按照常理，出卖人在出售时应对买卖行为中最关键、最重要的房屋价格部分清楚及明确，并在价格达成一致的基础上再商议定金数额及罚则、中介费的负担等细节，被告王瓯在答辩中以签订合同时未仔细过问价格为由进行抗辩，不合常理，又未能提供证据相佐证，一审法院不予采信。被告王瓯在签订合同且各方已按合同履行相应义务后，欲提高房屋出售价格，以致合同不能继续履行，合同目的不能实现，构成违约，应按定金合同约定的定金罚则承担违约责任，双倍返还原告定金2万元，且承担原告交付的中介费5000元。被告金苹果中介收取了原告的贷款代办费2000元，但因合同不能继续履行，金苹果中介尚未实际开始代办贷款审批等程序，该笔费用应退还给原告。原告主张包括误工损失在内的其他经济损失3000元，未提供证据，一审法院不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王瓯于本判决生效后十日内双倍返还原告霍会福定金2万元；二、被告王瓯于本判决生效后十日内给付原告霍会福中介费5000元；三、被告沈阳市大东区金苹果房屋不动产中介所于本判决生效后十日内返还原告霍会福贷款代办费2000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担30元，由被告王瓯承担500元，由被告金苹果中介承担20元。本院二审期间，上诉人王瓯提交了定金合同书，用以证明房屋的地址、价格及相关责任均应予以明确。被上诉人霍会福发表质证意见：真实性、合法性和关联性均有异议；被上诉人金苹果中介发表质证意见：没有意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王瓯与被上诉人霍会福、金苹果中介三方签订的《定金收条》系基于各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，结合本案其他证据可证实该《定金收条》系为上诉人王瓯向被上诉人霍会福出售案涉房屋所签。上诉人王瓯作为完全民事行为能力人，在签订《定金收条》后收取了被上诉人霍会福交付的定金一万元。事后，上诉人王瓯与其丈夫又配合被上诉人霍会福到银行办理贷款手续，上诉人的丈夫李世刚亦述称上诉人王瓯欲以44万余元的价格出售案涉房屋。现上诉人王瓯又以房屋售价过低为由拒绝出售案涉房屋，显系违约，故应承担相应的违约责任，一审法院判令上诉人承担双倍返还定金的违约责任并无不当。案涉《定金收条》由被上诉人金苹果中介提供并由该中介居间主持签订，但《定金收条》中却并未对案涉房屋的地址、售价、面积及违约情形等关键信息作出明确约定，该中介应对本案纠纷的引发承担一定责任。因上诉人王瓯与被上诉人霍会福并未实际签订《房屋买卖合同》，案涉房屋亦未实际售出，故应根据金苹果中介实际提供的居间服务内容确定其报酬，本院酌定金苹果中介的居间服务费为人民币2500元，并对一审判决中的内容予以纠正。综上所述，王瓯的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5900号民事判决第一、四项，即“一、被告王瓯于本判决生效后十日内双倍返还原告霍会福定金2万元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。”二、改判沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5900号民事判决第二、三项，即“二、被告王瓯于本判决生效后十日内给付原告霍会福中介费5000元；三、被告沈阳市大东区金苹果房屋不动产中介所于本判决生效后十日内返还原告霍会福贷款代办费2000元”为“二、王瓯于本判决生效后十日内给付霍会福中介费2500元；三、沈阳市大东区金苹果房屋不动产中介所于本判决生效后十日内返还霍会福中介费2500元及贷款代办费2000元；”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由霍会福负担50元，由王瓯负担450元，由金苹果中介负担50元。二审案件受理费550元，由霍会福负担50元，由王瓯负担400元，由金苹果中介负担100元。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年十一月十七日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3295号罪犯李飞，女，1981年2月19日出生，汉族，中专文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙1082刑初248号刑事判决，以被告人李飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元；违法所得人民币6631647.51元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人李飞等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月16日作出（2017）浙10刑终1091号刑事判决，驳回上诉，维持临海市人民法院（2017）浙1082刑初248号刑事判决主文；其与同案被告人的违法所得人民币161252元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣劳动改造分10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月九日代书 记员  王 慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4936号 高雷： 你(单位)与朱清华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-20
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执699号之二 申请执行人：宾松尤，男，汉族，1980年10月1日生，湖南省衡山县人。 被执行人：陈本常，男，汉族，1987年08月15日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 关于申请执行人宾松尤与被执行人陈本常买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人陈本常在xxx账户内余额人民币138.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈本常在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币138.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谭国亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23286号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：余菊芳，女，1977年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告余菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币76元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘立巍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2637号罪犯徐金欢，男，1999年1月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年2月9日作出（2018）云0111刑初81号刑事判决，以被告人徐金欢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，涉案款物继续追缴发还被害人，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐金欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐金欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金欢减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11452号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周莉华，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区、。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周莉华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周莉华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17252号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,054元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费762.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17252号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0328刑初56号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人银培荣，男，1995年2月18日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，中专文化，农民，户籍地龙胜各族自治县，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人银培荣犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员唐松、贺刚出庭支持公诉，被告人银培荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日19时许，被告人银培荣在其位于龙胜各族自治县龙胜镇XX路XX号XX幢XX室的家里，容留于某、粟某、兰某、黄某吸食毒品。次日下午，银培荣在上述地点容留罗某吸食毒品。 2020年5月22日，被告人银培荣因吸食毒品被公安机关传唤到案。2020年5月22日至26日，经现场检测，银培荣、于某、粟某、兰某、罗某的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性，黄某的尿检结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。 公诉机关认为，被告人银培荣为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人银培荣到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了有关书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人银培荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人银培荣构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人银培荣到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人银培荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十八日起至二○二一年二月十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖银平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈善柳 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破监1号再审申请人(原审申请人)：上海茶叶进出口公司，住所地上海市。法定代表人：金列英，该公司总经理。委托代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。被申请人(原审被申请人)：上海茶恬园有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄政。再审申请人上海茶叶进出口公司(以下简称茶叶公司)因申请上海茶恬园有限公司(以下简称茶恬园公司)申请公司清算一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101清申43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茶叶公司申请再审称，茶叶公司是对茶恬园公司持股75%的地方国有企业，按照《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》第二条“上海铁路运输法院管辖以下破产案件：三、本市地方国有企业强制清算和破产案件”之规定，本案应由上海铁路运输法院管辖。然上海铁路运输法院却以《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条为依据，对茶叶公司向该院申请茶恬园公司强制清算裁定不予受理。鉴于该裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第十八条有关中级法院管辖范围的规定，故而提起再审申请，要求撤销原裁定，由上海铁路运输法院受理本案。本院经审查认为，根据《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》(以下简称《实施细则》)相关规定，上海铁路运输法院管辖“本市地方国有企业强制清算和破产案件(级别管辖、专门管辖另有规定，以及各区人民法院应内部移转的执转破案件除外)”。因茶恬园公司注册登记于上海市市场监督管理局(原上海市工商行政管理局)，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，本案茶恬园公司的清算案件确应由本院管辖。茶恬园公司虽属地方国有企业，但鉴于上述司法解释规定“地级市以上登记机关核准登记公司的清算案件由中级法院管辖”，构成《实施细则》规定“级别管辖另有规定的除外”情形，上海铁路运输法院以该院无管辖权为由裁定不予受理并无不当。公司强制清算案件不属于第一审民事案件，不适用《民事诉讼法》第十八条有关中级法院管辖第一审民事案件的规定。综上，茶叶公司的再审申请理由不能成立，其再审申请请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回上海茶叶进出口公司的再审申请。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 侯聪宇书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5204号申请执行人：郭洪雪，女，35岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：吴金鹏，男，34岁，蒙古族，职工，住址：内蒙古通辽科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1931号民事调解书,执行申请执行人郭洪雪申请吴金鹏机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1931号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4529号原告：刘阳，男，生于1991年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李涛，男，生于1988年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘阳诉被告李涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元，支付利息6424.93元（自2020年3月6日至2020年10月22日共计230天），合计66124.93元，之后的利息按照年利率16.2%计算至借款全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2020年3月6日被告因资金困难向原告借款60000元，约定月利率为2%，于2020年4月30日前归还。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：证据一：借条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与原告提交的交易明细清单相互印证，本院对其证明效力予以确认。证据二：电子凭证，属于原告自认事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告向原告出示借条一份，主要内容为：兹有李涛向刘阳借款60000元，利息每月2%，约定2020年4月30日前一次性还清。借条形成当日，原告以银行转账方式向被告提供借款本金60000元。2020年5月4日，被告通过微信方式向原告支付利息1200元的事实。现原告认为被告未按照约定履行还本付息义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告尚欠原告借款本金60000元的事实，有原告陈述及提交的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。因双方在借条中对借款利息的计算方式及还款期限均进行了约定，现原告主张被告应自2020年3月6日起按照年利率16.2%向其支付借款利息直至借款本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，2020年3月6日至2020年10月22日共计231天，被告应支付借款利息6152元（60000元×年利率16.2%÷365天×231天）。因原告仅要求被告支付该期间段利息6124.93元，符合法律规定，本院以6124.93元计算利息。又因被告于2020年5月4日已向原告支付利息1200元，故核减后，被告应向原告再支付借款利息4924.93元（6124.93元-1200元）及自2020年10月23日起按照一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍即年利率16.2%支付借款利息直至借款本金付清为止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告刘阳返还借款本金60000元、支付借款利息4924.93元，合计64924.93元。自2020年10月23日起，被告李涛按照一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍即年利率16.2%向原告刘阳支付逾期借款利息直至借款本金付清为止；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计727元，由原告李涛负担13元，被告李涛负担714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十一月九日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5361号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港东城国际隆泰嘉园小区4173，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：孟祥丰，男，1988年9月6日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告孟祥丰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘馨阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17050号原告：陶福兴，男，1948年2月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陶黎静(原告女儿)，女，1979年1月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陈小忠，男，1965年11月16日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陶福兴与被告陈小忠身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福兴的委托诉讼代理人陶黎静到庭参加诉讼。被告陈小忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶福兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金人民币(以下币种均为人民币)132,507元、营养费2,700元、护理费12,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2019年2月21日，被告驾驶电动自行车追尾原告的自行车，致使原告摔倒。原告前期医疗费已经法院判决，现原告经鉴定构成XXX伤残。被告陈小忠未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日9时许，被告驾驶电动自行车行驶至上海市青浦区嘉松中路进业煌路南约150米处时，追尾原告所骑的自行车，致使原告摔倒，导致原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责。(2019)沪0118民初5348号案件经审理后，确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，确认原告医疗费合计85,508.16元，扣除被告垫付款5万元，据此判决：被告陈小忠应赔偿原告陶福兴35,508.16元。该判决已生效。2020年2月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告构成XXX伤残，休息180日、营养90日、护理150日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告系非农家庭户口。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据生效判决，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用根据鉴定结论具体确定如下：残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2,700元、护理费12,000元、鉴定费1,950元。上述损失合计159,157元，由被告陈小忠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶福兴159,157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,483元，减半收取计1,741.50元，由被告陈小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年十一月九日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖47号原告：冯杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告冯杰与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯杰诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2018年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，被告收取了原告渣土车押金15000元，核减原告欠付被告油费9160元后，被告应退付原告押金5840元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执异17号 案外人：李秀伦，男，1947年10月30生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司(以下简称“天盛公司”)，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李秀伦称，2015年2月10日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场xxx房屋，建筑面积26.64平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金28678元。 案外人李秀伦提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》、《购房发票》、《租金担保协议》、《商品房买卖合同》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人李秀伦在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场xxx号房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人李秀伦房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故李秀伦的租金应为26.64×153.75=4095.90元，该款应中止执行并返还案外人李秀伦，超出部分不予支持。 综上所述，案外人李秀伦向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租4095.90元的执行，并将该款返还李秀伦，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人李秀伦房租4095.90元的执行，并将该款返还案外人李秀伦。 二、驳回案外人李秀伦的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓瑞翔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1759号罪犯陆晓艳，女，1982年3月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年3月14日作出（2019）云0602刑初45号刑事判决，以被告人陆晓艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆晓艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆晓艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆晓艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1654号 罪犯麻棵，男，1980年1月1日出生于云南省陇川县，傈僳族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）云01刑初188号刑事判决，以被告人麻棵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年五个月零九天，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月15日作出（2017）云刑核68661192号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年6月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯麻棵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯麻棵符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯麻棵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3046号原告：江某，住四川省邻水县，粮农。确认送达地址：青海省西宁市。委托诉讼代理人：金某，系青海维源律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：蓝某，住江苏省沛县，粮农。确认送达地址：青海省西宁市。被告：浩天建工集团有限公司，住址：湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和堤雅境蒸蒸日上阁****。法定代表人：曾某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣鑫，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告江某诉蓝某、浩天建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告江某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉是在案件宣判前提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元由原告江某负担。审判长 冉育林人民陪审员 仲福年人民陪审员 李成英二〇二〇年十一月十七日法官助理 王洪萍书记员 李家宝
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初121号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院 被告人基本情况被告人崔莹（曾用名：崔雅娟），女，1974年5月3日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被秦皇岛市公安局取保候审，同年11月5日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。 起诉书文号山检刑检刑诉【2020】133号2020年8月25日22时许，被告人崔莹酒后驾驶牌号为冀CXXX**小型轿车行至山海关区石河东路侯庄村路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人崔莹血液检材中检出乙醇成分，浓度为162.49mg/100ml。 指控的罪名危险驾驶罪公诉机关指控情况量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人崔莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人崔莹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔莹到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人崔莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张洁茹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  倪景阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执593号 申请执行人：周龙。 被执行人：郭石秀。 本院在执行周龙与郭石秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1121民初396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金5万元及利息，承担受理费363元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人没有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金5万元及利息，受理费363元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执593号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫崇清