河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2484号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街**。 负责人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北人和环境科技有限公司滦平分公司，住所地河北省承德市滦平县大屯镇大屯村民兴街**。 负责人：赵君平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄景辉，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梦影，河北德公律师事务所实习律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人河北人和环境科技有限公司滦平分公司（以下简称人和科技）保险合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇，被上诉人河北人和环境科技有限公司滦平分公司的委托诉讼代理人黄景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险的上诉请求：1、依法撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初610号民事判决，依法重新核定被上诉 -2- 人的损失；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照2020年道路交通事故人身损害标准计算死者焦广银的相关损失无事实及法律依据。案涉交通事故发生于2019年11月3日，被上诉人于2019年11月20日与死者焦广银的家属达成和解协议，协议中虽未写明赔偿明细，但根据时间可以推算当时赔偿标准系按2019年标准进行的计算，且当时2020年的标准统计局尚未公布数据，根据保险的填补原则，被上诉人不应在保险中获取额外利益，故对于死者焦广银的相关损失计算标准应按照协议签订时的标准予以计算，一审法院以法庭辩论终结前的标准即2020年标准计算相关损失项目显失公平。二、一审法院支持被扶养人生活费无事实及法律依据。受害人焦广银死亡时年龄为66周岁，其已属于被扶养人范畴，尚需子女进行扶养，且其为农民，又无退休金，故受害人已无能力扶养其配偶。一审法院按照14年计算受害人的死亡赔偿金，又按照17年计算其配偶的被扶养人生活费，这本身就是自相矛盾，且一审时被上诉人亦未提交相应证据证明被扶养人白福英完全无劳动能力又无其他生活来源，一直由受害人生前进行扶养的事实，故一审法院支持被扶养人生活费无事实及法律依据。三、一审法院支持处理事故误工费、交通费27,000元畸高。根据相关法律的规定，处理丧葬事宜的误工费、交通费等人数一般不超过3人，天数一般不超过10天，一审法院依据自由裁量权酌定为27,000元畸高，是对自由裁量权的滥用。四、一审法院支持精神损害抚慰金无事实及法律依据。案涉交通事故肇事司机李小平是全部责任且造成一人死亡，根据相关法律的规定，李小平 -3- 已构成交通肇事罪，应当被追究刑事责任，故受害人家属的精神已得到了最大抚慰，不应再额外支持精神损害抚慰金。 人和科技辩称，一、被上诉人支付给死者亲属的所有赔偿项目和赔偿标准均符合法律规定。丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费是依据《人身损害赔偿司法解释》、《河北省2019年国民经济和社会发展统计公报》及冀人社字［2019］189号《关于公布2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资和全省企业离退休人员月平均基本养老金等有关数据的通知》的相关规定计算出来的，且根据《人身损害赔偿司法解释》第35条第2款的规定，上一年度指的是“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故一审法院判决完全依照法律规定并无法律适用错误。二、被上诉人并未通过涉案保险合同获取额外利益。被上诉人在一审中提交了支付给受害人家属的40万元转账流水、收条等证据，且上诉人对上述证据真实性、合法性、关联性均认可，被上诉人诉讼请求中的40万元赔偿损失是真实发生的。三、应当支付被扶养人生活费。被扶养人生活费的规定侧重点不是扶养人的年龄，而是考虑受害人家属是未成年人还是年满六十周岁的老人，有无生存能力、有无子女扶养，系对受害人年长或年幼家属的照顾。本案中，死者虽然年满六十周岁，但其是农民，死者生前还具有一定的劳动能力，从实际情况看，被上诉人公司系环卫公司，大部分的环卫工人都是年满六十周岁的老人，不能以年龄作为判断其无能力扶养配偶的标准。四、误工费、交通费的支付标准符合规定。误工费、交通费是受害人家属处理丧葬事宜必须产生的费用，考虑到死者家属的实际情况， -4- 被上诉人与受害人家属协商达成上述费用数额，符合法律规定，也是责任保险赔偿金范围内，应予支持。五、一审法院判决支持精神损害抚慰金符合法律规定。虽然肇事者已经被追究刑事责任，但人的生命无价，给受害人家属造成的巨大精神伤痛是无法弥补的，并且根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的相关规定，被上诉人支付精神损害抚慰金是合情合法合理的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人和科技向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告保险金400,000.00元。2、本案诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月6日，原告在被告处为发动机号码为Ｊ7091628的特种车辆投保机动车交强险并签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期限自2018年12月7日至2019年12月6日。2018年11月22日，原告在被告处为发动机号码为Ｊ7091628的特种车辆投保第三者责任险并签订《神行车保特种车保险单》，保险金额为500000.00元，不计免赔率，保险期限自2018年11月22日至2019年11月21日。2019年11月3日，原告公司员工李小平（准驾车型：Ａ2）驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号中型特殊结构货车在滦平县猪场子路段由西向东倒车时，撞到车辆后方行人焦广银，造成焦广银当场死亡的交通事故。滦平县公安交通警察大队第130824120190000154号道路交通事故认定书认定李小平负此事故全部责任，焦广银无责任。发动机号码为Ｊ7091628的特种车 -5- 辆即李小平驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号中型特殊结构货车。2019年11月20日，原告与死者家属焦喜峰签订滦交调字【2019】第148号《调解协议书》，约定焦广银死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项费用共计人民币肆拾万元整由原告和李小平赔付（上述赔偿金包括保险公司赔偿部分在内）。签订调解书后，原告通过银行转账方式分两次支付给焦喜峰共计400000.00元。2019年12月30日，被告向原告出具《机动车商业险保险拒赔通知书》。另查明，焦广银，1953年8月1日出生，家庭住址滦平县，焦广银的妻子白福英，1956年5月29日出生，生有一子一女，儿子焦喜峰，1979年8月11日出生，女儿焦亚楠，1985年12月16日出生。按照交通事故赔偿标准，因本案交通事故造成焦广银死亡的死亡赔偿金为215222.00元、丧葬费37877.00元、被抚养人生活费70114.00元（17ｘ12373／3）、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故误工费、交通费等认定27000.00元，以上合计400213.00元。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间针对发动机号码为Ｊ7091628的车牌号为冀Ｈ×××××号货车签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《神行车保特种车保险》，合法有效，被告应按约定承担保险责任；原告要求被告支付保险事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项费用共计人民币肆拾万元整的请求，经庭审核实，该赔偿数额符合法律和规章规定的赔偿标准，并且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，可以作为保险事故发生后造成被保险人的损失数额，由被告在机动车交通事故强制 -6- 保险、特种车综合商业保险范围内承担保险责任；被告提出的“赔偿数额过高”及“驾驶冀Ｈ×××××号货车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司给付原告河北人和环境科技有限公司滦平分公司保险金400000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。本案受理费7300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人人和科技为其所有的发动机号码为Ｊ7091628的车牌号为冀Ｈ×××××号货车在上诉人太平洋保险处投保了机动车交强险和第三者责任险，双方签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保特种车保险单》，在保险期间内，被上诉人人和科技员工李小平驾驶该车辆发生交通事故而导致焦广银死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故误工费、交通费等各项人身损害赔偿项目，上诉人太平洋保险应按保险合同约定承担保险责任。经一审法院庭审核实，且按照交通事故赔偿标准计算，本案交通事故造成焦广银死亡的死亡赔偿金为215222.00元、丧葬费37877.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故误工费、 -7- 交通费等认定27,000.00元，符合法律和规章规定的赔偿标准，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以维持；对于死者焦广银配偶白福英的被扶养人生活费的计算问题，经审查，白福英的扶养人中，除焦广银作为其配偶外，还有子女焦喜峰、焦亚楠，因死者焦广银为1958年8月出生，死亡时已年满六十六周岁，焦广银如果不发生此次事故，虽对其配偶还具有扶养能力，但确实属于扶养能力逐渐减弱的情形，本院根据实际情况，焦广银对于其配偶白福英的被扶养人生活费酌定计算时期为4年（即酌定焦广银向白福英尽扶养义务的年龄为70周岁前），同时应当减去白福英子女应当承担的份额，即本案被扶养人生活费赔偿数额应计算为16,497.33元（4x12373/3）元。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初610号民事判决； 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人河北人和环境科技有限公司滦平分公司保险金346,596.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -8- 一审案件受理费7,300.00元，二审案件受理费7,300.00元，合计14,600.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 张喜艳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 于 一 书 记 员 郝雨辰 附 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 -9- 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险公司支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任…… 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。