湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂03刑终208号原公诉机关十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人翁天林，男，1971年3月29日出生十堰市郧阳区，汉族，小学文化，务工人员。住十堰市郧阳区。现在家。指定辩护人史鹏，湖北经立律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理的湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人翁天林犯故意伤害罪一案，于2020年7月7日作出（2020）鄂0304刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人翁天林不服，在法定期限向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院审阅了本案全部卷宗，指派检察员刘建斌出庭履行职务。上诉人翁天林及其辩护人史鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审认定，2019年8月11日14时许，被告人翁天林从十堰市郧阳区谭家湾镇正河村三组家里出门时，发现被害人秦某1在翁天林家道场上撒尿，遂与秦某1发生口角，后二人相互推搡，翁天林拿起一块木板击打秦某1脸部，后秦某1倒地，致其头部和面部受伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，秦某1颅脑损伤程度为轻伤一级；上颌骨体部骨折损伤程度为轻伤二级，鼻中隔骨折及左面部皮肤裂伤损伤程度均为轻微伤。案发后，经公安机关调解，翁天林赔偿了被害人秦某126000元，被害人秦某1对翁天林表示谅解。本案审理中，被害人秦某1表示翁天林赔偿数额太少，对翁天林不予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、病情证明书等书证，证人吴某、杨某等人的证言，被告人翁天林的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人翁天林故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人翁天林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人翁天林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翁天林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、对扣押在案的作案工具木板一块，由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人翁天林上诉称：1、原审公诉人让被告人签署了《认罪认罚具结书》，给出了有期徒刑六至十个月，缓刑一年的量刑建议，但事先在没有征求上诉人意见的情况下，又将量刑建议变更为“建议对翁天林判处有期徒刑6个月至10个月，在赔偿和被害人谅解到位的情况下，可以考虑使用缓刑”，违反法律规定。2、原审法院采纳公诉机关当庭变更的量刑建议是错误的，违反了“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第18条关于被害人异议处理的规定；3、上诉人完全符合缓刑条件。上诉人在侦查阶段就积极赔偿被害人损失，达成了和解协议，取得了被害人谅解，做了社会调查表，在审查起诉阶段也签署了认罪认罚具结书。上诉人系初犯偶犯，家庭困难，系精准扶贫户，26000元的赔偿也是借的。被害人有厕所却不上，在上诉人门前道场撒尿才引发的纠纷发生。应当减轻上诉人处罚。上诉人充分相信十堰中院代表着公平正义，不会被这种借助司法机关敲诈勒索的歪风邪气所左右，更不会受到法外滋扰和胁迫，独立审判，依法裁判，请求对上诉人判处缓刑。上诉人翁天林的辩护人提出：翁天林二审期间又积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好。十堰市人民检察院发表如下出庭意见：鉴于被害人提出其出具的谅解书是在公安机关主持下强行签订的，并非自己真实意愿，并撤回了谅解书，检察机关基于以上事实变更量刑建议，法院采纳检察机关的量刑建议并无不当。此条上诉理由不成立。关于上诉人认为其符合适用缓刑的上诉理由，经审查后认为，翁天林殴打他人致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处另轻微伤一处，案发后虽然翁天林赔偿了被害人26000元钱，但被害人在案件审理期间撤销了对被告人的谅解，因此原审法院判处其有期徒刑八个月并无不当。此条上诉理由不成立。在二审审理期间，经协商，原审被告人与被害人就赔偿事项已达成一致，而且赔偿和谅解工作已到位，因此可以对原审被告人适用缓刑。综上所述，一审判处认定事实清楚，定性准确，因在二审审理期间，原审被告人与被害人就赔偿事项协商一致，赔偿和谅解工作到位，可以根据原公诉机关的量刑建议对上诉人适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。二审另查明，被害人秦某1倒地后，上诉人（原审被告人）翁天林拨打了120急救电话将秦某3送至医院救治。一审期间，原审被告人翁天林自愿认罪认罚，并在《认罪认罚具结书》上签字具结。二审审理期间，上诉人翁天林当庭出示了以下证据：1、翁天林与秦某2于2020年10月19日签署的《赔偿协议》、收条；拟证明秦某2在二审期间又获得赔偿26000元。2、刑事谅解书；拟证明被害人秦某2对上诉人翁天林再次表示谅解，请求本院对上诉人从轻处罚并判处缓刑。以上证据均经本院庭审质证，且与原审法院经庭审出示、质证的其他证据形成了证据锁链，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）翁天林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院判决认定上诉人翁天林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人翁天林及其辩护人提出“翁天林二审期间又积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，再次取得被害人谅解，可以从轻处罚；且犯罪情节轻微，悔罪态度好，对社会危害性不大，请求对翁天林适用缓刑”的辩护意见；经查，本案系因琐事所引发，上诉人翁天林在侦查阶段曾赔偿被害人秦某126000元，被害人秦某1曾对翁天林表示谅解（后又撤回）；在本院二审审理期间上诉人翁天林又积极赔偿被害人损失，再次取得被害人谅解，依法可从轻处罚；上诉人翁天林犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，检察机关也建议对其适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对上诉人翁天林依法可以宣告缓刑；故，辩护人提出对上诉人翁天林适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据上诉人（原审被告人）翁天林的犯罪事实、情节及认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初15号刑事判决第二项，即“对扣押在案的作案工具木板一块，由扣押机关依法予以没收”。二、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初15号刑事判决第一项，即“被告人翁天林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）”。三、上诉人（原审被告人）翁天林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  王良友审判员  张友山审判员  黄彦孟二〇二〇年十一月十三日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。