wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3988号申请执行人杨兵林，男，汉族，1970年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人甘州区上秦镇哈寨子村民委员会。地址：甘州区上秦镇哈寨子小区内。法定代表人张学虎，系该村书记兼副主任。申请执行人杨兵林与被执行人甘州区上秦镇哈寨子村民委员会承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初10919号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人甘州区上秦镇哈寨子村民委员会支付申请执行人杨兵林工程款90000元，于2020年4月30日付20000元，同年12月30日前付70000元；案件受理费3942元（原告已交纳），减半收取1971元，由被执行人甘州区上秦镇哈寨子村民委员会负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告1971元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年7月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月20日、2020年8月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2020年7月16日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。4.2020年11月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。6.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人无履行能力且无财产可供执行。7.2020年8月14日，本院依法轮候冻结被执行人名下账号为29×××71，轮候冻结期限为2020年8月14日起至2021年8月13日止；冻结被执行人名下账号为29×××18，冻结期限为2020年11月5日起至2021年11月4日止。8.2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的91971元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十日书记员 张海龙
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2237号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：贺顺万，山西省汾阳市桑枣坡村居民。 被告：薛利生，山西省汾阳市桑枣坡村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告贺顺万、薛利生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 审理过程中，本院按照原告提供的联系方式无法通知被告贺顺万应诉，经查证后仍不能确定被告贺顺万的送达地址，原告亦不同意进行公告送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费916元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任英才 第2页共2页
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初911号 原告：崔为花，女，1979年11月24日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰天翔，河北泰通律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**，统一社会信用代码911306007941997947。 负责人：郑谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康永。 原告崔为花与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔为花委托诉讼代理人王印娟、被告华安财险保定中心支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔为花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费和车上人员损失等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为72844元。事实和理由：2020年8月10日11时30分许，崔志芳驾驶原告所有的“冀Ｆ×××××”号小轿车沿河龙线行驶至阜平县阜东新区路段时车辆驶出路外撞到树上，造成乘车人顾秀连受伤、崔志芳眼镜受损、车辆、树木、绿化带受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，崔志芳负事故的全部责任。2019年9月26日，原告为“冀Ｆ×××××”号小轿车在被告处投保了交强险和商业车辆损失险、车上人员险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实事故的真实性，核实车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证是否合法有效。如本次事故没有保险免赔的情况，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，同时请法院核实原告是否对车上人员险有适格的主体身份，本次事故造成顾秀连的受伤，核实原告是否实际履行了对顾秀连的赔偿义务，请法院依法驳回原告对车上人员险的赔偿请求。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日11时30分许，崔志芳驾驶原告所有的“冀Ｆ×××××”号小型客车并载乘顾秀连，沿河龙线行驶至河龙线199公里500米（阜平县阜东新区路段）时，车辆驶出路外撞到树上，造成乘车人顾秀连受伤，车辆、树木、绿化带受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，崔志芳负此事故的全部责任。2018年10月23日，崔为花与李秀珍签订了《车辆买卖协议》，约定李秀珍将“冀Ｆ×××××”车辆出售给崔为花，故崔为花为“冀Ｆ×××××”车辆的实际所有人。“冀Ｆ×××××”事故车辆在被告华安财险保定中心支公司投保了保险金额为59939.4元的商业机动车损失保险和保险限额为每座20000元的机动车车上人员责任保险（乘客）且均不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，顾秀连在阜平县中医医院住院治疗14天，住院期间为2020年8月10日至2020年8月24日，共花费医疗费11371.31元。原告主张住院伙食补助费1400元、护理费1615.6元，被告对此无异议，本院依法予以确认。原告主张顾秀连误工费6957元，按农林牧渔业标准每天77.3元计算90天，被告华安财险保定中心支公司认为误工天数过长，但顾秀连诊断证明中载明建议休息三个月，故对该项费用依法予以采信。综上，伤者顾秀连的合理合法损失共计为21343.91元，原告崔为花已赔偿了顾秀连各项费用25000元。 上述事实由“冀Ｆ×××××”车辆行驶证、崔志芳驾驶证、车辆买卖协议、交通事故认定书、保险单、阜平县中医医院病历、诊断证明、赔偿证明及庭审陈述予以证实，依法予以确认。 对双方当事人有争议的证据及事实，认定如下: 1、事故车辆“冀Ｆ×××××”的损失47519元，被告华安财险保定中心支公司认为损失数额过高，残值过低，仅认可车损为21300元。但该车辆损失是由本院经原、被告双方同意委托河北铭俊保险公估有限公司公估，该公估公司具有合法的评估资质，鉴定程序合法，故对原告的该主张依法予以支持。 2、公估费用3325元，被告华安财险保定中心支公司认为该项费用属于间接损失，不予承担，但该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，依法对该损失予以认定。 3、施救费2000元，被告华安财险保定中心支公司认为施救单位为汽车修理部，没有施救资质，也没有注明施救里程和施救设备，且费用过高，仅认可300元。但施救费系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失的发生，本院酌情认定1500元。 本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。被告保险公司与原告崔为花所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。现原告崔为花就事故造成保险标的物损失进行索赔，本院依法支持。原告崔为花共赔偿伤者顾秀连损失25000元，现要求被告保险公司在保险限额内赔偿20000元，依法予以支持。关于原告损失车辆损失47519元、鉴定费3325元、施救费1500元、赔偿伤者损失20000元，理应由被告华安财险保定中心支公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告崔为花各项损失共计72344元； 上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号。 二、驳回原告崔为花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，减半收取计811元，由原告崔为花负担7元，由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 飞 书 记 员 段巧敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3114号原告：胡军平，男，1978年11月8日出生，汉族，住襄阳市相城区。被告：陈宝君，女，1985年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡军平与被告陈宝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡军平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡军平申请撤回对陈宝君的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡军平撤诉。案件受理费100元，依法减半收取为50元，由胡军平负担。审判员  刘桢二〇二〇年十一月十二日书记员  刘威
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初1644号之二 原告：常州市规划设计院，住所地江苏省常州市通江南路**。 法定代表人：张福林，该院院长。 委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 被告：众联产城融合投资发展（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科华路**珠园大厦601/div> 法定代表人：周兆亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：岳安商业保理（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：薛乐高，该公司总经理。 被告：江苏省沿海开发（东台）有限公司，住所地，住所地江苏省东台沿海经济开发区前进路东侧iv> 法定代表人：周明勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 被告：上海俊棠项目管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****iv> 法定代表人：高琳，该公司执行董事。 原告常州市规划设计院（以下简称常州设计院）与被告众联产城融合投资发展（深圳）有限公司（以下简称众联公司）、岳安商业保理（深圳）有限公司（以下简称岳安公司）、江苏省沿海开发（东台）有限公司(以下简称沿海公司)、上海俊棠项目管理有限公司（以下简称俊棠公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 常州设计院向本院提出诉讼请求：判令众联公司、岳安公司、沿海公司、俊棠公司立即给付常州设计院设计费3360000元及违约金（自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：中国城乡一体化发展联合体是岳安公司设立的组织(岳安公司自述)，该组织设立了众联公司代表对外签约。众联公司与沿海公司合作开发中国条子泥国际养生城项目，并由众联公司与常州设计院签订了《总体规划设计合同》及《康养小镇详细规划设计合同》。合同约定了相关设计要求、设计费用及相关付款条件。截止目前，前两期付款条件均已成就。俊棠公司为岳安公司实际控制的项目招标代理机构。常州设计院认为，基于中国城乡一体化发展联合体的公示资料，众联公司作为其代表对外签订合同，中国城乡一体化发展联合体应对合同承担连带责任。又因中国城乡一体化发展联合体尚未有注册实体，故作为该组织设立人之一的岳安公司应对合同义务承担连带责任。沿海公司作为合作开发方，同样应对合同义务承担连带责任。俊棠公司为众联公司绝对控制的公司，两公司高度混同并收取全部保证金款项，同样应对合同义务承担连带责任。另外，常州设计院向被告方缴纳182500元招标代理费，设计单位悉地国际设计顾问（深圳）有限公司及悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司缴纳招标代理费311406.12元。被告方又将虚构的工程以总体规划、过程咨询服务、详细性规划设计、监理等名义对外招标，收取对应投标保证金及招标代理费数百万至上千万，被告方涉嫌合同犯罪。 本院经审查认为，众联公司的网页显示中国条子泥国际养生城项目总面积约为3万亩（其中建设用地2万亩，城市湿地公园7000亩）。俊棠公司受众联公司委托对包含中国条子泥国际养生城项目在内的三个项目发布竞争性磋商邀请，该招标预算14.5亿，将设计、勘探、造价咨询、项目管理服务分为42个标包，投标截止及开标时间为2019年12月1日。俊棠公司收取了常州设计院等公司的招标代理费及投标保证金。后众联公司与常州设计院就上述第1标包签订《中国条子泥国际养生城总体规划设计合同》。审理中，众联公司未提供中国条子泥国际养生城项目有关手续。常州设计院认为该项目系虚假的。本院认为，众联公司等公司存在虚构该建设工程项目的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，本案众联公司等公司存在虚构建设工程项目进行招投标、订立合同的犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告常州市规划设计院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴海燕 审 判 员  刘美萍 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  金 磊 书 记 员  朱 琳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初3408号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码：913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，经理。 被告：徐海国，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告徐海国景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐薇伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3962号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：叶某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西武鸣县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告叶某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终56号上诉人（原审原告）刘国忠，男，汉族，1967年1月6日出生，初中文化，无固定职业，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人谭永昌，北京中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府，所在地址鸡西市城子河区新华村。法定代表人权秀玉,乡长。行政机关负责人李洪哲，副乡长。委托代理人才玉颖，女，1975年6月30日出生，该乡政府法律顾问。上诉人刘国忠因与被上诉人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府行政强制执行及行政赔偿一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国忠及其委托代理人谭永昌，被上诉人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府行政机关负责人李洪哲及其委托代理人才玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月16日，黑龙江省水利厅、黑龙江省河长制办公室、黑龙江省自然资源厅、黑龙江省林业和草原局下发了黑水发〔2019〕222号文件《关于明确河湖“清四乱”有关问题的通知》，通知要求“清四乱”，并确定了各级人民政府是“清四乱”的责任主体，要求“坚持违法必究，有乱必清，对违法违规的一律清零”。2019年12月2日，鸡西市河长制办公室下发了鸡河办督办〔2019〕10号文件，《关于填报河湖管理范围内林木清理进展情况表的通知》，通知认为部分县区仍有行洪区内树木未砍伐到位，要求各县（市）、区河长办填报河湖管理范围内林木清理进展情况表。2020年1月11日，被告永丰乡政府在未书面通知原告砍伐树木的情况下，雇佣人员将位于建鸡高速公路南侧种植的树木砍伐。原告不服，诉至我院，要求确认被告砍伐树木的行为违法并赔偿损失20万元。原审判决认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第三款规定“禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。”第五十五条规定“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：…（三）在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物的。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第一款规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地”。根据上述法律法规，禁止在河道管理范围内种植林木，已经种植的，应当停止违法行为，排除妨碍。被告作出砍伐林木行为前，应当依法告知违法行为人，被告辩称其口头告知，但未向本院提交证据证实，侵犯了原告的知情权，属于程序违法。关于原告提出的补偿问题，在河道管理范围内种植树木，违反相关法律法规，且庭审中原告未提供证据证实其对砍伐的林木享有合法的所有权，故对其补偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）之规定，判决一、被告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府砍伐树木的行为违法；二、驳回原告刘国忠其他诉讼请求。刘国忠上诉称，一审认定事实错误。一审认为上诉人在河道管理范围内种植树木违法错误。上诉人2010年从鸡冠区东胜村承包废弃地种值树木10余年。该地不是河道，没有相关部门阻止上诉人种植树木。被上诉人违法砍伐上诉人的树木应当承担赔偿责任，一审判决不赔偿错误。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判赔偿上诉人损失20万元。被上诉人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府辩称，一审判决正确，上诉人在紧邻高速公路旁边的河道内种树，阻碍河道行洪，影响排水灌溉，这是事实。上诉人提供的照片能够看出其种树的地点属于河道管理范围内。被上诉人依据相关法律规定和上级部门下发的文件依法履行职责。被上诉人多次口头告知上诉人移除树木无效的情况下，被上诉人不得已采取的强制措施，后果由上诉人自行承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提交证据一，2020年9月7日鸡冠区西郊乡东胜村村委会证明，证明案涉2000棵杨树、50棵果树是上诉人因承包村集体河北的废弃地所种植。证据二，城子河区人民政府文件（2020）15号，城子河区人民政府关于印发《城子河区新华四、五组房屋征收补偿安置方案》的通知，证明上诉人处于相同位置的树木果树是按照40-80元每棵的标准赔偿的。上诉人认为杨树的价格应高于果树，按每棵80元计算。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据质证意见如下，证据一，该证据没有东胜村委会负责人的签名，不具有真实性。证据二，与本案无关联性。本院认证意见如下，上诉人提交的证据一、二与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府未提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第一款规定,有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。第三十六条规定，对河道管理范围内的阻水障碍物，按照“谁设障，谁清除”的原则，由河道主管机关提出清障计划和实施方案，由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。逾期不清除的，由防汛指挥部组织强行清除，并由设障者负担全部清障费用。《中华人民共和国防洪法》第二十二条第三款规定，禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。第五十五条规定，违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：…（三）在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，上诉人刘国忠种植的树木，位于河道管理范围内，违反上述法律、法规规定，应当予以清除。被上诉人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府在无法律明确授权的情况下，实施了砍伐上诉人树木的行政强制执行行为，属超越职权。被上诉人在未履行任何行政程序的情况下，直接采取行政强制执行行为，违反法律、法规的规定。一审判决确认被上诉人砍伐树木行政强制行为违法正确。上诉人在河道管理范围内种植树木，违反有关法律、法规规定。被上诉人的行政强制执行行为违法，但未对原告的合法权益造成损害。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘国忠负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年十一月十六日书记员  白小琪书记员  曹力双
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1073号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院刑事审判庭,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人:韦良。 被执行人:张**，男，1958年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人张**追缴违法所得一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108刑初159号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢周全
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初570号 原告：何连军，男，1974年11月8日出生，锡伯族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：叶尔保松·阿赛提，男，1989年8月12日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：何耐清，男，1978年2月10日出生，锡伯族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告何连军与被告叶尔保松·阿赛提、何耐清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告何连军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何连军以双方庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何连军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何连军负担。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1425号申请人：吉林邦信小额贷款有限责任公司被申请人：杨超然,杨献宏,徐士欣,庞皓中,张晓平上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉长证信内经字第7252号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨超然,杨献宏,徐士欣,庞皓中,张晓平银行存款人民币900000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2901号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛錕，董事长。 委托代理人：杨志，系公司员工。 被执行人：岳娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨斌，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人岳娟、杨斌民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2409号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人岳娟、杨斌向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司返还欠款108335元及利息。案件受理费1233.5元由被执行人岳娟、杨斌承担。因被执行人岳娟、杨斌未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月30日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人岳娟、杨斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人岳娟、杨斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人岳娟、杨斌限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人岳娟、杨斌财产情况如下： 一、查明被执行人岳娟、杨斌在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年11月27日）； 二、查明被执行人岳娟、杨斌位于南部县南隆镇幸福路316号水景湾花园33号楼33幢2层2-2-1号有房产一处，该房产已被另案首查封，本案已进行了轮候查封，待另案处置时可参与分配； 三、查明被执行人岳娟、杨斌无车辆登记信息； 四、查明被执行人岳娟、杨斌在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人岳娟、杨斌在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人岳娟、杨斌户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人岳娟、杨斌有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳娟、杨斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳娟、杨斌有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人岳娟、杨斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人岳娟、杨斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 祝丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1615号申请人：李淑荣，女，汉族，1969年6月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李显峰，男，汉族，1965年2月26日出生，住泰安市。申请人李淑荣于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下100万元相应价值财产进行查封，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人李淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李显峰名下位于泰安市凤台小区11号楼4单元2层西户（泰房权证泰字第**）房产；查封被申请人李显峰名下位于泰安市升平小区8号楼1单元17号（泰房房权证泰字第**）产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月五日书记员  张伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5736号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：俞兴土，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 关于中邮消费金融有限公司与俞兴土金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2162号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，俞兴土应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金90999.80元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月26日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告俞兴土在2019年1月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以90999.80元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因俞兴土未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1811元由被执行人俞兴土承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人俞兴土送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人俞兴土有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人俞兴土名下有号码号牌为浙×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人俞兴土有房产信息；本院依法对被执行人俞兴土的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省义乌市人民法院调查被执行人俞兴土在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现俞兴土有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5736号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1128号 上诉人（原审起诉人）：冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉成都市公安局金牛区分局其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初156号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯勇军上诉称，原审法院认定该案涉及国家秘密，无事实根据。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理案件。 本院认为，根据《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》第二十条第一款之规定，机关、单位对已定密事项是否属于国家秘密或者属于何种密级有不同意见的，可以向原定密机关、单位提出异议。公民并无针对定密事项提出异议的权利。本案中，上诉人的报案被认定涉及国家秘密，其不服，依法不享有针对定密事项提出异议的权利，故其不是行政诉讼的适格主体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的法定条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 萌
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初650号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人薛祥发，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省辰溪县。曾因犯盗窃罪于2006年4月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪于2019年3月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被刑事拘留。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2480号起诉书指控被告人薛祥发犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人薛祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月25日0时28分许，被告人薛祥发伙同谭玉生（已判决）、李万闯（另案处理）来到龙湾区××街道××村村××路××号大门口，盗走被害人武某停放在此处的一辆红色宗申牌正三轮摩托车。经龙湾区价格认证中心认证，被盗正三轮摩托车价值人民币6840元。 2020年10月11日，被告人薛祥发被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人薛祥发以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛祥发系累犯，应从重处罚。鉴于其有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人薛祥发及同案犯谭玉生的供述和辩解，被害人武某的陈述，搜查笔录，机动车登记证书，价格认定书，视频监控，视频截图，刑事判决书，前科查询，人员辨认笔录，地点辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人薛祥发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛祥发的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛祥发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人薛祥发有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛祥发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日。) 二、责令被告人薛祥发退赔涉案赃物，返还被害人武某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年十一月三日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初919号 原告：陈玉贤，男，1969年8月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：张绪明，男，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告陈玉贤与被告张绪明合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 陈玉贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即配合原告办理甘ＤＣ××××号单桥（货）车的销户手续；2.判令被告支付原告违约金440元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月27日达成口头协议，约定原告将属自己所有的甘ＤＣ××××号单桥货车转让给被告使用。2019年11月13日原、被告就甘ＤＣ××××号单桥货车的转让达成了车辆转让协议书，约定：车辆转让价8800元；车款一次性付清；任何一方违约，赔偿对方成交额5%的违约金；车不使用，必须找陈玉贤销户，不收取任何费用。被告2020年8月份工程完工后没有按照约定对车辆进行销户，被告逾期办理车辆销户手续，给原告造成了损失，原告数次催促被告，被告推托不予办理，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼,应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院原告要求被告配合其办理车辆销户手续，但车辆的销户属公安机关交通管理部门行政管理职权,不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回陈玉贤的起诉。 案件受理费已减半收取计50元，退还陈玉贤。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏 魏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4831号 原告：成都中医药大学，住所地：成都市。 法定代表人：余曙光，校长。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师，系一般授权代理。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师，系一般授权代理。 被告：四川汇得置业发展有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：叶桂林，职务不详。 被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区县。 法定代表人：叶国康，职务不详。 原告成都中医药大学与被告四川汇得置业发展有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都中医药大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 本院认为，原告成都中医药大学逾期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中医药大学撤回起诉处理。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭成丽
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审194号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人于某某，男，汉族，1965年9月8日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D0713号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月9日依法受理。 经审查查明，被申请人于某某未经县级以上人民政府批准，于2018年5月在张庄村非法占用钳屯镇张庄村集体土地建房。2020年7月24日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月27日申请执行人香河县自然资源和规划局对于某某作出香自然规罚字[2020]第D0713号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月16日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D0713号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第D0713号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人于某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  张容川
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1736号之三申请执行人：赵振杰。被执行人：孙翠娟，女，汉族，1979年05月21日生，住海阳市经济技术开发区；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙翠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙翠娟在财付通支付科技有限公司085e9858e48e4a57532fc162c@wx.tenpay.com账户内存款人民币19439.00元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初1554号 原告：林仙霞，女，1985年6月27日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：陈广业，男，1993年9月30日出生，汉族，住昭平县。 原告林仙霞诉被告陈广业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱耀询、邱越、被告陈广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仙霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金8000元，并自2020年8月1日起按每日100元支付违约金给原告直至付清房租为止；2.请求法院判令被告支付水电费以及物业费3101.50元；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年3月21日签订了《租房协议书》，双方约定由被告租赁原告自有的坐落于昭平县榕园9幢一楼12号的房屋用作特色演艺酒吧经营，租赁期1年，被告从2020年7月1日开始承租至2021年6月30日，每月租金为8000元。同时，协议中还约定了被告应于每月25日前交纳下一个月房租给原告，先付后用，如被告逾期交付租金的，以每天100元计算向原告交付违约金。被告承租后，仅交付了一个月的租金，从8月份起便没有交付租金，且拖欠了水电费。期间原告多次向被告催告交付租金，截止2020年9月2日被告已逾期超过1个月，根据合同约定，被告应向原告支付8000元租金以及违约金。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告陈广业答辩称，不同意支付租金和违约金给原告，可以支付水电费和物业费。不同意支付租金和违约金的理由是原告违约在先，没有退回押金给被告。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《租房协议书》，协议第一条约定：甲方将昭平县榕园9幢一楼12号的房屋出租给乙方使用；第二条第一款约定：租赁期1年，从2020年7月1日至2021年6月30日；第三条约定：月租金为8000元，由乙方在每月25日前交纳下一月房租给甲方，先付后用；第五条第3款约定：乙方逾期交付租金，以每天100元计算向甲方交付违约金；第六条约定：乙方在租用期间的水电费由乙方按实际使用直接向电力公司、水厂缴费，物业管理费直接交物业管理公司。协议签订后，原告把房屋交付给被告使用，被告按时向原告交纳了七月份的房屋租金。2020年8月的房屋租金被告没有向原告交纳；2020年4月至2020年8月的水电费1817.30元、物业服务费1284.20元，合计3101.50元被告没有交纳。原告以被告尚欠2020年8月份房屋租金8000元及水电费、物业费未支付为由，向本院提起诉讼 本院认为，原、被告签订的《租房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告未向原告交纳2020年8月份房屋租金8000元，被告认可，本院予以确认。被告答辩以原告未退回押金为由拒绝向原告交纳房屋租金，本院认为，被告没有证据证实原、被告双方已解除房屋租赁协议并应由原告退回押金给被告，被告以原告未退回押金为由拒交租金缺乏事实依据。对原告要求被告支付2020年8月份房屋租金8000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定的违约金每天100元，折算为年利率450%，明显过高，本院予以调减，原告的损失实际为利息损失，故违约金按被告逾期交纳房租时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 被告答辩同意支付2020年4月至7月的水电及物业服务费，但不同意支付2020年8月份水电及物业服务费，本院认为，被告没有证据证实原、被告双方已在2020年8月份前已解除房屋租赁协议，故被告不同意支付2020年8月份水电及物业服务费的主张缺乏事实依据。对原告要求被告支付2020年4月至8月的水电及物业服务费3101.50元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈广业在本判决生效后三日内向原告林仙霞支付房屋租金8000元及违约金（违约金计算：以8000元为基数，从2020年8月1日起按年利率3.85%计算至付清租金时止）； 二、被告在本判决生效后三日内向原告支付水电费、物业费合计3101.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告陈广业负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈思泉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2837号之一 申请执行人：黄丽容等十二人。（详见附表） 委托代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。 委托代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市动声科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGX240Y。 法定代表人：彭健邦。 关于申请执行人黄丽容等十二人与被执行人深圳市动声科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币733291.27元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下招商银行75×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日； 二、轮候冻结被执行人持有深圳市喜盟机器人服务有限公司100%股权。 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2826                       黄丽容                       57910.49                               2827                       陈宇                       86032.68                               2828                       胡磊                       57901.57                               2829                       李妍                       64588.45                               2830                       高垒                       103783.85                               2831                       杨樱桃                       39679.86                               2832                       蔡伯浩                       64814.44                               2833                       杨明惠                       41961.47                               2834                       余勇                       32826.81                               2835                       黄世昭                       71836.73                               2836                       蒙睿                       65568.43                               2837                       肖广宇                       46386.48
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2155号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张代亮，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张学桂，女，1965年6月27日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：孙洪安，男，1981年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张代亮、张学桂、孙洪安金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的103000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张代亮、张学桂、孙洪安金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘瑞彬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢510号之一申请执行人：杜文波，男，1987年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人:陈绍学，男，1966年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。杜文波与陈绍学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初2027号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人陈绍学发出执行通知书，责令被执行人陈绍学限期向申请执行人杜文波偿还欠款546200元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费9262元、执行费7862元，但被执行人陈绍学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈绍学所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈绍学应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人陈绍学应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁叶青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1368号之四申请执行人:怀远县顺发汽车贸易有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区**楼**,统一社会信用代码91340321698997243M（1－1）。法定代表人:石宝荣,该公司法人。被执行人：舒振国，男，汉族，1965年10月03日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒振国在财付通支付科技有限公司085e9858e13a62c35373de8cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3708.75元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十六日书记员  马 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12593号原告:刘军，男，1973年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令山，男，1962年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘军及委托诉讼代理人孔令山，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还借款600000元整，利息（月息按一分计算），计息至本息清偿之日止，审理中明确利息以600000元为基数，自2018年4月1日起按月息1分，计算至实际付清之日止；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因经营需要，分别于1月28日、2月17日分两次向原告借款共计600000元整，约定月息为一分，借期为一年。现归还借款日期已过，被告拒不履行归还借款义务。被告辩称，原告所述利息与事实不符，被告从未与原告书面约定任何利息，原告在被告处存款时，被告已告知原告何时发放收益，发放多少收益，是否发放收益，均按照公司实际状况确定，被告在2017年时已经营困难，属负债经营，并于2018年继续恶化，于2018年1月1日起不再向存款用户计付收益，被告已不欠付任何收益。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.借款专用收据2张，一是2014年1月28日暂借金额300000元，另一个是2014年2月17日暂借金额300000元，两次共计600000元，证明原告先后向被告出借600000元；2.银行转账流水一宗，证明被告在2014年按照月息1.2分向原告支付至2015年12月底，从2016年1月至2018年2月7日前利息是按1分计算的，2018年11月26日支付了一次2018年第一季度的利息，按月息0.8分支付的，余未支付。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但该收据没有对收益作任何书面约定，且约定了借款期限均为一年；对证据2真实性无异议，通过该证据可知被告以工资名义向其支付收益的数额均不相同，在借款本金无变化的情况下，收益数额横跨14000余元至21000余元，且支付期限也非按固定期限支付，印证了被告的答辩意见，即依据被告的实际经营状况，酌情发放收益，不能证明原告所述的月息1%的利率及月息0.8的利率。被告未提交证据。以上证据，经本院审查，证据1、2能形成证据锁链，被告异议不能成立，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告向被告出借现金300000元，借款期限为一年；2014年2月17日，原告向被告出借现金300000元，借款期限为一年。原被告未约定借款期内的利息，被告仅是根据其经营状况向原告支付一定的收益，被告最后一次向原告支付收益的时间为2018年3月底。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”通过原被告陈述及原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金600000元这一事实，被告作为债务人，依法应予偿还。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案原告主张月息1分，证据不足，本院不予支持，可自2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十日书记员  张艳君
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3804号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：余海鹏，职员。 被告：王英，女，1983年12月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹引财，男，1982年11月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：占金海，男，1964年5月28日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告王英、詹引财、占金海金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告王英立即归还原告借款本金135206.17元及利息6667.38（算至2020年7月30日止），此后的利息按合同约定的利率计付；二、被告詹引财承担共同还款责任；三、被告占金海对上述款项承担连带保证责任；四、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月3日，被告王英（借款人）、占金海（保证人）与原告签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告王英发放贷款140000元，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告詹引财出具共同还款承诺书一份，承诺自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。2019年4月3日，原告向被告王英发放贷款140000元，借款月利率为7.975‰，借款到期日为2020年4月1日。截止2020年7月30日，尚欠原告本金135206.17元、利息6667.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王英、詹引财于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金135206.17元及利息6667.38元（暂算至2020年7月30日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 二、被告占金海对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告占金海承担保证责任后，有权向被告王英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告王英、詹引财、占金海负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王英、詹引财、占金海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢269号申请执行人董振萍，身份证号230108198812310625，女，1988年12月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区建文街西郡2号楼2单元203室。被执行人刘莉萍，女，汉族，1964年05月22日生，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人徐玉超，男，1962年9月29日生，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初461号民事判决书执行申请执行人董振萍与被执行人刘莉萍、徐玉超民间借贷纠纷一案，申请执行标的61860元。本院在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  王海艳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执993号 申请执行人：王建岗，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张中才，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包中俊，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行王建岗与张中才、包中俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2266号民事判决书所确定的“被告张中才、包中俊于本判决生效之日起十日内归还原告王建岗借款70000元及支付利息（利息从2013年7月20日起以本金70000元为基数按年利率24%计算至还清时止）”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人张中才、包中俊限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜 嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5951号 申请人：江苏捷生金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**（东方国际轻纺城****）。 法定代表人：陈欢，该公司总经理。 被申请人：湖南华军厨房设备有限公司，住所地湖，住所地湖南省邵阳县工业集中区内v> 法定代表人：莫小军。 申请人江苏捷生金属材料有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人湖南华军厨房设备有限公司价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结湖南华军厨房设备有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘明坤
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5413号原告：吉林省万喜建筑安装有限公司。住所地公主岭市高铁车站旁环岭卫生院南侧。法定代表人：冯淑云。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭市杨大城子镇中心小学校。住所地公主岭市杨大城子镇街道。法定代表人：宗奇宇。委托诉讼代理人：王全志，系副校长：吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜建筑公司）与公主岭市杨大城子镇中心小学校（以下简称杨大城子小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万喜建筑公司的委托诉讼代理人邹璋宁、杨大城子小学的委托诉讼代理人王全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万喜建筑公司本院向提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款人民币621865.77元及利息78899.21元（自2017年10月2日至2020年8月2日，按一年期贷款利率4.35%计算)，本息合计700764.98元整;2.请求依法判令利息计算至全部工程款给付之日;3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定:原告承建被告发包的公主岭市杨大城子镇中心小学校老房身村小学加固工程，工期为2017年7月10日起至2017年10月1日止。签约价为625000元。施工结束后，原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格。经双方决算，工程款总额为人民币621865.77元整。此款经原告多次索要至今未付，为了维护原告人的合法权益提起诉讼，请依法裁判。杨大城子小学辩称，原告所述属实，被告无异议。对于原告的诉讼请求，被告也没有异议。经审理查明，2017年万喜建筑公司与杨大城子小学签订《建设工程施工合同》，万喜建筑公司承建了杨大城子小学发包的杨大城子镇中心小学校老房身村小学加固工程，签约合同价为625000元。合同记载计划开工日期为2017年7月10日，计划竣工日期为2017年10月1日。工程完工后双方进行了结算，签订了竣工结算书，确认该工程竣工结算价为621865.77元。工程款尚未给付。上述事实，有双方当事人陈述与辩解、提供的公主岭市教育局文件、建设工程施工合同书、工程质量验收报告、竣工结算书等在卷为凭。本院认为，万喜建筑公司与杨大城子小学签订《建设工程施工合同》，万喜建筑公司承建了杨大城子小学发包的杨大城子镇中心小学校老房身村小学加固工程，双方间形成了建设施工合同关系。施工完毕后，杨大城子小学已接收并实际使用了该工程，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，杨大城子小学应当按照合同约定向万喜建筑公司支付相应的工程价款。双方已经就工程款数额在竣工结算总价单上达成一致意见，确定工程款数额为621865.77元，杨大城子小学应当向万喜建筑公司支付工程款621865.77元。双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，欠付工程款的利息，应当从应付工程款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。双方确认该工程系2017年10月1日交付，故万喜建筑公司主张利息自2018年10月2日开始计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下：公主岭市杨大城子镇中心小学校于本判决生效后十日内给付吉林省万喜建筑安装有限公司工程款621865.77元及利息（利息以621865.77元为基数，自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元由公主岭市杨大城子镇中心小学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 秀
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保130号申请人：王秀芝，女，1968年9月5日出生，住黑龙江省绥棱林业局。被申请人：李立梅，女，1970年5月27日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王永娟，女，1963年12月15日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人王秀芝于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永娟在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行工资账户62×××63内的存款250000.00元；冻结被申请人李立梅在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行工资账户62×××61内的存款150000.00元。并已提供王秀芝单独所有的坐落于哈市XX开发区XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX号，建筑面积XX平方米，房屋所有权证编号：哈房权证利民字第**号楼房一处作为担保。本院经审查认为，申请人王秀芝为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永娟在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××63内的存款250000.00元，期限一年；二、冻结被申请人李立梅在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××61内的存款150000.00元，期限一年；三、查封申请人王秀芝单独所有的坐落于哈市XX开发区XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX号，建筑面积XX平方米，房屋所有权证编号：哈房权证利民字第**号楼房一处，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费2520.00元，由申请人王秀芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月十三日书记员  毛凡巍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初884号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵奎，男，1983年10月25日出生于河南省宁陵县，回族，高中文化程度，系河南牧通商贸有限公司员工，户籍地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3339号起诉书指控被告人赵奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人赵奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月8日2时30分许，被告人赵奎饮酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车沿郑州市玉凤路由北向南行驶至商城路北约200米处时，与王红印驾驶豫Ａ×××**号出租车沿玉凤路由南向北行驶发生碰撞，后又与路边停放的豫Ａ×××**号奥迪牌小型客车发生碰撞，致使车辆受损，发生交通事故，事故发生后，赵奎在现场等候处理。经对赵奎抽血检测，赵奎血醇含量检验结果为214.97mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，赵奎负事故全部责任。现赵奎对事故受损方均进行赔偿并取得对方的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵奎的供述，证人焦某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录，谅解书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人赵奎的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，建议判处被告人赵奎拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，案发后被告人赵奎明知他人报警而在现场等待。被告人赵奎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人赵奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵奎犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵奎醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。其系自首，已赔偿事故受损方并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人赵奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人赵奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇二〇年十一月二十日书记员  党辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10801号 原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法律文书送达地址：浙江省杭州市拱墅区矩阵国际6号楼801-805室（代收人：李媛媛）。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛,浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市龙山衣百食品超市，住所地，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**会信用代码92330282MA2GQTQK5X。 经营者：韩祖水，男，1977年6月24日出生，汉族，住江西省修水县。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告慈溪市龙山衣百食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 马卓雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3800号 原告：李艳梅，女，1978年12月18日生，汉族，现住松原市。 被告：黄昊苏，男，1967年7月1日生，汉族，现住前郭县。 被告：王艳红，女，1968年8月2日生，汉族，现住前郭县。 原告李艳梅与被告黄昊苏、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，被告黄昊苏、王艳红经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 李艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求黄昊苏、王艳红立即偿还李艳梅借款本金20000元,利息以本金20000元计算从借款之日即2019年10月26日开始按月利率2分计算至给付完毕时止，放弃主张其余利息；2、诉讼费由黄昊苏、王艳红承担。事实与理由：黄昊苏、王艳红是夫妻，2019年10月26日王艳红以家庭经商缺资金为由，向李艳梅借款20000元，双方当时约定月利率3分，李艳梅在王艳红的车内将借款现金亲自交给王艳红，当时黄昊苏也在场，黄昊苏、王艳红于借款当日给李艳梅出具金额为21800元的借条一枚，约定借款期限从2019年10月26日起至2020年1月26日止，借期三个月，借条金额21800元中包括三个月的利息1800元。借款期限届满后，黄昊苏、王艳红未偿还此笔借款，李艳梅多次催要未果，故诉至法院。 黄昊苏未出庭未答辩。 王艳红未出庭未答辩。 本院认为，黄昊苏、王艳红2019年10月26日在李艳梅处借款，黄昊苏、王艳红给李艳梅出具金额为21800元借条，双方约定借款期限为2019年10月26日至2020年1月26日事实清楚，权利义务明确，黄昊苏、王艳红应按照约定及时偿还借款。因李艳梅自认借条金额21800元中20000元为借款本金，故李艳梅要求黄昊苏、王艳红偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；关于此笔借款利息的计算,因李艳梅自认借条金额21800元中1800元为按照月利3分计算的2019年10月26日至2020年1月26日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”故此笔借款2019年10月26日至2020年1月26日的利息应以20000元为基数按照合同成立时（2019年10月26日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；另因李艳梅未提交证据证明双方关于利息的约定，故李艳梅要求黄昊苏、王艳红给付此笔借款2020年1月27日之后的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄昊苏、王艳红于本判决生效后立即偿还李艳梅借款20000元及利息，利息从2019年10月26日开始以20000元为基数按照合同成立时（2019年10月26日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年1月26日。 二、驳回李艳梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取172元，由黄昊苏、王艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 岩
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2680号 原告：谢大冲，男，1974年2月24日生，汉族，住吉安市遂川县。 原告：曾庆兴，男，1964年5月17日生，汉族，住吉安市峡江县。 被告：肖春泉，男，1969年2月26日生，汉族，住吉安市吉安县。 原告谢大冲、曾庆兴与被告肖春泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，经审查，变更本案案由为居间合同纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大冲、曾庆兴与被告肖春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢大冲、曾庆兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元，利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告经朋友介绍认识原告谢大冲，被告邀请原告谢大冲一起合伙承建吉安县一栋楼房。由于涉及资金数额大，原告谢大冲又邀请原告曾庆兴一起合伙。应被告要求，原告谢大冲、曾庆兴共同出资30000元，由原告谢大冲通过微信转账的方式转账给被告，用于给开发商做押金。到2019年4月，原告得知被告并未将押金交由开发商，于是要求被告退款，被告当时承诺4月底一定将钱退还给两原告。然而，经原告多次催促，被告至今未退款，甚至电话也不接。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告肖春泉辩称，我和原告不是合伙关系，是介绍工程关系。是原告谢大冲来找我介绍工程给他做，我就向其介绍了华鹏帝景二期8号楼和15号楼工程，并把两栋楼的平面图纸全部交给了原告。我收了原告30000元介绍费，后我复印图纸、请原告吃饭、请华鹏帝景的老板吃饭一共花费了10000元到20000元。对于原告的诉请，我不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2018年12月，原告谢大冲经朋友介绍与被告相识，被告声称可介绍位于井冈山经济技术开发区的华鹏帝景8号楼和15号楼工程给原告谢大冲做。考虑到工程涉及资金数额较大，原告谢大冲遂邀请原告曾庆兴合伙。2018年12月，原告谢大冲、曾庆兴共同出资31000元，由原告谢大冲通过微信转账的方式转账给被告，其中的30000元作为居间报酬，1000元作为打印工程图纸费用。此后，被告将案涉工程图纸交给了原告，原告数次从外地前往案涉工程所在地考察时，均由被告招待吃饭。现原告未承接到案涉工程，故诉至本院，经调解未果。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告主张原、被告之间系合伙关系，未提供证据证实，本院不予采信。结合原、被告提交的证据及双方陈述，本院认定双方为居间合同关系，原告为委托人，被告为居间人。法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告作为居间人未促成合同成立，依法不得要求原告支付报酬，但原告数次从外地前往案涉工程所在地考察时由被告招待吃饭的费用，应视为被告从事居间活动支出的必要费用，该费用本院酌定5000元，应由原告支付。由此，原告支付给被告的31000元，除去工程图纸费用1000元及招待费5000元外，其余25000元，被告应返还与原告。原告其他诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖春泉于本判决生效之日起7日内返还原告谢大冲、曾庆兴25000元； 二、驳回原告谢大冲、曾庆兴的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，原告谢大冲、曾庆兴承担101元，被告肖春泉承担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘亚文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1306号申请执行人：李明樵，男，汉族，1991年6月20日生。被执行人：天津海天时环保科技有限公司，地址天津子牙循环经济产业区浙江道**。组织机构代码：MA07E8933。申请执行人李明樵与被执行人天津海天时环保科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2020]第39号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资款104000元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人无银行存款，从另案处提取到4000元，其中3950元已发放给申请执行人，剩余50元作本案执行费。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十二日书记员  李 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6531号之一 申请人：年兵，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：董意玲，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人货币资金110000元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人年兵申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董意玲价值人民币110000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章 成
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3410号上诉人（原审被告）：黄红生，男，1971年9月20日生，汉族，住固始县。委托代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：汪鹏，男，1989年10月1日生，汉族，住固始县。上诉人黄红生因与被上诉人汪鹏劳务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄红生未按照河南省固始县人民法院《预交上诉案件受理费通知书》要求足额预交上诉费962元，只预交50元，也未申请减、缓、免诉讼费。本院于2020年11月2日向黄红生及其委托诉讼代理人牛飙《缴纳诉讼费通知书》，告知其在收到该通知书起三日内向本院预交剩余案件受理费912元，并在交费后三日内将交费凭证提交本院。期满后，黄红生仍未足额预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按黄红生撤回上诉处理。二审案件受理费962元，减半收取456元，由上诉人黄红生负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇二〇年十一月十二日法官助理张中尉书记员熊晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20710号之一 申请执行人深圳金安阳科技有限公司，社会统一信用代码91440300360118272R，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**兴强商贸大厦**东分隔体。 法定代表人张丽。 被执行人深圳市明创科技有限公司，社会统一信用代码91440300597755157J，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区工业大道旁和盛工业区**厂房第**A、B。 法定代表人谭登明。 被执行人谭登明，男性,1980年3月3日生，汉族，身份证地址湖南省澧县。 申请执行人深圳金安阳科技有限公司与被执行人深圳市明创科技有限公司、谭登明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初37945号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币154660.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张楚鑫
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审285号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明。 被执行人陈瑞荣，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年4月14日作出闽厦直属交执（2020）罚字第662号行政处罚决定书，认定：2020年3月25日10时38分，申请执行人的执法人员在厦门市高崎机场Ｔ4航站楼检查时，发现被执行人陈瑞荣驾驶闽Ｃ-×××××风神牌轿车未通过网络平台接单的方式从福建省泉州市南安市有偿运载4名乘客前往厦门高崎机场Ｔ4航站楼。闽Ｃ-×××××风神牌轿车已取得《网络预约出租汽车运输证》，被执行人已取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。被执行人的行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第一款第七项的规定,属于网络预约出租汽车驾驶员违反规定巡游揽客、站点候客的违法行为，申请执行人依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，决定对被执行人罚款1800元。被执行人应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款1800元及加处罚款1800元，共计3600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年4月14日作出案涉处罚决定后，于2020年4月15日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年5月26日作出闽厦直属交执（2020）催字第75号交通运输行政强制执行催告书，并于2020年5月27日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、起诉，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队作出的闽厦直属交执（2020）罚字第662号行政处罚决定； 二、被执行人陈瑞荣应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1800元及加处罚款1800元，共计3600元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈瑞荣承担。 本案执行费50元，由被执行人陈瑞荣负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24033号原告：上海灿宁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈文明，经理。被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李锴。本院在审理原告上海灿宁物资有限公司与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海灿宁物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 员 谢连明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 苏东东书 记 员 张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执973号 肖建林、蒋荣： 申请执行人肖建林与被执行人蒋荣借款合同纠纷一案，申请执行人肖建林于2020年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人蒋荣给付案款3000元。在本案执行过程中，被执行人蒋荣给付了案款3000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1305号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十九日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2493号之二 原告：通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司。 法定代表人：于丽冰。 被告：鹤城建设集团股份公司。 法定代表人：孙令辉。 原告通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司与被告鹤城建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司撤诉。 诉讼费20632.00元，由通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  刘伟中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1453号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵晶晶，女，1991年6月出生，汉族，住山西省左权县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6479号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵晶晶名下银行存款2622.19元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵晶晶名下价值2622.19元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费46元，由赵晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月十日书记员  周思彤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1397号申请执行人：焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站,住所地焦作市示范区文昌路与丰收路交叉口向。被执行人：王明丰,男,汉族,住焦作市解放区。焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站与王明丰租赁合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5758号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明丰偿还焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站租赁费77000元、案件受理费1031元、保全费925元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十一月十三日书记员  李 冲