wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1003号之一申请执行人：吴月桂，女，1955年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被执行人：王奇峰，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人吴月桂与被执行人王奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0982民初5879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴月桂于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人损失621441.61元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、鉴定费10646元及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人主动申报但未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日、8月7日、11月4日、11月27日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月10日、8月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下银行账户各一个，冻结期限自2020年11月6日起至2021年11月5日止。上述冻结措施，申请执行人到期如需继续冻结，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。2、本院于2020年10月17日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月6日委托嘉兴市南湖区人民法院查封被执行人名下浙Ｆ×××**号车辆（未能实际扣押），查封期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止，申请执行人到期如需继续查封，须于查封期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。4、被执行人王奇峰于2020年6月28日主动履行70000元，扣除执行费950元，余款69050元已向申请执行人支付。5、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人主动履行70000元，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的621441.61元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、鉴定费，已执行到位69050元，执行费已执行到位950元，因被执行人暂无可供执行财产而未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执866号之一 申请执行人：吴丽中，男，1970年9月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人:黄清辉，男，1970年12月13日出生，汉族，住平和县。 申请执行人吴丽中与被执行人黄清辉借款合同纠纷一案,申请执行人申请执行借款本金100000元、利息65000元。现因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周少静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终863号上诉人(原审被告)：重庆城口县弘鹏水电开发有限公司，住所地重庆市城口县坪坝镇前进村**，统一社会信用代码915002295979756438。法定代表人：张双红，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司，住所地重庆市永川区小桥子**，统一社会信用代码91500118203796846X。法定代表人：陈登伟，执行董事兼总经理。上诉人重庆城口县弘鹏水电开发有限公司与被上诉人重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初6486号民事裁定，驳回重庆城口县弘鹏水电开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆城口县弘鹏水电开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆城口县弘鹏水电开发有限公司上诉称，双方的《还款计划协议》没有约定管辖法院，根据“原告就被告”原则本案应由该公司住所地人民法院管辖，该公司住所地在重庆市城口县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市城口县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称：双方签订《关于承揽重庆城口弘鹏水电开发有限公司(伟泰电站)水利工程金属结构设备制造、防腐、运输、安装、调试合同》，约定被上诉人承揽上诉人开发的伟泰电站水利工程金属结构。该工程竣工后，上诉人没有如约付款，被上诉人遂起诉至人民法院，后在法院强制执行判决执行中双方又达成调解，2019年3月11日，双方签订《还款计划协议》，约定由上诉人支付被上诉人1222334.3元等。因上诉人至今未支付前述欠款，被上诉人遂起诉请求判令上诉人立即支付欠款1222334.3元及违约金等。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方的承揽合同纠纷经过人民法院判决后，在法院执行中达成《还款计划协议》，被上诉人按照此协议起诉，本案应以此确定管辖法院。该协议没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人履行协议支付欠款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月六日书记员  邹 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2885号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：沈蓉，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：沈光前（沈蓉的父亲），1944年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告沈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒲 杨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2522号 被执行人：高强，男性，1988年02月23出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 高强犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2018）辽0291刑初551号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月29日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金10000元；追缴违法所得2950元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人高强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，高强未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2522号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初626号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘文娟，女，1990年7月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月31日由新郑市公安局执行逮捕。本院于2020年11月23日决定取保候审。指定辩护人赵改，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人刘文娟犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘文娟及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日6时05分许，被告人刘文娟驾驶两轮轻便摩托车沿郑新1**省道由南向北行驶至新郑市观音寺镇景城嘉园小区门口处时，与行人乔某2发生交通事故，造成两轮轻便摩托车损坏，刘文娟及乔某2二人受伤，被害人乔某2经医院抢救无效死亡。2020年3月1日，新郑市公安局交警大队作出第410184120190000795号道路交通事故认定书，认定刘文娟承担此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人刘文娟的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘文娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出如下量刑建议，被告人刘文娟系自首，初犯，自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成刑事和解并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人刘文娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人系初犯，自首，积极救助伤者，并与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年12月31日6时05分许，被告人刘文娟驾驶两轮轻便摩托车沿郑新1**省道由南向北行驶至新郑市观音寺镇景城嘉园小区门口处，与行人乔某2发生交通事故，造成两轮轻便摩托车损坏，刘文娟及乔某2二人受伤，被害人乔某2经医院抢救无效死亡。2020年3月1日，新郑市公安局交警大队作出第410184120190000795号道路交通事故认定书，认定刘文娟承担此事故的全部责任。另查，1、被告人刘文娟经新郑市公安局交警大队查询未办理驾驶资格证。2、发生事故后，被告人刘文娟已支付被害人乔某2医疗费22000元。3、事故发生时，被告人驾驶的爱玛牌两轮电动车经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为鉴定车辆（爱玛牌两轮电动车）为两轮轻便摩托车，属于机动车。4、2020年10月16日，被害人亲属张桂芝等人已向本院提起民事诉讼，并于2020年11月20日达成和解协议，同日取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘文娟的供述和辩解，证人刘某、乔某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场图及照片，尸检报告，驾驶人信息查询结果单，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心的车辆鉴定意见，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，接处警综合单，受案登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，被害人乔某2的身份信息，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘文娟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘文娟量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、已与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于规范量刑程序若干问题的意见》第三条第三款规定，对于没有委托进行调查评估或者判决前没有收到调查评估报告的，人民法院经审理认为被告人符合管制、缓刑适用条件的，可以依法判处管制、宣告缓刑。被告人系初犯、自首、已与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，本院经审理认为被告人刘文娟本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘文娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  赵桂芳人民陪审员  高向军二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  王义飞
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初241号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       陈某                               基本情况                       被告人陈某，男，汉族，1982年3月9日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年8月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）590号                               适用程序                       速裁程序                               指控 罪名                       非法持有毒品罪                               查明事实                       2020年8月2日8时许，广汉市公安局民警在广汉市长沙路东一段巡逻时，发现被告人陈某神色可疑，精神恍惚，遂对陈某进行检查，并现场从陈某左边裤兜内查获一小包用透明塑料袋包装的毒品疑似物，净重0.6克。随后民警对陈某位于广汉市西外乡竹木村9组2号的住宅进行了搜查，在该住宅一楼卧室衣柜顶部，查获一包用透明塑料袋包装的毒品疑似物，净重14.75克，在二楼上楼梯第一个房间内查获一包用透明塑料袋包装的毒品疑似物，净重13.97克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某裤兜内及一楼卧室衣柜顶部查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从陈某二楼第一个房间内查获的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。             另查明，2020年8月2日，公安机关扣押了上述毒品疑似物3包、电子秤1台、苹果牌黑色手机1部。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人户籍证明及基本情况，抓获经过，被告人供述和辩解，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，提取笔录、提取照片、毒品取样笔录、取样照片、毒品称量笔录、毒品称量照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书。                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金六千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。扣押在案的毒品疑似物3包、电子秤1台，依法予以没收。其余物品由扣押机关自行依法处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴纳。）             二、扣押在案的毒品疑似物3包、电子秤1台，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年 十一月四日                          书 记 员 胡 丽                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1769号 申请执行人：孟召连 被执行人：吴延军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保504号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人吴延军的鲁Ｊ×××××轻型普通货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保504号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7103号原告：李伟，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告李伟诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12675号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：贾诗豪，1994年1月31日出生，现住沈阳市浑**                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2014年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2019年1月1日至2020年8月15日共计16，600.84元，滞纳金自2019年1月1日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       189.34平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年12月13日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。坐落于沈阳市浑**森林路****房屋于2019年12月13日登记在被告名下，故对原告要求被告自2019年1月1日起至2020年8月15日止期间内产生的物业费，合理部分予以支持，超过部分不支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为6，872元（2019年12月13日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×189.34平方米)，本院对其合理部分即物业费金额6，872元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告贾诗豪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年8月15日期间的物业费6，872元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费107.5元，由被告贾诗豪承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4004号原告严成良，男，汉族，1974年3月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。被告杨金江，男，汉族，1981年4月11日出生，住信阳市浉河区，现在河南省南阳监狱服刑。被告信阳市天旭园林有限公司。法定代表人杨金江，该公司经理。原告严成良与被告杨金江、信阳市天旭园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告严成良及其委托代理人胡明才与被告杨金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严成良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款19万元及以此为基数计算的自2019年5月30日起至付款日止2倍的同期银行贷款利息。事实与理由：2016年，被告请原告为其建造房屋。工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款26万元，并于2016年8月10日立下欠据。原告多次催要欠款，被告给付7万元后，余款至今不付。现依法提起诉讼，请法院判如所请。被告杨金江、信阳市天旭园林有限公司辩称，原告没有给我盖好房子，上面漏水，当时算的多少平方也没有现场测量。而且，我们合作的工程款都还在他那里。经审理查明，2016年，原告为被告杨金江建造简易房屋。2016年6月29日，被告杨金江为原告出具欠条一份“今欠严成良贰拾陆万元整”，并在欠条上加盖了被告信阳市天旭园林有限公司的合同专用章。此后，被告杨金江陆续支付给原告工程款7万元。余款19万元，虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告工程款，有二被告出具的欠条证实，原、被告之间的债权债务关系清楚、明确。原告虽然是为被告杨金江个人建造的房屋，但被告在欠条上加盖了被告信阳市天旭园林有限公司的公章，该公司应当与被告杨金江共同承担债务清偿责任。被告在庭审中辩称欠条是在原告的逼迫下出具的，且公章也是原告逼迫加盖的，缺乏证据证实。被告在庭审中辩称房屋尚未完工且有质量问题，但从原、被告的微信内容看，被告在原告催要拖欠的工程款时从未提出过上述问题，亦未提出过相应主张，只是承诺如何付款。被告如要处理该问题，可另行主张。原告要求被告支付拖欠的工程款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杨金江、信阳市天旭园林有限公司应于判决生效后五日内向原告严成良支付工程款19万元，并从2019年5月30日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至工程款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，以及财产保全费1500元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇二〇年十一月九日书记员  魏 冉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3331号原告：卢伟华，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市大足县；现住弥勒市。被告：弥勒市柏耀装饰有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇中山路万象城市领地商铺A-11。法定代表人：王超。被告：王超，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告卢伟华与被告弥勒市柏耀装饰有限公司、王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的装修劳务费人民币16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要以做装饰装修工程为生，2017年以来被告王超承包位于弥勒市部分小区业主的装饰装修工程，由于需要做房屋室内墙地砖铺贴装修，为此被告王超经朋友介绍找到原告。当时原告与被告口头约定由原告为被告贴地砖方面的装修，装修工程完工后被告就立即将装修款支付给原告，原告依照双方的约定按时履行墙地砖铺贴方面的装修义务。装修结束被告却未按时将装修人工费支付给原告，经原告多次催要，被告写下一份欠条，之后原告又多次找被告讨要该笔欠款，被告总是找各种借口搪塞，时常躲避原告。无奈，原告只有诉诸法律，以维护自己的合法权益。综上所述，原告依照双方的约定按时为被告提供墙地砖铺贴装修，被告应按期支付原告装修人工费，但被告并未依照双方约定履行付款义务。无奈原告只有诉诸法律，以维护自己的合法权益。望人民法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证实二被告尚欠原告16000元未支付。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据能证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系农民工，被告弥勒市柏耀装饰有限公司系有限责任公司（自然投资或控股），经营范围为室内外装饰工程施工等。被告王超系被告弥勒市柏耀装饰有限公司的法定代表人。2017年3月以来，原告与被告建立合作关系，由原告为被告弥勒市柏耀装饰有限公司承包的装修工程提供贴墙砖和地砖等劳务。经双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，载明“今于2019年12月27日对账，全部付清合计38000元，减已支付22000元，现欠16000元，于春节之前给予付清，欠款人：王超，2019年12月26日”。该欠条上同时加盖了被告弥勒市柏耀装饰有限公司的财务专用章。因被告到期未付款，原告诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告弥勒市柏耀装饰有限公司、王超于判决生效之日起三日内一次性支付原告卢伟华劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告弥勒市柏耀装饰有限公司、王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年十一月二日书记员  赵 亮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4090号申请执行人：贺新军，男，生于1967年12月4日，汉族，住禹州市。被执行人：苏强年，男，生于1968年2月14日，汉族，住河南省。申请执行人贺新军申请执行苏强年机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3096号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏强年的存款29300元；或扣留、提取被执行人苏强年29300元的收入；或查封、扣押价值29300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月十二日书记员  ：张鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1463号之一申请执行人：陈素芳，女，1964年1月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卢波，男，1981年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈素芳与被执行人卢波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月9日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1463号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2078号原告：张俊超，男，汉族，1979年1月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：桂世伟，男，汉族，1992年1月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告：贺晓忠，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省临颍县。原告张俊超诉被告桂世伟、贺晓忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊超撤诉。案件受理费3159元（已减半收取），由原告张俊超负担。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  王桂玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孟 爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永顺，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省市文峰区。委托诉讼代理人：鲁少军，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉相，北京京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳广佳欣置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区安濮南线**。法定代表人：冯瑞峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李自强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。再审申请人曹永顺因与被申请人安阳广佳欣置业有限公司（以下简称广佳欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹永顺申请再审称，一、曹永顺与广佳欣公司签订的案涉《认购协议书》为商品房买卖合同，一、二审判决认定其非商品房买卖合同错误。二、曹永顺起诉后，广佳欣公司立即将案涉房屋转卖给第三人，广佳欣公司与第三人存在恶意串通行为，原审未就此事实进行认定而驳回诉讼请求错误。三、原审判决认定曹永顺与广佳欣公司签订的《认购协议书》合法有效，与驳回曹永顺其他诉求自相矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。广佳欣公司提交意见称，本案不存在恶意串通，一审法官多次强调曹永顺变更诉讼请求的问题，曹永顺明确答复不变更，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、判断当事人之间订立的合同系本约还是预约合同的标准，应当是当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容，如果当事人存在明确的将来订立本约的意思，那么即使预约的内容和本约已十分接近，但仍应当尊重当事人的意思，不能将预约合同认定为本约合同。曹永顺与广佳欣公司签订《认购协议书》，对曹永顺购买房屋的位置、价款、面积等作出约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，但是，该协议同时约定，在广佳欣公司取得商品房预售许可证后，曹永顺与广佳欣公司签订《商品房买卖合同》。因此，案涉《认购协议书》非本约合同，而系预约合同。该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定《认购协议书》合法有效正确。曹永顺关于该《认购协议书》系商品房买卖合同的主张不能成立，本院不予支持。二、2018年12月21日，安阳市文峰区处置广佳欣公司非法集资案件工作组对购房户或集资参与人选房、订房的事宜进行公告，并告知逾期不参加选房、订房、实物兑付的，视为放弃，房源将另行处理。曹永顺未按时参与，在此情形下，2019年11月25日广佳欣公司将案涉房屋出售给他人。曹永顺主张广佳欣公司与第三人恶意串通损害其利益，但未提供二者恶意串通的证据，其该项主张不能成立，本院不予支持。三、在案涉房屋已经被出卖与第三人，《认购协议书》约定的签订商品房买卖协议以及房屋交付义务客观上均已履行不能，曹永顺应当向广佳欣公司主张解除《认购协议书》、赔偿损失来保障自己的权利。对此，一、二审法院均向曹永顺释明可依据《认购协议书》向广佳欣公司主张解除合同，询问其是否变更诉讼请求，然而曹永顺明确其不变更诉讼请求，故原审驳回曹永顺的诉讼请求并无不当。综上，曹永顺的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹永顺的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理孙印书记员朱韶冬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1983号 申请执行人：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**楼1-6-1。 法定代表人：赵占金，总经理。 被执行人：曹永健，男，1948年03月25出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 大连广恒物业管理有限公司和曹永健服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：物业费32132.4元、车位管理费3200元，案件受理费、保全费、公告费计2163元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人曹永健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。2020年11月16日，双方达成执行和解，申请执行人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1983号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1500号之一申请执行人：谭香莲，女，1965年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董明德，男，1958年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：张佩玲，女，1964年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人谭香莲与被执行人董明德、张佩玲民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年6月23日作出（2019）湘0223民初19041号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董明德、张佩玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭香莲于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人董明德、张佩玲送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年8月6日向申请执行人谭香莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、2020年10月9日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，并已划拨了被执行人董明德账户内存款160000元，但就董明德等案件其他债权人能否参与分配，尚在处理程序中；本院已依法查封了被执行人董明德、张佩玲共有的位于攸县洞井村【不动产权证书号：湘（2017）攸县不动产权第0000925号】的土地使用权一宗，因被执行人涉案多起，申请执行人暂不要求处置该土地使用权；查询到被执行人董明德有湘Ｂ7××**本田牌摩托、湘Ｂ7××**东风牌车辆信息，分别系2011年、1997年注册登记，但因车辆年份已久，申请执行人暂不要求法院处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年8月19日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月21日本院对被执行人董明德、张佩玲适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为144420元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4534号原告：某青岛分公司，住所地青岛。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：宫某，住山东省青岛市。原告某青岛分公司与被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。某青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告物业服务费21473.1元，车位管理费1980元，违约金773.03元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宫某购买了青岛市某户房屋，房屋面积XXX平方米，房屋已交付给被告。根据被告与某青岛分公司签订的《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日至2020年6月30日一直拖欠物业服务费、车位管理费，我方曾多次以多种形式向被告催缴上述费用，但其均未理睬。现根据双方签订的《前期物业服务协议》及《中华人民共和国合同法》第107条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某青岛分公司的起诉。本案案件受理费406元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十一日法官助理高强丽书记员于悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3583号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：林淑红，女，1986年3月6日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告林淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计681,594.32元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费5,308.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8280号原告：赵连贵，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：许文扬，男，1991年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。负责人：高健，总经理。原告赵连贵与被告许文扬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连贵的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。被告许文扬、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告46612.34元（医疗费5367.54元，住院伙食补助费300元，误工费20025.60元，护理费15019.20元，营养费4500元，就医交通费300元，施救费100元，车辆损失费1000元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月5日，许文扬驾驶车牌号为津ＡＴ××**的小型客车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路77公里400米处左转弯时，该车左侧与原告驾驶的电动自行车相刮，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经认定，许文扬、赵连贵负事故同等责任。另许文扬驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。许文扬、人民保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日18时30分许，许文扬驾驶车牌号为津ＡＴ××**的小型客车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路77公里400米处左转弯时，该车左侧与原告驾驶的电动自行车相刮，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，许文扬负事故同等责任，赵连贵负事故同等责任。赵连贵受伤后被送往天津市蓟州区人民医院检查治疗，住院3天。原告的伤情经诊断为右侧第12肋骨骨折，腰1-2右侧横突骨折，胸12椎体楔形变，腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出。赵连贵共计开支医疗费5367.54元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，赵连贵诉至本院。另查，许文扬驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险1000000元，且附不计免赔率。本院认为，赵连贵与许文扬驾驶的机动车发生交通事故，经公安蓟州分局交通警察支队认定，许文扬负事故同等责任，赵连贵负事故同等责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此认定各方应承担的民事赔偿责任。因许文扬驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于赵连贵的合理损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额进行赔付，不足部分，由人民保险公司在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任，仍有不足的，应由许文扬按责承担赔偿责任。原告主张医疗费5367.54元，有相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费300元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于赵连贵主张的误工、护理、营养的期限问题，结合其伤情、治疗过程、医嘱及相关规定，本院酌定误工期45天、护理期15天、营养期20天。原告主张交通费300元，但未提供相应票据，考虑到原告实际治疗情况，本院酌定交通费为200元。原告主张施救费100元，有相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张车辆损失费1000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确认赵连贵的合理损失为：医疗费5367.54元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、误工费7509.60元、护理费2503.20元、就医交通费200元、施救费100元，以上总计16980.34元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付赵连贵医疗费5367.54元、住院伙食补助费300元、营养费1000元；伤残赔偿限额内赔付赵连贵误工费7509.60元、护理费2503.20元、就医交通费200元；财产损失赔偿限额内赔付赵连贵施救费100元。上述款项合计16980.34元，于判决生效后十日内付清。（赵连贵提供其名下中国建设银行卡账号：6217********）三、驳回赵连贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵连贵负担60元，由许文扬负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十一月四日书记员  赵丽兴一、裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5608号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人赵春阳，系该公司经理。委托代理人洪安然。被告郭丽。被告龚新顺。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告郭丽、龚新顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人洪安然到庭参加了诉讼。被告郭丽、龚新顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。原告保险公司诉称，2018年10月10日，被告在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为140439.6元，保费费率为1.5002%/月，保费每个月为2106.81元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后被告持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为127000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大淮河路支行发放了127000元的贷款。但被告履行了15个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经光大淮河路支行申请，原告于2020年5月3日代被告向光大淮河路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息78749.45元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令两被告连带偿还欠款78749.45元；2、判令两被告连带偿还欠付保险费用12640.86元（6个月×2106.81元/月）；3、判令被告以78749.45元为基数，从2020年5月3日起按照每月1.28%计算违约金直至本息偿还完毕之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告郭丽、龚新顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2018年10月10日被告郭丽与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告郭丽在银行贷款提供信用保证，被告郭丽作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大淮河路支行，保险金额为140439.6元，保费共计75845.16元，缴纳方式为按月缴纳，每月2106.81元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年10月13日，被告龚新顺作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告郭丽）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2018年10月13日被告郭丽向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为127000元，贷款利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，月还款本息及应缴保费合计6007.69元（应缴保费2106.59元，还银行本息3901.1元）。2018年10月13日光大银行淮河路支行将该笔贷款一次性汇入被告郭丽尾号4360的银行账户。被告郭丽还款15期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2020年5月3日，原告保险公司向光大银行淮河路支行代偿被告郭丽剩余未还款本金及利息共计78749.45元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告郭丽签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告郭丽向光大银行淮河路支行支付其剩余贷款本息78749.45元，且光大银行淮河路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告郭丽追偿上述款项的权利，被告郭丽应当按照保险合同约定向原告支付代偿款78749.45元。自2018年10月13日投保人借款发放之日起至2020年5月3日原告理赔之日止，被告郭丽共计向原告支付了15期保险费用，原告主张6个月的保费12640.86元（6个月×2106.81元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的12640.86元为准。关于违约金，原告保险公司与被告郭丽在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项78749.45元为基数从理赔当日（2020年5月3日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告龚新顺应对被告郭丽的上述债务承担连带清偿责任。被告郭丽、龚新顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款78749.45元及欠付保险费用12640.86元。二、被告郭丽于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以78749.45元为基数，从2020年5月3日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告龚新顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1042元，由被告郭丽、龚新顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月二十一日书记员  符明珠
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初229号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐丁生，男，1957年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工人员，家住湖南省东安县石期市镇东安铁合金厂。2015年因故意伤害罪被东安且人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年10月26日被东安县公安局刑事拘留，次日由东安县公安局取保候审，2020年11月2日被东安县人民检察院取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人唐丁生犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年11月26日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录，法官助理杨利云协助办理本案，湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐丁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日，被告人唐丁生在东安县××期××镇××段使用电捕鱼机捕捞水产品。同日12时许，唐丁生被民警当场抓获。经现场称重：唐丁生捕获的水产品约1.8公斤。经价格认证：唐丁生非法捕捞的水产品价值人民币43元。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人唐丁生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并认定其能认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人唐丁生对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月18日，被告人唐丁生在东安县××期××镇××段使用电捕鱼机捕捞水产品。同日12时许，唐丁生被民警当场抓获。经现场称重：唐丁生捕获的水产品约1.8公斤。经价格认证：唐丁生非法捕捞的水产品价值人民币43元。上述事实，被告人唐丁生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——物证：东安县公安局扣押物品清单，电捕鱼杆、海王星等离子罗非鱼杀手逆变器、FAB风标高容量蓄电池16V-98AH照片三张；书证：被告人唐丁生的户籍资料，东安县农业农村局电捕鱼案件移送书，刑事判决书等；被告人唐丁生的供述和辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定[2020]59号价格认定结论书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐丁生违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐丁生犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人唐丁生到案后能如实供述，且能认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐丁生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐丁生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、所扣押的海王星等离子罗非鱼杀手逆变器、FAB风标高容量蓄电池16V-98AH等捕捞工具由扣押机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1653号原告：刘殿福，男，1954年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告刘殿福与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿福、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在双发乡正大村自有土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计12,433.80元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币9,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失12,433.80元，鉴定费为660元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为40%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为74%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在双发乡正大村自有土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计12,433.80元。另查明，被告公司承担责任的比例为40%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告刘殿福经济损失人民币12,433.80元的40%，即人民币4,973.52元。案件受理费25元，保全费182元，鉴定费660元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初777号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐达，又名徐闯，男，1988年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，无职业，住沭阳县。2018年12月18日，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处罚金人民币2000元；2020年5月29日，因盗窃被沭阳县公安局行政拘留五日（因疫情未执行）。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人徐达犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人徐达到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月至2间，被告人徐达至新沂市高流镇、沭阳县等地，采取顺手牵羊等方式盗窃作案5起，盗得他人汽车、电动车等物品，经新沂市价格认定中心价格认定，被盗车辆共价值人民币44510元，分述如下：1、2020年6月11日上午,被告人徐达至沭阳县新河镇沙河村赵圩组09号门口，将李某乙停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走,经价格认定，该电动自行车价值人民币1340元。2、2020年6月12日下午,被告人徐达至沭阳县南湖街道二院东侧路边，将王某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走,经价格认定，该电动自行车价值人民币1830元。3、2020年6月26日夜,被告人徐达至沭阳县扎下镇扎下街道巴十克餐厅门口，将葛某停放在该处的一辆速派奇电动自行车盗走,经价格认定，该电动自行车价值人民币1330元。4、2020年6月27日下午,被告人徐达至沭阳县桑墟镇新顺河村十三组8号门口，将蒋某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走,经价格认定，该电动自行车价值人民币2610元。5、2020年6月29日上午,被告人徐达至新沂市高流镇高流村大李庄组2-27号门口，将李某甲停放在该处的一辆五菱宏光S1轿车（牌号：苏Ｃ×××**）盗走,经价格认定，该轿车价值人民币37400元。2020年6月29日，被告人徐达被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实；被盗雅迪电动自行车被新沂市公安局扣押，并发还被害人蒋某，被盗的五菱宏光汽车被新沂市公安局扣押，并发还被害人李某甲。上述事实，被告人徐达在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局高流派出所出具的发破案经过，被告人的到案经过及户籍信息证明，沭阳县公安局行政处罚决定书、沭阳县人民法院刑事判决书，扣押、发还清单等书证；证人沈某、朱某的证言，被害人李某乙、王某、葛某、蒋某、李某甲陈述，被告人徐达的供述及辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐达以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐达归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条等规定，判决如下：一、被告人徐达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年12月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐达退赔违法所得人民币4500元，分别发还被害人李晓闯、王苏芹、葛海洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年十一月十六日书记员  陆成立
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2859号申请人:朱占秋，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被申请人：吕永民，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人朱占秋于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕永民在其银行账户内的存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕永民在银行其账户内的存款11万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1070元，由申请人朱占秋预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓晨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5407号 原告：廊坊某有限公司营业部。 地址：河北省廊坊市XXX号。 负责人：王某，行长。 委托代理人：蒋某，北京市某律师事务所律师。 被告：韩某，女，1960年1月30日出生，汉族，住天津市河**。 被告：何某，男，1960年6月28日出生，汉族，住天津市河**。 原告廊坊某有限公司营业部与被告韩某、何某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某有限公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某有限公司营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯文胜
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执564号 移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人张孝永，男，1986年12月21日生，汉族，住住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）云04刑终184号刑事判决书，将张孝永刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月15日以（2020）云0425执564号执行案立案执行。执行标的为：由张孝永缴纳罚金3000元。 案件进入执行程序后，由于被执行人张孝永下落不明，本院通过公告方式向张孝永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，故被执行人张孝永未能填报财产申报表。本院于2020年10月16日等多次查询了被执行人张孝永名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人张孝永有可供执行财产线索。因被执行人张孝永的户籍地在文山市，本院依法委托文山市法院对被执行人张孝永的财产进行了调查，未能查找到被执行人张孝永的其他可供执行财产。本案经执行，被执行人张孝永分文未履行给付义务。 本院已将被执行人张孝永纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人张孝永发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张孝永的可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴丹丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3147号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李国英，女，1955年11月11日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉李国英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院                    民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初332号     原告：石玉燕，女，汉族，现住陕西省黄龙县，居民。   被告：王文刚，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市永寿县，现住西安市高新区。   原告石玉燕诉被告王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉燕到庭参加了诉讼，被告王文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石玉燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文刚立即清偿购买手机欠款17900元及购买手机垫付的税款800元，共计18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系电信公司职工，2019年1月15日，被告从原告处购买一部Mate206+128G手机，价值4800元，2019年2月20日，被告在原告处购买一部华为 Mate204+64G手机，价值4100元，2019年4月25日，被告在原告处购买两部华为P20Pro6+128G手机，每部价值4500元，四部手机共计17900元。被告先后购买四部手机都由我单位高建波打电话担保。2020年1月4日，被告微信联系我说开发票给我报账需要缴税款800元，我用微信给被告转账800元，被告王文刚问我要了我的银行卡号，说这几天就将购买手机及我垫付的税钱打至我卡上，但至今未给款。   被告王文刚未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   本案经审理认定事实如下：对被告欠原告手机款17900元及垫付的税款800元，共计18700元的事实本院予以确认。   本院认为，被告欠原告手机款17900元及垫付的税款800元，共计18700元，事实清楚，原告要求被告支付欠款的主张符合法律规定，予以支持。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告王文刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对自己的诉讼权利和义务的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王文刚于本判决生效之日起10日内向原告石玉燕清偿欠款18700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，减半收取计134元，由被告王文刚负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                                                  审  判  员  朋礼 奎                                                                                                                                      二O二O年十一月十二日                                                                                                                                 书  记  员  林陈 健          1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5932号原告：某青岛分公司，住所地青岛市李沧区号。被告：唐某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某青岛分公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费4796.51元、违约金2129.65元，共计6926.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年11月1日起，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告某青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年十一月十七日法官助理张蕾书记员朱炜芩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34769号原告：杨广信，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。第三人：平安普惠投资咨询有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B法定代表人：周立新。原告杨广信与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司保证保险合同纠纷一案，原告杨广信收到本院《预交诉讼费通知单》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。2020年11月1日，又向本院邮寄《撤诉申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李暨鹏二〇二〇年十一月九日书记员  杨俊豪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23478号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：贺军学，男，汉族，公民身份号码620503197007170736。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺军学保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保768号 申请人：刘其华，女，1964年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘淑香，女，1961年11月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘其华于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对刘淑香在银行的存款60000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘其华提供担保。 本院经审查认为，申请人刘其华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淑香在银行的存款60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘泽毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5427号原告：王坤，男，汉族，1997年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：王义兵，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南创羽建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：金秀山，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王坤诉被告王义兵、河南创羽建筑工程有限公司、金秀山租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王坤撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月六日书记员  李倩莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1252号 申请执行人：四川恒创特种纤维有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区上阳街**。 法定代表人：谢志荣，职务不详。 被执行人：千佳纺织品(上海)销售中心，住所地：上海市青浦区北青公路**********。 法定代表人：洪少辉，职务不详。 被执行人：洪少辉，男性，汉族，1982年11月15日出生，住福建省晋江市。 关于四川恒创特种纤维有限公司与千佳纺织品(上海)销售中心、洪少辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4858号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款220476.64元，并承担执行费3207.00元。本院于2020年7月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 慧
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初600号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人魏广军，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因酒后驾驶机动车，于2019年10月21日被长葛市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人魏广军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人魏广军到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月14日0时22分许，被告人魏广军酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，沿新密市曲梁镇大学南路由南向北行驶到曲梁镇溱洧大街附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过临界值。后民警对其进行抽血、封装、送检。经检验，魏广军血液中的乙醇含量为246.6mg/100ml。2020年5月14日，被告人魏广军被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记表、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血医师证件照、行政处罚决定书、到案经过，证人赵某等人证言、血醇检验报告、视听资料、被告人魏广军的供述与辩解等证据。据此认为被告人魏广军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏广军依法判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏广军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人魏广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏广军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人魏广军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏广军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人魏广军血样中乙醇含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗超书记员魏东严
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初330号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人马某，男，1968年5月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业；曾因犯流氓罪，于1987年被判处有期徒刑二年，又因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑八年，再因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑一年，因盗窃，于2005年4月被劳动教养一年，因盗窃，于2006年4月被劳动教养一年九个月，因盗窃，于2009年7月被劳动教养一年，因盗窃，于2010年11月5日被劳动教养一年；再又因犯盗窃罪，于2016年10月20日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月28日刑满释放；再又因犯盗窃罪，于2019年5月13日被湖南省荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；现又因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2020年9月15日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同年9月28日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，审判员李朝龙、杨兴华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋姣、周杰来出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年11月19日16时许，被告人马某在株洲市芦淞区××镇××村××组××号被害人余某家中盗窃吧台上的一台红色ＯＰＰＯＲ15手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2064元。该院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。庭审中公诉机关建议将主刑调整为有期徒刑六个月，其他量刑建议不变。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的人口信息材料、到案经过、破案经过、湖南省株洲市荷塘区人民法（2019）湘0202刑初111号刑事判决书及其刑满释放证明书、对案笔录及照片、作案现场照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定［2020］117号”价格认定结论书、证人吴某、张某的证言、被害人余某的报案材料及陈述、被告人马某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马某还有多次犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人马某退赔被害人余某损失折合人民币二千零六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 平审判员 李朝龙审判员 杨兴华二〇二〇年十一月二十四日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3704号 申请执行人:刘伟，男,1963年出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：欧家兰，女,1966年出生，汉族，住五河县。 本院在执行刘伟与欧家兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的相山区法院作出的2020皖06**民初3440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧家兰名下的银行存款人民币xxxxxx元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1305号段国祥：渠县人民法院与段国祥罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人段国祥已将20000元罚金全部缴纳。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3466号之一申请执行人：刘虎，男，1975年2月20日出生，住新沂市。被执行人：蒋建设，男，1963年10月14日出生，住新沂市。刘虎与蒋建设买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏0381民初8973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋建设应偿还刘虎欠款22400元，并负担案件受理费180元。因蒋建设未按上述生效法律文书履行义务，刘虎向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋建设仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人蒋建设名下有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆，本案予以轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人蒋建设名下无不动产登记。4.查明被执行人蒋建设未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22580元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋建设负有继续向申请执行人刘虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 王家坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36088号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：于月琴，女，1991年11月19日出生，土家族，住湖南省慈利县*************，身份证号码430************225。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告于月琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告于月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********180）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金17593.82元，手续费1156.04元，利息1914.5元，违约金2761.35元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币23425.71元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计2603.89元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于月琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17593.82元以及利息、分期手续费、违约金共计2603.89元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告于月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙婉仪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3135号原告：王莉，女，1983年5月5日生，回族，住南阳市宛城区。被告：陈文博，男，1988年9月3日生，汉族，住桐柏县。原告王莉与被告陈文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告陈文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是在武汉做生意时认识的。被告于2018年3月因做生意周转资金困难，向原告借款30000元。其中10000元是手机转账、20000元是现金。该借款后经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告陈文博未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年左右，被告陈文博向原告王莉借款30000元，其中微信转账10000元、现金20000元。该借款经原告多次催要，被告陈文博未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的《借款及还款计划说明》、微信聊天记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文博向原告王莉借款，原告依约将出借款项支付给被告陈文博，原告与被告陈文博借贷关系成立。经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈文博偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年11月12日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文博于本判决生效之日起十日内向原告王莉偿还借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年11月12日起计算至款付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄健书记员朱美玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3992号被执行人高学刚，男，1975年11月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人高学刚罚金一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112刑初701号刑事判决书确定的义务，刑事审判庭移送至执行，现本院已××完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘学骏