wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2466号 上诉人(原审原告、反诉被告)：宁夏涵慧彤工贸有限公司。 法定代表人：潘某1。 委托诉讼代理人：潘某2。 委托诉讼代理人：金某，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏绿野园林绿化有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2、曹某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏涵慧彤工贸有限公司因与被上诉人宁夏绿野园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一、二审审理期间，双方当事人对上诉人向被上诉人销售的广场庭院灯的数量各持一词，现双方都同意到现场对涉案的广场庭院灯的数量进行勘查，且上诉人提出对上诉人向被上诉人提供的广场庭院灯的质量是否合格进行鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13648号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏涵慧彤工贸有限公司二审预缴的案件受理费4474元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1038号申请执行人张晶财。被执行人孙宝连。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初14770号，已向被执行人孙宝连发出执行通知，责令被执行人孙宝连接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙宝连未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙宝连的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙宝连应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙宝连应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙宝连财产以人民币353238元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 曹文娟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执468号申请执行人：郭润锁，男，汉族，1961年11月2日出生，现住四子王旗。被执行人：陈补正，男，汉族，1967年7月10日出生，现住包头市第一监狱服刑。本院在执行申请人郭润锁与被执行人陈补正建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人陈补正名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十一月九日书记员  赵俊卫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5803号之一解除保全申请人：孙福娟，女，汉族，1976年2月10日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：贺丽娟，女，蒙古族，1975年6月25日出生，住北京市通州区。解除保全申请人孙福娟与被申请人贺丽娟民间借贷纠纷一案，根据孙福娟申请，本院于2020年10月27日作出（2020）辽0283民初5803号民事裁定书，查封被申请人贺丽娟所有的位于北京市通州区通胡大街1号11号楼24至25层270单元2401（房权证号：Ｘ京房权证通字第**）房产一套。孙福娟于2020年11月10日向本院提出解除财产保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙福娟的解除财产保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人贺丽娟所有的位于北京市通州区（房权证号：Ｘ京房房权证通字第**）产一套。案件申请费5,000元，由被申请人贺丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二〇年十一月十日书记员  于 歌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5259号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：李涛，男，1992年10月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执238号之二申请执行人：沈顺龙，男，汉族，1947年12月21日生，住常州市戚墅堰区。申请执行人：万玉芳，女，汉族，1951年2月22日生，住常州市戚墅堰区。被执行人：王旭，男，汉族，1969年4月24日生，住常州市武进区。申请执行人沈顺龙、万玉芳与被执行人王旭存量房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年5月6日作出的2020常仲裁字第0082号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、解除沈顺龙、万玉芳与王旭于2014年9月15日签订的关于常州市戚墅堰区戚厂工房南区32幢丁单元202室的《存量房买卖合同（非居间）》（备案号：常26644320140912153355）；二、王旭协助沈顺龙、万玉芳将常州市戚墅堰区戚厂工房南区32幢丁单元202室过户至沈顺龙、万玉芳名下；三、王旭补偿沈顺龙、万玉芳律师代理费15,000元；四、仲裁费12,055元由王旭承担。因被执行人王旭未履行该生效仲裁裁决确定的义务，沈顺龙、万玉芳向本院申请执行上述裁决第二、三、四项及被执行人迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月7日立案执行。执行中，针对涉案裁决第二项，本院于2020年10月23日出具（2020）苏04执238号之一执行裁定书，将常州市戚墅堰区戚厂工房南区32幢丁单元202室过户至沈顺龙、万玉芳名下；针对涉案裁决第三、四项，本院依法向被执行人王旭发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，并以向相关不动产登记机构查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下的银行存款11361.74元采取了冻结措施，在收取部分执行费70元后，将余款11291.74元拨付给申请执行人；对被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人王旭采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2020常仲裁字第0082号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十一月十七日书记员 马筱艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9547号 原告：李朝燕，女，1989年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。 代表人：杨剑伟，职务：该小组组长。 原告李朝燕与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝燕向本院提出诉讼请求：判令南星村第十组支付李朝燕土地征用款8500元。事实和理由：2018年，南星村第十组集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要被征用，2019年11月9日，南星村第十组通知小组村民每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。南星村第十组向本组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给李朝燕。李朝燕于2018年4月13日因结婚将户口迁入漳州市芗城区，并长期在该地生活居住，系南星村第十组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利，南星村第十组拒绝向李朝燕支付土地征用款，已侵害了李朝燕的合法权益，李朝燕因此诉至法院。 南星村第十组未作答辩。 经审理查明，2017年8月8日，李朝燕与杨俊平登记结婚。2018年4月13日，李朝燕将户口从龙海九湖迁入漳州市芗城区×号，隶属于漳州市芗城区西桥街道办事处南星村第十组。2019年，南星村第十组确定案涉土地征用款的分配方案。2019年11月9日，南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向李朝燕发放该款。2020年10月10日，龙海市九湖镇恒春村村民委员会出具一份证明，载明：兹有吾村村民李朝燕自出生至今未享受过任何龙海市九湖镇恒春村土地征用款及村里发放集体补偿款。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，李朝燕于2017年4月13日将户口迁入漳州市芗城区×号，隶属于南星村第十组，并在该地居住、生活，应当认定其具有南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案征地补偿安置方案确定之前李朝燕已取得南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故李朝燕请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。南星村第十组未到庭，未能提供证据证实征地补偿方案确定时，李朝燕不具有集体经济组织成员资格，因此南星村第十组应承担举证不能的法律后果。南星村第十组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力后十日内向原告李朝燕支付土地补偿费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈家燕 书 记 员  陈 杰 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2726民初2276号 原告：杨晓红，女，1969年6月10日生，布依族，住独山县。 被告：姚朝晖，男，1969年10月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告杨晓红与被告姚朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币40万元；并按照国家银行利率支付利息（从2016年6月计算至2020年9月止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月3日与原告签订了一份《借款协议书》，被告向原告借款人民币50万元，月利息为12500元，约定还款期限为2015年9月3日。协议签订后原告通过转账方式将50万元借款转让到被告账户，此后被告仅支付了利息，而本金未偿还。为此，双方于2015年9月3日又重新签订了一份《借款协议书》，被告向原告借款人民币50万元，月利息为12500元，约定还款期限为2016年9月2日止。此后被告仅支付利息到2016年10月，本金50万元仍然未偿还。原告曾于2018年4月23日起诉至独山县人民法院，经法庭调解，被告先偿还了10万元本金，余借款40万元由被告重新写了一张借条欠款40万元定于2019年3月还清，落款日期仍然写2016年6月10日，但该40万元借款至今未偿还。经原告再三催促，被告一直拒绝还款。故引起诉讼。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款，应向被告住所地或者经常居住地人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨晓红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陆航 书记员周泰媛
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保67号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人石家庄鑫山汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初115号民事裁定书,裁定冻结被申请人石家庄鑫山汽车销售服务有限公司银行存款人民币43452434.49元或查封被申请人价值43452434.49元的财产。现告知以下事项:一、冻结网络查控中被申请人石家庄鑫山汽车销售服务有限公司银行存款人民币43452434.49元；二、上述保全冻结银行存款的期限为一年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。二〇二〇年十一月十七日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖505号 原告张伟诉被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处履行法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26432号原告：叶茂，女，2013年6月28日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：江芳，女，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1、1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵。被告：付敬涵，女，1975年5月28日出生，回族，住重庆市渝中区。被告：重庆市文江体育健身培训有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**新世界百货****一社会信用代码915001057980348901。法定代表人：付敬涵。原告叶茂与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司、付敬涵、重庆市文江体育健身培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告叶茂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶茂自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶茂的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶茂负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月十七日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1593号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，营业场所为甘肃省泾川县新建街1号。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：刘某1，代理权限为一般代理。   被告：刘某2，甘肃省张掖市人，现住甘肃省崇信县。（未到庭）   被告：王某1，甘肃省泾川县人，住该县。   被告：王某2，甘肃省泾川县人，住该县。   委托诉讼代理人：王某3，系王某2之女，代理权限为特别代理。   被告：信某，甘肃省泾川县人，住该县。   委托诉讼代理人：王某3，系信某之女，代理权限为特别代理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称泾川邮政银行）诉被告刘某2、王某1、王某2、信某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法简易程序公开开庭审理了本案，原告泾川邮政银行的委托诉讼代理人刘某1、被告王某1、信某、王某2和信某的委托诉讼代理人王某3均到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某2、王某1清偿原告借款本金96603.93元、利息及罚息5261.87元（利息及罚息计算至2020年9月8日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），本息合计101865.8元。截止2020年9月8日，连续逾期189天。被告王某2、信某为该笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告应被告刘某2、王某1、王某2、信某申请，签订了《小额借款合同》，《小额贷款担保合同》，约定原告向被告刘某2发放贷款100000元，合同有效期36个月，支用期为前24个月，单笔贷款期限最长为12个月，贷款使用方式为结清循环。在该额度合同项下，首次贷款支用时间为2018年3月13日，该笔贷款到期正常结清；结清后二次支用时间为2019年6月3日，借款期限为9个月，自2019年6月3日至2020年3月3日，借款年利率8%。2020年3月13日，贷款到期后，被告刘某2、王某1均未按合同约定还本付息，被告王某2、信某也未履行担保责任，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。   被告王某1辩称，签合同属实，第二次签字的时候我不知道还有这两个担保人，这笔借款合适，钱我也要还。   被告王某2、信某辩称，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》上的字是我们签的，第一次提前还款，字是我签的，后来刘某2、王某1提前还款，第二次贷款，银行及刘某2、王某1未通知、提醒我们，我们并不知情。   被告刘某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告作为贷款人与作为借款人的被告刘某2、共同借款人王某1签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，借款金额为100000元，额度存续期最长为36个月，担保方式为自然人保证；被告刘某2、王某1在合同上签字捺印，原告盖章。同日，原告作为债权人与作为保证人的王某2、共同保证人的信某签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月3日，原告与刘某2签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，循环支用之前借款，借款期限为2019年6月3日至2020年3月3日，年利率8%，借款到期后，被告未按约定归还借款，截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金96603.93元。   本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，形式要件合法，意思表示真实，均为有效合同。原告按照约定给被告发放借款，被告借款到期后，未按合同约定期限清偿借款，应承担违约责任。故对原告要求被告刘某2、王某1清偿借款的诉讼请求予以支持。被告王某2、信某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保，该借款尚在保证期间内，故对原告要求被告王某2、信某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：   一、被告刘某2、王某1清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金96603.93元、利息及罚息5261.87元，共计元（利息计算至2020年9月8日，之后利息以96603.93元为基数，年利率8%计付）；   二、被告王某2、信某对上述借款承担连带清偿责任。   案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   限判决生效后15日内履行。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告刘某2、王某1、王某2、信某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 卢靖云   二〇二〇年十一月九日   （法官助理 闫文秀   书记员 张小华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2886号罪犯王春华，男，1984年9月24日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2018年4月19日作出（2018）云2504刑初72号刑事判决，以被告人王春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2797号罪犯印永胜，男，1990年9月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）云01刑初118号刑事判决，以被告人印永胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯印永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯印永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯印永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯印永胜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月27日起至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1790号申请执行人：寇庆安，男，1962年9月16日出生，满族，现住辽宁省庄河市徐岭镇大房身村郑屯**。公民身份号码：2102251962××××××××被执行人：王水，女，1979年7月1日出生，汉族，，现住庄河市徐岭镇大房身村郑屯**23公民身份号码：2102831979********。本院在执行申请执行人寇庆安与被执行人王水民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初3228号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的额：100000元及利息，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。2020年7月6日，将被执行人王水的坐落于庄河市城关街道海云天小区53号楼3单元16层02号房屋一套（房权证号：庄房权证庄私字第**）查封。查封期限三年。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月九日书记员  韩文旭
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1500号 申请执行人：索南措，女，藏族，1962年1月17日生，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人:青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710558893C，住所地西宁市城中区西大街**世贸大厦**(1401-1、1401-2、1401-3)。 法定代表人：胡仲林，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)青0104民初254号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取（冻结、划拨、查封、扣押）被执行人青海明瑞房地产开发有限公司784202.5元银行存款或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 伊海龙二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨            静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 {文书日期} 书记员杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21684号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：魏朋飞，男，1985年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告魏朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告魏朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5134.44元及利息418.84元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年2月10日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告魏朋飞未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年8月10日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年8月10日，原告向被告发放贷款8389.77元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.249%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款3966.65元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4832.55元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4832.55元、利息359.6元，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以4832.55元为基数，按年利率13.249%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏朋飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4832.55元；二、被告魏朋飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息359.6元；并以4832.55元为基数，按照年利率13.249%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏朋飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复177号复议申请人（申请执行人)：席春芝，女，1959年6月25日出生，住北京市密云区。被执行人：王金成，男，1955年6月11日出生，住北京市密云区。席春芝与王金成执行一案，复议申请人席春芝不服北京市密云区人民法院作出的(2020)京0118执异29号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案相关问题尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院(2020)京0118执异29号执行裁定。二、发回北京市密云区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年十一月九日书记员  王冰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1243号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1978年3月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，济宁市人，住济宁市任城区（户籍所在地山东省嘉祥县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月5日，在济宁市任城区李营街道办事处金宇大厦楼下，被告人张某与被害人温某因琐事发生争吵，被告人张某将温某殴打致伤。经鉴定，被害人温某的损伤为轻伤二级。2016年5月13日被告人张某主动到案并如实供述了犯罪事实，同日张某与温某达成和解，张某赔偿对方并取得对方谅解。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：常住人口基本信息、办案说明、刑事谅解书等书证；证人陈某的证言；被害人温某的陈述；鉴定意见：济宁市公安局任城区分局法医学人体损失程度鉴定书；被告人张某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。提起公诉，请依法判处。并提出如下量刑建议：被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，系自首，已赔偿被害人近亲属，建议判处被告人张某拘役四个月。被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某系自首；签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，有改过自新的良好愿望；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；一贯表现良好，系初犯、偶犯。经审理查明：2016年3月5日，在济宁市任城区李营街道办事处金宇大厦楼下，被告人张某与被害人温某因琐事发生争吵，被告人张某将温某殴打致伤。经鉴定，被害人温某的损伤为轻伤二级。2016年5月13日被告人张某主动到案并如实供述了犯罪事实，同日张某与温某达成和解，张某赔偿对方并取得对方谅解。2020年10月30日被告人张某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局任城区分局任某路派出所受案登记表、违法犯罪嫌疑人到案经过、办案说明、被告人张某常住人口基本信息查询结果、刑事谅解书、收条，证实被告人张某殴打被害人温某的时间、地点、报案/立案时间、到案情况、被告人张某赔偿并取得被害人温某谅解的情况等主要事实。2、被害人温某的陈述，证实其被殴打的事实经过。3、证人陈某的证言，证实被告人张某与被害人温某发生矛盾的原因。4、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0270号法医学人体损伤程度鉴定书附放射影像、CT检查报告单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等，证实经鉴定，被害人温某左侧第7肋骨、右侧第8、9肋骨骨折属轻伤二级。5、被告人张某的供述及辩解，证实其殴打被害人温某的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害公民的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚。案发后，被告人张某与被害人温某达成协议，被告人张某积极赔偿被害人温某的经济损失，并取得被害人温某的谅解，对被告人张某可以酌情从轻处罚；被告人张某与被害人温某曾是朋友关系，矛盾已经化解以及庭审中被告人张某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯等，对被告人张某均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人张某居住地司法行政机关对被告人张某在居住地的社会影响进行调查评估，调查评估意见为，被告人张某适用社区矫正后对居住地影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  尹彦峰人民陪审员  王马磊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周晨曦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2753号罪犯王光龙，男，1992年6月13日出生，苗族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月11日作出（2014）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人王光龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月13日被交付执行。昆明铁路运输法院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3846号原告：沈某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，宁夏永东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，宁夏永东律师事务所律师。被告：中卫市银房置业开发有限责任公司。统一社会信用代码916405002283456466。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：宁夏赢思达克房产营销有限公司。统一社会信用代码91640100MA76ENDY53。法定代表人：潘某。被告：孟某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告沈某与被告中卫市银房置业开发有限责任公司（以下简称银房置业公司）、宁夏赢思达克房产营销有限公司（以下简称赢思达克公司）、孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告与被告赢思达克公司签订购买和顺万家1号楼2单元601室房屋的《房屋销售认购书》无效；2.依法确认原告与被告赢思达克公司签订购买和顺万家12号楼2单元701室房屋的《房屋销售认购书》无效；3.依法判令被告孟某向原告返还已付94187元首付款，支付利息2012.76元（94187元×12%×65／365年，自2020年5月18日计算至2020年7月22日），2020年7月22日之后的利息计算至首付款全部返还之日止；4.被告赢思达克公司、银房置业公司对第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告银房置业公司开发建设了和顺万家小区，并委托赢思达克公司销售该和顺万家房屋。2020年5月9日，原告与被告赢思达克公司签订了2份《房屋销售认购书》，原告购买和顺万家小区1号楼2单元601室、12号楼2单元701室房屋。2020年5月12日，被告赢思达克公司股东孟某找来金融中介的人员从原告手机上操作贷款，贷款到账户原告将94187元转至被告孟某的个人账户。孟某于2020年5月18日向原告出具借条一张，载明：今收到沈某交来购买和顺万家二期12号楼2单元701室，面积115平方米，住房首付款定金人民币94187元。但原告从中卫市住房和城乡建设局调取的信息得知，从双方签订合同至今，被告银房置业公司办理的和顺万家1号楼的预售许可证已过期，未办理和顺万家小区12号楼的预售许可证。根据法律规定，双方签订的2份房屋销售认购书应认定未无效，被告孟某应向原告返还已付的首付款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告赢思达克公司、银房置业公司于2020年5月9日签订《房屋销售认购书》后，原告以其被孟某诈骗为由向中卫市公安局沙坡头分局报案，中卫市公安局沙坡头分局经审查后认为符合立案条件，于2020年9月9日受理原告报称被孟某合同诈骗一案〔受案登记表文号为0821中卫市沙坡头区合同诈骗〕。因被告孟某在案涉房屋买卖合同法律关系中涉嫌刑事犯罪，且该刑事案件正在侦查中。因此，在原告与本案三被告之间的房屋买卖合同关系效力尚不能确定。依据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费已减半收取1202元，依法退还原告沈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二○二○年十一月九日书记员 黎 雪本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1549号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，2002年7月因敲诈勒索行为被处收容劳动教养2年；2010年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑5年；2015年2月因吸毒被处行政拘留5日；2015年8月因吸毒被处行政拘留14日，责令社区戒毒3年；2015年9月因吸毒被处强制隔离戒毒2年，因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3092号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月21日23时40分许，被告人黄某在本区江学路XXX号皇家永利会员18号包厢内，因敬酒问题朝被害人陈某某泼酒，并使用玻璃杯打向陈某某左侧头部。经鉴定，被害人陈某某面部皮肤划伤，构成轻微伤。2020年9月25日，被告人黄某至公安机关投案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十一月九日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初167号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人叶龙，男，1989年4月8日出生于本市，汉族，专科文化，连云港正大天晴医药有限公司员工，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市连云区。因本案于2020年8月24日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2020］221号起诉书指控被告人叶龙犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人叶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年5月27日0时许，被告人叶龙酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云区诺亚方舟门前停车位北侧绕行至停车位南侧，因挡路问题与王某（男，36岁）等人发生冲突，后在墟沟派出所被交警查获。经鉴定，叶龙血液中检见乙醇成分，乙醇含量为154mg/100ml。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人叶龙的户籍证明、发破案经过等书证，证人金某等人的证言，理化检验鉴定报告，被告人叶龙的供述笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人叶龙的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人叶龙对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人叶龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人叶龙的户籍证明、发破案及查获经过，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及测试照片，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，证人金某、王某、谢某、周某、蓝某、程某的证言笔录，被告人叶龙的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]1403号理化检验鉴定报告，现场监控录像、墟沟派出所执法记录仪录像等证据证实,足以认定。本院认为，被告人叶龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人叶龙归案后自愿认罪认罚从宽，可从宽处理的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人叶龙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶龙的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对其判处非监禁刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人叶龙的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王林烟二〇二〇年十一月三十日法官助理 纪艳丽书 记 员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1291号原告：东莞市****有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：罗明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。被告：方某，女，汉族，住所地广东省*********。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住所地广东省**************，系被告方某的丈夫。被告：广州市嘉森行贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁炽明，该公司经理。委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。原告东莞市****有限公司与被告方某、广州市嘉森行贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年5月27日立案。审理过程中，原告东莞市****有限公司于2020年9月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市****有限公司撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告东莞市****有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  余勇清二〇二〇年九月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊书 记 员  赖静瑜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执复113号 复议申请人：龙芳芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：罗志浩，广东展创律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109,110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：尹绮文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：何崇俊，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 复议申请人龙芳芳不服东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2020）粤1971执异377号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，在执行广发银行股份有限公司东莞分行与何崇俊、龙芳芳之间的(2019)粤1971执24329号案件过程中，2020年4月16日拍卖了何崇俊名下位于东莞市万江新城社区阳光海岸宽寓8幢315号房屋，并于2020年5月25日将确权裁定送达给买受人温建平。龙芳芳于2020年6月4日向执行法院提出预留分配款，要求参与分配，执行法院不予准许，龙芳芳遂提出异议。另查，龙芳芳与何崇俊于2007年4月4日登记结婚，于2015年4月29日离婚，离婚时约定案涉房产及位于广西××号房屋归龙芳芳所有。2015年7月13日，龙芳芳与何崇俊复婚，2018年7月4日再次离婚，离婚时再次约定上述房产归龙芳芳所有。2020年5月20日，龙芳芳与何崇俊在广西荔浦市人民法院达成调解协议，约定何崇俊于2020年6月25日一次性支付婚生子女的抚养费180000元给龙芳芳，广西荔浦市人民法院出具（2020）桂0331民初1054号民事调解书予以确认。 执行法院认为，龙芳芳请求案涉房产归其所有及拍卖款扣除债务后余款归其所有，均不属于执行异议审查范畴。龙芳芳请求参与分配问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，何崇俊的财产执行终结前提出。案涉房产拍卖成交后在2020年5月25日向买受人送达了确权裁定，即案涉房产在2020年5月25日执行终结，龙芳芳于2020年6月4日才向执行法院提出参与分配，龙芳芳参与分配的申请是在案涉房产执行终结后提出，因此龙芳芳不能参与对案涉房产拍卖款的分配。综上，龙芳芳的异议请求，执行法院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回龙芳芳的异议请求。 龙芳芳向本院申请复议称，请求依法撤销2020粤19**执异377号裁定。事实与理由：一、龙芳芳早已向东莞市第一人民法院提出参与分配，且东莞市第一人民法院已在2020年3月7日签收了龙芳芳提交的申请书（顺丰速运运单号为SF1082692340270，签收时间为2020-03-0716：36：09），并多次到法院找承办该案的执行法官协商，并不是东莞市第一人民法院所说的龙芳芳在2020年6月4日才提出参与分配的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。而案涉房产是在2020年5月25日执行终结的，龙芳芳参与分配的申请是在案涉房产执行终结前提出，因此龙芳芳能参与对案涉房产拍卖款的分配。二、在东莞市第一人民法院对案涉房产进行拍卖后，龙芳芳也曾多次到东莞市第一人民法院向承办该案的法官提出案涉房产是龙芳芳与被执行人婚后购买的，属于夫妻共同财产，且离婚时双方约定归龙芳芳所有，龙芳芳至少对案涉房产拥有一半的份额，所以在分配该案涉房产的拍卖款时应预留一半给龙芳芳。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，龙芳芳主张其在2020年3月7日即向执行法院提出了参与分配申请，但龙芳芳参与分配所依据的广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初1054号民事调解书于2020年5月25日生效，故龙芳芳在2020年5月25日之前向执行法院提出的参与分配申请，均无依据，执行法院认定龙芳芳于2020年6月4日向其提出关于18万元抚养费的参与分配申请，合法有据。龙芳芳在执行法院已经将案涉房产拍卖过户、且相关分配方案送达给申请执行人和其他债权人后，才提出参与分配申请，属于在案涉房产执行终结后提出参与分配申请，应不予支持。 另外，龙芳芳主张其与何崇俊在2018年协议离婚时，约定案涉房产归龙芳芳所有，故案涉房产的拍卖款应在扣除执行款后归其所有，但案涉房产不但登记在何崇俊名下，且在2014年即办理了抵押，抵押权人为执行案件的申请人广发银行股份有限公司东莞分行，可见，龙芳芳主张案涉房产归其所有及拍卖款扣除债务后余款归其所有，于法无据。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回龙芳芳的复议申请，维持东莞市第一人民法院（2020）粤1971执异377号异议裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 振 审判员 王九龙 审判员 李达明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴健敏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3873号原告：南昌县公共就业人才服务局。统一社会信用代码：12360121MB00218644。住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路**。法定代表人：张祥福，该局局长。委托代理人：万保华、韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310296997和13601200010478678。被告：田小军，男，1990年7月22日出生，汉族，住，住四川省石棉县/div>被告：骆家伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住，住江西省南昌县/div>原告南昌县公共就业人才服务局（简称就业局）诉被告田小军、骆家伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告就业局委托代理人万保华、韩俊勇到庭参加诉讼，被告田小军、骆家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告田小军签订的《租赁合同》；2、被告田小军、骆家伟立即将南昌县店面腾空并交还原告；3、被告田小军、骆家伟向原告支付拖欠的租金65777.76元（租金按每月4111.11元从2019年5月18日起暂计算至2020年9月17日，计65777.76元，实际计算至被告将店面交还给原告之日止；）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：经南昌县公共资源交易中心公开挂牌招租，2016年5月原告与被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于南昌县店面出租给被告田小军使用。合同约定租赁期限三年，从2016年5月18日至2019年5月17日，总租金148000元，被告田小军应于合同签订时一次性付清三年租金。合同签订后被告田小军按约交纳了租金，原告依约将店面交付给被告田小军使用。租赁期限届满后被告田小军没有与原告继签租赁合同，田小军继续使用店面，《租赁合同》继续合同。租赁期限届满后的租金被告未支付给原告。特诉至法院，请依法支持诉请。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、《房屋所有权证》、《权属证明》、《关于同意经营性到期房产进行公开招租的批复》、《关于整合南昌县公共就业和人才服务机构的通知》，证明原告对涉案店面享有出租权；2、《店面租赁合同》、非税收入缴款专用现金进账单，证明2016年5月29日，原、被告田小军签订了《店面租赁合同》，约定原告将位于南昌县店面出租给被告田小军。合同约定租赁期限三年，自2016年5月18日至2019年5月17日，总租金148000元。合同签订后被告田小军一次性交纳了租金，原告依约将店面交付给了被告田小军使用。3、电费缴纳表4张、个体户信息表1份、店面现场视频1份（2020.8.5拍摄）、限期搬离通知书1份、快递邮寄单及签收查询单打印件1份、现场照片3张，证明租赁期满后，被告仍然使用店面，该店面现用于经营“南昌县兄弟连健身馆”。经催告搬离无果，原告于2020年9月5日发函再次通知被告限期搬离。被告田小军、骆家伟未应诉答辩。经审理查明，经南昌县公共资源交易中心公开挂牌招租，2016年5月29日，原告与被告田小军签订《店面租赁合同》一份，约定原告将位于南昌县店面出租给被告田小军使用。合同约定租赁期限三年，从2016年5月18日至2019年5月17日，总租金148000元，被告应于合同签订时一次性付清三年租金。合同还约定了解除、违约责任等双方的其他权利和义务。合同签订后，被告田小军按约一次性交纳了三年的租金，原告就业局依约将店面交付给被告使用。合同期满后，原告与被告田小军双方未续签合同。被告田小军直到2020年9月17日将涉案店面交返给原告，自2019年5月18日起至2020年9月17日止，按双方签订的租赁合同约定，被告尚欠原告租金65777.76元。又查明，涉案店面用于被告骆家伟经营“南昌县兄弟连健身馆”。本院认为：原告与被告田小军签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。租赁期满后，双方未续签租赁合同，直至2020年9月17日被告方才将涉案店面交返给原告，应视为合同期满后双方继续履行合同，被告应继续承担履行支付租金义务。因租赁期限届满后至今，出现了新冠××疫情，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，承租国有企业房屋用于经营，受疫情或疫情防控措施影响出现经营困难的个体工商户等承租人，可以适当减免一定期限的租金。综合原、被告履行合同情形，双方的过错责任，租赁期届满后至交返涉案店面的期间、因疫情对租金的影响等因素，酌情确定被告对租赁期届满后至交返涉案店面期间的租金减免三个月，即减免12333.33元。又因涉案店面被被告骆家伟用于经营“南昌县兄弟连健身馆”，被告骆家伟为实际涉案店面使用人，原告要求其与被告田小军共同承担支付租金的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告田小军、骆家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南昌县公共就业人才服务局与被告田小军签订的《租赁合同》；二、被告田小军、骆家伟在本判决生效后七日内向原告南昌县公共就业人才服务局支付租金53444.43元；三、驳回原告南昌县公共就业人才服务局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告田小军、骆家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  罗 英人民陪审员  黄凤翎二〇二〇年十一月十七日书 记 员  熊文丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰瑞安股份有限公司（原北京国泰瑞安消防工程有限公司），住所地：北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**809。法定代表人：胡永博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭国春，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。再审申请人国泰瑞安股份有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人郭国春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰公司申请再审称，二审法院认定事实错误，郭国春没有对消防工程报警系统进行调试。对消防报警系统进行调试的前提是工程达到竣工条件，2014年2月阎志伟、刘帅及郭国春在没有完成全部消防工程的情况下撤出施工场地,对此阎志伟在相关工程量清单上予以签名确认。2014年2月20日,国泰公司与赵联伟签订了《消防工程劳务合同》，约定由赵联伟对阎志伟、刘帅及郭国春尚未完成施工的消防工程进行施工、维修，施工、维修完毕后赵联伟配合消防工程报警设备销售方海湾安全技术有限公司对消防工程报警系统进行了调试。然而二审法院却认定郭国春等人对消防工程报警系统进行了调试，属于认定事实错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法予以再审。郭国春提交意见称，案涉消防工程调试是由郭国春施工完成，郭国春理应获得相应的调试劳务费，原审判令国泰公司向郭国春支付相应的调试劳务费事实认定及法律适用正确，国泰公司的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，本案的争议焦点为国泰公司应否向郭国春支付案涉工程的消防电系统调试劳务费。郭国春施工的范围包括火灾自动报警系统、喷淋系统、消防栓系统、放排烟系统，四大系统分别调试后还需要统一调试方可完成消防调试。本案郭国春将上述四大系统中直接关联的电系统进行了调试，对此双方并没有争议，但在电系统调试后，由于国泰公司未及时提供控制四大系统的报警主机设备等原因，导致郭国春未完成所有调试工程。后国泰公司购买报警主机设备并另找他人进行了调试，消防通过验收。本院认为，郭国春虽然由于国泰公司的原因未完成全部消防调试工作，但仍然进行了部分调试工作且付出了相应的劳务，有权获得该部分劳务费用,故二审判决由国泰公司向郭国春支付该部分劳务费并无不当。综上，国泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国泰瑞安股份有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月十七日书记员 武雅星
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1580号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：911303038053140158，负责人：王雷，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：蒋艳丽，女，1968年4月7日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告蒋艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行到庭参加诉讼，被告蒋艳丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院 提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息91133.2元【其中本金82900元，利息和罚息8233.2元（暂计算至2019年2月14日）】及至借款全部清偿之日止的利息、罚息和复利，以上合计：93183.2元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，被告蒋艳丽通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台与原告签订了编号为130635508－0063－20172162859号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告蒋艳丽向原告申请借款，借款额度为人民币50900元整，借款额度有效期间自2017年8月25日至2018年8月25日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告蒋艳丽支用全部额度50900元，原告向被告发放了全部款项50900元。借款合同还约定，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行。2017年9月7日，被告蒋艳丽通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台与原告签订了编号为130635508－0063－20172183442号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告蒋艳丽向原告申请借款，借款额度为人民币29400元整，借款额度有效期间自2017年9月7日至2018年9月7日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告蒋艳丽支用全部额度29400元，原告向被告发放 —3— 了全部款项29400元。借款合同还约定，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行。2017年11月19日，被告蒋艳丽通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台与原告签订了编号为130635508－0063－20172162859号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告蒋艳丽向原告申请借款，借款额度为人民币2600元整，借款额度有效期间自2017年11月19日至2018年11月19日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告蒋艳丽支用全部额度2600元，原告向被告发放了全部款项2600元。借款合同还约定，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行。以上借款合同均约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息。借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条中约定了违约责任及救济措施。现以上三笔借款均已到期，被告蒋艳丽至今未能清偿借款本息，为此，原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还拖欠的借款本息91133.2元（利息截止2019年2月14日，自2019年2月15日起至贷款实际付清之日止的利息和罚息按双方合同约定利率计算），请依法支持原告的诉讼请求！ 被告蒋艳丽未提交证据、答辩。 经审理查明，2017年8月25日、2017年9月7日、2017 —4— 年11月9日，被告蒋艳丽通过中国建设银行股份有限公司手机银行平台与原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行分别签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号130635508－0063－20172162859、130635508－0063－20172183442号、130635508－0063－20172183442号，合同约定：被告向原告申请借款，借款额度分别为人民币50900元、29400元、2600元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务；借款额度有效期间分别为2017年8月25日至2018年8月25日，2017年9月7日至2018年9月7日，2017年11月19日至2018年11月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日;借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条中约定了违约责任及救济措施。三笔借款到期后，被告蒋艳丽未清偿借款本息。截止到开庭之日，被告蒋艳丽尚欠本金91133.2元未偿还。 上述事实有原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，被告蒋艳丽承认原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本案中主张的事实，故对原告中国建设 —5— 银行股份有限公司秦皇岛山海关支行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已向被告履行了出借义务，但借款到期后被告未按时清偿借款本息，依据双方合同的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并按合同约定的罚息利率和结息方式支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日的罚息和复利，故对原告要求被告偿还借款本金91133.2元及支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告蒋艳丽应偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金91133.2元及支付利息、罚息和复利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋艳丽于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金91133.2元，并支付利息、罚息和复利（起息时间及利息、罚息和复利按原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —6— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,065元，由被告蒋艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张振楠
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督85号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张水积，男，1989年10月3日出生，汉族，住所地广东省廉江市营仔镇马面塘村村**，公民身份号码4408811989××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1117845020190720132016的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8047076600016的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张水积给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张水积应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张水积还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张水积负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张水积应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张水积如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初744号原告：佳木斯益民诚业物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：董智佳，该公司经理。委托诉讼代理人：郑婷，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：张弭，女，1976年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：马春才，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司（以下简称“益民物业”）与被告张弭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民物业委托诉讼代理人郑婷、刘鹏，被告张弭委托诉讼代理人马春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年1月1日至2019年12月30日止的物业费7531.56元、代收垃圾处理费1800元、违约金（按照应付金额的每日千分之三，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订小区物业服务合同，由原告对佳木斯市前进区枫桥河畔小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告按合同约定履行了全部物业管理服务。被告作为小区的业主，接受了原告的服务，一直未按《物业管理条例》和小区物业服务合同规定向原告交纳物业管理费，经核算，被告张弭的建筑面积为139.47㎡，自2017年1月1日至2019年12月30日止，共欠物业费9330元，同时根据佳木斯市物业管理条例的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。经原告一再催缴，被告一直未按合同约定支付物业管理费，故诉至法院。被告张弭辩称：1.2016年5月9日，海佳房地产开发有限公司为其出具入户手续，在办理相关入户手续时，原告强迫其签订物业服务合同及装修服务协议，否则不予入户。2016年5月10日，被告交付装修保证金5000元至今未退。被告与其形成的物业服务合同不是在完全平等、协商的情况下签订的；2.原告要求其支付9330元物业管理费的诉讼主张无明确的法律依据及收费标准；3.其从入户该小区至今，被告未为其提供物业服务。原告二层房顶漏雨，被告本应向相关部门反映或提出维修建议，但原告无视其主张，无奈之下自行雇佣他人做房顶防水支出4120元维修费用，因此，其在未接受被告物业服务的情况下，支付物业管理费是不公平的。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告张弭与佳木斯海佳房地产开发有限公司签订《枫桥河畔认购协议》，同日，佳木斯海佳房地产开发有限公司出具入户通知单，被告办理入户。2016年5月10日，被告与原告签订《枫桥河畔小区物业服务合同》，并约定被告坐落于枫桥河畔小区J楼103门市，建筑面积139.47平方米，物业服务费为非住宅：建筑面积每月每平方米1.5元。合同签订后，被告交纳2016年5月9日至2016年12月31日物业费1610元、垃圾费385元及装修押金5000元。原告至今未予退还被告装修押金。之后，被告未交纳2017年1月1日至2019年12月30日期间的物业费，经原告催交后被告仍未交纳。另，原、被告当庭均同意用被告交纳的装修押金5000元抵顶物业费。上述事实有枫桥河畔小区认购协议、入户通知单、枫桥河畔小区物业服务合同、收据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《枫桥河畔小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对作为小区业主的被告和物业公司均具有约束力。原告为枫桥河畔小区提供了物业服务，被告作为枫桥河畔小区的业主理应承担给付物业服务费的义务。被告抗辩其未接受物业公司的服务，且因房屋漏水一事也遭受了经济损失，但被告对自己的主张未提供报修单及正规的消费发票，故对其抗辩理由不予采信。就物业费的具体金额，被告未缴纳物业费的时间段为2017年1月1日至2019年12月30日，共计36个月，按每月209.21元（139.47㎡×1.5/月）计算，被告尚欠原告的物业费应为7531.56（209.21元/月×36月），故对原告要求被告支付物业服务费7531.56元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告均同意用装修押金5000元抵顶物业服务费，故本院确认被告应实际给付原告物业费2531.56元。对原告要求被告按应付金额每日千分之三支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方并未约定缴纳物业服务费的具体时间及违约金的计算标准、方法，应视为约定不明，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于代收垃圾处理费1800元的问题，该项费用系行政事业性收费，不属于物业服务费用项目，与本案无关联性，故本案对该项诉请不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告张弭于本判决生效后五日内支付原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司物业费2531.56元；二、驳回原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张弭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院审判员  王海英二〇二〇年十一月十七日法官助理李玉萍书记员王楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2524号罪犯张船，男，1989年3月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月25日作出（2013）盘刑二初字第107号刑事判决，以被告人张船犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款赃物发还被害人，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）昆刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张船在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张船在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张船在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张船减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2003号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区。 被执行人：陈心语，女，1997年9月8日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈心语罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张芝华
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执469号申请执行人张金禄，男，1988年9月17日出生能，汉族，农民，住望奎县。被执行人杨立民，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人张金禄与被执行人杨立民借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人杨立民自2020年12月1日每月一号给付申请人1500元直至给付完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221民初302号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵大奎
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初135号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙玉民，男，1958年2月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地密山市，无固定职业，住密山市。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2019年10月25日决定取保候审。2020年5月14日被密山市公安局决定行政拘留十二日，罚款一千元。辩护人崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。密山市人民检察院以黑密检一部刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人孙玉民犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于11月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉。被告人孙玉民及其辩护人崔满冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日20时许，被告人孙玉民酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至贵宾中花园北门前向南转弯进小区时，与由西向东李某驾驶的黑Ｇ×××**号松花江牌小型普通客车相撞。经鉴定，被告人孙玉民血液中乙醇含量检测结果为281.71998毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙玉民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙玉民到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孙玉民认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人孙玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、120出诊记录、网上比对说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人李某的证言；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、现场勘验检查笔录；视听资料现场监控视频及执法记录视频；被告人孙玉民所作供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人孙玉民具有从轻处罚情节：本案件的发生具有很大偶然性；被告人的人身危害性小；被告人认罪态度很好；被告人具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；在本案中被告人属于偶犯、初犯并且在公安机关已经做出认罪认罚；被告人已经为自己的行为付出了代价。建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人孙玉民在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉民虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙玉民认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人孙玉民犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙玉民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月4日止。罚金自本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李星二〇二〇年十一月十七日书记员  佟彤附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项第四十二条第四十四条第五十二条第五十三条第六十七条第三款中华人民共和国刑事诉讼法第十五条……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2343号之四申请执行人：李彦霞，女，1982年4月22日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：邢鹏飞，男，1984年8月22日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行李彦霞与邢鹏飞借款合同纠纷一案中，经本院查明，车牌号为晋BCJ4**号车辆在被执行人邢鹏飞名下，本院于2020年9月16日查封该车辆，申请人李彦霞于2020年11月11日书面向我院提出申请，申请撤回该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对李彦霞名下车牌号为晋BCJ4**号车辆的查封。本裁定立即执行审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鸣
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2087号申请执行人：徐德容，女，汉族，1967年3月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人徐德容与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特282号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的金额为8034元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1881号原告邱欣平，男，1959年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人胡显娟，江西观睿律师事务所律师。被告柯欢欢，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告邱欣平与被告柯欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员明金华、周剑组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱欣平及其委托代理人胡显娟到庭参加了诉讼，被告柯欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱欣平诉称：原、被告是同乡关系，原告经营装修材料店。2017年10月开始被告向原告购买装修材料（水电、腻子粉和防水墙面材料），累计应付货款181484元，原告给被告打折后，被告应付货款156700元，被告于2019年2月24日出具欠条给原告，欠条分两张出具，一张是127200元，一张是29500元，合计欠款156700元，并承诺尽快付清。被告出具欠条后并不主动付款，经原告多次催讨，被告始终以各种理由不履行付款义务，为此，原告诉于法院，请求判令：1、被告支付原告货款156700元，并从2019年2月24日起以货款156700元为基数按全国银行市场报价利率计算支付逾期付款损失至货款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告柯欢欢未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条2张、欠款明细1张、销售出货单共计187张、无锡巨峰货运有限公司（运单）1张、货物运输合同书1份，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告邱欣平与被告柯欢欢系同乡，原告在江苏无锡经营装修材料店。2017年10月份开始，被告陆续向原告购买装修材料（水电、腻子粉和防水墙面材料），累计应付货款181484元，原告给予被告优惠折扣后，被告应付货款156700元。2019年2月24日，被告向原告出具两张欠条，一张金额为127200元，另一张为29500元，合计156700元，并承诺尽快付清。被告出具欠条后未支付任何款项，经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告柯欢欢向原告邱欣平购买装修材料，被告向原告出具货款欠条，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当依法支付原告货款。故对原告要求被告支付货款156700元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告自2019年2月24日起以货款156700元为基数按全国银行市场报价利率的标准计算支付逾期付款损失至货款付清之日止，因双方未明确约定货款支付时间，且原告亦未提交任何证据予以证明，故对原告要求被告支付逾期付款损失的起始时间调整为自起诉之日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯欢欢于本判决生效后三日内支付原告邱欣平货款156700元，并自2020年8月11日起以货款156700元为基数按一年期贷款市场报价利率的标准计算支付逾期付款损失至货款付清之日止。二、驳回原告邱欣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告柯欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年十一月十七日书记员  冷 冀
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初512号原告：连云港东辛隆生科技饲料有限公司，住所地连云港市徐圩新区东辛农场场部东方路**，统一社会信用代码91320703139382955L。法定代表人：李建防，总经理。被告：沈月平，男，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。原告连云港东辛隆生科技饲料有限公司诉被告沈月平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告连云港东辛隆生科技饲料有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东辛隆生科技饲料有限公司撤诉。案件受理费8882元，减半收取，由原告连云港东辛隆生科技饲料有限公司负担（原告已交纳）。（此页无正文）审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘玉好二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙 思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7545号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人房德龙，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告房德龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人房德龙给付钱款人民币5.072726万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人房德龙名下无可供执行的银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院划拨被执行人名下网络银行存款12206.82元，扣除执行费80元，发还申请执行人12126.82元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17261号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0328执1656号 被执行人简信兴,男,1994年11月13日出生,住贵州省湄潭县。2020年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被执行人简信兴犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初129号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人简信兴在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月25日移转强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，在执行过程中查明被执行人简信兴无可供执行财产。现查明：被执行人简信兴全家外出务工，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执1656号案件的执行。 人民法院裁定终结执行后，如果发现被执行人简信兴有可供执行的财产，被害人可持法院生效法律文书向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓仁航 审判员  肖 毅 审判员  丁希勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴华楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2922号罪犯邵建周，男，1971年3月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年12月10日作出（2015）施刑初字第147号刑事判决，以被告人邵建周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币300元。宣判后，被告人邵建周不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年3月5日作出（2016）云05刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵建周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵建周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵建周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵建周减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2244号 申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司。统一社会信用代码：91520300063078112Q。 法定代表人：王林，总经理。 被执行人：刘光辉，男，1970年11月11日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：王伦梅，女，1969年6月27日出生，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与刘光辉、王伦梅追偿权纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人刘光辉、王伦梅支付申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司人民币132630.79元（其中贷款本金123868.31元、分期付款手续费1884元、透支利息4683.65元、违约金2194.83元）；2、支付申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司从2020年5月5日起按照月息2%计算至代偿本息付清之日的利息；3、承担执行费1880元。 经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李静在金融机构的或其他单位的款项150000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  张兴成 书 记 员  王世英
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5341号原告：重庆市梁平区凯迪建材经营部，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村**，统一社会信用代码91500228MA5U51L07Y。经营者：夏学辉，男，汉族，1964年7月16日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈彦名，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区凯迪建材经营部与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告重庆市梁平区凯迪建材经营部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区凯迪建材经营部撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告重庆市梁平区凯迪建材经营部负担。审判员  郭海二〇二〇年十一月十七日书记员  郭静