wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初81号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人牟远玖，男，汉族，1974年12月4日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。因犯盗窃罪于2005年6月9日被宁南县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币11000元。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年7月22日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 被告人张顺荣，女，汉族，1975年3月28日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年7月22日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）754号起诉书指控被告人牟远玖、张顺荣犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰支持公诉，被告人牟远玖、张顺荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控：1、2020年3月29日，被告人牟远玖、张顺荣窜至宁南县景星乡天鹤村3组7号彭某家附近，被告人牟远玖将彭某喂养在门口鸡圈内的四只母鸡盗走，被盗四只母鸡价值约400元人民币。 2、2020年5月9凌晨，被告人牟远玖、张顺荣窜至宁南县沙场附近，被告人张顺荣放哨，被告人牟远玖将肖某堆放在沙场里的十一台焊机的焊线盗走，被盗焊线价值人民币1150余元。 3、2020年6月16日凌晨，被告人牟远玖窜至宁南县的活动板房内，趁陈某熟睡之际，将陈某放在床边椅子上的一条黑色裤子盗走。裤子内装有一个黑色钱包，钱包内有2700余元现金、身份证、农业银行卡、驾驶证及房屋钥匙，被盗财物价值2800元。 4、2020年6月18日凌晨，被告人牟远玖、张顺荣窜至宁南县宁远镇天鹤村6组黄云发家，由被告人张顺荣放哨，被告人牟远玖翻窗进入仓库内，将刘某1堆放在仓库内的四卷电缆线盗走，被盗电缆线价值5500元。 被告人牟远玖参与盗窃四次，盗窃金额9,850余元，被告人张顺荣参与盗窃三次，盗窃金额7,050余元。公诉机关认为，被告人牟远玖、张顺荣的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人牟远玖判处有期徒刑一年三个月，并处罚人民币10,000元；建议对被告人张顺荣判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。 上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，案发后，公安机关从被告人牟远玖处扣押人民币6,659元。被盗四圈铜芯线已被追回并发还失主。 还查明，被告人牟远玖、张顺荣在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人牟远玖、张顺荣在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人彭某、陈某、肖某、刘某1陈述；证人熊某、刘某2证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；提取笔录；宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认［2020］2号价格认定意见书；扣押决定书、扣押清单及扣押照片；四川省宁南县人民法院（2005）宁南刑初字第00026号刑事判决书；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；视频资料；收据；领条；情况说明；宁南县供电公司出库单；到案经过；被告人牟远玖、张顺荣的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟远玖、张顺荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人牟远玖在犯罪活动中起主要作用，系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张顺荣在犯罪活动中起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人牟远玖有犯罪前科，可以酌定从重处罚；二被告人多次盗窃，可以酌定从重处罚；二被告人自愿认罪，可以从轻处罚；被盗物品已被公安机关追回并发还失主，可对二被告人酌定从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张顺荣积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 一、被告人牟远玖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年9月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张顺荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人牟远玖、张顺荣退赔彭某的损失400元、肖某的损失1150元、陈某的损失2800元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  李小俊 审判员  王培洁 二〇二〇年十一月五日 书记员  凌福玺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5816号申请执行人：刘军宁，男，1991年1月8日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：王加刚，男，1953年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘军宁与被执行人王加刚民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人刘军宁案款人民币126,000元及逾期利息，诉讼费2,687.40元，并承担执行费1,790元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘军宁向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下位于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院在诉讼中保全，且上述房屋系被执行人与案外人共有房产，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5816号案件终结本次执行程序。被执行人王加刚负有继续向申请执行人刘军宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1196号申请执行人燕卫东，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人钱小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人燕卫东与被执行人钱小龙劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初6174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付39030元。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院其他案件冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人钱小龙在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人钱小龙在本院辖区无不动产登记信息。4、本院对被执行人钱小龙在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人钱小龙名下无住房公积金登记信息。5、本院委托海安县人民法院对被执行人钱小龙在其户籍地的不动产进行了查封，反馈无登记。6、本院通过自然资源部对被执行人钱小龙名下的不动产进行了查询，反馈被执行人钱小龙有位于湖北省随州市×××区×××村×××场×××幢×××单元×××层×××号的房产，该房产为夫妻共有财产，且设定了抵押权。本院于2020年4月29日对上述房产进行了查封，查封期限为三年，至2023年4月28日到期。上述房产因申请人不同意缴纳评估费用，本院暂无法评估。7、2020年3月11日、2020年4月14日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了四次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的39030元，实际执行到位0元，剩余39030元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9228号 原告：吴杰芹，女，1983年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：孙韩柱，男，1988年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴杰芹诉被告孙韩柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴杰芹及其委托诉讼代理人解晓瑞到庭参加诉讼，被告孙韩柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰芹向本院提出诉讼请求：被告孙韩柱归还原告吴杰芹借款21000元及利息（以21000元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计算至还清款项之日之）、律师代理费2000元。事实和理由：2015年12月，被告孙韩柱向原告吴杰芹两次借款，一次13000元，一次8000元。2016年1月2日，被告向原告出具借条两张，约定2016年3月2日归还借款。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告孙韩柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告向原告出具金额为13000元的借条一张，条据中载明借款期间为2016年1月2日至2016年3月2日，并载明借款无利息；2016年1月2日，被告再次向原告出具金额为8000元的借条一张，条据中载明借款期间为2016年1月2日至2016年3月2日，并载明借款无利息。涉案两张借条中均载明“如出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、诉讼代理费、车旅费、人工催讨费等都由借款人承担”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查明，原告为本案诉讼支出2000元律师代理费。 以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴杰芹与被告孙韩柱之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孙韩柱未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，因原被告在借条中明确约定，如出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、诉讼代理费、车旅费、人工催讨费等都由借款人承担，且原告主张的律师费2000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求被告承担律师费2000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙韩柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙韩柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴杰芹归还借款21000元及利息（以21000元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止）、律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙韩柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1811号原告：马超，男，1971年9月30日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人（特别授权代理）：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：嘉兴友菜信息技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀洲新区好一家家居购物广场主楼1524b-1。统一社会信用代码91330411MA2BBUG12W。法定代表人：徐成双。被告：许南南，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：徐成双，女，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：邱侠飞，男，1998年5月5日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告马超诉被告嘉兴友菜信息技术有限公司、许南南、徐成双、邱侠飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费减半收取238元，财产保全费320元，公告费260元，合计818元，由原告负担。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  毛时新二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姜丽艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保446号申请人：徐莉萍，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：徐根兰，女，1966年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两申请人之共同委托诉讼代理人：杨钧、荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被申请人：徐根生，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人徐莉萍、徐根兰于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐根生名下价值70万元的财产或财产性权益，申请人徐莉萍以其名下上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐莉萍、徐根兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐根生名下价值70万元的财产或财产性权益；二、查封申请人徐莉萍名下上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费4,020元，由申请人徐莉萍、徐根兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年十一月二日法官助理  姜厚敏书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4006号 原告：李传奇，男，1981年9月3日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：刘荣良，男，1963年3月8日出生，汉族，住商河县。 被告：乔忠营，男，1978年9月15日出生，汉族，住商河县。 被告：张成花，女，1963年4月29日出生，汉族，住商河县。 被告：张诚华，男，1970年10月4日出生，汉族，住商河县。 原告李传奇与被告刘荣良、乔忠营、张成花、张诚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李传奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李传奇撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 利
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2273号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：文新平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘玉娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭媚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1196号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李怀明，男，汉族，1979年9月27日生于湖南省长沙市，中专文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区东塘派出所浦沅社区。2012年1月10日因饮酒后驾驶机动车被罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被释放，2020年9月22日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1161号起诉书指控被告人李怀明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月26日22时许，被告人李怀明酒后驾驶一辆小型客车行驶至重庆市九龙坡区红狮大道协信天骄城路段时被民警查获。经抽血送检，被告人李怀明血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。被告人李怀明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人李怀明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李怀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李怀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二０二０年十一月十二日书记员 罗盛珲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2757号申请执行人何某，宁夏中卫市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住陕西省扶风县，公民身份号码：×××。申请执行人何某与被执行人李某合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初429号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的6000.00元，受理费25.00元，本案全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人李某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人何某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人李某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十八日书记员 张小强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3830号罪犯姜超，男，1987年8月4日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）滨中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人姜超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计86902.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯姜超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年8月9日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1126号原告易金辉，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告苏芊，女，1999年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。以上两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告易金辉、苏芊诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告易金辉、苏芊于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告易金辉、苏芊申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易金辉、苏芊撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易金辉、苏芊负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9591号原告张海宽，男，汉族，1954年2月8日出生，河南省夏邑县。委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。被告何江林，男，汉族，1987年5月8日出生，河南省商丘市睢阳区新城办事处张巡路南侧劳动局家属院。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海宽撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二十日书记员  谷林俐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3727号申请执行人：刘春林，男，1966年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于兆君，男，1957年2月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。刘春林与于兆君房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1681号申请执行人刘林，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省息县。被执行人魏明春，男，1973年3月20日出生，住河南省息县。关于申请执行人刘林与被执行人魏明春运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的48800元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款，有一辆豫Ｓ×××**号牌汽车，本院已经依法查封，因未实际控制车辆，本院暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产登记和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1681号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3439号申请执行人武春芝，女，1933年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李华峰，男，1955年3月19日出生，汉族，退休职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人武春芝与被执行人李华峰赡养纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初269号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李华峰发出执行通知书，责令被执行人李华峰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李华峰在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十一月十日书记员  袁东生
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执942号之一被执行人孟广举，男，1971年8月5日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孟广举罚金一案，河南省确山县人民法院（2019）豫1725刑初69号刑事判决书，判处孟广举寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到其住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2020）豫1725刑初69号刑事判决书中并处孟广举罚金四千元的本次执行程序。若发现被执行人孟广举有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  张梦营
东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执47号之十一申请执行人张某，女，住栖霞市。申请执行人王某，男，住栖霞市。申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人王某某，男，汉族，住栖霞市。被执行人范某，女，住栖霞市。申请执行人张某、王某、王某与被执行人王某某、范某共有纠纷一案中，冻结了被执行人在栖霞农村商业银行存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 华
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1372号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：张秋芝，女，汉族，1956年01月05日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秋芝在山东省农村信用社联合社2845167×××00账户内存款人民币2200.00元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7596号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李洪凯，男，1993年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李洪凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李洪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1159.76元，利息21.05元，逾期利息（从2020年1月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1925元。但被告领取借款后从2020年1月14日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1159.76元，利息21.05元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告李洪凯未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李洪凯签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告李洪凯发放了借款1925元，被告李洪凯未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告李洪凯偿还尚欠的借款本金1159.76元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年12月15日至2020年1月14日期间的利息为21.05元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，应予以调整，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为恰当，即该期利息应为：1159.76元×31天×15.4%÷360天=15.38元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告李洪凯不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洪凯于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1159.76元，利息15.38元及逾期利息（从2020年1月15日起，以未还本金1159.76元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪凯负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6138号 曾礼峰： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金106872.38元、利息8488.02元、罚息2822.70元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1180元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1351元、执行费1711元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014631 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保841号申请人：深圳市日升东方科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区******荣鑫大厦1202室，统一社会信用代码：914***********354C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨志伟，系广东德荣律师事务所律师。被申请人：东莞市冠源家具有限公司，住所地：东莞市东城区温塘茶下第八工业区**，统一社会信用代码：914***********342B。法定代表人：何某1。申请人深圳市日升东方科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市冠源家具有限公司价值119150元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为119150元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市冠源家具有限公司的银行存款119150元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1115.75元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十二日书记员  梁晓璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7158号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：张才贵，男，回族，1963年5月11日出生，身份证地址云南省曲靖市会泽县。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告张才贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕琳、王彬到庭参加了诉讼。被告张才贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理费9406.72元；2、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2020年3月31日应支付违约金为3787.73元（违约金按照每日0.05%利率计算，两项共计13194.45元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、昆明市不动产档案信息查询表、业主入伙文件、物品发放确认表、前期物业服务协议、物业费欠费明细（含违约金）、物业管理服务记录等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系福缇岛小区3栋2114室房屋（建筑面积66.19平方米）的业主。2014年10月31日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，二层及二层以上的公共设施设备维护及能耗费为每月每平方米0.9元，二次供水加压费每月每户10元；被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年12月31日前交清下一年度全年的物业服务费；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计9376.72元，其中：2016年2月1日至2020年12月31日的欠缴费用为1748.2元、2017年度的欠缴费用为1907.13元、2018年度的欠缴费用为1907.13元、2019年度的欠缴费用为1907.13元、2020年度的欠缴费用为1907.13元。原告认为被告未交纳上述费用，构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的2016年2月1日至2020年12月31日的物业服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计9376.72元，因符合双方协议约定，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告未按约交纳物管费构成违约，原告有权主张违约金，协议约定违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，主张违约金按日0.05%计算，对此本院认为，违约金重在对守约方损失的补偿，而原告未提交证据证明其损失的具体数额，以上述标准支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方约定，本院支持违约金为以每年欠付的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费为本金，自逾期之日起计至实际支付之日止（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张才贵于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司给付2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计9376.72元；二、被告张才贵于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以1748.2元为计算基数自2016年1月1日起至款项全部清偿之日止，以1907.13元为计算基数自2017年1月1日起至款项全部清偿之日止，以1907.13元为计算基数自2018年1月1日起至款项全部清偿之日止，以1907.13元为计算基数自2019年1月1日起至款项全部清偿之日止，以1907.13元为计算基数自2020年1月1日起至款项全部清偿之日止；2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取65元，由被告张才贵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十六日书记员代 芷菁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10811号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：漆小松，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告小额漆小松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7462号之一 原告：杜娟，女，1978年8月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：石杰，男，1981年12月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告杜娟诉被告石杰民间借贷纠纷一案中，原告杜娟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜娟撤回起诉。 案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1320元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  向 艺
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢36号之三申请执行人：乐陵市德庆木业有限公司，住所地：乐陵市云红街道办事处董家村。法定代表人：马德庆。被执行人：乐陵广浩红枣业生物工程开发有限公司。法定代表人：谢佩林。被执行人：谢佩林，男，汉族，1964年8月26日生，住乐陵市。关于乐陵市德庆木业有限公司申请执行乐陵广浩红枣业生物工程开发有限公司、谢佩林（2016）鲁1481民初1094号追偿权纠纷一案，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务,应依法对被执行人谢佩林所有的地号10-607（证号2013-145）土地及地上房屋一宗（位于乐陵市振兴东路**、192号的全部房产）进行处置。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢佩林所有的地号10-607（证号2013-145）土地及地上房屋一宗（位（位于乐陵市振兴东路**92号的全部房产）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月六日书记员  王 鹏
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执150号 被执行人：戈红光，男性,汉族，住塔河县十八站鄂族村。 本院在执行戈红光罚金一案中，依法向被执行人戈红光送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟学文履行生效法律文书（2020）黑2722刑再1号刑事判决书确定的缴纳罚金及上交违法所得的义务，被执行人戈红光至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人戈红光有银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人戈红光有住房、盈利性保险、住房公积金等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2722执150号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 威 审判员 郎 群 审判员 赵世刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9066号之三 申请执行人：梁赛欢，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯瑜湘，女，2003年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何玉梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告梁赛欢、冯瑜湘与被告梁舒茵、梁乔钧、何玉梅、第三人陈旺心委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9284号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁舒茵、梁乔钧、何玉梅、第三人陈旺心应在法律文书发生法律效力之日起十日内在继承梁林标遗产范围内向原告梁赛欢返还股份分配款86500元及支付利息（以86500元为基数，自2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告梁舒茵、梁乔钧、何玉梅、第三人陈旺心于法律文书发生法律效力之日起十日内在继承梁林标遗产范围内向原告冯瑜湘返还股份分配款86500元及支付利息（以86500元为基数，自2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。并由被告梁舒茵、梁乔钧、何玉梅、第三人陈旺心承担案件受理费1800元。因债务人梁舒茵、梁乔钧、何玉梅、第三人陈旺心未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁赛欢、冯瑜湘向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 经审理查明：申请执行人向本院提供关于顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会东堤二路东怡水岸花园桂花洲8座302号房的《房地产买卖合同》、以及佛山市海驳顺船务有限公司出具的《股权证明》等证据可以证实，被执行人何玉梅已从被继承人梁林标处获得遗产。本院分别向何玉梅发送传票、短信，要求其到庭配合法庭调查，但被执行人何玉梅既没有到庭，亦未向本院作出任何解释说明，其应承担相应的法律后果。综上，本院推定被执行人何玉梅已从被继承人梁林标处继承遗产，其应在继承梁林标遗产的范围内向申请执行人承担返还股份分配款及利息的义务。 申请执行人无证据证实被告梁舒茵、梁乔钧、第三人陈旺心有继承自梁林标的遗产，且申请执行人同意对梁舒茵、梁乔钧、陈旺心终结执行，本院依法裁定本案对梁舒茵、梁乔钧、陈旺心终结执行。 在本案执行过程中，对被执行人何玉梅，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何玉梅名下持有注册在佛山市海驳顺船务有限公司的恒宇93号油船1%的股份收益权。因暂未有股份分红款，暂未能采取扣划措施。本院已冻结该股份收益权，2023年11月26日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五天前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为182800元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结但暂未有股份分红款可扣划的被执行人何玉梅的股份收益权外，未发现被执行人何玉梅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9066号案终结本次执行程序。 被执行人何玉梅负有继续向申请执行人梁赛欢、冯瑜湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 匡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1725号申请执行人：张云波，男，1979年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘进禄，男，1995年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人张云波与被执行人刘进禄民间借贷纠纷一案中，被执行人刘进禄履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9417号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日书记员  张玉波
广东省佛山市顺德区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606行审428号 申请执行人佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。 法定代表人王**，代区长。 委托代理人罗闽，广东和桂律师事务所律师。 被执行人刘昌衡，男，1976年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区人民政府于2020年11月12日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该府于2019年8月21日作出的顺府发〔2019〕64号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市轨道交通三号线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）,申请执行的事项为《房屋征收补偿决定》中第四项关于被执行人刘昌衡须自补偿方式确定后十五日内搬迁完毕，将被征收房屋交付房屋征收实施单位的决定事项。 经查，被执行人刘昌衡不服申请执行人佛山市顺德区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》，于2020年2月20日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理后于2020年5月14日作出（2020）粤06行初18号《行政判决书》，判决驳回刘昌衡的诉讼请求。刘昌衡不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院经审理后于2020年8月25日作出（2020）粤行终1514号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已于2020年9月7日发生法律效力。 本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》等相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条第一款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人佛山市顺德区人民政府作出的顺府发〔2019〕64号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市轨道交通三号线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》第四项关于被执行人刘昌衡须自补偿方式确定后十五日内搬迁完毕，将被征收房屋（位于佛山市顺德区大良街道新松居委会桂畔路**XX豪园**XXX）交付房屋征收实施单位的决定事项，准予强制执行，由佛山市顺德区人民政府组织实施。 审判长  陈跃北 审判员  涂远鹏 审判员  田婷婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗盛权
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3401号原告：刘某，女，1985年3月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1980年7月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘旺到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款24000元整；2.支付自起诉之日起至付清借款止的同期银行贷款利息；3.本案的所有费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，因被告做生意需要资金，被告于2016年5月15日、2017年3月27日、2017年5月21日共向我借款24000元，并由被告出具了借据。后经多次催要，被告以种种理由拒付至今，给原告造成一定经济损失。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告郑某给原告出具借条及现金收到条，载明今借到现金2000元，保证4月6号前还款。2017年5月21日，被告郑某再次给原告出具欠条，载明今欠刘某22000元，到2017年6月21号前还清，每逾期一天，罚款200元。以上事实有借条（欠条）、当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了被告郑某出具的借条，被告未到庭质证并提出反驳证据，故本院认定原被告双方存在借款24000元的借贷关系，被告应偿还原告借款本金24000元。由于原被告在借条中并未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但被告逾期未归还借款，原告要求自起诉之日起按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2020年7月23日起按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  康庆强审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年十一月六日法官助理张佩佩书记员高婷婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9446号上诉人（原审原告）：赵丽春，女，1941年1月12日出生，汉族，西安市翠华路小学退休教师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：赵小平，女，1943年8月19日出生，汉族，西电公司退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：赵幼春，女，1947年1月17日出生，汉族，西安铁路局机车配件公司退休职工，住西安市。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：赵惠春，女，1950年6月7日出生，汉族，陕西省水利机械厂退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：赵振霄，男，1955年1月1日出生，汉族，莲湖区红十字会医院退休医生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵振国，男，1939年7月5日出生，汉族，西藏民族学院退休干部，住咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：赵铭春，女，1952年11月11日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳萍，陕西制衡律师事务所实习律师。上诉人赵振国、上诉人赵丽春、上诉人赵小平、上诉人赵幼春、上诉人赵惠春、上诉人赵振霄因与被上诉人赵铭春房屋确权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2330号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人赵振国预交的二审案件受理费2420元，上诉人赵振霄、赵丽春、赵小平、赵幼春、赵惠春预交的二审案件受理费2420元，均予以退回。审判长 陈 平审判员 李 刚审判员 陈 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 刘书方
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1093号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨明，女，1983年5月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审，2020年8月24日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。辩护人李杰，天津青梧律师事务所律师。被告人张立杰，男，1984年7月24日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审，2020年8月24日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。辩护人杜亚琪，天津七略律师事务所律师。辩护人刘育合，天津七略律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人杨明、张立杰犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年9月18日立案，2020年9月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人李杰，被告人张立杰及其辩护人杜亚琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时许，被告人杨明、张立杰在天津市滨海新区塘沽步行街与张某发生纠纷，新村派出所民警胡某、王某、李某1、崔某带领辅警高某等接警后到达现场处置警情。期间，杨明、张立杰不配合民警工作，并对民警胡某、王某、辅警高某进行殴打，造成民警胡某腹部受伤，民警王某右侧颈部受伤，辅警高某腹部受伤。后杨明在新村派出所内将一台执法记录仪损坏。杨明、张立杰被查获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨明、张立杰犯妨害公务罪，是共同犯罪，均有坦白及自愿认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度，判处被告人杨明有期徒刑六个月，判处被告人张立杰有期徒刑六个月。故提请本院依法惩处。被告人杨明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨明的辩护人提出，1．杨明有坦白及自愿认罪认罚情节。2．已通过赔偿方式获得谅解。3．是初犯、偶犯。4．有残疾的母亲及未成年子女需要扶养。综上，请求法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。被告人杨明的辩护人向法庭出示了天津市滨海新区公安局新村派出所出具的谅解书。被告人张立杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张立杰的辩护人提出，1．张立杰有坦白及自愿认罪认罚情节。2．已通过赔偿方式获得谅解。3．是初犯、偶犯，再犯可能性较小。4．犯罪情节相对较轻。综上，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日22时许，被告人杨明、张立杰酒后途经天津市滨海新区塘沽解放路步行街时，杨明在步行街与张某发生纠纷。天津市滨海新区公安局新村派出所接到该警情后，指派民警王某、崔某、胡某、李某1、辅警高某等人先后到达现场进行处置。期间，杨明、张立杰不听从处警民警劝阻，不断辱骂处警民警等人，并击打、踢踹处警民警、辅警身体，抗拒带离现场，造成处警民警王某、胡某、辅警高某身体受伤。在被传唤至新村派出所后，杨明又将民警携带的执法记录仪打落在地。到案后，杨明、张立杰如实供述上述涉案事实，自愿认罪认罚，并通过赔偿损失等方式获得谅解。上述事实，被告人杨明、张立杰在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，天津市公安局110接处警综合记录单，人民警察证，户籍信息证明，谅解书，门诊病历记录，体表伤情照片，受损执法记录仪照片，案发现场视频内容文字说明，现场检测报告书，证人王某、崔某、胡某、高某、李某1、李某2、曾某、李某3、朱某、张某证言，被告人杨明、张立杰供述，辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人杨明、张立杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，是共同犯罪，应予从重处罚。公诉机关指控杨明、张立杰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨明、张立杰有坦白情节，自愿认罪认罚，已通过赔偿损失等方式获得相关民警的谅解，可以从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度从宽处理。公诉机关量刑建议适当，鉴于杨明、张立杰均是初犯、偶犯，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。杨明的辩护人请求对杨明免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张立杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人杨明、张立杰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  胡福林人民陪审员  郑志德二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9937号 原告：辛琳，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：魏志强，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告辛琳诉魏志强买卖合同纠纷一案中，原告辛琳于2020年11月26日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛琳撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3412号 关于刑庭移送执行沈超没收财产一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初493号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执882号 申请执行人：俞惠琴,女,1966年2月24日出生,汉族，住木垒县白杨河乡下泉村**，住木垒县。被执行人：徐小玲，女,1980年7月21日出生，汉族，，住木垒哈萨克自治县三民西路县医院对面负**住木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人俞惠琴与被执行人徐小玲经司法确认的调解协议一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2020）新2328民特252号民事裁定书已经生效，申请执行人俞惠琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案申请执行标的为250000元，经查，被执行人徐小玲在本院执行案件较多，现名下现无可供执行的财产，现被执行人每月履行5000元，按照案件立案时间先后顺序轮候执行，申请执行人俞惠琴于2020年11月30日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结(2020)新2328执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   秦 思 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7736号申请执行人陈春桥，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人刘景平，男，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈春桥与被执行人刘景平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘景平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务258005.75元（已含执行费3714.37元、迟延履行利息319.74元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘景平的银行存款258005.75元或扣留、提取其应得收入258005.75元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十八日法官助理马征陆书记员吴紫丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执755号申请执行人李杰，男，汉族，1988年1月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人杨春丰，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省汤阴县。本院在执行李杰申请执行杨春丰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月4立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月5日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨春丰名下的财产信息，发现被执行人杨春丰名下案件涉及较多，有部分银行存款，已被其他法院冻结，被执行人名下房产已被其他法院查封，被执行人名下车辆系外地车辆，其位置及情况暂无法确定，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨春丰负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月三日代书记员 ：刘建明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23545号原告：温明娣，男，1991年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：张馨元，广东达方律师事务所律师。被告：刘宗华，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄丽华，女，1980年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告温明娣诉被告刘宗华、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明娣及其委托诉讼代理人张馨元，被告刘宗华、黄丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金人民币60000元；2.两被告向原告支付利息，以本金人民币60000元为基数，自2019年2月26日起按年利息6%计算至实际清偿之日止；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘宗华因资金周转问题向原告借款，于2019年1月25日共借到原告60000元整，并定于一年内归还，每月分期偿还。但在原告多次催促的情况下，被告刘宗华未有任何偿还。上述借款发生在两被告夫妻存续期间，金额在夫妻日常共同生活所需范围内，是夫妻关系存续期间的日常生活需要所负债务，故被告黄丽华应共同承担偿还责任。被告刘宗华辩称：确认有向原告借款，但我不确定具体借款金额，我曾还款给原告，但因手机故障，无法找到书面证据。被告黄丽华辩称：我与被告刘宗华系夫妻关系，我虽然曾听刘宗华说有向他人借过钱，但我不知道其向原告借钱的事情及具体借款金额，我是在2019年年初才知道刘宗华有向原告借钱。我不同意还款给原告，钱不是我借的。经审理查明，2019年1月25日，被告刘宗华出具《借条》，内容为：本人刘宗华现借温明娣人民币陆万元整（￥60000），定于一年内归还，每月分期偿还。据原告提交的支付宝转账记录显示，原告分别于2018年6月22日、10月9日、10月13日、10月15日、10月19、11月26日、12月22日向被告刘宗华转账400元、10000元、10000元、5000元、1500元、6000元、2000元、1000元、3000元、5000元，以上合计43900元。原告称其从借贷平台借出款项后再出借给被告刘宗华，被告刘宗华是知情并同意的，被告刘宗华将借贷平台收取的利息也一并计入借款本金，写在《借条》中，所以《借条》记载的借款金额为60000元。被告刘宗华对上述支付宝转账记录、《借条》及原告的陈述均不持异议，确认借款本金为60000元。庭审中，被告刘宗华出示微信转账记录，显示其分别于2018年11月10日和2019年1月11日、9月16日、9月23日通过微信转账向原告还款5000元、3000元、2000元、500元，以上合计10500元。原告确认收到被告刘宗华上述还款共10500元。另，两被告为夫妻关系，于2014年3月11日登记结婚。本院认为，被告刘宗华向原告借款60000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告刘宗华举证证明其已向原告还款10500元，原告对此亦不持异议，故本院认定被告刘宗华尚欠原告借款本金49500元未予偿还。被告刘宗华至今未依承诺之期限向原告归还剩余借款本金，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘宗华归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告于2020年5月28日提起本案诉讼，故本案适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}的规定，现原告诉请要求按年利率6%计付利息，没有违反相关规定，本院予以照准。关于被告黄丽华的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，现无证据表明被告刘宗华与原告明确约定涉案债务为其个人债务，也没有证明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外债务由一方的财产清偿，且原告知道有该约定，故案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗华、黄丽华应在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告温明娣归还借款本金49500元以及支付逾期利息（从2019年2月26日起至实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告温明娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元（原告已预交），由原告温明娣负担31元，被告刘宗华、黄丽华共同负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年十一月十日书记员  孔 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2316号 原告：李雄，男，1994年9月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：熊掌英，女，1970年1月9日出生，住广西百色市右江区，系原告李雄的母亲。 被告：卢少英，女，1960年5月16日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄冰，女，1966年8月20日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：卢嘉程，男，1993年11月4日出生，汉族，住广西百色市。 黄冰与卢嘉程共同委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 被告：邓丽霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告李雄与被告卢少英、黄冰、卢嘉程、邓丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李雄于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雄申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雄撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李雄负担。 审 判 长  农 慧 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  黄有家 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴佳音
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更702号罪犯李老三，男，1975年11月23日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人李老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年11月25日、2018年9月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月12日起至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3741号之十二 申请执行人：万修江，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：郭勤章，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人万修江与被执行人郭勤章合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初85号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人107000元及利息。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人郭勤章名下在中国农业银行股份有限公司日照望海路支行账户62×××16内存款49415.59元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王国华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢672号之一申请执行人：兴化市镇东砖瓦厂，组织机构代码76241560-8，住所地兴化市。负责人：张宏德，厂长。被执行人：凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司，组织机构代码58559588-9，住所地兴化市。法定代表人：朱善权，总经理。申请执行人兴化市戴窑镇镇东砖瓦厂与被执行人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年3月19日作出（2015）泰兴商初字第63号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司应于判决生效后三日内给付申请执行人兴化市戴窑镇镇东砖瓦厂187729.9元，负担案件受理费2027元。因被执行人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市戴窑镇镇东砖瓦厂向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2720元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.另查明被执行人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司有部分扣押物品存放于鑫杰船用设备有限公司内，本院对约43.85T产品（阀门半成品）进行评估、拍卖，以117880元拍卖成交。买受人系本案申请执行人，其向本院缴纳30000元，此款扣缴执行费2720元后，余款27280元因上述拍卖标的物系本案申请执行人首查封仍由申请执行人优先受偿，申请执行人合计受偿115160元（含申请执行人垫付的评估费用及申请执行人在执行过程中垫付的仓储费、搬运费）。5.本院于2020年8月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司的财产情况进行了调查，对扣押的被执行人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司所有的产品（阀门半成品）进行处置，以117880元拍卖成交，扣缴执行费2720元，余款115160元由申请执行人受偿（含申请执行人垫付的评估费用及申请执行人在执行过程中垫付的仓储费、搬运费）。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第63号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十一月六日书记员 彭溪君
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢89号申请执行人连晓霞，女，1993年5月29日生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人杨建文，男，1993年8月6日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人连晓霞与被执行人杨建文责令退赔一案。经本院恢复执行，申请执行人连晓霞已领取到案款4939.7元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年十一月三十日书记员 魏 磊
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1313号 原告：张拴成，男，汉族，1957年11月25日出生，左权县人，住左权县。 被告：山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司，住所地晋中市榆次区桥东街**。 法定代表人：卢波，山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：马骁宇，山西正名律师事务所律师。 原告张拴成与被告山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。张拴成于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张拴成申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许张拴成撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张拴成负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 智亚红
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审171号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：付成青，男，1971年4月19日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821029667460号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人付成青违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821029667460号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029667460号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029667460号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3838号之一申请执行人：白明俊，男，汉族，1963年4月11日生，住泰兴市。被执行人：严亚兵，男，汉族，1980年12月26日生，住泰兴市。关于白明俊与严亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）泰河民初字第0769号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严亚兵所欠申请执行人白明俊货款14000元，双方一致同意以10000元结帐，被执行人严亚兵保证于2012年3月30日前偿还5000元，2012年9月30日前偿还5000元，如第一批不按期偿还，申请执行人可就全额申请法院执行。案件受理费减半收取85元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年9月6日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2020年11月3日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院曾于2012年9月14日通过法院专递方式向被执行人发出执行督促履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、传票；又于2020年11月4日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院于2020年11月5日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院曾另案至被执行人住所地进行调查，房主反映被执行人曾经租住在他的房子，但早已经离开了，去向不明，无法提供被执行人的联系方式。4.本院于2020年11月20日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年11月21日通过短信告知的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第0769号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙嘉鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4924号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓俊兴，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人邓俊兴商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制， 二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日 起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢208号 申请执行人王细毛，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人刘水泉，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人王细毛与被执行人刘水泉租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2011）永民初字第1976号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王细毛于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月4日，本院向被执行人刘水泉送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘水泉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月27日对被执行人刘水泉适用限制高消费措施。于2020年11月23日将被执行人刘水泉纳入全国法院失信被执行人名单，并且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为109500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚有109500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初855号原告：王英，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告王英与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英撤回起诉处理。审 判 员 刘维波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谭 莉书 记 员 段友娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2988号原告：绥化万达广场商业管理有限公司，地址：绥化市北林区康庄路与新华街交汇口万达广场。统一社会信用代码：91231200MA19F2DR8K。法定代表人：王志彬，职务总经理。诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被告：张博，男，1986年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告绥化万达广场商业管理有限公司与被告张博房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥化万达广场商业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化万达广场商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥化万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费788元，由原告负担。审判员  那守信二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯立丹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2843号 起诉人：张宝玉，女，汉族，1957年8月28日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：余德贵，男，1958年8月27日出生，住陕西省旬阳县，系张宝玉丈夫。 2020年11月14日,本院收到张宝玉的起诉状.起诉人张宝玉向本院提出诉讼请求:1.请求张某某返还代张宝玉保管的50万元;2.依法判令诉讼费由张某某承担。事实和理由：起诉人张宝玉与张某某系兄妹关系，因2018年1月23日发生机动车交通事故，经鉴定，张宝玉构成伤残二级，劳动功能障碍一级，经调解，责任方高郎向张宝玉赔偿500000.00元。后将这笔赔偿款暂时存放在张某某处，要求张某某代为保管。双方约定张宝玉在后续治疗过程中，再从张某某处取回。但在2020年8月张宝玉因后续治疗需要，向张某某提出要取出所存放的部分款项，张某某拒绝给付。张宝玉因交通事故身体受损，后续需长期治疗，张某某拒绝返还代为保管的赔偿款，严重侵害了张宝玉的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，张宝玉因交通事故损伤致伤残二级，劳动功能障碍一级，行为能力受限，现无法做出真实意思表示，亦无法委托他人代为行使权力。其配偶余德贵未经法定程序申请宣告张宝玉为无民事行为能力人，不是张宝玉的法定监护人。故起诉人主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张宝玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17288号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪