wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1765号 申请执行人：孙玉春，男，汉族，1976年11月2日出生，居民，住济南市历下区。 被执行人：房其胜，男，汉族，1979年9月8日出生，居民，住济南市长清区。 本院在执行孙玉春与房其胜合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初1887号民事判决书申请执行，本院于2020年6月5日以(2020）鲁0113执1765号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1887号民事判决书民事判决书确定以下内容：一、限房其胜于本判决生效之日起十日内向孙玉春支付430282.2元；二、限房其胜于本判决生效之日起十日内向孙玉春支付利息损失（以430282.2元为基数，自2019年7月9日起至本院确定的还款日期届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回孙玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，由房其胜负担。 本院于2020年6月8日依法向被执行人房其胜发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人房其胜已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后四次依法对被执行人房其胜在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年11月30日，被执行人房其胜到庭，经询问，目前在外地打工，无固定收入，还涉及多起案件，均未履行，自己名下无任何财产，暂不具备履行能力。 2020年7月16日，对被执行人房其胜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年11月30日，申请执行人申请的给付欠款430282.20元及利息、迟延履行期间的债务利息的请求，被执行人均未履行。2020年11月30日电话约谈申请执行人孙玉春，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人房其胜的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李金辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保85号 申请人：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。 法定代表人：叶克连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雕。 被申请人：单建东，男，1978年4月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请人永嘉长诚小额贷款股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人单建东名下坐落于永嘉县桥头镇林福林（权证号：0××3）的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人永嘉长诚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人单建东名下坐落于永嘉县桥头镇林福林（权证号：0××3）的房屋（查封价值以221229元为限），查封期限为三年。 本案申请费1626元，由申请人永嘉长诚小额贷款股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人永嘉长诚小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十一月五日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执222号申请执行人：焦俊柯，男，汉族，1992年4月11日出生，户籍所在地河南省新野县，现住南阳市新华西路新西鞋城**。被执行人：杜传伟，男，汉族，1967年5月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：詹文英，女，汉族，1968年10月15日出生，户籍所在地河南省邓州市，现河南省南阳高新区面。申请执行人焦俊柯与被执行人杜传伟、詹文英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初1097号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜传伟、詹文英应向申请执行人焦俊柯履行货款42799元，因被执行人杜传伟、詹文英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦俊柯向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人杜传伟、詹文英发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人杜传伟、詹文英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜传伟、詹文英的财产。1、查明被执行人杜传伟、詹文英名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，未发现被执行人有保险、支付宝、财付通等财产线索，申请人焦俊柯表示存款余额较少不要求对账户进行扣划。2、被执行人杜传伟在关联案件中有7件作为被执行人的关联案件，其中1件以终结本次执行程序的方式结案，2件以终结执行方式结案，1件以强制执行完毕方式结案，3件处于正在执行中。3.被执行人詹文英在关联案件中有6件作为被执行人的关联案件，其中2件以终结执行方式结案，1件以强制执行完毕方式结案，3件处于正在执行中。三、本院经传统查控查明：1.未发现被执行人杜传伟、詹文英有房产、土地、车辆、公积金及其他可供执行财产线索。2.查询被执行人詹文英的现住址是南阳××区百里××办事处××社区××号对面，经过实地调查，该社区不确定被执行人詹文英在该社区居住。查询被执行人杜传伟户籍地邓州市××村镇××楼村××号，进行现场调查，经调查核实，未发现杜传伟在此居住，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院于2020年10月29日已向被执行人杜传伟、詹文英发出限制消费令,于2020年10月31日将被执行人杜传伟、詹文英纳入失信被执行人名单，于2020年10月26日将被执行人杜传伟、詹文英布入临控，暂无反馈。五、本院在执行过程中，已向申请执行人焦俊柯释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人焦俊柯称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人焦俊柯本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人杜传伟、詹文英无其他财产可供执行，申请执行人焦俊柯也未能提供被执行人杜传伟、詹文英可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人焦俊柯并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人焦俊柯向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款42799元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜传伟、詹文英有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜传伟、詹文英负有继续向申请执行人焦俊柯履行债务的义务，被执行人杜传伟、詹文英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人焦俊柯如发现被执行人杜传伟、詹文英有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月十五日书记员  周 源
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初822号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵坐臣，男，1992年5月28日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪于2020年7月31日被沈河分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人赵坐臣犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉，被告人赵坐臣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人赵坐臣从2020年5月1日至2020年6月23日，在辽宁省沈阳市沈河区附近，以让被害人于某帮忙垫钱套现用来偿还于某债务的方式共骗取于某人民币60340元，骗来的钱款用于赌博网站刷单充值和偿还债务。被告人赵坐臣于2020年7月24日8时左右，在沈阳市和平区张某1家中，以返还非法资金款为名，绑定被害人张某1银行卡支付宝，分两次窃取张某3陸工商银行卡里人民币共计24000元，转到自己的浙商银行卡中挥霍。对于上述事实，被告人赵坐臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、张某1的陈述，证人张某2、周某、邢某的证言，书证案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、转账记录、账单详情、支付宝信息及交易详情、银行交易明细及被告人赵坐臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵坐臣以非法占有为目的，通过虚构事事、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人赵坐臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应依法承担刑事责任。被告人赵坐臣在案发后，经公安机关传唤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。公诉机关指控本被告人诈骗、盗窃犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名准确，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵坐臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，总和刑期为有期徒刑三年二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日至2023年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵坐臣退赔被害人于某人民币60340元、退赔被害人张某1人民币24000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 刚人民陪审员  韩元哲人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢474号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区三坑镇三坑大道**。 法定代表人：薛思洋，该支行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行职员。 被执行人：徐镜林，男,1957年2月14日出生，汉族，住。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人徐镜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人徐镜林应于本判决生效后十天内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款9000元及利息（至2005年2月20日为7631.64元，以后利息按中国人民银行规定计算）。案件受理费781元，其他诉讼费100元，由被执行人徐镜林负担761元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人徐镜林有银行存款3877.46元，本院已依法对其进行了冻结扣划，上述款项除转案件执行费50元外，余款3827.46元全部退付给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。除上述财产外。暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄智艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14769号之二 申请执行人：深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司。 被执行人：深圳市鑫运辉塑胶模具有限公司。 被执行人：王涛。 申请执行人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司与被执行人深圳市鑫运辉塑胶模具有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45065.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项1240.45元，已划拨给申请人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司320.45元，剩余款项人民币920.00元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8761号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黎德坤，男，汉族，1981年8月3日出生，住广西平南县************，公民身份号码452************598。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黎德坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黎德坤支付卡号为622**********881的信用卡拖欠透支本金24800.15元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金24800.15元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为21546.17元）；二、黎德坤支付滞纳金1421.6元，单项增值服务费21元，取现费92元，分期手续费348.14元；三、本案的诉讼费由黎德坤承担。事实与理由：黎德坤2012年10月12日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黎德坤在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。黎德坤的申请经交通银行审核批准后，交通银行为黎德坤办理了一张卡号为622**********881的太平洋双币信用卡。黎德坤持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，黎德坤累计透支本金24800.15元，暂计利息21546.17元，滞纳金1421.6元，单项增值服务费21元，取现费92元，分期手续费348.14元，合计欠款为48229.06元。黎德坤迟延还款已构成违约，交通银行向黎德坤主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎德坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********881）透支本金24800.15元、计至2020年4月22日止的利息21546.17元，滞纳金1421.6元，单项增值服务费21元，取现费92元，分期手续费348.14元；二、被告黎德坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********881）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金24800.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，由被告黎德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1300号 原告：孙淑英，女，1962年8月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：张德厚，男，1950年3月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：张学峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告孙淑英与被告张德厚、张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑英、被告张德厚到庭参加诉讼。被告张学峰将本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙淑英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。2009年被告因资金周转不开在原告处借款人民币10万元，被告当时给原告出具借条一份，该笔借款被告迟迟不还，在2019年2月4日被告给原告重新出具了《借条》一份，原告多次索要，被告均已种种理由推拖至今，为维护原告的财产不受损失，故请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。 张德厚承认原告在本案中所主张的事实。 张学峰未作答辩。 本院认为，被告承认孙淑英在本案中主张的事实，故对孙淑英主张的事实予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 张德厚、张学峰于本判决生效之日起十日内偿还孙淑英借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由张德厚、张学峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 李晓明
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初99号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人郭刚，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审，同年11月4日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人郭刚犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月11日19时许，被告人郭刚和曾某、谢某在大连长兴岛经济区长岭子生活区吃饭，期间郭刚喝了2瓶啤酒，喝完酒后郭刚驾车载着曾某、谢某去海洋之星KTV唱歌喝酒。当日24时许郭刚结账准备离开，因对消费账单有异议，郭刚报警，新安派出所民警临场经过沟通后，郭刚将消费账单结清离开。郭刚酒后驾车行驶至长兴岛经济区将军路路段时被新安派出所执勤民警查获，民警通知交警大队。经鉴定，郭刚血中酒精含量为127.75mg/100ml。被告人郭刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、郭刚人员电子档案、违法嫌疑人情况查询记录、郭刚驾驶证复印件、辽Ａ×××**车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书（附照片3张）、大连市公安局长兴岛分局新安派出所出具的情况说明；证人曾某、谢某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法被告人郭刚的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人郭刚拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人郭刚对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郭刚被民警告知不准酒后驾车，被查获时不配合交警工作，但其能主动用保证金预缴罚金人民币六千元。本院认为，被告人郭刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为127.75mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭刚被民警告知不准酒后驾车，被查获时不配合交警工作，酌定从重处罚。被告人郭刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郭刚对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人郭刚主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人郭刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十一月三十日法官助理于水书记员荐坤
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执579号 申请执行人：李亚平 被执行人：王平平 被执行人：包腾芳 本院在执行李亚平与王平平、包腾芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人王平平、包腾芳的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚文杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹怡彤，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县甘罗路**，组织机构代码70498270-0。 法定代表人：邓芳，该院院长。 一审原告、二审上诉人：张金芳，女，1946年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人尹怡彤因与被申请人颍上县人民医院医疗损害责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3902号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月10日作出（2020）皖民再221号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 尹怡彤申请再审称，本诉和前诉诉讼请求、诉讼标的不同，不属于同一事实，不会否定前诉的判决结果，其父亲尹良海死亡属于本案的新的事实，不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本诉符合案件受理条件，应予受理。一、二审法院以本诉和前诉属于重复起诉，裁定驳回其起诉，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。 张金芳、尹怡彤向一审法院起诉请求：判令颍上县人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失290000元，并承担本案诉讼费及相关费用。 一审法院认为：2017年2月23日，尹良海以医疗损害责任纠纷向颍上县人民法院提起诉讼，请求颍上县人民医院赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失200000元，经颍上县人民法院（2017）皖1226民初1093号民事判决：驳回尹良海的诉讼请求。宣判后，尹良海提起上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。张金芳、尹怡彤再次向颍上县人民医院主张医疗损害责任纠纷与前案诉讼标的相同、当事人相同、权利主张内容相同，起诉实质上否定前案裁判结果。该案提起的诉讼构成重复起诉，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回张金芳、尹怡彤的起诉。 张金芳、尹怡彤不服上诉，请求：撤销一审判决，支持一审全部诉讼请求，并由颍上县人民医院承担诉讼费、鉴定费。 二审期间，各方当事人未提交新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。 二审法院认为，张金芳、尹怡彤基于本案事实提起的诉讼，已经该院作出（2017）皖12民终1514号民事判决，案件已发生法律效力。现张金芳、尹怡彤再次基于同一事实、同一法律关系、同一被告，提起本案诉讼，实质是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，后诉与前诉诉讼标的相同，当事人相同，诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，属于重复起诉。2017年2月23日，尹良海认为颍上县人民医院未尽注意义务，耽误其病情，请求颍上县人民医院赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失，被法院裁定驳回。尹良海死亡后，2019年5月27日，其妻子张金芳、女儿尹怡彤认为颍上县人民医院未尽到谨慎注意义务，贻误尹良海最佳治疗时机，请求颍上县人民医院赔偿尹良海死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失。后诉和前诉的当事人、诉讼请求、所依据的事实不同，不属于重复起诉。原判认为本案属于重复起诉，驳回起诉不当。尹怡彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3902号民事裁定和安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初3803号民事裁定； 二、指令安徽省颍上县人民法院对本案进行审理。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月六日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -1-
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11578号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：代俊杰，男，1998年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告代俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1422号申请执行人濮阳县金丰公社农业服务有限公司，住所地：濮阳县文留镇文兴路北段路东。法定代表人：何鹏。该公司经理。被执行人张贯英，男，1977年1月26日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县金丰公社农业服务有限公司申请执行张贯英买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初9041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张贯英欠原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司货款94039元及利息（自2019年8月25日起按照月息1分计算至欠款付清之日止），原告同意被告于2020年1月10日前支付原告4039元，自2020年3月至2022年1月（共计22个月）每月1号前支付原告4000元，下欠2000元于2022年2月1日前履行完毕；如被告未按上述期限足额履行还款义务，原告有权自被告逾期之日起就被告未清偿的全部债务一并申请法院强制执行；案件受理费1075元，由被告张贯英承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县金丰公社农业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅有零星存款。2、被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××**长安牌车辆，本案已将该车档案查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  吴振虎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13719号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：苏金炮，男，1993年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许毓芳，女，1994年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告苏金炮、许毓芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告苏金炮、许毓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：被告苏金炮、许毓芳向原告偿付代偿款人民币46453.3元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自2019年3月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1504元。 被告苏金炮、许毓芳未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年7月27日，原告与苏金炮、许毓芳签订《汽车按揭消费服务合同》，约定苏金炮因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向苏金炮收取金融服务费16200元；若苏金炮逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由苏金炮承担等内容，许毓芳作为共同还款人在该合同中签名。2017年8月14日，苏金炮、许毓芳与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为106200元，分期手续费9584.55元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定，许毓芳作为共同债务人在该合同中签名。原告向工行出具担保承诺函，自愿为苏金炮在前述合同项下全部债务提供连带责任保证。工行按约发放相应款项，苏金炮、许毓芳逾期还款，原告于2019年3月22日为其向工行支付代偿款62653.3元。 另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1504元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为苏金炮的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证责任，即有权向苏金炮进行追偿。许毓芳在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签名确认，应当对苏金炮的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。苏金炮、许毓芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏金炮、许毓芳于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款46453.3元，并支付以46453.3元为基数，自2019年3月22日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1504元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由苏金炮、许毓芳负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏金炮、许毓芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4098号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张建军，男，汉族，生于1984年1月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张建军行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1458号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审124号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张建军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1458号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审124号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4710号原告：万甫，男，1994年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：张小林，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，原告万甫与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告万甫于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万甫申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万甫撤诉。案件受理费2050元,减半收取计1025元,由原告万甫负担。审判员  石英二〇二〇年十一月二日书记员  黄犇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1926号申请执行人：韩上海，男，汉族，1974年11月13日出生，住鹿邑县。申请执行人：丁春英，女，汉族，1973年9月16日初三，住鹿邑县。被执行人：李志刚，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省许昌县。韩上海、丁春英与李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩上海、丁春英亲属因交通事故致死所产生的死亡赔偿金、丧葬费等攻击150381.85元。因李志刚未按上述生效法律文书履行义务，韩上海、丁春英向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｋ×××**的东方红牌汽车，该车因年限较久已无实际价值，申请执行人未要求处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志刚负有继续向申请执行人韩上海、丁春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5775号原告：豆璐，女，1990年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：叶小敏，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告豆璐诉被告叶小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆璐的委托诉讼代理人侯威到庭参加了诉讼。被告叶小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小敏向原告豆璐偿还借款本金148500元及支付利息（以148500元为基数，按年利率6%为标准，从2016年4月1日起计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告叶小敏承担。事实和理由：豆璐与叶小敏系表姐妹关系。2014年7月，叶小敏因资金周转向豆璐借款20万元。豆璐念及亲情，义无反顾将借款20万元分3笔汇至叶小敏指定的账户，其中15万元汇至谢维峰账户、3.5万元汇至谢维晖账户、剩余的1.5万元豆璐委托好友陈玺汇至谢维峰账户。款项出借后，叶小敏一直未偿还款项。因豆璐自身经济状况发生困难，故一直不断要求叶小敏偿还借款。2015年8月17日，双方通过微信第一次对账，叶小敏确认截止当日叶小敏仅偿还借款1.7万元。双方对上述确认事宜签订了《借款合同》，约定叶小敏在2016年3月30日前结清全部款项。但截至2019年2月2日，叶小敏仅偿还借款5.15万元，剩余14.85万元借款未还，叶小敏又口头允诺在2019年6月底之前定将全部借款偿清，但借款到期后，叶小敏未按约定偿还借款本金及利息，故豆璐起诉来院。被告叶小敏没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院查明事实如下：2014年7月，叶小敏陆续向豆璐借款合计20万元。2014年7月11日，豆璐向叶小敏指定的谢维晖（叶小敏的丈夫谢维峰的弟弟）的账户转账3.5万元；2014年7月17日，豆璐向叶小敏指定的谢维峰（叶小敏的丈夫）的账户转账15万元；此外，豆璐还委托好友陈玺汇款1.5万元至叶小敏指定的谢维峰的账户。2015年8月17日，豆璐、叶小敏对账后签订了《借款合同》，叶小敏认可于2014年7月17日向豆璐借款20万元，至2015年8月17日已归还欠款1.7万元，剩余18.3万元的事实。此外，叶小敏承诺2015年8月24日还1万元，其余款项9月开始每月底前归还2万元直至剩余款项2016年3月30日前结清。此后，叶小敏仅偿还部分款项。2019年3月3日，豆璐通过向叶小敏发送对账清单，表示对于借款20万元，叶小敏共计还款51500元，剩余欠款148500元。叶小敏于2019年3月18日在微信对豆璐出具的上述清单表示无异议。豆璐经向叶小敏催要剩余借款未果，现诉至本院。本院认为：叶小敏于2014年7月向豆璐借款合计20万元；叶小敏此后与豆璐签订《借款合同》，并进行对账，对上述借款事实予以确认，应认定豆璐与叶小敏之间就相应款项形成民间借贷关系。豆璐依约向叶小敏出借款项，但叶小敏未依约偿还款项，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，豆璐主张叶小敏偿还尚欠借款本金148500元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；对于豆璐主张的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）进行计算，即叶小敏应支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金148500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小敏于本判决生效之日起七日内向原告豆璐偿还借款本金148500元；二、被告叶小敏于本判决生效之日起七日内向原告豆璐支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金148500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；三、驳回原告豆璐的其他诉讼请求。被告叶小敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元减半收取1635元由被告叶小敏负担。因上述费用已由原告豆璐预交，故被告叶小敏在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告豆璐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  胡心慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执2739号付某某、张某某：本院在执行付某某、张某某罚金一案中，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初325号判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决书履行其义务，靖边县人民法院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金2万元。本院依法立案执行。本案在执行中，二被执行人自动履行了本案案件款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2739号执行案件予以结案。 二0二0年十一月二十六日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1390号 原告：朱兴春，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。 被告：邓治元，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省开江县。 原告朱兴春与被告邓治元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴春及其委托诉讼代理人盛华到庭参加诉讼，被告邓治元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱兴春向本院提出诉讼请求：1、调解或者判决被告偿还原告借款本金7万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲朱洪政于2006年农历9月22日在山西省大同市××煤矿因工伤去世，获得工伤赔偿后于同年11月22日在开江县长岭法律服务所唐代会、张仕敏两位同志的见证下，原告分得赔偿金7万元。与此同时，原告的姑父姑母邓传奎、朱洪英夫妇向原告的母亲彭洪伦出具了借款7万元的借条一张，借走了原告分得的赔偿金7万元，并承诺在2007年6月30日前还清，否则自愿以位于开江县××镇××街××号的房屋作抵押担保，同时承诺按银行贷款计付利息。邓传奎、朱洪英夫妇借款后经原告母亲多次催促，不但不按时偿还借款，反而拿给其儿子邓治元使用。2019年2月20日，邓治元在李沛友的见证下出具了借条一张，并承诺在年底之前偿还，但经催促后被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告邓治元未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱兴春的父亲朱洪政于2006年农历9月22日在山西省大同市××煤矿因工死亡，获得工伤赔偿272000元，其中140000元属于两个子女朱兴春、朱兴婷的抚养费。2006年11月22日，朱洪政的妻子彭洪伦、姨姐夫余庆见、姐夫邓传奎三人对140000元的所有权、使用权、保管权、监督权达成协议，协议主要内容为140000元属朱兴春、朱兴婷所有，由其母亲彭洪伦保管开支,彭洪伦将其中70000元借给了邓传奎、朱洪英。2006年11月23日，邓传奎、朱洪英向彭洪伦出具借条一张，借款金额为70000元，承诺于2007年6月30日前还清，如届时未还愿按银行贷款支付利息。借款后邓传奎、朱洪英一直未偿还，后原告做阑尾炎手术急需用钱，邓传奎、朱洪英之子邓治元偿还原告8000元。2019年2月20日被告邓治元就该笔70000元借款自愿向原告出具借条一张，载明：“借到朱兴春生活抚养费人民币70000元（柒万元整），承诺于2019年年底之前付清，以此为据。邓治元，2019年2月20日”，被告邓治元在借条上签名并捺印，到期后被告邓治元至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原、被告身份信息，开江县长岭法律服务所见证书，邓传奎、朱洪英向彭洪伦出具的借条，邓治元向朱兴春出具的借条在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款发生时原告尚未成年，原告的监护人彭洪伦将其保管的属于原告所有的抚养费出借给邓传奎、朱洪英，二债务人向彭洪伦出具借条系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立并有效，现原告已成年其可以作为债权人主张权利。被告邓治元系邓传奎、朱洪英之子，其自愿承担该笔债务，作为债权人的原告表示同意并接受邓治元向其出具的借条，构成债务转移，被告邓治元取代原债务人邓传奎、朱洪英成为新债务人，原债务人邓传奎、朱洪英脱离债务关系，由邓治元直接向原告承担债务。原债务人出具的借条中对利息约定不明，视为不支付利息，故被告邓治元已偿还的8000元应抵扣本金。被告邓治元向原告出具的借条约定了还款时间，但其未在约定的时间还款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期利息，本院予以支持，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告邓治元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓治元在本判决生效后十日内偿还原告朱兴春借款本金62000元及逾期利息（从2019年12月31日起以62000元为基数按年利率3.85%计算至借款付清之日止）。 案件受理费775元，由被告邓治元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王万鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢557号史曼利苏州伽人文化传播有限公司：关于申请执行人史曼利与被执行人苏州伽人文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计24260元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，史曼利向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第1086号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢316号之一 申请人范丽君，女，生于1979年6月7日，汉族，住住四川省广安市广安区。 被执行人吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第509号民事判决书，于2020年7月2日立案受理了申请人范丽君申请恢复执行被执行人吴三、王晓玲民间借贷纠纷一案：一、被执行人吴三、王晓玲向申请人范丽君偿还借款本金600000元和支付利息（利息从2014年12月12日起算至还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率四倍计算）；二、被执行人吴三、王晓玲向申请人范丽君支付2014年9月12日至2014年12月11日之间的利息54000元。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人吴三有一辆2008年6月1日注册的川Ｘ4××××号霸道车（车辆识别代码126192号）一辆，因本院未实际扣押该车辆，故未进入处置程序。经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人吴三、王晓玲名下分别有多处房产，部分房屋已抵押借款，其中位于广安市广安区××街××号商业用房（产权证号：××号、建筑面积34.97㎡、他项权证号：广安市房他证广安字第2××7号）抵押给本院申请人范丽。执行中，本院对该抵押房产进行了拍卖、变卖，但因无人竞买而流标，经询问，申请人不同意以变卖保留价对该抵押房屋进行以物抵债。经执行系统关联查询，被执行人吴三、王晓玲由多个执行案件尚未执行完毕。经调查，被执行人吴三、王晓玲暂无财产可供执行。本院经约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第509号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 粟宇松
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初54号原告陈翠红，女，1970年04月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告陈翠红诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈翠红撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更834号罪犯粟健，男，1980年10月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）綦法刑初字第00151号刑事判决，以被告人粟健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元，责令退赔一百四十一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月20日，本院作出（2018）渝01刑更1741号刑事裁定，对罪犯粟健减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯粟健在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因财产性判项无执行依据且未执行金额100万以上，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯粟健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯粟健在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无大额财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯粟健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间2014年10月9日起至2024年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2547号之三申请执行人：郭鲁川，男，1987年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵国山，男，1971年07月23日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初337号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人赵国山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国山在中国邮政储蓄银62×××811账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月六日书记员  程露露
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3250号 原告：宋岐英，男，1987年3月4日出生，宁夏盐池县人。 被告：袁喜宁，男，1988年5月5日出生，环县人。 原告宋岐英与被告袁喜宁运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岐英到庭参加了诉讼，被告袁喜宁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 宋岐英向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告剩余运费36464元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月27日，经原、被告协商，约定由原告为被告从宁夏太阳山拉运碎石、石粉等石料，运费根据路程按吨位计算。协议达成后，原告按约定为被告拉运石料至被告指定地点，期间被告向原告支付部分运输费，短欠部分被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一份，载明短欠原告运费57000元。欠条出具后，被告于同年4月9日支付30000元，剩余27000元被告口头承诺尽快支付。2020年7月份，被告再次请求原告为其拉运石料，原告答应后依约为被告履行了拉运石料的义务。拉运过程中，被告雇用的收料人向原告出具过磅单，至今未支付运费。截止2020年9月11日，被告共短欠原告运费36464元，经原告多次催要无果。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 袁喜宁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条一张、过磅单六张、微信聊天记录截图一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，经本院审查，欠条及过磅单内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应做为本案有交效证据予以认定，并收集在卷佐证。对原告提交的微信聊天截图一张，因无法核实该份证据的真实性，故不予采信。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2020年2月27日，原、被告经协商一致口头达成运输合同，双方约定由原告为被告从宁夏太阳山、环县甜水堡拉运碎石、石粉等石料，约定运输费根据路程按吨位计算，并约定两三天结账一次。协议达成后，原告按约定为被告拉运石料至环县境内被告指定地点。每车料拉到指定地点后，由被告的收料员向原告出具“过磅单”，再由原告拿“过磅单”找被告结账。原告拉运石料过程中，被告按约定支付部分运输费。2020年3月30日，被告就短欠运输费57000元，以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2020年4月9日向原告支付30000元，剩余27000元至今未付。2020年7月份，原、被告再次协商，约定由原告按前述协议内容继续为被告拉运石料，运费一车一结。协议达成后，原告继续为被告拉运石料，其间被告支付部分运输费，剩余六车运输费共计7484元至今未付。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及所提交的证据未提出异议。 本院认为，原、被告经协商口头达成运输合同，该合同意思表示真实，内容具体，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了拉运石料的义务，被告未按约定全额支付运输费，已构成违约，应承担继续履行支付运输费的义务。对剩余运输费数额的确定，应按照原告提交的欠条及过磅单载明的数额予以核算。原告提交微信聊天记录截图一张，用于证明被告短欠原告其中一车费用的情况，经审查，在没有其他证据佐证的情况下，该份证据的真实性及证明目的不能确定，故原告诉讼请求中的该笔费用不予认定。 综上所述，对原告要求被告支付剩余运输费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁喜宁于本判决生效后十五日内支付原告宋岐英运输费34484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告袁喜宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十一月九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保88号 申请人：四川阿尔凯电气有限公司。住所地：四川省彭州工业开发区东三环路三段**。 法定代表人：雷朝霞，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：四川重星电力工程有限责任公司。住。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********/div> 法定代表人：陈世禄，职务：执行董事。 申请人四川阿尔凯电气有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川重星电力工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都市第二支行，账号为5100××××2628账户中的存款予以冻结，限额606000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在606000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川阿尔凯电气有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川重星电力工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都市第二支行，账号为5100××××2628账户中的存款予以冻结，限额606000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在606000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费3550元，由申请人四川阿尔凯电气有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 卢林兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12040号 原告：何永娟，女，1980年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。 被告：何建军，男，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：孟迅、徐奕君，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 原告何永娟与被告何建军民间借贷纠纷一案，原告何永娟于2020年7月15日向本院提起诉讼，经萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何永娟及其委托代理人白颖，被告何建军的委托代理人孟迅、徐奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永娟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金205657元，并赔偿利息损失到借款实际支付日（从2017年1月27日起按年利率11%计算，暂计算至2020年7月17日为79178元）。事实和理由：2013年3月11日，被告通过原告丈夫董伟林向原告借人民币200万元，年利率为11%，并在第二天出具二份借据，每张借据均为借到原告111万元，在2014年3月17日被告归还原告本金和利息122万后，收回其中一张借据。之后被告在2015年7月4日-2017年1月27日期间支付原告利息205657元，归还本金794343元，到目前为止被告尚欠原告本金205657元，应赔偿原告利息损失79178元。原告多次向被告催讨未果。 被告何建军辩称：1.原告的案涉债权已过诉讼时效。原告合计向被告出借200万元，被告于2014年3月17日、2015年的7月4日、2015年的12月2日、2017年的1月27日分别向原告支付122万元、50万元、40万元、10万元，合计222万元。何永娟主张的本案债权的诉讼时效应当从2017年1月27日开始计算，案涉债权到2020年的1月26日诉讼时效就已届满。2.案涉债权的诉讼时效存续期间内，不存在引起诉讼时效中断的情形。原告提交的录音证据不能证明董伟林自2016年至2020年每年都打电话向被告催收案涉的债权，被告在录音当中均没有认可或同意他这个说法，反而急着要挂电话，不想与董伟林纠缠。3.本案中，案涉债权超过诉讼时效期间后，不存在债权人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份、结婚证1份，欲证明被告向原告借款的事实；2.存款凭证1份，欲证明被告交付款项的事实。3.存款分户明细查询1份，欲证明被告归还部分款项的事实。4.通话录音1份，欲证明原告向被告催讨款项，被告表示愿意还款，但是目前没有钱的事实。经质证，被告认为，1.对证据1中结婚证的证据三性无异议。对借据的真实性无异议，对关联性有异议。截至2017年的1月27日，该借据的本金及借期利息均已还清，对于逾期还款利息，原告及其丈夫董伟林已经免除。被告在2017年的1月27日即除夕夜还清钱后，因急着过年，并未取回该借据。2.对证据2、3的证据三性均无异议。3.证据4中，原告提供的2020年5月22日录音的文字稿不完整，与录音内容不完全一致。对该录音电子文件的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，无法证明在诉讼时效期间届满后，被告同意履行原告的诉讼请求。在该电话录音里，被告承认在2016年、2017年确实说过等以后有钱适当补几万利息给原告，但现在还欠他人本金，不可能他人的本金不还，先归还原告利息，被告的意思就是不同意履行。而对董伟林所称其从2016年开始每年打电话催钱，被告没有作任何回应。对于2020年7月6日的通话录音，对录音电子文件的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。在该录音中被告发出的“嗯”并不是表达认同的意思，而是接电话的习惯，表示在听的意思。 本院经审理查明：2013年3月11日，原告丈夫董伟林向被告转账200万元。次日，被告向原告出具借据2份，均约定被告向原告借款100万元，利息按年利率11%计算，到期归还利息本金共计111万元，借据上载明出借人经办为董伟林。被告分别于2014年3月17日、2015年的7月4日、2015年的12月2日、2017年的1月27日各向原告支付122万元、50万元、40万元、10万元。被告已于2014年3月17日收回借据1份，另1份借据一直由原告保存。在由原告保存的借据上，被告于2014年3月27日备注“借据延期一年，到期归还”，于2015年3月19日备注“此款因延期到2015年6月30日止，结帐连本带利息一次性付清。 2020年5月22日、7月6日，董伟林均与被告电联通话。董伟林在电话中数次提到其在“前年”曾给被告打电话催款，被告均未否认；被告向董伟林提到借款本金已结清，其欠原告的仅为利息，而原告未按约归还借条时，董伟林未予否认且要求被告履行之前的承诺，而被告则认为现需优先归还他人借款本金，对等其经济情况好转后，会利息贴几万给原告的承诺表示“我不赖”。 上述事实有原告提供的结婚证、借据、存款凭证、存款分户明细查询、电话录音及到庭当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为：本案的争议焦点主要在两个方面，一是本案诉讼是否超过诉讼时效；二是被告于2015年的7月4日至2017年的1月27日向原告归还100万元款项的性质。对争议焦点一，在案涉电话录音里，原告丈夫即案涉借款的经办人董伟林声称其在“前年”即2018年后曾打电话向被告催款，被告一直未予否认，更数次表示等其经济情况好转后，会履行利息贴几万给原告的承诺，故本案未超过诉讼时效。对争议焦点二，被告在电话录音里主张借款本金已结清，其欠原告的仅为利息时，董伟林一直未否认，只是强调被告应履行之前的利息承诺，可知原、被告对还款顺序已做约定，前述100万元款项优先归还借款本金。经计算，截止2017年1月27日，原、被告间的借款本金已结清，被告尚欠原告2014年3月11日至2017年1月26日的利息未支付。现原告诉请被告归还借款本金并赔偿自2017年1月27日起至款项实际还清之日止的利息损失，不符合当事人间的约定，本院不予支持，原告的相应权益可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 驳回何永娟的诉讼请求。 案件受理费5572元，减半收取2786元，由何永娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汤婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执972号申请执行人：杨巧玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩志娟，女，1980年5月1日出生，汉族，住济源市。申请执行人杨巧玲与被执行人韩志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初797号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限韩志娟于判决生效后立即给付杨巧玲借款59112元及利息（利息从2020年4月28日起至判决确定给付之日止按年息6%计算）。案件受理费639元，由韩志娟承担。因被执行人韩志娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨巧玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩志娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人韩志娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人韩志娟名下财产，未发现有可供执行的财产。三、委托济源市人民法院到济源市不动产登记中心、××市住房公积金管理中心进行调查，均未发现被执行人韩志娟有可供执行的财产。四、已向被执行人韩志娟发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人杨巧玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩志娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人杨巧玲可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人韩志娟的财产情况。申请执行人杨巧玲在指定期限内不能向本院提供被执行人韩志娟的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59112.00元及利息，案件受理费639.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩志娟有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩志娟负有继续向申请执行人杨巧玲履行债务的义务，被执行人韩志娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨巧玲发现被执行人韩志娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨巧玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月九日书记员  王伟伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1457号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市**舞阳路**启迪协信青岛科技城**楼**。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托代理人：吴文展，青岛海之源律师事务所律师。被申请人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。法定代表人：姚光，董事长。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南龙泉金亨电力有限公司银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值财产。并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙泉金亨电力有限公司银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瀛海二〇二〇年十一月四日书记员  宋钰莹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1121号申请执行人曾玉春，女，1958年4月27日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇泽民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行曾玉春与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7711号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁欣啟，男，1959年1月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告袁欣啟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费760元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4197号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地：云南省思明市白云路**。 法定代表人陈明镜，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行云南九彩云蝶生物科技有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1912号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将云南九彩云蝶生物科技有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1912号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1082号之十 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：张提梅，女，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张提梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张提梅在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币5435.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7463号上诉人（原审被告）：周菲,女，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋永奎,男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。上诉人周菲因与被上诉人蒋永奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日进行了公开调查审理。上诉人周菲及其委托诉讼代理人韩功亮与被上诉人蒋永奎的委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周菲上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回蒋永奎的原审诉讼请求；2.本案两审诉讼费由蒋永奎负担。事实和理由：1.上诉人从未在该借条上签字，也没有收到过被上诉人任何款项；2.借条上的借款人有两人，被上诉人只起诉上诉人，与常识常理不符，被上诉人与姚聪之间是否真实发生过借贷行为存疑，该款项可能为其他非法款项或者交易，故应当将姚聪作为被告查明本案事实；3.一审判决认定姚聪的名字也是周菲签的不正确，该签名是姚聪本人所签的，对方称支付的现金应提供相应证据。蒋永奎辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋永奎向一审法院起诉请求：判决由周菲返还蒋永奎借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清本息之日止，利随本清）。一审法院认定事实：2015年6月18日，周菲向蒋永奎出具借条一张，借条内容为：“今借到蒋永奎人民币100000.00大写拾万元整。此据借款人：姚聪周菲（签名、盖印）2015、6、18”。庭审中,蒋永奎陈述称“姚聪”的名字是周菲书写的,钱也没有交付给“姚聪”。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，蒋永奎庭审过程中举示的借条等证据并结合其庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，蒋永奎、周菲之间民间借贷关系成立。首先，关于本案的借款本金。对蒋永奎要求周菲返还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于本案的借款利息。对蒋永奎要求周菲借款利息（利息计算方式为：从起诉之日即2020年7月13日起，按照年利率6%计算至还清本息之日止）的诉讼请求，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周菲于判决生效之日起十日内偿还蒋永奎借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2020年7月13日起按照年利率6%计算至借款本金还清为止）。二审中，周菲经当庭辨认，确认案涉借条上的签名系其本人所签，但称因姚聪对外欠债，都是姚聪拿了借条给其签了一个名字，其对借款并不知情。蒋永奎陈述，其之前有经营生意，家里当时还有拆迁款，借款时是现金交付给周菲的，由周菲当场出具欠条，因为姚聪被羁押在看守所，无法参加庭审，所以就撤回了对姚聪的起诉。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”经周菲在二审中当庭辨认，确认借条上的签字系本人书写，但周菲称不清楚具体情况，包括本案在内的其他案件都是在姚聪拿来的借条上签名，该辩解意见明显不符合常理，本院不予采纳；此外，被上诉人对其出借的资金来源予以了说明，结合双方所在地大足区的经济、社会发展情况，10万元的借款以现金的方式交付符合日常生活实际，故是否能提供取款记录并不影响对本案债权债务成立的认定。综上所述，周菲的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周菲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年十一月九日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19285号原告：楼晓芳，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：成松明，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告楼晓芳诉被告成松明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因双方达成和解，原告楼晓芳于2020年11月26日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼晓芳撤回起诉。案件受理费1593元（已减半），由原告楼晓芳负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月二十六日代书记员 蒋向星
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1144号 原告：张金喻，女，1974年4月20日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告：汪成，男，1971年11月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告共同委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 法定代表人：候一平，总经理。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。 被告：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆，住所地：南部县南隆镇丝绸花园**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：贾勇，总经理。 第三人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业，住所地：南部县工业集中区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何琼英，总经理。 第三人：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何琼英，女，1960年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：贾越，女，1992年7月3日出生，汉族，住南部县。 第三人：贾猛，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：彭祥玉，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张金喻、汪成与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、四川省太成房地产开发有限公司，第三人南充汇丰建材有限公司、贾勇、何琼英、贾越、贾猛、彭祥玉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案。原告张金喻、汪成于2020年11月5日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金喻、汪成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金喻、汪成撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告张金喻、汪成负担。 审 判 长  文 涵 审 判 员  张明全 审 判 员  敬俊林 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周 韬 书 记 员  杨 君
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3292号原告：海伦市马涛农药经销有限公司。住所地海伦市向阳大街2委**向阳大街路西建设路北公安局住宅楼**北数第六门七门。法定代表人：马涛，职务经理。被告：黄春光，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市马涛农药经销有限公司与被告黄春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告海伦市马涛农药经销有限公司的法定代表人马涛到庭参加诉讼，被告黄春光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市马涛农药经销有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄春光立即给付原告海伦市马涛农药经销有限公司购买化肥、农药款17000.00元及利息（其中以17000.00元为基数，按约定月利率1.2%计算，自2019年1月20日起至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄春光在原告海伦市马涛农药经销有限公司购买化肥、农药，于2019年1月20日结算，被告欠原告17000.00元。约定月利息0.012元。于2019年12月30日前还清。当日，被告给原告出具借据一份。到期后，原告多次向被告索要，被告均已各种理由拖欠至今。被告黄春光辩称，其欠原告海伦市马涛农药经销有限公司的化肥、农药款数额属实。但此款有利息复计，其同意偿还5000.00元。但在举证的期限内没提出相应证据给予证实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借据》原件1份。证实黄春光向原告购买农药、化肥欠款的事实。借据中对购买化肥、农药的欠款金额、利息给予明确约定。黄春光对此给予承认。该证据给予采信。2.黄春光未向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春光立即给付原告海伦市马涛农药经销有限公司购买化肥、农药款17000.00元及利息（其中以17000.00元为基数，按约定月利率1.2%计算，自2019年1月20日起至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄春光在原告海伦市马涛农药经销有限公司购买化肥农药，于2019年1月20日结算，被告欠原告17000.00元。约定月利息0.012元。于2019年12月30日前还清。当日，被告给原告出具借据一份。到期后，原告多次向被告索要，被告均已各种理由拖欠至今。本院认为，被告黄春光向原告海伦市马涛农药经销有限公司购买化肥、农药，经双方结算，被告欠原告17000.00元及利息事实清楚，双方形成的买卖合同关系有效。黄春光购买化肥后，应按合同约定履行向出卖人海伦市马涛农药经销有限公司支付价款的义务。黄春光未按约定支付价款的行为系违约。海伦市马涛农药经销有限公司享有要求买受人黄春光支付价款的权利。原告主张利息的请求属于原告应得利益，符合法律规定。综上所述，原告向被告主张还款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告对其主张没有证据给予证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春光于本判决生效后10日内偿还原告海伦市马涛农药经销有限公司农药、化肥款17000.00元及利息（按17000.00元为基数，按月利率0.12%计算，自2019年1月20日起至本息偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由被告黄春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 磊
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执272号申请执行人：赣州沙地板鸭有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区沙地镇沙地村黄泥坵组，统一社会信用代码：9136072116028142XN。法定代表人：谢金平，该公司董事长。被执行人：赣县区源品商行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大市场三街**，统一社会信用代码：92360721MA35UEWH1B。法定代表人：黄燕萍，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民初26号民事判决书立案执行本案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赣县区源品商行的银行存款总计1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  施 赛二〇二〇年十一月五日代理书记员  刘慧灵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2393号之一申请执行人隋志玲，女，1951年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人侯杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人侯波，女，1975年2月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人迟宇超，山东青博律师事务所律师。被执行人齐兴臣，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人隋志玲、侯杰、侯波与被执行人齐兴臣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初2038号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币50000元、案件受理费用1650元、逾期利息、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月23日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月15日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国银行、建设银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初2038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢499号 申请执行人：谢风珍，女，1964年6月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，董事长。 关于谢风珍与定远县百大超市有限责任公司劳动争议一案，(2019)皖1125民初1523号已发生法律效力，因定远县百大超市有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年11月26日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人定远县百大超市有限责任公司支付申请执行人工资款2200元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  季红梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10464号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王建康，男，1959年3月14日出生，汉，户籍所在地北京市西城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王建康保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.500067万元。通过法院财产调查系统对被执行人王建康的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王建康采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2224号申请执行人：尹某，男，汉族，1994年08月20日生，住河南省长垣市。被执行人：金某，女，汉族，1995年07月06日生，住河南省长垣市。被执行人：刘某，女，汉族，1964年02月2日出生，住河南省长垣市。尹某与金某、刘某婚姻家庭纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金某、刘某于本判决生效后十日内返还尹某50000元。因金某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，尹某向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某、刘某负有继续向申请执行人尹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 冲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执984号之一 申请执行人：四川恒丰物业管理有限公司,住南充市杨家巷****。公民身份号码。 法定代表人：张巧云，董事长。 被执行人：汪坤,男,汉族，1987年2月13日出生,,住四川省仪陇县 本院在执行四川恒丰物业管理有限公司与汪坤服务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪坤在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪坤在中国邮政储蓄银行仪陇县金城镇南街支行6221××××7035账户人民币2673.41元。 审判员 陈 志 二〇二〇年十一月三十日 书记员 莫德强
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4572号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：罗杰，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2904号原告：王旭，男，满族，1967年9月6日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张红（王旭妻子），女，汉族，1967年9月9日，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王旭与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款44383.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告在原告处收购辣椒6164.4公斤，单价每公斤7.2元，价款总计44383.68元，被告给原告出具了辣椒收购票手续。该款经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告王旭（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月24日，原告按合同约定将6164.4公斤辣椒以每公斤7.2元卖给被告，价款合计44383.68元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王旭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王旭辣椒款44383.68元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘雨霖
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1180号申请执行人周彪，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人霍常银，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省信阳市浉河区。保证人卢新宏，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证号4130231966********，住信阳市平桥区平昌关镇翟寨村**。本院在执行周彪与霍常银民间借贷纠纷一案中，申请执行人周彪与被执行人霍常银双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人霍常银需共偿还申请人周彪借款本息共计5万元，被执行人霍常银应于2020年6月1日前还款2万元、剩余欠款2万元于2021年10月1日前全部还清。二、如被执行人霍常银未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人周彪可按照（2019）豫1502民初86号民事调解书的调解事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。三、保证人卢新宏自愿对上述债务承担连带还款责任，如被执行人霍常银未按上述期限按期还款，则申请执行人可申请执行保证人卢新宏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二〇年十一月二十七日书记员 :沈亚欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2667号朱亚非：你与秦红军一案，本院作出的(2019)鄂0302民初320号调解书已发生法律效力。申请执行人秦红军于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初320号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市椒江协鑫光伏制造厂（普通合伙），住所地浙江省台州市椒江区葭址街道乌石工业区**。执行事务合伙人：林琴，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利华，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李利方，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人台州市椒江协鑫光伏制造厂因与被申请人林峰、陈利华、李利方买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终773号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市椒江协鑫光伏制造厂的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十三日书记员  封 玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2526号申请执行人：高亲莲，女，1965年7月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：费县塑料厂。本院在执行申请执行人高亲莲被执行人费县塑料厂劳动争议一案中，现因（2006）费法破字第1-1号民事裁定书宣告费县塑料厂破产还债。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执2526号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 凡