wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢806号 邱新林（申请执行人）、查振庆（被执行人）： 邱新林与查振庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年11月27日将该款转付给邱新林（申请执行人）。至此，邱新林（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0881民初2283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23444号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：唐云涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐云涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1222号上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司。法定代表人：蔡彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟贤，该公司法务。委托诉讼代理人：孙阳阳。被上诉人（原审原告）：孙佰英，女，1976年8月1日出生，汉族，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙连海，男，1973年9月13日出生，满族，现住吉林省吉林市。上诉人中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人孙佰英、孙连海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙佰英人身损害事故发生在地下管廊工程施工过程中，孙佰英仅起诉中交公司承担本案侵权赔偿责任，但案涉建筑工程有除建设人（发包人）中交公司，还有承包人吉林省万喜建筑安装有限公司，且孙连海主张其已经赔偿孙佰英部分费用，故为了进一步查清中交公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、孙连海与孙佰英在案涉建筑工程中的法律关系，孙佰英受到损害的相关事实，应当追加吉林省万喜建筑安装有限公司为案件当事人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”一审法院未按照法律有关共同诉讼当事人的规定进行审理。遗漏当事人属于严重违反法定程序的情形，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初466号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人中交第四公路工程局有限公司预交的二审案件受理费4858元由本院予以退回。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十一月二十六日（法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初220号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人秦永彪，绰号“彪儿”，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县。2020年8月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留;同年9月2日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人秦永彪犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人秦永彪远程视频参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年6月15日晚，由顾某刚转款，秦永彪出面购买冰毒，邓某源制作吸毒工具（壶壶），后被告人秦永彪在其位于开江县××乡××村××组××号的住宅内，容留顾某刚、邓某源、刘某军吸食冰毒，并参与吸毒。 公诉机关认为，被告人秦永彪提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦永彪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从轻、从宽处罚的情节。建议判处被告人秦永彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人秦永彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年8月20日，被告人秦永彪被开江县公安局甘棠派出所民警抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留。 另查明，2017年2月至7月，被告人秦永彪因吸毒两次被浙江省绍兴市公安局行政拘留；2020年7月31日，因吸毒被开江县公安局行政拘留十五日。 2020年10月21日，被告人秦永彪在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人秦永彪无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、尿液现场检测报告、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告人秦永彪提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在审理中，被告人秦永彪如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 被告人秦永彪有劣迹，在量刑时应予以考量。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦永彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 1、第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）两年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5219号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7405号原告：张婧，女，1976年11月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。本院在审理原告张婧与被告徐州市维维万恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张婧于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婧自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婧撤诉。案件受理费1367元（已减半收取），由原告张婧负担。审判员  赵方方二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申838号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋秀娣，女，1954年11月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋宏杰(系宋秀娣的儿子)，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋宏杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海松磊房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周品官，该公司董事长。再审申请人宋秀娣、宋宏杰因与被申请人上海松磊房地产开发有限公司(以下简称松磊房产公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋秀娣、宋宏杰申请再审称，涉案房屋并非松磊房产公司建造，其收取购房款无法律依据，符合不当得利的构成要件。原判认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得利益。本案中，宋秀娣、宋宏杰需支付动迁补偿款与实际取得安置房的差额，而松磊房产公司系受上海市工业综合开发区管理委员会的委托，负责该地块动迁户定房、收款、交房结算等事宜，因此松磊房产公司收取涉案款项具有合法依据。原审法院根据查明的事实，判决对宋秀娣、宋宏杰要求松磊房产公司返还购房款和支付利息的诉讼请求不予支持并无不当。综上，宋秀娣、宋宏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋秀娣、宋宏杰的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1983号 原告:杨梅军，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 被告：中电（洪泽）生物质热电有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民北路**。 法定代表人：李建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 原告杨梅军与被告中电（洪泽）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告杨梅军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梅军的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨梅军撤回起诉。 案件受理费11408元，减半收取5704元，由原告杨梅军负担。 审 判 员 戚寿猛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18635号原告：陈强，男，汉族，1989年9月18日生，住河南省唐河县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告陈强与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，且已进行维修，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼18层1808号房屋交付给原告陈强；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈强2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈强房屋占用费损失1000元；四、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执825号申请执行人赵连信。被执行人余佰森。被执行人余国坤。本院依法受理的申请执行人赵连信与被执行人余佰森、余国坤民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 桐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执585号之一申请执行人寿阳县二光菜店，住所地晋中市寿阳县博大街**楼**。经营者李俊杰，该菜店业主。被执行人王艾军，男，1960年4月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县二光菜店与被执行人王艾军买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民特27号民事裁定书业已生效。因被执行人王艾军未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款本金1200元的义务，申请执行人寿阳县二光菜店于2020年11月4日向本院申请强制并立案受理。2020年11月5日本院依法向被执行人王艾军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艾军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人王艾军在寿阳农商行拐角支行账户的存款1250元（含执行费50元）。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十四日书记员  王凯丽
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执941号 申请人：桑德安，男，1945年12月5日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：孙雪辉，男，1979年5月2日出生，住安徽省绩溪县。 申请人桑德安与被执行人孙雪辉民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年4月3日作出（2020）皖1824民初413号民事调解书。文书生效后，被执行人未按判决书确定内容履行，申请人于2020年11月6日向我院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人孙雪辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙雪辉的银行存款18900元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡  东  陆 二〇二〇年十一月七日 书记员 程健松（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10326号申请执行人：向欣，女，汉族，1986年01月04日出生，住重庆市。被执行人：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，职务不详。被执行人：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街**负******一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑锋，职务不详。关于向欣申请执行重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司其他案由一案，向欣依据本院作出的(2018)渝0105民初5056号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司退还装修款26408元、支付案件受理费526.22元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10326号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十八日书记员 童潇漫
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初441号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人安可兵，男，1966年3月22日出生，汉族，高中毕业，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月31日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人安可兵犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人安可兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日晚上，被告人安可兵和其朋友在桐柏县淮安街房产家属院门口胡同里的熟食摊上吃饭，期间饮用了白酒。饮酒后，被告人安可兵驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车回家。当晚20时45分许，当其驾车向北经过淮安街，沿文化路向西行驶至电力大厦门前路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为106mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，河南圣德司法鉴定中心作出圣德司检【2020】毒鉴字第415号司法鉴定意见书的鉴定意见是：从送检安可兵的血液中检测出乙醇成分，其含量为113.05mg/100ml。据此公诉机关认为被告人安可兵的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人安可兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人安可兵在开庭审理中亦无异议，且有被告人安可兵的供述、河南圣德司法鉴定中心鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息，足以认定。本院认为,被告人安可兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安可兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人安可兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币５000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十一月五日法官助理张华艳书记员彭鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4269号原告：李生，男，1970年5月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：丁果果，女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。（系李生妻子）被告：陈杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住。原告李生与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李生撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李生负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李东涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第六村民小组。住所地：洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村**。诉讼代表人：王琳、李校乐、李留军、李龙朝、李留照，均系该组村民。委托诉讼代理人：张嫚，河南法铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麻青军，男，汉族，1966年3月11日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所律师。一审第三人：李红欣，男，汉族，1971年5月11日出生，住洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第六村民小组（以下简称二郎庙六组）因与麻青军、一审第三人李红欣租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。二郎庙六组申请再审称，1、李红欣在2016年未按时支付租金，二郎庙六组召开村民小组代表会议，决定解除与麻青军签订的合同，并在租赁场地张贴通知、通告，从2016年到2018年4月，麻青军充分知悉通知和通告内容，却从未就合同解除提出过异议或者诉讼，应当认定双方签订的合同已于2016年12月解除。2、在长达十几年的租赁期间内，麻青军自始自终没有露面，委托李红欣付款是麻青军委托，并非二郎庙六组委托，二郎庙六组未收到麻青军2016年应付租金，解除合同是按照约定行使权利，不存在违法问题。综上，麻青军未按合同约定支付租金，满足合同约定的合同解除条件，二郎庙六组解除合同，不存在违约行为，请求立案再审，撤销一、二审判决，驳回麻青军的诉讼请求。本院经审查认为，在麻青军××××组签订的租赁合同履行期间，均是由麻青军将租金支付给二郎庙六组的村民李红欣，李红欣再将租金发放给二郎庙**全体村民，形成了李红欣向麻青军收取租金的交易习惯，只要麻青军将租金支付给李红欣，就应当视为麻青军已经向二郎庙六组支付了租金。李红欣在2016年10月收到麻青军支付的租金后，因自身原因未及时向二郎庙六组村民发放，应当认为麻青军按合同约定支付了租金，不能认定为麻青军违约。二郎庙六组通知麻青军撤场，阻止麻青军正常经营，违反租赁合同的约定，构成违约，原审判决二郎庙六组承担相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，二郎庙六组申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第六村民小组的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月十七日书记员 赵艳涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执918-6号申请执行人：张和平，男，1962年12月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚克甫（曾用名姚战），男，1961年4月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王亚楠，男，1992年7月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市王庙工业区。法定代表人：倪连草，系该公司经理。申请执行人张和平与被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2666号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：王兴平、王亚楠、姚克甫、孟州市兴泰包装有限公司应于判决生效后十日内归还张和平借款290000元及利息（以300000元为基数，自2016年3月1日起至2017年11月29日按照年利率6%计算利息，以290000元为基数，自2017年11月30日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王兴平承担。因被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张和平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人孟州市兴泰包装有限公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司名下财产，发现被执行人姚克甫、孟州市兴泰包装有限公司名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划20037.42元发放于申请执行人张和平。三、查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办事处王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、通过到孟州市房地产管理部门调查，发现被执行人姚克甫名下有位于孟州市××办事处××段东侧房产一处，但申请执行人张和平暂不要求查封。五、通过到焦作市住房公积金管理中心调查，发现被执行人姚克甫名下有住房公积金61370.90元，本案已进行了冻结。六、已向被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人倪连草发出限制消费令。本院已告知申请执行人张和平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张和平可申请律师调查令进一步查明被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司财产情况，申请执行人张和平在指定期限内不能向本院提供被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20037.42元，本案债权尚余269962.58元及利息，案件受理费2900元，执行费4294元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，其他未发现被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司负有继续向申请执行人张和平履行债务的义务，被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张和平发现被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张和平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 敏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1934号原告：广南县莲城金鑫耐磨材料厂，统一社会信用代码：92532627MA6KK84108，住所地：广南县水泥厂内。经营者：汪祖连，男，1954年8月10日生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：马关云融资源开发有限公司，统一社会信用代码：91532625678725339A，住所地：马关县亚龙尚城电力花园小区**附1-201.法定代表人：林玉香，职务：董事长。委托诉讼代理人：林为恩，特别授权。原告广南县莲城金鑫耐磨材料厂与被告马关云融资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广南县莲城金鑫耐磨材料厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县莲城金鑫耐磨材料厂自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城金鑫耐磨材料厂撤回起诉。案件受理费1011元，减半收取计505.50元，由广南县莲城金鑫耐磨材料厂负担。审判员 陈 露二〇二〇年十一月十七日书记员 刘顺杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8870号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：鲁俊，男，1992年10月1日出生，住址广东省********************，公民身份号码362************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告鲁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2197号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹雪花，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省台山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 铫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初834号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张文武，男，1996年1月11日出生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，无业，住弥渡县，曾因犯盗窃罪于2019年8月28日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年12月28日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2020年4月29日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2069号 指控事实 1.2020年9月30日凌晨，被告人张文武至杭州市萧山区通惠中路507号附近萧峰建设工地宿舍附近，趁无人注意之际，伸手窃得刘黄利放在窗口附近的VIVO牌手机1部（价值562.5元）。 2.2020年10月23日中午，被告人张文武至绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村岭江315号F1租3，趁无人注意之际，撬锁进入黄泽孝租房，窃得雄狮牌香烟3包（价值11元）。 另查明，被告人张文武被抓获后如实供述了以上事实。被告人张文武因本案第一起盗窃事实于2020年10月1日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十日。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人张文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张文武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文武自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。但被告人张文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张文武的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。被告人张文武因本案第一起盗窃事实而被行政拘留的时间可折抵刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵十日，即自二○二○年十月二十七日起至二○二一年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张文武退赔给刘黄利人民币五百六十二元五角、黄泽孝人民币十一元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4835号原告：朱某，女，1996年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1996年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1524号原告：黄保柱，男，1975年10月15日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：张春龙，男，1976年8月29日出生，汉族，个体户，户籍所在地林甸县。原告黄保柱与被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄保柱到庭参加诉讼，被告张春龙经公告传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告黄保柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币190000元并支付利息（利息自2018年3月8日至本案结束止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告在原告处借款人民币190000元并出具欠据一份，欠据中约定2018年3月8日还款，还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张春龙在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交1.2020年5月26日林甸县西北社区公共服务中心出具的介绍信一份（原件）。证明张春龙身份证号，户籍所在地林甸县××××号，现张春龙已不在此处居住，下落不明。2.2018年2月12日借条一份（原件）。证明2018年2月12日被告张春龙在原告处借款本金人民币190000元并出具借条一份的事实，借条中约定还款时间为2018年3月8日。借条上“张春龙”的签名及捺印均系张春龙本人签署及捺印。被告未出庭，无质证意见。本院认为，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年2月12日，被告在原告处借款人民币190000元并出具借条一份，借条中约定2018年3月8日还款，还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币190000元；2.关于利息的诉讼请求，原告自愿放弃；3.诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的之情形，故该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告当庭表示放弃利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春龙于本判决生效后偿还原告黄保柱借款本金人民币190000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  刘 坤人民陪审员  孙立新二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杜娇泽
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1849号 上诉人（原审被告）：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地湖南省沅江市。 法定代表人：周建可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘科军，男，汉族，1973年4月22日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。 上诉人湖南亚都房地产开发有限公司（以下简称亚都房地产）因与被上诉人刘科军民间借贷纠纷一案,不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 亚都房地产上诉请求：撤销一审判决，改判亚都房地产按55万元本金对刘科军承担偿还责任。事实和理由：55万元的利息已经进行了结算，结算到2020年1月8日止，本金加利息一共是77万元，2020年1月8日没有约定利息，即使要计算利息就要按新的司法解释计算。 刘科军辩称，本金是97万元，当时借条是100万元，约定的利息是3分，42万元是支付的100万元的利息，不存在冲抵本金。亚都房地产2020年1月23日出具的欠利息22万元的欠条能够充分证明双方的借款是约定的月息是2分，亚都房地产的上诉理由和请求不能成立，请求维持一审判决。 刘科军向一审法院起诉请求：判令亚都房地产归还刘科军借款本金97万元，并按月息2%支付从2019年2月8日起至还清之日止的借款利息。 一审法院认定事实：2017年11月8日亚都房地产因资金需要向刘科军借款100万元，并约定6个月内归还，同日刘科军通过自己的尾号为2074的银行卡转账97万元给亚都房地产，刘科军从中扣除了3万元。借款发生后，亚都房地产陆续支付了42万元给刘科军，2020年1月23日双方经过结算亚都房地产出具了欠刘科军利息款22万元的条据（自2019年2月8日起按月利率2%本金100万元计算至2020年1月8日止）。因亚都房地产未履行付款义务，起诉至法院，要求亚都房地产归还本金97万元，并按月利率2%从2019年2月8日起支付利息。 一审法院认为，合法的民间借款关系应依法予以保护，亚都房地产向刘科军出具的两份条据是其真实意思表示，亚都房地产逾期未履行还款义务已构成违约，故对刘科军要求亚都房地产偿还借款本金97万元并支付自2019年2月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限亚都房地产在判决生效之日起十日内偿还刘科军借款970000元及利息（利息按本金970000元，月利率2%，自2019年2月8日计算至实际付清之日止）。案件受理费6750元，由亚都房地产负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，2020年1月23日双方经过结算亚都房地产出具了欠刘科军利息款22万元的条据，系双方真实意思表示，亚都房地产应按借据上约定的利息支付，亚都房地产提出其已归还的42万元为本金，应按55万元本金承担偿还责任的主张未提供充分证据予以证实，本院不予认定。 综上所述，亚都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6750元，由湖南亚都房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊 杨
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终222号上诉人（原审原告）襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司，住所地襄阳市高新区长虹北路园林小区紫贞路。法定代表人黄德运，该公司董事长。委托代理人李强、史斌，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人吕保南，该支队支队长。原审第三人王庆，男，汉族，1976年7月7日出生，住湖北省襄阳市樊城区，上诉人襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司因诉被上诉人襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法及行政撤销一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2020〕鄂06**行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，经本院释明，上诉人襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司以明确诉讼请求后，将另行提起诉讼为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 梁慧星二〇二〇年十一月二十五日书记员 李玉荣
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3262号凡春明、彭先武：申请执行人凡春明与彭先武劳务合同纠纷一案，申请执行的案款为14640元，执行费120元。本案在执行过程中已冻结彭先武银行账户内存款14760.00元，被执行人已同意从其账户内划扣案款发放至申请人凡春明，至此，申请执行人凡春明与彭先武劳务合同纠纷一案（2020）黔0382执3262号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8189号原告：江苏达美瑞新材料有限公司，住所地新沂市唐港路唐店工业园。法定代表人：陆言球，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：许永，男，1973年7月24日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。原告江苏达美瑞新材料有限公司（以下简称“达美瑞公司”）与被告许永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达美瑞公司委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告许永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达美瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许永给付货款人民币198477元并支付自2019年2月3日至今的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由许永承担。事实和理由：许永购买本公司纯聚酯，至2019年2月3日，共欠货款228477元。2019年9月17日许永给付10000元，2020年1月23日许永给付20000元，尚欠货款198477元至今未付。为此，达美瑞公司依法起诉请求判归所请。许永未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：达美瑞公司系从事聚酯树脂、聚酯切片、聚酯粉末、聚酯涂料研发、生产、销售等业务的有限责任企业，许永做五金材料业务，双方已建立业务关系十余年。自2018年起，因许永拖欠达美瑞公司货款未付，达美瑞公司终止与其业务关系。2018年12月31日，经双方结算，许永尚欠达美瑞公司货款228477元。2019年2月3日，双方签署对账单予以确认。2019年9月17日许永付给达美瑞公司10000元，2020年1月23日又支付20000元，余款198477元未有支付。其后，达美瑞公司派员向许永索要尚欠货款未果遂起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，达美瑞公司与许永建立纯聚酯买卖关系，达美瑞公司向许永提供相应质量与数量的纯聚酯，因此双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，故均应按照合同约定履行义务，许永未按合同约定及时支付货款，故应履行继续支付货款并按照法律规定支付迟延履行利息的义务，故本院对达美瑞公司主张许永偿付货款198477元的诉讼请予以支持；达美瑞公司主张许永按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算；对于逾期付款利息起算时间，因双方未有约定，达美瑞公司主张自2019年2月3日即债务形成之日起算符合法律规定，本院予以支持。因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的具体计算方法为：以198477元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：许永于本判决生效之日起十日内给付江苏达美瑞新材料有限公司货款198477元并支付预期付款违约金（以198477元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年9月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2135元，由许永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年十一月六日书记员  乔毓涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申661号申请人：重庆机床配件一厂，住所地重庆市巴**道角三村**，统一社会信用代码91500113622074880J。法定代表人：杨敏，厂长。委托代理人：罗娅利，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**，该公司员工。申请人重庆机床配件一厂以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算。本院查明：重庆机床配件一厂于1979年11月21日在重庆市工商行政管理局巴南区分局注册成立，注册资本396万元。经营范围为：机床配件，机床附件，包装机械，汽车零部件（不含发动机），摩托车零部件（不含发动机）；普通货运（须取得相关行政许可或审批后方可从事经营）。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）重庆机床配件一厂从2016年10月起停止营业。根据重庆机床配件一厂提供的《资产负债表》，截止2020年9月30日，重庆机床配件一厂资产为1517837.57元，负债为80529487.54元，所有者权益为-79011649.97元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第一款规定“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。本案中，重庆机床配件一厂从2016年10月起停止营业，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。因此，重庆机床配件一厂申请破产清算符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条的规定，裁定如下：受理重庆机床配件一厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十一月十六日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25073号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：孙可心，女，1980年9月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孙可心民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费137.12元，减半收取计68.56元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执839号申请执行人：周国喜，男。被执行人：马志龙，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第815号调解书，受理周国喜与马志龙民间借贷纠纷一案。因被执行人马志龙未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马志龙银行存款人民币35000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3541号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 被执行人：严少忠，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人严少忠保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年10月9通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 潘德丽 审判员 万斌红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 龙
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3319号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋康。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，代为变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：张玉。被告：张运祥。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告张玉、张运祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋康到庭参加诉讼，被告张玉、张运祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张玉、张运祥共同偿还原告借款本金49999.97元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2．由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张玉、张运祥共同偿还借款本金49999.45元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息。事实和理由：被告张玉、张运祥于2018年10月9日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枧头洲分理处借款，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款本金50000元，贷款月利率为7.975‰，到期日为2019年10月8日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金49999.45元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张玉、张运祥未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉、张运祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告张玉、张运祥于2018年10月9日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款月利率为7.975‰，按月结息；借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了50000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2020年11月11日，两被告结欠原告借款本金49999.45元，利息6938.2元及逾期罚息1599元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款55200元，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0281民初3319号民事裁定，冻结被申请人张玉、张运祥的银行存款55200元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告张玉、张运祥是否应当偿还原告借款本金49999.45元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金49999.45元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。其中原告仅诉请罚息1597.3元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告张玉、张运祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉、张运祥在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本息58534.95元（其中借款本金49999.45元，利息6938.2元，罚息1597.3元，利息及罚息已计算至2020年11月11日），并支付自2020年11月12日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费572元，共计1097元，由被告张玉、张运祥共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二〇年十一月十一日法官助理付佳毫书记员黄敏附引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢383号 陈建军、侯晓蓉、邓晓林： 本院执行的申请执行人陈建军与被执行人侯晓蓉、邓晓林借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初373号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈卉，女性，1992年9月1日出生，满族，大学本科，无业，户籍地辽宁省开原市，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌信用卡诈骗罪一案，于2020年1月23日被瓦房店市公安局渤海边防派出所刑事拘留；于2020年2月19日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人王智泓，系辽宁拓嘉律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人陈卉犯诈骗罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人陈卉及其辩护人王智泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月17日至21日期间,被告人陈卉利用保险工作身份之便，骗取被害人刘某身份证、银行卡、电话号码等相关信息，再利用以上信息将被害人刘某银行卡绑到自己微信账户上，对其银行卡内的人民币进行窃取。2020年1月17日陈卉通过微信从刘某的邮政储蓄卡内转走799元人民币；2020年1月18日陈卉通过微信从刘某的邮政储蓄卡内转走337元人民币；2020年1月20日陈卉通过微信从刘某的农业银行储蓄卡内转走2万元人民币，分两次实施，每次转走1万元民币；2020年1月21日陈卉通过微信再次从刘某的农业银行储蓄卡内转走2万元人民币，分两次实施，每次转走1万元民币。陈卉分四次从刘某的邮政、农业银行储蓄卡内共计窃取人民币41136元。 公诉机关认为，被告人陈卉年满16周岁，具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人陈卉系自首，认罪认罚，全部退赔诈骗款，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及情况说明、中国邮政储蓄银行汇款单、谅解书、瓦房店市公安局渤海边防派出所出具的情况说明、证人吴某证言笔录、被害人刘某陈述笔录、被告人陈卉供述笔录等证据证实。 被告人陈卉对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王智泓认为，一、被告人陈卉在接到公安机关电话后主动投案，构成自首；二、被告人系初犯、偶犯，案发前一直遵纪守法，没有任何前科劣迹；三、被告人因经济困难走投无路走上犯罪道路，但其并不是针对社会不特定对象事实犯罪行为，主观恶性相对较小、社会危害性轻；四、被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，尽自己最大努力全额赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，也愿意主动缴纳罚金。综上，被告人陈卉符合多项从轻、减轻处罚情节，恳请法庭对其从轻处罚，并予以缓刑处罚。 经审理查明，2020年1月17日至21日期间,被告人陈卉利用保险工作身份之便，骗取被害人刘某身份证、银行卡、电话号码等相关信息，再利用以上信息将被害人刘某银行卡绑到自己微信账户上，对其银行卡内的人民币进行窃取。2020年1月17日陈卉通过微信从刘某的邮政储蓄卡内转走799元人民币；2020年1月18日陈卉通过微信从刘某的邮政储蓄卡内转走337元人民币；2020年1月20日陈卉通过微信从刘某的农业银行储蓄卡内转走2万元人民币，分两次实施，每次转走1万元民币；2020年1月21日陈卉通过微信再次从刘某的农业银行储蓄卡内转走2万元人民币，分两次实施，每次转走1万元民币。陈卉分四次从刘某的邮政、农业银行储蓄卡内共计窃取人民币41136元。 另查明，2020年1月23日，被告人陈卉经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人陈卉亲属代其赔偿被害人刘某全部损失41136元，被害人刘某对被告人陈卉的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及其他任何责任。本案审理过程中，被告人陈卉预缴罚金人民币2万元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人陈卉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈卉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈卉系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人陈卉适用缓刑。对辩护人王智泓的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈卉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  矫 畅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更999号罪犯陈小文，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省正安县人民法院于2013年2月28日作出（2013）正刑初字第31号刑事判决，认定罪犯陈小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付遵义监狱执行。2016年3月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期2012年10月26日起至2026年11月25日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小文因2016年12月16日为他犯加工刀具，于2017年2月15日被刑罚执行机关予以警告处罚，并严管三个月，2017年5月11日解除处罚。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款6000元。再查明，该犯自2017年11月至2020年4月期间狱内消费13856.76元，月均461.89元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励转换表扬审批表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、评审鉴定表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、处罚审批表、严管审批表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小文自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，且其月均消费明显高于监狱平均消费水平，其又曾因违反监规被刑罚执行机关予以处罚，为此，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、狱内消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其在可减刑幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月26日起至2026年5月25日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产（已执行6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6909号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：马滕飞、张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告宋建永，男，1985年7月18日出生，汉族，石家庄市长安区珠鹤家具商行工作，住石家庄市桥**。 闫娟娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上，系宋建永之妻。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、依法判决二被告偿还原告借款本金401212.21元，截至2020年7月30日的利息6532.49元、罚息93.91元，合计407838.61元，以及自2020年7月31日起至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定的年利率计算）；2、依法判决拍卖、变卖被告位于石家庄市桥西区的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 -2- 辩称意见 未到庭，未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人借款合同》2016年5月16日。 2.合同约定借款金额及期限 43万元，2016年5月16日至2046年5月16日。 3.还款方式 等额本息。 4.利率、罚息 年利率4.41%，逾期上浮50%，罚息6.615%。 5.实际放款金额及还款期限 43万元，2016年5月16日至2046年5月16日。 6.支付方式 受托支付，账户名：郝晋平。 账号：62×××84。 7.抵押人及抵押物情况 宋建永名下位于桥西区。 8.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.还款情况 已偿还本息99253.05元。 10.催收情况 催收方式：上门、电话、律师函。 催收效果，无效。 -3- 本院于2020年10月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告宋建永自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建永、闫娟娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金401212.21元，截止2020年7月30日的利息6532.49元、罚息93.91元，本息合计407838.61元，并支付2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、如被告宋建永、闫娟娟未在上述指定期限内履行义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告宋建永名下位于桥西区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3709元，由被告宋建永、闫娟娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员  栗语聪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执302-4号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人周秀华,男，1969年3月26日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2019）鄂02民初111号民事判决书，向本院申请执行被执行人周秀华履行法律文书确定的向其赔偿经济损失等计5,400.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人周秀华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周秀华至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到登记在被执行人周秀华名下,号牌号码:鄂Ｂ×××**；车辆品牌：东风日产牌；车辆类型：K33；车辆识别代号：110497小型客车一辆,但已在本院（2020）鄂02执294号执行案件中予以查封。本院执行人员到鄂州市不动产登记中心、××经济区××平石村村民委员会查询,亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人周秀华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2020年11月28日，本院执行人员与申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托人进行短信约谈，通报本案有关执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人周秀华进行财产调查，被执行人周秀华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初111号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 康
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2023号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈德召，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈德召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费101元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申273号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚利，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李素珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。再审申请人王亚利因与被申请人李素珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚利申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定肖军营借李素珍20万元证据不足。借据书写的纸张不完整，只有上半部分，缺失了下半部分，缺失的部分是否有对李素珍不利的文字存疑，该借据不具有完整性，不符合证据的形式要件。借款资金来源和是否到账不明，借据上虽然书写借款20万元，但李素珍没有举证资金来源和借给肖军营的20万元已经到位。李素珍转到李振功银行卡上的10万元，李振功又转给了陈志培，蹊跷的是李素珍和李振功、陈志培都是朋友，而借款人肖军营又去世了无法对质，该银行转账凭证不能排除该10万元转账是李素珍和李振功之间的往来，仅凭李振功的证言不能断定李振功的银行卡是肖军营在使用，李振功称肖军营借用李振功的身份证办理银行卡不合常理，不排除李素珍和证人之间有串通行为。2.借款是否用于肖军营与王亚利夫妻共同生活和共同经营证据不足。李素珍没有提供证据证明20万元借款用于夫妻共同生活和经营，王亚利对该借款不知情不认可。肖军营和王亚利夫妻感情长期不和，肖军营在外的生活和工作情况王亚利均不知情，也从不敢过问，最终两人于2016年4月7日离婚。肖军营是否有借款及借款数额、是否偿还王亚利均不清楚，更没有用于共同生活和共同经营。王亚利一直靠经营自己的小店养活自己和孩子，对李素珍称肖军营曾经还其1万元不知情。王亚利支付李素珍3万元是被威胁的无奈之举，二审判决认定该还款行为是对20万元债务的事后追认，缺乏依据且颠倒黑白。陈志培的证言虚假，王亚利经营店门小，装修经营不可能借其5万元，且肖军营转账3万同时现金支取2万元归还其借款，不符合常理。二、王亚利有新的证据证明王亚利支付李素珍3万元是被威胁的，足以推翻原审判决，王亚利在一审中书面申请法院调取李素珍到王亚利经营的面馆闹事，导致王亚利无法经营，受威胁后被迫在当晚经第三人支付李素珍3万元的处警情况，但一审法院未调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉借款的数额问题。肖军营向李素珍出具的借条上载明借到20万元整，李素珍陈述其中10万元于当日按照肖军营指示转入李振功账户，另外10万元现金交付给肖军营，李振功出庭证明肖军营为了处理交通事故，用其身份证办理了一张银行卡，肖军营持有该银行卡一年多时间，陈志培出庭证明肖军营使用李振功的该银行卡于2016年1月偿还其借款5万元，李振功的该银行卡交易明细显示2016年1月10日李素珍转入10万元，向陈志培转出3万元、现金取出2万元，一审法院依据上述证据认定李素珍确向肖军营汇款10万元，李素珍与肖军营之间形成民间借贷法律关系并无不当。一二审中古建利和李国钢出庭证明当事人、证人之间关系相熟，以及案涉借款的发生和李素珍追要借款、参与调解的情况，综合李素珍的陈述及本案情况，二审认定李素珍出借肖军营20万元的事实亦无不当。王亚利称借条书写的纸张不完整，仅有上半部分缺失下半部分，怀疑李素珍撕掉对其不利的下半部分，但其未提供合理的理由或线索，且借条载明的内容前后连贯、要素齐备，故王亚利申请称借条不符合证据的形式要件，借款资金来源不明、到账不明，二审认定肖军营向李素珍借款20万元证据不足的理由不能成立，本院不予支持。二、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。案涉借款发生在肖军营和王亚利夫妻关系存续期间，肖军营使用案涉借款中的5万元归还陈志培的借款，肖军营向陈志培借款用于王亚利经营的面馆，故一审认定该5万元属于夫妻共同债务并无不当。李素珍自认案涉借款已经归还其4万元，王亚利亦认可通过中间人古建利偿还李素珍3万元，该3万元还款发生在肖军营与王亚利离婚之后、肖军营去世之前，二审依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，将王亚利偿还3万元视为事后追认的共同意思表示，进而认定案涉借款属于夫妻共同债务，判决王亚利偿还案涉借款并无不当，王亚利申请称认定借款用于夫妻共同生活或经营证据不足的理由不能成立，本院不予支持。三、王亚利偿还3万元是否属于被李素珍胁迫的问题。王亚利申请称其偿还3万元是在李素珍锁住门店，导致其面馆生意不能经营的情况下无奈给付的，拟证明该3万元的给付并非出自真实意愿。但综合双方的陈述及事情发生的过程，王亚利通过中间人给付李素珍3万元，尚不足以认定属于受胁迫的情形。王亚利申请法院调取的处警记录，系李素珍再次到王亚利门店追要借款时发生，与待证事实之间不具有必要性，故一二审未准许其调取处警记录的申请并无不当。综上，王亚利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚利的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭佳佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4033号 原告：攀枝花市昌瑞物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁东路**天骏汽车城**楼第**。 法定代表人：李云川，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 被告：四川省易和建筑工程有限公司，住，住所地：四川省都江堰市幸福镇江安路********/div> 法定代表人：何云霞，职务不详。 原告攀枝花市昌瑞物流有限责任公司与被告四川省易和建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年11月24日，原告攀枝花市昌瑞物流有限责任公司向本院提交书面撤诉申请书，申请撤诉。 本院经审查认为，原告攀枝花市昌瑞物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市昌瑞物流有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取1011元，原告攀枝花市昌瑞物流有限责任公司负担。 审判员  周平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何巧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5639号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：王书田，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 平安银行股份有限公司成都分行与王书田金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3671号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为111192.99元，执行费为1568.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王书田采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1021号 申请人：温东生，男，住东明县。 被申请人:吕信超，男，住东明县。 申请人温东生与被申请人吕信超民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初4076号民事判决书,于2020年11月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款79.36元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4088号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，该公司总经理。 委托代理人陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：涂梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业公司）与被告涂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告青山物业公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  李林芳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执213号之三申请执行人：浙江宝石建设有限责任公司，统一社会征信代码：91330483MA29HE9G8U.住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路**宝石大厦9-11F。法定代表人：徐自强。委托诉讼代理人：姚欣怡，浙江圣文律师事务所。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司，社会统一信用代码914115007891770991，住所地：河南省信阳市平桥工业园**。法定代表人：袁保强。本院在执行浙江宝石建设有限责任公司与信阳豫霆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，嘉兴仲裁委作出（2013）嘉仲字第247号裁决书已发生法律效力。因信阳豫霆房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，浙江宝石建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，信阳豫霆房地产开发有限公司在金融机构有少量存款外，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年6月27日本院通过网络查控系统调查被执行人的房产、土地等信息，反馈未发现有可供执行的财产。五、2020年5月21日，本院作出（2020）豫15破申2号民事裁定，受理申请人信阳华威建筑装饰有限公司对被申请人信阳豫霆房地产开发有限公司的破产申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十一月三十日书记员  周 薇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1780号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1685号 许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀、杨秀华： 关于申请人杨秀华与被执行人许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1706号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人姚杰耀已向申请人通过微信支付了21000元案款，剩余案款申请人杨秀华自愿放弃。案件执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保209号 申请人：路秀英，女，1952年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李瑶，女，1989年10月14日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人路秀英于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李瑶驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李瑶驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于限英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7140号原告：李玉辉，男，1968年5月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。现住庄河市。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司营口鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安西街**。负责人：马悦彰，公司经理。原告李玉辉与被告安华农业财产保险股份有限公司营口鲅鱼圈区支公司保险合同纠纷一案，本案立案受理后原告李玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李玉辉撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年十一月二十五日法官助理路鑫书记员王丽梅
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更263号罪犯田隆阳，男，1983年12月23日出生，原户籍地湖北省恩施市，土家族，高中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00055号刑事判决，认定田隆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，罪犯田隆阳被交付执行。经本院裁定，罪犯田隆阳于2016年9月12日获减刑一年，于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2022年6月29日止）。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0268号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯田隆阳减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯田隆阳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯田隆阳予以减刑八个月。经审理查明，罪犯田隆阳2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月表扬5个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯田隆阳予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯田隆阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2021年10月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
山西省天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0222执第19号 申请人：石建梁，男，1967年11月17日生，住所地山西省侯马市晋都西路华翔书苑A区 被执行人：天镇县菊城矿业有限公司，住所天镇县米薪关 本院在执行申请人石建梁与被执行人天镇县菊城矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 将被执行人天镇县米薪关镇油房夭村东南天镇县菊城矿业有限公司所有机器设备及厂房以物抵债给申请执行人石建梁。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 史雪峰 审判员 马 彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王**艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25117号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：吴晓媛，女，1978年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴晓媛民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6362号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁通大厦**。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：王福月，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李玲玉，女，系该公司员工。被告：黄海燕，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市万达华府**。原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的诉讼代理人王福月、李玲玉，被告黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费2269.2元及违约金1361.52元（违约金自2020年2月11日起计算至2020年8月18日，具体金额以被告实际支付时间计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德州万达华府C区14号楼1层18德业主，房屋面积为49.77平方米。原告是德州万达华府C区德物业服务企业。按照双方签订的《（前期）物业服务协议》约定，物业费收费标准为每月3.8元/平方米，逾期交纳物业费用的，自逾期之日起，应按照应交金额的日3‰向原告支付违约金。被告自2020年2月1日起至2021年1月31日共拖欠物业费本金为2269.2元。黄海燕辩称,因为原告服务不到位、态度不好、乱收费，所以拒交物业费。另外，违约金计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，黄海燕（甲方）和诚信行物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，其中约定内容包括：由诚信行物业公司为德州万达华府提供物业服务，金街商铺的物业服务费为3.8元/平/月（含水电公摊费、电梯运行养护费），按年度缴付，除第一年度外每次缴费应在下个年度的第一个月的10日前预交下个年度的物业费用，逾期每天按应交费用总额3‰的标准支付违约金，如导致起诉，甲方还应承担诉讼费、律师费、保全费、交通费用等。同时，协议载明甲方房产为商业用房，坐落位置为14号楼1层18室，建筑面积49.77平方米。在诚信行物业公司管理服务期间，黄海燕缴纳物业服务费至2020年1月31日，按照协议约定应在2020年2月10日前缴纳2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费2269.2元，但未缴纳。诚信行物业公司就黄海燕拖欠物业服务费事宜通过EMS邮寄律师函的方式进行书面催收未果。黄海燕辩称物业服务不到位、乱收费，但未提交证据予以证实。以上事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、收款票据、快递单以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效，双方应全面履行各自义务。被告黄海燕未按约及时缴纳物业服务费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2269.2元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《前期物业服务协议》中约定“逾期每天按应交费用总额3‰的标准支付违约金”，该违约金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对违约金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黄海燕于判决生效后三日内给付山东省诚信行物业管理有限公司物业服务费2269.2元及违约金（违约金自2020年2月11日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由黄海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月二日书记员  李思苇