wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异46号 异议申请人（申请执行人）：罗**，女，壮族，1991年9月10日出生，户籍登记地：广西南宁市邕宁区。 被申请人（被执行人）：南宁市**有限公司，住所地：广西南宁市良庆区**。 法定代表人：周**，公司总经理。 被申请人（被执行人）：广西南宁**有限公司，住所地：广西南宁市青秀区**。 法定代表人：黄**，公司经理。 被申请人（案外人）：周**，男，汉族，1995年8月2日出生，户籍登记地：湖南省祁东县。 申请执行人罗**与被执行人南宁市**有限公司（以下简称全天下公司）、广西南宁**有限公司（以下简称超越公司）合同纠纷执行一案｛案号（2020）桂0108执1723号｝，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月3日本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人罗**提出执行异议的事实和理由：本案被执行人全天下公司为一人有限责任公司，被申请人（案外人）周**为该公司唯一股东、法定代表人、实际控制人。本案纠纷涉及的28000元指标费，亦是周**个人收取并转入其个人账户。周**与全天下公司已经构成人格混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加理由当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加案外人周**为本案被执行人。 本案经审查查明：被执行人全天下公司于2017年8月3日经登记注册成立，注册资本1000000元，为案外人周**自然人独资公司。被执行人全天下公司在市场监督管理部门的登记状态为：存续。 再审查查明：本院受理的原告罗**与被告全天下公司、超越公司合同纠纷执行一案，经审理，于2019年7月25日作出（2019）桂0108民一初1501号民事判决书并发生法律效力。罗**向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，案号为（2020）桂0108执1723号。执行过程中，经过财产调查，确定被执行人全天下公司、超越公司在本院辖区内无可供执行财产。 2020年11月3日，申请执行人罗**向本院提出执行异议，以被执行人全天下公司为一人有限责任公司、被申请人周**为其唯一股东、涉案纷争的28000元指标费为周**一人收取并转入其个人账户，唯一股东与公司已经构成人格混同为由，请求本院追加案外人作为被执行人。 本院认为：被执行人全天下公司为经过合法登记注册，仍未注销的企业法人，属案外人周**独资的一人有限责任公司，经过财产调查，确认其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务；且本案生效民事判决书已经确认：原告罗**由两被告全天下公司、超越公司工作人员介绍及带领与开发商签订购房合同，双方之间形成服务合同法律关系，并因此就案外人周**收取涉案的28000元指标费产生纠纷成讼。故全天下公司唯一股东、案外人周**不能证明全天下公司财产独立于其股东个人财产。综上，异议申请人罗**申请追加被申请人全天下公司的唯一自然人股东周**为本案被执行人并对被执行人全天下公司债务承担连带责任，有充分的和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 支持异议申请人罗**的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨方方
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1330号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇西钓台村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7039号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款222515.05元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1363号原告：朱由钦，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省鹰潭市余江区。被告：艾仁样，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告朱由钦与被告艾仁样买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱由钦到庭参加诉讼，被告艾仁样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱由钦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期付款利息19,906.8元（A1.2018年6月22日欠条金额为17,700元，按欠条约定月息2分计算，至2020年9月30日利息为9,652.4元；A2.2019年9月13日欠条金额为40,800元，按欠条约定月息2分计算，至2020年9月30日利息为10,254.4元。）；2．后期利息以本金58,500元为基数按照欠条约定月息2分计算至本息清偿日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因（2020）赣0622民初996号民事判决书“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的诉讼请求应当具体”，法院认为其该部分诉讼请求没有达到具体、明确的要求，因此，对原告的该部分请求，法院并未处理。现就利息原告另行主张权利。被告分别于2018年6月22日在原告处购得建筑材料（模板和方料）金额为17,700元，按欠条约定月息2分计算，至2020年9月30日利息为9,652.4元。2019年9月13日在原告处购得建筑材料金额为40,800元，按欠条约定月息2分计算，至2020年9月30日利息为10,254.4元。上述两张欠条的利息19,906.8元。综上，故具状起诉，望判如所请。被告艾仁样在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告朱由钦为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；A2、（2020）赣0622民初996号民事判决书复印件1份，证明被告仍应向原告支付逾期付款利息的事实。被告艾仁样在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日被告向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到朱由钦模板、方料款17,700元（壹万柒仟柒佰元整），欠款承诺于2018年12月31日前归还全部欠款，如果到时未归还，按月息2分计算利息。”2019年9月13日，被告向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到朱由钦模板、方料材料款40,800元（肆万零捌佰元整），所有欠款承诺于2019年12月31日前归还全部归还，如果欠款没有按时归还则自愿按月息2分计算利息。”欠条出具后，原告多次催收未果后于2020年7月24日诉至本院，要求被告支付货款并按照约定支付利息。本院于2020年8月24日作出（2020）赣0622民初996号民事判决书，判决被告艾仁样于判决生效后支付原告货款65,700元，因原告对逾期付款利息的诉请不具体、明确，故对逾期付款利息未做处理，告知原告可另行主张权利。原告于2020年10月20日诉至本院，要求被告支付逾期付款利息。本院认为，原告朱由钦与被告艾仁样之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，欠条中明确约定被告逾期付款应承担的违约责任，现被告未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，经本院核算，2018年6月22日欠条金额17,700元，逾期利息起算时间为2019年1月1日，计算至2020年9月30日的逾期付款利息为7,434元；2019年9月13日欠条金额40,800元，逾期利息起算时间为2020年1月1日，计算至2020年9月30日的逾期付款利息为7,344元，上述利息合计14,778元。故对原告要求被告支付逾期付款利息14,778元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告艾仁样于本判决生效后十五日内向原告朱由钦支付逾期付款利息14,778元并自2020年10月1日起按照拖欠货款本金58,500元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿日止的逾期付款利息；二、驳回原告朱由钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.67元，减半收取148.84元，由被告艾仁样负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8290号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：崔某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告崔某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执717号之一申请执行人：张继营,男,1968年12月13日生,汉族,住封丘县。被执行人：葛章春,男,1962年1月29日生,汉族，住封丘县。被执行人:生命果有机食品股份有限公司。住所地：封丘县世纪大道**。统一社会信用代码：914107005596380217。法定代表人：葛章春,任该公司总经理。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地：封丘县S213省道路西创业园**/div>统一社会信用代码91410727721899271M。法定代表人:葛钦春,任该公司总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县S213省道路西创业园**/div>统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人：姜永彬，任该公司总经理。被执行人:美日康绿色农业有限公司。住所地：封丘县振兴路**/div>统一社会信用代码:91410727559631882F。法定代表人：葛钦春,任该公司总经理。本院在执行申请执行人张继营与被执行人葛章春、生命果有机食品股份有限公司、河南中原重工制造有限公司、河南美日康置业有限公司、美日康绿色农业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张继营申请执行的债权为631万元及利息(利息以631万元为本金,从2018年1月3日开始至借款还清之日止,按照月息1分计算)、案件受理费27985元。现双方达成执行和解协议，申请执行人张继营自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为:一、被执行人葛章春、生命果有机食品股份有限公司、河南中原重工制造有限公司、河南美日康置业有限公司、美日康绿色农业有限公司于2021年5月10日前向申请执行人张继营履行案件款631万元及利息(利息以631万元为本金,从2018年1月3日开始至借款还清之日止,按照月息1分计算)、案件受理费27985元。二、关于查封被执行人美日康绿色农业有限公司持有的封丘县农村信用合作联社股权、冻结被执行人河南中原重工制造有限公司在封丘县农村信用合作联社的银行存款、冻结被执行人生命果有机食品股份有限公司在封丘县农村信用合作联社的银行账户，不解除查封、冻结。查封、冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止，如申请执行人张继营要求续行查封、冻结，需向封丘县人民法院提交申请，否则法院不再续行查封、冻结，申请执行人张继营自愿承担执行不到位的风险。三、申请执行人张继营不要求对被执行人葛章春、生命果有机食品股份有限公司、河南中原重工制造有限公司、河南美日康置业有限公司、美日康绿色农业有限公司名下的房产、股权、车辆、银行存款等财产（除上述第二项之外的财产）均不要求查封、扣押、冻结、划拨等强制执行措施。申请执行人张继营自愿承担执行不到位的风险。四、被执行人葛章春、生命果有机食品股份有限公司、河南中原重工制造有限公司、河南美日康置业有限公司、美日康绿色农业有限公司未按上述约定履行义务，申请执行人张继营可以恢复原生效法律文书的执行，但对已经履行的部分予以扣除。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月四日书记员  王 豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5436号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人:丁天生，男，1974年12月10日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与丁天生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5436案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6318号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：宋启龙，北京安科律师事务所律师。委托代理人：杜敏萍，北京安科律师事务所律师。被执行人：余纯明，男，1984年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马晴雯，女，1983年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市张江公证处作出的(2019)沪张江证执行字第49号执行证书已经发生法律效力，因被执行人余纯明、马晴雯未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人中航信托股份有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年7月30日至2021年7月30日；本院已查封被执行人名下的上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封时间为2020年7月30日至2021年7月30日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够存款可立即清偿完毕全部债务，处置被执行人名下房屋亦需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市张江公证处作出的(2019)沪张江证执行字第49号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行完毕的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执183号之三 申请执行人：刘莲翠，女，1954年4月26日出生，汉族，根河市退休职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张颖，女，1980年9月16日出生，汉族，根河市经营店，现住内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇。 申请人刘莲翠与被执行人张颖房屋租赁合同纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初53号民事判决书已发生法律效力，申请人刘莲翠向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人张颖给付申请人刘莲翠违约金3万元。负担反诉案件受理费767.31元、本案执行费362元。 本案在执行中，我院已冻结被执行人张颖的存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张颖在中国工商银行账户内存款754.09元。 划拨被执行人张颖在中国工商银行账户内存款1742.06元。 三、划拨被执行人张颖在中国邮政储蓄银行账户内存款3562.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2534号 原告：唐芬利，女，1985年7月26日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”）。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告唐芬利与被告华琳投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金71316元（计算方式：以原告已交付房款487800元为基数，自2018年7月1日至2020年6月30日止共731天按每日万分之二计算，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）并由被告负担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2018年3月9日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告预购位于全州县全州镇的凤凰鑫城4号楼1单元804号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款487800元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付预购商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。原告于2018年10月31日对该房开始装修。原告存在逾期交清房款的违约行为，本公司延迟交房的天数应为2018年7月1日至2018年10月30日间依约扣减双方约定交房期内高考、降雨中雨以上及交房期届满后原告逾期交清房款期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月9日，原、被告双方在凤凰鑫城销售部订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）的商品房是预售商品房，为坐落于全州县交汇处凤凰鑫城4号楼1单元804号房，建筑面积共128.38㎡，总价款487800元，被告应当在2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付原告使用，但因春节期间、中高考期间限制施工等政府行为；相关法律、法规、政府发生变动；气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；供水、供电部门定期或不定期的停水、停电导致工程延误等特殊原因，被告可据实相应延期交房。在交房时如原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应出示本合同相关约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同订立后，原告于当月11日向被告交纳房款177800元；之后原告分别于2018年8月29日、9月11日将金额为120000元、190000元的贷款划入被告账户。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，其期限为83天（含约定交房期内异常降雨天气8天、高考3天及之后原告在交房期届满后逾期72天付齐房款）。原告于2018年10月31日开始对该房进行装修。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告逾期于2018年9月11日才付清房款，被告未按合同约定于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋（原告开始装修案涉房屋的时间为2018年10月31日），被告延迟交房122天，原告逾期72天交齐房款，均构成违约，都应依约承担相关违约责任。被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除83天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为487800元×（122-83）天×/天=3805元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款 、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告唐芬利支付逾期交房违约金3805元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1582元，适用简易程序减半收取计791元（原告已预交），由原告负担750元，被告负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1582元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓合秀
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执729号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张松，男，生于1993年5月15日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张松国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14687号裁决书，于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人张松进行了网络查控及传统查控，依法扣划张松存款3072.98至本院执行款账户，查明其暂无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有4301.01元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14687号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月三十日书记员 董灵芝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5995号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡少华，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 关于中邮消费金融有限公司与胡少华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2217号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，胡少华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金81028.70元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月14日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月22日；上述结果需扣除被告胡少华在2019年6月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月23日起的利息、违约金，合并以81028.70元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因胡少华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1379元由被执行人胡少华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡少华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人胡少华在交通银行郑州×支行、中国银行郑州花园支行的账户有银行存款，本院依法分别划拨上述银行存款870.51元和10059.77元，共计10930.28元。核收72元执行费后，余款10858.28元发还给申请执行人。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人胡少华名下有号码号牌为豫×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法向房管相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人胡少华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人胡少华在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款559.84元，发还给申请执行人；本院委托河南省郑州市中原区人民法院调查被执行人胡少华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现胡少华有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5995号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2791号原告：吉林省瑞致人力资源开发有限公司，地址：吉林省长春市净月开发区天富路诺睿德广场****，社会统一信用代码：91220101691030478P。法定代表人：范晶岩，职务：董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，吉林中证律师事务所律师。被告：毛钟锐，男，1995年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司与被告毛钟锐不当得利纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司的委托诉讼代理人王娜，被告毛钟锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还不当得利7,246.25元及利息（利息以7,246.25元为基数自2019年6月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年6月18日18时15分，因原告出纳员操作失误，从原告账户向被告62×××60的账户转入了7,246.25元人民币。事后原告立即通知被告系错误汇款，请及时返还，但被告拒不返还。根据《民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益的规定，本案中，被告没有合法根据取得上述收益，造成原告经济损失，属于不当得利，故请求人民法院依法判令被告返还原告因不当得利获得的人民币7,246.25元，同时被告返还不当得利应当包括所生的孳息，综上，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、转账凭证原件一份，拟证明2019年6月18日18时15分，因原告出纳员操作失误，从原告的账户内向被告62×××60的账户转入了7,246.25元人民币的事实。证据二、劳动合同一份，拟证明被告与江苏邦芒服务外包有限公司签订劳动合同，形成劳动关系，与原告不存在劳动合同法律关系。被告辩称，我于2018年2月份至2019年6月30日在吉林顺丰快递公司工作，离职后到跨越速运公司工作至今，以前银行卡工资流水都体现顺丰字样，从2018年11月份开始银行卡流水只体现工资，而没有顺丰字样，我是2019年6月30日在顺丰离职，6月18日打入我银行卡的7,246.25元，标注是工资，这是我的劳动所得。原告给我打电话让我返还7,246.25元和利息我不认可，我不能为原告操作失误承担责任。本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据A、被告卡号为62×××60工商银行卡流水一份，拟证明被告2019年6月30日离职，6月份只得到7,246.25元的一份工资，这是被告的劳动所得，没有获得双份，因此不能返还。以上证据，经当庭质证，原被告递交的证据，对方均无异议，本院予以采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告于2018年9月1日与江苏邦芒服务外包有限公司签订劳动合同，合同期限自2018年9月1日至2020年8月31日，合同第二条约定，江苏邦芒服务外包有限公司安排毛钟锐从事的工作内容为营运操作类，工作地点为吉林省。被告毛钟锐在吉林顺丰快递公司工作到2019年6月30日后离职。期间一直由顺丰快递公司通过被告卡号为62×××60的工商银行卡发放工资，2018年11月份之前银行卡流水均体现顺丰字样，之后只体现工资，不再体现顺丰字样。顺丰快递公司的员工是通过三个公司派遣，其中包括原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司，顺丰快递公司的员工名单在网络的一个平台上，这个平台上有三个公司派遣人员名单，原告的财务人员在统计时由于操作失误，将被告信息录入，于2019年6月18日向被告的62×××60工商银行卡转入7,246.25元。事后原告发现后给被告打电话要求返还，遭到被告拒绝，原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利款7,246.25元及孳息。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告与原告没有劳动合同关系，由于原告工作人员操作失误而获得利益，属于不当得利，被告应予返还。被告抗辩自己在顺丰快递公司工作，6月份银行卡流水并没有体现获得双份工资，转入银行卡的7,246.25元体现是自己应得的工资，因此不同意返还。本院认为，被告与顺丰快递公司存在劳动合同关系，并一直由快递公司发放工资，顺丰快递公司拖欠其工资，被告应向顺丰快递公司主张权利，不应将因原告操作失误汇入的钱作为自己工资的合法收入，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张孳息，本院予以支持，但汇入被告银行卡的钱一直作为活期存款产生孳息，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告毛钟锐于本判决生效后十日内给付原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司不当得利款7,246.25元及利息（利息以7,246.25元为基数按银行同期活期存款利率自2019年6月19日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毛钟锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二〇年十一月三日书记员  金 珠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2302号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨锁亭，男，汉族，1963年6月25日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨锁亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨锁亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年3月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨锁亭偿还原告借款本金9811.06元、利息（含罚息、复利）271.31元，合计10082.37元（以上本金及利息截止日为2019年12月31日）,并自2020年1月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计12082.37元）被告杨锁亭经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨锁亭签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：60000元；3.借款期限：36个月，自2017年3月10日至2020年3月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告杨锁亭尚拖欠贷款本金8726.06元，利息（含罚息、复利）2065.04元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨锁亭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨锁亭签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨锁亭未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告杨锁亭应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告杨锁亭偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨锁亭于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8726.06元、利息（含罚息、复利）2065.04元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告杨锁亭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，保全费121元，均由被告杨锁亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧 宁审判员 耿立秋审判员 聂 雪二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢55号之五 申请执行人：张兴春，男，1973年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：张进南，男，1974年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：杨红梅，女，1970年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张兴春与被执行人张进南、杨红梅借款合同纠纷一案，因被执行人杨红梅、张进南未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）甘1224民初414号民事判决书确定的义务，经张兴春申请，本院于2018年1月15日立案执行。执行标的271915元、承担申请执行费3979元、案件受理费4300元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人张兴春向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2018年7月9日依法裁定终结（2017）甘1224民初414号民事判决书内容的执行。现因被执行人杨红梅、张进南未主动按照和解协议约定的期限履行，申请执行人张兴春于2020年9月3日申请恢复执行。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张进南、杨红梅的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人杨红梅在在中国工商银行2711092201000421552账户内有存款666.65元、被执行人张进南在财付通支付科技有限公司085e9858e4a476f8124837e1c@wx.tenpay.com账户内存款993.56元。本院于2020年9月7日对被执行人杨红梅、张进南的上述账户以280194元为限额采取冻结措施，实际冻结可用金额491.37元。2020年9月8日，本院对被执行人张进南、杨红梅名下房产和住房公积金缴存信息进行查询，均未查找到被执行人张进南、杨红梅有可供执行的财产。2020年10月13日，本院将被执行人杨红梅传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，进行询问，限定执行期限。但另一被执行人张进南因在本院另案中经多次电话联系均未到庭，本院于2020年9月23日通过移送公安机关协助临查控。2020年10月16日将被执行人张进南通过临查控拘传到庭，向其送达了执行通知书等执行文书，责令当庭缴纳在本院涉及执行案件的执行款项，但被执行人张进仍以无执行能力为由逃避执行，本院依法决定对其拘留15天。在执行拘留体检期间，被执行人张进南亲友筹集资金向本院交来执行款200000元，被执行人张进南也对应承担剩余执行款项做出了分期付款计划，其亲友作为保证人提供担保。本院向张进南系列案件申请执行人告知执行情况后，其均表示同意被执行人张进南提出的还款计划，同意解除对被执行人张进南采取的拘留及限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。因被执行人张进南在本院涉及的案件多，本院对张进南缴纳的20万元执行款确定了分配方案，本案分配到执行款108279元（含本案执行费3979元）。2020年11月16日，本院通知申请执行人张兴春到庭办理执行款领取手续，因申请执行人张兴春在外地务工，通过微信表示委托姐姐燕海红到庭代为领取。2020年11月17日，申请执行人张兴春姐姐燕海红到庭领取了执行款100000元及退回案件受理费4300元，向其告知了被执行人张进南提出的分期执行计划。申请执行人张兴春委托代理人燕海红领完款后，表示同意张进南提出的分期付款计划及解除对被执行人张进南、杨红梅银行账户的冻结，不再要求对被执行人张进南采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初414号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1618号 上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1979年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙元莉，女，汉族，1975年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：邱星伟，男，汉族，1978年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 上诉人张波因与被上诉人龙元莉、邱星伟民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人张波自愿申请撤回上诉。 本院认为，张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由张波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年十一月三日 书记员 潘春艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16733号原告：张晓，女，汉族，1986年1月19日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************428。委托代理人：汤丽，广东天狼星律师事务所律师。被告:东莞市颖禾文化传播有限公司，住所：广东省东莞市常平镇居民社区*******。法定代表人：李某1。原告张晓诉被告东莞市颖禾文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法于2020年11月1日向张晓送达了2020年11月17日14时30分开庭的传票，但张晓无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告张晓撤回起诉处理。本案减半收取的受理费50元（原告已预交），由原告张晓负担。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2400号 申请执行人：王珏，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王景耀，男，1965年10月5日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：华梅，女，1964年9月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人王珏与被执行人王景耀、华梅房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月18日作出（2019）吉0702民初4092号民事判决书，内容如下：一、原告王珏与被告王景耀于2016年10月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告王景耀、华梅于判决生效后立即协助原告王珏将位于松原市宁江区某小区167幢120号车库所有权由王景耀、华梅变更登记到王珏名下。案件受理费5050元，由原、被告各负担2525元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年11月9日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，该房屋被松原市前郭县公安局依法查封；三、于2020年11月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年11月27日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金2525元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张慧莉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1258号 申请执行人：临澧碧桂园房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇金宝路社区居委会龚家塝安置小区。 法定代表人：黎晓林，该公司执行董事。 被执行人：章昵，女，1983年1月2日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人临澧碧桂园房地产开发有限公司与被执行人章昵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0724民初956号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，章昵应清偿临澧碧桂园房地产开发有限公司购房款60000元、诉讼费682元，合计60682元，承担本案执行费844元。由于被执行人章昵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月20日，本院向被执行人章昵送达执行通知书、报告财产令，于2020年8月19日向申请执行人临澧碧桂园房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人章昵暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日约谈申请执行人临澧碧桂园房地产开发有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人章昵的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年11月16日对被执行人章昵拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年9月1日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人临澧碧桂园房地产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额62946元，已执行0元，未执行部分62946元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴棋辰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8270号原告：深圳市华移科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路**特发信息港******。法定代表人：肖正君，总经理。委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。被告：李为，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路委会市。委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。原告深圳市华移科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告李为（以下简称被告）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱华、魏慧园，被告的委托诉讼代理人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金本金及利息996941.25元(其中本金900000元，利息暂计算至2020年7月20日为96941.25元，此后利息按同期同业拆借利率的150%计算计算至本息实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月8日成立，2016年9月5日挂牌上市。2018年12月初，被告和长沙归元财务咨询有限公司（以下简称长沙归元公司）找到原告要向原告介绍支付业务，并要求原告缴纳900000元保证金。2018年12月4日，原告将保证金支付至长沙归元公司账户。但长沙归元公司在收到保证金后并未与原告签订任何协议也没有提供任何服务。原告分别于2019年4月22日、2019年8月27日、2020年4月20日在挂牌公司公布长沙归元公司应返还的保证金。被告于2020年6月12日通过公司决议解散方式将长沙归元公司注销，被告作为清算组负责人，根据公司法的有关规定，被告作为长沙归元公司唯一股东及清算组负责人，未经依法清算、未通知已知债权人即注销公司，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销、违章清算损害原告利益，应当对长沙归元公司所欠原告全部债务承担赔偿责任。此外，长沙归元公司系被告设立的自然人独资公司，存在财产混同，被告也应对长沙归元公司的债务承担连带责任。现原告依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，长沙归元公司系从事财务咨询的公司。2018年，原告主动找到长沙归元公司，约定由长沙归元公司为原告拟在菲律宾投资的项目提供财务咨询服务，价格为900000元，但双方没有签到合同。后被告陪同原告的法定代表人肖正君一同前往菲律宾，为原告提供了相应的服务。本案诉争的900000元实质不是保证金，只是原告支付时备注为保证金，长沙归元公司收到款项后，原告从未与长沙归元公司或被告联系，亦未要求长沙归元公司或被告介绍业务、签订合同等，原告所述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2011年12月8日，并于2016年9月5日在新三板挂牌上市。长沙归元公司于2016年12月27日成立，经营范围为企业财务咨询服务（不含金融、证券、期货咨询）、贸易咨询服务、企业管理咨询服务等，被告系长沙归元公司的唯一股东及法定代表人。2018年11月19日，原告向长沙归元公司转账19笔共计900000元并备注为保证金。原告在2019年4月19日、8月27日及2020年4月20对外公告的年度报告中，均将上述900000元列明为公司的应收款，性质为保证金。2020年6月12日，长沙归元公司以股东决议解散方式被注销。原告遂以被告作为长沙归元公司股东未经依法清算、未通知债权人即注销公司损害了其合法权益，于2020年8月11日向本院提出本案诉讼。本院认为，原告称诉争900000元系支付给长沙归元公司介绍支付业务的保证金，被告虽认可转账事实但抗辩称诉争900000元系当时长沙归元公司为原告提供财务咨询服务所得，故本案争议焦点为原告是否享有对长沙归元公司900000元的债权。原告向长沙归元公司转账时已经在全国中心企业股份转让系统挂牌上市，其应具有严格的财务管理及审查制度，对外转账应当留存付款的财务审批手续，到期债权亦应及时追索，但本案原告除提供银行转账凭证外，未提供其他证据证明案涉款项的性质和用途。原告的诉讼主张因依据不足且被告予以否认，本院难以确认其对长沙归元公司享有900000元债权的事实，原告应承担举证不能之不利法律后果。被告作为长沙归元公司的原股东无需对原告主张的债权承担赔偿责任。故原告要求被告返还保证金本金900000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市华移科技股份有限公司的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取受理费6898元，诉讼保全费5000元，共计11898元，由原告深圳市华移科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年十一月十一日法官助理陈家义书记员刘鑫婕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初841号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：赵晓乐，男，1992年6月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：赵雅丽，女，1993年9月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口万邦汽车销售服务有限公司与赵晓乐、赵雅丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12783号原告：阳谷华通自动化设备有限公司，住所地聊城市阳谷县侨润办事处新北外环路东段。法定代表人：冉美青，总经理。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告阳谷华通自动化设备有限公司与被告山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告阳谷华通自动化设备有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳谷华通自动化设备有限公司撤诉。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告阳谷华通自动化设备有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年十一月二十八日书记员  樊 睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3863号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、吴周锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：彭斌，女，汉族，1967年4月12日佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭斌、叶子雄、叶璐、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭斌、叶子雄、叶璐、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司的银行存款239926.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭斌、叶子雄、叶璐、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司的银行存款239926.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1720元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何嘉星
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢137号天全县安广矿业有限公司、天全县华强玄武岩加工厂：天全县安广矿业有限公司与天全县华强玄武岩加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计840600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位840600.00元，其中退还天全县华强玄武岩加工厂253870元，支付案外人李朝明100000元，支付安广矿业有限公司486730元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2211号上诉人（原审原告）：宇文建波，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郭俊奇，男，汉族。上诉人宇文建波因与被上诉人郭俊奇借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宇文建波上诉请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2840号民事裁定书，发回潞州区人民法院重新审理。事实与理由：上诉人与被上诉人都在某街住，相互熟悉，2018年1月被上诉人以家中有急事，恳求上诉人借款10万元，并承诺给答谢费且在一年内偿还借款。被上诉人偿还2万元后，对尚欠的借款不偿还，上诉人提起诉讼，并提供了被上诉人郭俊奇的居住地址和电话，被上诉人不接法院电话，上诉人到被上诉人居住地的邻居询问，邻居刘署红证明郭俊奇已两年不在这居住了，不知道在哪居住，经长治市不动产登记中心档案馆房产权登记信息，证明郭俊奇已在2018年9月把房产所有权转让，卖给他人（见房产权登记信息），上诉人请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。”原审法院在明确被上诉人信息后，没有依公告送达程序送达被上诉人，直接下达裁定书驳回上诉人的起诉，有违法律规定，请求人民法院指令或者发回原审法院公告送达被上诉人，进行实体审理。宇文建波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还尚欠借款3万元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起至付清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉的被告郭俊奇的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宇文建波的起诉。案件受理费减半收取900元，退还原告宇文建波。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告宇文建波提供了原审被告郭俊奇的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向郭俊奇送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，宇文建波的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2840号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初226号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官周文玲被告人基本情况被告人白江全，男，汉族，1997年2月1日出生，初中文化，无业，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。2020年8月26日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，同年8月27日被刑事拘留、9月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕252号指控事实2018年12月，被告人白江全通过快手APP结识被害人董玉环，二人微信聊天得知董玉环想贷款交学费，白江全遂谎称其可以介绍办理贷款的人。后白江全申请新的QQ号，冒充借款人与董玉环添加好友聊天，董玉环按白江全的要求向其发送裸照及银行卡号，并未收到贷款。2019年初，白江全谎称贷款未到账可向董玉环介绍律师提起诉讼，遂又以律师身份添加董玉环为QQ好友，并要求董玉环支付律师代理费用及拍摄与白江全发生性关系的视频。后董玉环拍摄相关视频，并陆续通过微信、QQ向白江全支付律师费、手续费等费用共计人民币12417元。案发后，被告人白江全退还被害人全部经济损失并获得谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人意见被告人白江全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白江全犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后白江全积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。白江全认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人白江全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十一月十七日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2506号原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市新兴大街西52J1-2甲1。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭靖宇，辽宁睿智律师事务所律师。被告：张峰，住辽宁省营口市西市区。原告营口博鑫物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口博鑫物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十一月十一日法官助理姜莉书记员高赫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5295号 罪犯牛江波，男，1991年12月6日出生,甘肃省甘谷县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年3月1日作出（2016）川0116刑初276号刑事判决，以被告人牛江波犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年,并处罚金人民币5万元。刑期自2017年11月10日起至2030年11月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牛江波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5万元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牛江波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牛江波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6026号之二解除保全申请人：张建平，男，1964年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟、丁琳，山东君雅律师事务所律师。被申请人：滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司，住所地：滕州市新兴路步行街**营业房。统一社会信用代码：91370481782344122H。法定代表人：庄克勇，执行董事兼经理。被申请人：庄克强，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：贾洪生，男，1957年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院在审理解除保全申请人张建平与被申请人滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强、贾洪生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0481民初6026号民事裁定，冻结被申请人的滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强、贾洪生银行存款120万元。张建平于2020年11月11日向本院申请解除对贾洪生银行存款的冻结。本院经审查认为，张建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾洪生银行账户存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月十一日书记员  张 越
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8304号 原告：安超，男，1949年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原石板滩镇）优胜村**。 法定代表人：陈全凤，职务不详。 原告安超与被告成都市凤庭环能科技有限公司（以下简称“凤庭环能公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因双方当事人同意放弃举证期、答辩期，本院于同日依法适用小额诉讼程序在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告安超、被告凤庭环能公司的法定代表人陈全凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安超提出诉讼请求：1.凤庭环能公司归还安超所欠劳务运输费共计27087.9元；2.凤庭环能公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：因安超从2017年3月至2019年6月25日在凤庭环能公司所做的运费至今未付款，故安超诉至人民法院。 凤庭环能公司承认安超提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤庭环能公司承认安超的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都市凤庭环能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向安超支付运输费27087.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元（已减半收取），由成都市凤庭环能科技有限公司负担（此款已由安超全额预交，成都市凤庭环能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向安超支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐倩
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2477号原告：刘振周，男，1984年8月14日出生，汉族，住会昌县。被告：曾龙钦，男，1983年1月1日出生，汉族，住会昌县。原告刘振周与被告曾龙钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振周到庭参加诉讼,被告曾龙钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告曾龙钦找到原告刘振周借款10000元用于资金周转，考虑到金额不大，双方也是亲戚关系，就没有让被告写欠条，口头约定几个月后还，利息每个月200元。刚开始几个月，被告以帮助每个月还信用卡的形式支付利息，4个月后没有继续支付利息。2020年6月30日，被告曾龙钦以现金的形式归还原告刘振周1000元，仍差原告9000元。原告多次催促被告归还借款，考虑到被告实际困难，原告主动提出归还剩余本金9000元即可，被告多次表示不愿归还、无钱归还。被告曾龙钦未作答辩。本院经审理查明：2017年6月29日，被告曾龙钦以需资金周转为由向原告刘振周借款10070元。同日，原告通过POS刷卡10070元给被告。借款后，被告向原告归还借款1000元，截止目前尚欠原告借款9070元，原告仅诉求被告归还借款9000元。本院认为，被告曾龙钦尚欠原告刘振周借款9000元，事实清楚，证据充分，有原、被告间的微信聊天记录相佐证，双方债权债务关系明确，被告理应还款。被告曾龙钦经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙钦所欠原告刘振周借款9000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾龙钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十一月三日书记员  胡 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1862号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：李德文，男，1967年11月19日出生。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李德文银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李德文达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0526行审12号 申请人德化县自然资源局，住所地德化县浔中镇浔北路**，统一社会信用代码：11350526MB1916336G。 法定代表人陈荣斌，该局局长。 委托代理人苏锡凯，该局监察大队工作人员。 被执行人福建省双旗山矿业有限责任公司双旗山金矿，，住所地德化县葛坑镇水门村统一社会信用代码：91350526MA348ADP40。 法定代表人涂启贵，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人德化县自然资源局于2020年10月19日向我院提交申请执行其作出的德自然资[2019]罚字第12号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县自然资源局对被执行人福建省双旗山矿业有限责任公司双旗山金矿非法占用土地进行建设的违法行为，于2019年11月18日立案，调查后于2019年12月10日向被执行人福建省双旗山矿业有限责任公司双旗山金矿送达行政处罚告知书，同年12月31日以被执行人福建省双旗山矿业有限责任公司双旗山金矿未经批准，非法占用德化县上涌镇曾坂村党洋坑角落土地建设，总占地面积2241.43平方米，总建筑面积204.40平方米，现场已建四座单层砖混结构仓库（合计占地面积214.04平方米，建筑面积204.40平方米），该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定作出了德自然资[2019]罚字第12号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地，面积2241.43平方米；2.限期三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积204.40平方米，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地，并处每平方米21元罚款，即2241.43×21元/平方米＝47070.03元。该决定书于2020年1月7日送达给被执行人福建省双旗山矿业有限责任公司双旗山金矿，被执行人福建省双旗山矿业有限责任公司双旗山金矿在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，于2020年1月15日缴交了罚款47070.03元，对该行政处罚的其他处罚事项未进行履行。申请人德化县自然资源局于2020年7月27日送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人福建省双旗山矿业有限责任公司双旗山金矿，被执行人福建省双旗山矿业有限责任公司双旗山金矿仍拒不履行退还非法占用的土地，面积2241.43平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，占地面积204.40平方米，并恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人德化县自然资源局作出的德自然资[2019]罚字第12号行政处罚决定书，于2020年1月7日送达给被执行人福建省双旗山矿业有限责任公司双旗山金矿，被执行人福建省双旗山矿业有限责任公司双旗山金矿在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书于2020年7月7日期限届满生效，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定。申请执行人应于决定书生效日2020年7月7日届满后的三个月内，即2020年7月7日至2020年10月7日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人德化县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄德梅 审判员  林文敬 审判员  李立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄宜婷 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请； 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3234号原告:吉林省隆塬建筑有限公司。住所地松原经济技术开发区。法定代表人:马永坤，总经理。委托诉讼代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。被告:吉林北科水务有限公司。住所地公主岭市。法定代表人:曹桂芬，总经理。被告:吉林美仕市政工程有限公司。住所地公主岭市。法定代表人:单振涛，总经理。原告吉林省隆塬建筑有限公司与被告吉林北科水务有限公司、吉林美仕市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。吉林省隆塬建筑有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令二被告连带给付托欠工程款共计人民币1083826.49元。2、请求依法判令二被告连带给付托欠工程款利息，利息计算方式以1083826.49元为基数,自2015年10月31日起至给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年,长春市天艺建筑工程有限公司与被告二签订《施工协议书》，协议约定:长春市天艺建筑工程有限公司为其承建公主岭市市区内供水管网抢修工程，工程总造价为148万元，应于工程完工后一年内（即2015年10月30日）结清工程款。后双方进行竣工结算，确认工程结算款为1083826.49元。虽合同为被告二与长春市天艺建筑工程有限公司签订,但因被告一、被告二股东均为大连东北亚水务发展有限公司,且被告二签订合同时称其与第一被告为一家,只是以自己的名义进行签订合同,被告一在四平市中院在诉案件所涉的11项二次供水项目即包含案涉工程项目。2020年1月6日,长春市天艺建筑工程有限公司与原告签订《债权转让协议》,将上述债权1083826.49元转让给原告，并向被告履行通知义务。经原告多次催要，被告均未给付上述工程欠款,被告拖欠工程款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,现特提起诉讼,请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告吉林省隆塬建筑有限公司提供的被告吉林美仕市政工程有限公司地址和联系方式本院无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉林省隆塬建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十一月十六日书记员 李梦迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2917号 申请执行人：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路**丽景时代****，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托代理人：曾秀芹,女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘晓金，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司与被执行人刘晓金追偿权纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2779号民事判决，被执行人尚应偿付申请执行人代偿款53636.8元及支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：已冻结被执行人刘晓金的银行账户，并划拨到账2291元，扣除案件受理费1201元、执行费705元后，支付申请执行人385元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1770号 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道**。 法定代表人：郑晓燕，总经理。 被执行人姜超，男，1981年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司申请执行姜超买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7747号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄涵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3151号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7907号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3151号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4570号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路**。代表人李自玉。被申请人朱永强，男，汉族，1984年6月26日生，住河南省中牟县。被申请人李营，女，汉族，1986年11月20日生，住河南省中牟县。被申请人河南宏田置业有限公司，住，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**/div>法定代表人王二喜。本院作出（2019）豫0105财保2002号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了朱永强名下位于中牟县白沙镇白沙镇恒通路东、小陈村北锦绣家苑的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱永强名下位于中牟县白沙镇白沙镇恒通路东、小陈村北锦绣家苑的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  张丹华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢990号申请执行人：牛正帅，男，汉族，1987年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：赵昌，男，汉族，1985年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人牛正帅与被执行人赵昌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）甘0702民初2985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵昌未按时还款，权利人牛正帅于2020年8月18日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、下剩案件款135488元，被执行人赵昌从2020年11月起每三个月给付申请执行人牛正帅9000元，每次第三个月的30日之前给付，直到这个案件款全部还完为止；二、申请执行人牛正帅申请撤回（2020）甘0702执恢990号案件的执行；三、若逾期未履行或到期未全部履行，申请执行人牛正帅有权于2021年3月1日后恢复强制执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十七日书记员  张俊杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9464号 申请执行人:北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司,住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****1卡。 主要负责人：李国峰。 被执行人:罗新涛,男,1973年8月10日出生,汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司与被执行人罗新涛追偿权纠纷一案，（2019）粤2071民初24157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗新涛应向申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司支付110344元以逾期利息，支付律师费300元，并返还垫付的案件受理费2514元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人罗新涛（身份证号码）在招商证券持有的股票（证券账户00×××88，证券代码300762上海瀚讯1100股）拍卖所得款项金额43975.32元，经本院作出分配方案，申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司可分得20236.37元。本院于2020年11月2日依法查封了登记在被执行人罗新涛名下的号牌为粤Ｃ×××××小汽型车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人罗新涛发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9464号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹 阳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1858号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：韩娜，女，汉族，1985年4月1日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告韩娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告韩娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1895.32元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1895.32元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1895.32元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未 -3- 缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告韩娜于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1516元（1895.32元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告韩娜负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：黄松，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与黄松信用卡纠纷一案中，2020年11月11日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4024号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：蒋停停，女，1990年8月6日生，汉族，住山东省充州市。被执行人：蒋昆鹏，男，1989年7月5日生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人蒋停停、蒋昆鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0591民初12925号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋停停应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金139145元及暂计至2019年12月30日的违约金1061.23元及自2019年12月31日起至实际清偿之日止以139145元未付部分为基数按年利率4.7%计算的违约金。二、如被告蒋停停未能履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以车牌号为鲁Ｈ×××**、车架号LFPM5ACP7F1A48960的马自达牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告蒋昆鹏对被告蒋停停的上述付款义务承担连带清偿责任。被告蒋昆鹏承担保证责任后，有权向被告蒋停停追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1562元，由被告蒋停停、蒋昆鹏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋停停确认送达地址山东省兖州市大安镇后白楼商住楼B栋1单元501邮寄，蒋昆鹏确认送达地址山东省兖州市大安镇前官庄村8排21号送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“手机空号”、“收件人迁移新址，原址查无此人”而退信。2.2020年9月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月9日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人蒋停停名下有鲁Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年11月3日至2022年11月2日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。5.2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人蒋停停、蒋昆鹏名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年9月18日，本院委托被执行人蒋停停、蒋昆鹏户籍地山东省兖州市兖州区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年9月29日，本院依法对被执行人蒋停停、蒋昆鹏采取限制消费措施。8.2020年11月28日,因被执行人蒋停停有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年11月30日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的146032.55元，实际执结到位0,尚未执行到位146032.55元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2090元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十一月三十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10192号 原告：童方钧，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：单国芳，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告童方钧诉被告单国芳分家析产纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童方钧撤回对被告单国芳的起诉。 案件受理费15060元，依法减半收取7530元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十一月十日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1299号上诉人（原审原告）：杨连辉，男，1979年6月17日生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。上诉人杨连辉因与被上诉人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨连辉及其委托诉讼代理人彭豪，被上诉人湖南省第三工程有限公司的委托诉讼代理人刘永、曹斌到庭参加诉讼。本院认为，杨连辉已提交了审计报告等证据来证明其完成的工程量，但因双方约定按实际面积付款，而原判决对杨连辉施工完成的实际面积没有查清，故原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5533号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人杨连辉预交的二审案件受理费2372元予以退回。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十一月三日法官助理岳潜书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1640号之五 申请执行人：陆必全，男,1969年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周吉庆，男,1984年10月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：杨孟，男,1981年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于申请执行人陆必全与被执行人周吉庆、杨孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9331号民事判决书已于2018年9月10日发生法律效力。依上述判决，一、杨孟应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿423049.22元予陆必全；二、周吉庆对杨孟的上述第一项债务承担连带赔偿责任。因被执行人周吉庆、杨孟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆必全的申请本院于2018年9月28日首次立案执行，案号为（2018）粤0605执14116号，该案经执行，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年1月2日作出（2018）粤0605执14116号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2019年8月13日，申请执行人陆必全向本院申请恢复执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执恢2062号，该案经执行，亦未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0605执2062号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。期间,申请执行人陆必全于2019年12月14日从本院获得司法救助金人民币30000元。后申请执行人陆必全于2020年7月3日再次向本院申请恢复执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执恢1640号。 在本案执行过程中，申请执行人陆必全与被执行人杨孟在本院主持下达成了执行和解协议，本院根据申请执行人的申请现已终结了对被执行人杨孟的执行；同时，本院对被执行人周吉庆采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年7月13日通过佛山市财产查控网、于2020年7月9日和2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周吉庆的财产信息，以及委托湖南省汨罗市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人周吉庆有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年9月4日依职权对被执行人周吉庆采取限制高消费措施并于同年11月26日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人陆必全，申请执行人亦未能提供被执行人周吉庆可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人周吉庆有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢嘉杰
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0281刑初92号之一公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张军，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住内蒙古自治区赤峰市红山区。2019年12月18日因涉嫌非法拘禁被讷河市公安局刑事拘留，2020年1月5日被讷河市公安局取保候审，2020年3月6日，因涉嫌非法拘禁罪被讷河市人民检察院取保候审。辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告人张福斌，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组，2019年12月5日因涉嫌非法拘禁被讷河市公安局刑事拘留，2020年1月5日经讷河市人民检察院批准逮捕，次日由讷河市公安局执行，现羁押于讷河市看守所。辩护人耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告人王可，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年12月5日因涉嫌非法拘禁被讷河市公安局刑事拘留，2020年1月5日经讷河市人民检察院批准逮捕，次日由讷河市公安局执行，现羁押于讷河市看守所。辩护人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。本院于2020年9月3日以（2020）黑0281刑初92号刑事裁定，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，对讷河市人民检察院起诉的被告人张军、张福斌、王可犯非法拘禁罪一案中止审理。现可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘宝胜审 判 员  张 颖人民陪审员  薛 萌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条期间恢复当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日之内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。黑龙江省讷河市人民法院刑事裁定书（2020）黑0281刑初92号之一公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张军，男，1982年7月1日出生，身份证号码2302811982********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡龙江村**，住内蒙古自治区赤峰市红山区财富家园**楼****。2019年12月18日因涉嫌非法拘禁被讷河市公安局刑事拘留，2020年1月5日被讷河市公安局取保候审，2020年3月6日，因涉嫌非法拘禁罪被讷河市人民检察院取保候审。辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告人张福斌，男，1972年2月22日出生，身份证号码2302811972********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡龙江村**，住该，住该组19年12月5日因涉嫌非法拘禁被讷河市公安局刑事拘留，2020年1月5日经讷河市人民检察院批准逮捕，次日由讷河市公安局执行，现羁押于讷河市看守所。辩护人耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告人王可，男，1996年10月11日出生，身份证号码2302811996********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡兴旺村**，住该，住该组19年12月5日因涉嫌非法拘禁被讷河市公安局刑事拘留，2020年1月5日经讷河市人民检察院批准逮捕，次日由讷河市公安局执行，现羁押于讷河市看守所。辩护人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。本院于2020年9月3日以（2020）黑0281刑初92号刑事裁定，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，对讷河市人民检察院起诉的被告人张军、张福斌、王可犯非法拘禁罪一案中止审理。现可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长刘宝胜审判员张颖人民陪审员薛萌二〇二〇年十一月二十日书记员杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条期间恢复当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日之内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。