wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1637号之一申请执行人天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路**。法定代表人杨洪来，董事长。被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司，，住所地天津港保税区海滨六路**法定代表人张欣，董事长。本院在执行天津物资招商有限公司与被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月12日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2016）津0116民初443号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费，轮候查封被执行人不动产二处。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津物资招商有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩小杰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3090号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，所在地：英德市******。法定代表人：周萍，总经理。被上诉人（原审原告）：苏祖筹，男，汉族，1989年7月27日出生，住英德市*********。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人苏祖筹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市星汇置业投资有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回一审原告（被上诉人）的一审诉讼请求；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交楼违约金过高，应按我国《中华人民共和国合同法》规定适当降低。1、逾期交楼按购房款每天万分之三的赔付标准太高，致使后期还有大批业主要求诉讼赔偿。上诉人因为各种原因导致开发周期时间过长，已处于亏损边缘；该标准更加剧了上诉人资金严重短缺，没有资金再为各购房款缴税及办理《不动产权证》等。根据《中华人民共和国合同法》114条规定，上诉人认为应以2017年12月31日起至2018年6月29日被上诉人领取了房屋IC卡钥匙为止，共逾期交付六个月时间，参考英德其他楼盘赔付标准，上诉人愿以15个月的物业费作为逾期六个月的赔付。被上诉人苏祖筹没有提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1712号民事判决：英德市星汇置业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向苏祖筹支付逾期交付房屋违约金27870.30元。案件受理费1126.38元，由英德市星汇置业投资有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交了2019年4月30日应急管理部关于贯彻实施新修改的《中华人民共和国消防法》有关事项的通知和广东省消防总队转发应急管理部《关于贯彻实施新修改的＜中华人民共和国消防法＞有关事项的通知》、《建设工程消防验收申请受理凭证》，拟证明延期交房存在不可抗力因素。经二审查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：当事人约定的违约金应否进行调整。本案中，首先，案涉《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中第一款约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3（该比率应当不低于本条第（1）项中的比率）的违约金”该条款约定的内容，是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力，当事人的意思应受到尊重，法院不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，上诉人作为合同文本的提供方，在履行合同过程中违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则。再次，上诉人二审提交的消防验收文件，一审时已提交并经审查，不构成不可抗力的情形。因此，一审判决以双方约定的标准为依据计算确定逾期交房违约金并无不当，本院予以认可。上诉人要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496.75元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月三十日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2797号 原告：王晓龙，男，汉族，1988年2月21日出生，江苏省滨海县居民，现住四川省攀枝花市**。 被告：蒋佳颖，女，汉族，1997年11月12日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：罗月，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省攀枝花市**。 原告王晓龙与被告蒋佳颖、罗月合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王晓龙,被告蒋佳颖、罗月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令蒋佳颖、罗月连带支付王晓龙22000元，并从2019年11月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息直至还清本金止；2.诉讼费由蒋佳颖、罗月承担。事实和理由：2018年12月1日，王晓龙与蒋佳颖、罗月签订《股份合作协议书》，约定三方共同出资经营乐嘿嘿小吃店，其中罗月出资14.5万元占股56.89%、王晓龙出资7万元占股27.43%、蒋佳颖出资4万元占股15.68%。协议签订后，三人共同合伙经营小吃店。之后因王晓龙与蒋佳颖、罗月经营理念不同，2019年5月15日经三方协商，王晓龙退出合伙，三方达成书面协议，约定2019年5月王晓龙退出合伙，蒋佳颖、罗月退还王晓龙入伙款7万元，退还方式为2019年5-10月，每月15号支付王晓龙3千元。从2019年11月开始每月支付王晓龙5千元，直至支付完7万元为止。三人签订合伙协议后，蒋佳颖、罗月于2019年5月至10月每月向王晓龙支付了3千元，后又于2019年11月、12月，2020年3月至6月每月支付了5千元，累计支付4.8万元后，现就余下2.2万元款项明确表示不再支付。故王晓龙诉至本院，望判如所请。 被告蒋佳颖辩称，三人确实签订了合伙协议，蒋佳颖、罗月也同意王晓龙退伙并支付退伙款7万元，确实也只支付了王晓龙4.8万元，还剩2.2万元未支付，原因是王晓龙差罗月的钱，所以才没有支付剩下的2.2万元。 被告罗月辩称，认可三人签订了合伙及退伙该协议，是因为王晓龙向罗月借款8.7万余元，但一直未归还，所以剩下的钱就没有支付给王晓龙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓龙提交了《股份合作协议书》《协议》微信聊天记录打印件13页等证据。罗月、蒋佳颖共同提交了微信转账记录打印件8页等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，罗月（甲方）、王晓龙（乙方）、蒋佳颖（丙方）签订《股份合作协议书》，约定甲、乙、丙三方合伙开设乐嘿嘿小吃店，甲方出资现金14.5117万元，乙方出资现金7万元，丙方出资现金4万元，甲方占56.89%、乙方占27.43%、丙方占15.68%的合伙份额，三人按上述份额比例享有分配权利，三方实际投入本金数额及比例不作为分配的依据，若产生利润，三方可提取可分得利润，甲方可分得利润的56.89%，乙方可分得利润的27.43%，丙方可分得利润的15.68%。之后三人合伙经营小吃店。2019年5月15日，罗月（甲方）、蒋佳颖（乙方）、王晓龙（丙方）签订《协议》，约定甲乙丙三方合作经营乐嘿嘿小吃店，丙方因个人原因于2019年5月退股，退股金额7万元整（大写：柒万元整）。经三方协商：于2019年5月-10月，6个月期间每月15号甲乙双方共同支付丙方3千元整，从11月开始，每月甲乙双方共同支付5千元整直到支付完7万元整为止。甲乙双方共同委托甲方负责每月15号支付事宜。 协议签订后，蒋佳颖、罗月陆续支付王晓龙退伙款4.8万元，自2020年7月开始未再向王晓龙支付任何款项，尚欠2.2万元未支付。 本院认为，王晓龙、蒋佳颖、罗月自愿签订《股份合作协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效,三人的个人合伙关系成立。之后因王晓龙退伙，三人签订《协议》，对退伙金额、付款时间及金额等作出了明确约定，各方均应按书面协议处理。蒋佳颖、罗月在履行《协议》的过程中，尚欠2.2万元款项未按时支付，存在违约行为，除应按合同约定向王晓龙支付剩余款项外,还应以应付未付本金为基数，从逾期之日起即2020年7月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基数支付资金占用利息至款项还清时止，对未违约期间的资金占用利息本院不予支持。 蒋佳颖、罗月关于王晓龙尚欠罗月借款未还故不应向其支付退伙款的辩解意见，本院认为，王晓龙对欠付罗月借款不予认可，同时王晓龙与罗月之间的民间借贷关系与本案的合伙关系无关联性，蒋佳颖、罗月以此作为抗辩理由无合同依据亦无法律依据，故对该抗辩意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋佳颖、罗月于本判决生效后十日内连带支付王晓龙退伙款22000元并从2020年7月16日起，以应付未付本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基数支付资金占用利息至前述款项还清时止； 二、驳回王晓龙的其他诉讼请求。 案件受理费388元，由蒋佳颖、罗月连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 胥思念
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7431号上诉人（原审被告）:唐杰，男，汉族，1987年10月17日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：贵州创和物业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象****房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：赵雄杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。上诉人唐杰因与被上诉人贵州创和物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人唐杰提交上诉状后，于2020年8月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人唐杰未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十日书记员  张 驰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保304号申请保全人：三门峡三星智能装备制造有限公司，住所地：三门峡市湖滨区××××××××××××××××。法定代表人：王某某，系该公司总经理。统一社会信用代码：××××××××××××××××。委托代理人王某甲，男，1961年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。系公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人袁某某，男，1971年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。系公司职工。代理权限为特别授权。被保全人：三门峡和一机床有限公司，住所地：三门峡市××××××××××××××××。法定代表人：方某某，系公司总经理。统一社会信用代码：××××××××××××××××。申请保全人三门峡三星智能装备制造有限公司与被保全人三门峡和一机床有限公司因加工费及材料费纠纷，申请保全人三门峡三星智能装备制造有限公司于2020年11月13日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额143054.4元）。网络查控被保全人三门峡和一机床有限公司名下的银行存款。担保人三门峡三星智能装备制造有限公司自愿以现金50000元已交法院账户，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请保全人三门峡三星智能装备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人三门峡和一机床有限公司名下的银行存款。保全金额以143054.4元为限。案件申请费1240元，暂由申请保全人三门峡三星智能装备制造有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月十六日书记员  史 晓
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3580号 薛锦飞： 本院在执行被执行人薛锦飞犯非法采矿罪判处没收财产一案中，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4027号 原告：唐山晟品餐饮管理有限公司，住所地：河北省唐山市路**北新西道**唐山勒泰中心第**第**，统一社会信用代码：91130203MA0DT7PW72。 法定代表人：刘园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 被告：李敏，女，1988年11月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告唐山晟品餐饮管理有限公司与被告李敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告唐山晟品餐饮管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山晟品餐饮管理有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山晟品餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告唐山晟品餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24939号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：董欣煜，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告董欣煜民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1781号 申请执行人：黄世波,住贵州省盘州市。 申请执行人：杨启英，住湖南省溆浦县。 被执行人：黄正海，住湖南省醴陵市。 申请执行人黄世波、杨启英与被执行人黄正海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0281民初41号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世波、杨启英于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年11月6日向被执行人黄正海邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年11月6日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人黄正海的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产，本院已冻结被执行人黄正海的银行账户，自2020年11月7日起至2021年11月6日止； 二、2020年11月6日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人黄正海的工商信息，反馈无对外投资信息； 三、2020年11月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人黄正海收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 四、2020年11月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协查，查询被执行人黄正海公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息； 五、2020年11月11日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人黄正海不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 六、2020年11月9日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年11月27日，本院应执行的金额为545283元，已执行0元，尚未执行标的545283元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1781号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢 文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1182号申请执行人：郑万秋，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人郑万秋与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1182号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾琴娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11776号 申请执行人：叶石青，男,1980年8月24日出生，汉族，住广东省东源县。 委托代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：钟远贵，男,1993年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人叶石青与被执行人钟远贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1988号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟远贵应向申请执行人偿还借款30000元及利息、支付违约金3000元、律师费3000元并承担案件受理费351.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款1698.71元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述扣划的款项，本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕玉林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17071号 原告：陈叶萍，女，1955年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张华英，女，1971年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡鑫泽，男，1994年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈叶萍与被告张华英、蔡鑫泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告陈叶萍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈叶萍自愿撤回对被告张华英、蔡鑫泽的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈叶萍撤诉。 案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告陈叶萍负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯韩微 ?
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢64号 南宁市邕宁区农村信用合作联社、梁梅芬: 本院执行的申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁梅芬金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂0109民初1658号民事调解书已经发生法律效力。但是被执行人梁梅芬没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行,案号为（2020）桂0109执437号。本案申请执行的请求为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金225000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费2837元及申请执行费4635元。立案后，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。在首次执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院撤回执行申请，本院于2020年6月30日作出终结本次执行程序裁定。2020年7月3日本院以职权恢复执行，执行案号为（2020）桂0109执恢64号。 在执行过程中，拟拍卖被执行人梁梅芬名下所有的位于南宁市江南区淡村路3号4栋独单元102号不动产（本案抵押物）。经双方当事人对上述不动产协商达成一致最低拍卖保留价，（即：南宁市江南区淡村路3号4栋独单元102号不动产最低拍卖保留价为55万元）最低拍卖保留价格双方当事人无异议。2020年8月12日本院委托司法拍卖平台淘宝网公开进行拍卖。经第一次拍卖因无人竟拍而流拍。2020年10月31日本院委托淘宝网公开进行第二次拍卖，2020年11月1日买受人杨藤芳（公民身份号码：4501041958××××××××）以552000元的价格竞得，并交清拍卖款项。至此，截止2020年11月1日被执行人尚欠申请执行人本金225000元、利息104679.63元、迟延履行金15908.71元、案件受理费2837元，合计348425.34元。此外，支付被执行人应缴税费为16560元，网拍辅助服务费为2208元。扣除税费及网拍辅助费用共18768元后，拍卖款已满足被执行人尚需承担的款项义务，故被执行人玉少云已经履行完毕生效裁判文书确定的义务。本院将所执行得的348425.34元支付给申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，收取执行费4635元。至此，被执行人已经履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1905号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市文峰大道**。被执行人：吴幸福，男，1970年3月15出生，汉族，住汤阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人吴幸福信用卡纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告吴幸福于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行归还信用卡透支款14996.55元，并支付利息1753.96元、违约金2222.15元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告吴幸福负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有14996.55元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴幸福负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱明阳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1147号之二 申请执行人：段有才，男，1953年5月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭志良，男，1972年7月7日出生，汉族，住华容县。 本院在执行申请执行人段有才与被执行人郭志良买卖合同纠纷一案中，向被执行人郭志良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2018）湘0921民初60号民事调解书确定的义务，被执行人郭志良未履行义务。 2020年11月24日，申请执行人段有才向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销申请不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29607号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈颂锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈颂锋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1747.47元（其中1697.47元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29607号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执1748号之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：黎可心，男，1985年11月27日出生于山西省太原市，户籍地：山西省太原市。 我院在执行被执行人黎可心罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月24日依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月28日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，被执行人黎可心仍在羁押状态。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 弓晓洁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5271号 原告：赵某，男，1998年4月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈某，山东某律师事务所律师。 被告：临沂市河东区某村民委员会，住所地山东省临沂市河**。 法定代表人：张某，主任。 原告赵某与被告临沂市河东区某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵某负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  房美华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1080号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成都市简阳方氏环保科技有限公司，住所地四川省简阳市青龙观乡。 法定代表人：方运平，职务不详。 再审申请人成都市简阳方氏环保科技有限公司因诉简阳市青龙镇人民政府（以下简称青龙镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终629号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都市简阳方氏环保科技有限公司申请再审称，一、二审法院违反立案登记制的规定，没有按照法定程序进行审查。请求：1.撤销一、二审法院行政裁定；2.指令一审法院立案受理本案。 本院认为，根据一、二审法院查明的事实：成都市简阳方氏环保科技有限公司租用的村社土地被占用，其起诉提供的处理决定书明确告知，青龙镇政府只能将补偿费支付给村，再由水井村3社、白庙村12社支付给租赁方。故成都市简阳方氏环保科技有限公司以此为由主张自己的权利，向青龙镇政府提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，成都市简阳方氏环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市简阳方氏环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1517号上诉人（原审原告）：刘光逵，男，1963年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：段开宏，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨金仙，女，1962年12月31日出生，白族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审第三人：吴秀莲，女，1965年6月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人刘光逵因与被上诉人杨金仙及原审第三人吴秀莲执行异议之诉一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘光逵于2020年11月27日以与被上诉人和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘光逵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初491号民事判决；二、准许上诉人刘光逵撤回起诉。一审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人刘光逵负担。二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人刘光逵负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年十一月三十日书记员  李岩俊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1804号原告：镇江市远程电气科技有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**康佳苑****。法定代表人：程伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏天创电力工程有限公司，住所地南京，住所地南京市雨花台区宁双路**云密城******>法定代表人：胡林兵。原告镇江市远程电气科技有限公司与被告江苏天创电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告镇江市远程电气科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市远程电气科技有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市远程电气科技有限公司撤回对被告江苏天创电力工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1669元、诉前财产保全费1320元，合计2989元，由原告镇江市远程电气科技有限公司负担。审 判 员  曹 涌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7552号之一本院2020年9月19日对原告邢明峰与被告安徽省亳州市刘棋渔锅光明87号经营人王子豪、锁立东买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1402民初7552号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：判决书“锁立东，身份证号：342124197307183713”补正为“锁立东，身份证号：342124197309183713”。审判员  万雪山二〇二〇年十一月六日书记员  邱豪杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1267号之一 申请执行人：张家满，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：梁伟汉，男，1990年8月20日出生，汉族，住南宁市，现住南宁市青秀区。 被执行人:李小燕，女，1990年10月20日出生，壮族，住南宁市，现住南宁市青秀区。 申请执行人张家满与被执行人梁伟汉、李小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额900000元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下的银行账户；轮候查封被执行人李小燕名下位于南宁市××区××路××.××楼××单元××房产和××地下室地下××号车位，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执872号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人杨振纹，男，住卢氏县。被执行人谢风枝，女，住卢氏县。被执行人杨献文，男，住卢氏县。被执行人杨天美，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨振纹、谢风枝、杨献文、杨天美借款合同一案，因被执行人杨振纹、谢风枝、杨献文、杨天美未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2206号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杨振纹、谢风枝、杨献文、杨天美在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杨振纹名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结谢风枝名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结杨献文名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结杨天美名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十六日书记员  莫其昌
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执197号   申请执行人：某1公司。   被执行人：某2公司。   本院在执行申请执行人某1公司与被执行人某2公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为280000元。在执行过程中，申请执行人以其申请执行标的较大，且被执行人涉及的执行案件较多，财产处分难度较大为由，故向本院申请撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执197号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 赵维胜   审判员 郑晓芳     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 马 杰   书记员 韩 刚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2839号郭敬双、魏龙：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初26号民事判决书，立案执行郭敬双与魏龙劳务合同纠纷一案。执行过程中，魏龙自动履行了500元付款义务。同时，本院依法扣划魏龙银行存款2300元，拨付申请执行人郭敬双2250元，收取执行费50元。至此，郭敬双向本院申请执行的(2020)苏0402民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1575号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邹某某，男，1960年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，因本案于2020年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人周芝均，上海闻韬知策律师事务所(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3138号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年至2020年8月14日，被告人邹某某多次至本区茸梅路288弄中山广场盗窃女性衣物。其中，2020年4月某天，邹某某至中山广场129号附近，盗窃被害人刘某某晾在户外的黑色塑身裤一件；同年5月5日5时许，邹某某至中山广场喜宿公寓74号附近，盗窃被害人何某某晾在户外的黑色马甲一件；同年8月9日16时14分许，邹某某至中山广场茸强公寓141号附近，盗窃被害人曹某某晾在户外的蓝色内裤一条。2020年8月14日5时许，民警赴本区茸平路施惠特广场抓获被刘金辉扭获的被告人邹某某，邹某某对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人邹某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人邹某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的内裤等，发还相应被害人(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十一月十一日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执798号申请执行人：张功文，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。被执行人：方明，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。申请执行人张功文依据已发生法律效力的（2019）赣1126民初2204号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行29000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9401号上诉人（原审原告）：孙大兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：廖哲楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司法务。原审被告：郭梦飞，男，2001年1月21日出生，汉族，住河南省兰考县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。上诉人孙大兵因与被上诉人宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称兴达公司）、原审被告郭梦飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序独任审理，本案现已审理终结。孙大兵上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人营养费、护理费、误工费及交通费合计34200元。事实和理由：一审法院以上诉人仍需要继续治疗并进行司法鉴定为由，让上诉人在治疗结束后另行主张，没有法律依据,系适用法律错误。上诉人虽然开庭陈述需要继续治疗，但对于营养费、护理费、误工费及交通费仍有权处分，且上诉人在一审过程中明确提出了该项诉请，并非一定要等司法鉴定后才能作出法律评判，一审处理加大了当事人的诉讼成本。兴达公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。保险公司书面答辩称，一审判决其不承担责任正确，请求二审法院依法处理。郭梦飞未作答辩。孙大兵向一审法院起诉请求：几原审被告赔偿因本次交通事故产生的损失医疗费9511.17元、住院伙食补助费100元、营养费2700元、护理费9500元、误工费21000元、财产损失1000元、交通费1000元，合计44321.17元。一审法院经审理查明：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年6月10日21时许，郭梦飞骑电动车逆向沿南京市江宁区中驰路行驶至喜百家超市门口时，与正常直行的孙大兵骑电动自行车碰撞，致两车损坏，孙大兵受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定郭梦飞负全部责任，孙大兵无责任。二、孙大兵的治疗和伤残情况孙大兵伤后被送往医院治疗（住院4天），诊断为：左拇指末节指骨骨折累及血管神经甲床。三、各方意见及证据孙大兵提交的证据，道路交通事故认定书、照片、病历、检查报告、疾病诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单、维修费发票、停车费发票、误工证明等。郭梦飞辩称，对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其系兴达公司员工，事故发生时系履行职务。兴达公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议，郭梦飞系其公司员工，事故发生时系履行职务，诉讼费应由保险公司承担。保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。兴达公司在其公司为郭梦飞投保了雇主责任附加第三者责任险，故其公司与兴达公司系商业保险合同关系，与本案并非同一法律关系，其公司非本案适格主体。四、孙大兵的经济损失的认定1．医疗费：9511.17元；2．住院伙食补助费：80元（20元/天，4天）；3．财产损失：500元；因郭梦飞系兴达公司员工，事故发生时系履行职务，故郭梦飞相关责任应由兴达公司承担。保险公司与兴达公司系商业保险合同关系，与本案并非同一法律关系，不宜并案处理，故孙大兵要求保险公司赔偿其损失，法院不予支持。孙大兵的上述损失合计10091.17元，应由兴达公司赔偿。五、其他需要说明的情况1．审理中，孙大兵述称其后续仍需要继续治疗，并进行司法鉴定，故对孙大兵在本案中主张的营养费、护理费、误工费及交通费，法院暂不予支持。孙大兵可在治疗结束后另行主张。2．孙大兵主张停车费10元，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、宁波兴达智送网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔付孙大兵因本次交通事故产生的损失10091.17元；二、驳回孙大兵的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审查明，上诉人孙大兵明确表示放弃伤残司法鉴定，要求二审法院对其营养费、护理费、误工费及交通费进行处理，被上诉人兴达公司同意二审进行处理，但不认可上诉人主张的数额。本院认为，本案中，上诉人孙大兵一审时对其营养费、护理费、误工费及交通费提出了明确诉请，但表示后面会进行伤残司法鉴定，一审法院对其主张的上述费用暂不予处理，并无不当。鉴于二审中，上诉人明确表示放弃伤残司法鉴定，被上诉人兴达公司也同意二审法院进行处理，为减少当事人讼累，本院对上诉人主张的上述费用予以处理。根据上诉人的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定上诉人的误工期限、护理期限、营养期限分别为60日、30日、30日。关于误工费，因上诉人仅提供其工作单位无锡喜多工业自动化科技有限公司的误工（收入）证明，未能提供银行流水与之印证，但其主张标准低于2019年江苏省在岗职工年平均工资，故对其主张的标准予以认定，其误工费为14000元（7000元/月×2月）。护理费，住院期间按100元/天支持，出院后按60元/天支持，故护理费为2000元（住院期间100元/天×5天+出院期间60元/天×25天）。营养费为600元（20元/天×30天）。交通费，根据上诉人的就诊情况，酌定200元，以上费用小计16800元，加上一审支持的10091.17元，合计26891.17元。综上，根据二审中出现的新事实，上诉人孙大兵的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5834号第二项；二、变更南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5834号第一项为，宁波兴达智送网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付孙大兵因本次交通事故产生的损失26891.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由兴达公司负担；二审案件受理400元，由孙大兵负担。本判决为终审判决。审判员  王长春二〇二〇年十一月五日书记员  苏 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6742号之一申请执行人:重庆贤周机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周伟生，该公司经理。被执行人：重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李大慰，职务总经理。关于重庆贤周机械制造有限公司申请执行重庆建大恒益气门有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。鉴于此，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于合川区房屋一套，查封了被执行人喷淋清洗机一套，申请人暂不要求处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人49460.20元，应向本院交纳执行费642元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6742号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更617号 罪犯王涨贤，男，1973年2月18日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2017年9月1日作出（2017）川1725刑初171号刑事判决，以被告人王涨贤犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。 在刑罚执行中，本院于2019年7月31日裁定对罪犯王涨贤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王涨贤在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王涨贤服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王涨贤服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王涨贤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年12月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4444号 申请执行人：沈秀莉，女，1985年3月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈林，男，1985年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 沈秀莉与陈林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4599号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：陈林于2020年7月15日前偿还沈秀莉借款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由陈林负担。因被执行人陈林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈秀莉向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年8月20日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈林在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有9个银行账户，账户余额为0元至144元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年8月24日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈林在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个账户，账户余额为0元至24.5元不等。 3.查明被执行人陈林名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈林名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈林无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年8月20日向被执行人陈林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，自愿将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为三年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4599号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4599号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人沈秀莉尚未受偿的16100元被执行人陈林负有继续向申请执行人沈秀莉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15254号原告:马良洪，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人:程清清,重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人:程卫锋,重庆格林威律师事务所律师。被告：李洪兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。原告马良洪诉被告李洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良洪委托诉讼代理人程清清到庭参加了诉讼，被告李洪兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告马良洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元,并以100000元为基数,按照年利率6%给付从2020年9月1日起至付清之日止的资金利息。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金需求向原告借款。2020年7月29日，原告通过银行转账向被告出借100000元，被告在微信中承诺借到马叔10万元，8月31日前归还。因被告到期未归还借款，原告遂起诉要求判如所请。被告李洪兵未作答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了1、原、被告微信聊天记录、中国工商银行转账明细。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信。2、本院对被告之妻冯翠的询问笔录。以上证据已在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同乡关系。被告因资金需求向原告提出借款。2020年7月29日，原告通过中国工商银行账户向被告工商银行转账100000元。同日，被告通过微信向原告出具借据:2020年7月29日借到马叔你10万元，8月31日前归还。并附说明：这个信息作为借款日期凭据。后被告未按约定还款。原告遂起诉要求被告还本付息。审理中，本院向被告送达了原告起诉书副本，举证通知书、出庭传票等法律文书，被告配偶冯翠签收后，被告未到庭应诉。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定修正”第二十九条（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告通过微信给原告出具的借条及原告出具的付款凭证，证明原、被告借贷关系成立。虽然双方对借期内及逾期还款的利息均未约定，但被告逾期未归还原告借款已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。本案中，因被告借款时间在2020年8月20日前，故原告要求被告承担逾期还款利息按照年利率6%给付，未违反法律规定，本院予以主张。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告经传票传唤不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定修正”第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马良洪借款本金100000元，并以100000元为基数,按照年利率6%给付从2020年9月1日起至付清之日止的资金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1153元，由被告李洪兵承担（此款已由原告马良洪垫付，被告李洪兵在给付以上标的款时一并给付原告马良洪）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2306元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十一月六日书记员  张雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28043号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中**，统一社会信用代码914406066649821660。负责人：田芊。委托诉讼代理人：胡秋亮，系该行职员。委托诉讼代理人：曾楠，系该行职员。被告：方刚，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县***************，公民身份号码******************。被告：李素萍，女，1994年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市***********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告方刚、李素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤诉。案件受理费减半收取为9558元（已由原告预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担。审判员 张 高 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 欧阳凯婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2799号 原告：黄明榜，男，1958年3月24日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄光铜，男，1980年9月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 原告黄明榜与被告黄光铜物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。依法进行了审理。 原告黄明榜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告同系广西平果市太平镇袍烈村贯屯村民，原告家庭土改时候分得贯屯上段的土地，该地占地面积约260平方米。1983年经当时村委同意在该地上建房，并于当年在该地上建好房屋地基。由于资金缺乏一直没有建起房屋，但是原告在该建好的地基周围种上果树，并将该地用作菜园种菜耕种至今。2019年9月份，被告在原告外出之际，擅自将原告在该地上的果树砍伐，用挖掘机将原告的地基挖掉，并用泥土填埋原告所种植的蔬菜，造成原告直接经济损失约10000元。为此，特诉至人民法院，要求被告停止侵害、消除妨害、恢复原状，并赔偿给 原告造成的经济损失。请求人民法院依法判如诉请。 本院经审查认为，太平镇袍烈村民委员会申请村级公共服务中心建设项目，其中把篮球场安排到贯屯，篮球场的场地平整工作由贯屯自行组织安排，黄光桐于2019年9月份组织人员对贯屯第9小组的旱塘进行填埋、平整以修建篮球场项目，其行为不是代表本人。因此，黄光桐不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下: 驳回原告黄明榜的起诉。 已收取的案件受理费25元，本裁定生效后，由本院直接退回原告黄明榜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方元官 书 记 员 凌烨栩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保419号 申请人：陈汉财,男,1963年9月24日生,汉族,住高青县。 被申请人：王金宝,男,1987年6月20日生,汉族,住山东省无棣县。 申请人陈汉财与被申请人王金宝交通事故责任纠纷一案，本院依职权对被申请人王金宝的财产保全，对被申请人王金宝的银行存款在21243.64元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。为防止被申请人转移财产，申请人于2020年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王金宝银行存款21243.64元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人陈汉财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人王金宝银行存款24243.64元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈园芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2597号之一申请执行人：天津玩美四季国际旅行社有限公司，住所地天津市河**洞庭路美年广场**楼1902。法定代表人：陈俐，经理。被执行人：郭海龙，男，1988年10月3日生，汉族，住天津市东丽区。天津玩美四季国际旅行社有限公司与郭海龙返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院于2020年8月11日作出（2020）津0102民初2750号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人旅行团费48056元，并担负案件受理费500.5元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有坐落天津市东丽区××房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人与其另有其他纠纷，同意本案标的与他案标的折抵。经查，郭海龙已向本院申请执行天津玩美四季国际旅行社有限公司劳动争议纠纷二案，执行案号分别为（2020）津0102执648号及650号，执行标的分别为4003.29元及28095.28元。双方当事人经协商，同意以本案执行标的折抵上述二案执行标的。折抵后，本案中被执行人仍需给付申请执行人16457.93元。本院已作出（2020）津0102执2597号执行裁定书，于2020年11月24日查封了被执行人的名下房屋，查封期限自2020年11月24日至2023年11月23日。本院经询问申请执行人，申请执行人表示本案标的与房屋价值差距较大，暂不申请对被执行人名下房屋予以处置，故本院暂未对被执行人名下房屋予以处置。本院已作出（2020）津0102执2597号限制消费令，限制了被执行人郭海龙的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月三十日书记员 鲁 莽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6580号原告：洛阳圣洲商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路**钢材市场****。法定代表人：刘楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李世琦，河南中冶律师事务所实习律师。被告：洛阳至圣科技有限公司，住所，住所地：中国）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玲，女，汉族，1978年6月10日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳圣洲商贸有限公司（以下简称洛阳圣洲公司）与被告洛阳至圣科技有限公司（以下简称洛阳至圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳圣洲公司的委托诉讼代理人付景新、李世琦到庭参加诉讼。洛阳至圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。洛阳至圣公司的委托诉讼代理人马玲参加了2020年11月3日的质证。本案现已审理终结。洛阳圣洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决洛阳至圣公司向洛阳圣洲公司偿还货款本金共计1124861.5元；2.请求判决洛阳至圣公司对欠款中的739861.5元从2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率向洛阳圣洲公司赔偿损失，从2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向洛阳圣洲公司赔偿损失；暂算至2020年9月23日，拖欠的利息损失为42081.68元；3.请求判决洛阳至圣公司对欠款中的385000元从2017年1月1日起至还清之日按月利率1%支付利息；暂算至2020年9月23日，拖欠的利息损失为172133.5元；4.诉讼费用由洛阳至圣公司承担。庭审中，洛阳圣洲公司以需要补充证据为由，将起诉的货款本金数额由1124861.5元变更为739861.5元，但保留下次起诉的权利。事实与理由：洛阳圣洲公司是由刘楠、庞宝东、左刚三个人于2013年5月9日成立的公司，主要从事建材销售，洛阳至圣公司是翟智慧和冯玲于2001年成立的公司，从事建筑工程机械制造销售等。洛阳圣洲公司从2013年至2019年期间与洛阳至圣公司持续进行工矿产品的购销。2013年12月，经双方核算，洛阳至圣公司欠货款40万元，该货款转为借款，由洛阳至圣公司的股东冯玲（法定代表人的配偶），向洛阳圣洲公司的法定代表人刘楠出具了一张40万元的借条。该40万元借款在2016年6月8日还5000元，2016年9月22日还5000元，剩余39万元在2016年12月31日由洛阳至圣公司的法定代表人瞿智慧向洛阳圣洲公司法定代表人庞宝东重新出具借条，约定月息1分。洛阳至圣公司在2018年8月13日还5000元，剩余的385000元和利息未付。该借款实际是欠付货款，由双方的股东或者法定代表人出具和对接。另外，2014年12月31日经双方对账，洛阳至圣公司欠货款1055027.4元，2015年1月1日至2016年3月4日洛阳圣洲公司送货159518.8元，洛阳至圣公司付款475655.3元，2014年至2016年3月期间的账务核算为洛阳至圣公司欠洛阳圣洲公司738890.9元。为此，洛阳至圣公司的会计人员在2016年6月27日与洛阳圣洲公司进行了财务核对。自2016年10月11日至2020年7月7日期间，洛阳圣洲公司又向洛阳至圣公司送货3086033.48元，洛阳至圣公司在此期间支付货款3085062.88元。2014年至2020年整体核算，除借条单独核算外，洛阳至圣公司仍欠洛阳圣洲公司货款739861.5元。再加上借条的货款385000元，共计欠货款本金为1124861.5元。由于洛阳至圣公司拒不支付剩余欠款。现洛阳圣洲公司诉至法院，望判如所请。洛阳至圣公司未答辩。本院经审理查明，洛阳圣洲公司提交货款核对凭证一份，载明：截至2016年6月20号洛阳至圣公司欠洛阳圣洲公司货款738890.9元，洛阳至圣公司财务张绍子书写“核对无误”并签名。洛阳圣洲公司提供2016年10月至2019年4月买受人为洛阳至圣公司与出卖人洛阳圣洲公司签订的多份工矿产品购销合同，证明此期间又另欠货款970.6元，总计欠货款739861.5元。2020年11月3日，洛阳至圣公司出庭质证，表示洛阳至圣公司尚欠洛阳圣洲公司货款739773.26元。洛阳圣洲公司表示，为了更好的诉讼，认可以洛阳至圣公司的记账为准，目前洛阳至圣公司尚欠洛阳圣洲公司货款739773.26元。本院认为：庭审中，洛阳至圣公司和洛阳圣洲公司均认可洛阳至圣公司尚欠洛阳圣洲公司货款739773.26元。因此，对于洛阳圣洲公司诉求洛阳至圣公司向洛阳圣洲公司偿还货款本金739861.5元，本院只支持洛阳至圣公司向洛阳圣洲公司给付货款本金739773.26元，其余不予支持。关于洛阳圣洲公司诉求的利息，因双方属于持续的滚动销售，本院酌定洛阳至圣公司应向洛阳圣洲公司给付以739773.26元为基数，自收案之日2020年9月25日至实际给付止日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：洛阳至圣科技有限公司于本判决生效后十日内向洛阳圣洲商贸有限公司给付货款本金739773.26元及利息（利息以739773.26元为基数，自2020年9月25日至实际给付止日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回洛阳圣洲商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8425元，由洛阳圣洲商贸有限公司负担2825元，由洛阳至圣科技有限公司负担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十一月四日书记员  任思梦
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2467号安阳市公安局交通管理支队、杨玉斌：安阳市公安局交通管理支队与杨玉斌行政处罚一案，申请执行标的400.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审216号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6031号 原告：江西鑫阳汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市田南镇，统一社会信用代码91360983MA363DNY40。 法定代表人：付鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：林芝，男，1989年5月4日生，汉族，湖南省酸陵市人，住湖南省鹏陵市。 原告江西鑫阳汽运有限公司（以下简称原告）诉被告林芝（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人艾雪珍到庭参加诉讼，被告林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西鑫阳汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿欠原告款项110710.75元及后期利息（按月息壹分伍厘从起诉日算至还清日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车辆，车款172800元，双方约定由被告首付50000元（签订合同时付30000元，剩余20000元延后一周付），其余车款122800元由被告向原告出具借条，分12个月还清，利息为月息壹分。双方签订《汽车租赁合同》，被告向原告出具了借条和授权委托书，约定了双方的权利义务。被告在领取车辆后并没有按时足额还款，期间被告还垫付了购买保险和处理违章的款项。原告在多次催款未果的情形下于2020年8月18日收回车辆，8月20日将车辆予以评估。经核算，截至2020年9月25日，被告尚欠原告款项110710.75元，因被告不守诚信，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，诉请如前，望予以支持为盼。 被告林芝未到庭参加诉讼亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：2018年8月31日，被告林芝因资金短缺向原告融资租赁车辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同的主要内容是：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车，所购车辆登记在原告公司名下，租赁给被告使用和经营，租赁期限为3年，自2018年12月19日起至2021年12月19日止。《汽车租赁合同》中约定汽车租赁的租金总金额为172800元，如产生争议，由高安市人民法院管辖。另外被告还向原告出具一张《借条》，借条载明借到原告122800元用于购车，利息按月利率1.5%计付，限2019年12月19日还清。合同履行过程中，被告未按时、足额支付约定的款项，自2019年1月19日至2020年7月31日止，被告共向原告支付款项11838元，后期租金并未支付。 另查明，2020年8月原告将车辆收回。2020年8月20日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车的价格进行评估，评估价格为52963元。 本院认为，原告根据被告的要求及被告的自主选定，为被告购买赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车并租赁给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。原告向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金。但被告自合同订立起时就未按约足额支付租金，且自2020年8月份开始未再向原告支付租金，属违约行为，故原告提出要求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告主张垫付的车船税、保险费用31782.76元有保险单及发票复印件等证据印证，本院予以认定。但原告已退保得款8844.91元，被告应支付原告垫付的费用为15291.9元（【31782.76-8844.91】÷12×8）。至于手续费442元、违章费500元，未有正式合法有效的发票，本院不予认可。另外，尽管被告向原告出具了122800元的借条，但是原告并未向被告实际出借资金，原、被告之间并未发生实际的借贷行为，双方之间不存在借贷关系，对原告主张的利息费用不予支持。原告为鉴定而发生的费用600元系行使权利发生的费用，由原告自行承担。综上，被告应支付的租金总金额为122800元，扣减已支付的租金11838元和赣Ｃ×××××号车的价值52962元，尚欠原告租金58000元及垫付的车船税、保险费15291.9元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林芝在本判决生效后十日内向原告江西鑫阳汽运有限公司支付租金款58000元、垫付的车船税、保险费15291.9元合计人民币73291.9元； 二、驳回原告江西鑫阳汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由原告江西鑫阳汽运有限公司承担850元，被告林芝承担1664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  张育林 人民陪审员  杨安兴 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈媛媛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2514号 原告：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：武秀斌，女，1967年12月23日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 原告磁县友帮物业服务有限公司与被告武秀斌物业服务合同纠纷一案，原告磁县友帮物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磁县友帮物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磁县友帮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 红
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4878号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山西路******，统一社会信用代码9133022668106413XW。 负责人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：苏金林，女，1987年2月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行诉被告苏金林为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金100000元，支付利息3540.05元（暂算至2020年9月1日，之后的逾期利率、利息复利按照合同约定利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元、保全费1053元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告苏金林的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、借款人：苏金林。 二、借款时间：2019年3月26日。 三、借款金额：100000元。 四、约定利息：执行固定月利率8.708333‰。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 五、借款期限：2019年3月26日至2022年3月20日，还款方式为到期还本，按月结息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 六、尚欠本息：截至2020年9月1日，被告苏金林尚欠借款本金100000元、利息3540.05元。 七、其他相关事实：1.合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费用等一切合理费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费3000元、财产保全费1053元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 一、被告苏金林于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金100000元，支付利息3540.05元（暂算至2020年9月1日），2020年9月2日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止； 二、被告苏金林于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行为实现债权而支出的律师代理费损失3000元、财产保全费1053元。 如果被告苏金林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告苏金林负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏金林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省榆林市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕08执294号 悦达商业保理有限公司、曹**伟： 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人曹**伟借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1676号裁决书，已发生法律效力，被执行人王雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日以（2020）陕08执294号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金1027.29元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人曹**伟送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系申请执行人。并达成一致意向，由被执行人曹**伟向申请执行人支付借款本金1027.29元及仲裁费120元，并承担本案执行费50元，申请执行人将放弃剩余案款的执行，该案将执行完毕。2020年10月31日被执行人曹**伟通过案外人雷娅娅账户向本院执行专户转款1147.29元，并缴纳本案执行费50元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人曹**伟名下银行账户、网络资金账户的冻结；解除对被执行人曹**伟的限制消费措施；并向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕08执294号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。 二〇二〇年十一月三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2005号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：王海潮，女，1975年12月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告王海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告王海潮的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月九日书记员  张译天
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4277号上诉人（原审原告）：孙国力，男，1976年2月1日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，现住潢川县。被上诉人（原审被告）：万丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。上诉人孙国力因与被上诉人万丽民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国力及其委托诉讼代理人王亚伟，被上诉人万丽及其委托诉讼代理人宋一明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙国力上诉请求：请求二审撤销原羊，改判被上诉人一次性还清上诉人欠款35万元及利息，一、二审诉讼费及其它费用由被上诉人全部承担。事实与理由：1、2014年6月11日下午5点左右，被上诉万丽以包工程质保金为由，由吴中平介绍向陈颂明8万元，孙国力10万元，陈恩全8万元,曹伟9万元，借现金共计35万元，当时口头承诺如果一年不开工月息为2分。在陈颂明门店里由陈颂明交付给万丽35万元现金,交钱时有吴中平、陈恩全、陈颂明、陈颂明妻子陈天珍、孙国力在场陈颂明将35万元现金交给万丽,万丽当时出具35万元欠条,欠条上没有注明四个债权人的名字,只是打了一张35万元的欠条，按照万丽的约定一年内不开工如数退还35万元质保金,并按月息2分进行付息。2、被上诉人万丽打着开发房屋交质保金是假,骗取陈颂明、孙国力、陈恩全、曹伟四人的现金35万元。3、被上诉人万丽如果知道自己的合法权益受胁迫,可以在3个月或1年内到人民法院行使撤销权消灭。4、从2015年开始起，陈颂明、陈恩全、曹伟、孙国力约万丽两口在枫桥养生茶楼进行讨要欠款,每次万丽都以没钱为由不进行还款,介绍人吴中平参与了调解讨要欠款,吴中平在2018年、2019年与万丽见面多次进行协调，帮助四位债权人进行索要欠款。被上诉人万丽答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。孙国力向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款35万元，利息按照法院调取证据判决为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院原审认定事实：2014年6月11日，被告因资金周转需要，与原告协商借款35万元，并出具《欠条》一张，载明“欠到现金款叁拾伍万元整（350000.00），欠款人万丽，2014年6月11号”。关于该笔借款的交付方式，原告方未提供银行转账凭证，也未向法庭提供现金交付的证据。另查明，孙国力与万丽存在其它工程承包关系。一审法院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，综合原告诉请及被告答辩，本案争议的焦点是案涉借款款项是否实际交付，借贷关系是否实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款的规定，原告对其向被告主张偿还借款的诉讼请求，除提供债权凭证外，还需提供能证明借贷事实已实际发生的相关证据。本案中，被告认可其基于借款需要，向原告出具了欠条，但提出在原告实际出借转款时，欲扣除高额利息，被告进而不再继续借贷，否认实际收到原告的出借款项为理由进行抗辩，并就该抗辩事由作出了合理说明。本案涉及出借款项达35万元，综合原告的出借能力，资金来源、双方关系以及大额借贷的交付习惯，原告诉称其以现金交付借款不符常理。同时根据原告提交证据，关于其出借款项的事由、性质及来源问题，其在本案的陈述与在法院审理的其它相关案件中的陈述存在矛盾，原告对此未能作出合理解释，且未提供有效证据证明其将出借款项以现金方式交付被告的事实。另因原、被告双方存在工程承包关系，原告提交的证据中也多处显示原告、被告及案外人陈颂明等人之间可能存在工程保证金、质保金等性质的民事争议，但与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围。故对原告关于35万元出借款项以现金方式交付给被告，本案借贷关系实际发生的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙国力的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告孙国力承担。二审审理期间，陈恩全、陈颂明到庭证明其二人向万丽交纳的工程保证金由孙国力归还，故其债权已转移给孙国力。二审其它查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人在一审起诉时诉称“万丽以做生意资金周转不动为由向孙国力借现金35万元，当时口头约定利息为2分”，可见此案为民间借贷纠纷，而其所举证据所证明方向为上诉人、陈恩全、陈颂明、曹伟四人向万丽交纳工程保证金，陈恩全、陈颂明、曹伟三人的债权转移给孙国力，由孙国力向万丽举张权利，为工程保证金返还纠纷。故一审以借贷关系未实际发生为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人可就工程保证金返还问题另行主张权利。上诉人孙国力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人孙国力负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6255号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地：成都市武侯区天府大道中段**希顿国际广场**1806。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：蒲翔（特别授权），男，成都市道融世纪信息技术服务有限公司员工。 被告：杨小玲，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司与被告杨小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市道融世纪信息技术服务有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月三日 书记员 蔡东川
河南省台前县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0927行初30号原告：刘某杰，女，汉族，1981年8月8日出生，住台前县。被告：台前县民政局，住台前县新区纬六路西段行政服务大厅**。法定代表人：韩凤霞，该局局长。出庭负责人：康怀民，该单位副局长。委托代理人：王振四，男，汉族，1988年12月15日出生，住台前县，该单位工作人员。第三人：辛某举，男，汉族，1980年1月20日出生，住台前县。委托代理人：辛某仁，男，汉族，1961年11月1日出生，住台前县，关系。原告刘某杰诉被告台前县民政局、第三人辛某举认为侵犯人身权一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法向被告台前县民政局、第三人辛某举送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘某杰、被告台前县民政局负责人康怀民、委托代理人王振四、第三人委托代理人辛某仁均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某杰诉称：原告与第三人于2002年1月28日在台前县后方乡政府办理了结婚登记手续，领取了豫（2020）台方结婚字第077号结婚证。2020年原告与第三人办理离婚手续时才发现第三人在办理结婚登记时因未达到法定婚龄，使用虚假身份信息与原告办理结婚登记。被告在办理业务时，未尽到义务，导致了问题的出现，原告为维护自身合法权益，请求依法撤销豫（2002）台方结婚字第077号结婚证的具体行政行为，本案诉讼费由被告承担。原告刘某杰提交以下证据：提交两份结婚证，豫（2002）台方结婚第077号结婚证一份、（2015）J410927-2015-003350结婚证一份。被告台前县民政局辩称：原告起诉已超诉讼时效，法院不应受理，应驳回原告起诉，原告称在2002年1月28日登记的结婚信息，至今已20年零5个月，已远远超过诉讼时效。原告请求被告撤销台前县后方乡民政所颁发的结婚证，无事实和法律依据，原告向法院提交的刘某杰结婚资料显示登记时，提供的证明信是北辛庄村委会出具的证明，加盖了公章，真实有效，且本人填写的结婚登记申请书，申请书上签字、按了指纹，完全符合婚姻登记程序。综上所述，原告起诉已超时效，请求撤销结婚证无事实和法律依据，请依法驳回原告起诉。被告台前县民政局提交如下证据：提交婚姻登记档案一份。第三人无答辩意见、无证据提交。经审理查明：原告刘某杰与第三人辛某举于2002年1月28日向台前县后方乡民政所递交办理结婚登记手续，领取了豫（2002）台方结婚字第077号结婚证。2015年因急用结婚证没有找到豫（2002）台方结婚字第077号结婚证，在台前县民政局申请补办（2015）J410927-2015-003350结婚证。豫（2002）台方结婚字第077号结婚证载明：原告刘某杰的出生日期为1981年8月8日出生，第三人辛某举的出生日期为1980年1月20日。（2015）J410927-2015-003350结婚证载明：原告刘某杰的出生日期为1981年8月8日出生，第三人辛某举的出生日期为1985年12月20日出生。本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，原告刘某杰与第三人辛某举应提交符合结婚登记的证明材料及申请，经民政部门审核批准后颁发结婚登记证，庭审中根据原告刘某杰提交的两份结婚登记证，证明原告刘某杰与第三人辛某举在2002年向台前县后方乡民政所申请结婚登记时隐瞒了真实的年龄，第三人辛某举实际年龄出生日期为1985年12月20日，当时未达到法定婚龄，后方乡民政所未尽到谨慎审查的义务为原告颁发了（2002）台方结婚字第077号结婚登记证。本案中原告刘某杰与第三人辛某举系豫（2002）台方结婚字第077号结婚证、（2015）J410927-2015-003350结婚证的同一夫妻，一个婚姻关系，被告台前县民政局为原告刘某杰第三人辛某举颁发两个证号及内容不一致的婚姻登记证的行为不符合法律规定，故被告台前县民政局颁发（2002）台方结婚字第077号婚姻登记行为应予撤销。因原告刘某杰是今年去民政部门离婚时，才发现自己有两个内容不一致的结婚证，故被告台前县民政局以原告刘某杰的诉请已超过诉讼时效应予驳回的主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下:撤销被告台前县民政局于2002年1月28日作出的豫（2002）台方结婚字第077号结婚的登记行为。本案受理费50元，由被告台前县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  于建涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40169号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码：91440300561547399E。法定代表人：王俊勇原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月五日书记员  钟远标
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7739号上诉人（原审原告）：郭玉芬，女，1966年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人郭玉芬因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初14996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。郭玉芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郭玉芬的一审诉讼请求。其上诉理由是：1.郭玉芬曾系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司确系存在未依法计算、未足额支付加班工资的情形。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，郭玉芬至此方知东陶公司未足额支付郭玉芬加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决，不同意郭玉芬的上诉请求和理由。郭玉芬向一审法院起诉请求：1.判令东陶公司支付自1999年11月至2016年10月所有加班费差额56000元；2.判令东陶公司支付2011年10月至2016年10月社龄工资差额4320元；3.东陶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、离职时间：2016年10月。二、仲裁请求：郭玉芬以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第457号仲裁裁决书，裁决：驳回郭玉芬的仲裁请求。郭玉芬不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年12月27日。五、诉讼请求：1.判令东陶公司支付自1999年11月至2016年10月所有加班费差额56000元；2.判令东陶公司支付2011年10月至2016年10月社龄工资差额4320元；3.东陶公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。郭玉芬主张及证据：郭玉芬主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时郭玉芬主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。郭玉芬提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张郭玉芬的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，郭玉芬提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向郭玉芬发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信郭玉芬已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现郭玉芬于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于郭玉芬要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回郭玉芬的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，郭玉芬向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。本案中，郭玉芬提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。郭玉芬上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，郭玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭玉芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6374号 原告：郭慧，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：温皓森，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告郭慧与被告温皓森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郭慧未在规定的期间内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭慧撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  齐媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保480号申请人姜岚，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人湘潭天福陵园有限公司，组织机构代码550746974，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人李奇平。申请人姜岚与被申请人湘潭天福陵园有限公司民间借贷纠纷一案，2020年11月6日申请人姜岚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭天福陵园有限公司银行存款410万元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人姜岚提供担保（保单号为661323718182020000××××）。本院受理后，依法进行审查，于2020年11月3日作出（2020）湘0302民初3759号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭天福陵园有限公司进行诉讼保全，保全金额为人民币410万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭天福陵园有限公司银行存款410万元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月九日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；