wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19338号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：叶挺，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告叶挺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告叶挺经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额176991.93元，其中本金149949.14元、利息10249.1元、分期手续费7916.83元、违约金8876.86元（截至2020年4月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，叶挺向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。叶挺欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额176991.93元，其中本金149949.14元、利息10249.1元、分期手续费7916.83元、违约金8876.86元（截至2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 叶挺未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年9月12日，叶挺向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。叶挺欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额176991.93元，其中本金149949.14元、利息10249.1元、分期手续费7916.83元、违约金8876.86元（截至2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶挺于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款149949.14元及其利息（截止2020年4月12日合计10249.1元，后期利息以149949.14元为基数，从2020年4月13日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1920元，由被告叶挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21548号原告刘梦雅，女，汉族，2015年11月18日出生，住郑州市经济技术开发区。法定代理人刘国强，系原告刘梦雅父亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告刘梦雅与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦雅委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费6930元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年9月7日，原告刘梦雅向被告京琨教育缴纳培训费11550元，享有一对一培训服务180课时。被告京琨教育只对原告卞证进行72课时一对一培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费6930元，有原告提交的转账记录以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费6930元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告卞证培训费6930元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1713号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王文涛其他案由中，本院对被保全人王文涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保172号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人师征。 被申请人赵明月。 被申请人山东中博置业有限公司。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人师征等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师征、赵明月、山东中博置业有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在260000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师征、赵明月、山东中博置业有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1820元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调413号之三 申请执行人：杨绪杰，男，1977年6月23日出生，汉族，住单县。 被执行人：单县浙商置业有限公司，住所地：单县湖西路中段农业银行**。统一社会信用代码：913717226954334269。 法定代表人：范旭光，该公司总经理。 申请执行人杨绪杰与被执行人单县浙商置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2148号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单县浙商置业有限公司的银行账户存款60000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 健
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5176号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：李艨，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告李艨、李小伏合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告李艨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告物产公司撤回对被告李小伏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告李艨立即归还垫付款111203元并支付利息35366.19元（利息暂计算至2020年8月3日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告李艨支付违约金31120.9元；3.律师费用6331元由被告李艨承担；4.诉讼费用由被告李艨承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2012年6月27日，被告李艨因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告李艨委托原告向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）被告李小伏作为被告李艨的担保人，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（3）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付未履行部分的30%作为违约金；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。当日，被告李艨与农行延安路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：信用卡透支金额116700元，手续费11436.6元，共计128136.6元，分36期归还，每月归还3559.35元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，农行延安路支行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告李艨将购置车辆抵押给农行延安路支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告作为被告李艨的担保人亦在合同上盖章确认。合同签订后，农行延安路支行依约放款，但两被告却未能按期履行还款义务，2012年12月18日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、保证人偿债证明、账单交易流水、《民事委托代理合同》及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告李艨未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《代办汽车分期付款服务合同》签订后，原告向被告李艨收取了履约保证金2240元。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第9.1.4条第5项约定，本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担保证责任。2020年3月6日，农行延安路支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人李艨未按合同约定及时履行债务，截至2020年3月6日，物产公司合计偿还126203元，具体为：2012年12月18日代偿4000元、2013年1月17日代偿3400元、2013年2月18日代偿3600元、2013年3月26日代偿7600元、2013年5月17日代偿9500元、2013年6月17日代偿96000元、2013年8月16日代偿880元、2013年9月17日代偿1223元。后被告于2014年2月26日还款15000元。 为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费6331元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与李艨、李小伏的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，李艨亦通过原告物产公司的服务取得了农行延安路支行发放的贷款。根据查明的事实，李艨未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告李艨偿还垫付款项及利息损失。被告交纳的履约保证金2240元，本院酌情在垫款本金中扣除，故其尚欠原告垫付款本金108963元。结合原告垫付款项的时间，以及履约保证金抵扣本金的情况，经本院核算，暂计算至2020年8月3日的利息为35161.32元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金31120.9元，但其未提前解除合同，不符合《代办汽车分期付款服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费6331元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告李艨经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李艨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款108963元； 二、被告李艨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息35161.32元（暂计至2020年8月3日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告李艨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费6331元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担363元，由被告李艨负担1627元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李艨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王胜男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7248号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司员工。 被告：刘清琼，女，汉族，1967年5月23日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告刘清琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周芳羽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖77号 关于被告人潘清岳寻衅滋事、聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省保靖县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢260号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：杜芳洲、李贞,山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：姚燕元，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：姚树奇，男，1993年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 一汽汽车金融有限公司与姚燕元、姚树奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5885号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告姚燕元、姚树奇于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金72915.41元及截至2018年5月7日的利息8913.28元及本金罚息11882.48元、利息罚息2017.05元，共计95728.22元；二、限被告姚燕元、姚树奇于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司分别以逾期本金63699.88元为基数、自2018年5月8日起，以应还本金2281元为基数、自2018年5月20日起，以应还本金2296.19元为基数、自2018年6月20日起，以应还本金2311.48元为基数、自2018年7月20日起，均至2018年7月31日止按照逾期利率年利率13.48506％（7.4917‰×12×1.5倍）计算的逾期利息；三、限被告姚燕元、姚树奇于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司以逾期本金72915.41元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照逾期利率年利率13.48506％（7.4917‰×12×1.5倍）计算的逾期利息；四、限被告姚燕元、姚树奇于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以72915.41元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率10.51494％（24％-13.48506％）计算的违约金，但不得超过10937.31元；五、原告一汽汽车金融有限公司有权就被告姚燕元提供抵押的鲁Ａ×××××的一汽丰田汽车（车辆识别代号为LFMAP86Cxxx4，发动机号Fxxxx2）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三、四项范围内优先受偿；六、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告姚燕元、姚树奇负担。因姚燕元、姚树奇未履行判决确定的义务，一汽汽车金融有限公司于2019年4月25日向本院申请执行，2019年9月29日申请执行人以同被执行人协商为由撤回执行申请，2020年5月11日本院恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月13日，本院通过法院专递邮件依法向申请执行人送达恢复执行通知书。 2.2020年5月12日、2020年8月20日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对姚燕元、姚树奇的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经反馈，姚燕元、姚树奇在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；查询到被执行人姚燕元名下鲁Ａ×××××丰田汽车，本院已于2019年6月14日以（2019）鲁0112执1389号执行裁定书予以查封，该车已实际控制，本院依法进入拍卖程序，经评估后于京东司法拍卖平台以51200元拍卖成功。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 3.因姚燕元、姚树奇未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制姚燕元、姚树奇高消费行为。 4.2020年11月23日，本院通过短信送达助手向一汽汽车金融有限公司委托代理人李贞发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。李贞查阅后，同意终结本次执行程序，不需要再去被执行人所在地进行调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的鲁Ａ×××××丰田汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  安宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1998号原告：张某，女，1971年10月17日生，汉族，中专文化，群众，现住镇赉县被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。住所地吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告张某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告裕东公司的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某起诉时向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币200，000.00元；2、要求被告从2015年2月9日起按银行基准利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年2月9日被告在原告处借款人民币贰拾万元用于楼房开发。为了确保借款能够如期偿还，双方签订了三份《商品房买卖合同》作为借款担保。但是，按着口头约定借款期限为一年，利息为三分。在借款期限内被告支付部分利息，之后至今本息分文未付。现要房不能实现，要钱不予给付。综上所述，原告认为：原、被告之间名为房屋买卖，实为民间借贷，但是被告至今未能实现偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。庭审中，张某提出变更诉讼请求：1.要求裕东公司给付借款100000元，另外100000元放弃；2.要求裕东公司从2016年1月1日起按法律规定支付利息。裕东公司辩称，原、被告之间存在借贷关系，但是公司账目上记载与原告之间借款金额为人民币100000元。公司因为经营不善，现在存在大量债务，无法立即偿还。对庭审中原告提出的变更诉讼请求无异议，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。裕东公司对张某提供的三份《商品房买卖合同》及三张购楼款收据的真实性均无异议，但认为无法证明裕东公司确实向其借款本金数额是200000元。对张某提供的证据因裕东公司对其真实性无异议，且张某放弃100000元的诉求，本院予以采纳。张某对裕东公司提供的《审计报告》确认裕东公司欠张某100000元借款有异议，不认可。因《审计报告》是第三方根据相关部门提供的会计资料予以审计的，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日裕东公司因楼房开发在张某处借款100000元，裕东公司未向张某出具借据。但在同一时间双方签订了三份《商品房买卖合同》，内容如下：出卖人裕东公司将镇赉县御翠豪庭9幢6单元502室住宅楼（建筑面积99.15平方米）以100000元的价格出售给买受人张某；将镇赉县御翠豪庭11幢4单元601室住宅楼（建筑面积68.01平方米）以50000元的价格出售给买受人张某；将镇赉县御翠豪庭11幢4单元602室住宅楼（建筑面积58.77平方米）以50000元的价格出售给买受人张某。并向张某出具了三张收到购楼款收据，分别是100000元、50000元、50000元。张某称双方口头约定借款期限为一年，利息为三分。裕东公司承认“借款有利息，但不能确定是多少利率。”截止到2015年年末，裕东公司给付张某利息20000元。另查，2016年7月10日镇赉县裕东房地产开发有限公司委托延边诚信会计师事务所对其公司截至2016年6月30日的资产、负债及所有者权益情况进行审计给予确认。延诚会师审字【2016】第0051号《审计报告》中《短期借款统计表》及《帐和企业提供借款余额对比表》上均反映欠张某借款100000元。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》三份、延诚会师审字【2016】第0051号《审计报告》及双方当事人的陈述。本院认为，张某与裕东公司之间虽然未签订借款合同，但裕东公司的财会账目上显示欠张某借款100000元，并已付利息20000元，且裕东公司承认借款100000元及已付20000元利息一事，据此可推知双方间成立民间借贷关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故张某主张裕东公司给付借款本金100000元的诉求，本院应予支持。关于给付利息问题。张某称借款时双方口头约定按3分利给付利息，因裕东公司原法定代表人李福东已去世，其又是裕东公司借款的当事者，在没有书面证据的情况下，不能仅凭张某单方所述3分利率予以认定。但事实上裕东公司已给付一部分利息给张某，说明双方之间约定有借款利息，只是借款利息约定不明确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，张某主张从2016年1月1日起按法律规定支付利息的诉求应予支持。但应从以下两个阶段给付利息：一是从2016年1月1日起至2019年8月20日按张某起诉时即2020年10月28日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息；二是从2019年8月21日始按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率给付利息，至付清借款为止。另外，张某放弃100000元借款的主张，其多交纳的案件受理费1000元予以退回。综上所述，张某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，判决如下：镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付张某借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起至2019年8月20日以本金100000元为基数，按2020年10月28日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息；从2019年8月21日始按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率给付利息，直至付清借款为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担1150.00元，多交纳的案件受理费1000.00元退回给张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇二〇年十一月二十五日书记员  梅桂玲
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初237号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人山仲华，男，1949年7月13日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月5日被南漳县公安局取保候审，同年11月27日本院决定对其监视居住。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文  号              南检一部刑诉(2020)104号                  指控      事实              2020年7月16日下午14时许，被告人山仲华无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载杨某某由南漳县板桥镇至巡检镇，行至巡检镇金镶坪村某路段，边某某驾驶鄂FXXX**小型普通客车超车后停车，山仲华避让时致三轮摩托车侧翻，杨某某、山仲华受伤，杨某某随后被送往医院救治，因抢救无效于2020年7月27日死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘查、调查后认定，山仲华承担此事故的主要责任，边某某承担次要责任，杨某某不承担责任。经法医鉴定，杨某某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，山仲华驾驶的正三轮轻便摩托车属于机动车。      被害人杨某某与被告人山仲华是至亲，案发后，被害人杨某某的亲属不追究山仲华的刑事责任，对山仲华表示谅解。                  指控      罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人山仲华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人山仲华犯交通肇事罪罪名成立。山仲华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌车辆，从重处罚。鉴于被告人山仲华犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人山仲华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审   判   员    徐 新 国                      二〇二〇年十一月二十七日                书   记   员    李 莹 莹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2861号之一被执行人：张秀锋，男，汉族，1978年06月19日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀锋在威海市商业银行62×××65账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1917号 申请执行人：余霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张伦，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人余霞与被执行人张伦买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院划拨了被执行人的银行存款3172.11元，已向申请执行人支付；查封了被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××的思铂睿牌汽车一辆、川Ａ×××××的神行者2牌汽车一辆、川Ａ×××××的长安牌汽车一辆，因未找到车辆，未处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初278号民事调解书申请的执行标的为59330元及相关利息，经本次执行，已执行到位3172.11元，剩余债权未能实现。执行费790元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3077号 上诉人（原审被告）：张海山，男，1966年1月4日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。 被上诉人（原审原告）：褚红涛，男，1976年4月15日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。 原审被告：赵桂华，男，1981年7月7日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。 上诉人张海山因与被上诉人褚红涛、原审被告赵桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海山于2020年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张海山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张海山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2852元，减半收取1426元，由上诉人张海山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晓敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执586号 申请执行人：陈兴红,男,1972年12月10日出生,住天祝县。 被执行人：赵玉忠,男,1991年7月4日出生,住天祝县。 申请执行人陈兴红与被执行人赵玉忠劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴红于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院受理后于年月日依法向被执行人赵玉忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵玉忠向我院交纳应给付申请执行人陈兴红的款11514元，并负担案件受理费44元、执行费73元，但被执行人赵玉忠至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵玉忠无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陈兴红亦未提供被执行人赵玉忠有可供执行财产的线索。我院于2020年11月5日冻结了被执行人赵玉忠的银行存款账户并于2020年11月3日将被执行人赵玉忠列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人赵玉忠暂无财产可供执行，申请执行人陈兴红亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙鹏延
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执616号之一申请执行人杜言荣,男,汉族,1958年1月11日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人李俊声。本院在执行申请执行人杜言荣与被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司银行存款67387元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月四日书记员 于美阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初214号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人叶永浩，男，1996年3月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区（户籍地衢州市柯城区）。因犯诈骗罪于2015年5月21日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，11月24日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人叶永浩犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人叶永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日晚，被告人叶永浩驾驶由其租来的蓝色奔驰轿车，搭载巫某（另案处理）窜至衢江区××镇××村聂某的生姜田内，由叶永浩负责到田内拔生姜，巫某负责装车，盗得生姜后返回。返回途中，叶永浩接到其妻子韦某（另案处理），三人一起至巫某水果店内将所盗生姜清理干净。后三人再次驾车窜至聂某的生姜田里，由叶永浩负责到田内拔生姜，韦某负责削生姜茎叶，巫某负责装车，三人共盗得约116斤生姜并以324元予以销赃。经价格认定，所盗生姜价值580元。 2020年9月24日凌晨，被告人叶永浩再次驾驶由其租得的灰色奥迪Ａ4轿车搭载巫某、韦某至衢江区××镇××村朱某的生姜窑洞旁。由叶永浩、巫某以撬锁的方式打开窑洞门进入盗窃，韦某负责在外望风。三人共盗得生姜约470余斤，并以3000余元予以销赃。经价格认定，所盗生姜价值4700元。 案发后，被告人叶永浩家属已赔偿被害人朱某、聂某经济损失并取得谅解。2020年11月17日，叶永浩自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人叶永浩在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、微信转账记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等，证人巫某、韦某、陈某、汪某、胡某、毛某、郑某等的证言，被害人朱某、聂某的陈述，被告人叶永浩的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶永浩以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶永浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人叶永浩判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶永浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7240号原告：孙XX，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告：周XX，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：温新军，北京市金洋律师事务所律师。原告孙XX与被告周XX同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孙XX于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙XX以证据不足为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙XX撤诉。案件受理费475元，已减半收取，由孙XX负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初758号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人董花梅，女，1967年6月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被荥阳市公安局取保候审。被告人李建涛，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人董花梅、李建涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人董花梅、李建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年4月15日20时许，被告人董花梅、李建涛经预谋后，将被害人顾某停放在荥阳市京城办民安巷经贸委家属院未拔钥匙的电动车盗走，该电动车为阿米尼牌黑色踏板电动车。经鉴定，该电动车为阿米尼牌黑色踏板电动车，该电动车价值人民币2060元，现该电动车已追回并已发还给被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董花梅、李建涛的供述、被害人顾某的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、发还清单、证明材料等证据。据此认为被告人董花梅、李建涛的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人董花梅、李建涛判处罚金三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董花梅、李建涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董花梅、李建涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董花梅、李建涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董花梅、李建涛到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董花梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李建涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴 筱
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执881号 申请执行人：肖燕华，男，1973年7月13日生，汉族，住址定南县。 被执行人：郑国燕，男，1978年1月16日生，汉族，住址定南县 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1439号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇十一月二十六日 书记员  钟胜平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6691号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘延钊，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告刘延钊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3127号申请执行人江苏山姆置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人梁西开，执行董事。委托代理人吴雪松，公司员工。被执行人陈晓毅，男，1993年5月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏山姆置业有限公司与被执行人陈晓毅租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认2017年10月20日江苏山姆置业有限公司与陈晓毅签订的《中交美庐天地项目商业租赁合同》，于2019年10月23日予以解除。二、陈晓毅将位于如皋市城北街道XX北路与XX路交汇处的XXXXX天地项目XX号楼XX商铺内除地砖、墙面、吊顶装潢装饰外的所有物品清理腾空，将上述案涉房屋交还给江苏山姆置业有限公司。三、陈晓毅给付江苏山姆置业有限公司自2019年1月20日起至2019年10月23日止期间的租金141897.97元。四、陈晓毅给付江苏山姆置业有限公司违约金损失42569.39元。五、陈晓毅给付江苏山姆置业有限公司水费64.09元。六、自2020年5月16日起至上述房屋实际交还江苏山姆置业有限公司之日止，陈晓毅按768.05元（1097.22平方米×0.7元/平方米/天）的日租金标准计算，赔偿陈晓毅占用期间的房屋占有使用费损失。上述二、三、四、五、六项给付义务，陈晓毅于判决生效后立即履行。七、驳回江苏山姆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费3110元，由陈晓毅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏山姆置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：1、租金141897.97元、违约金损失42569.39元、水费64.09元及利息；2、将位于如皋市城北街道海阳北路与起凤路交汇处的中交美庐天地项目2号楼F2商铺内除地砖、墙面、吊顶装潢装饰外的所有物品清理腾空，将上述案涉房屋交还给申请执行人，并赔偿房屋占有使用费损失。案件受理费3110元，执行费4385元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年10月12日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，债务较多。4、于2020年10月28日组织双方协商，双方当事人确认被执行人按照本院要求已于2020年11月7日前将位于如皋市城北街道××与××凤路交汇处的XXXX天地项目XX号楼X商铺内除地砖、墙面、吊顶装潢装饰外的所有物品清理腾空，并将上述案涉房屋交还给申请执行人。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个诉讼、执行案件，尚未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，申请暂不对被执行人采取司法拘留措施。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0622民初2388号原告：陈炎新，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告：吴雅荣，女，1992年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：漳州福农房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区新侨村**，统一社会信用代码91350622569297224B。法定代表人：孙振淋，该公司经理。第三人：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住，住所地福建省云霄县云陵镇云漳路**一社会信用代码91350622856666686P。负责人：林坤喜，该行行长。委托诉讼代理人：黄湧城，男，该行客户部副经理。委托诉讼代理人：吴耀全，男，该行客户部一级业务员。原告陈炎新、吴雅荣与被告漳州福农房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司云霄支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。陈炎新、吴雅荣向本院提出诉讼请求：1.解除陈炎新与漳州福农房地产开发有限公司于2017年12月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》（编号350684010001032017003271）；2.解除陈炎新、吴雅荣与第三人中国建设银行股份有限公司云霄支行于2018年10月22日签订的《个人住房借款合同》（编号350667208-2012-20182586166）；3.漳州福农房地产有限公司返还陈炎新、吴雅荣已付房屋首付款217763元并支付利息及违约金（自2017年12月25日起至款项还清时止，利息按照年利率4.9%计算暂计至2018年12月24日为10671元；违约金按照年利率0.01%计算，暂计至2018年12月24日为21.77元）；4.漳州福农房地产有限公司返还陈炎新、吴雅荣自2018年10月22日起至判决生效时止已向第三人归还的贷款本息（暂计至2020年9月17日为70952.6元）；5.漳州福农房地产有限公司偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行因陈炎新、吴雅荣购买房屋向银行按揭（截止判决生效之日，暂计至2020年9月25日）尚欠的贷款本金及利息851431.2元（以实际尚欠数额为准）。事实与理由：2017年12月25日，陈炎新与漳州福农房地产有限公司签署《商品房买卖合同（预售）》，约定商品房基本状况、商品房价款、交付条件及手续等信息。合同约定，漳州福农房地产有限公司应在2019年5月30日前向陈炎新交付该商品房，漳州福农房地产有限公司逾期超过180天后，陈炎新有权解除合同。漳州福农房地产有限公司应支付陈炎新相应的利息并承担违约责任。2018年10月22日，陈炎新、吴雅荣与中国建设银行股份有限公司云霄支行签署《个人住房借款合同》，约定贷款210000元，用于个人购房，贷款期限20年。陈炎新、吴雅荣委托中国建设银行股份有限公司云霄支行将贷款210000元一次性转入漳州福农房地产有限公司银行账户。同时，陈炎新、吴雅荣用案涉商品房为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。漳州福农房地产有限公司作为借款保证人在合同上签名盖章，承诺为借款承担连带清偿责任。至起诉时，漳州福农房地产有限公司仍未向陈炎新交付案涉商品房，属于严重违约。漳州福农房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案有两个合同纠纷，即商品房预售合同纠纷和借款合同纠纷，而借款合同纠纷应由被告所在地法院管辖，陈炎新、吴雅荣未将贷款银行列为被告，而是列为第三人。现漳州福农房地产有限公司注册地址虽为常山开发区，但主要经营地点在漳浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对法人提起诉讼，由法人的住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据上述规定，云霄县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到漳浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案陈炎新与漳州福农房地产有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，协议管辖合法有效。案涉房屋址在漳州市常山华侨经济开发区上城国际（二期）7号楼1310室，属于福建省云霄县辖区。因此本院对本案具有管辖权。漳州福农房地产有限公司主张本案应由其主要经营场所所在地的漳浦县人民法院管辖与双方协议管辖相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回漳州福农房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由漳州福农房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇二〇年十一月十六日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1765号原告：邱仲华，男，1956年8月10日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：白吉义，男，1946年10月10日，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告邱仲华诉被告白吉义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告邱仲华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告协助原告办理楼房买卖转籍手续。本院经审查认为，原告起诉要求被告协助原告办理楼房买卖转籍手续，因为被告白吉义已经走失失踪且无法联系直系亲属，暂时不易继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邱仲华的起诉。案件受理费400元，由本院退还原告邱仲华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  常 兵审 判 员  张文秋人民陪审员  董 月二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郑清睿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2896号之一申请执行人：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******。法定代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：谢增辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵思远，系该公司法务。被执行人：金纯阳，男，1997年2月1日生，住浙江省天台县。申请执行人江苏德邦物流有限公司与被执行人金纯阳运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0507民初1769号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告金纯阳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德邦物流有限公司运输款73496元。案件受理费减半收取为人民币818.5元，由被告金纯阳负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。”由于义务人金纯阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏德邦物流有限公司向本院申请执行，申请执行标的为73496.00元及债务利息，本院于2020年9月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人金纯阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人金纯阳名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人金纯阳名下互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年9月8日至2021年9月7日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年10月15日，本院委托被执行人金纯阳户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2020年10月16日，本院依法对被执行人金纯阳采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月12日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人金纯阳在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月12日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为73496.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为73496.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6903号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7032号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林琛，女，1982年9月10日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林琛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4224号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林琛支付本金115843.70元及息费、一审案件受理费1308元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4224号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4939号 原告夏云富，男，汉族，1970年9月13日出生，四川省宁南县人，住宁南县。 被告西昌市众谦人力资源有限公司，统一社会信用代码：91513401MA66J5Y23E。 法定代表人杨佳莉，公司执行董事。 住所地：四川省西昌市。 被告拉一伍牛，男，彝族，1999年12月7日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 本院在审理原告夏云富诉被告西昌市众谦人力资源有限公司、拉一伍牛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告夏云富在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终215号上诉人（原审被告）：深圳市翠绿首饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠锦社区布心路**水贝壹号L3-01。法定代表人：黄燕华。被上诉人（原审原告）：国鼎黄金有限公司管理人，住所，住所地浙江省杭州市杭大路**黄龙世纪广场****div>负责人：卢燎峰。委托诉讼代理人：孙勇。上诉人深圳市翠绿首饰股份有限公司因与国鼎黄金有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1781号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市翠绿首饰股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案是被上诉人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，认为深圳市罗湖区人民法院在国鼎黄金有限公司被裁定进入破产清算程序后仍将扣划款项交付给上诉人的执行行为违反法律规定而提起的诉讼，因此，本案应当由深圳市罗湖区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因国鼎黄金有限公司的破产案件已由杭州市中级人民法院受理，而本案系国鼎黄金有限公司管理人提起的民事诉讼，故杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何鑑伟审判员  吕舸南审判员  滕灵勇二〇二〇年十一月二日书记员  丁 波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10141号上诉人(原审被告)：周锦增，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郭亚涛，北京策略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗志全，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。上诉人周锦增因与被上诉人罗志全网络侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周锦增上诉请求：依法撤销一审裁定，并判令继续审理此案。事实和理由：一、KNOWFOUNDATONLTD．(以下简称豆币基金会)所下属的“豆币”(原致道)项目，依新加坡法律在设立之初，就坚持合规运营。本案所涉“豆币”也是由豆币基金会根据新加坡当地法律发行，有完整的法律意见书、代币销售协议等法律文件。上诉人是豆币基金会的代表，严格按照与被上诉人的约定履行了相应的义务，没有任何的欺骗行为。被上诉人投资豆币的行为，其本质是个人参与数字资产投资的行为，现行法律并未禁止个人投资数字资产，故双方纠纷属于民事经济纠纷的范畴，理应继续审理。二、自项目运营以来，上诉人作为“知识付费”的践行者，因笃信豆币项目的发展前景，不断以自有资金对项目进行投资，以维系项目的正常运转。豆币项目仍在正常运营，本案并没有严重的社会危害性，也没有超出普通民事纠纷的范畴。虽然一审裁定提到被上诉人在案件审理过程中已报案，但公安机关并未立案，说明公安机关并不认为本案涉嫌犯罪。因此，本案系普通的经济纠纷，法院应继续审理。综上所述，请求二审法院依法裁判。罗志全未应诉答辩。罗志全向一审法院提出诉讼请求：判令周锦增赔偿罗志全各项经济损失133，400元。一审法院认为，根据当事人陈述及所提供的证据材料，本案有关代币在国内的发行销售，以及周锦增在推广宣传过程中，均涉嫌违法犯罪。罗志全在审理过程中已报案，故本案不宜由法院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。一审法院裁定：一、驳回罗志全的起诉。二、本案受理费免收。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院根据本案当事人陈述及提供的证据材料认定周锦增在推广宣传过程中，涉嫌违法犯罪，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。周锦增的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢594号之一 申请执行人：方文举，男，1963年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：姜维清，男，1964年2月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2793号民事调解，立案受理方文举申请执行姜维清借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年5月19日、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年11月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 2、本院查封的被执行人姜维清位于南充市高坪区的房屋，现案外人提出异议已暂停对该房屋的处置。 3、本院于2020年11月9日委托了网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额200000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王涵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8622号原告：万祥锋，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区××路××弄××号××室。委托诉讼代理人：黄金苹、郑大力,上海澜亭（杭州）律师事务所律师。被告：邬丹红，女，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：丁蒙雅，上海正荣律师事务所律师。原告万祥锋诉被告邬丹红所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万祥锋及其委托代理人黄金苹、郑大力，被告邬丹红的委托代理人丁蒙雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祥锋起诉称：原告与被告于2014年7月因业务往来相识后开始恋爱，并分别于2016年1月、2018年9月生育一女邬恩慈和一子万天。双方女儿邬恩慈出生后，被告提出结婚之前共同购买房屋，原告分别在2017年10月27日通过银行转账给被告100000元、在2017年11月1日通过银行转账给被告149999元、在2018年1月10日转给被告150000元。2017年12月16日，被告与案外人薛娜、陶先华签署《杭州市房屋转让合同》，以3000000元的价格购买杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋，其中首付款为1800000元，贷款1200000元，系争房屋于2018年1月25日登记在被告一人名下，2018年8月10日起原告陆续为系争房屋支付按揭贷款4万余元。2018年4月起，原告多次提出与被告登记结婚，被告以各种理由予以推脱。之后，原告得知，被告在与原告交往期间同时与其他异性保持暧昧关系，双方关系恶化。2019年8月30日，被告未经原告许可将系争房屋出售，房屋出售款为465万元。原告认为，系争房屋是以双方结婚为目的共同出资购买，登记在被告一人名下，系争房屋依法应由原告与被告按份共有。现被告未经原告同意，擅自将房屋出售，损害了原告的合法权益。现起诉，请求判令：1.被告支付原告杭州市拱墅区××幢××单元××室房款损失84.3万（暂按房屋出售得款465万扣除按揭贷款120万，并按照原告应获得24.44%的比例进行计算）；2.被告自起诉之日起以84.3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至被告实际支付全部款项之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，本案已经在上海法院处理完毕，应当全部驳回原告的诉讼请求。原告为证明其本诉诉请主张，提供了杭州市房屋转让合同、银行交易明细、个人对账单、不动产权属信息查询等予以证明。被告为证明其抗辩意见，提供了（2019）沪0115民初56733号、（2020）沪01民终629号案卷材料各一组等予以证明。本院认定事实如下：原、被告相识后，先后于2020年1月19日、2018年9月22日生育一女一子。原告分别于2017年10月27日通过银行转账给被告100000元、于2017年11月1日通过银行转账给被告149999元、于2018年1月10日转给被告150000元。2017年12月16日，被告与案外人薛娜、陶先华签署《杭州市房屋转让合同》，以3000000元的价格购买杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋，其中首付款为1800000元，贷款1200000元，该房屋于2018年1月25日登记在被告名下。原告于2018年3月28日向被告转入6800元，于同年8月10日、9月10日、10月10日分三次向邬丹红转账12000元、10600元、10600元，上述钱款由邬丹红归还杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋银行抵押贷款。2019年4月7日，万祥峰向邬丹红出具字条一份，内容为：本人万祥峰保证不对邬丹红动手……万祥峰与邬丹红无任何经济纠纷。2019年8月30日，邬丹红将涉案房屋出售给案外人,邬丹红陈述售价为463万元。2019年7月2日，邬丹红向上海市浦东新区人民法院起诉【案号（2019）沪0115民初56733号】，要求万祥峰返还邬丹红购房款（登记在万祥峰名下的位于上海市浦东新区××路××弄××号××室的房屋）99万元。上海市浦东新区人民法院经审理后认为……万祥锋于2018年8月10日之后向邬丹红转账的钱款，由邬丹红、万祥锋另行处理。上海市浦东新区法院判决：万祥峰于该判决生效之日起十日内返还邬丹红99万元。万祥峰不服该案判决，上诉至上海市第一中级人民法院。二审期间，万祥峰提供了双方当事人的相互转账记录，证明万祥峰在2018年3月前共转账1566044元，2018年3月之后的转账1554930元。邬丹红提供了落款时间为2019年4月7日的书面材料，由万祥锋书写，内容是万祥锋不对邬丹红动手，万祥锋与邬丹红没有经济纠纷。上海市第一中级人民法院经审理后认为：……邬丹红现在二审审理中所提供的万祥锋所写的字条，更能证明万祥锋认可了邬丹红并不欠其款项。据此判决驳回上诉，维持原判。本院认为，不动产登记产生物权效力。现万祥锋主张其支付给邬丹红的399999元系支付位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋的购房款，后支付给邬丹红的4万余元为归还涉案房屋的银行按揭贷款，故其享有涉案房屋的份额。本院认为，因万祥锋并未提供任何证据证明399999元系购买房屋支付的款项，虽邬丹红在万祥锋支付上述款项期间购买了涉案房屋，但按万祥锋在（2020）沪01民终629号案件中提供的证据，其向邬丹红支付了数十笔款项，仅从时间上将邬丹红购房前后款项认为系支付购房款，依据不足，且在2018年8月10日前的款项，在邬丹红起诉万祥峰的（2019）沪0115民初56733号案件中已经进行了处理，不能进行重复处理。关于万祥峰自2018年8月10日后汇入邬丹红账户内的款项，虽经生效判决确定系邬丹红用于归还按揭贷款，但万祥峰于2019年4月7日书写字条，明确表示其与邬丹红无任何经济纠纷，邬丹红出售房屋的行为并不影响其权利，邬丹红无需支付其款项。由此，万祥峰在自行书写无经济纠纷字条后提起本案诉讼，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万祥锋的全部诉讼请求。本案诉讼费用6115元，由原告万祥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯妍二〇二〇年十一月七日书记员  柴慧
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初386号公诉机关西华县人民检察院。被告人张会娥，女，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，现住河南省西华县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月20日被西华县公安局取保候审；于2020年11月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人张会娥犯非法狩猎罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员武悔出庭支持公诉，被告人张会娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年9月份，被告人张会娥为保护自家梨园，在西华县禁猎区、禁猎期内采取粘网的方式非法捕猎鸟类41只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：41只鸟类有7只喜鹊、4只灰喜鹊、2只普通夜鹰、2只珠颈斑鸠、1只隼形目、4只鸮形目，22只无法确定其具体种属。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张会娥的行为已构成非法狩猎罪，建议判处其管制一年。被告人张会娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月份，被告人张会娥为保护自家梨园，在西华县禁猎区、禁猎期内采取粘网的方式非法捕猎鸟类41只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：41只鸟类有7只喜鹊、4只灰喜鹊、2只普通夜鹰、2只珠颈斑鸠、1只隼形目、4只鸮形目，属国家保护的陆生野生动物，剩余鸟类无法确定其具体种属。案发后被告人张会娥投案自首，涉案的捕鸟网5张被西华县公安局扣押。上述事实，被告人张会娥在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张开云的证言，西华县公安局西夏亭镇派出所提取笔录、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字（2020）1342号物证鉴定书，西华县公安局西夏亭镇派出所联合办案声明、西华县人民政府关于进一步加强陆生野生动物资源管理的通告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，西华县公安局西夏派出所发破案报告、抓获经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张会娥违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张会娥的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张会娥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合西华县司法局出具的调查评估意见，被告人张会娥具备社区矫正条件，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人张会娥的犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张会娥犯非法狩猎罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押于西华县公安局捕鸟网5张由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇二〇年十一月十九日书记员  马随心
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1485号 申请执行人：王田，男，1956年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王熙，男，1984年4月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县符阳街道符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川O5**民初2187号民事判决书，于2020年10月30日立案受理王田、王熙申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人王田、王熙预收代办费4744元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人王田、王熙自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执1485号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人王田、王熙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1165号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人贺智聪，男，1994年7月28日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月10日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1123号起诉书指控被告人贺智聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月15日12时许，被告人贺智聪在位于重庆市江北区观音桥好吃街的芋田方圆店，趁江某不备，将其放在收银台上的一部价值2330元的华为牌P30Pro(128G)型手机盗走。后贺智聪将手机销赃获款2000元。同月28日，贺智聪被民警抓获。贺智聪到案后如实供述犯罪事实。 审理过程中，被告人贺智聪赔偿了江某经济损失5000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人贺智聪的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处贺智聪拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人贺智聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺智聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人贺智聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭俊伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32777号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈文涛。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款643.5元（其中593.5元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32777号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   支 付 令   （2020）新0109民督27号   申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被申请人：赵海燕，女，1988年12月28日出生，汉族,住乌鲁木齐市米**。   申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年1月7日,被申请人与渤海银行股份有限公司(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AG5801133125715132416的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币4000.00元,借款用途为购置大宗消费品,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.75%/期。2019年1月7日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AG5801133125799018496《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年1月7日向被申请人发放了贷款4000.00元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2019年6月7日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金1999.99元、代偿利息23.61元、代偿罚息7.48元,合计代偿金额2031.08元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令。要求被申请人赵海燕给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金1999.99元、代偿利息23.61元、代偿罚息7.48元,合计2031.08元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金1999.99元、代偿利息23.61元、代偿罚息7.48元,合计2031.08元。   申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人赵海燕负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   马学婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴创杰，男，1987年6月15日生，汉族，户籍地广东省普宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人吴创杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18810号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人吴创杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计419,845.39元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人吴创杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月四日扣划被执行人存款1,327.03元，发还申请人二〇二〇年十一月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,327.03元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7337号之二 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。统一社会信用代码91330110776643054H。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：王兴龙，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行诉被告王兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行撤回起诉。 本案案件受理费4644元，减半收取2322元，财产保全申请费1770元，共计4092元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  盛高颖
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初752号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1376号 被告人基本情况 被告人何国强，男，1970年3月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，经商，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，分别于2010年9月8日被温州市公安局暂扣机动车驾驶证三个月及罚款500元；于2011年1月30日被温州市公安局暂扣机动车驾驶证三个月及罚款500元；于2012年3月14日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年10月22日晚10时许，被告人何国强饮酒后驾驶浙ＣＶ××××号小型越野客车途经永嘉县瓯北街道双塔路1234号前路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人何国强的血液中检出乙醇成分，其含量为115ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人何国强对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人何国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何国强系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人何国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周田，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王伟，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚玲，山西东奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林平，男，1978年6月11日出生，汉族，民生银行太原分行职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贾文文，山西弘韬律师事务所律师。一审被告：胡海霞，女，1979年8月7日出生，汉族，住太原市。再审申请人周田因与被申请人张林平、一审被告胡海霞民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周田申请再审称，再审申请：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3472号民事判决，并依法改判。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误，2014年5月3日之前的还款金额应当扣减本金，扣减后本金为750950元，利息为946197元。张林平提交意见称，一审判决认定事实正确、适用法律正确，依法应当驳回再审申请人的再审请求。1、两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案申请人不服一审判决提起上诉，却无正当理由撤回上诉，应视为其接受一审判决结果，现申请人提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故应当驳回申请人的再审申请。2、申请人的再审申请完全不符合《民事诉讼法》第二百条规定的符合再审的情形，应当予以驳回。3、申请人主张2014年5月3日前的还款为偿还本金，明显与事实不符，其在2014年5月3日前的还款只能冲抵利息。本院经审查认为，太原市万柏林区人民法院审理（2019）晋0109民初3472号民事判决民间借贷纠纷一案中，涉案证据在当庭出示并由当事人互相质证，一审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周田不服一审判决上诉至本院后超过指定期限未足额预交二审案件受理费，本院（2020）晋01民终202号民事裁定书裁定按其自动撤回上诉处理，符合法律规定。周田向本院申请再审期间未提交证据支持其再审请求，其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周田的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年十一月二十日书记员 张 敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6466号 申请执行人:周文斌，男，汉族，1967年3月17日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人：冯应料，男，汉族，1979年12月1日出生，住阳西县。 被执行人：江门市联诚达人工智能科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈世萍。 关于申请执行人周文斌、冯应料与被执行人江门市联诚达人工智能科技有限公司劳动报酬争议一案，蓬江劳人仲字[2020]1045-1046号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资45349.47元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7309号 原告：马迪，女，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈虹旭，女，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告马迪与被告陈虹旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告马迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马迪负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 尉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1125号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路。被执行人：王凤云，女,1967年12月27日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与王凤云借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1010号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王凤云未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王凤云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王凤云下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1010号判决书，被执行人王凤云应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王凤云有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1125号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 峰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1511号 申请执行人本溪南芬华润燃气有限公司，住所地本溪市南芬区郭家路阳光花园**。 法定代表人：殷小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于博，该公司工作人员。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住，住所地本溪市明山区人民路**丰华大厦**/div> 法定代表人：王肇新，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪南芬华润燃气有限公司与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本溪南芬华润燃气有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付工程款1000000.00元，案件受理费6900.00元，执行费人民币2900.00元，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本溪南芬华润燃气有限公司与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1387号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张红婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3396号原告：彭万生，男，1989年4月11日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吕小红，男，1976年4月15日生，汉族，四川省资阳市人，住楚雄市（丹玉美容养生会所）。原告彭万生与被告吕小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭万生的委托诉讼代理人龙映何到庭参加诉讼，被告吕小红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭万生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费14000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在楚雄市区从事粉墙工程多年，2018年5月份被告将自己承包的位于楚雄市外墙工程的粉墙工程以包工不包料的方式再次分包给原告施工，双方因为是熟人关系，所以双方也没有签订任何的书面合同，被告当时也口头承诺，待工程完工后，粉墙的劳务费一次性支付给原告，工程大概施工了七、八个月，工程完工后，被告并没有按时支付原告的劳务费，2019年9月份双方对原告施工的工程进行了结算，事后原告多次催要，被告才于2019年12月28日出示欠条一份“吕小红欠彭粉墙共计20000元，在2020年1月10日前付16000元（壹万陆仟元）松树地二号房全部结束后付尾款4000元（肆仟元正）”。期间经原告多次催要，被告于2020年1月23日支付了6000元，剩余的14000元被告并没有兑现自己的承诺，事后原告多次催要，被告每次都以各种理由一拖再拖。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告吕小红未作答辩。原告彭万生针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条；2、照片。被告吕小红未向本院提交证据。本院认为，原告彭万生提交的证据1证实了被告吕小红尚欠原告彭万生劳务款14000元的事实，本院予以采信；证据2无法确认真实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月被告吕小红将其承包的楚雄市外墙粉刷工作分包给原告彭万生进行施工，双方未签订书面合同。2019年12月28日，经原、被告双方结算，被告吕小红出具欠条交原告收执，载明：“吕小红欠彭粉墙共计20000元，在2020年1月10日前付16000元，松树地二号房全部结束后付尾款4000元，欠款人吕小红”。欠条出具后，被告吕小红于2020年1月23日支付了6000元，其余款项至今未支付。本院认为，债务应当清偿。原告彭万生提交的证据能够证实被告吕小红欠其劳务费14000元的事实，对原告彭万生要求被告吕小红支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告吕小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕小红在本判决生效之日起三日内支付原告彭万生劳务费14000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费500元，由被告吕小红负担（未交，限于本判决生效之日起三日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  董 雷人民陪审员  王启安二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张明权