wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8313号原告：郭劲松，男，1968年12月2日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被告：李腾，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告郭劲松与被告李腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭劲松到庭参加诉讼，被告李腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告树苗款68520元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意相识。2019年9月14日，李腾从原告处购买树苗，原告按被告要求将树苗送到指定地点。送货当天，被告没有给付原告货款，为原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要，被告给付原告40000元，尚欠68520元未付。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张将诉讼请求变更为43520元，因起诉后，被告又给付了原告25000元。李腾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。李腾未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2019年9月14日，李腾从郭劲松处购买苗木合款共计98520元，郭劲松按约将苗木交付李腾，李腾当时未支付苗木款。李腾为郭劲松出具欠据，欠据载明“今欠郭劲松苗木款98520元整，加之前欠云杉竹子红杉款10000元，总计108520元……”，李腾在欠据上签名予以确认。后李腾陆续给付郭劲松苗木款65000元，尚欠43520元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约履行了交付义务，李腾理应及时给付货款。现郭劲松要求李腾给付余欠苗木款43520元，有相关证据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李腾于判决生效后十日内给付郭劲松苗木款43520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由李腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十一月六日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4804号 贺永金： 你(单位)与张国臣劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-06
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7257号原告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**方圆大厦**。法定代表人：张旭兵，董事长。委托诉讼代理人：杨占林，男，公司员工。被告：张华梅，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住北京市房山区。原告北京新源国能科技集团股份有限公司与被告张华梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。北京新源国能科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还应由其承担的社会保险个人缴费金额16,432.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，被告入职原告，2018年5月3日被告离职。2018年11月6日，北京市顺义区社会保险事业管理中心做出了社会保险费限期补缴通知书，要求原告补缴社会保险费64,477.24元。2018年11月，原告补缴了社会保险费64,477.24元，其中包括个人应补缴社会保险费16,432.6元，单位应补缴社会保险费46,247.7元，单位应交滞纳金1,796.94元。原告认为个人应补缴社会保险费16,432.6元应由被告承担，而不是由原告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现原告如上诉讼请求。张华梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2019年7月至今一直居住在北京市房山区，请求将本案已送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告张华梅户籍地为天津市北辰区，但其经常居住地为北京市房山区，本案应由北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张华梅对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年十一月七日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1018号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场**楼**A/div>法定代表人：赵昆，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初154号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人田介华，男，1978年5月6日生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住四川省西充县双凤镇楼底子村****。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1482号起诉书指控被告人田介华犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员李永红出庭支持公诉。被告人田介华到庭参加了诉讼，同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人田介华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的渔网捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人田介华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人田介华对指控事实、罪名不持异议。 经审理查明：2020年6月1日11时许，双凤派出所民警巡逻发现，被告人田介华在西充县××镇××村的跳蹬河边，用手抛网在天然河流捕鱼，民警随后将其抓获，查获飞盘式手抛渔网一具、餐子鱼五条。经西充县农业农村局认定，田介华使用的渔网最小网目尺寸为3.1厘米，属于禁止在天然水域捕捞作业的渔具。 同时查明，案发时段属于禁渔期，案发地段属于禁渔区。 上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田介华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的渔网捕鱼，公诉机关指控被告人田介华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田介华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田介华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田介华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金已缴纳。） 二、扣押的作案工具及野生动物由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2193号申请执行人：颜启群，男，1952年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜启群与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘0223民再1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜启群于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人蔡敏送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年11月4日向申请执行人颜启群送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，但账户内存款较少且被多起案件所冻结；查询到被执行人蔡敏与案外人易剑共有坐落于攸县××街道××村××号房屋1栋【不动产权证书号：709002502、709002503攸国用（2008）第23／Ｂ045号】、共有坐落于株洲市天元区××路××号水岸春天5栋1113号房屋1套【不栋产权证书号：1000275161株国用（2013）第Ｂ00177号】及共有坐落于株洲市××街××栋××号的房屋（销售备案），均已被本院多起案件查封，目前无法处置；查询到被执行人蔡敏有湘Ｂ7××**江淮牌、湘Ｂ7××**跃进牌、湘Ｂ7××**五星牌、湘ＢＧ××**时风牌车辆信息，分别系2007年、2013年、2007年、2007年注册登记，因车辆年份已久且无法找到实物，申请执行人不要求处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月3日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月23日本院对被执行人蔡敏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为2113416元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2927号之一申请人：蓝天皎，女，汉族，1995年2月4日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘慧颖贵州黔悦和律师事务所律师。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人蓝天皎申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2580号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人蓝天皎支付退款等共计9000元，并承担案件执行费50元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行蓝天皎的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人蓝天皎的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人蓝天皎的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人蓝天皎的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人蓝天皎的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人蓝天皎的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2927号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终89号上诉人（原审被告）：山西达志古建筑保护设计研究院有限公司。法定代表人：吴某，该公司监事。被上诉人（原审原告）：大同明城建设置业有限公司。法定代表人：王某。上诉人山西达志古建筑保护设计研究院有限公司（以下简称山西达志公司）因与被上诉人大同明城建设置业有限公司（以下简称大同明城公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。山西达志公司上诉称，1、一审法院适用法律错误，本案系建设工程设计合同纠纷，不应适用民诉法解释第二十八条第二款规定按照不动产纠纷确定管辖法院。2、本案应适用民诉法第二十三条规定确定管辖法院，因被告住所地在太原市杏花岭区，故管辖法院应为太原市杏花岭区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。大同明城公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，不属于法律规定的适用专属管辖的情形。双方当事人签订的建设工程设计合同中约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意诉讼至太原市人民法院解决。”该管辖条款只约定了太原市人民法院，山西达志公司起诉标的额未达到太原市中级人民法院管辖标准，亦无法确定享有管辖权的太原市辖区具体的基层人民法院，故约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在太原市杏花岭区，合同履行地的确定，因双方未明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，大同明城公司诉求为判令解除合同、由山西达志公司双倍返还定金，因该请求并非指向建设工程设计合同中设计人交付设计成果和发包人支付报酬的合同特征义务，故本案争议标的不属给付货币和交付不动产，属其他标的，应当按履行义务一方所在地即山西达志公司所在地为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均不在大同市平城区，故一审法院对本案无管辖权。综上，一审适用法律有误，应予纠正。山西达志公司上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3281号民事裁定；二、本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年十一月十六日书记员 李星宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2935号之一申请人：王柔心，女，汉族，1986年2月19日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人王柔心申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2591号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人王柔心支付退款等共计11540.7元，并承担案件执行费73元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行王柔心的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人王柔心的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人王柔心的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人王柔心的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王柔心的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人王柔心的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6584号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：陆波，男，1955年9月2日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告陆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告新沂市忆发物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市忆发物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市忆发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新沂市忆发物业管理有限公司负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十一月五日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执852号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：颜涛，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：吕勇，女，汉族，1981年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：吕会，女，汉族，1979年6月20日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭泽利，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行颜涛、吕勇、吕会、郭泽利借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初2229民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人于2020年11月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执852号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十一月六日书记员  王珊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4645号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：吴建新，女，1975年4月18日出生，汉族，住清远市清新区浸潭镇桃源社区**********，公民身份号码441************922。被告：欧濠杰，男，1999年1月17日出生，汉族，住清远市清新区**********，公民身份号码441************912。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告吴建新、欧濠杰信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6193号 原告:山东骏宇汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向北200米。 法定代表人：刘俊宇，经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：李一凡，男，1997年6月12日出生，汉族，住山东省费县。 被告：李运舰，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省费县。 原告山东骏宇汽车贸易有限公司（以下简称骏宇公司）与被告李一凡、李运舰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏宇公司委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告李一凡、李运舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李一凡偿还骏宇公司为其代为偿还的贷款本息76017.73元；2.判令李一凡支付骏宇公司利息暂计4817.65元，具状日后按年利率15.4％自垫付之日计算至实际给付之日止；3.判令李运舰对李一凡应承担的还款责任承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、律师费由李一凡、李运舰承担。事实和理由：2019年7月10日李一凡因购车需要向山东临沂罗庄农村商业银行申请借款，并签订个人借款合同，借款约定借款金额45万元，借款期限为2019年7月10日至2022年5月7日。同日，同日骏宇公司为上述借款提供保证并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，李运舰为骏宇公司的保证提供反担保。但李一凡未按时偿还借款本息，原债权人多次向骏宇公司发送贷款还款通知单，骏宇公司已向原债权人垫付本息共计76017.73元，李一凡至今未向骏宇公司履行还款责任，李运舰至今未向骏宇公司履行反担保责任。为此成诉。 李一凡、李运舰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于骏宇公司主张的事实，李一凡、李运舰未到庭提出异议，根据骏宇公司提供的证据，本院予以确认。另认定，骏宇公司因本案纠纷委托代理律师提起诉讼，并申请财产保全，为此支出律师代理费3000元、担保保险费300元。 本院认为，骏宇公司为李一凡向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司贷款45万元提供连带责任保证。李运舰为骏宇公司为李一凡提供保证提供反担保保证。贷款逾期后，因李一凡未按时偿还贷款本息，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司依约扣划骏宇公司账户内存款76017.73元，由骏宇公司履行了保证责任。现骏宇公司向债务人李一凡追偿垫付款，并要求李运舰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于垫付款利息，骏宇公司主张按照年利率15.4%计算没有法律依据，本院支持自款项扣划之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于骏宇公司因诉讼支出的律师费，并非因违约所致必然损失，且未提出明确诉讼请求，不予支持，关于担保保险费，应为骏宇公司申请诉讼保全中支出的合理必要费用，予以支持。李一凡、李运舰经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩和质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李一凡于本判决生效后十日内偿还原告山东骏宇汽车贸易有限公司垫付款76017.73元及利息（分别以15338.16元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止；以46149.22元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止；以14530.35元为基数，自2020年9月4日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李运舰对被告李一凡上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李一凡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，保全申请费920元、担保保险费300元，均由被告李一凡、李运舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 浩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终513号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨卿，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省黄骅市，捕前住河北省黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被沧县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于沧州市看守所。 辩护人范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人杨卿犯诈骗罪一案，于2020年7月23日作出（2020）冀0921刑初162号刑事判决。被告人杨卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判程序违法，且有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项和第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921刑初162号刑事判决。 二、发回河北省沧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 敬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2609号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐丽，女，1995年9月10日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6885号上诉人（原审原告）：赵月勤，女，1981年11月09日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：贵州帝景旅游开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇杉坪村兰草台。法定代表人：刘勇。诉讼代表人：贵州他山律师事务所，系贵州帝景旅游开发有限公司破产管理人。负责人：张洪平，贵州他山律师事务所主任。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1962年12月27日出生，四川省资阳市人，住桐梓县娄山关镇杉坪村兰草台。上诉人赵月琴因与被上诉人贵州帝景旅游开发有限公司、刘勇合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵月琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，上诉人的起诉符合破产法及民事诉讼法的规定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人贵州帝景旅游开发有限公司、刘勇二审未答辩。赵月琴向一审法院起诉请求：1.判决贵州帝景旅游开发有限公司、刘勇立即支付赵月勤欠款本金263590元，并从2017年7月1日起至实际付清该欠款之日止，按年利率20%支付利息（起诉时暂定金额为158154元）；2.本案诉讼费由贵州帝景旅游开发有限公司、刘勇承担。一审法院认为，一审法院于2020年7月6日受理赵月勤诉贵州帝景旅游开发有限公司、刘勇合同纠纷一案后，因案外人向一审法院申请对贵州帝景旅游开发有限公司进行破产清算，一审法院于2020年7月29日作出(2020)黔0322破2号民事裁定书，裁定受理贵州帝景旅游开发有限公司破产清算，并指定贵州他山律师事务所担任管理人。由于贵州帝景旅游开发有限公司现已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十五条之规定，赵月勤应当首先向贵州帝景旅游开发有限公司破产管理人申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵月勤的起诉。减半收取的案件受理费3813元，由赵月勤向一审法院申请退还。二审中，各方当事人未提交新证据。本院二审查明，2020年8月18日，贵州帝景旅游开发有限公司管理人向桐梓县人民法院发出（2020）黔0322破管字第1号《告知函》。《告知函》载明“桐梓县人民法院：贵州帝景旅游开发有限公司因无法履行到期债务，贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司和桐梓县马鬃苗族乡红苗文化传媒有限公司于2020年7月29日向贵院提出对贵州帝景旅游开发有限公司进行破产清算的申请。贵院于2020年7月29日作出（2020）黔0322破2号民事裁定书，裁定受理贵州帝景旅游开发有限公司破产清算，并于2020年8月4日作出（2020）黔0322破2号决定书，指定贵州他山律师事务所担任管理人。贵院受理了有关贵州帝景旅游开发有限公司的民事诉讼件，案号为（2020）黔0322民初3939号，目前尚未审理终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，现函告贵院裁定中止上述对贵州帝景旅游开发有限公司的民事诉讼程序”。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，本案系在一审法院裁定受理贵州帝景旅游开发有限公司破产清算后已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，应当按照《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定处理，一审驳回上诉人赵月琴的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。上诉人赵月琴的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院(2020)黔0322民初3939号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月五日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2651号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾元，男，1984年10月21日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐 铫
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2369号原告：龙山县龙湖物业管理有限公司，住所地：龙山县民安镇沿河路****，统一社会信用代码：91433130068230718F。法定代表人：姚元术，公司总经理。被告：蒋某，女，土家族，1971年11月17日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告龙山县龙湖物业管理有限公司诉被告蒋某物业合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县龙湖物业管理有限公司提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司承担。审判员  张文二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6743号 原告：临沂青汽车辆制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**（沂河路中段），统一社会信用代码91371300744541598J。 法定代表人：张虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞。 被告：贾江涛，男，1980年2月23日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂宝旭汽车运输有限公司，住，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路**一社会信用代码91371302MA3CD6465E。 法定代表人：刘长彩，系该公司经理。 原告临沂青汽车辆制造有限公司与被告贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂青汽车辆制造有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告临沂宝旭汽车运输有限公司、贾江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂青汽车辆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代垫购车款119896.72元及利息，利息以应付款项为基数，以被告拖欠应付款项之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际履行完毕之日止，并支付违约金17984元，以上共计137880.72元及利息；2.依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费等。事实和理由：2019年5月27日，被告贾江涛与一汽财务有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，原告系其中全部合同的保证人；同日，双方就上述合同的履行签订有《反担保合同书》。合同履行期间，被告无故中止还款义务，构成违约，致使原告代垫购车款119896.72元，被告的违约行为同时违反了双方签订的《反担保合同书》，应承担违约责任，支付违约金17984元，并应支付垫付款项利息，以上共计137880.72元及利息。为此诉至法院。 贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的证据经本院审核后认为，其具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告贾江涛与案外人一汽财务有限公司签订了四份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同约定被告贾江涛租赁案外人一汽财务有限公司共计四辆一汽解放青岛JH6牵引（车辆识别代号/车架号分别为LFWRRX9LIKAD26011、LFWRRX9L9KAD26015、LFWRRX9L3KAD26012、LFWRRX9L5KAD26013），每辆租赁本金402000元，初始租金均为2000元，原告为保证人。同日，原告与贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司签订四份《反担保合同书》，合同主要约定，在贾江涛不履行上述还款义务时，原告履行保证义务后取得代为求偿权，可向临沂宝旭汽车运输有限公司、贾江涛行追偿的权利，贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司向原告提供反担保；担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，违约金依原告垫付款金额的每日15%计算等。2020年9月、10月，被告贾江涛未按照合同约定履行付款义务，原告代被告贾江涛向案外人一汽财务有限公司偿还119896.72元车款，为此成诉。 本院认为，各方当事人签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《反担保合同书》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。经审理查明原告在贾江涛逾期支付车款后为其垫付了119896.72元，原告依据双方签订的反担保协议有权作为债权人向贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司行使追偿权。原告主张要求贾江涛偿还上述垫付款，于法有据，本院予以支持；临沂宝旭汽车运输有限公司自愿为上述垫付款承担担保责任，原告要求履行保证责任于法有据，本院予以支持；原告主张违约金按照每日15%计算明显超出法律规定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾江涛于本判决生效之日起十日内向原告临沂青汽车辆制造有限公司偿还垫付款119896.72元及违约金（违约金以119896.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告临沂宝旭汽车运输有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告贾江涛追偿； 三、驳回原告临沂青汽车辆制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半收取计2139元，由被告贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民特481号申请人：李新岚，女，1958年3月15出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人：郭钊，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李新岚，女，1958年3月15出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人李新岚、郭钊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李新岚、郭钊称，李新岚系郭建华爱人、郭钊系二人之子。郭建华自2004年3月外出后一直未归，因其之前也有外出较长时间才回家的情况，所以未重视。至2004年8月其仍未回家，同时经多方查找无下落。李新岚前往本市扬子江路派出所报警，该所于2011年2月13日受理此案并出具报警回执。郭建华下落不明至今已满四年，现向法院提出申请宣告郭建华死亡。经审理查明：下落不明人郭建华，男，1956年8月20日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，申请人李新岚与其系夫妻，申请人郭钊系其子。2011年2月13日，李新岚向乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路报警，该所于当日出具报警回执单。申请人李新岚、郭钊申请宣告郭建华死亡后，本院于2019年11月2日在人民法院报发出寻找郭建华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郭建华仍然下落不明。本院认为，郭建华下落不明至今已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郭建华死亡。本判决为终审判决。审判员  李勇刚二〇二〇年十一月二日书记员  王婉青
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2398号被执行人：王德军，男，1971年01月31日出生，汉族，住安徽凤阳县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初389号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德军账户内案款人民币15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13742号 原告：四川欣辉物业服务有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，四川欣辉物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 被告：刘斌，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：梁强，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告刘斌、梁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃雪梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2473号 申请执行人：四川嘉骏之星科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道正北中街**附****。 法定代表人：吴彬。 被执行人：四川恒生铜锣湾商业管理有限公司，住，住所地成都市金牛区沙湾路********/div> 法定代表人：张强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4656号民事判决书，于2020年4月23日立案受理四川嘉骏之星科技有限公司申请执行四川恒生铜锣湾商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的2,270,750元，执行费25,108元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川恒生铜锣湾商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢187号之十一被执行人：王少叶，女，汉族，1973年06月20日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少叶在中国建设银行3706561025200106281_0_0账户内存款人民币212746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3077号原告：尚志市苇河镇合顺村村民委员会,住所地尚志市苇河镇合顺村。法定代表人：黄思伦，村主任。被告：肖富平，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇合顺村村民委员会与被告肖富平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尚志市苇河镇合顺村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇合顺村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇合顺村村民委员会撤诉。案件受理费计25元，由尚志市苇河镇合顺村村民委员会负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月十一日书记员  隋婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初369号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王辉，男，1976年2月3日出生，黎族，初中文化，系瓦房店轴承精密锻压有限公司员工，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年8月3日被瓦房店市公安局取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年7月初的一天20时许，被告人王辉在瓦房店市自己宿舍内，容留吸毒人员于某1吸食冰毒。2020年7月20几号一天21时许、8月1日23时许，王辉在上述地点容留吸毒人员于某1吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王辉多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、指认尿检结果照片、指认吸毒现场照片、扣押清单、瓦房店市公安局岭东派出所出具的情况说明一份、证人于某1证言笔录及辨认笔录、被告人王辉供述笔录、辨认笔录、现场检测报告书、光盘二张等证据证实。 被告人王辉对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月初的一天20时许，被告人王辉在瓦房店市自己宿舍内，容留吸毒人员于某1吸食冰毒。2020年7月20几号一天21时许、8月1日23时许，王辉在上述地点容留吸毒人员于某1吸食冰毒。案后公安机关从被告人王辉处扣押冰壶一个。 本案审理过程中，被告人王辉亲属代其主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人王辉多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。） 二、公安机关扣押并随案移送的冰壶一个予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  矫 畅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2765号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与王丽嫒供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-30
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初146号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人张凤霞，女，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省犍为县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月31日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 委托辩护人周颖，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201020743106。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张凤霞犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人张凤霞及辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日18时许，被告人张凤霞到攀枝花市仁和区XX花园物业管理办公室提交办理房产证的资料时，因其不在该批次办理房产证的业主名单内，遂与物业管理工作人员发生争执，并滞留物业管理办公室不走。随后，物业管理工作人员向公安机关报警。攀枝花市公安局仁和区分局民警李某1、辅警冉某在接到110指令后，前往攀枝花市仁和区处理。民警耐心对被告人张凤霞做思想工作后，劝告其离开物业管理办公室，不要影响他人下班。被告人张凤霞拒不听从民警的警告，用手击打和用脚踢民警，并咬伤民警李某1左胸肋部。李某1、冉某将被告人张凤霞控制后，与前来增援的民警一起将被告人张凤霞带回公安机关接受调查。被告人张凤霞到案后，未如实供述案件事实，在被决定逮捕后才如实供述了案件事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，李某1所受损伤程度构成轻微伤。 2020年9月9日，被告人张凤霞在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人张凤霞及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有值班登记表、报警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，门诊病历人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，情况说明，证人冉某、李某2、吴某、赵某的证言，被害人李某1的陈述，被告人张凤霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤霞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致其轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张凤霞到案后未如实供述案件事实，在被决定逮捕后才如实供述了自己的犯罪事实，不能认定为坦白。辩护人关于被告人张凤霞系坦白的辩护意见，不予采纳。被告人张凤霞认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张凤霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张舒丹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4225号 原告：侯永强，男，1962年11月12日生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：李仁，男，1958年12月16日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：周绍英，男，1968年6月19日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王大泉，男，1966年9月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在审理原告侯永强与被告李仁、周绍英、王大泉民间借贷纠纷一案中，原告侯永强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯永强撤诉。 案件受理费本院减半收取106元由原告负担。 审判员  赵万民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金海涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3487号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：陈徽，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告陈徽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼。被告陈徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈徽立即偿还信用卡欠款110731.38元，其中本金59868.86元、利息46902.99元、滞纳金3254.07元、其他应收手续费705.46元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令陈徽承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行撤回要求陈徽承担公告费等为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2013年12月11日，陈徽向农行岳塘支行申领一张卡号为6259********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。之后，陈徽领用该贷记卡并进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金59868.86元，拖欠利息46902.99元、滞纳金3254.07元、其他应收手续费705.46元，合计110731.38元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。陈徽未作答辩，亦未向法庭提交证据。陈徽未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，陈徽在农行岳塘支行申办了一张卡号为6259********的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条利息和费用第2项约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第3项约定：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第6项约定：贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条第5项还约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。之后，陈徽领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，陈徽累计透支本金59868.86元，拖欠利息46902.99元、滞纳金3254.07元、其他应收手续费705.46元，合计110731.38元。本院认为，陈徽与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，陈徽与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，陈徽未按时足额还款，已构成违约，陈徽除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息和其他应收手续费。农行岳塘支行要求陈徽偿还截至2020年5月31日止的透支本金59868.86元并支付利息46902.99元、其他应收手续费705.46元及按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故农行岳塘支行要求陈徽支付滞纳金3254.07元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈徽于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行截至2020年5月31日止的信用卡本金59868.86元并支付利息46902.99元、其他应收手续费705.46元，合计107477.31元，2020年5月31日之后的利息、其他应收手续费按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付至清偿之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担40元，由陈徽负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏茜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1972号申请执行人张志雷,男性,1978年5月6日出生,住莱西市经济开发区。被执行人孙寿臻，男性,1963年1月20日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人孙寿臻一案中，依据莱西市人民法院2020年8月31日生效的（2019）鲁0285民初7168号判决书审结，责令：被告孙寿臻于本判决生效之日起十日内给付原告张志雷酒款272元并支付自2019年9月25日起至付清之日止以272元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙寿臻负担。在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执1972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
山西省天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0222执100号 申请人：贾存虎，男，汉族，1987年12月21日生，住天镇县玉泉镇东门外万家乐小区。 被执行人：吕鹏飞，男，汉族，1994年1月13日生，住天镇县玉泉镇化工巷。 本院在执行申请人贾存虎与被执行人吕鹏飞机动车交通事故纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2020）晋0222刑初25号刑事附带民事判决书确定的义务，要求被执行人吕鹏飞偿还案款21857.64元、执行费228元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下开户行内有可供执行财产。 2.本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人现羁押于阳高看守所。 3.本院于2020年10月29日将被执行人吕鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。 5.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吕鹏飞名下暂无可供执行财产且执行申请人贾存虎明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 马 彦 审判员 史学峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王**艺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8948号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：陈圣财，男，1954年1月12日出生，住址广东省*********************，香港身份号码***********（*）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈圣财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9860号原告：毕玉河，男，1961年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张格日乐图，男，1990年9月30日出生蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：周连兄，女，1982年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：陈红江，男，1989年3月8日出生蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告毕玉河与被告张格日乐图、周连兄、陈红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告毕玉河于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕玉河撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交653元，应退628元），由原告毕玉河负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十一日书记员  李佳玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2975号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：刘东兴，汉族，男，1990年7月13日出生，现居依兰县团山子乡团山子村团山子屯。被告：于景林，汉族，男，1959年11月16日出生，现居依兰县团山子乡团山子村团山子屯。被告：刘景霞，汉族，女，1962年12月22日出生，现居依兰县团山子乡团山子村团山子屯。被告：于井田，汉族，男，1955年2月19日出生，现居依兰县团山子乡团山子村团山子屯。被告：吕永芳，汉族，女，1961年5月1日出生，现居依兰县团山子乡团山子村团山子屯。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘东兴、于景林、刘景霞、于井田、吕永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初303号原告：赵某，男，汉族，1956年10月13日生，住鲁山县。委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1969年5月26日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慕垚，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。第三人：河南永信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410122789192176M（1-1），住所地郑州市金水区文化路**。法定代表人：岳伟丽。原告赵某与被告郭某、第三人河南永信建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵某负担。审 判 长  孙延辉人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二〇年十一月十三日书 记 员  安一珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初40号 原告蒲文君，男，汉族，1959年4月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。 被告南充市人民政府，住所地：四川省南充市顺庆区万年西路**市政新区**大楼。 法定代表人吴群刚，市长。 委托代理人李生明。 委托代理人蒋飞。 第三人南充市顺庆区人民政府，住所地：四川省南充市顺庆区果城路**。 法定代表人蒲鹏程，区长。 委托代理人梁光雨。 委托代理人宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 本院在审理原告蒲文君诉被告南充市人民政府行政强制一案中，原告蒲文君申请撤回对被告南充市人民政府的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告蒲文君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲文君负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 高 雪 人民陪审员 伍万平 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 杨双瑜
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初153号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人王应林，男，1954年6月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经西充县公安局决定，于2020年6月24日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1353号起诉书指控被告人王应林犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员任云龙出庭支持公诉。被告人王应林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：2020年6月18日，被告人王应林在西充县多扶镇阳溪河星河生物河段使用3副刺网（沾网）、ｌ副撒网（旋网）捕鱼，被公安机关现场查获，所捕渔获物经公安机关现场勘查及称重，共计25条，8.95公斤。经西充县农业农村局认定，被告人王应林捕鱼时所使用的一张撒网，最小网尺寸为3.5厘米，属于禁止在天然水域捕捞作业的渔具。 公诉机关认为，被告人王应林使用禁用工具在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王应林拘役二个月，缓刑二个月。并提供了物证、书证、鉴定意见书、渔具认定书、被告人供述和辩解、勘验笔录、称重笔录、视听资料等证据支持公诉。 被告人王应林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，并签字具结；被告人王应林在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 同时查明：2020年2月26日四川省西充县农业农村局发布通告，西充县春季禁渔区范围为西充县境内的天然水域。春季禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时。全年禁渔区范围为西充县李家河鲫鱼国家级水产种质资源保护区。西充县公安局扣押被告人王应林刺网6张（2张内网最小目尺寸为10厘米、4张内网最小目尺寸为6厘米）、撒网1张（最小网目尺寸为3.5厘米）、摩托车一辆。被告人王应林在西充县人民检察院工作人员见证下在阳溪河星河生物河段投放鱼苗400尾。 本院认为，被告人王应林使用禁用工具在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王应林如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人王应林自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人对生态进行了修复，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王应林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王应林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具，由扣押机关西充县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4837号原告：贺湘琴，女,1978年8月19日出生，汉族，住邵东市两市。被告：陈方，男，1994年9月22日出生，汉族，住邵东市。原告贺湘琴与被告陈方买卖合同纠纷一案中，原告贺湘琴于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺湘琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺湘琴撤回对被告陈方的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺湘琴承担。审 判 员  赵双石二〇二〇年十一月十九日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1794号申请执行人：刘扬，男，1991年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：过小明，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘扬与被执行人过小明机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人刘扬自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申88号申请人：王嗣雨，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：长沙创新健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑**）****。法定代表人：王南，执行董事兼经理。2020年10月12日，申请人王嗣雨以被申请人长沙创新健身管理有限公司（以下简称创新健身公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对创新健身公司进行破产清算。本院依法通知了创新健身公司，创新健身公司未到庭参加听证，亦未提交书面异议。本院初步查明：创新健身公司成立于2019年6月21日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地位于湖南省长沙市望城区高塘岭街道，住所地位于湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道与公安局交叉口东北角，注册资本100万人民币。公司经营范围：健身休闲活动；游泳馆；食品、办公用品、工艺品、体育用品、服装配饰销售；物业管理；经济与商务咨询服务；企业管理咨询服务；健康管理；餐饮管理；足浴服务；养生保健服务；美容服务；理发服务；美甲服务；健身服务；校园自助洗衣服务；文化活动的组织与策划；礼品鲜花、化妆品、百货零售；服装、城市规划、城市形象设计；建筑装修装饰工程专业承包；服装批发；日用百货批发；体育场馆管理；城市形象策划；城市水域垃圾清理；专业停车场服务；绿化养护；市政管道清理、疏通；市政道路清扫保洁、维护；全民健身科技服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年6月9日，湖南省长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112民初1588号民事判决，判决创新健身公司于判决生效之日起十日内支付王嗣雨工资款项29,000元。后因创新健身公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，王嗣雨遂向长沙市望城区人民法院申请执行。2020年9月10日，长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112执2502号之一执行裁定，经采取相关执行措施并未发现被执行人创新健身公司有可供执行的财产，申请执行人王嗣雨也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故长沙市望城区人民法院裁定终结本次执行程序。本院认为，创新健身公司住所地位于湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑**）****，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，王嗣雨对创新健身公司享有到期债权，创新健身公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。同时，创新健身公司未在法定期限内提出异议，故对于王嗣雨对创新健身公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理王嗣雨对长沙创新健身管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二〇年十一月十七日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3236号原告：梅莉，女，1991年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋三权,四川智合律师事务所执业律师。原告：梅雨婷，女，1992年2月12日出生，汉族。原告：梅某玮，男，汉族。法定代理人：王永华，女，1968年6月20日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：梅莉，系梅雨婷、梅家玮姐姐。被告：梅艳，女，1969年8月25日出生。被告：邓慧，女，1981年1月17日出生。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。原告梅莉、梅雨婷、梅家玮与被告梅艳、邓慧继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梅莉、梅雨婷、梅家玮因被告梅艳、邓慧于2020年11月17日向本院提起了第三人撤销之诉，本案继承纠纷需中止审理，故提出撤诉申请。本院认为，原告梅莉、梅雨婷、梅家玮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许梅莉、梅雨婷、梅家玮撤诉。案件受理费减半收取计50元，由梅莉、梅雨婷、梅家玮负担。审判员  王志江二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 进
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1203号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李斌，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地吉林省通化县，文化程度中专，户籍地广东省广州市天河区。2018年6月1日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被广州市公安局交通警察支队番禺大队给予罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年7月16日被广州市公安局取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月16日4时26分，被告人李斌饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李斌静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为247.9mg/100mL。认为被告人李斌具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李斌拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李斌归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2314号原告：安洪利，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：苳本祥，男，59岁，汉族，无职业，住址庆安县。原告安洪利与被告苳本祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安洪利撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年十一月十七日书记员  谢洪磊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2483号原告：高某某，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被告：刘某某，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告高某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人姚庆伟到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及违约金（违约金以本金400000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年6月1日起计算至付清日止）；2、依法判令本案原告委托律师费10000元由二被告承担；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘某某系建筑行业同行，2019年12月份，河南汤阴县迁建白营镇杨村学校（夏都小学），汤阴县教育局作为招标人于2019年12月4日，发布项目施工招标公告，原告通过被告刘某某借用金居建设发展股份有限公司资质（简称金居公司）进行投标，按照招标条件需要通过金居公司对公账户向汤阴县教育交纳60万元工程保证金，所以原告于2019年12月26日将自己个人60万元按照被告刘某某的要求转给刘某某的妻子即被告王某，被告刘某某转给金居公司，金居公司再向汤阴县教育局交纳60万元保证金，原告将本人60万元转给被告王某后，被告刘某某没有按照约定向金居公司交纳，而是用于家庭经营（包工地），原告没有中标后，向被告刘某某要求退还60万元保证金，被告刘某某于2020年1月31日向原告出具借款合同，将剩余40万元的工程保证金转换为借款，约定使用4个月，从2020年1月31日至2020年5月31日，逾期则按每日迟延支付的借款本金的万分之三十向原告支付违约金，因产生纠纷发生的诉讼费，代理费和差旅费等费用均由被告刘某某承担，借款到期后，经原告多次催讨，被告刘某某至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告王某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月26日，原告高某某通过被告王某的账户向被告刘某某转款600000元，用于交纳河南省汤阴县迁建白营镇杨村学校工程的投标保证金，但被告刘某某并未按约定进行交纳。之后，被告刘某某向原告高某某返还200000元，并于2020年1月31日向原告高某某出具借款合同一份。借款合同显示：借款金额为40万元，借款期限为4个月，即2020年1月31日至2020年5月31日。同时双方还约定，借款人未能按照约定期限支付利息，归还本金的，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，需每日按延期迟支付的借款本金及利息的万分之三十向贷款人支付违约金，直至全额还本付息，借款人承诺，出借人有权向借款人归还的款项中优先收取借款利息和实现债权所需费用，余下款项用于清偿本金。因本笔借款引起的一切的纠纷，所产生的费用（法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等）均由借款方承担。2020年6月18日，被告刘某某向原告高某某偿还50000元。另查明，被告刘某某与被告王某系夫妻关系。原告高某某于2019年12月26日，将600000元转让被告王某的账户。以上事实，有原告提交的借据、转账记录、刘某某与王某的结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，2020年1月31日，被告刘某某欠原告高某某借款400000元，有被告刘某某书写的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告王某是否应当承担偿还责任的问题，本院认为，被告刘某某与被告王某虽然系夫妻关系，此笔款项也是通过王某的账户进行转账，但被告王某并未在借款合同上签名，事后被告王某也未对此笔借款进行追认，在借此笔借款时被告王某是否知情是否同意借得此笔借款，并无其他证据予以证实。同时，原告也未提供其他证据证明此笔借款用于了家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，此笔借款不应认定为夫妻共同债务。因此，原告高某某主张被告王某偿还本笔借款的诉讼请求不予支持。原被告双方虽然约定的违约金为每日按延期迟支付的借款本金及利息的万分之三十向贷款人支付违约金，但此约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因此，被告向原告支付的违约金应当按照2020年1月31日时，一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.6%）进行计算。被告刘某某于2020年6月18日向原告高某某偿还的50000元，应当先行扣除2020年6月1日至2020年6月18日的违约金3274.5元，剩余部分冲抵本金。因此，截止到2020年6月19日，被告刘某某尚欠原告高某某借款本金353274.5元。关于原告主张的律师费是否应当支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金或者其他费用，可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金已经按照一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.6%）进行计算，原告再另行主张律师费，超出了相关规定，因此，原告主张律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某偿还原告高某某借款本金353274.5元及违约金（按年利率16.6%，自2020年6月19日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告高某某对被告王某的诉讼请求。驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费3725元由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月十日书记员  陈祥东
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2663号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐彪，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费107元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初92号之一原告：黑龙江化工建设有限责任公司，住所地哈尔滨市红旗大街**。法定代表人：关汉明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘世琳，该公司法律监察室主任。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：黑龙江世财房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝大街**/div>法定代表人：孙民龙，职务总经理。委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告黑龙江化工建设有限责任公司与被告黑龙江世财房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江化工建设有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江化工建设有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江化工建设有限责任公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由黑龙江化工建设有限责任公司负担（已付）。审 判 长  张红宇人民陪审员  李江霞人民陪审员  王冬娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾审审书记员孟祥玉
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢88号被执行人：邢斌，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人邢斌犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鲁10刑初39号刑事判决书判处刑斌有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后,因具备执行条件，本院于2020年11月6日对罚金刑部分立案恢复执行。在执行过程中查明，邢斌已缴纳罚金一万元至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁10刑初39号刑事判决书中对邢斌罚金刑部分执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保94号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：郭某，男，住所地：，住所地：山西省高平市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款2259.24元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某银行存款2259.24元；二、扣留被申请人郭某收入2259.24元；三、查封、扣押、冻结被申请人郭某其它财产2259.24元；四、以上三项保全总限额为2259.24元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费43元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申56号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周培，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江秋杰，上海人仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海人仁良律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周洁雅，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周双阳，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市。两被申请人的共同委托诉讼代理人：戴贵明，上海申浩律师事务所律师。一审第三人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市长寿路**。法定代表人：方晨，该支行行长。再审申请人周培因与被申请人周洁雅、周双阳及一审第三人上海浦东发展银行普陀支行共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周培申请再审称，二审法院在认可其出资的情况下，否认其对系争房屋享有产权，错误排除其对系争房屋应享有的份额，且周双阳并未出资，登记在产权证上仅为落户上海而挂名，显然违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》的有关规定，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。周洁雅、周双阳提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周培的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条规定，由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。该规定适用范围是离婚的双方当事人周培、周洁雅，而不适用本案中离婚当事人之外的周双阳对系争房屋产权处理。根据二审法院查明，购买系争房屋的资金至少大部分源于周洁雅与周双阳的母亲陈耀君，且系争房屋的登记权利人是周洁雅与周双阳。在周培未提供证据证明其与周洁雅、周双阳之间存在房屋产权代持关系的情况下，且未有充分证据证明周洁雅应享有高于周双阳的产权份额，二审法院确认系争房屋归周洁雅与周双阳所有，周洁雅与周双阳各享有系争房屋50%的产权份额，应无不当。现周培认为，其应对系争房屋享有产权，周双阳并未出资。但周培对其主张未有充分的依据予以佐证，且不足以推翻二审判决，本院不予采信。周培申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周培的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十一月九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保126号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：刘某1，男，住所地：，住所地：山西省阳城县v>被申请人：董某，女，住所地：，住所地：山西省阳城县v>被申请人：刘某2，女，住所地：，住所地：山西省临汾市v>申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款13296.31元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某1、董某、刘某2银行存款13296.31元；二、扣留被申请人刘某1、董某、刘某2收入13296.31元；三、查封、扣押、冻结被申请人刘某1、董某、刘某2其它财产13296.31元；四、以上三项保全总限额为13296.31元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费153元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1656号 申请执行人：王占宝，男，1975年5月9日出生，汉族，住承德市滦平县。 被执行人：孙志军，男，1981年1月10日出生，现下落不明。 申请执行人王占宝与被执行人孙志军民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王占宝向本院申请执行。本院向被执行人孙志军发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金126，500.00元，案件受理费2，830.00元，缴纳执行费1，840.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年10月13日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年10月23日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人孙志军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初454号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 浩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3386号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 被告：赖顶宽，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告赖顶宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邢依丹
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执961号之七 申请执行人：胡靖雪，女，汉族，住罗山县。 被执行人：刘启富，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初437号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘启富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘启富在中国建设银行43406125xxxxxxxx_156_1账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保531号：本院（2019）湘1302刑初379号冻结令、查封令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，决定，对本院审理的由娄底市娄星区人民检察院提起公诉的江树祥等十九名被告人开设赌场一案之涉案资金及财产予以冻结、查封。具体包括：对本案95个涉赌资金及财产（具体清单附后）予以冻结、查封；本冻结令与刑事裁定书具有同等法律效力。审判长  王学军二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 珍