wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5954号 原告：廖小华，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：廖泽猛，男，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义宋氏建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇天明村街**。统一社会信用代码：915203213087550715。 法定代表人：宋万明。 被告:宋万明，男，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托代理人：林洪民，贵州山一(绥阳)律师事务所律师。 原告廖小华诉被告遵义宋氏建筑劳务有限责任公司（以下简称：宋氏劳务公司）、宋万明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小华委托代理人廖泽猛，被告宋氏劳务公司、宋万明共同委托代理人林洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付机械费及油费等费用共计538，000.00元；2、请求判令被告以538，000.00元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；从2019年8月20日至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息，暂计算至起诉之日为50，763.62元，以上款项共计588，763.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年4月，被告宋氏劳务公司将自己承包的贵州黔北现代物流新城行政办公楼大数据二期及展示中心地块项目土石方开挖工程交由原告负责，原告垫付了机械费及油费等相关费用。2017年8月23日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明二被告欠原告款项526，753.00元；2017年10月27日，被告宋万明向原告出具了第二张欠条，该欠条载明二被告欠原告款项215，675.00元。欠条出具后，原告多次要求被告支付款项，但被告一直未支付。在2018年6月1日，被告向原告出具《结算单》，截止出具《结算单》之日，被告尚欠原告款项738，000.00元。后被告向原告支付了200，000.00元，现被告尚欠原告538，000.00元，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉请。 被告宋氏劳务公司、宋万明辩称，被告已经全额支付了原告所有的劳务费用，不存在拖欠原告劳务费的情况，该诉状中提及的两张欠条均是油费的相关款项，不能作为支持原告诉请的证据，与原告的诉请无关，且在两张欠条中载明的油费实际上应由工地驾驶司机自行支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宋万明系被告宋氏劳务公司的法定代表人。2017年4月，被告宋氏劳务公司将贵州黔北现代物流新城行政办公楼大数据二期及展示中心地块项目土石方工程承包给原告施工。在施工过程中，被告宋氏劳务公司向原告购买了柴油。2017年8月23日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明二被告欠原告4-6月柴油款526，753.00元。2017年10月27日，被告宋万明向原告出具了第二张欠条，该欠条载明被告宋万明欠原告油款215，675.00元。2018年6月1日，被告宋万明向原告出具《结算单》，载明经结算被告宋万明欠原告机械费及油费合计1，778，000.00元，已付1，040，000.00元，剩余738，000.00元。2018年7月11日，被告宋氏劳务公司向原告支付了劳务费200，000.00元，现二被告尚欠原告劳务费（又称机械费）、油费共计538，000.00元。 上述事实，有欠条、结算单、单位结算卡业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案原、被告之间是合同之债，且债权、债务关系明确，但双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权要求被告随时履行债务，被告亦可以随时向原告履行债务，现原告诉至本院，请求被告支付机械费、油费538，000.00元，合情合理，本院予以支持。关于原告要求被告以538，000.00元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”之规定，本案原、被告双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，结合原告诉讼请求及被告未及时支付货款538，000.00元确实占用原告资金的情形，本院酌情认定从本案起诉之日即2020年8月6日起至给付之日止以538，000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息。 综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告遵义宋氏建筑劳务有限责任公司、宋万明于本判决生效之日起十五日内向原告廖小华给付机械费（劳务费）、油费共计538，000.00元并支付逾期付款利息（自2020年8月6日起至给付之日止，以538，000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告廖小华的其余诉讼请求。 案件受理费9，687.00元，减半收取4843.50元，由被告遵义宋氏建筑劳务有限责任公司、宋万明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  秦远秀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢303号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段**,统一社会信用代码91511324582157584G。 负责人：曹雪莲，支行长。 委托代理人：黄扬文，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：马晓荣，男，生于1973年10月23日，汉族，住仪陇县。 被执行人：邓名林，女，生于1976年8月15日，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1672号民事判决书，于2020年6月4日恢复执行向二被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人偿还欠款30万元及利息、案件受理费2900元、公告费600元，但二被执行人至今未能履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被三执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人邓名林、马晓荣在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结马晓荣银行账户及微信账户。同时车辆管理查询被执行人马晓荣名下虽有京Q5S8**号海马牌车辆，但该车辆2012年注册，且无法实际控制，不具备处置价值。本院已将二被执行人限制其高消费并将马晓荣拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意暂缓处置抵押物并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 廖仔鸿
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3340号 被执行人秦效伟： 你罚金一案，申请执行标的共计10000元。本院于11月3日立案执行，经查，你已主动履行完毕。至此，本院执行依据的（2018）皖1221刑初702号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11230号 申请人深圳豪俊实业发展有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道茗萃园****楼**，统一社会信用代码91440300MA5DAE0L2F。 法定代表人廖小兰，董事长。 委托代理人卢永榕，广东商达律师事务所律师。 委托代理人黄瑞欣，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人赵小红，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市高卓建筑劳务有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦**会信用代码914403003263108421。 法定代表人赵小红。 上列申请人深圳豪俊实业发展有限公司与被申请人赵小红、深圳市高卓建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，2020年11月9日，申请人深圳豪俊实业发展有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人赵小红、深圳市高卓建筑劳务有限公司名下价值970,325.3元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳豪俊实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵小红、深圳市高卓建筑劳务有限公司名下价值970,325.3元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以970,325.3元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9936号   原告：新疆钻桥管业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   法定代表人：何**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆华天工程建设股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区。   法定代表人：马振斌，该公司董事长。   本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆钻桥管业有限责任公司撤回对被告新疆华天工程建设股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   张 玉
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4608号周荣贵、周荣富、周荣先、周荣秀、周荣英、周荣华：本院在执行申请执行人周荣贵、周荣富与被执行人周荣先、周荣秀、周荣英、周荣华继承纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日依据（2020）黔0113民初5290号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人按生效调解书确定的内容平均分配各继承人的继承份额。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行。经各继承人确认截止至2020年10月20日各继承人的继承份额分别为20584.88元，本院依法扣划被执行人周荣英名下银行存款123509.30元(含执行费1878元)缴入本案一案一账户内，本院于2020年11月23日将各继承人的继承份额20584.88元发放给本案各继承人。现申请执行人及被执行人（即各继承人）向本院确认已收到上述案款，并确认（2020）黔0113民初5290号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行费1878元被执行人已缴纳，并由本院上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋学林
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1619号 申请执行人：中国长城工业广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路****。 法定代表人：张剑锋。 委托代理人：蒋萍，北京斐石（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市艳虹顺纺织品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**联发商业综合大楼**单元统一社会信用代码91440606088593014C。 法定代表人：欧嘉静。 关于中国长城工业广州有限公司与佛山市艳虹顺纺织品有限公司采购合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16247号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1619号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理容健祥 书记员吴颖欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1479号申请执行人徐某，男，汉族，生于1973年6月10日，住商水县。被执行人马某，女，汉族，生于1973年7月23日，住商水县。被执行人刘某，男，汉族，生于1973年12月12日，住商水县。申请人徐某与被执行人刘某、马某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3833号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某、马某返还申请执行人徐某借款本金200000元及利息，因被执行人刘某、马某未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日，依法向被执行人刘某、马某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘某、马某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘某、马某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘某、马某无住房公积金。3、查明被执行人刘某名下有位于新城××路××北，证号：53917房屋一套，已轮候查封，查明被执行人马某名下有位于新城××路××南，证号：10-1房屋一套，已轮候查封。4、查明被执行人马某名下有豫Ｐ×××**车一辆，已轮候查封。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人刘某、马某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘某、马某发出限制高消费令。六、因被执行人刘某、马某下落不明，未对被执行人刘某、马某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金200000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1479号案件本次执行程序。被执行人刘某、马某负有继续向申请人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十一月三十日书记员  郭少兵
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2156号之二申请人：烟台嘉亿置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路西、汇福街南。法定代表人：陈蕾，董事长。被申请人：张吉顺，男，1948年11月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：李连云，女，1947年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刁永吉，男，1975年3月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：刘丽媛，女，1978年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台嘉亿置业有限公司与被申请人张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2019）鲁0611民初2156号之一民事裁定书，继续冻结了被申请人张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛银行存款590000元或查封、扣押其他相应价值的财产。2020年11月10日，被申请人以烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终4933号民事判决，驳回了申请人的上诉，维持了本院（2019）鲁0611民初2156号民事判决书为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人上述财产已经采取的保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛银行存款590000元的冻结。二、解除对被申请人张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛其他财产已经采取的查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十日书记员  郭晓彤
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1437号 申请执行人：甘肃乐豪斯软装设计有限公司，统一社会信用代码：91620103MA74C9X54H，住所地:甘肃省兰州市七里河区建兰路街道南滨河中路****A213/235。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被执行人：青海云图健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75956T2F，住，住所地:青海省西宁市城**同仁路**综合楼**/div> 法定代表人：吕凯，该公司总经理。 申请执行人甘肃乐豪斯软装设计有限公司与被执行人青海云图健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人生海宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的30000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。承办人前往被执行人住所地青海省西宁市城**同仁路**综合楼**查询被执行人可供执行的财产，发现被执行人已歇业。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。经向申请执行人核实确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的装修款30000元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4349号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔红红 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2236号之二被执行人：杨传波，男，汉族，1989年08月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传波在山东省农村信用社联合社916041600010102484090,0账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢326号申请人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司,住所地灌南县。法定代表人：刘东鹏，董事长。被申请人：江苏诚一阀门有限公司，住所地灌南县经济开发区法定代表人：周光兰，董事长。被申请人：周光兰，女，1973年10月5日生，汉族，居民。被申请人：谷晓云，女，1972年2月24日生，汉族，居民。被申请人：李启省（谷晓云之夫），1970年4月10日生，汉族，居民。被申请人周光兰、谷晓云、李启省、均住灌南县经济开发区江苏诚一阀门有限公司院内。关于江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司申请执行江苏诚一阀门有限公司、周光兰、谷晓云、李启省纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初2362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，于2020年7月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏诚一阀门有限公司、周光兰、谷晓云、李启省未履行，也未申报财产。本院于2020年7月15日依法对江苏诚一阀门有限公司、周光兰、谷晓云、李启省采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将孔某科纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位6039700元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更875号 罪犯蔡东南，男，汉族，1971年5月10日出生于福建省南安市，初中文化，系主犯。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）闽05刑初39号刑事判决，以被告人蔡东南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯蔡东南于2016年10月26日入监服刑。本院于2019年1月26日作出（2019）闽09刑更4号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月28日起至2027年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯蔡东南在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡东南刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯蔡东南考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡东南在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现；但其系主犯，且故意伤害致人死亡，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡东南减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年11月28日起至2026年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员林燕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3586号原告：吴守现，男，1953年12月5日，汉族。被告：付国领，男，1957年10月1日出生，汉族。原告吴守现与被告付国领买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告吴守现到庭参加诉讼，被告付国领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守现向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告麦种款11364元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月22日购买原告的麦种，欠原告麦种11364元。原告多次催要，被告没有支付。被告付国领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吴守现就其诉讼主张提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一支，证明付国领于2016年6月26日向吴守现出具一支11364元欠条。被告付国领未提交相关证据。经审理查明，2013年3月22日被告购买原告的麦种7700斤，合款10164元。2014年8月份左右，原告出售从被告处购买的玉米种，没卖成退还给被告50袋，合款1200元。后经原告多次催要，被告于2016年6月26日向原告出具欠据一支，内容为：“今证明，欠麦种款7700斤，合款10164元，玉米种退50袋，合款1200元；合计11364元，付国领，2016.6.26号”。本院认为，被告购买原告麦种，以及原告出售被告的玉米种，将未出售的50袋退还给被告，因此被告向原告出具总欠据一支，原被告买卖合同依法成立。经原告催要，被告拒不履行给付义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付粮食款的诉讼请求，予以支持。被告付国领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付国领于本判决生效后十日内给付原告吴守现粮食款11364元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告付国领负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十四日法官助理来芳芳书记员张跃甫
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李泽龙，男，汉族，1980年11月15日出生，，住江西省庐山市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李泽龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保982号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该行行长。 被申请人：范园田，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范园田的财产进行保全，冻结被申请人银行存款69456元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人范园田银行存款69456元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月六日 书记员  温 凯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异83号 异议人（案外人）:胡霞，女，1985年3月8日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人郭荣学与被执行人谭永彬为民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡霞向本院提出书面执行异议申请，要求中止对磁县世纪城B区9号楼3单元1102号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。在本院审查期间，胡霞向本院提出申请，请求撤回其执行异议申请。 本院认为，胡霞向本院申请撤回其执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人胡霞撤回执行异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 马 炎
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1471号 王金才： 本院执行的申请王金才罚金一案，经被执行人王金才自动履行，执行金额3000元已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：吴来程 书记员 ： 钟 莹 二〇二〇年十一月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1095号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**“海天.水岸阳光”售楼部二楼，统一社会信用代码913509015532087332。 负责人：林兴台，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：肖桂眉，女，1972年8月1日出生，汉族，送达地址福建省宁德市东侨经济开发区。 原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司与被告肖桂眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月六日 书记员 何喜娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5911号 原告：翁克勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所律师。 被告：彭庆国，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告翁克勇与被告彭庆国相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告翁克勇于2020年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，翁克勇撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翁克勇撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由翁克勇负担。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3600号 原告：龚俊来，男，1957年4月13日出生，汉族，退休工人，高中文化，住河北省沧州市渤海新区。 被告：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告龚俊来与被告胡洪岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊来到庭参加诉讼，被告胡洪岗经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚俊来向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款186000元，后续利息不再主张；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款186000元，后经原告多次催讨被告始终不予归还，为此，原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述事实，原、被告系亲戚关系，被告系原告舅舅家的亲表妹夫，自2015年2月1日开始，原告陆续把钱出借给被告，供被告经营所用，被告承诺给予其年利率10%的利息。后在2019年2月1日经原、被告核对账目，由被告书写新的借条一张，载明拖欠金额为186000元，并且把之前的旧的借条全部收回。打完借条后，被告联系不上，才诉至法院。 胡洪岗缺席无答辩。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因经营向原告借款， 原告经其妻子许桂兰6217000150003615421的账户分别于2015年2月1日、2016年4月12日向胡洪岗6214660156616666的账户转账70000元、100000元共计170000元。胡洪岗于2019年2月1日为龚俊来出具借条一张，载明“今借到龚俊来壹拾捌万陆仟元整￥186000元胡洪岗2019.2.1”。原告主张被告承诺其年利息10%，后经对账于2019年2月1日书写新的借条，收回旧的收据，记载的数额186000元为本息之和。 上述事实，有原告提交的借条、银行交易流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提交的借条，银行交易流水，综合认定原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确。转账事实发生在2015、2016年，借条形成在2019年，综合原告陈述（新条换旧条）可以认定2019年载明的数额186000元系本息合计数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，参考《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条之规定，本案属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的情况，利息的约定并未超过法律规定的上限，故对于原告主张偿还欠款186000元的诉讼请求，本院予以支持。而原告自愿放弃后续利息的主张，系对其自身权益的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告胡洪岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第二十八条，参考《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪岗于本判决书生效后十日内偿还原告龚俊来借款本息共计186000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4020元，由被告胡洪岗承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴费至河北省沧州市中级人民法院，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  郑富根 人民陪审员  董俊伶 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  秦芳鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26888号 申请执行人：罗某，男，2013年3月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 法定代表人：陆某，罗某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人罗某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初22067号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费9950元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2007号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：靳怀祥，男，1950年7月18日生，汉族，住址河北省唐山市路**。 被告：侯金芳，女，1973年7月7日生，汉族，住址河北省唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告靳怀祥、侯金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费303元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴立伟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3144号原告：谭晃鹏，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：吕伟良，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。原告谭晃鹏与被告吕伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告谭晃鹏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭晃鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭晃鹏撤诉。本案受理费2102元（已减半收取），由原告谭晃鹏负担（原告已预交受理费2102元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年十一月四日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3593号之一申请执行人：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道****，统一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军，该公司总经理。委托代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区内纪大道中段），统一社会信用代码9132120279195087X8。法定代表人：魏明玉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人溧阳市建军轮胎销售有限公司与被执行人泰州市明玉橡木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0481民初3434号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、泰州市明玉橡木有限公司应于判决生效之日起十日内支付溧阳市建军轮胎销售有限公司119436元及逾期利息（自2020年5月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1345元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人无银行存款、证券等财产，轮候冻结了被执行人的银行账户，其中江苏银行账户的冻结期限为2020年8月5日起至2021年8月4日止；中国农业银行账户的冻结期限自2020年11月10日起至2021年11月9日止。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有一车牌号为苏Ｍ×××**的览胜牌车辆，本院委托泰州市高新区人民法院查封该车辆，该院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆已不在被执行人名下。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院冻结的账户已告知申请执行人冻结期限，并告知其如需续冻，需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则，造成解冻的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1250号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与温佑虎其他案由中，本院对被保全人温佑虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2527号原告：董立君，女，汉族，1960年2月10日生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1968年4月13日生，户籍地辽宁省铁岭县，现住址同上，系原告丈夫。被告：李伟，男，汉族，1978年6月30日生，住沈阳市于洪区。被告：施岩，男，汉族，1986年5月30日生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：秦达达，辽宁盛竹律师事务所律师。原告董立君诉被告李伟、施岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序，分别于2020年9月8日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告董立君及其委托诉讼代理人王琦与被告施岩的委托诉讼代理人秦达达到庭参加诉讼，被告李伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李伟、施岩立即偿还借款5万元及利息每月2000元，截止至2020年8月4日合计人民币89000元，利息以此类推，诉讼费及所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，经案外人都某介绍到开原市滨水新城鸿基水岸工地做钢筋绑扎工程，案外人都某将包工头被告施岩介绍给原告，被告施岩说被告李伟是合作伙伴，原告于2017年5月19日与被告李伟签订单向工程承包合同，当时被告施岩在场。次日被告施岩向原告借5万元，当时没有出据。原告当天在铁岭县腰堡农行代理处按照被告施岩提供的卡号汇款49900元，又给被告施岩100元现金，被告施岩跟原告说一个月还款，当时说没说利息记不清了，一个月后，经催要，未给付。被告李伟未参加庭审，亦未提出答辩意见。被告施岩辩称：被告施岩不是本案适格被告，本案案由为民间借贷纠纷，即原告认为5万元为借款，不是工程款或者质保金，但被告施岩没有收到过原告的借款也没有为原告出具过收条，原告将该5万元转账给被告李伟，原告作为出借人，没有证据证明其将5万元借给了被告施岩，故即便本案为民间借贷关系，也是原告与被告李伟之间的民间借贷关系，原告应该向被告李伟主张，与被告施岩无关。原告起诉状中所诉借款日期为2017年5月20日到原告的起诉之日，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告董立君围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的委托诉讼代理人王琦与案外人都某于2020年9月8日8点03分手机通话录音一份，旨在证明被告施岩找案外人都某，案外人都某找原告董立君借款5万元，案外人都某当时为被告施岩的项目经理，被告施岩是鸿基水岸部分项目的承包人；2、被告李伟收条一份，旨在证明被告李伟收到原告5万元；3、农行卡交易明细清单，旨在证明原告向被告施岩提供的卡号中转账49900元；4、被告施岩自己书写的证实材料通过微信方式发给原告，旨在证明二被告收到原告转给的5万元；5、证人都某出庭作证，旨在证明二被告的借款过程；6、单项工程承包合同一份，旨在证明原告承包该单项工程，没有关于质保金的约定。被告李伟、施岩均未向本院提交证据。庭审中，对原告提出的证据1，经质证，被告施岩表示录音双方不是本案当事人，案外人都某也不能证明原告将借款借给了被告施岩。对原告提出的证据2，经质证，被告施岩表示收条真实性无异议，收条能证明原告将5万元借给了被告李伟，而不是被告施岩。对原告提出的证据3，经质证，被告施岩表示对真实性无异议，但该证据只能证明向被告李伟转账49900元，被告施岩未收到该笔借款。对原告提出的证据4，经质证，被告施岩表示该份证据应为证人证言，被告施岩作为本案被告，其证实材料不具有证明效力，但该份证据确实是被告施岩本人出具，对原告想证明的内容关联性有异议，该证据不能证明二被告共同收到5万元，只能证明原告转账给被告李伟5万元。对原告提出的证据5，经质证，被告施岩表示证人证言恰恰能够证明原告的借款借给被告李伟，而不是被告施岩，是与证人所提到的三天前与被告施岩通电话提到的13万元是基于双方的建筑工程承包合同而言，但本案案由为民间借贷纠纷，二者不应该混为一谈，对于欠5万元借款，被告施岩的态度一直非常明确，被告施岩没有收到该笔借款，也没有为原告出具过收条，该借贷关系系原告与被告李伟之间的借贷关系，原告应该向被告李伟主张，与被告施岩无关。对原告提出的证据6，经质证，被告施岩表示本案作为民间借贷纠纷，该建筑承包合同与本案无关，原告在庭审中，这5万元为借款，而不是工程款或者是质保金，故原告一直在强调双方存在建筑承包关系，与本案并无直接联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告董立君经案外人都某介绍给被告施岩在开原市滨水新城鸿基水岸工地做钢筋绑扎工程，被告李伟与被告施岩是合伙关系，经商定工程细节后，原告董立君与被告李伟于同年5月19日签订单项工程承包合同。次日，案外人都某找到原告说被告施岩要向原告借款5万元，用于工程资金周转，原告按请求向被告李伟的银行卡转账49900元，并自述交给被告施岩100元现金。几天后，被告李伟为原告出具收条一份，收条上写明收到原告董立君的5万元，用于滨水新城鸿基水岸钢筋绑扎的质保金。原告承包的钢筋绑扎单项工程系人工费，合同中没有约定质保金。本院认为，本案的争议焦点为原告转账给被告的5万元是否为借贷法律关系。首先，原告董立君与被告李伟签订的单项工程承包合同是其双方真实意思表示，合同中并未约定质保金条款，且原告并无缴付质保金的意思表示，被告亦未提供证据证明此款是质保金，故5万元应为借款而非质保金。其次，原告将本案争议的5万元中的49900元已汇至被告李伟名下的银行卡中，并由被告李伟为原告出具收条一份表示已经实际收到5万元，故此借款合同成立并生效，本院对原告向被告李伟主张偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告施岩未实际收到此借款，也未给原告出具收条，且原告未能提供充分证据证明被告施岩是实际借款人，故本院对原告向被告施岩主张偿还借款本息的诉讼请求不予支持。再次，原、被告对此借款既未约定利率，亦未约定逾期利率，原告自述借期一个月，并向本院主张借款到期后按照月利率2分偿还利息，本院认为应按照诉讼时一年期贷款市场报价利率予以保护，并从合理催讨期限届满后予以起算，故对原告主张的逾期还款起算日从原告向本院主张权利之日起算，即2020年8月20日起算。最后，原告多次向被告施岩及被告李伟主张偿还借款本息，诉讼时效多次中断，诉讼时效期间重新计算，故被告施岩抗辩原告诉讼时效已过的主张本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董立君借款本金5万元及利息（自2020年8月20日至清偿之日止按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、被告施岩不承担偿还借款本息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年十一月十一日书记员 肖宏玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24302号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路**。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：夏文静，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志彬，该公司职员。被告：杨荣，女，1988年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告杨荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘立巍
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执105号 申请执行人：刘英，女，汉族，1991年8月28日生，现住贡山县。 被执行人：宋大位，男，汉族，1973年7月4日生，现住泸水市。 申请执行人刘英与被执行人宋大位买卖合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明，未能向被执行人宋大位送达《执行通知书》《财产报告令》，本院依法予以查找未果。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人宋大位无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人宋大位采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并列为失信被执行人。本次执行中，未执行到案款，被执行人宋大位尚需向申请执行人刘英支付人民币8092.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵俊棪
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2551号 原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路东段**桥桥南口。 负责人：侯亚博。 委托诉讼代理人：李玲芬，公司员工。 被告：郝明芝，女，生于1976年2月23日，汉族。 本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司与被告郝明芝物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2438号申请执行人：杜冬梅，女，1969年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘利，男，1978年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜冬梅与被执行人刘利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月30日作出（2019）苏0382民初7963号民事判决书：被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告杜冬梅借款本金10万元及利息（利息分别以4万元为本金，自2012年9月1日起计算至2019年8月19日；以6万元为本金，自2012年9月15日起至2019年8月19日；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告杜冬梅对被告赵九州、王永彪的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告刘利负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月10日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款，有一辆机动车申请人明确表示不要求本院查封处置，无房产和工商登记信息；2020年10月17日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月26日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡圣龙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2305号 刘述强： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民特506号民事裁定书，于2020年10月13日立案受理刘述强申请执行张波借款合同纠纷一案。执行标的30720元，执行费361元。执行中本院已将30720元案款全部划至申请执行人账户，执行费361元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初273号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人纪某，男，I960年06月12日出生，汉族，无文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住：内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，经巴林左旗公安局决定，于2020年8月12日被巴林左旗公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年11月11日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕Z281号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德某、王某出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日至2020年8月7日期间，被告人纪某多次到巴林左旗十三敖包镇富承祥牧业科技发展有限公司实施盗窃，经巴林左旗发展和改革委员会鉴定，盗窃物品总价值人民币1037.2元，具体事实如下:1、2020年08月03日11时许，被告人纪某驾驶蓝色电动三轮车到富承祥牧业科技发展有限公司盗窃铁架子一个9经鉴定，被盗窃的铁架子价值人民币10.4元；2、2020年08月04日6时许，被告人纪某驾驶蓝色电动三轮车到富承祥牧业科技发展有限公司盗窃C型钢一根。经鉴定，被盗窃C型钢价值人民币150元；3、2020年08月05日5时许，被告人纪某驾驶蓝色电动三轮车到富承祥牧业科技发展有限公司盗窃羊槽子一个，经鉴定，被盗窃羊槽子价值人民币200元；4、2020年08月05日11时许，被告人纪某驾驶蓝色电动三轮车到富承祥牧业科技发展有限公司盗窃羊槽子一个，经鉴定，被盗窃羊槽子价值人民币100元；5、2020年08月06日11时许，被告人纪某驾驶蓝色电动三轮车到富承祥牧业科技发展有限公司盗窃方钢三根，经鉴定，被盗窃方钢价值人民币150元；6、2020年08月06日18时许，被告人纪某驾驶蓝色电动三轮车到富承祥牧业科技发展有限公司盗窃C型钢一根，经鉴定，被盗窃C型钢价值人民币150元；7、2020年08月07日11时许，被告人纪某驾驶蓝色电动三轮车到富承祥牧业科技发展有限公司盗窃铁管三根，经鉴定，被盗窃铁管价值人民币100元；8、2020年08月03日至2020年08月07日期间，被告人纪某驾驶蓝色电动三轮车到富承祥牧业科技发展有限公司盗槽钢一根、铁灶一个、两张半张彩钢瓦、多根废旧镀锌管、方钢管头，经鉴定，被盗窃槽钢价值人民币120元；被盗窃的铁灶、彩钢瓦等废旧物品价值人民币56.8元。到案后，被告人纪某如实供述自己的犯罪事实。经巴林左旗公安局扣押后已于2020年10月22日将全部被盗物品返还富承祥牧业科技发展有限公司，被告人纪某取得了富承祥牧业科技发展有限公司的谅解。上述事实，被告人纪某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、巴林左旗发展和改革委员会价格认定结论书、谅解书、常住人口详细信息；证人张某1、尤某、史某证言；4.被害人张某2的陈述；现场勘查、勘验、辨认等笔录；被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人纪某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人纪某自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2359号   申请执行人某某有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310000MA1FL17M4P。   被执行人张某某，女，汉族，1982年12月2日出生，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人某某有限公司与被执行人米张某某融资租赁纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                                      书记员：刘仰军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3203号 申请执行人王某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人张某某，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人张某某达成了和解协议且和解协议需长期履行，双方当事人同意被执行人张某某于2020年11月23日向申请执行人王某某偿还20000元，于2021年1月1日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执3203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐宇琼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3702号上诉人（原审原告）：许巧云，女，1949年8月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1969年11月12日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：江苏怡龙医疗科技有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘工业园区丹金路**。法定代表人：陈慧芳，该公司董事长。上诉人许巧云因与被上诉人刘海龙、江苏怡龙医疗科技有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许巧云上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4776号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院对案件事实的审查认定错误。一审法院审查认为，被上诉人江苏怡龙医疗科技有限公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，认定事实错误。上诉人实地考察被上诉人江苏怡龙医疗科技有限公司，其募集资金的目的是用于公司项目研发与上市计划，且本身具有实体厂房流水线、项目技术专家指导。而上诉人本期望被上诉人江苏怡龙医疗科技有限公司能够新三板上市，购买的股票成为原始股，被上诉人江苏怡龙医疗科技有限公司并没有涉嫌经济犯罪；2、上诉人与被上诉人之间的《增资扩股协议》与《补充协议》均合法有效。2015年11月17日、2016年11月18日、2016年12月25日、2017年4月24日、2018年1月18日上诉人与被上诉人江苏怡龙医疗科技有限公司签订了《增资扩股协议》，认购被告股份金额分别为300000元、215000元、105000元、262500元、300000元，认购款共计1182500元。因被上诉人江苏怡龙医疗科技有限公司未按照约定履行义务，上诉人与被上诉人刘海龙在2020年5月14日签订了《补充协议》，约定刘海龙同意按照上诉人认购股份认购款的120%回购上诉人认购的股份。江苏怡龙医疗科技有限公司对上述回购款支付义务承担连带责任。上述各项协议均是上诉人与被上诉人真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应当认定合法有效。许巧云向一审法院起诉请求：1、判令刘海龙支付股权回购款人民币1419000元；2、判令江苏怡龙医疗科技有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由刘海龙、江苏怡龙医疗科技有限公司承担。一审法院经审查认为，江苏怡龙医疗科技有限公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回许巧云起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。裁定：驳回许巧云的起诉。本院认为：本案中，江苏怡龙医疗科技有限公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人许巧云可以在公安机关不予立案或者认为不存在犯罪行为后，另行起诉主张权利。综上，上诉人许巧云的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月二十六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更222号 罪犯艾买提江艾海提，男，1971年12月10日出生，维吾尔族，高中文化程度，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院于2017年9月6日作出（2017）新4002刑初506号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，罚金5,000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年1月20日至2024年1月19日止，2018年7月10日入监。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从判决，能端正改造态度，积极投入到改造中。该犯认罪悔罪意识较强，对社会、对家人、对被害人有较深的内疚和悔罪之心，能够深刻认识到自己的犯罪危害。认真遵守监规监纪，无重大违规违纪行为，能做到发现问题及时制止并向民警汇报。积极参加学习，认真完成学习任务，并取得较好的成绩，各项考核成绩合格。在担任夜间走廊安全岗期间，能够严格履行职责，为监区的监管安全和良好的改造秩序做出应有的努力为由，向本院提出减刑8个月的建议。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，自觉遵守监规监纪，积极接受教育改造。该犯在改造周期内获得所级改造积极分子1次、表扬6次。上述事实，有刑事判决书、伊犁哈萨克自治州人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书、提请减刑／假释建议书、罪犯减刑（假释）审核表等材料证实。 本院认为，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯艾买提江艾海提予以减刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  全  兴 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 努 尔 亚 木 书 记 员 刘  婷  婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4296号原告：刘艳峰，男，汉族，1993年6月22日出生，住汝南县。被告：李光辉，男，汉族，1978年9月10日出生，住汝南县。原告刘艳峰与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳峰到庭参加诉讼。被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳峰向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款10000元及利息（按照月息1.5分计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月24日，被告借原告款10000元，并出具借条一张，约定一个月内偿还，到期后，被告以各种理由推脱至今未还。被告李光辉未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定借款期限一个月，但未约定利息，而原告请求的利息应从被告逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李光辉偿还原告刘艳峰款10000元及利息（自2020年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘艳峰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取34元，由被告李光辉负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十一月十六日书记员  石昆
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初860号原告：屏边县一牵一物业管理有限公司（统一社会信用代码：9153252332967894M）法定代表人：周敏，职务经理。住所地：云南省红河州屏边县。被告：张艳凤，女，住址屏边县。原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告张艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序收取140元，由原告屏边县一牵一物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  徐发言二〇二〇年十一月九日书记员  张艾妮
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1750号 原告：尹许容，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：旷良军，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告尹许容与被告旷良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹许容到庭参加诉讼，被告旷良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹许容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%自2020年5月1日计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，被告称其父患病，向原告借款，于2019年8月16日借原告现金5万元，同月24日借原告现金3万元，2020年3月7日借原告2万元，共计10万元。上述借款均约定按月利率3%计息。被告借款后支付利息至2020年4月。此后，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告旷良军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告旷良军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，被告称其父患病，向原告借款。2019年8月16日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，原告于当日通过微信转账3.85万元并支付现金1.15万元；同月24日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，原告通过微信转账的方式向被告儿子支付了该笔3万元借款；2020年3月7日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，原告通过微信转账的方式向被告支付了该笔2万元借款。上述三笔借款共计10万元，均约定按月利率3%计息，均未约定还款期限。被告借款后按月息3分支付利息至2020年4月。此后，经原告多次催收，被告均未偿还。因被告旷良军未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分三次共向原告借款10万元，双方未约定还款期限，被告应在原告催收后的合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息按月利率3%计算，原告要求被告按月利率2%计算利息，因原告起诉之日在2020年8月20日前，未超过了法律规定的最高标准，予以支持。被告旷良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条规定，判决如下： 限被告旷良军在本判决生效之日起十日内偿还原告尹许容借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2020年5月1日起计算至还清日止，应扣除前期超出法定已支付利息8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告旷良军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  郭紫红 人民陪审员  廖明华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖和志 书记员黄家源
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1892号 上诉人（原审被告）：张丽群，女，生于1981年2月14日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：李聚帅，男，生于1990年2月28日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人张丽群因与被上诉人李聚帅买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张丽群以双方已经达成和解协议为由，于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张丽群撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张丽群撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张丽群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孙 杰 书 记 员  黄 鑫 1
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3064号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司 法定代表人：张彦中。 地址：新乐市。 被告：郝军虎，男，1974年5月18日生，住新乐市。 被告：郝红魁，男，1983年2月1日生，住新乐市。 被告：郝月峰，男，1984年4月15日生，住新乐市。 被告：郝翠峰，男，1973年3月30日生，住新乐市。 本院在审理原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告郝军虎、郝红魁、郝月峰、郝翠峰金融借款合同纠纷一案中，原告新乐市农村信用联社股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新乐市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1560元，减半收取780元（实收部分），由原告新乐市农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  王金虎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 田
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执812号申请执行人吴占龙，男，汉族，1976年2月2日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王继武，男，汉族，1980年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人吴占龙与被执行人王继武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行标的53091元，执行费696元，共计53787元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月14日、2020年7月3日、2020年8月3日、2020年9月4日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人王继武的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。经查，发现被执行人王继武在银行有开户信息,已冻结；被执行人王继武再无其他可供执行财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月5日向申请执行人吴占龙将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月五日书记员 闵幸福
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执404号之十二 申请执行人：徐立峰，男，汉族，1993年10月21日生，住安国市。 被执行人：王乐，男，汉族，1990年1月12日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王乐在中国工商银行31×××45账户内存款人民币3928.48元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张**
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8238号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：桂子茹，女，1969年12月20日出生，回族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告桂子茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告桂子茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金23217.2元、利息2720.71元、逾期还款违约金672.42元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年6月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××72的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金23217.2元、利息2720.71元、逾期还款违约金672.42元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款7.41元，截止2020年11月17日被告欠信用卡本金23209.79元、利息2720.71元、逾期还款违约金672.42元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金23209.79元，并支付截止2020年11月17日的利息2720.71元、逾期还款违约金672.42元及支付自2020年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桂子茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金23209.79元，并支付截止2020年11月17日的利息2720.71元、逾期还款违约金672.42元；二、被告桂子茹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告桂子茹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取233元，由被告桂子茹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终936号上诉人(原审原告)：谷文博，男，1992年8月1日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审被告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：鲍思敏，女。上诉人谷文博因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称“上汽财务公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人谷文博请求：撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22609号民事判决并改判确认谷文博与上汽财务公司签订的《个人汽车贷款合同》第5.11条无效。事实与理由：一审认定借款人提前还款会影响原先资金使用安排，使贷款人收不到预期的利息，并承担因资金闲置而造成的利息损失缺乏依据，《个人汽车贷款合同》第5.11条属于格式条款，该条款限制了谷文博提前还款的权利，加重了其责任，且上汽财务公司在合同订立时未尽到提示说明义务，应根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条的规定认定为无效条款。被上诉人上汽财务公司辩称，其是经营性金融机构，需对资金的运用作出统筹安排，无论借款人提前还是延后还款，均会对其利益产生影响，且本案合同确定的利率等均建立在相应的借款期限、金额及其预期可得收益上，谷文博未按合同约定还款构成违约，故合同第5.11条约定了相应的利益补偿，以此约束借款人的违约行为，该条规定不存在权利义务设置不公平的情形，也不符合法定的无效情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谷文博向一审法院起诉请求：确认谷文博与上汽财务公司签订的《个人汽车贷款合同》第5.11条“提前还款”条款无效。一审法院认定事实：2018年11月，谷文博、上汽财务公司签订《个人汽车贷款合同》附件一约定：贷款本金60,000元，贷款期限24个月，等额还款；采用固定利率，中国人民银行基准利率上浮843个基本点。附件一另约定，“借款人(谷文博)参加荣威Ei5全系零利率活动……如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人(上汽财务公司)对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担”。《个人汽车贷款合同》第5.11条，“贷款人对提前还款向借款人收取相应费用，借款人履行贷款合同的期限不超过贷款期限三分之二提前还款的，费用标准为剩余贷款本金余额的4%，借款人履行贷款合同的期限超过贷款期限三分之二提前还款的，费用标准为剩余贷款本金余额的1%。上述提前还款费用如不满2,000元的，按照2,000元收取。……”。第11.1条，借款人发生下列事件之一，即构成违约：(1)未按本合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息……。之后，谷文博按计划表每月还款2,500元。一审法院认为，上汽财务公司是具有向成员单位产品发放消费信贷、买方信贷等资质的非银行金融机构。谷文博为购车向上汽财务公司贷款，双方签订《个人汽车贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。该合同是上汽财务公司提供的格式合同，其中5.11条是提前还款收费的约定，为格式条款。提前还款实际上是借款人提前履行合同的行为。根据合同法第七十一条规定，债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。合同法第二百零八条规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。借款人提前还款在传统上有不占用贷款资金、及时高效、提升交易效率、诚实信用等倡导的一方面。但与此同时，上汽财务公司作为贷款人放贷并收取利息以盈利，未违反法律强制性规定。借款人提前还款会影响原先资金使用安排，使贷款人收不到预期的利息，并承担因资金闲置而造成的利息损失，这对于经营性贷款人来说是不公平的。所以，按约定期限还本付息也是诚实信用原则的体现，上述两法条亦规定允许双方对此另作约定进行调整、平衡利益。本案合同约定的还款计划是根据借款本金、期限、利率作出的相应安排，谷文博提前还款必然影响上汽财务公司的合同利益。本案合同对利率的约定是对正常履行合同借款人的让利，亦合法有效，并非无利率。因此，本案争议的5.11条对提前还款收费作出的约定以补偿上汽财务公司损失，符合上述法律规定，具体费用标准亦在合理范围内，故该条款合法有效。谷文博主张该条款有违第三十九条、四十条的规定“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”等。上述两条是对格式条款相对无效和法定无效的规定，无同时适用的空间，且本案争议条款也不符合两法条的规定，故对谷文博的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第七十一条、第一百一十四条第一款、第二百零八条规定，判决：谷文博的诉讼请求不予支持。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。案涉合同第5.11条并不包含免除或者限制贷款人(即格式条款提供方)责任的内容，故即使上汽财务公司未主动予以提示说明亦不导致该条款不发生效力；其次，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。就本案而言，案涉合同系定期借款合同而非不定期借款合同，借款的金额、利息及还款期限等均有明确约定，随时还款并非借款人在案涉合同下的主要权利；案涉还款计划既约束借款人也约束贷款人，在借款人按约还款的情形下，贷款人亦不得随意主张贷款提前到期，不存在显失公平的情形；案涉合同第5.11条约定的借款人提前还款情形下对贷款人的补偿内容并无明显不当。因此，案涉合同第5.11条不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也不存在加重借款人(即非格式条款提供方)责任、排除其主要权利的情形。综上所述，谷文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人谷文博负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙 洵审 判 员  周 菁审 判 员  周 欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理  阮申正书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执266号之四被执行人张东明，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人张东明犯诈骗罪责令退赔一案，山西省运城市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）晋08邢终191号刑事裁定书已于2019年4月11日生效。河津市人民法院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划、处置（扣留、提取）被执行人张东明的存款、股票（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月三十日书记员  柴 冲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢531号之一 申请执行人：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦中庭**，统一社会信用代码：914403005554166404。 法定代表人：许楚胜，董事长。 委托诉讼代理人：张亮亮，女，1987年4月10日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪远东。男，1993年3月12日出生，身份证住址：江西省赣州市都县，系公司员工。 被执行人：宋少禹，男，1964年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈少伟，男，1969年6月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：田晓梅，女，1970年4月15日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈春光，男，1967年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市维新康实业有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园******DEF单位一社会信用代码:91440300279308853Q。 法定代表人：张阿琴。 被执行人：深圳市维新康科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友阁第****一社会信用代码:91440300758642189G。 法定代表人：陈少伟。 被执行人：深圳市维新康食品配送有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友阁第**会信用代码:9144030076195823XG。 法定代表人：陈建龙。 被执行人：深圳市思迈线缆科技有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城锦龙二路****（宝龙工业城锦龙二路北鸿源工业园**）会信用代码:91440300797995446A。 法定代表人：宋少禹。 申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司与被执行人宋少禹、陈少伟、田晓梅、陈春光、深圳市维新康实业有限公司、深圳市维新康科技有限公司、深圳市维新康食品配送有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1633号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8787321.67元及利息等，本院依法受理，执行案号（2018）粤03执712号。在该次执行中，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人陈少伟名下位于深圳市罗湖区宝安路西湖花园xxxxx203房（房产证证号：200xx5）、2xx房（房地产证号：20××66）、2xx房（房地产证号：20××92）等，并依法通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖、变卖了上述房产，因无人竞买，而两次拍卖流拍、变卖流拍。后申请执行人向本院提交书面申请，称因抵押房产拍卖、变卖均未成交,该公司拟再行与被执行人陈少伟协商相关事项,请求终结本次执行程序，故本院依法作出（2018）粤03执712-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）粤03执恢531号。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，除上述三套抵押房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 2020年9月3日，申请执行人向本院提出书面申请，称涉案房产与该商场二层其他房产均已打通使用，分割处理不利于实现债权，且同层其他房产正由深圳市福田区人民法院另案处置，为保障债权人利益，请求本院将涉案房产交由深圳市福田区人民法院整体拍卖。 经查，本案的抵押物，即被执行人陈少伟名下位于深圳市××××路西湖花园裙楼商场二层203房（房产证证号：2000269985）、2x房（房地产证号：20××66）、2x房（房地产证号：20××92）与该商场二层其他房产均已打通使用，存在界限不清、位置不明等现实问题。在前次执行过程中，本院已对涉案房产单独进行了二轮拍卖和一次变卖，均因无人出价而流拍，继续单独处置不利于实现债权。另查，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执恢598号、599号案件正在处置该商场二层其他房产，并已进入评估环节。为利于执行，我院已发函给深圳市福田区人民法院，商请该院对涉案房产作整体拍卖处置。且上述房产均为轮候查封，亦不符合处置条件。 本院认为，因涉案房产单独处置不利于实现债权，本院已函商深圳市福田区人民法院另案整体处置涉案房产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者本案具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张   金   凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7470号之一申请执行人：昆山迪肯机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码91320583558075677Y。法定代表人：李艳，该公司总经理。被执行人：上海均嬴机电设备工程有限公司，，住所地上海嘉定区翔江公路**注册号3101142084849。法定代表人：徐超新。申请执行人昆山迪肯机电设备有限公司与被执行人上海均嬴机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2019）苏0583民初10444号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告上海均嬴机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山迪肯机电设备有限公司支付价款40000元及利息损失（以40000元为基数自2019年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告昆山迪肯机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告上海均嬴机电设备工程有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山迪肯机电设备有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月17日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，经查，被执行人名下有银行存款三万余元，但被其他案件在先冻结。5、2020年8月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为44740元，已执行到位0元，剩余44740元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈哲斌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1500号申请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，统一社会信用代码为9152032322468757Q。法定代表人：万有联，公司总经理。委托代理人：王颖，公司员工，代理权限:特别授权。被执行人：卢美亮，男，1990年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张海琴，女，1988年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4019号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行卢美亮、张海琴借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢美亮、张海琴履行下列义务：给付申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司贷款本金100,000元及利息、案件受理费1,190元，并承担执行申请费1,400元。因被执行人卢美亮、张海琴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢美亮、张海琴的银行存款人民币102,590元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年十一月三十日法官助理肖斌书记员冉双
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14945号 福建省九龙建设集团有限公司： 申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司与被执行人福建省九龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2759号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省九龙建设集团有限公司执行款297613.14元，其中本院依法收取诉讼费2765元及执行费4259元，向申请执行人发放执行款290589.14元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执14945号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5274号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：周洋，女，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告周洋及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1