陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                      (2020)陕0302民初5298号原告：齐振刚，男，1985年1月16日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人: 张博峰，陕西高理律师事务所律师。被告：孙育辉，男，1971年1月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。原告齐振刚与被告孙育辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振刚及其委托诉讼代理人张博峰，被告孙育辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告支付原告9143元法院划扣款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系合伙关系，双方合伙成立育乐优能学习中心经营中小学教育培训，双方与2017年10月20日达成清算散伙协议。在双方合伙结束后，原告受被告委托，由被告向原告出具《授权书》，被告授权原告与案外人赵某某签订《合作协议》，将本属于双方的合伙生意的一部分交由案外人管理，并且注明原告负责案外人乔某某等的相关退费业务。2019年8月2日，案外人乔某某起诉原告和被告，经法院判决做出（2019）陕0302民初3442号民事判决书，判决原被告共同退还9143元的课时费。该判决书生效后执行过程中，法院从原告账户扣划了该款。原告认为，原告签订《合作协议》系受被告委托，被告在授权中明确法律责任由被告承担。因此，案外人的退费应由被告承担。原告向被告索要未果，依据相关法律规定，诉至法院。被告辩称：不同意原告诉请。原告要求被告一人承担违背客观事实，双方应按照合伙时的出资比例1:1按份承担。双方应按照共同投资、合作经营，按投资比例享受利益、承担风险的方式合作。2017年10月20日双方终止合作关系，双方协商一致：双方之前签订的所有合作协议解除，互不承担责任。因此被告仅需支付4517.5元而非9143元。原告围绕诉讼请求提交的证据有：民事判决书、执行结案通知书、协议一份、合作协议一份、授权书一份、庭审笔录一份；判决书证明原告诉请的合理性，证明双方之前的合作关系，证明法院在审理乔某某案件时双方是合伙关系，对外承担法律责任时是共同承担；授权书证明原告在与赵某某签订合作协议的时候是经过被告授权认可的，被告愿意承担相应法律责任；合作协议是由被告和赵某某履行的，原告没有履行任何义务；庭审笔录证明被告认可授权书和合作协议。被告提交的证据有：投资合作协议、解除协议；证明原、被告的合作在2017年10月20日之后结束的，在这之前原、被告都是合伙，法律后果共同承担；合作协议，证明我们一起合作了三起生意，都是共同承担责任，所有的经营都是原告在经营管理，被告没有参与，被告只是出资。  以上证据，已经庭审举证和质证，原、被告对对方出具的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。经本院审查，对上述证据的真实性认可，上述证据相互关联，可以证实本案如下事实：2015年，原告齐振刚（甲方）与被告孙育辉（乙方）签订《投资合作协议》约定，二人共同投资合作经营北京津桥留学宝鸡分公司，甲方占公司股份总额的51%，乙方占分公司股份总额49%；双方按照共同投资、合作经营，按投资比例享受利益、承担风险的方式合作；双方还对其他事项进行了约定。2017年10月3日，原告齐振刚（甲方）与赵某某（乙方）签订《合作协议》，该协议第一条约定，甲方将其租赁经营的宝鸡市高新天下汇东门一楼门面的业务交由乙方经营管理，但并不是转让给乙方，只是甲方在该处经营的项目交由乙方自行经营管理，乙方无权转让转租该房屋。第三条约定，甲方负责张奇岚、徐昊炘、周雨菲、赵张梓娈、乔某某，共计五人由于转让业务所带来的退费风险。其余人员如遇退费均由乙方自行承担。之后被告孙育辉在原告齐振刚要求下签署《授权》一份（签署时间不详），内容为：本人兹授权齐振刚全权处理与赵某某签订的合同问题。齐振刚签订的合同条款我方表示认同并愿意承担相应法律责任。2017年10月20日，原告齐振刚（甲方)与被告孙育辉(乙方）签订《协议》，提及在2015年至2017年期间签署过关于共同投资经营北京津桥留学宝鸡分公司以及育乐优能学习中心（XX路XX店）两份合作协议。现由于国家政策及市场相关因素调整，经甲、乙双方友好协商达成以下处理方案：1、乙方在育乐优能学习中心（XX路XX店）项目处共投资280742.10元。甲方给付280742.10元给乙方，乙方退出该处合作。2、在甲、乙合作过程中共同投资过天下汇分部，该处甲方欠乙方61976.08元。4、现有甲、乙双方共同投资的XX路XX苑XX号楼XX楼XX房XX房，所有装修、设备共有，共同经营，共同获利。目前甲方负责经营宏运警苑5楼相关业务，分成比例保持不变。但如果甲方经营出现亏损导致乙方无法获得正常房租利润时，甲、乙协商一起把房子一同出租出去，所获租金甲、乙各一半。5、至此合同签订之日起，甲、乙双方之前签订的所有合作协议协商一致同意解除，双方互不担责。宝鸡高新开发区育乐优能网络学习卡销售服务中心，成立日期为2017年3月27日，经营场所为宝鸡市XX区XX大道XX号XX幢XX单元XX号。该中心已于2018年12月27日注销，注销时的登记经营者为魏成云。    2017年7月4日，案外人乔某某在育乐优能学习中心购买了1000元小学一对一课程和8600元小学长期课程，共计9600元。之后，乔某某上完了小学一对一课程，在2019年2月准备上小学长期课程时，发现育乐优能学习中心已经停止办学。案外人乔某某将魏成云、原告齐振刚、被告孙育辉诉至本院，本院审理后，作出（2019）陕0302民初3442号民事判决书，判决：一、解除原告乔某某与被告齐振刚、孙育辉之间的教育培训合同；二、被告齐振刚、孙育辉于本判决生效之日起十日内退还原告乔某某课时费8600元，同时支付相应利息(以8600元为基数,自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告齐振刚、孙育辉负担。判决生效后执行过程中，法院从原告齐振刚账户扣划了9143元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，原、被告2015年签订《投资合作协议》，达成合伙协议，原、被告间成立合伙法律关系；2017年10月20日原、被告签订《协议》解除了合伙关系，并对合伙的资产及业务予以处分。依据（2019）陕0302民初3442号民事判决书，法院从原告齐振刚账户扣划了9143元，属于原告齐振刚承担了合伙期间的债务。原、被告签订的《投资合作协议》约定“双方按照共同投资、合作经营，按投资比例享受利益、承担风险的方式合作”，按照上述约定，原告占公司股份总额的51%，被告占分公司股份总额49%，因此，对上述合伙的债务，应当按照投资比例承担风险，应由原告承担51%，被告承担49%，即9143元×49%=4480元。原告称，2017年10月3日签订的《合作协议》是被告授权原告签订，该协议的法律后果应由被告承担的意见，由于依据查明的事实，原告承担的9143元是双方合伙期间的债务，并且被告签署的《授权》，是在合伙期间签署，表明被告对原告签订的《合作协议》属合伙事宜的认可，并不能反映是被告委托原告办理的被告的个人事务，因此，原告主张应由被告承担9143元的主张不能成立，本院不予支持。原告承担了合伙的债务，超过了其应承担的数额，对超过的部分，即应由被告承担的4480元的部分，原告有权向被告追偿。原告的这部分诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定判决如下：：一、被告孙育辉于本判决生效之日起十日内支付原告齐振刚4480元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙育辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审  判  员     贾丽丽 二0二0年十一月六日书 记 员    李  华 1