江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3091号 原告：张学峰，男，1951年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘媛，女，1989年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系原告儿媳，特别授权。 被告：张思柳，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，法律援助，特别授权。 原告张学峰与被告张思柳健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰及委托诉讼代理人刘媛，被告张思柳的委托诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张思柳赔偿原告张学峰医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计11874.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，被告张思柳向泰和县苑前镇自然资源管理所举报称原告家所建新房违规。镇政府干部到现场处理，确认原告所建房符合标准，不存在违规。但被告不依不饶，对原告进行辱骂，为此，原告与其进行对骂。争执过程中，被告说原告在建宗祠担任理事长时独断专行，原告则说被告作为副理事长私自侵占集体资源，惹恼、激怒了被告，被告使用拳头殴打原告面部，致使原告倒地不起，经镇村干部规劝后方才住手，原告清醒后随即报警。嗣后，原告住院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张思柳辩称，被告没有殴打原告，原告所述不符合事实；原告赔偿要求过高，其中护理费、伙食补助费、营养费主张赔偿标准过高，伙食费应按30元/天计算，营养费按20元/天计算，精神抚慰金不应予以支持，交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的门诊病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据复印件各一份，证明被告殴打原告致使原告住院及花费情况。被告质证认为，原告所提交的该组证据系复印件，真实性由法庭核实，关联性有异议，原告伤势非被告所致。本院认为，庭后原告提交了该份证据的原件，真实性本院予以认可，且与本案有关联性，本院予以采信； 2、原告提交的司法鉴定意见书，证明原告构成轻微伤。被告质证认为，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告伤势非被告所致。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以采信； 3、为查明本案事实，本院依职权调取了苑前派出所接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、派出所对原告张学峰、被告张思柳、苑前镇干部孙世嵩、薛江**、村干部张敬监、张志华、张智坚、村民张学煜、泰和求真司法鉴定中心法医张学敏所作笔录。原告质证认为，对苑前派出所的接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书无异议；对苑前派出所对原告、苑前镇干部孙世嵩、薛江**、村干部张敬监、张志华、张智坚、岭下村村民张学煜、泰和求真司法鉴定中心张学敏所做笔录无异议；对苑前镇派出所对张思柳所做笔录有异议，被告张思柳笔录所述其未用拳头殴打原告不属实。被告质证认为，对派出所接处警登记表、受案登记表真实性无异议，但对其内容有异议；对行政处罚决定书三性均有异议，被告要求对该决定书提起行政诉讼，且被告并未殴打原告；对派出所对被告张思柳及泰和求真司法鉴定中心张学敏所做笔录无异议；对派出所对原告张学峰所做笔录有异议，被告没有殴打原告，只是用指甲划到了原告；对派出所对孙世嵩、薛江**、张敬监、张志华、张学煜、张智坚所做笔录均有异议，其中孙世嵩与薛江**笔录中表述事件经过一模一样，疑是民警复制粘贴，非个人实际陈述，张志华的笔录中表述当时原告有辱骂被告母亲的行为，才激起双方再次发生冲突，张学煜在原被告打架过程中不在现场，其所做笔录与本案无关，张智坚笔录中表述当时不知道是不是原告现场有什么话刺激到被告，导致原被告发生矛盾，从整个事件来看，原告对事件的发生存在重大过错。本院认为，苑前派出所的接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书，系派出所出警过程及处理的反映，本院予以采信；苑前派出所对原告张学峰、被告张思柳所做笔录，双方陈述互有矛盾，双方陈述一致部分本院予以认可；孙世嵩、薛江**、张敬监、张志华、张智坚、张学煜、张学敏笔录所陈述的内容能反映部分案件事实，本院予以采信。 综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认： 2020年8月13日，被告张思柳向苑前镇政府干部孙世嵩、薛江**及岭下村书记张敬监反映，原告张学峰对其自建房后门进行飘檐，存在违规，影响被告通行，要求进行处理。同日，镇干部孙世嵩、薛江**会同村书记张敬监、治保主任张志华前往处理。处理过程中，原告与被告相互指责、谩骂，继而发生肢体冲突，被告使用拳头殴打原告，造成原告张学峰受伤。嗣后，原告张学峰在泰和县人民医院治疗8天，花费医疗费6734.25元，住院期间系由其儿女护理。经泰和求真司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。2020年9月14日，泰和县公安局对被告张思柳下达行政处罚决定书，对被告张思柳处予行政拘留十五日，罚款500元。 根据以上事实，本院依法对原告张学峰损失核定如下： 医疗费用6734.25元，护理费1112.2元（50744元/年÷365天×8天），营养费160元（20元/天×8天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费酌定100元，鉴定费500元，合计8846.45元。 本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张思柳在镇村干部对其反映原告张学峰建房存在违规问题进行协调处理过程中，与原告发生争吵，相互指责、谩骂，进而与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，双方均存在过错。综合原告在对其房屋基角内缩后再进行后门飘檐，且飘檐宽度未超出内缩距离，并未对他人通行造成妨碍，被告在肢体冲突过程中使用拳头殴打原告，双方互有谩骂行为，双方冲突后派出所仅对被告予以行政处罚等因素，对于原告的损失，本院酌情确定责任比例为3：7，即由原告方承担30%的责任，被告方承担70%的责任。原告张学峰住院期间，系由其儿女护理，其未能提交护理人员实际减少收入的证明，其要求护理费按150元/天计算无法律依据，但可参照江西省上一年度城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准予以计算。原告主张精神损害抚慰金1500元，于法无据，本院不予支持。住院伙食费按30元/天计算，营养费按20元/天计算。交通费酌定100元。因此，被告张思柳应赔偿原告张学峰6192.5元（8846.45元×70%），其余损失由原告张学峰自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张思柳于本判决生效之日起三日内赔偿原告张学峰医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计6192.5元； 二、驳回原告张学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告张学峰负担20元，被告张思柳负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  匡载钦