广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓月，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：卿朝彬，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所律师。原审被告：周健明，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人卿朝彬、原审被告周健明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告卿朝彬赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告卿朝彬赔偿147058.79元；三、驳回原告卿朝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632.5元，由原告卿朝彬负担72.45元（已预交2632.5元），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2560.05元（应于本判决生效之日起五日内向原告卿朝彬直接支付）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：一、撤销原判第二项，改判保险公司在商业三者险内赔偿65745.90元(卿朝彬仅能达到十级伤残，异议金额为81312.89元)；二、一审、二审诉讼费由卿朝彬承担。事实和理由：一、原审法院认定保险公司未在举证期限内提出重新鉴定申请有误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。第二百二十四条规定，依照民事诉讼法第一百三十三条第四项规定，人民法院可以在答辩期届满后，通过组织证据交换、召集庭前会议等方式，作好审理前的准备。故举证期限起算时间应该从答辩期届满后的次日开始计算，保险公司收到法院邮寄应诉材料的时间为2020年6月8日，保险公司享有的答辩期为自收到起诉状副本之日起15日内。原审法院给保险公司的举证通知书中写明当事人应在15曰内完成举证，故保险公司的举证期应从答辩期满次日即2020年6月25日起算15日，本案开庭时间是2020年7月1日，故保险公司在开庭时提出重新鉴定申请并未超过举证期，原审法院认定保险公司未在举证期间内提出重新鉴定申请是错误的。二、《人体损伤致残程度分级》对鉴定时间的规定为“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，卿朝彬在未治疗终结前就进行评残，加重了伤残情况。本案事故发生在2017年6月5日，卿朝彬第一次住院时间为2017年6月5日至2017年9月3日，第二次住院时间为2017年10月13日至2017年10月26日，第三次住院时间为2018年2月28日至2018年3月22日。治疗经过为2018年3月5日进行右胫腓骨内固定物取出术+胫骨病灶清理术+创面VSD引流术，2018年3月12日进行右胫腓骨骨折术后感染清创+骨搬运+外固定架固定+植皮术，但是卿朝彬在2018年1月23日就委托了鉴定机构进行评残，此时卿朝彬的右胫腓骨骨折并未达到临床治愈的标准。且根据第三次住院治疗经过可以看出，卿朝彬起码是在第三次住院治疗后，待治疗效果稳定后才是进行鉴定的时机，所以鉴定时间过早，不符合《人体损伤致残程度分级》对鉴定时间的规定，导致鉴定结果加重。二审庭询中，保险公司补充事实与理由：卿朝彬在2018年3月22日至2018年的4月12日还到广州东仁医院住院治疗21天。被上诉人卿朝彬答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求二审法院维持原审判决，驳回保险公司的上诉请求。第一，原审法院认定保险公司未在举证期限内提出重新鉴定申请是正确的，保险公司在原审中收到应诉材料的时间为2020年6月8日，举证通知书中写明当事人应在15天内完成举证，举证期应从保险公司收到起诉状副本或举证通知书之日起计算，即保险公司在一审中的举证期限于2020年6月23日结束。保险公司在2020年7月1日开庭时提出重新鉴定申请显然已经超过举证期限。第二，关于鉴定时间，卿朝彬的鉴定时机符合相关规定，其是在交通事故发生之后将近八个月才对伤残进行鉴定，且其临床体征稳定，符合鉴定要求。广东恒鑫司法鉴定所（以下简称恒鑫所）是具有法医临床鉴定资质的机构，鉴定人员持有司法鉴定人执业证，鉴定程序符合法律规定，《法医临床鉴定意见书》是恒鑫所根据卿朝彬的伤情，对其身体进行检查后得出的。保险公司并未提供足以否定鉴定结论的事实证据，应当采纳恒鑫所的鉴定意见。原审被告周健明经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。另查明，原审法院于2020年6月5日向保险公司的登记地址邮寄送达起诉状副本、传票、举证通知书等案件材料，保险公司于2020年6月8日签收上述邮件；其中，举证通知书第三点写明，当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的……，第四点写明，当事人、第三人应当在十五日内完成举证。如因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请（所举证据均应在开庭前三日提交给主审法官）。又查明，恒鑫所《法医临床司法鉴定意见书》第五点分析说明写明，被鉴定人卿朝彬因交通事故致右侧胫腓骨中上段开放粉碎性骨折、右侧内踝骨折、右侧跟骨骨折，受伤后经住院手术治疗已6个多月，临床体征稳定，符合鉴定要求。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案应否采纳恒鑫所的《法医临床司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，原审法院于2020年6月8日向保险公司送达举证通知书，告知当事人应当在十五日内完成举证，即保险公司应在2020年6月23日前完成举证，而保险公司于2020年7月1日原审开庭时才提出重新鉴定的申请，超过了原审法院确定的举证期限。原审法院对此认定并无不当，保险公司认为举证期应从答辩期届满次日起计算，其申请重新鉴定的时间没有超出举证期限的理由不成立，本院对此不予采纳。其次，广州市东仁医院病历、DR片载明卿朝彬的骨折情况，恒鑫所及其鉴定人员具备鉴定资质，在卿朝彬伤情已稳定的情况下，查阅了医疗病历并对卿朝彬的受伤部位进行了临床检查，测量了右侧踝关节活动度，经计算，右侧踝关节功能丧失78.5%，评定为九级伤残，符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.10）、附录A.9c)条规定，鉴定程序合法。保险公司认为鉴定时间过早，但并无就此提供规范性依据，其虽对《法医临床司法鉴定意见书》提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳恒鑫所的《法医临床司法鉴定意见书》认定卿朝彬构成九级伤残，不准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决卿朝彬获得相应赔偿正确，应予维持。保险公司二审再次申请重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1832.82元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊