贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6064号原告：韩梅，女，1989年2月7日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市六枝特区。被告：韩老大（曾用名韩武超），男，1992年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴霞，女，1996年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。原告韩梅诉被告韩老大、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩梅，被告韩老大、吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年因被告为购买贵Ｇ×××**车辆,向信用社贷款3万元。贷款期限到期后，被告无力还款，先是给朋友庞文方借款30800元，并用车作抵押。后又于2019年6月17日向原告借款30000元偿还庞文方的借款。2019年9月21日原告因急需用钱买房，而被告又无钱还款的情况下，被告又将车抵偿给原告，双方签有协议。后因被告及父母觉得30000元抵偿，价格过低，双方于2020年1月4日签订补充协议，将车辆价值调整为45000元，原告需要再补被告15000元，现原告已支付13000元给被告。原告是看在父母的面子才借钱给被告，作为姐弟关系，有难处才出手帮助。现在他们的婚姻关系不存在，我要求被告偿还我的借款。望依法支持原告如前诉请。韩老大辩称：没有异议。借款认可的，这是借来还信用社的。被告吴霞辩称：我之前从来没有见过借条和协议，是在离婚案件开放时我才第一次看到。我对这件事不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实和证据，即原、被告的身份证，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交查询汇款明细和借条证明被告于2019年6月17日向原告借款30000元用于归还信用社贷款，原告于当日向被告转款30000元的事实。2、原告提交的《以车抵债协议书》、《补充协议》证明被告以于2019年9月21日将号牌贵Ｇ×××**机动车抵押给原告韩梅。被告在信用社贷款30000元，向原告韩梅借款30000元还款，后来无钱偿还，就将车子以总价45000元抵给原告。被告韩老大表示认可，被告吴霞表示不知道，也没见过这份协议。3、原告提交的微信聊天记录证明原告总共向被告韩老大转账13000元。被告韩老大表示认可。被告吴霞对此不予认可。上述有效证据证明：原告韩梅与被告韩老大系姐弟关系。被告韩老大、吴霞原系夫妻关系。二被告在婚姻存续期间，于2018年5月10日按揭购买了贵Ｇ×××**吉利帝豪牌小轿车一辆，为购买该车二被告共同向信用社贷款用于支付购车首付款。因还款期限届满，2019年6月17日被告韩老大向原告韩梅借款30000元用于还款。后因被告韩老大无偿还能力，2019年9月21日被告韩老大与原告韩梅签订《以车抵债协议书》，双方约定将该车抵偿给原告，在按揭车款还完之前暂时由被告韩老大使用。后双方认为车辆作价30000元过低，同意按45000元作价抵偿，原告韩梅再补偿被告韩老大15000元。2020年1月4日被告韩老大又与原告韩梅签订《补充协议》，双方约定于2020年6月30日前将上述购车余款15000元支付完毕。2020年2月29日至2020年4月14日原告分六次向被告韩老大转账共计13000元。同时查明：2020年1月19日二被告为离婚一事产生吵打，被告吴霞受伤后到贵航集团三0二医院住院治疗4天。后经安顺市公安局经济技术开发区分局对双方纠纷进行治安调解，经调解由被告韩老大向被告吴霞支付医疗费用共计3894.78元。双方吵打后就开始分居，2020年5月15日被告吴霞向本院提起诉讼，要求与被告韩老大离婚。本院于2020年6月15日作出（2020）黔0402民初2174号民事判决书，判决解除被告韩老大与吴霞的婚姻关系；贵Ｇ×××**吉利帝豪牌小轿车归被告韩老大管理使用，该车的按揭款由被告韩老大继续支付；被告韩老大补偿被告吴霞车款人民币13200元。且在该案中的质证意见中被告韩老大对13000元表述已用于家庭共同生活。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原、被告双方债权债务关系明确。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告吴霞的主张，根据《婚姻法》第十九条规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告在婚姻存续期间，于2018年5月10日按揭购买了贵Ｇ×××**吉利帝豪牌小轿车一辆，为购买该车双方共同向信用社贷款用于支付购车首付款。被告韩老大为偿还该款向原告韩梅借款30000元，该款应为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。同时根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告韩老大与原告韩梅签订的《以车抵债协议书》和《补充协议》，并向被告韩老大支付购车余款13000元，因被告韩老大并未取得该车辆的所有权或者处分权，该协议并未产生物权处分的法律效力。原告无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告支付给被告韩老大的13000元，应认定为被告韩老大的个人债务，由被告韩老大直接偿还给原告。被告吴霞辩称之前从来没有见过借条和协议，对此不知道的理由，因被告吴霞对双方在夫妻关系存续期间共同贷款购买车辆，且期限届满需要还款的事实并不否认，被告韩老大为偿还双方共同向信用社贷款产生的债务，且在离婚案件财产分割中已经取得财产分配权的基础上，应当承担相应共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩老大、吴霞在本判决生效后十日内偿还原告韩梅的借款人民币30000元。二、被告韩老大在本判决生效后十日内偿还原告韩梅的借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币875元，减半收取人民币437.50元，由韩老大、吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨君书记员王凯（代）