广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2701号原告：李家鹏，男，1972年11月20日出生，汉族，住罗定市**********9*，身份证号码：441************512。被告：黄建宇，女，1968年7月17日出生，汉族，住罗定市***************，身份证号码：441************086。原告李家鹏与被告黄建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家鹏到庭参加诉讼，被告黄建宇经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建宇偿还本金80000元给原告，支付从2020年3月1日起至清偿日止的利息给原告，利息以本金80000元按月利率1.5%计算；2.判令被告黄建宇偿还本金50000元给原告，支付从2020年3月13日起至清偿日止的利息给原告，利息以本金50000元按月利率2%计算；3.判令被告黄建宇偿还本金100000元给原告，支付从2020年3月1日起至清偿日止的利息给原告，利息以本金100000元按月利率1.5%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告因经济困难向原告借款80000元，约定每月利息1200元。2018年4月13日，被告再向原告借款50000元，约定每月利息1000元。2018年12月1日，被告又向原告借款100000元，约定每月利息1500元。对于上述借款，被告均按约支付利息至2020年2月，此后没有再还款，也没有偿还过本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李家鹏围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。2.2018年2月1日、2018年4月13日、2018年12月1日《借据》原件，证明被告向原告借款的金额、利息及还款时间。3.银行回执原件，证明原告银行转账交付给被告借款78800元和49000元，不足部分是先扣减一个月利息。庭后再提交4.微信聊天记录截图，证明原告在2020年10月2日向原告发送追讨借款的信息，提及借款本金为230000元，被告对此没有否认。被告黄建宇没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告立下《借据》，载明借到原告80000元，每月利息1200元，没有约定借期，被告在借款人处签名并捺印。同日，原告向被告转账汇款78800元。2018年4月13日，被告再向原告立下《借据》，载明借到原告50000元，每月利息1000元，没有约定借期，被告在借款人处签名并捺印。原告于当日向被告转账汇款49000元。2018年12月1日，被告又向原告立下《借据》，载明借到100000元，每月利息1500元，同样没有约定借期，也有被告在借款人处签名并捺印。对于上述借款，原告确认被告均按约定的利息金额支付至2020年2月，此后经追讨也没有再还款，遂成诉。在诉讼过程中，原告自认前两笔实际交付借款与借据载明金额有出入部分为先扣除一个月利息，并称另一笔100000元是原告转账给案外人邱立继，邱立继再转账给黄建宇，该100000元是足额交付，被告承认收到100000元并立回本案借据给原告，邱立继在借据作为证明人签名证实。原告在庭后提交案外人邱立继出具的证明，载明原告于2018年12月1日借100000元给被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄建宇向原告李家鹏借款的事实，有原告提供的《借据》、转账记录和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告取得借款即负有按约还款的义务，现被告经原告催告仍未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因原告自认其对2018年2月1日和2018年4月13日的借款实际交付78800元和49000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条的规定，原告预先扣除利息，该两笔借款本金应依法以实际交付的金额认定为78800元和49000元，至于第三笔借款100000元，原告主张足额交付并提交案外人邱立继出具的证明证实，本院依法认定为100000元。原告又承认被告对三笔借款均已按约定偿还利息至2020年2月，其中借款金额为78800元的每月利息1200元，借款金额49000元按每月利息1000元偿还，借款金额100000元的每月利息1500元，三笔借款利息约定分别约为月利率1.52%、2.04%及1.5%，均未超过月利率3%，原告受领利息时符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，不存在需依法扣减借款本金的情况，故本院对原告诉请被告偿还三笔借款本金80000元、50000元和100000元的主张分别在78800元、49000元和100000元的范围内予以支持。对于自2020年3月1日起尚未支付的利息，原告诉请第一笔借款按月利率1.5%从2020年3月1日计算至清偿之日止，第二笔借款按月利率2%自2020年3月13日计算至清偿之日止，第三笔借款按月利率1.5%从2020年3月1日计算至清偿之日止，因借款发生于2019年8月20日之前，上述利率诉请均超过年利率15.4%，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条的规定，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条的规定，本院依法调整第一笔和第三笔借款自2020年3月1日起的利息以尚欠本金为基础按本案立案时的四倍一年期贷款市场报价利率15.4%（3.85%×4）计算至还清之日止，第二笔的借款的利息则自2020年3月13日起以尚欠本金为基础按本案立案时的四倍一年期贷款市场报价利率15.4%（3.85%×4）计算至还清之日止。被告黄建宇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建宇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金78800元以及利息（自2020年3月1日起的利息以尚欠本金为基础按年利率15.4%计算至还清之日止）给原告李家鹏。二、被告黄建宇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金49000元以及利息（自2020年3月13日起的利息以尚欠本金为基础按年利率15.4%计算至还清之日止）给原告李家鹏。三、被告黄建宇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元以及利息（自2020年3月1日起的利息以尚欠本金为基础按年利率15.4%计算至还清之日止）给原告李家鹏。驳回原告李家鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元（原告李家鹏已预交），由原告李家鹏负担246元，由被告黄建宇负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年十一月十日书记员  熊斯雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。