wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2202号 杨圣森，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××3200。 南成华，所在地温州市乐清市乐成镇新塘村 赵志飞，所在地浙江温州市乐清市乐成镇新塘村 申请人杨圣森与被执行人南成华、赵志飞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7377号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人南成华、赵志飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7377号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐玉铮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2599号 原告：阜康市福安康物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天池北街玉桃仙庭小区**楼****。 法定代表人：赵建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被告：黄治斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市福安康物业服务有限公司与被告黄治斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告阜康市福安康物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方充分协商达成和解，化解了矛盾，现原告阜康市福安康物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市福安康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市福安康物业服务有限公司负担。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱淑芳
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执196号 申请执行人：茂县巴丹装饰建材批发,地址：茂县。 经营者：龚建蓉，女，汉族，1972年06月07日出生，住四川省大邑县。 被执行人：王柱勇,男,羌族，1980年6月1日出生,住茂县。 本院在执行茂县巴丹装饰建材批发与王柱勇买卖合同纠纷一案中，经网路查控和传统调查均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十一月二十五 书记员  朱小丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九疑中路**。负责人：周降芳，行长。被执行人：郑永胜，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人郑永胜信用卡纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3783号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行的标的金额3.508449万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十六日代理书记员  欧晶鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3983号 申请人：尹宗泽，男，汉族，1971年7月19日出生，住所地重庆市合川市。 委托诉讼代理人：段兰、王媛媛，分别系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：广东中凯建设工程有限公司，，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦******统一社会信用代码91440000791202564R。 法定代表人：陈欣楠。 被申请人：佛山东亚股份有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**信用代码91440600617586865Q。 法定代表人：梁志勇。 申请人尹宗泽诉被申请人广东中凯建设工程有限公司、佛山东亚股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中凯建设工程有限公司、佛山东亚股份有限公司的银行存款1752854.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人尹宗泽向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人尹宗泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东中凯建设工程有限公司、佛山东亚股份有限公司的银行存款1752854.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人尹宗泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何嘉星
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初991号原告：杨海生，男。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：杨浩男，男。原告杨海生与被告杨浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海生的委托诉讼代理人杨艳英，被告杨浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20400.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年杨海生借给杨浩男本金49000.00元，用于周转资金，后杨浩男偿还了部分借款，于2020年4月15日杨浩男为杨海生出具剩余借款23500.00元的借条，承诺每月还款2000.00元，后被告仅偿还3100.00元，剩余借款20400.00元，经催要未还，故杨海生诉至本院。庭审时，杨海生委托诉讼代理人表示，起诉后，杨浩男偿还500.00元，诉请本金变更为19900.00元，利息从2020年4月15日起以本金19900.00元为基数按照年息6%计算至给付之日。被告杨浩男未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，对借款本金19900.00元无异议，借条上未约定利息，其不同意给付利息。原告杨海生为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：微信聊天截图4张、支付宝转账截图1张、借条1张。证明问题：2019年杨海生通过微信、支付宝转账借款给杨浩男，截止2020年4月15日，杨浩男尚欠杨海生23500.00元，起诉后偿还500.00元，现尚欠19900.00元。杨浩男表示对该组证据真实性无异议，本院对该组证据予以确认。被告杨浩男未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与杨海生陈述的事实相一致。本院认为：杨海生与杨浩男形成了债权债务关系，杨浩男为杨海生出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，杨海生因杨浩男未按双方约定给付杨海生借款，而按双方借贷关系将杨浩男诉至法院，要求杨浩男给付借款19900.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，对于杨海生主张的利息从2020年4月15日起以本金19900.00元为基数按照年息6%计算至给付之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对杨海生的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、杨浩男于本判决生效之日起七日内偿还杨海生借款19900.00元；二、驳回杨海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155.00元，由杨浩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇二〇年十一月十二日书记员  尚 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执969号之一申请执行人尹旭升，男，汉族，1988年8月9日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人马超，男，汉族，1990年12月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人易汝纶，男，汉族，1991年8月12日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢尚桦，男，汉族，1991年9月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈忠杨，男，汉族，1990年5月25日出生，住所地浙江省乐清市。申请执行人尹旭升与被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨股权转让纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0302民初3267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹旭升于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年6月1日，本院向被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年6月15日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年6月3日、7月28日、9月15日、10月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年10月28日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月4日，对被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨采取限制消费措施。2020年11月4日，本院对被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为487905元（含本金35万元、违约金124250元、案件受理费3875元、财产保全费2670元、执行费7110元、利息另算），尚未执行标的为487905元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2060号 申请执行人：四川尚都实业股份有限公司，住所地都江堰市玉堂镇尚都路**。 法定代表人：黄义德，职务不详。 被执行人：袁红，女，汉族，1972年10月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：高志太，男，汉族，1967年02月14日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人四川尚都实业股份有限公司申请执行被执行人袁红、高志太追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2460号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付404，855.68元及利息，缴纳执行费5，973.00元。本院于2020年11月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，申请执行人已诉讼保全轮后查封被执行人的房屋，目前暂无处置条件，未查找到其他可供执行的线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖 璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保233号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：李长林，男，汉族，1954年2月2日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人李长林未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人李长林在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××76内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人李长林在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××76内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢879号申请执行人：冷劲松，男，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：可成东，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：丁恩华，男，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人冷劲松与被执行人丁恩华民间借贷纠纷一案中，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6721号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金60万元及利息。本院于2020年6月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年11月27日对被执行人丁恩华采取限制消费措施。执行过程中，本院于2020年6月5日、6月22日、7月9日、10月26日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁召信、许华琼名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年7月1日通过点对点执行查控系统查询了被执行人丁恩华名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年6月9日划扣被执行人丁恩华银行存款120341.8元，于2020年6月22日划扣被执行人丁恩华银行存款2031.74元，合计执行回款122373.55元。申请人垫付执行费8900元，已领取上述执行款。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  关晓阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2856号 申请人：崔同政，男，1962年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：付树平，男，1965年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李爱梅，女，1965年10月4日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人崔同政于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付树平、李爱梅名下存款1400万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人付树平、李爱梅名下1400万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人崔同政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 菲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3276号 原告：周海，男，1976年3月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖志祥，广西金大地律师事务所律师。 被告：袁祖寿，男，1964年10月22日出生，汉族，住北流市。 被告：李洪，男，1961年8月16日出生，汉族，住北流市。 原告周海诉被告袁祖寿、李洪合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海撤回起诉。 案件受理费21450元，减半收取计10725元（原告已预交），由原告周海负担。 审判员 杨 东 二〇二〇年十一月二日 书记员 杜钟坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4454号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：宋清松，该行行长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：史建文，男，1968年6月2日生，汉族，户籍地南京市高淳区。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与史建文金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4731号民事判决书被告史建文于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金70000元及利息、罚息、复利合计14250.52元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人存款849.28元，除执行费50元，剩余799.28元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2459号申请执行人王麦英，女，1966年7月6日生，汉族，住山西省稷山县。被执行人苏州浩然洗涤有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏福路**一箭河文创园**楼**。法定代表人万厚军。王麦英与苏州浩然洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020)苏0506民特97民事裁定已经发生法律效力。依该裁定，苏州浩然洗涤有限公司应于2020年5月31日前向王麦英支付工资3000元。因苏州浩然洗涤有限公司未履行，权利人王麦英向本院申请执行，要求苏州浩然洗涤有限公司支付3000元。本院已立案,执行标的3000元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年6月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中查明，本院受理了多起苏州浩然洗涤有限公司作为被执行人的执行案件，其他案件中对被执行人名下的机器设备进行了处置，本案分配到1013元，已退付申请执行人，剩余款项均未执行到位。5.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位1013元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、工资分配表、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已拍卖的机器设备外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾正阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2182号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：雍小俊，男，汉族，1991年11月26日出生，户籍所在地四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初178号刑事判决书，于2020年10月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行雍小俊罚金一案。执行标的2000.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000.00元，已执行到位0元，被执行人雍小俊尚欠2000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初178号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1116号原告：中国银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******西侧建安综合楼1-6层，统一社会信用代码91441500X179201889。负责人：梁瑾，该行行长。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐丽娥，女，1964年11月4日出生，汉族，住陆丰市*********，身份证号码441************02X。被告：黄庆忠，男，1964年6月6日出生，汉族，住陆丰市*********，身份证号码441************632。原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告唐丽娥、黄庆忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告以因唐丽娥死亡需要时间确认其财产继承人并公证为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司汕尾分行撤诉。案件受理费4730.52元，减半收取2365.26元，由中国银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5025号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：燕啟毅，男，1988年2月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告燕啟毅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告燕啟毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告燕啟毅一次性还清所有未结贷款本金人民币55,833.28元，并自2020年3月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告燕啟毅承担。事实和理由：原告东风财务与被告燕啟毅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告燕啟毅向原告东风财务借款人民币67,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告燕啟毅未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告燕啟毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）燕啟毅签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00281919278945），合同约定：借款人向贷款人借款人民币67,000元，用于向案外人四川申蓉泓宇汽车贸易有限公司（以下简称申蓉泓宇公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人申蓉泓宇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人申蓉泓宇公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年9月8日起至2022年8月8日止），贷款年利率为9.20%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,861.12元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告燕啟毅的名义向案外人申蓉泓宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告燕啟毅的购车款项人民币67,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币9,502.79元。被告燕啟毅从2020年3月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币55,833.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告燕啟毅签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告燕啟毅无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告燕啟毅送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告燕啟毅送达起诉状副本之日即2020年9月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告燕啟毅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币55,833.28元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币9,502.79元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.20%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.20%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告燕啟毅于2019年8月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00281919278945）于2020年9月18日解除； 二、被告燕啟毅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币55,833.28元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.20%的50%计算，从2020年3月9日起至2022年8月8日；自2022年8月9日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.20%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,196元，减半收取计人民币598元，由被告燕啟毅负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告燕啟毅随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖阳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初405号 原告：唐大银，男，1969年2月20日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。被告：王宏献，男，1982年10月16日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西嘉晟泽泰建筑工程有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610402MA6XULXX9L。法定代表人：陈飞。被告：北京汇峰建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110105102952803N。法定代表人：王志飞。本院立案受理原告唐大银与被告王宏献、陕西嘉晟泽泰建筑工程有限公司、北京汇峰建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年11月10日原告唐大银向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐大银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐大银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐大银自愿承担。   审  判  长   李扬眉审  判  员   刘  晨人民陪审员   何建学  二〇二〇年十一月十二日                                书 记 员   武粉粉   附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4346号原告：曹金怀，男，1959年1月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告曹金怀与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告曹金怀劳动报酬11500元。本案诉讼费44元，由原告曹金怀负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市********************商铺，统一社会信用代码：914***********539P。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。被告:严仕娟，女，汉族，1970年9月29日出生，广东省阳春市人，户籍地阳春市松柏镇松柏镇政府宿舍。公民身份号码：441************424。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告严仕娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人谢琳、谢咏霖到庭参加诉讼，被告严仕娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款本金7085.92元及利息、费用[暂计至2020年6月30日止的利息为717.24元、费用为1834.42元，从2020年7月1日后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际给付之日止]给原告；2.本案的受理费、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月28日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《领用合约》等合同的相关权利义务的约定。原告向被告发放卡号为625**********759的信用卡，被告使用该信用卡后没有按约定偿还，截至2020年6月30日，被告尚欠透支款本金7085.92元、利息717.24元、费用1834.42元。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息的权利。截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金7085.92元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金7085.92元、利息717.24元、费用1834.42元，及自2020年7月1日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严仕娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7085.92元及利息、费用[暂计至2020年6月30日止的利息为717.24元、费用为1834.42元，从2020年7月1日后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际给付之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告严仕娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29870号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄若菲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄若菲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2687.82元（其中2637.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29870号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执436号被执行人：冯克凯，男，1982年**月**日生，汉族，山西省高平人。被执行人冯克凯犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2010）晋市法刑初字第50号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人冯克凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）晋市法刑初字第50号刑事判决书中关于冯克凯财产刑部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月四日书记员  陈伟栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14399号申请执行人：郑州思达物业管理有限公司,社会统一信用代码91410105755186069N，住郑州市金水区索凌路**会所。被执行人：郑州市金水区雅阁幼儿园，社会统一信用代码52410100555704378T，住所地郑州市金水区二环道**北段雅阁思达会所。法定代表人：吴占伏。关于郑州思达物业管理有限公司与郑州市金水区雅阁幼儿园追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初2478号民事判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告郑州市金水区雅阁幼儿园于本判决生效后十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司代付赔偿款570190.6元；二、驳回原告郑州思达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取10176元，由原告负担6818元，被告负担3358元。因郑州市金水区雅阁幼儿园未履行该生效判决确定的义务，权利人郑州思达物业管理有限公司于2020年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年11月25日达成长期履行和解协议，协议确认：一、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6027号生效判决中认定雅阁幼儿园应当承担的赔偿责任为858940.6元，扣除雅阁幼儿园已交付的相应的租金及物业费288750元后，雅阁幼儿园香思达物业公司支付的追偿金额为570190.6元。现双方达成一致意见，在雅阁幼儿园向思达物业公司支付57万元后，在向司法物业公司支付8万元，共计65万元。具体付款时间节点如下：1.2020年11月30日前雅阁幼儿园向思达物业公司对公账户支付10万元。2.2020年12月31日前雅阁幼儿园向思达物业公司对公账户支付20万元。3.2021年3月15日前雅阁幼儿园向思达物业公司对公账户支付35万元。二、如雅阁幼儿园未按照上述约定付款节点支付追偿款，雅阁幼儿园应承担违约金10万元，同时思达物业公司可就本协议约定的全部赔偿款及违约金向法院申请强制执行。三、2005年至2017年10月思达物业公司与雅阁幼儿园签订的房屋租赁合同中约定租赁税费由雅阁幼儿园承担，2020年雅阁幼儿园向思达物业公司索要租赁费发票，导致思达物业公司补交税费及罚款10余万元，思达物业公司承诺就该费用不再向雅阁幼儿园追偿，雅阁幼儿园也放弃索要2014年之前租赁费发票的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执14399号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  余婉茹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2439号原告：江玉芬，女，汉族，身份证号441************927，现住梅州市梅县区新县***************。被告：黄生谋，男，汉族，身份证号441************114，现住梅州市梅县**********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告一次性偿还原告借款45000元，及支付从起诉之日起至付清全部本金时止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告于2017年2月经人介绍认识，2017年10月9在梅江区民政局办理了结婚登记手续；双方因感情不和于2020年8月3日在梅江区法院调解离婚。婚前被告多次向原告借款，分别用于支付房租、开办培训班等，原告则分别通过转账或者交付现金借款给被告；但结婚后，被告闭口不谈借钱的事情，后来因双方感情不好，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均表示会偿还，但却一直拖延，直至离婚时被告仍拒绝履行还款义务。据此，原告起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，答辩人承认分别因需资金投资开办琴行时曾向原告借款30000元、需付房租款向原告借款5000元，及答辩人婚后需偿还某信用社贷款向原告借款9200元。但原告女儿徐媛媛从2017年9月至2020年1月期间，一直在答辩人开办的琴行学琴，按琴行的收费标准，该期间产生的学费共15320元，已由答辩人代原告垫付；答辩人为此曾与原告说过以原告女儿的学琴费用抵对30000元借款，但现在仍未抵对。向原告借来付房租的5000元，答辩人已分别通过微信偿还给原告约2000、3000元，现金偿还了约2000元，且当时原告因学车缺少2000元费用，答辩人也帮原告支付了该差额款2000元，当时双方已经说好了该支付款额2000元用作抵对借款。至于答辩人向原告借得9200元用于偿还贷款，该笔借款婚后已陆续偿还给原告共15000多元，因当时双方已经结婚，所以以现金方式偿还的金额并无书面证据证实。而最后一笔房租800元是答辩人拿现金给原告，由原告去缴房租。因答辩人和原告婚前都各有婚史，双方在2020年8月离婚；离婚协议时就上述4笔款项没有纳入协议内容。综上，借款30000元在抵减原告女儿学琴费用15320元后，剩余的金额14680元，答辩人同意偿还；其他另外3笔借款，答辩人已分别通过微信转账及现金方式全部还清，并不存在偿还问题。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告于2017年2月经人介绍认识后，同年10月9日办理结婚登记。二人在恋爱、婚姻关系期间，被告曾以与他人合伙开办琴行需投资款为由向原告借款30000元、交付房租借款5000元、偿付信用社贷款借款9200元、由原告代为缴租借款800元，共向原告借得款项45000元，原告以其自有资金，分别以微信转账、现金交付等方式向被告交付了借款。双方对上述4笔借款均未出具书面借条，也未约定还款期限和利息。借款后，被告以微信转账方式偿付了9400元给原告。后双方因感情不和，于2020年8月3日在本院调解离婚[案号（2020）粤1402民初2423号]，该离婚诉讼中对上述4笔债务未纳入处理。原告因催款无果而引发本案诉讼。案经本院调解无效。本院认为，被告向原告分别借款30000元现金用于合伙开办琴行投资款、借款5800元用于交付被告房租款，借款9200元用于偿付被告在某信用社贷款本息，及被告已偿还给原告共9400元等事实，有原告提交的《收据》、取款银行流水、双方在离婚诉讼中调查笔录中所作的陈述、微信支付凭证，被告提交的微信账单，及双方庭审中的陈述等形成完整的证据链予以证实，因此，原告出借给被告共45000元，被告已偿还9400元，被告尚欠原告借款本金35600元的事实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。本案中，双方对涉案借款的资金往来均发生在双方恋爱及婚姻关系存续期间，虽既未由被告出具借款的相关凭证书，也未有双方约定还款期限和利息的依据，但并不能否认双方存在借款关系的事实。据此，原告关于被告所付的9400元并非偿还借款，而是日常生活开支消费的资金往来的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持，原告对此应承担举证责任和举证不能产生的不利后果。被告关于代原告女儿垫付学琴费用15320元，应予抵减借款本金的抗辩意见，原告不予认可，被告的该抗辩主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄生谋应于本判决生效之日起15日内，偿付给原告江玉芬借款本金35600元和利息（从2020年8月5日起至借款还清之日止，以实欠借款本金为基数、按年利率6%计付）。二、驳回原告江玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，按规定减半收取计462.5元（原告已预交），由原告负担117.5元，由被告负担345元（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年十一月三日书记员  陈 玲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执974号   申请执行人：王彩梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：薛利，男，1990年9月20日出生于山西省古交市，汉族，专科文化，户籍地址：山西省古交市加乐泉乡加乐泉村**。   申请执行人王彩梅与被执行人薛利责令退赔纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75234.25元。被执行人依法应承担执行费1179元。   执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有共计123.9元银行存款并扣划,无车辆登记信息，无房屋登记信息、无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果也无法向法院提供可供执行的财产及线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十一月三十日   书记员 赵 斌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4614号上诉人（原审原告）：云南兰茂药业有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。法定代表人：林钟展，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：康素雅，北京创博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。原审第三人：一心堂药业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：阮鸿献，董事长。委托诉讼代理人：尹世升，一心堂药业集团股份有限公司职员。上诉人云南兰茂药业有限公司（简称兰茂公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15724号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：兰茂公司2.注册号：224340423.申请日期：2016年12月28日4.专用权期限至：2028年2月6日5.标志：6.核定使用服务（第35类）：特许经营的商业管理；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；网站流量优化；为商业或广告目的编制网页索引；替他人推销；计算机网络上的在线广告；户外广告；人事管理咨询；广告；寻找赞助。二、引证商标1.注册人：一心堂药业集团股份有限公司（简称一心堂公司）2.注册号：120314143.申请日期：2013年1月11日4.专用权期限至：2025年6月27日5.标志：滇南本草堂6.核定使用服务（第35类）：药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；广告；特许经营的商业管理；广告设计；工商管理辅助；替他人推销；进出口代理；人事管理咨询；复印服务；打字；会计。三、被诉裁定：商评字[2019]第257539号《关于第22434042号“蘭茂滇南本草及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月29日。国家知识产权局认为：诉争商标在核定使用的“特许经营的商业管理；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；网站流量优化；为商业或广告目的编制网页索引；替他人推销；计算机网络上的在线广告；户外广告；人事管理咨询；广告”服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，裁定对诉争商标在“特许经营的商业管理；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；网站流量优化；为商业或广告目的编制网页索引；替他人推销；计算机网络上的在线广告；户外广告；人事管理咨询；广告”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。四、其他事实在行政阶段，一心堂公司提交了如下证据：1.一心堂公司一心堂连锁药店门店数量统计表；2.一心堂公司一心堂连锁药店门店照片；3.商标无效宣告请求裁定书、行政判决书；4.一心堂公司商标所获荣誉资料等。兰茂公司则提交了宣传图片资料作为主要证据。在原审诉讼阶段，兰茂公司补充提交了以下证据：兰茂公司产品检验报告、“滇南本草”在百度查询结果、一心堂公司官网企业简介。一心堂公司则提交了引证商标广告发布合同及发票、与案外人签订的采购协议及合作协议作为证据。在原审庭审过程中，兰茂公司及一心堂公司均认可诉争商标核定使用的“特许经营的商业管理；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；网站流量优化；为商业或广告目的编制网页索引；替他人推销；计算机网络上的在线广告；户外广告；人事管理咨询；广告”与引证商标核定使用的“药品零售或批发服务；特许经营的商业管理；广告；替他人推销；人事管理咨询；复印服务”等服务构成同一种或类似服务。兰茂公司陈述其在本案中仅主张诉争商标与引证商标标志不构成近似，对被诉裁定的其他内容无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回兰茂公司的全部诉讼请求。兰茂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫和整体外观等方面显著区别，并未构成近似商标。二、引证商标目前正处于撤销复审程序中，且一心堂公司实际使用的商标为“一心堂”，诉争商标的注册不会造成消费者的混淆误认。国家知识产权局、一心堂公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据本院查明的事实可知，引证商标目前仍处于合法有效状态，在此基础上，鉴于兰茂公司对诉争商标核定使用的“特许经营的商业管理；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；网站流量优化；为商业或广告目的编制网页索引；替他人推销；计算机网络上的在线广告；户外广告；人事管理咨询；广告”服务与引证商标核定使用的“药品零售或批发服务；特许经营的商业管理；广告；替他人推销；人事管理咨询；复印服务”服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标的主要识别文字为“蘭茂滇南本草”，引证商标为“滇南本草堂”，二者在文字构成、呼叫发音、含义等方面均相近，若共同使用在同一种或类似服务上，极易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。此外，兰茂公司提交的证据不足以证明诉争商标经长期使用已具有较高知名度从而足以使相关公众将其与引证商标相区分。据此，诉争商标在上述服务上的申请注册构成2013年商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。兰茂公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由云南兰茂药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  王婉晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审94号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕17号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕17号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠何建磷2019年12月的工资报酬共计3000元整。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕17号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕17号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12918号 申请执行人：陈秋伶，女,1988年8月12日出生，汉族，住广西岺溪市。 被执行人：梁贵森，男,1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陈秋伶与被执行人梁贵森责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1551号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁贵森应向申请执行人退赔6790.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1508号罪犯周勇，男，1989年10月6日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市贵州省毕节市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙0226刑初590号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周勇减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周勇前次减刑裁定送达时间为2019年9月29日，本次考核期为2019年8月1日至2020年9月30日共计1年2个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24191号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告王伟媛，女，汉族，1965年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告王伟媛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告王伟媛经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金88，888.00元;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06947782-01）借款本金10万元，借款期限为2015年1月22日至2015年10月22日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年3月22日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求被告王伟媛未予答辩。案件相关事实一、2015年1月9日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款。2015年1月21日，原告深圳市盛进小额贷款有限公司作为乙方、被告王伟媛作为甲方与案外人丙方深圳市盛进信息咨询有限公司签订《个人贷款合同》（合同编号为：06943333-01），主要内容为：甲方向乙方借款本金100000元，贷款期限为9个月，期限为2015年1月22日至2015年10月22日，贷款用途为短期周转，月利率1.3%，还款方式为等本等息；贷款手续费按贷款金额的2%即2000元收取，行政管理费每月按贷款金额的1%即1000元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由乙方代丙方收取后再转付丙方；贷款还款日为每月22日；甲方第一期还款额为13412元，以后每期还款额为13411元；甲方如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。并约定了各方其他的权利义务。二、2015年1月21日，被告向原告出具《借据》，写明收到贷款金额100000元。三、被告贷款后还款1期，即已偿还本金11112元、利息1300元、管理费1000元；被告自第2期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为98000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为98000元。根据合同约定，被告每月支付利息1300元、管理费1000元，利息和管理费合计金额未超过以98000为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还1期本金，尚欠本金为86888元（98000元-11112元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金86888元；对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王伟媛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金86888元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1011元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担11元，由被告王伟媛负担1000元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告王伟媛应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告王伟媛负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告王伟媛应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十九日书记员 申志敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初3036号原告：程堆银，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被告：明瑞建，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：张满清，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区,原告程堆银诉被告明瑞建、张满清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告程堆银于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告程堆银的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程堆银撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告程堆银负担。审判员  姜永波二〇二〇年十一月二十三日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1712号罪犯单斌，男，1984年12月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣1124刑初169号刑事判决，认定被告人单斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元，被告人单斌的犯罪所得三十二万八千元继续予以追缴返还被害人丁某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余116.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯单斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯单斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年7月5日起至2024年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4005号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告刘某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3952号 上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司山东分公司。住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。 负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒿保瑞，男，1988年6月2日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩振国，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：阳谷县交运驾驶技术培训有限公司，住所地阳谷县侨润办事处大迷阵村北。 负责人：亓立芳，总经理。 上诉人利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东分公司）因与被上诉人蒿保瑞、韩振国、阳谷县交运驾驶技术培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 利宝保险山东分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费损失30610.8元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定，受害人主张其误工损失，应当提供完税证明。本案中受害人提供的误工费用较高，且无法提供完税证明又不能做出合理解释，不应当认定被上诉人蒿保瑞误工损失的真实存在。一审法院在蒿保瑞无法提供完税证明又无法做出合理解释的情形下以行业标准认定其误工损失明显不当，且按照行业标准计算的误工费明显超过蒿保瑞提供的工资流水。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判。 蒿保瑞辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。答辩人在事故发生前一直从事驾驶员职业，被他人雇佣从事交通运输业，一审开庭前提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠合同、工资流水明细，通过提交的证据足以证明答辩人一直从事交通运输业。所以一审法院判决答辩人的误工费按照交通运输行业标准计算具有事实和法律依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。 韩振国、阳谷县交运驾驶技术培训有限公司未进行答辩。 蒿保瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计70913.94元；2.本案的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月8日14时35分，韩振国驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在坡里-朱庄双楼村北桥上，与蒿保瑞发生碰撞，致蒿保瑞受伤，事故发生后韩振国驾车逃离现场。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定韩振国负全部责任，蒿保瑞无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的实际车主系韩振国，该车辆挂靠在阳谷县交运驾驶技术培训有限公司名下，韩振国具有相应的驾驶资格，该车辆在利宝保险有限公司山东分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，蒿保瑞被送往莘县中医院住院治疗41天，检查及住院共花费医疗费19285.98元；其中韩振国垫付9000元。蒿保瑞受伤后由任燕燕、蒿小敏护理，任燕燕、蒿小敏系城镇居民。事故发生前，蒿保瑞从事道路运输行业。根据蒿保瑞的申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书：蒿保瑞误工期限为120天；护理期限为90天，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养期限60天。蒿保瑞支出鉴定费900元。 一审法院认为，医疗费19285.98元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、误工费30610.80元、护理费15190.76元、交通费酌情认定500元、鉴定费900元，以上共计69517.54元。利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿蒿保瑞医疗费、误工费、护理费、交通费共计56301.56元。超出交强险的部分由韩振国承担，韩振国还应赔偿蒿保瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13215.98元，扣除韩振国已经支付医疗费9000元，韩振国还应赔偿蒿保瑞4215.98元，阳谷县交运驾驶技术培训有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒿保瑞医疗费、误工费、护理费、交通费共计56301.56元。二、被告韩振国赔偿原告蒿保瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4215.98元，被告阳谷县交运驾驶技术培训有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告蒿保瑞的其他诉讼请求。案件受理费786元，由原告蒿保瑞负担115元，由被告韩振国负担671元，被告阳谷县交运驾驶技术培训有限公司承担连带赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，一审时蒿保瑞提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠合同、劳动合同等可以证实其从事交通运输业，故一审法院按照交通运输业标准计算蒿保瑞误工费并无不当。 综上所述，利宝保险山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由利宝保险有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐营营 书记员郭珠珠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5000号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶林，男，1988年8月5日出生，公民身份号码:5139*****8********，汉族，初中文化，东莞市正浩电子有限公司经理，户籍所在地为四川省简阳市************。辩护人无已羁押时间2020年10月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]403号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年10月10日2时15分，被告人叶林醉酒后驾驶一辆桂D*****号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区***时，被执勤民警当场查获。经鉴定，叶林血液中乙醇含量为153.38mg/100ml。辩护意见被告人叶林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人叶林的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人叶林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保295号之一 解除保全申请人:马宝成，男，1977年6月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:邱英丽，女，1976年11月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王秀香，女，1960年5月出生，住德州市陵城区。 被申请人：郑某，男，2018年10月出生，住德州市陵城区。 法定代理人：郑海龙，男，1988年5月出生，住址同上。 解除保全申请人马宝成、邱英丽与被申请人王秀香、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1403财保295号民事裁定书，对解除保全申请人马宝成所有的车辆予以查封。解除保全申请人马宝成于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人马宝成已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人马宝成所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月三日 书记员  马玉波
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1695号原告：刘学彦，男，1983年1月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：刘晓琳，女，1979年9月13日出生，汉族，现住利津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦。统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：郭永浩，经理。委托诉讼代理人：孙飞飞，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司员工。原告刘学彦与被告刘晓琳、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学彦的委托诉讼代理人左名涛、被告刘晓琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的委托诉讼代理人孙飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费145140元（已经按照责任划分），首先由保险公司承担，剩余由刘晓琳承担；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费等，待做出鉴定后另行主张；被告承担保全费、诉责险费、案件受理费等。诉讼过程中，刘学彦变更诉讼请求：将医疗费数额变更为145170.46元。事实和理由：2020年7月28日20时50分许，刘晓琳驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿津苑南路由南向北行驶至024号灯杆处向南掉头时，与沿津苑南路由南向北行驶的刘学彦驾驶的电动自行车相撞，致使刘学彦受伤，车辆损坏，造成交通事故。该次交通事故给刘学彦造成了严重的颅脑损伤，从利津县中心医院转入滨州市人民医院接受了颅脑手术。刘晓琳、中国人寿财产保险股份有限公司东营市利津支公司一直没有支付医疗费。经过利津县交警大队事故认定书认定，刘晓琳负事故主要责任，刘学彦负事故次要责任。在诉前，刘学彦申请了诉前财产保全，利津县人民法院（2020）鲁0522财保12号裁定书保全了刘晓琳的鲁Ｅ×××**小型轿车，目前保全期限将至，但是刘晓琳、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司拒不赔偿刘学彦的损失，无奈之下，刘学彦依法提起诉讼，暂时主张前期发生的医疗费用。刘晓琳辩称，事故经过属实，但刘学彦是饮酒驾车，且驾驶的是机动车，事故发生时他还打着电话逆行。对责任划分无异议。鲁Ｅ×××**小型轿车投保了交强险和商业险100万，应该由保险公司全部承担。中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，事故发生属实，发生在保险期限内，车主在其公司投保交强险、商业险及不计免赔，其公司前期垫付医疗费10000元，对于刘学彦的损失按照法律规定和保险合同约定予以赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。本院经审理认定如下：2020年7月28日20时50分许，刘晓琳驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿津苑南路由南向北行驶至024号灯杆处向南掉头时，与酒后沿津苑南路由南向北行驶的刘学彦驾驶的电动自行车（经鉴定属于机动车范畴）相撞，致使刘学彦受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生当日，刘晓琳被送入利津县中心医院，2020年7月29日转至滨州市人民医院，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑疝、脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、皮肤挫伤；颅内感染；肺部感染；肝功能异常；低蛋白血症；胆囊炎；电解质代谢紊乱、低钠血症、低钙血症；颈椎间盘突出。2020年9月28日，刘学彦自滨州市人民医院出院，共住院62天。2020年8月27日，利津县公安局交通管理大队作出第370522120200000484号道路交通事故认定书，认定刘晓琳负事故的主要责任，刘学彦负事故的次要责任。另查明，刘晓琳驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险100万元，不计免赔率险。中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司已支付医疗费10000元。刘学彦因保全涉案车辆鲁Ｅ×××**小型轿车支付诉责险费500元，保全申请费520元。本院认定刘学彦的合理损失为：医疗费196900.66元、住院伙食补助费6200元、诉责险费500元、保全申请费520元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120200000484号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据该事故责任划分，本院确认刘晓琳负本次事故70%的过错责任，刘学彦负事故的30%的过错责任。因刘晓琳驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故刘学彦主张的医疗费195900.66元、住院伙食补助费6200元应当由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任。经依法计算，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿刘学彦各项损失共计145170.46元（含已付的10000元）。刘学彦支付的诉责险费500元、保全申请费520元，不在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司保险的赔偿范围，应由侵权人刘晓琳按70%的赔偿责任承担，即714元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘学彦各项损失共计145170.46元（含已付的10000元）；二、刘晓琳于本判决生效之日起十日内赔偿刘学彦各项损失共计714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元，由刘学彦负担50元，刘晓琳负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年十一月十二日法官助理张玲书记员赵永杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢564号 申请执行人：新疆金币山投资有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：热合木提拉赛买提，该公司董事长。 被执行人:地力夏提库尔班，男，1984年11月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院处依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4556号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人地力夏提库尔班的存款、收入60362.38元（其中本金59568.38元，执行费794元）; 二、被执行人地力夏提库尔班迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人地力夏提库尔班相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十四日 书记员 热   娜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执414号陈家丽与李登锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5012号 申请执行人：吴小红，女，汉族，1965年12月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：雷飞珍，女，汉族，1980年9月25日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4667号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人雷飞珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷飞珍在银行存款102607.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月四日 书记员  谌 蕾
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1633号申请执行人：祁传学，男，1957年4月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴显华，男，1968年3月5日出生，汉族，住固始县。申请执行人祁传学申请执行被执行人吴显华建设工程合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1119号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴显华于2018年6月1日前偿还原告祁传学工程款35600元；2019年1月31日前偿还工程款40000元；下余30000元于2019年5月1日前全部清偿完毕。若被告吴显华未按上述约定期限足额履行给付义务，原告祁传学可要求被告吴显华一次性偿还拖欠的全部工程款。因被执行人吴显华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁传学向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吴显华无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人吴显华名下有车辆登记，但申请执行人祁传学向固始县人民法院提出申请要求暂不处置被执行人名下车辆，故固始县人民法院未对该车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴显华纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人吴显华名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人吴显华名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置被执行人名下车辆，故固始县人民法院未对该车辆进行处置。除此之外未发现被执行人吴显华有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初1119号民事调解书本次执行程序。被执行人吴显华负有继续向申请执行人祁传学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十五日书记员 ： 余 磊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执946号之一 申请执行人：周真喜，男，1974年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州新恒晟安全技术有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治县都匀市文峰路**（州林业局内）**房。 法定代表人：刘熙。 被执行人：刘熙，男，1980年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民特16号民事裁定书，依法受理周真喜申请执行贵州新恒晟安全技术有限公司、刘熙承揽合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司应支付申请执行人工程款470000.00元及利息（利息以尚欠款项本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年08月01日起计算至款项付清之日止），被执行人刘熙对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人应共同负担申请执行费6950.00元。因贵州新恒晟安全技术有限公司、刘熙未履行生效法律文书确定的义务，周真喜向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年08月06日、10月12日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司、刘熙名下的财产，经查，被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司名下无大额银行存款、车辆、保险、等财产信息。被执行人刘熙名下无车辆、保险、证券等财产信息，其名下有银行存款1467.87元，网络存款8526.93元，本院已依法划拨并支付给申请执行人周真喜。 二、2020年08月14日，向被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司、刘熙邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年08月07日，本院通过点对点查控系统查询被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司、刘熙的不动产登记信息，经查，二被执行人均无不动产登记信息。 四、2020年06月15日，本院到被执行人刘熙居住地修文县居民委员会调查了解被执行人的基本情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，2020年10月20日，本院通过电话向被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司登记注册地社区调查了解该公司的财产情况，未查到该公司有可供执行的财产。 五、2020年08月19日，本院调查到被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司在贵州化工建设有限责任公司有工程款，于2020年09月17日向贵州化工建设有限责任公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结贵州新恒晟安全技术有限公司在该公司应得的相应的工程款，但因该项目未进行审计结算，故该工程款暂不能支付。 六、2020年10月28日，本院将被执行人刘熙纳入失信被执行人名单，并对限制高消费,2020年11月02日，本院将被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人刘熙限制高消费。 七、2020年09月21日，本院与申请执行人周真喜进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司、刘熙发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人周真喜同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人周真喜的债权实现9994.80元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司、刘熙有可供执行的财产。本院于2020年09月21日与申请执行人周真喜进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执946号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州新恒晟安全技术有限公司、刘熙负有继续向申请执行人周真喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦 梅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5238号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。统一信用证代码：9122XX。 法定代表人：刘英，系经理。 被告：李忠宝，男，1966年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某房地产开发有限公司诉被告李忠宝物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8509号原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**。法定代表人：郑志文，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨世迪，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**金泰大厦**。负责人：陈彪，系公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司，住，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宝源路漫湾花园综合楼****/div>负责人：蒋永禄，系支公司经理。原告四川省岳池送变电工程公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司、鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省岳池送变电工程公司撤诉。案件受理费人民币8800退还原告四川省岳池送变电工程公司。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 李林燕
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行初310号 原告王家华，男，1959年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人王启浩，××年××月××日生，住徐州市贾汪区。 被告徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心。 法定代表人杨明，该区区长。 原告王家华诉被告徐州市贾汪区人民政府政府信息公开一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。 本案在审理期间，原告于2020年11月11日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王家华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王家华负担。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张文娟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5147号 原告：邢爱忠，女，1963年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告邢爱忠与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱忠的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢爱忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除邢爱忠与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还邢爱忠的服务款共计1540元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因邢爱忠生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，因此于2019年8月27日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了一张健身会员卡，服务期限为3年，邢爱忠支付服务费1540元。现因金吉姆公司经营场所关闭，无法继续为邢爱忠提供健身服务，导致合同目的已无法实现。金吉姆公司已构成根本违约，应当向邢爱忠返还已支付的相关费用。 本院认为，2019年8月27日，邢爱忠与东营新悦健身有限公司（以下简称新悦公司）签订《健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡类别为续单店三年卡。同日，新悦公司向邢爱忠出具收据确认收款1680元。据此可知，本案健身服务合同双方系邢爱忠与新悦公司，而非与金吉姆公司。因金吉姆公司与新悦公司均系独立法人，根据合同相对性，新悦公司作为被告主体不适格，对于邢爱忠的起诉，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告邢爱忠的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张静静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1580号之四申请执行人：天津市纳森工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人:刘永英，总经理。被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**502-61。法定代表人：王琦。被执行人：王琦，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路******。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：刘勇，男，1965年11月26日出生，回族，住天津市红桥区。关于申请执行人天津市纳森工贸有限公司与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，四被执行人未履行本院作出的（2016）津0113民初5349号民事判决书确定的法律义务。判决如下：一、被告天津福丰达动漫游戏制作有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告天津市纳森工贸有限公司借款本金3,000,000元及支付借款利息（自2014年7月16日至借款本金清偿之日止以本金3,000,000元为基数按照年利率24%计算）；二、被告王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇对被告天津福丰达动漫游戏制作有限公司在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇承担连带保证责任之后，可向被告天津福丰达动漫游戏制作有限公司追偿；三、驳回原告天津市纳森工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32,428元，公告费450元，保全申请费5,000元，由被告天津福丰达动漫游戏制作有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。四被执行人天津市纳森工贸有限公司与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市纳森工贸有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年7月16日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年7月16日、9月15日、10月20日、11月5日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司名下无房产、无证券、无保险、银行存款不足、有津ＨＦ××**梅赛德斯-奔驰、津ＭＦ××**大众汽车牌、津ＭＦ××**大众汽车牌汽车三辆；被执行人王琦名下无房产、无有价证券、银行存款不足、无车辆；被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司名下无房产、无证券、无保险、银行存款不足、有津ＫＦ××**依维柯牌、津ＭＦ××**丰田牌汽车两辆；被执行人刘勇名下无证券、无保险、银行存款不足、有坐落于红桥区××跃房产，本院对其轮候查封（查封期限到期日为2023年9月9日）、有津ＢＱ××**别克牌汽车一辆；本院对上述车辆均予以轮候查封（查封期限到期日均为2022年10月26日）；三、2020年8月28日向被执行人发出限制消费令；四、本院分别前往各被执行人住所地或经营地进行财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王琦在银行的存款3709.19元、刘勇在银行的存款28152.95元予以冻结、扣划，并发还申请执行人天津市纳森工贸有限公司。本案执行标的705.2万元（利息计算至申请执行日），执行到位31862.14元，未执行到位7020137.86元。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十八日法官助理贺志辉书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。