wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4991号原告：海城华源房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号：9121038155257941X4，地址：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：李奎雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：解云凤，女，1979年9月20日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：张云飞，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告海城华源房地产开发有限公司诉被告解云凤、张云飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告海城华源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李化到庭参加诉讼，被告解云凤、张云飞经依法公告送达，本案缺席审理，现已审理终结。原告海城华源房地产开发有限公司诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2010年8月30日从原告处购买商品房，双方签订预定协议、房屋订购单，上述合同均体现被告购买房产位于华源名居东侧26号网点（5号楼7号网点），面积58.26平方米，按价5514.79元/平米，首付161292元，贷款16万元，后原告按期将房屋交付二被告，但因被告征信无法通过，导致无法办理贷款，剩余房款16万元二被告至今未给付，原告多次找到二被告索要此款，二被告均推脱支搪、拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还拖欠剩余房款16万元；2.二被告从2011年3月30日起至2019年8月19日止，以16万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息、从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；3.诉讼费由被告承担。被告解云凤、张云飞未做答辩。经审理查明：二被告于2002年1月25日登记结婚，被告解云凤于2010年8月30日与原告签订预定协议，购买原告开发的位于华源名居东侧26号网点5号楼7号，建筑面积58.26平方米，总房款321292元，首付161292元，贷款16万元，原告按期将房屋交付二被告，因被告解云凤征信无法通过，导致无法办理贷款，剩余房款16万元至今未给付故原告诉至法院。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1.预订协议1份；2.二被告系夫妻关系的证明1份；3.收款收据5张。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告解云凤签订的预定协议是双方真实意思表示，合法有效。原告海城华源房地产开发有限公司依照约定向被告解云凤交付了标的房屋，被告解云凤理应依照合同约定向原告交付房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告解云凤应给付剩余房款16万元，并自交付房屋之日即2011年3月30日起，支付原告利息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告购买房屋系夫妻双方共同居住使用，可以认定为夫妻双方共同债务，故本院对原告要求二被告共同支付剩余房款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告解云凤、张云飞于本判决生效后十日内给付原告海城华源房地产开发有限公司购房款16万元及利息（从2011年3月30日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息、从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元均由被告解云凤、张云飞共同承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付4300元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  边诗岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2724号被执行人：王喜民，男，1953年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区光华。本院依据（2014）外刑初字第294号刑事判决书执行王喜民罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第294号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丹
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审18号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县东风路**，统一社会信用代码：11511122555756418M。 负责人马仕超，主任。 被执行人南充万睿文旅发展有限公司，住所地：四川省西充县府南东路**东江大酒店贵宾楼**，统一社会信用代码：91511325MA64JEM46D。 法定代表人毛治华，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室（以下简称西充人防办）于2020年11月4日向本院申请强制执行西防易缴决字〔2020〕42号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经本院审查查明，申请执行人西充人防办认定被执行人南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）在西充县北部新城修建“湖畔酒店”项目中，未按规定修建防空地下室。因被执行人万睿公司于2013年12月31日申请防空地下室易地建设，西充人防办于2013年12月31日根据2013年县政府常务会议纪要（15届第33次会议）精神，作出《关于同意防空地下室易地建设的批复》（西人防发〔2013〕77号），同意对该项目应建防空地下室易地建设，应缴易地建设费作挂账处理。2020年2月5日，西充人防办根据（川发改价格〔2012〕383号）文件、四川省人防办（川人防办〔2019〕78号）文件有关规定和2020年西充县16届人民政府第75次常务会议要求，作出《追缴防空地下室易地建设费通知书》，依法对万睿公司修建的“湖畔酒店”项目37617.24平方米建筑面积追缴易地建设费1504689.60元，并告知万睿公司缴费期限，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。 因万睿公司未按通知书规定期限缴纳防空地下室易地建设费，西充人防办遂依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条和《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅〈关于规范和调整防空地下室易地建设收费的通知〉》（川发改价格〔2012〕383号）第三条的规定，于2020年3月18日作出《追缴决定书》，限被执行人万睿公司在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费1504689.60元，由政府统一组织易地建设；并于2020年3月24日向被执行人万睿公司送达《追缴决定书》。被执行人万睿公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充人防办于2020年3月18日作出的《追缴决定书》认定事实清楚，适用法律正确，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字〔2020〕42号）所确定的被执行人南充万睿文旅发展有限公司应缴纳的防空地下室易地建设费1504689.60元，准予强制执行。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龙璟澜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12345号原告：肖静仪，女，1990年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************245。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所：清远市清城区***倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118（B118-B122号）、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号）。法定代表人：曾某1。原告肖静仪与被告清远市米沙酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告肖静仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖静仪自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月三十日书记员  何美君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9173号之一申请执行人：黄育峰，男，1992年10月04日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：叶宥鑫。本院在执行黄育峰与中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第40631号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司高消费并纳入失信人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 肃
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8089号原告：陆佰赞，男，1976年9月1日出生，汉族，住新沂市。被告：李先成，男，1991年11月22日出生，汉族，住新沂市。原告陆佰赞与被告李先成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆佰赞、被告李先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆佰赞向本院提出诉讼请求：1.判令李先成向陆佰赞支付劳务报酬4870元；2.诉讼费用由李先成负担。事实和理由：2020年8月6日，陆佰赞跟李先成在徐州市铜山区吕梁工地干钢结构打瓦活，约定报酬为每天300元，共计干12天半，后约定报酬为每天320元，共计干3天半，李先成共欠工资4870元。陆佰赞多次催要未果，遂提起诉讼。李先成辩称，欠工资4870元属实，但陆佰赞虽然是本人叫去吕梁工地干活的，价格也是本人谈的，但是工资不应由本人支付，因该工地是由徐二龙承包的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2020年8月，李先成雇佣陆佰赞在徐州市铜山区吕梁工地从事钢结构打瓦等劳务，经双方结算，共欠工资4870元。本院认为，陆佰赞为李先成提供劳务，李先成向陆佰赞支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，李先成应当给付陆佰赞劳务报酬款4870元。李先成虽抗辩称在徐州市铜山区吕梁工地所欠劳务报酬应由徐二龙支付，但在庭审中李先成称陆佰赞系其联系去该工地工作，报酬亦其与陆佰赞商谈并安排工作内容，且李先成亦未提供证据证实陆佰赞与徐二龙形成了劳务合同关系，故本院对李先成的这一抗辩难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：李先成于本判决生效后十日内向陆佰赞支付劳务报酬款4870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李先成负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢102号之一申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司。住址地：武陟县城工业路**。法定代表人:别路增，董事长。被执行人：焦作市荣华纸业有限公司，住，住所地：武陟县东关开发区/div>法定代表人：郭致平职务：总经理。被执行人：焦作市源泉工贸有限公司，住，住所地：武陟县北郭乡蔡庄/div>法定代表人：郭小孬职务：总经理。被执行人：郭致平，男，汉族，1963年8月25日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：常秀，女，汉族，1962年7月6日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：郭小孬，男，汉族，1956年3月7日出生，住，住武陟县/div>被执行人：郭小孬，男，汉族，1992年1月15日出生，住，住河南省武陟县/div>武陟县中小企业担保有限公司与焦作市荣华纸业有限公司、焦作市源泉工贸有限公司、郭致平、常秀、郭小孬、郭小孬借款合同纠纷一案，河南省武陟县公证处作出的（2018）武证执字第3号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市荣华纸业有限公司、焦作市源泉工贸有限公司、郭致平、常秀、郭小孬、郭小孬应归还武陟县中小企业担保有限公司借款2928446.87元。因焦作市荣华纸业有限公司、焦作市源泉工贸有限公司、郭致平、常秀、郭小孬、郭小孬未按上述生效法律文书履行义务，武陟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月14日、9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人郭致平名下有车（因该车辆无查封价值，申请人申请不予查封），其他被执行人名下无财产。三、本院通过不动产登记部门、住、住房公积金管理部门查询执行人郭德才名下有房产一套，已查封，系轮侯查封，暂无法处置。其他被执行人无不动产、住、住房公积金/div>四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人郭致平、常秀、郭小孬、郭小孬纳入失信被执行人名单并限制高消费。将被执行人焦作市荣华纸业有限公司、焦作市源泉工贸有限公司纳入失信被执行人名单。五、申请执行人于2020年11月11日申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，除轮侯查封被执行人郭德才名下房产一套，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 索 小 生审判员 宋 彩 霞审判员 张 丽 平二〇二〇年十一月十一日书记员 :陈建宁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1306号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：刘海涛，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职工。被告：王家根，男，1989年1月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王长山，男，1978年1月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告王家根、王长山融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王环宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  边 薇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6659号本院2020年11月2日对原告天津市丰泽轩物流有限公司与被告魏玉杰、被告北京林芳顺达货物运输有限公司、被告亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0118民初6659号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第四页第十五行中的“评估费”更正为“鉴定费”。民事判决书第五页第三行中的“施救费3000元”更正为“鉴定费3000元”。审判员  李振亚二〇二〇年十一月四日书记员  张绪慧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初977号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱田景，男，1993年8月12日出生，汉族，大专文化，系神达电脑（昆山）有限公司工人，暂住江苏省昆山市枫景园Ｃ区，户籍地陕西省洛川县。2020年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人朱田景犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理丁国文出庭支持公诉，被告人朱田景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月5日14时许，被告人朱田景在苏州市姑苏区沧浪医院东门附近非机动车停车位处，窃得被害人夏某停放在此处价值人民币2321元的蓝色爱玛牌电动车1辆和黑色头盔1顶。被告人朱田景于2020年8月6日14时许，在苏州市华山路人才招聘市场内被公安民警抓获归案。被盗电动车和头盔被查获并发还被害人夏某。2020年11月11日，被告人朱田景在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人夏某的陈述笔录、被告人朱田景的供述及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、头盔、电动自行车（照片）、接受证据清单、微信转账记录截屏、价格鉴证意见书、监控视频截图、人口基本信息、发破案报告、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人朱田景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱田景如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱田景承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人朱田景系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱田景拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人朱田景对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人朱田景在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人朱田景承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱田景犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6765号 原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：方公伟,男,1976年4月5日出生后,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告方公伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告与被告经过协商，被告方公伟已将积欠的物业费用缴清，本案已经全部了结。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  秦文波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理党勇 书记员黄雯雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3627号原告：刘晓永，男，1973年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：郭立新，男，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘晓永与被告郭立新民间借贷纠纷一案中，原告刘晓永于2020年11月2日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓永的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓永撤回起诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告刘晓永负担。审判员 青格勒二〇二〇年十一月二日书记员 朱小军
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执195号之一申请执行人：美国蓝田集团啤酒有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥顿道**银高国际大厦****。法定代表人：龚成礼，董事。被执行人：江西长江啤酒有限公司，地址：江西省九，地址：江西省九江市共青城市工业园区码：913604057947851795。法定代表人：林纯枢，董事长。美国蓝田集团啤酒有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣民终370号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人江西长江啤酒有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了美国蓝田集团啤酒有限公司名下的存款11.9771万元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.3万元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 翔
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终313号原公诉机关湖北省宜昌市点军区人民检察院。上诉人（原审被告人）张均楠，曾用名张玉龙，男，2000年1月30日出生，汉族，中专文化，住宜昌市点军区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被宜昌市公安局点军区分局取保候审。2020年9月15日，被宜昌市点军区人民法院决定取保候审。2020年9月25日，被宜昌市点军区人民法院决定逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检一部刑诉（2020）41号起诉书指控原审被告人张均楠犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）鄂0504刑初38号刑事判决。宣判后，被告人张均楠不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人张均楠表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张均楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张均楠申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张均楠撤回上诉。湖北省宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十一月四日法官助理郑桂华书记员董艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7645号 原告：刘昭耀，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：邵维，女，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市良梨镇砀山县。 原告刘昭耀与被告邵维民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告刘昭耀于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘昭耀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘昭耀撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘昭耀负担。 审判员  苏天胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3812号 申请执行人：徐威，男，1991年08月20日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：宋玉珠，女，1985年06月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人徐威与被执行人宋玉珠民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋玉珠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐威申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宋玉珠名下的财产信息： 1、被执行人宋玉珠名下无车辆登记信息。 2、被执行人宋玉珠名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宋玉珠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宋玉珠有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宋玉珠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宋玉珠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人宋玉珠名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人徐威本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宋玉珠无财产可供执行，申请执行人徐威也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1220号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4852号 葫芦岛市汽车维修救援有限公司： 你(单位)与李齐有合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-12
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2553号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：罗贵平，男，1975年8月27日出生，汉族，个体工商户经营者，经营场所重庆市巴**李家沱街道重庆市巴**马王坪正街****，统一社会信用代码92500113MA60650UXJ。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告罗贵平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二〇年十一月十六日法官 助理  赖春书 记 员  程露
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2022号 上诉人（原审被告）：何平，男，汉族，1964年6月7日出生，住湖南省赫山区。 委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1977年12月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。 委托代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。 上诉人何平因与被上诉人李峰租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 何平上诉请求：撤销一审判决，驳回李峰的诉讼请求，诉讼费用由李峰承担。事实和理由：一、何平本人并非本案被告，一审认定主体错误；二、一审认定皮卡车维修费和税金归何平承担属于认定事实不清；三、何平在一审辩论终结前提出要冲抵代付的皮卡车司机工资12000元，一审未予处理系程序违法。 李峰辩称，何平与李峰作为案涉租赁合同的实际出租人和承租人，依法核算并签字并无不当，何平在一审庭审未对诉讼主体资格提出异议；一审以双方在结算单中已确认该事实认定维修费和税费由何平承担正确；一审程序合法并无不当。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 李峰向一审法院起诉请求：1、判令何平立即向李峰支付拖欠的租金39800元，皮卡车维修费13000元以及税费28342元，共计人民币81142元；2、本案全部诉讼费用由何平承担。 一审法院认定事实：李峰、何平之间系租赁关系。2017年5月31日，何平向李峰出具结算单，内容为：“结算单今兹有何平（沅江市平梁吊装机械有限公司）租用我方李峰（432321197712080072）（湖南志望工程设备租赁有限公司）湘C106**号70T汽车吊租金计46000元/月×6个月=276000元。湘A554**号50T汽车吊租金计36000元/月×（2个月+11天）=85200元，湘HD22**号皮卡车租金计8000元/月×（2个月+10天）=18600元，以上三台车共计费用379800元，其中何平于2016年农历年底前付李峰10万元整，于2017年3月份付5万元整，共已付壹拾伍万元整，余留229800元未付。另湘HD22**皮卡车维修三次已开票计13000元左右未付，另何平代开发票（开票单位为江苏华源建设工程有限公司）于2017年2月22日开具526840元。于2017年5月20日开具40000元，共计开566840元整（发票金额）×5%=28342元（税金未算），以上结算具是事实，租赁金额不包含任何税金，双方签字生效。结算人：何平结算人：李峰2017.5.31”。后何平还款190000元，于2017年8月4日向李峰出具一张欠款金额为39800元的欠条。 一审法院认为，李峰、何平之间的租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行。现李峰已按约定将其吊车及皮卡车出租给何平使用，何平亦应按约支付吊车及皮卡车的租金，但何平仅向李峰支付部分租金，现尚欠李峰租金39800元，故李峰要求何平支付租金39800元，予以支持。何平辩称皮卡车在交付前就存在质量问题，应由李峰承担皮卡车维修费和税费。因何平未提交相应的证据，不予认可。对李峰要求何平支付皮卡车维修费13000元及税费28342元的诉讼请求，因双方在结算单中确认，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：何平于判决生效之日起十日内支付李峰租金39800元、皮卡车维修费13000元及税费28342元，共计81142元。案件受理费1830元，减半收取915元，财产保全费920元，共计1835元，由何平负担。 二审中，何平向本院提交如下证据，证据一、辅助车辆租赁协议，证据二、平梁公司与志望公司的信息资料、结算单，拟证明平梁公司租赁志望公司的50T、70T汽车吊及皮卡车的事实；证据三、修车凭证，拟证明平梁公司已支付修车费用。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于何平提交的证据，李峰质证认为，证据一与本案无关，对证据二的真实性没有异议，达不到其证明目的，证据三对手写的证明有异议，对正式发票真实性无异议，亦达不到证明目的。本院经审查，以上证据均不能达到证明目的，不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审何平积极应诉并未提出异议，一审主体认定正确。本案系租赁合同纠纷，何平与李峰作为案涉租赁合同的实际出租人和承租人，在对租金及维修费、税费等问题依法核算并结算后在结算单上签字，签字确认的结算单均系双方真实意思表示，何平对维修费和税费的承担提出异议，但没有有效证据证实其主张，一审以双方签字确认的结算单判决由其承担正确。何平上诉提出，一审未予处理其辩论终结前提出的，要冲抵代付的皮卡车司机工资12000元的请求，系一审程序违法的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，何平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1830元，由何平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊 杨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7820号 上诉人（原审原告）：王军莉，女，1978年5月20日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：王军锋，男，1982年5月17日出生，汉族，石家庄市退役军人事务局军休八所，现住石家庄市桥**，系王军莉弟弟。 上诉人（原审原告）：刘巧庭，女，1954年8月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王军锋，男，1982年5月17日出生，汉族，石家庄市退役军人事务局军休八所，现住石家庄市桥**。系刘巧庭儿子。 上诉人（原审原告）：王军锋，男，1982年5月17日出生，汉族，石家庄市退役军人事务局军休八所，现住石家庄市 —1— 桥西区长兴街51号4单元401号。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵冉，女，1989年7月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：梅圆，男，1990年9月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 上诉人王军锋、刘巧庭、王军莉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、赵冉、梅圆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王军锋及上诉人刘巧庭、王军莉的委托诉讼代理人王军锋，被上诉人保险公司委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。被上诉人赵冉、梅圆经合法传唤无正当理由拒不到庭。 —2— 本院审理过程中，上诉人王军锋、刘巧庭、王军莉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王军锋、刘巧庭、王军莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立虹 审判员  岳桂恒 审判员  赵 林 二〇二〇年十一月九日 书记员  王雅惠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1625号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马彦，男，1991年1月14日出生，汉族，住山西省潞城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9611号原告：肖菊，女，1980年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码：422************226。被告：朱坤，女，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区***********，公民身份号码：320************227。原告肖菊与被告朱坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖菊到庭参加诉讼，被告朱坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即返回原告借款本金2万及利息1260元，共计31260元，利息按银行同期利率，从约定还款日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年5月22日向原告借款3万元，约定半月内归还。至2019年3月6日，经原告反复催促，被告只归还5千元，向原告出具借条一张，并约定2019年10月30日一次性还清，到10月30日，被告只还了5千元，原告多次向被告催收未果，被告甚至不接原告电话，多次不回信息，行为非常恶劣。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱坤没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：原告肖菊诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2018年5月22日，原告通过支付宝和微信3次共向被告朱坤转账30000元。上述事实有《借条》、身份证、微信和支付宝记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人，共欠20000元本金，应及时履行清偿义务，故本院对原告肖菊要求被告朱坤承担还款20000元予以支持。关于利息问题，无证据证明有利息约定，故利息可从逾期的2019年11月1日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，至还清之日的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，判决如下：被告朱坤应当在本判决生效之日起十日内向原告肖菊归还借款20000元及利息（利息自2019年11月1日起，以所欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取291元，由被告朱坤负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月十七日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2949号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王高峰，系该公司洩湖支行客户经理。   被告：罗伟涛，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贾秋娟，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告罗伟涛、贾秋娟借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求两被告偿还借款本金50000元；二、要求两被告偿还借款利息，借期内按月利率7.5‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率9.75‰计算；三、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告罗伟涛、贾秋娟签订借款合同的时间：2016年3月27日。   二、被告罗伟涛、贾秋娟借款的数额：50000元。   三、被告罗伟涛、贾秋娟借款的用途：运输周转。    四、双方约定的借款期限：2016年3月27日起至2017年3月26日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告罗伟涛发放借款的时间：2016年3月31日。        七、被告罗伟涛、贾秋娟借款后偿还本金：0元。   八、被告罗伟涛、贾秋娟借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告罗伟涛、贾秋娟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行偿还本金及利息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告罗伟涛、贾秋娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告罗伟涛、贾秋娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2016年3月31日至2017年3月26日止按月利率7.5‰计算，2017年3月27日至本金还清之日止按月利率9.75‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1658元（原告已预交），减半收取829元，由被告罗伟涛、贾秋娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员    胡  璞       二〇二〇年十一月十六日                             书 记 员    李  依        1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初22549号 原告：西安凯迪物流运输有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610135693814612P。法定代表人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张素文，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。原告西安凯迪物流运输有限公司与被告张素文租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告西安凯迪物流运输有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安凯迪物流运输有限公司撤诉。案件受理费1059元（原告已预交），减半收取529.5元，由原告西安凯迪物流运输有限公司负担。          审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十七日 法 官助理       杨  晏书  记  员      张  瑾   1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2802号 原告：杨红琳，女，1998年5月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨华川，男，1996年4月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨红琳与被告杨华川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨红琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨红琳撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1737号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4681号 申请执行人：王平，男，1982年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：曾学金，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 王平与曾学金民间借贷纠纷一案，权利人王平于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为45913元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人曾学金的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人曾学金可供执行的车辆信息和银行存款，申请人王平也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人曾学金限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初463号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王友文，男，1995年3月7日出生于云南省砚山县，公民身份号码：532***********，苗族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县***************。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。是被告人王友文的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z192号起诉书指控被告人王友文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人王友文和辩护人劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至12月期间，被告人王友文为牟利，在明知他人可能用于信息网络犯罪活动的情况下，分别在广州市、成都市、武汉市等地提供自己的身份信息，配合“张妙云”、“大熊”、“小镇”（均另案处理）共注册成立了22家公司，并办理了这些公司的对公帐户，然后将这些公司的营业执照、对公帐户U盾、单位结算卡等交给对方，从中获利10000余元。后经侦查，孙某东、郑某锋、王某丰、魏某鹰等人被网络诈骗的款项中有2887600万元汇入被告人王友文开设的武汉蔓霏薇科技有限公司帐户后被转走。2020年5月27日，被告人王友文经通知后自动到公安机关投案。上述事实，被告人王友文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王友文的供述、证人孙某东、郑某锋、王某丰、魏某鹰的证言、缴获的手机（照片）、相关书证、电子数据等证据证实，足以认定。被告人王友文自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人王友文有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。辩护人劳冬莹认为，对于公诉机关指控的被告人王友文犯帮助信息网络犯罪活动罪的定性及罪名不持异议。但被告人王友文具有自首情节，平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，被告人王友文明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理银行帐户出售给他人，为他人实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人王友文自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王友文自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王友文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、在本判决生效后10日内，追缴被告人王友文非法所得10000元，予以上缴国库。三、缴获被告人王友文作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  陈伟联人民陪审员  梁玉兰二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5417号原告河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人李书剑，董事长。委托代理人亢银忠、付段段，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，住所地河，住所地河南省郑州市金水区陈岗街v>法定代表人康小五，该村村委会主任。委托代理人李军萍、张慧星，河南佑祥律师事务所律师。原告河南正美物业服务有限公司诉被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会（以下简称“花胡庄村委会”）物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初34184号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终4666号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢银忠、付段段，被告负责人康小五及其委托代理人李军萍、张慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告书面告知原告解除合同无效，被告继续履行合同；2、请求依法判令被告花胡庄村委会向原告支付物业费832953.873元（暂计至2019年12月31日）；3、请求依法判令被告花胡庄村委会向原告支付滞纳金33084元（暂计至2019年12月31日）；4、依法判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业费1249430.81元及滞纳金45604.23元，2020年4月1日至2020年4月22日期间的物业费305416.42元，2020年4月23日至2020年6月30日期间的物业费用79317.17元。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告花胡庄村委会签订了《龙兴嘉园2号院前期物业服务合同》，合同约定原告对包括被告花胡庄村委会在内的龙兴嘉园2号院小区进行物业服务管理服务。被告花胡庄村委会按季度向原告缴纳物业服务费1249430.81元；支付方式根据合同第九条约定支付。被告花胡庄村委会如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。被告花胡庄村委会作为合同的签订人，已实际享受了原告提供的物业服务，却未按时足额向原告交纳2019年6月1日至10月29日期间的物业服务费用及滞纳金。期间经原告多次催缴，被告花胡庄村委会于2019年10月23日向原告打款20万元整，剩余物业服务费用及滞纳金仍拒绝支付。另被告花胡庄村委会向原告送达的告知函所述的内容不实，不构成解除合同的条件。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告花胡庄村委会辩称，一、双方合同于2019年10月31日解除，自此后被告不再负有合同义务，不应支付此后的物业费。二、原告自2019年11月起未履行物业管理职责，不应收取物业费，其诉请没有事实和法律依据。三、2020年1月份至3月份期间，双方存在临时物业顾问服务关系，其诉请按照原物业服务合同要求支付全额物业费无事实和法律依据。综上原告怠于履行物业管理职责，被告通知其解除双方合同，自双方合同解除后，原告未再履行物业服务职责，不应获得相应的物业费，原告诉请无事实及法律依据。经审理查明：2019年1月1日，原告与被告花胡庄村委会签订《龙兴嘉苑2号院前期物业服务合同》一份，约定:由原告向被告花胡庄村委会所属小区龙兴嘉苑2号院提供物业服务；前期物业服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日；原告未能按照约定提供服务，被告有权要求原告期限整改，逾期未整改且严重违约，造成整个物业区域物业管理服务不能正常运营的，被告有权依法解除合同。当日原告入住小区，被告支付原告物业费至2019年10月底。2019年10月23日，被告作出《关于解除的告知函》，并通知了原告物业经理。从2019年11月份开始，龙兴嘉苑2号院每月的40万元物业费用由被告承担。2020年1月份至3月份原告重新入驻，但被告未支付其承诺的每月2万元物业顾问费。2020年4月份新的物业公司入驻，原告退出。本院认为，《龙兴嘉苑2号院前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应按照合同全面履行自己的义务。被告告知原告解除该合同后，原告也未再按物业服务合同约定的内容提供服务，故应视为双方事实上已解除该合同。双方解除合同后，被告承诺每月给原告2万元的顾问费，原告提供了3个月的部分物业服务，被告应支付此6万元费用。关于原告主张的过高部分的物业服务费用，因其他部分物业服务原告不再提供，系被告自行联系人员解决，并支付了相关费用，故对原告主张的其他物业服务费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告河南正美物业服务有限公司物业服务费6万元。二、驳回原告河南正美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35562元，由原告河南正美物业服务有限公司负担34262元，被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会负担1300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  周永清人民陪审员  朱广彬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  司文娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6843号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：朱仁胜，男，1962年12月4日生，汉族，住江苏省铜山县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告朱仁胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1993号申请执行人：胡靖梓，女，1976年4月22日出生，汉族，居民，住开远市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人胡靖梓与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月18日作出（2019）云2504民初3126号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年8月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款25644元及违约金，并交纳案件受理费221元、申请执行费285元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人限制消费。本案执行标的25644元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费221元、申请执行费285元，未交纳案件受理费221元、申请执行费285元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过微信约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1852号之一申请执行人：何霞，女，1964年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵悦程，男，1987年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人何霞与被执行人赵悦程借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金225518.62元，案件受理费2733元，目前执行到位3404.39元。2020年7月29日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月5日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款3404.39元。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年十一月六日书记员  张 坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8625号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：刘红，女，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告刘红、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执486号 关于北京城建建设工程有限公司申请执行天地控股有限公司、廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，经本院强制执行，被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司已向申请人支付工程款4913824元、利息100万元，承担案件受理费25917元、执行费51538.24元。至此，（2020）冀1091执486号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2984号上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被上诉人（原审被告）：宋星星，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：李云丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：邓海燕，女，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：文芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：朱胜，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所因与被上诉人宋星星、李云丽、邓海燕、文芳、朱胜合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1385号民事裁定书，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以被告主体不符合法律规定为由驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁判。永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所向一审法院起诉请求：1、依法撤销永冷市监［2019］第2号《冷水滩区市场监督管理局争议调解协议书》；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为：原告起诉的是被告宋星星、李云丽、邓海燕、文芳、朱胜等5人，本院可审理被告宋星星、李云丽、邓海燕、文芳、朱胜等5人与原告达成的调解协议撤销之诉。原告要求本院审理的是包括被告宋星星、李云丽、邓海燕、文芳、朱胜在内的157人与原告达成的调解协议撤销之诉，但不愿意将其余152人列为本案共同被告。故原告起诉的被告诉讼主体不符合法律规定。裁定：驳回原告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的起诉。本院认为，本案系合同纠纷。在本案中上诉人要求撤销永冷市监［2019］第2号《冷水滩区市场监督管理局争议调解协议书》，该调解协议是针对上诉人与被上诉人所签订的《青竹会员合约》进行的调解，经查实，被上诉人宋星星、李云丽、邓海燕、文芳、朱胜分别与上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订了《青竹会员合约》，但上述合约均已经法院生效判决予以解除，根据一事不再理的原则，一审法院裁定驳回上诉人的起诉处理并无不当，故上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十一月十日法官助理谢倩书记员陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7106号原告：中国电信股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翔育，广东赛力律师事务所实习律师。被告：孔丽华，女，1960年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告中国电信股份有限公司肇庆分公司诉被告孔丽华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国电信股份有限公司肇庆分公司于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年十一月十六日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执813号之一 申请执行人李波，男，汉族，生于1988年12月2日，住四川省西充县。 申请执行人聂云霞，女，汉族，生于1991年12月3日，住四川省小金县。 被执行人四川金田房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城棕树湾小区******。 法定代表人：武攀。 申请人李波、聂云霞与被执行人四川金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3650号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令金田公司立即向申请人支付违约金13677元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有数套商业用房，已被本案作统一轮候查封（首查封系本本院涉及金田公司的其他案件），本案作为集团案件之一在首查封财产拍卖后申请参与分配，另金田公司无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为13677元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3650号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 任小庆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1361号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：田占阳，男,1998年5月18日出生，汉族，住上蔡县。关于田占阳罚金一案中，本院作出的（2017）豫1722刑初917号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人田占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。二、责令被告人田占阳及其监护人田洪波在判决生效后一个月内退赔被害人王某现金人民币1500元、上蔡县新畅联手机店4135元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月17日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年9月21日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年9月18日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年9月21日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十五日书记员  任光华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2990号原告：珠海市锦荣房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路以东白藤九路北侧时代香海花园S4店铺**。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，广东明门律师事务所律师。被告：傅国杨，男，1974年12月2日出生，汉族，公民身份号码441************817，住广东省江门市新会区*************。被告：田儒萍，女，1981年10月29日出生，汉族，公民身份号码522************22X，住广东省江门市新会区*************。本院在审理原告珠海市锦荣房地产开发有限公司诉被告傅国杨、田儒萍商品房销售合同纠纷一案中，原告珠海市锦荣房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市锦荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市锦荣房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1，618元，减半收取809元（原告珠海市锦荣房地产开发有限公司已预交），由原告珠海市锦荣房地产开发有限公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2901号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。统一社会信用代码：914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：郑松欢，男，1990年1月28日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区*****************，公民身份号码：441************953。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告郑松欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告郑松欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项15164.46元，其中本金12644.06元、利息1705.9元、违约金814.5元（计至2020年3月30日止，由2020年3月31日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑松欢于2017年2月24日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********627。被告从2019年9月30日开始逾期，多次催收未还，截至2020年3月30日止尚欠透支款项15164.46元，其中本金12644.06元、利息1705.9元、违约金814.5元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1.被告身份信息，拟证明被告主体明确。2.金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务。3.账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款、欠款事实。被告郑松欢没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告郑松欢于2017年2月24日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********627。被告持卡透支使用后未按《金穗信用卡领用合约》约定还款，至2020年3月30日，尚欠透支本金12644.06元、利息1705.9元、违约金814.5元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户档案及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郑松欢向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告郑松欢通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告郑松欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告郑松欢除应向原告归还透支本金12644.06元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年3月30日的利息1705.9元、违约金814.5元，从2020年3月31日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑松欢应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金12644.06元及利息、违约金等费用（暂计至2020年3月30日的利息1705.9元、违约金814.5元，从2020年3月31日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.56元，由被告郑松欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  潘玉琪人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十一月九日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1824号 申请执行人：万春良，男，汉族，1990年02月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：勾爱军，男，汉族，1982年04月22日出生，住四川省三台县。 申请执行人万春良申请执行被执行人勾爱军借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1479号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金42，362元及利息，并负担案件受理费555元，执行费544元。本院于2020年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖 璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3560号上诉人（一审被告）：沈宗明，男，1946年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张四勤，男，1953年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人沈宗明因与被上诉人张四勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈宗明及其委托诉讼代理人聂磊，被上诉人张四勤的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宗明上诉请求：1、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4535号民事判决，依法改判或者发回重审。2、诉讼费由张四勤承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。其骑车根本没有碰到张四勤，张四勤掉沟里跟其没关系，道路交通事故认定书认定其负全责错误。因其不懂复议程序没有进行复议，要求人民法院根据事实重新认定事故责任，原审法院没有重新认定错误。张四勤没有构成伤残，张四勤进行的司法鉴定的费用应由张四勤承担，一审法院判决其承担错误。2、一审法院判决结果错误。其没有碰到张四勤，一审法院判决其承担全部损失结果错误。张四勤辩称：一审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其一审提交的道路事故认定书对事故经过、事故成因已经明确记载，沈宗明所述仅为单方陈述，并无任何证据。交通支队事故大队也明确告知沈宗明复核权利，沈宗明放弃复核，应由沈宗明承担不利的法律后果。为明确其所受损失进行的“三期”鉴定，产生的鉴定费是合理必要的支出，应由沈宗明承担。张四勤向一审法院起诉请求：1、判令沈宗明承担其医药费6911.19元、误工费21853元、护理费11263元、营养费1800元、交通费360元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元，各项损失共计43651元；2、本案的鉴定费、诉讼费由沈宗明承担。一审法院认定事实：2019年11月10日19时00分左右，沈宗明骑行电动自行车，沿洪堂至诸市路上由东向西行驶至驻马店洪堂至诸市路上洪堂西300米处时，与行人张四勤、魏梅芝发生碰撞，致张四勤掉沟里受伤，沈宗明、魏梅芝受伤。经驻马店市交警支队事故大队认定：沈宗明负事故的全部责任，张四勤、魏梅芝无事故责任。事故发生次日，张四勤被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院治疗，被诊断为：多发伤（多部位的特指损伤）、桡骨远端骨折，2019年11月29日出院，住院18天，支出医疗费用5617.99元，另提交中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院门诊票据2张，金额373.7元，段庄骨科院门诊票据2张，金额180元，驻马店市第一人民医院门诊票据1张，金额700.50元。以上共支出医疗费6872.19元。事故发生后，张四勤委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期评定进行鉴定。经鉴定，该鉴定所作出驻申正司鉴所（2020）临鉴字第725号司法鉴定意见书及评定意见各一份，鉴定意见为：被鉴定人张四勤的误工期评定为180日；护理时限评定为90日；营养时限评定为90日。张四勤为此支出鉴定费600元。庭审中，张四勤提交营业执照一份，以证明其系驻马店市开发区田丰收种子农民专业合作社法定代表人。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。沈宗明应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。张四勤因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出6872.19元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院18天，计款900元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院18天，计款360元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理时间参照驻申正司鉴所（2020）临鉴字第725号司法鉴定意见书计算90天，计款11262.82元（45677元／年÷365天×90天）。5、鉴定费按实际支出600元认定。6、交通费酌定为360元。对张四勤请求的误工费损失，因张四勤提交的证据不足以证明其主张误工期内确实存在误工损失，对其该项损失，不予支持。以上六项损失共计20355.01元，由沈宗明负担。河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2020）豫1702民初4535号民事判决：一、限沈宗明于判决生效后十日内赔偿张四勤各项损失共计20355.01元。二、驳回张四勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，张四勤负担238元，沈宗明负担208元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年11月10日19时00分左右，沈宗明骑电动自行车，与行人张四勤、魏梅芝发生碰撞，致张四勤掉到沟里受伤。驻马店市交警支队事故大队认定，沈宗明负事故的全部责任，张四勤、魏梅芝无事故责任。事故发生次日，张四勤被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院治疗。张四勤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计20355.01元。因此，一审法院判决沈宗明赔偿张四勤各项损失共计20355.01元并无不当。沈宗明未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，沈宗明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由沈宗明负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十一月十七日书记员  郑一贵
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初477号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人鲁欣，男，1987年5月4日出生，汉族，中专毕业，西峡县兆丰猕猴桃公司员工，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被西峡县公安局刑事拘留，同月26日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人鲁欣犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年1月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月15日20时许，被告人鲁欣酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区南北大街与人民路交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：鲁欣血液中乙醇含量为141.05mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人鲁欣的刑事责任。建议对鲁欣判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人鲁欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人鲁欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鲁欣自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的对鲁欣判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年十一月二十四日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初804号 原告：展辉，女，1971年3月26日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：杨旭（与原告系母子关系），男，1996年1月8日出生，回族，扎区公安分局刑警队民警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：石静，女，1973年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 原告展辉诉被告石静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要搜集补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告展辉撤回起诉。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3655号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆文勇，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被深圳市公安局交通警察局查获，同日被取保候审，本院于2020年11月6日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2516号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月13日23时59分许，被告人陆文勇饮酒后驾驶粤BQXX**号轻型封闭货车（使用性质为非营运）行驶至深圳市宝安区107国道某街道办公交站台路段时，遇前方公安机关设卡查车，其提前靠边停车并下车，随即被公安机关当场查获。公安机关对被告人陆文勇进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陆文勇的血液中检出乙醇成分，含量为127.55mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有企图逃避检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陆文勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  陈   佩   仪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2585号 绥中县新路通汽车租赁有限公司： 你(单位)与卢明武车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-20
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2657号之一申请执行人:李波，男，汉族，1985年1月2日生，住济源市。被执行人：王冬冬，男，汉族，1987年10月12日生，住济源市。李波与王冬冬民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初2369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王冬冬应于判决生效之日起十日内偿还原告李波40000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费480元均由王冬冬负担。因王冬冬未按上述法律文书履行义务，李波向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王冬冬银行账户无存款，财付通、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王冬冬名下无房产，有一辆车牌号为豫Ｕ×××**的汽车，已查封但未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有41280元未能实现。本院认为，关于李波与王冬冬民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬冬负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十八日书记员  吕朋宏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1812号原告：郑世淼，女，1987年6月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告：展开，男，1984年11月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜舜，男，1984年10月31日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郑世淼、展开诉被告杜舜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0211民初1812号民事裁定书，依法查封了被告杜舜名下的中国邮政储蓄银行账户（62×××64）、中国建设银行账户（62108124900021311181561），现原、被告双方已经调解，根据原告申请，现解除对被告杜舜名下的中国邮政储蓄银行账户（62×××64）、中国建设银行账户（62108124900021311181561）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杜舜名下的中国邮政储蓄银行账户（62×××64）、中国建设银行账户（62108124900021311181561）的查封。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年十一月二日书记员  郭佳豪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2380号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与侯轶物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-02
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保162号 申请人：卢清秀，女，汉族，1947年3月8日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋堰伶。 被申请人：邓学琴，女，汉族，1966年7月16日出生，住都江堰市。 申请人卢清秀于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓学琴名下银行存款并提供了被保全财产相关信息，财产保全限额303601元。富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：2020第084号）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人卢清秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓学琴在中国银行都江堰支行账户812-××××9613存款303601元。 上述银行存款冻结期限一年，在冻结期间不得向任何人支付。 案件申请费2038元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 利
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初257号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江市古城区明飞文体超市，经营场所云南省丽江市古城区西安街道福慧西路盐业公司****，统一社会信用代码92530702MA6L5NXY54。经营者：吴国文。原告金士顿科技（中国）有限公司（下称金士顿公司）与被告丽江市古城区明飞文体超市（下称明飞文体超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告金士顿公司的委托诉讼代理人姚庞到庭参加诉讼，被告明飞文体超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金士顿公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿侵权损失及维权合理开支23000元（含公证费600元、律师代理费2000元、购买侵权产品费用62元、差旅费50元）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：金士顿公司成立于1987年，名义变更前称为金电科技公司，是全球最大的第三方内存市场内存模组制造商及全球著名的USB闪存盘制造商，位列《福布斯》杂志“全美私企500强”。金士顿品牌内存产品性能卓越，品质可靠，产品和服务网络遍及全球，深受用户信赖和好评。金电科技公司于2002年12月14日核准注册了第2024537号“KINGSTON”商标，使用类别第9类；2008年12月1日注册人名义变更为金士顿科技公司；于2012年12月7日核准注册了第10060266号“”商标，使用类别第9类；于2010年7月10日注册了第6832602号“DataTraveler”商标。原告成立于2017年，为外国法人独资有限责任公司，是金士顿科技公司在中国境内的全资子公司。金士顿科技公司授权原告拥有上述注册商标使用权，同时可以以自己的名义对商标侵权纠纷提起诉讼。2019年，原告发现被告在其经营的商铺内销售假冒原告注册商标专用权的商品，随后原告委托云南省昆明市明信公证处的公证员对被告的销售行为进行了证据保全。被告未经许可，销售与原告注册商标相同的同一种商品，造成消费者混淆，主观上具有侵权故意，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告明飞文体超市未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：金士顿科技公司是第2024537号“KINGSTON”、第10060266号“”、第6832602号“DataTraveler”等注册商标的专用权人，核定为第9类商品使用：计算机移动储存设备；U盘；快速储存器；闪存盘。原告成立于2017年，为外国法人独资有限责任公司，是金士顿科技公司在中国境内的全资子公司。金士顿科技公司授权原告拥有上述注册商标使用权，同时可以以自己的名义对商标侵权纠纷提起诉讼。被告注册于2007年5月30日，经营范围是文体用品零售。2019年10月11日，昆明市明信公证处公证人员高某、徐敏珲在原告授权北京盈科（昆明）律师事务所代理人杨洋带领下，到云南省丽江市古城区悬挂“福慧路151”门牌，门头信息显示“明飞文体超市”等字样的商铺内，商铺内悬挂的营业执照显示“经营者：吴国文、名称：丽江市古城区明飞文体超市”等信息，代理人以消费者身份购买Ｕ盘一个并支付62元。该Ｕ盘及外包装上使用了“ＫＩＮＧＳＴＯＮ”“”“DataTraveler”商标。经当庭核对，案涉U盘与正品外包装相比，正品防伪标识平放时左右摇晃，有深蓝色和浅蓝色色彩变化，而案涉U盘则没有色彩变化，足以确定案涉U盘为非正品。原告为本次维权开支了公证费600元、购买U盘支出62元，原告还主张律师费和差旅费，但没有提交费用支付证据，要求本院在经济损失中综合考虑。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定（未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的）、第（三）规定（销售侵犯注册商标专用权的商品的），被告销售非正品金士顿U盘的行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，本院综合考虑案涉商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失（包括调查、取证、律师费等合理开支）7000元，对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丽江市古城区明飞文体超市立即停止销售侵犯金士顿科技（中国）有限公司“KINGSTON”“”“DataTraveler”注册商标专用权的U盘；二、丽江市古城区明飞文体超市于本判决生效之日起十日内赔偿金士顿科技（中国）有限公司侵权损失及维权合理开支7000元；三、驳回金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由金士顿科技（中国）有限公司负担261元，丽江市古城区明飞文体超市负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 吴杨旸