江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2263号原告：刘秀兰，女，1980年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：孙明芳，女，1954年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李云，女，2004年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李家兴，男，2007年9月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：张其军，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：枣庄海盟运输有限公司，住所地枣庄市中区西王庄乡营子村。法定代表人：韩德法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1988年4月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。被告：张钧清，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**成城大厦******。负责人：苏勇，该公司总经理。原告刘秀兰、孙明芳、李云、李家兴与被告张其军、枣庄海盟运输有限公司（以下简称海盟运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）、张钧清、中路财产保险股份有限公司济南中心支公司（中路财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及四原告的共同委托诉讼代理人朱猛，被告张其军，被告海盟运输公司的委托诉讼代理人陈磊，被告太保枣庄公司的委托诉讼代理人张峰，被告中路财保公司的委托诉讼代理人郭雨松到庭参加诉讼。被告张钧清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀兰、孙明芳、李云、李家兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金（包含被扶养人、被抚养人生活费）1049200元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费用10000元，合计1207495元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月21日8时54分许，被告张其军驾驶海盟运输公司、山东捷安运输有限公司所有的在太保枣庄公司处投保的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**重型半挂车沿贾汪区利大线由南和北行驶，至3KM+100M龙山水泥厂南龙萍饭店门口处，与原告的近亲属李海军驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生事故，李海军当场死亡，车辆损坏。事故后，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定张其军负此事故的全部责任，原告李海军无责任。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，望法院依法支持原告的各项诉请。被告张其军辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。张钧清是实际车主，我是张钧清雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，我没有赔偿原告方的损失，张钧清在交通事故股缴纳了30000元。被告海盟运输公司辩称，涉案车辆是我公司挂靠车辆，原告诉求的各项赔偿应在交强险、商业三者险100万元、三者超赔险500万元保险限额内赔偿，应由保险公司核定后赔偿。我公司无直接侵权行为，不承担赔偿责任。原告请求的精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付。原告的诉讼请求应在太保枣庄公司的交强险及商业三者险范围内赔偿，如果有超出的部分，也应在被告中路济南公司的三者超赔险范围内赔偿。被告太保枣庄公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆牵引车在我公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，挂车未投保。事故发生在保险期间。对涉案车辆的行驶证和驾驶证均无异议。对于精神损害抚慰金不应支持。我司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费，我公司不承担。被告张钧清未到庭应诉，庭前答辩其是实际车主，当时是以张涛涛的名义购买的涉案车辆，其和张涛涛是表兄弟关系，现在涉案车辆贷款已经还清，已经与海盟运输公司签订了一份变更的挂靠协议，协议中的乙方是其。张其军是其雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。其已经支付原告方丧葬费30000元，这个费用是交到交通事故股的，不知道原告方有没有去领取。涉案车辆牵引车在太保枣庄公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，挂车未投保。事故发生在保险期间。涉案车辆还在中路财保公司出投保了附加第三者责任险500万元。被告中路财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了三者超赔险限额300万元，绝对免赔额为交强险的限额及100万元商业三者险的限额。原告的损失应首先由交强险及商业三者险的保险公司赔偿，不足部分由我公司承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。其他同太保枣庄公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日8时54分许，张其军驾驶鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号重型半挂车沿贾汪区利大线由南和北行驶，至3KM+100M龙山水泥厂南龙萍饭店门口处，与李海军驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生事故，造成李海军当场死亡，车辆损坏。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定张其军负此事故的全部责任，李海军无责任。事故发生后，被告张钧清称支付给原告方丧葬费30000元，并将此费用交至交通事故股，原告方未去领取、并称不再另行去领取了，庭审中已告知张其军庭后通知张钧清自行去交通事故股领取。2020年5月26日，徐州市贾汪区江庄镇周埠村村民委员会出具证明，分别证明刘秀兰与李海军系夫妻关系，并育有一子一女李云、李家兴以及孙明芳、李治凤系夫妻关系，并育有一子一女分别是李海军、李海侠，李治凤于2020年8月18日去世。2020年8月24日询问笔录中，李海侠（女。汉族，1979年8月10日出生，身份证号码，住徐州市铜山区队**。）称：“我不参加诉讼了，我放弃参与分配李治凤享有的死亡赔偿金等赔偿款的权利，以后也不对此问题再主张其他任何权利。”另查明，被告张其军是实际车主张钧清雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。涉案车辆登记在被告海盟运输公司名下，二者属于挂靠关系。涉案牵引车在被告太保枣庄公司投保了交强险和100万商业三责险及不计免赔，以及在被告中路财保公司处投保了500万元附加第三者责任险，且事故发生在保险期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告太保枣庄公司处投保了交强险，太保枣庄公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告张其军承担100%的赔偿责任。被告张其军是被告张钧清的雇佣人员，相应的赔偿责任应由张钧清承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠方和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案原告要求海盟运输公司承担责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保枣庄公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告张钧清承担的100%赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。超出保险限额部分的赔偿责任应由中路财保公司在500万元附加第三者责任险限额范围内赔偿。原告刘秀兰、孙明芳、李云、李家兴的损失依法计算为：1、死亡赔偿金（包含被扶养人、被抚养人生活费）1049200元，本院依法予以支持；2、关于丧葬费，原告主张43295元，未超出法律规定，本院依法予以支持；3、处理丧葬事宜的误工费本院酌定支持2000元；4、交通费本院酌定支持1000元；5、关于精神损害抚慰金，本院依法支持50000元，并在交强险范围内优先赔付；6、关于车辆损失，原告方并未提供任何证据，应承担举证不能的后果，但是车辆损坏事实客观存在，故本院酌定支持3000元，以上各项费用共计1148495元。故太保枣庄公司应在保险限额内赔偿原告1112000元，超出部分由中路财保公司赔偿给原告36495元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告刘秀兰、孙明芳、李云、李家兴各项损失共计1112000元；二、被告中路财产保险股份有限公司济南中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告刘秀兰、孙明芳、李云、李家兴各项损失共计36495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，保全费1520元，合计7958元，由被告张钧清、枣庄海盟运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 焦 罗人民陪审员 吴 过人民陪审员 李艳东二〇二〇年十一月三十日书 记 员 刘 静