wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13033号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王小龙，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告王小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告王小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王小龙向本公司支付代偿款12723.45元；2、判令王小龙向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以12723.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由王小龙承担。事实和理由：王小龙为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后王小龙未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年3月2日向湖北消费金融公司支付理赔款12723.45元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向王小龙追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告王小龙未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与王小龙（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款13400元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。王小龙与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月12日，王小龙作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为14196.77元；保险期间自2019年10月12日零时起12个月，保险费3356.7元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向王小龙发放了借款13400元。王小龙在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年3月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年3月2日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款12723.45元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款12723.45元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了王小龙的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在王小龙未提交相反证据的情况下应当予以认定。王小龙就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。王小龙因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与王小龙签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向王小龙追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求王小龙偿还代偿款12723.45元及利息（以12723.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款12723.45元；二、被告王小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以12723.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告王小龙负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告王小龙连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4338号原告：刘洋，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道光荣道宝能创业中心B-909。原告刘洋与被告天津合怡装饰设计工程有限公司（以下简称“合怡装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告合怡装饰公司经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款工资12500元；2.本案诉讼费及登报费等一切相关费用由被告承担事实与理由：我是被告公司员工，于2020年4月底入职，岗位为设计部经理，每月工资底薪5000元，另有业务提成，双方签订劳动合同，但合同没有给我。被告公司现金支付了我2020年5月份的工资，但2020年6月、7月及8月上半月的工资至今未支付。2020年8月24日，天津合怡装饰设计工程有限公司总经理叶文亮因公司经营不善向原告刘洋书面承诺，并写下工资欠条及签字盖章，拖欠原告刘洋工资金额为12500元。事后被告一直未偿还，原告曾向天津市红桥区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月15日以案件不符合受理条件为由，作出《不予受理案件通知书》。现向贵法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告合怡装饰公司未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告合怡装饰公司出具工资欠条载明“截止至2020年8月24日拖欠员工工资明细如下：刘洋：12500元”。落款处由被告公司总经理叶文亮签字及公司加盖公章。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2020年8月24日合怡装饰公司出具的工资欠条可以证明其拖欠刘洋工资12500元，应当按时足额支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。合怡装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，合怡装饰公司应支付拖欠刘洋的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津合怡装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘洋12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告天津合怡装饰设计工程有限公司负担。（于本判决生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年十一月三日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3311号 原告：张碧富，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 被告：梁安余，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省游仙区。 原告张碧富诉被告梁安余劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧富及其委托诉讼代理人李蓉、被告梁安余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧富向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的劳务费共计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告承包了游仙区魏城镇青林村的村道修建工程，口头与原告约定：由原告组织人员向被告提供劳务，主要从事混凝土人工现浇工作。劳务费用按现浇混凝土的方量计酬。原告组织20余人到现场施工，该村道建设工程按期完工。被告支付了部分劳务报酬，2018年3月28日，经原被告结算，被告下欠原告劳务费57000元，被告书写了结算欠款凭证，并口头承诺于2018年底付清，但被未诚信履行给付义务，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁安余辩称，欠钱时事实，但并不是57000元，在2018年6月20日，卡号6214××××1895转给原告2万元人民币，2018年农历腊月29，我亲自送现金1万元至原告家里，同时我也给原告说了今年只能给1万元，现在剩27000元。2015年原告承建青林村道路修建负责混凝土搅拌机拉运，其中夹合子人工散料和表面收光刻纹道路总长为4.7公里，其中口头签订63元一平方，2015年农历十一月份左右，同时在4.7公里内造成600米局部返工，疑是因混泥土搅拌时间不够造成、混泥土的水可能超标、人工收光时过早，所以造成路面翻砂。青林村村委会出具返工证明，600米＊3.5米＊0.2米就等于420方混泥土，返工造成人工费26460元，这部分钱应在我给原告人工费中予以扣减。 本院经审查认定事实如下：2014年至216年，原告与被告口头商定劳务合同，由原告向被告承建的游仙区魏城镇青林村道路修建工程提供劳务。于2018年3月28日结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明“张打路共三个大队，总方量：5380方*63元，共计338940-20万，余下13.89万-8.8917-9100。257,，1.62。共计：40880+1.62万元，共计下欠5.7万元。梁安余。2018.3.28号”2018年6月20日，梁安余通过银行转账向张碧富支付20000元,之后又现金支付了10000元。 另查明，被告承建的道路修建工程在2016年7月份因工程质量进行返工。庭审中，被告以工程返工为由，要求扣除相应的返工劳务费。原告称被告支付的3万元系之前工程的劳务费，与欠条无关。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，结算单，证人证言，转款单，村社证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告受被告雇请从事工作，之后被告向原告出具结算单，载明了欠款事由及金额，且庭审中，被告对欠款事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。经查明，被告在出具结算单后向原告支付了30000元，而原告称其支付的30000元与结算单无关，本院认为，其在2018年出具的结算单中已经注明所做工程量及所欠金额，双方对工程经过结算，如之前尚有未结清的款项应当一并计入或者另行出具欠条，但原告未提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院不予确认，被告支付的30000元应当从所欠劳务费57000元中予以扣减。对被告主张其工程因质量返工，应扣除相应的劳务费的主张，其提供的村社证明经能证明工程返工及返工量，但返工原因无法确认，不能以此为由要求原告承担责任，因此，对被告的辩称，本院不予认可。 综上，判决如下： 被告梁安余在本判决生效后15日内支付原告张碧富劳务费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费612元，由被告梁安余承担300元，原告张碧富承担312元。（此款原告已预交，被告在履行时一并支付给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年十一月十日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初2792号 申请人：刘新增，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：张峰，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：济宁市恒正建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市红星东路**。 法定代表人：高伟，董事长。 被申请人：济宁市济阳房产置业有限公司，，住所地：山东省济宁市任城路** 法定代表人：袁建设，董事长。 申请人刘新增与被申请人郭建军、张峰、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘新增于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭建军、张峰、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司银行账户存款、微信、支付宝合计373000元。申请人刘新增以济宁华宝融资担保有限公司责任担保形式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新增的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭建军、张峰、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司银行账户存款、微信、支付宝合计373000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  窦藤秋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2878号上诉人（原审原告）：施淋淋，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：王平，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人施淋淋因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。施淋淋上诉请求：1、改判王平偿还使用信用卡消费的12940元；2、王平支付借款37747.5元的利息（自借款之日起至实际还款之日按照招商银行“e招贷”日利率0.05%的标准计算）。事实和理由：1、从双方的聊天记录可以看出，王平多次让施淋淋统计信用卡中所欠的费用，施淋淋也多次把信用卡所欠的金额告知王平，王平也予以承认。因此，该12940元是王平使用的，王平应予以返还。2、施淋淋从2019年9月27日至10月1日通过支付宝转账给王平的42000元，是王平提出使用招商银行“e招贷”业务借款，并承诺承担利息。根据“e招贷”的利息计算，日利率为0.05%。因此，王平应该偿还利息5907.5元。王平二审中未作答辩。施淋淋向一审法院提出诉讼请求：1、判令王平偿还所欠借款50687.5元；2、判令王平立即支付以上款项从借款之初至2020年3月24日的利息3917.99元；3、判令王平承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2019年7月24日，王平通过微信聊天向施淋淋提出使用其持有的施淋淋招商银行信用卡的请求，施淋淋予以准许并告知王平信用卡密码，后由王平持有该信用卡至今。期间，王平在微信里向施淋淋提出使用招商银行“e招贷”业务借款，后施淋淋通过“e招贷”获取借款后通过支付宝转账给王平42000元：2019年9月27日转账10000元、同年9月28日转账10000元、同年9月29日转账10000元、同年10月1日分别转账10000元及2000元。在此期间，王平仅归还4252.5元，余款施淋淋催要后未果，遂诉至该院。一审法院另查明：施淋淋庭审时陈述，涉案信用卡仍由王平持有，但施淋淋对交易密码、登记密码均进行了更改。一审法院认为，施淋淋通过支付宝分五笔转账给王平42000元，结合双方微信聊天记录，认定王平向施淋淋借款的事实，双方之间建立借贷关系。王平收到借款后，经施淋淋催要至今未及时还款，施淋淋享有随时主张的权利，但施淋淋自认王平归还的4252.5元应予扣减，认定王平应向施淋淋归还借款37747.5元；施淋淋要求王平归还刷卡使用信用卡12940元的诉讼请求，一审法院认为，因信用卡由王平持有期间施淋淋亦可对交易密码、登记密码进行了更改，即施淋淋仍可控制和使用该信用卡，因此无法确定12940元刷卡使用人的身份，故对施淋淋该主张不予支持。施淋淋主张其为王平偿还信用卡的利息款3917.99元，但未明确利息计算标准和计算方式，根据“谁主张谁举证”的原则，施淋淋应承担举证不能的不利后果，故对利息主张亦不予支持。若施淋淋有其他证据能够证明12940元款项系王平刷卡使用，以及能够证明利息的主张依据，则可另行主张。据此，一审法院判决：一、王平于判决生效后十日内归还施淋淋借款37747.5元；二、驳回施淋淋的其他诉讼请求。案件受理费1165元，财产保全费570元，合计1735元，由施淋淋负担400元，由王平负担1335元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，施淋淋虽然提供了本案争议的12940元的信用卡的消费账单，但根据施淋淋和王平之间的聊天记录，并不能直接证明该12940元是由王平使用的，因此对施淋淋该主张不予支持。施淋淋在一审诉请中主张其为王平偿还信用卡的利息款3917.99元，上诉又称按照“e招贷”的利率标准，王平应该偿还利息5907.5元，该数额已经超过了一审的诉请，并且施淋淋也没有提供招商银行“e招贷”的利率标准，若施淋淋有其他证据能够证明12940元款项系王平刷卡使用，以及能够证明利息的主张依据，则可另行主张。综上所述，施淋淋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人施淋淋负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3496号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区育英路**。统一社会信用代码：91510114677157253B。 法定代表人贺晓勇。 被执行人周超，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市天府区。 被执行人卢玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人成都煜顺汽车销售有限公司，住，住所地武侯区长益路**********一社会信用代码：91510107054946184J。 法代表人赵利全。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行申请执行周超、卢玲、成都煜顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周超、卢玲、成都煜顺汽车销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2020年9月16日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周超的银行存款6130元予以扣划，申请执行人依法受偿6080元。被执行人周超被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人周超暂无其他可供执行的财产；被执行人卢玲、成都煜顺汽车销售有限公司暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8674号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余霞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2442号之一 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码511181000038784（2-1）。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔嘉，该公司员工。 被告：符俊，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告符俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  师考
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10789号原告：李某1，女，1960年4月2日出生，汉族，住青岛市。被告：李某2，女，1963年1月11日出生，汉族，住青岛市。被告：丁某，女，1951年8月21日出生，汉族，住青岛市。原告李某1诉被告李某2、被告丁某继承纠纷一案，因本案遗漏了继承人，故本案主体有误，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二〇年十一月十二日书记员  夏敏
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1452号柯虎、中航建工集团有限公司十堰分公司：你与张志新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志新于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人柯虎、中航建工集团有限公司十堰分公司偿还申请执行人张志新借款本金297万元及利息（利息以297万元为本金自2018年6月13日起按年利率24%计付至本金还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费20016元、执行费49400元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-4877特此通知二〇二〇年十一月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6443号 原告:陈德余,男,1985年6月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告:叶光俊,男,1982年5月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告陈德余与被告叶光俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈德余及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告叶光俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德余向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告木工工资款45000元,并承担逾期利息450元(自2020年10月1日起至2020年12月1日止按年利率6%计算),共计45450元,本清息止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告陈德余一直从事木工工作，被告叶光俊因装修需要,找到原告做家装木工项目,因被告资金周转困难,向原告出具一份欠条,内容为欠到原告木工工资款45000元,该欠款定于2020年10月1日前全部归还，但被告至今分文未付，原告经多次催要未果,遂原告诉至法院。 被告叶光俊未到庭进行答辩。 原告陈德余为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告户籍信息一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、欠条原件一份，意在证明原、被告存在事实劳务关系，原告向被告提供劳务，应当依法获得报酬，被告尚欠原告45000元劳务款应依法支付。 被告叶光俊未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：原告陈德余从事木工工作，被告叶光俊因装修工程需要,找到原告做家装木工工作,后经双方结算，被告向原告出具一份欠条,确认欠到原告木工工资款45000元,该欠款定于2020年10月1日前全部归还，但被告逾期未付，原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为：原告陈德余为被告叶光俊提供木工劳务，被告应当及时支付工资。现被告拖欠原告劳务工资45000元，有欠条原件一份佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息的意见，双方并无相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶光俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德余工资款人民币45000元； 二、驳回原告陈德余其他诉讼请求。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告叶光俊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 驭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执400号 杨作清： 被执行人杨作清犯开设赌场罪并处违法所得一案，因被执行人杨作清未完全履行（2020）粤1825刑初37号刑事判决书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。现被执行人杨作清已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1217号 申请执行人赵鹏云，男，1958年1月3日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人颜艳艳，女，1978年11月9日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人赵鹏云与被执行人颜艳艳民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏云于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人颜艳艳归还经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1030号民事判决书中所确定借款1900元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人赵鹏云同意对该案进行终结本次执行程序结案，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  易晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10731号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人乔少锋，男，汉族，1990年10月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8341号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔少锋的银行存款或应当履行义务部分的收入61046.33元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执91号 单登银、苏伍撒、王尔补、沙马五各、海来克补、木里县运能水电开发有限公司、李顺华： 单登银、苏伍撒、王尔补、沙马五各、海来克补与木里县运能水电开发有限公司、李顺华劳动争议一案，申请执行标的共计91261.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91261.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请人。至此，单登银、苏伍撒、王尔补、沙马五各、海来克补向本院申请执行的（2020）川3422民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1095号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人李海嘉，男，1989年5月20日出生于辽宁省沈阳市。公民身份号码2101061989********，汉族，本科文化，个体经营，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）648号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派高明元、王旭东出庭支持公诉，被告人李海嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年7月31日1时许，被告人李海嘉酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**的奔驰牌小型汽车，由西向东行驶至沈阳市和平区文化路保安寺街时，被公安机关查获。经司法鉴定，在李海嘉静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为163.2mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人李海嘉对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李海嘉身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李海嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理任英杰书记员孙盈
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2687号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，法人代表：吴昊。被执行人：朱兴旺，男性，信阳市浉河区。被执行人：黄梅，女性，信阳市浉河区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与朱兴旺、黄梅借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2016）豫1502民初3268号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱兴旺、黄梅偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行欠款70万元及诉讼费、滞纳金等相关费用，因被执行人朱兴旺、黄梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人名下有一处房产，该房产已被多个案件查封，无剩余价值，申请人同意不做查封处理。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱兴旺、黄梅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十三日书记员  蔡 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19894号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38763号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7189号原告：固原经济开发区得军货运有限公司。住所地：固原市经济开发区南宇建材市场。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，宁夏同心县人，住吴忠市同心县。原告固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军公司）与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得军公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得军公司向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同支付原告车辆买卖款163300元，并承担违约金53132元，共计216432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月22日签订了车辆分期付款买卖（所有权保留）合同，该合同载明原告将自己所有的车牌号为×××的东风牌货车（发动机号69849034，大架号LGAGLL6X675032408）出售给被告，车辆销售价格为200000元，被告每月支付购车款7000元，未足额支付或未支付的，按未足额支付额的2%计算收取月违约金（合同约定按未足额支付额的5%计算收取违约金，因计算后违约金金额较大，经原告酌情考虑后按照未足额支付额的2%计算收取违约金）。原告如约履行合同将车辆交付给被告，但被告未全面履行合同义务，原告公司派人多次电话联系、上门催要未果，被告推诿不还。被告赵某未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，原告得军公司将涉案的×××号东风牌重型普通货车以243000元的总价出售被告赵某，由被告赵某首付40000元首付款后，与原告就下余200000元购车款签订一份《分期付款买卖合同》，约定在被告没有付清全部车款之前，原告得军公司保留该车的所有权，每月付款为7000元，自合同签约的次月开始上款，不能按合同约定上款者按月收取滞纳金，月滞纳金为（合同上款额-实际上款额）×5%，同时双方还对营运、转让、保险等合同事宜进行了相关约定。同时，在该合同背面就车款、轮胎、保险等购车让利等事项进行了备注，并由被告赵某背书借条一份，约定“今借到韩某现金20万元，归还时间2014年12月底还清。该合同签订后，被告赵某开始按月付款，先后陆续支付原告分期购车款共计36700元，下余163300元经原告催要尚未支付至今。上述事实，有原告提供的《分期付款买卖合同》、借条（背附合同背页）、应收明细表、违约金计算情况说明、道路运输证、车辆行驶证、催款照片予以在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间就涉案车辆签订《分期付款买卖合同》，并由被告赵某出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示,其不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告得军公司已依约交付涉案车辆,被告赵某却未能按约支付部分分期购车款，其已构成违约，对于下余未付购车款被告理应予以继续支付。对于原告主张的违约金，因双方合同约定的违约月利率过高，故本院依法予以调整，结合本案实际、双方的约定及给原告造成的损失，本院酌定由被告按照未付购车款的30%支付违约金48990元为宜。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张要求被告支付下余购车款及违约金的诉请理由成立，本院予以支持，但违约金应以本院核定数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告固原经济开发区得军货运有限公司下欠购车款163300元及违约金48990元，以上共计212290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取计2273元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年十一月十二日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1381号 原告：郭东梅，女，1984年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李奕凝，吉林万璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：王**，该公司经理。 原告郭东梅与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称财产保险龙潭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭东梅委托诉讼代理人李奕凝、沈怡君，被告财产保险吉林分公司委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告财产保险龙潭支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理本案现已审理终结。 郭东梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在机动车损失保险的责任限额范围内共同向原告赔付保险金共计5550元；2.判令两被告共同承担车辆维修损失鉴定评估费500元，两项合计金额6050元；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2018年7月17日在被告处为吉A833**车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2018年12月30日，投保车辆吉A833**停靠于长春大街停车位上，被第三方无故剐蹭，导致后车镜受损。因无法找到肇事的第三方，原告通知被告到达现场对事故进行处理。被告到达现场后，认定该起交通事故属于保险理赔范围之内。事故发生后，原、被告就车辆维修事宜产生争议。为此，原告在长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的维修损失进行了评估鉴定(驰衡鉴评2020【223】号)，核定吉A833**车辆维修损失费用共计5550元，鉴定评估费500元。原告与被告签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》《保险法》之相关规定，现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 财产保险吉林分公司辩称，原告请求赔偿不符合法律规定，因本案无法确定车辆损坏系无法找到第三方，该车如到4S店其价格明确，无需鉴定，而原告为了获取部分利益，自行修理，又自行委托鉴定，故原告的损失无法确定，请求法院依法驳回原告的诉请。 财产保险龙潭支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月17日原告郭东梅在财产保险吉林分公司处为吉AXX**车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期限自2018年7月17日13时起至2019年7月17日24时止，投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破损险（进口）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率共计十项，并按约缴纳了商业保险保费20,810.61元及交强险保费1200元。2018年12月30日，原告郭东梅投保车辆吉AXX**在吉林省长春市南关区平治街661号停车位上，被第三方无故制蹭，导致后车镜受损。因无法找到肇事的第三方，原告郭东梅通知被告中国人民财产保险股份有限公司到现场进行事故处理。财产保险吉林省分公司于2018年12月30日出险，认定该起交通事故属于保险理赔范围之内，并对该事故车辆进行了定损。随后原告到长春市德广汽车维修有限公司对车辆进行了维修，维修费用为5550元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、中国银行股份有限公司长春汽车厂支行情况说明、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录及定损照片、汽车维修费发票、长春市驰骋机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书、吉林增值税普通发票等证据。 本院认为，郭东梅系在财产保险吉林分公司处投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，与财产保险龙潭支公司没有保险关系，故财产保险龙潭支公司不承担赔付义务。 郭东梅车辆在财产保险吉林分公司处投保，双方形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法、有效。原告在财产保险吉林市分公司处为吉AXX**车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并缴纳了商业保险保费20,810.61元及交强险保费1200元。吉A833**车辆在保险期间发生保险事故，财产保险吉林分公司已经出险，认定该起交通事故属于保险理赔范围之内，并对该事故车辆进行了定损。事故发生后，郭东梅对事故车辆维修发生的费用，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险限额内予以赔付，有事实及法律依据，本院予以支持。关于财产保险吉林分公司认为郭东梅修理车辆费用过高的辩解，因被告没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，故郭东梅请求财产保险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险限额内赔付车辆维修费用5550元，本院予以支持。 关于郭东梅请求被告承担车辆维修损失鉴定评估费500元，因财产保险吉林分公司已经出险并定损，原告也对车辆进行了维修并提供了正规的维修费用发票，保险公司有义务进行赔付，原告无须再对车辆损失进行鉴定，且原告委托鉴定机构没有与保险公司协商共同指定，系单方委托行为，故本院对于郭东梅要求被告承担车辆维修损失鉴定评估费的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车损失保险的责任限额范围内共同向原告郭东梅赔付保险金共计5550元； 二、驳回原告郭东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担23元，由原告郭东梅负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈雪峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 卓
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢481号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陶德法、孙志国： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陶德法、孙志国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的82470元，本院现已全部执行到位。执行费1137元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第1019号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保657号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：谷占东，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人谷占东金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人成喜春、柳国秋在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额25000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人成喜春、柳国秋在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人谷占东在中国银行的存款22688.24元（账号为16×××Y0）予以冻结，冻结期限为十二个月;二、对被申请人谷占东在中国工商银行的存款16057.18元（账号为34×××04）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保175号 申请人：王登华，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：潘泼泼，系浙江六和（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙蒙奇，系浙江六和（温州）律师事务所执业律师。 被申请人：李伯国，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人王登华于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李伯国名下的坐落于温州市龙湾区××街××号的不动产【权证号：041751】。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月16日预交诉前财产保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李伯国名下的坐落于温州市龙湾区××街××号的不动产【权证号：041751】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17330号原告：李勇，男，****出生，汉族，住福建省平潭县************，公民身份号码：350*************。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。被告：梁远迪，男，****出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码：440**************。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。第三人：陈明辉，男，****出生，住广东省台山市************，公民身份号码：440**************。原告李勇诉被告梁远迪、第三人陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员陈素娟独任适用简易程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人刘清华，被告梁远迪及其委托诉讼代理人黄荣建，第三人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元作为本金，从2019年9月11日起按月利率2%计算至全部款项付清之止）；二、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、借条情况：原告主张，通过第三人陈明辉的介绍，于2019年8月10日，原、被告双方签订了《借款合同》、《借据》，约定被告向原告借款200000元用于经营周转，借款期限为1个月，从2019年8月10日起至2019年9月10日止，利率为每月3%。被告梁远迪确认合同的真实性，但表示其是向第三人借的款，合同签订的时候，出借人签名处是空白的。第三人确认出借人为原告，其只是介绍人。二、借款的支付：银行转账200000元，原告提交了银行转账记录予以佐证。被告梁远迪确认收到原告李勇的银行转账200000元。三、还款情况：原告表示被告未归还过借款。被告表示已向第三人陈明辉归还完毕本金200000元和全部利息。为此，被告提交被告与第三人的聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、对账单予以佐证。第三人陈明辉确认收到被告梁远迪归还的案涉的借款本金和利息，但未提交证据证明其收到的案涉本金利息。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、中国农业银行个人明细对账单，被告提交的被告与第三人的聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、对账单以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本院予以支持。对于原告主张向被告出借借款200000元，原告为此提交了借款合同、借据以及银行流水佐证。虽然被告不确认向原告借款，但根据第三人的确认以及银行转账记录，案涉借款是原告李勇出借给被告的，因此，对于原告主张其向被告出借借款200000元，本院予以支持。原告表示被告并未支付案涉借款的本息，被告则提交银行转账记录、微信等证据证明其将案涉的借款的本息已向第三人支付完毕，第三人对此予以确认却不能提交证据证明其收取被告的本息已向原告支付，因此，被告需向原告支付案涉借款200000元及利息，至于被告向第三人支付的本息，由被告与第三人自行处理，并非本案的处理范围。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因本案双方之间的借贷行为发生于2019年8月10日，故利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年9月11日计算至付清之日止。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁远迪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李勇归还借款本金200000元及利息（以200000元作为本金，从2019年9月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息直至实际清偿之日为止）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2522元，由被告梁远迪负担。原告李勇已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6015号 原告（并案被告）：山东雨桥文化发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李占鲁，总经理。 委托诉讼代理人：谈娜娜，女，该公司员工。 被告（并案原告）：怀竹娟，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。 原告（并案被告）山东雨桥文化发展有限公司（以下简称雨桥公司）与被告（并案原告）怀竹娟劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨桥公司的法定代表人李占鲁、委托诉讼代理人谈娜娜，被告怀竹娟及其委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨桥公司的具体诉讼请求为：1.判决雨桥公司不存在违法解除劳动关系的行为；2.判决雨桥公司无需向怀竹娟支付违法解除劳动关系赔偿金10571元；3.判决雨桥公司无需向怀竹娟支付提成工资5115元；4.判决雨桥公司无需向怀竹娟支付试用期的赔偿金5500元；5.案件受理费由怀竹娟承担。 并案原告怀竹娟的诉讼请求为：1.确认怀竹娟与雨桥公司自2018年9月30日起至2019年5月24日止存在劳动关系；2.确认雨桥公司于2019年5月24日违法解除劳动关系；3.雨桥公司向怀竹娟支付违法解除劳动关系赔偿金11000元（5500元*2）；4.雨桥公司向怀竹娟支付拖欠菏泽市档案馆项目的提成工资5115元（170500元*3%）；5.雨桥公司向怀竹娟支付超出法律规定试用期的二倍工资差额11000元（5500元*2个月，2018年11、12月）；6.雨桥公司向怀竹娟支付2018年10月30日至2019年5月24日未签订劳动合同的二倍工资差额38500元（5500元*7个月）；7.诉讼费和鉴定费等相关费用均由雨桥公司承担。 当事人对下列要素事实没有争议：2018年9月30日，怀竹娟到雨桥公司从事文案工作，约定试用期为3个月。怀竹娟在职期间前三个月工资为每月5000元，试用期过后每月工资5500元。2019年5月24日，雨桥公司向怀竹娟出具解聘通知书，解除与怀竹娟的劳动关系。同日，雨桥公司向怀竹娟出具解除劳动关系证明。怀竹娟与雨桥公司劳动关系存续期间自2018年9月30日至2019年5月24日。 2020年5月22日，怀竹娟作为申请人，以雨桥公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认怀竹娟与雨桥公司自2018年9月30日起至2019年5月24日止存在劳动关系；2.确认雨桥公司于2019年5月24日违法解除劳动关系；3.雨桥公司向怀竹娟支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；4.雨桥公司向怀竹娟支付2018年10月30日至2019年5月24日未签订劳动合同的二倍工资差额38500元；5.雨桥公司向怀竹娟支付拖欠菏泽市档案馆项目的提成工资5115元；6.雨桥公司向怀竹娟支付超出法律规定试用期的二倍工资差额11000元。2020年9月7日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2020）588号仲裁裁决书，裁决：一、怀竹娟与雨桥公司自2018年9月30日至2019年5月24日存在劳动关系；二、雨桥公司于2019年5月24日违法解除与怀竹娟的劳动关系；三、雨桥公司支付怀竹娟违法解除劳动关系赔偿金10571元；四、雨桥公司支付怀竹娟提成工资5115元；无、雨桥公司支付怀竹娟超过法律规定试用期的赔偿金5500元。怀竹娟及雨桥公司分别于法定期限内向本院提起诉讼，现两件案件已并案处理。 当事人争议的要素为：雨桥公司是否存在违法解除劳动关系的情形、雨桥公司是否应向怀竹娟支付未签订劳动合同二倍工资差额、超出试用期的经济赔偿金问题、提成工资问题。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 关于雨桥公司是否存在违法解除劳动关系的情况，因雨桥公司于2019年5月24日向怀竹娟出具解聘通知，且无合法理由解除与怀竹娟之间的劳动关系，故雨桥公司存在违法解除劳动关系的事实，应向怀竹娟支付违法解除劳动关系赔偿金，因双方一致认可怀竹娟的月工资为5500元，且雨桥公司诉讼中对仲裁裁决数额予以认可，故雨桥公司应向怀竹娟支付经济赔偿金11000元（5500元*2）。 关于雨桥公司是否应向怀竹娟支付未签订劳动合同二倍工资38500元的问题。雨桥公司向本院提交了落款日期为2019年5月13日的劳动合同，怀竹娟虽辩称该合同非怀竹娟真实意思表示，但其提交的证据不足以证明该合同的补签存在欺诈、胁迫等情形，且怀竹娟提供的与雨桥公司法定代表人李占鲁的录音中雨桥公司一方亦明确表示同意与怀竹娟补签劳动合同，从双方的录音内容及怀竹娟提交的《劳动合同及相关事项说明》来看，怀竹娟签订过几份合同，但双方对已签订的合同期限有异议，对怀竹娟先后签订过的多份合同，虽然雨桥公司陈述已经撕毁，结合怀竹娟的陈述，撕毁的系雨桥公司未加盖印章的合同文本，现雨桥公司已经提供了加盖雨桥公司印章的合同，根据合同法规定，该合同应为有效的合同，故本院认定双方已于2019年5月13日补签劳动合同，补签劳动合同期限为2018年9月30日至2019年9月29日，约定试用期为三个月。虽然该劳动合同约定期限至2019年9月29日，但结合怀竹娟提供的《劳动合同及相关事项说明》，双方真实的意思为劳动合同期限为2018年9月30日至2019年8月29日，即合同期限实际不满一年。因双方补签劳动合同期限标注为怀竹娟的入职日期，怀竹娟未因补签劳动合同受到实质性权益损坏，故对怀竹娟要求雨桥公司支付未签订劳动合同二倍工资差额38500元的诉讼请求不予支持。 关于雨桥公司是否应向怀竹娟支付超出法律规定试用期的赔偿金11000元，因双方实际真实意思为合同期限不满一年，根据劳动合同法的规定，试用期不得超过一个月，故雨桥公司应支付怀竹娟超过法律规定试用期两个月的赔偿金，按照怀竹娟月工资5500元的标准计算，雨桥公司应支付怀竹娟超出法律规定试用期赔偿金为11000元。 关于雨桥公司是否应向怀竹娟支付提成工资5115元的问题，结合怀竹娟提交的录音，雨桥公司法定代表人在录音中称让员工将提成转给怀竹娟，雨桥公司提交的绩效方案，不能证明是否应向怀竹娟发放提成工资，本院对该提成方案不予采信，对怀竹娟主张的提成工资计算标准予以采纳。故，雨桥公司应向怀竹娟支付提成工资5115元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、怀竹娟与山东雨桥文化发展有限公司自2018年9月30日至2019年5月24日存在劳动关系； 二、山东雨桥文化发展有限公司于2019年5月24日违法解除与怀竹娟之间的劳动关系； 三、山东雨桥文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内向怀竹娟支付违法解除劳动关系赔偿金11000元； 四、山东雨桥文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内向怀竹娟支付超出法律规定试用期赔偿金11000元； 五、山东雨桥文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内向怀竹娟支付提成工资5115元。 六、驳回怀竹娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，并案案件受理费减半收取计5元，合计10元，均由山东雨桥文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 季 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郝慧明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7258号原告：王小刚，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍住址：贵州省原遵义县。委托诉讼代理人：张虎、杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。被告：贵州华鼎房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区乌江东路北侧（汇龙大酒店**）。统一社会信用代码：9152032105330864XQ。（以下简称华鼎房开公司）法定代表人：方林，公司执行董事。委托诉讼代理人：王愿、郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。原告王小刚与被告华鼎房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告王小刚以与被告华鼎房开公司达成和解协议为由于2020年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告王小刚撤诉。退还原告王小刚预交的案件受理费879.00元。审判员  刘正艳二〇二〇年十一月十三日法官助理冉红霞书记员张廷露
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执558号之二申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚被执行人：方桂华，女，汉族。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初374号民事调解书于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方桂华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下有房产已抵押、已查封（首封九江市濂溪区人民法院），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将方桂华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行426682.7元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行426682.7元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执558号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13007号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：蔡思浓，女，1994年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告蔡思浓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告蔡思浓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡思浓向本公司支付代偿款3219.51元；2、判令蔡思浓向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以3219.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由蔡思浓承担。事实和理由：蔡思浓为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后蔡思浓未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款3219.51元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向蔡思浓追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡思浓未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月7日，湖北消费金融公司（出借人）与蔡思浓（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3120.61元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。蔡思浓与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月7日，蔡思浓作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为3306.17元；保险期间自2019年10月7日零时起12个月，保险费365.11元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向蔡思浓发放了借款3120.61元。蔡思浓在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款3219.51元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款3219.51元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了蔡思浓的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡思浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在蔡思浓未提交相反证据的情况下应当予以认定。蔡思浓就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。蔡思浓因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与蔡思浓签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向蔡思浓追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求蔡思浓偿还代偿款3219.51元及利息（以3219.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡思浓于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款3219.51元；二、被告蔡思浓于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以3219.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡思浓负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告蔡思浓连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1061号 原告：焉耆县太杰力物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：吐尔逊江·亚森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 被告：焉耆县明都音乐会所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 主要责任人：穆旭升，男，1990年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告焉耆县太杰力物业管理有限公司与被告焉耆县明都音乐会所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告焉耆县太杰力物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告焉耆县太杰力物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焉耆县太杰力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费757.69元，减半收取计378.85元，由焉耆县太杰力物业管理有限公司负担。 审判员  黄姿秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 娜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初988号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙建彪，男，1989年8月29日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因犯非法侵入住宅罪于2009年6月被本院判处拘役三个月十五日；因犯盗窃罪于2011年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年10月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,2017年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人孙建彪犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人孙建彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月26日12时许，被告人孙建彪至余姚市××镇××村××路××号，采用溜门的方式进入租房，窃得被害人陶某放于衣柜钱包内的现金人民币800余元。 2020年8月17日，被告人孙建彪被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人孙建彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、刑满释放证明书，被害人陶某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建彪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙建彪归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙建彪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人孙建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 继续追缴被告人违法所得人民币八百元退赔给被害人陶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陆世捷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更904号罪犯罗小红，男，1995年3月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）綦法刑初字第00639号刑事判决，以被告人罗小红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月22日，本院作出（2016）渝01刑更1335号刑事裁定，对罪犯罗小红减刑一年；2018年7月30日，本院作出（2018）渝01刑更1012号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯罗小红在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗小红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗小红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗小红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2013年8月11日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1310号申请执行人马勇,男,1969年12月7日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人孙林，男,住河南省信阳市浉河区。本院在执行马勇与孙林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6422号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙林应给付申请人马勇借款本金100000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2018年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙林负有继续向申请执行人马勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  陈黄豆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4759号 原告：蔡蔡，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：侯建生、李博，浙江联英律师事务所律师。 被告：温州市路奥鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区沿江工业区沿吉路****西首，统一社会信用代码91330302MA285THR3T。 法定代表人：吴胜焱。 原告蔡蔡与被告温州市路奥鞋业有限公司（以下简称路奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡蔡及其委托诉讼代理人侯建生、李博到庭参加诉讼，被告路奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币97522.4元，并支付逾期付款违约金（以97522.4元为基数，按一年期LPR利率计算至实际履行之日止）；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款人民币95861元，并支付逾期付款违约金（以95861元为基数，按一年期LPR计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。 经审理查明：原告蔡蔡系温州市奕彩印刷有限公司（以下简称奕彩公司）的法定代表人，奕彩公司为自然人独资。奕彩公司于2018年10月11日注销，在奕彩公司注销后，原告继续以奕彩公司名义向被告提供鞋盒产品。自2019年3月至2019年8月期间，被告路奥公司向原告购买鞋盒共计215761元。期间被告陆续支付货款119900元，现尚欠原告货款95861元。 本院认为，被告路奥公司向原告购买鞋盒，结合原告提供的实物出库单、对账单、微信聊天记录、对话录音以及被告的付款明细等证据，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告路奥公司支付剩余货款及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告路奥公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市路奥鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡蔡货款95861元及逾期付款违约金（自2020年10月14日起，以95861元为基数，按一年期LPR计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由被告温州市路奥鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈金珠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张乐和
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1729号被执行人：李保军，男，1968年2月9日出生，户籍所在地河南省鹤壁市。李保军故意伤害一案的（2020）京03刑终15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月13日立案执行。依据该判决，被执行人李保军应赔偿附带民事诉讼原告人程某、李某经济损失共计七万八千五百五十四元，在案扣押物品留档备查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李保军名下银行存款七万八千五百五十四元。二、在案扣押碎酒瓶玻璃一块、绿色啤酒瓶二个、黑色长裤一条、白底红蓝条纹鞋一双、手机一部、兰色短裤一条、深色内裤一条、兰色拖鞋一只留档备查。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李保军应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇二〇年十一月十七日书记员  邵欣然
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2403号 原告：任子良，男，汉族，1950年1月27日出生，住湖南省湘阴县。 被告：胡家伟，男，汉族，1965年3月12日出生，住湖南省湘阴县。 原告任子良与被告胡家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告任子良、被告胡家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任子良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金133000元及利息。原告在庭审中表示利息以100000元为基数，按月息1.5%，从2017年1月27日起计算至2020年10月26日止,不要求计算2020年10月26日之后的利息；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡家伟系朋友关系，2015年元月被告资金紧张为由向原告借款。原告念及朋友交情，遂将家中10万元现金结给被告。本借款一经借出数月，原告多次催讨借款，被告于2017年元月27日重新出具借条，并将已产生的利息33000元也出具借条进行确认债权。时至今日，原告无数次催讨，被告均置之不理。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡家伟辩称，10万元按月息1.5%计算利息，我没有意见，33000元的借条是10万元借款未付的利息转的条据，不应再计算利息。我认可债务，也愿意归还，因经济困难，现在还不上。 经审理查明，原、被告因生意往来而认识，已认识多年。被告胡家伟因需要资金周转分别于2012年11月3日向原告任子良借款3.5万元，约定月息1.5%；于2013年5月4日向原告借款1.5万元，约定月息1.5%；于2015年3月20日左右向原告借款3万元。被告借款后于2013年12月15日支付利息1500元，2014年1月10日支付利息4320元，2015年3月29日支付利息4260元。原、被告每年对借款进行结算后，被告将未支付的利息和本金一起向原告重新出具借条，原告将旧借条退给原告。2017年1月27日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金10万元、利息33000元。被告胡家伟向原告出具了两张借条，借条内容分别为“今借到林会计人币壹拾万元整（￥100000.00元），（按1.5%计息）胡家伟158××××62172017年元.27号”“今借到林会计人币叁万叁仟元整（￥33000元）胡家伟2017年元.27号”。被告在10万元的借条的左边写有“（按1.5%计息）158××××6217”。出具借条后，被告未偿还分文本息。原告今年在被告处拿了20包复合肥和一些农药，原、被告均同意这些货物按价值1300元偿还利息33000元的债务。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、两张借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告任子良主张与被告胡家伟之间存在民间借贷关系有其提供的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，故应认为被告胡家伟向原告任子良出具借条的行为系其真实意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，根据原告的陈述，原、被告之间的多次借款进行结算后，被告出具的10万元借条系截止2017年1月27日尚欠借款本金10万元，出具的3.3万元借条系截止2017年1月27日尚欠利息3.3万元,被告对此表示认可。因双方对以货抵款达成一致意见，抵扣货款1300元后，故被告应偿还借款本金10万元及支付利息3.17万元（3.3万元-1300元）以及还应支付2017年1月27日至2020年10月26日的利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条的规定，2017年1月27日至2020年10月26日的利率标准根据原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%确定，经计算利息为57676元（10万元×15.4%÷365天×1367天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告胡家伟在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息89376元给原告任子良； 二、驳回原告任子良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告任子良承担80元，被告胡家伟承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3708号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7819号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3708号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执697号申请执行人；徐良，男，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人：霍永斌，男，1982年生，汉族，住铁岭县。被执行人：霍永俊，男，1979年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人徐良与被执行人霍永斌、霍永俊合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张丽东于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款5640元，并承担诉讼费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案借款5640元，诉讼费25元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 沈 诗
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2906号原告：康平县张强镇大地红饭店，住所地康平县张强镇张强村。经营者：于秀艳，女，汉族，1966年10月6日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：田晓光，男，满族，1972年2月2日出生，住辽宁省康平县。原告康平县张强镇大地红饭店与被告田晓光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告康平县张强镇大地红饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县张强镇大地红饭店撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月十日书记员 刘雨霖
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执974号 申请执行人：敬某，女，1994年2月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：涂某，男，1992年8月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本案在执行敬某与涂某离婚后财产纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付共同债务补偿款144500元及利息、案件受理费1650元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年10月13日、14日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月13日、11月2日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了涂某银行账户（已支付于申请执行人）外，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李浩
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执425号申请执行人刘爱芹，女，汉族，1950年12月4日出生，住河南省焦作市中站区。被执行人刘长路，男，汉族，1990年1月12日出生，住焦作市中站区。刘爱芹申请执行刘长路民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘长路向刘爱芹支付欠款18500元及其利息。因刘长路未按上述生效法律文书履行义务，刘爱芹向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘长路发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘长路至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年8月17日、2020年9月7日、2020年10月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘长路名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘长路的公积金信息。但均未查找到被执行人刘长路有可供执行的财产，被执行人刘长路在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人刘长路所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘长路的可供执行的财产。四、已向被执行人刘长路发出了限制消费令，并依法将被执行人刘长路纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘爱芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘长路的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘爱芹在指定期限内不能向本院提供被执行人刘长路的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余18500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长路有其他可供执行的财产，被执行人刘长路暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长路负有继续向申请执行人刘爱芹履行债务的义务，被执行人刘长路自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘爱芹发现被执行人刘长路有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘爱芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  郭锦涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2730号沈阳广成重工有限公司：你与十堰市楚杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00401号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市楚杰贸易有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2013)鄂茅箭民二初字第00401号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执300号申请执行人：胥本翔，男，1986年12月8日出生，汉族。被执行人：文周，男，1987年1月27日出生，汉族。胥本翔依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初208号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金30000元，案件受理费275元，执行费354.12元，截至2020年11月5日已执行3300元，未执行27329.12元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月五日书记员 吴 星
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5409号原告：苍南县社会保险管理中心，统一社会信用代码：12330327MB1D334477，住所地：浙江省苍南县灵溪镇锦园大厦**。法定代表人：陈教斐，主任。委托诉讼代理人：董其博、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。被告：黄美娇，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道**。主要负责人：苏守铭，该公司总经理。原告苍南县社会保险管理中心诉被告黄美娇、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县社会保险管理中心撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由苍南县社会保险管理中心负担。审判员  林志书二〇二〇年十一月二日书记员  黄益树
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1381民初4016号 原告：李强，男，生于1975年3月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵红平，阆中江南法律服务所法律工作者。 被告：苟勇，男，生于1971年10月29日，汉族，住四川省阆中市。 被告：王朝霞，女，生于1975年12月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟勇，男，系王朝霞丈夫。 原告李强诉被告苟勇、王朝霞房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告苟勇、王朝霞在2020年11月30日前向原告李强偿还购房款100,000元，若逾期不支付，则向原告支付违约金30,000元，下余100,000元购房款在2021年1月31日前向原告支付，若逾期未付，则向原告支付违约金30,000元； 二、被告苟勇、王朝霞在2020年12月10日前向原告李强支付补偿费1万元； 三、案件受理费减半收取2600元由二被告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月三日 书记员 侯琪琪