河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2610号上诉人(原审原告):何学硕，男，2007年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：何俊奇，男，1982年7月13日出生，汉族，住址同上。系何学硕之父。被上诉人（原审被告）：聂辰，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码91410900772182537F。负责人：傅中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，系该公司员工。上诉人何学硕因与被上诉人聂辰、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何学硕委托诉讼代理人何俊奇、被上诉人聂辰、天安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学硕上诉请求：1.请求依法判决增加赔偿款9409.17元；2.案件受理费等由聂辰、天安财险濮阳支公司承担。事实和理由：1.护理费少判7189.17元。何学硕第一次住院的前30天（4月4日-8日，4月8日-5月4日）一直在重症监护室监护，重症监护室虽然不需家属要护理，但是根据何学硕的病情，亲属随时在重症监护室附近守候，以备医生随时有事突然通知，在重症监护室期间不支持护理费，不符合客观实际和司法实践。从2020年5月4日-6月14日，2020年6月14日-7月24日出院共81天，医嘱显示一直是2人护理，没有显示1人护理的情况。2.一审法院以何学硕没有提交交通费票据，不支持交通费损失2220，不符合法律规定。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定附件一，就医交通费赔偿不是依据交通费票据，××例资料”每天20元，市内依据“20元／天×门诊次数或者住院天数”进行赔偿。聂辰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天安财险濮阳支公司辩称，何学硕在重症监护室期间由专人护理，该部分护理费已经在医疗费中支付。交通费应据实列支，一审法院认定事实清楚，判决合理，请求维持原判。何学硕向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决聂辰、天安财险濮阳支公司赔偿何学硕医疗费等共计212643.73元；2.案件受理费等由聂辰、天安财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月4日13时20分许，在濮阳县Z020户部寨镇何庄村口东100米，聂辰驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿公路由东向西行驶至上述事故地点，与何学硕驾驶电动二轮车由北向南横过公路时相撞，造成何学硕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2020年5月19日作出道路交通事故认定书，认定聂辰负本次事故主要责任，何学硕负本次事故次要责任。聂辰驾驶事故车辆登记车主为聂洁，在天安财险濮阳支公司投保有交强险及50万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。何学硕自事故发生当日至2020年6月14日，在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：脑积水；额叶出血；脑干损伤；颧骨骨折；皮肤挫伤；颅底骨折；症状性癫痫；偏瘫等。长期医嘱显示：2020年4月4日至同年4月7日在重症医学科住院救治，同年4月8日至同年5月4日免陪护，同年5月4日至同年6月14日，40天，留陪二人。出院医嘱显示：继续治疗。何学硕在该医院住院71天，花费医疗费151498.27元。何学硕于2020年6月14日到濮阳市中医医院住院治疗，于2020年7月24日出院，何学硕在该医院住院40天，花费医疗费57939.48元。诊断为：1、交通性脑积水；2、脑积水性脑水肿（间质性脑水肿）；3、颅内血肿术后；4、双下肢多处擦伤；5、颅骨骨折；6、继发性癫痫。长期医嘱显示：住院期间陪护2人。出院医嘱显示：1、康复科医师协助肢体功能锻炼；2、营养神经、改善循环药物应用；3、定期复查颅脑CT，及时调整分流泵压力；另医嘱显示：有自行院外购药鼠神经生长因子、安宫牛黄丸等记载。何学硕另提交2020年8月4日濮阳市油田总医院药房有限公司发票一张，证明购买注射用鼠神经生长因子、安宫牛黄丸、低GI、乳清蛋白共计花费20197元。提交濮阳市油田总医院复印病历费用收据一张，计款45元。另查，事故发生后，聂辰为何学硕垫付医疗费50000元；天安财险濮阳支公司为何学硕垫付医疗费52976元。一审法院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定聂辰负本次事故主要责任，何学硕负本次事故次要责任，不违反法律规定，法院予以采信。何学硕因本次交通事故损失法院认定如下：1、诉求医药费229634.75元，提交有住院期间医疗费发票和院外购药发票，依法予以确认；2、诉求护理费28499.93元，何学硕诉求依据河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准46858元／年计算，结合何学硕住院111天、住院期间26天无需陪护及医嘱显示其中81天为2人护理情况，护理费应为21310.76元（46858元／年÷365天×85天＋46858元／年÷365天×81天）；3、结合住院时间，何学硕诉求营养费2220元（20元／天×111天）、住院伙食费补助费5550元（50元／天×111天），依法予以认定；诉求交通费2220元，未提交相关证据，依法不予认定。以上何学硕医疗费、营养费、住院伙食补助费共计237404.75元（229634.75元＋2220元＋5550元），应由天安财险濮阳支公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其应在商业险限额内按照聂辰承担事故责任比例赔偿何学硕181923.8元［（237404.75元-10000元）×80％］，扣除天安财险濮阳支公司已支付何学硕方款52976元，应向何学硕支付医疗费138947.8元（10000元＋181923.8元-52976元）；何学硕诉求护理费21310.76元由天安财险濮阳支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。以上天安财险濮阳支公司共计应再支付何学硕各项损失160258.56元。聂辰辩称，其向何学硕垫付医疗费50000元，要求天安财险濮阳支公司返还，何学硕主张其伤情严重，仍在治疗期间，存在后续费用，要求从何学硕后续费用中扣除，法院认为，结合何学硕伤情等情况，存在后续费用产生的可能性，故聂辰要求在本次诉讼中从何学硕损失款中扣除后由天安财险濮阳支公司返还垫付款的主张法院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿何学硕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计160258.56元；二、驳回何学硕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由何学硕负担553元，由聂辰负担1692元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定何学硕护理费、交通费是否适当。何学硕上诉请求支持其在濮阳市××××医院重症监护室住院期间的护理费，根据濮阳市××××医院重症监护室住院期间的长期医嘱单，该医嘱单明确记载“免赔护”，故一审法院未支持何学硕在濮阳市××××医院重症监护室期间的护理费符合法律规定。另依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；……”。本案中，何学硕并未提供交通费正式票据，故何学硕要求赔偿交通费的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，何学硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何学硕负担。本判决为终审判决。审判长 董会平审判员李瑞玲审判员张志启二〇二〇年十一月二十六日法官助理张娟娟书记员李恩辉