wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申119号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋景庆，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：毛正芝，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住址同上，系蒋景庆之妻。俩再审申请人的委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人蒋景庆、毛正芝因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3992号民事判决及本院（2019）湘13民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋景庆、毛正芝申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，蒋景庆、毛正芝的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持蒋景庆、毛正芝要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故蒋景庆、毛正芝要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，蒋景庆、毛正芝请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋景庆、毛正芝的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2095号上诉人（原审被告）：黄慧，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友忠，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省远安县。原审被告：黄军成，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人黄慧因与被上诉人陈友忠、原审被告黄军成民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初661号民事判决；二、发回湖北省远安县人民法院重审。上诉人黄慧预交的二审案件受理费9300元予以退还。审判长 罗 娟审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十一月三十日书记员 郑宇灿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余友芳，女，1952年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德芬，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郭洪伟（郭德芬之弟），男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万方琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。二审被上诉人（一审被告）：重庆迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇城北村3社，统一社会信用代码91500231072344697U。法定代表人：胡兴文，该公司经理。再审申请人余友芳因与被申请人郭德芬、胡兴文、万方琼及二审被上诉人重庆迈瑞司抗震住宅技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人余友芳于2020年10月23日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，余友芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余友芳撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二日书记员  刘治江
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异73号案外人：杨新芬，女，汉族，1970年3月5日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨新芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新芬异议称，2012年9月20日杨新芬购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并于当日签订购房协议书。2013年1月30日交请房款261664元。2013年9月12日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人杨新芬不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2012年9月30日与锦江公司签订了购房协议书，2013年1月30日锦江公司出具购房款收据。杨新芬另提供了物业、电、气等收费收据及已经居住的照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨新芬与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但杨新芬未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回杨新芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5152号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：石文杰，男，1990年4月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2109号 原告：王建军，男，1987年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：锁小龙，男，1988年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告王建军与被告锁小龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军以其已与锁小龙达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费25元，邮寄费100元，合计125元，由原告王建军负担。 审判员 赵刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 古丽米拉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1778号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：寇小虎，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告寇小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费119元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2669号再审申请人(一审原告、二审上诉人):河南鑫众汇电子设备有限公司,住所地河南省郑州市金水区东风路东段**。法定代表人：张肖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州正大科技有限公司，，住所地河南省郑州高新区瑞达路****楼**法定代表人:张梅。再审申请人河南鑫众汇电子设备有限公司（以下简称鑫众汇公司）因与被申请人郑州正大科技有限公司（以下简称正大科技公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫众汇公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，判决正大科技公司支付逾期付款违约金共134253元，一、二审案件受理费由正大科技公司承担。一、原审法院驳回鑫众汇公司诉求缺乏证据支持，与案件事实不符，正大科技公司未按照双方协议约定按时支付货款，应当承担相应的违约责任。2017年8月正大科技公司通过范杰与鑫众汇公司沟通购货事宜，双方达成一致后，鑫众汇公司于2017年8月28日、2017年10月14日、2017年12月19日分三批将货物送至指定地点，供货完成。正大科技公司于2017年12月13日支付定金50000元(定金总额是110000元)。2017年12月19日即最后一批货物送达后,双方经过对账确认了最终的货款总额,并在此基础上补签了《采购合同》一份。在该份合同中双方对付款时间进行了明确的约定,并清晰地约定了逾期付款的违约责任。此后,正大科技公司并未按照约定履行付款义务,鑫众汇公司多次催要,但正大科技公司一直拖延支付,支付期限严重超出双方约定。鑫众汇公司曾就逾期付款违约金问题与正大科技公司协商,但正大科技公司态度反复,直至后来拒不承认。这已经违反诚实信用的基本原则。二、原审法院对于鑫众汇公司的举证责任要求过于苛刻,鑫众汇公司已经完成了法定义务,且在二审过程中鑫众汇公司为落实实际供货时间,查明案件事实,申请法院向实际使用方驻马店教育局调查核实相关案件事实,二审法院未予调查收集。所谓的完成举证责任,法律层面上并没有完全明确的标准,更多还是依赖法官的自由心证,由法官依据法律规定,通过内心的良知、理性等对证据的取舍和证明力进行判断,并最终形成确信,单从法律逻辑上来说,任何一个事情在另一方没有明确表示认可的情况下，都可以视为没有完成举证责任。正大科技公司在一、二审法院通知应诉时均拒不出庭，对法院核实案件事实十分不利，在这种情况下，二审法院对于鑫众汇公司提供的新证据直接忽略，对于向相关主体调查取证的申请也置之不理。法的导向性有重要的现实意义，缺席庭审是藐视法律蔑视法庭的行为，应承担不利的法律后果，原审法院放任正大科技公司滥用诉权，使得缺席判决成为一种成功的庭审策略，严重违反立法本意。三、鑫众汇公司主张的金额合理，依法应得到支持。鑫众汇公司在起诉时已经酌情将逾期付款违约金进行扣减，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，鑫众汇公司要求的违约金并未过高。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是原审法院未支持鑫众汇公司要求正大科技公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，是否妥当，涉及的主要事实问题是正大科技公司是否存在逾期付款的行为。双方于2017年12月19日签订的《采购合同》第四条第2款约定，付款节奏：货物到达，付款至鑫众汇公司账户金额110000元作为预付款；验收完成，正大科技公司应于合同签订之日起15日内付清剩余货款。鑫众汇公司称《采购合同》是补签的，共分三批供货。但鑫众汇公司在原审中提供的证言、微信记录、单据等证据不足以证明其向正大科技公司交付的货物时间、货物验收完成时间。鑫众汇公司主张正大科技公司逾期付款的证据不充分。原审法院判决驳回鑫众汇公司的诉讼请求并无明显不当。综上分析，鑫众汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鑫众汇电子设备有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月三十日法官助理赵夏怡书记员李向华
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执576号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人吴凌罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2053号 申请执行人：内江**原电子材料有限公司。 法定代表人：柯勇，董事长。 被执行人：李桂玲，女，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初208号民事判决书，于2020年7月7日立案受理内江**原电子材料有限公司申请执行李桂玲其他合同纠纷一案，申请执行标的为货款56092元及利息、案件受理费601元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人李桂玲财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。本院已委托当地法院查封被执行人李桂玲名下的粤ＴＫ××××酷威牌汽车一辆，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人内江**原电子材料有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李桂玲对尚未履行的款项56092元及利息、案件受理费601元继续向申请执行人内江**原电子材料有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗 皓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10652号之二申请人：吴立琼，女，1977年12月12日生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住重庆市开县。委托诉讼代理人:伍颖,江苏华旦天左律师事务所律师。被申请人：孙国强，男，1974年11月1日生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院在审理原告吴立琼诉被告孙国强买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）苏0106民初10652号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙国强名下价值388700元的财产。现吴立琼申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴立琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对孙国强名下财付通支付科技有限公司账户的查封；二、解除对孙国强名下招商银行账号为xxxxxxxx********_20001的账户的查封；三、解除对孙国强名下名下牌号为苏xxxx**汽车的查封；四、解除对孙国强名下位于上饶市万年县、万宁东路（景泰华庭12-1-201）不动产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  苗军二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4939号 关于成都易建金属有限公司与中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3115号 原告：湖南桃花湖建筑工程有限公司，营业场所：湖南省益阳市桃江县松木塘镇建设路。 法定代表人：范秦湘，公司董事长。 委托诉讼代理人：范永良，公司员工，特别授权代理。 被告：桃江县松木塘镇响涛源社区居民委员会，地址：湖南省桃江县松木塘镇响涛源社区。 法定代表人：文立芝，社区居委会主任。 委托诉讼代理人：文光辉，社区干部，一般授权代理。 原告湖南桃花湖建筑工程有限公司与被告桃江县松木塘镇响涛源社区居民委员会（以下简称响涛源社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告湖南桃花湖建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人范永良，被告桃江县松木塘镇响涛源社区居民委员会及其委托诉讼代理人文光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃花湖建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款358000元；2.判令被告以358000元为基数，按11.38%的年利率，支付自2014年3月11日起至偿清之日止的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：桃江县松木塘镇原猴家山村民委员会（以下简称猴家山村委）于2011年11月18日同原告签订《施工承包合同》，约定由原告包工包料承建该村新办公楼和村民服务中心。合同签订后，原告依约施工并按时交付了工程。2012年10月23日，原告同猴家山村委就工程款结算为452914.38元，猴家山村支书欧青花于2012年11月10日在结算单上签字确认并加盖村委公章。结算后，猴家山村委于2012年9月5日支付原告50000元、2014年3月2日支付20000元、2014年3月11日支付24800元，尚余358114.38元未付。2017年，猴家山村委被合并至响涛源社区。原告多次找被告催要拖欠的工程款和违约金，均未果。 被告桃江县松木塘镇响涛源社区居民委员会辩称：原告所述事实属实，对原告诉讼主张没有异议。 经审理查明，认定本案事实如下：猴家山村委于2011年11月18日同原告湖南桃花湖建筑工程有限公司签订《施工承包合同》，约定由原告包工包料承建该村新办公楼和村民服务中心。《施工承包合同》中同本案相关内容为：1.猴家山村委应在原告完成±0.00以下工程款后拨付承包总额的30%、完成主体后拨付承包总额的30%、完成装饰工程交付使用时拨付承包总额的30%、猴家山村委保留承包总额的10%，一年内付清；2.若猴家山村委未能按合同规定时间拨付工程款，每推迟一天按应付金额的万分之十支付罚金。合同签订后，猴家山村委对实际施工量进行变动，原告按其要求完成并按约交付了工程。2012年10月23日，原告同猴家山村委就工程款结算为452914.38元，欧青花（时任猴家山居民委员村支书）于2012年11月10日在结算单上签字确认并加盖村委公章。至今，猴家山村委已支付94800元工程款，尚余358114.38元未付。2017年，猴家山村委被合并至响涛源社区。 本院认为，原告同猴家山村委签订的书面建设工程施工合同系双方真实意思表示，该合同已成立并生效，双方应按照约定全面履行自身义务。原告签订合同后，按约完成了建设工程并交付猴家山村委使用，双方就工程款进行结算后，猴家山村委应依约支付工程款。猴家山村委因行政变迁被并入松木塘镇响涛源社区后，其对原告所负的债务转归响涛源社区承担。响涛源社区未按约定时间支付工程款的行为系违约，应承担相应的违约责任，即支付拖欠的工程款和违约金。涉案合同中已就违约责任约定为按应付款项的万分之十支付每日违约金，故原告主张被告以358000元为基数，按11.38%的年利率，支付自2014年3月11日起至偿清之日止的违约金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告桃江县松木塘镇响涛源社区居民委员会支付原告湖南桃花湖建筑工程有限公司工程价款358000元，并以358000元为基数，按11.38%的年利率，支付自2014年3月11日起至偿清之日止的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告桃江县松木塘镇响涛源社区居民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初775号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地石人镇沿江花园小区**楼**办公楼。   法定代表人：辛晓军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。   被告：马云珍，女，1958年6月24日生，汉族，无职业，住白山市。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告马云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白山市众成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。   审判员 王树春     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 刘眉邑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6854号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人（原审原告）：陈明俤，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴小理、彭松，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，，住所地重庆市永川区中山大道东段**统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人陈明俤、原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费76200元，减半收取38100元，由上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。审判长  刘恋砚审判员  肖 琴审判员  黎 明二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 晴
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之八申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746159）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1736号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2113号 原告：叶某，男，2016年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：邓某（叶某之母），1990年5月16日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州江运船舶有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村八社，统一社会信用代码91510502689900753R。 法定代表人：刘光宣，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。 被告：叶德兴，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告叶某与被告泸州江运船舶有限公司、叶德兴生命权纠纷一案，原告叶某于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 本案案件受理费1728元，减半收取864元，由原告叶某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赖宏志
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1030号 申请人：梁应志，男，住东明县。 申请人：张巧英，女，住东明县。 申请人：梁某，男，住东明县。 被申请人：付文清，住山东省东明县。 被申请人:阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 申请人梁应志、张巧英、梁某与被申请人付文清、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故机动车责任纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2296号民事判决书,于2020年11月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款63.35元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3968号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：张晓华，男，1982年5月15日出生，汉族，住开平市************。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月12日公开开庭审理了本案。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金21603.97元及利息1406.88元、逾期还款违约金324.91元，手续费650.48元，合共23986.24元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以21603.97元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********340的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任，立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告张晓华没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提交书面答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓华于2014年2月20日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》），张晓华表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《章程》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向张晓华发放了卡号为625**********340的农行信用卡。张晓华持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2020年8月15日，张晓华仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金21603.97元、利息1406.88元、手续费650.48元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《章程》、《收费标准》已对利息、手续费作出约定，同时约定了滞纳金。农行开平支行明确，其主张的逾期还款违约金是从2020年2月3日开始产生。除涉案《领用合约》、《章程》外，原、被告未就逾期还款违约金的收取方式和标准进行过约定。涉案信用卡已于2020年9月23日核销。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张晓华向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为625**********340的信用卡给张晓华，张晓华使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。张晓华申领信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《章程》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》、《章程》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、滞纳金、手续费的情形和计收标准进行了约定，张晓华在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》、《章程》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请张晓华偿还信用卡透支本金、利息、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2020年8月15日，张晓华仍拖欠信用卡透支款本金21603.97元、利息1406.88元、手续费650.48元，合计23661.33元。张晓华未对此提出异议，本院予以认可，张晓华对此应承担还款责任。至于逾期还款违约金部分。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，根据农行开平支行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，其主张的逾期还款违约金是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行上述规定，因农行开平支行无法举证证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知张晓华并与张晓华重新达成协议，故其主张的逾期还款违约金并无依据，本院不予支持。被告张晓华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓华应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为625**********340的信用卡透支款本金21603.97元、利息1406.88元、手续费650.48元，合计23661.33元及自2020年8月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金21603.97元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.67元，适用简易程序减半收取计189.84元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告张晓华负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费189.84元由本院予以退回；被告张晓华应向本院补缴案件受理费189.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1609号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路**。负责人：徐建斌。被执行人：河南金蓝光园林绿化有限公司，，住所地：河南省鄢陵县马坊乡马坊寨南侧法定代表人：娄俊霞，执行董事兼总经理。被执行人：鄢陵县建设园林绿化工程有限公司，，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇东许由玫瑰园院内法定代表人：王连成，执行董事。被执行人：鄢陵县顺发园林绿化工程有限责任公司，，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇官寨311国道路北法定代表人：郑童辉，执行董事兼总经理。被执行人：于四杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑法铎，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：娄俊霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑童辉，男，1993年6月23日出生，汉族，住址同上。中国银行股份有限公司鄢陵支行与河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县建设园林绿化工程有限公司、鄢陵县顺发园林绿化工程有限责任公司、于四杰、郑法铎、娄俊霞、郑童辉金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1335号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县建设园林绿化工程有限公司、鄢陵县顺发园林绿化工程有限责任公司、于四杰、郑法铎、娄俊霞、郑童辉向中国银行股份有限公司鄢陵支行支付借款1000万元及相应利息，并承担案件受理费41495元。后中国银行股份有限公司鄢陵支行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订协议，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。因河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县建设园林绿化工程有限公司、鄢陵县顺发园林绿化工程有限责任公司、于四杰、郑法铎、娄俊霞、郑童辉未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县建设园林绿化工程有限公司、鄢陵县顺发园林绿化工程有限责任公司、于四杰、郑法铎、娄俊霞、郑童辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑法铎名下有位于鄢陵县花都大道北侧××道西侧××海××商铺××房（产权证号：鄢陵县房权证字第**）、位于鄢陵县花都大道北侧××道西侧森海豪庭**楼******（产权证号：鄢陵县房房权证字第**）、位于鄢陵县花都大道北侧××道西侧森海豪庭**楼******（产权证号：鄢陵县房权房权证字第**）鄢、位于鄢陵县花都大道北侧××道西侧森海豪庭**楼******（产权证号：鄢陵县房权证房权证字第**）于鄢陵县花都大道北侧××道西侧森海豪庭**楼******（产权证号：鄢陵县房权证字房权证字第**）鄢陵县××国道南侧××路东侧德××花园××**××房（产权证号：鄢陵县房权证字第房权证字第**）陵县××国道南侧××路东侧德××花园××**××房（产权证号：鄢陵县房权证字第×房权证字第**被名下有位于鄢陵县××国道南侧××路东侧德××花园××国道××号商铺（产权证号：鄢陵县房权证字第×房权证字第**）××、位于鄢陵县××国道南侧××路东侧德××花园××楼××单元××楼**（产权证号：鄢陵县房权证字第××房房权证字第**园林绿化有限公司名下有位于鄢陵县××××道西侧花博小区森海豪庭31号楼1单元3楼西户301号房（产权证号：鄢陵县房权证字第××房权证字第**）×、位于鄢陵县××××道西侧花博小区森海豪庭**楼********房（产权证号：鄢陵县房权证字第**房权证字第**）陵县××××道西侧花博小区森海豪庭**楼********房（产权证号：鄢陵县房权房权证字第**权证字第**）县××××道西侧花博小区森海豪庭**楼********房（产权证号：鄢陵县房权证房权证字第**权证字第**）西豫中国际商贸城5号楼2层201-211号房（产权证号：鄢陵县房权证字房权证字第**权证字第**）××河西豫中国际商、位于鄢陵县××大道北××河西豫中国际商贸城**楼**212.214.216.218.**房（产权证号：鄢陵县房权证字第房权证字第**权证字第**）××大道北××河西豫中国际商贸城**楼****房**房44号]、位于鄢陵县××大道北××河西豫中国际商贸城19号楼1层101-、位于鄢陵县××大道北××河西豫中国际商贸城**楼****房于鄢陵县××大道北××河西豫中国际商贸城19号楼1层113-116号房[产、位于鄢陵县××大道北××河西豫中国际商贸城**楼****房院另案首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人于四杰名下有雷克萨斯牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），查明被执行人郑法铎名下有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、一汽佳星牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押且上述车辆已被本院另案首次查封，本案予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县建设园林绿化工程有限公司、鄢陵县顺发园林绿化工程有限责任公司驻所地进行走访调查，但均未找到被执行人可供执行的财产。本院干警前往被执行人于四杰、郑法铎、娄俊霞、郑童辉户籍所在地调查，均未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警在被执行人于四杰、郑法铎、娄俊霞、郑童辉户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县建设园林绿化工程有限公司、鄢陵县顺发园林绿化工程有限责任公司、于四杰、郑法铎、娄俊霞、郑童辉负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦英杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25175号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张媚，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张媚民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费397.98元，减半收取计198.99元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6429号 原告:杨朋，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:宿州市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地宿州市拂晓大道以西宿州千亩园凯旋百年小区****。 法定代表人：夏浩杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:夏浩杰，男，1977年2月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告杨朋诉被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、夏浩杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋及其委托诉讼代理人张怀州，被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、夏浩杰的委托诉讼代理人尹彦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨朋向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的合伙关系；2、判令被告给付原告合伙投资款974136元，部分合伙利润款304298元（暂计，以最终结算为准），3、被告赔偿原告上述款项计1278434元的资金占用损失，自2019年4月12日起按人民银行同期贷款逾期利息计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际付清之日止（计算至2020年6月30日约96000元）；4、判令两被告对上述2、3项债务相互承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告豪杰公司系被告夏浩杰个人开办的一人公司。原告因向被告供应建材等与被告夏浩杰熟悉,成为朋友关系。2015年初,被告称其工程项目较多,利润丰厚,提出让原告投资合伙,肯定利润是干建材利润的数倍。原告同意,双方口头约定原告按需要投资、利润各半,一项目一结账。原告同意,分数次向被告投资。但被告长期不向原告支付利润,原告每次提出利润事宜,被告多以项目暂时没有收到款项为由拖欠不付。至2017年,原告感觉到自己只投资,无收益,便要求被告结算原告投资款及利润，解除双方合伙关系。被告于2017年1月18日,确认原告的投资人款为974136元。但并不与原告结算利润。原告一再坚持要求被告结算各项目利润,被告才在两年之后,于2019年4月11日同原告结算部分“一事一议重点工程”项目的利润,总计纯利润计608596元。对其他项目,被告仍不给结算。且被告对已结算的利润也不给付原告。原告认为,被告与原告之间在合伙关系事实清楚,被告只收取原告投资款,赚取利润后又不给付原告,其行显属违约,致原告无法实现合同目的。原告认为,合伙关系应予解除。被告应支付原告投资款及利润。因两被告在业务、财产混同,两被告应共同承担连带责任。为此,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、夏浩杰辩称：1、原告杨朋与被告夏浩杰之间的合伙关系，与被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司无关，应驳回对宿州市豪杰建筑安装工程有限公司的诉讼请求；2、合伙是事实，但双方至今未结算，现有工程没有进行结算。 本院经审理认定事实如下，原告杨朋与被告夏浩杰系朋友关系，双方口头约定杨朋对夏浩杰投资的工程进行合伙，合伙利润一人一半，自2015年1月25日起，杨朋通过银行转款的方式给付夏浩杰550000元，通过其他方式投资424136元，至2017年1月12日，杨朋共投资974136元，由夏浩杰向杨朋出具内容为“截止2017年1月12日，本人杨朋在宿州市豪杰建筑安装工程有限公司的投资款为玖拾柒万肆仟壹佰叁拾陆元整（974136.00元）。数额无误，情况属实”。2019年4月11日，夏浩杰又向杨朋出具内容为“兹有2015年一事一议重点工程（八个乡镇）利润为贰拾肆万柒仟玖佰零伍元（247905元）；解集一事一议利润为肆万零叁佰零玖元（40309元）；危桥改造项目利润为拾肆万零叁佰捌拾贰元正（140382元）；沈圩二号路利润为壹拾捌万元正（180000元）；四个项目利润总计为：陆拾万捌仟伍佰玖拾陆元（608596元）。本人对上述所列数据表示同意并认可，绝无异议，特此证明。”的证明，夏浩杰在证明上签署“本人对以上内容及数额无异议，夏浩杰”的内容。原告杨朋依据上述两份证明要求返还投资款及分割合伙利润。 以上本院查明的事实有当事人的陈述、夏浩杰于2017年1月12日向杨朋出具的证明一份，银行流水等为据，本院予以确认，夏浩杰于2019年4月11日向杨朋出具的证明，虽然杨朋仅提交了复印件，但该复印件经庭审核实确系夏浩杰出具，夏浩杰虽辩称该证明内容因未得到双方最终结算，不能作为双方结算的依据，双方合伙账目至今未结算，但未提交证据证明，本院对杨朋提交的2019年4月11日的“证明”复印件予以采信。被告夏浩杰提交了部分工程账目，要求法院对合伙账目进行审计，但本院无法确认账目的真实性，无法依据被告夏浩杰提交的账目委托审计，故对于被告夏浩杰提交的账目依法不予认定。 本院认为，原、被告对双方口头约定的合伙事宜无异议，现原告要求解除合伙协议，被告未提出异议，且双方未有正在进行的合伙项目。本院认为，原告以不能实现合伙目的为由提出解除合伙事宜的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告请求解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。原告提交了夏浩杰于2017年1月12日出具的“证明”一份，证明原告的合伙投资款为974136元，据此本院对原告投资款974136元的事实予以确认。关于合伙利润，原告提交了夏浩杰于2019年4月11日向杨朋出具的“证明”，虽然“2019年4月11日证明”为复印件，但经庭审产该“2019年4月11日证明”确系夏浩杰出具，从“2019年4月11日证明”内容上看，夏浩杰明确写明对合伙利润608596元无异议，虽然夏浩杰在庭审中辩称该证明不是最终结算，该证明作为杨朋证明其他事项所用，但未提交证据证。故本院对“证明”上结算的利润进行确认，按照双方口头约定，原告杨朋应分得304298元。原告要求被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司承担付款责任的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。原告其他诉讼请求，无法律及事实依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨朋与被告夏浩杰之间的合伙经营协议； 二、被告夏浩杰于本判决生效之日起15日内返还原告杨朋合伙投资款974136.00元，并支付合伙利润304298元； 三、驳回原告杨朋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17170元，减半收取8585元，由被告夏浩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4607号 原告：李红英，女，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王建，男，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省西充县。原告李红英与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款24,500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告给被告提供防水材料，2019年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款24,500元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告给被告提供防水材料一批，2019年12月6日，经双方结算，被告欠付原告货款24,500元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李红英材料款24,500元（贰万肆仟伍佰元整）”，并在该欠条下方签字确认。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出具的欠条，可以认定原告与被告形成了口头的供货合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的欠条可以证实经双方结算确认截至2019年12月6日，被告尚欠原告货款24,500元，故原告要求被告偿还货款24,500元的诉讼请求本院予以支持。被告王建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告王建向原告李红英支付货款24,500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元，邮寄送达费40元，合计246.25元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   谢玉婷
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初238号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吕某某，男，1987年3月23日出生，身份证号码4114231987********，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县张弓镇小吕集村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]180号                                    指控事实              2020年11月10日21时许，被告人吕某某醉酒后驾驶豫NGN5**号小型汽车沿宁张公路由北向南行驶至张弓镇大杨庄村路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人吕某某拘役二个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见              被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，吕某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。吕某某系初犯、偶犯，综合以上事实和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二〇年十一月三十日            法 官 助 理   张 建 军      书  记  员   王    振
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7024号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈实，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1639号之一 申请执行人：文小兰，女，汉族，1968年10月2日出生，住都市锦江区。 被执行人：黄义江，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省南江县。 被执行人：黎琼，女，汉族，1975年11月1日出生，住成都市高新区。 本院在执行文小兰与黄义江、黎琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 川
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2256号贾改清：关于你申请执行郭浪、郭瑞买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4903号 上诉人（原审原告）：王晓东，男，1971年12月1日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：韩英辉，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区，现住址保定市。 被上诉人（原审被告）：党红卫，女，1969年12月16日出生，汉族，住址。 上诉人王晓东因与被上诉人韩英辉、党红卫合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书晋02**执273号之一被执行人：秦宝平,男。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0215刑初39号判决，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦宝平缴纳罚金10000元。本院查明，被执行人秦宝平名下有车牌号为晋B809**风神牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人秦宝平所有的车牌号为晋B809**风神牌小型汽车一辆。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月六日书记员  张涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7857号原告：张友强农村土地承包经营户。代表人:张友强，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：张金明，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张友强农村土地承包经营户诉被告张金明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张友强农村土地承包经营户于2020年11月12日向本院申请撤回对被告张金明的起诉。本院认为，原告张友强农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张友强农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张友强农村土地承包经营户承担。审判员  刘文伟二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 月
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3902号 原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。统一社会信用代码：91370306MA3PCPM9P。 法定代理人：张某，经理。 被告：李**，男，1970年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淄博傲宸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张蓓 书记员韩敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4225号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市**********。统一社会信用代码：914************848。负责人：秦金波，行长。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：陈辉祥，男，1987年3月13日出生，汉族，英德市人，户籍地：广东省英德市******民委员会陈屋组，现住清远市*******卧龙·五洲世纪城二号楼一单元17层04号，公民身份号码：441************450。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈辉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼，被告陈辉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈辉祥签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.判令被告陈辉祥向原告清偿借款本金及手续费111238.1元、利息2976.12元、费用2749.13元（利息和费用暂计至2020年8月18日），合计116963.35元，同时判令被告支付利息和费用至全部欠款清偿完毕之日止；3.判令被告陈辉祥向原告支付律师费12848元；4.本案诉讼费由被告陈辉祥承担。事实和理由：被告陈辉祥于2018年6月6日向原告申请办理信用卡分期借款，同月29日原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同主要约定如下：1.分期额度为120000元，还款方式为按月等额还本，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率为使用分期额度的18%，分期手续费金额21600元，分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，但被告却未按照合同约定准时还款，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈辉祥没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告陈辉祥于2018年6月6日向原告申请办理信用卡分期借款，同月29日原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同主要约定：卡号625**********403，分期额度为120000元，还款方式按月等额还本，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率为使用分期额度的18%，分期手续费金额为21600元，分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同还约定借款人未按期归还贷款本金及手续费，视为违约，原告有权终止或解除合同、宣布合同项下欠款（包括本金、利息，手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，被告立下《借款借据》交原告收执。被告借款后未按照合同约定按时还款，至2020年10月18日尚欠借款本金111238.1元、利息4046.94元、费用2749.13元。为此，原告特提起诉讼。另查明，2020年9月25日，原告与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所指派律师代理原告诉被告陈辉祥信用卡纠纷一案，原告应缴纳12848元律师费。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告陈辉祥签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是在自愿平等的基础上签订，为各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈辉祥借款后并未按合同约定及时归还借款以及相关利息，已违反双方所签订合同的约定，显属违约行为，应承担违约责任，亦成就了解除合同的条件。因此原告主张解除双方签订的合同，请求判令被告偿还拖欠的借款及利息，有事实依据和法律依据，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费的问题，因为原、被告双方约定“有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失”，原告委托律师代理诉讼支付律师费有发票为依据，其收费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，所以原告为本案诉讼向代理律师支付的律师费应由被告承担，原告的该项诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈辉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈辉祥于2018年6月29日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、被告陈辉祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金111238.1元及利息、费用（计至2020年10月18日的利息为4046.94元、费用为2749.13元，自2020年10月19日起至还清款日止的利息、费用按照双方签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》中约定的逾期借款利率计算)；三、被告陈辉祥应在本判决生效之日起十日内赔偿律师费损失12848元给原告中国银行股份有限公司清远分行；四、本案受理费1448元（已折半），由被告陈辉祥承担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳行付给原告中国银行股份有限公司清远分行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7355号申请执行人：王喜梅，女，1992年2月6日出生，汉族，住青浦区城中北路**，住所地上海市青浦区。王喜梅与上海锦远果蔬有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海锦远果蔬有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王喜梅向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锦远果蔬有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锦远果蔬有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 崧审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2620号之一申请执行人:郑州市中凯耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关工业区。法定代表人：郑渭增，执行董事。被执行人：河南天利太阳能玻璃有限公司，住所地：济源市济水大街西段**。公司负责人：何青春，公司总经理。郑州市中凯耐火材料有限公司与河南天利太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初3994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人河南天利太阳能玻璃有限公司应于判决生效后十日内偿还申请人243845元及逾期付款违约金，案件受理费2906元由被执行人负担。因河南天利太阳能玻璃有限公司未按上述法律文书履行义务，郑州市中凯耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南天利太阳能玻璃有限公司账户无存款。2.查明被执行人河南天利太阳能玻璃有限公司名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，发现有机器设备、生产线厂房、仓库。本院于2020年10月22日查封，但为轮候查封暂不能处置。四、已向被执行人公司负责人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有246751元未能实现。本院认为，关于郑州市中凯耐火材料有限公司与河南天利太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天利太阳能玻璃有限公司负有继续向申请执行人郑州市中凯耐火材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十二日书记员  吕朋宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2774号原告：屈涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住北安市。被告：高怡，女，1986年1月3日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：王晓明，男，1986年10月5日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：王晓宇，男，1983年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告屈涛与被告高怡、王晓明、王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。诉讼过程中，原告屈涛提出变更诉讼请求：要求被告给付欠款10,000.00元，原告屈涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告屈涛负担，原告预缴案件受理费3689.63元，剩余3664.63元退予原告屈涛。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月十日书记员  郝 运
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执240号之一申请执行人：苏克，男，汉族，1991年2月25日出生，住所地湖南省冷水江市。被执行人：孙智文，男，汉族,1972年10月20日出生，住所地湖南省新化县。被执行人：郭海英，女，汉族,1973年6月11日出生，住所地湖南省新化县。关于申请执行人苏克与被执行人孙智文、郭海英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会于2019年1月17日作出的娄仲裁字[2018]83号裁决书确认，孙智文、郭海英自收到上述裁决书之日起10日内偿还苏克借款本金70万元及自2014年8月18日至清偿之日止的利息（已偿还的3万元利息予以抵扣），并承担本案仲裁费1.6万元，如未按本裁决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2020年7月21日、10月21日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，对发现的银行存款进行扣划并依法支付给申请执行人11000元。2020年7月28日，查询了被执行人的公积金缴存情况；2020年8月5日，查询了被执行人的购买保险理财情况；2020年8月12日，查询了被执行人的不动产登记信息；2020年9月21日到被执行人的户籍所在地调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月20日，本院对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的70万元，经本院采取上述执行行为，目前只执行到位1.1万元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月十七日法官助理谢正柱书记员梁慧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终3755号 上诉人（原审被告）：袁江涛，男，汉族，1989年3月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：南充欣通物业管理有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路********。 法定代表人：谭丽华。 委托诉讼代理人:何浩，四川辽原律师事务所律师。 上诉人袁江涛因与被上诉人南充欣通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁江涛以与被上诉人南充欣通物业管理有限公司达成和解协议并已实际履行为由，于2020年11月20日申请撤回上诉；被上诉人南充欣通物业管理有限公司于2020年11月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人袁江涛自愿撤回上诉，被上诉人南充欣通物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人袁江涛撤回上诉； 二、准许被上诉人南充欣通物业管理有限公司撤回起诉； 三、撤销四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2563号民事判决。 一审案件受理费50元，由被上诉人南充欣通物业管理有限公司负担。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人袁江涛负担 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 针
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4029号 原告：李德忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：秦小红，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李德忠与被告秦小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李德忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李德忠撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  甘小红
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执618号   申请执行人：陈高怀，男，1968年4月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王大健，男，1969年9月14日生，汉族，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陈高怀与被执行人王大健借款合同纠纷的（2019）陕0523民初4475号民事判决书一案中，申请执行标的为40000元及利息、案件受理费829元。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，现申请执行人陈高怀向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执618号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员   张婷      二0二0年十一月十六日      书 记 员   雷乔亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8135号原告：凌冠辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************033。被告：张助能，男，1991年5月23日出生，汉族，住清远英德市******委会山下一组，公民身份号码441************919。原告凌冠辉与被告张助能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌冠辉到庭参加诉讼。被告张助能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌冠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠钢门门款20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在清远市清城区洲心镇经营浩龙钢门厂，被告一直以来均由原告处进货，双方一直采取先送货后结算的方式交易。被告于2019年1月19日拖欠原告钢门门款20000元，当天被告出具欠条给原告收执，并承诺于2019年2月4日付清。但约定期限己届满，被告并没有履行欠条约定付清20000元货款。经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张助能没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告张助能签订一份《欠条》，载明“本人张助能于2019年1月19日向清远市清城区洲心镇浩龙钢门厂凌冠辉赊账钢门门款20000元，于2019年2月4日付清”，诉讼中，原告凌冠辉称被告张助能签订《欠条》后，并未支付过款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张助能以签订《欠条》的方式确认尚欠货款20000元，对此被告张助能亦未提出抗辩，故对原告凌冠辉要求被告张助能支付货款20000元的请求，本院予以支持。关于利息，由于被告张助能未按时支付货款，确会给原告凌冠辉造成部分损失，原告凌冠辉主张利息以20000元为基数从起诉之日即2020年7月30日起按年利率6%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张助能应于本判决生效之日起7日内向原告凌冠辉支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数从2020年7月30日起按年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告张助能负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3215号原告：张万阁，男，1964年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：王凤超，男，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王连玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张万阁与被告王凤超、王连玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张万阁到庭参加诉讼，被告王凤超、王连玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤超、王连玲偿还借款30,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凤超、王连玲于2019年1月21日在原告张万阁处借款30,000元，双方约定借款期限为1个月，于2019年2月19日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告王凤超、王连玲一直未给付，故原告依法提起诉讼。被告王凤超、王连玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告王凤超、王连玲在原告张万阁处借款30,000元，约定于2019年正月十五前还款。借款到期后被告一直未偿还该笔借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凤超、王连玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王凤超、王连玲向原告张万阁借款后，双方即形成债权债务关系，被告王凤超、王连玲应当及时偿还借款，被告王凤超、王连玲至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠据可知，原告已向被告王凤超、王连玲支付借款30,000元，被告王凤超、王连玲至今未能偿还，故原告要求被告王凤超、王连玲偿还欠款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤超、王连玲于本判决生效后的10日内一次性偿还原告张万阁借款30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王凤超、王连玲负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪海滨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1197号之一申请执行人：张体新，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，总经理。申请执行人张体新与被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司不当得利纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦作市耘拓建设工程有限公司于本判决生效之日内返还原告张体新899**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告焦作市耘拓建设工程有限公司负担。因被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张体新于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司无银行存款。被执行人银行存款冻结到期日为2021年6月23日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司无房产、保险等财产。三、已向被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司法定代表人王爱生发出限制高消费令。四、已将被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司有其他可供执行的财产,被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司负有继续向申请执行人张体新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  程佳华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终514号上诉人（一审原告）：程裕民，男，出生于1994年9月23日，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：河南道珉互联网科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。法定代表人：赵旋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾磊，河南益仟律师事务所律师。上诉人程裕民因与被上诉人河南道珉互联网科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人程裕民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程裕民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇二〇年十一月十九日书记员  王慧君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3015号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告:张珍，女，1966年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告:游元武，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告张珍、游元武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒲 杨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执586号申请执行人：温灵芝,女，汉族，1964年1月5日出生,住临颍县。被执行人：王丽娟,女，汉族，1965年5月13日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈红军,男，汉族，1970年4月22日出生,住河南省许昌县魏都区。温灵芝与陈红军、王丽娟借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款借款利息及诉讼费共计419520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红军、王丽娟负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十一日书记员 张雅文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1474号 申请执行人：芦国君，男性，1966年12月20出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：芦国勇，男性，1971年09月14出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周涛，男性，1987年08月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人芦国君申请执行被执行人芦国勇、周涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1024号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付7,314.08元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年08月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王劲飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2069号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部职员。   被告：达列力汗·图乎尔拜，男，1962年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：叶尔肯·冲呼尔拜，男，1971年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马吾提汉·胡尼亚，男，1976年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈依尔汗·艾力瓦尔，男，1980年3月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿斯哈拉·哈山，男，1959年2月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告达列力汗·图乎尔拜、叶尔肯·冲呼尔拜、马吾提汉·胡尼亚、哈依尔汗·艾力瓦尔、阿斯哈拉·哈山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3898元，减半收取1949元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   周天宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2398号原告：谢牛忠，男，1973年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭远建，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文建平，男，1958年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴仲春，男，1964年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：肖跃建，男，1970年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谢牛忠与被告谭远建、吴仲春、文建平、第三人肖跃建合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告谢牛忠于2020年11月23日向本院提出撤回对被告谭远建、吴仲春、文建平、第三人肖跃建起诉的申请。本院认为：原告谢牛忠向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢牛忠撤回对被告谭远建、吴仲春、文建平、第三人肖跃建的起诉。审 判 长  王小红人民陪审员  彭 刚人民陪审员  贺晓英二〇二〇年十一月二十三日法官助理瞿梦西书记员丁艳