江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3369号原告：吴平凤，女，1980年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：祝国俊，江西瑞京律师事务所律师，执业证号：13601201610830339。被告：中国电信股份有限公司南昌县分公司。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇，统一社会信用代码：91360121705535507U。负责人：方丹，系该公司总经理。委托代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510996493。委托代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200810125226。被告：熊地华，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，系该公司总经理。委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310687220。原告吴平凤与被告中国电信股份有限公司南昌县分公司（以下简称“电信公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，被告电信公司于2020年8月26日向本院提出申请要求追加熊地华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院依法追加熊地华、保险公司为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平凤向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告损失共计240820.23元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日7时，原告吴平凤乘坐其丈夫熊地华的两轮电动车去公司上班，行驶至，因道路中间挂落的一根电话线导致摔倒，造成原告及熊地华受伤。原告受伤后，被送至南昌县人民医院治疗，住院共计24天，花费医疗费45750.3元。后经鉴定机构鉴定，原告的伤残为九级，后续治疗费23750元，误工费180天，护理期为90天，营养期为90天。由于该电话线归被告电信公司所有，被告电信公司没有尽到管理责任，是造成本次事故发生的主要因素。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告电信公司辩称，1．被告熊地华是导致本案事故发生的主要原因，其应承担主要赔偿责任；2．原告主张的赔偿金额过高，超过法定标准部分不应予以支持；3．我公司通信设施已投保公众责任险，因通信设施造成的原告损失应由保险公司承担。被告熊地华辩称，我也受伤了，也去医院包扎了，电信公司没有拿钱。被告保险公司辩称，1、原告受伤是因搭乘被告熊地华骑行的电动车自行摔倒造成，与证据证明与被告电信公司的电话线有关联，且无证据是因电话线导致原告及被告熊地华骑行电动车摔倒，故被告熊地华承担主要责任以上，甚至是全部责任。电话线是掉落在路中央，正常是不会影响电动车靠右行驶的，更何况电话线也未与原告、被告熊地华发生接触。另外交警大队出具的交通事故证明都未现场查勘，而是仅依据被告熊地华个人的陈述，交通事故证明无事实依据，法院应不予采信。故原告主张被告电信公司和我公司承担责任无事实和法律依据，应予驳回原告诉请；2、电话线掉落系因路上经过的大车挂断，被告电信公司在架设和安装时符合标准，电话线掉落非被告电信公司的原因造成，且在接到通知后，被告就及时地对电话线进行维护处理，被告电信公司已经尽到安全保障的义务，故电信公司及我公司不承担任何责任；3、原告提供的江西南莲法医学司法鉴定所司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定程序不公平不公正，且鉴定结论依据的功能活动度无事实依据，鉴定结论不合理，我公司已庭前申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金应不予支持，待重新鉴定结论出具后再依法予以认定；4、被告电信公司在我公司处投保《平安公众责任保险》，保单中约定每次事故人身伤亡限额为人民币50万元，且保单的特别约定：“每人每次事故免赔额200元或损失金额的5%。两者以高者为准。”故在被告电信公司承担的合理损失的责任份额内，需扣减承担损失的5%的绝对免赔额或200元，以高者为准；5、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法应予重新核定：（1）医疗费中的非医保费不属于公众责任险赔付范围，需扣减15%的非医保费；（2）营养费应按20元/天计算实际住院天数；（3）原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；（4）误工费应计算至首次定残前一日100天；（5）护理费应计算住院天数24天；（6）被扶养人生活费计算错误，前12年已超年消费性支出额，且也应按被扶养人户籍及居住地农村标准计算；6、根据保险合同约定，因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。综上所述，本次事故与被告电信公司无关联，无证据证明电信公司存在过错，故应驳回原告对被告电信公司及我公司的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日7时左右，被告熊地华驾驶无牌二轮电动车（车上乘坐原告吴平凤）沿着富山街（姚湾公路）由西向东行驶，在行驶至滩上村路段时，因受到道路中间挂落的一根电话线影响，导致摔倒，造成被告熊地华、原告吴平凤不同程度受伤及电动车受损的交通事故。2020年4月7日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000134号道路交通事故证明，证明上载明：本次事故经调查取证及对当事人询问，熊地华驾驶二轮电动车在道路上行驶，确实因电话线影响造成事故，但因无法确定电话线断落的时间及原因，无法确定电话线所有人电信公司的过错作用大小，事故责任无法认定。在本次事故中，乘坐人吴平凤无任何过错，无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗24天，出院医嘱：1．全休四个月，患肢避免过度活动、防止出现再次骨折等情况；2．定期摄片复查右膝关节正侧位片（术后1.3.6.12个月），视骨折愈合情况决定活动时间，骨折完全愈合后需拆除内固定装置；3．因右膝韧带损伤及半月板损伤，后期如果关节不稳，需行关节镜手术；4．接骨七厘片5片/次，2次/日，碳酸钙D3片1片/次，2次/日；5．门诊定期随诊。共花费医疗费45750.3元，均为原告自行垫付。2020年6月29日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定［2020］临鉴字第080号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人吴平凤评定为九级伤残；2、被鉴定人后续诊疗［含二次手术取内固定物（四块钢板）］费用按贰万叁仟柒佰伍拾元（￥23750.00元）处理；3、被鉴定人误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告吴平凤花去鉴定费3100元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告吴平凤伤残等级九级一处持有异议，提出重新鉴定。本院依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2020年10月22日，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心［2020］临鉴字第1013号《江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴平凤损伤评定为十级伤残。被告保险公司支付了重新鉴定的鉴定费1000元。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。经查，原告吴平凤与被告熊地华系夫妻关系。无牌二轮电动车车辆所有人为被告熊地华，未登记，经鉴定属于机动车范畴。被告熊地华作为投保义务人未为该车投保交强险和商业险。被告电信公司为所属的通信设施在被告保险公司处投保了平安公众责任险，约定每人人身伤亡赔偿限额50万元、医疗费用责任限额5万元、财产损失责任限额3万元，每人每次事故免赔额200元或损失金额的5%。两者以高者为准。事故发生在保险期限内。另查明，原告吴平凤为农业家庭户口。庭审时，原告吴平凤称其在久耐离合器厂上班，并提交中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单，证明其主要收入来源于城镇，应适用城镇标准赔偿。原告吴平凤事发前一年月平均工资2984.67元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告熊地华驾驶肇事车辆时疏于对高度注意义务而发生交通事故致原告损害，应承担相应的民事责任。被告电信公司作为落地电线的所有者和管理者，未尽到安全保障的管理义务，也应承担相应的民事责任。结合本案事实及案情，本院确认被告熊地华承担民事赔偿责任比例为40%，被告电信公司承担民事赔偿责任比例为60%。原告吴平凤在本次事故中，作为乘坐人无任何过错，不承担责任。现原告吴平凤要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。因被告电信公司为所属的通信设施在被告保险公司处投保了平安公众责任险，约定每人人身伤亡赔偿限额50万元、医疗费用责任限额5万元、财产损失责任限额3万元，每人每次事故免赔额200元或损失金额的5%。两者以高者为准。故原告吴平凤的损失，由被告保险公司在保险限额内按60%责任比例赔偿，由被告熊地华按40%责任比例赔偿。原告吴平凤虽为农村户籍，但其发生交通事故前一年主要收入来源于城镇，其损失应适用城镇标准。庭审后，原告吴平凤向本院出具承诺书表示本案中被告熊地华是其丈夫，对被告熊地华在本案中应当承担的责任，自愿放弃，所产生的法律后果由本人自愿承担，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1．医疗费凭有效票据确定为45750.3元；2．住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3．营养费，金额为480元（20元/天×24天）；4．后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为23750元；5．护理费，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算住院天数，金额为2725.08元（41444元/年÷365天×24天）；6．误工费，按原告吴平凤事发前一年月平均工资2984.67元/月计算至定残前一日共计101天，金额为10048.39元（2984.67元/月÷30天×101天）；7．残疾赔偿金，按城镇户籍计算十级伤残一处，金额为73092元（36546元/年×20年×10%）；8．被扶养人生活费。扶养费标准按原告吴平凤主张的22714元/年计算，其中父亲的扶养年限为16年，三个小孩扶养年限分别为14年、12年和5年。被扶养人生活费总金额为31799.6元｛（22714元/年×12年×10%）＋［22714元/年×（14-12）年×10%÷2人］＋[22714元/年×（16-12）年×10%÷4人]｝；9.交通费240元（10元/天×24天）；10.精神抚慰金，金额酌情为3000元。以上共计193285.37元。各被告具体赔偿责任计算如下：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为4575.03元，由被告电信公司承担60%，金额为2745.02元。扣除非医保用药后的金额为188710.34元。由被告保险公司在保险限额内承担113226.2元（188710.34元×60%），扣除免赔额5661.31元（113226.2元×5%），还需承担107564.89元。免赔额5661.31元由被告电信公司承担，被告电信公司共需赔偿原告吴平凤8406.33元。因重新鉴定结论改变原鉴定结论主要意见，原鉴定费3100元（已由原告吴平凤垫付），由原告吴平凤负担；重新鉴定费1000元（已由被告保险公司垫付），根据侵权人各自的过错程度分担原则，由被告电信公司负担600元（1000元×60%），由被告熊地华负担400元（1000元×40%）。原告吴平凤的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付原告吴平凤交通事故赔偿款107564.89元；二、限被告中国电信股份有限公司南昌县分公司在本判决生效后十日内给付原告吴平凤交通事故赔偿款8406.33元；三、驳回原告吴平凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取计2456元，由原告吴平凤负担294元，被告中国电信股份有限公司南昌县分公司负担1316元，被告熊地华负担846元。原鉴定费3100元，由原告吴平凤负担；重新鉴定费1000元，由被告中国电信股份有限公司南昌县分公司负担600元，由被告熊地华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年十一月十六日法官助理黄俊书记员姚诗慧