宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2308号原告:甘肃龙翔增潮节能环保设备技术有限公司，住所地:兰州市七里河区。统一社会信用代码：916201035562839159。法定代表人:张访霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区，统一社会信用代码:916401002277880152。法定代表人:王红炜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪锋，男，该公司项目经理，代理权限为特别授权。被告:宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市，统一社会信用代码:91640000276812267。法定代表人:王义新，系该公司董事长。被告:中卫市住房和城乡建设局。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:116423000101450432。负责人:杨和，系该局局长。委托诉讼代理人：李建明，系该局保障中心主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告甘肃龙翔增潮节能环保设备技术有限公司（以下简称龙翔公司）与被告宁夏斯达建筑工程有限公司（以下简称斯达公司）、宁夏绿地房地产有限责任公司（以下简称绿地公司）、中卫市住房和城乡建设局（以下简称中卫市住建局）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的法定代表人张访霞及其委托诉讼代理人詹晓霞，被告斯达公司委托诉讼代理人纪锋、中卫市住建局委托诉讼代理人李建明、吴轶庭均到庭参加诉讼，被告绿地公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯达公司向原告支付货款35.51万元；2.判令被告绿地公司和被告中卫市住建局对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，中卫市发展和改革委员会立项批准建设中卫市福兴苑安置住宅项目，建设单位为被告中卫市住建局。2014年被告中卫市住建局将该项目二标段委托被告绿地公司代建，项目实际由被告斯达公司中标承建。2016年11月5日，原告与被告斯达公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告斯达公司承建的工程项目工地提供换热机组及安装服务，价款为75万元。后被告斯达公司建设项目工地需增加设备，双方于2017年6月30日签订《买卖补充合同》，约定原告向被告斯达公司提供新增设备，新增价款30.51万元，合计105.51万元。结算方式及标准为:根据热力公司要求整改完毕，验收合格付清全款。合同签订后，原告向被告斯达公司履行了供货、安装及调试义务，并根据中卫市泰和热力有限公司要求整改完毕，验收合格。截止目前，被告斯达公司共计向原告支付货款70万元，下剩35.51万元至今未付。原告认为，原告与被告斯达公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，被告斯达公司未按约付款的行为构成违约。被告中卫市住建局和被告绿地公司作为上述工程项目的发包人和承包人，应在欠付价款的范围内承担连带支付责任，故依法起诉于贵院，请依法裁判。被告斯达公司辩称，关于75万元的合同内容属实，如果欠付原告货款被告斯达公司愿意支付。被告中卫市住建局辩称，1.对于原告陈述福兴苑安置住宅项目由被告中卫市住建局将二标段委托被告绿地公司代建，由被告斯达公司承建的事实无异议；2.原告是否与被告斯达公司签订《工业品买卖合同》以及供货总价款的数额被告中卫市住建局不知情；3.被告中卫市住建局与原告没有合同关系，没有向其支付货款的义务。被告绿地公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：《福兴苑保障性住房建设项目二标段代开发合同》、中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初252号民事判决书，《工业品买卖合同》、《中卫市福兴苑项目换热站设备买卖补充合同》、《中卫市泰和热力有限公司验收单》，被告斯达公司质证后无异议，能够证明被告斯达公司欠付原告货款35.51万元的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告斯达公司、中卫市住建局没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院经审理认定如下事实：2015年1月，被告中卫市住建局作为委托方将福兴苑保障性住房二标段与作为代建方的被告绿地公司签订《福兴苑保障性住房建设项目二标段代开发合同》。被告斯达公司承包上述工程后于2016年11月5日与原告签订《工业品买卖合同》，项目名称：福兴苑小区换热站项目，产品名称东、西侧换热机组及安装，数量各1台，合计75万元，结算方式及标准：合同签订货到现场安装验收合格付70%，第一个采暖期结束后付25%，留5%质保金第二次采暖期结束后付清。原告与被告斯达公司在供方与需方处盖章并签字。2017年6月30日，原告与被告斯达公司签订《中卫市福兴苑项目换热站设备买卖补充合同》，要求换热站改造为自动化控制，需要增加部分设备，在原合同75万元基础上增加费用30.51万元，合计105.51万元，约定结算方式及标准为根据热力公司要求整改完毕，验收合格付清全款。2020年6月20日，中卫市泰和热力有限公司和被告中卫市住建局对中卫市福兴苑一、二标段换热站机组及自动化控制验收合格。原告按照要求安装以上项目后，被告斯达公司支付货款70万元，剩余35.51万元至今未付，为此，原告诉至人民法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告斯达公司签订的《工业品买卖合同》、《中卫市福兴苑项目换热站设备买卖补充合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告按照约定完工并交付使用，且经中卫市泰和热力有限公司和被告中卫市住建局对中卫市福兴苑一、二标段换热站机组及自动化控制验收合格，已达到付款条件。被告斯达公司应按照约定将剩余款项35.51万元支付于原告，故对原告要求被告斯达公司支付货款35.51万元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告绿地公司和中卫市住建局对上述款项承担连带责任的诉讼请求，因被告绿地公司和中卫市住建局不是《工业品买卖合同》、《中卫市福兴苑项目换热站设备买卖补充合同》的合同相对方，原告要求被告绿地公司和中卫市住建局承担连带责任的依据不足，不予支持。关于被告中卫市住建局辩称不是合同的相对方不承担付款责任的理由充分，予以采信。被告绿地公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏斯达建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内向原告甘肃龙翔增潮节能环保设备技术有限公司支付货款35.51万元；二、驳回原告甘肃龙翔增潮节能环保设备技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由被告宁夏斯达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 冯麦玲人民陪审员 惠生和人民陪审员 周 军二○二○年十一月十一日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。