wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7332号原告：王小黑（曾用名王恒冲），男，1965年11月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：王运动，男，1981年10月24日出生，汉族，住新沂市。被告：王夫洲，男，1967年8月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王季兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住新沂市。原告王小黑与被告王运动、王夫洲、王季兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王小黑及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告王运动、王夫洲、王季兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小黑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2018年10月4日按月利率1.5%计算至2020年7月4日为4450元，以后利息继续计算至本金还清为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月4日，被告王运动因购车需要向原告借款3万元，约定利息为月息一分五，未约定使用期限，被告王夫洲、王季兰提供担保。后原告多次催要，被告于2020年2月偿还利息5000元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告王运动、王夫洲、王季兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，王运动因购车需要向王小黑借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到王恒冲现金叁万元整30000￥”，王夫洲、王季兰自愿提供担保，并在借条担保人处签字。2020年2月，王运动支付王小黑利息5000元，并在借条底部添加“利息1分5”。此后，王小黑多次催要未果，故引发诉讼。以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证。本院认为：被告王运动向原告王小黑借款，因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告王运动偿还借款本金3万元，并提供被告出具的借条为证，被告对此未提供相反证据予以反驳，应认定原告主张的借款数额成立。王运动在借条出具后又添加“利息1分5”，自愿支付该笔借款利息，系其对自身权利的处分行为，不违反相关法律规定，但月利率1.5%的标准过高，本院调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持，计算至2020年1月31日的利息数额为6121.5元。王运动于2020年2月支付利息5000元，已付利息数额应予以扣除。关于被告王夫洲、王季兰的责任问题。王夫洲、王季兰自愿为上述借款提供担保，借条中对于担保方式未作约定，应认定提供连带责任保证。涉案借款对于还款时间未作约定，原告主张王夫洲、王季兰承担连带清偿责任未超过担保期间，王夫洲、王季兰的担保责任不能免除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，王夫洲、王季兰在签字担保时并无利息约定，王运动在未经王夫洲、王季兰认可的情况下自行添加利息约定明显加重了自身债务，保证人王夫洲、王季兰对于加重的利息部分不承担担保责任，王运动已支付的利息5000元，亦应冲抵王夫洲、王季兰应担保的本金数额。对于自起诉之日至款项实际清偿之日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算的逾期利息部分，被告王夫洲、王季兰应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运动于本判决生效后十日内偿还原告王小黑借款本金3万元及利息（利息计算至2020年1月31日为1121.5元，以后利息按年利率15.4%标准计算至付清为止）；二、被告王夫洲、王季兰对上述债务中的2.5万元及利息（利息自2020年9月2日起按年利率3.85%标准计算至付清为止）承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告王运动追偿；三、驳回原告王小黑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告王运动、王夫洲、王季兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 邵红梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初381号原告：王凤超，男，1969年5月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：关博，男，1970年3月28日生，汉族，方正林业局消防大队职工，现住黑龙江省。被告：邹庆龙，男，1972年4月30日生，汉族，方正林业局森林公园管理局职工，现住黑龙江省。被告：郑士群，男，1967年8月29日生，汉族，方正林业局第二中学职工，现住黑龙江省。原告王凤超诉被告关博、邹庆龙、郑士群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，2020年11月27日王凤超撤回了对关博、邹庆龙、郑士群的起诉。本院认为，原告王凤超撤回对关博、邹庆龙、郑士群的起诉，是对民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王凤超撤回对关博、邹庆龙、郑士群的起诉。案件受理费1138元减半收取569元由王凤超负担。审判员  韩德勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  于宏伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10892号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韩涛，男，汉族，1977年10月4日，身份证住址河南省项城市*******院，公民身份号码412************053。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩涛向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金44413.05元，利息3112.84元，违约金2092.40元，合计49618.29元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年11月27日为被告办理了一张卡号为625**********208的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为625**********208的信用卡累计透支本金44413.05元，利息3112.84元，违约金2092.40元，合计49618.29元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。韩涛答辩称，因为去年很多款项没有收回，加上疫情导致逾期，现在疫情好转，收入逐渐恢复，请求分期还款。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，韩涛未提交证据，经组织质证，韩涛对工行珠海分行提交的证据无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，韩涛与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约为韩涛提供了信用卡服务，但韩涛持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求韩涛偿付涉案信用卡的透支本金44413.05元、暂计至2020年4月12日的利息3112.84元、违约金2092.40元及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息（含复利）、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故利息（含复利）、违约金总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为625**********208的信用卡透支本金44413.05元；二、被告韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625**********208的信用卡暂计至2020年4月12日的利息3112.84元、违约金2092.40元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息（含复利）、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.46元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告韩涛负担1040.46元；案件申请费524元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  余 啦二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6473号上诉人（原审原告）：古治祥，男，汉族，1962年7月17日出生，住贵州省习水县。上诉人（原审原告）：古志学，男，汉族，1957年6月24日出生，住贵州省习水县。二人共同委托诉讼代理人：何玉祥，男，汉族，1951年11月21日出生，住贵州省习水县。系古治祥、古志学朋友。被上诉人（原审被告）：古治军，男，汉族，1970年9月8日出生，住贵州省习水县。委托代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。原审第三人：古治春，男，汉族，生于1954年9月8日出生，住贵州省习水县。上诉人古治祥、古志学与被上诉人古治军、原审第三人古治春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2263号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人古治祥、古志学预交的二审案件受理费13104元由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘晓书记员王娇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初700号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人段绪虎，男，1968年4月9日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，务农，住四川省遂宁市安居区。因犯抢劫罪，于1992年5月6日被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于2019年5月5日被重庆市潼南区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被重庆市合川区公安局监视居住，经本院决定，由重庆市合川区公安局于同年11月19日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z712号起诉书指控被告人段绪虎犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月3日，被告人段绪虎与李某（另案处理）去至重庆市合川区，当日9时许，李某在摆眼药摊时得知被害人吴某随身携带大量现金，便以吴某家中有血光之灾可以请自己师父帮忙化解为由，将吴某骗至正在巷子内单元楼梯口的被告人段绪虎处。被告人段绪虎领会李某骗取钱财用意后，以做法事为由，要求吴某交出随身携带的现金，并谎称会在下次赶场时将钱归还吴某。被害人吴某信以为真，将随身携带的现金11300元交给被告人段绪虎后离开。随后被告人段绪虎逃离现场，因形迹可疑被协勤人员扭送至重庆市合川区公安局太和派出所，骗取现金全部被公安民警从其身上查获。公诉机关认为，被告人段绪虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段绪虎到案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人段绪虎自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人段绪虎有期徒刑七个月，并处罚金8000元。被告人段绪虎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段绪虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段绪虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人段绪虎在本判决生效后十日内退赔被害人吴某的经济损失11300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年十一月十九日书记员 刘鸿炜
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2375号 上诉人（原审原告）：杜富祥，男，1968年3月17日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。 上诉人（原审原告）：周自关，女，1971年3月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。 共同委托诉讼代理人：太自华，陆良县三岔河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜树红，男，1985年3月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。 被上诉人（原审被告）：伏齐燕，女，1988年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。 上诉人杜富祥、周自关因与被上诉人杜树红、伏齐燕民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜富祥、周自关上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人帮杜树红还清银行贷款30,000元，杜树红又从银行贷款50,000元，将其中30,000元还给上诉人，不是偿还本案的借款。经上诉人讨要借款，二被上诉人于2016年4月14日写下60,600元借条后，只是在2017年还过10,000元，还下欠50,600元。被上诉人伏齐燕是知道借款的事情，而且借款用以做生意，属于生产经营投入，属于夫妻共同债务。 被上诉人杜树红答辩称，我刚开始只是给杜富祥借过4万元，另外2万元是杜富祥逼着按的手印，签字都不是我签的，他说我还不了款，就要拿我的地来还，要把我的地卖掉。我也还了两次3万元钱给上诉人，一次是现金，一次是转账。 被上诉人伏齐燕答辩称，我们夫妻关系存续期间是给杜富祥借过钱，具体的还款情况我同意杜树红所说的，我也只认可这4万元。 杜富祥、周自关向一审法院起诉请求：1.请求依法判决或调解两被告偿还两原告借款本金50,600元；2.请求依法判决或调解两被告按年利率6%计算支付两原告自2019年10月8日至偿还完毕借款本金之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村人。被告杜树红因做生意多次向原告方借款，2016年4月14日，二原告到被告家催要借款，因被告没能偿还借款，原告杜富祥写好一份借条，由被告杜树红在借条上按手印，被告伏齐燕没有按手印。借款金额60,600元，并用被告杜树红的宅基地和老田作抵押。被告于2017年偿还了二原告借款10,000元，后又从银行贷款30,000元偿还了二原告。现下欠二原告20,600元。 一审法院认为，被告杜树红系完全民事行为能力人，其自愿在原告书写的借条上捺印，对其民事行为，应当承担相应责任。被告伏齐燕没有在借条捺印，原告也没有提供证据证实该借款属二被告的共同借款，对原告主张被告伏齐燕偿还借款的诉讼请求，不予支持。该笔借款60,600元，被告已偿还40,000元，被告杜树红还应偿还20,600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杜树红于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杜富祥、周自关借款本金20,600元；二、驳回原告杜富祥、周自关对被告伏齐燕的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由二原告承担319元；由被告杜树红承担213元。 二审中，被上诉人提交了一份银行转账交易记录，证明2016年6月24日转账3万元还款给杜富祥。 上诉人质证认为，对该证据的真实性没有意见，但跟本案的借款6万元是没有关联性的，这3万元是他还贷款的喊我们做担保，所以我才拿钱给杜树红还银行贷款。我们还有一份担保情况。 上诉人提交了一份担保情况说明，证明被上诉人在陆良农村信用社2016年-2018年期间的贷款，都是上诉人拿钱给被上诉人还了银行的贷款，被上诉人又贷出款来，贷出来后才将上诉人帮其还银行的3万元，还给上诉人。 被上诉人杜树红质证认为，上诉人是帮我贷款做了担保，但是他们说拿了3万元给我还贷款，要拿出证据来，如果是拿的现金，要有个借据。我从银行贷出来的款，是上诉人做的担保，我在2016年6月份又还了3万元给上诉人，是现金还的。 被上诉人伏齐燕质证认为，对上诉人提交的证据没有意见。 本院认为，被上诉人对上诉人提交的银行转账交易记录的真实性无异议，能证明2016年6月24日被上诉人已通过转账方式向上诉人还款30,000元的事实，本院予以采信。上诉人提交的担保情况说明，只能证明上诉人系被上诉人在农村信用社贷款的担保人，与本案无关联，本院不予采信。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1.杜树红已偿还的30,000元，是否是偿还本案的借款。2.借款是否属二被上诉人的共同借款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人杜树红从银行贷款后将其中30,000元付给上诉人杜富祥、周自关，上诉人认为该款系偿还其他借款，与本案无关，对此，上诉人应承担举证证明责任。而上诉人所举证据不能证明其主张，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故，一审认定该笔30,000元款项为偿还本案借款，并无不当，本院予以确认。二审中，被上诉人伏齐燕陈述案涉债务发生于杜树红与伏齐燕夫妻关系存续期间，认可债务为40,000元，基于伏齐燕的自认，本案债务应由伏齐燕与杜树红共同承担还款责任。 综上所述，杜富祥、周自关的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陆良县人民法院（2020）云0322民初1310号民事判决； 二、由杜树红、伏齐燕于本判决生效后十日内偿还杜富祥、周自关借款本金20,600元； 三、驳回杜富祥、周自关其他诉讼请求。 一审案件受理费1065元，减半收取532.5元，由杜富祥、周自关负担319元，由杜树红、伏齐燕负担213元。二审案件受理费1065元，由杜富祥、周自关负担638元，由杜树红、伏齐燕负担427元。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 武敬涛 审判员 余 瑾 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5632号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙奇，男，1987年10月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙奇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘馨阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5682号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层01办公。统一社会信用代码：91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：孙廷锦，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告孙廷锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 熠
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初4454号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司良垌支行。所在地：廉江市良垌镇新开发区1幢。负责人：花展，职务：行长。委托代理人：黄永贤，男，1965年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，系广东廉江农村商业银行股份有限公司良垌支行职员。身份证号：440************49X。被告：肖光剑，男，1976年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*********7*，身份证号：440************913。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司良垌支行(下称农商行良垌支行)诉被告肖光剑金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行良垌支行负责人花展的委托代理人黄永贤、被告肖光剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金一笔29600元及利息1745.33元(暂计算至2020年10月20日的利息，之后利息按借款合同约定利率计付至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月27日肖光剑向原告支行(原良垌信用社)借款29600元，借款期限从2019年9月27日至2020年9月27日止。利率按年利率7.6%，逾期罚息为按合同约定的借款执行利率基础上加收50%。我支行于2019年9月27日向被告发放借款。发放贷款后借款人交息交至2019年12月20日,2019年12月21日后开始拖欠利息,2020年9月17日借款本金到期拖欠本金，截止2020年10月20日尚欠贷款本金29600元及利息1745.33元，经原告多次催收未果，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖光剑辩称：借款是事实，但原告已经很长时间没有向其催讨还款了，因没有卡号，所以到期了也不知道。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告肖光剑身份证复印件、户口本复印件、借款借据复印件、借款合同复印件；2、离婚证复印件；3、出账通知书复印件、银行卡复印件；4、被告肖光剑交易明细。被告肖光剑没有证据提供。被告肖光剑对原告提供的证据无异议。原告所提供的证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。对无争议的的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明，原告与被告肖光剑于2019年9月27日签订《农户小额信用贷款合同》一份，用途为借新还旧，合同主要约定：借款人向贷款人借款人民币29600元，借款期限为一年，借款利率为年利率7.6%，逾期还款则从逾期之日起按每日3.1‱计付利息。原告于2019年9月27日向被告肖光剑发放借款29600元。2019年10月21日至2020年1月21日被告肖光剑偿还部份利息给原告，尚欠本金29600元及2019年12月份起的利息未还。借款期满后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还本金和利息给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告肖光剑签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，受法律保护，被告肖光剑未按合同约定清偿原告贷款本息显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告肖光剑按合同约定偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，应予支持。关于借款利息的问题，因《农户小额信用贷款合同》中约定的年利率及逾期还款利息没有违反法律规定，利息应按合同的约定计付。被告已支付的部分利息应在利息总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告肖光剑在本判决生效后十日内偿还原告广东廉江农村商业银行股份有限公司良垌支行借款本金29600元及利息(利息包括逾期利息按本金29600元以《农户小额信用贷款合同》约定的利率及逾期利息从借款之日起计至本判决所指定的履行期间届满时止，已付利息应予减除)。二、驳回原告广东廉江农村商业银行股份有限公司良垌支的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.82元，由被告肖光剑负担(该款原告已向本院预交，本院不予退回，由被告履行上述判决义务时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇二〇年十一月九日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执恢189号唐科成（申请执行人）、罗淑兰（被执行人）：唐科成与罗淑兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位72500元，其余利息申请人表示放弃。至此，唐科成（申请执行人）向本院申请执行的（2012）达渠民初字第504号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5974号 上诉人（原审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱**银。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省湄潭县人民法院立案受理，本案二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人与银行合作，在代客户办理按揭手续的经营范围内开展业务，上诉人行为并未涉嫌构成非法经营罪，一审法院在没有任何线索证明上诉人有犯罪情形的情况下以涉嫌犯罪为由裁定不予受理属于适用法律错误。且上诉人起诉的同类案件被其他法院以同样理由裁定驳回后，经公安机关调查后，出具了上诉人不涉嫌犯罪的结论，相关案件已经遵义市中级人民法院生效文书指定原作出涉嫌犯罪不予受理的一审法院重新受理。2、原审法院审理案件不以事实为依据，裁判尺度不一致。一审法院在裁定本案涉嫌经济犯罪不予受理前，对同类案件的审理均出具胜诉判决。一审法院以上诉人在该辖区案件较多，进而推测上诉人可能涉嫌经济犯罪，不以事实为依据，此种靠推测办案的方式，加重了诉讼各方的诉累，不能有效解决纷争，不能统一案件裁判尺度，与最高人民法院的审判精神相违背。3、一审法院事实认定错误，上诉人行为不属于融资担保业务。上诉人作为与银行的合作方，在经营范围内代办相关按揭手续，并且应银行的要求为推荐的客户向银行承担共同偿债责任，本案中系被上诉人芦开远为购买车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，本身具有货物购销的消费场景，不具有融资性质，上诉人的行为不属于融资担保业务。另外案件所涉及的购车款垫付、担保服务费收取均不是上诉人所为。 本院认为，一审裁定作出后，湄潭县公安局对湄潭县人民法院移送的线索进行核查，并于2020年8月24日回复湄潭县人民法院，认为根据《两高两部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第一款之规定，上诉人的行为发生在意见签发之前，不得以非法经营罪论处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应予受理。 综上，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2381号民事裁定； 二、本案指令贵州省湄潭县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢全辉 审判员  文小琼 审判员  彭 莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理李会 书记员犹欢欢
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢262号 李斌、胡作检： 申请执行人李斌与被执行人胡作检买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡作检已自动履行本案执行款11000元，余款3270元申请执行人李斌自愿放弃。申请执行人已支取全部案款，并认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之十六申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初780号公诉机关唐河县人民检察院。被告人叶正旺，男，1983年4月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县，暂住郑州市金水区。因犯抢劫罪于2004年9月20日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年4月27日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年2月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年12月15日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年7月6日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年7月19日被新乡市红旗渠人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2019年5月29日刑满释放。因盗窃于2019年8月14日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年9月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月22日被唐河县公安局抓捕到案，同年4月23日被监视居住。因其违反监视居住规定，2020年7月8日被唐河县人民检察院决定逮捕，同年9月4日被唐河县公安局抓捕到案，9月5日被执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人叶正旺犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人叶正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2019年7月14日、2020年1月2日，被告人叶正旺两次窜至唐河县金源假日酒店二楼休息大厅，盗窃作案两次，盗窃手机六部，共计价值7001元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人叶正旺的户籍证明、缴款单、搜查笔录、作案现场监控视频及视频截图、现场勘查笔录及现场平面图及照片、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人叶正旺的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人叶正旺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月14日、2020年1月2日，被告人叶正旺两次窜至唐河县金源假日酒店二楼休息大厅，盗窃作案两次，盗窃手机六部，共计价值7001元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月14日21时许，被告人叶正旺窜至唐河县金源假日酒店二楼休息大厅伺机盗窃。次日凌晨3时许，被告人叶正旺趁顾客孟某、郭某、肖某熟睡之际，将其三人的一部价值1086元的VIVOY93手机、一部价值2334元的华为NOVA4手机、一部价值548元的华为A7手机盗走。销赃后赃款挥霍一空。2020年6月11日，经中衡保险公估股份有限公司评估，被盗的上述三部手机共计价值3968元。2、2020年1月2日21时，被告人叶正旺窜至唐河县金源假日酒店二楼休息大厅伺机盗窃。次日凌晨3时许，被告人叶正旺趁顾客彭某、赵某熟睡之际，将其二人的一部价值878元的VIVOX21／128G手机、一部价值634元的VIVOX21和一部价值1521元的三星S9手机盗走。销赃后赃款挥霍一空。2020年6月11日,经中衡保险公估股份有限公司评估:上述被盗的三部手机共计价值3033元。上述事实，被告人叶正旺在庭审过程中无异议，且有被害人彭某、赵某、孟某、郭某、肖某的陈述；证人杨梦凯、李某等人的证言、到案经过、接受证据材料清单、已生效的刑事判决书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人叶正旺扒窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶正旺在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶正旺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵文冬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3144号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告姜德君，男，1965年5月4日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉姜德君金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保348号申请人：朱晓东，男，1980年10月6日生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：周其超，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理申请人朱晓东诉被申请人周其超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱晓东于2020年11月18日向本院提出申请，请求查封被申请人周其超名下的位于宿迁市宿城区新城名居4幢1单元1001室房产（保全价值13万元）。申请人朱晓东已提供担保。本院认为，申请人朱晓东的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周其超名下的位于宿迁市宿城区新城名居4幢1单元1001室房产，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十九日书记员  郭睿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执951号申请执行人:何某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人何某与被执行人吴某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初577号民事判决书于2020年5月21日申请立案执行，申请标的110420元，已受偿6464元，执行费1556元未缴纳。经查，被执行人吴某长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人吴某名下登记有位于中卫市××区房屋，已被另案[（2019）宁0502执103号]轮侯查封，此外各被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13057号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：刘岚鸣，女，汉族，1976年9月26日出生，现住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2015年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2018年7月1日至2020年8月15日共计15，889.7元，滞纳金自2018年7月1日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       138.56平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年7月1日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为15，889.7元（2018年7月1日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×138.56平方米)，本院对其合理部分即物业费金额15，889.7元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告刘岚鸣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年7月1日至2020年8月15日期间的物业费15，889.7元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费98.5元，由被告刘岚鸣承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2729号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：尹华琼，女，1962年12月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告尹华琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许乐至县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县房地产管理局负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘东芳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢609号刘学圣、王石林、朱清云、王艳斌：申请执行人刘学圣与被执行人王石林、朱清云、王艳斌民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人王石林、朱清云、王艳斌已按(2016)湘0223民初2738号民事判决书履行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1784号 申请执行人：刘祥奇 被执行人：胡相臣 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保449号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人胡相臣的鲁Ｊ×××××三轮汽车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保449号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭晓琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1717号申请执行人：陈志军，男，1970年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李军，男，1981年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈志军与被执行人李军民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘0223民初1849号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志军于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院依法向被执行人李军送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年9月1日向申请执行人陈志军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨了账户内存款1100元；查询到被执行人李军有湘ＡＦ××**天籁牌、湘Ｂ7××**五菱牌、湘Ｂ3××**跃进牌、湘ＮＦ××**北京现代牌车辆信息，分别系2004年、2015年、2007年、2005年注册登记，但因车辆年份已久，申请执行人暂不要求法院处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年9月3日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月4日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2020年11月21日本院对被执行人李军适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为10500元，已执行到位1100元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1448号之一被执行人：吴文宏，男，1949年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人吴文宏罚金刑一案，本院于2020年7月7日作出的(2019)苏0982刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文宏未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行，要求被执行人吴文宏缴纳罚金20000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日、11月5日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月10日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人吴文宏依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额20000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人吴文宏有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初346号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终296号原公诉机关云南省永平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明钦，男，1998年1月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于永平县看守所。上诉人（原审被告人）马银龙，男，1995年7月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于永平县看守所。上诉人（原审被告人）马银宏，男，1997年11月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于永平县看守所。云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院指控被告人杨明钦、马银龙、马银宏犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月8日作出（2020）云2928刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人杨明钦、马银龙、马银宏不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月13日23时许，何某1（行政处罚）、赵某（未指控）、杨某1（未指控）到永平县，在杨明钦户附近公路上遇到杨某2（15周岁）、杨明钦。打招呼过程中，双方发生争吵，之后，杨明钦、何某1各自使用手机约人。随后，杨明钦邀约的马银龙、马银宏、童某（未指控）相继到达现场，期间杨某2回家拿了木棒、钢筋到现场。之后，马银宏、马银龙使用器械与杨明钦一起对何某1实施殴打，杨某2使用拳头、器械对杨某1实施殴打。之后，杨明钦家人出门将打架人员拉开，杨明钦被其家人劝回家，何某1、赵某、杨某1驾乘摩托车离开，杨某2、马银龙、马银宏骑摩托车在永和村春蕾幼儿园门口追上何某1等人，杨某2使用木棒殴打杨某1的左手小臂位置，后何某1邀约的马某（未指控）等人来到现场将双方劝散，并将受伤的何某1、杨某1送往医院治疗。经鉴定，何某1所受的损伤程度为轻微伤；杨某11、左尺骨远端单纯性线性骨折的损伤程度为轻伤二级。2、左侧鼻骨单纯性线性骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨明钦、马银龙、马银宏经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。三名被告人家属与被害人达成赔偿协议，并履行赔偿义务，取得谅解。上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警经过、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人三面照、户口证明、查获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片及身份情况说明、鉴定委托书、鉴定聘请书、（永）公司鉴（法医临床）字【2019】123号司法鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心【2019】临鉴字第1522号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、告知笔录、门诊患者发票明细、ＤＲ检查报告单、鉴定费发票、门诊收费发票、谅解协议书、电话记录、责令严加管教（看管）通知书及行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证人杨某2（同案行为人）、童某、赵某、马某、何某2的证言、被害人何某1、杨某1的陈述、被告人杨明钦、马银龙、马银宏的供述及辩解等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十三条，第四十七条之规定，作出如下判决：被告人杨明钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人马银龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人马银宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人杨明钦、马银龙、马银宏不服，杨明钦以“具有自首情节、受害人有过错、量刑过高、请求适用缓刑”等为主要理由，马银龙以“具有自首情节、受害人有过错、属于从犯、量刑过高、请求适用缓刑”等为主要理由，马银宏以“具有自首情节、受害人有过错、属于从犯、量刑过高、请求适用缓刑”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定杨明钦纠集马银龙、马银宏等人与杨某2一起持械对何某1、杨某1等人进行殴打，造成一人轻伤、一人轻微伤，杨明钦、马银龙、马银宏经民警电话通知到案后，如实供述犯罪事实，取得被害人谅解等事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨明钦纠集上诉人（原审被告人）马银龙、马银宏持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会公共秩序，三人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪中三上诉人的作用地位相当，可不区分主、从犯。三上诉人案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。三上诉人与被害人达成赔偿协议已履行，且取得谅解，可以从轻处罚。上诉人杨明钦、马银龙、马银宏所提“具有自首情节”的上诉意见，原审法院已予以认定，并据此对三人减轻处罚，二审对该上诉意见不再评判。经查，本案系上诉人一方与被害人一方言语冲突引发，且案发前被害人一方也积极叫人来到斗殴现场，故对三上诉人提出“被害人有过错”的上诉意见予以采纳，但三上诉人对本案的发生亦持积极、主动态度，就该情节不足以对三人从轻处罚。上诉人杨明钦、马银龙、马银宏的其余上诉、辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二〇年十一月十二日书记员  王 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12724号原告：王华，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：黄文川、王晓芬，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘金海，男，1956年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市。原告王华与被告刘金海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王晓芬到庭参加诉讼。被告刘金海经本院合法传唤,逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求判令:1.被告向原告偿还借款本金169198.64元及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以169198.64元为本金，从2019年1月8日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费损失9700元；3.被告向原告支付保费损失1500元；4.原告对被告提供的抵押物“粤Ａ×××**”车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告签订《最高额借款合同》、《补充协议》，约定：借款本金421600元，并约定了借款期限、还款方式、逾期违约金等，被告以其名下车牌号为粤Ａ×××**车辆作抵押担保。合同签订后，原告向被告实际交付借款本金334988元，被告仅偿还部分借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告刘金海未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月8日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定：原告向被告提供最高额借款额度为421600元；额度有效期为24个月，自2018年3月8日起至2020年3月7日，每笔借款的利率和期限按照每次签署的《借款借据》执行，双方履行本合同签署的《借款借据》为本合同的有效组成部分，实际借款金额、借款利率、借款期限等以《借款借据》为准；还款冲抵顺序为：1.原告为实现债权的费用；2.损害赔偿；3.逾期还款的罚息；4.违约金；5.借款利息；6.本金……被告未按本合同约定偿还借款本息及相关费用构成违约，原告有权提前终止或解除本合同，有权向被告追索合同项下所有到期未付本金、所有到期未付利息、违约金、罚息等，被告未支付或支付当期款项金额不足时，原告有权按借款金额的5%计收每逾期一月违约金；原告为实现本案债权而支付的律师费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用等由被告负担。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：就被告向原告借款一事，双方达成协议如下：被告同意分24期偿还，在每个约定还款日应偿还当期借款本金、利息、服务费，2018年3月8日支付利息2312元，自2018年4月7日至2020年2月7日，每月7日偿还利息2312元，本金17566.67元，2020年3月7日偿还本金17566.59元；被告未按时足额支付每月本息时，每逾期一次按照借款总金额的5%计算违约金；逾期还款超过3天，原告有权提前终止或解除本合同，被告须支付全部借款金额、利息、逾期违约金等费用；原告为实现本案债权而支付的律师费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用等由被告负担当天，原告与被告签订《汽车抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为粤Ａ×××**车辆为前述《最高额借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、原告未实现债权而支付的律师费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用等。2018年3月8日，原告向被告转账合计334988元，其中6笔5万元，一笔34988元。同日，被告向原告出具《收据》，写明：收到原告转账334988元。2018年4月9日、6月8日、7月7日、8月17日、9月6日、10月8日、11月7日，被告均还款19878.67元；2018年12月20日，被告还款1万元；2019年1月15日，被告还款19878.67元。2018年5月16日，案外人郑*兴代被告还款19880元。原告提交其与广东诺臣律师事务所签订的《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、转账凭证，证明其为实现本案债权支付律师费9700元。原告提交《诉讼保全责任保险保险单》及广东增值税普通发票，证明其支付财产保全保险费1500元。庭审中，原告称：1.原告为广州市坤平贸易有限公司的法定代表人，出借的款项均是其自有资金，被告借款用于资金周转；2.案涉抵押车辆未办理抵押登记；3.原告偿还165789.36元本金及至2019年1月7日的利息，尚欠本金169198.64元。2019年1月15日的还款就是支付2018年12月8日至2019年1月7日的利息，故自2019年1月8日起算利息，并提交《刘金海还款情况》予以说明其计算过程。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《最高额借款合同》《补充协议》《收据》、转账记录为证，依法成立、有效。案涉借款本金以实际转账334988元为准。被告借款后未依约偿还款项，构成违约，其应承担违约责任。原告提交的《刘金海还款情况》中对利息的扣减并未超过法律规定的计算标准，本院对原告所称的欠款情况予以采纳，被告偿还本金165789.36元及支付至2019年1月7日的利息，被告尚欠本金169198.64元。现原告主张被告偿还前述尚欠本金并主张自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息、罚息、违约金有理，本院予以支持。原告主张被告支付律师费及财产保全担保费有合同依据，其也实际支付该款项，现原告主张被告向原告支付律师费及财产保全保险费有理，本院予以支持。被告与原告签订《汽车抵押合同》，自愿以其名下的粤Ａ×××**车辆为借款向原告提供抵押担保，依据法律规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同设立时生效，未经登记不得对抗善意第三人。故原告对被告提供抵押车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。被告刘金海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华偿还借款169198.64元及利息、罚息、违约金（自2019年1月8日起至实际清偿之日止，利息、罚息、违约金之和以169198.64元为本金，按年利率24%计付）；二、被告刘金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华支付律师费9700元；三、被告刘金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华支付财产保全保险费1500元；四、原告王华对被告刘金海提供抵押的粤Ａ×××**车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4767元、财产保全费1676元，均由被告刘金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月二日书记员  汤嘉欣尹丽
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2785号 原告：胡红梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：刘光辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告胡红梅、刘光辉与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，胡红梅、刘光辉及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡红梅、刘光辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡红梅、刘光辉负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3016号 陈玉红、谭登林、李远华： 本院依据（2020）川16民终1152号民事判决书于2020年11月16日受理了陈玉红、谭登林申请执行李远华房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人李远华已向申请执行人陈玉红支付违约损害赔偿金30000元、一审受理费318元、二审受理费638元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2387号之一本院在执行与杨顺罚金一案中，经查，杨顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将杨顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2414号之二申请人宋福叶，女，1951年3月4日生，汉族，住辉县。被执行人李动枝，女，1976年12月28日生，汉族，住辉县。宋福叶申请执行李动枝人格权纠纷一案，申请人宋福叶依据生效的（2020）豫0782民初844号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人李动枝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋福叶赔偿款51321.44元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费508元、执行费670元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李动枝名下存款予以限额冻结，划拨428.54元，已给付申请人宋福叶。未发现被执行人李动枝可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李动枝可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李动枝采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月三十日书记员 宋浩杰
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初195号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人赵承某，男，1970年5月2日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月11日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年10月28日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。指定辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人赵承某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员赵在田出庭支持公诉，被告人赵承某及指定辩护人孙彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年9月16日15时许，赵某1电话报警称：在枣庄市山亭区店子镇高崖村，赵承某酒后驾驶机动车上道路行驶。枣庄市公安局山亭分局接警后，指派民警立即赶往山亭区店子镇高崖村将涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶的赵承某查获。后对赵承某的上肢静脉血进行乙醇成分定性定量分析：赵承某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为271.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。为支持其指控，公诉机关提供了被告人赵承某的供述和辩解，证人赵某1、孙某等人证言，酒精含量检测报告鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人赵承某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵承某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人赵承某对公诉机关指控的罪名、事实、出示证据和量刑建议均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人赵承某犯危险驾驶罪的定性无异议。2.被告人赵承某构成自首。3.被告人赵承某自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金。4.被告人赵承某系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人赵承某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。案发时，被告人赵承某持有准驾车型B2证。上述事实，被告人赵承某在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人赵某1、赵某2、孙某的证言，酒精含量检测报告及告知书，被告人赵承某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵承某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵承某的酒精含量超过200mg/ml,酌情从重处罚。被告人赵承某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人的辩护意见与本院查明事实一致的，本院予以支持，不一致的，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵承某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀利二〇二〇年十一月十八日书记员  李忠元
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢634号 申请执行人：大连经济技术开发区钢材建材市场斯达建材商店，住所地大连经济技术开发区铁山西路**。 法定代表人：斯向宇。 被执行人：李忠庆，男性，1965年12月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连经济技术开发区钢材建材市场斯达建材商店和李忠庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：尚未履行的债务28715.5元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人李忠庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李忠庆未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月6日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢634号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2486号申请执行人：张金宝，男，1988年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邢颖昕，男，1992年3月24日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人张金宝与邢颖昕机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张金宝与被执行人邢颖昕达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月九日书记员  李俊鹏
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1030号申请执行人：赵小波，男，汉族，生于1994年6月11日。被执行人：杨小龙，男，汉族，生于1996年8月13日。申请执行人赵小波与被执行人杨小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初71号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，经三次全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无证券交易、无工商注册信息、无车辆等，经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人杨小龙纳入了失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人杨小龙暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二〇年十一月十日书记员  陈鸿雁
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0926民初1072号 原告:陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人:唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:谭丽，系该公司营业部副总经理。被告:张军，男，1970年11月7日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：陈冬梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住陕西省平利县。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司与被告张军、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西平利农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西平利农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告陕西平利农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员   李  轩                二〇二〇年十一月二十五日               书  记  员   邹  媛 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18374号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与陈丽娜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽娜于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25064.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费276元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3523号申请人：黎雪云，女，汉族，1992年2月5日出生，住址为广东省化州市*********5*之一，现住广东省东莞市*********1*（东莞创宝达电器制品有限公司），公民身份号码为440************204。委托代理人：黄英艺，广东法盛（前海）律师事务所律师。被申请人：雷文兵，男，汉族，1991年11月23日出生，现住广东省东莞市*************************，公民身份号码为431************518。本院在审理申请人黎雪云与被申请人雷文兵申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人雷文兵相当于价值130000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为130000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人雷文兵相当于价值130000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1562号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孔德臣，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孔德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行(以下简称中国农业银行前旗支行)，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街。负责人：李胜军，行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1967年4月19日出生，汉族，原告支行员工，现住址内蒙古自治乌拉特前旗乌拉山镇。被告：王某，男，汉族，1986年7月8日出生，个体户，户籍地内蒙古自治区乌拉特前旗。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行前旗支行的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行前旗支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还贷款本息167404.81元，其中：本金162411.92元、利息4992.89元及给付之日止的利息、罚息、复利等。2.依法判令被告所抵押的房屋，原告享有优先受偿权。3.由被告承担诉讼费及原告事项债权产生的相关费用。事实和理由：被告王某于2019年11月14日向原告申请个人二手房农民安家贷住房贷款、房产位于乌拉特前旗乌拉山镇七居区(明星嘉园小区)***号,借款人出具了同意抵押承诺书,于2019年12月10日签订了个人购房担保借款合同、金额165000元,由借款人此次贷款所购住房提供抵押担保,借款期限180月,到期日为2034年12月9日，还款方式为等额本金递减,还款周期为一个月,逾期利率为年8.46%,合同签订后,原告按期足额向被告发放贷款165000元。抵押房产于2019年12月11日经有权部门进行了抵押登记。放款后被告还款3期后开始违约,后我行通过向借款人多次催收,借款人承诺归还贷款,但截至7月26日,仍未履行还款义务,截止2020年7月26日,被告尚欠原告贷款本息167404.81元，其中：本金162411.92元、利息4992.89元,根据合同法、物权法等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告王某未到庭进行质证，本院认为原告提供的被告身份证等、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、借款凭证、还款明细均客观、真实，可以相互进行佐证，故本院予以确认，并在卷佐证。被告王某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，借款人王某向原告借款，借款金额165000元，借款用途购买住房，借款期限180个月,还款方式等本递减还款。执行年利率5.64%,逾期年利率8.46%。2019年12月18日原告将贷款165000元全部打至售房人账户。2019年11月14日，被告王超出具《同意房产抵押承诺书》，用其位于乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园***号房屋作为涉案借款的抵押担保,并于2019年12月11日办理抵押登记,不动产权证号为：蒙(2019)乌拉特前旗不动产权第00***67号。审理中，经与原告核实被告已经偿还借款本金2588.08元，利息1899.97元，被告王某从2020年3月10日起逾期。本院认为，原告中国农业银行前旗支行与被告王某签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王某未按合同约定履行还款义务，原告中国农业银行前旗支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。故本院对于原告请求偿还借款本金162411.92元及利息、罚息的请求予以支持（利息及罚息从逾期给付之日2020年3月10日起按照逾期年利率8.46%计算至借款本金付清之日止）。被告王某自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故原告中国农民银行前旗支行就该抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告王某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金162411.92元及利息（利息及罚息以本金162411.92为基数从逾期给付之日2020年3月10日起按照逾期年利率8.46%计算至借款本金付清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告王某提供的抵押物【位于乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园***房屋一套】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二○年十一月四日书记员 高嘉乐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4407号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：徐阳阳，女，1990年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张**，男，1952年12月30日出生，汉族，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所，住所地吉林市船营区吉长引线北侧div> 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，汉族，该单位经理，住吉林市龙潭区。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎物业公司）与被告徐阳阳、第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告徐阳阳及其委托诉讼代理人庞维君、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费40,290.00元；2、被告支付原告代其垫付五年的供热费27,379.00元；3、被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述房屋租赁费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月14日，产生的利息合计为9177.00元）；以上合计76,846.00元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亚琦公司于2014年6月签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的吉林国际物流商贸城一期XXX号业主，建筑面积为134.30平方米，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付了供热费27,379.00元，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨伊元
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初355号公诉机关西平县人民检察院。被告人贾耀停，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因犯盗窃罪，2018年9月11日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2020年8月13日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月25日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】294号起诉书指控被告人贾耀停涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人贾耀停及其指定辩护人王成伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年6月25日10时许，被告人贾耀停窜至西平县新水果市场院内十字路口北边焦某门前，将被害人焦某门前放置的铁质地锅炉子盗走。经西平县价格认证中心评估价值为20元。二、2020年6月30日13时许，被告人贾耀停窜至西平县新水果市场院内西门北侧墙边，将被害人邵某1停放的自行车盗走，经西平县价格认证中心评估价值为50元。三、2020年7月1日8时许，被告人贾耀停窜至西平县柏城街道办事处邵庄居委会杨某家门前，将被害人杨某停放在此处的自行车盗走，经西平县价格认证中心评估价值为50元。四、2020年7月2日13时许，被告人贾耀停窜至西平县柏城街道办事处邵庄居委会邵庄社区西北邵某2工地处，将工地施工用的手推车盗走，经西平县价格认证中心评估价值为200元。上述事实，被告人贾耀停及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、邵某1、杨某、邵某2的陈述，证人李某、王某的证言，价格认证结论书，现场视频光盘，户籍证明、前科查询证明、到案经过、谅解书、指认现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾耀停以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。同时考虑到被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已予以采纳。根据被告人贾耀停的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾耀停犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 晨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5580号原告：程某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：樊莎莎，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所实习律师。被告：权某某，男，27岁，汉族，住渭南市辛市。原告程某某与被告权某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告程某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告程某某负担。   审   判  员          赵  伟      二〇二〇年十一月二十六日                            法 官 助 理          白永鹏 书   记  员         胡婉玲 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18613号原告：谢风园，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省唐河县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告谢风园与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢风园委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼16层1629号房屋交付给原告谢风园；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢风园房屋占用费损失1000元；三、驳回原告谢风园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1778号 上诉人（原审被告）：宝鸡创芯机电有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县（三丰标准工具厂院内），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6280。 法定代表人：阎翠岐，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫象虎，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑州琦升精密制造有限公司。住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园杨桥大街以西、龙飞街以东、环区南路以北，统一社会信用代码：91410100092548267K。 法定代表人：张海玲，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。 上诉人宝鸡创芯机电有限责任公司（以下简称“创芯公司”）为与被上诉人郑州琦升精密制造有限公司（以下简称“琦升公司”）不当得利纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初1384号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年10月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫象虎，被上诉人委托诉讼代理人翟娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人创芯公司上诉请求为：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的上诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人股东陈某某以上诉人名义与被上诉人口头订立了刀盘买卖合同，并实际履行了合同。上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人履行买卖合同向上诉人支付货款，原审法院认定上诉人存在不当得利，适用法律、认定事实错误。 被上诉人辨称，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人占有被上诉人20300元款项没有合法依据，属于不当得利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人琦升公司在原审的诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还款项20300元并支付利息（利息从2020年4月29日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，原告琦升公司曾与被告创芯公司有业务往来，公司财务系统中留有被告创芯公司账户信息。2019年3月之后，原告琦升公司与被告创芯公司再无业务往来，原告琦升公司也未拖欠被告创芯公司任何货款。2020年4月10日，原告琦升公司与案外人宝鸡新力创芯机电有限责任公司签订《合同》，订购该公司刀盘等器材。2020年4月10至2020年4月14日，案外人宝鸡新力创芯机电有限责任公司向原告琦升公司完成供货义务并开具20300元增值税专用发票。后原告琦升公司财务将货款20300元转账时，因误操作将该20300元货款转入被告公司账户内。发现错误后，原告琦升公司多次与被告创芯公司交涉退还货款事宜未果。2020年6月3日，原告琦升公司向被告创芯公司发出《致函》，2020年6月5日，由被告创芯公司法定代表人阎翠岐签收。后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。 审理过程中,被告认可原告误向被告公司支付货款20300元的事实,但称该款项系案外人陈某某的应得款项，因案外人陈某某与该公司有争议，该公司对该笔款项予以扣留，要求案外人陈某某出面解决。 另查，1.关于该笔20300元的款项，被告未与原告签订合同也未向原告履行供货及开具增值税发票义务，被告无证据证明其与原告之间有该笔款项的业务往来；2.宝鸡新力创芯机电有限责任公司与被告宝鸡创芯机电有限责任公司系两个独立法人。 一审法院经审理认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在与原告无实际买卖欠款关系的情况下,取得原告误打入本公司帐户的货款无合法依据,属取得不当利益,且给原告造成了损失,应按不当得利予以返还,经原告致函催告后，被告未及时返还该款,对该款在被告处产生的孳息,应予以返还,考虑到原告转账失误有一定过错，故可判令被告自收到原告致函催告宽限期满（2020年6月8日）之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率（LPR）利率给付利息至款项付清之日止。故对原告关于返还款项20300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，其实质就是要求返还孳息，对该请求，结合法律规定并考虑双方过错，本院部分予以支持。对被告关于其与原告之间存在买卖合同关系的辩解意见，证据不足，本院不予采信；对被告关于该款项系案外人陈某某的应得款项，因案外人陈某某与该公司有争议，该公司对该笔款项予以扣留的辩解意见，因该款项为案外人宝鸡新力创芯机电有限责任公司的应收款项，被告扣留该笔款项无法律依据且证据不足，本院对该辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宝鸡创芯机电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郑州琦升精密制造有限公司款项20300元并返还孳息（以20300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州琦升精密制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告宝鸡创芯机电有限责任公司负担150元，原告郑州琦升精密制造有限公司负担5元。 二审经审理查明案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人收到被上诉人20300元款项是否属于不当得利：上诉人收到被上诉人20300元款项事实清楚，上诉人不持异议。上诉人称案外人陈某某以其名义与被上诉人达成口头刀盘买卖合同，被上诉人支付的20300元款项属支付的货款，对此被上诉人不予认可，故上诉人有举证责任来证明被上诉人支付的20300元属支付的货款。上诉人没有证据予以证明其与被上诉人之间有买卖合同关系。被上诉人提交其与案外人陈某某的微信聊天记录；被上诉人与宝鸡新力创芯机电有限责任公司签订的合同；宝鸡新力创芯机电有限责任公司给被上诉人的发货单据；宝鸡新力创芯机电有限责任公司给被上诉人开具的增值税发票，被上诉人提交的以上证据能够证明其与宝鸡新力创芯机电有限责任公司之间有买卖合同关系；被上诉人给宝鸡新力创芯机电有限责任公司支付20300元货款，操作失误将该款转入上诉人账户。上诉人占有被上诉人20300元款项，没有合法根据，原审法院认定上诉人收到被上诉人转款20300元，属不当得利，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人宝鸡创芯机电有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 任小剑 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1