wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初325号原告：樊忠宝，男，1952年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。被告：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。委托诉讼代理人：樊传友，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮社居委物资局宿舍，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽大海建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码91340100MA2MXRJ80N。法定代表人：朱明。委托诉讼代理人：樊传友，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮社居委物资局宿舍，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：樊传友，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮社居委物资局宿舍，现住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理樊忠保诉被告孟庆胜、安徽大海建筑工程有限公司、樊传友民间借贷纠纷一案中，经调查发现原、被告双方原来有过合作协议，原告陈述系投资款转为借款。本院认为，本案标的额较大，原告主张双方系民间借贷关系，且陈述存在投资款转为借款情形。因被告孟庆胜至今联系不到，被告提交的授权委托书是否为孟庆胜签字不清楚，投资款转为借款的情形不清楚，故予以驳回起诉。原告可在补充证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回樊忠宝的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐承瑶二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马立志
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初583号原告：山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地浮山县浮古路**，统一社会信用代码×××。法定代表人，苏青，该公司董事长。被告：山西圣瑞合矿山设备有限责任公司，住，住所地临汾市襄汾县襄陵镇西街村工业巷口**一社会信用代码×××。法定代表人，何国荣，执行董事兼总经理。被告：山西福龙雨文化用品有限公司，住所，住所地临汾市尧都区生资巷**楼******社会信用代码×××。法定代表人，何伟伟，执行董事兼总经理。被告：何国荣，男，汉族，1963年4月21日出生，住山西省洪洞县。被告：何燕群，女，汉族，1984年7月5日出生，住山西省洪洞县。被告：周青赛，男，汉族，1962年7月15日出生，住山西省临汾市襄汾县。原告山西浮山农村商业银行股份有限公司与被告山西圣瑞合矿山设备有限责任公司、山西福龙雨文化用品有限公司、何国荣、何燕群、周青赛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 秦 文审判员 孙艳丽审判员 贾俊明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张亚楠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7160号原告：惠州市衣索服装有限公司，地址惠东县*************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：林某1。被告：邬志华，男，汉族，1969年6月12日出生，住广东省************，公民身份号码442************。原告惠州市衣索服装有限公司与被告邬志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘建亮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市衣索服装有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市衣索服装有限公司撤诉。案件受理费91元(已减半收取)，由原告惠州市衣索服装有限公司负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2372号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨林，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8616号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：王宏，女，汉族，住址吉林省公主岭市。公民身份号码：2203811985********。被告：石国强，男，汉族，住址北京市。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告王宏、石国强、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初5561号   原告：杨道有，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：谭淑云，女，1962年2月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。   法定代表人：陈峰涛，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：周民利，系该组组长。   共同委托代理人：王建涛，男，1967年2月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨道有与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（以下简称联东南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨道有向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付集体经济组织收益款50000元；2、被告联东南村村委会承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村组村民，一直享受村民待遇。2018年5月，XX村XX组土地被征用。2020年3月30日，XX村XX组每位村民分配征地补偿款50000元，但未向原告分配。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告联东南村村委会、XX村XX组辩称，原告不具备被告村组集体经济组织成员资格，不能以原告户口在被告村组XX组集体经济组织成员资格，原告2018年7月13日因投靠亲友为由将户口登记在被告村组，但原告长期不依赖土地为生，原、被告之间不存在权利义务关系。被告分配征地补偿款是经过民主议定程序召开村民会议决定的，且该分配方案公示后方才实施。虽然被告联东南村征地补偿款在被告联东南村村委会监管，但是国家征收的是XX村XX组的承包地，原告将被告联东南村村委会列为本案被告诉讼主体不适格。法院若支持原告的诉讼请求势必会引起连锁反应，造成农村社会的不稳定。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：原告之女杨潇入伍之前，原告一直系被告村组村民，且在被告村组享受同等村民待遇。因原告之女杨潇入伍需要，原告于2006年11月28日将户口从被告村组处迁出。2016年5月18日，户县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中分配了承包土地的农户成员中有原告。2017年10月30日，原告将户口重新迁回被告村组，在被告村组享受农村合疗和粮食补贴，且担任XX村XX组村民代表。原告没有正式工作，亦没有享受其他社会保障待遇。2017年，XX村XX组土地被征用。两被告于2020年2月28日和2020年3月6日就征地补偿款如何分配召开会议进行了讨论，两次会议中提出每人按照40000元标准分配，但XX村XX组于2020年3月30日以户为单位向XX村XX组每位村民分配了征地补偿款50000元，但未向原告分配。后原告多次向被告索要征地补偿款无果，其于2020年10月28日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   以上事实有户口本、农村土地承包经营权证、退伍证、联东南村村委会证明、银行卡交易明细、征地款分配表、户口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告因其女儿杨潇入伍而将户口迁出，但户县人民政府在原告户口未迁回被告村组之前颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时载明原告属于分配了承包地的成员，原告亦在被告召开会议讨论征地补偿款分配之前将户口迁回被告村组，后原告在被告村组享受合疗和粮食直补，且原告担任XX村XX组村民代表，以上事实足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组未向原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款50000元之诉讼请求予以支持。因被告联东南村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东南村村委会参与了XX村XX组征地补偿款分配的讨论会议，故被告联东南村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组XX道有征地补偿款50000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员  张云      二0二0年十一月十九日                                 书 记 员   李潇              1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2750号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与王伟供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-30
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6480号原告：何大龙，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：权通，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告何大龙与被告权通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何大龙的委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼，被告权通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何大龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令权通偿还借款15.5万元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2.诉讼费用由权通承担。事实和理由：2018年何大龙与权通在新沂市中铁北京局工地上认识，后权通向何大龙两次借款，2019年6月4日双方对账后权通向何大龙出具15.5万元借条一张。后经何大龙催要，权通一直未偿还借款。权通未作答辩。权通经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据何大龙的当庭陈述及其提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，权通向何大龙出具借条一张，载明“借条今借到何龙人民币现金：￥15.5万元大写壹拾伍万伍仟元整借款人：权通2019年6月4号”。借款后，权通未还款，引发诉讼。本院认为，权通欠何大龙借款应予偿还，现何大龙持有其出具的借条向其主张偿还借款本金15.5万元，符合法律规定，本院予以支持。何大龙主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：权通于本判决生效之日起十日内偿还何大龙借款本金15.5万元及逾期利息（自2020年8月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由权通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月六日书记员  刘皓蕊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1949号 原告：祝钲坪，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李双岐，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告祝钲坪与被告李双岐民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝钲坪到庭参加了诉讼，被告李双岐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50,000元，及按月利率7.92%的4倍支付利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2016年9月10日向原告借款50，000元，一直未归还。经原告多次催促还款未果，现依法起诉。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款。2016年9月10日，被告向原告出具借条一张，载明“李双岐从祝钲坪处借到人民币伍万元整（50000.00元）是实。（512926197705××××）借款人：李双岐2016年9月10日商业银行卡：6230××××2764”。2016年9月10日，原告向被告6230××××2764账户转款50000元。双方在借条上未约定利息，借款后被告未向原告归还借款。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。原告提供的借条及转款凭证可以证实双方民间借贷法律关系成立。被告未提供还款依据，本院认定借款本金50,000元未归还。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求还款，被告应当向原告归还借款50,000元。双方未约定利息，视为借期内不支付利息。但被告经催告后未还款的行为构成违约，原告主张逾期还款利息，实际为要求被告承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，原告未举证证明催告被告还款的具体期限，本院认定起诉之日为其明确主张的还款之日，故逾期资金占用利息应从起诉之日（2020年10月23日）起至借款还清之日止以借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告要求从借款之日按按月利率7.92%的4倍支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双岐在本判决生效之日起十日内偿还原告祝钲坪借款50,000元，并以50,000元为基数，自2020年10月23日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告祝钲坪计算支付利息； 二、驳回原告祝钲坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元(原告已预交)，由被告李双岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 翔
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1378号之四被执行人：高云其，男，汉族，1966年03月24日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人高云其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人高云其在085e9858ea6a3f72b56792233@wx.tenpay.com账户内余额人民币878.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高云其在财付通支付科技有限公司085e9858ea6a3f72b56792233@wx.tenpay.com账户内存款人民币878.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2397号被执行人：周博，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行周博罚金一案中。1、2020年11月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异221号案外人：张统付，男，1959年3月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏苏沂律师事务所律师。申请执行人：胡长春，男，1969年6月2日生，住新沂市。被执行人：沈勇，男，1969年1月3日生，住新沂市。在本院执行胡长春申请执行沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人张统付对本院查封位于新沂市**镇**小区**号楼**室（以下简称涉案房屋）房地产提出书面异议，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年9月17日，本院对胡长春诉沈勇民间借贷纠纷一案作出（2014）新民初字第01695号民事调解书：沈勇欠胡长春借款76万元，于2014年10月15日前还清。根据胡长春的申请，本院于2014年10月16日立案强制执行，案号为（2014）新执字第02557号。在本案执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2014）新执字第02557号执行裁定：查封被执行人沈勇所有的位于新沂市草桥镇金利步行街4号楼105室房地产，期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，20102年10月9日，在陆保君诉案外人张统付民间借贷纠纷一案中，江苏三惠房地产开发有限公司出具《证明》，该证明包括涉案房屋在内的四套房屋为案外人张统付所有，且你院也认为涉案房屋为案外人所有并于2015年1月15日作出（2014）新执字第01270-1号执行裁定，续行查封了包括涉案房屋在内的四套房屋。另，在2017年9月5日，你院仍认为涉案房屋为案外人所有而作出（2017）苏0381执1958号之一执行裁定。你院现认为涉案房屋是被执行人沈勇所有而作出（2014）新执字第02557号执行裁定查封涉案房屋，显然错误。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，2012年10月9日，江苏三惠房地产开发有限公司出具《证明》一份，该证明载明江苏三惠房地产开发有限公司开发的位于草桥金利商业街××＃楼××室、××＃楼××室、××＃楼××室、××＃楼××室××房产已属张统付所有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，江苏三惠房地产开发有限公司出具证明，其开发的位于新沂市草桥××商业街××楼××室房产属案外人张统付所有。案外人系涉案房屋的权利人，其异议请求可以排除强制执行。故，案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于新沂市**镇**步行街**号楼**室房地产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  于 琛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1917号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张亚磊，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张亚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费49元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王倪萍
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初2414号 原告：危艳玲，女，1967年4月1日出生，汉族，现住肇东市。 被告：李卫（李伟），女，1971年11月10日出生，汉族，现住肇东市。 被告：胡东文，男，1969年12月21日出生，汉族，现住肇东市。 二被告共同委托诉讼代理人：姚敬宇，女，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。 原告危艳玲与被告李卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告危艳玲到庭参加诉讼，被告李伟及二被告共同委托诉讼代理人姚敬宇到庭参加诉讼，第二次开庭原告危艳玲到庭参加诉讼，被告李伟、胡东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代收的货款30,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原经营肇东市龙升商场跨越体育商店，原告租赁被告的床位，被告统一收款，扣除提点后再返还给原告。解除合作后，经结算，被告欠原告货款62,409.00元，被告给原告出具欠条一张。结算后，原告多次向被告索要货款，被告给付32,400.00元，剩余30,000.00元拒不给付。故诉至法院，请求依法予以判决。 被告李卫辩称，其出具的欠条时间是2012年4月18日，最后一次还款时间是2013年5月16日，原告的立案时间与其最后一次的还款时间已超过三年的诉讼时效期间，诉讼时效已经届满，原告在诉讼时效期间三年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长情况，应驳回原告的诉讼请求。 被告胡东文辩称，其没有在该欠条上签字，且在欠款前与被告李卫已在肇东市民政局办理离婚手续，解除夫妻婚姻关系，既不是欠款人，也不是被告李卫的合法夫妻关系，不应当承担给付欠款责任。不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。 原告危艳玲对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据： 一、欠条一张，证实被告欠货款62,409.00元，被告于2012年12月3日给付12,400.00元，2013年5月16日给付20,000.00元，尚欠30,000.00元没有给付。 被告李卫质证称，真实性没有异议，原告行使权利诉讼时效期限自2013年5月16日至2016年5月17日止，原告未行使权利，已超过三年的诉讼时效。 被告胡东文辩称，1、该欠条没有其签字，不确定该欠条的真实性。2、欠款发生在2012年4月18日，其已与被告李卫于2009年在肇东市民政局办理了离婚登记，不是本案适格被告，不具有合法性。 本院认为，该证据具有真实性，结合当事人陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，本院予以确认并采信。 二、手机通话截屏一份，证实在2019年12月19日和12月30日给被告李卫达电话，向李卫索要该款。 被告李卫质证称，应该是打了，但不是要钱，我告诉她这三万元钱不给她了，因为她撤场违约，她进场时没有交押金一万元，违约撤场应交三万元违约金，我们平账了，没有债务了。 被告胡东文质证称，原告从移动公司调取的通话单更加说明了其从2019年12月19日才主张向李卫索要欠款的事实，已超过诉讼时效。在该欠条签署时，已与李卫离婚，不应该承担给付责任。 本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。 二被告对其辩解主张向本院依法提交了如下证据： 被告李卫与被告胡东文的离婚登记处理表及离婚协议各一份，证实二被告于2009年5月19日在肇东市民政局办理离婚手续，不再是合法夫妻，欠条是在二被告离婚三年所欠，被告胡东文不应承担给付责任。 原告质证称，对上述证据有异议，感觉是假的。 本院认为，该证据有肇东市民政局婚姻登记处档案室公章，具有真实性，本院予以确认。 本院依原告危艳玲的申请，于2020年11月13日依法在肇东市民政局婚姻登记处调取了被告胡东文与被告李卫的婚姻状况：被告胡东文与被告李卫于2009年5月19日在肇东市民政局办理了离婚登记，于2009年6月29日与李伟在肇东市民政局办理了结婚登记。 原告质证称，没有异议。 被告李卫质证称，证据是真实的，李卫和李伟都是我一个人，户口我销了一个。 被告胡东文质证称，这三份证据是真实的。 本院认为，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述及本院确认采信的证据，本院认定事实如下：被告李卫于2010年承租了肇东市龙升商场二楼西侧经营跨越体育商店，原告危艳玲租赁了其三号商铺，双方口头约定由被告李卫统一收款，租金按10%提返点。原告危艳玲于2012年4月18日退出经营并与被告李卫进行了结算，经结算，被告李卫给原告危艳玲出具欠条一张：“欠条，欠人民币陆万贰仟肆佰零玖元，（62409），李伟，2012.4.18”，被告李卫于2012年12月3日给付原告12,400.00元，于2013年5月16日给付原告20,000.00元，尚欠30,000.00元未给付。 另查明，被告李卫有两个身份信息，李卫（身份证号）、李伟（身份证号），即李卫和李伟是同一个人，被告胡东文于2009年5月19日与李卫（身份证号）在肇东市婚姻登记处办理了离婚登记，于2009年6月29日与李伟（身份证号）在肇东市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。 本案争议焦点：一、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、被告胡东文是否承担给付义务。 关于焦点一、诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，原告危艳玲与被告李卫对于尚欠剩余款项30,000.00元并未约定支付期限，诉讼时效的起算点应自原告主张权利之日起算，原告可以随时要求被告给付，故原告提起本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间。 关于焦点二、被告胡东文与被告李卫虽然在2009年5月19日办理了离婚登记，但于2009年6月29日又与李伟办理了结婚登记，李卫与李伟是同一人，故二被告自2009年6月29日起是合法的夫妻关系，原告租赁经营被告李卫商铺期间，二被告是夫妻关系。首先，该债务系被告李卫一方从事生产经营活动所负，二被告未举证证明其经营收入未用于家庭生活。其次，二被告未举证证明在其婚姻关系存续期间所得财产有约定且原告知道该约定的证据。故被告胡东文应承担给付义务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李卫（李伟）、胡东文于本判决生效后立即给付原告危艳玲尚欠货款人民币30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  曲景权 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王一兵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保504号 申请人：曹某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被申请人：咸某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人曹某某于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人曹某某其因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人咸某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人咸某某驾驶的登记在庄某某名下的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人咸某某驾驶的登记在庄某某名下的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 青
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1268-2号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：牛虎豹，男，1969年9月11日出生，汉族，住孟州市。孟州市自然资源和规划局与牛虎豹行政非诉执行一案，本院作出的(2020)豫0883行审51号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字（2019）74号行政处罚决定书；2、孟自然资罚字（2019）74号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；3、孟自然资罚字（2019）74号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。由于牛虎豹未按上述生效法律文书履行义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛虎豹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛虎豹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人牛虎豹名下财产，已冻结划拨被执行人牛虎豹银行存款12303.75元，名下房产一处暂无法处置，未查询到被执行人牛虎豹有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人牛虎豹所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人牛虎豹可供执行的财产；四、已向被执行人牛虎豹发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人孟州市自然资源和规划局进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人孟州市自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人牛虎豹的财产情况。申请执行人孟州市自然资源和规划局在指定期限内不能向本院提供被执行人牛虎豹的可供执行财产线索。本案共计执行到位12303.75元，本案债权尚余128958.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛虎豹有其他可供执行的财产，被执行人牛虎豹暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛虎豹负有继续向申请执行人孟州市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人牛虎豹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市自然资源和规划局发现被执行人牛虎豹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十二日书记员  张 琦
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初472号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李趁玲，女，1980年6月16日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省郑州市惠济区，住惠济区。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2020年5月27日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年5月31日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）414号起诉书，指控被告人李趁玲犯非法运输制毒物品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人李趁玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份，福建龙岩市南山镇人蔡芳（另案处理）等人在内乡县王店镇刘观村西侧设立一制毒工厂，蔡芳为准备制毒原料，联系河南省开封尉氏县人王丽敏（另案处理）帮忙购买制毒原料纯苯、盐酸、三氯化铝等（其中盐酸为制毒物品）。王丽敏让自己的表妹李趁玲帮忙通过孙根池购买了20吨纯苯（经鉴定甲苯含量为0.01%），并运送至河南内乡县王店镇蔡芳等人设立的制毒工厂内；2019年9月22日，王丽敏从开封尉氏县人王利坤（另案处理）等人购买了1.5吨盐酸、氢氧化钠、无水硫酸钠等原料，让其表妹李趁玲找车帮助其运输，李趁玲按照王丽敏交代联系一辆白色高栏轻型货车，将货物装好后，并让司机将货物运送至河南内乡县王店镇蔡芳等人设立的制毒工厂，李趁玲用微信支付给货车司机运费1800元。上述事实，被告人李趁玲在庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、被告人的供述、现场指认笔录、人身检查笔录、证人安某、陈某、范某、孙某、喻某的证言、销货清单、毒品鉴定意见书、检测报告、被告人病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李趁玲违反国家规定，帮助他人运输制毒物品，情节较重，其行为已构成非法运输制毒物品罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李趁玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人李趁玲犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李趁玲犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十一月二十一日书记员 来刚阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2860号之二 申请执行人：成都市新津花源森永建筑架料租赁站，经营场所四川省新津县花源镇赵筏村。 经营者：方蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张雷，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢知形，四川承安律师事务所律师。 被执行人：成都唐大建筑人力资源管理有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武青东四路**。 法定代表人：唐志安，总经理。 被执行人：廖勇斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人成都市新津花源森永建筑架料租赁站与被执行人成都唐大建筑人力资源管理有限公司、廖勇斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据(2020)川01民终1078号民事判决书依法向被执行人成都唐大建筑人力资源管理有限公司、廖勇斌发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但其至今未履行义务。申请执行标的额为1669676.11元及利息等，执行费19097元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖勇斌与案外人李春兰所有的位于××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋，因轮候查封，无处置权。本院对被执行人成都唐大建筑人力资源管理有限公司、廖勇斌名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人成都市新津花源森永建筑架料租赁站也未能向本院提供被执行人成都唐大建筑人力资源管理有限公司、廖勇斌有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人成都唐大建筑人力资源管理有限公司的法定代表人唐志安、廖勇斌采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。现，申请执行人成都市新津花源森永建筑架料租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汤 薇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3499号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91411527568629864K。·法定代表人：裴泽安，系该公司经理。被告：章万明，男，汉族，1963年1月24日生，身份证住址河南省潢川县，现住址淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司（以下简称泽安物业公司）诉被告章万明物业服务合同纠纷一案，原告泽安物业公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司法定代表人裴泽安到庭参加了诉讼，被告章万明经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽安物业公司诉称，被告于2011年从河南省琛都房地产开发有限公司购买商品房一套即淮滨县福地华府第二幢101号。被告已经入住多年，但2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付。原告是依法成立的物业公司，对该小区承担物业服务管理，该小区服务收费经过物业小区业主委员会合同认可。被告拖欠的物业费用应当交纳。被告的行为给原告带来管理损失，原告只有依法通过诉讼。诉求请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费3690元（2017年7月1日至2020年7月1日期间，此后物业费据实计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告章万明未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告物业公司营业执照、法定代表人身份证明。2、被告身份信息及购房合同复印件。3、物业委托合同一份。4、被告拖欠金额及计算方式清单。被告章万明未到庭，未举证。经审理查明，被告章万明于2011年从河南省琛都房地产开发有限公司购买商品房一套即淮滨县福地华府第二幢楼101号。原告泽安物业公司是该小区依法成立的物业公司，泽安物业公司于2017年7月7日与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对该小区承担物业服务管理，该小区服务收费经过物业小区业主委员会合同认可。被告章万明于2017年7月1日至2020年7月1日未向原告泽安物业公司交纳物业费，共计3690元。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃质证的权利，本院依法缺席审理。合法的服务合同关系受法律保护，淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与河南泽安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效，对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约。对原告要求被告给付拖欠的物业管理费3690元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章万明于本判决生效之日起十五日内给付原告拖欠物业费3690元。案件受理费25元由被告章万明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 安
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1938号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：姚坤，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告姚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1779号原告：仝爱平，女，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：常海，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告仝爱平诉被告常海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝爱平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告常海经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告仝爱平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其所欠原告工资3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包耕地，并雇佣一批包括原告在内的忽通图村的村民进行种地、浇地、锄地等农活，但在2016年底被告未及时结清包括原告在内的23户农民工资。后经原告及其在内的23户农民多次催要，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条上载明了被告欠原告3300元工资，约定在2019年还清。经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院。被告常海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年原告仝爱平给被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包的耕地内提供劳动服务，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条载明：被告常海欠原告仝爱平人工工资1800元。本院认为，原告为被告提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告在接受服务后，应当履行给付相应劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常海于本判决生效后十日内给付原告仝爱平劳务费3300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告常海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张寰二○二〇年十一月十日书记员 张璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2070号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住，住安徽省铜陵金桥工业园一社会信用代码91340764771112916N。 法定代表人：胡桂凤 被执行人：胡桂凤，女，1963年07月06日出生，汉族。 被执行人：刘建国，男，1965年04月05日出生，汉族。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽金桥电缆有限公司、胡桂凤、刘建国追偿权纠纷一案中，被执行人安徽金桥电缆有限公司、胡桂凤、刘建国至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心同意本院终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  徐 飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2399号之二被执行人：朱顺利，男，1974年06月03日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初396号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱顺利账户内案款人民币150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9395号之一申请执行人：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路**。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：宾·前进，男，1967年1月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区精河县托里乡三泉路三街**。本院在执行新疆钵施然农业机械科技有限公司与与宾·前进追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初1217号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人宾·前进名下银行账户3个、网络存款账户1个，查封被执行人名下小汽车一辆，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十一月六日法官助理张丙河书记员董辉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5629号之一 申请执行人：肖彬，男，1987年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 肖彬与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调（2019）第00637号国内仲裁裁决已发生法律效力，经肖彬申请，本院已立案执行，立案执行标的50750.40元，申请执行费661元。 在执行过程中，本院于2020年11月16日查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置权；于2020年11月13日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ8××××、川ＡＰ××××的车辆，上述车辆系轮候查封，不具备处置权；于2020年11月12日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码91511700675795972P。 住所地：四川省渠县渠江镇胜利街**。 法定代表人：骆淑冬。 委托诉讼代理人：陈朝晖，该公司员工。 被告：贾江，男，汉族，1986年5月25日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行（以下简称渠县邮储行）与被告贾江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县邮储行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告贾江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠县邮储行向本院提出诉讼请求：1．调判被告贾江偿还信用卡本金14235.97元、利息1140.29元、费用4162.33元，共计19538.59元（截止2020年9月8日）及至结清时按约定利息产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告贾江向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告贾江的申请，原告核准并发放了卡号为62591900********的信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告贾江未提交答辩状，也未提供证据。 本院查明的事实与原告起诉的事实相符。 本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，被告贾江向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中包括章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等全部内容。双方由此建立了信用借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告却未按合同约定履行义务，故原告要求被告偿还信用卡本金14235.97元、利息1140.29元、费用4162.33元及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告渠县邮储行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告贾江在本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡本金14235.97元、利息1140.29元、费用4162.33元（截至2020年9月8日），并支付2020年9月9日起按约定产生的所有利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告贾江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨琼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执662号之一申请执行人:上饶银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省上饶市广信区三清山东大道****1-1，统一社会信用代码91361121MA37WHWT0L。负责人：陈科军，该行总经理。被执行人：张艳萍，女，1971年6月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李涛军，男，1971年4月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张文雅，女，1976年6月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院于2020年7月9日以（2020）赣1121执662号执行裁定书查封了被执行人李涛军、张艳萍所有的位于上饶市信州区，产权证号：上房权证字**、上房权证字第3073229-1、赣（2016）上饶市不动产权第0016164号。现因该案已执行完毕，应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李涛军、张艳萍所有的位于上饶市信州区，产权证号：上房房权证字**、房权证字第3073229-1、赣（2016）上饶市不动产权第0016164号。的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  吴钟金
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13149号 原告：长城物业集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀宗，长城物业集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：袁俊，女，1987年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告袁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取29元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  覃雪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10270号原告：烟台海港医院有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被告：郭兆宁，男，1966年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭琪（代）
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审86号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市马陵山镇宋山村村民委员会，，住所地新沂市马陵山镇宋山村 负责人：庄建国，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月16日就其于2020年3月25日作出的新自然资规监字[2020]第33号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市马陵山镇宋山村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市马陵山镇宋山村周林组农用地建管护房和农机存放点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1617平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以40425元罚款。该处罚决定于2020年4月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市马陵山镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尚 璇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1728号申请执行人新兴燃气（天津）有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街环湖路**智湾广场****。法定代表人：王汝通，该公司执行董事。委托代理人邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托代人孙雪珍，天津航标律师事务所律师。被执行人王海运，男，1986年9月24出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人新兴燃气（天津）有限公司与被执行人王海运不当得利纠纷一案，本案执行标的35573元，执行费437元。在执行过程中查明，被执行人王海运现去向不明，暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月四日书记员  齐一鸣
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执912号申请执行人：张库。被执行人：马海生。申请执行人张库与被执行人马海生借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）吉0221民初1140号判决，已发生法律效力。申请执行人张库于二〇二〇年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款40000.00元，案件受理费325.00元。申请执行费505.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月6日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年11月3日经房产部门查询，无房屋。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月17日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月十九日书记员  张昕龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7956号上诉人（原审被告）：味谷客秀餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107MA5YP17C98。法定代表人：冉梦茹。委托诉讼代理人：汤官蓉，女，汉族，1973年4月5日生。被上诉人（原审原告）：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日生。上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司（以下简称味谷客秀公司）因与被上诉人黄俊林产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初12273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。味谷客秀餐饮（重庆）有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄俊林全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由黄俊林负担。主要理由：味谷客秀公司与供货商签订的合同中均有无条件退货的约定，其完全可以通过该约定挽回因商品滞销所带来的损失，主观上并无销售过期食品而牟利的故意；黄俊林并非基于生活需要而购买商品，其通过知假买假的方式牟利有违诚实信用原则，不应得到支持。黄俊林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄俊林向一审法院起诉请求：1、判令味谷客秀公司赔偿黄俊林1000元；2、本案诉讼费由味谷客秀公司承担。一审法院认定事实：2020年6月3日，黄俊林在味谷客秀公司购买了金杞紫薯面一袋，金额为7.5元。该产品包装袋上标注了生产日期为2019年4月4日，保质期为12个月。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，黄俊林举示的证据足以证明其在味谷客秀公司购买涉案产品时，该涉案产品已过期，味谷客秀公司作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于黄俊林要求味谷客秀公司赔偿1000元的诉讼请求，予以支持。据此，判决：“被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊林赔偿款1000元。本案案件受理费减半收取为25元，由被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，黄俊林在一审诉讼中举示了充分证据证明其在上诉人味谷客秀公司购买案涉食品时，该食品已超过保质期，味谷客秀公司称其不可能销售超过保质期的食品与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项、第六十八条、第一百四十八条之规定，黄俊林从味谷客秀公司购买的过期案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，因过期案涉食品价款的十倍不足一千元，对黄俊林要求谷味客秀公司赔偿1000元的诉讼请，一审法院予以支持，并无不当。味谷客秀公司上诉称黄俊林系职业打假者，不具备消费者主体资格，其维权动机不纯，严重违背诚信原则，该意见均不能成为谷味客秀公司免除赔偿责任的法定理由，且与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定相悖，味谷客秀公司的上诉意见，因缺乏法律依据，依法予以驳回。综上所述，味谷客秀餐饮（重庆）有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  夏兴芸审判员  倪洪杰二〇二〇年十一月二十五日（院印）书记员  王丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3984号申请执行人：郝明夫，男性，1963年09月04出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人：赵东升，男性，1986年09月17出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行郝明夫与赵东升借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人郝明夫已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执3984号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二〇二〇年十一月十八日书记员 荣 峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1978号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：南风云，女，1981年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告南风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
山西省天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0222执102号 申请人：王翠芳，女，1969年11月19日生，汉族，住山西省天镇县马家皂乡强家营村南关永新巷**。 被执行人：杨进旺，男，1964年3月21日生，汉族，住山西省天镇县马家皂乡强家营村南关永新巷**。 本院在执行申请人王翠芳与被执行人杨进旺刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2020）晋02刑终109号刑事附带民事判决书确定的义务，要求被执行人杨进旺偿还案款35732.7元、执行费436元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下开户行内有可供执行财产5351.6元，并冻结、划拨、发放给申请人。 2.本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人现羁押于阳高看守所。 3.本院于2020年10月29日将被执行人杨进旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。 5.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨进旺名下暂无可供执行财产且执行申请人贾存虎明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 马 彦 审判员 史学峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王**艺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3153号申请执行人周某某，男，汉族，1993年5月1日出生，住光山县。被执行人河南某科技公司。法定代表人白某，系该公司经理。周某某诉河南某科技公司提供劳务者受害责任纠纷一案，信阳市劳动人事争议仲裁委员会做出了信劳人仲案字（2020）177号文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南某科技公司支付申请人工资4万元。因被执行人河南某科技公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫爱芝向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人河南某科技公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南某科技公司名下财产，查明被执行人河南某科技公司名下无可供执行财产。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南某科技公司名下财产，查明被执行人河南某科技公司名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人河南某科技公司作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人周某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某科技公司负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2168号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：裴月文，系辽宁展恒律师事务所律师。 委托代理人：刘众，系辽宁展恒律师事务所律师。 被执行人：大连青年生态农业有限公司，住所，住所地大连金普新区炮台街道宫房村迟沟屯**div> 法定代表人：孙有国。 被执行人：白世富，男性，1973年11月05出生，汉族，住大连金普新区。 被执行人：孙桂艳，女性，1974年07月15出生，汉族，住大连金普新区。 被执行人：朱军，男性，1972年02月24出生，汉族，住大连金普新区。 被执行人：王美香，女性，1983年09月20出生，汉族，住大连金普新区。 被执行人：孙有国，男性，1979年05月16出生，汉族，住大连金普新区。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和大连青年生态农业有限公司、白世富、孙桂艳、朱军、王美香、孙有国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初812号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金420000元及利息1599.16元、罚息、律师费2622元、案件受理费3947元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人大连青年生态农业有限公司、白世富、孙桂艳、朱军、王美香、孙有国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连青年生态农业有限公司、白世富、孙桂艳、朱军、王美香、孙有国未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2168号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1581号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王祥华，女，1979年7月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3469号原告：张某1，男，1941年4月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：李某，女，1941年3月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。二原告的委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某2，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张某3，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张某4，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市大足县，现住蒙自市。原告张某1、李某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告的委托诉讼代理人杨皎，被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告每月支付原告张某1、李某各600元赡养费，从判决之日起按月支付；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，二原告明确第一项诉讼请求为：由三被告每人每月支付原告张某1200元、李某200元。事实和理由：二原告共生育三子一女，后长子张国水于2018年因发生交通事故抢救无效死亡，现二原告只有两个儿子和一个女儿，子女均已成家立业。二原告一直和被告张某2生活，所有的土地房产都于2000年平均分配。多年来，二原告都能够靠自己外出打零工赚取部分生活费和国家补助维持生活。现二原告体弱多病，经常需要到医院住院治疗，但三被告拒不支付二原告的医疗费。根据法律的相关规定，子女有赡养父母的义务，综上所述，二原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持二原告的诉讼请求。被告张某2辩称，二原告现在耕管着6公土地，且二原告跟我一起共同生活了30年，二原告要求分开吃，电费都是我交。2018年12月24日张国水发生交通事故至今尚未解决。我身体不好，靠拉水泥维持生活，没有能力支付赡养费。被告张某3辩称，我与妻子结婚后被二原告打了撵出来租房住，租了5、6年。后来我把我应有的房产份额并给张某2，现在我在另外的地方住，我一个人挣钱，养家里的5个人，我妻子身体不好。我没有能力支付赡养费。二原告现在耕管着6公多土地。二原告还有积蓄的，应该先拿出来用。被告张某4辩称，山地补偿款被原告张某1拿了用，包括卖谷子、卖牛的钱都被原告张某1拿了用，且原告张某1不照顾我母亲李某。原告张某1没有把我的土地给我，也不给我哥哥们耕管。原告张某1还拿着钱去赌博。我丈夫去世了，现在还欠着债务。我每月工资才1000多元，还要抚养两个小孩，没有能力支付赡养费。原告张某1、李某为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了1999年的分家协议、2000年的协议书复印件各1份，欲证明分家的情况。经质证，被告张某2、张某3对二原告提交的证据无异议。被告张某4对二原告提交的证据认为其不清楚情况。被告张某2、张某3、张某4为证明自己的主张及反驳原告的诉讼请求，依法向本院提交了2002年分家协议复印件1份，欲证明分家的情况。经质证，二原告对三被告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据，有张某1、张国水、张某2、张某3的签名，能证明二原告欲证明的内容，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某1、李某系夫妻。二原告共同生育了长子张国水、次子张某2、三子张某3、长女张某4。2018年，张国水因交通事故去世。二原告与被告张某2共同居住，自己煮食。二原告每人每月有100多元的国家补助。被告张某2靠拉水泥维持生活，每月收入1000多元。被告张某3靠打零工维持生活，每月收入1000多元。被告张某4系酒店的客服人员，每月收入1500元。原、被告因赡养事宜发生争议，现二原告起诉来院要求解决。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，身体健康状况不佳，每人每月仅有100多元的国家补助，无其他收入来源，三被告作为二原告的子女，应对二原告尽赡养义务。综合考虑二原告的生活需要、三被告的收入情况、当地的实际等因素，本院酌定由三被告每人每月支付原告张某1100元、李某100元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、由被告张某2、张某3、张某4自2020年11月起每人每月20日前支付原告张某1赡养费100元、原告李某赡养费100元。二、驳回原告张某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某2、张某3各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢井秀二〇二〇年十一月九日书记员  宋 曦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢200号 申请执行人：董益康，男，汉族，1968年11月04日出生，住都江堰市。 被执行人：汶川县水磨彭家沟农庄，住所地四川省汶川县水磨镇郭家坝村****。 法定代表人：殷书建，职务不详。 被执行人：黄闯，男，汉族，1969年05月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：马彬，男，汉族，1974年07月11日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人董益康申请执行被执行人汶川县水磨彭家沟农庄、黄闯、马彬提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初205号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付150，284.00元及利息，并负担执行费。本院于2020年09月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行恢复中，支付申请人案款，被执行人汶川县水磨彭家沟农庄已履行完毕，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十五日 书记员 肖 璐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2381号申请执行人：河南昊达实业有限公司，住所地为河南省郑州市农业东路**益华大厦**。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托代理人：程勇，该公司员工。被执行人：王华公，男，1976年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李桂金，女，1977年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：葛泳君，女，1988年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵红兵，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张建啟，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省范县。关于申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人王华公、李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2710号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王华公支付河南昊达实业有限公司代偿款64594.72元、违约金18900元，共计83494.72元；李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟对上述款项承担连带责任。被执行人王华公、李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王华公、李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王华公名下微信财付通账户内有存款4800.63元、李桂金账户内有存款1232.40元，本院依法予以扣划，并及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现上述被执行人名下有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人葛泳君有位于濮阳市市辖区胜利路××、濮上中路××房产登记，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0928民初2710号之一民事裁定书，将上述房产在83494.72元的范围内予以查封，期限为三年。经查，该房产共设定有两次抵押登记，抵押登记数额分别为360000元、60000元，本院将上述情况依法告知申请执行人，其表示根据本案的执行情况以及被查封房产的实际情况，暂不申请法院对上述房产进行评估、拍卖。上述房产查封期限至2023年5月25日届满，申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人王华公名下有豫Ｊ×××**、被执行人李桂金名下有豫Ｊ×××**、被执行人赵红兵名下有豫Ａ×××**、被执行人张建啟名下有豫Ｊ×××**车辆登记信息。根据本案执行标的情况及申请执行人的意见，本院依法将被执行人王华公名下的豫Ｊ×××**东风日产牌车辆予以查封（查封期限至2022年11月20日届满）。因该车去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。4、查明被执行人王华公、李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟名下无可供执行的保险、证券、股票、公司股权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王华公、李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华公、李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟负有继续向申请执行人河南昊达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2970号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦必锋，男，1995年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度初中，住河池市（以上身份情况均自报）。因本案于2020年7月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1222号起诉书指控被告人韦必锋犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人韦必锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月31日1时许，被告人韦必锋在本市白云区人和镇西湖存瓦窑街某物业楼下，酒后无故对吴某停放在该处丰田凯美瑞小轿车进行打砸，后被当场抓获。经鉴定，上述小轿车的修复价格为人民币2200元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韦必锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。并建议对被告人韦必锋判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人韦必锋对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年7月31日1时许，被告人韦必锋在本市白云区人和镇西湖存瓦窑街某物业楼下，酒后无故对吴某停放在该处丰田凯美瑞小轿车进行打砸，后被当场抓获。经鉴定，上述小轿车的修复价格为人民币2200元。上述事实，被告人韦必锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认材料，证人孙子元的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]946号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦必锋任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦必锋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人韦必锋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦必锋认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦必锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十一月二十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2737号 蔡某艳： 你(单位)与韩某月离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-30
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24657号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄朝敏，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄朝敏信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄朝敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月7日的信用卡透支本金38820.15元、利息21295.52元、违约金1630.7元、增值服务费21元、分期手续费403.92元，并支付自2020年4月8日起至付清之日止，以未偿还的本金38820.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄朝敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄朝敏发放了信用卡。截至2020年4月7日，黄朝敏透支拖欠欠款本息共计62171.29元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄朝敏未答辩。经审理查明，2014年8月27日，黄朝敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄朝敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向黄朝敏发放了信用卡。黄朝敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，黄朝敏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38820.15元、利息21295.52元、增值服务费21元、分期手续费403.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄朝敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄朝敏发放了信用卡，黄朝敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄朝敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定约定支付利息和费用。关于1630.7元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄朝敏通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告黄朝敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄朝敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金38820.15元、利息21295.52元、增值服务费21元、分期手续费403.92元，并支付从2020年4月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金38820.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄朝敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677元，由被告黄朝敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初185号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王立波，男，1981年8月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区;户籍地:大庆市公安局八百垧中心派出所）。2019年10月22日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留。同年10月29日被该局取保候审。2020年10月20日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2020年10月29日因本案被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人王立波犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员谢海龙出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日20时30分许，被告人王立波饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车沿大庆市让胡路区创业大道由南向北行驶至创业大道创安岗道路处时，撞到由侯某驾驶的黑Ｅ×××**号速腾轿车后部右侧，撞到屈某驾驶的黑Ｅ×××**号路虎揽胜牌小型客车左前部，造成两车损坏，王立波、侯某受轻微伤。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，王立波负此起事故的全部责任，侯某无责任，屈某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王立波血液中乙醇含量为200.1mg/lOOml。被告人王立波到案后能够积极配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王立波违法道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人王立波到案后能够如实的供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；王立波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王立波拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人王立波在开庭审理过程中并无异议，且有有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、侦破经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等；被害人侯某、屈某的陈述；被告人王立波的供述与辩解；鉴定意见：大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。本院认为，被告人王立波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王立波到案后如实供述述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王立波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月22日至2019年10月29日，共8日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  薛 强人民陪审员  张晓明人民陪审员  张钰昕二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1720号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：郭士建，男,1990年5月9日出生，汉族，住范县。被执行人：郭少荣，男,1968年9月23日出生，汉族，住范县。被执行人：宋全柱，男,1977年9月12日出生，汉族，住范县。被执行人：郭少芝，男,1965年4月15日出生，汉族，住范县。被执行人：仝西敏，男,1989年6月4日出生，汉族，住范县。被执行人：郭士豪，男,1995年10月20日出生，汉族，住范县。被执行人：吴鑫，女,1993年8月22日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭士建、郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫借款合同纠纷一案，被执行人已偿还借款49943.50元，剩余借款本息申请执行人与被执行人郭士建经协商达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月二十七日书记员 石秀峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2307号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住，住铜陵市义安区东联乡新河口一社会信用代码913407007647602616。 法定代表人：谈新珍 被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住，住铜陵市义安区西联乡观兴村一社会信用代码91340721662949231F。 法定代表人：谢贵文 被执行人：青阳县福盛矿业有限公司，住，住安徽省池州市青阳县蓉城镇光明村一社会信用代码913417230709242252。 法定代表人：谢永发 被执行人：谈新珍，女，1964年01月04日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：谢志友，男，1963年03月26日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：谢志汉，男，1975年02月04日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：吴延萍，女，1979年07月12日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：陈向阳，男，1967年03月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：付全红，女，1968年06月17日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：钟承胜，男，1970年09月16日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：赵小红，女，1969年07月03日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：康健，男，1959年08月27日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：王庆山，男，1961年09月14日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：谢贵文，男，1954年10月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司、青阳县福盛矿业有限公司、谈新珍、谢志友、谢志汉、吴延萍、陈向阳、付全红、钟承胜、赵小红、康健、王庆山、谢贵文追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司、青阳县福盛矿业有限公司、谈新珍、谢志友、谢志汉、吴延萍、陈向阳、付全红、钟承胜、赵小红、康健、王庆山、谢贵文至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心同意本院终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4620号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：戴慧珍，女，汉族，1962年09月30日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与戴慧珍信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9727号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告戴慧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金29963.49元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费315元(已减半收取)，由被告戴慧珍承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币40292.52元及利息，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆一辆除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年10月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月5日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于西湖区，查封期限为三年，从2020年11月5日至2023年11月5日止。 9、2020年11月5日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年11月5日至2022年11月5日止。 9、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年11月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币40292.52元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民40292.52元及利息，执行费504.39元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，经反馈被执行人名下房产已被东湖区人民法院司法拍卖、位于红谷滩新区房产已被南昌县人民法院司法拍卖，车辆未实际扣押暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万梓任