宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3624号原告：靳自发，男，生于1958年6月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，系由中卫市法律援助中心指派。被告：邵忠平，男，生于1963年4月9日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：莫吉英，男，生于1961年2月15日，汉族，环卫工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地：宁夏中卫市城区卫谢南路正丰香格里小区**楼**营业房。统一社会信用代码：91640500054613013G。负责人：何风成，经理。委托诉讼代理人：门鑫，男，系该公司职员。原告靳自发与被告邵忠平、莫吉英、中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳自发及其委托诉讼代理人樊天娇，被告邵忠平、莫吉英，被告大地财保公司的委托诉讼代理人门鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳自发向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵忠平、莫吉英在责任范围内赔偿原告各项损失共计133032.54元（医疗费2031.66元、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金60600.88元（31895.2元／年×19年×10%）、误工费38160元（159元／天×240天）、护理费18000元（200元／天×90天）、交通费500元、残疾生活辅助具费440元、鉴定费1600元）；2.判令被告大地财保公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年2月9日18时31分，被告邵忠平驾驶宁EE16**号小型轿车（在被告大地财保公司投保交强险）沿鼓楼东街由东向西行驶至鼓楼东街与蔡桥路交叉路口时与被告莫吉英驾驶的二轮电动车捎乘原告沿蔡桥路由南向北行驶时相撞，造成原告及被告莫吉英受伤、车辆损坏的交通事故。该次事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队（以下统称交警部门）出具第2019058号《道路交通事故认定书》认定，被告邵忠平、莫吉英分别负事故的主要责任和次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往银川手足外科医院治疗，经诊断，原告伤情为：右足开放性损伤、右足跟部软组织缺损（部分）、右跟骨粉碎性骨折、右足第1跖骨基底部骨折。原告为此住院治疗72天（费用系由被告邵忠平支付）。2019年4月至12月期间，原告因在中卫市中医院等处复查、购药支出医疗费2031.66元。2020年6月1日，银川市第二人民医院司法鉴定中心出具银川市二院司鉴中心[2020]临鉴字第035号《法医临床司法鉴定意见书》，经鉴定，原告的伤残等级为拾级，误工期为240天，护理期以及营养期各为90日。综上，原告认为，被告邵忠平、莫吉英的行为致其身体受伤且给其造成严重经济损失，故该二被告应对其损失承担赔偿责任，被告大地财保公司作为保险人应在责任险范围内承担赔偿责任。现为维护其合法权益，故诉至法院并望依法判决。被告邵忠平、莫吉英辩称，原告所述事实属实，其无异议。至于原告主张赔偿的各项损失，请求法庭依法裁决。被告大地财保公司辩称，其一，原告所述事故的发生经过、交警部门对事故的责任认定、原告住院治疗情况及案涉机动车在其公司已投保交强险等事实均属实，其公司对此不表异议；其二，原告主张赔偿的各项损失：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，其公司在医疗费用的限额10000元内承担赔偿责任；2.伤残赔偿年限应自定残之日起算即应为18年；3.鉴定费不属于保险理赔的范围，其公司不予承担；4.护理费标准应按2019年农林牧渔行业即159元／天计算，护理期限应按医嘱确定的期限予以合理计算；5.残疾生活辅助具费的依据不足，交通费数额过高，均不予认可。综上，请求法庭依法予以裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实，结合当事人双方陈述及围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》（银川市二院司鉴中心[2020]临鉴字第035号），系鉴定机构以原告住院病案等相关资料为参照，遵照国家以及该行业的应用标准和检验方法，通过活体损伤检查、阅片等方式，凭借其专业知识并依规作出，经结合原告提交的住院病案、诊断证明书、出院证等相关证据，可以确认原告因本次交通事故致右跟骨缺损等四项伤情，误工期需240天、护理期及营养期各需90日的事实，与本案具有关联性，故对其证明力及证明事实予以认定。2.原告提交的《宁夏通用定额发票》等交通费票据，未载明乘车人、乘车时间及乘车起止地点，故与本案的关联性不能确定，但结合原告住院治疗时间较长和原告因所受伤情需他人陪护就医及原告居所距离就医地点路途较远等客观实际，可以确定原告及其陪护人员存在因原告受伤就医治疗而支出交通费500元的事实，故对其证明目的予以认定。3.原告提交的《收据》（购买轮椅、拐杖），其来源合法，虽收据中未载明购买人名称，但结合原告所受伤情和就医治疗的情况以及鉴定机构相关意见，可以确认原告购买轮椅等残疾辅助生活器具存在客观必要性以及原告为此支出费用478元的事实，故对其证明力及证明事实予以认定。4.原告提交的《个人收入证明》，其来源合法，内容真实，经结合原告的住院病案中有关原告就医治疗期间陪护人员的记载内容，可以确认原告住院治疗期间系由其子靳宝玉陪护及靳宝玉作为公司司机的月收入为6000元的事实，与本案具有关联性，故对其证明力及证明事实予以认定。本院认为，本案主要涉及以下问题：一、损害赔偿责任划分。赔偿责任划分与事故责任划分虽有联系，但划分标准不同。事故责任划分系以道路交通安全法及其实施条例作为依据，根据事故当事人对事故发生所起作用以及过错严重程度进行划分，而赔偿责任划分系以道路交通安全法和侵权责任法作为依据，根据事故当事人对损害后果的发生所存在的过错严重程度进行划分。首先，根据我国现行道路交通安全规定，年满12周岁以上人员不得搭乘电动车，其立法本意在于降低驾驶危险程度，预防减少损害后果。本案中，原告作为完全民事行为能力人，疏于对自身安全保护的防范意识，违反上述规定搭乘电动车致所乘电动车行驶当中危险程度增加最终因发生交通事故而造成其右足受伤的损害后果，故其对损害结果的发生亦有过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任，经综合本案实际，原告对损害后果所承担的过错责任应以5%为限。其次，根据交警部门关于被告邵忠平、莫吉英对本次交通事故的发生所起作用以及该二被告分别承担事故主要责任和次要责任的认定意见，结合该二被告对损害后果发生的过错程度及本案实际，被告邵忠平、莫吉英应对原告所受损害分别按80%和15%承担赔偿责任；二、原告主张赔偿的各项损失。经核：医疗费2031.66元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金60600.88元、误工费38160元、护理费18000元、交通费500元、残疾生活辅助具费440元，均与法有据且计赔适当，故本院予以支持；营养费，经结合原告所受伤情及鉴定机构关于营养期为90日的意见，可按每天20元计赔90天即1800元；鉴定费，不属于法定损害赔偿项目范围，按照《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，鉴定费以“谁主张、谁负担”为原则，因鉴定系原告主张，故因鉴定所产生的鉴定费依法应由原告负担。据此，原告的各项损失共计为128732.54元【医疗费用11031.66元（医疗费2031.66元、住院伙食补助费7200元、营养费1800元）+伤残费用117700.88元（残疾赔偿金60600.88元、误工费38160元、护理费18000元、交通费500元、残疾生活辅助具费440元）】；三、各被告赔偿顺位及赔偿数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由各侵权人按过错比例承担赔偿责任。本案中，被告邵忠平驾驶的机动车在被告大地财保公司已投保交强险且在保险期间内，该公司作为承保公司依法应首先在交强险的医疗费用责任限额10000元和伤残费用责任限额11万元范围内赔偿原告医疗费用10000元和伤残费用110000元，合计120000元，不足部分损失8732.54元（128732.54元-120000元），由被告邵忠平、莫吉英分别按80%和15%的过错责任比例赔偿即分别赔偿6986.03元和1309.88元。至于原告主张的其他诉求，因与法不符，故不予支持。关于被告大地财保公司辩称原告自行委托鉴定的误工期、护理期、营养期缺乏法律依据的意见，因其未提交相关证据对此予以反驳并推翻，故该意见不能成立，本院不予采纳；关于被告大地财保公司辩称事发时原告已年满60周岁故不存在误工损失的意见，因误工损失系对受害人因受伤致其劳动收入减少而给予的补偿，本案中原告虽已年满60周岁，但并不表示其已丧失劳动能力，且与本地区年满60周岁的居民仍从事劳动的实际现状不符，故该意见不能成立，本院不予采纳；关于被告大地财保公司辩称原告护理人员的收入未必已实际减少的意见，根据“谁主张、谁举证”原则，其应对该主张意见予以举证证明，因其未能提交证据对此能够予以证实，故该意见不能成立，本院不予采信；至于被告大地财保公司辩称伤残期限应以原告在定残之日年龄为准依法按18年计赔的意见，经查，原告在定残之日年龄尚未年满62周岁，故该意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告靳自发医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费等各项损失共计120000元；二、被告邵忠平赔偿原告靳自发医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费等各项损失共计6986.03元；三、被告莫吉英赔偿原告靳自发医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费等各项损失共计1309.88元；上述一至三项赔偿款于本判决生效之日起二十日内付清；四、驳回原告靳自发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告靳自发负担15元，被告中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司负担434元，被告邵忠平负担25元，被告莫吉英负担8元；鉴定费1600元，由原告靳自发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨奎力二○二○年十一月十六日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失事由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。