wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执异66号 申请人（申请执行人）：遂宁辰鑫现代农业开发有限公司，住所地遂宁市安居区玉丰镇金龟村，统一社会信用代码91510904662764077Q。 法定代表人：帅洪兵，系公司董事长。 被申请人：陈波，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市腾辉食用菌有限公司，住所地遂宁市安居区玉丰镇拦河村2社3队，统一社会信用代码915109040761181012。 法定代表人：陈波。 本院在执行申请执行人遂宁辰鑫现代农业开发有限公司（以下简称辰鑫农业公司）与被执行人遂宁市腾辉食用菌有限公司（以下简称腾辉食用菌公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人辰鑫农业公司提出追加陈波为被执行人的申请。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人辰鑫农业公司请求：请求法院追加陈波为（2020）川0904执806号案件的被执行人。事实与理由：被执行人腾辉食用菌公司为一人有限责任公司，被申请人陈波为该公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，请求你院依法追加陈波为该案被执行人，对其个人财产予以执行。 为支持其请求，申请人向本院提交了下列证据（均为复印件）：追加被执行人申请书、营业执照、授权委托书（原件）、身份证、国家企业信用信息公示报告、安居区行政审批局企业档案资料、内资企业登记基本情况表、（2020）川0904执806号受理案件通知书等。 被申请人陈波、被执行人腾辉食用菌公司均未予答辩。 本院查明，依据已生效的（2018）川0904民初1918号民事判决书，申请执行人辰鑫农业公司于2020年10月21日向本院提出强制执行申请，要求被执行人腾辉食用菌公司支付2015年10月1日至2018年9月30日的土地租金122048.61元，支付2016年11月1日至2018年10月31日的滞纳金29291.67元及2018年11月1日及以后的滞纳金54596.41元（计算方法：以122048.61元为基数，从2018年11月1日起至付清时止，按月利率2%为标准计算；暂计算至2020年9月2日为54596.41元），同时支付迟延履行债务期间的加倍利息并承担本案执行费。本院于同日立案受理后发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，并承担本案执行费2989元，被执行人逾期未履行。执行过程中，本院对被执行人在银行、证券、工商、车管、不动产均进行查询，查询结果被执行人无存款，也无其他财产登记。 另查明，根据申请人提供的生成时间为2020年11月4日国家企业信用信息公示系统的腾辉食用菌公司企业信用信息公示报告以及2020年11月11日遂宁市安居区行政审批局有关腾辉食用菌公司设立、备案及内资企业登记基本情况表显示：腾辉食用菌公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）；法定代表人为陈波；公司企业名称预先核准时间2013年8月2日；注册资本50万元，投资人陈波，投资额50万元，投资比例100%，出资时间2013年8月5日。2013年8月6日四川中衡安信会计师事务所出具川中安会02C【2013】-194号验资报告，该报告显示截止2013年8月5日止，腾辉食用菌公司已收到股东陈波共同缴纳的注册资本50万元。2015年10月13日腾辉食用菌公司申请将公司注册资本由50万元变更为1000万元，出资人为陈波，认缴出资额1000万元，出资方式为货币，出资认缴时间为2045年12月31日，注册资本变更向工商部门进行了备案。腾辉食用菌公司营业期限2013年8月12日至长期。 以上事实有强制执行申请书、（2018）川0904民初1918号民事判决书及生效证明书、追加被执行人申请书、申请执行人身份信息资料、受理案件通知书、执行通知书、案款执行通知书、个人房屋信息查询单、协助执行通知书回执、财产查询反馈汇总表及申请人查询国家企业信用信息公示系统的腾辉食用菌公司企业信用信息公示报告、及在遂宁市安居区行政审批局调取的腾辉食用菌公司登记、备案信息、内资企业登记基本情况表（均为复印件）在卷为证。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，经审查，被执行人腾辉食用菌公司为被申请人陈波的一人有限责任公司，属个人独资企业，通过案件执行，该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人陈波作为该公司唯一股东，也未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人辰鑫农业公司提出的追加腾辉食用菌公司股东陈波为执行案件被执行人并对公司债务承担连带责任的请求，符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加陈波为（2020）川0904执806号执行案件的被执行人，由其对被执行人遂宁市腾辉食用菌有限公司所欠申请执行人遂宁辰鑫现代农业开发有限公司债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向遂宁市安居区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 勐 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  翟瑜洁 书 记 员  詹 文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保133号 申请人：华核电气股份有限公司，住所：四川省绵阳市河北-平武工业园。统一社会信用代码91510700771684121N。 法定代表人：韩文兵。 被申请人：成都市天恒泰建设工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区科华北路********。统一社会信用代码91510107MA61RTGP1H。 法定代表人：蒲贵青。 申请人华核电气股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市天恒泰建设工程有限公司的银行账户内金额为1300000元的资金予以冻结，或查封相应价值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全责任保险保单保函一份，天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在1300000元内提供担保。 本院经审查认为，申请人华核电气股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人成都市天恒泰建设工程有限公司的银行存款共计人民币1300000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人华核电气股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 露
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1889号之一申请执行人：刘方旋，女。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。负责人：周修欣。申请执行人刘方旋与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计242665.14元，被申请人二就此承担连带责任。二、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人陈展等五人经济补偿金共计60250元。（具体金额构成及申请人情况详见生效仲裁裁决书附件二）。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘方旋于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的7879.46元，被执行人应负担的执行费50元，合计7929.46元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司已签收，但未能履行本案相应义务，亦未能申报自身财产状况，被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司因不在投递地址经营而未能送达。2、2020年8月6日、9月27日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内不动产及车辆登记信息进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有汽车共25辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款（均被多家法院冻结）、证券及不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月13日，本院委托深圳市福田区人民法院对被××人深圳市后河出行科技有限公司名下不动产情况进行查询，据深圳市法院执行指挥中心反馈信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年9月11日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共25辆（查封期限：2020年9月11日-2022年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封），因上述车辆本院均未能实际扣押，故未能处置。6、2020年9月1日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及执行案件已有31件（截至2020年11月26日已有50件）；被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司在本院有执行案件13件。鉴于本案被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及案件较多，且其名下除部分已被多家法院冻结的银行账户外未发现有其他可供执行的财产，已查明财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向深圳市后河出行科技有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月10日，本院与另案申请执行人李雪艳制作谈话笔录，询问其公司相关情况以及是否有相关财产线索向本院提供，申请执行人李雪艳称目前深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司已不在经营，无其他财产线索向本院提供，同日，其向本院提出执行转破产的申请。8、2020年9月14日，本院电话联系深圳市前海合作区人民法院，得知被××人深圳市后河出行科技有限公司在该院涉及劳动争议的案件已有数十件，申请执行标的已逾百万元，目前未能发现被××人深圳市后河出行科技有限公司名下有可供执行的车辆及不动产登记信息，相关案件尚未进入执行转破产程序。9、2020年11月2日，本院（2020）苏0505执1869号案件制作执行决定书及移送函等文书，并将相关材料及该案申请执行人的申请移送深圳市前海合作区人民法院作执行转破产的审查。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。11、2020年11月26日，本院据工商登记信息反馈结果得知，深圳市中级人民法院已根据其他当事人申请立案受理关于被××人深圳市后河出行科技有限公司的破产申请案件【案号：（2020）粤03破申710号，破产审查公开日期：2020-11-13】，本院已告知本案申请执行人须积极关注破产案件进程，待破产管理人确定后及时申报本案债权。12、2020年11月27日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的7879.46元，尚未执行到位7879.46元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执转破移送材料、联系备忘表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书中刘方旋部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人破产不成且有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭 琪
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1526司救访5号 申请人：杜兴娥，女，汉族，1954年2月25日出生，现住珙县。 2016年9月1日我院（2016）川1526民初516号刑事判决书，判决：被告何保彬自本判决生效之日起十日内向原告杜兴娥偿还本金15300元及利息。该判决生效后，因何保彬未自动履行义务，2017年申请人杜兴娥向我院提出执行申请。 2019年8月申请人向本院提交司法救助申请书申请司法救助，未提出救助金额，刑事审判庭向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助10000元。经本院司法救助委员会核实，对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经查，申请人因患脑血瘤多次住院治疗，家庭负担较大，无其他家庭生活来源，生活困难，被执行人下落不明，无法执行相关债务。 本院认为，申请人杜兴娥家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人杜兴娥发放国家司法救助金10000元。 二〇一九年十月二十九日
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审32号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：孟某某，男，1985年12月25日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的部门批准于2018年5月份占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积830㎡，建筑面积199.2㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年5月15日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）22号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建199.2㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至空地；西至周小战房屋；南至空地；北至生产路，恢复土地耕种条件；2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区；3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对你非法占地830㎡的行为处以10元/㎡罚款，共计人民币8300元。该处罚决定书已于2020年5月17日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）22号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：渭华自然（监）字（2020）22号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）22号行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6671号 原告胡建明，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人戴小燕、顾宏芳,浙江溥原律师事务所律师。 被告吕巍巍，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告胡建明诉被告吕巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员石娜独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡建明及其委托代理人戴小燕到庭参加诉讼，被告吕巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建明诉称：原告系衣装风衣外套的面料经营者，被告经人介绍，向原告采购面料。自2019年9月开始，双方开始了供货关系。原告分批向被告提供了多批面料的货物。被告也陆续向原告支付了部分的货款。在2019年9月至10月期间，双方累计供货金额为448156元。被告陆续支付25万元，剩余未付货款为198156元。2020年4月19日，在原告的催讨下，被告向原告出具了一份书面欠条，双方同意抹掉零头，确认被告欠原告面料货款198000元。被告当时承诺尽快还款，但之后原告多次催讨，被告一直拖延至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款198000元以及逾期利息1566.95元（以198000元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%暂算至起诉之日为1566.95元，此后算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕巍巍未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年9月4日至2019年10月14日，吕巍巍在胡建明处采购风衣外套面料，共计货款448156.6元。 2019年9月30日，吕巍巍支付货款50000元。2019年12月11日，吕巍巍支付货款200000元。上述两笔货款均支付至胡建明妻子林青芳银行账户。 针对剩余货款，2020年4月19日，吕巍巍出具欠条一份，载明：欠胡建明面料货款198000元（壹拾玖万捌仟圆整）。 欠条出具后，吕巍巍未支付任何款项。 以上事实有原告提交的欠条、送货单、农业银行个人交易明细、结婚证以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约提供了货物，被告理应向原告支付货款。现被告未全面履行付款义务，原告诉请其支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方未约定付款日期，而原告亦未提供催讨的相关证据，故本院对原告主张的自2020年4月20日起至2020年9月1日止的逾期付款损失不予支持，但自原告起诉之日即2020年9月2日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕巍巍支付原告胡建明货款人民币198000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕巍巍支付原告胡建明逾期付款损失，以上述第一项未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4291元，减半收取人民币2145.5元，由原告胡建明负担人民币15.5元，由被告吕巍巍负担人民币2130元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 余茜
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2815号许昌市建安区公安局交通管理大队、王许涛：许昌市建安区公安局交通管理大队与王许涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审444号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1473号 申请执行人：河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市新建东路，统一社会信用代码：91451200685191646M。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：卢荣显，男，1970年3月20日出生，壮族，住河池市。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人卢荣显物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1473号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费等共计1509.6元、迟延履行期间的加倍债务利息79.78元、支出的案件受理费25元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人卢荣显银行存款1664.38元，其中案款1614.38元、执行费50元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1949号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1853号申请执行人：韩暑，男，汉族，1979年06月29日出生，住重庆市南川区。被执行人：重庆市秦华建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**。申请执行人韩暑与被执行人重庆市秦华建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初8784号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市秦华建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩暑于2020年05月19日向本院申请执行，其申请执行标的为50000元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆市秦华建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年10月19日，本院委托被执行人住所地巴**人民法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金50000元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人韩暑，韩暑对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 丹
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初1042号原告：徐银花，女，1992年8月29日出生，朝鲜族，无职业，现住勃利县。委托诉讼代理人：安山玉（原告母亲），1959年8月16日出生，朝鲜族，无职业，现住勃利县。被告：袁海龙，男，1979年11月3日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告徐银花与被告袁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银花的委托诉讼代理人安山玉、被告袁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金60000.00元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告通过工作相识，2020年8月7日开始，被告袁海龙多次在原告徐银花处借款人民币本金共计60000.00元，部分借款有借条，部分没有打条，双方没有约定还款期限，但被告承认共欠原告本金60000.00元。现原告急需用钱，找被告索要借款遭到拒绝，为此，原告依法诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告袁海龙辩称，承认向原告借款52000.00元，其中35000.00元出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的证据一，欠条原件2张，2020年8月7日被告出具的借条一张，借款金额20000.00元，2020年8月27借款人高建平出具的借条一张，借款金额15000.00元，证明被告欠款35000.00元的事实。被告质证有异议，我出具的35000.00元欠条一张是10000.00元，一张是25000.00元。被告承认向原告借款35000.00元并出具了借据，对原告证明的内容本院予以认定。2.原告举证的证据二，2020年10月31日，原告的母亲安山玉与被告的通话录音一份，证明被告承认欠款6万元的事实。被告质证是和我的通话录音，欠款60000.00元是我说的，有些钱是通过手机微信转账给我的，第二天我都是用现金还给她了。通话录音中被告承认欠原告60000.00元，说部分已经偿还了，没有提供证据证实，对原告证明的内容本院予以认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年5月份，原告与被告相识后，被告多次向原告借款，总计借款金额约60000.00元，被告于2020年8月7日给原告出具借条一张，借款金额20000.00元。被告承认共给原告出具借据两张，借款金额35000.00元，其余借款没有出具借据。本院认为，本案争议的焦点是借款的具体金额。被告在与原告的母亲电话通话中自认向原告借款60000.00元，没有举证证明其已经还款，原告主张要求被告偿还借款本金60000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：被告袁海龙于本判决生效后十日内偿还原告徐银花借款本金人民币60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告袁海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞赛男
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6324号原告：傅济春，男，1972年7月26日生，汉族，住东海县。被告：田辉，男，1971年1月27日生，汉族，住连云港市海州区建宁路****楼****。原告傅济春与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱东生，男，1979年11月26日出生，汉族，身份证住址：江苏省张家港市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱东生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额3477.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3477.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱东生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3477.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20039号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗先进，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗先进信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗先进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、罗先进立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月10日的信用卡透支本金19945.29元、利息17028.39元、分期手续费1576.22元及截至2016年12月31日的滞纳金860.05元，并支付自2019年8月11日起至付清之日止，以未偿还的本金19945.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由罗先进承担。事实和理由：罗先进向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向罗先进发放了信用卡。后罗先进使用其账户信用卡透支消费，截至2019年8月10日，罗先进透支拖欠欠款本息共计39409.95元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告罗先进未答辩。经审理查明，2015年10月26日，罗先进向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗先进发放了信用卡。罗先进从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年8月10日，罗先进尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19945.29元、利息17028.39元、分期手续费1576.22元及截至2016年12月31日的滞纳金860.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗先进与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，罗先进使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗先进应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告罗先进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗先进在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月10日的信用卡透支本金19945.29元、利息17028.39元、分期手续费1576.22元及截至2016年12月31日的滞纳金860.05元，并支付自2019年8月11日起至付清之日止，以未偿还的本金19945.29元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗先进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费785元、公告费560元，由被告罗先进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14569号原告：倪雅杰，女，1957年12月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告倪雅杰与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雅杰到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雅杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2077元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年10月22日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年6月1日至2020年6月1日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年6月1日至2020年6月1日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告倪雅杰与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2077元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告倪雅杰会员费2077元；二、驳回原告倪雅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1624号之三 被执行人，徐广富，男，汉族，1964年02月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐广富在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月九日 书记员 关智昊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1248号申请执行人：樊红丽，女，1980年11月28出生，汉族。被执行人：成怀景，男，1953年04月15出生，汉族。本院在执行樊红丽与成怀景合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成怀景银行存款36000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4196号原告武汉汇乾企业管理咨询有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街顺风公寓******。法定代表人李云生。委托代理人徐亚文，该公司经理，特别授权。被告温州银行股价有限公司蒲鞋市支行，，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路**法定代表人姜林勇。被告温州银行股份有限公司，住所，住所地浙江省温州市车站大道**div>法定代表人叶建青。本院在审理原告武汉汇乾企业管理咨询有限公司诉被告温州银行股价有限公司蒲鞋市支行、温州银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告武汉汇乾企业管理咨询有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告武汉汇乾企业管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告武汉汇乾企业管理咨询有限公司撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武汉汇乾企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12289元，由原告武汉汇乾企业管理咨询有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月二日书记员  余祖鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5270号原告：王德生，男，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王晓波，男，1976年11月22日出生，汉族，个体工商户。原告王德生与被告王晓波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，2020年11月5日王德生向本院提出撤诉申请。本院认为，王德生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德生撤诉。案件受理费275元（王德生已预交），由王德生负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十一月六日书 记 员 宝多音乐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初102号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人李广大，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审，同年11月25日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李广大犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人李广大到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月4日01时50分许，被告人李广大饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号“红旗”牌小型轿车行驶至大连长兴岛经济区君豪汽贸门前时，与停放在君豪汽贸门前的辽Ｂ×××**号“江淮”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人李广大驾车逃逸。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定：被告人李广大负本起事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心检验，被告人李广大血中酒精含量为142.16mg/100ml。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片一张、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶证复印件、信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、前科查询证明、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、谅解协议书；证人孙某、温某的证言；大连博爱司法鉴定中心意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（照片6张）；光盘一张；被害人李某的陈述和被告人李广大的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李广大违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人李广大拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人李广大对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李广大积极赔偿对辽Ｂ×××**号车辆造成的损失人民币二万元，并取得车辆实际持有人李某的谅解。被告人李广大主动预缴罚金人民币六千元。本院认为，被告人李广大违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为142.16mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李广大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广大在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且驾车逃逸，依法予以从重处罚。被告人李广大到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李广大对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人李广大与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人李广大主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人李广大犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李广大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十一月三十日法官助理于水书记员荐坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14536号原告：黄颖，女，1954年8月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告黄颖与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2250元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年5月10日，经被告同意将邰双全持有的艾森健身卡更名过户到原告名下，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年4月22日至2021年8月21日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告黄颖与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2250元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告黄颖会员费2250元；二、驳回原告黄颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13942号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码9133010956303188X1，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：孙亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，该行员工。 被告：张振英，女，1980年10月14日出生，住河南省尉氏县。 被告：檀晓明，男，1980年9月19日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称联合银行）诉被告张振英、檀晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。被告张振英、檀晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：张振英、檀晓明归还原告借款本金30万元，支付期内利息6343.75元、复利241.06元、罚息9515.63元，及支付自2020年8月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率7.6125‰计算的利息。 被告张振英、檀晓明未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.合同签订时间：2019年4月24日，联合银行与张振英签订《借款合同》。 2.借款金额：30万元。 3.借款期限：自2019年4月24日起至2020年4月23日止。 4.借款利率以及罚息及复利的利率：借款利率为固定利率月利率5.075‰；罚息及复利的利率为借款利率的基础上上浮50%。 5.还款方式：按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息，逾期视为违约，到期一次性还本，利随本清。 6.还款情况：计算至2019年12月20日的利息已经付清，后未有还款。截至2020年8月26日，张振英结欠借款本金30万元、期内利息6343.75元、复利241.06元、罚息9515.63元。 7.其他说要说明的事项：2019年4月24日，檀晓明出具共同债务确认书一份，确认其对张振英上述的借款承担共同还款责任。 本院认为：案涉的《借款合同》及共同债务确认书成立且生效，张振英、檀晓明应按合同履行相应的义务。现在张振英、檀晓明未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。联合银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张振英、檀晓明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张振英、檀晓明于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款本金30万元，支付期内利息6343.75元、复利241.06元、罚息9515.63元，及支付自2020年8月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率7.6125‰计算的利息。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，减半收取3021元，由张振英、檀晓明负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张振英、檀晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  章家彬
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初815号原告：嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇车站路****。社会统一信用代码：91330402071096185Q。法定代表人：童金祥，执行董事。委托诉讼代理人：任汝平，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学英。被告：温磊，女，汉族，1991年4月21日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。第三人：温步军，男，汉族，1970年8月13日出生，住江苏省响水县。原告嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司与被告温磊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，因本案须以另一案的审理结果为依据，本院依法中止审理。经审理，本案案由应变更为买卖合同纠纷。后本院依法追加温步军为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任汝平律师、杨学英，被告温磊及其委托诉讼代理人陆国淼律师、第三人温步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方达成的买卖合同；2.被告归还原告货款57万元及逾期利息损失（以57万元为基数，自2020年3月13日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，要求计算至实际付清之日止）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告温磊是原告公司股东、前总经理温步军的女儿，现原告公司审计发现，2015年1月29日原告公司将货款57万元转汇给了被告（未见双方的买卖合同），但被告至今既未向原告交付货物，亦未将该款退还给原告，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告温磊答辩称：1.双方之间不存在买卖合同的关系，原告没有举证证明双方之间存在买卖关系；2.本案款项发生之时原告公司实际控制人是温步军，因要做公司流水，温步军找到被告温磊，希望将该57万元过一下账，后温步军将该款项转到温磊账上，十几分钟后温磊又将该笔款项转回温步军账上，该日下午温步军又领取银行支票将57万元款项转到原告公司的账上。3.本案不构成不当得利。第三人温步军答辩称，我就是做流水账。按照公司和湘家荡景区的租赁合同，公司的投资总额不得少于1000万元。当时公司投资总额是300万，这个情况下我给温磊转了57万元，我为了走个流水。十几分钟后温磊打到我账上，我在当天下午以本票的形式又打回到了公司的账上。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，双方对扣款业务自助回单、企业信息公示报告、个人活期明细查询、变更登记情况等证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证；双方提交的其他证据与本案无关联性，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：原告于2015年1月29日向被告转款57万元，并自行备注货款；同日，被告将57万元（共一笔，金额为57万元）转入温步军账户；原告嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司于2013年6月27日成立；2014年5月28日，公司股东变更为温步军，企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为张青梅；2015年5月20日，公司股东变更为温步军、童金祥，企业类型变更为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）；2020年8月13日，公司法定代表人变更为童金祥。庭审中，原告认为涉案款项系打给被告要求被告代原告采购水泥、沙石等基建材料，但被告实际并未采购。本院于2020年4月9日向原告作询问笔录一份，原告向法庭陈述：童金祥与原公司合作是在2015年5月，合同上足额资本是500万，温步军的资金来源是近亲属之间的钱款往来，但钱款转来转去还是温步军为数不多的几十万元。首先，温步军将隐名股东打给他的钱作为投资款打入公司账上，再将打进公司的投资款作为货款打到自己女婿莫闯和女儿温磊个人账上。他的女儿和女婿再把钱打给温步军，温步军又将这些钱款作为投资款打给公司。几十万颠来倒去，每次都作为一笔投资款打进公司，温步军的500万投资款就是这样来的。本院认为，合同解除的前提是存在依法成立并有效的合同，故主张合同解除的当事人，对双方合同关系成立并生效的事实负有举证义务。现原告提供的证据，不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，其应承担相应的不利后果。另据原告庭前陈述，涉案款项系温步军为作为其对公司的投资款进行的转账行为，庭审中又陈述涉案款项系委托被告采购基建材料，与其主张的事由均不一致，故对原告主张的事由本院不予采信。因原告主张与被告存在买卖合同关系的事由不成立，基于此所提出的本案所有诉请均缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，诉讼费用合计8120元，由原告嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇二〇年十一月十一日书记员  金平平
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执字第1879号申请人：曹文生，男，1968年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人曹文生与刘辉借款合同纠纷一案中，现申请人曹文生与被执行人刘辉已达成执行和解协议且于2020年11月13日向本院提起撤回强制执行申请。本院认为，申请人曹文生与被执行人刘辉已达成执行和解协议如下：现被执行人刘辉欠原告34000元，被执行人当庭给付申请人10000元，下欠24000元定于从2020年开始每月1日前偿还申请人4000元，直至清偿完毕止。申请人已向本院提起撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ∶ 方 清审判员 ∶王国伟二〇二〇年十一月十三日书记员 ：丁一超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特173号申请人：苏晓征，男，1976年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：苏源，男，1941年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。代理人：董淑梅（系苏源妻子），女，1946年5月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人苏晓征申请宣告苏源无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人苏晓征称，申请：被申请人苏源由于年事已高（80岁），认知能力、表达能力、行为能力、记忆力等有严重障碍，经家人代领其到多家医院治疗无果，确认其患有严重的阿尔兹海默症（老年痴呆）特征，现实生活中需要家人24小时看护照顾，涉及其本人的所有合法权益，其本人均无法明确行使，经家人商议后，提出此申请，由苏源的长子苏晓征担任苏源的合法监护人看护照顾苏源，并全权行使苏源的所有合法权益。代理人董淑梅未出庭但提供书面答辩状称，我的合法丈夫。被申请人苏源因年事已高（78岁）。近年来认知能力、表达能力、记忆力等有严重障碍。经家人带领到多家医院治疗无果，其种种表现均符合阿尔茨海默症老年痴呆的特征，现实生活中需家人24小时看护照顾，同时我本人。年纪也大了（73岁），并有多年的心脏病、高血压等慢××精力、体力已经无法独立看护照顾我的丈夫，被申请人苏源考虑我的身体情况和我丈夫的实际情况，随着日后病情的愈发严重，涉及其本人的所有合法权益，其本人均无法明确行使。经家人慎重考虑并商议，一致同意由我的儿子申请人苏晓征担任我的丈夫，被申请人苏源的合法监护人，看护、照顾苏源，并全权行使苏源的所有合法权益。经审理查明，被申请人苏源与申请人苏晓征系父子关系。被申请人苏源现年79岁，据家人称近年来认知能力、表达能力。记忆力等有严重障碍。2020年11月2日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，作出如下鉴定意见：1、被鉴定人苏源患有脑质性精神障碍；2、被鉴定人苏源因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，申请人苏晓征为被申请人苏源的儿子，根据我国法律规定，苏晓征有权依法申请宣告被申请人苏源为无民事行为能力人。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》可以证明被申请人患有脑病器质性精神障碍，为无民事行为能力人。申请人苏晓征系有监护能力的被申请人苏源的法定监护人人选，且被申请人代理人董淑梅同意申请人苏晓征的主张，故申请人苏晓征的申请符合我国民法总则的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人苏源为无民事行为能力人；二、指定申请人苏晓征为被申请人苏源的监护人。本判决为终审判决。审判员  王艳辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 南
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2001号申请人：中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被执行人：叶啟来，男，汉族，1976年3月20日生，住河南省信阳市南湾湖风景区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与叶啟来金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4710号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶啟来偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金11641.34元、利息6868.31元，共计18509.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人叶啟来发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年9月7日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年9月7日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下无公积金登记备案信息，另查明，被执行名下有位于南湾湖风景区××山村××、××、××号（信房权证南湾湖风景区字第00072874号）的房屋，现已查封。四、2020年11月20日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶啟来有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄俊霖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8137号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。负责人：高剑飞，系行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：倪孟斌，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方云云，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪华明，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴康华，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告方云云、吴康华、倪华明、倪孟斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案受理，后原告在诉讼过程中以涉案贷款已经结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5273元，减半收取2636.5元，诉讼保全费1844元，均由原告负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年十一月十三日代书记员 张 资
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5831号 原告：李秀田，男，1950年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：鞠秋民、彭增晓（实习），山东天达星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。 负责人：刘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 原告李秀田诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀田委托诉讼代理人鞠秋民、被告人寿财险委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失566666.77元。2、请求法院依法判令由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日4时50分许，李成娟驾驶鲁Ｌ3××××号轻型普通货车沿国道342线由东向西行驶至沂水县崔家峪镇东桥路段时，与由南向北横过道路的行人李秀田相撞，造成李秀田受伤，车辆受损的道路交通事故。李秀田经治疗终结后，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险辩称，鲁Ｌ3××××号轻型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，待核实驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。交强险外我公司按70%的责任进行承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明：2019年9月5日4时50分许，李成娟驾驶鲁Ｌ3××××号轻型普通货车沿国道342线由东向西行驶至沂水县崔家峪镇东桥路段时，与由南向北横过道路的行人原告李秀田相撞，造成原告李秀田受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警部门认定，驾驶员李成娟负事故主要责任，原告李秀田负事故次要责任。 另查明，原告李秀田伤后被送往临沂市中心医院住院治疗129天，花费医疗费共计240560.55元。经当事人申请本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告李秀田伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，委托山东精神疾病司法鉴定所对原告李秀田精神伤残等级进行鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所于2020年7月28日出具鉴定意见：被鉴定人李秀田的损伤构成八级伤残；其护理期、营养期为实际住院天数。花费鉴定费2000元。山东精神疾病司法鉴定所于2020年10月21日出具鉴定意见：诊断：器质性精神障碍，被鉴定人符合五级伤残。花费鉴定费3667元。原告李秀田提供的护理人员为其子李长军（身份证号码372524197205××××，住址济南市天桥区××小区××号楼××单元××号××，护理人居住区域属城镇区划范围。 又查明，鲁Ｌ3××××号轻型普通货车在被告人寿财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。被告人寿财险为原告李秀田垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁Ｌ3××××号轻型普通货车在被告人寿财险投保交强险及商业三者险100万元，同时该车辆驾驶人李成娟负事故主要责任，原告李秀田系行人，故被告人寿财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告李秀田进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告人寿财险在交强险范围外、商业险范围内承担90%的赔偿责任。对被告人寿财险关于原告李秀田年龄已超70周岁，伤残赔偿金应根据其年龄计算的质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告李秀田的定残日为2020年7月28日，至定残日时其已满69周岁未满70周岁，故对其残疾赔偿金应按11年计算支持；精神抚慰金本院酌情支持6000元；交通费酌情支持1300元。对原告李秀田要求被告人寿财险赔偿鉴定费的诉求本院不予支持，依法应予驳回；对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李秀田的经济损失为：医疗费240560.55元，伤残赔偿金465619元×62%=288683.78元，护理费129天×115.97元/天=14960.13元，营养费129天×30元/天=3870元，住院伙食补助费30元/天×129天=3870元，精神抚慰金6000元，交通费1300元，合计559244.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李秀田因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金87739.87元+护理费14960.13元+交通费1300元+精神抚慰金6000元=120000元），折抵其已为原告李秀田垫付的10000元，还应赔偿原告李秀田110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告李秀田因交通事故引起的经济损失395320.01元【（医疗费230560.55元+伤残赔偿金200943.91元+住院伙食补助费3870元+营养费3870元）×90%=395320.01元】； 三、驳回原告李秀田的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告李秀田银行帐户（户名：李秀田，开户行：山东省农村信用社，帐号6223××××5028）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9466元，减半收取4733元，由原告李秀田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3573号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**，统一社会信用代码：91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：肖含宇，该行职工，特别授权。被告：钟贞旺，男，1965年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟贞旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人肖含宇到庭参加诉讼，被告钟贞旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟贞旺立即归还金穗贷记卡贷款本金5948.08元、利息492.55元，合计金额6440.63元及2020年6月28日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，被告钟贞旺向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告钟贞旺的申请，并提示了被告钟贞旺使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告钟贞旺在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，2011年9月8日制卡成功，永久额度6000元整，卡号：62×××04。被告钟贞旺于2011年9月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、农行金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请透支消费的事实；4、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份，证明被告同意按合约享受权利与履行义务的事实；5、被告的账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询各一份，证明截止2020年6月28日，被告共透支本金5948.08元、利息492.55元，合计金额6440.63元。被告钟贞旺未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告钟贞旺向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告钟贞旺的申请，并提示了被告钟贞旺使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告钟贞旺在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，2011年9月8日制卡成功，永久额度6000元整，卡号：62×××04。被告钟贞旺于2011年9月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告钟贞旺拒不履行还款义务。截止2020年6月28日，被告钟贞旺尚欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡贷款本金5948.08元、利息492.55元，合计金额6440.63元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟贞旺未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告钟贞旺向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟贞旺偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2020年6月28日之前的金穗贷记卡贷款本金5948.08元、利息492.55元，合计金额6440.63元。二、由被告钟贞旺偿付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金5948.08元2020年6月28日之后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取25元，由被告钟贞旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年十一月五日书记员  黄 腾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2759号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人谭江，男，汉族，1986年9月18日出生，，住所地长沙市望城区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭江金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1198号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1198号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭江金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2125号原告：潘某,住甘肃省华亭市。被告：华亭市第一中学。法定代表人:赵某1。委托代理人:李某，一般代理。委托代理人：赵某2，一般代理。被告：江苏启天投资管理有限公司。住所地：华亭一中外围商铺。法定代表人：马某，系该公司董事长及总经理。原告潘某与被告华亭市第一中学、江苏启天投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年10月19日立案,原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潘某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费1010元,减半收取505元,由原告潘某负担。审判员 李治杰二〇二〇年十一月三日书记员 闫耀辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14115号 福建泰信置业有限公司： 申请执行人厦门远堂投资管理有限公司与被执行人福建泰信置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初12918号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位69792.55元，其中诉讼费734元、执行费922元，其余执行款68136.55元已发放给申请执行人厦门远堂投资管理有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14115号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2151号 向小军： 本院受理的申请执行人黄新梅与被执行人向小军借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人向小军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  赖文根
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于胡香华;陈**钢的（2020）粤1972执保5755号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1593号裴某杰、裴某占、魏某玲、裴某生、王某方：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2703号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请人借款本金8970.63元及利息二、承担案件受理费77元及案件执行费50元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××99特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书的。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1509号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：傅娴，女，1981年5月11日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告傅娴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对傅娴的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 赵煜杰
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初780号原告：黄诚，男，1980年5月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，中专文化程度，自由职业，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王小娟，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王莹，男，1980年9月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。原告黄诚诉被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄诚及其委托诉讼代理人王小娟到庭参加诉讼，被告王莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款36600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在沈集镇经营卖树。2018年3月，原被告通过买卖树认识，并互加微信。被告在2018年4月16日需要一批樟树，原告按被告的要求将52颗香樟树，从沈集镇运到被告指定的地点襄阳市。被告验收合格后，双方确定本次的香樟树每颗为1050元，合计金额为54600元，扣除押金和已给付的部分后余下36600元未给付。被告承诺在7月底支付给原告，可至今被告未履行承诺。后经原告多次催讨，被告也不履行。故诉至本院，请求判如所请。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据包括原告的身份证复印件一份，微信聊天记录一组，优盘一个（内含微信语音聊天记录），经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2018年3月因买卖树认识，并互加微信。2018年4月16日，被告找原告买一批香樟树。后原告按被告的要求将52颗香樟树从沙洋县沈集镇运到被告指定的地点襄阳市。被告验收合格后，确定本次买卖的香樟树每颗1050元，共52颗，总金额为54600元。后被告支付货款15000元，扣除3000元押金后，被告仍欠原告货款36600元。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间通过微信联系买卖香樟树，系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，各自应按约履行各自合同义务。被告向原告购买香樟树，原告按约提供香樟树，并经被告验收合格，被告应当按约支付货款。被告在微信聊天记录上，认可欠原告54600元货款，后被告支付15000元货款，扣除押金3000元后剩余36600元货款未按约进行支付，显属违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付货款36600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王莹于本判决生效之日起十日内支付原告黄诚货款36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郭文娟二〇二〇年十一月十日书记员  李 晓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2073号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部职员。   被告：赛里汗·再努拉，男，1978年5月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：叶尔巴合提·努尔哈力，男，1982年3月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加合达·马汗，男，1985年4月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈吾斯汗·再努拉，男，1980年9月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告赛里汗·再努拉、叶尔巴合提·努尔哈力、加合达·马汗、哈吾斯汗·再努拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3256元，减半收取1628元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   周天宇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3966号原告：张士雨。被告：朱华四。被告：徐业美。原告张士雨与被告朱华四、被告徐业美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张士雨及其委托诉讼代理人、被告徐业美以及两被告共同诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士雨向本院提出以下诉讼请求：1.被告朱华四、徐业美偿还借款250000元及利息,利息从2014年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系,因投资700亩农田的需要向原告借款。2012年,两被告向原告借款15万元,2014年借款10万元,并分别出具了借条,约定利息为月息2分。被告只支付了部分利息，本金分文未付。因借款多年，原告多次索要借款，被告却予以拖延。原告诉至法院，请求判如所请。被告朱华四辩称：原告诉讼没有事实和法律依据，请求法院判如所请。被告徐业美辩称：同被告朱华四意见。经审理查明：2013年3月4日，两被告出具借条给原告，内容为：“借到张士雨现金壹拾伍万元整（150000元）。借款人：朱华四，徐业美，2013年3月4日。”2014年10月26日，两被告出具借条给原告，内容为：“借到张士雨现金人民币壹拾万元整。借款人：朱华化（四），徐业美，2014年10月26日”。原告还陈述，2012年3月4日借款15万元，口头约定月息2分，现金交付，两被告至2013年3月4日以现金方式支付一年的利息36000元，将2012改成2013年，月份涂改系当时笔误当时就改过来的；2014年3月4日，两被告又以现金方式支付36000元利息给原告；2014年10月26日，两被告再次借款10万元，同样约定月息2分，现金交付，但从第二笔借款之后，两被告自2016年之后共计支付利息37000元。两笔借款资金来源从原告姐姐和侄儿处借款，提供借条复印件。两被告对涂改原因不清楚，且辩称只出具借条，未拿到款项；两被告从原告处借款的3万元、2万元小额的借款都是出具了借条，还款时将借条撕毁。原告张士雨与被告朱华四录音资料摘录：1、原告“你光知道投资，借我钱怎么弄；现在人家要起诉我，你让我怎么办，几年前拿到钱到现在不给我，你说谁不着急，你跟小美子碰碰，什么时候给我结果，不然我也不来要了，光跑也没有用”，被告“昨天叫儿子递两三千到你跟”；原告“我讲真的，华四啊，二爷我对得起了，又两个月下来”，被告“我知道，我这两天也着急，没拿到钱我也不好意思上你跟去”，原告“华四啊，六七年下来了，我就给你二分利息，你说你投资那些东西”，被告“不要你说，我都知道”；原告“我钱借给你，我自己都想对自己嘴打”，被告“二爷消消气，都怪我”，原告“不是说怪你，那时候你说7月20号给钱，你看我又给你一个月，我没拿到钱，我没有办法只能走法律程序”，被告“你走法律也没得用啊，走更慢”，原告“你几年了，就前年还个17000的，我银行利息比本金都高了啊，你是在让我难过了”，被告“这两天实在拿不出钱来”，原告“我已经起诉了”，被告“你就算起诉了，该还钱还钱，还会调解”，原告“找谁都没得用，你跟你儿子给本金还是利息的”，被告“今年紧紧还是可以给你点利息的”，原告“给多少呢？”，被告“上次说多少就多少”，原告“那不行，太少了，你们都没拿当回事”，被告“真当回事了”……。被告朱华四本人未到庭，庭后本院找其谈话，其在谈话中称，其与徐业美找原告借款，都是先打条子后拿款，但还款的时候都是将条子撕掉的；本案中涉及的两张借条都是打了借条未拿到款项，时间长了就忘记了，后来原告从被告处拿款用，被告索要借款时，原告称其还有两张借条呢，因听人说原告起诉后，两被告以及子女等都会受影响，被告朱华四才去找原告协商还款事宜，就是第三份录音中的情形。原告称除本案借款外，未与两被告发生其他借款关系。本院认为：民间借贷合同是实践性合同，不仅双方要有借款合意，而且借款要实际交付。两被告出具两张借条给原告，且原告亦主张其与两被告之间系借款关系，故双方对借款存在合意。关于借款是否实际交付，原告提供借条以及录音资料，证明款项已经实际交付，且口头约定月息2分，原告一直向被告索要借款；但两被告辩称未收到款项，且未提供反证予以证明。结合双方的诉辩称以及举证、质证看，首先，两张借条时间出具的相隔较长，并非一次性出具，出具一张借条未拿到款项，再出具一张借条，仍未拿到款项，亦未索要借条，不符合常理；其次，根据两被告在庭审以及谈话中所述，借款出具借条，还款撕掉借条，两被告对此十分清楚且明知相应的法律后果；第三，根据电话录音内容来看，被告朱华四从未称原告系恶意索要借款，而是自知未还款，尽量与原告协商还款，对于其在谈话中称系怕原告起诉导致其信誉不好等原因才协商还款的理由未在录音中体现，综上，对于两被告辩称的未收到借款款项的意见，本院不予采纳。故原告已经向两被告交付了款项，原告与被告朱华四、徐业美之间的借款合同合法、有效，双方应按照约定主张权利或履行相应的义务。双方未约定书面还款期限，两被告应在原告主张权利以后的合理期限内归还借款，两被告未及时归还借款，引发纠纷，被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方口头约定月息2分，原告要求被告归还借款本金250000元及自2014年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际还款之日止的请求（扣除已经支付的利息37000元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱华四、徐业美于本判决生效后十日内共同归还原告张士雨借款250000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2014年10月27日起至实际还款之日止，扣除已经支付的利息37000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8419元，减半收取4209.5元，由被告朱华四、徐业美负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告张士雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告张士雨缴费账号：62×××77；被告朱华四、徐业美缴费账号：62×××69）。审判员  徐广芹二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 天
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5301号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：夏飞云，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：王牡丹，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏飞云、王牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告夏飞云、王牡丹经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏飞云、王牡丹偿还贷款本金17694.91元，利息1832.9元、罚息10165.71元、复利1137.73元，共计30831.25元（以上利息计算至2016年12月13日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ａ×××××，车架号LVVDC11B4BD373655）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LVVDC11B4BD373655）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款42期，共计人民币46512.71元，其中本金29305.59元、利息16854.79元、罚息254.06元、复利98.77元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金17694.91元、利息1832.9元、罚息10165.71元、复利1137.73元，共计人民币30831.25元。 被告夏飞云、王牡丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月9日，被告夏飞云、王牡丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏飞云、王牡丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏飞云、王牡丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏飞云、王牡丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏飞云、王牡丹所有的抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号LVVDC11B4BD373655）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏飞云、王牡丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17694.91元、利息1832.9元、罚息10165.71元、复利1137.73元，共计人民币30831.25元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17694.91元为基数）、复利（以所欠利息1832.9元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LVVDC11B4BD373655）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，保全费30元，合计601元，由被告夏飞云、王牡丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4718号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：朱大兵，男，1973年6月19日出生，汉族，，住襄阳市襄州区本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与朱大兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初2042号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11213号原告：刘某1，男，1983年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘某2，女，汉族，住青岛市市**。原告刘某1与被告刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月日立案，适用简易程序审理。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理孔孟书记员董恺伦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保156号 申请人：张宗庆，男，汉族，生于1969年2月16日，住四川省汉源县。 被申请人：巩显贵，男，汉族，生于1973年3月28日，住四川省绵阳高新区。 被申请人：陶红英，女，汉族，生于1985年12月5日，住四川省三台县。 被申请人：巩某1，女，汉族，生于2009年3月23日，住四川省三台县。 被申请人：巩某2，男，汉族，生于2011年6月7日，住四川省三台县。 申请人张宗庆于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩显贵、陶红英、巩某1、巩某2价值130万元的财产予以冻结或查封。大家财产保险有限责任公司在130万元责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人张宗庆申请保全被申请人巩显贵的财产，符合法律规定，本院予以准许。经审查现有证据，不足以证明被申请人陶红英、巩某1、巩某2应承担返还挖掘机、支付租赁费的责任，故对申请人张宗庆申请保全被申请人陶红英、巩某1、巩某2的财产，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结巩显贵的银行存款130万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 申请保全费5000元，由申请人张宗庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 钊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2788号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：陈梁，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人陈梁罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初123号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈梁罚金3000元及没收其违法所得4780上缴国库。因被执行人陈梁未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人陈梁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈梁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈梁纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈梁名下财产情况如下: 一、查明被执行人陈梁在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人陈梁名下的财产，未能查找到被执行人陈梁有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈梁名下的财产，但未查找到被执行人陈梁有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人陈梁居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈梁的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。其违法所得也未上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈梁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈梁负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人陈梁履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人陈梁有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 艾思铭
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人：杨文华，该支行行长。住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。委托诉讼代理人，刘青松，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告：曾锋，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李文，湖南欣锦律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告曾锋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告曾锋的起诉。本案案件受理费1391元，因适用简易程序，撤诉后减半收取695.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29102号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵轩，男，1991年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告赵轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3105号 原告：金望帆，男，1997年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：明正发，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告金望帆与被告明正发民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告清偿原告借款20000元及年6%利息自起诉之日起；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告明正发曾向原告金望帆借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到金望帆金额人民币35000元整，大写叁万伍仟元，应在2020年4月18日归还本金，除归还本金外，还应支付债权人实现债权的支付的全部费用（包含诉讼费、律师费、差旅费和违约的实际费用），借款人明正发，借款人身份证号：×××6730，日期2020年4月13日。”借款到期后被告仅偿还15000元，剩余借款20000元经原告催讨被告未偿还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告明正发于本判决生效之日起十日内偿还原告金望帆借款本金20000元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%从2020年6月19日起计算至借款还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告明正发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周星珠 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3687号 原告：程爱有，女，1999年6月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪锐，女，1999年6月28日出生，汉族，住淳安县。 原告程爱有与被告汪锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告程爱有于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程爱有自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程爱有撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程爱有负担。 审判员  汪睿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15571号 原告：何丽飞，男，生于1990年2月6日，江西省上饶市人，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：钟实，男，生于1965年10月17日，现住贵州省毕节市七星关区。 原告何丽飞诉被告钟实租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告何丽飞于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何丽飞申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丽飞撤诉。 案件受理费113.00元（已减半），由原告何丽飞承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡 薇