湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3564号原告：刘同群，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘天明，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者被告：夏帮金，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。被告：襄阳金耐特涂装建筑工程有限公司。住所地：谷城经济开发区彭家山村。法定代表人：夏帮金，系该公司经理。被告：湖北红岸车辆科技有限公司。住所地：枣阳市南城办事处福田路**。法定代表人：刘献民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。原告刘同群与被告夏帮金、襄阳金耐特涂装建筑工程有限公司（以下简称金耐特公司）、湖北红岸车辆科技有限公司（以下简称红岸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同群及其委托诉讼代理人刘天明、被告夏帮金及其委托诉讼代理人刘东春、被告红岸公司的委托诉讼代理人吴永东到庭参加诉讼，被告金耐特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费等各项费用损失合计252483.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，红岸公司将其公司车间倒地坪工程发包给无资质的夏帮金施工。2019年7月20日刘同群受夏帮金雇佣到该工地做地面刷漆工作，约定每日180元，并提供食宿。2019年7月20日晚上8时，刘同群在工地二楼找木板支床时，从楼上摔下受伤。刘同群受伤后被送到枣阳市第一人民医院住院治疗，夏帮金支付大部分医疗费。后刘同群的伤情经法医鉴定：刘同群三处构成伤残。后因赔偿问题几方无法达成赔偿协议，故刘同群特诉至本院，请求依法解决，庭审中夏帮金称该工地系金耐特公司承包，雇主系金耐特公司，后刘同群向本院申请追加了金耐特公司为被告参加诉讼。被告夏帮金辩称，1、原告不是在劳务活动中受伤，也不是从事雇主指示过程中受伤，而是在劳务之余闲逛中受伤；2、原告起诉主体有误，其是受金耐特公司雇佣；3、原告主张的各项损失金额过高，其是农村户口，应按农村居民标准赔偿，伤残系数过高，后续医疗费待实际发生后另行主张权利；4、事故发生后，其为刘同群支付医疗费54000余元。综上，应驳回原告对其的起诉。被告红岸公司辩称，1、刘同群起诉红岸公司系主体错误，红岸公司与金耐特公司签订了施工合同，双方系建筑施工合同关系，其公司与原告不存在任何法律关系；2、刘同群不是在提供劳务中受伤，属其自身原因造成；3、刘同群诉请的金额过高，部分请求不符合法律规定。综上所述，请求驳回原告对红岸公司的诉讼请求。被告金耐特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月18日，红岸公司作为甲方，金耐特公司作为乙方，双方签订了一份红岸车辆科技环氧自流坪施工合同。该合同约定：工程地点在枣阳市××××号，工程内容为厂房内坑修复、所有车间地坪进行全方位修复，基面基层处理，2㎜高固哑光环氧自流坪铺设，流水线标线标识，，地面与立面地脚经标识承包形式为采用包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工等。开工准备约定，签订合同后，乙方应于两日内完成材料、人员、设备的进场工作。同时，合同约定乙方人员食宿和保险自购自理……。该合同书上有甲方红岸公司印章和宋祥晖签字，乙方有金耐特公司印章和夏帮金签字。2019年7月20日，经夏帮金介绍，刘同群来到该工地干活，当天白天从谷城到枣阳，没有干活，在做准备工作，准备第二天开始干活。夏帮金是工头，找的还有其他地方的人，有五六个，当天晚上吃过饭，夏帮金安排其找来的人到工地一个一楼厂房的小屋内休息，后夏帮金外出买东西。刘同群看到小屋内其他人均找到一个木板当床睡觉，于是跟着一个贾姓工友亦到二楼去找木板当床睡觉。因二楼还处于施工期间，尚未投入使用，没有灯光。刘同群在找木板中不慎从二楼摔倒受伤。贾姓工友立即给夏帮金打电话，当夏帮金赶到厂里时，刘同群已被其他工友抬了出来，在夏帮金的安排下，刘同群被送到了枣阳市第一人民医院救治。刘同群的伤情被枣阳市第一人民医院诊断为：1、Ⅲ级脑外伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞顶叶脑挫裂伤，左侧额叶挫裂伤，左侧额顶部硬膜下外血肿，额顶骨骨折，颅内积气，头皮血肿，右侧额颞部开颅去骨瓣减压术+血肿清除术术后，颅骨缺损。2、双肺下叶创伤性湿肺，双侧胸腔积液，左侧第6前肋骨折陈旧性表现。3、第1腰椎爆裂性骨折，第2腰椎棘突骨折，骶骨骨折，腰1、骶2、3椎体内骨髓水肿，腰椎间盘变性并腰3／4、4／5、腰5／骶1椎间盘向周围膨出。4、外伤应激性精神障碍。出院医嘱为：建议转上级医院或回当地医院进一步诊治，不适随诊。后刘同群又到襄州区人民医院、谷城县人民医院等处检查、治疗。为此，刘同群在医院住院共计25日，支出医疗费53359.19元，刘同群认可夏帮金垫付医疗费55000元（含1000元现金）。为查明刘同群的伤残程度等情况，刘同群委托襄阳法正法医司法鉴定所进行鉴定。2019年10月28日襄阳法正法医司法鉴定所作出鄂襄阳法正鉴（2019）临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据现有送检资料，被鉴定人刘同群腰椎损伤的伤残评定为九级、颅脑损伤后遗留脑软化灶的伤残评定为十级、开颅术后的伤残评定为十级，综合赔偿指数为24%。2、建议给予后期医疗费35000元。为此，刘同群又支出鉴定费1500元。另查明，金耐特公司于2019年4月11日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为夏帮金。经营范围为地坪工程、房屋建筑工程、室内外装饰工程、水利工程、园林绿化工程、市政工程施工，销售，建筑材料、建筑工程机械设备，，地坪工程技术研发等本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告红岸公司与被告金耐特公司签订红岸车辆科技环氧自流坪施工合同，被告金耐特公司为完成该工程，由被告夏帮金出面召集工人施工，原告刘同群经被告夏帮金介绍到该工地干活，原告刘同群与被告金耐特公司之间形成雇佣关系。被告金耐特公司作为雇主，为雇员提供的居住场所不符合居住的条件，原告刘同群在被告方为其提供的住宿场所内，看到其他工友均用木板搭建床铺，其亦到未完工的车间二楼找寻木板搭建床铺，由于天黑，车间二楼又无灯光，导致原告刘同群无法看清地面情况而摔倒受伤，对此伤害，原告刘同群自身具有过错。考虑到原告刘同群搭建床铺是为被告金耐特公司雇佣其从事第二天的工程施工工作做前期的准备工作，故原告刘同群在搭建床铺过程中受伤与被告金耐特公司雇佣原告刘同群进行车间地坪施工工作具有一定的因果关系，故被告金耐特公司应当对原告刘同群的损失承担赔偿责任。被告夏帮金系被告金耐特公司的法定代表人，其在公司签订合同后，雇佣人员进行工程相关准备工作，是履行职务行为，相关的行为后果应由其公司承担，故被告夏帮金在本案中不再另行承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告红岸公司与被告金耐特公司签订红岸车辆科技环氧自流坪施工合同，双方系承揽加工关系，因被告金耐特公司系具有相关资质且经工商登记的公司，被告红岸公司指示、选任上没有过失，故其不应承担赔偿责任。综上所述，本院确定原告刘同群、被告金耐特公司承担的责任比例为50%、50%。根据本案查明的事实，本院核定原告刘同群的损失如下：1、医疗费88359.19元。原告刘同群在枣阳市第一人民医院、襄阳市襄州区人民医院等医院治疗、检查支出医疗费共53359.19元，有医疗机构出具的正规收费票据证实。司法鉴定意见后期医疗费约需35000元，与其伤情相符，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。以上医疗费共计88359.19元，刘同群主张医疗费为1949.83元并未将被告方垫付的医疗费计入其中，本院按88359.19元保护医疗费。2、住院伙食补助费1250元。原告刘同群受伤住院治疗25日，其主张按每人每天50元计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以保护50元/日，即25日×50元/日=1250元。3、护理费2923.08元。原告刘同群受伤住院，原则上需一人护理，其住院25日，其护理日为25日，本院酌定护理费标准应按照上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入42677元/年计算，即42677元/年÷365日×25日×1人＝2923.08元。4、误工费9992.59元。原告刘同群因伤住院治疗，其居住、生活在城镇，其提交的证据不能充分证明实际误工损失，本院参照上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计算误工费。原告刘同群主张误工时间按鉴定意见为99日，超出了法律规定的期限，其误工时间计算至定残前一日为97日，故其误工费为37601元÷365日×97日＝9992.59元。5、残疾赔偿金180484.8元。原告刘同群的伤情经鉴定机构鉴定，构成二个十级伤残，一个九级伤残，其主张赔偿系数为24%，符合法律规定。因其居住、生活在城镇，其主张残疾赔偿金应按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，其数额为37601元/年×20年×24%＝180484.8元。6、精神抚慰金5000元。原告刘同群经鉴定为一个九级和二个十级伤残，必给其及其家人精神上造成重大的痛苦，其主张10000元精神抚慰金过高，本院结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。7、交通费303.5元。原告刘同群受伤在住院期间必然要支付交通费，其主张交通费为303.5元，合情合理，本院予以保护。8、鉴定费1500元。原告刘同群为查明伤残程度而支付司法鉴定费1500元，属于必要的、合理的费用，本院予以认定。原告刘同群另主张的营养费，因无相应的医嘱，本院不予保护。综上所述，原告刘同群的各项损失共计289813.16元，对原告刘同群诉求过高部分，本院不予支持。上述损失扣减精神抚慰金5000元后由被告金耐特公司承担50%即为284813.16元×50%＝142406.58元，加上精神抚慰金5000元，被告金耐特公司共计负担147406.58元。原告刘同群认可被告夏帮金先行垫付55000元，对此被告夏帮金又未主张系其个人行为，本院确认被告夏帮金垫付款为55000元系其职务行为，应从被告金耐特公司承担的147406.58元中予以扣减，即被告金耐特公司还应负担92406.58元。被告金耐特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳金耐特涂装建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同群各项损失92406.58元；二、驳回原告刘同群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由原告刘同群负担391元，被告襄阳金耐特涂装建筑工程有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十一月十一日书记员 孙子汶