陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1423号 原告张某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX8********。 原告张某某，女，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXX4********。 原告张某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX6********。 原告张某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX9********。 四原告共同委托诉讼代理人张某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，特别授权代理。 委托诉讼代理人韩某某，陕西某某律师事务所律师，一般授权代理 被告高某某，男，汉族，农民，住陕西省西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX8********。 被告张某某，女，汉族，农民，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX8********。 被告牛某某，男，汉族，农民，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61242XXXX5********。 被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人李某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人徐某某，该公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人刘某某，任公司经理。 委托诉讼代理人何某某，该公司员工。 原告张某某、张某某、张某某、张某某诉被告高某某、张某某、牛某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、张某某、张某某及其委托诉讼代理人张某某、韩某某，被告高某某、张某某、牛某某、华安财险陕西分公司委托诉讼代理人徐某某、联合财险西安中心支公司委托诉讼代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方起诉称，2020年3月31日21时30分许，李某某驾驶的陕EXXX**号五征牌三轮汽车与被告高某某驾驶的陕AX77**号豪沃牌重型半挂牵引车/挂号鲁RXX**华梁天鸿牌重型平板自卸半挂车，在扶风县绛帐镇磷肥厂门口相撞，造成三轮车乘坐人张某某死亡、驾驶人李某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，李某某负事故的主要责任，被告高某某负事故次要责任，张某某无责任。另外，被告高某某驾驶的重型半挂牵引车及重型平板自卸半挂车所有人分别为被告张某某、牛某某。该事故车辆分别在被告华安财险陕西分公司、联合财险西安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告方已与李某某就其应承担的民事赔偿责任达成调解协议，并已实际履行。但就本案被告方应承担的赔偿责任尚未达成协议。现原告提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金36098元×18年=649764元、丧葬费37496元，共计687260元，除去事故责任比例及被告已垫付的38000元外，各被告还需赔偿原告245178元。本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告当庭变更被告已垫付的丧葬费为37500元，并主张各被告应承担精神抚慰金50000元，按事故责任比例承担后增加的诉讼请求为15500元，增加后的各项经济损失共计260678元。 被告高某某答辩称，其受雇于被告牛某某，只负责开车，原告的损失与自己无关，不应由自己承担赔偿责任。 被告张某某、牛某某答辩称，对事故发生的事实、责任认定及雇佣高某某驾驶车辆的事实均无异议。两被告认为，本起事故给原告造成的损失，应当由车辆投保交强险和商业险的保险公司即被告华安财险陕西分公司和联合财险西安中心支公司在保险限额内予以赔偿。对于其垫付的37500元丧葬费一并予以处理。 被告华安财险陕西分公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对本案陕AX77**号事故车辆在其公司投保交强险、事故发生在保险期间内的事实亦无异议。被告华安财险陕西分公司愿意对原告的合理合法的损失，在交强险限额内按照分项赔偿的原则进行赔偿；本次事故同时造成其他人受伤，应预留部分份额给另一伤者，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告联合财险西安中心支公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对本案陕AX77**号牵引车在其公司投保商业险、事故发生在保险期间内的事实亦无异议。事故发生后，保险公司未对该事故车辆的车架号进行验证，如证实该事故车辆确系是在其公司投保商业险，保险公司愿意在商业险范围内按事故责任承担30％的赔偿责任。对该事故车辆平板自卸半挂车是否投有保险存疑，如果挂车有投保，也应共同承担赔偿责任。保险公司提出，根据交警部门的事故认定书记载，在事故发生时，陕AX77**号车辆有超载情形，应按商业险条款中扣除绝对免赔率10％的赔偿责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明，2020年3月31日21时30分许，李某某驾驶陕EXXX**号五征牌三轮汽车，沿扶风县天绛公路由北向南行驶至扶风县绛帐镇磷肥厂门口交叉路口左转弯时，与沿绛帐街道由西向北左转弯被告高某某驾驶的陕AX77**号豪沃牌重型半挂牵引车/鲁RXX**号华梁天鸿牌重型平板自卸半挂车相撞，造成三轮汽车乘坐人张某某死亡、驾驶人李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。 该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，李某某驾驶达到报废标准的机动车，在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次交通事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告高某某驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未确保安全是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。三轮汽车乘坐人张某某不承担责任。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所2020年4月8日对张某某的死亡原因鉴定为：死者张某某生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。 在处理张某某丧葬事务时，被告张某某、牛某某垫付丧葬费37500元。 被告张某某与被告牛某某系夫妻关系，陕陕AX77**豪沃牌重型半挂牵引车登记在被告张某某名下，鲁鲁RXX**华梁天鸿牌重型平板自卸半挂车经公安交警部门核查，该挂车系套牌车，未办理机动车登记手续。该挂车的实际所有人为本案被告牛某某，牛某某也未给该挂车投保交强险或商业险。被告高某某与牛某某系雇佣关系，事故发生时，被告高某某受牛某某雇佣，驾驶陕A陕AX77**引车从事雇佣工作。 被告高某某驾驶的陕A陕AX77**引车在被告华安财险陕西分公司投保了交强险；在被告联合财险西安中心支公司投保了限额为100万元的第三者责任商业险。事故发生在保险期限内。 另查明，死者张某某与原告张某某系夫妻关系，育有三个子女，即本案原告张某某、张某某、张某某，死者张某某再无其他继承人。 本案受理后，经鲁R鲁RXX**梁天鸿牌重型平板自卸半挂车的真实车主山东菏泽茗宇运输有限公司投诉，扶风县公安局交通管理大队经过调查核实后，向本院出具了《情况说明》，认定本案事故车“鲁RX鲁RXX**quo;挂车系套牌车辆。原告方遂申请撤回对山东菏泽茗宇运输有限公司的诉讼，并申请追加套牌车辆的实际所有人牛某某为本案被告。本院裁定予以准许。 上述事实，除各方当事人的陈述意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1.扶风县公安局交通管理大队出具的第610324120200000050号道路交通事故认定书；2.死亡医学证明书；3.交警部门出具的关于套牌车辆的《情况说明》；4.车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单及出险车辆信息表；5.陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的陕宝正大司鉴所[2020]病鉴字第30号鉴定意见书；5.垫付丧葬费收条；6.死者家庭成员关系及土葬证明。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告高某某驾驶机动车与李某某发生交通事故，该事故经交警部门认定，李某某负事故主要责任，被告高某某负事故次要责任，受害人张某某无责任。双方当事人对事故基本情况及事故责任认定、交警部门出具的情况说明等证据均无异议，本院应依据事故责任认定书和情况说明对事故的基本情况和各方责任予以确定。 原告方因本起交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金计36098元×18年＝649764元、丧葬费37496元、精神抚慰金50000元。共计737260元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告高某某受被告牛某某雇佣为其驾驶机动车辆，两人之间形成雇佣法律关系。被告牛某某作为雇主，庭审中未能举证证实雇员高某某在本起交通事故中存在故意或重大过失，故被告牛某某对原告因交通事故造成的损失应当承担赔偿责任；被告张某某作为事故车辆车主，且与牛某某系夫妻关系，故与牛某某对原告承担共同赔偿责任。 被告联合财险西安中心支公司在庭审中称事故车辆在事故发生时存在超载情形，按照商业险合同的约定，属于绝对免赔事由，应免除保险公司10％的赔偿责任，并提交保单及中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据支持其主张。本院审理查明，在保险公司提交的保单中，投保人申明内容被黑色加粗字体注明：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。”其后有投保人张某某的签字。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条之规定,保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，对保险公司该答辩意见本院予以采纳。 综上，被告华安财险陕西分公司作为被告高某某驾驶的机动车的交强险保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当首先在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告方的损失承担赔偿责任。被告华安财险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元。 对原告的剩余损失为剩余死亡赔偿金539764元、丧葬费37496元、精神抚慰金50000元共计627260元，根据事故责任划分，由被告联合财险西安中心支公司在第三者责任商业险内与被告张某某、牛某某共同赔偿原告方剩余损失的30%。即：被告联合财险西安中心支公司赔偿原告方627260元×30%×（1－10%绝对免赔率）＝169360.20元；被告张某某、牛某某共同赔偿原告方627260元×30%×10%绝对免赔率＝18817.80元。因被告张某某、牛某某已向原告方垫付了丧葬费37500元，对多出部分18682.20元应从保险公司向原告方的赔款中予以扣留并返还被告张某某、牛某某。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条，第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某某、张某某、张某某、张某某因本起交通事故造成的经济损失110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险内赔偿原告张某某、张某某、张某某、张某某因本起交通事故造成的经济损失169360.20元（该款项具体履行时，支付原告150678元，支付被告张某某、牛某某18682.20元）； 三、被告高某某、张某某、牛某某不再承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5210元（原告已预交），减半收取2605元，由被告张某某、牛某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 -1-