浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8205号 原告：施希华，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：彭军，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 责任人：何彬。 委托诉讼代理人：章统，该公司员工。 委托诉讼代理人：张可人，该公司员工。 原告施希华与被告彭军、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日以简易程序立案受理后，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告施希华的委托诉讼代理人金玲燕、被告彭军及其委托诉讼代理人陈瑶、被告人保公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施希华向本院提出诉讼请求：1.被告彭军向原告赔偿1704.3元(具体见赔偿清单)；2.被告人保公司对第一项诉讼请求承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张交强险份额均由郑川柳享有，原告在商业险中获赔。 被告人保公司答辩称，1.对事实和责任认定无异议；2.浙Ｃ0××××号小型轿车在我司投保了交强险，100万限额的商业三者险，不计免赔，但无网约车驾驶员证，商业险拒赔；3.责任比例应为50%；4.部分项目金额有异议（下文详述）。 被告彭军答辩称，1.原告驾驶二轮电动车没有戴头盔，加装了遮阳伞，对损害的发生、扩大负有一定责任，各自分担50%为宜；2.具体项目与保险公司意见一致；3.答辩人已投保交强险及商业险，由保险公司赔付，超出部分由答辩人赔偿；4.事故发生时候答辩人未取得网约车驾驶员证，保险公司称商业险拒赔，答辩人不认可，理由是网约车驾驶证是行政部门为加强道路运输管理而设置，无证不必然增加事故发生概率和保险公司赔偿责任，投保时候车辆性质是预约出租客运，答辩人缴纳的保险费远远超出一般商业险保费，保险公司相关责任免除的格式条款加重了投保人和被保险人的责任，且没有就该条款向投保人特别说明，该条款不产生法律效力。 案件相关情况 当事人除对第五到七项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2019年10月22日下午，被告彭军驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车，行经飞云街道瑞阁线路口地段时，未确保安全，车头部碰撞正在从飞云街道马道村往飞云街道桥邻村方向行驶的原告驾驶的二轮电动车，造成原告及后座的郑川柳受伤及两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭军与原告应对事故承担同等责任；郑川柳无过错，不承担事故责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤后在瑞安市人民医院门诊治疗，诊断为多发性损伤、软组织挫伤。 四、事故车辆投保情况。被告彭军驾驶的浙Ｃ0××××号小型轿车已向被告人保公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。 五、责任比例。本院结合事故责任认定书、双方车型及事故发生的实际情况，酌情认定由原告与被告彭军各承担50%。 六、医疗费。原告主张678元并提交了门诊病历及票据。被告人保公司主张扣除非医保125元，本院认为，被告主张无依据，经审查，原告主张医疗费678元成立，本院予以确认。 七、误工费。原告主张2162.6元（56383/365*14天）并提交了医嘱证明。被告人保公司认可误工天数3天，主张按100元/天计算。本院认为，结合原告的伤情，本院酌情认定其误工天数5天，原告未能举证证明自己的误工损失，本院酌情参照2018年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年计算，计599.44元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共1277.44元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成二人受伤，原告同意交强险份额由另一伤者享有，本院予以确认。被告人保公司提出商业险拒赔，但未提交有证明力的证据证实，本院不予采纳。原告的损失，按过错责任由各方承担，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告638.72元（1277.44*50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告施希华638.72元，款可交本院转付； 二、驳回原告施希华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭军负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  林 静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。