wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2137号原告：湖北光祥化工科技有限公司，住所：黄冈市黄州火车站经济开发区化工园张杨路，统一社会信用代码：91421100594218436F。法定代表人：张志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北星升环保科技有限公司，住所：咸安区贺胜桥镇贺胜村（原铸造厂内），统一社会信用代码：91421202667697942B。法定代表人：孙从荣。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北荣梦环保科技有限公司，住所：黄冈市黄州火车站经济开发区张杨路，统一社会信用代码：91421100316557075E。法定代表人：潘小兰。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北光祥化工科技有限公司（以下简称“光祥公司”）与被告湖北星升环保科技有限公司（以下简称“星升公司”）、湖北荣梦环保科技有限公司（以下简称“荣梦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告于2014年11月6日签订的《合作经营备忘录》。2.判令二被告返还占用的属于原告的土地，拆除在原告土地上违建的附属设施。3.判令二被告向原告支付自2014年10月16日起至2019年10月16日止20亩土地租金及代缴土地税和3号厂房的房产税，以后的租金和税费由被告按标准支付。4.判令二被告承担本案诉讼费、评估费等费用。事实与理由:2014年11月6日,原告与星升公司签订《合作经营备忘录》，星升公司未履行该备忘录所约定的合作义务，原告合作目的无法实现，故请求解除《合作经营备忘录》收回土地和厂房，星升公司应支付占用土地、厂房期间的租金和税费，荣梦公司应赔偿原告设备无处安放而产生的租赁费及损失。原告为维护自身权益，具状诉至法院。本院认为，原告起诉涉两个不同的法律关系，诉意不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北光祥化工科技有限公司的起诉。案件受理费56242元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  胡椿兰人民陪审员  涂 寅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  艾 意
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执740号之八被执行人：刘少军，男，汉族，1978年11月04日生，住陕西省兴平市。关于申请执行人与被执行人刘少军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人刘少军在12×××50账户内余额人民币599.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘少军在华夏银行12×××50账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8268号 原告：临海市君源物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。 法定代表人：张礼君。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：郑文娅，女，1976年11月27出生，汉族，住临海市。 被告：金胡强，男，1973年8月2出生，汉族，住临海市。 原告临海市君源物业管理有限公司与被告郑文娅、金胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。临海市君源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5741号 上诉人（一审起诉人）：程宇帆，男，1994年5月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 上诉人程宇帆因提起第三人撤销之诉一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人程宇帆上诉请求：撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民撤1号民事裁定，指令曲阳县人民法院立案审理本案或提审本案。事实理由：《民事诉讼法》解释二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提交存在下列情形的证据材料：1、因不归责于本人的事由未参加诉讼；2、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；3、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。通过王**证人证言可以证实，上诉人是在2020年5月份才知道（2018）冀0634民初1438号案件，向曲阳县法院提出撤销之诉并未超过六个月的期限；上诉人居住在县城内，对上述案件不知情，所以未参加诉讼事由不能归责于上诉人；（2018）冀0634民初1438号案件确实部分内容错误。程玉青没有任何证据的情况下，法院没有对公证书进行认定，不符合证据的采纳规则，属认定事实错误；没有对涉案荒山的使用权属状况进行查询，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第二项审判工作第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询要确权的财产权属状况。在（2018）冀0634民初1438号案件审理时，涉案荒山的承包经营权早已被上诉人合法取得，且一直经营使用，通过上诉人提交的《转让承包合同》、《收条》、《工程项目竣工验收合格证》等证据足以证实。法院在审理该案时并没有查明涉案荒山的承包经营权的权属状况，审理程序明显违法，将上诉人拥有合法使用权的荒山有确认给其他人使用，认定的事实显然是错误的，严重侵犯上诉人的合法权益。 经审查，上诉人程宇帆以程玉青、程玉芳为被告向原审人民法院提起第三人撤销之诉。诉讼请求：1、依法撤销曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1438号民事判决，并确认涉案荒山的承包经营权归上诉人所有。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年7月1日，上诉人以100万元的价格从程玉芳处转让获得五会村北锯齿牙山的承包经营权，此后便一直在荒山上进行绿化建设，并通过了2018年太行山绿化工程项目竣工验收。2020年5月份，上诉人去林业部门办理荒山绿化的相关事项时，经林业部门告知才知道曲阳县法院出具该判决书，将本案荒山承包经营权确认给了程玉青和程玉芳共同享有。本案的荒山承包经营权经过了曲阳县公证处的公证，并有相应的生效公证文书，法院不予采纳该公证文书，显然认定事实和适用法律错误。上述荒山承包经营权系上诉人合法取得，且经营多年，法院在没有查清标的物现状，没有通知上诉人到场的情况下将荒山经营权进行确认，严重侵犯了上诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》第56条的规定，提起诉讼。 本院认为，根据上诉人在原审人民法院起诉时的事实理由、诉讼请求及提交的证据，上诉人与程玉芳因履行双方签订的《转让承包合同》，取得了案涉荒山的承包经营权，程玉芳亦出具《个人意见》予以证实，上诉人经过绿化建设通过了2018年太行山绿化工程项目竣工验收。上诉人认为曲阳县人民法院在未通知其到庭查明案涉荒山经营权属状况的情况下，将案涉荒山确认给他人使用，属认定法律事实错误，损害了其合法民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，曲阳县人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定的规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民撤1号民事裁定； 二、本案由河北省曲阳县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：满艳秋。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告满艳秋金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
承办人： 合议庭： 合议庭： 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24民初423号 原告：羊某，住四川省成都市武侯区。 被告：中国工商银行股份有限公司成都晋康街支行。 负责人：杨某。 被告：吉林国际商品交易中心有限公司。 法定代表人:陆某。 被告：中信银行股份有限公司长春分行， 负责人：张某。 本院审理过程中，因羊某未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 全贞姬 审 判 员 葛福祥 审 判 员 赵 颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孟 佳 书 记 员 池宥贞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1408号之一 申请执行人：周卫国，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨汝云，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人周卫国与被执行人杨汝云借款合同纠纷一案中，依照已生效的本院（2019）粤0404民初242号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币82,000元及利息，向本院交纳执行费人民币1130元，但被执行人未主动履行。 执行过程中，经双方当事人协商，达成以下和解协议：一、双方当事人确认，被执行人应向申请执行人支付本息人民币9万元，该款项分期履行，自2020年8月起，每月15日前支付人民币2000元至付清为止；二、被执行人在珠海市云海建筑劳务工程有限公司的应收工程款结算后，应当一次性向申请执行人支付完毕；三、申请执行人同意解除被执行人的限制消费令；四、若被执行人未按照本和解协议履行，申请执行人有权按照原执行依据恢复执行。因涉及长期履行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执1408号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月五日 法官助理王丹 书记员周东晓
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1396号之一申请执行人：邹伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：方龙义，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行邹伟与方龙义民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹伟于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨先枝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4464号 原告：公维庆，男，1964年，1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：石增江，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告公维庆与被告石增江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告公维庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告公维庆撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  查玉方
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初282号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人易强，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，住湖南省安化县。因本案于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。 被告人欧阳克洲，男，1990年6月4日出生，汉族，中专文化，住江西省遂川县。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]769号起诉书指控被告人易强、欧阳克洲犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月24日至案发时，由被告人易强、欧阳克洲伙同黄蕾（另案处理）在本市南浔区人瑞路993号开设华伊美容店实体店。被告人易强主要负责管理公司财务，被告人欧阳克洲仅出资入股。首先，由外联销售人员利用发暗示性卡片、加微信等社交工具，在网上以隐含“色情服务”的话术言语引诱男性被害人到线下该实体店消费。到店后，有预谋、分步骤的派出前台顾问和技师接触被害人，以暧昧言语套路暗示要充某升级会员才能享受“色情服务”迷惑被害人，逐步实施高额充某消费诈骗。最后，以“下次到店前预约才能享受高级会员的高级服务”等托辞将被害人支某，引诱被害人继续高额充某消费，以此达到诈骗被害人钱财之目的。受害人数高达960余人，诈骗总金额287.6568万元。被告人易强、欧阳克洲个人获利20余万元 公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人易强、欧阳克洲以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人易强提出：有部分客户退卡（数额约10万元）；客户第一次消费时，美容店提供了相应的服务；前台人员为营造生意火爆的现象，虚构了部分客户档案资料；部分客户从未要求提供色情服务；对起诉书指控的罪名无异议。其辩护人提出：侦查机关仅询问了38名被害人，未询问全部被害人；易强具有自首情节，应减轻处罚。 被告人欧阳克洲提出，部分客户是自己过去的，不是销售人员约过去的；部分客户是为了享受正规的按摩服务而去消费的；对起诉书指控的罪名无异议。其辩护人提出：欧阳克洲主观上无非法占有目的，客观上未参与诈骗行为；只能将顾客为享受色情服务而充某的数额认定为诈骗数额；欧阳克洲在其中的作用较小。 经审理查明： 2019年7月下旬，被告人易强、欧阳克洲与黄蕾（另案处理）共同出资在湖州市南浔区××镇××路××号××南浔华伊美容店，其中被告人易强占股34%，被告人欧阳克洲与黄蕾均占股33%。被告人易强主要负责管理美容店的财务，黄蕾负责美容店的日常运营，被告人欧阳克洲不参与日常经营管理。 该美容店分工明确，组建了销售团队、前台团队、技师团队等。由销售人员发放暗示性卡片，吸引男性客户与销售人员通过微信进行联系。在与客户交流过程中，销售人员按照“话术”诱导客户，让客户误以为美容店可以提供色情服务，从而吸引客户到店。客户到店后，前台人员及技师以暧昧的“话术”等，暗示店内可以提供色情服务，但要充某升级会员才能享受，诱骗被害人充某。随后，由技师为被害人提供普通的按摩服务，以“下次到店前预约才能享受高级会员的高级服务”等托辞将被害人支某，被害人再次预约前来消费时，仍为其提供普通的按摩服务，以此达到诈骗被害人财物的目的。至2019年11月11日被公安机关查获时，该美容店共骗取九百多人280余万元。被告人欧阳克洲在2019年8月20日至10月10日期间，分得纯利润23万余元。 另查明，案发后，被告人易强于2020年4月11日主动向公安机关投案，到案后基本如实供述了自己的罪行。公安机关冻结了被告人易强、欧阳克洲的银行账户。 上述事实，有被告人易强、欧阳克洲在侦查阶段的供述及当庭供述，同案犯黄蕾、祝琪芳、黄峥嵘、张崇明、黄勋、林丽等人的供述，人口信息，银行账户交易记录，支付宝交易记录，微信交易记录，工资单，微信聊天记录，话术单、ＶＩＰ会员档案本，证人谭某的证言，归案经过，被害人成某1、吴某、王某、陈某、方某、缪某、周某等人的陈述，搜查记录等证据予以证实，足以认定。 针对本案的争议焦点，本院评判如下： 1、被告人易强、欧阳克洲的行为是否构成诈骗罪？ 本案中，易强、欧阳克洲、黄蕾经商谋后，有组织、有预谋的开设华伊美容店，通过发送卡片、使用既定的“话术”等手段，故意让客户误以为店里可提供色情服务，诱导客户以为只有充某成为会员才能享受色情服务，最终客户基于上述错误认识进行了大额充某。事实上，部分客户在充某之前均直接或者间接询问店内有无色情服务，但涉案人员在有义务告知客户店内并无色情服务的前提下故意不履行该义务，相反却使用“话术”给予客户强烈暗示，故意使客户陷入只要充某就可以享受色情服务的错误认识，各环节相互配合设套让客户充某。故本案中被告人易强、欧阳克洲的行为构成诈骗罪。 2、关于本案的诈骗数额 本案系涉众型犯罪，美容店对各被害人使用相同的套路。查获的会员资料显示，充某人员有九百多人。公安机关询问了其中的三十余人并制作了询问笔录，该三十余名被害人均陈述因被误导而认为美容店内有色情服务，继而充某，故可认定该九百余人均系被骗。根据会员档案资料记载的充某记录计算出诈骗数额为280余万元，且有银行账户交易记录、支付宝交易记录等予以佐证，证据确实充分。关于被告人提出的美容店为客户提供了按摩服务的意见，本院认为，华伊美容店系为诈骗而设立，为被害人提供按摩服务系犯罪的方法与成某2，不应在诈骗数额中扣除。 本院认为，被告人易强、欧阳克洲以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人易强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳克洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人易强具有自首情节，依法减轻处罚。被告人欧阳克洲到案后能基本如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人易强、欧阳克洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2028年4月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人欧阳克洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2026年4月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、公安机关冻结的财产按比例发还给被害人，不足部分责令被告人易强、欧阳克洲继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  李财妹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  牛雪佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8436号申请执行人：王建森，男，1988年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李**开，男，1989年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王建森与被执行人李**开民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初11313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人19.4070万元及利息等，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初11313号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2041号上诉人（原审原告）：张云，男，1964年1月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙,江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新龙，男，1962年11月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。原审第三人：王太军，男，1967年7月7日生，汉族，住兴化市。上诉人张云与被上诉人吴新龙及原审第三人王太军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1029号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人张云预交的上诉费2967元由本院予以退还。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十一月十八日书记员  陆超凡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2167号申请执行人：戚向阳，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省永城市。被执行人：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行戚向阳与何飞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下车辆无实际处置价值，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2167号案的本次执行程序。被执行人何飞负有继续向申请执行人戚向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十一月十七日书记员 夏晓彬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢157号申请执行人：陈运洪,男,1962年1月9日出生,住宁阳县。被执行人：刘增远，男,1963年6月4日生，汉族，住肥城市。被执行人：裴晓军，男,1969年2月15日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李勇，男,1968年8月1日生，汉族，住肥城市。被执行人：裴晓峰，男,1963年10月1日生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人陈运洪与被执行人刘增远、裴晓军、李勇、裴晓峰借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，依法对原执行案件恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行义务。本案执行中查询并冻结被执行人部分银行账户及存款并已扣划，案款已由申请执行人领取。剩余款项申请执行人同意继续分期扣划被执行人工资用以履行法律文书确定的义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月三日书记员 程洪杰
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执399号 申请执行人韦举干。 被执行人黄甫恒。 申请执行人韦举干与被执行人黄甫恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂1224民初592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄甫恒未履行给付义务，申请执行人韦举干于2020年8月10日向本院申请执行，要求强制被执行人黄甫恒偿还借款本金3,000元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄甫恒送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄甫恒收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。因被执行人黄甫恒未按期履行义务，本院依职权对被执行人黄甫恒的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现被执行人黄甫恒仅有银行存款余额1,024.75元，本院依法冻结后划拔给申请执行人韦举干。另查明:1.2018年，被执行人黄甫恒在本院还有执行案件，尚欠申请执行人赵卫群借款本金145,000元及资金占用费期间的利息(利息以145,000元为基数，按年利率6%，从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止)，被执行人黄甫恒仅支付1,000元后无财产可供执行，本院经经反馈约谈，申请执行人赵卫群同意终结该案的本次执行程序;2.2020年9月24日，河池市第四人民医院对被执行人黄甫恒的妻子农秀东初步诊断为分裂情感性障碍，抑郁型，住院治疗，被执行人黄甫恒随身护理和负担医疗费用外，还承担两个小孩和父母的生活开支;3.申请执行人韦举干在申请执行之前，被执行人黄甫恒已支付1,000元，申请执行人韦举干尚有债权975.75元，因被执行人黄甫恒无财产可供执行无法实现。经反馈约谈，申请执行人韦举干对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人黄甫恒有财产可供执行，且申请执行人韦举干在指定期限内不能提供被执行人黄甫恒有财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦举干尚未实现的债权975.75元，申请执行费50元，应由被执行人黄甫恒继续清偿。申请执行人韦举干发现被执行人黄甫恒有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效民事调解书到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 鹏
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3625号原告：景某，甘肃省岷县人，住岷县，住岷县.被告：梁某1，甘肃岷县人，住岷县，住岷县.委托诉讼代理人：梁某2，甘肃岷县人，住岷县，住岷县.本院在审理原告景某诉被告梁某1买卖合同合同纠纷一案中，原告姚建成于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王永刚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告景某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某的撤诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元由原告姚建成负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二○年十一月十日书记员 闵丽丽
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0822民初880号原告：永州日报社，住所地永州市冷水滩区河东湘江路**。统一社会信用代码12431100447744372Y。法定代表人：刘波，社长。委托诉讼代理人：佘德文,沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司，，住所地湖北省荆门市沙洋县开发区统一社会信用代码91420822670394803F。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所专职律师。原告永州日报社与被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福延龄公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告永州日报社委托诉讼代理人佘德文、被告天福延龄公司委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州日报社向本院提出诉讼请求：1、确认原告依法享有被告破产债权31万元及利息137562.50元（利息以31万元为基数按照年息15%从2014年10月30日起计算至2018年10月15日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月，被告天福延龄公司原法定代表人陈天宝与原告永州日报社联系协商原告在辖区为被告天福延龄公司进行广告宣传。双方签订《永州日报社广告发布合同》，合同约定宣传期限为2014年5月14日至2015年10月30日，合同总金额为36万元。原告履行合同义务后，被告支付原告现金5万元，剩下的31万元至今没有支付，经原告多次找被告工作人员催收，被告至今没有支付。被告进入破产程序后，原告依法申报债权，但破产管理人不予认可，原告提起诉讼。被告天福延龄公司辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。原告未依约履行广告刊发期数要求，构成违约，其主张利息损失无依据；合同约定以现金方式付款，但没有明确支付时间，原告自认尚有22万元广告宣传费未支付，起诉31万元无法律依据；经债权委员会审查原告的债权不能确认，破产管理人依法送达通知书告知其15日内提起债权确认之诉，但原告没有在限定时间内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，原告的诉讼应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告永州日报社提交了原告事业法人证书复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告公司企业信息、《永州日报社广告发布合同》、《承诺书》、报纸出版许可证、报刊、收款收据、（2018）鄂0822破4号民事裁定书、《通知》复印件，被告对原告提交的原、被告身份信息均无异议，对报纸出版许可证、（2018）鄂0822破4号民事裁定书无异议，对《永州日报社广告发布合同》、报刊、收款收据、《通知》真实性无异议，但发行报刊数量不足，被告已支付14万元，经审查，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告对《承诺书》有异议，认为2016年11月8日罗立新成为公司实际控制人，陈亚斌出具的承诺无效，经审查，陈亚斌当时仍登记为公司法定代表人，本院对《承诺书》予以确认并在卷佐证。被告天福延龄公司提交了《通知》及送达回证复印件各一份、委托书复印件，原告均有异议，认为系复印件，没有原告的签署记录，经查，送达邮寄单未标明送达材料名称，本院不予确认，对《通知》、委托书本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月，永州日报社与天福延龄公司签订《永州日报社广告发布合同》约定由永州日报社在2014年5月14日至2015年10月30日期间在《永州日报》发布酒业宣传广告，合同价款约定广告单价1000元，刊出数为320次，彩版一个4万元，共计36万元，天福延龄公司应于2015年10月30日前分三次支付现金给永州日报社，第一次5万元，第二次9万元，第三次付清。2014年5月13日、6月26日天福延龄公司共支付5万元。2016年12月1日，陈亚斌承诺欠付永州日报社的宣传广告费31万元在2年内支付完毕。2019年1月16日，永州日报社向天福延龄公司出具委托书，载明天福延龄公司实际支付现金14万元，尚有22万元宣传费未支付，现委托陈天宝催缴。后，天福延龄公司破产管理人向永州日报社送达《通知》，告知管理人对其债权31万元未予确认，在接到通知之日起15日内向沙洋县人民法院提起诉讼。庭审中，原、被告双方确认永州日报社依约履行了广告刊登义务。另查明，2014年6月30日至2016年12月20日，陈亚斌登记为天福延龄公司法定代表人。2018年6月6日申请人唐艳向本院申请天福延龄公司破产清算，本院于2018年6月29日裁定受理，于2018年7月10日作出（2018）鄂0822破4号决定书指定湖北希文律师事务所担任破产管理人，于2018年10月15日作出（2018）鄂0822破4号民事裁定书，裁定天福延龄公司破产。本院认为，原告永州日报社与被告天福延龄公司签订的《永州日报社广告发布合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，被告天福延龄公司理应按照合同约定向原告永州日报社支付广告宣传费。关于广告宣传费的数额，原告主张被告实际支付5万元，委托书中的14万元系经办人员的失误，被告抗辩支付14万元并以原告2019年1月16日出具的委托书证实，原告无其他证据证实其主张，故本院对被告支付14万元的抗辩意见予以采信。被告天福延龄公司抗辩原告提起诉讼的时间超出通知书规定的时限，但天福延龄公司提交的邮寄单无邮寄材料名称不能证实向永州日报社收到《通知》的时间，对被告的该抗辩意见本院不予采信。天福延龄公司逾期未支付费用，构成违约，原告永州日报社有权主张被告天福延龄公司向其支付逾期付款利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本院于2018年6月29日裁定受理天福延龄公司破产清算一案，原、被告双方未约定逾期付款利息计算标准，依据上述规定，本院酌情认定以22万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算2015年10月30日至2018年6月29日（共32个月）的逾期利息，即220000元×4.35%÷12×32=25520元。综上本院确认原告依法享有被告的破产债权245520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告永州日报社对被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司享有债权245520元。二、驳回原告永州日报社的其他诉讼请求。案件受理费8013元，减半收取4006.50元，由被告负担2197.50元，原告负担1809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年十一月十八日法官助理柳艾梅书记员伍铭
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1769号申请执行人：叶国宝，男，1957年10月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。法定代表人：叶南法，系该公司总经理。关于申请执行人叶国宝与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2192号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，该申请执行人叶国宝已依法参与分配被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司的财产，并于2020年11月28日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初2192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  韩冬执行员  刘俊二〇二〇年十一月三十日书记员  郑星
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）鄂11刑更411号罪犯詹才咏，男，1980年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2018年12月10日作出（2018）鄂1122刑初208号刑事判决，以被告人詹才咏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年5月5日起至2020年11月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理本案过程中，执行机关黄州监狱于2020年11月2日以罪犯詹才咏剩余刑期过短为由，向本院提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯詹才咏的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯詹才咏的减刑建议。二〇二〇年十一月二十五日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2527号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈柯宇，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省辉县市孟庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人陈柯宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈柯宇发放了借款3700.00元，被申请人陈柯宇分6期还款，每月应还款638.61元。2018年9月13日，被申请人陈柯宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈柯宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈柯宇向贷款人清偿债务后，对被申请人陈柯宇拥有追偿权，有权要求被申请人陈柯宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈柯宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月12日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈柯宇尚欠的借款本息3822.10元，即天乙公司代被申请人陈柯宇向厦门银行清偿欠款本息3822.10元，其中代偿借款本金3700.00元。被申请人陈柯宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈柯宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈柯宇给付申请人剩余未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月12日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈柯宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月12日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈柯宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈柯宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月五日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2986号之四 申请执行人：李吉祥，男，1954年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔广署，男，1956年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人李吉祥与被执行人崔广署民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初5788号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、崔广署偿还李吉祥借款本金17万元；二、崔广署支付李吉祥逾期利息（以10万元为基数，自2007年12月3日起至实际给付之日止，按月息2%计算；以5万元为基数，自2008年1月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算；以2万元为基数自2011年9月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；上述给付，限崔广署于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由崔广署负担。 由于崔广署未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月9日，本院通过法院专递形式向崔广署发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因崔广署未履行生效法律文书确定的给付义务，已对崔广署采取限制高消费措施。 2.2020年6月9日、2020年9月21日,本院通过全国网络查控系统对崔广署的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2986号之一执行裁定书对崔广署在中国农业银行62×××64账户予以冻结，冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止，实际划拨1914.02元。除以上财产外，通过网络查控系统未发现崔广署有其他可供执行的财产。 3.2020年7月1日，本院委托滕州市人民法院对崔广署进行调查，经该院调查后反馈，崔广署在枣庄市住房公积金管理中心滕州分中心无住房公积金缴存记录。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执2986号执行裁定书对崔广署、滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司对山东日升房地产开发有限公司享有的债权予以冻结，冻结期限自2020年7月28日起至2023年7月27日止。 5.2020年11月10日，本院约谈李吉祥，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李吉祥无法提供崔广署的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的173700元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1914.02元并发还李吉祥，尚未执行到位171785.98元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔广署的财产进行了调查，崔广署暂无可供执行的财产，李吉祥也未能提供崔广署可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 傲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6747号之一申请执行人：吕士兰，女，1952年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：孙旭兰，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人吕士兰与被执行人孙旭兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6663号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告吕士兰损失146628.45元，扣除其已支付的10000元，余款136628.45元于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙旭兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕士兰损失损失86542.48元。案件受理费1683元，公告费690元，以上合计2373元，由原告吕士兰负担252元，被告孙旭兰负担1784元，被告熊燕负担337元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人路松向本院申请强制执行,本院于2020年7月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;小额互联网银行存款。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;小额互联网银行存款。4、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年7月23日，本院通过点对点执行网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围的住房公积金信息，经查：无住房公积金。7、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人名下银行存款2300.84元，发放申请执行人1075.84元，收取执行费1225元。8、2020年9月1日，本院委托盱眙县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为88326.48元，已执行到位1075.84元，剩余87250.64元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  陈哲斌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2050号之一申请执行人：常州东申泵业有限公司，统一社会信用代码913204122511512090，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余街。法定代表人：尤德洪。被执行人：溧阳市洋河水利建设有限公司，统一社会信用代码91320481576672854E，住所地江苏省溧阳市上兴镇洋河村(永和水库旁）。法定代表人：何广才。申请执行人常州东申泵业有限公司与被执行人溧阳市洋河水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人溧阳市洋河水利建设有限公司向申请执行人常州东申泵业有限公司归还货款205000元并承担违约金20000元、案件受理费2188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初8729号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6834号之一申请执行人：昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路**。法定代表人朱维元，该局局长。被执行人：昆山恒申纺织有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华南路**/div>法定代表人沈海泉。申请执行人昆山市应急管理局与被执行人昆山恒申纺织有限公司安全生产行政处罚一案，江苏省昆山人民法院作出的（2020）苏0583行审33号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁决：申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行昆山恒申纺织有限公司罚款人民币100000元及加处罚款（加处罚款的金额按照100000元为基数，从2020年1月12日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过100000元），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月30日，本院至被执行人住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华南路**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。6、2020年11月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元，已执行到位0元，剩余200000元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈哲斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保866号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与宋艳丽借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋艳丽的微信、支付宝、银行账户存款11101.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2080号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4392号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：吴巍，女，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告吴巍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告吴巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令吴巍偿还欠款本金80539.28元，利息432.53元（利息计算截止到2020年5月9日），共计80971.81元；2.请求人民法院判令吴巍支付利息从2020年5月10日起以80971.81元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由吴巍承担。事实与理由，吴巍于2013年10月23日与鞍山中财置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买的房屋位于鞍山市铁东区（国际明珠第1幢1单元39层9号），总房款329050元。2013年12月13日，被告在中国银行股份有限公司鞍山铁东支行商业贷款，贷款金额23万元整。由原告置业担保公司为被告按时偿还房贷提供连带责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿，共代偿80539.28元。置业担保公司多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令吴巍偿还置业担保公司欠款及利息共计80971.81元。吴巍未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴巍未到庭，未对置业担保公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，吴巍与鞍山中财置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定吴巍购买坐落于鞍山市铁东区房屋，总价款329050元。2013年12月13日，吴巍作为借款人，与中国银行股份有限公司鞍山铁东支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：个人住房贷款金额23万元，贷款期限10年/120个月。房屋坐落于鞍山市铁东区。2014年2月12日，置业担保公司与吴巍签订合同书，约定：因吴巍向银行申请借款，置业担保公司受吴巍委托为吴巍的借款提供连带保证责任担保。2014年2月13日，置业担保公司与中国银行股份有限公司鞍山铁东支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，由置业担保公司为吴巍的上述借款提供连带保证责任担保。再查，因吴巍未按期偿还贷款银行的借款本息，截止2020年4月末，置业担保公司为吴巍代偿贷款92509.96元。后吴巍偿还置业担保公司11970.68元。另查，鞍山市置业担保股份有限公司于2020年5月26日经鞍山市行政审批局核准变更登记，更名为鞍山市置业融资担保股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。置业担保公司与吴巍签订的《公证书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因吴巍未按约定偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还贷款80539.28元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求吴巍给付代偿款项，故对置业担保公司要求吴巍给付代偿款80539.28元及利息432.53元的诉讼请求，本院予以支持。在置业担保公司代偿后，有权要求吴巍支付利息。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以本金80539.28元为基数，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴巍于本判决生效之日起15日内给付鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款80539.28元及利息（截止到2020年5月9日利息为432.53元，自2020年5月10日起到实际给付之日止，以80539.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由吴巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十一月二日书记员 刘姣依
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2528号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,焦作市解放东路5号。被执行人:李立柱,男,住武陟县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行李立柱保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3165号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人李立柱应当在判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司款39120.1元及利息。因李立柱未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人李立柱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月23日、2020年月日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李立柱名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置；本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月4日通过不动产部门查询，被执行人名下有一处房产，但是本案标的过低，经合议庭合议决定不予处置。2.本院于2020年11月4日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月30日电话约谈申请人代理人张增增律师，张增增律师称被执行人目前下落不明。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序；同时，申请人表示暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下不具备处置条件的汽车外，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李立柱负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月三十日书记员  张 楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1930号原告：黑河市热电有限责任公司，住所地火车站西侧。法定代表人：李成斋，该厂厂长。委托诉讼代表人：杨爽，该厂职工。被告：孙宝昌，男，现住黑河市爱辉区。原告黑河市热电有限责任公司与被告孙宝昌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市热电有限责任公司撤诉处理。审判员  张家双二〇二〇年十一月二十六日书记员  马吉莹
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0725行初17号 原告：勉县两汉三国与诸葛亮文化研究会，住所地：勉县。 统一社会信用代码：51610725MJU750796N. 委托诉讼代理人：汤伟，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：勉县文化和旅游局，住所地：勉县。 统一社会信用代码：11610725MB2966466M. 法定代表人：袁小兵，局长。 委托诉讼代理人：马某某，该局文化执法大队队长马某某。 委托诉讼代理人：金西琳，该局法律顾问。 本院在审理原告勉县两汉三国与诸葛亮文化研究会诉被告勉县文化和旅游局不履行法定职责一案中，原告勉县两汉三国与诸葛亮文化研究会于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）之规定，裁定如下： 准许原告勉县两汉三国与诸葛亮文化研究会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县两汉三国与诸葛亮文化研究会负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  李 军 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  汪 静 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1399号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：沙某，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人马某与被执行人沙某申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的15000元（已扣划625.54元），执行费125元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。于2020年8月4日、2020年11月2日依法冻结被执行人名下三个银行账户，冻结期限一年；于2020年10月9日、2020年10月12日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年；于2020年7月29日冻结被执行人名下×××号车辆车户，该车辆已经报废无法冻结查封。本院依法将被执行人沙某纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十日书记员 张 忻
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初8447号 原告王雅玲，女，1997年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告任贯兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省襄城县。 本院在审理原告王雅玲诉被告任贯兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王雅玲未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21686号原告：王银银。委托诉讼代理人：齐亚辉，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：张晏博。原告王银银与被告张晏博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银银及其委托诉讼代理人齐亚辉到庭参加诉讼，被告张晏博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金158398元并支付利息（利息以158398元为基数从起诉之日2020年9月30日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日至2020年5月30日之间，被告多次向原告借款共计192870元，期间被告偿还了34472元之后，一直拒绝归还剩余借款。被告张晏博缺席未答辩。经审理查明：2018年7月16日，原告王银银与被告张晏博办理离婚。原、被告离婚后，被告张晏博因偿还个人债务需要，自2018年11月28日起至2020年9月15日止，多次向原告王银银借款，原告通过支付宝、微信、银行卡转账方式累计向被告出借192870元，期间被告陆续还款共计34472元，剩余借款至今未偿还。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了双方转账记录及聊天记录等，结合原告提供证据，原告主张被告向其借款192870元，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。截至本案起诉之日，被告已经向原告偿还借款34472元，剩余158398元未偿还。因借贷双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利,故原告王银银起诉要求被告张晏博归还借款158398元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告借款经原告催要未还，应当承担责任，原告诉请被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自原告起诉之日即2020年9月30日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晏博于本判决生效之日起十日内偿还原告王银银借款158398元及利息（利息以158398元为基数，自2020年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758元，由被告张晏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月十一日书记员  李萌萌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2570号 原告：邱云友，男，1974年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告邱云友与被告兰江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱云友之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰江平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱云友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告劳务费15,616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5-12月，被告召集原告到新疆喀什市塔青县青稞食品厂工程工地上从事泥工、抹灰工作，工程完成后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费15,616元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 被告兰江平未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告当庭出示了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件和被告的人口信息，证明原、被告的主体适格；2、2017年2月8日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告第11人劳务工资共计418,310元的事实；3、被告欠原告第11人工资明细，证明被告欠原告劳务工资15,616元的事实。对原告提供的以上证据来源客观真实，能够到达原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，2015年5月至12月期间在被告承建的新疆喀什市塔县青稞食品厂从事泥工抹灰劳务。完工后经结算，被告向原告等11人出具了欠劳务工资共计418,310元的欠条一张，后原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，确认被告至今尚欠原告劳务工资15,616元未付。原告等11人中一人刘建才放弃对被告提起诉讼的权利。 本院认为：原告在被告处从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，受法律保护。被告向原告等11人出具的欠条上载明了所欠劳务工资金额，结合原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，足以认定被告至今尚欠原告劳务工资15,616元未付。被告未按约支付劳务工资的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资15,616元的主张成立,本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰江平于本判决生效后十日内向原告邱云友支付尚欠的劳务工资15,616元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，公告费600元，两项合计700元，由被告兰江平负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  周文静 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  古 薇 书 记 员  王 平
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初82号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周海潮，理事长。 委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：阳泉市城区糖果娱乐城，经营场所：阳泉市城区。 经营者：王欢君。 委托诉讼代理人：康晓鹏，员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳泉市城区糖果娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月二日 书记员  翟文洁
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2405号   原告：吴平高，男，汉族，湖北省天门市村民，现住青海省西宁市。   被告：郭胜军，男，汉族，河南省封丘县村民，现住青海省海东市。   原告吴平高与被告郭胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴平高向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付原告人工费5100元以及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告受被告雇佣后在××区住户家进行油漆施工。原告依约完成施工后，被告给原告打了一张5100元的欠条。后经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付。2019年11月3日，原告再次给被告打电话索要人工费，但被告仍然拒绝给付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告郭胜军辩称：原告确实给我干过活，但是原告出具的欠条我不认可，该欠条不是我写的。原告干的活有质量问题，我多次要求他回来修补他都没来，后来我还另找他人做的收尾工作。原告2016年干的活，现在原告的诉讼请求已过诉讼时效，所以我不同意给付原告劳务费。   本院经审理查明：2016年8月，原、被告口头协议，被告雇佣原告到××区住户家进行油漆施工。原告依约完成施工，但被告未付劳务费，被告于2016年8月28日给原告出具5100元的欠条一份。   以上事实有原告出具的欠条、通话录音及原、被告的陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，理应得到相应的报酬。原告为证明自己的主张，提交了欠条1份及通话录音1份，证据间相互印证，证明被告欠原告劳务费至今未付的事实，原告的诉讼请求合理，应予支持。关于利息问题，因双方没有约定且原告也没有提交有关利息计算方式及数额的证据，故对其要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告提出欠条不是本人所写，但没有提供证据证实，同时也不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任。关于被告提出诉讼时效的问题，因原告在2019年11月3日通过电话向被告索要劳务费，诉讼时效中断，应从2019年11月3日重新计算诉讼时效，故被告提出本案已过诉讼时效的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告郭胜军给付原告吴平高劳务费5100元，限本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭胜军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1202号申请执行人：只玉新，女，1988年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：邵默然，男，1989年5月15日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人只玉新与被执行人邵默然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）京0119民初2989号民事调解书。因被执行人邵默然未按期履行法律义务，只玉新向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人邵默然送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人邵默然名下相关财产信息，本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人邵默然采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人邵默然纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾志华
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执88号   王某某1、王某某2：   王某某1与王某某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7845.00元。经本院立案执行，现已执行到位7845.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给王某某1。至此，王某某1向本院申请执行的（2020）青2722民初157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2327号 申请执行人：袁华刚，男，1986年3月11日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张义堂，男，1963年11月29日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行袁华刚与张义堂房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初23号民事判决书申请执行，本院于2020年8月4日以（2020）鲁0113执2327号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初23号民事判决书确定以下内容：一、袁华刚与张义堂于2015年9月23日签订的房屋买卖合同自本判决生效之日起解除；二、张义堂于本判决生效之日起十日内返还袁华刚购房款50万元；三、袁华刚于本判决生效之日起六十日内腾空位于济南市长清区中川街路南商住楼房东单元一层西户的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请费3020元，均由张义堂负担。 本院于2020年8月5日依法向被执行人张义堂发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人张义堂在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,发现被执行人张义堂名下有陆地巡洋舰200车辆一部，经查，该车辆已被另案查封，另，被执行人张义堂在长清区中川街有一套无登记手续的商品房，该房屋现有申请执行人使用，但已被另案查封并在拍卖中，该案系轮侯查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。经调查，被执行人张义堂因涉案较多，不在家中居住，本院无法查找到其下落。因上述车辆已被他案查封，故申请执行人不要求对该财产进行查封。 2020年11月10日，对被执行人张义堂采取限制高消费措施，2020年11月10日，将被执行人张义堂纳入失信被执行人名单。 截止2020年11月20日，申请执行人申请的返还购房款50万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，被执行人均未履行。2020年11月20日终本约谈申请执行人袁华刚，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张义堂的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  李金辉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1160号申请执行人：肖某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：蒋某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初16号民事判决书,执行的申请人肖某某与被执行人蒋某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理执行。申请执行标的为12000、一审案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，被执行人蒋某某名下有银行存款10075无已被我院依法冻结，2020年10月12日本院依法予以扣划并支付给申请人肖某某。2020年11月26日本院经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。申请人刘凯电话回复表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执1160号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7595号原告：武某，女，2010年7月26日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：韩某（原告之母），女，1988年7月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告武某与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款人民币17762元；2.判令被告向原告支付自2020年10月22日至实际给付之日的逾期退款利息（以17762元为基数，按照中国人民银行同业拆借利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日,被告通过ＰＯＳ机刷原告法定代理人韩某的支付宝,收取原告辅导费19200元。2020年8月30日，由于被告拖欠员工工资，老师离职，不能按时为学生上课，不能继续履行合同，按照合同规定，减去已消课时，共计欠原告人民币17762元。截止目前，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2020年9月1日，在国家企业信用公示系统发布决议解散、注销公司的公告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告天津好思乐学培训学校有限公司立即返还原告武某人民币17762元。现原告为维护自身合法权益向贵院起诉，恳请贵院判如所请。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日,被告通过ＰＯＳ机刷原告法定代理人韩某的支付宝收取原告辅导费19200元，同日被告为原告开具收据，内容为“今收到武某辅导费19200元”。后原告陆续在被告处接受课程辅导。后因被告无法为原告提供课程辅导，原告找到被告处的工作人员，由被告处的工作人员打开学员管理系统，从申请退费选项中进入，系统显示原告的退费金额为17762元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。现被告已经无法为原告提供课程辅导，双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》的目的已经无法实现，故本院确认双方的合同解除。双方合同已经解除，被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，原告已经提供证据证实应退费金额共计为17762元，本院对此予以确认。原告要求被告支付自2020年10月22日至实际给付之日的逾期退款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告武某辅导费17762元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张贺附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4642号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 负责人杨文领职务：理事长。 委托代理人郭晶晶，1978年11月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：刘磊，男，1985年6月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：鲍文娜，女，1986年12月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：段晓娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取1127.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘土菥
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1485号原告：潘平菊，女，1971年9月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：张小勇，男，1979年5月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地江西省九江市湖口县钟山大道，统一社会信用代码913604295892044518。负责人：刘丁丁。本院在审理原告潘平菊与被告张小勇、中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘平菊以双方已经达成调解为由，向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘平菊撤回起诉。本案受理费减半收取2640.49元，由原告潘平菊负担。审判员  刘少波二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 莹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执465号之一 申请执行人：欧安平，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：秦国彬，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人欧安平与被执行人秦国彬民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人秦国彬发出执行通知书，责令被执行人秦国彬在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠欧安平借款人民币200000元；二、负担案件受理费4900元、执行费2900元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人秦国彬未履行义务。 2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人秦国彬的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年9月27日，本院在被执行人秦国彬户籍所在地华容县章华镇麻里泗居委会进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月27日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年9月27日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,同日本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵 艳
中华人民共和国湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初318号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市白教堂路**。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：饶军兰，女，1966年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省赤壁市。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告饶军兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)变更诉讼请求第二项为被告赔偿精神损失（含维权合理费用）人民币10000元，其他诉讼请求不变，并于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)是一家设立在英国的公司，其在中国境内进行商标维权并向中国境内的人民法院起诉请求保护，故在本案的涉外民事关系法律适用中，应适用中华人民共和国的法律。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)负担。审判长  何云泽审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4210号原告：谭明洋，男，汉族，1990年7月10日生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：武广华，男，汉族，1985年7月21日生，住址：河南省漯河市郾城区。本院在审理原告谭明洋诉被告武广华不当得利纠纷一案中，原告谭明洋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明洋的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭明洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谭明洋承担。审判员 何 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 李佳佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9704号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光先。 委托诉讼代理人：张国忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈光容，经理。 被告:遵义鑫海房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路怡和花园内会信用代码915203027660563239。 法定代表人：张树忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈钰，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告遵义鑫海房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国忠、陈光容、被告遵义鑫海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈钰、涂杙墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费102978元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经红花岗区怡和花园小区业主委员会选聘成为该小区物业服务企业，于2016年2月1日进入小区提供物业服务。被告系该小区营业房产权业主，其中上层面积1772.57平方米、下层面积475.12平方米，营业房上层每月按0.7元/㎡、下层每月按2元/㎡收取物业服务费,被告拖欠的2016年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费至今未支付，故诉至法院。 被告遵义鑫海房地产开发有限公司辩称，1.对涉案营业房上、下层面积无异议，上一家物业公司没有收取过我公司物业费，我公司也没有向原告交纳过物业费；2.我公司所有的营业房不在封闭小区内，没有享受到原告提供的物业服务；3.营业房门头朝向街道，不是在小区内部经营，对该小区业主委员会的成立不知情，也不知道原告是什么时候进驻的，我公司没有投票，原告与业主委员签订的物业合同不能约束我公司；4.营业房均对外出租，垃圾、消防维护等都是承租人自行处理，原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与遵义市红花岗区怡和小区业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日、2018年12月24日签订《物业服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区停车秩序、公共秩序等服务。其中，营业房的物业服务费标准为每平方米每月2元，面积大的可酌情处理。原告于2016年2月1日进入该小区提供物业服务。涉案的营业房面积共计2247.69平方米，其中上层1772.57平方米、下层475.12平方米，被告认可系业主并对外出租部分营业房，营业房的正面部分朝向城市道路，楼梯间进出入口也朝向城市道路。庭审中，被告认为营业房不在小区内，承租人自行处理垃圾、消防设施，并提供了相应证据证明；原告认为因承租人经营的是酒店、医疗行业，经营产生的垃圾及消防不再服务范围内。 本院认为，原告与遵义市红花岗区怡和小区业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日、2018年12月24日签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的怡和小区业主均具有约束力。虽涉案营业房位于相对独立于怡和小区住宅的位置，进出入不经过怡和小区大门，但与怡和小区住宅是同一楼栋，属于同一个物业管理区域，原告要对包括该营业房在内的整栋建筑的配套实施设备进行维护。根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。同时，综合原告提供的物业服务程度以及相关收费情况、合同约定“面积大的可酌情处理”，对原告请求的2016年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，本院酌定上层按合同约定的15%计算、下层按合同约定的50%计算，即上层24993元（1772.57平方米×2元/月/平方米×47月×15%）、下层22330元（475.12平方米×2元/月/平方米×47月×50%），共计47323元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告遵义鑫海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司2016年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费47323元； 二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告遵义鑫海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路**海德国际****。责任人：朱大康。被告：朱爱标，男，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告朱爱标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。审判员  丁军生二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2206号   原告：林芳，女，1983年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吕进，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：郭均，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。   原告林芳与被告郭均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告林芳及委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼，被告郭均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告装修劳务费49,600元；2.请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订《室内装修合同》，约定原告承包被告位于乌鲁木齐市××区房屋室内装修，工期为2018年4月28日至2018年6月15日，共计58天，装修完毕后，被告支付原告部分装修费，剩余49,600元未支付，于2019年1月7日向原告出具欠条一份，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郭均未到庭，也未提交答辩状。   原告林芳为支持其诉请，提供如下证据：   证据一、《室内装修合同》一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系；   证据二、《欠条》一张，证明被告欠原告劳务费49,600元。   本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年4月28日原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订一份《室内装修合同》，约定由原告为被告承接的位于乌鲁木齐市××区房屋的装修提供刮腻子、刷漆料劳务，承包方式为单包工，工期自2018年4月28日至2018年6月15日共58天。合同中还明确约定工程价款及结算、材料供应、工程质量及验收、违约责任等内容。庭审中，原告陈述其如期完成约定的劳务，被告支付了部分装修劳务费。2019年1月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠林芳油工工资49,600元（肆万玖仟陆佰元），欠款人：郭均，2019年1月7日。注：2019年1月12日前付15,000元，剩余的34,600元年后付。以后维修的工资林芳和郭均各一半在剩余工资里面扣除，所有工资款已全部算清。”被告至今未给付原告上述所欠劳务费49,600。   本院认为，被告欠付原告劳务费49,600元有其向原告出具的欠条为证，原告主张被告给付该劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭均于本判决生效之日起十日内给付原告林芳装修劳务费49,600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1,040元、公告费560元，原告林芳已预交，由被告郭均负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   王 世 川   人民 陪 审员   许  兰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   巧 力 盼
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5606号 原告：高某1，女，1954年3月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：高某2，女，1949年9月11日出生，汉族，住。 原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告高某1在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高某1撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 蕊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1216号 原告：许继电气股份有限公司。 委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。 被告：河北中科能源有限公司。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 许继电气股份有限公司与河北中科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6046元，由原告许继电气股份有限公司负担。 此页无正文 审判员  李朋会 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高士杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1511号原告：邓丽丽，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：杨苏双，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告邓丽丽与被告杨苏双、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初412号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人阮开奎，男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人阮开奎犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等二人出庭支持公诉，被告人阮开奎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年9月27日23时16分，被告人阮开奎驾驶云ＤＪＶ5**号小型轿车行驶至会泽县通宝路唐朝酒店门口前路段处时撞到周龙清驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车造成两车受损的交通事故。被告人阮开奎经现场呼气式酒精检测结果为283ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检测，阮开奎的血样中乙醇含量为302.41ｍｇ／100ｍｌ。被告人阮开奎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人阮开奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮开奎具备坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人阮开奎拘役四个月，并处罚金人民币8000元，可适用缓刑。并列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人阮开奎对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人阮开奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、身份证复印件、户口证明、犯罪记录查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、行政处罚决定书、证人周龙清的、陈某、李某的证言、被告人阮开奎的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人阮开奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人阮开奎归案后，并如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人阮开奎自愿认罪认罚，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮开奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二〇年十一月十二日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。