wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初160号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。   被告人朱正发，男，1969年5月6日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经新平县人民检察院批准，于2020年11月2日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。   辩护人李春祥，云南新宇律师事务所律师。   新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人朱正发犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、书记员刀传琴出庭支持公诉，被告人朱正发及新平县法律援助中心指派的辩护人李春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月18日，新平县公安局老厂派出所民警在工作中发现，新平县老厂乡××社区居民委员会被告人朱正发非法持有枪支线索。17时50分民警在朱正发主动引导下在其家猪厩房内一平台上查获可疑射钉枪1支、射钉弹23枚、铁砂0.267千克。经鉴定，朱正发持有的可疑枪支是以火药为动力的枪支。   被告人朱正发在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，到案后如实供述犯罪事实。   公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人朱正发的行为已构成非法持有枪支罪，并认为其具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书的量刑情节，建议对被告人陈加发在有期徒刑八个月至一年之间量刑。   庭审中，被告人朱正发对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人李春祥提出的辩护意见是：被告人朱正发系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性小，有悔罪表现，并自愿认罪认罚签署具结书，建议对被告人朱正发从轻处罚并适用缓刑。   本院认为，公诉机关指控被告人朱正发犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人李春祥提出被告人朱正发系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性小，并自愿认罪认罚签署具结书，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与查证的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；所提建议适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合被告人朱正发具有自首情节、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人朱正发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日至2021年9月1日止。）   二、随案移送的射钉枪一支、射钉弹二十三枚、铁砂0.267千克（原物存于新平县公安局）予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  李玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 波
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2957号原告：陈贵生，男，汉族，住内江市市中区。被告：成都创盛思博商务咨询服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张辉。原告陈贵生与被告成都创盛思博商务咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈贵生在收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后，未按时向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈贵生撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保410号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张焕成，男，1990年1月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保401号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张焕成名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7708号之三解除保全申请人：徐凤云，女，1969年12月6日出生，汉族，住山东省阳谷县郭屯乡苑店村**。身份证号码：3725221969********。解除保全申请人：苑广达，男，1941年1月23日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3725221941********。解除保全申请人：杨秀英，女，1947年11月29日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3725221947********。解除保全申请人：苑晓凯，女，1998年9月16日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3715211998********。解除保全申请人：苑文星，男，2001年6月9日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3715212001********。被申请人：刘发海，男，1963年8月14日出生，汉族，住山，住山东省聊城市东昌府区div>解除保全申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星与被申请人刘发海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1502民初7708号之一民事裁定书，请求冻结被申请人刘发海的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星提供担保。解除保全申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星与被申请人刘发海机动车交通事故责任纠纷一案已经本院审理完毕，且已履行完毕，解除保全申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘发海银行存款1000000元的冻结或相应价值财产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二〇年十一月十九日书记员  张 晖
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5196号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告:戴卫星，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水支行）诉被告戴卫星信用卡纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告戴卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支人民币22544.37元，其中本金（含额度内分期）18948.04元、利息（含额度内分期）2355.33元、逾期还款违约金1079元、消费手续费（含额度内分期）162元；2.被告负担案件受理费。事实与理由：2016年11月25日，被告向原告申请信用卡并签订贷记卡申请表，2016年12月13日将卡片交给被告使用。被告贷记卡透支于2017年10月7日形成逾期，截至2020年7月25日累计透支人民币22544.37元，其中本金（含额度内分期）18948.04元、利息（含额度内分期）2355.33元、逾期还款违约金1079元、消费手续费（含额度内分期）162元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告戴卫星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告申请信用卡并签订贷记卡申请表，2016年12月13日原告将卡片交给被告使用。被告贷记卡透支于2017年10月7日形成逾期，原告于2018年6月26日将被告贷记卡进行核销。截至2020年7月25日，被告累计透支人民币22544.37元，其中本金（含额度内分期）18948.04元、利息（含额度内分期）2355.33元、逾期还款违约金1079元、消费手续费（含额度内分期）162元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，信用卡业务申请书、催收台账、被告身份证、账户明细信息表、信用卡章程等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行涟水支行与被告戴卫星签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截至2020年7月25日，被告累计透支人民币22544.37元，其中本金（含额度内分期）18948.04元、利息（含额度内分期）2355.33元、逾期还款违约金1079元、消费手续费（含额度内分期）162元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴卫星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金（含额度内分期）18948.04元、利息（含额度内分期）2355.33元、逾期还款违约金1079元、消费手续费（含额度内分期）162元，合计22544.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告戴卫星负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永海二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6055号 原告：贵州安泰石业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道新民村银盘坡脚。 法定代表人：张强，系该公司总经理。 委托代理人：陈继，贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：王新智，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：。 被告：黔西县钟山镇人民政府，住所地：贵州省毕节市黔西县钟山镇钟山街上。 法定代表人：吴长文，系钟山镇镇长。 委托代理人：曾炜，委托权限为特别授权。 委托代理人：李瑞，系政府职工，委托权限为一般授权。 被告：黔西县钟山镇猫山村村民委员会，住所地：贵州省毕节市黔西县钟山镇猫山村。 负责人：蒙文章，系该村主任。 本院在审理原告贵州安泰石业有限责任公司诉被告黔西县钟山镇人民政府、黔西县钟山镇猫山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州安泰石业有限责任公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州安泰石业有限责任公司在本案诉讼期间提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州安泰石业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6052元（已减半收取），由原告贵州安泰石业有限责任公司负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龚倩
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初267号公诉机关开远市人民检察院。被告人易显国，绰号国宝，男，1978年10月4日生，汉族，初中文化，住河口县。2017年12月1日因犯行贿罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。2020年8月14日因犯行贿罪被开远市监察委员会采取留置措施，同年8月28日被取保候审。2020年11月17日经本院决定逮捕，次日由开远市公安局执行。现羁押于开远市看守所。辩护人钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。开远市人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人易显国涉嫌犯行贿罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，10月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人易显国及其辩护人钱艳萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人易显国在河口县进行走私活动，为谋取不正当利益，多次送给国家机关工作人员赫某（另案处理）现金人民币共计39万元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，公诉人认为被告人易显国无视国家法律，为谋取不正当利益，多次送给国家工作人员现金人民币共计39万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人易显国到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人易显国在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人易显国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人易显国认为自己已经深刻认识到自己的错误，上次被判缓刑后一直遵守社区矫正规定，因家里情况比较复杂，请求法庭适用缓刑。被告人易显国的辩护人辩称对公诉机关起诉的罪名无异议，但被告人易显国有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，易显国在缓刑考验期间一直表现良好，其家庭情况复杂，需要其照顾，请求法庭对其宣告缓刑。经审理查明：2014年至2015年期间，被告人易显国在河口县进行走私活动，为谋取不正当利益，多次送给国家机关工作人员赫某（另案处理）现金人民币共计39万元。其中：1.2014年中秋前的一天，被告人易显国在蒙自市“阿弟菜馆”送给原红河州公安局治安支队支队长赫某现金人民币10万元。2.2015年春节前的一天，被告人易显国在蒙自市“阿弟菜馆”送给原红河州公安局治安支队支队长赫某现金人民币20万元。3.2015年中秋节前的一天，被告人易显国在河口县金帝商务大酒店附近送给赫某现金人民币9万元。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、指定管辖决定书、立案决定书，证实本案系红河州监察委员会于2020年8月6日指定开远市监察委员会管辖，开远市监察委员会于同年8月13日决定立案调查。2、留置决定书、留置通知书，证实开远市监察委员会于2020年8月14日决定对易显国采取留置措施，并于同日通知其家属。3、搜查证、搜查笔录，证实开远市监察委员会工作人员于2020年8月14日对易显国位于河口县进行搜查，未查封和扣押任何物品。4、到案经过说明，证实被告人易显国系开远市监察委员会通知到案，但是在8月14日第一笔录中其未如实供述犯罪事实，至8月23日才如实供述了送予赫某39万元的犯罪事实。5、户口证明，证实被告人易显国犯罪时已达完全刑事责任年龄。6、社区人员基本信息表、建水县人民法院（2017）云2524刑初208号刑事判决书，证实被告人易显国2017年12月1日因犯行贿罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。7、立案决定书，证实红河州监察委员于2020年5月8日决定对赫某涉嫌受贿一案立案调查。8、赫某身份证明文件及任职文件，证实赫某的任职情况，被告人易显国向赫某行贿时，任红河州公安局治安管理支队支队长。9、打击走私文件，证实被告人易显国送钱给赫某期间，红河州开展的打击走私活动情况。10、被告人易显国的供述与辩解，证实被告人易显国在2014年至2015年期间向时任红河州公安局治安支队支队长赫某行贿共计39万元。11、证人赫某的证言，证实2014年至2015年期间时任红河州公安局治安支队支队长赫某先后三次收受被告人易显国行贿39万元款的事实。12、被告人易显国在河口县人民医院的住院、出院诊断证明、检验报告、临时医嘱单等材料，证实被告人易显国因身体不适到河口县人民医院诊断治疗的情况。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人易显国无视国家法律，为谋取不正当利益，多次送给国家工作人员财物，共计39万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人易显国在到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易显国在缓刑考验期间，发现还有漏判的其他犯罪事实，应该一并处罚，且其犯罪在2014年至2015年期间，根据刑法从旧兼从轻的原则，2015年刑法修正案（九）中规定对行贿罪应判处罚金，但2015年刑法修正案（九）前的刑法中并无这一规定，故应当适用2015年刑法修正案前的规定，不应判处罚金。辩护人认为被告人易显国有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，易显国在缓刑考验期间一直表现良好，其家中家庭情况复杂，需要其照顾，请求法庭对其宣告缓刑的辩护观点，根据庭审查明的事实表明易显国的确认罪态度较好，也签署了《认罪认罚具结书》，但根据社区调查的评估意见，司法部门认为对易显国适用缓刑可能会对社区造成不良影响，故该辩护观点本院不予采纳。综上，为维护国家工作人员职务的廉洁性，依法惩处犯罪，根据被告人易显国的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销建水县人民法院（2017）云2524刑初208号刑事判决书中对被告人易显国犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。二、被告人易显国犯行贿罪，判处有期徒刑二年，加原判有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年11月2日止，留置15日已折抵刑期15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚眉人民陪审员  马云黎人民陪审员  刘格卉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  沐晓鸥
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2373号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：毛翠艳，男，汉族，1982年8月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告毛翠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告毛翠艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告毛翠艳于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计685元（857.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告毛翠艳负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
湖南省娄底市娄星区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘1302刑更14号罪犯龙玉嫦，女，1995年2月17日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住址同户籍所在地。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年4月12日变更为取保候审并予以释放，同年4月15日由涟源市公安局执行；2020年8月3日经本院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。2020年9月15日，本院作出（2020）湘1302刑初460号刑事判决，以龙玉嫦犯伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2020年10月15日，罪犯龙玉嫦以处于哺乳期为由向本院提出暂予监外执行的申请。2020年11月16日，龙玉嫦哺乳期期满，暂予监外执行情形消失，刑期未满。本院认为，罪犯龙玉嫦于2020年11月16日哺乳期期满，暂予监外执行情形消失，刑期未满，故依法可对罪犯龙玉嫦收监执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯龙玉嫦收监执行。娄底市娄星区人民法院二〇二〇年十一月十六日附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6166号 原告：张向顺，男，1968年3月13日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：黄骅市南排河镇歧口村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇歧口村。 法定代表人：王金忠，职务：党支部书记兼村主任。 原告张向顺与被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会（以下简称歧口村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张向顺的委托诉讼代理人王鸿鑫到庭参加诉讼，被告歧口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张向顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告至2018年5月仍拖欠原告货款42000元，该欠款经原告先后多次催要，被告都以资金紧张，待有钱后再予支付为由，一拖再拖，至今未付，对原告造成了沉重的经济和精神负担。 被告歧口村委会缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年至2017年，被告多次在原告处购买海鲜，因未能当时结算费用，被告下账处理，在本院已经审结的（2020）冀0983民初2674号案件中，经申请，本院依法调取被告存于黄骅市南排河镇农经管理站的债务统计表，其中《表二：南排河镇歧口村账外债务统计表⑦》中第九项列明本案此笔欠款，该表系被告统计列表后，交于黄骅市南排河镇农经管理站存档。同时，2019年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠张向顺货款（两届）肆万贰仟元整，￥42000 元，特此证明，证明人王某、刘某，被告加盖公章”。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，法院原调取的《表二：南排河镇歧口村账外债务统计表⑦》第九项和原告所提供的《欠条》，能够证明被告欠付原告货款42000元，以上证据客观性强、与本案关联性强，本院对该证据予以确认。通过以上证据能够证实被告拖欠原告货款42000元这一事实，被告购买原告货物理应支付相应货款，被告经原告催要未能付款的行为已经构成违约，故原告之请求，证据充分，本院予以支持。 被告歧口村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张向顺货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计425元，由被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董兆兴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31111号 申请执行人杨萍萍，女，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业产房**A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 被执行人深圳市喜游投资有限责任公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030033527293XF。 法定代表人史进。 申请执行人杨萍萍与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司、深圳市喜游投资有限责任公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6489号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50991.11元，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2110号原告：吉安安达物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区韶山西路****，统一社会信用代码：91360800561055925L。法定代表人：黄晓波，总经理。委托诉讼代理人：刘君龙，男，该公司经理。被告：刘敏艳，女，1972年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，坳上林场下岗职工，住安福县。原告吉安安达物业服务有限公司与被告刘敏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安安达物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘君龙到庭参加诉讼。被告刘敏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告吉安安达物业服务有限公司诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费及滞纳金共计人民币2454元（其中物业费1818元，滞纳金为636元）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告刘敏艳未作答辩。三、合同签订时间：原告吉安安达物业服务有限公司于2015年9月1日与安福县国有林场危旧房改造领导小组办公室、于2018年4月5日与被告刘敏艳分别签订了《安福县国有林场危旧房改造一期前期物业服务合同》。四、合同内容：《安福县国有林场危旧房改造一期前期物业服务合同》约定：物业管理事项为，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆的停放秩序的管理，维护公共秩序等；管理期限为：2015年9月1日起至物业成立业主委员会之日；物业管理收费标准：物业管理服务费按建筑面积收取，收费标准为：一层至二层为每平方米0.6元/月，三层至五层为每平方米0.7元/月，六层至八层每平方米0.8元/月，九层至十一层9元/月。储藏间按面积每月每平方米0.4月收取。物业管理费从交房之日起计算，交房当日应一次性缴清当年物业服务费，下年度开始每年收取一次服务费。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，每日按1‰交纳滞纳金等事项。五、物业的情况：被告刘敏艳的物业坐落在林业改房一期2栋1单元404室，房屋面积是104.47平米，柴草间是6.85平米。被告刘敏艳的该房屋在2017年6月已领取。六、欠费时间和金额：2018年7月1日至2020年6月30日被告刘敏艳应缴纳物业服务费为（104.47㎡×0.7元/㎡×24个月＝1755.1元）＋（6.85㎡×0.4元/㎡×24个月＝65.76）＝1820.85元。裁判理由与结果本院认为，原告与安福县国有林场危旧房改造领导小组办公室、刘敏艳签订的《安福县国有林场危旧房一期前期物业服务合同》合法有效，除了对物业公司有约束力外，对业主及物业使用人也具有法律上的约束力，业主享有合同中有关权利的同时，应当履行合同约定的义务，受合同的规范和调整。原告作为物业服务公司为小区提供了物业管理服务，被告刘敏艳作为小区的业主应履行缴纳物业服务费的义务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费1818元及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是合同约定的滞纳金收取比例过高，不予以全部支持，应该按照每日万分之五收取违约金。被告刘敏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘敏艳在本判决生效后五日内向原告吉安安达物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费1818元及违约金318.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月十日书记员  周金群附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1691号申请执行人张继良，男，汉族，1973年4月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人蔡立河，男，汉族，1964年10月20日出生，住。申请人张继良与被执行人蔡立河借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1424号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔡立河于本判决生效后十五日内偿还原告张继良20300元。因蔡立河未按上述生效法律文书履行义务，张继良向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡立河银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行蔡立河名下无房产。3、查明被执行人蔡立河名无车辆信息。4、查明被执行人蔡立河无持有股票(股权)。三、通过对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡立河负有继续向申请执行人张继良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十七日书记员  李秀岭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2981号原告:王德利，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：穆庆云（原告妻子），女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王玄，男，1988年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：杨晓茜，女，1986年8月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。原告王德利与被告王玄、杨晓茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆云及被告王玄、杨晓茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款70,000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父子、儿媳关系,二被告原系夫妻关系,因二被告在2020年3月下旬决定开设私语咖啡厅装修急需用款，于2020年4月3日向原告借款70,000元，约定用款期限一年,因系父子关系,未约定利息,被告王玄为原告出具借据一张。2020年7月6日二被告因夫妻感情不和被法院判决离婚。此笔债务为夫妻关系存续期间的共同外债，二被告离婚,导致该笔借款的偿还出现危机,故原告履行不安抗辩权,特诉至法院。被告王玄辩称，对借款真实性无异议，同意偿还借款。但是借款是他们夫妻共同开饭店用的钱，应该夫妻共同偿还，饭店投资款在离婚的时候作为夫妻共同财产予以分割。被告杨晓茜辩称，她与被告王玄原是夫妻关系,原告是王玄父亲。她与王玄于2020年7月6日因感情破裂经龙江县人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间从未向原告借过钱,王玄也从未和杨晓茜说过向他的父亲借钱的事。事实上他们根本没有什么用途要向王玄父亲借钱。这些所谓的债务,是在他们离婚时王玄为了分割财产时减少她的分配额而为之的虚假借据,她根本不知道借款的事,也没有在借据上署名。原告提供的所谓转账证据是王玄存放在其父母处的王玄和她的财产，所转的钱并不是原告的。她和王玄的婚姻其实从2018年开始因王玄的原因就产生了裂痕,并且开始分居,王玄的收入就不拿回他们的家中,而是交给王玄母亲保管，即使王玄的父母给王玄转钱,也是转的她与王玄的钱。王玄不想与她共同生活的想法已经很久,王玄将钱放在其父母处,也是防止她分割财产,事实也正是这样。所以不能认定这是她与王玄的债务。原告在诉状中提出,“因二被告在2020年3月下旬决定开设咖啡厅装修急需用款,于2020年4月3日向原告借款70,000元”。这里非常明确的提出借款时间是2020年4月3日,并且还有所谓的借据。但是原告提供的转账时间分别是2020年4月16日、17日，证据与原告诉讼的所谓借款时间不符。关于刘某的证言不能作为本案的定案依据，刘某是原告及被告王玄的亲属，他说是2020年3月26日带钱到龙江,但原告说王玄向他借钱是2020年4月3日,3月26日还没说借钱的事,所以此证据与本案没有关系。刘某只是证实王德利委托他给王玄送钱,并没有证实也证实不了是王玄向原告王德利借钱。在王玄提出离婚时并没有提出来这笔债务,而现在提出来是王玄与原告父子串通的结果。在她与王玄离婚案件审理中,王玄虽然提出了这些借据是我们婚姻存续期间的借款,但经过质证法庭并没有认定和支持王玄所提的借款事实。现在原告除了王玄所出的所谓借据,没有其他证据予以证实此借款的真实性。本院经审理认定事实如下：王德利系王玄父亲，二被告原系夫妻。王玄与杨晓茜于2014年11月3日登记结婚，2018年双方产生矛盾，2019年3月份分居，2020年5月20日王玄向原告提起离婚诉讼，2020年7月6日龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1260号民事判决书，其中认定事实部分，认定王玄与李波各出资100,000元合伙经营私语咖啡厅，并判决将此款作为夫妻共同财产分给杨晓茜50,000元，对王玄提交的外债证据未予支持。故本案原告作为债权人对二被告提起民间借贷诉讼，经审理查明，王玄以经营私语咖啡厅为名向原告借款，其母亲、父亲于2020年3月25日、4月9日、4月16日微信转款35,000元，通过其亲属刘某从景星给王玄带现金35,000元。王玄于2020年4月3日为原告出具70,000元借条一张，对上述事实王玄予以认可，并主张系夫妻共同债务，杨晓茜应承担一半的还款义务；而杨晓茜以答辩理由进行抗辩不予认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王玄与杨晓茜原系夫妻，双方于2019年3月因感情问题分居，2020年3月下旬王玄以经营私语咖啡厅为名向原告借款，原告主张此债务为夫妻共同债务，但借条上没有被告杨晓茜签字，原告也没有提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生产经营或属于夫妻双方共同的意思表示。对于龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1260号民事判决书中对王玄投资私语咖啡厅投资款的分配，与本案借款并没有必然联系。此债务发生于夫妻分居、离婚诉讼等夫妻关系不安宁期间，原告作为王玄父亲，应当知道此事，此笔借款杨晓茜并不知情，不应认定为夫妻共同债务。且王玄与原告系父子关系，其转款记录与借条时间上不能完全相互印证，证人刘某未出庭作证，其证言系打印的，未接受当事人的质证，杨晓茜对王玄借款事实又予以否认，原告所提证据不能证明杨晓茜应承担还款义务，因王玄对其借款事实认可，借条又系其出具，故此债务应由王玄承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告王玄于本判决生效之日起3日内给付原告王德利借款本金70,000元；二、驳回原告王德利对被告杨晓茜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告王玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年十一月五日书记员  魏嫣嫣
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初634号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人袁某某，男，1986年9月15日生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地及住址：石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月21日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、何浩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月27日22时39分许，被告人袁某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至处时，看见石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警后试图调头，被前方设卡人员放置的破胎器拦停，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为103ｍｇ／100ｍ1，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，送检的袁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为115.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、法医鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车轨迹查询、查获及抽血视频、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  李兆元
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1341号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：郭桥顺，女，1966年10月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告郭桥顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费41.74元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执684号 申请执行人:黄鑫，男，汉族，1988年5月14日出生，湖南省隆回县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人:何志清，男，汉族，1988年12月16日生，湖南省道县人，住湖南省道县横岭瑶族乡。 申请执行人黄鑫与被执行人何志清民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年6月8日作出（2020）湘1127民初523号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鑫于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月16日，本院通过法院专递向被执行人何志清送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查获被执行人何志清名下湘M****炫威牌小汽车（2016年3月3日登记入户）一辆，已采取查封措施，因未能实际控制该车辆，无法采取处置措施。此外，未查获可供执行财产。本院于2020年10月21日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年11月22日，对被执行人何志清住所进行周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年11月22日，本院将被执行人纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为55000元及利息，诉讼费587.5元，执行费733元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  黄超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2441号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住宁夏泾源县。被执行人费某，宁夏中卫市人，住宁夏固原市。关于杨某与费某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的70000元及利息（按月利率1%计算自2015年4月2日直至清偿完毕止），案件受理费845元，以上标的全部未能执行到位。在执行过程中查明，费某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，部分未能履行完毕；此外，被执行人费某名下无房产、银行存款及有价证券等其他可供执行的财产信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十日书记员 贾 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保403号之二申请人：田丽茹，女，1973年9月21日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。被申请人:杨欢，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保468号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨欢名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2195号原告：陈自强，男，1996年6月30日出生，汉族，副食批发商，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周超，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海伦，湖北灵均律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：石中原，男，1995年10月12日出生，汉族，住阳新县。原告陈自强与被告石中原买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自强及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告石中原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠货款7,986元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，被告在武汉市几所大学内开设的副食店都是由原告负责供货。在送货之初，被告基本能付清货款。2018年10月25日至2018年12月27日期间，原告累计向被告提供价值10,370元的货物，但被告仅支付2,384元，尚欠货款7,986元。此款原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告石中原未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告在武汉市几所高校内开设了几家副食店，一直由原告负责供货。生意往来之初，双方合作较为愉快，在原告供货后，被告基本能付清货款。但2018年10月起，被告开始拖欠货款。2018年10月25日至2018年12月27日期间，原告累计向被告提供价值10,370元的货物，但被告仅支付2,384元，尚欠货款7,986元，该事实双方在微信聊天记录中予以确认，但被告至今拒不偿还。原告经多次催讨未果，即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、送货单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的货物买卖合同合法有效，双方应恪守约定全面履行。2018年10月25日至2018年12月27日期间，原告累计向被告提供了价值10,370元的货物，但被告仅支付2,348元，余款7,986元拖欠至今未还属于违约行为。故对原告要求被告支付下欠货款7,986元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石中原于本判决生效后三日内偿还原告陈自强货款7,986元。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十一月十日书记员  赵锐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终6123号上诉人（原审原告）：钟恒科，男，白族,1964年8月4日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚松，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国卫，男，白族，1967年10月7日出生，住贵州省大方县。上诉人钟恒科因与被上诉人赵国卫相邻排水纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人钟恒科提出上诉请求：1、撤销原判依法支持上诉人的上诉请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。本案庭审过程中，一审法院组织上诉人、被上诉人进行现场勘验，在勘验过程中，上诉人要求法院工作人员现场翻土查看历史形成的排水沟，并承诺若该处没有排水沟，翻土后给被上诉人恢复原状并赔偿损失，但法院工作人员在与被上诉人沟通后，在未翻土查看的情况下对被上诉人陈述的涉案土地没有排水沟的一面之词予以采信，并告知上诉人涉案土地经营使用权系被上诉人所有，在被上诉人不允许的情况下法院无权翻土查看该处是否有排水沟。对此，可以明显看出，一审法院在现场勘验过程中故意不行使法院为查清案件事实真相的调查取证权，且上诉人已经承诺，翻土查看涉案土地若没有排水沟，上诉人负责给被上诉人恢复原状、赔偿损失，故法院翻土查看的行为并不会对被上诉人造成任何损失，但即便上诉人作出此承诺，法院工作人员仍然拒绝了上诉人要求翻土查看涉案土地是否有排水沟的请求。之后以上诉人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张为由，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，然该认定明显违背客观事实，证据并非上诉人不提供，而是法院现场勘验不尽职尽责，拒绝查清案件事实真相，拒绝上诉人在现场勘验中合理要求翻土查看排水沟的要求。因此，一审判决事实不清，证据不足应当依法予以撤销，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵国卫二审答辩称：一审查明上诉人房屋没有历史排水沟的事实存在，其排水问题完全可在圈下安装地下管道排出，被上诉人没有义务为其提供排水沟，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。钟恒科一审提出诉讼请求：请求依法判决被告停止阻断原告屋檐水和自然水，排除对原告住房安全的危害，恢复原状。一审法院认定事实：原告钟恒科与被告赵国卫均系大方县核桃乡民生村木弄组村民，原告钟恒科修建的房屋与被告赵国卫耕种的土地呈上下纵向相邻，该房屋系原告钟恒科于2008年至2009年第一轮农村危房改造时在其祖屋旁修建，其将院内低洼处进行硬化处理，并在低洼处的围墙开口用于排水，流向被告赵国卫耕种的自留地，被告为防止其自留地被上方排水淹没，遂于2019年在其自留地内筑起土堆以阻挡排水流入。因今年降雨频繁，降雨量增加，原告钟恒科认为被告赵国卫将排水沟填埋，致使其屋檐水以及自然水无法排出，阻断其排水影响正常生产生活，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告赵国卫是否实施了阻断原告钟恒科排水的行为；2.双方纠纷发生前，涉案地块是否存在排水沟。原告主张案涉地块存在其排放屋檐水及自然水的排水沟，但经过现场勘验，未能核实排水沟的存在，再结合本院当庭对双方所在村的支书进行询问的情况，其也表示不知晓排水沟的存在。而且，原告对其主张的事实未提供证据加以证明，其要求对案涉地块进行开挖以进行查验，但被告对此明确表示拒绝，系其行使土地使用权的体现，法律不能强人所难。因此，不能认定案涉地块存在排水沟。除此之外，经本院现场勘验，原告并非只有通过被告耕种土地内的排水沟这一种唯一排水方式，可在其圈舍内安装地下管道将水排入附近的山水沟进行排水。结合本案查明的事实，原告修建房屋后十余年间未因排水问题与被告发生纠纷，由于土地原貌改变、路面硬化、雨量增加等客观因素，导致排水不畅不能完全归咎于被告个人的原因，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述，本案不能认定案涉土地内存在排水沟的事实，原告主张被告实施阻断其排水的行为，亦未举证加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不利的后果，对于钟恒科的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告钟恒科的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告钟恒科负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否必须提供土地给上诉人排水，上诉人所提上诉请求是否成立。经查，上诉人主张被上诉人的案涉地块内存在历史水沟供其家庭排水，对此被上诉人不认可，称涉案土地原是其房屋，房屋拆除后土地保存现状耕种至今，并无任何排水沟的存在。因双方各持己见，经一审、二审现场勘查，上诉人围墙下面保留有被上诉人家土坎，未见排水沟，上诉人称排水沟已由被上诉人家填埋，因被上诉人耕种的土地连成一片未见排水沟，二审现场勘查时，叫上诉人指出原排水沟流向和汇入的沟渠，但上诉人指认的地方并无沟渠，是被上诉人土地与案外人房屋水泥地坪的交汇线，不具备排水功能。即使根据上诉人指认的排水沟交汇处现状，也不能看出有水沟残留的痕迹。本院认为，上诉人家房屋位于被上诉人土地上方，之前有雨水等自然流向渗透于被上诉人土地内，因水流不大被上诉人未干预，但不能因此得出被上诉人土地内存在历史水沟供上诉人排水的结论。再结合一审对村支书的询问，其也表示不知晓排水沟的存在。为此，一审未支持上诉人要求对案涉地块进行开挖以进行查验的主张正确。上诉人修建房屋后十余年间未因排水问题与被上诉人发生纠纷，现由于土地原貌改变、路面硬化、雨量增加等客观因素，导致排水不畅，被上诉人没有义务必须在其土地内向上诉人提供水沟排水，上诉人可通过安装地下管道等方式将水排入附近的山水沟。故一审未支持上诉人要求被上诉人排除妨害、恢复原状的主张并无不当，其所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟恒科负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十一月十六日书记员 宗航程
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3207号原告：沈杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阿县。被告：崔宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住东阿县。原告沈杰诉被告崔宾民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告沈杰因无法联系到被告崔宾，现申请撤回起诉。经本院审查，原告沈杰的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈杰承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年十一月六日书记员 张晨晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5207号原告：怀化宏源电力物资有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区德善路五金水暖机电大市场**B面**，统一社会信用代码：91431200MA4L788F7K。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢洁，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312201911110404。被告：广西矿建集团有限公司，住所地，住所地：柳州市柳邕路**会信用代码：614502001986046260。法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师，执业证号：14502200710487420。被告：黄汉武，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告怀化宏源电力物资有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告广西矿建集团有限公司（以下简称“矿建公司”）、黄汉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏源公司的法定代表人李伟及公司委托诉讼代理人卢洁，被告矿建公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告黄汉武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告所欠货款510692.9元及逾期利息81710.86元（暂从2020年2月计算至2020年9月底）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2018年，被告黄汉武到原告处数次购买电缆，送往怀化湖天公园项目和衡阳铜桥港污水厂两个工地，截至2019年10月8日，尚欠货款550692.9元未支付。被告矿建公司和黄汉武遂出具还款承诺书，承诺：“于2020年1月30日前付清，若未按期偿还，从违约之日起按违约金额的月息2%向原告支付逾期违约金。”后被告黄汉武在2020年3月22日支付了40000元，剩余的货款510692.9元经原告多次催告，其均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告矿建公司辩称：1、被告矿建公司在怀化湖天公园青少年馆项目施工方，就本案的另一个被告黄汉武与广西矿建签订了内部承包合同，内部承包合同实际是对工程进行了承包和施工；2、被告矿建公司在怀化除此工程项目以外，没有其他的工程项目；3、被告矿建公司并没有授权黄汉武刻制项目部印章以及对外使用项目部印章，尤其是进行经济结算，黄汉武的一些相关的行为已经越权，而且矿建公司并不追认；4、本案的原告所诉请的涉及到是两个工地，湖天公园这个项目工地有多少货款，原告应举证证明。原告对被告矿建公司的诉讼请求，欠缺法律依据，请求法院依法驳回。被告黄汉武未作答辩。经审理查明：2012年3月30日，被告矿建公司与被告黄汉武签订《项目承包责任书》，确定被告黄汉武为怀化市湖天公园工程项目负责人，承包方式为经营责任承包，被告黄汉武自行解决工程所需资金，承包工程中所产生的债权、债务由被告黄汉武自负，风险及违约责任由被告黄汉武自行承担，被告黄汉武按照比例缴纳管理费。2014年7月起，被告黄汉武承包上述工地施工时在原告处购买电缆，截至2017年12月，尚欠金额411125.4元。2019年10月8日，经对账后，被告黄汉武向原告出具一份还款承诺书一份，该承诺书确定被告黄汉武欠原告湖天公园项目的货款411125.4元，衡阳铜桥港污水厂货款139567.5元，承诺于2020年1月30日前付清，逾期则从违约之日起按违约金额的月息2%支付违约金。该承诺书加盖了被告矿建公司怀化市湖天公园项目部的公章。之后，被告黄汉武向原告仅支付了40000元货款，原告因而诉至法院。形成纠纷。庭审中，被告矿建公司陈述怀化市湖天工程项目的工程款系汇入公司账户，该项目已经完工，尚未结算，其与被告黄汉武之间尚未结算完毕。上述案件事实有还款承诺书、湖天公园项目对账单、网上银行账户明细及庭审笔录在案证实。本院认为：原告与被告黄汉武之间虽然没有签订书面买卖合同，但多次的交易已表明双方之间已经构成事实上的买卖合同关系。原告应被告黄汉武的要求供应了货物，被告黄汉武应当向原告支付货款，其在承诺书出具后仅支付了40000元，尚欠原告货款510692.9元，原告请求被告黄汉武支付货款510692.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄汉武承诺于2020年1月30日付清货款，但到期后仍未履行支付义务，应承担相应违约责任，但该承诺书约定的逾期付款违约金约定过高，本院依法将违约金标准调整为一年期市场报价利率上浮30%。被告矿建公司与被告黄汉武系内部承包关系，其与被告黄汉武之间关于工程债务之间的约定对外不发生效力，且其与被告黄汉武之间的结算尚未结束，其应对本案怀化市湖天公园项目的货款承担支付责任，因被告黄汉武在承诺书出具之后支付的40000元并未约定系支付哪笔货款，故按比例对两笔货款进行偿还，被告矿建公司应承担的支付金额为：381263元[411125.4元-（411125.4元÷550692.9元×40000元）]，因被告矿建公司并非直接欠款人，故逾期付款违约金不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉武于本判决生效之日起10日内支付原告怀化宏源电力物资有限公司货款510692.9元，并以欠付货款510692.9元为基数按一年期市场报价利率上浮30%自2020年2月1日计算至2020年9月30日止的利息；二、被告广西矿建集团有限公司对上述款项中的381263元货款承担共同付款责任；三、驳回原告怀化宏源电力物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，减半收取4862元，由原告怀化宏源电力物资有限公司负担312元，被告黄汉武负担4550元，被告广西矿建集团有限公司对被告黄汉武负担的4550元中的3336元承担共同负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月十七日代理书记员  杨梅云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4421号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：孙英新，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省高唐县。被执行人：李士芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告孙英新配偶。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行孙英新、李士芬追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初7284号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人李士芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李士芬的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1019号 申请执行人：四川通国医药包装印刷有限公司。住所地：广汉市北京大道**桩。统一社会信用代码：91510681085843049B。 法定代表人：黄通相，董事长。 被执行人：甘肃武阳盐化有限公司。。住所地：甘肃省定西市彰县武阳镇碧盐路**统一社会信用代码：916211257458854809。 法定代表人：李通。 2020年8月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款562564.3元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2414号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李璇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保199号申请人：张乃珍，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：余那应，男，1987年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人张乃珍与被申请人余那应房屋买卖合同纠纷一案，申请人张乃珍向本院申请财产保全，请求对被申请人余那应名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人余那应名下的，座落于昆明市呈贡区房屋（房产证号：20××**）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年十一月二十三日书记员  张倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11522号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：肖光，男，1988年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告肖光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告肖光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为45×××92信用卡欠款本金35829.45元、利息18164.06元、费用1378.27元等共计55371.78元（暂计至2020年4月9日）；2、从2020年4月10日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2015年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××92，至2020年4月9日信用卡发生欠款共计55371.78元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告肖光未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为45×××92）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年4月9日，被告共拖欠本金人民币35829.45元、利息18164.06元、费用1378.27元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告肖光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年4月9日，被告共拖欠本金人民币35829.45元、利息18164.06元、费用1378.27元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金35829.45元、利息18164.06元、费用1378.27元（截至2020年4月9日）。从2020年4月10日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1184元减半收取计592元，由被告肖光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 关啓丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终863号 上诉人（原审被告）：广东东红物流有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘夏村百茂物流城内**广场街****。 法定代表人：肖应华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴纯年，男，1998年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2307号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审法院认定管辖约定违反级别管辖属于认定事实错误，根据有效管辖约定，本案应当依法由用人单位所在地法院即东莞市第一人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。 裁定理由：本案系劳动争议，案涉《劳动合同》中约定：“若需通过诉讼途径解决的，约定管辖法院为广东省东莞市中级人民法院及其所属法庭。”该约定管辖违反级别管辖规定，应属无效。本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于成都市青白江区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢铃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7703号原告（执行案外人）：王小兵，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告（申请执行人）：彭小娟，女，1973年4月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：刘婷婷（被执行人），女，1980年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告王小兵（下称原告）与被告彭小娟（下称被告）、第三人刘婷婷（下称第三人）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翔星，被告到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决停止对赣Ｋ×××**大众途安牌小汽车的执行，解除查封措施，并确认原告为赣Ｋ×××**大众牌途安小汽车的所有权人；2.本案诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：原告与第三人于2007年12月26日登记结婚，并于2016年12月15日登记离婚（离婚证字号Ｌ360502-2016-001856）。原告与第三人签订的离婚协议书第二条第二点约定：2014年6月8日购买的赣Ｋ×××**大众牌途安小汽车即案涉车辆归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。根据上述法律规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。案涉车辆交付给原告后由其占有、使用至今。原告已经取得案涉车辆的所有权，原告对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，1.案涉车辆登记的权利人一直为第三人，原告与第三人之间的离婚财产约定仅对原告与第三人有效，对被告不发生效力；2.原告与第三人离婚后一直生活在一起，不排除原告的诉讼目的是与第三人恶意串通逃避债务；3.案涉车辆保全时间为2019年5月16日，原告与第三人离婚至案涉车辆被采取保全措施时长达四年，未在离婚后办理案涉车辆的变更登记；4.本案系执行异议之诉，不是原告与第三人财产确权纠纷，原告没有排除执行和确认案涉车辆归其所有的事实和法律依据。第三人未作陈述。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《离婚证》《离婚协议书》《机动车登记证书》《机动车行驶证》各一份，用以证明：原告与第三人于2007年12月26日登记结婚，于2016年12月15日登记离婚（离婚证字号：Ｌ360502-2016-001856）。根据原告与第三人《离婚协议书》第二条第二点约定：2014年6月8日购买的赣Ｋ×××**大众牌途安小汽车即案涉车辆归原告所有。第三人与原告离婚后就将案涉车辆交付给原告占有、使用，原告是案涉车辆的所有权人。被告为支持其主张向本院提交了以下证据：一、《渝水区法院财产保全告知书》一份，用以证明：案涉车辆被采取财产保全措施的时间为2019年5月16日，在原告提起执行异议之诉前。二、第三人《太平洋人寿保险单》信息一份，用以证明：原告与第三人离婚后，第三人为原告购买了保险，原告与第三人离婚后仍共同生活。第三人未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的证据，被告提出异议认为，原告与第三人登记离婚后仍然生活在一起且原告曾与第三人一起开车送被告回广东。本院认为，被告未提交证据证明原告与第三人离婚后共同生活，故被告异议不成立，原告该组证据本院予以采信。二、关于被告提交的第一组证据，原告提出异议认为，案涉车辆被采取财产保全措施的时间为2019年5月24日，在原告与第三人登记离婚之后。本院认为，该组证据明确载明案涉车辆的保全期间自2019年5月16日起至2021年5月15日止，诉讼财产保全行为发生于原告与第三人登记离婚后，原告提起执行异议之诉前，故该组证据本院予以采信。三、关于被告提交的第二组证据，原告提出异议认为，该组证据没有原告与第三人身份证号码，无法达到被告的证明目的，投保时间发生于被告起诉第三人之后而不是被告与第三人债务发生之前。本院认为，该证据不能证明原告与第三人离婚后仍共同生活，且本案争议焦点为案涉车辆权属，该组证据与本案不具有关联性，故被告该组证据本院不予采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2007年12月26日，原告与第三人登记结婚。2016年12月15日，原告与第三人签订《离婚协议书》，双方约定：原告与第三人婚姻期间购买的赣Ｋ×××**大众牌途安汽车即案涉车辆离婚后归原告所有。同日，双方在民政局登记离婚。后，案涉车辆一直由原告占有、使用。2019年5月24日，本院向被告送达（2019）赣0502执保945号案件财产保全告知书，告知原告本院已依法查封案涉车辆查封期间为2019年5月16日至2021年5月15日。后，原告对本院查封赣Ｋ×××**大众途安牌小汽车提出执行异议申请，本院于2020年9月8日作出（2020）赣0502执异69号执行裁定，驳回原告的异议请求。本院认为，本案属案外人执行异议之诉。本案争议焦点为案涉赣Ｋ×××**大众途安牌小汽车的权属问题。2016年12月15日，原告与第三人约定案涉车辆归原告所有，系双方真实意思表示，且未违反我国法律、法规强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人利益，合法有效。原告与第三人达成离婚协议并在婚姻登记机关办理离婚手续后，原告就一直占有、使用案涉车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，原告依法取得案涉车辆的所有权，虽未办理所有权变更登记，并不影响所有权转移。而本案被告只是第三人的一般债权人，并非在交易中对案涉车辆权属情况不知情且已支付合理对价的第三人。故原告对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，原告主张停止对案涉车辆的执行并，确认其对案涉车辆享有所有权的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告要求解除对案涉车辆查封措施的诉讼请求，不属于本案判决应处理的事项，判决生效后，本院可依据生效判决内容裁定解除对案涉车辆的查封，故原告该诉讼请求，本院不作处理。综上，确认原告对赣Ｋ×××**大众途安牌小汽车享有所有权，停止对赣Ｋ×××**大众途安牌小汽车的执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告王小兵对赣Ｋ×××**大众途安牌小汽车享有所有权；二、停止对赣Ｋ×××**大众途安牌小汽车的执行。案件受理费1550元，由原告王小兵、第三人刘婷婷各负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  赖易庆人民陪审员  朱秀梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理钟梦莹书记员廖丽英
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2680号 原告：连城众信房地产经纪有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大中路中山大厦305、01店，统一社会信用代码91350825MA2XN1770P。 负责人:黄德煌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣，福建斌建律师事务所律师。 被告：唐筱兰，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城众信房地产经纪有限公司与被告唐筱兰居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗冬芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城众信房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1544号 关于苏红梅申请执行黑龙江飞鹤乳业有限公司国内涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保505号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:金艳君，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保417号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金艳君名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6755号原告：张云，女，1992年7月28日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：隆云聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：无锡派菲特机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：徐青龙。原告张云与被告无锡派菲特机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张云提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张云撤诉。案件受理费10元减半收取5元（此款已由张云预交），由张云负担。审判员  曹欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄琦
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2449号 原告：陶祖金，女，1974年11月21日生，汉族，无文化，务农，住贵州省贞丰县（锦宏驾校下侧面）。 被告：毛国连，男，1973年6月6日生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告陶祖金与被告毛国连房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶祖金到庭参加诉讼，被告毛国连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、请求被告毛国连支付原告房屋租赁费5300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告毛国连因经营共享汽车，承租原告位于贞丰县石头寨沙子坡处的一个门面（约30平方米）。双方签订了店面租赁合同，合同约定租期为2019年3月11日起至2020年4月11日，每年租金为5800元，合同签订后被告支付定金500元，便未再支付剩余租金，经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。租赁期限届满后，原告向被告催收租金并告知其续租需重新签订合同，被告表示不再承租，亦未支付剩余租金。故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告毛国连未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。2、房屋租赁合同一份，拟证明2019年3月11日原、被告签订店面租房合同，约定将原告位于贞丰县石头寨沙子坡处一个门面出租给被告经营共享汽车，并约定租期从2019年3月11日起至2020年4月11日止，租金5800元，被告向原告交付500元定金后，余款5300元一直未支付的事实。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2019年3月11日，原告陶祖金（甲方）与被告毛国连（乙方）签订《店面租房合同》，双方约定将甲方位于珉谷街道石头寨沙子坡处一个门面（约30平方米）出租给乙方用于经营共享汽车，租期从2019年3月11日起至2020年4月11日止，租金为5,800元，乙方一次性交清当年的租金，并约定合同生效后，乙方应向甲方交付定金500元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告提供房屋给被告使用，被告向原告支付500元定金后便未支付剩余租金，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，合同期满后，原、被告双方未续签租房合同，被告毛国连亦未继续使用原告房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方签订的店面租房合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告应当履行其支付房屋租金的义务，其未按约履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付其租金5,300元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛国连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛国连于本判决生效后十五日内支付原告陶祖金租金人民币5,300元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告毛国连承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 林青霞 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 袁 颖 书 记 员 张玉洁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1284号申请执行人：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住龙江县龙江镇。法定代表人：李长胜。被执行人：董金英，女，1974年10月30日，住黑龙江省龙江县。被执行人：孟维林，男，1979年06月12日，住黑龙江省龙江县。黑龙江神禾旺生态肥业有限公司申请执行董金英、孟维林追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月26日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4972号上诉人（原审被告）：河南荣帆建筑工程有限公司。住所地：许昌市瑞贝卡大道中段翡翠花园门面房。统一社会信用代码：91411023174276779D。法定代表人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李尚英（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：彭永生，男，1989年4月10日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘含双（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：夏荣福，男，1978年1月29日出生，汉族，住息县。上诉人河南荣帆建筑工程有限公司因与被上诉人彭永生、夏荣福劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南荣帆建筑工程有限公司于2020年11月18日以已经与彭永生、夏荣福达成赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，河南荣帆建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南荣帆建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南荣帆建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉明审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月二十日法官助理高星书记员黄莹莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5415号 原告：唐京军，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：张晓兰，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告唐京军、张晓兰与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐京军、张晓兰的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐京军、张晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款267933元，出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年10月25日，原告唐京军、张晓兰（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款267933元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款275068.5元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计275068.5元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，本院酌定违约金为5950元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金5950元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐京军、张晓兰支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金5950元及利息（利息以违约金为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告唐京军、张晓兰的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐京军、张晓兰负担12元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担13元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1717号申请执行人：吴莎莎，女，1985年3月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市众通汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：孟州市化工镇高庄村。法定代表人：刘红亮，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴莎莎与被执行人孟州市众通汽车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人吴莎莎自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人吴莎莎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1717号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十九日书记员  席 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终785号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫庆前，男，2001年6月3日出生于南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人莫庆前犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）桂0102刑初397号刑事判决。以被告人莫庆前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人莫庆前违法所得人民币四百五十元；扣押在案的毒品尼美西泮1.22克，依法予以没收。判决后，原审被告人莫庆前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人莫庆前，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）莫庆前向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）莫庆前违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品尼美西泮1.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之 规定，构成贩卖毒品罪。莫庆前归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，莫庆前自愿认罪认罚，可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）莫庆前提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）莫庆前撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  刘 娥 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 伟 书 记 员  江 雨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执240号申请执行人肖茂盛，男，贵州省丹寨县人。被执行人颜雄杰，男，湖南省桃江县人。肖茂盛与颜雄杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2636民初268号民事调解书已发生法律效力。因颜雄杰未主动履行生效调解书确定的支付义务，权利人肖茂盛遂申请本院强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，即向被执行人颜雄杰送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人偿付借款本金480000元及利息358200元；2、2020年3月25日后以所欠本金为基数按年利率24%向申请执行人计付利息至本金清偿之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费3000元、执行费10812元。经执行查明，被执行人颜雄杰名下在丹寨县和户籍所在地无不动产登记，名下无可供执行的银行存款和有价证券，农用车辆已无处理价值。被执行人在麻江镇宣威***村经营的园林绿化苗圃（未注册登记），本院已进行公告查封，但现欠几十名当地农户的租金未付。鉴于苗木处置变现的现实困难，本院建议被执行人将相当于执行债权的苗木抵债给申请执行人，但申请执行人考虑到苗木难以变现而拒绝以苗木抵债，遂同意暂不处置苗木。在执行过程中，执行案件双方皆称被执行人在都匀市承接有红牛快速干道的绿化工程，尚有绿化工程款正在办理审计结算。为此，被执行人承诺2020年11月30日支付申请执行人10万元，12月底支付10万元，2021年春节前支付10万元，剩余所欠款项在绿化工程款到账后一次性支付完毕。对此，申请执行人已表示同意被执行人的履行方案，视为申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。综合以上，鉴于执行案件当事人达成长期履行的执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2636执240号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原法律文书的执行，并可以申请对被执行人的失信行为予以司法惩戒。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月二十三日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5406号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：武任烜，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与武任烜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5406案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执936号申请执行人:杨幸平，女，1955年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱柳华，女，1971年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨幸平与被执行人朱柳华民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初507号民事判决书，应执行借款本息248155元及后续利息，案件受理费5322，执行费,3622元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月14日，向被执行人朱柳华邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2020年11月30日再次送达；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人朱柳华无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人朱柳华名下无不动产登记信息；四、2020年10月13日，依法将被执行人朱柳华纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年11月30日，依法传唤被执行人朱柳华到庭，被执行人朱柳华承诺于2021年起按月分批偿还，申请执行人表示同意；六、2020年11月30日，约谈申请执行人杨幸平，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨幸平同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执936号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 徐飞洋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1348号孙新艳、徐卫洪与安阳市铁龙物流有限公司、李军威机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位449000.00元，本院已将该款转付给孙新艳、徐卫洪（申请执行人）。至此，孙新艳、徐卫洪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终1448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十一月十三日书记员  聂超航