wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15328号上诉人（原审被告）：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。代表人：王毅，行长。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵露，河南正方圆律师事务所律师。原审被告：邓国辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人邓国君因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行”），原审被告邓国辉、李慧玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11862号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邓国君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓国君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人邓国君负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十一月二十日书记员 程金豹
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初571号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邱昌，男，1994年11月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省睢宁县，现租住江苏省睢宁县。被告人邱昌因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被取保候审。指派辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人邱昌犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人邱昌及辩护人裴宝团均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年6月28日凌晨1时许，在睢宁县睢城镇九鼎大排档重庆烧烤店内，被告人邱昌与宋某二人因口角发生争吵，后邱昌拿菜刀扔向宋某，致宋某左足背左侧腓总神经损伤、血管、肌腱、韧带损伤等，现左足功能活动稍受限。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月9日，被告人邱昌主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱昌故意伤害他人身体，致人轻伤害，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人裴宝团的主要辩护意见为，被告人邱昌有自首情节，已经赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月28日凌晨1时许，在睢宁县睢城镇九鼎大排档重庆烧烤店内，被告人邱昌与宋某二人因琐事发生争吵，后被告人邱昌拿菜刀扔向宋某，致宋某左足背左侧腓总神经损伤、血管、肌腱、韧带损伤等，现左足功能活动稍受限。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月9日，被告人邱昌主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并于审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。另查明，在本院审理阶段，被告人邱昌与被害人宋某达成刑事和解协议，被告人邱昌赔偿被害人宋某的损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人邱昌在开庭过程中亦不持异议，且有伤情照片，和解协议书、谅解书、收条等书证，被害人宋某的陈述，证人陈某、薛某等人证言，扣押清单，睢宁县公安局法医鉴定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱昌犯罪后主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邱昌已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邱昌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人相关辩护意见均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱昌故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  梁化飞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执910号 申请执行人：赵晓林,男性,1962年12月17日出生,住四川省。 被执行人：毛大忠,男性,1967年9月29日出生,住云南省昆明市五华区。 本院在执行赵晓林与毛大忠借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十三日 书记员 董怡岑
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4771号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：赵亚环，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：李良国，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵亚环、李良国金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0619执保277号 你与于丽丽纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3715号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤回保全申请。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7224号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:黄奚超，男，1972年1月29日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告黄奚超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8499号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市玉潭镇××号董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市城郊乡××村××家老屋组××号法务（特别授权）。被告：戴常平，女，1971年5月20日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市流沙河镇鸿富村上湾组iv>原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称“颐和物业公司”）诉被告戴常平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加诉讼，被告戴常平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业服务费1361元、生活垃圾费43元、电费23元、违约金300元，共计1727元；2．由被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。合同同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业12-202号的业主，该物业的面积为138.91平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2019年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费1361元、生活垃圾费43元、电费23元、违约金300元，共计1727元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告戴常平未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定如下案件事实：2018年4月10日，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区的所有业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2019年7月31日止，业主按产权面积向原告支付物业费，高层住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.8元收取，商业物业按每月每平方米1.45元收取，车库按每平方米每月0.8元收取，车位按30元每月收取，该合同对双方的其他权利、义务进行了约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务至2019年7月31日止。2020年7月7日前被告系上述物业12栋202室的业主，该物业的面积为138.91平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2019年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费为1361元（138.91平方米×1.4×7月）。原告对前述物业费进行书面催收后，被告仍未缴纳。另，根据本院2019年12月8日作出的（2019）湘0124民初9642号民事判决书确认的事实，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵。上述事实，有原告提交的《芙蓉盛景物业服务合同》、不动产信息登记表、《终止合同》、催收照片、安全巡逻签到表、保洁部员工签到表、芙蓉盛景交接班登记表、养护工作照片、及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的《芙蓉盛景物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠物业服务费1361元的诉讼请求，本院酌情支持1293元（1361元×95%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。因原告未提交收取生活垃圾处理费、电费的依据，故本院对原告要求被告支付生活垃圾费43元、电费23元的诉讼请求不予支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴常平于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县颐和物业有限公司物业服务费1293元；二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担6元，被告戴常平负担19元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初5332号原告：韩良，男，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。诉讼代表人：宁夏金山云鹤服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：李嘉欣，宁夏天盛律师事务所律师。原告韩良诉被告宁夏金山云鹤服务有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月10日独任公开开庭进行了审理。原告韩良于2020年11月2日向本院提出申请，撤回对被告宁夏金山云鹤服务有限公司的起诉。本院认为，原告韩良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩良撤回对被告宁夏金山云鹤服务有限公司的起诉。案件受理费5747元，减半收取2874元，由原告韩良负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年十一月二日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2175号原告：杨航，男，1984年4月8日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被告：杨礼，男，1987年10月4日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被告：陈艾，男，1986年9月7日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被告：四川万海隆建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路******。统一社会信用代码915100005796330256。法定代表人：张正洪，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨航与被告杨礼、陈艾、四川万海隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因原、被告双方申请庭外和解，原告杨航于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨航自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨航撤回起诉。案件受理费563元，免于收取。审判员  廖恩平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 婷
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢305号 黄朝通、黄陈养： 申请执行人黄朝通与被执行人黄陈养附带民事赔偿一案，执行依据为（2001）霞刑初字第317号刑事附带民事判决书，在本案执行过程中，被执行人黄陈养已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人黄陈养已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督325号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：郭进君，男，1976年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人郭进君申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督325号支付令，限令被申请人郭进君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭进君在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督325号支付令自行失效。申请费20元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2583号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张顶平，男，1974年2月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为重庆市云阳县。因本案于2020年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈璞，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉[2020]Z133号起诉书，指控被告人张顶平犯组织卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人张顶平及其辩护人陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月起，被告人张顶平先后雇佣同案人李伏荣、刘以风、任秀连、廖小梅、张小菊、潘洋洋、涂嘉俊、邱振柏、罗弼龙、刘祥利（均已判决）在本市白云区钟落潭镇良城三路某号某水疗担任工作人员，组织卖淫女进行卖淫活动。其中张顶平为老板管理水会全面工作，李伏荣为经理协助管理日常工作，刘以风、任秀连、廖小梅、张小菊、潘洋洋为部长，负责接待客人及向客人介绍卖淫项目，涂嘉俊、邱振柏、罗弼龙负责带位安排，刘祥利为钟房工作人员。2019年7月28日凌晨，公安机关在上址抓获上述同案人及卖淫女30余人，并缴获上钟明细表、嫖资人民币3805元、电脑主机、显示器、避孕套等物品。2020年6月29日张顶平主动投案自首，自愿如实供述自己的罪行。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、同案人供述、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张顶平组织他人卖淫，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。张顶平犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人张顶平有期徒刑六年六个月，并处罚金九万元。被告人张顶平对指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人张顶平的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张顶平具有自首情节。二、被告人在本案中参与程度并不是很高，辩护人认为公诉机关量刑建议偏重，希望法庭在量刑建议的基础上给予被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月起，被告人张顶平先后雇佣同案人李伏荣、刘以风、任秀连、廖小梅、张小菊、潘洋洋、涂嘉俊、邱振柏、罗弼龙、刘祥利（均已判决）在本市白云区钟落潭镇良城三路某号某水疗担任工作人员，组织卖淫女进行卖淫活动。其中张顶平为老板管理水会全面工作，李伏荣为经理协助管理日常工作，刘以风、任秀连、廖小梅、张小菊、潘洋洋为部长，负责接待客人及向客人介绍卖淫项目，涂嘉俊、邱振柏、罗弼龙负责带位安排，刘祥利为钟房工作人员。2019年7月28日凌晨，公安机关在上址抓获上述同案人及卖淫女30余人，并缴获上钟明细表、嫖资人民币3805元、电脑主机、显示器、避孕套等物品。2020年6月29日张顶平主动投案自首，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，公司股份转让合同，证人彭某红、何某、徐某1、王某1、文某荣、汤某1、周某1、方某1、凌某1、雷某、盛某1、卢某、文某、苏某、李某1、陈某等证人的证言及部分辨认材料，上钟明细表，同案人李伏荣、刘以风、廖小梅、任秀连、张小菊、潘洋洋、涂嘉俊、罗弼龙、邱振柏、刘祥利的供述及辨认材料，被告人张顶平的身份材料，同案人李伏荣等人的刑事判决书，违法嫌疑人到案经过，被告人张顶平的供述及辨认材料。本院认为，被告人张顶平组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张顶平犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张顶平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人张顶平认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张顶平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2026年12月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  王肇霞人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢234号汝阳县创业贷款担保中心、赵会芳、景祥瑞：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1652号民事判决书受理汝阳县创业贷款担保中心申请执行赵会芳、景祥瑞保证合同纠纷一案。申请执行人汝阳县创业贷款担保中心于2020年10月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的20256元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执7513号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪守劲、刘有名，广东广深律师事务所执业律师。被执行人：张军强，女，1970年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9146号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张军强偿还赔偿款404378.79元及滞纳金并支付逾期保费844.8元及律师费10000元；请求处置本案抵押房产即被执行人张军强名下位于河北省秦皇岛市山海关区房产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统累计扣划被执行人名下银行存款14794.92元，收取诉讼费7578元、执行费7216.92元。本院于2020年8月19日首先查封本案抵押即被执行人名下位于河北省秦皇岛市山海关区房产，查封期限三年；本院已委托当地法院在上述房产上张贴腾房公告；因上述房产在外省，短时间内尚无法处置；申请执行人同意暂不要求处置上述抵押房产。本院于2020年8月24日首先查封被执行人名下粤Ｂ×××**号车辆，查封期限二年；申请执行人表示因未发现上述车辆的具体下落，未实际控制，暂不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张军强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 陈小强审 判 员 林 鹏二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈少君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3366号 徐志愿： 本院立案受理的徐志愿申请执行徐州徐宿公共交通有限公司劳动争议一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保476号申请人:焦红丽，女，1971年8月27日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：焦长顺，男，汉族，1962年9月13日生，住荥阳市。被申请人：黑宇行，男，1990年2月4日生，住河南省荥阳市。申请人焦红丽于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪婉君
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督44号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1972年03月13日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年5月26日共拖欠燃气量394方，折合燃气费1055.92元。要求被申请人朱现刚给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1055.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱现刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1055.92元。 申请费16.7元，由被申请人朱现刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6389号之一原告：江苏万通亿材料科技有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区国庆东路**。法定代表人：廖招军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某，江苏观开律师事务所律师。被告：合肥合晶电子有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路**/div>法定代表人：孙明华，董事长兼总经理。原告江苏万通亿材料科技有限公司与被告合肥合晶电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏万通亿材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取为598元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2283号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告郝利军，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告齐黄艳，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白培亮，男，1981年06月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭忠厚，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告严果跃，男，1977年09月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告白培亮、郭忠厚、郝利军、齐黄艳、严果跃金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式，未能找到被告原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县XX镇。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告郝利军，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告齐黄艳，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，，住址同上公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白培亮，男，1981年06月06日出生，汉族，居民，，住陕西省府谷县XX镇XX村XX庄XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭忠厚，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村**民身份号码XXXXXXXXXX********。被告严果跃，男，1977年09月27日出生，汉族，居民，住陕，住陕西省府谷县XX镇XX村XX庄XX村**身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告白培亮、郭忠厚、郝利军、齐黄艳、严果跃金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告白培亮、郭忠厚、严果跃的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费4517元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝振荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡彦青
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1962号申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码1500111768890821P。法定代表人：秦焰，支队长。被执行人：重庆绿木方门业有限公司，，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠西路**附**统一社会信用代码91500225MA60775T4B。法定代表人：陈忠林，总经理。申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队与被执行人重庆绿木方门业有限公司行政非诉执行一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112行审269号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。执行标的金额为20000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月十九日书记员  王欣月
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2482号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 法定代表人：吴平，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：王成益，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该公司员工。 被告：李绍武，男，1951年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告李绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤回对李绍武的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1624刑初402号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人程来鲜，男,1988年10月5日出生于河南省西华县，汉族,小学文化,农民，户籍所在地河南省西华县,住西华县。因故意伤害行为于2020年8月4日被沈丘县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年8月18日，经沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年8月21日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］363号起诉书指控被告人程来鲜犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人程来鲜及其辩护人刘宗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月2日16时许,在沈丘县康馨国际酒店六楼,被告人程来鲜与李某因施工用电问题发生口角,并引起打架,被告人程来鲜用拳头将李某打伤,致使李某下颌骨正中部及左侧下颌角区骨折。经鉴定,李某的损伤程度为轻伤二级。被告人程来鲜到案后自愿如实的供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程来鲜的行为构成故意伤害罪。被告人程来鲜到案后如实供述自己的罪行,是坦白。被告人程来鲜自愿如实供述自己的罪行,且自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人程来鲜有期徒刑一年至一年零六个月,如达成调解协议,可适用缓刑。被告人程来鲜对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人程来鲜犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人如实供述自己的罪行，是坦白。2、被告人自愿签署了认罪认罚具结书。3、赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解。4、系初犯、偶犯。请求对被告人程来鲜从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月2日16时许,被告人程来鲜在沈丘县康馨国际酒店六楼一房间内施工时,与李某因施工用电发生争吵,并引起打架,被告人程来鲜用拳头将李某打伤,致使李某下颌骨正中部及左侧下颌角区骨折。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定,李某的损伤程度为轻伤二级。被告人程来鲜到案后如实的供述自己的罪行。诉讼中,被告人程来鲜与被害人李某达成调解协议，程来鲜赔偿李某各项损失130000元，李某对程来鲜的行为表示谅解，请求对程来鲜从轻处罚。本案在审理过程中，河南省西华县司法局给本院出具了对被告人程来鲜的调查评估意见书，评估意见为被告人程来鲜适合社区矫正条件。上述事实，被告人程来鲜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人晋歌、马某等人的证言，鉴定意见书，协议书，谅解书，收款明细单，接处警登记表，发破案报告，河南省西华县司法局调查评估意见书，被告人程来鲜签署的认罪认罚具结书，被告人程来鲜户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程来鲜因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程来鲜犯故意伤害罪罪名成立。被告人程来鲜如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人程来鲜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人程来鲜赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人程来鲜的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解等情节，结合河南省西华县司法局调查评估意见，对被告人程来鲜适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人关于对被告人程来鲜适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人程来鲜犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  胡志廷二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵露露
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4321号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北,该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司职员。被告：吴军伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告吴军伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告吴军伟的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保309号申请保全人：薛某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住三门峡市陕县××××××××××××××××。被保全人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区××××××××××××××××。法定代表人：贠某某，系公司经理。统一社会信用代码：××××××××××××××××。申请保全人薛某某与被保全人三门峡聚丰置业有限公司因民间借贷纠纷，申请保全人薛某某于2020年11月17日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额660000元）。请求查封被保全人三门峡聚丰置业有限公司名下位于××××××××××××××××（商品房预售许可证：××××××××××××××××）房屋一套。担保人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司愿意为申请保全人薛某某为财产保全提供担保，在660000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人薛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人三门峡聚丰置业有限公司名下位于××××××××××××××××（商品房预售许可证：××××××××××××××××）房屋一套。保全金额以660000元为限。案件申请费3820元，暂由申请人薛某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月十七日书记员  史 晓
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2156号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，任该社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：曹某。 被告：薛某。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告曹某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人张静红，被告曹某到庭参加了诉讼。被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行《贷款合同》，连带归还借款本金490000元及2015年3月28日至2020年8月4日的利息、罚息345691.75元；2.判令二被告依《贷款合同》连带支付从2020年8月5日起至还款之日的利息、罚息。事实和理由：汾阳市农村信用合作联社冀村信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年3月28日，被告曹某与原告签订编号为085562511503282A0002的《贷款合同》一份，约定：被告曹某向原告借款490000元，年利率为10.16%，按月结息，借款期限从2015年3月28日至2016年3月27日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明贷款利率水平上加收50%。被告曹某、薛某系夫妻关系。当日，被告薛某向冀村信用社出具“共有人承诺函”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意依据规定及约定，处置共有财产，用于清偿上述贷款本息。据此，被告曹某借得490000元款项。履行过程中，至2020年8月4日，被告曹某结欠本金490000元，利息、罚息345691.75元。被告薛某与曹某系夫妻关系，上述贷款属被告曹某、薛某夫妻共同债务，被告薛某应按在“共有人承诺函”中的承诺，以其与曹某的共有财产清偿上述贷款本息。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告曹某辩称，贷款合同签订了，约定的利息情况也对；答辩人和被告薛某是夫妻关系，款项是用于做沙石料生意了。 被告薛某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，被告曹某对原告提供的证据无异议，被告薛某未到庭进行质证。对原告提供的证据经本院审查，能互相印证以证明原告主张的事实，故予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会批准设立的具有吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等等业务的机构。被告曹某与被告薛某系夫妻关系。 被告曹某与原告下属冀村信用社于2015年3月28日签订了编号为085562511503282A0002的《贷款合同》，约定被告曹某向冀村信用社借款490000元，贷款用途为购沙，借款期限从2015年3月28日起至2016年3月26日止；约定年利率为10.16%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该贷款为担保贷款，担保方式为保证。借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。2015年3月28日，被告薛某为本笔贷款为原告下属冀村信用社出具财产共有人同意证明，载明知悉曹某借款事宜，同意以本人与曹某共有财产承担风险，如借款人曹某到期不归还借款本息，其同意依据法律规定与贷款合同的约定，处置共有财产用于清偿贷款人的贷款本金及利息。 签订合同当日，原告汾阳联社下属冀村信用社向被告曹某发放贷款490000元。借款期间，被告虽未按约定每月给付利息，但也不定期支付利息。至2016年3月26日贷款合同到期，被告共给付利息33425.5元，但未按合同约定按时归还借款本金，并欠利息16936.23元。逾期之后，被告未归还本金，但给付过原告利息1401元。原告下属冀村信用社曾于2019年3月16日通知被告曹某到原告下属冀村信用社工作场所就本案涉贷款进行确认与催收，要求被告履行合同义务，并给被告送达催收逾期贷款通知书，被告曹某在催收逾期贷款通知书回执上借款人后签名，但未再履行合同义务。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金并给付逾期贷款利息、罚息。 本院认为，汾阳市农村信用合作联社冀村信用社是原告下设的分支机构，由其签订的贷款、担保合同的权利、义务应由原告主张与承担。该社与被告曹某签订的贷款合同约定的事项符合法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了出借义务，被告曹某作为借款人负有依约还本付息的义务，借款期限届满后，被告曹某未能还本付息，违反了合同的约定，原告有向人民法院请求保护的权利。被告薛某与被告曹某系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系持续期间，在被告曹某办理借款时，被告薛某出具《财产共有人同意证明》，承诺以其与曹某共同财产的处置所得清偿贷款人贷款本金及利息，没有证据证明二人约定本案借款属被告曹某个人债务，且原告方知道该约定，故本院认定该笔借款属共同债务，薛某为共同借款人。在签订贷款合同时，原、被告约定逾期后逾期贷款罚息的计算方式，属双方约定了逾期利率，该约定符合法律规定，故对原告要求被告曹某、薛某共同归还本金并给付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 本案故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告曹某、薛某在本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金人民币490000元及给付原告至2016年3月26日止所欠利息15535.23元（给付的利息34826.5元已核减）； 2、被告曹某、薛某在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社以本金490000元为基数，按年利率15.24%计算从2016年3月27日起至本金归还之止的逾期利息； 3、其他之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12156元，减半收取6078元，由被告曹某、薛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田文强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷婷，女，1983年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县红旗工量具有限公司。住所地：河南省虞城县城关镇庐山路东段南侧。法定代表人：张会丽，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会丽，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人王婷婷因与被申请人虞城县红旗工量具有限公司（以下简称虞城红旗公司）、王洪涛、张会丽追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王婷婷申请再审称，原一审和二审法院对于证据的认定,存在严重错误。王婷婷出具了加盖有虞城红旗公司公章的“墨西哥销售报酬清单”,此公章为真，在这种情况下，虞城红旗公司必须出具相关证据来证明此“墨西哥销售报酬清单”为假,才可以以证据为依据来质疑“墨西哥销售报酬清单”的真实性。可是,一审及二审法院在没有任何证据支持的情况下,仅凭虞城红旗公司、王洪涛、张会丽言语上的质疑及说辞便对此案最关键的合法证据“墨西哥报酬清单”不予采信,严重损害了王婷婷的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王婷婷主张虞城红旗公司、王洪涛、张会丽应向其支付劳务报酬430878.3元及利息，其提供的证据为“墨西哥销售报酬清单”。但是，该清单并无虞城红旗公司法定代表人或者其他负责人签字，且公章加盖位置独立于该清单的所有文字内容，不符合印章使用常理，王婷婷对此亦不能作出合理解释，同时王婷婷也未提供其出口贸易相关的报价、订货、付款方式、备货、包装等通关手续等其他证据予以佐证，故原审法院对王婷婷提交的该清单不予采信，并驳回其诉讼请求并无不当。综上，王婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王婷婷的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月十六日法官助理刘寒书记员白雪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1521号申请执行人：钟云蓉，女，1965年11月30日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠，总经理。统一社会信用代码：91530121688560152N。关于申请执行人钟云蓉与被执行人云南昆茂商贸有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）云0114民初984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟云蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下财产有多家法院的查封，现暂不具备处置条件，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三十日法官助理李继学书记员张云福
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更261号 罪犯宋秀芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2011年1月28日因吸食毒品被四川省达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒二年；2015年8月17日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年。银川铁路运输法院于2017年8月21日作出（2017）宁8601刑初6号刑事判决，以被告人宋秀芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（未履行，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。兰州铁路运输中级法院于2017年11月8日以（2017）甘71刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月10日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年9月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋秀芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2018年2月至2020年5月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋秀芳予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋秀芳符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯宋秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯宋秀芳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2023年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李裕慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1179号 原告：付世燕，女，1982年7月21日出生，汉族，现邯郸市丛台区。 被告：许乐，女，1988年3月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 第三人：张振川，男，1980年8月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告付世燕与被告许乐、第三人张振川不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告付世燕于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付世燕撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告付世燕负担。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苏晓帅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1212号之一 申请执行人：龙岩市南方融资担保有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙腾南路**珠江大厦**西侧，统一社会信用代码91350800MA2YFJDP2G。 法定代表人：李文华，执行董事。 被执行人：龙岩市博瑞新材料科技有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**天隆商务区******统一社会信用代码91350800399576836K。 法定代表人：李竞宇，总经理。 被执行人：龙岩市华德光电有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩市经济技术开发区黄邦路**华阳铝业**会信用代码9135080069437337XT。 法定代表人：李竞宇，总经理。 被执行人：李勋，男，1978年1月24日出生，汉族，住中国福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢春莉，女，1977年4月15日出生，汉族，住中国福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李竞宇，女，加拿大籍，住中国福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司与被执行人龙岩市博瑞新材料科技有限公司、龙岩市华德光电有限公司、李勋、卢春莉、李竞宇追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为512815.38元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人龙岩市华德光电有限公司、龙岩市博瑞新材料科技有限公司、李勋、卢春莉、李竞宇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：龙岩市华德光电有限公司、被执行人龙岩市博瑞新材料科技有限公司无车辆、房产及工商股权登记信息；李勋名下有龙岩市新罗区源通汽车修理厂（普通合伙）工商登记及闽Ｄ×××××号车辆；李竞宇名下有龙岩市博瑞新材料科技有限公司工商登记；卢春莉名下有龙岩市新罗区中城北门陵园路21-13号401（产权证号码：XXXXXXXXX、土地登记证号：龙国用（2015）第XXXXXX号）的房产及闽Ｆ×××××号车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司与被执行人龙岩市华德光电有限公司、龙岩市博瑞新材料科技有限公司、李勋、卢春莉、李竞宇于2020年11月11日达成如下还款协议：一、经申请执行人与被执行人共同确认，从申请执行人代偿之日起至款清之日止，被执行人应以未还清的代偿款为本金，按照年利率7.35%向申请执行人支付违约金，截至2020年10月31日，被执行人尚欠申请执行人代偿款本金499915.38元、违约金29088.83元、律师代理费12900元，合计541904.21元。二、本协议签订之日前，被执行人应向申请执行人偿还20000元，申请执行人收到该款项后向永定区人民法院提交本协议。三、申请执行人向永定区人民法院提交本协议申请解除财产冻结之日起30天（自然日）内，被执行人应向申请执行人偿还100000元。四、被执行人应于2021年6月30日前、2021年12月30日前分别向申请执行人偿还至少40000元；自2022年1月1日起，被执行人每季度末前应向申请执行人偿还至少20000元；2030年12月31日前，被执行人应结清全部欠款。五、被执行人还款顺序为：律师代理费、违约金、代偿款本金。六、龙岩市博瑞新材料科技有限公司、李竞宇、李勋、卢春莉作为连带保证责任方应对被执行人拖欠申请执行人的上述债务承担连带清偿责任，保证期限为本协议债务履行期限届满两年后，保证范围为被执行人尚欠申请执行人的499915.38元本金以及按本协议约定应支付的违约金。七、申请执行人向法院申请∶（1）屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令;（2）解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；（3）不处置被执行人名下其他财产。八、若被执行人未按上述第二、三、四点约定及时还款，申请执行人有权立即向新罗区人民法院申请恢复强制执行，并申请人民法院恢复各项执行措施，各被执行人应按（2020）闽0803民初794号《民事判决书》的判决向申请执行人履行付款义务。 本院认为,申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司与被执行人龙岩市华德光电有限公司、龙岩市博瑞新材料科技有限公司、李勋、卢春莉、李竞宇追偿权纠纷一案，双方达成和解协，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1078号申请执行人：贺毅龙，男，汉族，1961年3月6日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平路**。法定代表人：王蓬，该公司经理。申请执行人贺毅龙与被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年7月16日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款，证券、土地、股票等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 ：原立亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9306号 原告：吕东麟，男，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：江元香，女，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告吕东麟、江元香与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告吕东麟、江元香向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计5,000元；2、被告支付违约1,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月21日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计5,000元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吕东麟、江元香的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告吕东麟、江元香。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6005号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用联社，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌日吐吉力吐，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用联社申请乌日吐吉力吐金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年08月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月14日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6005号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员 成 格 尔
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：方伟生，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮储云霄支行）与被告方伟生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告方伟生下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告方伟生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令方伟生偿还邮储云霄支行信用卡欠款本金17726.09元、利息1562.15元、违约金等费用3708.95元（计至2020年5月31日）；2.判令方伟生承担邮储云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：方伟生于2015年11月6日向邮储云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，2015年11月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司审批通过并发放信用卡，卡号为62×××20，授信额度为20000元。方伟生激活该信用卡后进行消费，自2019年2月12日起方伟生逾期未还款，截至2020年5月31日该信用卡结欠本金17726.09元、利息1562.15元、违约金等费用3708.95元，共计22997.19元。经邮储云霄支行多次催讨方伟生拒不还款。 方伟生未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、方伟生身份证；2.催收明细；3.信用卡交易明细；4.方伟生信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细。 方伟生未提供证据。 本院经审查确认证据如下：方伟生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃诉讼权利。邮储云霄支行提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据邮储云霄支行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以确认。 本院认为，方伟生向邮储云霄支行申领信用卡并透支使用，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，双方均应依约全面履行义务。截至2020年5月31日案涉信用卡结欠本金17726.09元、利息1562.15元、违约金等费用3708.95元，共计22997.19元，方伟生透支使用信用卡未依约还本付息属违约，现邮储云霄支行主张方伟生偿还借款本息及违约金合法有理，予以支持。当事人未就实现债权的费用进行约定，现邮储云霄支行主张方伟生承担为实现债权而支出的公告费等费用没有依据，不予支持。方伟生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方伟生应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金17726.09元、利息1562.15元、违约金等费用3708.95元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.9元，由方伟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  张立志 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢330号 刘勇、内江市东兴区万泰宾馆： 关于刘勇与被执行人内江市东兴区万泰宾馆买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1011民初3357号民事判决书，申请执行人申请执行内江市东兴区万泰宾馆支付货款56000元。本院在执行过程中，被执行人内江市东兴区万泰宾馆自动履行完生效法律文书确定全部义务，并足额缴纳执行费750元。本案现已执行完毕，业已结案。按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱庆东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8158号 原告：时连佐，男，1976年1月16日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：山东汽车人物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区308国道桑梓店段**信息大楼**，统一社会信用代码：91370105MA3L7RJX4N。 法定代表人：高学森，总经理。 被告：王良勤，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住济南市天桥区。 原告时连佐与被告山东汽车人物流有限公司、王良勤合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告时连佐于2020年11月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，时连佐以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许时连佐撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由时连佐负担；财产保全费920元，由时连佐负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初1055号原告：罗亚飞，男，1989年11月10日生，汉族，大学文化，原住云南省昭通市巧家县，现工作于云南城建设计院股份有限公司丽江分公司。委托代理人：杨重喜、赵仙，系云南天外天（大理）律师事务所律师。代理权限：特权授权委托。被告：王晓涛，男，1995年01月11日生，汉族，大学文化，无业，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2020年11月10日立案受理了原罗亚飞诉被告王晓涛民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗亚飞于2020年11月10日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告罗亚飞提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告罗亚飞撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告罗亚飞负担。审判员  黄贵银二〇二〇年十一月二十日书记员  马浩楠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1726号申请执行人：白日光，女，1970年8月27日，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县兴隆山镇泰和委**。被执行人：张清健,男,1965年1月21日生,蒙古族,现住吉林省通榆县开通镇团结街三委**。本院在执行白日光与张清健民间借贷纠纷一案中,申请执行标的29150.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法冻结被执行人张清健名下银行卡,冻结日期为2020年11月6日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年11月5日向本院书面申请继续冻结或者查封。二、本院已经依法查封被执行人张清健名下吉GHL6**长安牌车辆。查封日期为2020年11月30日,查封期限为二年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年11月29日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  王伟霖
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执863号之一 被执行人：白幸，男，1988年09月03日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖北省宜都市。 被执行人：鲁春艳，女，1993年9月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 本院在执行被执行人白幸、鲁春艳犯合同诈骗罪一案中，依据（2020）鄂0503刑初27号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执863号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人白幸应缴纳罚金人民币40000元；被执行人鲁春艳应缴纳罚金人民币20000元；被执行人白幸、鲁春艳共同退赔童伟人民币30500元、章力人民币47000元、姜武辰人民币81450元；以上合计218950元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人白幸银行存款35.67元、扣划被执行人鲁春艳银行存款56270.24元，以上合计56305.91元，尚未执行到位标的162644.09元。经网络查控及传统查控，被执行人白幸、鲁春艳再银行存款及网络资金可供执行，无证券、扣除、工商注册、车辆及不动产登记信息。被执行人白幸正在服刑（刑期自2019年7月30日至2023年5月29日止），被告人正在服刑（刑期自2019年7月30日至2021年7月29日止）。被执行人白幸、鲁春艳目前确无财产可供执行，本案尚未到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人刑满释放有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2331号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：朱海红，男，1977年6月22日出生，汉族，住博爱县。被告：麻西占，男，1967年6月24日出生，汉族，住博爱县。被告：麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告朱海红、麻西占、麻武占借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年十一月三十日书记员  杜盆
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初266号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人邵某，男，1985年11月16日出生，吉林省长春市人，汉族，大专文化，系吉林省利达项目工程管理有限公司监理，户籍地吉林省长春市宽城区，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月25日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月29日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年10月16日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕290号起诉书，指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月17日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。因本案不适宜继续适用简易程序，本院于2020年11月4日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国、马佳超出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年9月18日20时35分许，被告人邵某酒后驾驶×××号小型轿车沿通榆县站前街由北向南行驶至五洲医院附近时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心对邵某静脉血中乙醇含量检测，结果为85.50mg/100ml。针对上述指控，公诉机关列举了被告人邵某的供述与辩解、证人郑某证言、户籍信息、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据。吉林省通榆县人民检察院认为，被告人邵某违反交通运输管理法法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对邵某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人邵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.身份证信息详细信息，证实被告人邵某的身份信息等情况。2.通榆县公安局交警大队出具的前科劣迹证明材料、长春市公安局宽城区分局西广场派出所出具的证明，证实经查询，被告人邵某没有前科劣迹。3.通榆县公安局出具的抓获经过、案发过程，证实本案的侦破揭发过程。4.驾驶人信息查询结果单，证实邵某的准驾车型是A2。5.机动车信息查询结果单，证实邵某驾驶的×××号轿车的车辆信息，机动车状态为正常。6.案发现场照片，证实邵某被抓获时的现场状态。7.呼气式酒精检测结果单，证实被告人邵某被抓获时呼气式酒精检测结果为112mg/100ml。8.吉林释然司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定意见书，证实邵某静脉血中乙醇含量为85.50mg/100ml。9.证人郑某证实2020年9月18日晚6时许，郑某与邵某一起吃晚饭时，邵某喝了5瓶啤酒，饭后邵某驾车行驶至五洲医院附近时被交警查获。10.被告人邵某供述证实2020年9月18日晚6时许，其吃晚饭时喝了5瓶啤酒。晚8时30分许，其驾驶×××号轿车行驶至五洲医院附近时被交警查获。上述证据，均已当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，具有证明力，依法予以采信。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素，参照社区调查评估意见，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  胡洪彬审判员  董加旭审判员  王海洋二〇二〇年十一月十二日书记员  刘月明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6106号 原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路**。 法定代表人：杨**，该公司执行董事。 被告：胡家荣，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安市诚信物业管理有限公司与被告胡家荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告六安市诚信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费200元，予以退还原告六安市诚信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  鲍伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3827号 申请执行人周龙威，男，1987年1月16日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人李传银，男，1966年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人周龙威与被执行人李传银买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1302民特130号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王祥生
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3057号 原告：王建英，女，汉族，1957年1月9日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：唐刘江，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省通江县。 原告王建英诉被告唐刘江“居间合同纠纷”一案，本院于2020年11月4日立案。原告王建英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建英申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建英撤诉。 案件受理费650元，由原告王建英负担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢坤英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5951号申请执行人：林清祥，男，1968年11月10日生，汉族，住福建省。被执行人：毛卫忠，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人林清祥与被执行人毛卫忠买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人林清祥案款人民币824,500元及逾期付款利息，诉讼费11,065元，并承担执行费10,645元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人林清祥向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下位于上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院在诉讼中保全，且上述房屋系被执行人与案外人三人共有房产，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5951号案件终结本次执行程序。被执行人毛卫忠负有继续向申请执行人林清祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1916号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮，该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。被告：孙永春，男，1964年3月28日出生，汉族，住金湖县。被告：仲惟满，男，1957年2月6日出生，汉族，住金湖县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙永春、仲惟满追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉玮、被告孙永春、仲惟满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永春、仲惟满偿还原告垫付的抢救费用42231.1元；2、判令被告孙永春、仲惟满承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日6时许，孙永春驾驶电动三轮车行驶至金湖县M路段时，与对方向行驶的仲惟满驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮撞，致孙永春受伤，两车损坏,造成道路交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，原告垫付抢救费用42231.1元，该款两被告至今未予返还。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿。孙永春辩称：对原告的主张无异议，但仲惟满对我的赔偿款至今还未执行到位，所以无力偿还。仲惟满辩称：对原告的主张无异议，因为我身体状况不好，没有偿还的经济能力。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交交通事故证明及事故认定书、救助基金垫付通知书、医疗费发票、费用清单、入院记录、付款回单、承诺书、苏道交办（2010）2号文件各1份。被告孙永春为证明自己的主张，向本院提交执行案件受理通知书2份、垫付款偿还通知回复意见1份。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告仲惟满驾驶手扶拖拉机沿淮金线由北向南行驶时，与对方向孙永春驾驶的电动三轮车相撞，致孙永春受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告仲惟满负事故的主要责任，孙永春负次要责任。孙永春受伤后被送至金湖县人民医院抢救治疗。事故发生后，因仲惟满驾驶的手扶拖拉机未投保任何保险，原告依规定给予医疗费用救助，为此孙永春的亲属孙达明向原告出具承诺书，承诺：1.本人以及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；2.在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用的义务。同时，被告仲惟满也向原告出具承诺书，承诺：1.在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用;2.在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用的义务。2017年6月16日，原告将垫付款42231.1元汇入金湖县人民医院账户，用于被告孙永春受伤的治疗。因仲维满未能依法赔偿孙永春各项损失，2018年1月16日，孙永春向本院提起诉讼，请求判令仲惟满和雇主仲从富共同赔偿各项损失224400.46元，本院审理后依法判令仲从富赔偿孙永春各项损失137866.92元，并判令仲惟满对仲从富赔偿义务承担连带赔偿责任。后孙永春不服本院判决提起上诉，淮安市中级人民法院经过审理后判决仲从富赔偿孙永春各项损失177057元，仲惟满承担连带赔偿责任。该判决同时说明，鉴于紫金财产保险股份有限公司未参加该案诉讼，紫金财产保险股份有限公司可就其支出的垫付费用另案主张。上述判决生效后，虽经本院依法强制执行，但仲从富、仲惟满一直未能履行赔偿义务，双方也未向原告履行垫付款的返还义务。为此原告提起诉讼，请求判令孙永春、仲惟满、孙达明返还垫付款，诉讼过程中，原告撤回了对孙达明的起诉，本院经审查后予以准许。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，其为了使没有经济负担能力的受害者得到及时救助，代为垫付医疗费用，垫付后有权依法向交通事故责任人进行追偿。被告孙永春既是事故的责任者，也是原告垫付费用的实际使用者，被告仲惟满是事故的责任者；同时，被告仲惟满向原告出具承诺书认可负有垫付款的返还义务，被告孙永春认可其近亲属向原告出具的承诺书的效力，并认可负有向原告返还垫付款的义务。因此，两被告应当及时偿还原告的垫付款。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙永春、仲惟满应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用42231.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告孙永春、仲惟满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××49)预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二〇年十一月十八日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执298号梁河县勐养镇昌凯钢材店与高某某买卖合同纠纷一案，梁河县人民法院于2020年9月24日做出（2020）云3122民初474号民事调解书。因高某某未履行生效法律文书，梁河县勐养镇昌凯钢材店于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为33600元。在执行过程中高某某将执行款全部履行完毕。据此（2020）云3122民初474号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执523号申请执行人：戴友贵，男，1954年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈国来，男，1981年12月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人戴友贵与被执行人陈国来买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1203民初2246号民事判决书，依据该判决书，被执行人陈国来于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人戴友贵给付353700元及逾期利息；案件受理费3380元，由被执行人陈国来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下暂无银行存款,亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息；被执行人名下机动车辆本院已查封，但目前尚未查找到该车，故暂时无法处置；被执行人名下国有土地房产本院以依法查封，并已处置完毕，申请执行人分得人民币20497.93元。3、本院已于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，当日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2020年4月23日、10月26日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、本院于2020年11月9日到被执行人户籍地进行调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的上述执行情况及对本案终结本次执行程序没有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十日书记员  徐承澍
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2321号 原告：彭泽明，男，1970年8月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告彭泽明诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告彭泽明于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭泽明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭泽明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭泽明负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 琳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2005号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路。被执行人：房云飞，男,1977年10月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王珺芳，女,1984年11月30日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与房云飞、王珺芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初8321号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人房云飞、王珺芳发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年6月24日、2020年7月9日、2020年8月5日、2020年9月19日。2020年11月13日对被执行人房云飞、王珺芳的财产进行查控，被执行人房云飞、王珺芳有零星存款申请人未申请扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、经传统查控，查询到被执行人房云飞名下有房产，但暂未达到处置条件、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王祥泰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3891号原告：史茂强，男，汉族，1968年7月30日出生，住广东省深圳市，居民身份号码。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。原告史茂强诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告史茂强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3886号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3886号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二〇年十一月二十三日书记员 房宗文军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5134号申请执行人陈雪勤，女，1971年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张亚，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组。负责人王燕。关于申请执行人陈雪勤、张亚与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 王瑞华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5083号原告：中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，住所地：河南省商丘市京港大道中段。负责人：张世强，职务：行长。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被告：徐俊峰，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行诉被告徐俊峰信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1,552元，退还原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 君