云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3364号原告：代家贵，男，1944年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：田有虎，男，1986年12月22日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。系代家贵女婿，一般授权代理。被告：周海营，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西省玉林市陆川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西省玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。法定代表人：晏强。委托诉讼代理人：杨云涛，特别授权代理。原告代家贵与被告周海营、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代家贵及其委托诉讼代理人田有虎、被告周海营、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告，因交通事故给原告造成的房屋损坏检测费、修复房屋鉴定费、修复房屋材料工时费等各项费用，共计人民币40670元；2.本案诉讼费判决由被告承担。事实及理由：2020年6月5日2时20分，被告周海营驾驶“车主周海强”的桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车，沿曲靖市罗平县板桥镇向兴义方向行驶，当桂Ｋ×××**号货车行驶至曲靖市罗平县米红绿灯路段时，因操作不当，车辆发生侧翻导致车辆受损坏。唐思萍家电三轮及房屋受损。事故发生后，经罗平县公安局交通警察大队依法用（简易程序）作出“第530324420200002590号道路交通事故认定书”认定“周海营及驾驶的桂Ｋ×××**号重型货车承担此次事故的全部责任；唐思萍、代家贵、黄建海无事故责任”。后经交警大队查明：桂Ｋ×××**号重型货车的车辆所有人是“周海强，同时查明，桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车，在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了交强险和商业三者险”。保单号：ＰＤＺＡ201945090000033035，附证据清单理面。投保时间2019年9月12日，有效期至2020年9月11日，桂Ｋ×××**号重型货车出险时在保险有效期内，承包公司应承担此次事故造成的各项损失费。现因原告多次找被告协商处理此事，被告找各种借口，无法协商处理，并且，被告要求鉴定原告的房屋是否损坏？原告无奈之下，只能对房屋作检测，评估鉴定。经湖北诚达建筑工程质量检测有限公司，对原告的房屋损坏部分作安全检测，原告房屋确实遭受损坏，用去检测费7000元。对损坏部位需要修复作了评估鉴定，用去评估费4000元。原告受损坏的房屋，经云南云通资产评估有限责任公司进行评估鉴定：原告的房屋损坏29个部位，需用修复费20470。另外，因被告将原告的卷帘门碰坏了，造成原告无法关门，老鼠串进屋里把被窝行李沙发咬烂，物品损坏价值2000元。从2020年6月5日至今，因原告的门被被告的车撞坏，一直到现在四个多月没有修复，造成原告这四个月期间，经常要留一个劳动力在家维护安全问题，就按一般维护人员的工资计算，每人每天60元，从2020年6月5日至10月5日，共120天×60元／天＝7200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：被告应依法承担赔偿责任，鉴定费、修复费共计31470元；房屋卷帘门损坏安全防护守护费7200元。根据《证据法》规定：众所周知，日常生活不可缺少的客观事实所需费用无需当事人举证，人民法院应予支持。对于沙发行李2000元的损失，没有评估价值，原告不再评估。由法院依法公正判决，共计损失费为40670元，判决被告赔偿。被告周海营辩称，当时我去找评估公司来评估过了，他们不接受我的处理方案，现在他们又找了一家评估公司来评估，也没有问过我意见，也没有告知我，这笔检测费用及评估费费用不该由我承担。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称，我们在保险责任范围内承担赔偿损失，但是我们只承担事故造成的直接损失，间接损失我们不承担赔偿。原告代家贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.交警大队出具的事故责任认定书；2.罗平县交警大队提供的驾驶人驾驶证、车辆行驶证以及保单；3.代家贵房屋检测报告一份；4.代家贵房屋修缮费用评估报告一份；5.现场照片，证明事故给原告造成的损失；6.两张发票，证明房屋检测及评估所产生的费用。被告周海营对原告代家贵提交的证据，发表了如下质证意见：对原告提交的第一组、第二组证据均无异议；对原告提交的第三组、第四组证据的质证意见与保险公司一样；对第五组证据，被告周海营认为，当时评估之后我说过帮他们修复，但是他们不同意，所以这个门就没有修复；对第六组证据，被告周海营拒绝支付该费用，认为这个费用不应该由其承担。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司对原告代家贵提交的证据，发表了如下质证意见：第一组、第二组证据均无异议；第三组证据，对该证据三性无异议，但是该份证据在本案中没有意义，我们在本案中应该解决的是我们应该赔偿的直接损失，这份证据属于扩大损失；第四组证据，对评估证据的三性没有异议，但是我们认为之前已经做过评估了，这份评估的价格偏高了，应该按照之前的评估价格；第五组证据，仅凭几张照片无法证明这个损失是在出事故之后造成的，即便是出事故后造成的，也无法证明他家之前家里没有老鼠；第六组证据，对该组证据三性没有意见，但是这个不是事故造成的直接损失，而是间接损失，所以我们保险公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提交了如下证据：1.保单；2.评估意见书，证明代家贵家的损失是6893元。原告代家贵对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提交的证据发表了如下质证意见：对保单没有意见，但是对评估意见书有意见，他们当时只是对损毁的物品进行鉴定，没有对房屋进行鉴定，所以我们之后叫评估公司，鉴定公司做的评估费，鉴定费他们理应赔偿。被告周海营对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提交的证据无异议。通过组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对原告代家贵提交的证据作出如下认证：对被告周海营、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司无异议的第一组、第二组证据，本院予以确认并在卷佐证；原告代家贵提交的第三组证据，是对在该事故中，其房屋是否受损及损伤程度进行的全面检测，本院予以采信；原告提交的第四组证据，是对房屋在检测的基础上对修缮所需费用进行的评估，本院予以采信；原告提交的第五组证据，该份证据为房屋内部分物品损坏照片，无法证实照片中物品损坏是该事故直接导致的，故对该证据本院不予采信；对原告提交的第六组证据是检测费以及评估费的发票，对该组证据本院予以采信。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司所提交的证据作如下认证：对保险公司提交的第一组证据，系被告所驾驶车辆的投保情况，本院予以采信；第二组证据，由于该份证据未对原告代家贵的房屋在此次事故中受到的损失及损伤程度进行全面检测，仅对部分损坏物品进行了简单评估，故本院不予采信。根据双方当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，被告周海营驾驶一辆车牌号为桂Ｋ×××**的重型仓栅式货车，沿曲靖市罗平县板桥镇小平桥路段向罗平县板桥镇牛补歹村方向行驶，行驶至曲靖市罗平县米红绿灯路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成被告周海营驾驶的重型仓栅式货车以及原告代家贵的房屋受损。经罗平县公安局交通警察大队的第530324420200002590号《道路交通事故认定书》认定，被告周海营负此次事故的全部责任，原告代家贵无事故责任。周海营驾驶的桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，本次交通事故发生在保险期间。经湖北诚达建筑工程质量检测有限公司检测，原告代家贵的房屋在此事故中受到的损坏为：1.房屋多处墙体存在裂缝；2.房屋个别楼板裂缝；3.大门局部变形。同时，经云南云通资产评估有限责任公司进行价格评估，评定原告代家贵的房屋后期修缮费用为20470元。原告代家贵开支房屋检测费7000元、评估费4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分,由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告代家贵在此次事故中受到的损失，经罗平县公安局交通警察大队第530324420200002590号《道路交通事故认定书》认定为，房屋及卷帘门受损，经湖北诚达建筑工程质量检测有限公司检测为：1.房屋多处墙体存在裂缝；2.房屋个别楼板裂缝；3.大门局部变形。同时，经过云南云通资产评估有限公司进行了价格评估，认定原告代家贵的房屋修缮费用为20,470元。故原告代家贵主张由被告赔偿其房屋修缮费用20,470元，检测费7000元、评估费4000元的请求，本院予以支持。被告周海营认为鉴定费、评估费不应由他承担的辩解，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司认为原告所提交的检测报告属于扩大损失，而价格评估报告中评估的修缮费用过高，主张采用保险公司提交的评估报告辩解，本院不予支持。至于原告代家贵主张的安全防护费7200元、沙发家具损失费2000元，由于原告代家贵没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，对原告代家贵的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效后十五日内，在交通事故责任强制保险限额内、机动车商业保险责任限额内赔偿原告代家贵财产损坏共计20470元；二、由被告周海营于本判决生效后十五日内，给付原告代家贵房屋检测费7000元、房屋修缮评估费4000元，共计11,000元；三、驳回原告代家贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告周海营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二〇年十一月十八日法官助理缪昕书记员王倩