wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9931号 原告陈海昌，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 被告上海创见建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118631328918J，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。 法定代表人邢飞。 原告陈海昌诉被告上海创见建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈增荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告陈海昌诉称：被告因其承建的萧政储出（2015）13号地块三处房地产工程项目所需，向原告购95砖。2018年3月，被告向原告出具结算单，确认收到原告95砖计价款136584元，已付30000元，余款106584元未付。2020年7月8日，原告向法院提起诉讼，请求：被告支付原告价款106584元,并赔偿该款自2020年7月8日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 被告上海创见建筑装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的结账单及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间基于砖块产生的买卖合同关系依法成立并有效，被告在出具结账单后未支付价款，应承担相应的民事责任。结账单未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内予以支付。现原告要求被告支付价款、赔偿自起诉日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈海昌价款106584元，并赔偿该款自2020年7月8日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如上海创见建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由上海创见建筑装饰工程有限公司负担。 陈海昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈鸿儒
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4507号 原告：凉山州住房公积金管理中心。 法定代表人：王泽辉，该中心主任。 被告：勒尔伍且，男，彝族。 被告：凉山彝族自治州歌舞团。。 负责人：胡吉伙子。 原告凉山州住房公积金管理中心诉被告勒尔伍且、凉山彝族自治州歌舞团借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，在审理过程中，原告凉山州住房公积金管理中心于2020年11月29日向本院提出对被告勒尔伍且、凉山彝族自治州歌舞团起诉的撤诉申请。 本院认为，原告凉山州住房公积金管理中心申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州住房公积金管理中心撤回对被告勒尔伍且、凉山彝族自治州歌舞团的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告凉山州住房公积金管理中心承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6827号原告：许云良，男，1963年5月12日生，汉族，住丹阳市。被告：苏为中，男，1970年12月30日生，汉族，住丹阳市。原告许云良与被告苏为中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告许云良到庭参加诉讼，被告苏为中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云良向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款29500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年因装修工程在原告处购买装修材料，一直未付款。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告货款29500元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告苏为中未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2017年5月份开始，原、被告发生业务往来，被告从原告处购买装修材料，双方未签订书面合同，2017年年底双方业务关系终止。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款29500元。此后，被告一直未付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖装修材料的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款29500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏为中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏为中应于本判决生效之日起十日内给付原告许云良价款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1809号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托执行代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：王方方，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：姬燕宾，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人王方方、姬燕宾保证保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王方方、姬燕宾于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款52659.5元、逾期保费3317.76元，共计55977.26元；二、被告王方方于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金（违约金以52659.5元为基数，自2019年3月24日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担17元，由被告王方方、姬燕宾负担686元。因被执行人王方方、姬燕宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王方方、姬燕宾发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人张小嘎未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王方方、姬燕宾名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人王方方名下位于河南省焦作市××人民路（××）3786号东方花园31号楼3单元2003号的房产，本院已于2020年11月4日查封，查封期限为三年，因房产属于轮候查封，暂无法处置。2.查询到被执行人王方方名下有豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆，本院已于2020年11月4日查封，查封期限为二年，因未实际扣押，暂无法处置。3.查询到被执行人王方方名下有保险，本院已于2020年11月4日冻结，冻结期限为二年，申请执行人表示暂不处置。4.查询到被执行人王方方、姬燕宾名下有少量的银行存款，本院均于2020年8月6日冻结，冻结期限为一年，申请执行人表示暂不处置。5.查询王方方名下无公积金、无工商证券等，查询姬燕宾名下无房产、无车辆、无保险、无公积金、无工商证券等。6.上述冻结、查封的财产，申请人需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王方方、姬燕宾进行了调查和了解，未能查找到被执行人王方方、姬燕宾有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王方方、姬燕宾发出限制高消费令。五、已将被执行人王方方、姬燕宾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王方方、姬燕宾暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王方方、姬燕宾负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王方方、姬燕宾有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月九日书记员  刘 杨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2848号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人代强，男，汉族，1982年4月5日出生，，住所地长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人代强金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第889号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第889号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人代强金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11959号原告刘某某，女，1989年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（缺席）。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人侯某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告刘某某诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年11月29日签订《商品房销售合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区，总价款372259元，双方约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款372259元，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记，现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币372259元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，原告起诉状中自述被告于2012年10月31日向其交付了房屋，原告庭审中自述其2013年已经入住。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘某某将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于刘某某名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇二〇年十一月十六日书记员  曹方姝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12197号原告：李伟，男，汉族，1974年10月5日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马莉（原告妻子），女，汉族，1979年5月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：高忠诚，男，汉族，1962年8月25日出生，住址沈阳市皇姑区。第三人：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121011355531605X1，营业场所沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司员工。原告李伟与被告高忠诚、第三人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（以下简称“荣万家沈阳分公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人马莉、被告高忠诚、第三人荣万家沈阳分公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，将公共烟道恢复原状；2、赔偿精神损失费和房屋局部装修相关费用2万元。事实与理由：被告于2016年入住后，装修房屋期间将其室内的公共烟道砸掉并私改，公共烟道属于小区公共区域，被告无权进行毁坏和改动。被告的行为造成了烟道无法正常排烟、油烟倒灌，给原告造成了严重的生活困扰，严重时楼道内、电梯内都是油烟。科学表明油烟对人身健康伤害很大，有致癌的风险，因此要求被告给予赔偿。同时致使本栋楼存在严重消防隐患，因为原烟道是有防火功能的，破坏后防火功能失效！原告家返烟严重的甚至壁火里有油渍渗出，咨询了消防部门，这种情况容易发生火灾！此期间原告持续多次找被告沟通恢复烟道原状，被告拒不整改。原告在2016年底装修期间多次向第三人反映31楼私自砸墙，改变屋内格局和烟道，第三人拒不理会，原告认为第三人没有尽到对园区公共区域的管理责任，存在重大误失，对原告的损失负有连带责任。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告高忠诚辩称，烟道已经恢复了，不同意赔偿。第三人荣万家沈阳分公司述称，被告高忠诚于2016年11月11日办理小区入住并于当日签订了《房屋装修管理服务协议》、《施工治安责任保证书》、《装修改动承诺书》、《装修申请表》和《装修人员登记表》、《装修审核会签单》等材料，答辩人在核查过身份后，给被告发了《装修许可证》，并开始进行日常的装修巡查工作。答辩人自2016年11月11日起，每日对园区的装修业主进行巡查，并按户填写《装修巡查登记表》，自2016年12月28日，答辩人发现业主私改烟道，存在安全隐患，并于当日在被告的门上张贴了整改通知书。答辩人于2018年9月21日又张贴了整改通知书，要求业主能够进行恢复原状，被告拒绝。2018年10月9日，答辩人邀请皇姑区行政执法局的工作人员上门张贴了整改通知书，皇姑区行政执法局要求被告立即恢复原状；2018年12月22日物业服务中心与被告电话沟通预约入户查看时间并希望业主能够进行恢复原状，被告拒不配合；2019年1月7日答辩人与地产施工单位负责人程子阳及1#2-6-4业主入户查看，并希望业主能够进行恢复原状，被告表示自己会联系专业人员给予意见；2019年2月被告对烟道的部分问题进行了整改，整改动作为：将烟道改外排，但是却没有完全恢复。答辩人于2019年2月又当面与被告沟通，希望被告将烟道恢复原状，被告拒绝。基于此，答辩人认为答辩人已经完全尽到了物业服务企业应尽的义务，因答辩人没有执法权，答辩人通过劝阻业主和与行政执法单位积极沟通的行为，已经尽量地维护了原告及其他业主的权益。请求法院查清事实，依照法律公平公正的判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟与被告高忠诚均系沈阳市皇姑区昆山西路****居民。原告居住在29楼4门，被告居住在31楼4门。第三人荣万家沈阳分公司系该小区（荣盛-昆山豪庭）物业服务公司。被告于2016年11月11日办理入住，在对房屋装修期间擅自对房屋内公共烟道进行拆改。被告私改烟道后，造成烟道内油烟无法正常排放、并导致油烟倒灌，影响单元楼下居民的正常生活，且存在消防安全隐患。第三人于2016年12月28日在被告家的入户门张贴了《装修违章整改通知书》，限2017年1月4日前完成整改恢复原样。又于2018年9月26日在被告家的入户门上张贴了《装修违章整改通知书》，限2018年10月3日前完成整改恢复原样。2018年10月9日，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局向被告送达了《行政执法责令改正通知书》，责令被告于2018年10月13日9时前自行恢复原样。原告因油烟倒灌问题多次与被告沟通将烟道恢复原状，被告虽对拆改烟道做出修复，但未能有效排除妨害，被告至今未将烟道恢复原状。原、被告及第三人协商未果，原告诉讼来院。经查，廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年3月30日变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，后于2020年5月11日变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。本院认为，原、被告系邻居关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史习惯的原则处理相邻关系。居民楼内的烟道属居民共同使用的固定设施，被告擅自拆改公共烟道妨碍原告正常生活的行为构成侵权，依照法律规定，被告应停止侵害，排除妨害。故对原告要求被告停止侵害、将公共烟道恢复原状的诉请，本院予以支持。关于被告要求第三人承担责任的问题，第三人作为物业服务公司，在发现问题后多次与被告对烟道恢复原状事宜进行沟通，并协调相关部门向被告下达整改通知。第三人已经尽到了其管理职责，故对该项诉请本院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神损失费和房屋局部装修费用问题，被告私改烟道的行为的确给原告生活造成不便，但尚未达到需赔偿精神损失费的程度。且原告向法庭提供的证据不足以证明被告的行为给原告造成了精神损失、经济损失及损失的具体数额。故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高忠诚于本判决发生法律效力之日起三十日内将被告室内的公共烟道恢复原状；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二〇年十一月十三日法官助理马源书记员于琬莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1353号 申请执行人：张红梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：刘修普，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人张红梅、刘修普与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3177号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告张红梅、刘修普与被告巴中川财实业有限公司2015年2月14日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告张红梅、刘修普购房款526069元，并从2019年1月1日起以526069元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；（三）被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张红梅、刘修普房屋维修基金3490元。案件受理费9086元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人张红梅、刘修普向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费7661元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人张红梅、刘修普与被执行人巴中川财实业有限公司于2015年2月14日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201502140000293），申请执行人张红梅、刘修普购买“通江一号”一期1-316号商铺，建筑面积45.30平方米。本院（2019）川1921民初3177号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了执行裁定书，对该商铺进行了查封，并于2020年10月21日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初3553号原告:扬州市富宇热能设备有限公司，住所地扬州市都江区仙女镇曹庄村。法定代表人：王富翁，职务总经理。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：天津邱联科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞庄子村。法定代表人：禹绍连，职务经理。被告：禹绍连，男，1970年12月8日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告扬州市富宇热能设备有限公司与被告天津邱联科技发展有限公司、禹绍连买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年11月16日9时30分在本院大邱庄法庭开庭审理此案，因原告扬州市富宇热能设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费275元，由原告扬州市富宇热能设备有限公司负担。审判员  辛长青二〇二〇年十一月十六日书记员  李 旭
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初1685号     原告：叶某，女，1961年3月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县。   委托诉讼代理人：程文国，白河县148法律服务所法律工作者。   被告：肖某，男，1973年10月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县肖某。   被告：徐某甲，女，汉族，1974年10月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县，系被告肖某之妻徐某甲肖某。   原告叶某与被告肖某、徐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人程文国到庭参加了诉讼，被告肖某、徐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   原告叶某向本院提出诉讼请求： 1、依法判决二被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2019年2月计算至2020年11月，每月1200元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年2月，二被告以生意周转为由向原告借款40000元现金，借款期限1年，约定每年利息8000元。2017年2月借款到期后原告没有偿还本息，并提出再借2000元，加上原来的本息48000元，共计借款50000元再借用一年，年利息10000元。到了2018年2月5日被告仍未还款，提出延用一年，利息1万元，加上之前本息500005元共计借款600006元并给原告重新出具借条一张。此后原告多次催要未果，故诉至白河法院。   被告肖某、徐某甲在本院向其送达应诉文书时共同辩称，2016年2月被告向原告借款40000元，约定利息每年8000元，借款期限1年，借款到期后被告向原告提出延缓一年还款，原告于2017年2月5日向原告提供2000元借款，当日被告向原告出具50000元借条（包含42000元本金，8000元利息），约定借款期限一年，利息10000元。到了2018年2月被告未偿还借款又向原告出具60000元借条（包含42000元本金，18000元利息），此后被告未偿还原告借款本息。   围绕诉讼请求，双方提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   经审理查明，原、被告系亲戚关系，2016年2月5日，二被告向原告借款40000元，双方约定借期一年，年利息8000元。原告向二被告提供借款40000元。2017年2月5日该笔借款到期后，二被告与原告协商延缓一年还款，并提出加上所欠的借款利息，原告再提供2000元借款，共计50000元，一年支付利息10000元，2017年原告遂按二被告要求再次向二被告提供借款2000元。2018年2月5日二被告仍未还款，二被告遂向原告出具60000元借条，约定用期一年。诉讼中，双方当事人均认可该60000元包含借款本金42000元以及利息18000元。借款到期后，被告仍未能偿还原告借款本息，原告遂提起本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。本案中原告分两次向二被告提供借款共计420002元，本院予以确认。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定利率超出了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借款利率应当按照原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为年利率上限，应调整为年利率15.4%。154原告主张利息自借款之日计算至2020年11月5日是对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告肖某、徐某甲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告叶某借款本金40000元及利息，利息自2016年2月5日起以借款本金40000元为基数按年利率15.4%的标准支付至2020年11月5日止。   二、被告肖某、徐某甲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告叶某借款本金2000元及利息，利息自2017年2月5日起以借款本金2000元为基数按年利率15.4%的标准支付至2020年11月5日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1930元，因适用简易程序审理减半收取965元，由被告肖某、徐某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审判员   杨敏                          二〇二〇年十一月二十五日                         书记员   徐湉          1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1295号申请执行人包成城，男，1992年7月11日出生，汉族，住随州市。被执行人张威，男,1990年4月18日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人包成城与被执行人张威借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初2948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月三十日书记员  周 谌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执13851号 谢志豪、甘春辉、陈雪凤、甘建飞： 本院受理的申请执行人谢志豪与被执行人甘春辉、陈雪凤、甘建飞民间借贷纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初15590号民事判决书】，因被执行人甘春辉、陈雪凤、甘建飞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-8882**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13839号                                                    原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       罗竣升，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段******。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月13日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告             诉讼             请求                       1.罗竣升向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计11 436元，其中本金3 890元、利息7 527元（截至2019年5月25日）、取现费19元及还清时止的利息；2.罗竣升承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       罗竣升未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                       5218 XXXX XXXX 5442                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2019年5月25日尚欠本金3 890元、利息（包含复利）7 527元、取现手续费19元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                       裁             判             主             文                       罗竣升于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月25日因信用卡透支产生的本金3 890元、利息（包含复利）7 527元、取现手续费19元，共计11 436元，并支付自2019年5月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费86元，减半收取43元，由罗竣升负担。                               上诉             权利             告知                                   本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特171号申请人（原仲裁被申请人）：重庆木砼建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路****3-3，统一社会信用代码915001087659258229。法定代表人：李家平，总经理。委托诉讼代理人：刘小燕，女，1988年9月16日，土家族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人（原仲裁申请人）：刘富鑫，男，1961年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。申请人重庆木砼建筑劳务有限公司（下称“木砼劳务公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第681号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人木砼劳务公司称：本案重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实有误。仲裁委按重庆市上年度职工平均工资6814元计算被申请人享有的各项工伤保险待遇错误，而实际被申请人的月均工资标准仅3848元。同时，被申请人主张的交通费并无证据证明系工伤保险产生，申请人不应承担该费用。被申请人主张的住院护理费仲裁委按每日100元计算不当，应按每日80元进行计算。现根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，特申请法院依法撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第681号仲裁裁决。被申请人刘富鑫答辩称：重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定无误，也没有违反相应的法定程序，申请人提出的撤销申请理由不能成立，应予驳回。经审理查明：2020年8月20日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第681号裁决书：一、刘富鑫与重庆木砼建筑劳务有限公司解除劳动关系，终止工伤保险待遇关系；二、重庆木砼建筑劳务有限公司向刘富鑫支付一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金6132.60元、停工留薪期待遇40884元、住院护理费7600元、住院伙食补助费608元、医疗费1022.47元、鉴定检查费1347.80元、交通费500元，以上合计146676.87元；三、重庆木砼建筑劳务有限公司已支付的12000元从上述费用中扣除，余下134676.87元，重庆木砼建筑劳务有限公司应于本裁决生效之日起十日内向刘富鑫支付完毕；四、驳回刘富鑫的其他仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求。因仲裁委员会依据双方当事人提供的证据就事实作出的认定，并非人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围。故申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误的理由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，鉴于申请人木砼劳务公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人木砼劳务公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆木砼建筑劳务有限公司要求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第681号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆木砼建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十一月十一日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6915号 申请执行人：惠州创时代地产经纪有限公司，住所地：惠州市河南岸二路**美地花园城**丁香苑首层**商铺。 法定代表人：李凤艳。 委托代理人：李文礼，男，汉族，1993年12月12日出生，住址：龙川县，系该公司员工。 被执行人：陈长杰，男，汉族，1992年12月16日出生，住址：陆丰市。 关于申请执行人惠州创时代地产经纪有限公司诉被执行人陈长杰居间合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1302民初12259号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人陈长杰应在本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州创时代地产经纪有限公司支付佣金人民币20000元以及违约金（以2万元为基数，按照月利率2%，自2018年4月27日起计至上述2万元清偿之日止）。本案受理费675元（申请执行人已预交337.5元），由被执行人陈长杰负担。本案执行费200元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6915号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄杏如
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14363号 原告：广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T，住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 负责人：龙为民，副总裁。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：朱明华，男，1924年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告朱明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳冬梅、汤思佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：朱明华支付2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费10181.20元（1.7元/月/平方米×166.36平方米×36个月）。 经审理查明： 一、朱明华于2010年1月12日对位于杭州市××镇××公寓××幢××单元××室房屋（建筑面积166.36平方米）进行了不动产登记。 二、原告与杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓小区业主委员会于2018年9月29日签订《戈雅公寓住宅小区物业服务合同》，约定高层住宅1-4幢物业服务费为1.7元/平方米/月，应于每年3月缴纳当年物业服务费，逾期按应交金额支付每日万分之三的违约金。 三、原告于2020年7月16日向被告邮寄送达《催缴函》，被告未履行付款义务。 上述事实有原告提交的《戈雅公寓住宅小区物业服务合同》《杭州市不动产登记信息查询记录》《催缴函》及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓小区业主委员会，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。关于被告提出因物业不作为造成其粪管堵塞、粪水倒流满溢从而无法居住等辩解，系损害赔偿纠纷，与本案并非同一类法律关系，本院在本案中不予审查。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱明华在本判决生效后十日内支付广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费10181.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由朱明华负担。该案件受理费广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司已向本院预交，朱明华在本判决生效后十日内直接支付给广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章 靖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3477号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住址不明。被申请人：张庆霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住址不明。被申请人：翟文，男，1962年11月27日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王伟、张庆霞、翟文金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3477号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人王伟、张庆霞、翟文名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3477号民事裁定书中对被申请人王伟、张庆霞、翟文名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4997号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：吴家斌，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告吴家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1113号申请执行人聂世强，男，1972年2月29日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇泽民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行聂世强与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1207号方业玉、陈永省：方业玉与陈永省买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8275元，其中，本金8225元，执行费50元。本院已于2020年11月06日将该款转付给方业玉。至此，方业玉向本院申请执行的（2020）豫0927民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1583号申请执行人张丽丽（曾用命张丽平），女，汉族，1985年11月2日生，住河南省安阳市。申请执行人张小丽（曾用名张胖胖），女，汉族，1988年8月2日出生，住河南省安阳县。申请执行人张飞飞，女，汉族，1989年11月24日出生，住河南省安阳市。被执行人张家豪（曾用名张泽帅、张帅），男，汉族，1992年2月24日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人张丽丽、张小丽、张飞飞与被执行人张家豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告张家豪于本判决生效之日起十日内支付给原告张丽丽人民币50000元、支付给原告张小丽人民币80000元、支付给原告张飞飞人民币50000元。二、驳回原告张丽丽、张小丽、张飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4655元，由三被告各自负担600元共计1800元，被告张家豪负担2855元。因被执行人张家豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽丽、张小丽、张飞飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月28日向被执行人张家豪发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初852号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张家豪无银行存款。2、查明被执行人张家豪无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人张家豪无房产及土地登记信息。4、查明被执行人张家豪无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年11月17日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵景通、边海英、益亚军负有继续向申请执行人荊红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十一月十七日书记员  来学强
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2803号申请执行人：余忠文，女，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳市铭庭教育咨询有限公司。住所地信阳市。法定代表人曾毅。被执行人：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。住所地信阳市。法定代表人曾毅。余忠文与信阳市浉河区游学教育培训学校有限公司、信阳市铭庭教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3261号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市浉河区游学教育培训学校有限公司、信阳市铭庭教育咨询有限公司需支付申请人余忠文劳动报酬9278.42元。因被执行人信阳市浉河区游学教育培训学校有限公司、信阳市铭庭教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人余忠文向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月24日向被执行人信阳市浉河区游学教育培训学校有限公司、信阳市铭庭教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月24日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人余忠文本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区游学教育培训学校有限公司、信阳市铭庭教育咨询有限公司负有继续向申请执行人余忠文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2803号余忠文申请执行信阳市浉河区游学教育培训学校有限公司、信阳市铭庭教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。张驰：今天我们合议余忠文申请执行信阳市浉河区游学教育培训学校有限公司、信阳市铭庭教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳市浉河区游学教育培训学校有限公司、信阳市铭庭教育咨询有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2803号本次执行程序。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢136号申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司，地址：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，董事长。被执行人：武陟县大团圆食品厂，住址：武陟县产业集聚区。法定代表人：刘小伟。被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂，住址：武陟县城东工业区。法定代表人：马喜军。被执行人：杜慧芳，女，汉族，1979年12月3日出生，住焦作市山阳区。被执行人：马喜军，男，汉族，1969年12月27日出生，武陟县。被执行人：刘小伟，男，1984年7月30日出生，武陟县。被执行人：原攀攀1984年7月30日出生，武陟县。武陟县中小企业担保有限公司与武陟县大团圆食品厂、武陟县龙源冷冻食品厂、杜慧芳、马喜军、刘小伟、原攀攀借款合同纠纷一案，河南省武陟县公证处作出的（2017武证执字第98行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武陟县大团圆食品厂、武陟县龙源冷冻食品厂、杜慧芳、马喜军、刘小伟、原攀攀应归还武陟县中小企业担保有限公司借款3304630.49元。因武陟县大团圆食品厂、武陟县龙源冷冻食品厂、杜慧芳、马喜军、刘小伟、原攀攀未按上述生效法律文书履行义务，武陟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、申请执行人于2020年11月11日申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，除上述查明被执行人名下无存款，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县大团圆食品厂、武陟县龙源冷冻食品厂、杜慧芳、马喜军、刘小伟、原攀攀负有继续向申请人武陟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  梁光亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5648号 本院作出的（2020)苏1322民特261号民事判决书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27315号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：张凤，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张凤立即偿还截至2020年8月4日的欠款本金69705.88元、利息7484.54元及违约金2641.51元；2、请求判令张凤支付自2020年8月5日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金69705.88元为基数，按日利率万分之五计算，复利以利息7484.54元为基数，按日利率万分之五计算）；3、请求判令张凤承担本案全部诉讼费用。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张凤未作答辩。经审理查明，2018年11月29日，张凤向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并在信用卡用卡告知书、信用卡电子申请声明及签署专用上签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向张凤发放了信用卡。张凤以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年8月4日，张凤尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金69705.88元、利息7484.54元、违约金2641.51元。上述事实，有信用卡用卡告知书、信用卡电子申请声明及签署专用、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张凤与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张凤发放了信用卡，张凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，构成违约，应当承担违约责任。张凤应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡欠款本金69705.88元、利息7484.54元、违约金2641.51元；并支付自2020年8月5日起至欠款清偿之日止，以本金69705.88元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息7484.54元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取898元，由被告张凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2249号 申请执行人：高松林，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹金松，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 高松林与尹金松劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求给付案款20000元。被执行人依法应承担案件受理费150元，执行费202元。 执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元、案件受理费150元、执行费202元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2075号 申请人：王远，男，汉族，1992年5月28日出生，安国市人。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：安国市玖能水泥制品厂，住所地安国市西桄村新建路**。 法定代表人：孟佳佳。 被申请人：孟佳佳，男，汉族，1986年1月23日出生，住安国市。 被申请人：陈发坤，男，汉族，1984年12月13日出生，福建省长乐市人，现住安国市。 申请人王远与被申请人安国市玖能水泥制品厂、孟佳佳、陈发坤为追索劳动报酬纠纷一案，申请人王远向本院申请财产保全，请求对被申请人安国市玖能水泥制品厂、孟佳佳、陈发坤名下42118元银行存款或相应价值的财产予以查封保全。申请人王远已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王远的申请符合有关法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安国市玖能水泥制品厂、孟佳佳、陈发坤名下的银行存款42118元或相应价值的财产。 案件申请费441元，由申请人王远预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李云鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14524号原告：杨淑清，女，1951年6月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告杨淑清与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑清到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用4400元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年8月11日至2021年8月6日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年8月11日至2021年8月6日，金额6600元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告杨淑清与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还4400元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告杨淑清会员费4400元；二、驳回原告杨淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执802-3号申请执行人：魏振娟，女，汉族，1987年4月1日出生，住河南省孟津县。被执行人：河南民生大药房有限公司孟津县恒信大药房，住所地：孟津县城关镇白鹤路西侧（房管局**）。法定代表人：陈文克。被执行人：郭宗辉，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行魏振娟申请执行魏振河南民生大药房有限公司孟津县恒信大药房、郭宗辉借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初125号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏振河南民生大药房有限公司孟津县恒信大药房、郭宗辉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年05月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2020年10月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年8月、9月、11月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月09日通过谈话方式将被执行人河南民生大药房有限公司孟津县恒信大药房、郭宗辉名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人魏振河南民生大药房有限公司孟津县恒信大药房、郭宗辉名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人魏振娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏振河南民生大药房有限公司孟津县恒信大药房、郭宗辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月十七日书记员  朱浩杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1444号 申请执行人：林梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：景相杰，男，2002年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：李洪秀，女，1946年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：景平瑞，男，1936年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李斌，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县诚信汽车运输有限责任公司。 法定代表人：王明福。 住所地：通江县。 统一社会信用代码：9151192167570803J。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司。 法定代表人：王美森。 住所地：四川省巴中市巴州区。 统一社会信用代码：9151190006295513X6。 被执行人：李玉和，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：中共通江县委巡察工作领导小组办公室。 住所地：四川省通江县诺江镇东街**。 负责人：朱藻钦。 统一社会信用代码：11513721MBOW33872D。 关于申请执行人林梅、景相杰、李洪秀、景平瑞与被执行人李斌、通江县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司、李玉和、中共通江县委巡察工作领导小组办公室“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）川1921民初1342号民事判决书已发生法律效力，被执行人李斌、通江县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司、李玉和、中共通江县委巡察工作领导小组办公室应支付申请执行人林梅、景相杰、李洪秀、景平瑞赔偿款779206.92元及迟延履行金，案件受理费12033元和执行费10192元。本院依法向被执行人李斌、通江县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司、李玉和、中共通江县委巡察工作领导小组办公室送达执行通知书、报告财产令，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司、李玉和、中共通江县委巡察工作领导小组办公室已履行义务。被执行人通江县诚信汽车运输有限责任公司、李斌至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人李斌、通江县诚信汽车运输有限责任公司有可供执行的存款。经本院调查，被执行人李斌尚在服刑，被执行人通江县诚信汽车运输有限责任公司未正常营业。2020年11月30日，本院电话申请执行人林梅，申请执行人林梅、景相杰、李洪秀、景平瑞同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1444号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马永宝
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2815号 申请执行人：申选芬,女,1984年1月2日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张达凯，男,1983年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初533号民事判决书受理申选芬申请执行张达凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人张达凯下落不明，无法联系，且无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无有价证券等任何可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2815号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十五日 书记员 彭东建
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1817号 申请执行人：姚小宝,男性,1994年5月1日出生,住武都区。 被执行人：曹三社，男性,1973年2月15日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人姚小宝与被执行人曹三社劳务合同纠纷一案中经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  寇 宣
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2350号原告：高某，住甘肃省华亭市。被告：薛某，住甘肃省华亭市。被告：潘某1，住甘肃省华亭市。被告：潘某2，住甘肃省华亭市。本院在审理原告高某诉被告薛某、潘某1、潘某2买卖合同纠纷一案中，被告潘某1已支付高某货款，原告高某于2020年11月25日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员 王**丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 王富玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2458号   原告：乌鲁木齐市壹酒堂商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路西街****。   法定代表人：周**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告：水磨沟区红光山路哈喽餐厅，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**彦成国际便利圈**北侧/div>   经营者：高峰，男，1975年10月16日出生，汉族，水磨沟区红光山路哈喽餐厅负责人，住乌鲁木齐市天山区碱泉街金河绿色家园小区**楼****。   原告乌鲁木齐市壹酒堂商贸有限公司与被告水磨沟区红光山路哈喽餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市壹酒堂商贸有限公司的委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告水磨沟区红光山路哈喽餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市壹酒堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付货款49973元；2.判令被告支付本案诉讼费及邮寄费。   事实与理由：2019年7月起原告给被告餐厅供应红酒，洋酒饮料等相关酒水，后在2019年10月15日被告出具欠条一张并加盖餐厅公章及出货单，共欠货款49973元，之后原告多次找被告要求支付货款，但被告一再推脱至今未支付，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请人民法院公正判决。   被告乌鲁木齐市壹酒堂商贸有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   在庭审中，原告向法庭提交证据如下：   证据1.购货协议1份，证明被告在原告处购货的事实。证据2.应收明细表欠条1份，证明被告在原告处进货，欠货款的事实。证据3.销售出货单2份，证明两张出货单共欠货款5710元。   本院对原告提交的上述证据1、证据2、证据3、的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明，2019年10月15日，原、被告签订购货协议，协议约定：原告为被告供应洋酒、红酒、啤酒。供货单价以报价单为主，供货数量以订单为主。被告承诺自供货日起，每月15日为一个结算日等内容。2019年10月15日，被告向原告出具内容为：“今欠壹酒堂酒水款44263”欠条一张。2019年10月16日，原告向被告提供1500元的酒水，2019年10月25日，原告向被告提供4210元的酒水，并由被告工作人员签字确认。   本院认为，原、被告应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告向被告提供酒水后，被告向原告出具了欠条，拖欠原告货款49973元的事实存在，被告应当履行给付货款的义务。对原告要求被告给付货款49973元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃了举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告水磨沟区红光山路哈喽餐厅于判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐市壹酒堂商贸有限公司货款49973元。   如果被告水磨沟区红光山路哈喽餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524.66元（原告已预交），邮寄送达费20元（原告已垫付），由被告水磨沟区红光山路哈喽餐厅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   周宏伟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   魏亚冰
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1268号原告：夏亮山，男，1974年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：姚桂华，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告夏亮山之妻。二原告委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。被告：姚启海，男，1967年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱红玲，女，1971年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：朱桂玲，女，1974年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：朱某，男，1945年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告朱桂玲父亲。原告夏亮山、姚桂华与被告姚启海、朱红玲、朱桂玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂华及二原告的委托诉讼代理人王群、被告姚启海及其委托诉讼代理人袁文林、被告朱红玲、被告朱桂玲的法定代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏亮山、姚桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚启海、朱红玲、朱桂玲共同返原告199900元及利息；自2014年5月9日起以100000元为基数按照月利率2%计算至付清为止，自2014年6月30日起以99900元为基数按照月利率2%计算至2017年8月止。2.被告姚启海、朱红玲、朱桂玲共同返原告三笔利息36000元。3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告夏亮山常住武汉，其几张信用卡委托被告姚启海（系原告夏亮山妻兄）保管。2014年5月8日，被告姚启海擅自用原告夏亮山尾号为8524的建行信用卡在以被告姚启海名义办理的POS机（该POS机的办理使用在襄阳市××区××秀水街使用）上刷出70000元，用原告夏亮山尾号为7005的中信银行信用卡在该POS机上刷出30000元，前述两笔款项转入被告姚启海尾号为6277农行账户后，被告姚启海于2014年5月9日取出未交付原告，而是以被告朱桂玲的名义出借给二原告。2014年6月29日，被告姚启海又用原告夏亮山尾号为7005的中信银行信用卡刷出99900元，同样转入被告姚启海尾号为6277农行账户后，被告姚启海从该账户取现100000元未交付原告，而是以被告朱桂玲的名义出借给二原告，被告朱红玲、朱桂玲获取利息。因经营需要，原告经查账才得知，被告姚启海、朱红玲前述两次共侵占原告款项199900元，并将该199900元以被告朱桂玲的名义出借给二原告，其中2014年6月30日100000元本息原告已偿还。综上所述，被告姚启海、朱红玲在受委托保管原告信用卡期间，擅自刷取原告信用资金199900元至今未还，并将该199900元款项以被告朱桂玲的名义出借给原告，致使原告受到损失，前述款项被告均应当返还给原告。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚启海辩称：1.在2014年期间被告姚启海从来没有受托保管原告夏亮山的信用卡，更没有擅自用原告夏亮山的信用卡刷卡套现。原告无证据证明其委托被告姚启海保管信用卡，并擅自用原告夏亮山的信用卡刷卡套现，其诉讼请求不能成立。2.假设原告委托被告姚启海保管信用卡，被告姚启海不知道信用卡的密码，无从刷卡套现，原告的陈述不能成立。3.假设原告委托被告姚启海保管信用卡并告知被告信用卡密码，这是一种保管合同关系或委托代理合同关系，如果保管物或保管物价值受到损失，其可依据合同违约或侵权行使自己的权利，本案原告以不当得利起诉不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。4.原告提供的证据不能证明原告的卡就是在被告姚启海的POS机上刷的卡，相应地也不能证明原告刷卡了，被告姚启海就一定受到利益。5.原告2014年刷卡，2020年主张按不当得利要求返还，违反交易习惯。6.原告与被告姚启海之间存在多种利益交集或多种利益往来。原告应当举证证明该三笔刷卡确实没有收到该三笔扣除手续费后的对价利益，或其确实受到损失。否则，承担举证不能的法律后果。7.原告夏亮山当年从事放贷业务，其一边到处借款，一边办了信用卡放到襄阳不用，不符合生活常理。8.原告以99900元刷卡申请再审，因证据不足被驳回，以被告姚启海涉嫌职务侵占到派出所报案，因证据不足也被驳回，说明被告姚启海取款100000元并非没有法律依据，现原告以不当得利要求被告返还，不应当予以支持。假设有不当得利，原告起诉也超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告朱红玲辩称：被告朱红玲不清楚被告姚启海在秀水街上班的情况，本人所有的证据在另案一审、二审时都提交给法院了。被告朱桂玲辩称：本案纠纷与被告朱桂玲无关。经审理查明：被告姚启海系原告夏亮山妻兄。被告姚启海以其本人名义办理POS机在襄阳市××区××秀水街使用。2014年5月8日，原告夏亮山尾号为8524的建行信用卡在POS机上刷出70000元，尾号为7005的中信银行信用卡在POS机上刷出30000元。2014年5月9日，被告姚启海尾号为6277农行账户转入99930元。2014年6月29日，原告夏亮山尾号为7005的中信银行信用卡在POS机上刷出99900元。2014年6月30日，被告姚启海尾号为6277农行账户转入127045.80元。原告夏亮山的信用卡在POS机上以上三笔共刷出199900元。二原告陈述上述199900元是在原告夏亮山委托被告姚启海保管信用卡期间，被告姚启海用原告夏亮山的信用卡在其POS机上刷出的，该199900元转入了被告姚启海尾号为6277农行账户，被告姚启海取出上述199900元至今未返还原告夏亮山，其行为构成侵占，被告姚启海应当将其侵占的199900元返还给二原告。被告姚启海陈述原告夏亮山没有委托其保管信用卡，被告姚启海也没有用原告夏亮山的信用卡在自己的POS机上刷出199900元，二原告夏亮山提供的证据不能证实上述199900元转入被告姚启海尾号为6277农行账户，应依法驳回二原告的诉讼请求。双方为此发生纠纷，并引起本案的诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告主张在原告夏亮山委托被告姚启海保管信用卡期间，被告姚启海用原告夏亮山信用卡在被告姚启海POS机上刷出199900元，该199900元转入了被告姚启海尾号为6277农行账户，被告姚启海取出上述199900元至今未返还构成侵占，但被告姚启海对此不予认可，且原告夏亮山、姚桂华提供的证据也不足以证实其主张的事实，没有提供证据证明信用卡系姚启海所刷，只能判定系信用卡所有人自己所刷，且信用卡的借款已被夏亮山偿还。信用卡刷出的款项首先支付到汇付公司，然后款项流向不明（汇付公司资料只保存五年，五年前的资料没保存）。原告夏亮山、姚桂华应承担举证不能的法律后果。原告夏亮山、姚桂华也未提供证据证实被告朱红玲、朱桂玲与本案有关联。故本院对二原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏亮山、姚桂华的诉讼请求。案件受理费减半收取4069元，诉讼保全费1470元，合计5539元，由原告夏亮山、姚桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 蓓
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更891号罪犯吴江，男，1995年11月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年2月14日作出（2017）渝0110刑初6号刑事判决，以被告人吴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元，对违法所得150元继续追缴（均已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月7日，本院作出（2019）渝01刑更654号刑事裁定，对罪犯吴江减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯吴江减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯吴江符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴江在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2016年8月26日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3044号 张林新（申请执行人）、李晓春、李小勤、甘肃正德工程建设集团有限公司（被执行人）： 张林新与李晓春、李小勤、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22834.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22834.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给张林新。至此，张林新向本院申请执行的（2020）甘1202民初2007民初判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审262号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第42号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与韩某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费11926.13元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第42号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为韩某缴纳社会保险费11926.13元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费11926.13元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第42号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳韩立松的社会保险费11926.13元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3305号李平、李少华：你与招商银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4965号判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4965号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1666号之一申请执行人尹晓劼，女，被执行人王永红，男，申请执行人尹晓劼与被执行人王永红房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月12日作出的（2019）晋0802民初4870号民事调解书已发生法律效力。权利人尹晓劼于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王永红给付房屋租赁费33000元及利息（按年利率6%计算，自2019年11月15日起至款付清之日止）。被执行人王永红依法应承担执行费433元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产，依法扣划了其银行账户存款2767元（申请执行人已领取）。本院于2020年6月23日依法查封被执行人名下晋MR53**号车辆，查封期限二年。本院于2020年10月12日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月十七日书记员 王              媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1458号 申请执行人：广西河池市建筑材料化学公司，住所地：河池市思源路，统一社会信用代码：91451200200880241M。 法定代表人：叶毅。 被执行人：广西河池市建筑材料化学公司，经营场所：河池市思源路，注册号：451202600155445。 被执行人：韦恒，男，壮族，1986年2月12日出生，住河池市金城江区。 申请执行人广西河池市建筑材料化学公司与被执行人广西河池市建筑材料化学公司、韦恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1458号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人租金及水电费21544元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费194元，负担申请执行费163元。 在执行过程中，申请执行人广西河池市建筑材料化学公司与被执行人韦恒自行达成执行和解协议，被执行人自愿从2020年11月起每月20日前支付申请执行人2000元，直至全部还清所欠的房屋租金及水电费为止，执行费163元由被执行人负担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执1458号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2764号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓。 负责人：李恒伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，1951年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审原告）：张引，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审原告）：张小密，女，出生，汉族，住河南省鹿邑县。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 原审被告：徐自明，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李玉霞、张引、张小密、原审被告徐自明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初10063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。对于案涉交通事故与张敬得的死亡后果之间有无因果关系及其参与度，以及保险公司对商业三者险中的免责条款是否向投保人尽到提示义务等问题，应结合有关证据进一步查清；交强险应分项计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初10063号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李英进 书记员李杰
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初91号原告：刘辉,男,1977年7月17日出生,汉族,住武汉市江夏区,被告：武汉市江夏区不动产登记局,住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：吕定雄。原告刘辉诉被告武汉市江夏区不动产登记局请求撤销行政登记一案，本院于2020年11月3日立案，原告刘辉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘辉负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十一月十三日法官助理宋药婧书记员宋药婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终561号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院 上诉人（原审被告人）卢文彬，男，1974年8月20日出生，满族，大学文化，户籍地成都市高新区。2017年8月8日因涉嫌职务侵占被成都市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 辩护人唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林忠利，男，1964年7月12日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市双流区。2018年7月2日因涉嫌职务侵占被成都市公安局取保候审。 辩护人黄平，四川思勉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）代功勋，男，1967年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍地成都市青白江区。2018年4月2日因涉嫌职务侵占被成都市公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人卢文彬、林忠利、代功勋犯职务侵占罪、虚开发票罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2019）川0191刑初128号刑事判决，认定被告人卢文彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人林忠利犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人代功勋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人卢文彬、林忠利、代功勋不服，以原判认定职务侵占罪及虚开发票罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初128号刑事判决。 二、发回成都市高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  查 理 审判员  李抒璟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 与
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执565号申请执行人：刘义敬，男，1973年11月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人：赵洁，女，1973年5月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人：刘方凯，男，1999年10月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：孙玉贵，男，1950年10月15日出生，汉族，河北省沧州市新华县居民，住河北省沧州市沧县。被执行人：赵晶，男，1987年1月14日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。关于申请执行人刘义敬、赵洁、刘方凯与被执行人孙玉贵、赵晶人格权纠纷执行一案，本院(2018)晋0108民初1933号民事判决书发生法律效力，被执行人孙玉贵、赵晶未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人刘义敬、赵洁、刘方凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在申请执行人刘义敬、赵洁、刘方凯与被执行人孙玉贵、赵晶人格权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人孙玉贵、赵晶发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人孙玉贵、赵晶银行账户。3、向被执行人孙玉贵、赵晶发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人孙玉贵、赵晶名下的不动产登记信息，轮后查封孙波所有的坐落于太原市胜利西街9号19幢1单元6层0601号房屋一套，产权证号FXXXX。5、本案执行到位0元，尚有794912.05元未执行到位。6、于2020年11月13日约谈申请执行人刘义敬、赵洁、刘方凯，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩晓东审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年十一月十四日法官助理 樊晓宁书 记 员 张兆鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2867号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人：张晓华。被执行人：府小弟。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人张晓华、府小弟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2197号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张晓华、府小弟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19608.71元，被执行人应负担的执行费194元，合计19802.71元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓华、府小弟银行存款人民币19802.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十日书记员 马佩雯