wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181财保969号申请人：杨某某，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被申请人：王某某，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。申请人杨某某于2020年11月18日向本院申请民间借贷纠纷一案诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款24000元或查封其他相应价值的财产。申请人杨某某提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款24000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费260元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年十一月十九日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2604号 潘香瑾： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1980号民事判决书，于2020年11月12日立案受理潘香瑾申请执行四川盛泰投资建设有限公司与公司有关的纠纷一案。执行标的为将贺泳霖用名贺永伟名下19.5％的股权份额变更登记至潘香瑾名下，执行中本院已向协助执行单位送达协助执行通知书将贺泳霖用名贺永伟名下19.5％的股权份额变更登记至潘香瑾名下，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27396号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：田进，男，1993年10月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田进归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,624.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田进向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，田进欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,238.93元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向田进送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供田进的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1229号之二 申请执行人：漳州市吉马二手车交易市场有限公司，住所地漳州市龙文区吉马家居广场大楼东侧。统一社会信用代码91350603MA344LR12W。 法定代表人：林金海，任总经理。 委托诉讼代理人：花建忠，男，1965年4月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：陈炎河，男，1991年10月25日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：何惠兰，女，1990年8月25日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人漳州市吉马二手车交易市场有限公司与被执行人陈炎河、何惠兰追偿权纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行上述被执行人支付欠款67225元。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，发现登记在被执行人何惠兰名下的有号牌闽Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，本院予以查封。因未能实际扣押该车辆，故本院暂不予处置。查无被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经核实，被执行人在本案调解生效当日，被执行人有支付10000元，现被执行人尚欠57225元。因查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4506号 申请执行人：程志洪，男，汉族，1982年10月21日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东恒生置地股份有限公司，住所地山东省济南市经十路****楼。统一社会信用代码：91370100785020369B。 法定代表人：房玉山，经理。 申请执行人程志洪与被执行人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0112民初5702号民事判决，内容如下：限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程志洪逾期交房违约金13150元、逾期办证违约金6621.47元、供电逾期达到使用条件违约金18500元，以上共计38271.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。因恒生置地公司未履行判决确定的义务，程志洪向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年9月8日，本院依法通过法院专递向恒生置地公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，恒生置地公司未履行。 2、2019年9月8日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了恒生置地公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。未发现恒生置地公司可供执行的财产信息。 3、2020年10月9日，本院到恒生置地公司的住所地进行调查，经查，恒生置地公司已不在此经营，未发现恒生置地公司可供执行的财产。 4、因恒生置地公司未履行判决确定的义务，本院依法对其法定代表人房玉山限制高消费。 5、2019年11月16日，本院约谈了程志洪的委托代理人周荣，告知了其本案的执行情况，周荣对本院的执行情况和查明的事实无异议，不能提供恒生置地公司可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。 本院认为，程志洪对恒生置地公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于恒生置地公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对恒生置地公司的财产进行了调查。未发现恒生置地公司可供执行的财产，程志洪也未能提供恒生置地公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1199号 原告：羊华君，男，汉族，1989年9月25日出生，住磐安县。 被告：羊正华，男，汉族，1987年7月31日出生，住磐安县。 原告羊华君与被告羊正华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告羊华君到庭参加诉讼，被告羊正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊华君诉请，1.要求判令被告归还借款本金4万元及利息34元（利息已计算至2020年9月25日止，利息按年利率3.85%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告羊正华未作答辩。 经审理查明：2020年9月13日，被告羊正华因资金周转困难向原告借款4万元，并签订了借款合同一份，约定于2020年9月25日归还，利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付。同时被告向原告出具收条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 以上事实，有借款合同、收条、存款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当在约定的期限内及时归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告羊正华于本判决生效之日起十五日内归还原告羊华君借款本金4万元及利息34元（利息已计算至2020年9月25日止，以后利息按年利率3.85%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告羊正华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执254号之二申请执行人：李渊，男，1986年8月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：胡世锦，男，1979年3月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人:舒宏健，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人李渊、胡世锦与被执行人舒宏健财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李渊、胡世锦向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执254号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  钟梓祥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2201号申请执行人：苏海彦，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：沈法领，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行苏海彦与王根强、沈丽军买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初50号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日、9月8日、9月17日、10月9日、四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产及房产，其名下车辆无法控制。三、8月24日申请人苏海彦与被执行人沈法领达成执行和解协议，8月25日被执行人沈法领将15000元执行款交到法院，申请执行人苏海彦已领取此执行款。四、2020年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院执行并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张海煜
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7602民初138号 原告：梁某，女，1976年4月20日出生，汉族，住在吉林省蛟河市。 被告：金某，男，1972年9月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告梁某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告金某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：梁某与金某经他人介绍相识，1996年4月22日登记结婚。婚后育有一子，现已成年。婚初双方感情尚可，后因性格不和，尤其是金某脾气暴躁，动手打骂梁某，经常致梁某受伤，梁某嘴部至今留有疤痕，梁某生活没有安全感。梁某自2016年开始，离家打工独自照顾孩子，双方感情出现明显破裂。分居后在梁某重病住院期间，金某也从未尽过任何义务，现双方已经分居四年多时间。婚后没有共同财产。 金某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁某与金某于1996年4月22日登记结婚。婚后育有一子金红宇，1998年1月29日生，现已成年。梁某与金某因感情不和分居，梁某于2020年4月1日向本院起诉离婚，本院于2020年4月16日判决不准离婚后双方仍未同居生活。 本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂确无和好可能的，应当准予离婚。梁某与金某因感情不和分居，梁某于2020年4月1日向本院起诉离婚，本院于2020年4月16日判决不准离婚后双方仍未同居生活，经过六个月，梁某再次向本院起诉离婚。可以认定双方夫妻感情已破裂，故对梁某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。金某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 梁某与金某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 李 根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张朝凇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2299号 原告：张亚玲，女，1977年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，工人，住江西省九江市瑞昌市。 被告：王贤龙，男，1973年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省九江市瑞昌市。 原告张亚玲与被告王贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚玲、被告王贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50,000元；2．判令被告支付2020年1月24日至今利息，月息1,500元/月×月数=11,000元；3．诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，请求判令被告支付2020年9月4日至本金归还之日的利息。事实和理由：2019年4月29日，经中间人王冬军介绍，被告向原告借款50,000元，并口头约定月息为1,500元，最终还款期限为2019年6月29日。借款到期后，被告未能偿还本金及利息，在原告一再追讨下，被告于2020年1月23日向原告支付了2019年7月1日至2020年1月23日的利息10,000元。因被告出具了借条并有微信聊天记录为证，被告至今本息未还清，原告遂诉至法院。 被告王贤龙辩称，原告借款给我的时候只给付了我47,000元，扣减了3,000元作为利息，我于2020年1月23日已经偿还了原告10,000元。我与原告开始约定的是一个月1,500元利息，我现在没有能力承担这么多的利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条原件及微信聊天打印件均无异议，本院予以确认并在案佐证。 结合双方当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下。2019年4月29日，被告王贤龙经中间人介绍，向原告张亚玲借款50,000元并出具了借条。同日，原告张亚玲通过手机银行转账给被告王贤龙47,000元，扣减了3,000元作为利息。2020年1月23日，被告王贤龙偿还了张亚玲10,000元，因剩余本息未还清，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王贤龙从原告张亚玲处借款并出具了借条，原告张亚玲与被告王贤龙之间的借贷关系成立，被告王贤龙应履行偿还借款本息的义务。 1．关于借款本金金额的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告张亚玲预先扣除了3,000元利息，实际支付给被告王贤龙47,000元，故借款本金应认定为47,000元（50,000元-3,000元）。 2．关于借款利息金额的认定问题。因原、被告双方在借条中并未明确约定是先偿还本金还是偿还利息，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此在被告所偿还金额不足以偿还全部借款本息时，视为优先支付利息部分，超过利息的部分视为支付本金。原被告双方均当庭确认该笔借款约定月利息为3分，可以认定双方就利息有明确的约定。本案借贷行为发生在2019年4月29日，于2020年10月15日立案，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期四倍的除外。”该规定第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据中国人民银行2020年9月21日公布的数据显示，1年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2019年4月29日至2020年1月23日，被告应支付的利息为47,000元×3.85%×4倍÷360天×270天=5,428.5元，故被告于2020年1月23日偿还的10,000元中，偿还本金为4,571.5元（10,000元-5,428.5元）。2020年1月24日至2020年10月15日（即起诉之日）的利息为（47,000元-4,571.5元）×3.85%×4倍÷360天×266天=4,827.9元。2020年10月16日之后的利息，以本金42,428.5元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算直至本金还清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王贤龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亚玲借款本金42,428.5元，利息4,827.9元（利息暂计算至2020年10月15日，2020年10月16日之后的利息以本金42,428.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算直至本金还清为止）； 二、驳回原告张亚玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,326元，减半收取计663元，由被告王贤龙负担513元，原告张亚玲负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄小媖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21510号申请执行人朱弟生，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人王潮龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行(2019)沪0115民初40140号朱弟生申请执行王潮龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7693号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：翟培国，男，1990年12月30日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：段连玉，女，1991年11月20日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告翟培国、段连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强、被告翟培国、段连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告剩余借款本金20万元，截至2020年8月31日利息10,790.9元、滞纳费4,368元（变更为3,920元），之后利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%（变更为23.38%）计算至实际清偿之日；2.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费6,000元；3.请求判令原告对位于淄博市高新区户的房产享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月24日翟培国与中银消费金融有限公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定中银消费金融有限公司向翟培国提供20万元的贷款，贷款期限为60个月，贷款用途为家装，年利率16.08%。同时中银消费金融有限公司、翟培国、段连玉签署《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，翟培国、段连玉以其名下位于淄博市高新区户的房产为上述借款提供抵押担保。段连玉签署《共同还款承诺书》，承诺为翟培国的上述合同项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，中银消费金融有限公司依约向翟培国、段连玉发放了贷款。现翟培国、段连玉拒不按约履行还款义务。 被告承认中银消费金融有限公司提出的全部诉讼请求，希望分期付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告翟培国、段连玉于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司借款本金20万元，并支付利息等费用（截至2020年8月31日利息10,790.9元、滞纳费3,920元；2020年9月1日至实际给付之日的费用，以剩余本金为基数，按年利率23.38%计算）； 二、被告翟培国、段连玉于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费6,000元； 三、原告中银消费金融有限公司对位于淄博市高新区户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,309元，由被告翟培国、段连玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙宝童
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1072号申请执行人：杨欣，男，1987年10月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油工程研究院职员，住大庆市让胡路区昆仑唐人中心**高层公寓****。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人杨欣与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5698号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1072号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40623号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。负责人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、刘婉珍、胡振锋著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执471号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。法定代表人王晶岩，该行行长。被执行人赵金滕，男，1975年3月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司（原哈尔滨尊尚房地产开发有限公司），统一社会信用代码9123018455260390XR，，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下法定代表人秦永怀。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初390号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人赵金滕、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的225878.18元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月二十四日书记员 张璐阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异259号 申请人王辰，男，1985年10月1日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人李静，系山东海旭律师事务所律师。 委托代理人赵越，系山东海旭律师事务所律师。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路**。 负责人沈健，职务行长。 被执行人朱光鸣，男，1961年4月22日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人胡文慧，女，1974年6月14日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱光鸣、被执行人胡文慧金融借款合同纠纷一案中，申请人王辰向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、付款凭证、债权转让确认函。 本院查明，2019年5月9日，本院作出（2019）鲁0202民初260号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告朱光鸣、胡文慧共同确认截至2018年10月29日，二被告尚欠原告贷款本金607254.35元，利息及罚息共计19567.93元，以上本息共计626822.28元；自2018年10月30日起至二被告实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定利率计算；二、被告朱光鸣、胡文慧于2019年6月15日之前还清全部欠款本息，具体数额以二被告实际清偿之日原告出具的银行账单为准；三、被告朱光鸣、胡文慧于2019年6月15日之前赔偿原告本案律师代理费损失41440元；四、若二被告未按上述调解内容履行义务，原告有权就二被告未偿清数额向法院申请强制执行，并对被告朱光鸣名下位于青岛市市北区敦化路538号2号楼1单元101户房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；五、案件受理费10483元减半收取5242元、保全费4270元由二被告负担。因原告已预交，二被告于2019年6月15日前将相应款项支付给原告。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行于2020年2月4日向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0202执593号。 2020年6月3日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人王辰签订《债权转让协议》。协议约定，本协议项下的转让标的是指本协议附件一《转让债权明细表》中所列的不良资产债权（包）。本协议附件一《转让债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人王辰签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2019）鲁0202民初260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人王辰，申请人王辰申请变更为（2020）鲁0202执593号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人王辰为（2020）鲁0202执593号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高雷
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4862号原告：黄品贵，男，1949年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：鄱阳县九九医院有限公司，统一社会信用代码91361128MA35YRDE3M，住所地江西省上饶市鄱阳县油墩街镇白马山。法定代表人：刘伟。原告黄品贵与被告鄱阳县九九医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告黄品贵于2020年11月25日以双方已协商好，被告同意继续为原告治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄品贵撤诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告黄品贵负担。审判员  方宏仁二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴小丽
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢133号 申请执行人：杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：徐东福，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人杨英华于2020年8月3日依据本院作出的（2019）闽0626民初1104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐东福支付欠款10万元及利息。 本院在执行申请执行人杨英华与被执行人徐东福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐东福送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄葆楠
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6035号申请执行人于亮，男，1978年4月23日出生，加拿大居民，住江苏省昆山市。被执行人江苏米之飨食品科技有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路工业园区**,统一社会信用代码91320982078290394Q。申请执行人于亮与被执行人江苏米之飨食品科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11690号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1580475.03元。本院于2020年6月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2018年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款且被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.2020年8月21日2020年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款且被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。5.本院依法冻结被执行人江苏米之飨食品科技有限公司名下银行账户,余额不足。6.经查，被执行人江苏米之飨食品科技有限公司名下厂房、设备等资产被江苏省盐城市大丰区人民法院采取控制措施。被执行人江苏米之飨食品科技有限公司在江苏省盐城市大丰区人民法院有系列在办执行案件，本院依法向江苏省盐城市大丰区人民法院发出参与分配函，待上述案涉财产处置完毕后，以进行债权参与分配。7.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款且被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。8.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供。本案执行标的1580475.03元，实际执行到位0元，剩余1580475.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 超
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保441号 申请保全人：张树林,男,1964年6月13日出生,汉族,住济南市钢城区××楼××单元××室. 被保全人：姜振胜，男，1971年3月21日出生，汉族，住烟台市××街道办事处××村. 被保全人：温晓杰，女，1969年3月10日出生，汉族，住烟台市××街道办事处××村. 本院受理申请保全人张树林与被保全人姜振胜买卖合同纠纷一案中，申请人现向本院提出财产保全申请，要求法院依法保全姜振胜、温晓杰名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人35000.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  娄阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3883号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南华西耐火材料有限公司，住所地：巩义市涉村镇西坡村。法定代表人：姜方强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宝山，河南顺宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑州市烟草公司巩义市分公司，住所地：巩义市建设路**。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。再审申请人河南华西耐火材料有限公司（以下简称华西公司）因与被申请人郑州市烟草公司巩义市分公司（以下简称巩义烟草公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华西公司申请再审称，原判决认定事实错误，程序违法。一、华西公司有新证据证明2012年12月30日华西公司与巩义烟草公司签订租赁合同到期后，华西公司搬离租赁场地，双方租赁关系已终止。二、原审法院要求华西公司支付280，000元的租金没有事实根据和法律依据，华西公司与巩义烟草公司租赁关系因租赁期限届满自然终止。三、原审法院驳回华西公司的反诉没有事实根据和法律依据。华西公司是经巩义烟草公司同意建设车间、仓库的，工程竣工后巩义烟草公司的工作人员也进行了验收，故巩义烟草公司应当予以接收并支付相应对价。四、原审法院程序违法。巩义烟草公司主张租赁关系仍然存在，应对此承担举证责任，原审法院仅依据巩义烟草公司单方制作的通知而认定双方存在不定期租赁关系属程序违法。原审法院不同意华西公司的评估鉴定申请显属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求依法予以再审。巩义烟草公司提交意见称，一、华西公司抗辩不支付租金的理由不成立。华西公司称其不能正常使用租赁物不是事实，也没有提供相应证据证明。二、华西公司要求巩义烟草公司赔偿其增建、扩建、改建建筑物费用的请求不成立。双方签订的《租赁协议》中约定华西公司投资修建的建筑物，巩义烟草公司不同意接收的，华西公司应自行清除，巩义烟草公司不应赔偿。三、华西公司侵占巩义烟草公司的财产，在履行原判决之前一直没有交付租赁物，华西公司因侵权行为给巩义烟草公司造成的损失应当给予赔偿。综上，原审判决正确，请求驳回华西公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于双方租赁合同到期后，华西公司是否仍然使用租赁场地以及应否缴纳租金的问题。华西公司主张其在租赁期限届满前搬离案涉租赁场地，但其提供的证据尚不足以证明其未继续使用租赁场地，且根据2017年10月30日华西公司向巩义烟草公司提交的《关于免除北山口烟站租赁费的申请》、《关于华西公司租赁巩义市烟草公司北山口烟站的情况汇报和意见》，足以证明华西公司自认在合同到期后一直占有使用租赁场地，双方租赁关系仍然存在，故原审判决华西公司向巩义烟草公司支付租金并无不当。二、关于巩义烟草公司应否赔偿华西公司在租赁场地上增建、改建、扩建的建筑物价值问题。双方租赁合同中明确约定，华西公司投资购置的设备和修建的建筑物（配电变压器和表盘除外）在承租期满后应由华西公司在一个月内自行处理，建筑设施巩义烟草公司若同意接受，可会同有关部门评审后，双方再协商解决，巩义烟草公司认为没有使用价值或影响其以后整体规划的，华西公司应在一个月内拆除，否则巩义烟草公司有权组织拆除清理，一切费用由华西公司承担。根据该项约定，对华西公司在租赁场地上增建、改建、扩建的建筑物，在承租期满后因巩义烟草公司未同意接受，华西公司应依照合同予以拆除，巩义烟草公司没有支付建筑物价值的义务，故原审判决驳回华西公司的反诉请求和评估鉴定申请并无不当。综上，华西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南华西耐火材料有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月二十五日书记员 武雅星
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2609号 原告：彭金林，男，汉族，1968年7月10日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：陈子龙，男，1986年3月27日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，现住湖南省道县。 原告彭金林诉被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭金林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭金林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币13万元本金及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月15日被告因为道县蚣坝镇豹岩强盛环保砖厂向原告借款人民币13万元（银行卡转账），并约定利息2万元，共计15万元，并约定还款时间为2019年农历十二月二十日归还本利。借款到期后被告以各种理由拒还。根据我国相关法律规定，无奈原告只得诉诸法律，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈子龙未到庭参加答辩也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原告身份证复印件一份、邮储银行转账记录一份、借条一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日被告陈子龙因资金周转需要向原告彭金林借款130,000元，并出具借条一张，双方在借条中约定借款本金130,000元，借款期间利息20,000元，本息总计150,000元，并约定2019年农历十二月二十日归还本金与利息。借款到期后，经原告催收，被告陈子龙未按照约定履行还款义务。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈子龙因资金周转需要向原告彭金林借款并出具了借条一张，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后，经原告催收仍拒不归还借款，已经构成违约，故对于原告起诉要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。 对于原告主张的利息。被告于2019年5月15日出具借条约定于农历十二月二十日归还，即借款期间为2019年5月15日至2020年1月14日，共计8个月，利息20,000元，月息2,500元，即月利率约为1.92%，年利率为23.04%，显然已经超过原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心11月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。故借款期间利息应为13,347元（计算方式为：130000×15.4%÷12×8≈13347元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈子龙在本判决生效之日起十日内偿还原告彭金林借款本金人民币130,000元及借款期间利息13,347元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告陈子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条?出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3725号原告：邱长乐，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地湖南省平江县，现住隆回县。委托诉讼代理人：范青平，隆回周旺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张志勇，男，汉族，1974年1月21日出生，住所地湖南省隆回县，现住隆回县。本院于2020年10月21日受理原告邱长乐诉被告张志勇装饰装修合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱长乐以案涉工程量和工程造价需要鉴定，需要等鉴定意见出来之后再另行起诉为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱长乐撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告邱长乐承担。审判员  李芝彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4892号申请执行人：汪燕宏，女,1977年1月1日生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：霍菊梅，女，1984年11月27出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于执行申请执行人汪燕宏与被执行人霍菊梅民间借贷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案的执行标的额为33785.91元及利息、案件受理费649元。并承担本案执行费407元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  祝晓琪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5243号 原告：安徽省维航伟业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区凤霞路**，统一社会信用代码：91340121MA2MQUUN3N。 法定代表人：刘英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：上海千物医疗科技有限公司，，住所地：上海市黄浦区鲁班路******统一社会信用代码：91310101MA1FPH3L6L。 法定代表人：沈军，执行董事。 原告安徽省维航伟业科技有限公司诉被告上海千物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省维航伟业科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海千物医疗科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告安徽省维航伟业科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省维航伟业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告安徽省维航伟业科技有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1163号申请人：泰安市联强远大住宅工业有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口工业园兴业大街**。法定代表人：张洪伟。被申请人：山东宝凯隆供应链管理有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易区济南片区港兴元路博科总部**楼****。法定代表人：李艳，任执行董事。被申请人：李艳，女，汉族，1985年9月15日出生，住青岛市李沧区。被申请人：张朝阳，男，汉族，1970年2月10日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：拓得物联网技术有限公司，住，住所地：中国（山东）自由贸易区济南片区港兴元路博科总部**楼**/div>法定代表人：李镇，任执行董事。被申请人：谢中顺，男，汉族，1977年10月29日出生，住泰安市泰山区。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳名下位于青岛市城阳区王沙路1-1号6号楼103户房产一处。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李艳名下位于青岛市城阳区王沙路1-1号6号楼103户房产一处，产权证号为：鲁（2020）青岛市城阳区不动产权第0003325号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁龙书记员王文哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5393号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海明，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小红，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请海明、小红小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5758号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月24日，2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7483号 原告：佘洪宝，女，1976年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：邱洪，男，1979年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告佘洪宝诉被告邱洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘洪宝及其委托诉讼代理人隆俊到庭参加诉讼。被告邱洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱洪向原告佘洪宝偿还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原被告相识后建立恋爱关系，截至2017年8月10日，邱洪共计向佘洪宝借款120000元。2017年8月10日，邱洪自愿向原告出具金额为200000元的《借条》一张，并承诺2018年2月14日前还款100000元、2018年8月10日还款100000元。还款期限届满后，邱洪未履行还款义务，佘洪宝多次催收无果。佘洪宝为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告邱洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，邱洪向佘洪宝出具《借条》，载明“今借到佘洪宝现金20万元：大写（贰拾万）。借钱日为2017年8月10日。还款日2018年2月14日前10万（大写拾万），2018年8月10日前10万（大写拾万）。借款人邱洪：身份证5107271979××××××××借款人邱洪2017年8月10日”。2020年11月11日，佘洪宝通过微信向邱洪催收欠款，邱洪通过微信发送文字回复“我收到了起诉书哈，12万，那就按照那个执行就是，我要赚钱，回来也要月底去了哈，随便”。2020年10月1日，佘洪宝以邱洪拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，邱洪向佘洪宝借款的事实，有佘洪宝提供的转账凭证、《借条》、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，能够反映佘洪宝与邱洪之间存在债权债务关系，邱洪作为债务人应当履行清偿债务的义务，关于金额问题，虽然《借条》载明金额为200000元，但双方均认可实际借款金额为120000元，故对于佘洪宝要求邱洪偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，实则为逾期还款的违约金，《借条》中约定最后一次还款期限为2018年8月10日前，佘洪宝请求违约金计算时间自2018年8月11日起计算，是对自身权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，违约金应当以120000元为基数，自2018年8月11日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因邱洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告邱洪于本判决生效之日起十五日内向原告佘洪宝偿还借款本金120000元及违约金（以120000元为基数，自2018年8月11日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告佘洪宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元（已因适用简易程序减半收取），由被告邱洪负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱雯涔
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1344号申请执行人：秦德强,男性,1986年12月6日出生,住广西省。被执行人：张俊生，男性,1986年1月21日生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行秦德强与张俊生借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初7348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张俊生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦德强向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人张俊生未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张俊生下落不明，被执行人张俊生暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊生负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月七日书记员 陈骥元
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异177号异议人（案外人）：常委，男，1983年9月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：戚善新，男，1964年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈娥礼，男，1968年6月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行戚善新申请执行陈娥礼劳务合同纠纷一案过程中，异议人常委向本院提出书面异议，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月14日，本院对戚善新诉陈娥礼劳务合同纠纷一案作出（2019）苏0830民特475号民事裁定书，裁定：申请人戚善新与陈娥礼于2019年3月8日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。根据戚善新的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执1122号。在本案执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0830执1122号之二执行裁定：查封被执行人陈娥礼名下位于盱眙县××城街道盛世××楼××室房产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。2020年9月16日，本院向盱眙县住房和城乡建设局送达了执行裁定书及协助执行通知书。常委提出异议称，请求法院中止对位于盱眙县××城街道盛世××楼××室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：盱眙县人民法院于2019年9月9日出具的裁定书将盱眙县××城街道盛世××楼××室房屋予以查封，事实上该房屋与被执行人陈娥礼没有任何关系。2017年4月28日被执行人将该房屋出售给异议人，双方已签订了房屋买卖协议，该协议约定房屋总价款为36万元人民币，包含装潢费用，该协议还对交付房款、配合过户等各项内容进行了约定。该协议签订后不久，被执行人将房屋交付给异议人，一直居住该房屋至今。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。请求贵院中止对盱眙县××城街道盛世××楼××室房屋的执行，并解除查封。另查明,涉案房屋已于2020年6月23日被本院另案作出的（2020）苏0830执195号之二执行裁定进行首查封，查封期限为三年，本案为轮候查封。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议。因异议人对本院（2020）苏0830执1122号之二执行裁定提出执行异议,但该裁定属于轮候查封,并不影响异议人的实体权利，异议人对此提出执行异议,不属于执行异议受案范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回常委的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4813号原告：董衍，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：邢堡胜，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省中牟县。被告：田国林，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省郑州市惠济区。原告董衍与被告邢堡胜、田国林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董衍及其委托诉讼代理人时金山、被告邢堡胜、田国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢堡胜向原告偿还借款500000元以及利息280000元（按照月息2分，自2019年1月1日起暂计算至2020年6月30日止），以上共计780000元，之后利息按月息2分继续计算实际还款之日止；二、被告田国林对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月18日原告董衍以银行转账方式向被告邢堡胜借款50万，后经双方重新核算，被告邢堡胜重新向原告出具说明，说明内容为：“说明2014年10月18日借到董衍现金伍拾万元整小写（500000.00元）至今没还。2018年底保证还款陆拾万元整小写（600000.00元）借款人：邢堡胜（原借条在董衍处）还款担保人：田国林”。日期为2017年12月3日（注：被告未注明日期，其中10万元为利息）。原告多次催要该笔借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告邢堡胜辩称，对借款本金无异议，但对利息计算有异议，利息计算过高，应按照说明上的利息偿还。被告田国林辩称，对原告起诉的借款事实和其作为担保人无异议，但原告起诉借款利息计算过高，另原告在借款期限到期后的六个月内未向被告田国林主张过保证责任，被告不应再承担担保还款责任。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告董衍与被告田国林系朋友关系，后经被告田国林介绍认识被告邢堡胜。2014年10月18日，被告邢堡胜以生意周转资金紧张为由向原告借款，双方口头约定月息为贰分，原告遂于当日向被告邢堡胜银行转账500000元，被告邢堡胜向原告出具借条一份，载明：“今借董衍现金500000.00元，大写（伍拾万元整），期限2014年10月18日至2015年4月18日还清，借款人：邢堡胜；担保人：田国林，2014年10月18日”。之后被告邢堡胜按照月息贰分的约定陆续按月向原告支付了10个月的利息，之后未再支付利息。2017年12月3日，经双方核算，被告邢堡胜向原告出具说明一份，载明：“2014年10月18日借到董衍现金伍拾万元整，小写（500000.00元）至今未还，2018年底保证还款陆拾万元整，小写（600000.00元），借款人：邢堡胜，（原借条在董衍处）。”2017年12月10日，被告田国林以还款担保人身份在该说明上署名签字。后被告未按期偿还借款本金及利息，双方为此引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行转账明细及还款说明，可以证实被告邢堡胜因生意资金周转向原告借款的事实，故原告主张的借款本金500000元，被告邢堡胜应予偿还。双方在借据中虽未写明借款期间利息为月息为2%，但被告邢堡胜在实际履行过程中向原告按月息贰分支付了十个月的利息100000元的事实，表明双方实际约定有利息，且被告邢堡胜及保证人田国林在庭审中也认可双方实际约定利息为月息贰分，则自2015年8月19日至2018年12月31日期间，利息按照月息贰分应计为400000元。2017年12月3日经双方经核算后，被告邢堡胜向原告书面承诺至2018年12月31日支付原告借款本金500000元及利息100000元，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，但被告邢堡胜其并未按期履行。现原告主张被告邢堡胜支付利息100000元及2019年1月1日至2020年6月30日期间的利息180000元并自2020年7月1日按月息贰分继续支付利息至实际款项付清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告田国林承担担保还款责任的诉清。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告田国林作为保证人在借条及还款说明上签名为被告邢堡胜的担保，其保证方式没有约定，应视为按照连带保证责任承担保证责任。被告邢堡胜出具的还款说明中的最后履行期限为2018年12月31日，原告向被告田国林主张担保责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2019年1月1日至2019年6月30日止。在该期间内，被告田国林辩称原告并未向其主张担保还款责任，且原告庭审中也对此予以认可，故被告田国林免除保证责任，对上述款项不承担担保还款责任，被告田国林辩称不应承担担保责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告邢堡胜于判决生效后十日内向原告董衍偿还借款本金500000元及利息280000元，并自2020年7月1日起以500000元为基数按月利率2%继续计算利息至实际付款之日止；二、驳回原告董衍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告邢堡胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十一月三日书记员  刘 方
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1845号 原告：秦红彪。 被告：河北韦奥通信设备有限公司。 法定代表人：夏添娇。 被告：夏添娇。 被告：夏春健。 三被告委托诉讼代理人：夏春平。 被告：常艳雪。 原告秦红彪与被告河北韦奥通信设备有限公司、夏添娇、夏春健、常艳雪加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告秦红彪于2020年11月27日申请撤回对被告常艳雪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦红彪撤回对被告常艳雪的起诉。 审判员  刘宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴迪
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖40号 原告：刘广文，男，汉族，1966年4月10日出生，住宁化县。 原告：王有金，女，汉族，1967年3月4日出生，住宁化县。 被告：张秀华，女，汉族，1970年10月14日出生，住宁化县。 被告：宁化县国有资产投资有限公司，住所地：宁化县翠江镇南大街**翠源大厦**。统一信用代码：91350424MA32TMND5F。 法定代表人：黄宜普，总经理。 被告：宁化县商业总公司，住所，住所地：宁化县饮服公司**div> 法定代表人：邓绍春，总经理。 原告刘广文、王有金与被告张秀华、宁化县国有资产投资有限公司、宁化县商业总公司相邻权一案，福建省宁化县人民法院于2020年10月12日立案。 原告刘广文、王有金诉称，原告系宁化县翠江镇南大街16号（一至二层）房屋的所有权人，宁化县翠江镇南大街16号1-2房屋产权属宁化县国有资产投资有限公司，有宁化县商业总公司管理使用，并由张秀华承租宁化县翠江镇南大街16号2层房屋。该房屋与被告上二楼只有唯一一个共用通道，现该通道被张秀华用装修板封闭，原告无法进出自己的房屋。请求人民法院判令恢复原先通行权，本案诉讼费用由被告承担。 福建省宁化县人民法院经审查认为，原告刘广文原为宁化县人民法院干警，若由该院审判人员审理，可能影响对案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，宁化县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省沙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初616号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：唐敏，该支行客户经理。 被告：蒋成户，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：文宣勇，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：文正荣，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告蒋成户、文宣勇、文正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告 农行灌阳县支行的委托代理人唐敏、被告文宣勇、文正荣到庭参加诉讼，被告蒋成户经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋成户立即归还原告贷款本金人民币26,858.58元及利息5,353.44元（利息计算至2020年9月20日，以后利息另计），被告文宣勇、文正荣承担连带保证责任；2、请求判令被告蒋成户承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告蒋成户于2016年7月5日在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行贷款3万元，期限三年，单笔期限一年，由被告文宣勇、文正荣为其提供连带保证。合同于2019年7月4日到期。2018年6月7日被告蒋成户在自助服务终端上通过自助方式借款1笔，金额3万元，到期日为2019年6月6日，至今其贷款余额未26,858.58元。该笔贷款由被告文宣勇、文正荣为其提供连带保证。该笔贷款现已经逾期，经原告多次催收未果，仍欠原告借款本金26,858.58元及相应利息，故已构成严重违约。 被告蒋成户未出庭也未提交答辩状。 被告文宣勇口头答辩称，其尽量催促被告蒋成户归还借款。 被告文正荣口头答辩称，其尽量催促被告蒋成户归还借款。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人的身份信息；2、贷款业务申请表，证明被告蒋成户向原告申请贷款3万元，被告文宣勇、文正荣为其提供担保的事实；3、农户贷款借款合同及联保协议书复印件，证明原告于2016年7月5日依约与被告签订了借款合同，被告蒋成户承担还款义务，被告文宣勇、文正荣承担连带保证责任的事实；4、个贷凭证利率信息，证明被告所欠本金及利息具体数额的事实。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月5日原告与被告蒋成户签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30,000元，额度有效期自2016年7月5日至2019年7月4日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月7日，被告蒋成户在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30,000元，到期日期为2019年6月6日。至2020年9月20日被告蒋成户尚欠借款本金26,858.58元，利息5,353.44元。该笔借款由被告文宣勇、文正荣二人作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告蒋成户签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告蒋成户没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告蒋成户归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告文宣勇、文正荣对本案借款所作的保证为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告文宣勇、文正荣对本案借款承担担保责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋成户偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金人民币26,858.58元及利息人民币5,353.44元（利息计至2020年9月20日，此后利息顺延计算）； 二、被告文宣勇、文正荣对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费605元（原告已预交），由被告蒋成户负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐 垚 人民陪审员  蒋常金 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  王志勤
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执401号 申请执行人耿×，交城县人，现住交城县。 被执行人张×，交城县人，现住交城县。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初652号民事判决书，向被执行人张×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张×的银行存款68475元及执行费927元，共计69402元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭耀忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8538号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张春花，女，1979年3月10日出生，住江西省上饶市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6015号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张春花支付本金123959.90元及息费、一审案件受理费1391元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法扣划被执行人银行存款5742.13元并发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6015号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7167号 原告:许某某，男，1942年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：光某某，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告许某某与被告王某某、光某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许某某撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  程爱军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3566号原告：孙晋升，男，1986年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周生玉，男，1987年8月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙晋升诉被告周生玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。案件审理中，原告孙晋升于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晋升撤回起诉。案件受理费已减半收取663元，由原告孙晋升负担。审判员  张书成二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 妍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1770号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告柳向军，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告柳向军信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告柳向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告柳向军偿还原告借款本金9664.31元、利息906.94元、费用1379.95元，总计11951.2元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告柳向军向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告柳向军多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告柳向军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月17日，被告柳向军向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期464天，共拖欠本金9664.31元、利息906.94元、费用1379.95元，合计11951.2元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告柳向军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告柳向军于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金9664.31元、利息906.94元、费用1379.95元，合计11951.2元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费49元，由被告柳向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢219号 申请执行人郑勤庚，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人郑勤庚与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第130号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申19号之一 再审申请人（原审被告）：毛韩，男，1985年12月4日出生，土家族，大学文化，湖南永顺县人，居民，住固原市区政府巷号。 再审申请人（原审被告）：韩玉梅，女，1961年12月18日出生，土家族，小学文化，湖南永顺县人，居民，住湖南省，系毛韩的母亲。 委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏宁银律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马学海，宁夏宁银律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：高立厚，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。 本案在再审审查过程中，再审申请人毛韩、韩玉梅向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人毛韩、韩玉梅在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人毛韩、韩玉梅撤回再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5586号申请执行人孙颖，女，1992年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人韦玮，男，1992年1月3日生，汉族，住苏州市吴江区，系申请执行人孙颖之夫。被执行人顾川，男，1985年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙颖与被告顾川合伙协议纠纷一案，本院（2019）苏0509民初14845号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告顾川确认结欠原告孙颖投资款33200元及诉讼费300元，合计33500元，由被告顾川自2020年6月份起于每月月底前各支付原告孙颖5000元，直至付清为止。若被告顾川有任何一期未按约履行，则原告孙颖有权就被告顾川未到期及到期未履行部分一并申请法院强制执行。届期，因被告顾川未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙颖于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的30500元，申请执行费358元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人孙颖的委托代理人韦玮，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。韦玮陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人顾川纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人顾川的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人顾川名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人顾川的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年11月12日，本院至被执行人顾川的住所地苏州市××区××坼××村查找被执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年11月12日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人孙颖的委托代理人韦玮上述执行情况，韦玮表示理解，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的30500元，执行到位0元，执行费358元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人顾川名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人已同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初14845号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十三日书记员  张 凯
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2707号原告：杨某1，男，1964年6月25日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：杨某2，女，1958年1月29日生，汉族，住河南省卢氏县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方于××××年××月登记结婚，双方均属再婚，双方结婚后于2010年阳历6月份原告为被告大儿子举办了结婚宴席，原告花费4万余元，2012年6月原告又为被告二儿子和原告的女儿办理了结婚仪式，2015年原告女儿与被告二儿子离婚，为此原被告产生矛盾，感情越来越不和，到2016年2月，被告离家出走至今未归，现双方分居已四年有余，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判决原被告离婚，以维护原告合法权益。杨某2辩称，双方出现矛盾，原告也有不可推卸的责任，原告若想离婚，必须拿出一定的经济补偿。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在河南省灵宝市民政局登记结婚，双方均系再婚；婚后双方因缺乏沟通产生矛盾，原告为离婚起诉。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。本案中原、被告相识多年，近年来双方因缺乏沟通导致夫妻感情出现了一些问题，双方均应努力挽救，而不是轻言放弃；只要双方今后均能珍惜已有的感情，互相尊重和忠实，相互关心、包容和帮助，为家庭幸福而努力，携手创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相信夫妻感情还是能得到改善的。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告杨某1与被告杨某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈锦涛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222财保55号 申请人：新疆玉龙枣园农业科技有限公司 法定代表人：宁金龙 住所地：新疆维吾尔自治区墨玉县玉西开发区。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被申请人：常国旺，男，汉族，1972年2月26日出生，住址：新疆维吾尔自治区墨玉县。 申请人新疆玉龙枣园农业科技有限公司与被申请人常国旺非诉保全一案，本院受理后，申请人新疆玉龙枣园农业科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人新疆玉龙枣园农业科技有限公司撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定裁定如下： 准许申请人新疆玉龙枣园农业科技有限公司撤回对被申请人常国旺的非诉保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10378号原告：江金山，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区杨村雍和道北侧。法定代表人：岑建忠。原告江金山与被告玉圭园（天津）文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金山到庭参加了诉讼。被告玉圭园（天津）文化娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告给付原告租赁保证金和安全保证金50000元及营业收入20814元，共计70814元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与被告签订了《小电动车项目合作协议》，租赁被告场地经营小电动车项目，并缴纳了租赁保证金和安全保证金30000元；2013年3月29日，原告与被告又签订了《射箭场租赁协议》，租赁被告场地经营射箭项目，并缴纳了租赁保证金和安全保证金20000元。两协议均约定租金计提方式为营业收入的30%。所有营业收入由被告代为收取，除租金外，剩余营业收入（即营业收入的70%）由被告返还。同时协议约定被告应于协议终止后三十日内全额无息返还租赁保证金和安全保证金。原告为此起诉。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、收据2份、《小电动车项目合作协议》、《射箭场租赁协议》、情况说明，证明被告收取原告50000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告与被告签订了《小电动车项目合作协议》，原告租赁被告场地经营小电动车项目，并缴纳了租赁保证金和安全保证金30000元；2013年3月29日，原告与被告签订了《射箭场租赁协议》，原告租赁被告场地经营射箭项目，并缴纳了租赁保证金和安全保证金20000元。两份合同履行过程中原告已将租金全额缴纳被告，到期后双方展期一年，其他内容不变。合同到期后，双方未续签合同。现合同已终止，被告未退还原告租赁保证金和安全保证金。本院认为，原、被告双方签订的两份租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应秉持诚实、恪守承诺，依约全面履行各自义务。现两份合同均已到期终止，原告起诉要求被告返还租赁保证金和安全保证金30000元、20000元，本院应予支持。原告要求给付营业收入20814元，但原告提交的证据不足以证明此主张，故此部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告玉圭园（天津）文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告江金山租赁保证金和安全保证金50000元；二、驳回原告江金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告负担260元，由被告担负525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月十六日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初6013号 原告：高天龙，男，1982年11月23日出生，汉族，现住普兰店市。 公民身份号码：21022219xx********。 被告：王业盛，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。 公民身份号码：21028219xx********。 委托诉讼代理人：刘兴萍（系王业盛母亲），1970年6月7日出生，汉族，住址普兰店市。 被告：刘兴萍，女，1970年6月7日出生，汉族，住址普兰店市。 公民身份号码：2102221970××××××××。 原告高天龙与被告王业盛、刘兴萍身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天龙、被告王业盛的委托诉讼代理人刘兴萍及被告刘兴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费等损失共计4482元（医疗费1862元、挂号费20元、精神损失费1000元、交通费600元、误工费1000元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系，2020年1月26日上午10时许，原告到瓦房店市白云观上香拜祭，走到白云观门口时，被告王业盛在门口阻拦，强行要求原告买香，原告没有理会，直接进入，当原告上到观内十几层台阶时，被告王业盛冲上前，将原告推倒在台阶，致使原告顺势滚下台阶至倒数二、三层。被告刘兴萍上前又将原告推至地面，致使原告扭伤，被120送往普兰店区中心医院医治。因疫情原因，中心医院拍片、检查处理后，不准许住院，告知回家休养观察。被告的无理行为，给原告造成损失，理应赔偿，故诉至法院。 被告王业盛、刘兴萍辩称，依据瓦房店市民族宗教事务局颁发的关于规范佛道教活动场所燃香标准，高天龙当天进入白云观时携带了不符合燃烧标准的香纸，且没有按照白云观告示规定进入道观，被告王业盛进行了阻拦，高天龙当时长时间倒地不起声称颈椎、腰部无法动弹，自己拨打了120前往普兰店中心医院医治钱且当日便返回家中此行为具有“碰瓷”之嫌。经元台镇公安派出所调查，此案并无违法事实终止调查。而且医院检查高天龙没有受伤。被告刘兴萍是观里安排下来解决事情，没有动手打原告，不应是被告。如果法院调解，出于同情同意给付检查费1056元，调解不成不同意付钱，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告当庭播放视频仅显示民警的答复，与本案待证事实不具有关联性，其在举证期内未提供复制件，视为原告放弃举证，本院对其证明力不予确认，对被告提交的燃香标准的通知、照片与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月16日，原告高云龙与妻子到白云观进香，在进观时因自带香火不符合进入白云观标准与被告王业盛发生纠纷。原告自称被告王业盛将其从台阶上推倒，原告顺势滚下台阶至倒数第二、三层，被告刘兴萍将其推至地面，致使原告扭伤。当日原告自行拨打急救电话，由救护车送至普兰店区中心医院发生门诊挂号费20元，CT费1056元，急救车诊察、护理、车费、血氧饱和度检测、单架费合计806号，上述费用共计1882元。CT报告单显示头部、颈椎、左侧肩胛骨CT未见异常。庭审中原告对误工费损失明确不申请鉴定。2020年2月21日，瓦房店市公安局元台公安派出所出具《终止案件调查决定书》，载明：因高天龙被故意伤害身体一案因高天龙被故意伤害身体一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。 另查，被告提供的瓦房店市民族宗教事务局关于规范道教活动场所燃香标准的通知载明宗教香尺寸香体长度不大于500mm且直径不大于10mm。案涉白云观院墙上张贴了“外带香纸禁止入内进庙请香一香代票”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告王业盛、刘兴萍将其推下台阶致使其受伤发生有损失4482元（包括门诊医疗费用、精神损失、交通费、误工费），应当提供证据证明二被告的行为存在过错，行为导致损害后果的发生，但其提供的证据《终止调查决定书》载明没有违法事实，不能证明二被告的行为存在过错；其提供的证据CT报告单载明头部、颈椎、左侧肩胛骨CT未见异常，不能证明其身体受到了损害；其主张的精神损失费、交通费、误工费未提交证据证明；综上，原告应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高天龙的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告高天龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王慧洁 二〇二〇年十一月九日 书记员  王俊文