wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终151号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩健，曾用名韩佳佳，男，1990年9月2日出生，户籍地址安顺市西秀区，现住安顺市平坝区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平坝区看守所。指定辩护人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。指定辩护人尹瑞林，贵州巨人律师事务所实习律师。原审被告人黄海云，绰号老笨，男，1986年7月5日出生，住安顺市平坝区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人韩健、黄海云犯抢劫罪，于2020年8月17日作出（2020）黔0403刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海云服判，原审被告人韩健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案卷，讯问了上诉人韩健及原审被告人黄海云，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月，被告人韩健得知贵安新区高峰镇村民郝某某处有价值不菲的古玩字画，便邀约被告人黄海云等人以冒充警察的方式到郝某某家中抢走古玩字画，黄海云等人表示同意。被告人韩健准备好警服及手铐，租赁贵Ｇ×××**白色奥迪轿车一辆。同年10月7日晚，韩健、黄海云等人驾驶租赁车辆前往贵安新区高峰镇郝某某家，韩健等人身穿警察制服与黄海云进入郝某某家中，韩健使用手铐将郝某某铐住，质问郝某某古玩字画存放的地点，被告人等在郝某某家中进行搜查无果后，强行将郝某某带上车离开现场。在行驶过程中，郝某某告知韩健等人古玩字画存放地点，并按照韩健等人的要求以存放古玩字画的人员电话联系，约定第二天早上在高峰大田中学见面后，韩健等人才将郝某某放走。次日上午，韩健、黄海云等人按照事先约定到达指定地点后，韩健、黄海云被民警抓获。另查明，2020年1月2日、1月15日被害人郝某某对被告人韩健、黄海云分别出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。原判认为，被告人韩健、黄海云以非法占有为目的，冒充警察进入他人住宅实施抢劫，二被告人的行为构成抢劫罪。被告人韩健、黄海云已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，决定从轻处罚。被告人韩健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人韩健、黄海云取得被害人谅解，量刑时予以酌定考量。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（六）项、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；二、被告人黄海云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；三、扣押在案的作案工具黑色秋执勤警服一件、警用手铐一副，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人韩健以其仅欲骗取他人财物、并非抢劫，其系受他人教唆指使、属从犯，属犯罪未遂，并有坦白及取得被害人谅解，有认罪认罚，请求改判从轻为由提起上诉。辩护人提出应予认定韩健构成招摇撞骗罪，被害人被铐上手铐是基于对被告人一方所假扮警察身份的畏惧，而非系通常抢劫过程中被害人因恐惧而不敢反抗，故尚未达到抢劫罪所规定的暴力程度，另，原判未指定一审辩护人为韩健辩护，未充分保障韩健的诉讼权利，量刑过重，建议二审改判的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年10月初许，上诉人韩健得知贵安新区高峰镇村民郝某某处有价值不菲的古玩字画，便与原审被告人黄海云等人商定以冒充警察的方式到郝某某家中骗取古玩字画。同年10月7日晚，韩健准备好警服及手铐，并租赁贵Ｇ×××**白色奥迪轿车一辆，随后韩健、黄海云等三人驾驶该租赁车辆前往贵安新区高峰镇郝某某处，韩健、黄海云等三人便身穿制式警服进入郝某某家中，旋即使用手铐将郝某某铐住，质问古玩字画存放地点，并在郝某某家中肆意搜寻未果。尔后，韩健、黄海云等三人强行将郝某某带上前述租赁车辆驾车离开。在行驶过程中，郝某某告知古玩字画存放地点，并按照韩健、黄海云等三人的要求与存放古玩字画的人员电话联系，约定第二日早上由郝某某在高峰大田中学处交付字画予韩健等人，至此，郝某某被放走。次日，韩健、黄海云等三人赴约后，韩健、黄海云二人被公安民警当场抓获，另有一人在逃的事实清楚。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的到案经过、通话记录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人韩健及辩护人，原审被告人黄海云均未提交新的证据。本院认为，上诉人韩健，原审被告人黄海云伙同他人，以非法占有为目的，冒充公安民警，侵入他人家中，采用手铐铐手、束缚带离、扣押限制的暴力方式并以此相威胁，意图强行获取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人韩健所提其仅欲骗取他人财物、并非抢劫的上诉理由及辩护人提出应予认定韩健构成招摇撞骗罪，被害人被铐上手铐是基于对被告人一方所假扮警察身份的畏惧，而非系通常抢劫过程中被害人因恐惧而不敢反抗，故尚未达到抢劫罪所规定的暴力程度的辩护意见。经查，上诉人韩健不仅冒充警察，还用手铐限制了被害人的行动自由，随后将被害人从被害人住所带走及限制被害人人身自由。因此被害人交待古玩字画存放地点并非系韩健一方冒充警察进而陷入错误认识、自愿交代，而是被害人遭受到了具体的暴力行为及威胁，存在当场危及人身安全的情况，这也即是韩健一方非法占有的手段，该手段与抢劫犯罪中被害人摄于现实的人身侵害危险而不得不交代财物下落或交予财物并无本质区别，故本案应予定性为抢劫罪。前述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人韩健所提其系受他人教唆指使、属从犯的上诉理由。经查，在本案中韩健积极准备作案工具，并邀约他人参与，在犯罪过程中亲自实施犯罪行为，所起犯罪作用大，依法不予认定为从犯。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人韩健所提其属犯罪未遂，并有坦白及取得被害人谅解，有认罪认罚，请求改判从轻的上诉理由。经查，原判已根据抢劫未遂、如实供述犯罪事实及取得被害人谅解的量刑情节，对其从轻处刑，现拟以相同理由要求再予从轻，于法无据，不予支持。另，在一审审理期间，韩健仅有认罪未有认罚，原判以其认罪认罚为由从宽处罚失当。但鉴于上诉不加刑原则，二审仅能予以维持。关于辩护人所提原判未指定一审辩护人为韩健辩护，未充分保障韩健的诉讼权利的辩护意见。经查，被告人韩健并非属法律援助辩护的必要情形，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年十一月十三日法官助理高雪梅书记员蒋飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2661号 申请执行人：方根生，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：许继清，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：许高扬，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张志华，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请人方根生与被执行人许继清、许高扬、张志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702民初2528号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴礼龙
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3129号 原告：陈文权，男，生于1977年8月10日，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：李建华，中洽律师事务所律师。 被告：罗昭德，男，生于1965年12月17日，汉族，住四川省合江县。 被告：蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，住四川省合江县。 原告陈文权与被告罗昭德、蔡仲彬合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈文权的委托诉讼代理人李建华，被告罗昭德到庭参加了诉讼，被告蔡仲彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文权向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告于2015年12月20日向被告罗昭德银行转账150000元的行为；二被告共同返还原告150000元，并以此为基数，按照年利率6%支付从2015年12月21日起至付清之日止的资金利息作为损失，截止起诉时利息为40500元，以上共计190500元；2.诉讼费由二被告承担。审理中，原告放弃“撤销原告于2015年12月20日向被告罗昭德银行转账150000元的行为”的诉讼请求。事实与理由：原告承包了案外人武汉建安集团安顺分公司承建的贵州安顺王庄村奥林匹克花园工程项目的劳务部分，原告先后多次向武汉建安集团安顺分公司代理人即被告蔡仲彬缴纳工程保证金，其中2015年12月20日根据被告蔡仲彬的指示向被告罗昭德转款150000元，后因工程无法进场施工，要求返还工程保证金。经贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初3757号一审判决和贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终384号二审判决后，原告诉求得到部分支持，法院以无证据证实系指定转款为由未认定其中2015年12月20日向被告罗昭德转款150000元的款项。法院生效裁判文书认定该款不是缴纳的工程保证金，原告根据被告蔡仲彬指示向被告罗昭德转款系重大误解，应当撤销，撤销后被告应当返还取得的财产并赔偿损失，故诉至法院。 罗昭德辩称，被告罗昭德原系被告蔡仲彬的司机，按蔡仲彬指示用本人身份证办理了银行卡交给蔡仲彬保管使用；原告2015年12月20日转款时，被告罗昭德已经离职，且后续注销银行卡时卡内并无余额；被告罗昭德与原告陈文权并不相识，亦没有任何的经济往来，原告所转款项系被告蔡仲彬收取和使用，与罗昭德无关，请驳回原告对被告罗昭德的诉讼请求。 蔡仲彬未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：原告身份证、被告户籍证明、2015年12月20日银行转账凭证复印件、（2017）黔0402民初3757号民事判决书、（2018）黔04民终384号民事判决书，经质证虽被告不认可，但原告提供民事判决书系人民法院出具，本院对其真实性予以确认；银行转账凭证虽系复印件，但与民事判决书内容相吻合，本院予以确认。对被告罗昭德提供的证据：微信聊天记录截图、通话录音，经质证虽原告不认可真实性，但录音中关于原告转账支付给被告罗昭德款项的情况与原告当庭陈述基本一致，故对该证据予以采信确认。 综合以上认定证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告陈文权的合伙人张继良与案外人武汉建安集团安顺分公司签订了《建设工程施工劳务合同》，约定由张继良承包贵州安顺王庄村奥林匹克花园工程项目的劳务。原告与张继良先后多次向案外人武汉建安集团安顺分公司的代理人被告蔡仲彬缴纳工程保证金，原告陈文权受被告蔡仲彬指示，于2015年12月20日，向被告罗昭德中国工商银行卡账户（卡号为62×××25）转款150000元。后因工程无法进场施工，原告要求返还工程保证金。2017年12月26日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402民初3757号民事判决书，载明：2015年12月20日转账给罗昭德的15万元无证据证实是蔡仲彬指定原告向罗昭德转款的，本院结合其他证据予以认定。结合转账依据、收条，扣除向罗昭德转账的150000元后，确认2015年12月21日前本案原告及张继良向蔡仲彬交付的保证金为700000元，2015年12月21日后交付的保证金为410000元,合计交付保证金1110000元。2018年5月30日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终384号民事判决书，确认了前述一审民事判决书认定的事实。后原告要求被告返还案涉款项未果，故诉至本院。 还查明，被告罗昭德原系蔡仲彬司机，以其身份证办理的中国工商银行卡（卡号为62×××25），由被告蔡仲彬保管使用。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但根据原告的诉讼请求及审理查明的事实，立案案由不当依法变更为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告陈文权基于与案外人的合同关系，受案外人的代理人被告蔡仲彬指示向被告罗昭德银行账户转款150000元，蔡仲彬已实际占有该案涉款项，后因生效裁判文书否认该转款系合同约定的工程保证金，被告蔡仲彬作为款项的受益人，应当就合法占有该款项作出说明并举证证明，但蔡仲彬经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。故原告陈文权主张被告蔡仲彬返还150000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告罗昭德返还的诉讼请求，虽原告转款系向罗昭德户名的银行卡转款，但该银行卡的实际使用人为蔡仲彬，案涉款项的实际收取人为蔡仲彬，罗昭德并未因原告的转款获得利益，故对原告主张罗昭德返还的诉讼请求不予支持。对原告主张被告从2015年12月20日起按年利率6%支付资金利息损失至付清之日止的请求，原告于2020年9月22日向本院起诉要求返还案涉款项，故本院依法调整资金占用利息为自立案次日起即2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。被告蔡仲彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判，且由此产生的法律后果由被告蔡仲彬自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡仲彬于本判决生效之日起十五日内返还原告陈文权150000元及资金占用利息（资金占用利息以150000元为基数，从2020年9月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。）。 二、驳回原告陈文权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告蔡仲彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初345号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人李煌坤，男，1993年3月13日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李煌坤犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈秀华、检察官助理许炜坡、被告人李煌坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日23时许，被告人李煌坤在家中饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的闽Ｅ×××××号的普通二轮摩托车外出，途经诏安县四都镇四都农民公园附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李煌坤血样中乙醇含量为107.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李煌坤在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李煌坤无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人李煌坤自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李煌坤拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李煌坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李煌坤在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为107.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李煌坤无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李煌坤虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人李煌坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人李煌坤必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李煌坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初314号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人万事成，男，2002年6月13日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市江城县，住该处。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。被告人白泽辉，男，1999年1月28日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市江城县，住该处。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人万事成、白泽辉犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉。被告人万事成、白泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日2时许，被告人万事成、白泽辉到普洱市思茅区红绿灯旁，将周某停放在停车位上的一辆黑色五羊牌ＷＹ125-Ｓ型普通二轮摩托车（车牌号：云Ｊ×××**、发动机号：18Ｊ00023、车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｓ8Ｊ1013124）盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币5328元。被盗摩托车已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人万事成、白泽辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；万事成、白泽辉具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人万事成、白泽辉的正、侧面照片、人口基本信息、户口证明、前科情况查询、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频及视频制作说明、证人白某、金某的证言、被害人周某的陈述、被告人万事成、白泽辉的供述与辩解等证据证实。被告人万事成、白泽辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万事成和白泽辉被采取强制措施之前，在民警盘查时即主动交代犯罪事实。二被告人以人民币1100元的价格将被盗车辆出售给白某，款被二人挥霍。本院认为，被告人万事成、白泽辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。万事成、白泽辉在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。被告人销赃所得系违法所得，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万事成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人白泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人万事成、白泽辉的违法所得人民币一千一百元，依法予以没收（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇二〇年十一月十九日书记员 陈蕴茹
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2873号原告：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日生，无业，住址辽宁省本溪市平山区。被告：曲秀江，男，满族，1973年11月12日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。原告丛志兰与被告曲秀江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰到庭参加诉讼，被告曲秀江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款39800元及利息（自2011年4月12日起至还清借款之日止，按照银行贷款利率2倍）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助其还款。原告大约于2010年11月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达50000多元（以银行还款凭证为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曲秀江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了转账凭证复印件2张、中国邮政银行存款凭证复印件10张、账户交易明细3张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲秀江向中国邮政储蓄银行贷款，发放账号为60×××65。2011年2月12日、2011年3月12日、2011年4月12日的转账凭单显示分别由付强、郭光玥、曲言畏向被告的账户转账13300元、13200元、13300元。其中郭光玥自认其是代原告为被告代偿贷款。本院认为，原告丛志兰代被告曲秀江偿还其在中国邮政储蓄银行的欠款13200元，现原告主张被告向其履行偿还13200元及其利息（自2020年7月16日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的义务，符合法律规定，本院予以支持，对其请求的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的付强、曲言畏代为支付部分，原告没有提供证据证明与本案的关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曲秀江于本判决发生法律效力后三日内给付原告丛志兰欠款13200元及利息（自2020年7月16日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丛志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  孟 琳人民陪审员  陈景海二〇二〇年十一月十三日书 记 员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审295号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路**。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人陈宝营，男，汉族，群众，1969年1月1日生，，住大城县 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]2-139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-139号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人大城县自然资源和规划局认定被执行人陈宝莹未经县级以上人民政府批准，于2019年2月1日非法占用李零巨村集体土地2542.5平方米建房养殖。申请执行人于2019年12月25日作出大自然规罚字[2019]2-139号处罚决定书，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未自动履行上述处罚所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。申请执行人大城县自然资源和规划局向法院提出的大自然规强执字[2020]2-139号强制执行申请书，被执行人为陈宝莹，其要求强制执行的大自然规罚字[2019]2-139号行政处罚决定书，被处罚人亦为陈宝莹。而卷宗内当事人身份证信息证明当事人系陈宝营，与被申请执行人陈宝莹信息不符。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，申请执行人申请执行的行政行为必需事实清楚、证据充分。从本案的证据看，申请执行人申请执行的大自然规罚字[2020]2-139号行政处罚决定的被执行人陈宝莹与卷宗内身份证证实的被执行人陈宝营不符，被处罚主体明显错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2020]2-139号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  佟俊苓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督343号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：郑文芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人郑文芳申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督343号支付令，限令被申请人郑文芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑文芳在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督343号支付令自行失效。申请费32元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3012号之二原告：王**，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。特别授权。被告：刘慧，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告王**与被告刘慧合伙协议纠纷一案中，原告王**自愿向本院撤回起诉，同时申请解除对被告刘慧银行存款的冻结及财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告王**撤回起诉。二、解除对被告刘慧银行存款的冻结及财产的查封。财产保全费3,420元，由原告王**负担。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十日书记员  李 跃
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4620号原告杨秀恩，男，1968年11月15日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4129291968********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地0.5亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地0.5亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款450元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13132号原告：唐保安，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码412************532。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。被告：苏敏玲，女，1953年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440*****5*********。被告：卢威权，男，1949年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************810。以上两被告共同委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道鸡洲管理区，工商注册号4406812001487。法定代表人：罗敬全。被告：罗敬全，男，1959年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道鸡洲六村大街**，公民身份号码440************072。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢跃建，广东日进律师事务所律师。原告唐保安与被告苏敏玲、卢威权、佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司、罗敬全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告唐保安于2020年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告唐保安自愿撤回对苏敏玲、卢威权、佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司、罗敬全的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐保安撤回起诉。本案受理费减半收取为25220元（原告唐保安已预交），由原告唐保安负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 宋宁桢
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5128号 原告：林金顺，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡加锋，男，1980年8月31日出生，汉族，住玉环市。 原告林金顺与被告胡加锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告林金顺与被告胡加锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告林金顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告因承担连带保证责任代被告偿还浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称玉环农商行）的借款本金与利息共计人民币25234.86元，并要求支付自2020年11月2日至实际履行之日止的利息，利息按玉环农商行的同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告当庭陈述，被告因缺乏资金，向玉环农商行申请贷款人民币5万元，由原告为其提供担保，负连带保证责任，贷款发放后其中25000元由原告使用。借款到期后，被告没有按约偿还借款，原告于2020年11月2日代被告偿还了借款本金及利息共计50469.72元。 被告胡加锋辩称，原告代偿的50469.72元中，有25700元系从胡加锋的账户中扣走，且被告经济困难，要求分期。经本院庭审中组织双方调解，双方未能达成一致。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日，原、被告与玉环农商行签订一份个人循环保证借款合同，约定由被告向玉环农商行借款5万元，由原告承担连带保证责任。贷款发放后，原、被告各使用其中的25000元。2020年10月12日，原告将25700元存入被告开设在玉环农商行的账户用于偿还贷款本金；2020年11月2日，原告向玉环农商行偿还本金24300元，利息469.72元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环保证借款合同复印件一份，收贷收息凭证两份，玉环农商行开具的代偿证明一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告的借款提供连带责任保证担保，其承担保证责任代偿后，有权向作为主债务人的被告追偿。本案贷款中25000元系原告使用，故原告可向被告追偿的是被告所使用的本金25000元以及相应的利息，即25234.86元，原告在庭审中对诉讼请求已做相应变更，本院予以认可。被告逾期未偿还借款而由原告代偿，原告因被告的违约行为而遭受损失，原告要求按代偿款的利息计算损失，符合本案实际情况。双方对代偿款的利息损失计算方法未作约定，本院认为该情形与民间借贷中双方对利息及逾期利息未作约定的情形相近，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按原告起诉之时的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，并从原告代偿之日即2020年11月2日起计算至代偿款清偿完毕之日止，较为合理。综上，原告变更后的诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持，其他部分予以驳回。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告胡加锋于本判决生效之日起七日内偿还原告林金顺代偿款25234.86元，并支付代偿款的利息损失（自2020年11月2日起按年利率3.85%计算至代偿款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告林金顺其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（原告已预交），减半收取计215.5元，由被告胡加锋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  胡梦婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2632号罪犯代永红，男，1972年1月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省确山县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）驻刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人代永红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36951.52元。被告人代永红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）豫法刑二终字第444号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年12月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯代永红在执行期间，2007年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月29日减刑一年二个月；2013年6月7日减刑一年九个月；2016年7月20日减刑一年。刑期自2007年4月3日起至2021年11月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯代永红减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯代永红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代永红自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯代永红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代永红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月3日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11778号原告：柴玉珍。委托诉讼代理人：黄河。被告：沈阳市骨科医院。法定代表人：邬波。委托诉讼代理人：李思赜、陈鹏。原告柴玉珍与被告沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄河、被告委托诉讼代理人李思赜、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11479.86元、住院伙食补助费1300元、护理费1877.20元、交通费500元、伤残赔偿金17496.50元、鉴定费3565元、精神抚慰金10000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年4月5日发生交通肇事后，到被告医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，于同年4月11日行左人工股骨头置换术，于同年12月5日出院。出院后原告还不能下床活动，腰部疼痛，找到医院；2018年2月7日，被告给原告写一个情况说明，原告有腰椎骨折，存在漏诊。故2018年3月29日，原、被告到沈阳市医学会做医疗事故鉴定，鉴定结论是三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。同时对今后治疗给予建议，即原告今后医疗护理医学建议是康复治疗。现原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我院认可医疗鉴定书的报告结论，但不是由我院原因导致的患者其他赔偿因素，我院不应当承担赔偿责任，我院总体承担部分应按70%计算。经审理查明：2017年4月5日，原告因交通事故受伤入住被告医院治疗152天，主要诊断：左股骨粗隆间骨折，于同年4月11日行左人工股骨头置换术；同年9月4日，因原告出现寒战，四肢微凉，偶有咳嗽，肺部听诊有湿啰音，高度怀疑内科疾病，被告为原告办理出院手续，出院医嘱：转综合医院治疗。同年9月5日，原告入住沈阳医学院附属第二医院，主要诊断：××；其他诊断：低血氧症。住院治疗13天，花费医疗费10863.85元（该院财务科清单证明）。2018年3月20日，针对原、被告之间存在的医疗纠纷，沈阳市大东区卫生和计划生育局委托沈阳医学会对“医患双方医疗事故争议进行技术鉴定”；2018年3月26日，沈阳开普医疗健康管理有限公司对原告进行腰椎间盘平扫检查，原告支付检查费616元；诊断意见：L1/2、L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1间盘膨出，局部椎管狭窄。腰椎退行性变。T12椎体楔形变。同年3月29日，沈阳医学会出具了沈阳医鉴（2018）008号医疗事故技术鉴定书，认定：医方对患者T12、L4椎体压缩性骨折未及时做详细的查体及进一步的影像学检查，以鉴别胸腰椎楔形变是否为新鲜骨折。医方对患者T12、L4椎体压缩性骨折存在漏诊；根据医方病历记载，术后第二天患者在助行器保护下下地行走，均为医方医疗过失。结论：本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。对柴玉珍医疗护理医学建议：康复治疗。原告支付鉴定费3565元，产生伤残赔偿金17496.50元、精神抚慰金5000元，原告为诊疗支付交通费500元。上述事实，有原告提供的住院病案、检查报告单、医疗费收据、费用清单、医疗事故技术鉴定书、鉴定费收据等证据及庭审笔录，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民享有生命权、健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定。本案中，患者柴玉珍因交通事故受伤后入住被告医院治疗，被告对患者T12、L4椎体压缩性骨折存在漏诊；此外，术后第二天患者在助行器保护下下地行走，医方也存在医疗过失。基于此沈阳医学会于2018年3月29日认定：“本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。对柴玉珍医疗护理医学建议：康复治疗。”故被告应对患者柴玉珍造成的损害承担70%的赔偿责任。本案中，原告产生的医疗费616元、伤残赔偿金17496.50元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。根据被告的过错程度及责任比例，分别赔付原告医疗费431.20元（616元×70%）、12247.55元（17496.50元×70%）。为查明原、被告间纠纷责任，原告支付鉴定费3565元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。因该费用的产生，是被告的漏诊行为所引起，故该鉴定费均由被告赔偿给原告。原告主张交通费500元，确系因本次诊疗及鉴定所发生的必要费用，虽未提供证据，但属于原告的直接损失，符合常理，本院予以确认。根据被告的过错程度及责任比例，由被告赔付原告交通费350元（500元×70%）。被告的诊疗过错给原告带来了一定的精神损害，应给予其相应的精神抚慰，但根据其自身受到的伤害程度及当地的消费水平，原告主张数额过高，应调整为5000元，由被告按照责任比例赔付原告3500元（5000元×70%）。关于原告提出其在被告处住院期间，因被告的漏诊导致原告长期卧床，从而形成××，要求被告承担其在沈医二院住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费及护理费的问题，因原告未能提供证据证明其××形成与被告的诊疗行为之间存在因果关系，即没有证据证明原告的××是由于被告的漏诊所引起，待原告取得证据后可另行主张，故对原告的该项诉讼请求本院无法支持。关于被告提出原告因交通事故造成伤害，其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金已在沈河法院（2018）辽0103民初6786号案件中获得了赔偿，其在本案中再次提出，属于重复主张的问题，因本案与原告主张的交通事故案件属于两个不同的法律关系，被告提出的抗辩意见缺乏事故证据和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市骨科医院赔偿原告柴玉珍医疗费431.20元；二、被告沈阳市骨科医院赔偿原告柴玉珍交通费350元；三、被告沈阳市骨科医院赔偿原告柴玉珍鉴定费3565元；四、被告沈阳市骨科医院赔偿原告柴玉珍伤残赔偿金12247.55元；五、被告沈阳市骨科医院赔偿原告柴玉珍精神抚慰金3500元；以上一至五项于本判决生效后15日内付清；六、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告沈阳市骨科医院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181842430605E法定代表人：殷兆兵。委托代理人：李锁荣，该支行员工。委托代理人：王礼明，该支行员工。被执行人：徐加先，男，1975年2月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐加先信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计38409.21元，本院于2020年9月17日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月18日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月18日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月24日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1011号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8968号申请执行人：北京龙腾云海科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路**院**楼****。法定代表人：张国宏，总经理。被执行人：北京中冶智诚科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区科学城航丰路******div>法定代表人：李福利，总经理。申请执行人北京龙腾云海科技股份有限公司与被执行人北京中冶智诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人18.2300万元及利息等，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下49971.61元案款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初10446号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 王焕然
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3229号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：潘潮海，男，1980年12月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人潘潮海犯盗窃罪判处罚金一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金3000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1467号 原告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，该公司总经理。 被告：宋军军，男，1972年3月8日出生，汉族，住井陉县。 原告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司与被告宋军军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  张振海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  池丁丁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之二十二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：陆艳君，女，满族，1974年03月29日生，住北镇市。关于申请执行人与被执行人陆艳君借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人陆艳君在11×××56账户内余额人民币3615.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆艳君在锦州银行11×××56账户内存款人民币2033914.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十六日书记员  李 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15284号 原告：彭晓凤，女，1979年9月28日出生，汉族，住青羊区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。一般代理。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区金阳路********。 法定代表人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京北路**院**楼**二段商业3/div> 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 原告彭晓凤诉被告北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2020年11月18日彭晓凤自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，彭晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许彭晓凤撤回对北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费25元，由彭晓凤承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1434号 申请执行人庄现山，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴建顺，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 庄现山与吴建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）闽0627民初1284号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄现山于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吴建顺归还借款人民币100000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人吴建顺发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人吴建顺纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴建顺的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产情况调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人庄现山的债权人民币100000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1434号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9683号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：陈晓霞，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更526号 罪犯郑寒臻，男，1984年1月21日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2013年12月6日作出（2013）成华刑初字第713号刑事判决，以被告人郑寒臻犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）成刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郑寒臻到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郑寒臻确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郑寒臻报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郑寒臻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个，财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郑寒臻在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郑寒臻的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郑寒臻减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执431号申请执行人：昌亚民，男，1973年8月14日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：喻泉新，男，1957年12月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：杨秋霞，女，1957年9月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人昌亚民与被执行人喻泉新、杨秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1652号民事判决书已发生法律效力，被执行人喻泉新、杨秋霞应支付申请人昌亚民欠款70000元及利息，负担案件受理费1550元，执行费950元，但被执行人喻泉新、杨秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人喻泉新、杨秋霞至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人喻泉新、杨秋霞各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人喻泉新、杨秋霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人昌亚民的涉案债权暂无法实现。申请执行人昌亚民已实现债权16900元，未实现债权金额为53100元及利息。2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人昌亚民，申请执行人昌亚民未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人昌亚民与被执行人喻泉新、杨秋霞民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人喻泉新、杨秋霞有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执431号案件的本次执行程序。申请执行人昌亚民发现被执行人喻泉新、杨秋霞有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人喻泉新、杨秋霞负有继续向申请执行人昌亚民履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二日书记员  吴晓珂
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1396号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：王晓宇，男，汉族，1984年5月9日出生，，住所地：河北省邯郸市魏县 被告：韩爱娟，女，汉族，1984年12月11日出生，，住所地：河北省邯郸市魏县 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王晓宇、韩爱娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审判员 王 枫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 纪婷婷 ——
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4044号 上诉人（原审原告）：苏冬果，女，1957年10月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：隆新君，沾化正平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：毛立磊，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人苏冬果因与被上诉人毛立磊民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏冬果上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一、本案中，上诉人与被上诉人存在债务关系是不争的事实。被上诉人的父亲毛九恒（音）生前从苏冬果处分多次借款合计7万元，用于冬枣生意，毛九恒系上诉人孙媳妇的娘家叔，在其因病住院期间，上诉人去看望，在病房里，毛九恒对被上诉人讲，其从上诉人处借的7万元钱因生病无力偿还，要求被上诉人代为偿还，被上诉人当即答应并给上诉人出具书面借据，答应尽快还钱。此后不久，被上诉人的父亲病逝。我多次向被上诉人追要本案借款，被上诉人以当时无钱为由拒不偿还。被上诉人在外租房居住期间，上诉人曾多次索要本案欠款。二、虽然上诉人没有直接将涉案款项直接交付给被上诉人，但本案债务是被上诉人自愿承继其父亲生前对上诉人的债务而形成，不存在被上诉人在原审陈述的未给其父亲治病从原告处借款、只出具借据没有收到款项的事实。上诉人在原审提交的借据足以体现被上诉人欠上诉人涉案款项70000元，被上诉人给上诉人出具的借据明确载明“今借到苏冬果现金七万元整”，且有被上诉人亲自书写的署名、日期和身份证号及手机号等内容，本案债务的形成符合当地借贷习惯，不可能没有收到钱就给债权人出具借据。通常情况下，借贷双方形成借贷合意尚未交付款项时，由债务人给债权人出具的借据中体现“借某某现金多少元”的字样，只有收到款项后的借据上才体现“今借到某某现金多少元”的字样，假设本案债务没有实际发生，被上诉人不可能给上诉人出具载明借到上诉人现金柒万元的借据。综上所述，被上诉人与上诉人借贷关系真实，被上诉人应当对上诉人承担还款义务。原审判决认定上诉人证据不足进而驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请二审法院查明事实、依法撤销原审判决予以改判或发回重审。 毛立磊辩称，一审过程中一审法院已经对上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系或借贷关系是否成立进行了调查并依法作出认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 苏冬果向一审法院起诉请求：1.毛立磊偿还苏冬果欠款70000元及其利息；2.诉讼费用由毛立磊承担。 一审法院认定事实:苏冬果起诉称，毛立磊的父亲毛九恒因收冬枣在苏冬果处多次借款，累计70000元，经苏冬果多次催要未还，2018年毛九恒因病住院，苏冬果找到毛九恒和毛立磊，在毛九恒的病房里毛立磊给苏冬果出具借据一张，并答应一定会尽快还钱。后来多次向毛立磊催要欠款，毛立磊以各种理由拒不还钱。苏冬果现在患病急需资金治疗，故此诉至法院，请依法支持苏冬果的诉讼请求。苏冬果于2020年6月22日向一审法院起诉请求毛立磊偿还苏冬果欠款70000元及其利息，诉讼费用由毛立磊承担。苏冬果向一审法院提交了一张纸质证据，载明“今借到苏冬果现金柒万元整¥70000元，毛立磊（372325198805031636），2018.07.14，156××××7872”，毛立磊在庭审中表示，苏冬果出示的证据所载内容由其书写。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏冬果称“毛立磊的父亲毛九恒因收冬枣在苏冬果处多次借款，累计70000元，经苏冬果多次催要未还，2018年毛九恒因病住院，苏冬果找到毛九恒和毛立磊，在毛九恒的病房里毛立磊给苏冬果出具借据一张，并答应一定会尽快还钱”，毛立磊予以否认，苏冬果未举证证明毛立磊父亲与其存在借贷事实以及相关债务转移的证据，也未提供其与毛立磊存在借贷关系的其他证据，仅凭其提供的一份证据不足以证实其主张的事实，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏冬果的诉讼请求。案件受理费775元，由苏冬果负担。 本院二审期间，苏冬果申请证人刘某、孙某出庭作证。刘某出庭证实，刘某与苏冬果是邻居，曾在苏冬果家里见过毛九恒向苏冬果借钱。孙某出庭证实，孙某与毛九恒、毛立磊曾是邻居，见过苏冬果向毛九恒家追要借款。经质证，苏冬果对两位证人证实的内容无异议。毛立磊主张对两证人证言的真实性不认可，对刘某的陈述与苏冬果证人刘某在出庭作证中陈述的相关情况与苏冬果自身在诉讼中陈述存在相互矛盾的地方，不能采信；孙某证言未见过苏冬果向毛九恒交付借款本金的过程，不能作为认定案件事实的依据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，苏冬果主张毛立磊的父亲毛九恒因收冬枣向苏冬果多次借款未还，后毛九恒因病重住院，苏冬果找到毛九恒和毛立磊，在毛九恒的病房里毛立磊向苏冬果出具涉案借条，承诺由毛立磊偿还毛九恒欠苏冬果的款项。后经苏冬果催要，毛立磊一直未予偿还。为证实涉案款项的形成，苏冬果申请刘某、孙某两位出庭。刘某证实曾见过毛九恒向苏冬果借款，孙某证实曾见过苏冬果向毛九恒追要款项。诉讼中，毛立磊对苏冬果提交的涉案借条的真实性无异议，其不能解释其主张的借条形成后款项一直未交付而存在苏冬果处的合理性。应认定涉案借条的出具与毛九恒向苏冬果借款具有关联性。毛立磊向苏冬果出具涉案借条，应认定系以其行为自愿接受涉案债务，涉案债务已自毛九恒转移至毛立磊。因此，苏冬果向毛立磊主张涉案债务应当予以支持。涉案借款未明确约定有利息。故苏冬果主张的利息可自其向法院主张时计算。 综上，苏冬果上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1461号民事判决； 二、毛立磊偿还毛苏冬果70000元及利息（自2020年7月17日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审案件受理费775元、二审案件受理费1550元，均由毛立磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢570号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：顾斌裕，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与顾斌裕追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人顾斌裕支付67036.14元、违约金21000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下查明被执行人名下开户于上海农村商业银行的账户有少量存款，本院依法予以冻结。因金额较少，申请执行人暂不要求法院扣划。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21268号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨九明，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨九明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陈晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初5466号原告：安徽玖益物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路****。法定代表人：张永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。被告：张军，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽玖益物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告安徽玖益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽玖益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王森二〇二〇年十一月二十五日法官助理余颖秀书记员李宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25703号原告：李松，男，1995年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103MA60GRTY14。法定代表人：温博。原告李松与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李松于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李松负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十二日书记员  彭云青
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执395号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：杨威，男，侗族，1986年3月5日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨威信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1420号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)湘12执395号案件，即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨威信用卡纠纷一案，由湖南省通道侗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2316号申请执行人赵某，个体户。被执行人包某，蒙古族，科右中旗。张老小，男，1970年1月1日出生，人，农民，现住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查关英屯。本院在执行赵某申请执行包某、张老小合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2020)内2222民初324号民事判决书申请执行人民币71652.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月19日、2020年9月16日、2020年11月13日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 乌日罕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20468号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：覃现巩，男，1982年8月15日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。 关于被执行人覃现巩借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20468号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异144号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：王明科，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住岐山县。被执行人：麻向利，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住岐山县。被执行人：杨云超，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人王明科、麻向利、杨云超借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月九日书记员  虢 彤
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1295号 申请执行人：化明国，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省日照市莒南县。 被执行人：日照市东港区宏安建筑有限公司，住所地山东省日照市东港区合村，统一社会信用代码：913711027697471707。 申请执行人化明国于2020年11月02日向本院申请执行与日照市东港区宏安建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请被执行人日照市东港区宏安建筑有限公司支付劳务费34892元，并支付案件受理费168元，及本案执行费423元。 本案执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人日照市东港区宏安建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市东港区宏安建筑有限公司交纳执行款30336元及执行费423元。申请执行人化明国同意本案以该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市东港区宏安建筑有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人化明国与被执行人日照市东港区宏安建筑有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40589号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1435号原告王某，现住内蒙古自治区。委托代理人董某，现住河北省张家口市。被告赵某1，现住内蒙古自治区。被告赵某2，现住内蒙古自治区。原告王某与被告赵某1、赵某2健康权纠纷一案，原告王某于2020年11月11日向本院提出撤回对被告赵某1、赵某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告赵某1、赵某2的起诉。审判员  温树河二〇二〇年十一月十一日书记员  高秋菊
应县人民法院终 结 裁 定 书（2020）晋0622执435号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人魏某某，职务理事长。被执行人杨某某，男，1959年1月13日出生，汉族，应县下社镇赵堡村人，住该村。本院在执行申请人应县农村信用合作联社与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨大江
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6267号 原告上海联索机电制造有限公司诉被告上海旗虹门窗有限公司、上海旗虹建筑装潢工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2019)沪0118民初17292号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海旗虹门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区崧辉路XXX号综合楼2楼办公用房(西部)，并将上述房屋返还给原告上海联索机电制造有限公司；二、被告上海旗虹门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联索机电制造有限公司厂房和办公用房租金人民币414,200.77元；三、被告上海旗虹门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联索机电制造有限公司厂房物业费21,778.11元；四、被告上海旗虹门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联索机电制造有限公司厂房占有使用费69,133.20元；五、被告上海旗虹门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联索机电制造有限公司办公用房物业费(以年物业费26,976元为计算标准，自2018年10月17日起计算至实际腾退之日止)；六、被告上海旗虹门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联索机电制造有限公司办公用房占有使用费(以日使用费2,049.93元为计算标准，自2019年5月1日起计算至实际腾退之日止)；七、被告上海旗虹门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联索机电制造有限公司违约金人民币5万元；八、被告上海旗虹建筑装潢工程有限公司对被告上海旗虹门窗有限公司的上述债务承担连带责任。届期，上海旗虹门窗有限公司、上海旗虹建筑装潢工程有限公司未履行义务。权利人上海联索机电制造有限公司于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人上海旗虹门窗有限公司、上海旗虹建筑装潢工程有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令两被执行人于2020年8月31日前履行判决书确定的义务，但两被执行人未履行。2020年9月9日，本院依法公告责令两被执行人于2020年10月9日前腾退位于上海市青浦区崧辉路XXX号综合楼2楼办公用房(西部)，并将上述房屋返还给申请执行人，但两被执行人仍未履行。2020年10月14日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年10月29日，本院依法强制腾退，申请人上海联索机电制造有限公司接收了涉案房屋。另查：两被执行人名下现无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年10月29日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3277号 申请执行人：李禄露，男性，1998年07月28日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人李禄露与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]787号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8438元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3277号申请执行人李禄露与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执893号申请执行人：南乐县寺庄乡双语实验小学，住所地南乐县寺庄乡东寺庄村，统一代码（登记证号）：524109236817797687。法定代表人：袁万德。被执行人：裴海岭，男，1961年12月22日生，汉族，住南乐县。申请执行人南乐县寺庄乡双语实验小学与被执行人裴海岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告裴海岭于本判决生效后十日内支付原告南乐县寺庄乡双语实验小学车损13500元。二、驳回原告南乐县寺庄乡双语实验小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡双语实验小学负担69元，由被告裴海岭负担189元。因裴海岭未按上述生效法律文书履行义务，南乐县寺庄乡双语实验小学向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人裴海岭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人裴海岭名下账户仅有零星余额，本院已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，但申请执行人不能到庭进行约谈，现本案已符合终结本次执行程序的条件，本院拟对本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴海岭负有继续向申请执行人南乐县寺庄乡双语实验小学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  张世雷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初1072号原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇上元南路。法定代表人：郑忠格，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：乐清市嘉韵工艺品有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇南大街**。法定代表人：薛碎枢，该公司执行董事兼经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司与被告乐清市嘉韵工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司于2020年11月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司负担。审 判 长 洪 婧人民陪审员 高 虹人民陪审员 周珍亦二〇二〇年十一月五日书 记 员 张伟斌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3082号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司，住所地：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：王建华，男，1978年7月21日出生，汉族，住遂平县。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，本案在审理过程中，原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费103元，减半收取51.50元，由河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十六日书记员 王兴珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1438号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦翠其他案由中，本院对被保全人韦翠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1690号之一被执行人：程琨，男性，1986年5月9出生，汉族，户籍所在地：河南省焦作市解放区，无固定住所。程琨罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802刑初1123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人程琨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人程琨退赔被害人连某1100元，退赔被害人王某2007元，退赔被害人张某220元，涉案助力车一辆及苹果6PLUS手机一部予以追缴并退还被害人赵某，涉案红米NOTE手机一部予以追缴并退还被害人高某。本院于2020年9月11日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程琨仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金、退赔财物全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程琨负有继续按照（2017）豫0802刑初1123号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月八日书记员  孔令雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8340号 申请执行人陈秀梅，女，汉族，1987年12月5日出生，住址为河南省罗山县。 被执行人东莞市创达源电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区田美向南三街****。 法定代表人赵善生。 申请执行人陈秀梅与被执行人东莞市创达源电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]129-140号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市创达源电子有限公司应支付申请执行人陈秀梅人民币11450元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市创达源电子有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市××社区田××向××号内被执行人东莞市创达源电子有限公司所有的机器设备以及原材料一批(具体详见查封财产清单N0.A0020142号)，拍卖价款为人民币19500元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另外，本院曾到东莞市××社区田××向××号被执行人东莞市创达源电子有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞市创达源电子有限公司采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭悦敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2808号陈金浩：六合法院执行中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与陈金浩金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0116民初1203号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初1203号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2646号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康国帅其他案由中，本院对被保全人康国帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异29号 案外人：李美娟，女，1966年9月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：盘锦辽河融资担保有限公司，统一社会信用代码912111007017250391，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：张赦，该公司经理。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码9121110022573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 被执行人：富强，男，1965年4月9日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 在本院执行申请人盘锦辽河融资担保有限公司与被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、富强追偿权纠纷一案中，案外人李美娟对本院（2020）辽7401执231号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李美娟称：案外人对贵院（2020）辽7401执231号执行裁定书有异议，请求裁定中止执行（2020）辽7401执231号裁定书；解除对该涉案房产的查封，以免扩大案外人的损失。 事实与理由：一、案外人与被执行人2019年6月11日离婚，案外人为房屋共有人从未接到贵院关于本案的任何通知和文书，贵院在事实认定不清的情况下作出裁定是草率和错误的。二、根据《物权法》第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系除外，视为按份共有。第一百零四条：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。异议人与被执行人已离婚，异议人对该房屋具有二分之一所有权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。被执行人富强对外负有债务，法院只能对其具有二份之一所有权部分房产采取查封措施，而不能对案外人享有的二分之一所有权的房产部分采取查封措施。 申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司答辩：请求法院驳回案外人李美娟的异议申请。被执行人富强离婚协议的约定，涉嫌假借离婚转移财产到第三方名下。既然案外人李美娟在离婚的时候，放弃了房产的所有权，那么其就没有权利再主张房产的共有权，无论对女儿的赠与是否发生，李美娟放弃了所有权，那么房产就变成了富强单独所有。案外人李美娟主张房产是夫妻二人共有，这需要对夫妻二人存续期间的全部财产进行整体的析产，不是单独的一遇到夫妻一方被执行，就进行局部的共有财产分割，这样不利于执行案件的执结，不利于保护债权人的合法权益。只要是富强名下的不动产，按照物权的公示公信原则，申请执行人都有权进行查封、强制执行。 本院查明，申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司与被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、富强追偿权纠纷一案，申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年8月18日作出（2020）辽7401执231号执行裁定书，查封被执行人富强名下的坐落于盘锦市兴隆台区××小区××室房产（不动产权证号××××，面积251平方米）、查封被执行人富强名下的坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号车库（不动产权证号××××，面积29平方米）、查封被执行人富强名下的坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号车库（不动产权证号××××，面积26平方米）、查封期限三年。 另查明，2019年6月11日，被执行人富强与李美娟进行离婚登记，约定“现住房盘锦市兴隆台区××区××作为孩子婚房，产权归孩子富诗喆所有”。××小区××号房产、盘锦市兴隆台区××小区××号车库、盘锦市兴隆台区××小区××号车库登记在富强和共同共有人李美娟名下。 以上事实的确认，有本院（2020）辽7401执231号执行裁定书、离婚协议书、房屋所有权证、自然资源部房地产权结果信息一览表、执行案件立案登记表等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”。本案中，××小区××号房产、盘锦市兴隆台区××小区××号车库、盘锦市兴隆台区××小区××号车库均登记在被执行人富强与案外人李美娟名下，且登记为共同共有，依照规定，本院可以查封被执行人富强与他人共有的财产，因此本院（2020）辽7401执231号执行裁定书，查封被执行人富强名下的××小区××号房产、盘锦市兴隆台区××小区××号车库、盘锦市兴隆台区××小区××号车库并无不当，案外人主张的权利不能排除本次执行。案外人主张的涉案房产按份共有无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李美娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  余晓婷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘尔曼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2384号原告：于淑珍，女，1947年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：姚海波（于淑珍儿子），男，1981年12月25日出生，汉族，网通公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李守林，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告于淑珍诉被告李守林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于淑珍及其委托诉讼代理人姚海波到庭参加诉讼，被告李守林经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金3,000元及利息（以本金3,000元为基数，按月利1.5分，自2009年10月14日起计算利息至给付之日止）。事实和理由：因生活急需用款，2009年10月14日，被告在原告处借款3,000元，并为原告出具欠据一份，约定月利1.5分。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定。2、广厚乡广厚村村委会出具的介绍信两份，证明被告外出务工多年，在本村无直系亲属，无法取得联系。被告李守林经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2009年10月14日，被告在原告处借款3,000元，并为原告出具欠据一份，约定月利1.5分。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在原告处借款，并为原告出具欠据（实为借据），双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告理应按照约定履行还款付息的义务。本案的立案时间在2020年8月20日前，原告主张的利息不高于法定标准，故本院按合同中约定的月利率15‰支持其请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守林于本判决生效之日起三日内给付原告于淑珍借款本金3,000元及利息（以本金3,000元为基数，按月利率15‰，自2009年10月14日起计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  宋丽娜人民陪审员  颜井君人民陪审员  李东辉二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱思瑾
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢769号                  案  由              租赁合同纠纷                  受送达人              黄道军、沈正雨                  执行当事人情况              申请执行人：黄道军，男，1969年2月24日出生，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：沈正雨，男，1976年6月18日出生，住宿迁市宿城区中扬镇。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的黄道军申请执行沈正雨租赁合同纠纷一案，原执行案号（2017）苏1323执2406号，本案申请执行标的4510元，经本院立案受理后，被执行人沈正雨已向申请执行人黄道军自动履行4950元，本案执行费50元已由沈正雨缴纳。至此，黄道军申请执行的（2016）苏1323民初3067号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十一月十九日