广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1194号原告：吴春香，女。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：吴伟兵，男。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：李常春。第三人：李美贵，女。原告吴春香与被告吴伟兵、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华农保险广东公司），第三人李美贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因第三人李美贵下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，并公开开庭审理了本案。原告吴春香及其委托诉讼代理人吴礼正，被告吴伟兵到庭参加诉讼。被告华农保险广东公司、第三人李美贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告华农保险广东公司赔偿原告110000元，被告吴伟兵承担连带赔偿责任；2、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告吴春香是吴兆由（男，1957年9月1日出生，住恩平市***************，身份证号码：440************439）的女儿，吴兆由无配偶，父母已先于其去世。另在原告两岁时，第三人李美贵即离家出走，至今已杳无音信30余年，原告既不知道其是否尚在世，亦不知其是否另嫁他人。2015年3月3日，恩平市公安局也将李美贵列为失踪人口并注销户籍。2019年8月19日，被告吴伟兵驾驶粤J*****小型面包车沿S276线由横陂向那琴方向行驶，至S276线170KM+100M处，碰撞骑自行车的吴兆由，事故造成吴兆由当场死亡。经恩平市公安局交警大队认定，被告吴伟兵承担此事故的全部责任，吴兆由不承担事故的责任。经查，粤J*****小型面包车在被告华农保险广东公司购买了交强险，事故发生于保险期以内。原告为死者的近亲属，为本案所涉交通事故的赔偿的唯一权利人，依法请求赔偿，损失计有：1）丧葬费：106579÷12×6=53289.5元；2)办理丧葬事项的必要费用：3000元；3)死亡赔偿金：17168×18=309024元；4)精神损害抚慰金：50000元；以上合计人民币415313.5元。根据机动车强制保险的规定，被告华农保险广东公司应在交强险先赔付原告110000元；因吴伟兵已和原告达成协议且已履行，故超出交强险的部分，原告不再向吴伟兵求偿。现为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定提起诉讼。被告吴伟兵辩称，对原告吴春香的起诉没有意见。被告华农保险广东公司辩称，一、华农保险广东公司承保了涉案车辆粤J*****号LZW6400B3的交强险，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日，其中，交强险医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。对于本次事故的事实及责任划分，华农保险广东公司没有异议；二、原告吴春香诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：原告吴春香提出的办理丧葬事项的必要费用过高，且未列出费用项目，华农保险广东公司不认可；三、对于诉讼费的承担问题。根据前述条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，华农保险广东公司不负责赔偿。故对原告吴春香的该项诉讼请求应不予支持。综上所述，华农保险广东公司在保险范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。第三人李美贵未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日5时45分许，被告吴伟兵驾驶粤J*****小型面包车沿着S276线由横陂方向往那琴方向行驶，行驶至276省道170KM+100M路段时，追尾碰撞在其前方同方向行驶的由吴兆由骑行的自行车，造成吴兆由当场死亡，车辆受损的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出第440************106号《道路交通事故认定书》认定：吴伟兵承担此事故的全部责任，吴兆由不承担此事故的责任。被告吴伟兵驾驶的粤J*****小型面包车在被告华农保险广东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在保险期间内。2019年8月21日，恩平市*********出具恩公（司）鉴（法尸）字﹝2019﹞08006号《鉴定文书》认定吴兆由的死亡系因本次交通事故造成。事故发生后，原告吴春香与被告吴伟兵就超出交强险部分的损失达成协议并且已经履行。受害者吴兆由的近亲属有其妻子即第三人李美贵，女儿即原告吴春香。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，对于受害人吴兆由因本次事故死亡造成的损失，本院依法认定如下：1、丧葬费，原告吴春香请求按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为106579元/年÷12月/年×6月=53289.50元，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告吴春香请求死亡赔偿金309024元（17168元/年×18年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，吴兆由死亡时年满62周岁，故原告吴春香的该项请求符合相关计算标准，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告吴春香请求精神损害抚慰金50000元，结合本次交通事故事实及各方应承担的责任，本院予以支持。4、其他合理费用。原告吴春香请求死者家属处理死者后事产生的交通费、伙食费、误工费合计3000元,虽原告吴春香并未提供证据证明期间产生相关费用的真实情况，但因其办理死者后事确实存在交通费、伙食费和误工损失等其他合理费用支出，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告吴春香的该项请求合情合理，本院予以支持。上述损失共计415313.50元（53289.50元+309024元+50000元+3000元）。对于赔偿责任划分的问题，本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认被告吴伟兵承担事故的全部责任，吴兆由不承担事故的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，受害人吴兆由因本次交通事故死亡而造成的损失由被告华农保险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，超出交强险赔偿范围的部分305313.50元（415313.50元-110000元）应由被告吴伟兵承担赔偿责任。但对于超出交强险的部分损失，原告吴春香已与被告吴伟兵达成协议并未在本案中予以主张，故本院在本案中不予调整。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，原告吴春香与第三人李美贵均为受害者吴兆由的近亲属，均有权主张本案的被告承担赔偿责任。原告吴春香认为第三人李美贵被列为失踪人口并注销户籍，主张其是所涉交通事故赔偿的唯一权利人。虽然第三人李美贵失踪被注销户籍，但无证据证明其已经死亡，故其有权获得涉案的赔偿，现第三人李美贵经本院通知未参加诉讼但又未明确表示放弃实体权利，因此本案因吴兆由死亡的赔偿应由原告吴春香及第三人李美贵共同享有。被告华农保险广东公司、第三人李美贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告吴春香及第三人李美贵；二、驳回原告吴春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告吴春香已预交），由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担（原告吴春香同意由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年十一月十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹