wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1876号原告：吴开舜，男，汉族，1983年7月19日出生，住。被告：王骞，男，汉族，1989年5月5日出生，住。原告吴开舜诉被告王骞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，现原被告之间的纠纷已自愿协商解决，原告吴开舜向本院申请撤诉。本院认为，原告吴开舜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴开舜撤诉。本案受理费212元，减半收取计106元，由原告负担，原告预交案件受理费212元退还其106元。审判员  杨秀娟二〇二〇年十一月二日书记员  陈正萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之五申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初228号原告王满仓，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告王满仓诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告王满仓以“双方已达成调解”为由，于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告王满仓申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王满仓撤回起诉。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年十一月二十日书记员  孙龙辉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1328号 申请人：何满红，男，1964年8月8日出生，汉族，太湖县牛镇镇农业农村综合服务中心工作人员，住安徽省太湖县。 被执行人：朋礼平，男，1963年4月16日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省太湖县。 申请执行人何满红申请执行被执行人朋礼平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1323号民事判决书，被执行人应给付申请执行人何满红货款48700元及利息，并交纳执行费635元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1323号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3321号原告：中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司。负责人：王力兵，经理。住所地：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：陶仙琴，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桂萌，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国书，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告：谢关香，女，1975年4月6日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称平安财保罗平支公司）与被告李国书、谢关香追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安财保罗平支公司的委托诉讼代理人陶仙琴及桂萌、被告李国书、被告谢关香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保罗平支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的65315.8元；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月26日，第一被告在醉酒后，驾驶第二被告所有的云Ｄ×××**号小型普通客车与李怀能驾驶的无号牌四轮电动车（搭载刘英）相撞，致李怀能、刘英受伤及车辆不同程度受损。经罗平县公安局交通警察大队认定，李国书负事故的全部责任。事故发生后，李怀能、刘英就交通事故损害赔偿纠纷一案向罗平县人民法院提起刑事附带民事诉讼，经罗平法院审理并作出（2017）云0324刑初263号刑事附带民事判决书，一审判决做出后本案原告曾提起上诉，但于2017年11月16日被驳回。故原告依据生效判决书，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付李怀能、刘英各项损失共计65315.8元，并于2018年1月11日将上述赔偿款转入罗平县人民法院账户。根据法律规定，原告有权就上述款项向被告追偿，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李国书辩称：车子是谢关香的，车是在平安财保罗平支公司买了保险，我是喝了酒，当时是为了送谢关香的老公去医院，不是为了救人我不可能喝酒了还开车，这是人命关天的事，事情已经过了三四年了，我该赔的已经赔了，当时经过法院判决由保险公司来赔部分款项，他们已经进行了赔付，不应该再由我们赔。被告谢关香辩称：车是我家的，落户在我名字上，当时李国书在我家看见我老公伏奎方生病了要没得气了，我们在家也打了120，医院工作人员在电话里说救护车都出去救人了，没有车来接我们，情况紧急我没有办法才让李国书开车去医院，去到医院后我老公四个小时后才苏醒过来，法院已经判决了由保险公司赔钱，现在不该由我们进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的原告平安财保罗平支公司提供的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、保单抄件、（2017）云0324刑初263号刑事附带民事判决书、（2017）云03刑终435号刑事附带民事裁定书，支付凭证系统截图，本院予以确认并在卷佐证；被告李国书、谢关香未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日下午，被告李国书随朋友至被告谢关香家吃饭，吃饭时被告谢关香丈夫伏奎方突发疾病，后被告谢关香将其所有的云Ｄ×××**号小型普通客车交由被告李国书驾驶送其丈夫伏奎方至医院救治，行驶至罗平县路段时与李怀能驾驶的一辆无牌四轮电动车（搭载刘英）相撞，造成李怀能、刘英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经罗平县公安局交通警察大队认定，李国书负事故的全部责任。云Ｄ×××**号小型普通客车在原告平安财保罗平支公司投保了交强险和机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。2017年8月22日，罗平县人民法院（2017）云0324刑初263号刑事附带民事判决书判决：被告人李国书犯交通肇事罪，并判处刑罚；判决原告平安财保罗平支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事原告人李怀能、刘英摩托车损失费、医疗费、护理费等费用共计65315.8元；判决被告人李国书赔偿原告人李怀能摩托车损失费、医疗费共计10426.10元，赔偿原告人刘英医疗费、中草药费共计17354元；判决附带民事诉讼被告人谢关香赔偿附带民事原告人李怀能摩托车损失费、医疗费等费用共计4468.33元，赔偿附带民事原告人刘英医疗费、中草药费等费用共计7437.42元。2018年1月11日，原告平安财保罗平支公司向罗平县人民法院转账支付了赔偿款65315.80元。另查明，事发时被告李国书系醉酒状态。本院认为，被告李国书醉酒驾驶机动车发生交通事故致人受伤，伤者提起诉讼经法院审理判决后，原告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司已按人民法院生效判决在交强险责任范围内对伤者进行了赔偿，现原告在赔偿范围内向侵权人行驶追偿权，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此，原告请求被告李国书偿还原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的65315.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢关香作为车主，在明知被告李国书饮酒的情况下，仍将车辆交由李国书驾驶，且被告李国书是在被告谢关香家饮酒，为抢救谢关香的丈夫而醉酒后驾车，谢关香对损害的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，被告谢关香依法应承担相应赔偿责任，结合本案实际，本院认定由李国书与谢关香按70%与30%的责任进行赔付，即李国书赔付45721.06元，谢关香赔付19594.74元。综上所述，原告平安财保罗平支公司的诉讼请求，本院予以支持，二被告认为保险公司经法院判决已经进行了赔偿现不应该由其进行赔付的辩解，本院不予采纳。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、由被告李国书于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司保险追偿款45721.06元。二、由被告谢关香于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司保险追偿款19594.74元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.50元由被告李国书、谢关香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月二十日法官助理杨春书记员李来丽
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执593号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人杨桂荣罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执550号申请执行人彭德显，男，1958年3月25日出生，汉族，退休。被执行人夏晓宇（曾用名夏小雨），男，1987年6月5日出生，汉族，农民。本院依法受理的申请执行人彭德显与被执行人夏晓宇民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 桐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1273号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 被告：杨美明，男，生于1967年10月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（下称太平洋保险眉山公司）诉被告杨美明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险眉山公司的委托诉讼代理人陈兰、被告杨美明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险眉山公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告给付原告垫付的保险理赔款39235元；（2）本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月25日，被告驾驶川Ａ××××号小车与罗某1驾驶属罗某2所有并投保于我司的川Ｚ××××号车发生追尾，致川Ｚ××××号车受损，交警认定被告全责。本次事故造成川Ｚ××××号车车损39235元，原告赔付了川Ｚ××××号车车损39235元后，车主将索赔权转让给我司，我司取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 原告太平洋保险眉山公司围绕其诉讼请求，提交了以下证据材料：（1）2018年11月28日四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队出具的《道路交通事故认定书》，拟证明被告负交通事故的全部责任；（2）受损川Ｚ××××号车维修发票及维修材料清单，拟证明川Ｚ××××号车实际损失情况；（3）原告支付川Z××××号车理赔款的支付回单，拟证明原告已按保险合同支付了受损车辆保险理赔款；（4）车主罗某2出具的赔款支付授权书、机动车辆索赔权转让书等，拟证明受损川Ｚ××××号车车主将对被告的索赔权转让给了原告。 被告杨美明承认原告在本案中主张的事实，但因经济非常困难，暂无赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月25日，被告驾驶川Ａ××××号小车沿Ｇ0512成乐高速行驶至77ｋｍ＋10ｍ处时，与林某某驾驶的川Ａ××××号小车发生擦挂，又与罗某1驾驶属罗某2所有并投保于原告公司的川Ｚ4××××号车发生追尾，造成三车受损的道路交通事故。2018年11月28日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，受损川Ｚ4××××号车被送入眉山某某汽车销售服务有限公司维修，产生维修费39235元。2019年3月26日，受损川Ｚ××××号车车主罗某2出具《机动车辆索赔权转让书》，将对被告的索赔权转让给原告行使。2019年3月28日，原告按受损川Ｚ××××号车车主授权，将维修款39235元支付给了眉山某某汽车销售服务有限公司。 本院认为，被告驾驶机动车发生事故，造成川Ｚ××××号车遭受直接财产损失，交警部门认定被告负此次事故的全部责任，因此，被告应依法给予相应赔偿。原告依据保险合同约定，对受损川Ｚ××××号车维修费39235元，已先行进行了保险理赔。同时，受损川Ｚ××××号车车主也出具索赔权转让书，将对被告的索赔权转让给了原告行使。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对原告请求被告给付川Ｚ××××号车维修费39235元的主张，事实清楚，依法予以支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 由被告杨美明在本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司因道路交通事故发生的车辆维修费39235元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告杨美明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨媛琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3949号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰分理处，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道**附**，申家巷2、4、6、8、10号。 负责人：苟石垒，该行主任。 委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：贾易臻，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：尹伯良，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰分理处与被告尹伯良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰分理处于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰分理处的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰分理处撤诉。 案件受理费减半收取1129元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰分理处负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐星月
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3692号申请人：高可山，男，汉族，1981年2月26日生，住河南省通许县。被申请人：冯文龙，男，汉族，1994年6月21日生，住河南省通许县。被申请人：李园园，女，汉族，1988年1月25日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告高可山诉冯文龙、李园园民间借贷纠纷一案中，申请人高可山于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯文龙、李园园银行存款50000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯文龙、李园园银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李军博
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2574号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：杨华仁，男，1975年2月5日出生，汉族，公民身份号码：******************，住安徽省芜湖市*******************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告杨华仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19647号原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝**人和镇人和大道**2307，统一社会信用代码915000000577547195。法定代表人：王淑红，总经理。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：曾祥红，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆顺安物业管理服务有限公司与被告曾祥红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆顺安物业管理服务有限公司委托诉讼代理人颜君、朱彦霖，被告曾祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年4月1日至2020年4月30日物业服务费3694.6元，公摊费392元；2.判令被告支付原告逾期未交纳物业服务费、公摊费的违约金（以4086.6元为基数，自2020年5月1日起，按照每日万分之五计付至被告支付完毕以上费用之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年3月26日、2017年2月3日于江北区中德·江湾丽景业主委员会签订了《物业服务合同》，约定江北区中德·江湾丽景业主委员会选聘原告为中德·江湾丽景小区业主提供物业服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅为1元每月每平米，公摊费用为8元每月每户；业主应当在每月30日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准向原告支付违约金；合同期限为2016年4月1日起至2017年3月31日，自2017年4月1日起至2020年3月31日止。被告系中德·江湾丽景小区X-X-X号业主，所有的房屋建筑面积为75.4平米。合同签订后，原告按约进场并提供了物业管理服务，但被告2016年4月1日止2020年4月30日期间未按约向原告支付物业服务费3694.6元，公摊费392元，故诉至法院判如所请。原告向法庭举示了如下证据：1.不动产登记信息查询结果，证明位于重庆市江北区石马河街道江湾丽景小区X号X-X、建筑面积75.39平米的房屋为被告曾祥红所有。2.物业服务合同，证明原告分别于2016年3月26日、2017年月3日与江北区中德·丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》的事实。证明物业服务费按照建筑面积计算，住宅为1元/月/平米，公摊费用为8元/户/月。证明业主未按时缴纳物业服务费的，应按照每日万分之五向原告支付违约金。3.律师函、邮寄单，证明原告于2017年9月1日通过邮寄律师函方式向被告催收2016年1月至2017年8月的物业服务费1055.6元、公摊费112元；原告于2020年7月14日通过邮寄律师函方式向被告催收2016年4月1日至2020年4月30日物业服务费3694.6元、公摊费392元。被告辩称，因为2015年的时候自家冰箱丢了，物业也未能提供监控，2016年左右小孩被狗咬了，保安也极其不负责，2016年左右物管公司主任带上一个业主委员会成员来催收2016年之前的物业费，态度十分不好。基于以上事实，被告认为物业不负责，所以不应交纳物业服务费及违约金。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告分别于2016年3月26日、2017年2月3日与江北区中德·江湾丽景业主委员会签订了《物业服务合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，对当事人双方及小区全部业主具有法律约束力。被告抗辩2015年的时候自家冰箱丢失，但根据合同约定，被告2016年4月1日开始才为被告所在小区物业提供服务，故其辩称意见不予采纳；被告辩称2016年左右自家小孩被狗咬了，保安极其不负责，但未提供证据支撑，其辩称意见亦不予采纳；被告还辩称2016年左右物管公司主任带上一个业主委员会成员来催收2016年之前的物业费，态度十分不好，首先是没有提供证据，其次是催收2016年以前的物业服务费，显然与原告起诉本案物业服务费之间没有关联性，故其辩称意见也不应采纳。2017年2月3日签订的合同约定物业服务期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，原告主张收取合同约定服务期限外2020年4月的物业服务费，没有提供继续为小区提供服务的证据，故只能支持原告主张的2016年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。关于原告主张的违约金，原告本可以从被告欠交物业服务费之日起主张，现原告只要求从2020年5月1日起以欠交物业服务费为依据按照每日万分之五计付至被告支付完毕以上费用之日止，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，原告主张按75.4平方米作为计算物业服务费的建筑面积，但根据庭审查明房屋建筑面积应为75.39平方米，故被告应交纳物业服务费计算方式为75.39*1元/月/平米*49个月=3618.72元、公摊费计算方式为8元/户/月*48个月=384元。《物业服务合同》只约定了违约金的计算依据为物业服务费，没有约定未按时交纳公摊费应承担违约责任，原告要求以公摊费为违约金的计算依据主张不予支持，虽然被告抗辩不应交纳物业服务费及违约金，但根据本案查明的事实，被告长时间不交纳物业服务费，违约情节较为严重，故对违约金的标准不予以降低，即以3618.72元为基数，自2020年5月1日起，按照每日万分之五计付至被告支付完毕以上费用之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾祥红于本判决生效之日起三日内向原告重庆顺安物业管理服务有限公司支付2016年4月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业服务费3618.72元、公摊费384元；被告曾祥红以3618.72元为基数，自2020年5月1日起，按照每日万分之五向原告重庆顺安物业管理服务有限公司计付至支付完毕之日止的违约金。二、驳回原告重庆顺安物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担5元，由被告曾祥红负担20元。被告曾祥红负担的20元于本判决生效之日起三日内径行支付给原告重庆顺安物业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年十一月二日书记员  张锡洋
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初560号原告：云南信丰建筑工程有限公司。住所地保山市隆阳区兰城街道新华路**。统一社会信用代码：91530502681298243G法定代表人：宋兴武，公司经理。委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被告：喜多宝（云南）实业有限公司，住，住所地永平县博南镇工业园区一社会信用代码：91532928MA6NAMTFOL。法定代表人：陈强龙，公司经理。被告：陈强龙，男，汉族，1970年12月8日生，浙江省永嘉县人，住，住所地浙江省永嘉县/div>被告：张康才，男，彝族，1966年3月1日生，云南省永平县人，住，住所地永平县/div>三被告共同委托诉讼代理人：何晓微，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南信丰建筑工程有限公司（以下简称信丰公司）与被告喜多宝（云南）实业有限公司（以下简称喜多宝公司）、陈强龙、张康才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰公司的委托诉讼代理人胡苏斌、被告喜多宝公司、陈强龙、张康才的共同委托诉讼代理人何晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告喜多宝公司归还原告信丰公司保证金2000000元、资金占用费700000元并承担因本案产生的律师费50000元；2、判令被告陈强龙、张康才对第一项诉讼请求承担连带清偿保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年12月3日原告为承接被告喜多宝公司的工程（永平喜多宝建设项目）向被告喜多宝公司汇款200万元，作为工程保证金。原告承接工程后，组织人员进行施工，2020年6月24日，原告和三被告就保证金及工程款的支付签订《债权债务确认书》，确认书中明确了保证金归还的时间、资金占用费的金额、工程款的金额以及被告陈强龙、张康才的保证责任方式。因喜多宝公司未按确认书的约定返还200万元保证金、70万元资金占用费，经多次催告未果，特提起诉讼。被告喜多宝公司、陈强龙、张康才辩称：同意在半年之内支付200万元保证金。70万元资金占用费按照双方约定2020年10月31日前付清，现履行期限还未届满，不应当支付。5万元律师费无法律、合同依据，也不应当支付。原告信丰公司就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.债权债务确认书。拟证明原、被告之间存在债权债务。A2.委托律师代理民事案件协议书、发票。拟证明原告因本案产生律师费50000元，已支付20000元，余款30000元约定2020年12月30日前付清。经质证，三被告对A1的“三性”无异议。对A2的真实性、关联性持异议，认为原、被告之间无律师费承担的相关约定，因此与本案不具关联性。被告喜多宝公司、陈强龙、张康才就其答辩主张未向本院提交证据。A1、A2系原始书证，来源和形式合法，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：原告信丰公司为承建被告喜多宝公司“永平县喜多宝核桃生物文化产业园建设项目”，于2018年12月3日向被告喜多宝公司支付了工程保证金200万元。2020年6月24日，原告与三被告就保证金及工程款的支付签订《债权债务确认书》，该确认书载明：原告信丰公司（甲方）的保证金与资金占用费合计270万元，被告喜多宝公司（乙方）承诺2020年8月31日前支付200万元，2020年10月31日前支付70万元。如被告喜多宝公司不能按时支付上述款项，需承担原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等，被告陈强龙（丙方）、张康才（丁方）对确认书中的保证金、工程款、利息及实现债权的费用向原告承担连带保证责任。双方约定的第一次付款期限届满后，被告喜多宝公司未支付相应款项，原告诉至本院。另查明，原告因本案应支付律师费50000元，已支付20000元，2020年12月30日前尚需支付30000元。本院认为,案涉债权债务确认书是原告信丰公司与被告喜多宝公司之间基于建设工程施工合同对合同双方当事人的权利义务进行的处分，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该债权债务确认书合法有效。该债权债务确认书对双方之间的权利义务作了明确约定，双方应该按照确认书的约定享受权利、承担义务。原告要求被告喜多宝公司支付200万元保证金及70万元资金占用费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”鉴于被告喜多宝公司未按照双方约定的第一次付款期限按时支付相应款项，该行为足以表明其不履行合同主要义务，因此被告喜多宝公司关于70万元的资金占用费履行期限尚未届满，原告无权主张权利的答辩意见，本院不予支持。原告因实现案涉债权已支付的律师费2万元和尚需支付的律师费3万元，属其实现债权的合理费用，且收费符合云南省律师服务收费行业指引标准，故原告要求被告喜多宝公司承担律师费5万元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”鉴于被告陈强龙、张康才系属案涉债权债务确认书的连带责任保证人，根据上述法律规定应承担相应的保证责任，因此原告要求被告陈强龙、张康才对被告喜多宝公司应支付原告的保证金、资金占用费、律师费承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈强龙、张康才在承担连带保证责任后，可以向被告喜多宝公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告喜多宝（云南）实业有限公司于本判决生效后30日内给付原告云南信丰建筑工程有限公司工程保证金200万元、资金占用费70万元、律师费5万元，共计275万元。二、被告陈强龙、张康才对被告喜多宝（云南）实业有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任（陈强龙、张康才在履行清偿义务后，有权向被告喜多宝（云南）实业有限公司追偿）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告喜多宝（云南）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年十一月九日书记员  苏倩玲
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初452号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张振山，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省辉县市，住辉县市。因涉嫌盗窃，于2020年8月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年8月20日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞887号                  指控事实              2020年8月11日13时许，被告人张振山在获嘉县城区行政路天津灌汤小笼包店吃饭，临走时其将被害人闵XX放在餐桌上的蓝色华为手机盗走。2020年8月12日，经获嘉县发展和改革委员会鉴定：涉案华为手机于2020年8月份的市场价格为人民币2714元。      案发后，被盗手机已追回并发还给被害人闵XX，已取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及值班律师意见              被告人张振山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人张振山能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人张振山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张振山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人张振山积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人张振山可以酌情从轻处罚；被告人张振山当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人张振山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                       二〇二〇年十一月十一日                                          书记员    常  琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2013号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1099号之二 本院于二〇二〇年十一月十九日对原告马雨阳与被告赵嘉祺民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1002民初1099号撤诉裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事裁定书中第一页第3行案号“（2020）冀1002民初1099号”更正为“（2020）冀1002民初1099号之一”。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙鹏宇
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1104号 原告：中国农业银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县兴融街。 负责人：鲁志伟，任行长。 委托诉讼代理人：周明路，男，1966年12月14日出生，汉族，住海兴县。 被告：安正，女，1995年10月9日出生，汉族，住海兴县。 原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行与被告安正信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司海兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安正偿还借款本金9258.81元及相应利息、滞纳金、手续费（截止2020年9月9日应还利息、滞纳金及手续费共计2095.31元）；2、判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。被告安正2017年6月13日在我行办理信用卡，卡号为62×××09，信用卡授信额度9500元。截止到2020年9月9日持卡人安正透支应还本金余额9258.81元，应还利息滞纳金及手续费2095.31元。经原告多次催收，被告起初接听电话并承诺还款，但现在一直不接听电话，上门催收也找不到被告。截止诉讼日，安正一直未能偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费。为维护国家资金和原告利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告安正偿还原告透支本金、相应利息及滞纳金，并要求被告承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司海兴县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执498号之六申请执行人李改艳，女，1988年9月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人王连珠，男，1988年5月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李改艳与被执行人王连珠民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特78号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人王连珠未主动履行生效法律文书确定的给付到期案款8000元及相应利息的给付义务，申请执行人李改艳于2020年9月2日向本院申请强制执行，并于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列强制措施：1、2020年9月4日本院依法向被执行人王连珠发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连珠至今未主动履行。2、因被执行人王连珠未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，2020年9月30日本院依法发布限制消费令，对被执行人王连珠限制高消费。3、经本院共计13次网络查控，暂未发现被执行人王连珠名下有足额银行存款可供执行。2020年9月18日本院依法裁定冻结其名下位于中国邮政储蓄银行太原市大营盘支行尾号5032账户、中国邮政储蓄银行太原市长治路营业所尾号7610账户、中国银行太原并州北路支行尾号6607账户、中国工商银行太原大营盘支行尾号账户0668、中国民生银行太原长治路支行尾号7808共计5个银行账户内相应数额的存款，截止到2020年11月实际冻结金额累计21.74元。上述银行账户冻结期限为期1年，申请执行人如申请续行冻结的，需在账户冻结到期之日前15日内（2021年9月18日前）向本院出具书面续行冻结申请。4、另查明，被执行人王连珠名下拥有位于财付通支付科技有限公司（微信支付）、支付宝（中国）网络技术有限公司共计4个网络支付账户，因上述网络支付账户余额较少（截止到2020年11月余额累计不足1元）且不支持超额冻结，本院依法未对上述网络支付账户采取司法冻结措施。5、经本院网络查控及线下查控，暂未发现被执行人王连珠名下有不动产（房产）、车辆、证券、保险、税务等财产登记信息。经查，被执行人王连珠因犯非法吸收公众存款罪被另案判处有期徒刑并处罚金20000元，追缴犯罪所得2799550元未执行到位，在山西省小店区尖草坪区人民法院有其他案件均未执行到位，未执行到位总标的共计约294万余元。6、2020年9月10日，本院与申请执行人李改艳进行约谈，因被执行人王连珠名下银行账户暂无足额存款可供执行，经本院调查暂无其他可供执行的财产，申请执行人李改艳认可本院采取的强制执行措施，无法向本院供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行完毕条件（未执结标的8000元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执498号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王凯丽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4453号原告：李小琳，女，1964年10月18日出生，汉族，住邵东市。被告：唐小军，男，1963年7月13日出生，汉族，住邵东市。被告：王乔云，女，1964年12月29日出生，汉族，住邵东市，系被告唐小军之妻。原告李小琳与被告唐小军、王乔云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李小琳到庭参加诉讼，被告唐小军、王乔云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小军、王乔云共同偿还原告借款本金52万元及利息13万元（利息自2018年12月22日暂计算至2020年8月22日止），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告因女儿在广西河池金城江买门面需要资金周转，陆续向原告借款，从2015年7月6日至2016年10月17日共计借款530500元，后二被告还了部分利息后，于2018年12月22日向原告出具了借据，此后该款经原告多次催收，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐小军、王乔云未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告唐小军与被告王乔云系夫妻关系，原告李小琳与二被告系朋友关系。自2015年开始，二被告陆续向原告借款，原告通过银行账户将款项转至被告银行账户内，分别为：2015年7月6日转款50000元；2015年7月7日转款100000元；2016年4月14转款200000元；2016年6月29日转款70000元；2016年10月16日转款50000元；2016年10月17日转款10500元；2018年6月21日转款150000元，以上共计转款630500元。借款后，二被告陆续向原告还款，2018年12月22日经双方结算，二被告尚欠原告借款520000元，遂向原告出具借据一张，载明“今借到李小琳人民币伍拾贰万元现金，利息每半年付息，每月壹万元。借款人唐小军王乔云20**年12月22日”。出具借条后，该笔520000元的借款，二被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，原告起诉时（2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。另查明，本案所涉借款发生以后，被告又另向原告借款，原告已另案处理。以上事实，有原、被告身份证明、转账记录、借条、民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告因资金周转陆续向原告借款，在结算后向原告出具520000元的借据一张，双方的债权债务关系明确，二被告应负清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求可予以支持。因原告向本院提起诉讼时间发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）施行之后，双方约定利息每月壹万元（折合月利率1.92%），已超过法律规定，故对没有支付的利息应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告主张自出具借条之日（2018年12月22日）至2020年8月22日的利息130000元，经核算，按原告起诉时即2020年10月13日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息为133467元，原告主张130000元符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐小军、王乔云于本判决生效后10日内共同偿还原告李小琳借款本金520000元及利息130000元（利息自2018年12月22日起计算至2020年8月22日止），2020年8月23日以后的利息以本金520000元为基数按照年利率15.4%计算至借款还清之日止。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5150元（已减半收取），由被告唐小军、王乔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5108号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：来进宝，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省襄城县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5937号原告：赵某1，男，1999年04月07日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵立强，男，1965年01月17日出生，汉族，住山东省曹县。系原告赵某1的父亲。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：邵某。被告：邵聪艳，女，1978年04月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵某2，男，1972年05月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：邵聪艳，女，1978年04月04日出生，汉族，住濮阳县。系赵某2之妻。原告赵某1诉被告邵某、邵聪艳、赵某2婚约财产纠纷一案，原告于2020年08月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月06日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵志强、陈宏罡，被告赵某2的委托诉讼代理人邵聪艳、被告邵某、邵聪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原、被告经人介绍相识，并建立了恋爱关系,于2020年01月22日按照农村风俗办理了订婚仪式，原告根据被告的要求，在订婚仪式中经媒人手给付被告订婚彩礼现金150000元，后来被告无理索要巨额彩礼,因原告无力承担，且认为被告无婚姻诚意，原告要求被告返还彩礼形成纠纷，原告为维护其合法权益，故根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还婚约彩礼150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邵某辩称：彩礼数额是150000元，回礼了2000元，我个人已经花了一部分，现在还剩30000元到40000元。被告邵聪艳、赵某2辩称：150000元不属实，总共给了148000元，回礼了2000元，还剩146000元。因为孩子未成年，在原告家居住了半个月，不应该全部返还，原告给的彩礼都给邵某了，她已经花了一部分了，还剩多少钱我不清楚，孩子跟原告同居过，原告要求今年05月01日结婚，我要求再拿86000元彩礼钱，对方说没有钱，我给对方说什么时候有钱什么时候结婚就行，后来原告就要求退婚起诉了。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2020年01月22日，原、被告订婚时，原告以现金的方式将彩礼148000元交给了被告邵某的母亲邵聪艳,原告父母给付被告茶水钱2000元。当天下午，被告邵某回到原告家，和原告共同生活了半月之久。双方未举行结婚典礼仪式，未领取结婚证。被告邵某已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源。上述事实由原告陈述、被告辩称、证人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7的证言等证据在卷予以佐证。本院认为，原告赵某1、被告邵某按照习俗订亲，并进行的财物来往，是双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。后双方并未结婚，原告主张返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原、被告对于原告给付被告彩礼148000元均予以认可，该款属按照习俗给付的彩礼，被告应适当返还给原告。原告给付被告彩礼款时被告邵某尚未满16周岁，与其父母共同生活，彩礼款由被告母亲邵聪艳接收，故该彩礼款应由三被告共同偿还。结合本案实际情况，被告曾在原告家与其共同生活等因素，本院酌定被告返还原告125800元。原告父母给予被告的2000元茶水钱，属人情往来的赠与，不属于彩礼范畴，不应返还。被告辩称回礼2000元，未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵某、邵聪艳、赵某2于本判决生效后十日内返还原告赵某1彩礼款125800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共2920元，由原告负担471.09元，被告负担2448.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十一月十六日书记员  冯珂
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执440号申请执行人：吴丰亮，男，汉族。被执行人:王昌华，男，汉族。被执行人罗晓，女，1991年2月9日出生，汉族，住陕西省平利县城关镇五美酒店，公民身份号码：6124271991********。申请执行人吴丰亮与被执行人王昌华、罗晓民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初453号调解书申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息5600元、因诉讼产生的律师费6000，本院于2020年11月17日向被执行人王昌华、罗晓发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人吴丰亮借款本金10000元及利息5600元、律师费6000，交纳诉讼费850元、申请执行费140元。本案在执行过程中，发现被执行人罗晓在农商银行、农业银行账户上有存款，本院依法予以扣划16984.86元，被执行人王昌华申请执行徐成一案的案件款3971元认领到本案，用于兑付申请执行人案件款19965.86，收取被执行人诉讼费850元、执行费140元，余款1634.14元被执行人王昌华已通过微信支付给申请执行人。据此，本案基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王昌华、罗晓已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费140元，被执行人王昌华已交纳。二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2089号原告:李雪梅，女，汉族，1957年6月10日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：赵娟峰，女，汉族，1988年8月4日生，住洛阳市，系原告的女儿。被告：宋部卫，男，汉族，1976年10月2日生，户籍地陕西省富平县，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：姜亚梅，河南乐观律师事务所律师。原告李雪梅与被告宋部卫健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娟峰，被告宋部卫及委托诉讼代理人姜亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10125.33元、误工费5226元、陪护费15080元、住院伙食补助费1280元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计38211.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日6时左右，被告无证驾驶无牌电动三轮车沿秦岭路由南向北行驶至科技路交叉口时，将正在路面环卫作业的原告撞到，致原告多处受伤，被送往东方医院住院治疗。交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告仅垫付了4000元医疗费，双方多次协商未果。被告辩称，对交通事故没有异议，但原告并未构成伤残，诉求的精神抚慰金不应支持。原告诉求的其他各项赔偿，数额过高。经审理查明：2020年6月26日6时许，被告驾驶三轮电动车沿洛阳市秦岭路由南向北行驶至科技东路交叉口处，遇正在秦岭路东侧道路环卫作业的原告，电动三轮车前部与原告肢体相接触，造成原告受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队高新交巡大队于当日作出第410305420200001793号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告因伤在洛阳东方医院住院治疗，被诊断为头皮撕脱伤，右膝部开放性伤口，右膝部皮肤撕脱伤，右侧髌骨撕脱伤，多处皮肤浅表挫伤，脑外伤后综合征，右膝内侧半月板损伤等。2020年7月11日出院，共住院15天，住院及门诊医疗费共计15090.83元。被告垫付了住院医疗费4000元，以及门诊治疗费965.50元（原告诉求的医疗费不包含该笔费用）。陪护证明显示住院期间，陪护1人。出院医嘱为加强营养，注意休息2个月，右膝关节外固定支具固定4—6周、拆除后适当活动锻炼。另查明，原告系河南鹏劳人力资源管理有限公司的环卫工人，公司出具的证明显示其月工资为2020元。住院期间的护理人员系原告的儿子赵超峰，洛阳福宸机械设备有限公司出具的证明显示其月工资为8000元。原告诉求的交通费全部为出租车发票，金额共计630元，存在联号。本院认为，被告驾驶三轮电动车将原告撞伤，负事故全部责任，依法应当对原告各项合理合法的损失承担赔偿责任。综合原告提交的票据及赔偿计算标准，本院确认原告的各项损失及数额如下：住院医疗费10125.33元（15090.83元-4000元-965.50元）、营养费300元（15天×20元）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、交通费300元（15天×20元）。原告未提交护理人员的劳动合同、社保缴纳记录或工资银行交易明细等材料，故护理费按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为1925.67元（46858元÷365天×15天×1人）。原告虽已达到法定退休年龄，但事故发生时正在进行环卫作业，公司出具的工资收入数额亦无不合理之处，故可作为计算误工费的依据。参考出院医嘱载明的休息时间，误工费为5050元（2020元÷30天×75天）。原告的伤情未构成伤残，故诉求的精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告宋部卫于本判决生效后十日内赔偿原告李雪梅医疗费10125.33元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费300元、护理费1925.67元、误工费5050元，共计18451元。二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告承担121元，原告承担129元。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭珂
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终646号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢红娟，女，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县曹家镇木山村****。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现押娄底市。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人谢红娟犯妨害公务罪一案，于2020年9月23日作出（2020）湘1322刑初352号刑事判决,判决：被告人谢红娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人谢红娟提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢红娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢红娟申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢红娟撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十一月十九日法官助理陈娟书记员李月
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2383号 原告：蓬安县小林酒水经营部，住所四川省蓬安县相如镇团结村（工业园区鞋厂），统一社会信用代码92511323MA629HLX9M。 经营者：王小林，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓国禄。 被告：蓬安县田保长火锅店，住所四川省蓬安县相如镇铧厂路**，统一社会信用代码92511323MA64LXDGXF。 经营者：田勇，男，1962年12月13日出生，汉族，，住四川省蓬安县 原告蓬安县小林酒水经营部与被告蓬安县田保长火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告蓬安县小林酒水经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县小林酒水经营部撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 皓
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申9号再审申请人（一审原告）：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长职务。被申请人（一审被告）：姜建军，男，住内蒙古和林格尔县。被申请人（一审被告）：樊秀芳，女，住内蒙古和林格尔县。 再审申请人和林格尔县农村信用合作联社因与被申请人姜建军、樊秀芳借款合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初1949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和林格尔县农村信用合作联社申请再审称，被申请人因购树苗资金短缺为由，于2016年3月22日向申请人贷款840000元，经过申请人审议，认为被告的信誉、资产和收入情况符合贷款要求，为此与被申请人签订《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.263‰，约定借款期限自2016年3月22日至2017年2月25日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定，且利息应当从签订合同之日，即2016年3月20日起计算，而不是2016年3月22日。并有二被申请人为上述借款提供了抵押担保，签订了《抵押借款合同》约定当借款人不能以合同约定按时归还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，所得价款优先得到偿还。抵押物为二被申请人承包的的位内蒙古××县的用于种植的承包地（土地承包经营权证合同编号为：H40818130003、H40818130002、H40818130004-11、H40818130004-10）。并且，和林格尔县农牧业局经营管理站出具材料进一步确认双方之间的抵押事实成立。既然，双方之间的抵押事实成立，申请人有权对抵押物优先处分权，法院应当支持申请人的对抵押物优先处分并受偿的诉讼请求。综上，原审法院适用法律错误，望贵院依法查清案件事实基础上作出公平、公正的判决。本院经审查认为，和林格尔县农村信用合作联社的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和林格尔县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 刘 峰审 判 员 云利平审 判 员 张 寰二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王 洁1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3437号申请执行人：晁瑞英，女，1984年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：晁红丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人晁瑞英与被执行人晁红丽借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5741号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人晁瑞英向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人晁红丽依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月02日依法向被执行人晁红丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查封了被执行人晁红丽名下房产，但为轮候查封，暂时无权处置；（2）、扣划晁红丽名下银行账户12403.86元，被执行人晁红丽名下其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、被执行人晁红丽名下无车辆；（4）、被执行人晁红丽名下无证券；（5）、被执行人晁红丽名下无住房公积金；（6）、被执行人晁红丽名下有人身保险合同，该保险不属于理财险。三、已向被执行人晁红丽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁红丽负有继续向申请人晁瑞英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐登高
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1436号之一申请人：陈林如，男，汉族，1951年5月18日出生，住新宁县。被执行人：陈林强，男，汉族，1954年05月05日生，住新宁县。本院在执行陈林如与被执行人陈林强刑事附带民事一案，本院作出的（2020）湘0528刑初40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈林强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林如向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人陈林强送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年10月27日向申请执行人陈林如送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月26日、11月12日提起总对总网络财产查控，查询陈林强银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现陈林强名下没有不动产。2020年11月11日，本院向湖南省新宁县丰田乡丰田村村民委员会调查陈林强的财产情况，未发现陈林强有可供执行的财产,本院于2020年11月11日冻结其名下银行卡。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现陈林强还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本院应当执行的标的金额为7233元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理左文涛书记员彭渊
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初458号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人朱修梅，女，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被新乡县人民法院判处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年12月15日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年1月31日被获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2020年3月3日被新乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2020年7月8日被获嘉县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,2020年9月14日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]889号起诉书指控被告人朱修梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人朱修梅到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人朱修梅提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年7月，被告人朱修梅先后四次进行盗窃，共计盗窃金额8230余元，后用于个人挥霍。现分述如下：1、2019年7月30日9时许，被告人朱修梅驾驶二轮电车窜至获嘉县照镜镇西仓村赵某家中，与赵某搭讪，后借口进屋喝水的时机，将被害人赵某家西南角卧室床头柜内3000余元现金盗走。2、2019年8月20日7时许，被告人朱修梅驾驶二轮电车窜至获嘉县照镜镇安村李某家门口，见被害人李某家大门未锁，进入堂屋西卧室内，将床头柜内钱包内的3000元现金盗走。3、2020年6月20日15时许，被告人朱修梅驾驶二轮电车窜至辉县市占城乡王官营村倪某家门前，与被害人倪某家门前坐着老年男子搭讪，见老年男子行动不便，进入被害人倪某家正屋，将大衣柜子抽屉里钱包内1730余元现金盗走。4、2020年7月5日16时许，被告人朱修梅驾驶二轮电车窜至获嘉县照镜镇冯村郭某家门口，敲门后见大门未锁，进入屋内，将被害人郭某家北卧室枕头边200余元现金盗走；后又将客厅东侧卧室内抽屉内300余元现金盗走。公诉机关提交了被告人朱修梅的供述和辩解，被害人赵某、李某、倪某、郭某的陈述,证人张某的证言,另有被告人朱修梅的一寸免冠照片、户籍证明、人口基本信息查询结果单,前科证明、证明、河南省新乡县人民法院（2020）豫0721刑初12号刑事判决书、河南省新乡县人民法院（2016）豫0721刑初182号刑事判决书，到案经过，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，获嘉县公安局鉴定聘请书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、获嘉县公安局鉴定意见通知书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人朱修梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱修梅有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱修梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人朱修梅提供法律帮助的律师提出的法律帮助意见：被告人朱修梅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人朱修梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱修梅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱修梅在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱修梅到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱修梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人朱修梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起2021年6月7日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、责令被告人朱修梅于本判决生效后十日内退赔被害人赵玉青人民币三千元、李保芹人民币三千元、倪福保人民币一千七百三十元、郭铭现人民币五百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟 靓二〇二〇年十一月二十五日书记员 李佳鑫
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2759号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍州市北环路街道办事处邢家泉村村民委员会。   法定代表人：梁某。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某。   再审申请人霍州市北环路街道办事处邢家泉村村民委员会因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民再40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院经审查认为，本案原由杨某于2002年11月10日向山西省霍州市人民法院提起诉讼，该院于2002年11月29日作出（2002）霍民调字第419号民事调解书。该调解书发生法律效力后，再审申请人霍州市北环路街道办事处邢家泉村村民委员会认为该调解书存在错误，向霍州市人民法院申请再审。该院于2018年8月13日作出（2018）晋1082民申2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。经再审于2019年7月11日作出（2019）晋1082民再1号民事判决。杨某不服，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2020年6月2日作出（2019）晋10民再40号民事判决。霍州市北环路街道办事处邢家泉村村民委员会向本院申请再审系针对（2019）晋10民再40号民事判决，而该判决是经审判监督程序审理之后作出的终审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理。故霍州市北环路街道办事处邢家泉村村民委员会对本案已不具有申请再审的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定本案存在该解释第三百八十三条第一款规定情形，应裁定终结审查。霍州市北环路街道办事处邢家泉村村民委员会可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：   终结审查再审申请人霍州市北环路街道办事处邢家泉村村民委员会的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 王荣平     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 李燕华   书记员 程晓美
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10828号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：何绍权，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：肖芸，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告何绍权、肖芸合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计323元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜恒杰
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1773号原告：庞海娥，女，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：常海，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告庞海娥诉被告常海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海娥及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告常海经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告庞海娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其所欠原告工资1300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包耕地，并雇佣一批包括原告在内的忽通图村的村民进行种地、浇地、锄地等农活，但在2016年底被告未及时结清包括原告在内的23户农民工资。后经原告及其在内的23户农民多次催要，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条上载明了被告欠原告1300元工资，约定在2019年还清。经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院。被告常海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年原告庞海娥给被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包的耕地内提供劳动服务，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条载明：被告常海欠原告庞海娥人工工资1300元。本院认为，原告为被告提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告在接受服务后，应当履行给付相应劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常海于本判决生效后十日内给付原告庞海娥劳务费1300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告常海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张寰二○二〇年十一月十日书记员 张璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民申4号 再审申请人（原审被告）：吴慧，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（原审原告）：李蓉，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人吴慧因与被申请人李蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0181民初3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人提交再审申请书，请求依法撤销（2020）川0181民初3013号民事判决书，驳回被申请人诉讼请求。其提出的再审事由：2018年9月申请人经李蓉之姐介绍与被申请人相识，后李蓉向申请人推荐“卡瘦棒”代售产品。加盟代售需缴纳款项，申请人通过微信及手机银行转账货款168155元给被申请人。2019年3月，其他代理商告知代售系非法集资行为，申请人即到被申请人家中协商并讨要货款，被申请人当日通过微信支付方式向申请人转款1万元，口头告知剩余货款结算后支付。此1万元并非被申请人主张的“借款”，而是被申请人返还给申请人的“货款”。再审申请人提交了微信截图、账单详情、银行账户交易明细、回单详情复印件。 本院经审查认为，原审诉讼标的为民间借贷，原审原告提供了微信支付交易明细证明、手机信息截图、聊天记录截图，证明双方之间存在1万元的借贷关系。聊天记录中吴慧对于李蓉要求其偿还借款1万元之回应，也说明吴慧认可借款事实并承诺归还。申请人主张案涉1万元系被申请人返还的货款，并无相应证据证实。从申请人提交的证据材料分析，申请人与被申请人之间确实存在经济往来，但这与本案不属于同一法律关系，并非本案处理的问题。原审判决支持李蓉的诉讼请求并无不当，吴慧申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴慧的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 黄 虹 审判员 马明林 二〇二〇年十一月六日 书记员 任 灵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2929号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：刘来旺，汉族，男，1985年01月02日出生，农民，现居依兰县。被告：刘申华，汉族，男，1961年01月13日出生，农民，现居依兰县。被告：崔秀平，汉族，女，1959年02月13日出生，农民，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘来旺、刘申华、崔秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2878号原告：张宝怀（又名张保淮），男，1960年2月7日生，汉族，住桐柏县。被告：刘保文，男，1950年2月12日生，汉族，住桐柏县。原告张宝怀诉被告刘保文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告张宝怀到庭参加了诉讼，被告刘保文本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金四万元及利息。事实和理由：2010年12月31日，被告向原告借款四万元，收款后向原告出具内容为“今借到张保淮现金四万元整，利息为0.03元/月，借款人：刘保文、2010.12.31”借条一份。上述借款经原告催要，被告拒不还款。原告张宝怀为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、借条一张，拟证实被告向原告借款40000元，约定月息3分的事实。被告刘保文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2010年12月31日被告刘保文向原告出具借条一张，内容为：借条￥40000.00元金借到张保淮现金肆万元整利息为0.03元/月借款人：刘保文2010.12.31”。后经原告催要，被告对上述款项未予偿还。本院认为，被告刘保文向原告借款，原告将款给付被告刘保文，双方已形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行还本付息义务。被告刘保文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。因被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉被告刘保文要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、第二十六条的规定，原告请求的利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保文于本判决生效之日起十日内向原告张宝怀偿还借款本金40000元及利息（利息自2010年12月31日起以原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘保文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡明启书记员付腾达
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初3138号 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区寒溪路**青城美林****。 法定代表人张晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人雷彬，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 被告李胜，男，1981年9月13日出生，汉族，住郴州市。 被告许颖芬，女，1982年12月9日生，汉族，住郴州市。 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司诉被告李胜、许颖芬物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷彬、郭莉华，被告李胜、许颖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的物业服务费6379.52元（自2018年1月1日起至2020年4月30日止）；二、判令被告向原告支付违约金1996.63元（按物业费欠费金额每月2%计算，从2018年1月1日计算至2020年4月30日，后段违约金另行计算至物业费实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告李胜、许颖芬的答辩要点为：原告不能按照物业合同约定及相关规定提供相应物业服务，并多次假传上级文件违规违法违约在先；主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用；请求驳回原告的诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、被告李胜、许颖芬是郴州市北湖区寒溪路51号青城美林7栋2201号房的业主，该住宅建筑面积142.4平方米。2017年6月3日，原告与被告签订《青城美林小区前期物业服务协议》，约定：“住宅按建筑面积每月每平方米2.0元收取（2017年至2019年12月31日止按1.6元收取，2020年至2021年12月31日止按1.8元收取，2022年1月1日起按2.0元收取〈中标价〉）逾期以每日千分之二交纳违约金。……”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，被告亦交纳了2018年1月之前的物管费，但从2018年1月起被告开始欠缴物业服务管理费，至2020年4月累计欠缴物管费6379.52元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 另查明：在合同实际履行过程，原告对被告的物业费是按照每月每平方1.6元的标准予以计算收取的。 判决结果及理由 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。2、关于违约金如何计算的问题。合同中约定如被告违反协议约定，原告每日收取的违约金标准是被告应缴纳额的千分之二，该约定明显超出法律规定的范围，虽然原告主张按欠缴金额的月息2分计算违约金，但本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，故本院酌情确定滞纳金按照每日万分之五予以计算，故滞纳金每月为142.4平方米×1.6元×1.5%＝3.42元，从2018年1月至2020年4月的滞纳金为3.42元×28个月＝95.76元；3、被告抗辩所称的物业公司没有履行相应义务，且主张先履行抗辩权，但并没有相应证据予以支持，故被告的该抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李胜、许颖芬给付原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年4月30日的物业管理费6379.52元及滞纳金95.76元（从2018年1月1日至2020年4月30日，之后另计）；此款限被告李胜、许颖芬于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李胜、许颖芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  侯 勋 审 判 员  曾 斌 人民陪审员  邝国清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2478号之一 原告：泊头鸣洋建筑工程有限公司，住所地泊头市交河镇刘屯。 统一社会信用代码：91130981MA087QCA1C 法定代表人：张凤颜，总经理。 被告：福建德悦建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇田头村**。 统一社会信用代码：91350181MA2Y6T5B5A 法定代表人:严平，执行董事。 泊头鸣洋建筑工程有限公司与福建德悦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告泊头鸣洋建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头鸣洋建筑工程有限公司撤回对福建德悦建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2256元，保全费1720元,均由原告承担。 审判员  宋学亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭娜娜 —2—
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3434号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不悲伤》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《分叉的路口》《假装不悲伤》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不悲伤》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2825号原告：邹晖，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：高金虎，男，1974年9月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告邹晖与被告高金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邹晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹晖撤回起诉处理。审判员  吕丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 洁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2389号之一被执行人：王丙龙，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行与王丙龙罚金一案中。1、2020年11月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、2020年11月27日，委托江苏省泗洪县人民法院查封查封被执行人所有的苏Ｎ×××**小型汽车壹辆，但未能实际控制。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 驰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7225号原告:李保飞，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：司祥祥，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李保飞诉被告司祥祥民间借贷纠纷一案，原告李保飞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告李保飞负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王小宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2577号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：罗国铃，男，1962年10月11日出生，汉族，公民身份号码：****************，住广东省台山市***********。被告：罗健全，男，1991年2月5日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省台山市***********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告罗国铃、罗健全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4499号 原告：杨雪琴，女，汉族，生于1967年6月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王小燕，女，汉族，生于1975年7月18日，住四川省阆中市，系原告亲友。 被告：戚俊成，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省阆中市。 原告杨雪琴与被告戚俊成股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪琴及其委托代理人王小燕、被告戚俊成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告股本金人民币83,000元，并从2020年10月1日起按年利率6%计付资金占用利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原同为阆中众城花园酒店管理有限公司（以下简称众城花园酒店）股东，2019年9月30日，原告将自己在阆中众城花园酒店所持有的全部股份转让给被告，被告出具100,000元的借条一张，且此款可以用案外人王小燕到被告戚俊成所属酒店即众城花园酒店的所有消费款来扣收。起诉前，案外人王小燕总共在酒店消费17,000元，借款与该消费款抵消后还剩余83,000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告戚俊成辩称，1.不认识杨雪琴，她也不是众城花园酒店的股东，杨雪琴没有投资，故不存在股东及股权的转让；2.起诉中提到的案外人王小燕，是我们众城花园酒店的常务副总经理，其利用职务之便，收取消费者现金及自身消费共计5万余元，请求法院判令王小燕退还公司公款5万余元，赔偿公司损失40万元并承担其责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，阆中众城花园酒店管理有限公司召开股东会决议，全体股东一致表决形成决议：鲜开秀、李小群、李华琼、杨雪琴、何小昀、邵波、王鑫、冯春燕、曾凡玉9位股东将各自所持阆中众城花园酒店管理有限公司股权转让给戚俊成。同日，原告杨雪琴与被告戚俊成签订了阆中众城花园酒店管理有限公司股权转让协议，载明：“股权转让方杨雪琴（简称甲方）股权受让方戚俊成（简称乙方）依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、行政法规，遵循自愿和诚实信用的原则，就阆中众城花园酒店管理有限公司股权事宜经甲乙双方充分协商达成一致，形成以下转让协议：一、甲方自愿将持有阆中众城花园酒店管理有限公司壹拾万元（小写¥100000.00元）股权转让给乙方，此股权甲方未做任何抵押、质押。乙方自愿购买此股权。二、甲乙双方均无异议，双方签字生效。三、本协议一式三份，甲乙双方和阆中众城花园酒店管理有限公司各执一份。以上无污迹以下无正文。甲方签字：杨雪琴（王小燕代）乙方签字：戚俊成2019年9月30日”被告戚俊成在协议书上捺印。当日，被告戚俊成还向原告杨雪琴出具借条一张，载明：“今借到杨雪琴在阆中众城花园酒店管理有限公司的转让股本金人民币壹拾万元整（小写：¥100000.00元整），并保证在2020年10月1日前支付其全部借款。且此借款可以用在王小燕到戚俊成所属酒店的所有消费款来抵减扣收以上无污迹，以下无正文。借款人签字：戚俊成。借款人身份证号：512930196304××××。时间：2019年9月30日”被告戚俊成在借条上捺印。 上述事实，有身份证明、股权转让协议、借条、原被告的当庭陈述等为据。 本院认为，当事人应忠实履行合同义务。经全体股东同意，原、被告达成股权转让协议并结算转让股金折合人民币100,000元，是双方结算后自行核定，本院予以确认。对于约定王小燕到戚俊成所属酒店的所有消费款来抵扣股金欠款，是双方真实意思表示，本院亦认可，原告自认消费扣减金额17,000元，本院也予以认定。被告辩解不认识原告杨雪琴并不影响杨雪琴股东身份的认定，其主张王小燕消费5万多元但并未提供有效证据来证明，故对该辩解意见不予采信。现原告主张股权转让欠款，本院予以同意，金额为83,000元，并酌定从起诉之日起按年利率3.85%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告戚俊成于本判决生效之日起向原告杨雪琴支付股权转让款83,000元，并支付从起诉之日起至该转让款支付完毕之日止按年利率3.85%标准计付的资金占用利息。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨稀
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1224号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张汉切，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2020年7月13日被广州市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张汉切犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日2时1分，被告人张汉切饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张汉切静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为150.1mg/100mL。认为被告人张汉切具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张汉切拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人张汉切对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张汉切犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张汉切归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人张汉切犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十二日书记员  冯春华