辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5912号原告：年当国，男，1968年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：年利当，男，1970年1月20日出生，汉族，宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告年当国与被告年利当买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年当国、被告年利当及其委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年当国向本院提出诉讼请求：1、判令被告年利当向原告一次性支付所欠货款45000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告在原告处购买轮胎。被告在原告处挂账，并向原告出具欠款为78030元的欠条一张。此后，被告给付了部分欠款，尚欠货款45000元至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵法院，请求依法支持原告的诉求。被告年利当辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：因双方账目已结清，被告当初欠原告不足3000元，2016年末原告明确承诺放弃不要了，现原告要求被告偿还货款45000元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1、欠据一份，被告在原告处赊购轮胎后，向原告出具的欠据，具体时间记不清了。证据2、对账单一份，内容是原告自己书写的，证明被告出具78030元欠据后，又在原告处赊购轮胎，第一次货款59000元，第二次货款42000元，合计货款为179030元，期间被告分三次给付110000元、20000元、4000元，现尚欠货款45000元，被告出具78030元欠据背面备注的40000元是偿还以前的欠款。被告围绕答辩意见提供了以下证据：证据1、2020年10月21日8点，原、被告针对双方的账目进行的谈话录音，证明原告明确向被告表示，双方对于新胎的数量和价格已经履行完毕。被告对原告提交提供的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为：虽然欠据是被告签字，但是原告陈述的时间和事实不符，因为被告分四次在原告购买轮胎，该欠条在2014年7月—8月间形成的，也就是在第三次拉轮胎时形成的。从欠据上看出，纸张不可能是这么大的，下半部分被裁掉了，且不符合日常的行为习惯，所以对该证据的真实性有异议，欠条的背面备注“安耐特30条×1400元/条=42000元，付20000元现金，汇款20000元”，说明安耐特30条轮胎款已经结清40000元。被告对原告提交的证据2的真实性有异议，认为：虽然对账单是原告书写的，但是从对账单上可以看出被告付款的数额是对的，安耐特30条轮胎的钱被告已经付清了，且该轮胎不是被告购买的，是被告帮助原告销售的，按对账单记载，被告现只欠原告5000元。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为：录音的对话是原告和被告的，但录音内容不全，其中还有被告要求总共给原告35000元等部分内容没有录上。本院对上述证据进行了审查。对原、被告提供的证据的真实性，双方均有异议实性，故对上述证据证明的问题，本院另行确认。本院经审理认定的事实如下：2014年至2017年11月21日间，被告多次在原告处赊购轮胎，除给付部分货款外，尚拖欠货款78030元，被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告给付安耐特30条轮胎款40000元，故原告在上述欠条的背面备注“安耐特30条×1400元/条=42000元，付20000元现金，汇款20000元”。2017年11月21日后，被告又在原告处赊购两次轮胎，货款分别为59000元、42000元。期间被告分三次偿还了110000元、20000元、4000元，合计134000元。现原告持诉称理由至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于2014年至2017年11月21日间在原告处赊购轮胎，除已给付部分货款外，尚欠货款78030元，有被告向原告出具的欠据佐证。欠条出具后，根据原告在欠据背面备注内容（安耐特30条×1400元/条=42000元，付20000元现金，汇款20000元），可认定被告给付安耐特30条轮胎款40000元，故被告尚欠货款38030元（78030元-40000元）。2017年11月21日后，被告又在原告处赊购两次轮胎，货款分别为59000元、42000元，合计101000元，期间被告分三次共偿还货款134000元（110000元、20000元、4000元），故被告尚欠原告货款5030元（38030元+101000元-134000元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”关于原告称，被告出具78030元欠据背面备注的40000元是偿还以前的欠款，但未能提供有效证据予以佐证，应视为原告举证不能，由原告承担对已不利的法律后果。关于被告辩称，2016年末原告明确承诺剩余货款原告放弃的辩解理由，因被告未能举证证明，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告年利当于本判决生效之日起10日内给付原告年当国货款5030元；二、驳回原告年当国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告负担213元，由被告年利当负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月十六日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。