wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2020）陕0724刑初122号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人姚龙，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县公安局于2020年9月22日抓获，次日刑事拘留，同年10月21日取保候审，本院于2020年11月18日决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2020]124号                               指控事实                       2020年9月10日凌晨2时许，被告人姚龙将被害人陈某停放在西乡县樱花国际西北角路边的陕G813**黑色丰田红杉越野车副驾驶室车门拉开，进入车内将扶手箱内12086元现金及6盒南京雨花石细支香烟盗走后逃离现场。经西乡县价格认证中心认定，该6盒南京雨花石细支香烟于2020年9月10日的市场价格为人民币318元。案发后，姚龙退赔了被害人损失，并取得了谅解。                               公诉机关       指控情况                       指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人姚龙判处有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人       意见                       被告人姚龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚龙犯盗窃罪罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第㈠项、第十四条。                               判决结果                       被告人姚龙犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金8000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2021年7月17日止。罚金限判决生效之日起7日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 彭延华                         二〇二〇年十一月十八日                    书 记 员 朱雯婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4289号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：郑明光，男，1976年7月27日生，汉族，户籍地云南省。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人郑明光融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4374号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人郑明光向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计78,053元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人郑明光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保630号 申请人：吕梅青，女，1948年6月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶新建，男，1964年4月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：应蜜桔，女，1963年10月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人吕梅青于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款15000元或查封其同等价值的财产。申请人吕梅青为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人吕梅青负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4449号申请执行人：亢友鹏,男,1991年9月22日生,住济源市。被执行人：张伟伟，男,1988年4月10日生，汉族，住济源市。本院在执行亢友鹏与张伟伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初2780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟伟应于本院判决生效后10日内支付亢友鹏37820元（其中案件受理费收取1800元）。因张伟伟未按上述法律文书履行义务，亢友鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有37820元未能实现。本院认为，关于亢友鹏与张伟伟租赁合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟伟负有继续向申请执行人亢友鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑田田
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1338号 刘圣维与蒲润生离婚后财产纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云34刑终22号 原公诉机关香格里拉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）母八四，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省鹤庆县。现羁押于香格里拉市看守所。 香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控原审被告人母八四犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年10月29日作出（2020）云3401刑初124号刑事判决，以母八四犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。被告人母八四不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人母八四自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人母八四撤回上诉。 香格里拉市人民法院（2020）云3401刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                            法官助理  朱先田                                                                                                              书记员  李桂琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执1062号 申请执行人：张慧敏，女，回族，1991年7月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：冯智武，男，汉族，1985年4月27日出生，户籍所在地广西防城港市防城区。 申请执行人张慧敏与被执行人冯智武民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张慧敏于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。责令被执行人冯智武自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金108200元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2566元、公告费560元，负担本案执行费1570元。立案后，本院依法向被执行人冯智武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人冯智武名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人冯智武尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张慧敏亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人张慧敏并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人冯智武高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十九日 书记员 施子刚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6586号申请执行人：陆游，女，1989年7月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。陆游与上海松岳电源科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1000号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付陆游案款人民币15,129.26元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆游向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXX**的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6586案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人陆游履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1525号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人胡某某，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍在四川省德阳市。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)561号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月25日16时30分许，被告人胡某某至本市宝山区共富路XXX号工地，窃得被害人包永开停放于此的黑色珂铃报喜鸟牌TDT102Z48Ｖ20Ａ型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币500元，以下币种均为人民币)，后销赃得170元。 2020年9月27日7时30分许，被告人胡某某又至本区杨泰路杨桃路东侧200米处，窃得被害人任毅停放于此的银色杰宝大王牌TDT021Z60Ｖ20Ａ型电动自行车一辆(价值1,600元)，后销赃得500元。 公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9年27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、追缴被告人胡某某的违法所得依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  项群军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑诗晗 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1529号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:蔡秋凤，女，1980年8月11日生，汉族，住徐州市沛县。关于中银消费金融有限公司与蔡秋凤金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3267号民事判决书已发生法律效力，依上述文书蔡秋凤应返还中银消费金融有限公司人民币127968.11元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月24日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、依法查封被执行人蔡秋凤名下车牌号为沪Ｃ×××**车辆一辆，因车辆下落不明，暂不适宜处分。5、诉讼过程中，查封被执行人名下位于沛县剑桥府邸19-1-1701室房地产，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1529号案件终结本次执行程序。被执行人蔡秋凤负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2447号罪犯廖锋辉，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙0106刑初145号刑事判决，以被告人廖锋辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令各被告人共同退赔人民币14780000元。宣判后，被告人廖锋辉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月6日作出（2016）浙01刑终1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯廖锋辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯廖锋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖锋辉减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯廖锋辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯廖锋辉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖锋辉本次考核期为2016年12月22日至2020年8月31日共计3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖锋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖锋辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月24日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷2二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执671号之三申请执行人：林秀，男性，1960年11月20出生，汉族，住大同市平城区福园。被执行人：段守全，男性，1964年09月10出生，汉族，住大同市平城区开源嘉苑**。本院在执行林秀与段守全劳务合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段守全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人段守全在中国银行141729383537CNY0账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十三日书记员  焦小焱
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市京开北道。 负责人：王艳春，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1981年12月22日出生，汉族，住任丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘一曼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5592号之一申请执行人尹军，男，汉族，1964年11月17日生，住贵阳市南明区。被执行人朱瑞芳，女，汉族，1970年2月3日生，住贵阳市南明区。本院在执行尹军申请执行朱瑞芳借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，诉讼过程中查封被执行人在贵阳市南明区（不动产权证书号：黔（2019）贵阳市不动产权第0145824号）房屋一套，执行过程中冻结朱瑞芳招商轮船证券（证券代码：601872）110股，其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈      德      元
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执721号申请执行人：豆某，女，1985年9月18日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某，男，1983年7月25日生，汉族，住宝丰县。豆某与张某变更抚养权纠纷一案，宝丰县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫0421民初1477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张格格于本判决生效日起由豆某抚养；二、张某每月支付张格格抚养费300元，至张格格十八周岁止（自2019年7月起于每月20日前支付）；三、驳回豆某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。因张某未按上述生效法律文书履行义务，豆某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在金融、工商、不动产、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人豆某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月十八日书记员 张 卓
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1180号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲野，男，1988年2月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]761号起诉书指控被告人仲野犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人仲野同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人仲野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月份至2月份期间，被告人仲野将已出售给周某的“三之花卉68”淘宝店铺找回，将该店铺绑定的支付宝余额1000元（案发前已退还周某）及店铺的4001.5元（案发后已退还周某）保证金窃取。 公诉机关认为，被告人仲野的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关综合被告人仲野归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失等量刑情节，建议对被告人仲野判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人仲野供述、被害人周某陈述、手机检查笔录、微信截图、支付宝截图、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲野以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲野犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲野犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6501-1号申请人：马士刚,男，1980年2月3日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被申请人：康国辉，男，1987年2月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理上述申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康国辉名下银行存款100474.8元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人康国辉名下银行存款100474.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年十一月二十三日书记员  董晓艳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初367号原告：湖北相和精密化学有限公司，住所地：潜江经济开发区盐化一路。法定代表人：陈友良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：江苏优现环保科技有限公司，住所地：无锡市湖滨区雪浪街道大浮社区南村3-1-17。法定代表人：施永琴，该公司总经理。原告湖北相和精密化学有限公司（以下简称相和公司）与被告江苏优现环保科技有限公司（以下简称优现公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相和公司的委托诉讼代理人刘晓晖到庭参加诉讼，被告优现公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告优现公司双倍返还原告定金42000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告为了发展生产，急需购买YX-301叠螺机和500L加药系统各一台。原、被告于2019年6月3日签订了一份《环保设备产品购销合同》，原告向被告购买YX-301叠螺机和500L加药系统各一台，总价款为70000元。双方约定合同于次日生效，供货周期为被告收到定金后25天。原告依照合同约定于2019年6月5日支付了30%定金21000元，被告应在2019年6月30日前履行合同义务，将货物发至原告住所地。合同履行期限到期后，被告拒不履行合同义务，对原告的生产经营造成了损失，原告多次要求被告履行合同义务或返还定金，被告以种种理由拒不履行。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告优现公司在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。原告相和公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告的营业执照、被告的工商登记查询表、原被告签订的《环保设备产品购销协议》、汇款回单，本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，原、被告签订的合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收受原告定金后，未按照合同约定向原告交付货物，应双倍返还原告定金。但原、被告约定的定金超过了合同标的额的20%，原告支付给被告的21000元，其中14000元认定为定金，应双倍返还，超出部分7000元应予以返还，但不应双倍返还。综上所述，被告优现公司应返还原告相和公司定金35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏优现环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北相和精密化学有限公司定金35000元；二、驳回原告湖北相和精密化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告湖北相和精密化学有限公司负担87元，被告江苏优现环保科技有限公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年十一月二十日法官助理吕金枝书记员何航
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢146号之一 申请执行人：孙玉花，女，1944年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘朝印，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行孙玉花与刘朝印机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2011)襄黄集民初字第66号民事判决书，被执行人刘朝印应向申请执行人孙玉花赔偿各项经济损失28248.78元，负担案件受理费100元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人刘朝印在金融机构有存款379.69元，于2020年8月24日已依法裁定冻结该账户内存款。被执行人刘朝印名下其他银行、互联网银行均无可供执行的财产，刘朝印名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人刘朝印有可供执行的财产。2020年8月24日依法将被执行人刘朝印纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘朝印暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月2日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 何  建  兵
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初331号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张红星,男, 1979年7月10日出生,汉族,初中文化程度,无业，籍贯河南省安阳县，住安阳县（户籍所在地同上）。因犯抢劫罪，于2001年6月29日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因醉酒驾驶机动车,于2020年8月14日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年8月12日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕259号                  被告人及      辩护人意见              被告人张红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张红星犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张红星犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  郭晓军                                       二〇二〇年十一月二十六日                                          法 官助 理  黄艳春                                    书  记  员  梁国芳
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初242号 原告：唐丁，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：广元市永昌建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处兴安路**永昌钰苑**。 法定代表人：张铃，董事长。 委托诉讼代理人：王咸华，该公司员工。 被告：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市西北桥东街**。 法定代表人：廖华政，执行董事。 委托诉讼代理人：曹怡，该公司员工。 原告唐丁与被告广元市永昌建设有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告唐丁于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐丁的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐丁撤诉。 本案案件受理费8637元，由原告唐丁负担。 审判员  陈雪蛟 二〇二〇年十一月九日 书记员  舒 锐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7711号原告：姜某某，男，1987年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1962年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执724号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与王秀英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初907号判决已发生法律效力。申请执行人王秀英于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费5988元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20879号之二申请人：郑庆国，男，1981年1月9日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被申请人：童朝红，男，1969年12月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请人郑庆国与被申请人童朝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)沪0114民初20879号民事裁定，裁定冻结被申请人童朝红银行存款514356元，不足部分，查封、扣押其相应价值财产。2020年11月5日，申请人郑庆国向本院申请撤回对被申请人童朝红的起诉。本院于2020年11月9日裁定准许申请人郑庆国撤回起诉。本院认为，申请人郑庆国与被申请人童朝红民间借贷纠纷一案，本院已裁定准许申请人郑庆国撤回起诉，故对被申请人童朝红原采取的财产保全措施，依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院依(2020)沪0114民初20879号民事裁定对被申请人童朝红所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年十一月十日书记员  袁文钦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3092号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，所在地：英德市******。法定代表人：周萍，总经理。被上诉人（原审原告）：杨小恒，女，汉族，1982年6月18日出生，住英德市******。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人杨小恒商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市星汇置业投资有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回一审原告（被上诉人）的一审诉讼请求；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交楼违约金过高，应按我国《中华人民共和国合同法》规定适当降低。1、逾期交楼按购房款每天万分之三的赔付标准太高，致使后期还有大批业主要求诉讼赔偿。上诉人因为各种原因导致开发周期时间过长，已处于亏损边缘；该标准更加剧了上诉人资金严重短缺，没有资金再为各购房款缴税及办理《不动产权证》等。根据《中华人民共和国合同法》114条规定，上诉人认为应以2017年12月31日起至2018年6月29日被上诉人领取了房屋IC卡钥匙为止，共逾期交付六个月时间，参考英德其他楼盘赔付标准，上诉人愿以15个月的物业费作为逾期六个月的赔付。被上诉人杨小恒没有提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1713号民事判决：英德市星汇置业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨小恒支付逾期交付房屋违约金88739.78元。案件受理费1009.25元，由英德市星汇置业投资有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交了2019年4月30日应急管理部关于贯彻实施新修改的《中华人民共和国消防法》有关事项的通知和广东省消防总队转发应急管理部《关于贯彻实施新修改的＜中华人民共和国消防法＞有关事项的通知》、《建设工程消防验收申请受理凭证》，拟证明延期交房存在不可抗力因素。经二审查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：当事人约定的违约金应否进行调整。本案中，首先，案涉《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中第一款约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3（该比率应当不低于本条第（1）项中的比率）的违约金”该条款约定的内容，是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力，当事人的意思应受到尊重，法院不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，上诉人作为合同文本的提供方，在履行合同过程中违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则。再次，上诉人二审提交的消防验收文件，一审时已提交并经审查，不构成不可抗力的情形。因此，一审判决以双方约定的标准为依据计算确定逾期交房违约金并无不当，本院予以认可。上诉人要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018.49元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月三十日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4885号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王雁凌，女，1963年6月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王雁凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月二十日法官助理李鑫宇书记员高源
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1821号 原告：李万明，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张海军，男，1979年9月21日出生，汉族，住内蒙古。 被告：赵龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住内蒙古。 本院在审理原告李万明与被告张海军、赵龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万明撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李万明负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9892号刘宇光、李美英、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：刘宇光、李美英与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27749.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位28065.6元，其中，申请执行款27749.6元，执行费316元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘宇光、李美英向本院申请执行的（2020）津0116民初21515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1017号申请执行人：赵秋阳，男，1975年8月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李震，男，1976年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。赵秋阳与李震借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2635号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李震应支付给赵秋阳款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵秋阳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李震名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人李震房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人李震名下车辆进行查询，查封被执行人名下号牌为苏Ｃ×××**车辆；4、依职权对被执行人李震名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李震名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李震名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李震股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  韩林宏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3838号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：丁勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2020)川0116刑初208号刑事判决书于2020年8月26日移送执行丁勇罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的毒品冰毒1.2克、手机2部依法予以没收并销毁；将扣押在案的毒资人民币200元转至成都市双流区财政局资金专户。对被执行人丁勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人丁勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人丁勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初236号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人向润，男，1990年5月26日出生，土家族，小学文化，户籍湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住址湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。2019年9月23日因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关决定行政拘留五日，2020年7月30日因本案被公安机关抓获，2020年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局宣布刑事拘留，2020年8月4日被羁押，2020年8月14日被逮捕。辩护人崔世昱、刘文博，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人向润犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭履行职务，被告人向润，辩护人崔世昱、刘文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日9时3分，被告人向润驾驶无号牌二轮摩托车沿瀍涧大道由西向东行驶至河南省洛阳监狱东约28米处时，遇王某某步行至该处，由于向润未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶未降低行驶速度，加之王某某未在人行道内行走，致使摩托车左前部与王某某肢体相接触，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。向润应负事故主要责任。公诉机关认为被告人向润违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，在交通事故后逃避法律处罚，拒不到案，应当认定交通肇事后逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑三年的量刑建议。被告人向润认罪，对公诉机关的指控无异议，认为其不构成逃逸。辩护人提出辩护意见：被告人向润在事故发生后主动报警并拨打120急救电话对被害人进行救治，在警方讯问时如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人向润自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人向润此前未受过处罚，到案后积极主动交代罪行，系初犯、偶犯，主观恶性不深，可以从轻处罚；综上建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明，2019年9月23日9时3分，被告人向润驾驶无号牌二轮摩托车沿瀍涧大道由西向东行驶至河南省洛阳监狱东约28米处时，遇王某某步行至该处，由于向润未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶未降低行驶速度，加之王某某未在人行道内行走，致使摩托车左前部与王某某肢体相接触，造成王某某受伤、向润受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后王某某被送往医院抢救。2019年10月经河南金剑司法鉴定中心鉴定王某某的损伤程度为重伤二级，2019年11月28日王某某经抢救无效死亡，2019年12月经河南金剑司法鉴定中心鉴定王某某的死亡原因符合颅脑损伤引发颅压增高及癫痫发作、意识障碍进行性加重，最终导致中枢性呼吸循环功能障碍的征象。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定向润应负事故主要责任。另查明，事故发生后被告人向润现场报案，向公安机关出警民警如实供认。之后在公安机关的侦办过程中向润未到公安机关接受调查并变动联系方式，公安机关无法联系到向润到案，2020年7月30日向润被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获。案发后向润支付被害方抢救费600元。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人向润违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，向润在公安机关的侦办过程中逃避侦查，属于肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。事故发生后向润现场报案，并向出警民警如实供述罪行，但之后有逃逸情节，不符合自首规定，其在被公安机关抓获之后能够如实供认，依法可以认定有坦白情节，量刑时相应从轻处罚。辩护人提出向润在事故发生后主动报警如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人向润犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2023年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1245号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与帅阳平其他案由中，本院对被保全人帅阳平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初8100号原告：许照林，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：高肖峰,浙江融哲律师事务所律师。被告：施建明，男，1960年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：施建华，男，1957年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：施建兴，男，1963年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：汤志海，男，1955年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告许照林诉被告施建明、施建华、施建兴、汤志海房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张夜尽二〇二〇年十一月十日书记员  邵翩翩
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3468号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心法定代表人：郑波,执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：邗江区波波熊玩具商行，个体工商户，经营场所在中华人民共和国江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具城丛翠庐。经营者：刘文珍。原告宏联国际贸易有限公司与被告邗江区波波熊玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  王朋成二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初726号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李新巨，男，1989年4月10日生，汉族，高中文化，住无锡市梁溪区，户籍在山东省乐陵市。因本案于2019年11月13日被取保候审，2020年11月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人李新巨犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日18时许，被告人李新巨饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｅ×××**的小型面包车，行驶至无锡市惠山区锡澄路塘头查报站时与他人驾驶的车辆相撞发生交通事故，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人李新巨血液中检出含有乙醇成分，含量为140mg/100ml。公诉机关认为被告人李新巨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李新巨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李新巨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李新巨归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新巨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4952号 原告杭州红中房地产中介有限公司，住所地杭州市丁桥镇临丁路**综合大楼****。 法定代表人洪增艳，该公司总经理。 委托代理人林守东，该公司职工。 被告杭州中海宏鲲房地产有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****v> 法定代表人齐大鹏，该公司董事长。 委托代理人季宸昕,浙江天册律师事务所律师。 本院审理的原告杭州红中房地产中介有限公司诉被告杭州中海宏鲲房地产有限公司合同纠纷一案，于2020年7月17日立案受理。现原告杭州红中房地产中介有限公司，于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州红中房地产中介有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州红中房地产中介有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1363元，减半收取人民币681.5元，由原告杭州红中房地产中介有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2100号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：王凌霞，女，汉族，1979年6月8日出生，住新乡市红旗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人王凌霞信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初885号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月24日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2020年11月5日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 崔 琳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终507号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈收民，男，1979年7月14日出生，汉族，大学本科，群众，户籍地安徽省合肥市庐阳区，捕前住安徽省池州市。2019年12月9日被抓获并羁押于池州市看守所，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月13日被沧州市公安局逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人陈收民犯非法经营罪一案，于2020年7月27日作出（2020）冀0902刑初125号刑事判决。原审被告人陈收民不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈收民，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2013年7月，王禹（已判决）在沧州市注册成立沧州环禹装饰材料有限公司，并以该公司名义在沧州银行办理具有预授权功能的ＰＯＳ机。2013年10月，被告人陈收民到沧州市参与环禹公司经营。2014年1月，陈收民通过网络掌握了利用ＰＯＳ机预授权功能为信用卡继续超额套现的方法，并将该方法告诉了王禹、桂宾（已判决），后陈收民、王禹、桂宾、王某（已判决）等人在网上发布套现广告，招 2 揽客户，并为客户实施套现操作。2014年1月2日至1月6日，陈收民等人共办理信用卡套现业务30余笔，套现金额2563702元，从中获利70余万元，其中陈收民非法获利20万元。 原审人民法院认为，被告人陈收民利用POS机的预授权功能，虚构交易，为信用卡客户套取现金，其行为已经构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈收民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万。二、继续追缴被告人陈收民的违法所得20万元上缴国库。 陈收民上诉提出，其是信用卡贷款而非信用卡套现，不构成非法经营罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于陈收民所提意见，经查，陈收民犯非法经营罪的事实有同案犯王禹、王某、桂宾的供述以及公司员工刘珍珍、马云霄等人的证言、生效判决及相关书证均可证实陈收民伙同他人经营管理沧州市环禹装饰材料有限公司，利用ＰＯＳ机的预授权功能进行套现并获利20万元，以上证据已经形成了完整的证据链条，足以认定，故上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈收民利用POS机的预授权功能，虚构交易，为信用卡客户套取现金，其行为已 3 经构成了非法经营罪。陈收民违法所得，应当上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢42号申请执行人：刘钢，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：谭新裕，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人刘钢与被执行人谭新裕侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6965号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月14日、2020年9月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本案在执行过程中，依法对被执行人谭新裕及其配偶杨桂香名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋进行了司法拍卖，拍得案款661174.4元。上述拍卖款项扣除农业银行的抵押权377172.98元，执行费5001元，支付拍卖服务费5000元，保留上述拍卖房屋被执行人谭新裕的配偶杨桂香一半份额142000.71元，剩余案款131999.71元，已经支付给了申请执行人。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的额为347821.47元,实际执行的标的额为137000.71元，未执行标的额为210820.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十四日书记员 曾万波
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初494号   原告：加帕尔阿不都艾尼，男，1978年1月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告：阿不都吉力力阿不都艾尼，男，1973年1月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：刘国富，男，1964年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼与被告刘国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼到庭参加诉讼，被告刘国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款230000元。事实与理由：2019年3月24日，原告与被告口头约定，原告将玉石出售给被告，价格为335000元。被告给原告支付了55000元，剩余280000元在2020年4月8日给原告出具了欠条。后来在于田县法院干警的协调下，被告又向原告支付了50000元，剩余230000元被告至今未付。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告刘国富未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼向本院提交欠条、于田县人民法院解决群众困难诉求印证表各一张，证明被告刘国富欠原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼玉石款230000元的事实。   对于原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼提交的欠条、于田县人民法院解决群众困难诉求印证表，其来源合法有效，因被告刘国富未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月24日，原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼将玉石出售给被告刘国富，价格为335000元。被告刘国富给原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼支付了55000元。2020年4月7日，在于田县法院解决困难诉求干警的协调下，原告加帕尔阿不都艾尼与被告刘国富达成调解，原告加帕尔阿不都艾尼与被告刘国富在于田县人民法院解决群众困难诉求印证表上签字。2020年4月8日，被告刘国富给原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼出具了欠条，被告刘国富承诺2010年4月8日支付50000元，剩余230000元于2020年8月1日前全部付清。出具欠条后，被告刘国富给原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼支付了50000元，剩余230000元至今未付。   本院认为，原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼与被告刘国富是在平等自愿协商的基础上达成了买卖玉石的合同，被告刘国富拖欠原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼货款230000元未付，事实清楚，有欠条证实。因此，原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼要求被告刘国富支付货款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国富拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘国富于本判决生效之日起十日内向原告加帕尔阿不都艾尼、阿不都吉力力阿不都艾尼支付货款230000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2375元，由被告刘国富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   尹 业 红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   再娜甫古丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1220号申请执行人金天元，男，汉族，1975年02月20日出生，住江西省鄱阳县。被执行人雷汉太，男，汉族，1970年10月11日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人金天元依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5003号民事判决书，于2020年08月28日向本院申请执行。本院于2020年08月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷汉太未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人雷汉太发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年09月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.5213万元，截至2020年11月23日，本案全部未执行。于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡亦超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11683号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：古中伟，女，1992年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告古中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学到庭参加诉讼。被告古中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2018年12月28日至2019年12月30日物业管理服务费1,376元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告古中伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告古中伟未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积95.57平方米,业主为被告古中伟。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2018年12月28日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,376元（95.57平方米×1.2元/月/平方米×12月）。原告向被告催缴过物业费。 由于被告古中伟未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费1,238元（1,376元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告古中伟于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2018年12月28日至2019年12月30日期间的物业管理服务费1,238元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告古中伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4513号 原告：张佳杰，男，1987年5月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告：张延柱，男，1959年4月19日出生，满族，住河北省承德市承德县。 二原告委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：廊坊市绿源春团膳餐饮管理有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路**锻压**综合楼******。 法定代表人：刘玉敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘然，河北泰科律师事务所律师。 原告张佳杰、张延柱与被告廊坊市绿源春团膳餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 张佳杰、张延柱诉称，1、请求依法判令被告立即返还原告租金17780.00元、保证金20000.00元、营业余额419.58元，总计38199.58元；2、请求判令被告支付逾期付款利息，自2020年9月18日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年08月29日，原告与被告公司以签订《餐饮业入职合作协议书》的名义，承包了承德医学院学一食堂三楼一处档口，双方约定半年租金为2万元，同时交纳2万元押金。原告于2020年08月29日将上述款项总计4万元，转账支付至被告公司。原告在交纳上述款项后，于2020年08月31日开始试营业，经营项目为串串香。但是原告在经营后发现，被告所发包之场所卫生情况较差。原告因所经营项目之需求，也为了确保食品卫生安全，多次找到被告要求设立展柜以保证卫生情况，但被告始终拒绝原告的合理请求。故，原告于2020年09月07日向被告提出解除承包关系，但是应被告要求，直至2020年09月17日才办理完毕解除手续。但双方针对租金、押金及经营收入的返还，始终未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 廊坊市绿源春团膳餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告在签订的《餐饮业入职合作协议书》中约定“因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，……，可提交公司所在地裁仲机构或向公司所在地人民法院起诉”，该约定对于仲裁协议的约定为无效约定，原告有向法院起诉的权利，但该约定真实意思为向公司所在地的法院提起诉讼，符合法律规定，故被告所在地的法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送廊坊市安次区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6771号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨树明，男，1971年06月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************739。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255341号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255341号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨树明的粤S.SX9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨树明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保371号 本院于2020年11月6日立案受理申请人韦明明与被申请人韦大庆讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：申请人韦明明与被申请人韦大庆讼财产保全一案按部分保全完毕方式予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终1047号 上诉人（原审原告）曹光农，男，1956年11月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高瑜，该单位工作人员。 委托代理人李艳，该单位工作人员。 原审第三人济南四喜居快餐有限责任公司，住所地济南市。 原审第三人宋晓萍，女，1952年6月14日出生，汉族，住济南市。 上诉人曹光农因诉被上诉人济南市自然资源和规划局行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，1999年3月26日，第三人济南四喜居快餐有限责任公司向原济南市房产管理局（后因机构改革，相应职权划转至济南市资源局）提交房屋所有权（增减）登记申请，申请对坐落于槐荫区吴家堡镇东赵村济齐路216号〔原产权证号：济槐房(系)字第3011号〕的房屋进行房屋所有权人变更和房屋增减登记，原济南市房产管理局经审批后同意上述申请并于1999年5月19日进行了变更登记，变更后的房产证号为济房槐字第0**029号，房屋所有权人由济南四喜居快餐有限公司变更为济南四喜居快餐有限责任公司。曹光农对上述变更登记不服，遂向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼,请求确认行政行为无效的,人民法院不予立案。”本案中，曹光农请求确认济南市自然资源和规划局于1999年3月26日将济南四喜居快餐有限公司位于济南市槐荫区吴家堡镇东赵村济齐路216号2幢的房屋〔槐房(系)字第3011号〕变更到济南四喜居快餐有限责任公司名下的行政行为无效。依据上述法律规定,曹光农针对2015年5月1日之前的房屋登记行政行为提起确认无效的行政诉讼，不符合法定的起诉条件,应不予立案。因现已立案,应当裁定驳回原告曹光农的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告曹光农的起诉。 上诉人曹光农上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉房屋登记行为涉及多套房产的变更，持续多年，有些房屋的变更发生在2015年5月1日之后。因此，原审裁定不应以登记开始时间在2015年5月1日之前为由驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市自然资源和规划局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，现有在案证据显示：上诉人曹光农既不是涉案房屋的所有权人，又不是房屋的合法使用权人。被诉房屋登记系将房屋所有权人由济南四喜居快餐有限公司变更为济南四喜居快餐有限责任公司，该变更登记行为对上诉人曹光农并不产生行政法律范畴的实际影响。故曹光农不具备要求确认被诉房屋变更登记行为无效的主体资格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4775号 原告：胡雪超，男，1992年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：蒋俊聪，男，1993年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告胡雪超与被告蒋俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡雪超庭参加诉讼，被告蒋俊聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡雪超向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30,000元，利息600元（2020年6月15日至2020年10月15日，30,000元×5‰×4个月=600元），合计：30,600元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息600元的诉讼请求。事实和理由：2020年1月至2020年5月期间被告称资金周转紧张，向原告借现金叁万元整，被告于2020年5月19日出具的借条一张。此款经原告再三索要无果，故诉至法院。 被告蒋俊聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张向本院提交借条一张，拟证实被告向原告借款30,000元，并约定借款期限自2020年5月19日之2020年6月15日。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告蒋俊聪未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：2020年5月19日，被告向原告借款30,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今蒋俊聪向胡雪超借到现金30,000元，借款期限为2020年5月19日至2020年6月15日。后原告多次索要，被告推诿不付。现原告要求被告偿还借款本金及利息无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限向出借人偿还借款。本案中，被告向原告出具借款金额为30,000元的借条，现原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋俊聪于本判决生效后十日内给付原告原告胡雪超借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半收取），由被告蒋俊聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1662号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所**。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。 被告：杜健，男，1983年10月15日出生，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杜健供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵一格
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢608号申请执行人：许世荣，女，1967年6月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。许世荣与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执1964号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初8425号民事判决书。该判决书确认：“一、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许世荣二○一五年九月至二○一七年六月延长工作时间加班工资二万一千三百八十七元；二、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许世荣二○一五年九月至二○一七年六月法定休假日加班工资一千一百八十元；三、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许世荣二○一五年九月至二○一七年六月带薪年休假工资三千三百四十三元三角。案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款5890元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为25910.3元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款5890元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8425号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1070号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈庭森（曾用名陈廷森），男，汉族，1956年11月12日出生，住广西横县。 被执行人梁超美，女，汉族，1958年6月17日出生，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈庭森、梁超美金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3371号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1070号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1775号 原告：董纯，男，1974年8月18日生，汉族，住新平县。 被告：毕学武，男，1977年12月11日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 原告董纯与被告毕学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告董纯于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已足额偿还原告借款，故无需继续诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董纯撤回起诉。 案件受理费550元，减半交纳275元，由原告董纯负担。 审判员  张祖媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李竹梦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8687号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯妙红，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码44182*************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告冯妙红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告冯妙红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金8620.12元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息556.78元、违约金22.1元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月30日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年3月30日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********273）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计9199元，其中本金8620.12元，手续费0元，利息556.78元、违约金22.1元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告冯妙红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯妙红于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金8620.12元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为556.78元、违约金为22.1元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯妙红负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢151号之一 申请执行人：刘尚才,男,1965年7月17日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：卜珍德,男,1943年1月8日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜珍德至今未履行。 经本院依法调查被执行人卜珍德名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无工商登记信息；有部分银行存款，已冻结。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2016）皖0222民初1006号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人卜珍德具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月十日 （代印章） 书记员  张有民