wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更603号 罪犯范来宾，男，1983年5月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2008年9月9日作出（2008）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人范来宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金75000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年；2016年4月26日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年十个月、六个月。刑期至2023年7月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第459号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范来宾减去有期徒刑五个月，刑期至2023年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初９３１１号原告：盛永保，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：浙江商贸城管理有限公司。住太和县大道与富民路交汇处浙商国际商贸城**楼**。统一社会信用代码９１３４１２２２ＭＡ２ＮＪＣＵＹ７３。法定代表人：章跃元，该公司经理。原告盛永保与被告浙江商贸城管理有限公司的租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月２３日立案。原告张余琛于2020年11月２４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛永保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛永保撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛永保负担。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李小宁
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初389号公诉机关河南省沈丘县人民检察院。被告人张小梅，女，1962年11月29日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县,住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被沈丘县公安局抓获，2020年6月30日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年7月13日经沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年7月14日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］358号起诉书指控被告人张小梅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人张小梅及其辩护人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，1、2019年3月7日8时许,被告人张小梅在沈丘县白集镇胡桥村村口,以其丈夫老五与李某3有不正当关系为由,拦着李某3的车不让走,并对李某3进行辱骂。2、2019年4月15日11时许,被告人张小梅在沈丘县白集镇中心医院院内,以王某2女儿李某3与其丈夫有不正当关系为由,对王某2进行辱骂。3、2019年11月10日,被告人张小梅在沈丘县白集镇中心医院院内,以王某2女儿李某3与其丈夫有不正当关系为由,对王某2进行辱骂。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张小梅多次辱骂他人,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。被告人张小梅到案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人张小梅对指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人对被告人张小梅犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，提出的意见是，1、本案被害人与被告人丈夫有不正当关系是本案发生的原因。2、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。请求对被告人张小梅从轻处罚。经审理查明，被告人张小梅自2019年3月至2019年11月，多次辱骂他人，具体事实如下：1、2019年3月7日8时许,被告人张小梅在沈丘县白集镇胡桥村村口,以其丈夫与李某3有不正当关系为由,拦着李某3的车不让走,并对李某3进行辱骂。2、2019年4月15日11时许,被告人张小梅在沈丘县白集镇中心医院院内,以王某2女儿李某3与其丈夫有不正当关系为由,对王某2进行辱骂。3、2019年11月10日,被告人张小梅在沈丘县白集镇中心医院院内,以王某2女儿李某3与其丈夫有不正当关系为由,对王某2进行辱骂。上述事实，被告人张小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、李某3的陈述，证人李某1、王某1、苗某、鹿敏、张某、魏某、晏某、李某2、王彩荣李保良等人证言，认罪认罚具结书，协议书，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小梅多次辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张小梅自愿签署认罪认罚具结书，表示接受认罚，可从宽处理。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵露露
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢324号之一     申请执行人李丰旺，男，汉族，居民。     被执行人于锋，男，汉族，居民。   被执行人朱红林，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日作出的（2013）临民初字第02055号民事判决书已发生法律效力。执行中，因二被执行人无财产可供执行，本院依法终结该案的执行。现申请执行人李丰旺以被执行人于锋、朱红林有财产可供执行向本院申请恢复执行，执行标的为：420466元及利息(利息自2012年3月20日起计算至清结之日，利率按照月息2％计算，扣除被告朱红林已归还的40000元利息）、案件受理费11240元。     本案在执行过程中，本院依法向被执行人于锋、朱红林发出了执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人于锋、朱红林未履行。执行中，本院自被执行人于锋处执行回案款101902元，并已全部兑付申请执行人李丰旺，下余案款申请执行人李丰旺与被执行人于锋、朱红林自愿达成执行和解协议，申请执行人李丰旺于2020年11月2日向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢324号案件的执行。   如被执行人于锋、朱红林不按和解协议履行，申请执行人李丰旺可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                         二0二0年十一月三日    书记员   郑波
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2957号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330211674718270X），住所地宁波市镇海区镇宁东路****金锚楼（2-4）。 主要负责人：董菁，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：柯金旗，男，1967年10月18日出生，汉族，住宁波市江**。 原告浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司与被告柯金旗物业服务合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付2012年7月1日至2017年10月31日的物业综合服务费9230.14元、水费6.4元、能耗费777.27元、车位费1020元、违约金2000元，合计13033.81元；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：要求被告支付2012年7月1日至2017年10月31日的物业综合服务费9230.14元、水费6.4元、能耗费777.27元、车位费1020元，合计11033.81元。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙晓婷适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金凌峰到庭参加诉讼，被告柯金旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2008年7月30日，浙江**荣物业管理有限公司宁波分公司与宁波华荣时代置业有限公司签订《风景九园前期物业服务委托合同》1份，约定由原告对风景九园住宅小区提供前期物业服务，合同期限自2008年7月30日起暂定三年或该项目按照国家相关物业服务法律法规成立业主委员会，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的物业费为0.7元/㎡·月、高层住宅物业费为1.1元/㎡·月、车位服务费30元/月·个。浙江**荣物业管理有限公司宁波分公司于2009年4月21日变更登记为浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司，于2017年6月6日变更登记为浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司。被告系宁波市镇海区蛟川街道风景九园22号1301室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为131.11平方米。被告还系宁波市镇海区蛟川街道风景九园22-1号-2-101号车位业主，该车位建筑面积为16.67平方米。原告于2017年10月31日正式退出风景九园住宅小区物业管理服务。 本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告履行物业服务义务后，被告应按约缴纳物业费用。本案原告主张被告支付自2012年7月1日至2017年10月31日的物业综合服务费9230.14元、车位费1020元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的水费、能耗费，本院认为，原告提供的物业服务合同等相关证据没有对此作出约定，且原告也未能提供垫付证据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯金旗支付原告浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司自2012年7月1日起至2017年10月31日止的物业综合服务费9230.14元，车位费1020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司负担3元（已预交），被告柯金旗负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凯莉 5
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6778号之一 申请执行人：兰有荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄，卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：李震空，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7293号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金60000元及利息，律师费4000元,迟延履行债务利息，并负担案件受理费1760元。被执行人依法应承担本案执行费1511元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封李震空名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  龚晓星 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈敏伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11456号上诉人（原审原告）：杨景胜，男，1986年2月16日生，汉族，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人杨景胜因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨景胜的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨景胜上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。杨景胜为入职迫于无奈才签署申请书。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系杨景胜的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。杨景胜向一审法院起诉请求:楷丰公司支付杨景胜解除劳动合同的经济补偿金人民币10,354元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.70元、2019年7月10日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付杨景胜2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.70元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付杨景胜2019年7月10日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元；三、驳回杨景胜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由杨景胜负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社会保险，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，且根据一审查明的事实，系杨景胜向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。杨景胜虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系杨景胜要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，一审法院对杨景胜关于解除劳动合同经济补偿金之诉请不予支持，亦属合理。故本院对于杨景胜的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨景胜负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异109号 申请人王强，男，汉族，住胶州市。 申请人李克香，女，汉族，住胶州市。 申请人陆秀彩，女，汉族，住胶州市。 三申请人之共同委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被执行人王家然，男，汉族，住胶州市。 被执行人王彩霞，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人王适然与被执行人王家然、王彩霞机动车事故责任纠纷一案中，申请人王强、李克香、陆秀彩向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了原申请执行人王适然已死亡、申请人王强、李克香、陆秀彩为王适然法定继承人的相关证明。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告王适然与被告王家然、王彩霞、赵海远、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0281民初1771号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王适然各项损失共计623000元。二、被告赵海远于本判决生效之日起十日内赔偿原告王适然各项损失共计92579.6元。三、被告王家然、王彩霞连带赔偿原告王适然各项损失共计580579.6元，于本判决生效之日起十日内赔付。四、驳回原告王适然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担7295元，由被告赵海远负担1084元，由被告王家然、王彩霞负担6798元，原告王适然负担5568元。” 履行期届满后，被告王家然、王彩霞未履行该判决书确定的义务，案件进入执行程序，案号为（2020）鲁0281执1512号。在执行过程中，申请执行人王适然于2020年5月12日死亡。申请人王强、李克香、陆秀彩申请变更其为该案申请执行人。 另查明，王适然父亲王洪道已先于王适然去世。申请人陆秀彩系王适然母亲，李克香系王适然妻子，王强系王适然儿子。 本院所确认的上述事实有户口注销证明、胶莱镇沙沟村民委员会出具的证明、庭审笔录在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。 本院认为，申请执行人王适然已死亡。申请人王强、李克香、陆秀彩系申请执行人王适然的法定继承人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”三申请人申请变更其为申请执行人理由正当，证据充分，应予变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 变更王强、李克香、陆秀彩为（2020）鲁0281执1512号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邱晓晓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1698号原告：谢顺超，男，1970年4月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴云富，男，1978年4月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告谢顺超诉被告吴云富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谢顺超于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢顺超申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢顺超撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告谢顺超负担。审判员  胡愈二〇二〇年十一月十一日法官助理韦伟书记员韦伟（代）
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4777号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：崔荣福，女，1954年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告崔荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12624号原告：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市***********************。负责人：丁建东。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：刘旭，男，汉族，1986年11月18日出生，住址：四川省渠县**********，公民身份号码：513************919。原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告刘旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金26899.99元及相应的利息、复利、罚息（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年3月25日利息1601.64元、复利45.85元、罚息770.12元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计29317.60元；二、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1343.92元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2018年12月份通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款26900元，上述借款的执行利率为5.8725%，借款期限为一年，还款的方式是一次性利随本清还款，原告已经将被告的上述借款汇入其账号，但是，还款期限届满，被告却没有依约还款，截止至2020年3月25日，被告尚欠原告贷款本金26899.99元及相应的利息1601.64元、复利45.85元、罚息770.12元。综上，为维护自身合法权益，请判决如诉求。被告刘旭未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明：一、签约情况：原告主张，被告通过手机银行APP个人自助办理了网捷贷，并与其签订了《个人自助小额借款合同》（编号：440***********854）。二、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“个人自助小额消费贷款”，签约“卡捷贷”的结算账号“623********40234275”。三、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为26900元；额度有限期自2018年11月29日至2019年11月28日。四、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、违约约定及违约责任：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。六、放款金额、时间、执行利率：2018年11月29日放款26900元，当时执行利率为5.87250%。七、欠款情况：截至2020年3月25日，被告尚欠本金26899.99元、利息1601.64元、罚息770.12元、复利45.85元。八、其他情况：原告提交了委托代理协议（主诉案件），但并未提交律师费发票。本院认为，被告刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告提交了借记卡交易明细查询、欠款明细表佐证借款及欠款的情况，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金26899.99元，暂计至2020年3月25日的利息1601.64元、罚息770.12元、复利45.85元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》（编号：440***********854）的约定计至实际清偿之日止。至于律师费，因原告未举证证实已实际支付了律师费，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行偿还贷款本金26899.99元及利息、罚息、复利【截至2020年3月25日，利息1601.64元、罚息770.12元、复利45.85元；后续利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》（编号：440***********854）的约定计至实际清偿之日止】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元（原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行负担25元，被告刘旭负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月二十五日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3108号 原告：杜颖，女，满族，1986年12月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托代理人：邹恩华，女，满族，1963年12月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，系原告母亲，现住本溪满族自治县。 被告：詹俊国，男，满族，1984年4月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告杜颖诉被告詹俊国民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜颖委托代理人邹恩华、被告詹俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款1万元及支付利息（以1万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，利率按照年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告向杜兴华（原告父亲，于2017年10月19日去世）借款1万元，约定月息3分，并出具借条。原告作为杜兴华唯一继承人向被告主张还款，被告至今未还。原告现提起诉讼。 被告詹俊国辩称，被告当时陪同弟弟詹俊兴向杜兴华借款1万元，并由詹俊兴亲自书写借据交付给杜兴华。当日口头约定月息为6、7分左右。后詹俊兴已清偿此笔借款，但未将借条收回。被告本人未曾向杜兴华借款，不同意偿还。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2012年6月19日，被告詹俊国向杜兴华借款1万元，并于借款当时为杜兴华出具了借条，詹俊国弟弟詹俊兴作为担保人亦在借条担保人处签字。借条载明“我詹俊国借杜兴华人民币1万元，借款日期：2012年6月19日，还款日期：2012年7月19日，欠款人詹俊国，欠款人身份证：2105211984××××××××，欠款人住址草河城沙河沟，联系电话159××××8341401712，担保人詹俊兴”。双方口头约定按月利率3%支付利息。杜兴华于2017年10月19日去世，杜兴华父母均先于其去世。杜兴华与邹恩华离婚后未再婚，离婚时此笔债权归属杜兴华所有。原告杜颖系杜兴华婚生女，为唯一法定继承人。原告向被告主张债权，被告至今未还。 本院认为，被告向杜兴华出具借条，明确记载了借款金额和还款时间，该借条为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原、被告间民间借贷关系成立。原告作为杜兴华唯一的法定继承人有权向被告主张还款。被告提出的案涉借条为詹俊兴所写，被告未曾向杜兴华借款的辩解意见，本院查证借款事实的确存在，再结合借条中载明的借款人及借款人的身份信息均是被告的相关情形，故要求被告对其提出的此辩解意见承担文检鉴定的举证责任。然被告未在本院指定的期限内申请鉴定，故本院对被告此辩解意见不予采纳，认定该借条为被告出具。对被告提出的此借款已由詹俊兴偿还完毕的辩解意见，其仍不能提供证据予以证明，故对被告此辩解意见亦不予采纳。原告请求被告偿还借款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担此借款自2020年10月12日起至还清之日止的利息应予合理支持，其主张按约定的月利率3%计算利息要求过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告詹俊国于本判决生效后立即偿还原告杜颖借款1万元，并承担此款自2020年10月12日起至付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告詹俊国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审 判 员  程 朗 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘加辉 书 记 员  冒 卉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6554号 申请执行人：胡长俭，女性，1984年2月10日出生,汉族，住河南省邓州市。 被执行人：姚旭光，男性，1992年10月16日出生,汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人胡长俭与被执行人姚旭光合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初4226号仲民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1480号罪犯李慎江，男，1994年10月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年6月20日作出（2013）惠东法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人李慎江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)河中法刑执字第2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年07月11日作出(2017)赣11刑更第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李慎江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。余575.97分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李慎江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李慎江减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4928号原告：王锦义，男，1970年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：吴加奎，男，1967年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王锦义与被告吴加奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告王锦义于2020年11月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锦义撤回起诉。案件受理费1020元（已减半收取），保全费1150元，合计2170元，由原告王锦义负担。审判员  于素权二〇二〇年十一月十二日书记员  沈周凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10083号 原告：顾某，女，1978年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：冀某，男，1973年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告顾某（以下简称原告）为与被告冀某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈国娣适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行审理，原告顾某到庭参加诉讼，被告冀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年5月2日在余杭区婚姻登记处办理离婚手续，双方签署离婚协议书载明，坐落在余杭区××街道××幢××单元××室××房××，此房产权归女方（即原告）所有。之后，被告将房产权证、土地使用权证交付给原告，原告也自行偿还了该房产名下的抵押贷款。然而，截至起诉之日，被告依然不肯办理过户手续。另经查明，涉案房产登记在被告一人名下，建筑面积85.94平方米，房产权证号为余房权证东移字第0××2号。根据《婚姻法》第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理等规定，为维护原告合法权益，现起诉，请求判令：1、确认杭州市余杭区房屋归原告所有；2、被告立即协助原告将坐落在杭州市余杭区房产过户登记到原告名下（房屋价值1720000元）；3、原告自愿承担本案全部诉讼费、保全费。 被告未到庭答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后于2012年5月2日协议离婚，并约定坐落于杭州市余杭区房屋（以下简称案涉房屋）的产权归原告所有，住房及住房内的电器、家具归原告所有，夫妻共同债务被告承担，双方还就其他事项进行了约定。现案涉房屋登记于被告名下，因被告未配合办理过户登记，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告与被告原系夫妻，案涉房屋虽登记在被告一个人名下，但因是在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，且双方在离婚协议中已对该房屋的权属达成了一致，约定案涉房屋归原告所有，故对原告要求确认位于杭州市余杭区房屋归其所有的诉请，本院予以支持，原告提供材料证明其具备房屋过户的条件，对原告要求被告协助其办理房屋权属过户手续的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室房屋（余房权证东移字第0××2号）归原告顾某所有； 二、被告冀某于本判决书生效后十日内协助原告顾某办理位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室房屋（建筑面积85.84平方米）过户登记至原告顾某名下（房屋过户产生的税费由原告顾某承担）。 本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告顾某自愿负担。本案保全费5000元，由原告顾某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈国娣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韩思齐 书 记 员 陈秋夏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1342号上诉人（原审被告）:荣伟，男，汉族，1972年03月31日出生，住重庆江**。被上诉人（原审原告）：李英，男，汉族，1975年08月24日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：荣柯瑞，男，汉族，1997年12月25日出生，住重庆市江**。上诉人荣伟因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。荣伟上诉称，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。经审查，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。李英与荣柯瑞、荣伟及重庆宏裕房地产经纪有限公司璧山分公司三方签订的《房屋买卖居间成交合同》第十条约定：“在履行本合同过程中如发生争议，由三方协商解决，协商不成的，可依法向当地人民法院起诉”。本院认为，案涉合同中协议约定的向当地人民法院起诉的当地，根据本案实际情况，可推定为房屋所在地的重庆市璧山区，璧山区是与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，适用法律法律，但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1039号申请执行人：郭阳虎，男，1958年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杨国顺，男，1964年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行郭阳虎与杨国顺农机作业服务合同一案中，申请执行人郭阳虎依据本院作出并已生效的（2019）新4223民初1359号民事调解书向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付机耕费20000元，违约金1000元，合计21000元；2.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年6月5日依法立案执行，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在规定的期限内履行报告财产令及还款义务，本院依法对被执行人采取以下强制执行措施：1.依法通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产。经查询，未发现被执行人名下有存款、车辆可供执行。2.依法前往沙湾县不动产登记中心查询被执行人名下登记的房产信息。经查询，未发现被执行人名下登记的房产。3.依法前往被执行人户籍所新疆维吾尔自治区××县进行实地调查。经查未发现被执行人名下有可供执行财产。4.本院依法对被执行人适用限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。综上所述，本案申请执行标的21000元，执行到位金额0元，未执行到位金额21000元。我院于2020年11月13日向申请执行人以电话的方式释明、告知了本案执行情况及本院对被执行人无财产可供执行的认定结果，要求提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果及认定结果无异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   潘多欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1919号之一 申请执行人廖章权，男，汉族，1989年5月20日出生，住北海市海城区。 被执行人刘少萍，女，汉族，1990年11月1日出生，住北海市海城区。 被执行人刘少忠，男，汉族，1961年1月3日出生，住北海市海城区。 廖章权依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2020）桂05民终1043号民事判决书，于2020年7月13日申请执行刘少萍、刘少忠民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还本金350000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费3325.49元。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院查封了被执行人刘少忠名下位于北海市贵州××中××大厦××号房屋，查封后申请执行人廖章权要求和被执行人协商，先终结本案的执行，如协商不成再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执1919号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 沈海浪审判长沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永证
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢400号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路********。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张彬。 被执行人陶春。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10303号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行张彬、陶春追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2258号】。申请执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人陶春在工行四川省成都双流蛟龙港支行44×××90等账户内存款予以冻结；将被执行人张彬在四川仁寿农村商业银行股份有限公司汪**支行62×××33等账户内存款予以冻结。因上诉冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10303号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1920号原告：张永军，男，汉族，1972年10月27日出生，住修武县。被告：毋俊富，男，汉族，1935年6月8日出生，住武陟县。被告：李生娥，女，汉族，1936年2月16日出生，住武陟县。被告：毋红峰，男，汉族，1993年11月10日出生，住武陟县。被告：毋毛毛，女，汉族，2005年6月18日出生，住武陟县。本院在审理原告张永军诉被告毋俊富、李生娥、毋红峰、毋毛毛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月25日立案。原告张永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永军撤回起诉处理。案件受理费463元，由原告张永军承担。审判员 康 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 范桥桥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4963号原告：孙刚，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：李凤红，女，1976年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孙刚与被告李凤红民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙刚撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 周 阳 二○二○年十一月二十五日法官助理 李 荔书记员 李建伟
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执260号 申请执行人:贲爱玲，女，1990年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：焦东臣，男，1968年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 本院在执行申请执行人贲爱玲与被执行人焦东臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贲爱玲与被执行人焦东臣达成和解协议。申请执行人贲爱玲于2020年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 韩瑞祺
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审147号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人曹正田，男，1974年8月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2015]0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年期间，未经批准在××街道××村××路××弄××号非法占地建造房屋，共建二间七层，砖混结构，建筑占地面积93.6㎡，建筑面积852.77㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积852.77㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为668.73㎡（其中201建筑面积126.17㎡，401建筑面积126.17㎡，501建筑面积126.17㎡，601建筑面积126.17㎡，701建筑面积126.17㎡，以及储藏室Ｊ01建筑面积5.93㎡，Ｊ02建筑面积5.93㎡，Ｊ03建筑面积9.14㎡，Ｊ05建筑面积9.73㎡，Ｊ06建筑面积7.15㎡），对玉土资小执罚［2015］0001号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积184.04㎡（101面积50.72㎡，Ｊ04面积7.15㎡，301面积126.17㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2015]0001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2015]0001号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积184.04㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄硕丰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13705号原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛崂山区同安路****楼2402。负责人：粟丽。委托诉讼代理人：郭巧沙，女，1989年8月29日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司员工。被告：林玉臣，男，住山东省青岛市崂山区。原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司与被告林玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二日书记员  张智洪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7498号原告：李萍，女，生于1990年3月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨建华，男，生于1981年6月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告李萍诉被告杨建华民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日向原告李萍发出诉讼费交费通知书，杨建华未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李萍撤回起诉处理。审判员 廖 锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 周星杞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2479号申请人：况红花被执行人：卢孝利申请执行人况红花与被执行人卢孝利买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1402号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复186号复议申请人（申请执行人、异议人）：李国玉，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省新乡县。被执行人：范玉霖，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：赵新，女，汉族，1990年1月27日出生，住新乡市红旗区。复议申请人李国玉不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）（2020）豫0721执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李国玉执行异议称：新乡县法院受理申请执行人李国玉与被执行人赵新借款纠纷一案，双方于2020年8月19日签订了执行和解协议。为了约定被执行和解协议的顺利履行，请求贵院继续查扣被执行人赵新的51400元的拍卖房屋余款，以免造成申请人损失无法追回，维护申请执行人的合法权益。新乡县法院查明：新乡县法院依据已经发生法律效力的(2014)新民初字第404号民事判决书，于2017年9月14日作出(2014)新执字第426号执行裁定书，查封了担保人赵新名下位于新乡市××大雅××楼××单元××室(合同编号2014-1100982)。在执行中，于2020年4月11日在新乡县法院淘宝网司法拍卖网络平台对被担保人赵新名下位于新乡市××大雅××楼××单元××室(合同编号2014-1100982)进行公开变卖(一拍、二拍流拍)。变卖期间,赵明路(身份证号4107211998********)以952660元拍卖成交。2020年4月17日新乡县法院作出（2019）豫0721执恢92号之二执行裁定书，裁定:一、解除担保人赵新名下位于新乡市××大雅××楼××单元××室(合同编号2014-1100982)的查封。二、位于新乡市××大雅××楼××单元××室(合同编号2014-1100982)其所有权自本裁定送达赵明路时起转移。该裁定书已发生法律效力。2020年8月19日李国玉、范玉霖、赵新签订执行和解协议书1份，内容为：一、范玉霖和赵新今天偿还李国玉150000元整，今天支付给李国玉150000元后，解除范玉霖名下位于新乡市××路××号绿都塞纳春天11号楼2单元4层401号的房产的查封，且李国玉永久不再要求执行此房产，剩下的193200元从2020年8月19日到2021年3月19日还清，共计343200元，偿还完毕后李国玉与范玉霖、赵新、霍三新之间所有的案件全部结案，双方不再追究任何责任和法律后果，如不按照协议履行，范玉霖和赵新二人自愿共同承担判决书中的1588500元整及其利息。二、如不按本协议执行，按原判决执行。三、本协议一式三份，签字后生效。新乡县法院认为，2020年8月19日李国玉、范玉霖、赵新签订的执行和解协议书，系双方当事人的真实意思表示，经双方当事人签字，已经发生法律效力，双方当事人均应当按照执行和解协议书履行。该协议书中约定剩下的193200元从2020年8月19日到2021年3月19日还清，现双方约定的期限尚未届满，异议人要求继续查扣赵新的51400元的拍卖房屋余款，不符合双方约定，其异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回李国玉的异议请求。复议申请人李国玉以与执行异议相同的理由申请复议，并称因被执行人目前已经丧失了履行能力，为了保证执行和解协议顺利履行，请求继续查扣赵新名下的51400元拍卖房屋余款并不违反法律规定，保全是为了保障生效文书的顺利执行，在债权债务关系尚未确认的情况下都可以适用保全措施。请求撤销新乡县法院（2020）豫0721执异61号执行裁定，支持其请求。本院查明的事实与新乡县法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，双方当事人达成的执行和解协议约定的期限截止日为2021年3月19日，现尚在约定期限内，李国玉的请求不符合双方约定，且其未有证据证明对方已明确表示不履行。故，新乡县法院驳回其请求并无不当。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，保全措施只能在诉讼阶段实施，现本案已进入执行程序，李国玉所称的保全理由不符合法律规定。综上，李国玉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李国玉的复议申请；维持河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月三十日书记员  王 斐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1233号之一申请执行人：肖某，男，2011年1月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：龚力，男，1989年2月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人肖某与被执行人龚力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1714号民事判决书，判令被执行人龚力向申请执行人肖某赔偿各项损失872266.09元。现被执行人龚力无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人肖某与被执行人龚力机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈刘坤
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢124号申请执行人：王飞，男，1979年10月15日出生，汉族。被执行人：山西亿丰置业有限公司。法定代表人：黄贤明，职务董事长。本院在执行王飞与山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人王飞购房款25万元，并赔偿申请执行人王飞从2015年10月13日起至本判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2575元，执行费3650元，共计256225元，2019年3月27日与2019年6月24日、2019年10月30日、2019年11月28日，本院分别将另外190件被执行人山西亿丰置业有限公司涉及190个申请执行人的案件与本案合并执行，190件案件共计标的额为80437293.54元，被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。本院于2019年4月25日轮候查封了被执行人名下的房产及土地，等待首封处理。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等再未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4967号 原告：邓承媚，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：周春玲，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告邓承媚诉被告周春玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓承媚的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告周春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓承媚向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2014年10月22日签订的租赁合同；2、请法院判决被告支付租金22000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓承媚有一间商铺位于玉林金茂大厦 第三层C080号，被告向原告提出要求租赁原告的商铺，经双方协商后，于2014年10月22日签订了租赁合同，合同签订后原告将商铺交给被告使用至今，但被告仅支付过5100元租金。现为了原告的合法权益，提出解除合同将房屋退还给原告，并要求被告支付租金（从2015年2月1日计算至2020年8月31日止），请法院支持原告的诉请。 被告周春玲未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告邓承媚（出租方）与被告周春玲（承租方）于2014年10月22日签订《金茂大厦（金茂白马商场）商铺租赁合同》，合同约定：由原告邓承媚将其拥有物业所有权的金茂大厦（金茂白马商城）第三层C080号，建筑面积18平方米的商铺出租给被告周春玲；租赁期限自2015年2月1日起到2025年1月31日止，其中2014年11月1日至2015年1月31日为装修免租期；租金从2015年2月1日至2016年1月31日止每月359元，从2016年2月1日起租金依上年月租金增加5%，租金在每月10日前按月支付；承租方签订本合同时向出租方交纳押金359元，在承租方全面履行本合同各项条款和将承租商铺完好交回给出租方并结清应交的各项费用之后3日内，由出租方退还租赁押金给承租方；出租方如无故解除合同，应向承租方支付3个月同期租金的违约金，双倍退还租赁押金给承租方，并双倍赔偿承租方的整体装修费用。承租方如因特殊情况需提前解除合同的，应提前3个月书面通知出租方，经出租方书面同意并结清各项费用 后方可解除合同，但已交的租金、租赁押金、物业管理费不予退还，如未提前3个月通知的，应按3个月的同期租金向出租方支付违约金。合同签订后，被告仅支付了租金（含押金）共5100元，由于被告一直未支付租金，故原告起诉要求解除合同并支付租金22000元。 本院认为，原告邓承媚与被告周春玲于2014年10月22日签订《金茂大厦（金茂白马商场）商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。该合同应当自原告向法院起诉之日（2020年8月22日）解除。关于租金计算问题。按合同约定从2015年2月1日至2016年1月31日每月租金359元，以后每月租金依上年月租金年增加5%计算，从2015年2月1日起到2020年8月31日的租金总额为27011元。因签订合同后，被告仅支付了5100元租金，被告尚欠原告的租金为21911元。故原告要求被告支付超出21911元租金部分不予支持，被告应当向原告支付租金为21911元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邓承媚与被告周春玲2014年10月22日签订的《金茂大厦（金茂白马商场）商铺租赁合同》于2020年8月22日解除； 二、被告周春玲支付租金21911元给原告邓承媚； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告周春玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐国 富 二〇二〇年十一月十九日 书记员陈礼婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2292号之二 申请执行人孙建宁，男，1971年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人黄学斌，男，1973年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人喻存凤，女，1974年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张子才，男，1958年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 孙建宁与黄学斌、喻存凤、张子才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0111民初7230号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告黄学斌于本判决生效之日起五日内归还原告孙建宁借款本金10.1万元；被告喻存凤对黄学斌的上述债务中的8万元向原告孙建宁承担共同还款责任；被告张子才就黄学斌、喻存凤对孙建宁的8万元债务承担连带清偿责任；驳回原告孙建宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告黄学斌、喻存凤、张子才负担（原告孙建宁已经预交案件受理费1160元，被告黄学斌、喻存凤、张子才于本判决生效之日起五日内给付原告孙建宁11**元，并向法院缴纳1160元）。因被执行人黄学斌、喻存凤、张子才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建宁向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄学斌、喻存凤、张子才名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人喻存凤、黄学斌名下无车辆权属登记，被执行人张子才名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到44894.64元，因申请执行人孙建宁现监狱服刑，该款尚未发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位58425.36元及利息。本院已将被执行人黄学斌、喻存凤、张子才纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2292号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄学斌、喻存凤、张子才名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人喻存凤、黄学斌名下无车辆权属登记，被执行人张子才名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到44894.64元，因申请执行人孙建宁现监狱服刑，该款尚未发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位58425.36元及利息。本院已将被执行人黄学斌、喻存凤、张子才纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初7230号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪如琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2146号 罪犯王佃良，男，1989年9月7日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省。 山东省胶南市人民法院于2011年1月6日作出（2011）胶南刑初字第7号刑事附带民事判决，以某罪、抢劫罪判处被告人王佃良有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），不得假释，附带民事赔偿人民币56026元（未履行）。2014年10月30日减刑一年一个月；2016年11月30日减刑一年一个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王佃良减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王佃良的悔改表现，有罪犯王佃良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王佃良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王佃良减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月30日起至2027年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4285号之三 被执行人：冉晓俊，男，汉族，1985年02月03日生，住重庆市万州区。 被执行人：牟联军，男，汉族，1981年07月09日生，住重庆市万州区。 被执行人：黄智豪，男，汉族，1994年12月16日生，住重庆市万州区。 被执行人：李宗涛，男，汉族，1982年04月03日生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人冉晓俊、牟联军、黄智豪、李宗涛追缴违法所得一案，本院于2020年12月3日作出（2019）渝0101刑初326号刑事判决、重庆市第二中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）渝02刑终77号刑事判决书已经发生法律效力，因冉晓俊、牟联军、黄智豪、李宗涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行，标的为追缴违法所得4100万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，被执行人冉晓俊名下拥有车牌号为渝X1号车辆，被执行人李宗涛名下拥有的渝X2号车辆，上述本院已经查封，但未实际控制到该车辆，于2020年11月9日向公安机关发出协助查找车辆的协助调查函，也未查找到上述车辆；经查公安机关扣押了被执行人冉晓俊的现金4672元、牟联军的现金7100元，冉晓俊、牟联军、黄智豪、李宗涛被扣押在公安机关的案款100000元，已向公安机关送达文书将上述案款提至本院账户。另公安机关扣押在案的15121元，已在本院(2020)渝0101执4283号案件中予以没收，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员已经前往渝都监狱会见了被执行人冉晓俊、牟联军、黄智豪，前往三合监狱会见被执行人李宗涛，督促其履行义务。本院执行人员至被执行人冉晓俊户籍地重庆市万州区家中实地走访。经调查，被执行人冉晓俊户籍地社区不清楚被执行人冉晓俊的相关情况，小区保安提供被执行人冉晓俊已经搬走了，其他情况也不清楚；本院执行人员至被执行人牟联军户籍地重庆市万州区家中走访调查，户籍地社区不清楚牟联军的相关情况；本院执行人员至被执行人黄智豪的户籍地重庆市万州区，户籍地社区不清楚黄智豪的相关情况；本院执行人员至被执行人李宗涛的户籍地重庆市万州区，户籍地社区不清楚相关情况。经过走访调查未查找到被执行人的财产线索。 6、本院于2020年11月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位111772元，尚余40888228元未兑现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史光明
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1009号傅良军、熊承明：本院执行的申请执行人傅良军与被执行人熊承明运输合同纠纷案由一案，经本院执行被执行人熊承明自动履行了54000元，余款申请执行人自愿全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4308号之一申请执行人：李毅，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：张树华，男，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人李毅与被执行人张树华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2858号民事调解书已生效，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4308号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日书记员 唐荣华
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终77号上诉人(原审被告）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**，统一社会信用代码91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。上诉人天津市南洋装饰工程有限公司与被上诉人重庆宏杰门业有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2020年9月15日作出(2020)渝0114民初5822号民事裁定，驳回了天津市南洋装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。天津市南洋装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市南洋装饰工程有限公司向本院上诉称，本案合同履行地及被告所在地均不在重庆市黔江区，重庆市黔江区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人重庆宏杰门业有限责任公司按合同约定履行了承揽加工义务，现诉称要求本案被告支付承揽加工货款67万余元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案系原告请求被告支付货款，争议标的为给付货币，则原告所在地为合同履行地，故黔江区人民法院对本案有管辖权。上诉人天津市南洋装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月三日书记员  喻 雷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11314号 被执行人：廖松柏，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初964号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现仍在监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人查无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈敏灵
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5173号原告：江西省某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA362KXXXX。法定代表人：苏某某，公司经理。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：石某某，男，1983年12月26日生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。原告江西省某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告石某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员罗贤如、吴桂生组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼。被告石某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款项及违约金72538元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告从原告处融资租赁赣Ｃ×××**号车辆营运。租金总额为346740元，分30个月还清，每月还款11600元。双方约定车辆在款项还清前的所有权归原告，如果被告没有按期还款，原告有权收回车辆评估变卖，所得款项用于冲抵欠款，不足部分仍由被告承担，被告还需承担违约金等。双方为此签订《汽车融资租赁合同》、《协议书》，被告向原告出具了借条和授权委托书、领车证件清单。被告在经营车辆期间偿还了部分款项。同时原告也为被告另行垫付了保险款项、ＧＰＳ续费、处理违章等费用。后因被告经营不善将车辆交还原告公司，经评估，车辆价值为158237元。经核算，被告尚欠原告款项为60448元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求如前，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告石某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）行驶证复印件，证明原告的主体资格；证据（二）被告的身份证复印件，证明被告的基本信息；证据（三）融资租赁合同、租金给付表、承租人领车证件清单、授权委托书、借条、协议书，证明被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**号车辆，欠款总额为346740元，分30个月还清，每月还款11600元，款项还清前的车辆所有权归原告，如未按期还款，原告有权收回车辆，被告应按欠款总额的20%承担违约金，车辆由原告评估变卖后不足以冲抵欠款，不足款项由被告继续承担等；证据（四）保险单、违章清单，证明原告垫付了保险费用、处理了违章款项28295元；证据（五）还款明细、垫付费用明细，证明截止收回车辆前，被告欠车款204710元，垫付费用10875元；证据（六）评估报告、评估费收据各一份，证明车辆评估价值158237元，评估费600元。因被告石某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）、（三）、（六）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（四）原告为被告垫付2019年6月1日至2020年5月31日止的商业险费17,587.83元，2019年5月30日至2020年5月29日的机动车交强险费4,928元、代收车船税928元，处理违章2,500元；对原告的证据（五）经核实被告共向原告还款142,030元，原告主张其为被告垫付费用共计30,875元，但只提交了交强险、商业险保单相应证据，对其管理费用、GPS续费、三方费用因无相应票据或凭证予以佐证本院不予认可，原告为被告垫付年审费用、交强险、商业险、车船税费用共计25,643.83元，被告于2020年4月26日还款20,000元，被告尚欠原告垫付费用5,643.83元。综上认证，本院认定本案事实如下：2018年5月31日，被告石某某向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××**号。被告石某某向原告首付80000元，双方签订汽车融资租赁合同，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买解放牌重型柴油车辆（发动机号：52893124、车架号：ＬＦＮＦＶＸＰＸ7Ｈ1Ｆ42172、车牌号：赣Ｃ×××**），被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：30月，自2018年5月31日起至2020年11月30日止；第三条、租赁租金：租金总金额为346740元；第十八条、约定若双方协商不成任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼。双方签订汽车租赁合同后，原告将车辆交付给被告石某某进行经营，被告于2018年7月13日还款11600元，8月13日还款11600元，10月13日还款11600元，11月13日还款11600元，12月13日还款10600元，2019年1月13日还款12230元，3月13日还款11600元，4月13日还款11600元，9月7日还款10000元，10月1日还款8000元，11月4日还款10000元，12月6日还款6000元，2020年1月4日还款11600元，2月4日还款4000元，共计还款142030元。2019年5月21日，原告为被告购买2019年6月1日至2020年5月31日止的商业险费花费17587.83元，2019年5月30日至2020年5月29日的机动车交强险花费4928元、代收车船税928元，垫付年审费用、交强险、商业险、车船税费用共计25643.83元，后被告于2020年4月26日还款20000元，被告尚欠原告垫付费用5643.83元。原告为被告处理违章花费2500元。2020年5月，因被告未及时还款原告将车辆收回，原告于2020年6月1日向高安市银涞机动车鉴定评估有限公司委托对赣Ｃ×××**号车辆价值进行评估，评估价值为158237.12元，评估费600元。为此两抵被告石某某尚欠原告346740-142030-158237.12＋5643.83＋2500＋600＝55216.71元，被告石某某尚欠原告共计55216.71元。本院认为，原告与被告石某某签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告石某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因原告在车辆融资租赁期内收回租赁物，对其请求按逾期还款承担20%的违约金的主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石某某向原告江西省某某汽运有限公司偿还融资租赁款55,217元，限被告石某某在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告江西省某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元减半收取807元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  吴桂生人民陪审员  罗贤如二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王文佳
河南省武陟县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0823行初16号原告：张福生，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县大封镇人民政府，住所地河南省武陟县大封镇大封村，统一社会信用代码：114108230057081201。法定代表人：许二军，镇长。出庭负责人：张连成，副镇长。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。第三人：张干，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张福生请求撤销被告武陟县大封镇人民政府作出的大政〔2020〕处字（01）号行政处理决定并重新作出处理一案，本院于2020年7月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人张干送达了起诉状副本及第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告张福生，第三人张干到庭参加了诉讼，被告武陟县大封镇人民政府经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告武陟县大封镇人民政府于2020年5月27日作出大政〔2020〕处字（01）号行政处理决定书，决定：一、根据两家的房屋现状，张福生和张干中间的天井距离为0.4米，两家各0.2。二、张干和张福生的东西宽均为10.80米。原告张福生诉称，请求：1.法院依法撤销被告大封镇人民政府作出的大政〔2020〕处字（01）号行政处理决定，并责令其在法定期限内重新作出新的处理；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1、属事实认定不清，证据不足。处理决定书中只显示张干持有1987年的《宅基证》，四邻以及证的其他内容均未提到；张福生持有农建《丰》字第1294号《准建证》无显示时间和四邻，只有两家证上的长度和宽度，与张福生递交的《宅基地确权申请书》以及《关于张福生对前任村委调解意见反悔上诉的事实和理由》中所反映的情况不相符合。2、违反法定程序。违反土地管理法第16条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理的法定程序。3、原告宅基地现房于张干，准见证是1988年，东邻未定，按法定程序必须拥有11米宽宅基地使用权。张干的宅基没有11米宽也填11米，被告执意把原告的40公分歇善平均分配给张干，难道是尊重历史面对现实方便群众生产生活吗？4、原告向被告提出张干宅基证阴谋造价，可决定书上只字不提，也不做任何解释，还作为现实证据来处理，属于事实认定不清，证据不足，违反法定程序。5、被告在前次法院判决撤销处理决定后，执意作出完全一模一样的行政处理，名曰处理，实则对抗，严重侵犯了原告的合法权利。被告武陟县大封镇人民政府未答辩，在法定期限内也未提交作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。第三人张干述称，大封镇政府这次给第三人送达的决定书没有盖章，应当没有生效。第三人张干提供的证据有：1、村委会调解意见书；2、张干的宅基证。经审理查明，张福生、张干两家的宅基地使用权争议，被告武陟县大封镇人民政府于2020年5月27日作出大政〔2020〕处字（01）号行政处理决定书，决定：一、根据两家的房屋现状，张福生和张干中间的天井距离为0.4米，两家各0.2。二、张干和张福生的东西宽均为10.80米。原告张福生不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案被告在本院通知应诉后没有提供作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为没有相应证据；第三人张干提供的两份证据，也不足以证明被诉行政行为的合法性，故被告武陟县大封镇人民政府作出的大政〔2020〕处字（01）号行政处理决定，主要证据不足，依法应予撤销。原告张福生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告武陟县大封镇人民政府于2020年5月27日作出的大政〔2020〕处字（01）号土地行政案件处理决定；二、责令被告武陟县大封镇人民政府于本判决生效之日起在法定期限内重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告武陟县大封镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  雒彩虹二〇二〇年十一月三日书记员  柴 玮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5498号 原告：王言军，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：孙成柱，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王言军与被告孙成柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王言军于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王言军的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王言军撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王言军负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保797号 申请人：石某某，男，1950年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：冯某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人石某某于2020年11月10日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，保全标的额人民币3万元，请求保全被申请人冯某某名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人冯某某名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封被申请人冯某某名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢 山
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保43号 申请人：王成杰，男，汉族，住四川小大邑县。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 申请人：李仕红，女，汉族，住四川小大邑县。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 被申请人：熊林，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人王成杰、李仕红于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊林所有的位于大邑县房屋（业务件号：权XXXX）予以保全。申请人王成杰、李仕红以其共有的位于大邑县的房屋（业务件号：权XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人王成杰、李仕红的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人熊林所有的位于大邑县房屋（业务件号：权XXXX）予以查封（保全金额185000元），查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 二、对申请人王成杰、李仕红共有的位于大邑县的房屋（业务件号：权XXXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费1920元，由申请人王成杰、李仕红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王**曦
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初256号公诉机关松滋市人民检察院。被告人吴泽兵，男，1970年7月19日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月28日被松滋市公安局取保候审，同年9月4日被松滋市人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人吴泽兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平、检察员助理陈国强出庭履行职务，被告人吴泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日8时许，被告人吴泽兵驾驶湘Ｈ×××**号重型自卸货车超载装运渣土从新江口镇金松大道“XXX幸福家园”建筑工地出发，前往新江口镇城南污水处理厂附近卸货，当行驶至交叉路口右转弯时，与前方同向行驶的向某驾驶的松滋XXXXXX号两轮电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致二车受损，向某当场死亡。经鉴定：被害人向某符合道路交通事故致多器官毁损伤即时死亡。依据松滋市公安局交警大队出具的第421087120190000168号道路交通事故认定书，认定吴泽兵负此事故的全部责任，向某无责任。案发后，吴泽兵立即拨打电话报警，并在现场等候民警到场处置，到案后如实供述犯罪事实。后赔偿被害方全部经济损失共计889840.5元。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、归案情况说明、扣押物品清单、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证及其他证明材料；2.证人张某、邓某的证言；3.鄂荆州楚信盛元鉴[2019]病鉴字第206号、[2019]痕鉴字第530号司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录；5.询问、讯问视频光盘、道路监控视频光盘；6.被告人吴泽兵的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴泽兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴泽兵案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人吴泽兵有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人吴泽兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪且确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴泽兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴泽兵系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；审查起诉阶段认罪认罚，可以依法从宽处理；审理中当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属全部经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，对吴泽兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴泽兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  周小芳人民陪审员  佘成义二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  裴郑松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3665号之一申请执行人：于帆，男，1979年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5592号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  钟 帅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住唐河县。再审申请人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人刘小龙买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初735号   原告：扎某，四川省德格县人，住四川省德格县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：伊某，玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告扎某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。   本院认为，原告扎某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许扎某撤诉。   案件受理费25.00元，经原告申请减免后予以免交。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保541号 申请人：德阳东立物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段****，统一社会信用代码915106005883911288。 法定代表人：谢强，董事长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人:李兵。 申请人德阳东立物资贸易有限公司与被申请人四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保321号民事裁定进行保全。于2020年11月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川省第四建筑有限公司在交通银行德阳分行营业部的存款账户150万元(实际冻结0元)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保321号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曹红梅（代）
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1057号之二 申请执行人：何静，女，汉族，1980年5月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充电子工业学校，住所地：四川省南充市高坪区东顺路航空港工业集中区。 法定代表人：陈行辉，校长。 本院在执行何静与南充电子工业学校民间借贷纠纷一案中，现被执行人南充电子工业学校已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充电子工业学校在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行本部所开47×××17账户内存款52685.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐福阳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1652号原告:哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市东安街**。法定代表人:郎玉峰，行长。委托诉讼代理人:张宇，该行清收管理。被告：陈帅印，男，1976年8月28日出生，汉族，住，住所地密山市/div>被告：李淑红，女，1979年6月15日出生，汉族，住，住所地密山市/div>原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行被告陈帅印、李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行于2020年11月16日以双方已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行撤诉。案件受理费1471元，由哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行负担。审 判 长  宿伟光人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李盛瀚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4443号 原告：松原市宏宇物业管理有限公司，住所地：吉林省前郭县前郭镇育才街。 法人代表人：刘进军。 委托诉讼代理人:曲文学，三江法律服务所法律工作者。 被告：于凤芹，男，汉族，1952年07月10日生，住吉林省前郭县。 松原市宏宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖延物业管理费3385元以及暂定滞纳金6000元，合计9385元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的蒙中小区家属楼的业主，自2016年1月至2019年12月30日四年，原告为被告服务至今，一直拖欠物业费，经原告多年催缴物业费，被告以各种理由推脱至今，无奈，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求被告支付原告拖欠五年物业费3385元及暂定滞纳金6000元，合计9385元，被告建筑面积87.67平，按每平0.7元/m收取物业管理费。收取物业费符合法律规定，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2016年1月至2019年12月30日四年一直未交物业管理费.经原告工作人员多次催促未果。对未缴纳管理费的业主收取3%。滞纳金的条款，是物业服务同中的第五条第九点之规定。请法院依据（物业管理法）的相关规定给与速裁。 经审查，本院对松原市宏宇物业管理有限公司提供的于凤芹地址进行送达，未能成功向于凤芹送达相关法律文书。本院无法确定于凤芹的送达地址，无法通知于凤芹应诉，同时刘洪志不能提供于凤芹的准确地址及联系方式，致使于凤芹的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宏宇物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市宏宇物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李锶锶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5324号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市锦江区红星路二段**。 法定代表人：王兴宇。 被执行人：罗明桥，男，1976年10月24出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与罗明桥借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2019)川0104民初2271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田 静