wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审301号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人王威顺，男，汉族，1992年4月16日出生。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]216号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年6月4日作出龙自然资土执决[2020]216号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2020年4月未经批准擅自在龙门县***********民小组XXX潭（土名）占用约200平方米土地（果园）建设竹棚，不符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的200平方米土地；2、在接到本决定书之日起十五日内自行拆除你在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年5月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年6月5日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年9月18日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月12日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]216号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人王威顺作出的龙自然资土执决[2020]216号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁小东审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月二十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初104号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人李洪旭，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，住开江县。2019年8月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局取保候审；2020年11月12日由本院决定取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李洪旭犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人李洪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2018年10月3日，被告人李洪旭驾驶苏Ｅ7××××小型轿车从开江县新宁镇往任市镇方向行驶，14时30分许，在开江县省道Ｓ202线441ＫＭ＋50Ｍ处与刘某江驾驶的川ＳＵ××××轻型普通货车发生道路交通事故，致苏Ｅ7××××号小型轿车受损。开江县公安局交警大队接报警后对李洪旭进行呼气式酒精测试，其酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ,随后抽取血样送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李洪旭血液中乙醇浓度为137.9ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人李洪旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。提供了相关证据支持公诉。 被告人李洪旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2018年10月3日，被告人李洪旭因酒后驾车与刘某江驾驶的货车发生交通事故，当场被开江县公安局交警大队民警带至开江县第二人民医院抽血检验；同时扣留证号513023197910××××机动车驾驶证一本。2019年5月5日，开江县公安局对李洪旭涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，同年8月8日被开江县公安局取保候审。 另查明，2020年3月31日，被告人李洪旭在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李洪旭无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人李洪旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人李洪旭如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局交警大队扣留被告人李洪旭机动车驾驶证一本，由扣押机关依法处理。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李洪旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期起止时间以执行通知为准。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4949号 毕德茹： 你(单位)与毕德成,毕素静法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-23
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更411号 罪犯杨四奎，男，1967年2月13日出生，四川省犍为县人，汉族，文盲，原户籍所在地四川省乐山市五通桥区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)乐刑初第22号刑事附带民事判决，以被告人杨四奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿责任五千零三十五元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）川刑复字第738号刑事裁定：核准以故意杀人罪判处被告人杨四奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年11月9日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第208号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1141号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2012年3月16日作出（2013）自刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年6月26日作出（2017）川03刑更59号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年5月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨四奎在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效民事赔偿的从严减刑情形，且所犯罪行极其严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨四奎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且未履行原判财产性判项。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨四奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，且未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨四奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终11134号     上诉人（原审被告）：中交二公局东萌工程有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。   法定代表人：王世君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李欣原，男，该公司法务。   被上诉人（原审原告）：宋**，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。   委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。   原审原告：杨绪花，女，1962年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。   委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。   上诉人中交二公局东萌工程有限公司因与被上诉人宋**、原审原告杨绪花劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，因二审出现新证据、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3399号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费76737元，退还上诉人中交二公局东萌工程有限公司。       审 判 长  李 雪 晴   审 判 员  姬   钊   审 判 员  蒋   瑜     二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员  潘 丽 娜            1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终712号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）相峰，男，1989年8月12日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，个体户，户籍地新乐市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人林开厅，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人林开贵，男，1989年5月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人林开厅、林开贵犯诈骗罪，原审被告人相峰犯提供侵 入计算机信息系统程序、工具罪一案，于2020年8月28日作出（2020）桂0126刑初226号刑事判决。相峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查相峰的书面上诉状，讯问上诉人相峰，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126刑初226号刑事判决认定：2019年下半年开始，被告人林开厅、林开贵共谋实施网络诈骗，购买木马病毒链接、ＱＱ号以及充值卡等作案使用工具，把木马病毒链接发送到学生群或者学生ＱＱ邮箱里，在对方点击登录ＱＱ后获取对方ＱＱ账号和密码，然后登陆这些ＱＱ号冒充ＱＱ主人向好友借钱实施诈骗。另外，两名被告人通过微信〔昵称“ＡＧ港彩001（试料勿扰）”〕以“六合彩会员资料”为幌子骗取了三名被害人通过微信转账至两人控制的微信账号合计4444元。同年3月至11月，被告人相峰通过ＱＱ、微信在网络上贩卖病毒链接、钓鱼网站，并被他人用于网络诈骗等活动。林开厅、林开贵实施诈骗使用的木马病毒链接即为通过ＱＱ21×××84（昵称“4-7悍Ｋ”）与相峰的ＱＱ12×××05联系以600元的价格购买。海南省公安机关办理的黄某诈骗案中发现黄某通过ＱＱ41×××50（昵称“一笑”）与相峰ＱＱ联系，五次合计以4500元的价格向相峰购买病毒网站后实施网络诈骗得4.1万元。同年11月8日公安人员将相峰抓获，现场缴获电脑、手机、Ｕ盘、银行卡和5本记账本等工具及物品。公安人员从工具内提取到钓 鱼网站、木马病毒链接、代码、链接数据库、ＱＱ12×××05、向多人贩卖木马病毒聊天记录等信息内容。林开厅、林开贵及另案的黄某购买病毒网站的情况与相峰记账本中记录的内容、交易时间和金额相符。经统计，相峰通过出售木马病毒链接等非法获利13.1万元。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录，扣押清单、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、勘验检查照片记录表、微信聊天记录、微信转账截图照片、记账本（五本）、办案说明、证人黄某的证言、被告人相峰、林开厅、林开贵的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人相峰违反国家规定，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具贩卖牟利，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪；被告人林开厅、林开贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，林开厅、林开贵作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三名被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。相峰主动缴纳罚金1.5万元、退出了非法所得6000元；林开厅、林开贵退出了全部赃款、分别缴纳了罚金，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下 判决：一、被告人相峰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；二、被告人林开厅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；三、被告人林开贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；四、没收被告人林开厅、林开贵退出的赃款4444元以及被告人相峰退出的违法所得6000元，上缴国库；五、责令被告人相峰退出余下的12.5万元违法所得，上缴国库；六、扣押的物品由扣押机关依法处理。 相峰对一审判决认定其犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实和证据均无异议，但认为一审判决认定其非法获利13.1万元的证据不足，且其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，并主动退赃、缴纳罚金，上诉请求二审法院查明事实后依法对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决所列举的认定本案事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。客观真实反映了上诉人（原审被告人）相峰提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具贩卖牟利，以及原审被告人林开厅、林开贵采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物的犯罪事实。在本院审理过程中，相峰未提出新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）相峰违反国家规定，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具贩卖牟利，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八 十五条第二款、第三款的规定，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。原审被告人林开厅、林开贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，且系共同犯罪，在诈骗共同犯罪中，林开厅、林开贵作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。相峰、林开厅、林开贵归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；相峰主动缴纳罚金1.5万元、退出了非法所得6000元；林开厅、林开贵退出了全部赃款、分别缴纳了罚金，酌情可予以从轻处罚。 关于上诉人相峰提出的上诉理由，经查，相峰非法获利的数额有电子证据检查笔录、微信聊天记录、微信转账截图、记账本等在案证据予以证实，且能够与相峰等供述相印证，原审判决已根据在案证据，在认定相峰违法所得数额时扣除了其合法收入部分。故，对于相峰提出“一审判决认定其非法获利数额与事实不符”的上诉意见，与查明的事实不符，且没有相应的证据予以证实，不予采纳。相峰归案后如实供述罪行、自愿认罪、退赃并缴纳罚金，原审判决已予以确认，并在量刑时亦有考量和体现，现相峰再以此为由请求改判没有事实和法律依据，亦不予采纳。综上，原审判决根据相峰犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。相峰要求改判轻刑的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  施甫全
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初230号公诉机关马关县人民检察院。被告人李家俊，男，1997年9月28日生，汉族，高中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年8月28日被马关县公安局刑事拘留，同年9月30日释放，10月8日被取保候审，2020年4月8日解除取保候审，同年5月5日被指定居所监视居住，7月5日被刑事拘留，8月7日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李家俊犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人李家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1、2019年8月，被告人李家俊利用其在佳宏凯旋城小区物管中心工作的便利，得知部分业主未退装修押金一事，就产生了非法占有业主装修押金的想法。被害人李某1家3000元押金单未退，2019年8月25日，其进入佳宏凯旋城XX幢XX单元XX室盗走被害人李某2所有的3000元押金单，后其将押金单交由王某（另案处理）前往佳宏凯旋城小区物业服务中心退得3000元钱。所得赃款已被其分赃，现其家人代其已退赔现金人民币10000元。2、2020年4月11日，被告人李家俊进入佳宏凯旋城XX幢XX单元XX室盗走被害人陆某一台黑色神舟笔记本电脑、一瓶茅台酒、一瓶五粮液及两瓶红酒。被盗财物未查获。3、2020年4月15日，被告人李家俊进入佳宏凯旋城XX幢XX单元XX室盗走被害人范某一台价值人民币4100元的银灰色苹果笔记本电脑、一个金戒指、人民币1400元及两瓶红酒。被盗财物未查获。4、2020年4月29日，被告人李家俊进入佳宏凯旋城XX幢XX单元XX室盗走被害人李某3一台淡紫色笔记本电脑、一部华为手机及人民币1000元。被盗财物未查获。5、2020年5月2日，被告人李家俊进入佳宏凯旋城XX幢XX单元XX室盗走被害人邱某一台价值人民币5525元的银色联想笔记本电脑、一条金项链、四个银手镯及人民币200元。被盗电脑已起获发还被害人，其余物品未查获。公诉机关为证实指控事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人李家俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，可以从轻处罚。建议对李家俊判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李家俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年8月，被告人李家俊利用其在佳宏凯旋城小区物管中心工作的便利，得知部分业主未退装修押金一事，遂产生非法占有业主装修押金的想法。2019年8月25日，被告人李家俊进入佳宏凯旋城XX幢X单元XX室被害人李某1家，盗走李某2所有的3000元押金单，后其将押金单交由王某（另案处理）到佳宏凯旋城小区物业服务中心退得押金3000元。赃款已被分赃挥霍，案发后其家人已代其退赔人民币10000元。2、2020年4月11日，被告人李家俊进入佳宏凯旋城XX幢XX单元XX室，盗走被害人陆某一台黑色神舟笔记本电脑、一瓶茅台酒、一瓶五粮液及两瓶红酒。被盗财物未追回。3、2020年4月15日，被告人李家俊进入佳宏凯旋城XX幢XX单元XX室，盗走被害人范某一台价值人民币4100元的银灰色苹果笔记本电脑、一个金戒指、人民币1400元及两瓶红酒。被盗财物未追回。4、2020年4月29日，被告人李家俊进入佳宏凯旋城XX幢XX单元XX室，盗走被害人李某3一台淡紫色笔记本电脑、一部华为手机及人民币1000元。被盗财物未追回。5、2020年5月2日，被告人李家俊进入佳宏凯旋城XX幢XX单元XX室，盗走被害人邱某一台价值人民币5525元的银色联想笔记本电脑、一条金项链、四个银手镯及人民币200元。被盗电脑已追回发还被害人，其余物品未追回。上述事实，被告人李家俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，称量记录，马关县公安局出具的情况说明，赔偿协议书，谅解书，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人欧某、汤某、龙某、江某、余某、王某的证言，被害人李某1、陆某、范某、李某3、邱某的陈述，被告人李家俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李家俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据触实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李家俊盗窃金额15225元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李家俊多次入户盗窃，应从重处罚。被告人李家俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，李家俊的亲属代其赔偿了被害人李某1人民币10000元，取得了李某1的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李家俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2022年10月31日止（已折抵先行羁押34天和指定居所监视居住61天折抵刑期31天，即共计折抵刑期65天）。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、责令被告人李家俊退赔被害人范某人民币5500元、李某3人民币1000元、邱某人民币5725元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  高中华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  鲁 娆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8486号原告：林展鹏，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************810。被告：陈子培，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省清远市英德市******委会移民新一组，公民身份号码：441************81X。原告林展鹏因与被告陈子培民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林展鹏到庭参加诉讼，被告陈子培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原被告在一次朋友聚会上相识，经过一段时间了解，双方便成为朋友。由于被告生意需要资金周转，原告先后通过支付宝方式向被告转款近5千元。事后，原告多次找到被告索要借款，被告一直拖延返还，2020年1月20日在原告多次索要情况下，被告向原告出具部分借款借据，用以证明双方之间的借贷关系，并约定具体还款期限及利息。但事后被告并未按照约定履行自身义务。按照中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告违反合同约定，不能按时还款，造成原告损失，在经过多次协商无果情况下，原告为了维护自身合法权益，特依法具书起诉，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。被告陈子培没有进行答辩。经审理查明：原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，被告陈子培于2020年5月4日还款1000元，2020年6月14日还款200元。上述事实，有原告身份证、借据、收条、转账凭据、庭审笔录等，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿，被告作为借款人，仅偿还1200元，没有及时履行全部清偿义务，故被告还应向原告还款本金3800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈子培应当在本判决生效之日起十日内向原告林展鹏归还借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈子培负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初906号原告：九江宾馆分部半岛宾馆，住所地：江西省九江市八里湖新区长虹西大道兴城广场**，统一社会信用代码：91360416MA38LEKC8N。法定代表人：涂薇，副总经理。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。被告：李浩，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。原告九江宾馆分部半岛宾馆与被告李浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后进行多元调解化解，于2020年10月9日立案。原告九江宾馆分部半岛宾馆于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江宾馆分部半岛宾馆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告九江宾馆分部半岛宾馆负担。审判员  卢清生二〇二〇年十一月二十日法官助理易炎峰书记员夏鸿
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2502号原告史从军，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人孟祥超，系宁陵县谐法律服务所法律工作者，特别授权。被告李红旗，男，汉族，住河南省柘城县。原告史从军与被告李红旗买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告史从军于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告史从军自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告史从军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史从军负担。审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡营营
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3668号 原告：马福容，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安冬石置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇丝绸路过河桥北侧盛世铭都****，统一社会信用代码91511621356259849X。 法定代表人：许大荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷荣，男，1992年7月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工（），系特别授权。 原告马福容与被告广安冬石置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福容，被告广安冬石置业有限公司的委托诉讼代理人雷荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马福容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金45415.12元（以已付房款187821.00元为基数，从2019年5月31日起，按每天万分之六暂计算至起诉之日止，总计403天），违约金按万分之六支付至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“摩根时代”商品房项目，具体地址位于岳池县××道××路××段××栋××号商品房，总价187821.00元。合同签订后，原告按约付清了房款，但被告无法按约定在2019年5月31日前交房。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告广安冬石置业有限公司承认原告马福容在本案中主张的事实。但认为，每天按万分之6承担违约金约定过高，有很多原因导致工期延期，被告不回避这方面的责任，要求违约金按照商铺的实际地理位置进行调整。 本院认为：被告广安冬石置业有限公司承认原告马福容在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时，原告对其事实主张，提供了原告与被告签订《商品房买卖合同》，以及原告交付购房款的票据予以证明。《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处摩根时代6栋1-72号商业用门面房一通，房屋总面积39.2平方米，单价4791.35／平方米，总价款187821.00元；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年5月31日前；逾期交房责任：逾期超过180日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第十一条约定的交付房屋期限为2019年5月31日前。原告按照合同约定于2018年元月4日付清了房款187821.00元。被告未按约定在2019年5月31日前交付房屋给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张自约定交房期限届满之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金按全部已付房款的每日万分之六计算；被告提出原约定的违约金过高，要求根据原告的铺面位置予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案原告未举证证明其损失的情况。原告请求被告向原告赔偿延迟交房违约金45,415.12元（截止2020年7月7日，系原告当庭明确）的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考原告主张的逾期期间（2019年5月31日至2020年7月7日）周边房屋租金等因素，酌定从2019年5月31日逾期交房之次日至2020年7月7日，被告支付原告违约金4,137.00元。 原告要求被告按万分之六支付违约金至实际交房之日的诉讼请求。因2020年7月7日以后，原被告仍存在继续履行合同的行为，且造成仍未交房的过错责任、损失多少，以及造成的损失的责任主体等问题不明确，在本案中无法判定以后的合同履行情况，当事人可待该合同实际履行后，如有需要，可另行主张权利。因此，原告要求被告按万分之六支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，本院于本案中不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广安冬石置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马福容支付2019年6月1日至2020年7月7日期间延迟交付房屋违约金人民币4,137.00元； 二、驳回原告马福容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币468.00元，由被告广安冬石置业有限公司负担45.00元，原告马福容负担423.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨春华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2602号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王强红，男，1987年1月18日出生，汉族，住山西省中阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王强红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初311号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人郑楠，男，1997年1月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因犯盗窃罪于2017年6月23日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年9月30日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月10日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告人于宁，女，1996年4月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月17日被汤阴县公安局刑事拘留，2020年9月10日被汤阴县公安局执行逮捕。2020年11月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人李春艳，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人郑楠、于宁犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人郑楠及其辩护人李文杰，被告人于宁及其辩护人李春艳，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，李彬（另案处理）在汤阴县上亿广场成立360行公司，招募被告人郑楠、于宁等人，冒充年轻女性，使用互联网社交软件，以异性交友手段获取被害人信任，虚构自己经营微信小程序优惠券商城收入较高的虚假事实，以低投入、高收入引诱被害人搭建微信小程序商城。在被害人反馈商城无法运营后，由队长冒充客服人员，以代办工商营业执照、关联好友粉丝、微信认证等名目继续骗取被害人钱财，所骗赃款按照各自分工进行比例分成。具体犯罪事实如下：一、2019年10月至11月，郑楠伙同他人以上述方式诈骗被害人晏某称500元、诈骗被害人张某4760元。诈骗数额共计5260元。二、2019年9月，于宁伙同李攀攀等人以上述方式诈骗被害人马某4760元。案发后，赃款已追退。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人郑楠、于宁伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人郑楠、于宁伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。被告人郑楠、于宁认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处郑楠拘役五个月，并处罚金；判处于宁拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.郑楠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.郑楠系从犯；3.犯罪数额较小，犯罪情节较轻。建议对其从轻处罚。被告人于宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.于宁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.于宁系从犯；3.积极退赃，并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年，李彬（另案处理）在汤阴县上亿广场成立360行公司，招募被告人郑楠、于宁等人，冒充年轻女性，使用互联网社交软件，以异性交友手段获取被害人信任，虚构自己经营微信小程序优惠券商城收入较高的虚假事实，以低投入、高收入引诱被害人搭建微信小程序商城。在被害人反馈商城无法运营后，由队长冒充客服人员，以代办工商营业执照、关联好友粉丝、微信认证等名目继续骗取被害人钱财，所骗赃款按照各自分工进行比例分成。具体犯罪事实如下：一、2019年10月至11月，郑楠伙同他人以上述方式诈骗被害人晏某称500元、诈骗被害人张某4760元。诈骗数额共计5260元。案发后郑楠将赃款5260元退缴至汤阴县公安局。退赔被害人晏某称经济损失500元，并取得晏某称的谅解。二、2019年9月，于宁伙同李攀攀等人以上述方式诈骗被害人马某4760元。案发后，赃款已追退，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑楠、于宁的供述，证人李攀攀、王某等人的证言，被害人晏某称、张某、马某的陈述，银行交易记录，微信聊天记录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑楠、于宁伙同他人利用电信网络针对不特定多数人进行诈骗，其中郑楠参与诈骗数额5260元、于宁参与诈骗数额4760元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人伙同他人为实施电信网络诈骗而组成较为固定的犯罪组织，应当认定为犯罪集团。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔了被害人经济损失，对二被告人均可从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合二被告人的犯罪数额、情节、作用及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人郑楠犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人于宁犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人郑楠退缴的被害人张素康的经济损失四千七百六十元，由公安机关退赔被害人张素康。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常月旺审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  安一凡
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保363号申请人：大庆市鑫鼎建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙俪职务：经理地址：大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器3-801号。联系电话：18845******被申请人：黑龙江地力农业发展有限公司。法定代表人：李焱彬职务：经理地址：肇东市经济开发区。统一社会信用代码：91231282077764877e申请人大庆市鑫鼎建筑安装工程有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江地力农业发展有限公司的银行账户内存款327000.00元予以冻结,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黑龙江地力农业发展有限公司的银行账户内存款327000.00元予以冻结,冻结期限为一年。二、对担保人姜光辉提供担保的楼房（坐落于肇东市宏盛园**楼****）予以查封,查封期限为三年。案件申请费2155.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月十七日书记员  翟艺冰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7308号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地本省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。被执行人：曾代军，男，1985年01月22出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：唐纯霞，女，1986年12月22出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与曾代军、唐纯霞追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初5596号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾代军、唐纯霞的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人曾代军、唐纯霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾代军、唐纯霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾代军、唐纯霞财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十五日书记员 娄建敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2146号 申请执行人：胡加琴，女，汉族，1955年12月24日出生，住大方县。 申请执行人：付贤贵，男，汉族，1976年8月8日出生，住大方县。 申请执行人：付莲，女，汉族，1981年8月25日出生，住大方县。 申请执行人：付灵艳，女，汉族，1983年10月14日出生，住毕节市。 申请执行人：傅思宇，男，汉族，1984年12月6日出生，住大方县。 申请执行人：付贤波，男，汉族，1987年12月21日出生，住大方县。 申请执行人：付贤航，男，汉族，1989年1月2日出生，住大方县。 申请执行人：付奇，男，汉族，1991年10月14日出生，住大方县。 被执行人：胡伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初479号刑事附带民事判决书，受理胡加琴、付贤贵、付莲、付灵艳、傅思宇、付贤波、付贤航、付奇申请执行胡伟交通肇事罪一案。在执行过程中，查明被执行人胡伟有少量银行存款，无房产登记信息，有登记为车牌号贵Ｆ×××××车辆，因未能实际控制申请人申请不予处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2146号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱桂林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3542号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢四喜，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人于建红，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3370号起诉书，指控被告人谢四喜犯盗窃罪、被告人于建红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人谢四喜有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人于建红拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年8月15日16时许，被害人黄某某将自己驾驶的小货车停放在深圳市光明区批发部一侧后靠在车辆副驾驶位置睡觉，并将其一部华为手机放在身旁。被告人谢四喜经过该处时，发现被害人黄某某熟睡，便趁机将黄某某身旁的华为手机盗走。被告人谢四喜盗走手机后逃离现场，其逃至光明区警务室对面时，碰到被告人于建红在路边收购二手电器，双方谈好以人民币100元的价格交易这部华为手机。民警接到被害人黄某某报警后随即立案侦查，并于当日晚21时将被告人谢四喜抓获归案，被告人于建红于案发当晚主动到派出所投案。经鉴定，被盗的华为手机一部价值人民币3657元。                  本院意见              被告人谢四喜的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节；被告人于建红构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有自首、已缴赃、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人谢四喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1 5日起至2021年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人于建红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月五日                         书记员  王    梦    莹
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1067号 原告：张旭，男，住吉林省辽源市。 被告：董贺，男，住吉林省辽源市。 原告张旭诉被告董贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告张旭到庭参加诉讼，被告董贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金95,000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年开始多次向原告借钱，共计欠95,000元，原告虽多次催要，被告以各种理由推脱至今，拒不还款。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告董贺未到庭，没有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张旭围绕诉讼请求向本院提交了微信、支付宝转账记录及录音资料等证据，用以证明被告欠款的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，证明了其所要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月份以急需用钱为由，多次向原告借款，原告分17次通过微信、支付宝转帐方式借给被告，共计87,900元，借款后虽经原告虽多次催要，被告拖欠至今。 本院认为，被告董贺向原告张旭借款，虽未出具借条，但原告提交的微信及支付宝转账记录，证明了被告每次借款的数额、时间，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张的利息，因双方在借款时没有约定利息，应从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效时止，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董贺向原告张旭返还借款本金87,900元及利息（以87,900元为基数，从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效时止）； 二、驳回原告张旭其他诉讼请求。 一审案件受理费1426元，减半收取713元，由被告董贺负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保190号申请人：刘廷玉，男，汉族，1970年9月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘奇敏，男，汉族，1970年10月16日生，住洛阳市西工区。申请人刘廷玉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人110000元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘奇敏银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人刘廷玉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 孙腾飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6229号申请执行人：蒋方，女。被执行人：罗铁明，女。被执行人：袁昕，女。上列申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案，于2020年9月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3529号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人罗铁明尚欠申请执行人房屋份额折价后补偿款174000元，迟延履行期间债务利息91元（以174000元为基数，从2020年11月20日暂计算至2020年11月22日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费及评估费5612元，执行费2511元，共计182203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗铁明的银行账户存款182203元或查封、扣押其价值相当的财产；二、将申请人蒋方从位于长沙市天心区房屋产权人中去除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  易李
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢458号 关于申请人杨奎、喻祖学与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3956号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人杨奎、喻祖学已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26223号原告：吴金平，女，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被告：龚晓霜，女，1980年8月26日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告吴金平与被告龚晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯翔到庭参加诉讼。被告龚晓霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴金平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款900,000元；2．判令被告自本案起诉之日起至实际还清全部欠款之日止的利息（按照年利率3%确定）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年前后，被告以缺少生意周转资金为由分两次向原告借款855,000元。后被告于2015年9月出具《欠条》，承诺2015年11月13日前向原告还款900,000元。后原告自2015年起每年多次催促，被告均以种种理由推脱，拒不还款。无奈之下，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。龚晓霜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，载明：“龚晓霜今欠吴金平欠款玖拾万元整（900000）于2015年11月13日给清，逾期后果自负，龚晓霜，120107198008××××,9／1。”原告向本院提交中国工商银行网上银行电子回单两张，显示：“2020年9月3日，原告向被告转账380000元，附言：货款；2020年9月9日，原告向被告转账475000元，附言：还款。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张与被告存在民间借贷关系，要求被告偿还欠款900,000元及相应利息，并提供欠条及网上银行电子回单予以证实，但欠条未载明欠款系借款性质，且网上银行电子回单中亦显示转款为货款、还款，故原告提供的证据不足以证实双方存在借贷合意以及原告支付的款项为借款。故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告吴金平的全部诉讼请求。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年十一月三十日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3653号原告：弥勒金鑫商贸有限公司。住所地：弥勒市王炽商业文化城**停车场内**。法定代表人：曾涛，系该公司总经理。被告：弥勒市五星量贩百货超市。住所地。住所地：弥勒市俊峰花园****地下**iv>投资人：张莉。原告弥勒金鑫商贸有限公司与被告弥勒市五星量贩百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月26日，弥勒金鑫商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按弥勒金鑫商贸有限公司撤诉处理。案件受理费354元，减半收取计177元，由弥勒金鑫商贸有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨飞龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复366号复议申请人（异议人）：栾洋，男，1978年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：杨秀英，女，1961年4月1日出生，汉族，北京市海淀区。委托诉讼代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。被执行人：杨春会，女，1969年4月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：付卫东，男，1967年10月25日出生，汉族，住大连市中山区。复议申请人栾洋不服大连市中山区人民法院（以下简称中山区法院）（2020）辽0202执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中山区法院查明：该院（2016）辽0202民初8138号民事判决书生效后进入执行程序，执行过程中，2018年11月12日，申请人栾洋与申请执行人杨秀英达成执行和解协议书，主要内容为栾洋于2019年4月30日前偿还杨秀英400万元后，杨秀英同意免除栾洋的连带责任，不再执行栾洋，同意解除对栾洋的房屋及银行卡的冻结，但仍然继续执行付卫东及杨春会，栾洋偿还款项按滞纳金、利息及本金的顺序清偿，认可偿还400万元是代付卫东、杨春会偿还235万元本金及165万元利息、滞纳金；协议签订后，栾洋按协议通过该院支付杨秀英执行款400万元。2019年2月14日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初4811号民事判决书，判决付卫东、杨春会支付栾洋400万元及利息；2019年5月21日，该院以（2019）辽0202执恢739号恢复执行，执行期间2019年6月该院依法拍卖付卫东、杨春会所有的房屋一套，为此栾洋申请参与分配。2019年8月15日，该院下发（2019）辽0202执恢739号执行裁定书，驳回栾洋参与分配的请求，引起本案。中山区法院认为，异议人栾洋系本案被告之一，其虽与申请执行人在执行过程中达成和解协议，但不能改变其在本案中的主体地位，故其以另案债权人身份参与自己所在案件中的执行款项分配，无法律依据；该院下发（2019）辽0202执恢739号执行裁定书，符合法律规定，并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定：驳回申请异议人栾洋的异议请求。栾洋向本院申请复议称，请求撤销中山区法院（2020）辽0202执异39号执行裁定。事实和理由：中山区法院作出的（2020）辽0202执异39号执行裁定，事实认定不清，于法无据。栾洋居于追偿权纠纷的债权与杨秀英居于民间借贷纠纷的债权均为平等的普通债权，依法享有同等顺序的分配权。栾洋与杨秀英达成执行和解协议后，该协议约定栾洋偿还上述三笔共计400万元后，杨秀英同意免除栾洋对付卫东、杨春会借款保证责任，即免除了生效民事判决书确定的栾洋的连带还款责任，自此栾洋已从民间借贷纠纷案件中剥离出来，且杨秀英同意栾洋行使追偿权。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。栾洋在向杨秀英偿还400万元后，依法以付卫东、杨春会为被告行使追偿权，该追偿权与民间借贷纠纷案件原、被告不同，案由不同，事实和理由不同，适用依据不同，因此栾洋行使的追偿权是法定的一个新的独立的债权，目前并没有法律规定追偿权的行使，需要受到民间借贷纠纷案件的约束或牵连。申请人杨秀英无法定优先受偿权。本案中杨秀英不存在法定优先分配权的情形。杨秀英应当预见栾洋行使追偿权可能对其实现剩余债权造成影响，但其仍表示接受，因此杨秀英就应当承担并接受栾洋有权依法要求参与分配被执行人财产的后果。复议申请人栾洋依法享有要求按比例参与被执行人财产分配的权利。本院对中山区法院已查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，中山区法院（2020）辽0202执异39号执行裁定中未对被执行人付卫东、杨春会除了案涉房屋拍卖所得价款外是否尚有其他财产等相关事实进行查明，对判断异议人是否符合参与分配的条件具有影响，故应当发回重新审查，再据实作出裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202执异39号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢588号 陶亚男、万志峰、刘立华： 本院在执行申请执行人陶亚男与被执行人万志峰、刘立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶亚男请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3082号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执236号之一申请执行人：孙开青，男，1966年10月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：宋自强，男，1996年2月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民，现住辽宁省葫芦岛市。本院依法立案执行的孙开青与宋自强机动车交通事故责任纠纷一案，平顺县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）晋0425民初173号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋自强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙开青于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋自强的财产进行了查证：查明被执行人宋自强无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋自强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙开青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋自强新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 牛       宇       鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5076号 关于周祖良、曾令学与四川天宁建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1139号原告:任中清，男，汉族，1971年7月13日出生，身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513************938。诉讼代理人：代函，系广东度道律师事务所律师。诉讼代理人：邓育英，系广东度道律师事务所律师。被告:岑福娟，女，壮族，1988年12月27日出生，身份证住址：广西壮族自治县南丹县************，公民身份号码：452************602。原告任中清诉被告岑福娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓育英到庭参加诉讼，被告岑福娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2018年10月2日签订《借条》约定：原告出借人民币518525元给被告，被告于2019年8月30日前还清，逾期不还，被告应承担月利息3%的利息。借款期限届满后，被告并未如约偿还款项，被告多次向其催要，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币518525元；2、请求判令被告按年利率24%计算2019年9月1日起至被告偿还所有款项之日为止的利息（暂计至起诉日为人民币10370.5元）。上述金额合计为人民币528895.5元。3、判令被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：证据1、借条，证明原被告就借款事宜约定的权利义务；证据2、银行转账流水，证明原告依约通过银行转账方式向被告支付部分款项；证据3、还款计划，证明原告应被告要求代欣旺达支付货款；证据4（当庭提交）、企业信息查询，证明岑福娟系惠州市欣旺达电子科技有限公司的股东和法定代表人，被告因欣旺达公司的经营向原告借款。被告在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。对原告提供的证据，结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据本院予以采信。本院经审理查明：原告主张被告因欣旺达公司的资金周转和其个人的资金周转向原告借款。2018年10月2日，被告出具了一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人岑福娟身份证号452************602，因生意周转困难，今向任中清（身份证号：513************938）借到现金小写￥518525元，大写伍拾壹万捌仟伍佰贰拾伍元整。上述借款约定于2019年8月30日前还清，逾期不还，借款人应承担利息：月利率为3%（百分之三），年利率36%（百分之三十六）。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。本人用惠州市欣旺达电子科技有限公司所有固晶焊线机作为抵押。”借款人处有岑福娟的签名捺印。2019年3月30日，被告出具《还款计划》，载明：“本人岑福娟计划自2019年4月1日起开始定于每月15日归还任中清20000元/月借款，直到还清为止！如果到期不还，欣旺达到期货款或者出货成品任由任中清负责发货收款。”。根据原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示：2018年9月30日，原告分别转支了23619元、17970元、4180元、26688元、29400元、29837元、32870元、6000元、6611元、5175元、2800元、10000元、4590元，摘要备注分别为“欣旺达-凯航货款”、“欣旺达-华大货款”、“欣旺达-旭隆合货款”、“欣旺达-协进光电货款”、“欣旺达-思派货款”、“欣旺达-金品货款”、“欣旺达-德益赛货款”、“欣旺达-酒精丙酮货款”、“欣旺达-辉璨货款”、“欣旺达-中原科技货款”、“欣旺达-维修机器耗材货款”、“欣旺达-饭堂货款”、“欣旺达-永杰货款”；2018年10月5日，原告转支36435元，摘要备注为“欣旺达-前海科冠货款”；2018年10月6日，原告支出3840元，摘要备注为“欣旺达货款”；2018年10月9日，原告向被告岑福娟的账户转账了131131元。以上转账合计371146.37元。原告主张借款到期后，被告未偿还过款项给原告，被告未提供证据证明有偿还过原告的款项。另查明，根据企业信息查询显示，岑福娟系惠州市欣旺达电子科技有限公司的股东和法定代表人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了有被告签名、捺印的《借条》、《还款计划》银行转账记录等证据予以证明原告出借款项给被告的事实。结合《借条》、《还款计划》载明的内容，及原告在银行转账时的摘要备注，原告主张被告的借款用途为用于欣旺达公司的资金周转和其个人的资金周转，本院予以采信。根据原告提交的中国农业银行卡交易明细清单核算，原告共转账支付371146.37元，原告未提供其它证据证明有支付其它的款项，故借款本金本院认定为371146.37元。借款期限到期后，被告未提证据向原告偿还了借款，故被告仍应向原告偿还借款本金371146.37元。关于利息方面，《借条》约定借款利率为：月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”为此，原告请求利息调整为按月利率2%计算，本院予以支持。原告主张款项出借后，被告未偿还过本息，被告未提供证据证明有偿还过原告本息，故原告主张从2019年9月1日起算利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告岑福娟于本判决发生效力之日起十五日内向原告任中清偿还借款本金共计371146.37元及利息（利息以371146.37元为本金从2019年9月1日开始按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告任中清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9088元（原告任中清已预交），由原告任中清负担2583元，由被告岑福娟负担6505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  叶竑峰人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡 敏马佳梓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2749号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：卢跃花，女，汉族，1960年01月04日出生，住成都市高新区。 被执行人：杨文学，男，汉族，1974年10月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市胜堂机电设备有限责任公司，住，住所地成都市金牛区金府路********/div> 法定代表人：卢跃花。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7169号民事判决书，于2020年5月6日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行卢跃花、杨文学、成都市胜堂机电设备有限责任公司合同纠纷一案，执行标的554,215.82元，执行费7942元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人卢跃花、杨文学、成都市胜堂机电设备有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员    方嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员 董昭源
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执608号申请执行人任凤国，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人任凤国与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23424号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄家斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄家斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6936号上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1969年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）：成绍容，女，汉族，1973年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系李杰之妻。被上诉人（原审原告）：姬会权，男，汉族，1965年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人李杰、成绍容因与被上诉人姬会权建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李杰、成绍容虽提交了上诉状，但在收到法院缴纳案件受理费的通知后在指定的期限内不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李杰、成绍容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月五日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18662号原告：郑舒，女，汉族，1981年7月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告郑舒与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑舒委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年6月1日至2020年6月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼7层730号房屋交付给原告郑舒；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑舒房屋占用费损失1000元；三、驳回原告郑舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4066号原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街******。统一信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人隋菲。被告司敏，女，汉族，1982年10月15日出生，住本区。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告司敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的借款协议；2、判令被告向原告归还剩余的借款本金21519.87元；3、判令被告支付约定利息、逾期罚息和违约金暂计至2020年10月14日为5240.12元；4、判令被告承担全部诉讼费用及律师费、差旅费。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2017年12月5日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订借款协议并约定，出借人同意向被告提供借款54000元，借款利率10%/年，借款期限自2017年12月5日起至2019年12月4日止。借款协议还约定，若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金直至清偿完毕之日止。借款协议签订后，2017年12月5日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款，借款期满后，被告归还15期，后续被告未依约偿还等额本息。2020年10月14日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份债权转让协议书，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次催要，被告至今未还。经本院类案检索查明，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的经营范围为：经济咨询；技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统服务；数据处理(数据处理中的银行卡服务、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外)；基础软件服务、应用软件服务；软件开发；软件咨询；产品书记；模型设计；包装装潢设计；教育咨询(中介服务除外)；文化咨询；体育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划、设计；制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动(不含营业性演出)；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；销售自行开发后的产品。(企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;依法须经批准的项目,经相关部门批准后依法批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。无证据证明北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介。本院经审查认为,融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务,虽然借款协议约定的利率未超过法律规定的上限,但其以各种途径和名目收取高额费用,存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司受让不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务,涉变相归集资金。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中均未“实质明确网络借贷信息中介”,三公司的上述经营行为,超出了其经营范围,触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。故原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在并不具备金融行业从业资质,其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项,其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务,超出了其规定的经营范围，其以民事诉讼的方式掩盖其非法经营的目的,其产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。预交案件受理费235元退回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月二十日书记员  黄晨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2005号 原告:刘宝和，男，1964年生，汉族，教师，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。 被告：郭建华，男，1971年生，汉族，个体业者，住辽宁省调兵山市。 原告刘宝和与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪和、被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金39400元，并从2018年4月25起给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告为给其父亲治病向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5分，此后被告每年都偿还利息。2017年2月28日，被告重新给原告出具了借据，并注明尚欠2016年的利息9000元。2018年4月24日，被告偿还原告22000元，因此前被告的同学替被告偿还了2017年的利息8000元，因此，至2018年4月24日，被告尚欠原告本金39400元，此前利息均已结清。但此后被告没有偿还借款本金和利息。 被告郭建华对原告所述无异议，但表示无能力立即给付。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告出具的借据一份，能够证明原告主张的借款事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定偿还借款本金和利息，因此，原告要求被告立即偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的利率高于法定最高利率的上限，本院应按照法定的最高利息保护上限支持原告的利息主张。 综上所述，原告的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭建华于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘宝和借款本金39400元，并从2018年4月25日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算给付利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武晓霞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民申3号再审申请人（一审被告）：左文映，男，1955年5月5日生，哈尼族，大专文化，退休教师，家庭住址：云南省普洱市江城县。再审申请人（一审被告）：白学英，女，1965年4月5日生，哈尼族，初中文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市江城县。被申请人（一审原告）：郭小萍，女，1961年8月13日生，汉族，初中文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市江城县勐烈大街********，现住云南省普洱市江城县。再审申请人左文映、白学英因与被申请人郭小萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江民初字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左文映申请再审称，其是被冤枉的受害者，郭小萍在一审中诉称的事实是虚假的，且认为（2015）江民初字第328号民事判决不合法，请求人民法院依法再审。白学英申请再审称，其接受（2015）江民初字第328号民事判决的部分内容，有责任偿还郭小萍的部分债务，但左文映未向郭小萍借款，不应承担还款责任，且认为判决书中认定的部分事实是虚假的，请求人民法院依法再审。本院经审查认为，左文映、白学英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左文映、白学英的再审申请。审判长  李小平审判员  梅 超审判员  佐江琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  王依虹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1858号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王小鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1676号原告：张博，男，汉族，1983年2月10日生，住漯河市源汇区。被告：兰勇刚，男，汉族，1978年4月20日生，河南省住西平县。原告张博与被告兰勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告兰勇刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张博诉称，2015年10月13日，债务人兰勇刚借走张博人民币拾万元整，并当场向原告写下借条一份，归还日期2016年10月13日，此笔借款迟迟未能归还，打电话不接，到家找不到人。原告无奈，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还借款拾万元整及利息（利息按银行同期档次定期利息偿还）2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告兰勇刚未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方通过朋友介绍认识，被告称生意周转需资金为由向原告借款，原告于2015年10月13向被告出借现金10万元，被告向原告出具借条，借条内容为：今借张博现金（拾万元整、100000.00元整）于2015年10月13号-2016年10月13日还。借款后，被告未归还借款，后经原告多次催要仍未归还。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告兰勇刚向原告张博借款100000元的事实，有原告向本院提供的借条、证人证言等证据予以证实，结合当事人陈述，本院予以认定。被告兰勇刚借款后经原告催要不归还上述款项，已违约，应承担还款责任。借款双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰勇刚于本判决生效后十日内向原告张博偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金按一年期贷款市场报价利率支付自2015年10月13日起至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告兰勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  效洲红人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2084号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部职员。   被告：冉乃汉·卡盘，男，1955年6月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：呼达依别干·宰伊纳力贝克，男，1985年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：阿不得阿哈满·萨哈提，男，1987年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告冉乃汉·卡盘、呼达依别干·宰伊纳力贝克、阿不得阿哈满·萨哈提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费406元，减半收取203元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   周天宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2262号申请执行人：李荣，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：唐正红，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司。住所地：弥勒市朋普镇新村村民委员会点子寨村民小组。法定代表人：唐会友，系该公司总经理。关于申请执行人李荣与被执行人唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月10日作出（2020）云2504民初2503号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月16日，申请执行人李荣书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月29日通过邮寄方式向被执行人唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司向申请执行人支付200000元，交纳案件受理费4300元，执行费2900元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月30日对被执行人唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司法定代表人适用限制消费措施。本院分别于2020年10月27日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无银行存款，被执行人唐正红名下云ＧＴＰ7**号帕萨特牌、云Ｇ×××**号五菱牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月12日、3月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。另查明，唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司在我院作为被执行人涉案较多，弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下股权、厂房及厂房设备已在本院另案中被冻结查封。2020年5月19日、21日，经本院传唤，被执行人唐正红到院接受调查，弥勒市唐氏特种养殖有限公司法定代表人唐会友是其父亲，公司实际经营情况均由唐正红负责，二被执行人除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产。本案申请标的200000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐正红、弥勒市唐氏特种养殖有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓祥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4389号原告：中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行，住所地河南省许昌市七一路42号负责人：贠会杰，该行行长。委托诉讼代理人：李慧霞，女，该分行员工。被告：彭秋芬，女，1961年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张永刚，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行与被告彭秋芬、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行的委托诉讼代理人李慧霞到庭参加诉讼。被告彭秋芬、张永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告彭秋芬偿还借款本金55,786元及利息4,215.03元（利息截止到2020年3月3日，以后的利息、复息、罚息按合同约定算至被告结清贷款本息止），本息合计60,001.03元；2．依法判决原告对房屋他项权证号为许房他字第0603002056号登记证下抵押的房屋享有优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿；3．诉讼费等相关费用由以上所有被告承担。事实与理由：被告彭秋芬于2006年11月1日与原告签订2006-11-08号个人购房借款合同，向原告借款19.8万元，借款期限15年，约定采用按月等额本息的还款方式。合同约定月利率4.845‰，还有预期违约和罚息约定。被告彭秋芬以所购个人一手房抵押，办理有房屋抵押他项权证登记。原告按约足额发放贷款，被告履行部分还款义务后，出现预期违约，未按合同约定履行还款义务。根据个人购房借款合同第十三条（四）项原告有权宣布贷款，并要求被告归还全部借款本息。截止到2020年3月3日拖欠诉讼请求所列本金利息。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼被告彭秋芬、张永刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2006年11月1日，被告彭秋芬与原告签订《个人购房借款合同》，约定彭秋芬向原告借款人民币198,000元，借款用途为购买许昌市魏都区建安大道潩河新村2号楼西单元4层西户房屋，借款期限为15年，自2006年10月30日至2021年10月30日。合同约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.4225罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告彭秋芬连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同提前到期。被告彭秋芬在该合同抵押人处签字，自愿将所购位于许昌市魏都区建安大道潩河新村2号楼西单元4层西户房产为上述贷款提供抵押担保，并进行了抵押权登记（许房他字第0603002056号），担保债权数额为198,000元。合同约定的抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、及实现债权的费用。朱永刚出具财产共有人具结书，同意用上述所产办理抵押贷款。2006年11月3日，原告依约履行了出借义务。根据原告提供的还款明细清单显示，截止2020年3月3日下欠本金55,786元、利息4,215.03元、罚息（罚息以55,786元为基数，按照日利率万分之2.4225自2020年8月11日起计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息4,215.03元为基数，按照日利率万分之2.4225自2020年8月11日起计算至还清利息之日止）。此前，被告存在连续3个月及累计6个月未按时足额偿还贷款本息的情形。以上事实，有《个人购房借款合同》、《中国工商银行个人住房贷款凭证》、房屋抵押权登记证明、历史还款明细、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，被告未按月足额偿还本息，原告以诉讼形式要求被告清偿下欠全部借款本息，应认定为已依照合同约定宣布借款全部到期。故原告要求被告彭秋芬偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告彭秋芬、张永刚自愿以彭秋芬名下房产为本案借款提供抵押担保，原告有权在彭秋芬不履行债务时就抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押债权及相应利息、罚息、复利及诉讼费范围内享有优先受偿权。被告彭秋芬、张永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭秋芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行本金55,786元、利息4,215.03元、罚息（罚息以55,786元为基数，按照日利率万分之2.4225自2020年8月11日起计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息4,215.03元为基数，按照日利率万分之2.4225自2020年8月11日起计算至还清利息之日止）；二、确认原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行在被告彭秋芬不履行债务时对登记在被告彭秋芬名下的位于许昌市魏都区文峰办事处建安大道潩河新村2号楼西单元4层西户房产在上述债权及相应利息、罚息、复利及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计651元，由被告彭秋芬、张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月二日法官助理孔园园书记员孙科
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2397号申请执行人：陈丹桂，男，1950年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人陈丹桂与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1494号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈陆琼，女，1994年9月19日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈陆琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍