云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终769号上诉人（原审被告）：鲁华亮，男，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚文仙，女，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：茶争南（系龚文仙之子），男，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人鲁华亮因与被上诉人龚文仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁华亮上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院部分事实认定错误，导致扩大上诉人的赔偿责任。在道路通行过程中，依据交通通行原则，行人在道路中通行时，应当靠道路右侧行走，而在本案中被上诉人系靠左侧行走，虽未违反法律规定但违反了交通通行原则，其存在一定的过错。如果被上诉人靠右侧行走就不会发生本次事故。被上诉人应当对本次事故的发生承担与其过错相适应的责任。二、一审法院对部分损失赔偿数额计算标准适用错误，恳请二审法院予以纠正。①护理费，一审法院认定为护理期90天，护理费酌定为135元/天，一审法院认定的护理费用过高，被上诉人系农村人口，其在一审庭审过程中也未提交相关能够证明护理人员参与护理的证据，也没有提供护理人员的身份信息以证明护理关系实际存在，应当依照2020年农村居民可支配收入11902元计算其护理费，认定为2934.73元。②住院伙食补助费，一审法院认定为100元/天，应当为80/天，总额应当为2240元。③一审法院认定营养费为4500元，上诉人认为应当根据被上诉人病情是否有医嘱证实其确实需要加强营养的证据。而在本案一审过程中，被上诉人并没有需要加强营养的证据，其提出的营养费不应当得到支持，恳请二审法院依法改判。综上，原审法院对该案的部分事实认定错误且部分损失的计算标准认定错误恳请二审法院依法撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人共同承担事故责任，并纠正错误的损失计算标准，以维护上诉人的合法权益。被上诉人龚文仙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。龚文仙向一审法院起诉请求：1.判令鲁华亮赔偿龚文仙医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失100010.65元；即：①医疗费47460.65元；②误工费21000元（210天×100元/天），③护理费17252元（90天×164.31元/天，其中，重症期间15天是2人护理，即15天×164.31元/天）；④交通费1017元（出院包出租车200元）；⑤住宿费660元；⑥住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；⑦营养费4500元（90天×50元/天）；⑧伤残赔偿金9521.6元（8年×11902元×0.1）；⑨后续治疗费13000元；⑩鉴定费2800元；?精神抚慰金5000元。以上11项合计125010.65元，减除鲁华亮支付的25000元，尚有经济损失100010.65元；2.判令鲁华亮承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月8日11时许，鲁华亮驾驶云S0928***号拖拉机由凤庆县小湾镇桂花村麻栗林组向小干线方向行驶，车辆行驶至麻栗林村组公路K1+100M处时，因拖拉机后车门未关好，在行驶过程中，后车门甩到正在公路边行走的龚文仙，导致龚文仙受伤，龚文仙受伤后至凤庆县人民医院住院治疗，于2020年1月5日出院。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，龚文仙伤残程度评定为十级，需后期医疗费约13000元，休息时限评定为210日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日，事故发生后鲁华亮支付了龚文仙之子茶争南25000元。关于本案的争议焦点一、龚文仙是否被鲁华亮驾驶的拖拉机撞伤？鲁华亮认为，小湾派出所并非处理交通事故的职能部门，也没有向鲁华亮作调查和询问，没有证据证明鲁华亮的车辆发生了交通事故。一审法院认为，鲁华亮受伤后虽未第一时间拨打交通事故报警电话，但龚文仙陈述事发当天确实接到了派出所的电话，从而返回事故现场查看，并将龚文仙送至凤庆县人民医院治疗，事后也和龚文仙之子茶争南到小湾派出所陈述了事发经过，小湾派出所依据当事人陈述的事实作出了交通事故证明，该证明虽非道路交通事故认定书，但该证明确认了龚文仙因交通事故受伤的客观事实，并且是因为当事人鲁华亮在驾驶云S0928***号大中型拖拉机前未检查车门是否安全的情况下，在行驶过程中，后车门甩到正在公路边行走的龚文仙，导致龚文仙受伤。故鲁华亮认为现有证据不足以证明龚文仙系交通事故受伤的抗辩主张，不予支持。二、赔偿数额及赔偿责任如何确定？一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，龚文仙因交通事故受伤，鲁华亮理应承担赔偿责任，本案龚文仙各项损失确定为：1.医疗费，依据龚文仙提交的住院收费票据、门诊收费票据，医疗费确定为47421.83元（已扣除重复计算费用38.82元）。2.误工费，龚文仙现已72周岁，已丧失劳动能力，无收入来源，龚文仙主张误工费无事实及法律依据，不予支持。3.护理费，依据司法鉴定意见书确定护理时限90日，护理费标准酌定为135元/天，护理费确定为12150元（90天×135元/天）。4.交通费，依据龚文仙提交的正式交通客票（鲁华亮予以认可）确定为217元，对于其他交通费用不予支持。5.住宿费，一审法院认为龚文仙已在凤庆县人民医院住院治疗，对于龚文仙住宿费的主张不予支持。6.住院伙食补助费，依据龚文仙的诉讼请求确定为2800元。7.营养费，依据龚文仙诉讼请求确定为4500元。8.残疾赔偿金，依据龚文仙的诉讼请求确定为9521.6元。9.后续医疗费，依据临沧市人民医院司法鉴定意见书，后续治疗费确定为13000元。10.鉴定费，依据龚文仙提交的发票确定为2800元。11.精神损害抚慰金，龚文仙因交通事故受伤至残，依据龚文仙伤情，酌情确定精神损害抚慰金3000元。上述费用合计为95410.43元。鲁华亮认为龚文仙在通行道路上靠左行走，发生交通事故，龚文仙本身具有一定过错，应承担部分责任。一审法院认为，依据凤庆县公安局小湾派出所出具的事故证明，此次事故系鲁华亮驾驶车辆前未检查车辆是否安全，行驶过程中因拖拉机后车门未关好，甩到在公路边行走的龚文仙，导致龚文仙受伤。鲁华亮事先未检查车辆状况是此次事故发生的根本原因，龚文仙靠路边行走受伤不是此次交通事故的原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，龚文仙靠左行走，虽然不符合行走习惯，但并未违反法律规定，龚文仙本身并无过错，故鲁华亮主张龚文仙自担部分责任，不予支持。鲁华亮应对交通事故造成龚文仙损失承担全部赔偿责任，即应赔偿龚文仙各项费用95410.43元，扣除先期给付的25000元，还应赔偿龚文仙70410.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、鲁华亮赔偿龚文仙各项损失95410.43元，扣除先期支付的25000元，还应赔偿70410.43元，定于判决生效后30日内付清。二、驳回龚文仙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2153元，适用简易程序审理，减半收取1076.5元，由鲁华亮承担800元，龚文仙承担276.5元。针对双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、龚文仙是否应承担本案的事故责任；二、一审认定护理费、住院伙食补助费、营养费是否正确。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审认定的法律事实，均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。针对本案争议焦点一、龚文仙是否应承担本案的事故责任的问题。本院认为，龚文仙在道路上靠左边行走，鲁华亮驾驶的云S0928***号大中型拖拉机在行驶过程中，后车门甩到正在公路边行走的龚文仙，导致龚文仙受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第六十一条：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据以上法律规定，龚文仙在村道公路行走时靠左边行走，虽不符合行走习惯，但并未违反道路通行的相关法律规定，鲁华亮在车辆行驶前未尽到对车辆状况检查的义务，致使行驶过程中后车门甩到龚文仙，致使龚文仙受伤，一审判令其承担损害赔偿责任正确。对鲁华亮上诉称，龚文仙未靠右侧行走，应自行承担一定过错责任的上诉请求，本院不予支持。针对争议焦点二，一审认定护理费、住院伙食补助费、营养费是否正确的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”规定，一审对龚文仙主张的护理费酌定为135元/天正确，本院予以维持；对鲁华亮上诉称，护理费应按2020年农村居民可支配收入作为护理费计算依据的意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，一审支持100元/天，符合当地职工出差伙食补助费标准，对鲁华亮上诉称应支持80元/天的意见，本院不予采纳。关于营养费的问题，一审依据龚文仙提交临沧市人民医院司法鉴定所鉴定的营养时限90日，共计支持4500元正确，上诉人鲁华亮并未提交相反证据予以反驳，对其诉称不应支持营养费的意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人鲁华亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2153元，由上诉人鲁华亮负担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月十九日书记员  张茗珺