wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1086号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王世富，男，1997年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县。因本案于2020年6月13日被抓获并被刑事拘留，7月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1033号起诉书、穗越检一部量建〔2020〕Z268号量刑建议书指控被告人王世富犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈文航出庭支持公诉，被告人王世富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份，被告人王世富为了获取非法利益，利用其个人身份资料注册了广州政卡贸易有限公司，后到位于广州市越秀区沿江中路193号的工商银行广州市第一支行办理了该公司的对公银行账户（账号：36×××72），并将该账户提供给他人使用。2019年12月至2020年1月间，证人唐某2、钟某2、马某2、王某3、王某3共5人被他人（均另案处理）电信诈骗人民币共1308031.5元，其中有涉案资金人民币327000元通过广州政卡贸易有限公司的上述对公账户支付结算。2020年6月13日，被告人王世富被公安人员抓获归案，并缴获苹果手机1台、银行卡8张。公诉人随案移送物证、书证、证人证言、被告人王世富供述、视听资料等证据，认为王世富无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王世富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王世富有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王世富对指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2019年12月6日，被告人王世富为了获取非法利益，利用其个人身份资料注册了广州政卡贸易商行，后到位于广州市越秀区沿江中路193号的工商银行广州市第一支行办理了该商行的对公银行账户（账号：36×××72，户名：广州政卡贸易商行，财智账户卡：62×××90），随即将上述账户以1700元的价格提供给他人使用。2019年12月至2020年1月间，被害人唐某1、钟某1、马某1、王某1、王某2共5人被他人（均另案处理）电信诈骗人民币共1308031.5元，其中有涉案资金人民币327000元通过广州政卡贸易商行上述对公账户支付结算。2020年6月13日，被告人王世富被公安人员抓获归案，并缴获苹果手机1台、银行卡8张（尾号4292、5109、8608、0632、3075、3373、3975、3457）。上述事实，被告人王世富在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，广州政卡贸易商行营业执照、开立单位银行结算账户申请书、对公账号银行流水、微信收款记录，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人唐某1、钟某1、马某1、王某1、王某2的报案陈述，被告人王世富的供述和辩解，户籍证明、现场检测报告书、指纹检索回执，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世富无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王世富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王世富的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王世富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机1部予以没收，尾号4292、5109、8608、0632、3075、3373、3975、3457的银行卡8张（详见扣押清单）返还被告人王世富。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  区文嘉人民陪审员  曾穗萍二〇二〇年十一月三日法官助理李军艳书记员梁文杰姚雯琪
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初517号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王凯，男，1992年10月26日出生，商贩，住南通市海安市。因吸食毒品，于2019年5月14日被海安市公安局决定行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日被海安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2020年9月12日刑满释放。因本案于2020年9月12日被刑事拘留，于同年9月18日被取保候审，后于2020年11月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人王凯犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人王凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日下午，被告人王凯在本市红星美凯龙家具广场停车场内，容留吴某、刘某某、刘某甲在其驾驶的牌号为苏Ｆ×××**的汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书，证人刘某某、吴某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，非税收入一般缴款书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯违反毒品管理规定，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王凯自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人王凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王凯有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王凯有吸毒劣迹，酌定从重处罚。被告人王凯因本案被刑事拘留7日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月9日止。罚金已预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十一月十七日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30581号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：梁忠妹，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码452************805。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁忠妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********501）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁忠妹立即向原告清偿信用卡欠款本金24325.23元、利息4445.16元、违约金2847.54元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告梁忠妹承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金24325.23元”中含本金23070.45元、分期手续费1254.78元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为4700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁忠妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23070.45元以及利息、违约金、分期手续费等共计4700元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告梁忠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2830号原告：王文翔，男，1965年4月24日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属二院教师，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：代立军，男，1959年12月14日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王文翔与被告代立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文翔、被告代立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文翔向本院提出诉讼请求：请求被告代立军给付原告王文翔医疗费2513.39元、护理费1074.00元、住院伙食补助费及营养费600.00元、交通费47.1元，共计4234.39元。事实和理由：2019年9月10日下午4时左右，原告父亲家下水管道堵塞，造成大反水，屋里面被淹。此前，也出现过同样情况，海旺物业公司人员在一楼疏通就好，这次打电话海旺物业公司管理人员来了说不管。原告父亲86岁，行动不方便，物业费一直正常交纳。2019年9月11日早上8点，原告找到海旺物业公司，要求疏通下水，被告态度蛮横说不管。原告说不管找领导，被告说领导不在，原、被告理论过程中，被告突然用右拳打到原告右下颌，原告被打倒。原告回家后，疼痛难忍，并出现头晕、视线模糊等症状，去医院诊断为颈部闭合性软组织挫伤，入院治疗6天。现原告诉至法院，要求被告履行赔偿义务。代立军辩称，原告所述与事实不符。被告当时作为海旺物业公司的维修工作人员对原告进行接待，原告态度不好，不讲道理、不予配合，并用电话指被告脸部，被告下意识一拨楞，原告就喊打人啦，这时领导进来进行劝导，后原告报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：出租车票据4张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据1：住院病案（含用药明细）、医疗费票据4张，证明原告所受伤情及花费。被告质证认为，原告的住院花费不合理。原告是颈部软组织挫伤，肝六项、××等检查与原告所受伤情无关。事发后，原告一直去海旺物业公司，根本未住院，也无护理人员，不应发生营养费。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.被告提供的证据1：冯武、吴君的情况说明各一份，徐胜君证言材料一份，证明事发时的现场情况。原告对该组证据有异议，陈述不属实。本院认为，证人应到庭接受质询，故对该组证据不予采信。3.本院依职权调取的正阳派出所治安卷宗一份（行政处罚决定书、代立军的询问笔录、王文翔的询问笔录、王海峰的询问笔录）。原告质证认为，对原告的询问笔录没有异议，对被告的询问笔录有异议，陈述不属实；对王海峰陈述的看到被告打原告的事实无异议，对其他陈述有异议；行政处罚决定书对被告的处罚过轻。被告质证认为，对被告的询问笔录无异议；对行政处罚决定书有异议，处罚不当；对王海峰的询问笔录有异议；对原告的笔录有异议，陈述不属实，被告没有打原告。本院认为，该组证据系公安机关形成的询问笔录及行政处罚决定书，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲所在的龙沙小区26号楼由海旺物业公司负责物业管理，被告当时是该物业公司的维修人员。2019年9月11日，原、被告因原告父亲所住房屋下水道维修问题发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告颈部闭合性软组织挫伤。原告住院6天，花费医疗费2519.39元，交通费78.2元，无护理人员，现原告诉至法院。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，原告所受侵害属于身体权、健康权的一部分，其支出的合理费用应给予赔偿，故原告要求给付医疗费2513.39元、交通费47.10元、住院伙食补助费及营养费600.00元（100元/天*6天）的请求应予支持。原告住院期间未发生实际护理，故其要求给付护理费的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告代立军给付原告王文翔医疗费2513.39元、住院伙食补助及营养费600.00元、交通费47.10元，共计3160.49元；二、驳回原告王文翔的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告代立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十一月十七日书记员  吴楠楠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2776号 原告：杜源虎，男，汉族,1986年9月18日出生，甘肃省华池县人。 被告：肖海龙，男，汉族，1988年4月10日出生，甘肃省环县人。 原告杜源虎与被告肖海龙合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜源虎、被告肖海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜源虎向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付原告预付定金2000元、实际经济损失7500元（公司罚款5000元及人员误工费、车费、食宿费2500元），共计9500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系另案被告雇佣人员，负责为原告在环县政府广场搭建舞台、音响、灯光等演艺设备及场地协调。另案合同约定：搭建场地由另案被告郭军伟负责协调，在搭建过程中，因场地协调不通，导致现场搭建无法完成，原告无法联系另案被告。2020年8月13日，肖海龙私下联系原告称，环县文化广场他个人可以租用，场地协调和搭建共需要6500元。在原告多次确认是否可以顺利进行时，肖海龙保证没问题，但要求原告向其支付定金2000元，在原告向肖海龙支付2000元定金后，文化广场场地又出现问题，导致舞台搭建无法进行。原告要求被告退付定金时，被告拒绝。后原告又与其他公司签订场地租赁合同，导致原告损失重大。 被告肖海龙辩称，原告所述委托其搭建舞台、协调场地的时间及原告向其支付定金2000元属实。原告称其本次演出是“庆阳市七县一区少儿舞蹈比赛”的优秀节目，属纯公益性演出，其按原告所述，为原告成功衔接了文旅局院内的演出活动，在其即将完成舞台搭建任务时，原告将奶粉、童装等商品摆在舞台周围，文旅局以不属于公益性演出为由禁止了本次演出活动。其为原告搭建舞台雇佣工人6名、搬运车4辆，共花费2400元。因原告隐瞒真相，将商业性促销演出谎称为公益性演出，导致其向文旅局说了假话，给其名誉造成不良影响，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2.《罚款单》一份，证明被告给原告造成的经济损失； 3.微信转账记录一份，证明被告收取定金2000元的事实； 4.证人王正江证言，证明不是因其摆放商品而阻止其演出，而是因有工作组来视察工作导致活动无法开展。 对原告提交的以上证据，被告对证据第1、3、4项无异议，对证据第2项有异议，认为不能证明该公司对原告罚款的事实。 被告向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况； 2.证人张元军的证言，证明其已将场地衔接成功。 对被告提交的上述证据，原告对证据第1项无异议；对证据第2项证人证言有异议，认为被告与证人的住址均是环城镇，怀疑被告与证人认识，且是之前联系好的。 对以上证据中，当事人无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院分析认定如下：关于被告对原告提交的证据第2项的异议，本院分析认为，原告未提供其举办“飞鹤杯少儿舞蹈大赛”与庆阳宝贝家商贸有限公司之间的关联性，故对该项证据，本院不予采信。 关于原告对被告申请出庭证人证言的异议，本院分析认为，原告对其主张的事实未提供证据佐证，故原告的异议不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，杜源虎与肖海龙达成口头协议，约定由肖海龙为杜源虎在环县组织举行的“飞鹤杯少儿舞蹈大赛”协调场地、搭建舞台，杜源虎向肖海龙支付定金2000元，杜源虎未告知肖海龙在演出过程中需要摆放奶粉等商品。肖海龙为杜源虎联系了环县文化旅游局的流动舞台车在该局办公楼前演出，在联系时，肖海龙告知环县文化旅游局该演出是公益性演出，对演出的禁止性规定未询问，后肖海龙在搭建舞台过程中，因杜源虎在流动舞台车周围搭建的伞下排放奶粉等展品，被环县文化旅游局制止并清场。后杜源虎要求肖海龙退付定金未果。 本院认为，原、被告达成口头协议，约定由被告为原告组织举行的“飞鹤杯少儿舞蹈大赛”协调场地、搭建舞台，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。但因原告未向被告明确告知在比赛过程中还要摆放奶粉等展品，被告在联系场地时也未向环县文化旅游局询问提供场地的禁止性事项，导致该比赛舞台在搭建过程中，被环县文化旅游局以原告摆放奶粉等展品为由制止并清场，原、被告对舞台搭建未成功均有过错，故对被告收取的定金2000元，应向原告返还1000元。关于原告要求被告支付庆阳宝贝家商贸有限公司对其罚款5000元及其人员误工费、车费、食宿费的主张，因原告未提供庆阳宝贝家商贸有限公司对其罚款与其组织举行“飞鹤杯少儿舞蹈大赛”具有关联性及其支出人员误工费、车费、食宿费的相关证据佐证，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告杜源虎要求被告肖海龙返还定金的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖海龙于本判决生效后五日内返还原告杜源虎定金1000元； 二、驳回原告杜源虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告肖海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  胡金凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5141号 申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛英俊，局长。 委托代理人:马超，胡勇，该局工作人员。 被执行人:冯建收，男，1979年6月11日出生，住山东省胶州市。 本院依据本院已经发生法律效力的(2017)鲁0211行审356号行政裁定书于2020年08月17日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务250000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人250000.00元,由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原裁决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 蕾
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执907号申请执行人吴某，女，1988年8月30日出生，汉族，住曾都区。被执行人钱某，男,1964年11月26日出生，汉族，住曾都区。被执行人黄某，女，1962年8月15日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人钱某、黄某婚姻家庭、继承一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂13民终332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十九日书记员  周 谌
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2668号 原告：温州一领装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道坦头村双隆路**。 法定代表人：王东月，系总经理。 委托诉讼代理人：路春霞。 被告：戴定垂，男，1964年8月14日出生，汉族,住江西省九江市修水县。 原告温州一领装饰材料有限公司与被告戴定垂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告温州一领装饰材料有限公司的法定代表人王东月到庭参加诉讼，被告戴定垂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款5200元。 本院经审理认定：被告向原告购买外墙漆。2017年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠温州一领装饰工程有限公司货款55200元”。戴定垂在欠款人处签名。被告出具欠条后于当日支付3万元，于2017年6月20日支付2万元。之后被告未支付任何款项。 本院认为，被告向原告购买外墙漆，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于还款，原告陈述被告出具欠条后于当日支付3万元、于2017年6月20日支付2万元。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案结算情况、还款情况以原告陈述为准。原告就该张欠条当庭变更诉求主张被告支付货款5200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴定垂于本判决生效之日起十日内支付原告温州一领装饰材料有限公司货款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，共计250元，均由被告戴定垂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  薛青燕 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1763号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行，住四川省通江县诺江镇钟鼓楼街**。 统一社会信用代码：91511921008835176J。 被执行人：巴中市卓轮林业开发有限公司,,住四川省巴中市江北白云台财苑街电信小区**** 法定代表人：李卓伦。 被执行人：何成华,女,1962年4月14日出生,住四,住四川省巴中市巴州区div> 被执行人：李军,男,1954年10月26日出生,住四,住四川省巴中市巴州区div> 被执行人：李卓伦,男,1982年6月16日出生,住四川省巴中市江北白云台财苑街电信小区****。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人巴中市卓轮林业开发有限公司、何成华、李军、李卓伦“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，被执行人巴中市卓轮林业开发有限公司、何成华、李军、李卓伦应支付申请人中国工商银行股份有限公司通江支行借款4800000.00及相关利息，并承担案件受理费45360.00元和执行费50854.00元。现被执行人巴中市卓轮林业开发有限公司、何成华、李军、李卓伦主动和申请人中国工商银行股份有限公司通江支行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何森林
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初515号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人蔡远，男，1983年4月12日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。2003年6月因犯抢劫罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶于2020年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4092号起诉书指控被告人蔡远犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日晚，被告人蔡远在顺庆区白土坝顺风肥牛吃饭饮酒后，与当晚22时15分许，驾驶川Ｒ5××××号小型普通客车行驶至南充市顺庆区白土坝时，被执勤民警拦下检查，发现蔡远有酒后驾车嫌疑，经现场对其现场呼气检测，结果179ｍｇ／100ｍｌ。之后将其带至医院抽血、送检。经鉴定，蔡远血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人蔡远经公安机关电话通知到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人蔡远拘役二个月十五天，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 被告人蔡远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人蔡远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，有自首、前科等情节，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李春梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢643号 黄诗： 本院在执行被执行人黄诗追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人黄诗已全部履行了（2018）粤1803民初1378号民事判决书确定支付受理费50元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1133号 原告：鲁外英，男，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：鲁文其（系原告鲁外英的儿子），1982年9月3日，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：刘兹飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 主要负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告鲁外英与被告刘兹飞、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，被告保险公司申请对原告的医疗费合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本案遂转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁外英的诉讼代理人鲁文其、被告刘兹飞、被告保险公司的诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁外英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兹飞赔偿原告各项损失共计23881.16元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告刘兹飞驾驶沪Ｃ9××××号车辆在下沙4号大街与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告负事故的次要责任，被告刘兹飞负事故的主要责任。 被告刘兹飞辩称，按法律规定判决。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。沪Ｃ9××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费与交通事故无关联，不予认可；对交通费、财产损失无异议；经鉴定原告不需要护理，对护理费不认可；营养费按每天30元的标准计算7天；对精神损害抚慰金不认可。被告保险公司在交强险范围内已经赔付医疗费2297.96元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告刘兹飞驾驶沪Ｃ9××××号车辆在下沙4号大街与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告及乘车人鲁子涵受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告负事故的次要责任，被告刘兹飞负事故的主要责任。 事故发生后，原告在浙江省中医院进行多次门诊治疗。经被告保险公司定损，原告因交通事故造成电动自行车损失1350元及水杯损失150元。 经被告保险公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤病关系、医疗费合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2020年10月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人鲁外英于2017年11月27日因交通事故致伤，其剑突下、右膝、右踝部软组织挫伤与本次交通事故存在直接因果关系，其冠心病、干眼症为其自身疾病，与本次交通事故无明显因果关系，建议其伤后误工期15日，无须护理，营养期7日，原告主张的医疗费均欠合理。 沪Ｃ9××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2297.96元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、交通费发票、定损单复印件、收款收据，被告保险公司提交的鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告鲁外英在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的交通费54元、财产损失1500元均符合法律规定，本院予以支持。医疗费，经鉴定与本次交通事故无关联，故本院不予支持。护理费，经鉴定原告无须护理，故本院不予支持。营养费，天数按鉴定意见书确定的7天，标准按每天30元的标准确定，金额为210元。原告未构成伤残等级，也无其余特殊情形，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计1764元。由于沪Ｃ9××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿营养费210元，死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费54元，财产损失赔偿限额内赔偿1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁外英因交通事故产生的各项损失共计1764元； 二、驳回原告鲁外英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费199元，由原告鲁外英负担182元，由被告刘兹飞负担17元。原告鲁外英于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘兹飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月四日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初281号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张华江，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控：2020年9月15日晚上19时许，被告人张华江在射洪市××街道××小区外的“明珠饺子”餐馆与朋友吃饭、饮酒。随后被告人张华江在射洪市城区××路的“铜锣湾ＫＴＶ”外的停车场驾驶川Ｊ7××××普通轿车离开，经涪江三桥向“云辰国际”方向行驶。当晚23时许，当车行驶至射洪市××镇××道××考场路段时，因发现民警设卡查车，被告人张华江把车停在路边后下车逃跑，后被公安民警及时抓获。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年9月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“张华江”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为95.9mg/100mL。 被告人张华江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张华江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇浓度含量为95.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。 被告人张华江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张华江拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院于2020年11月26日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张华江认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人张华江依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人张华江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张华江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10402号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码9133020095423019XW)。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告 陈勇，男，1990年出生（公民身份号码为500242199005××××），土家族，户籍所在地：重庆市酉阳县。 案由 信用卡纠纷 立案时间 原告于2020年7月2日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年8月24日正式立案受理。 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金84072.89元、利息2097.93元（利息暂计算至2020年4月1日），并支付自2020年4月2日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2800元。 法院认定 事实 一、开卡行：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。 二、持卡人：陈勇。 三、办卡申请时间：2019年3月24日。 四、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利。 五、欠款情况：至2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金84072.89元、利息2097.93元。 六、其他：被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告为实现本案债权而支出律师费2800元。 裁判理由 被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，双方应按约实际履行。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息、律师费。被告陈勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈勇归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金84072.89元、利息2097.93元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈勇支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费2800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告陈勇负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申58号 再审申请人（一审原告）：石志元，男，生于1967年3月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告）：泸州市龙马潭区石洞街道永寿社区第六居民小组，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞街道永寿社区。 负责人：张成华，该小组小组长。 再审申请人石志元与被申请人泸州市龙马潭区石洞街道永寿社区第六居民小组渔业承包合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石志元申请再审称：所承包的堰塘塘壁漏水，被申请人不予维修，存在明显违约的过错行为，极大损害了再审申请人的合同权益，请求撤销一审判决，再审改判。 泸州市龙马潭区石洞街道永寿社区第六居民小组未提交意见。 本院经审查认为：再审申请人与被申请人签订的《永寿社区六组（原互助村十一社）大堰塘养鱼合同》合同中未就堰塘漏水维修事宜进行约定，结合再审申请人在签订合同前即明知其所承包的堰塘漏水，应视为其接受所承包堰塘存在的这一瑕疵，且并不要求被申请人予以维修。因此，再审申请人要求被申请人承担维修义务，没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。石志元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石志元的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9066号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：蔺小春，女，1980年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告蔺小春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤诉。 减半收取案件受理费349.62元，由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  熊梦颖
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2044号原告：何六凤，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：440************723。委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2.3幢77号门店，统一社会信用代码：914************087。法定代表人：张某1。原告何六凤与被告南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何六凤的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何六凤向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告何六凤与被告南雄市顺雄实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：NX2018100299)合法有效；2.判令被告南雄市顺雄实业投资有限公司从2019年7月1日起每日按总房价款的万分之一支付原告逾期交房违约金共17280元（每日违约金45元，暂计至2020年7月19日）；3.本案诉讼费由被告南雄市顺雄实业投资有限公司承担。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同（预售），在被告处购买被告开发的第三幢14号商铺，商铺价款450401元。合同第十一条约定被告应当在2019年6月30日前向原告交付商铺。合同第十二条约定如被告逾期交付商铺，从交付期限届满之日起按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但是时至今日，被告仍未交付商铺给原告。至起诉之日止，被告已逾期交房384天。因此被告应承担违约责任。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告何六凤围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告的登记信息复印件；3.《商品房买卖合同（预售）》复印件。被告未到庭对上述证据进行质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告何六凤与被告南雄市顺雄实业投资有限公司于2018年10月24日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：NX2018100299，约定购买位于南雄市********块第3栋首层14号商铺，房屋总价款450401元，原告应于2018年10月24日前支付首期房价款230401元，余款220000元申请商业贷款。涉案合同第十一条约定被告应于2019年6月30日前向原告交付涉案房屋，如被告逾期交付房屋，被告按涉案合同第十二条的约定承担相应责任。但被告于2019年6月30日前未如约向原告交付涉案房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，经审查原告提交的证据以及庭审查明的事实，不存在法律、行政法规的强制性规定的情形，对此本院确认涉案原告何六凤与被告南雄市顺雄实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：NX2018100299)合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原被告约定于2019年6月30日前交付涉案商铺，但至今被告未向原告交付涉案商铺，原告现要求继续履行合同，被告已违反涉案合同的第十二条中“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”的约定，即该违约金年比率为3.65%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，该3.65%不违反法律规定，对此本院确认违约金为以450401元为本金，自2019年7月1日起按违约金比率日万分之一计算；原告主张违约金暂计至2020年7月19日止即违约金共计17280元，系其真实意思表示，本院予以准许；被告南雄市顺雄实业投资有限公司无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告何六凤与被告南雄市顺雄实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：NX2018100299)合法有效；二、被告南雄市顺雄实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告何六凤支付逾期交房违约金17280元（以购房款450401元为本金，自2019年7月1日起按违约金比率日万分之一计算暂计算到2020年7月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告南雄市顺雄实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月十三日书记员  沈建华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1516号之四 被执行人：颜志轩，女，汉族，1981年04月06日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜志轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人颜志轩在中国工商银行07xxx账户内存款人民币550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王静文
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1913号 原告：胡某1，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某1，女，1993年6月27日出生，苗族，住四川省筠连县。 被告：李某2，男，1968年11月13日出生，苗族，住四川省筠连县。 被告：陶某，女，1970年12月3日出生，苗族，住四川省筠连县。 原告胡某1与被告李某1、李某2、陶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人刘驰，被告李某1、李某2、陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼96300元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李某1系被告李某2、陶某之女。××××年××月，原告经介绍人饶仁元介绍认识被告李某1，为了缔结婚约关系，原告在介绍人饶仁元的见证下向被告交付彩礼金68000元及礼品若干，加上平时逢年过节的现金红包及礼物等，共计有96300元。后因双方发生矛盾，最后在沐爱镇派出所调解下也未能达成返还彩礼的协议，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方李某1辩称，1.原告支付彩礼68000元是事实，其余的红包、礼品等等均为原告对被告的赠与，赠与的礼物不予返还；2.造成原告和被告李艳分手的原因在于原告，被告李艳无任何过错；3.被告李某1在位于江西省的原告经营的面馆帮原告半年，每个月工资5000元共计工资30000元，原告未支付工资，该30000元工资在68000元彩礼中扣除后，被告李艳认可最多返还原告彩礼38000元。 被告李某2辩称，1.被告李某2不识字，没有文化，不清楚原告为什么会起诉被告李某2；2.被告李某2从未收到过原告的彩礼和礼品。 被告陶某辩称，1.被告陶某不识字，没有文化，不清楚原告为什么会起诉被告陶某；2.被告陶某从未收到过原告的彩礼和礼品。 原告胡某1向本院提交以下证据： 1、原告身份证、三被告户籍登记信息，拟证明原、被告主体资格； 2、调查笔录，拟证明原告与被告李某1缔结婚约及支付彩礼及礼品的事实； 3、邮政银行取款短信，拟证明原告支付彩礼的资金来源； 4、原告和被告李艳的微信聊天记录，拟证明被告李某1认可收到彩礼68000元的事实； 5、证人胡某2出庭作证的证人证言，拟证明原告向被告方支付彩礼的事实。 三被告对原告提交的上述证据进行质证，均称其不懂法律，不发表质证意见。经庭审查明，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，予以采信。 被告李某1、李某2、陶某未向本院提交证据。 本案经审理认定法律事实如下：被告李某2与被告陶某系夫妻关系，被告李某1系被告李某2、陶某之女。××××年××月，原告与被告李艳经人介绍建立恋爱关系。恋爱期间，原告向被告支付彩礼款68000元。原告为建立恋爱关系向被告赠与过微信红包及礼品等。之后，因双方产生矛盾致使恋爱关系中断。双方对返还彩礼无法协商一致，原告诉至法院。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定，原告与被告李某1未办理结婚登记手续，三被告应返还原告彩礼68000元。对原告支付被告的其余费用，应视为原告为建立恋爱关系对被告及相关人员的赠与，不应作为彩礼予以返还。对原告要求三被告返还彩礼96300元的请求，本院依法支持由三被告返还彩礼68000元。对被告李艳辩称原告应支付工资30000元要求在本案中进行扣减的辩解理由，原告对此不予认可，被告李艳可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、陶某于本判决生效后十日内返还原告胡某1彩礼68000元； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元,由原告胡某1负担324元，被告李某1、李某2、陶某负担780元；因原告胡某1已预交案件受理费，由被告李某1、李某2、陶某迳行支付给原告胡某1。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆仟贵
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执266号之一   申请执行人：河北冠朋科技有限公司,住所地河北省石家庄市新华区民族路**女人世界升级改造****。   法定代表人:张勃朋，该公司执行董事兼经理。   委托代理人：冯强、左晓光河北厚正律师事务所律师。   被执行人：青海日晶光电科技有限公司，住所地德，住所地德令哈市长江路延伸段以东南山路**v>   法定代表人:王良明，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：海西盛晶新材料有限公司，住所地德，住所地德令哈市祁连路**v>   法定代表人:王良明，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人河北冠朋科技有限公司与被执行人青海日晶光电科技有限公司、海西盛晶新材料有限公司合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：一、被执行人青海日晶光电科技有限公司、海西盛晶新材料有限公司于2021年3月31日前支付200000元；2021年4月30日前支付200000元；2021年5月31前支付211025元。二、如被执行人青海日晶光电科技有限公司、海西盛晶新材料有限公能按照本协议第一条约定付款，申请执行人河北冠朋科技有限公司放弃追索迟延履行金，如被执行人青海日晶光电科技有限公司、海西盛晶新材料有限公司有任意一期违约本协议自行终止，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执266号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 旦 木 登
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13788号原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人万义。委托代理人刘辉，系原告公司员工。被告陈国忠，男，汉族，1971年3月24日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2113251971××××××××原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告陈国忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1501号 申请执行人李必秀。 被执行人张传伦。 被执行人福建省顺安建筑工程有限公司，住所地：福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路**楼**201-203。统一社会信用代码：91350322764086844K。 法定代表人：苏加吕，总经理。 申请执行人李必秀与被执行人张传伦、福建省顺安建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初871号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人福建省顺安建筑工程有限公司名下银行账户内存款81314.27元，其中1103元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初871号民事判决书经本院强制执行现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初871号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘冬
四川省遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0904执776号 李德刚、卢林： 关于李德刚申请执行卢林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计39052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39052.00元，本院已将该款转付给李德刚。至此，李德刚向本院申请执行的资阳仲裁委员会（2020）资仲案字第01号裁决书中认定的39052.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2165号原告：宝清县龙头桥灌区管理处，住所地：宝清县宾馆**，统一社会信用代码：12230523MB1996639B。法定代表人：王丽华，职务：主任。委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，该单位缴费科科长，住所：宝清县。被告：周总瑞，男，住所：宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告周总瑞供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月16日，宝清县龙头桥灌区管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤诉处理。案件受理费25.0元，由宝清县龙头桥灌区管理处负担。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月十六日书记员  赵玉鹏
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12179号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。 法定代表人：梅休，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区宗伟奶茶店，经营场所四川省成都市武侯区太平南新街**附**。 经营者：廖宗伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告武侯区宗伟奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗莉华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保649号解除保全申请人：贵州铭财混凝土有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇翠湖路**乐湾国际旅游综合体**地块114-119(依山云墅)及地下室负**。统一社会信用代码91520000688406163E。法定代表人：宋勇涛。被申请人：贵州时方建设有限公司，住贵州，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道伯爵国际花****iv>统一社会信用代码91522701MA6DLKCQ8C。法定代表人：严红艳。本院在审理申请人贵州铭财混凝土有限公司诉被申请人贵州时方建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)黔0112民初2034-1号民事裁定书，依法对被申请人贵州时方建设有限公司的财产采取保全措施。本案审理过程中，因双方自愿达成调解协议，贵州铭财混凝土有限公司于2020年10月28日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对贵州时方建设有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，贵州铭财混凝土有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…(二)申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州时方建设有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月十七日书记员 苟正华
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1268号之一 申请执行人：陆华清，男性，1991年12月06日出生，汉族，住遂溪县。 委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。 被执行人：符嘉怡，女性，1992年12月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陆华清与被执行人符嘉怡买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1336号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被执行人符嘉怡于判决发生法律效力之日起十日内退还货款184805元并支付逾期退款期间的利息给申请执行人陆华清。因被执行人符嘉怡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1268号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十日 法官助理李建政 书记员梁华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2051号申请人：王同见，男，1958年1月9日出生，汉族，住址濮阳县。委托代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被执行人：李洪林，男，1963年12月26日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人王同见申请执行李洪林民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初3039号民事判决书，判决如下：限被告李洪林于本判决生效后十日内偿还原告王同见借款110000元。被执行拒不履行生效判决，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人不申请扣划，被执行人名下工资卡已查封。2、被执行人名下房产已过户。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月十日书记员  丁一超
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4329号之一 原告：潘冠平，男，1984年10月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：杨小平，男，1965年10月2日出生，汉族，住新昌县。 原告潘冠平诉被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告潘冠平于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘冠平撤回起诉。 本案受理费1280元，减半收取640元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1260元，由原告潘冠平负担。 审 判 员 蔡恩来 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7758号原告：王海州，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：周本志（智），男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王海州与被告周本志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海州及其委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款5580元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月，被告在灌南县高铁站承包护坡工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年11月29日，经结算，被告欠原告工资17400元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付部分工资，至今尚欠5580元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周本志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、承诺书等证据，上述证据能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10至11月，被告周本志因承揽灌南县高铁站护坡工程，雇佣原告王海州为其提供劳务。2019年11月29日，双方就劳务款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为17400元，未明确约定付款期限；2020年1月21日，双方再次进行结算，被告共计欠原告劳务报酬12880元，扣除已支付的7300元，下欠5580元，当日被告向原告出具承诺书一份，约定于2020年农历正月初五（即2020年1月29日）结清。因被告未按期支付劳务报酬，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告明确逾期利息自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条、承诺书等证据，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬5580元的事实。被告承诺上述欠款于2020年1月29日付清，经原告催要，被告至今未付款，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付劳务报酬5580元及自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告王海州劳务报酬人民币5580元及逾期付款损失（以5580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周本志负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18490号 原告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张闰航，职务经理。 委托诉讼代理人：邢枫，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被告：青岛金阳光消防工程有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王新飞，职务经理。 委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世强，男，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司员工。 被告：王新飞，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告山东宝都房地产开发有限公司诉被告青岛金阳光消防工程有限公司、王新飞建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东宝都房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东宝都房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理141771元(原告已预缴)，因原告将诉讼请求变更至13185600元，应收案件受理费为100914元，退还原告40857元；应收案件受理费100914元，因原告申请撤诉减半收取50457元，由原告承担，剩余50457元退还原告；共计退还原告案件受理费91314元。 审判长  吕莉莉 审判员  魏 来 审判员  牟 林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张鹏 书记员陈安新
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3310号陈伟：你与招商银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2861号调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2861号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2536号 申请执行人：莱芜市金泰汽车服务有限公司，住所地：济南市莱芜区盛世豪庭**楼****。 法定代表人：董晓燕，总经理。 被执行人：王海波，男，1982年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初650号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为17680.11元，案件受理费121元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月四日 审判助理许卫博 书记员段树清
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415X。 负责人：蒋侃侃，经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 被告：罗钦波，男，1991年12月17日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司与被告罗钦波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告罗钦波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔款共计7679元；2、被告承担本案诉讼费和其他一切费用。事实与理由：黄佳为湘Ａ×××××号小型汽车向原告投保了车损险。2020年1月22日14时10分，被告罗钦波驾驶电动车车号为临时Ｓ3736，在萍乡市安源区安源大厦路口与黄佳驾驶湘Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出事故认定，被告罗钦波在该事故中负全部责任，黄佳无责任。由于被告罗钦波的原因导致湘Ａ×××××号小型汽车受损，在萍乡华宏汽车有限公司的车辆维修费7479元，在萍乡市星恒成汽车服务有限公司修理的修理费2000元。黄佳向被告索赔，被告以已经购买非机动车第三者责任保险为由，予以拒赔，其后黄佳向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终实际赔付萍乡市星恒成汽车服务有限公司修理的修理费2000元，由被保险人黄佳转付萍乡华宏汽车有限公司的车辆维修费7479元，共计对湘Ａ×××××号小型汽车车损赔付9479元。黄佳于2020年2月19日与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定黄佳同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利，由原告进行保险赔付后，依法对上述赔款取得代位求偿权。为减少被告诉累，因被告向原告投保了非机动车第三者责任保险，其中财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔200元或10%，两者以高者为准；原告的诉讼请求中，将原告应当依据非机动车第三者责任保险的保险理赔金额1800元直接冲抵，原告的诉请金额为7679元（9479元-1800元）。原告认为，被告罗钦波是侵权人，并负有全部责任，是本案的赔偿责任主体，经原告联系拒绝赔偿，为此，根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告罗钦波未进行答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证复印件，被告身份证复印件、黄佳驾驶证、行驶证、机动车辆索赔转让书各一份，证明原、被告主体适格，黄佳获得原告的赔款后将其索赔权转让给原告，原告享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人黄佳对被告请求赔偿的权利；2、道路交通事故认定书、车损照片、账单预览、机动车保险车辆损失情况确认书，证实被告驾驶电动车与黄佳驾驶的湘Ａ×××××号奔驰越野车发生交通事故，经交警部门认定被告承担全部责任，黄佳不承担责任，原告对黄佳的车辆定损金额为9479元的事实；3、交强险保险单、商业险保险单各一份，证实黄佳在原告处购买了交强险、商业险，原告与黄佳形成了保险合同关系，发生交通事故后，被告未对黄佳进行赔偿的事实；4、中国银行电子回单，证实原告已赔付黄佳9479元的事实；5、江西省“超标车”临时登记证、非机动车第三者责任保险条款、电动车保险投保单，证实被告的电动车已办理临时登记证，车牌号为萍乡临时Ｓ3736，并在原告处购买了非机动车第三者责任保险，其财产赔偿限额为2000元，原告享有绝对免赔200元或10%的免赔率，二者选择最高，原告诉请中已冲抵被告所购非机动车第三者险中赔偿款1800元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对上述证据质证、认证的权利，所造成的法律后果由被告自行承担。上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告罗钦波未向本院提供相应证据。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实：被告罗钦波所有的电动车在交警部门办理了江西省“超标车”临时登记证，车牌号为萍乡临时Ｓ3736，并在原告处购买了电动车第三者责任保险，其中死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额2000元，共计保险责任限额为122000元，每次事故原告绝对免赔为200元或10%两者以高者为准。2020年1月22日14时10分，被告驾驶其萍乡临时Ｓ3736电动车，在萍乡市安源区安源大厦路口与黄佳驾驶的湘Ａ×××××号奔驰越野车发生交通事故，造成黄佳车辆受损，经萍乡市公安局交警支队安源大队认定，被告承担该次事故全部责任，黄佳无责任；事后被告未赔偿黄佳车辆损失。黄佳车辆受损后在萍乡市星恒成汽车服务有限公司和萍乡华宏汽车有限公司对其车辆进行了修复，修复金额为9479元；因黄佳在原告处投保了机动车交强险和第三者责任险，黄佳与原告签订机动车车辆索赔转让书，明确黄佳收到原告的赔款后同意将其已取得赔偿的部分向责任对方追偿的权利转让给原告后；原告对黄佳的车辆损失金额9479元予以确认，并于2020年3月5日支付了9479元给车辆修理单位萍乡市星恒成汽车服务有限公司和黄佳本人（黄佳金额为7479元，由其转付给修理单位）。原告承担赔付责任后，要求被告承担赔偿责任，被告以其购买了保险不同意赔偿，双方协商未成，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告驾驶电动车与黄佳发生交通事故，造成黄佳车辆受损后，经交警部门认定被告应承担事故的全部责任，但被告却未履行赔偿义务；原告作为黄佳的湘Ａ×××××号奔驰越野车的保险机构，在黄佳所购机动车交强险和第三者责任险的限额内承担赔付义务，并与黄佳签订了机动车辆索赔权转让协议，取得了对被告追偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现原告已赔付黄佳车辆损失费9479元，并扣除被告所购电动车第三者责任保险中财产责任限额1800元（原告享有绝对免赔200元）后，要求被告赔偿其已支付的保险理赔款7679元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，所造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗钦波在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车损失理赔款7679元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员 欧阳嘉慧
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2543号 原告：道县鑫航不锈钢制品有限公司 法定代表人：何春凤 委托代理人何明，男，汉族，1978年出生，住湖南省道县。 被告：廖法良，男，汉族，1977年出生，住浙江省江山市。 原告道县鑫航不锈钢制品有限公司与被告廖法良劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告道县鑫航不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告廖法良给付原告赔付80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：廖法良于2018年6月13日被道县鑫航不锈钢制品有限公司聘请为生产厂长一职，入职前双方以书面约定，出现产品质量问题退货由被告承担损失(详见生产责任状)，廖法良在公司带头罢工的前一天，2018年10月10日把全州客户张军明的一个防爆铸铝门严重损坏，造成客户与公司损失人民币40000元，按生产责任书应承担50%，20000元，另于2018年10月11日早上8点劳动员工全厂罢工，给公司当天造成人工费工资10000元，厂房租金水电费10000元，耽误货期损失4000元(详见2018年10月10日公司公告)，经与被告协商处理，被告总以各种理由拖延拒绝承担，为维护申请人合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告道县鑫航不锈钢制品有限公司聘请被告廖法良为生产厂长，被告是在履行职务的过程中失误导致产品不良而引起的经济补偿或者赔偿金等发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”的规定。因此，本案属于劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定。原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉，而法院已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第（五）项、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条之规定，裁定如下： 驳回原告道县鑫航不锈钢制品有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告道县鑫航不锈钢制品有限公司已预交的案件受理费900元，由本院退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张适 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪坚 附:相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 第140不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申199号 再审申请人（一审原告）：彭建国，男，1972年8月29日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托代理人：王素锋，石家庄高邑银河法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：张彦民，男，1980年7月26日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审被告）：河北云帆建筑劳务分包有限公司，住河北省石家庄市长安区和平东路**万联国际F28. 法定代表人：张宏朝，总经理。 被申请人（一审被告）：河南万安实业有限公司，住，住河南省郑州市金水区花园路******/div> 法定代表人：张乾龙，董事长。 被申请人（一审被告）：高邑县医院，住高邑县，住高邑县康复大街**v> 法定代表人：刘立敏，院长。 再审申请人彭建国因与被申请人张彦民、河北云帆建筑劳务分包有限公司、河南万安实业有限公司、高邑县医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，彭建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘向鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16525号 原告：杭州金升纺织有限公司。 法定代表人：倪金胜，总经理。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 被告：沈国治。 原告杭州金升纺织有限公司与被告沈国治买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州金升纺织有限公司以愿意与被告庭外协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金升纺织有限公司自愿申请撤回对被告沈国治的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州金升纺织有限公司撤诉。 案件受理费5900元，减免后收取2980元，由杭州金升纺织有限公司负担，因本案委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱琪琪
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1114号原告：韩文斌，男，1990年6月3日出生，汉族，现住：广东省平远县****************。公民身份号码：441************032。被告：刘文彬，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******老屋。公民身份号码：441************836。原告韩文斌与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告韩文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩文斌撤回起诉处理。审判员  潘昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 琳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执292号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：唐某某，男，户籍地淄博市沂源县，捕前暂住烟台市莱山区。本院（2020）鲁0692刑初4号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在银行账户内的存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  赵莹淞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3399号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：孙耀明，行长。被告：山东祥通胶带有限公司，住所，住所地：济宁市充州区兖颜路鲁宝工业园社会信用代码：91370882744539383Y。法定代表人：郑钦香。被告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所，住所地：济宁市高新区凯旋路**社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：王庆岭。被告：山东樱花五金集团有限公司，住所，住所地：济宁市高新区东外环路社会信用代码：9137080016601658XC。法定代表人：吴宪亮。诉讼代表人：山东樱花五金集团有限公司管理人。被告：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所，住所地：济宁唐口工业园(唐口)社会信用代码：913708110713487410。法定代表人：王庆岭。被告：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张振宇，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告山东祥通胶带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东樱花五金集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、张建鲁、郑钦荣、张振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月十八日书记员 韩军香
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民再22号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，男，1967年1月21日出生，汉族，住江西省兴国县，系该行员工。被申请人（一审被告）：陈昊，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）因与被申请人陈昊信用卡纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初479号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）赣07民申276号民事裁定，提审本案。本院于2020年8月7日立案再审后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。再审申请人兴国农行的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被申请人陈昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。兴国农行申请再审称，兴国农行在一审起诉的诉讼请求是要求陈昊归还借款本金34997.51元及利息，兴国农行也提供了陈昊尚欠兴国农行借款本金34997.51元的相关证据，但一审法院审理时，只注意到了16354.46元的欠款凭证，少计算了欠款本金18643.05元。一审判决生效后，兴国农行清收小组清查时才发现一审判决少判了借款数额。一审判决认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第十一项的规定进行再审，改判陈昊归还兴国农行借款本金34997.51元及利息和违约金。被申请人陈昊未做答辩，亦未提交证据。兴国农行向一审法院起诉请求：1.要求陈昊立即偿还兴国农行金穗贷记卡贷款本金34997.51元、利息3660.61元、逾期还款违约金1787.88元、消费手续费294.54元，合计40740.54元，以及2019年1月3日以后所产生利息和违约金。2.诉讼费用由陈昊承担。一审法院认定事实：2014年8月20日，陈昊向兴国农行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，陈昊在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。兴国农行审查陈昊的申请条件后，于2014年9月24日向陈昊发放卡号为：62×××94的金穗贷记卡一张，永久信用额度20000元，临时信用额度35000元。陈昊领用信用卡后，于2015年10月1日开始透支，2018年8月7日进入不良。截至2019年3月20日，陈昊仍欠兴国农行透支本金16354.45元、利息3153.61元、逾期还款违约金1787.88元。另查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。一审法院认为，被告陈昊向原告兴国农行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则应承担违约责任。关于滞纳金和违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的。且原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定银行有权对收费项目进行公告调整，现中国农业银行股份有限公司在公告中调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈昊在判决生效后十五日内返还兴国农行透支本金16354.45元；二、陈昊在判决生效后十五日内支付兴国农行利息、逾期还款违约金（两项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；三、驳回兴国农行的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取409元，由陈昊负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：陈昊于2014年9月24日领用信用卡后，于2015年10月1日开始透支，至2019年1月3日一审受理时，陈昊仍欠兴国农行信用卡透支本金34997.51元及利息。2019年2月1日陈昊归还借款本金100元，至今尚欠兴国农行信用卡透支本金34897.51元及利息。另查明，陈昊曾对一审判决提出上诉，理由是一审按信用卡章程和合约的约定判决陈昊支付利息和违约金没有法律依据。二审期间陈昊申请撤回上诉，本院作出（2019）赣07民终2045号民事裁定，准许陈昊撤回上诉。其他事实与一审查明的事实相一致。以上事实，有兴国农行陈述及其提交并经庭审审核的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、陈昊信用卡账户基本信息、交易明细查询、陈昊信用卡月结欠明细等在卷佐证，足以认定。本院再审认为，兴国农行与陈昊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。陈昊使用信用卡透支后，未按约还款已经违约，应当按合同约定承担归还借款、支付利息和违约金的责任。一审判决陈昊按合同约定支付利息和违约金符合法律规定，但陈昊的透支本金为34897.51元，一审法院对陈昊的透支本金计算错误，应予纠正。综上所述，兴国农行的再审请求成立。一审判决认定部分事实错误，处理不当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初479号民事判决第二项、第三项；二、变更江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初479号民事判决第一项为，陈昊在本判决生效后十五日内返还中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金34897.51元。一审案件受理费409元由被申请人陈昊负担；再审案件受理费818元由申请人兴国农行负担。本判决为终审判决。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 莉书记员  曹菁秦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初4163号原告李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。被告吴某，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，被告李某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，原告李某与被告吴某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告吴某、李某甲经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金40,000.00元，利息6,000.00元，本息合计46,000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月15日二被告在原告处借款本金40,000.00元，约定借款期限一年，自2019年7月15日起至2020年7月15日止，月息1.25%，有二被告出具的借据为凭。后原告多次向二被告催要未能给付，故原告诉至法院。被告吴某、李某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、借据原件一份，其主要内容：“借李某人民币肆万元整，期限为1年，1分2.5厘，2019年7月15日至2020年7月15日。”拟证明被告吴某、李某甲向原告李某借款共计人民币40,000.00元的事实。证据二、李某证人证言一份，拟证明二被告借款时通过证人李某介绍在原告处借款，借款交付有证人在场证明的事实。被告吴某、李某甲未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告李某提交的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与二被告双方存在借贷关系且原告李某完成交付，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴某、李某甲系夫妻关系。2018年7月15日，被告吴某、李某甲以做建材生意为由通过中间人李某介绍向原告李某借款本金人民币40,000.00元，原告李某以现金的形式将借款本金40,000.00元交付给二被告，被告吴某、李某甲为原告出具借据一份，约定借款期限为一年，利息为月利1.25%。借款到期后，二被告向原告偿还了此笔借款及利息后又于2019年7月15日重新找到原告借款人民币40,000.00元，原告与二被告重新出具了借据一张，约定借款期限自2019年7月15日至2020年7月15日，利息为月利1.25%，被告吴某、李某甲分别在借据上签字。借据到期后，原告多次索要借款二被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某向被告吴某、李某甲出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告吴某、李某甲系夫妻关系且在借据上共同签字，是对该笔借款的认可，应认定为夫妻共同债务，借款到期后被告吴某、李某甲一直未偿还借款，因此被告吴某、李某甲应该对所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告李某与被告吴某、李某甲在借据中明确约定利息为月利1.25%,并未超过国家规定的利率，故原告要求被告给付借期内的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴某、李某甲经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告李某要求被告吴某、李某甲给付借款及利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：吴某、李某甲于判决书生效之日起立即给付李某借款本息合计40,000.00元。二、吴某、李某甲于判决书生效之日起立即给付李某借款利息6,000.00元。（以40,000.00元为基数，自2019年7月15日起至2020年7月15日时止，按月利1.25%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475.00元，由被告吴某、李某甲承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  侯梅二〇二〇年十一月十七日书记员  卢宝
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执监6号申请执行人：梁德祥，男，1963年1月21日出生，汉族，住安达市安达镇新青村1屯。被执行人：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市二公里半。负责人：申淑仙，职务行长。安达市人民法院执行的梁德祥与中国工商银行股份有限公司安达支行侵权责任纠纷一案，因被执行人中国工商银行股份有限公司安达支行有履行能力，而未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：绥化市中级人民法院（2020）黑12民终264号民事判决由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张学斌审判员  张丽娟审判员  丛开敏二〇二〇年十一月十三日书记员  任才圣
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审136号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人周洪涛，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人张昌振，男，1988年10月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2018〕第201801493号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人张昌振未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年9月18日送达曹综执行处字〔2018〕第201801493号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款56160元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地2808平方米给杨集村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县国土资源局说明两份；3、张昌振调查笔录及身份证明；4、张某调查笔录及身份证明；5、勘测定界图及现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、协助调查函；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、合同书；10、行政执法巡查检查笔录；11、调查终结报告；12、曹县综合行政执法局内部审批表；13、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院于2020年11月18日依法对张昌振进行了询问。经审查查明，被执行人张昌振未经批准在曹县韩集镇杨集行政村中部东占用土地建设二层房屋，占地总面积2808平方米。2018年7月16日曹县国土资源局出具的127号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为林地和其他农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年9月18日作出曹综执行处字〔2018〕第201801493号行政处罚决定，对张昌振处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款56160元。申请执行人于2018年9月18日向被执行人送达了处罚决定，被执行人于2019年4月1日缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未全部履行该处罚决定。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801493号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801493号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人张昌振于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十一月二十三日法官助理王雪雁书记员段惠茹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6233号 原告：邹海涛，男，1997年3月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：赵先红，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告邹海涛与被告赵先红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邹海涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹海涛撤诉。 案件受理费200元，由原告邹海涛负担。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理 施兰琴                                                              书记员 周磊