湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2958号原告：文许玲，女，1963年4月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉等。被告：田铁军，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：钟敏，女，1979年10月20日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：潘虎，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市文化路**。统一社会信用代码：914302008842803262。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：何根新，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司，，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沙里塘湘东公路分局内）。统一社会信用代码913603006779738755。负责人：叶霖。原告文许玲与被告田铁军、钟敏、潘虎、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司为本案被告，本院依法准许后于2020年10月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文许玲及其委托代理人刘智、被告田铁军、钟敏、潘虎及被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人何新根到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文许玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告的损失合计702943.1元（详见赔偿明细表）；2、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司在交强险和商业险的保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月16日，钟敏雇佣的驾驶员田铁军持“Ｂ2”型机动车驾驶证驾驶湘ＢＡ××**号重型自卸货车沿省道313线自东往西行驶，当日3时56分许，途经省道313线33ＫＭ＋300Ｍ醴陵市茶山镇长沙岭居委会中国石化加油站门前路段，遇前车潘虎驾驶的赣Ｊ6××**号重型自卸货车因前方路政工作人员进行流动巡查而减速停车，田铁车因操作不当，先与赣Ｊ6××**号重型自卸货车右后部相撞，后与在道路右侧路肩上的行人郑桂林、文许玲相撞，并碾坏杨远定房屋前水泥坪，造成郑桂林当场死亡，文许玲受伤，两车受损的道路交通事故。根据醴陵市公安局交警大队调查，田铁军持“Ｂ2”型机动车驾驶证驾驶湘ＢＡ××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险和商业险，潘虎驾驶的赣Ｊ6××**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司购买了交强险和商业险。交通警察大队后出具事故认定书认定田铁军承担此次事故的全部责任，其他人在此次事故中均不承担责任。原告多次找被告进行协商，被告一直未对原告依法赔偿，原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：一、被告承保了湘ＢＡ××**号重型自卸货车的交强险和三责险，被告在本案中承担的是保险责任，不是侵权责任，因此被告不承担本案诉讼费。二、由于被告田铁军是超载，根据机动车综合商业险条款规定，被告应在三责险内扣除10%的绝对免赔率。交强险内的财产损失2000元应赔偿给杨远定，对另外一个受害人的赔偿是在商业三责险内赔偿，均扣除了10%的绝对免赔率。三、由于本案还有一台无责车辆，被告在交强险限额内赔偿后，对方应当先在交强险无责限额内进行赔偿。四、原告的部分诉请过高，总损失计算错误。被告田铁军辩称：请求法院依法判决。被告钟敏辩称：按照被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司答辩的意见来认定，被告已经垫付了44537元。被告的车子已经投保了相关保险，先由保险公司依法赔偿。被告潘虎辩称:被告是无责方，不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司未向本院提供书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、道路交通事故认定书，拟证明本次事故的经过，以及本次事故的责任认定；证据二、询问笔录，拟证明钟敏与田铁军系雇佣关系，钟敏应当承担赔偿责任；证据三、文许玲的住院病案，拟证明文许玲住院治疗的情况；证据四、保单，拟证明钟敏的车辆购买了交强险和商业险；证据五、医疗收费票据，拟证明文许玲在治疗期间，自己支付了3599.9元；证据六、司法鉴定意见书，拟证明文许玲构成7级伤残，需休假180天，陪护护理90天，需营养90天；证据七、鉴定费发票，拟证明鉴定花费1500元；证据八、醴陵市茶山镇神福港社区的证明以及醴陵市茶山镇长沙岭居民委员会的证明，拟证明建房在集镇居住文许玲一直从事批发和零售行业，误工费应参照该行业标准进行计算，残疾赔偿金应当按照城镇标准来计算；证据九、证明，拟证明文许玲的父亲健在，文许玲有赡养义务；证据十、假肢装配协议书及收款票据、假肢费用评估书，拟证明文许玲进行了假肢装配，一次花费55000元，按二十年计算，文许玲需要进行5次假肢装配，总计需275000元。在庭审后，原告补充提交了醴集用（2014）A06055号集体土地使用证和原告父亲文家国的身份证明和户籍证明。上述证据经过庭审和庭后组织质证，对于原告提交的证据二、证据三、证据四、证据六、证据七，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的第一份证据，被告对真实性没有异议，但认为认定书已经认定田铁军超载，应当扣除10%的绝对免赔率，因此，对于原告提交第一份证据的真实性本院予以认定。对于原告提交的第五份证据，本院已在被告钟敏提交的医疗费收据中已经查明，因此不再重复认定。对于原告提交的第八份证据，加上庭后补充的醴集用（2014）A06055号集体土地使用证，足以认定原告至少自2014年起便在城镇建造了房屋并居住，应按城镇居民对待。对于原告提交的第九份证据，加上庭后补充的原告父亲文家国的身份证明和户籍证明，足以认定，原告作为文家国的六个儿女之一，对文家国有赡养的义务。对于原告提交的第十份证据，被告对假肢费用评估书没有异议，本院予以认定，对于假肢装配协议书不予认定，但对已经实际发生的55000元收款票据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司向本院提交了下列证据：证据一、赔偿协议书，拟证明中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已在商业第三者责任险范围内赔偿同案死者郑桂林的家属298402.43元；证据二、保险赔款领取权益转让书，拟证明中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已赔偿杨远定财产损失34502.6元（交强险2000元，商业险32502.6元）；证据三、赔款计算支付表，拟证明中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已支付上述款项；证据四、综合商业险条款第27条第2项，拟证明被告田铁军违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。经过庭审质证，本院对被告提交的第一、二、三份证据予以认定，对于被告提交的第四份证据，本院认为，被告钟敏就湘ＢＡ××**号重型自卸货车的第三者责任保险又投保了不计免赔率，保险公司对第三者责任保险范围内的保险事故应当不计免赔。保险条款中约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，属于被告钟敏与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司双方在保险合同中的约定，无论该条款是否有效，不能对抗作为原告的善意第三人，因此本院对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本案中辩称的10%的绝对免赔率不予采纳。被告钟敏向本院提交了湖南省医疗住院收费票据及收条复印件一份，拟证明原告住院共花费14537.31元，被告钟敏已赔付原告文许玲30000元，对上述证据，原、被告均没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告钟敏雇请被告田铁军驾驶湘ＢＡ××**号重型自卸货车沿省道313线由东往西行驶，当日3时56分许，途经省道313线33ＫＭ＋300Ｍ醴陵市茶山镇长沙岭居委会中国石化加油站门前路段，遇被告潘虎驾驶的赣Ｊ6××**号重型自卸货车因前方路政工作人员进行流动巡查而减速停车，被告田铁车操作不当，先与赣Ｊ6××**号重型自卸货车右后部相撞，后与在道路右侧路肩上的行人郑桂林、原告文许玲相撞，并碾坏杨远定房屋前水泥坪，造成郑桂林当场死亡，原告文许玲受伤，两车受损、杨远定财产受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至湖南师范大学附属湘东医院进行治疗，共住院34天。后经株洲渌源司法鉴定所鉴定，原告交通事故所致左足毁损伤：左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折并左足多发跖趾骨开放性粉碎性骨折截肢术后致左踝关节以上缺失，构成七级伤残，需要休假180天，陪人护理90天，营养90天。2019年12月21日，醴陵市公安局交通警察大队出具第430281120190000117号道路交通事故认定书，认定被告田铁军承担此次事故的全部责任，被告潘虎、原告文许玲及其他人在此次事故中不承担责任。因原、被告之间无法协商赔偿，原告因此诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。另查明，被告田铁军驾驶的湘ＢＡ××**号重型自卸货车所有人为被告钟敏，在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日。被告潘虎驾驶的赣Ｊ6××**号重型自卸货车所有人为萍乡市银泰物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司购买了交强险，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日。又查明：被告钟敏在事故发生后共支付了原告医疗费11537.31元，鉴定费1000元，并赔偿原告30000元，共计42537.31元。又查明：被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已在第三者责任保险限额内赔偿同案死者郑桂林的家属298402.43元，赔偿杨远定财产损失34502.6元，其中交强险限额2000元，第三者责任保险限额内32502.6元，上述两案已经清结。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成的损害，其损失确认如下：1、医疗费：医疗费依据被告提交的有效医疗费发票总额为14537.31元，原告在急诊支付了504.1元，并提供了票据，共计15041.41元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院34天，住院伙食补助费为2040元（60元/天×34天），超出部分，本院不予支持；3、营养费原告主张9000元，结合鉴定机构出具的需营养90天的意见，参考住院伙食补助费标准，本院酌情确定为5400元（60元/天×90天）；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理人的实际收入，故参照当地护工从事一般护理的劳务报酬标准，本院酌定按120元/天计算，原告住院34天，伤后需陪人护理90天，护理费为14880元[（90天+34天）×120元/天]；5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间有鉴定意见书认定。原告没有提供明确的收入依据，但提供了当地居委会关于其从事服装生意的证明，参照上一年度批发和零售业以及农、林、牧、渔业的年平均工资，本院酌情确定原告的误工费按150元/天的标准计算，误工费为32100元[（34天+180天）×150元/天]；6、交通费原告主张2000元，但未提交正式票据，综合原告的就医地点、住院天数等因素，本院酌情认定1200元；7、残疾赔偿金根据原告长期居住在城镇的性质，可按城镇居民标准计算，原告主张按39842元/年计算，符合相关规定，本院予以支持，本院确定原告残疾赔偿金为318736元（39842元/年×20年×40%）；8、原告的伤情已构成七级伤残，客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以认定；9．原告提交了司法鉴定意见书和鉴定费发票证实了其因进行伤情鉴定花费了1500元鉴定费的事实，因此原告主张鉴定费1500元本院予以认定；10、被扶养人生活费：原告之父文家国，1930年10月21日出生，已年满七十五周岁，育有包括原告在内的六个子女，因居住在农村，按农村居民人均消费性支出标准13969元/年计算，计算五年，原告主张被扶养人生活费为4656.3元（5年×40%×13969元/年÷6），本院予以确认；11、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用。本案原告提供了长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司的假肢费用评估书，被告均无异议。根据该评估书，原告因车祸致左小腿截肢术后，适宜配置普通适用型骨骼式铝镁合金万向踝脚下小腿假肢，此类假肢价格为16500元/具，需要4年更换一次，按20年计算，赔偿假肢5具，共计82500元，假肢在正常使用期内的维修保养费用为装配假肢总价的20%，即为16500元（82500×20%）。其中软性硅胶套需要每2年更换一次，每具价格为4000元，需赔偿软性带锁硅胶套10具，共计40000元，以上合计139000元。初次装配假肢需要住院康复训练20天，以后更换假肢需要住院康复训练10天，住院期间需陪护一名，食宿费另计。现原告已在长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司选配奥索低外型暴风飞毛腿脚板、奥索密封圈小腿硅胶套、奥索小腿配件一套，已支付55000元，考虑到该费用已实际发生，本院予以确认。按上述评估书，还需要赔偿原告4具假肢（16500×4=66000元）及全部维修保养费用（16500×5×20%=16500元），软性带锁硅胶套9具（4000×9=36000元），装配假肢康复训练五次共计60天，需要一人护理，因此需要赔偿原告误工费9000元（150元/天×60天），护理费7200元（120元/天×60天），食宿费7200元（60元/天×60天×2人），上述费用共计196900元。综上，原告因交通事故受伤而造成的经济损失为612453.71元，对原告主张超出部分本院不予支持。本案中，被告田铁军承担事故的全部责任，被告潘虎和原告文许玲不承担责任。被告田铁军驾驶的湘ＢＡ××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险和第三者责任商业保险，被告潘虎驾驶的赣Ｊ6××**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司购买了交强险，因此，对原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司赔偿原告12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告文许玲480453.71元，其中被告钟敏已赔偿原告42537.31元，应从其中予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司还需赔偿原告557916.4元。被告钟敏已支付的赔偿款，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司另行协商处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在承保的交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告文许玲因交通事故造成的损失557916.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文许玲因交通事故造成的损失12000元；三、驳回原告文许玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，减半收取5415元，由原告文许玲负担415元，被告钟敏负担2500元，被告田铁军负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周高尚二〇二〇年十一月三日书记员  黄艳波附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。