吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初827号 原告：刘长英，女，汉族，住图们市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街**。 负责人：陈静伟，公司经理。 委托诉讼代理人：许文权，男，公司理赔部法务岗员工。 被告：李双明，男，汉族，住图们市。 原告刘长英与被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）、被告李双明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长英、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人许文权、被告李双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长英向本院提出诉讼请求：要求被告承担医药费15132.98元、后续治疗费6000元，检查费用146元，交通费717元，财产损失2000元，误工费48456元（161.52元×300天）、住院伙食补助4800元（100元×48天）、营养费5000元，护理费9263.4元（154.39元×60天），打印费60元，诉讼费300元，鉴定费1200元，上述费用要求保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分要求被告李双明按照80%比例承担。事实与理由：2019年8月8日，被告李双明驾驶在被告中国人寿财产保险公司投保交强险的吉HDEO**号小型汽车在口岸大街商务局前掉头时，与沿口岸大街由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮相撞，造成原告及乘车人受伤，车辆损坏的交通事故；经图们市公安交通警察大队认定：被告李双明负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入图们市人民医院住院治疗48天，现因赔偿问题未能达成一致，故诉至人民法院。 中国人寿财产保险公司辩称，医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、检查费、已超出交强险医疗费用限额，我公司同意赔偿10000元；误工费原告是在饭店打工，没有提供证明不能按照餐饮业主张误工费，应按照居民服务业每个月为3358.08元，按10个月计算；诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔费用，不同意支付；财产损失同意赔偿修车费用120元，其他损失在事故认定书中没有认定，不同意赔偿，交通费根据原告提供的证据我方认可的为13元。 被告李双明辩称，对财产损失、医药费、交通费、营养费数额有异议，打印费不同意支付。对原告主张的合理损失在超过交强险赔偿范围的部分，我同意依据事故责任认定书按照70%承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有意见的证据，本院认定如下：对原告提供的延边光明医药连锁有限公司发票1张，大兴沟镇林业局职工医院中医骨科出具的票据1张、门诊诊断1张、处方2张，因未提供其他证据证明与本案关联性，且被告对此有异议，故本院不予采信；对原告提供的时尚平价鞋城收据、照片2张（手机、鞋），不足以证明原告损失，且被告对此有异议，故本院不予采信；原告提供的录音，不足以证明待证的内容，故本院不予采信；对原告提供的吉林通用定额发票118张、客车票5张、吉林通用机打发票5张，经本院与原告就医、鉴定的时间及地点核对，对2020年6月30日客车票1张及当日出租车客运业发票1张、2020年9月21日客车票2张及当日出租车客运业发票4张，认定与本案存在关联性，应予采信，对该组证据中其他票据不予采信。 本院认定事实如下：2019年8月8日，被告李双明驾驶其个人所有的吉HDE0**号小型汽车在口岸大街商务局掉头时，与沿口岸大街由南向北刘长英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘长英、案外人秦培育受伤，车辆损坏的交通事故。经图们市公安局交通警察大队作出的图公交认字【2019】第0036号道路交通事故认定书，认定李双明承担本次事故主要责任，刘长英承担事故次要责任，秦培育不承担责任。事故当日刘长英到图们市人民医院住院治疗，并于2019年9月25日出院，住院共48天，出院诊断为：左足足舟骨骨折，腰部、髋部、右膝、左踝软组织挫伤；出院后要求和注意事项：1、加强功能锻炼2、有异常及时复诊3、定期复查。花费医疗费11978.18元（8月8日当日门诊花费1083.2元，住院期间花费10894.98元）。原告分别于2019年10月15日、2019年12月9日、2020年3月2日、2020年6月15日到图们市人民医院复查花费631.2元。2020年6月29日，图们市人民医院门诊诊断：左足舟骨骨折术后，建议做肌电图。刘长英次日到延边大学附属医院门诊花费321元（肌电图检查）。庭审中，刘长英申请司法鉴定。吉林天平司法鉴定所于2020年10月22日作出吉天平司鉴所【2020】临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘长英本次损伤的误工损失时间评定为300日；护理评定需1人护理60日；营养时间评定90日；左足舟骨骨折术之螺钉内固定物取出术的费用评定为6000元。因鉴定需要，刘长英于2020年9月21日在延边第二人民医院门诊花费146元。 另查，1、被告李双明个人所有车牌号为吉xx号小型轿车在被告中国人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年7月24日至2020年7月23日；2、案外人秦培育在本院对其调查笔录中表示：同意保险赔偿金全部用于支付刘长英的经济损失，自愿放弃对李双明、中国人寿财产保险公司主张权利；3、2019年10月13日刘长英因购买修车配件花费120元；4、事故发生前刘长英在图们市晓慧串店工作，自事故发生至今未工作，无工资收入。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。根据图们市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告李双明承担事故主要责任，原告刘长英承担次要责任，案外人秦培育无责任。双方当事人对此无异议，本院予以确认。被告李双明驾驶的吉xx号小型轿车在中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘长英、秦培育的人身损害赔偿应先由中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由李双明、刘长英根据各自过错承担责任。经查，案外人秦培育自愿放弃对李双明主张权利，并同意将保险赔偿金全部用于支付刘长英的经济损失，本庭对此予以确认。根据本案事故认定书并结合本案案情，本院酌定李双明承担70%的赔偿责任，刘长英承担30%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告因本次事故产生的经济损失具体包括：1、医疗费原告主张15132.98元，根据图们市人民医院出具的出院诊断及原告提供的其他证据，本院对其中的13076.38元（11978.18元+631.20元+321元+146元=13076.38元）部分应予支持，对于其他医疗费，因其提供的证据不足以证明损失的必要性，故本院不予支持；2、后续治疗费原告依据鉴定机构的评定意见主张6000元，本院应予支持；3、护理费原告主张9263.40元（154.39元×60天=9263.40元），根据吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为154.39元/天，鉴定机构评定1人护理60日，本院对此应予支持；4、住院伙食补助费原告主张4800元（100元×48天=4800元），根据原告因本次事故的住院天数及吉林省2019年度住院伙食补助费计算标准，本院对此应予支持；5、营养费原告主张5000元，但其提供证据不足，本院综合原告的伤情并参照医疗机构的意见，酌定为2700元（30元×90天=2700元）；6、误工费原告按照吉林省2019年度住宿和餐饮业平均工资标准及鉴定机构评定的误工期限300天主张48456元（161.52元×300天=48456元），但原告提供的证据不足以证明其从事的工作属住宿和餐饮业，结合原告在事故发生前的工作情况，应按照吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故本院对其主张的46317元（154.39元×300天=46317元）部分应予支持；7、交通费原告共主张717元，其提供的证据中2020年6月30日客车票1张及当日出租车客运业发票1张、2020年9月21日客车票2张及当日出租车客运业发票4张与本案存在关联性，计97元（13元+18元+15元+15元+16元+10元+5元+5元），此外，结合原告的就医日期及本地消费情况，对其主张的2020年8月8日交通费10元、9月25日交通费10元、10月15日交通费10元、12月9日交通费10元、2020年3月2日交通费10元、6月15日交通费10元应予支持，对于原告主张的7月2日交通费，结合原告的就医地点，本院酌定为30元、上述交通费共计187元；8、鉴定费1200元，属原告的合理花费，应予支持；9、财产损失原告共主张2000元，对其中的修车费120元证据充分，本院应予支持，其余部分其提供证据不足以证明损失的数额及与本案关联性，故本院不予支持；原告另主张打印费60元，属其因诉讼自行产生的花费，本院不予支持。以上经济损失共计83663.78元（包括医疗费13076.38元、后续治疗费6000元、护理费9263.40元、住院伙食补助4800元、营养费2700元、误工费46317元、交通费187元、鉴定费1200元、财产损失120元）。其中被告中国人寿财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿的数额为65887.40元（包括医疗费用限额10000元、护理费9263.40元、误工费46317元、交通费187元、财产损失120元），剩余部分17776.38元（83663.78元-65887.40元=17776.38元），李双明赔偿数额应为12443.47元（17776.38元×70%=12443.47元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告刘长英赔偿经济损失65887.40元； 二、被告李双明于本判决发生法律效力之日，向原告刘长英赔偿经济损失12443.47元； 三、驳回原告刘长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，由被告李双明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘扬