wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3288号 原告：陶成。 被告：滕菲。 被告：阎崇阳。 本院在受理原告陶成与被告滕菲、阎崇阳确认合同无效纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶成的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陶成撤回起诉。 案件受理费2525元，由陶成负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋燕妮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5188号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王佳伟，男，1991年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2316号 申请执行人:李兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:薛朝祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12718号民事判决书，关于李兵申请执行薛朝祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人薛朝祥无银行存款、名下无房产，名下辆车无法找到，申请人要求不处置，无证券股票，无工商税务保险登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2316号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴运驰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1583号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈志刚，男，汉族，1984年4月10日出生，住山西省洪洞县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈志刚拒不偿还信用卡欠款47268.63元，其中本金31999.87元、利息15259.76元、单项增值服务费9元（暂计至2020年7月26日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈志刚签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计47268.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31999.87元、利息15259.76元、单项增值服务费9元，合计47268.63元（利息暂计算至2020年7月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费327元，由被申请人陈志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初2722号 原告：曹某，女，1984年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告曹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告曹某请求法院：1、判决原告曹某与被告张某1离婚。2.婚生子张某2随原告生活，抚养费由被告负担。3.被告所负债务由被告承担。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年相识，2004年7月27日在元氏县民政局办理结婚登记（结婚证字号：石元信字160400181）。婚后，双方在性格、脾气以及处理家庭事务上仍存在很大差距，原、被告难以共同生活。子女情况：××××年××月××日生育一子，取名张某2。原告认为，原、被告在性格差异较大，加之被告对待家庭极不负责，在原告不知情的情况下，被告办理大量信用卡、个人借贷等方式进行个人消费，被告所负债务应视为被告个人债务。被告之行为严重伤害夫妻感情。原告提出离婚，符合婚姻法第三十二条离婚的情形，法院应准许原、被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方同意离婚。 二、原、被告的婚生子张某2随原告曹某生活，被告张某1从2020年12月5日开始每月5日前给付曹某子女抚养费2000元，至子女满18周岁止。 三、原、被告在婚姻关系存续期间，被告张某1以自己的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，由其自行负担。 四、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由曹某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月十日 书记员  李小菁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                              (2020)陕01执1107号之五   申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区一、二、三层。   法定代表人陈志国，该行行长。   委托代理人李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。   被执行人青海桂鲁化工有限公司，住所地青海省西宁市。   法定代表人段勤国，该公司董事长。   被执行人广西柳州化工控股有限公司，住所地广西省柳州市。   法定代表人陆胜云，该公司董事长。   被执行人齐星集团有限公司，住所地山东省邹平县北侧。   法定代表人赵长水，该公司经理。   被执行人青岛鸿华投资有限公司，住所地山东省青岛市南区香港。   法定代表人高德旺，该公司董事长。     恒丰银行股份有限公司西安分行与青海桂鲁化工有限公司、广西柳州化工控股有限公司、齐星集团有限公司、青岛鸿华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行于2020年6月23日申请执行，本院于2020年6月23日依法受理。执行标的为：一、被执行人青海桂鲁化工有限公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行偿还银行承兑汇票垫款49803856.97元及利息（截止2017年11月7日止的利息4930580.294元及自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以49803856.97元为基数，日万分之五利率为标准计算的利息）；二、被执行人广西柳州化工控股有限公司、青岛鸿华投资有限公司对上述第一项的债务，在5000万元限额范围内承担连带清偿责任。被执行人广西柳州化工控股有限公司、青岛鸿华投资有限公司在承担保证责任后，有权向青海桂鲁化工有限公司追偿；三、被执行人齐星集团有限公司对上述第一项截止2017年8月1日前的债务本息合计52269146.34元，在5000万元限额范围内承担保证责任。被执行人齐星集团有限公司在承担保证责任后，有权向青海桂鲁化工有限公司追偿；四、承担案件受理费32万元，执行费117524元。   执行中，本院依法向被执行人青海桂鲁化工有限公司、广西柳州化工控股有限公司、齐星集团有限公司、青岛鸿华投资有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海桂鲁化工有限公司、广西柳州化工控股有限公司、齐星集团有限公司、青岛鸿华投资有限公司至今均未履行。   本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，查询结果显示，其名下无不动产、有价证券、到期债权等财产。少量银行存款已冻结，被执行人广西柳州化工控股有限公司名下两辆车已委托柳北区人民法院查封，暂时无法实际控制。后本院实地对被执行人名下的不动产情况进行调查，亦未发现其有可供执行的财产或财产。     本院委托湟中县人民法院、鹿寨县人民法院、大庆市中级人民法院、株洲市中级人民法院、柳州市中级人民法院、东莞市中级人民法院、融水苗族自治县人民法院、西宁市中级人民法院、邹平市人民法院、北京市朝阳区人民法院、北京市平谷区人民法元、滨州市滨城区人民法院对被执行人名下土地、股权进行查封、冻结，暂时无法处置。本院通过执行管理系统对被执行人青海桂鲁化工有限公司、广西柳州化工控股有限公司、齐星集团有限公司、青岛鸿华投资有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人青海桂鲁化工有限公司、广西柳州化工控股有限公司、齐星集团有限公司、青岛鸿华投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人青海桂鲁化工有限公司、广西柳州化工控股有限公司、齐星集团有限公司、青岛鸿华投资有限公司负有继续向恒丰银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。恒丰银行股份有限公司西安分行在发现青海桂鲁化工有限公司、广西柳州化工控股有限公司、齐星集团有限公司、青岛鸿华投资有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                        二〇二〇年十一月二十六日                              书记员 鲁思斯
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1879号 原告：李光兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘正刚，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院2020年11月4日立案受理原告李光兵与被告刘正刚房屋租赁合同纠纷一案后，原告李光兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光兵申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光兵负担。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗洪霞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3971号 原告：狄焕利，女，1982年5月1日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：张永杰，男，1972年5月12日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：张团结，男，汉族，住河南省夏邑县。 被告：张颖，女，汉族，河南省商丘市永城市人，住商丘市永城市。 被告：刘宇，男，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。 本院在审理原告狄焕利与被告张永杰、张团结、张颖、刘宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告狄焕利撤诉。 案件受理费14700元，减半收取7350（实收部分），由原告狄焕利负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张微
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1769号之一 申请执行人：周泽德，男，1974年2月10日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王建，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于周泽德申请执行王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初2487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付70000元。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。车辆本院已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2571号刘春桃、张旭彪本院执行的刘春桃申请张旭彪借款合同纠纷一案，依据（2020）湘0521民初1741号民事调解书的要求于2020年11月23日全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5128号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴后对，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南娄底市涟源市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6136号原告：佘兴锋，男，1984年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：莫凡，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住贵州省仁怀市。原告佘兴锋与被告莫凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告佘兴锋于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佘兴锋向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘兴锋撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告佘兴锋负担。审判员  廖必林二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 莉
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3974号原告：芮某1，女，1992年3月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人。委托诉讼代理人：芮某2（系芮某1弟弟），男，1997年8月15日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告：王某，男，1986年8月3日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告芮某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本案审理中，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许芮某1撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由芮某1负担。审判员 狄国军二〇二〇年十一月二十日法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初7365号原告：杨某，女，1950年5月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志、韩春杰，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张某1，女，1971年4月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某2，女，1974年10月26日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被告：张某3，男，1951年8月7日出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：张某4，男，1955年5月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某5，男，1958年9月7日出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：张某6，男，1960年9月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张学忠，系被亲弟弟。被告：张学忠，男，1969年7月21日出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：张某7，女，1953年5月25日出生，满族，现住辽宁省盖州市。原告杨某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张学忠、张某7继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及各被告、被告张某6的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与其丈夫张学海共有的2套房产归原告所有。（1、鲅鱼圈区港生活区01港9楼322，房屋面积56.75平方米，房价约113500元；2、鲅鱼圈区红海新区79号楼1单元304，房屋面积64.92平方米，房价约12984元）事实与理由：原告与张学海系夫妻关系，二人育有两女，分别为被告张某1、被告张某2。原告与张学海婚后分别于2005年12月20日购得位于鲅鱼圈区港生活区01港9楼322的房产一套、2009年12月21日回迁分得位于鲅鱼圈区红海新区79号楼1单元304的房产一套。该2套房产系原告与张学海的夫妻共同财产。张学海因病于2014年10月17日死亡，上述两套房产张学海所有部分发生法定继承，分别继承给原告、被告张某1、被告张某2以及张学海的父亲张连贵张学海的母亲李桂珍已于1994年病故。2020年5月4日，张连贵因病死亡，因张连贵父母早亡，妻子李桂珍已于1994年病故，故张连贵继承张学海房产的部分发生法定继承，分别继承给了张连贵的6个子女即被告张某3、张某4、张某5、张某6、张学忠、张某7，以及张学海的2个女儿张某1，张某2代位继承。现原告与被告因上述两套房产的所有权发生纠纷，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，恳请人民法院查清事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张学忠、张某7辩称，均同意放弃涉案房产的继承权，全部由原告继承所有。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于营口市鲅鱼圈区房屋（建筑面积56.75平方米，房屋产权证号：房权证字第**）和红海新区E79#楼1单元304号房屋（建筑面积64.92平方米，回迁进户通知单：营开动字0909218号），均由原告杨某继承所有。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告承担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘大赫书记员王娣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3633号原告：李宏明，男，1976年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：叶金龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告李宏明诉被告叶金龙委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏明到庭参加诉讼，被告叶金龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金154117元；2.被告支付原告借款利息以154117元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率的24%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告将原告所有的建筑材料以247655.9元的价格卖给新疆建设兵团的一家建筑公司，并将上述款项占用。经原告追讨，被告承诺上述借款于2017年6月19日付清，2016年6月19日前先后分多次给付原告借款93538.9元。剩余154117元货款经原告不断追讨至今未给，故原告诉至法院。叶金龙未出庭、未质证、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议一份，该证据能够证明2020年4月2日，被告与原告就欠付货款本金154117元进行核对，并承诺于2020年4月10前还清的事实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告与被告双方签订庭外和解协议，协议确认被告欠付原告货款本金154117元，双方对该笔欠款数额均无异议，被告于协议签订之日起至4月10日前给付本金154117元。该协议同时约定被告于协议签订之日起至4月10日前给付自2017年1月1日至2020年4月10日期间债务利息158000元。因被告未能如期给付，原告诉至法院。本院认为，原告主张被告占用其建筑材料款，并向本院提交了原、被告签订的确认欠付货款的协议书。该协议系双方当事人真实意思表示无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对原告提出的诉讼请求的认可。原告的货款不能按照约定及时收回的损失客观存在，被告系违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付货款本金154117元的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议约定利息过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶金龙于本判决生效之日起十日内给付原告李宏明货款本金154117元；二、被告叶金龙于本判决生效之日起十日内给付原告李宏明利息（利息以本金154117元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李宏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（原告李宏明已预付），由被告叶金龙负担。被告叶金龙于本判决生效之日起十日内给付原告李宏明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年十一月十日法官助理乔晨书记员胡天阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3496号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：冯勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告冯勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人的段懿到庭参加诉讼，被告冯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯勇立即偿还信用卡欠款116494.03元，其中本金99910.14元、利息10655.16元、滞纳金5775.73元、其他应收手续费153元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令冯勇承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行撤回要求冯勇承担公告费等为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2012年8月28日，冯勇向农行岳塘支行申领一张卡号为6228********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。之后，冯勇领用该贷记卡并进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，冯勇累计透支本金99910.14元，拖欠利息10655.16元、滞纳金5775.73元、其他应收手续费153元，合计116494.03元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。冯勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。冯勇未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，冯勇在农行岳塘支行申办了一张卡号为6228********的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条利息和费用第1项约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第2项约定：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第4项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第5项约定：贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条第5项还约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。之后，冯勇领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，冯勇累计透支本金99910.14元，拖欠利息10655.16元、滞纳金5775.73元、其他应收手续费153元，合计116494.03元。本院认为，冯勇与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，冯勇与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，冯勇未按时足额还款，已构成违约，冯勇除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息和其他应收手续费。农行岳塘支行要求冯勇偿还截至2020年5月31日止的透支本金99910.14元并支付利息10655.16元、其他应收手续费153元及按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故农行岳塘支行要求冯勇支付滞纳金5775.73元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯勇于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金99910.14元并支付利息10655.16元、其他应收手续费153元，合计110718.3元，2020年5月31日之后的利息、其他应收手续费按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付至清偿之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担60元，由冯勇负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6912号申请执行人：周达，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人周达与被申请人上海全毅快递有限公司因工资等事宜发生争议，湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出的长劳人仲案字(2019)第1440号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司支付申请人周达工资人民币8,406.47元；二、被申请人上海全毅快递有限公司支付申请人周达经济补偿人民币24,000元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人周达于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人周达。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十一月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执945号申请执行人曹萍，女，1965年11月2日生，汉族，职业新疆神州通医药有限公司执行董事，现住乌鲁木齐市新市区。委托代理人付克强，职业北京赵天庆律师事务所律师。被执行人徐兴利，男，1976年5月18日生，蒙古族，职业绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司经理，现住绥化市北林区。申请执行人曹萍与被执行人徐兴利借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1930号民事判决书，申请执行标的额2024000.00元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人在农业银行一个账户、工商银行两个账户予以冻结。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。经本院传统调查，被执行人亦无财产可供执行。现本案尚未执行到位标的2024000.00元。本院已将被执行人徐兴利纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十日书记员  龙 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2733号之一 申请执行人：男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇汴北村刘香庄组**，公民身份号码3422231953××××××××。 被执行人：岳雪玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人叶云刚与被执行人岳雪玲民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初3344号判决书已经发生法律效力，因被执行人岳雪玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人叶云刚申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人岳雪玲名下的财产信息： 1、被执行人岳雪玲名下有比亚迪汽车一辆，车牌号皖Ｌ×××××本院已经查封。 2、被执行人岳雪玲名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人岳雪玲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人岳雪玲有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人岳雪玲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人岳雪玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人岳雪玲名下在关联案件中共有案件5件,4件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人叶云刚本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人岳雪玲无财产可供执行，申请执行人叶云刚也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初3344号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8254号原告：韩红玲，女，1962年8月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：张培翠，女，1962年11月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王学雷（系被告儿子），男，1986年2月26日出生，汉族，住新沂市。原告韩红玲与被告张培翠健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩红玲及其委托诉讼代理人陆艳丽，被告张培翠的委托诉讼代理人王学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红玲向本院提出诉讼请求：1.判令张培翠赔偿韩红玲各项损失合计17466.74元，具体如下：医疗费3044.94元、复查费621.8元、住院伙食补助费500元、营养费1600、误工费6000元、护理费5200元、交通费500元;2.诉讼费由张培翠负担。事实与理由：2020年9月30日11时许，张培翠驾驶电动三轮车，沿新沂市临沭北路由北由南行驶至金三角东口地段时，与行人韩红玲发生交通事故，致韩红玲受伤。经公安机关认定，张培翠承担事故全部责任，韩红玲无责任。事故发生后，韩红玲在新沂市中医医院住院治疗，花费医疗费若干。因张培翠未足额赔偿，韩红玲现诉至人民法院要求判如所请。张培翠辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议。2.住院票据中的1484元普通检查费有异议，且医疗费中有10元系医保报销，本人认为韩红玲存在过度医疗，扩大的医疗费损失应由韩红玲自行承担；韩红玲已达法定退休年龄，误工费应提供劳动合同及银行流水等予以证明；营养期、护理期应按照10天计算，且护理费应按照80元/天计算。3.事故发生后，本人垫付医疗费3000元（韩红玲的诉请不包含该3000元），另支出韩红玲检查费1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2020年9月30日11时许，张培翠驾驶电动三轮车，沿新沂市临沭北路由北向南行驶至金三角东口地段时，与行人韩红玲发生交通事故，致韩红玲受伤。此事故经公安机关认定，张培翠承担事故全部责任，韩红玲无责任。韩红玲受伤后，于2020年9月30日至2020年10月10日期间在新沂市中医医院住院治疗10天，支出医疗费6044.94元。经诊断，韩红玲(韩红皊)主要损伤为左膝半月板损伤、多处挫伤。其出院医嘱为：继续治疗，注意饮食休息，定期复查，不适随诊。2020年10月19日，新沂市中医医院向韩红玲出具病情证明书，建议：休息壹月，一月后来院复查，陪护壹人，加强营养。2020年11月4日，韩红玲复诊，支出诊疗费621.8元。另查明，1.事故发生后，张培翠已为韩红玲垫付住院押金3000元及前期多项检查费用。2.韩红玲诉称其在江苏雄州建设工程有限公司承建的江苏省新沂市刚性结构填埋项目工作，日收入150元。但韩红玲未提供劳动合同、工资流水、财务工资报表等证据证明其受伤前的收入情况。3.韩红玲诉称其受伤期间由女儿卞某护理，其护理费应按照卞某工资收入计算。但韩红玲未提供医嘱等其他证据证明其受伤期间需由专人护理，且医院也未指定韩红玲受伤期间护理人为其女儿卞某。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。此次事故经公安机关认定，张培翠负事故全部责任，韩红玲无责任，双方对事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定张培翠对韩红玲的合法合理损失承担全部赔偿责任。韩红玲主张的医疗费3666.74元，结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据及被告的质证意见，本院予以认定。结合韩红玲的伤情、住院治疗情况及医师建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定韩红玲本次的护理、营养、误工期限均为伤后25日。关于护理费的计算标准，韩红玲主张其受伤期间由其女儿卞某护理，但其提供的证据不足以证实韩红玲受伤期间必须由卞某护理，故对韩红玲主张按卞某的工资收入计算护理费的请求本院不予支持。但考虑到韩红玲的伤情确有必要需他人护理，故本院酌定按护工标准即80元/天计算韩红玲的护理费。韩红玲主张按照150元/天计算其误工损失，但未提供充分的证据佐证其收入损失情况，结合韩红玲的年龄、劳动能力、居住地等因素，酌定其误工费按照城镇标准139.88元/天计算。交通费属于合理支出，根据实际情况，本院酌定韩红玲的交通费为200元。根据韩红玲的主张、提供的证据及相关法律规定，结合张培翠的质证意见，本院认定韩红玲的损失为：医疗费3666.74元（垫付款已扣除）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费2000元（80元/天×25天）、营养费1000元（40元/天×25天）、误工费3497元（139.88元/天×25天）、交通费200元，合计10863.74元。上述款项应由张培翠予以赔偿。韩红玲超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张培翠于本判决生效后十日内赔偿韩红玲医疗费等损失合计10863.74元。二、驳回韩红玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由张培翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终149号 上诉人（原审被告）：陕西普达置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000580755951H。 法定代表人：王首峰，任执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑华，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 原审被告：王首峰，男，汉族，1979年3月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省西安市雁塔区。 原审被告：曾礼学，男，汉族，1973年4月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省旬阳县。 原审被告：宴琳，女，汉族，1978年8月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住址同上，系被告曾礼学之妻。 上诉人陕西普达置业有限公司因与被上诉人郑华，原审被告王首峰、曾礼学、宴琳民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2020)陕0302民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西普达置业有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定。本案涉案《借条》中明确约定：由郑华住所地人民法院管辖。该书面协议管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属有效，各方当事人均应共同遵守。原审原告郑华的住所地为宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院作为协议约定管辖地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7997号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：王天宝，男，1964年5月9日出生，汉族，住址广东省*********************，公民身份号码620************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢378号之一 申请执行人：宁惠清，女，1967年2月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：邓勇，男，1984年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 宁惠清与邓勇机动车交通事故责任纠纷一案，权利人宁惠清于2020年7月8日申请恢复执行，执行标的121613.23元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人邓勇发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人邓勇有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人宁惠清也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已对被执行人方文清限制高消费。执行中，已冻结了被执行人邓勇的应得收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执939号申请执行人：张彩云,女,1966年7月9日出生,住广东省珠海市香洲区。被执行人：刘晓莉，女,1973年5月23日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵振，男,1972年9月28日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。张彩云与刘晓莉、赵振民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1279号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人在遗产范围内偿还3414624元及支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下房产为轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十一日书记员  侯天聪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2417号 被执行人：董春耀，男性，1982年03月02出生，汉族，住瓦房店市。 董春耀没收财产一案中，本院作出的（2017）辽0291刑初393号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月20日立案强制执行。 执行标的：没收财产200000元；追缴违法所得1250元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人董春耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，董春耀未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2417号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5608号原告：刘文才，男，1978年11月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：谷玉峰，系经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赫，男，1991年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘文才与被告松原市某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘文才于2020年11月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对松原市某公司的起诉。本院认为，刘文才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘文才撤回对松原市某公司的起诉。一审案件受理费63元，由刘文才负担。审判员  母欣明二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗雨顺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢219号申请执行人史振文，男，1967年4月30日生，汉族，寿阳县人。被执行人任学德，男，1968年5月1日生，汉族，寿阳县人。申请执行人史振文与被执行人任学德民间借贷纠纷一案，因被执行人任学德未主动履行本院（2020）晋0725民初14号民事调解书确定的给付义务，本院执行过程中依法于2020年8月6日查封被执行人任学德名下位于寿阳县住房一处。2020年11月26日申请执行人史振文向本院提出书面申请，因被执行人任学德已主动归还本案全部案款共计101150元，同意人民法院依法解除对被执行人任学德名下相应财产的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任学德名下位于寿阳县住房一处的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十六日书记员  王凯丽
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执649号申请执行人：徐建华，男性，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古大牧场食品科技有限责任公司，社会统一信用代码911501006994850126。本院在执行徐建华与内蒙古大牧场食品科技有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 武秀清
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1350号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣县新城区宏力大道南段**楼邮政大楼。负责人：郑兆辉。被执行人侯莉梅，男，汉族，1974年09月23日出生，住长垣县蒲**。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行申请执行侯莉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月3日立案受理，于2020年07月7日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月7日、2020年9月24日、2020年10月19日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11557号 林柏年： 申请执行人王彦红与被执行人林柏年机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终1989号民事判决书。经本院立案执行，被执行人林柏年缴纳执行款6306元至本院暂存款账户，本院向申请执行发放案款63006元。至此，（2020）闽0203执11557号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1025民初2841号 原告：彭雅倩，女，1989年10月20日生，汉族，住大城县。 被告：袁满萍，女，1972年5月26日生，汉族，住大城县。 原告彭雅倩与被告袁满萍合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雅倩、被告袁满萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭雅倩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款33000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是相识关系，被告以做红木生意资金周转为名，向原告借款63000元。经原告同意，由被告还款40000元转给王建川，剩余23000元未还。另有，经被告介绍原告借给刘海清20万元，刘海清每月给被告2000元利息，自2020年2月27日至2020年7月27日，共计10000元。此款应由被告转给原告，但被告据为己有，并没有转交给原告。综上，被告共欠原告33000元，现借款已逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁满萍辩称，原告所述借款不属实，原告断章取义、歪曲事实。此笔借款是原告以欺诈手段逼迫被告打的借条。原告和其丈夫王建川自2016年起就找被告理财，他们承诺盈利给被告20%提成。后被告为原告夫妻理财共盈利120余万元，按约定他们应给付被告25万余元的提成。后来原告夫妻以把借给徐某某的100万元中亏损的6.3万元补齐，再给被告提成诱骗被告签订的借款合同。原告所述的借给刘海清的20万元，利息10000元未归还一事不属实，利息已按照与原告之前约定日期于2020年8月8日转入原告丈夫王建川的账户中。 本院经审理认定事实如下：经被告袁满萍介绍，原告彭雅倩出借给徐某某人民币100万元，约定三个月内无利息，三个月后，按月息一分由徐某某再使用一年。后原告向徐某某支付了100万元借款。三个月后，原告要求徐某某还款，不再让其继续使用，而此时徐某某已将该借款用于股票投资，如现在抽回资金将产生63000元的损失，徐某某表示原、被告和其协商借款时答应三个月免息期后再按月息一分让其继续使用一年，现三个月后就不再让其使用，因此该损失其不承担。2020年6月12日经三方协商，该损失由被告承担，同日被告以向原告出具借款合同的形式对上述债务进行了确认。后被告于2020年8月12日偿还了40000元，剩余23000元至今未还。诉讼中，原告表示诉讼请求中的其余10000元本起诉讼中不再主张，另案解决。上述事实，有借款合同、转账记录、王建川的证言及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，根据本案查明的事实可以确认，原告与徐某某的借款活动中，徐某某结欠原告63000元借款，被告于2020年6月12日以出具借款合同的形式表示自愿承担上述债务，并于2020年8月12日偿还了40000元。原、被告的上述约定不违反法律规定，双方应按约定享有权利、承担义务。故对原告要求被告继续偿还剩余23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其与原告还有其他债权债务纠纷未解决的抗辩主张，不属于本案审理范围，应另案解决。被告关于借款合同是在原告的欺诈胁迫下出具的抗辩理由，没有证据证实，本院不予采纳。原告表示诉讼请求中的其余10000元本案中不再主张，另案解决的请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告袁满萍于本判决生效后三日内给付原告彭雅倩人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告袁满萍负担218元，由原告彭雅倩负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李靓艳 书 记 员 郭小萌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9409号原告：武威农德生农资有限公司。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：闫某，高中文化，住武威市。被告：赵某，1962年4月24日，住武威市。（缺席）原告武威农德生农资有限公司（以下简称：农德生公司）与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农德生公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农德生公司向本院提出诉讼请求：要求判令赵某立即偿还原告化肥款11620元。事实和理由：2016年农德生公司与赵某双方达成口头协议，约定由农德生公司为赵某供应化肥。后农德生公司共计为赵某供应了价值12620元的化肥。货款经农德生公司催要后赵某仅支付了1000元，剩余11620元至今未还。2019年1月28日，赵某向农德生公司出具借据一份，并承诺剩余货款于2019年6月30日之前还清，还款期限届满后赵某仍未偿还借款。现农德生公司为维护自己的合法权益，特此向法院起诉，请求法院依法判处。赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出实体答辩。农德生公司针对自己的诉讼请求向本院提交了由赵某向其出具的借据1份。经本院审查，农德生公司所提交的证据真实有效，且与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，因赵某在四坝镇四坝村经营农资用品，农德生公司遂与赵某协商在其经营的店铺铺货并代理销售该公司的化肥，双方协商后赵某遂以连锁店的形式代理销售农德生公司的化肥产品。后因赵某销售不佳，双方遂终止了合作关系，经双方结算赵某尚欠11620元货款未支付，后赵某向农德生公司出具了一份金额为11620元的借据，出具借条时赵某承诺欠款于2019年6月30日之前付清。付款期限届满后,赵某未能支付货款，农德生公司为索要货款遂诉至本院。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用的原则，赵某在欠付货款后应当按照约定及时付清货款，其未能付清货款的行为属于违约行为，其应当承担继续履行的违约责任。赵某拖欠农德生公司货款11620元货款的事实有其出具的借据为证，且赵某在庭后到庭亦对欠款的事实及金额无异议，故本院对农德生公司请求赵某支付11620元货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵某支付武威农德生农资有限公司货款11620元，限于本判决生效之日后30日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费90元，减半收取45元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。·审判员 查银花二〇二〇年十一月七日书记员 祁金轩
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。住所地：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店**）。统一社会信用代码：91433130678009084D。负责人：向泽平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，苗族，1974年2月7日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告:田某某，女，土家族，1968年1月4日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某偿清原告信用卡借款本金14999.44元及借款清偿前的所有利息及费用；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月31日，被告田某某在原告处成功申办额度为15000元的信用卡，卡号为：6259********。2019年5月19日被告便开始逾期，至2019年8月14日尚有透支本金14999.44元及利息等没有偿还。庭审过程中原告将借款本金变更为14866.85元。被告田某某未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向本院提供的证据：1、中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、田某某身份证复印件一份，拟证明被告田某某在原告处登记并申领信用卡的事实；2、中国邮政储蓄银行行用卡催收业务系统明细表复印件一份，拟证明被告田某某尚欠原告本金14866.85元（卡号:6259********）及利息、费用的事实。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告田某某在原告处申办额度为15000元的信用卡，卡号为：6259********。被告田某某现尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行借款本金14866.85元及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向被告田某某多次催收未果。本院认为，被告田某某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行办理信用卡属实，系其真实意思表示，其内容合法有效，双方之间的借款行为成立，双方当事人应当按照约定履行义务。被告田某某应当履行还款义务。被告田某某经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院对本案的缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行借款本金14866.85元及利息（利息按合同约定计付至借款本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，其他诉讼费用560元，由被告田某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文人民陪审员  徐满云人民陪审员  田 琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5875号原告：酒泉市正火房地产开发有限公司,统一社会信用代码91620900660012816A法定代表人：俞某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。被告：郭某，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102199106171833。原告酒泉市正火房地产开发有限公司与被告郭某租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市正火房地产开发有限公司委托诉讼代理人李某与被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市正火房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付房屋租金72832元（两份租赁合同：自2018年6月1日至2018年12月31日房屋租金49079元，自2018年9月1日至2018年12月31日房屋租金23753元）；3、判令被告支付违约金46618.50元（两份租赁合同：一份租赁合同违约为25240.50元、另一份租赁合同违约金21378元，均按全年度租金总额的30%计算）；4、判令被告支付欠缴的电费等各项费用19942.44元（电费6474元，房产税8739.84元，水费4728.60元）。以上各项合计金额139393元。事实和理由：2017年7月26日和27日，原、被告签订两份房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于酒泉市××区、1号楼1-2号门店，嘉和苑4号楼1-3、1-2号一半门店，约定年租金共计155395元。租期1年，先交清租金，后租房屋。合同签订后，被告仅支付了2017年6月1日至2018年5月31日租金84135元及2017年9月1日至2018年8月30日租金71260元。截止2018年12月31日欠交租金及相关费用139393元未支付，2018年12月31日被告未告知原告，私自搬离承租房屋，被告未能付清欠付租金及相关费用。现原告诉至法院，要求支持诉请。被告郭某辩称，原告诉请的水电费用我已经交清。原告还将我的财产扣押，给我造成损失。且我租房也是用于我个人开办的公司所用，而非我个人租赁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告酒泉市正火房地产开发有限公司与被告郭某签订租赁合同一份，约定原告将肃州区解放路219号嘉和园4#楼1-3号门店出租给被告使用。租赁期限为一年，从2016年3月1日起至2017年2月28日止。年租金为93485元。合同签订后被告需支付原告保证金10000元。2017年7月26日，原告酒泉市正火房地产开发有限公司与被告郭某签订租赁合同一份，约定原告将肃州区解放路219号嘉和园小区4号楼1-3、1-2号一半门店出租给被告使用。租赁期限为一年，从2017年6月1日起至2018年5月31日止。年租金为54135元。场地服务费为30000元。合同签订后被告需支付原告保证金10000元。2017年7月27日，原告酒泉市正火房地产开发有限公司与被告郭某签订租赁合同一份，约定原告将肃州区解放路219号嘉和园小区4号楼1-4、1号楼1-2门店出租给被告使用。租赁期限为一年，自2017年9月1日至2018年8月30日止。年租金为41260元。场地服务费为30000元。合同签订后被告需支付原告保证金10000元。2018年12月27日，原告酒泉市正火房地产开发有限公司与被告郭某签订还款承诺一份，载明“乙方郭某租用嘉和园4号楼1-3、1-4、1号楼1-2号门店，自2018年6月1日至2018年12月31日租金未缴清，尚欠正火房产租金72832元、电费6474元。现经双方协商自2018年12月27日解除租赁合同，甲方（酒泉市正火房地产开发有限公司）收回房屋。乙方向甲方缴纳的贰万元整房屋保证金抵顶所欠租金，甲方再不予退还乙方。乙方将所欠租金、水费、电费、供暖费共计捌万元整付给甲方，否则，甲方将依《房屋租赁合同》加收违约金直至付清为止。乙方承诺：所欠款项于2019年5月1日前将欠款付给甲方肆万元整，否则甲方不再给乙方减免所欠租金等款项。甲方承诺：若乙方于2019年5月1日前付给甲方肆万元整欠款，甲方将免去剩余款项，不再追究乙方任何责任”。现因被告未依承诺还款，原告诉至本院，要求被告偿还还款承诺书中约定款项。另查明，被告郭某共缴纳保证金2万元，此笔款项不包含在还款承诺书中的租金72832元内。本院认为,对原告诉请的解除租赁合同的请求，因双方已达成解除合同的协议，其请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付租金及水电费的请求，因双方已就此达成协议，并对被告未依承诺支付款项作了约定。现被告应依双方约定履行逾期后所应支付的款项。对被告交纳的保证金，应予以扣减。对原告在双方约定之外诉请的违约金及其他费用，本院不予支持。对被告辩称其租赁物用于其个人开办的公司的抗辩理由，因合同相对人为被告个人，故原告向其主张权利，符合法律规定。故对被告的此抗辩理由本院不予采纳。对被告辩称原告扣押其财产造成损失的抗辩理由，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告酒泉市正火房地产开发有限公司与被告郭某签订的租赁合同；二、限被告郭某于判决生效后三十日内支付原告酒泉市正火房地产开发有限公司租金及水电费59306元（72832元＋6474元-20000元）；三、驳回原告酒泉市正火房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 富立生人民陪审员 王 年二〇二〇年十一月四日法官助理 鲁 欣书记员 郭 徽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执414号被执行人：窦瑞琴，女，1989年10月7出生，汉族，住山西省太原市。现羁押太原市第四看守所。被执行人窦瑞琴犯诈骗罪并处罚金一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初59号刑事判决书、山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终353号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月18日移送立案执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人所在地家属邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未予履行。2、本院于2020年8月19日、11月24日多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，不动产登记中心反馈无房产，无车辆信息。3、我院于2020年11月16日委托被执行人户籍所在地浑源县人民法院线下调查被执行人的财产线索，未查到财产。4、本院已对被执行窦瑞琴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现其他可供执行财产，故本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日法官助理 张 宏书 记 员 王 浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1871号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：巫春华，女，1990年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告巫春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4715号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：陈俊，男，1985年5月18日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈俊信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢492号 申请人何蓉，女，汉族，生于1973年2月11日，住四川省西充县。 申请人杨明昭，男，汉族，生于1971年4月18日，住四川省西充县。 被执行人李澄，男，汉族，生于1956年3月21日，住广东省汕头市金平区。 被执行人西充县粤通塑胶厂，住所地西充县晋城镇建设路。 经营者：李澄。 申请人何蓉、杨明昭与被执行人西充县粤通塑胶厂、李澄民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1621号民事调解书已产生效力，被执行人向申请人支付借款本金760761.79元及利息，被执行人承担案件受理费5700元。恢复执行中，申请人何蓉、杨明昭于2020年11月13日申请撤回对被执行人李澄、西充县粤通塑胶厂的申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1325民初1621号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李勇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14947号 厦门新景地集团有限公司、廖爱花： 申请执行人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会与被执行人厦门新景地集团有限公司、廖爱花物权保护纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2455号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位394644.19元，其中诉讼费3494元、执行费5639元，其余执行款385512.19元已发放给申请执行人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14947号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1862号 原告：欧秋君，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄。 委托诉讼代理人：黄振川。 被告：欧秋金，男，1952年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：欧秋色，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 第三人：何腔，女，1929年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。 第三人：欧丽敏，女，1962年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。 第三人：陈丽玉，女，1967年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市普陀区。 第三人：欧丽瑄，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告欧秋君与被告欧秋金、欧秋色，第三人何腔、欧丽敏、陈丽玉、欧丽瑄共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告欧秋君及其委托诉讼代理人林锦雄，被告欧秋金、欧秋色，第三人陈丽玉、欧丽瑄到庭参加诉讼，第三人何腔、欧丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧秋君向本院提出诉讼请求：1.确认欧秋君与欧秋金、欧秋色于2012年3月8日签订的《阄书》无效；2.欧秋金、欧秋色应各返还欧秋君已支付的财产分配款10000元并支付利息（自2012年3月8日起至返还之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2012年3月8日，欧秋君与欧秋金、欧秋色就已故父亲欧荣枝的遗产，即址在东山县房屋（现门牌441号，以下简称“案涉房屋”）的继承分配事宜达成一致意见，并共同签订《阄书》。当日，欧秋君向欧秋金、欧秋色各支付了遗产分配款10000元。鉴于上述遗产分配遗漏其他合法继承人参与，即欧荣枝的其他第一顺序继承人欧丽敏、陈丽玉、欧丽瑄均未参与签字，且欧秋金、欧秋色未能协助欧秋君办理产权初始登记，故欧秋君诉至法院请求判如所请。 欧秋金辩称，1.对《阄书》的真实性没有异议，但欧丽敏、陈丽玉、欧丽瑄未在该《阄书》上签字，故案涉《阄书》无效；2.欧秋君要求返还20000元无事实与法律依据。案涉房屋一直由欧秋君占有，20000元可作为其占用案涉房屋的租金。且欧秋君支付给欧秋金、欧秋色的20000元系其父亲遗留的现金遗产，依法应由欧秋金、欧秋色继承。 欧秋色辩称，1.对《阄书》的真实性没有异议，但其未在该《阄书》上捺印，《阄书》上的指印系其妻子所按捺，现欧秋君诉求《阄书》无效，其亦同意；2.其妻子有收到欧秋君支付的10000元；3.不同意支付利息，若欧秋君要求其支付利息，其也要求欧秋君支付占用案涉房屋期间的租金。 陈丽玉述称，分家时其未参与，也不知情，且未收到款项。现要求依法处理案涉房产。 欧丽瑄述称，分家时其未参与，也不知情，且未收到款项。现要求依法处理案涉房产。 何腔、欧丽敏均未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧荣枝（1997年1月10日亡故）与何腔系夫妻关系，婚后共生育三子三女，即长子欧秋金、次子欧秋色、三子欧秋君、长女欧丽敏、次女陈丽玉、三女欧丽瑄。案涉房屋（东至陈达隔墙、南至城脚、西至陈斌公墙、北至本家旧厝）由欧荣枝申请基建，于1976年7月28日获准。2012年3月8日，欧秋金、欧秋色、欧秋君订立《阄书》，约定：“立阄书字人欧秋金、欧秋色、欧秋君兄弟三人，承双亲留下二层楼房一座，址在铜陵镇顶街下街城脚525号（新门牌441号），今因父亲欧荣枝于一九九七年间病故，母亲健在，兄弟三人各已成家立业，为今后兄弟团结，不发生争端，经母亲面谕，兄弟三人协商同意愿将该座楼房均分兄弟三人，各人分得：长房秋金分得弟秋君交来人民币壹万元整；次房秋色分得弟秋君交来人民币壹万元整；三房秋君分得该座楼房全座，但需付母亲人民币壹万元及付给兄弟秋金、秋色人民币各壹万元，一共付出人民币叁万元整”。何腔、欧秋金、欧秋君分别在该《阄书》上捺印。另查明，案涉房屋尚未办理房屋权属登记。 本院认为，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有。本案中，欧荣枝已去世，案涉房屋应为何腔、欧秋金、欧秋色、欧秋君、欧丽敏、陈丽玉、欧丽瑄共同共有。本案系因共有财产分割而引发的纠纷，故本案案由应为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，本案中共有权人未提供处分案涉房屋的约定，而在订立案涉《阄书》处分案涉房屋时，又未经全体共同共有人同意，违反了法律的强制性规定，故案涉《阄书》无效，当事人因该《阄书》取得的财产应当返还。欧秋色在第一次庭审中自认已收到欧秋君支付的财产分配款10000元；欧秋金在第一次庭审中辩称“欧秋君支付给欧秋金、欧秋色的20000元系其父亲遗留的现金遗产，且20000元可作为欧秋君占用房屋期间的租金”，故可认定欧秋色、欧秋金均自认欧秋君已按照案涉《阄书》的约定支付了款项。欧秋金、欧秋色在第二次庭审时辩解未收到欧秋君分别支付的10000元，与其在第一次庭审时的自认不一致，故对欧秋金、欧秋色在第二次庭审中未收到10000元的辩解，不予采信。现欧秋君请求欧秋金、欧秋色各返还10000元，于法有据，予以支持。欧秋金、欧秋色未提供证据证明其抗辩的事实，应承担举证不利的法律后果，故对其抗辩理由不予采信。欧秋君请求欧秋金、欧秋色支付利息，于法无据，不予支持。何腔、欧丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十条规定，判决如下： 一、欧秋金、欧秋色、欧秋君于2012年3月8日订立的《阄书》无效； 二、欧秋金应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧秋君返还10000元； 三、欧秋色应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧秋君返还10000元； 四、驳回欧秋君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由欧秋金、欧秋色各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张俩德 审 判 员  林景川 人民陪审员  吴清旗 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  林巧红 书 记 员  谢泽锋 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2787号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2764号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2790号 原告：王林，男，1960年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：邓素蓉，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告王林、邓素蓉与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，王林、邓素蓉及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王林、邓素蓉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王林、邓素蓉负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初105号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人杨振宝，男，1974年8月2日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年7月23日被刑事拘留，于2020年8月4日转取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年10月12日对其取保候审，由新乡市公安局耿黄派出所执行。2020年10月21日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人杨振宝犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判。于2020年11月3日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员沈冬海出庭支持公诉，被告人杨振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日19时许，被告人杨振宝与被害人李某在新乡市凤泉区华正散热器厂对面的双景饭店吃饭时，看到该厂与其素有矛盾的赵姓职工途径厂门口，遂赶去与该赵姓职工发生争执，被他人劝阻。李某看到后，也上前劝杨振宝离开时，被告人杨振宝掏出随身携带的尖刀刺中李某的腹部。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某所受损伤为轻伤二级。被告人杨振宝于2020年7月22日主动到公安机关投案。被告人杨振宝到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨振宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询结果、到案经过、谅解书、收条、证人杨某、赵某的证言、被害人李某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所出具的新公鉴（损伤）〔2020〕369号鉴定书、现场照片、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨振宝主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨振宝认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨振宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月四日书记员 郭茹楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2378号之一申请人张晶晶，女，1994年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人李运华，男，1987年9月17日生，汉族，住辉县。张晶晶申请执行李运华民间借贷纠纷一案，申请人张晶晶依据生效的(2019)豫0782民初5922号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人李运华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张晶晶借款9000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李运华名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李运华可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李运华可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李运华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 宋浩杰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1931号申请执行人：容玉良，女，1968年8月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾星宇，男，1971年8月29日出生，汉族，住邵东市。申请执行人容玉良与被执行人曾星宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾星宇应支付申请执行人容玉良案款7.523万元。由于曾星宇没有履行生效法律文书所确定的义务，容玉良于2020年9月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初599号原告：李某1，住内蒙古自治区。被告：李某2,住内蒙古自治区。被告：巴某，住内蒙古自治区。原告李某1与被告李某2、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告巴某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60892元及利息（利息从2015年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某2、巴某于2015年因家庭所需向原告借款60892元，约定月利率2%，并承诺以土地和车号为6353的250铲车做抵押，后经原告多次催要，被告于2018年2月8日偿还借款利息1000元，剩余借款本息经原告催要，二被告至今未付。故诉至法院。被告巴某辩称，当时借了30000元的现金，后来换条的时候加上利息才写的60892元，2018年我们给原告还过1000元。被告李某2未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条1份，被告巴某认为，当时实际借了30000元，后来换欠条的时候加上利息才写成60892元。原告对被告巴某的质证意见认可，被告李某2未到庭，视为其放弃了自己的质证权利，因此，本院对该证据证明原告实际出借本金30000元、换欠条的时候加上利息才写成60892元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，被告李某2、巴某向原告李某1借现金30000元，约定月利息2分，2015年1月8日原被告算账后，被告给原告出具了本息合计60892元的欠条1份，2018年2月8日，被告给原告归还利息1000元。其余借款及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某1要求被告李某2、巴某偿还借款本金60892元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，原告于2010年3月1日向被告出借本金30000元，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，至2015年1月8日的利息为22420元，本息合计52420元。因此，对原告诉讼请求60892元中的合理部分，即被告偿还原告52420元本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年1月8日起按照月利率2%计算至本金60892元还清为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，从2015年1月8日起以52420元本金、年利率15.4%计算至2020年11月8日的利息为47094元，本息合计99514元；从2010年3月1日起以30000元本金、年利率15.4%计算至2020年11月8日的利息为49370元，本息合计79370元。也就是说，截止2020年11月8日，原告的本息不得超过79370元，因此，对原告主张的利息的合理部分，即截止2020年11月8日的利息26950元（79370-52420），本院予以支持，但应核减被告已支付的利息1000元；2020年11月8日以后的利息因被告何时能将借款本金还清不确定，待还款期限确定后，可另行主张，对该时段的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某2、巴某于本判决生效后十日内给付原告李某1借款本金52420元、利息25950元，共计78370元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告李某2、巴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东二〇二〇年十一月八日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条第一款、第二款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23151号 原告：田龙刚，男，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛智文，男，1991年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告田龙刚诉被告薛智文买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费88元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晓敏