wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执182号之三申请执行人：王某，女，汉族，1962年11月6日生，住凯里市。被执行人：田某芸，女，苗族，1977年7月1日生，住凯里市。申请执行人王某与被执行人田某芸合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔2601民初6798号及（2019）黔26民终800号民事判决书，原执行法院为贵州省凯里市人民法院，在凯里市人民法院执行期间，查封了被申请人田某芸在凯里市某检测有限公司持有的49%的股权、在贵州某物业服务有限公司持有的51%的股权、在贵州某置业有限公司持有的10.92%的股权，2020年4月17日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26执他17号裁定书裁定凯里市人民法院（2018）黔2601民初6798号民事判决书由雷山县人民法院执行，本院立案执行后，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申345号民事裁定书裁定，再审期间，中止原判决执行，2020年10月14日黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出终审判决，撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6798号及（2019）黔26民终800号民事判决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对田某芸在凯里市某检测有限公司持有的49%的股权、在贵州某物业服务有限公司持有的51%的股权、在贵州某置业有限公司持有的10.92%的股权的查封。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年十一月三日书记员  杨秉权
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5731号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，成都金房物业集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，成都金房物业集团有限责任公司员工。 被告：宋德超，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李群芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告宋德超、李群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告宋德超、李群芳的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 果
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9021号 申请执行人：蒋奇，男,1983年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人蒋奇与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执9021号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冼秋儿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8943号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：丰超，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告丰超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津友联现代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1583号 申请执行人骆弟友，男，生于1968年7月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵娇，男，生于1986年12月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民特64号民事裁定书，于2020年8月18日受理骆弟友申请执行赵娇劳务合同纠纷一案，执行内容为赵娇支付骆弟友劳务工资2288元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月19日向被执行人赵娇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵娇名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××吉奥牌车辆一台和贵Ｃ×××××飞鹰牌车辆一台，因未能实际控制上述车辆，本院处置不能，申请执行人亦不要求本院对上述车辆予以查封。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人赵娇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人赵娇户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司的名义承建正安县中观镇大洞沟至太坪寺撤并建制村通硬化路工程建设项目，且在正安县交通运输局有工程款未支付，本院已扣留、提取被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司名义在正安县交通运输局的工程款用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人赵娇名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月5日将被执行人赵娇纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的工程款已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为2288元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1583号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民特64号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初530号公诉机关高安市人民检察院。被告人王某娟，女，家住高安市，无业。因涉嫌赌博罪，于2019年12月31日被高安市公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人王某娟犯赌博罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人王某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2019年12月29日晚上七点左右，被告人王某娟在家中通过“艾克斯直播”平台开设“炸金花”赌局，将整个赌博过程进行直播。直播过程中不断招引、组织参赌人员加其微信，以微信转账的方式下注，王某娟发牌后向参赌人员展示牌面较大的底牌，以此引诱参赌人员逐步加大赌注，最后参赌人员无钱继续下注，只能弃牌。在弃牌后，参赌人员之前所下赌注均为王某娟获利。直播结束后，王某娟共计获利24500元。为证实上述指控，高安市人民检察院当庭出示宣读了有关书证、被告人供述和辩解、视听资料等证据。高安市人民检察院认为，被告人王某娟以营利为目的，在直播平台上聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某娟有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币15000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某娟对指控的犯罪事实、证据和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人王某娟通过加“艾克斯直播”平台工作人员的微信，缴纳了7900元开通了“艾克斯直播”平台的直播四个小时权限的组织参赌人员“炸金花”，参赌人员由平台随意安排，10元钱的底，可随意加注。2019年12月29日晚上七点左右，被告人王某娟在家中通过“艾克斯直播”平台开设“炸金花”赌局，将整个赌博过程进行直播。直播过程中不断招引、组织参赌人员加其微信，以微信转账的方式下注，王某娟发牌后向参赌人员展示牌面较大的底牌，以此引诱参赌人员逐步加大赌注，最后参赌人员无钱继续下注，只能弃牌。在弃牌后，参赌人员之前所下赌注均为王某娟获利。本次参赌人数有七人，被告人王某娟获利26310元，扣除手续费7900元，剩下的钱平台再抽走30%，王某娟实际获利12887元。公安机关于2020年7月20日将被告人王某娟的违法所得26310元予以收缴并上缴至国库。另查明，被告人王某娟离异，母亲患有十项综合性疾病，弟弟患有精神疾病，系二级残疾人，其家庭享受低保待遇。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、确认的微信截图、现场照片、微信转账记录、银行流水、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某娟以营利为目的，利用直播平台聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人王某娟自愿认罪认罚并签字具结，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起二日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷春荣人民陪审员  喻美华人民陪审员  刘绸英二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘伍君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6356号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴俊松，女，1969年5月29日生，汉族，住云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告吴俊松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告吴俊松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊松立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：22986元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年5月16日止利息为：6525.26元，费用为：4052.46元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告吴俊松承担。事实和理由：2016年1月18日，被告吴俊松向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银环球通万事达金卡。当日被告吴俊松在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告吴俊松的申请，原告中国银行核准并向被告吴俊松发放了信用卡，被告吴俊松激活后多次使用该信用卡消费。但截至2019年5月16日，被告吴俊松尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计33563.72元未予以归还。被告吴俊松未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告吴俊松向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告吴俊松发放了卡号为62×××81的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告吴俊松领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2019年5月16日，被告吴俊松尚欠信用卡本金16770.18元、利息3405.47元、费用（还款违约金）3574.85元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告吴俊松向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告吴俊松偿还截至2019年5月16日，被告吴俊松尚欠的信用卡本金16770.18元、利息3405.47元，合计20175.65元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告吴俊松支付从2019年5月17日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告吴俊松向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告吴俊松并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告吴俊松同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告吴俊松支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告吴俊松支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2019年5月16日所欠的信用卡本金16770.18元、利息3405.47元，合计20175.65元；二、被告吴俊松于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2019年5月17日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由被告吴俊松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执1028号 申请执行人:茶陵县红太阳装饰广告有限责任公司。 住所地：湖南省茶陵县。 被执行人:株洲中京强宏房地产开发有限公司。 住所地：湖南省攸县。 申请执行人茶陵县红太阳装饰广告有限责任公司与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初789号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、房产、工商、保险、证券、住房公积金等，均无可供执行财产；同时，因无法找到法定代表人，故未采取司法拘留措施。 2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院于2020年11月23日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为80131元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初789号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5375号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：张强，男，1985年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6390号民事判决书，被告张强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61157.95元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1560元，公告费600元，合计2160元，由被告张强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3176号原告：张帅印，男，汉族，1995年7月22日生，住襄城县。被告：张远洋，男，汉族，1989年12月22日生，住襄城县。原告张帅印与被告张远洋委托合同纠纷一案，2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张帅印和被告张远洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张帅印诉称：原、被告系朋友关系，被告了解到原告需要买车，告知原告自己有购买“廉购车”的渠道，向原告索要2000元的费用，原告于2020年7月16日通过微信转账给被告2000元。后原告得知被告以上所说不属实，要求被告退还给付被告的费用2000元，被告拒不退还，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购车定金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。张远洋辩称：被告和原告之前是同事关系，原告称需要买车，被告向原告介绍自己有一个朋友叫高旭歌是做汽车买卖中介的，买车有优惠。实际是原告委托被告与卖车的高旭歌进行协商，被告的确收到了原告交付的2000元，但是该2000元已付给平顶山某4S店当做买车定金，故被告不应承担退还责任。张帅印为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告和被告之间通话录音及文字说明材料，证明：被告之前告诉原告找的是一个“廉购车”平台，但实际上被告找的人不被“廉购车”平台承认，被告所说不实。原告给被告了2000元，后被告又要其他车款，原告不信任被告了，故要求被告退回2000元。证据二、微信支付交易明细，证明原告微信转账给被告2000元。张远洋为支持其主张向本院提供证明两份，证明原告口头委托被告帮助原告购买车辆及2000元的去向。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告原系同事关系。张帅印通过张远洋购买车辆，2020年7月26日，张帅印通过微信转账向张远洋支付购车定金2000元。原被告均认可该2000元已经转付给案外人。张帅印以张远洋联系的卖车方不是“廉购车”平台为由要求张远洋退还2000元，张远洋以定金2000元已交付汽车4S店为由拒绝退还。2020年10月9日，张帅印诉至本院，请求：1、判令被告返还原告购车费用2000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称诉请的2000元系购车定金。本院认为：原、被告原系同事关系，原告明知被告不是车辆经销商或者经销车辆人员或者销售员，原告也明知购买车辆需到别处购买仍转钱给被告让其代为购买车辆，故原、被告之间系委托关系，本案应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，被告按照原告的委托事项与第三人订立合同，并将定金2000元转付给第三人，原告在其提供的录音资料中承认其与第三人联系过，第三人对原告与被告之间的委托购车关系明知，被告已经完成了原告的委托事项，原告若认为合同相对方侵犯了其合法权益，可另行主张权利。本案原告请求被告返还2000元定金所依据的事实与本院查证不符，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张帅印的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张帅印负担。本判决为终审判决。审判员  岳豪远二〇二〇年十一月五日书记员  雷 鸣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2591号申请执行人:王彦,女,1965年10月26日出生,汉族,重庆嘉陵医院会计，住重庆市沙坪坝区。被执行人:周智勇,男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。王彦申请执行周智勇、杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初146号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。被执行人虽然来本院接受询问并申报财产，但是至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区、渝中区、渝北区的房屋一套，均设置有抵押权，不便处置。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日，被执行人应归还申请执行人相应借款利息343440元（按生效判决计算），支付申请执行人案件受理费2307元，利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2591号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5125号 原告：钱修秘，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：李克夫，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李学磊，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告钱修秘与被告李克夫、李学磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告钱修秘于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱修秘的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱修秘撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钱修秘负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔丽娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，地址：博爱县团结路北段178号，统一社会信用代码：91410822671663921C。负责人：于静，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，该行员工。被告：张红卫，男，1980年2月22日出生，汉族，住博爱县。被告：吕立平，男，1970年3月30日出生，汉族，住博爱县。被告：王海涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告张红卫、吕立平、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月二十日书记员  范吉庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22193号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许琴英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许琴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许琴英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1081执64号之一 申请执行人：王薇，女，1978年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市法定代表人：孙银龙，总经理。 本院在执行王薇与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。本案正在执行的财物已被公安机关依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1081执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜广峰 审判员  何 艳 审判员  冷辉祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 岩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1802号 原告：杨素珍，女，1970年4月23日出生，汉族，住保定市徐水县。 被告：刘天文，男，1963年4月20日出生，汉族，住张北县。 原告杨素珍与被告刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 杨素珍向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款本金50000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日被告刘天文向原告杨素珍借款5万元，双方约定于2019年3月归还，被告出具借条，后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨素珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟繁荣 ——
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执726号 申请执行人:贺应根，男，1956年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王小明，男，1966年7月23日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人贺应根与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2019）皖1825民初838号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年11月16日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定申请执行人申请执行标的额本金为16万元及利息。由被执行人于2020年12月25日前履行3万元，于2021年3月15日前履行5万元，于2021年3月31日前履行5万元，余款于2021年5月31日前履行完毕，利息（按生效法律文书确定的利率标准和起算时间计算）在最后一次还款时一次性付清。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕 蓉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116财保 182号 申请人：陕西秦渭建材股份有限公司法定代表人：王伟,该公司董事长兼总经理。委托代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：崔雨鑫，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人：江西地建基础工程有限公司。法定代表人：程晓，该公司董事长。申请人陕西秦渭建材股份有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西地建基础工程有限公司名下开户于中国建设银行股份有限公司南昌省府支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号、中国银行股份有限公司上饶市分行账号为XXXXXXXXXXXX号的银行存款共计978970.02元。申请人陕西秦渭建材股份有限公司提供了阳光保险股份有限公司陕西省分公司的诉前财产保全担保，本院向阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人被申请人江西地建基础工程有限公司名下开户于中国建设银行股份有限公司南昌省府支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号、中国银行股份有限公司上饶市分行账号为XXXXXXXXXXXX号的银行存款共计978970.02元予以冻结，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人陕西秦渭建材股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   郭复萍                      二O 二O 年 十 月 二十六 日                         书  记  员   杨  珊     1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢176号宁夏中宁农村商业银行股份有限公司、陈军、王进宁：本院受理的（2020）宁0521执恢176号申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、王进宁金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人陈军、王进宁已将16659.53元全部履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十一月十九日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保302号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：兰贵军，男，汉族，1993年9月27日出生，居民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人兰贵军名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,520.43元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰贵军名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3,520.43元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨媛
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初583号   原告张某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人孙某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。   被告银川市自然资源局。   法定代表人沈某。   第三人赵某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   第三人温某，住江苏省常州市。   本院在审理原告张某诉被告银川市自然资源局、第三人赵某、温某房屋行政登记一案中，原告以案涉房屋存在遗嘱继承纠纷需另案处理为由，于2020年11月12日向本院申请撤回起诉讼。   本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回本案起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判长 马 豪   审判员 冯桂杰   审判员 汤浙明     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 马 超   书记员 叶 惠   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初353号 原告：刘黔水，男，汉族，1971年1月22日出生，住成都市武侯区。 原告：高建英，女，藏族，1982年11月10日出生，住四川省康定县。 被告：王志文，男，其他信息不详。 原告刘黔水、高建英与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘黔水及原告高建英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘黔水、高建英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘黔水、高建英撤诉。 案件受理费615.00元，减半收取计307.50元，由原告高建英负担。 审判员  朱福龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  周莞怡
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1269号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张琼，女，1989年7月8日出生，汉族，户籍地本市奉贤区。辩护人龙隆，上海誓维利律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]834号起诉书指控被告人张琼犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人张琼及其辩护人龙隆到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，经冯某(另案处理)介绍，周某某(另案处理)借款人民币54万元给被害人苏某，后该债务被垒高至人民币110万元。2016年6月，苏某经蒋某某(另案处理)介绍，至博德金服资产管理(上海)有限公司的应某某(另案处理)处使用房产抵押借款平账人民币150万元，博德金服资产管理(上海)有限公司员工张某介绍出资人孔某(另案处理)与苏某签订抵押借款合同并完成借款。2016年10月，因被害人苏某未按约支付利息，应某某在明知苏某没有偿还能力的情况下，仍恶意垒高债务，要求苏某借款平账人民币200万元，并伙同被告人张琼找到出资人曹某、季某某(均另案处理)，曹、季在张琼的居间介绍下与苏某签订抵押借款合同，曹、季共同出资人民币200万元转账给苏某，按应某某要求，苏某当日将人民币150万元归还给孔某，应某某以违约金、服务费、利息等为由向苏某收取剩余的人民币50万元。后曹某、季某某仅收到应某某支付的人民币16万元利息。2019年6月21日，被告人张琼被公安机关抓获。上述事实，被告人张琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述及辨认笔录，同案关系证人应某某、冯某、周某某、蒋某某、孔某、曹某、季某某的证言，证人张某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片，相关银行账户交易明细清单，上海市长宁区人民法院民事调解书、房产抵押借款合同、借条，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琼伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张琼到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日至2020年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  沈云岗人民陪审员  梁子丕二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1802刑更2号 罪犯郑鸿睿，男，2000年1月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，本院于2020年6月17日作出（2020）川1802刑初27号刑事判决书，以罪犯郑鸿睿犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；缓刑考验期自2020年6月29日至2021年12月28日止。 2020年10月21日，执行机关雅安市名山区司法局书面建议本院撤销罪犯郑鸿睿的缓刑，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月30日听取了郑鸿睿的申辩。现已审理终结。 执行机关雅安市名山区司法局提出：罪犯郑鸿睿在缓刑考验期间，有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实为2020年10月1日因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留，并于2020年10月15日送到四川省汉源县强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，期限自2020年10月15日至2022年10月14日，建议对郑鸿睿撤销缓刑。 经审理查明：2020年6月17日，本院作出(2020)川1802刑初27号刑事判决书，以郑鸿睿犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2020年6月29日起至2021年12月28日止。名山区司法局红星司法所于2020年7月7日接受社区矫正对象郑鸿睿，并依法开展教育帮扶与监督管理，9月28日郑鸿睿到红星司法所参与集中教育学习，10月1日因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留，并于2020年10月15日送到四川省汉源县强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，期限自2020年10月15日至2022年10月14日。 上述事实，有下列证据予以证实：(2020)川1802刑初27号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表、社区矫正报到通知书、社区矫正权利义务告知书、社区矫正对象郑鸿睿日常报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据。 本院认为，罪犯郑鸿睿在缓刑考验期间违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，因吸食毒品被公安机关行政拘留，并进行强制戒毒，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)川1802刑初27号刑事判决书中对罪犯郑鸿睿判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分； 二、对罪犯郑鸿睿收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 姣 审判员 李树文 审判员 邓怀军 二〇二〇年十一月三日 书记员 李翌昕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执647号申请执行人：许仁红，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李德，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人许仁红与被执行人李德民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许仁红于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。申请执行事项：一、李德偿还许仁红借款900000元及利息（以500000元为本金，自2017年4月1日起，按年利率6%计算至2019年10月29日；以900000元为本金，自2019年10月30日起，按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费13205元，案件受理费8961元，保全费5000元，合计13961元，由李德承担。在执行过程中，1.本院向被执行人李德送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李德未实际履行。本院向申请执行人许仁红送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人许仁红未向本院提供被执行人李德可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李德名下的相关财产，被执行人李德名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人李德所有的位于湖北省××箭区××街办××。但因该房屋为被执行人李德与案外人共同共有，且已抵押他人，本案暂不能处置。4.本院将被执行人李德纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人许仁红。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十一月十八日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4349号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韩继恒，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：卜玉娟，女，1986年12月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩继恒、卜玉娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9650号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80412.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1106元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3112号 申请执行人：廖立业，男性，1991年08月19日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：活力(惠州)水业科技有限公司，住所地博罗县罗阳街道商业东街**大厦****。 法定代表人：石凤祥。 申请执行人廖立业与被执行人活力(惠州)水业科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]375号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付53295元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3112号申请执行人廖立业与被执行人活力(惠州)水业科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督329号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：许驰，男，1987年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人许驰申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督329号支付令，限令被申请人许驰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许驰在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督329号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月三十日书记员 曹洲敏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2394号 上诉人(原审被告):陕西启星柏承建材有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。 法定代表人巩柏承，系该公司经理。 委托诉讼代理人：巩明，男，1966年1月7日生，汉族，住三原县居民，系巩柏承之父。 被上诉人(原审原告):三原思味建材有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。 法定代表人魏春莉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，1989年7月25日生，汉族，住三原县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师。 原审被告：巩柏承，男，1994年12月28日生，汉族，住三原县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：巩明，男，1966年1月7日生，汉族，住三原县居民，系巩柏承之父。 上诉人陕西启星柏承建材有限公司因与被上诉人三原思味建材有限公司、原审被告巩柏承排除妨害纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人及原审被告的委托诉讼代理人均参加了诉讼，本案现已审理终结。 陕西启星柏承建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、三原东郊市场的资产所有人为三原县XX镇XX村，被上诉人对东郊建材市场无经营权、无权要求上诉人腾房。2、被上诉人欠被上诉人的原法人的钱，是被上诉人的原法人让上诉人将东西放进去的。 三原思味建材有限公司答辩称：答辩人租赁三原县XX镇XX村XX组的市场进行经营活动，双方租赁协议一直在实际履行，上诉人非法占有答辩人的场地，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。答辩人没有借过上诉人代理人的钱。 原审被告述称：同上诉人意见。 三原思味建材有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告腾退商铺返还原告公司；诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2007年8月1日咸阳三原思味食品有限责任公司与三原县城关镇东渠岸村委会签订租赁合同，租赁三原县XX镇东渠岸村位于三原县XX路XX段路西，占地约5300平方米的房屋设施及非耕地用于公司生产经营，租赁期限为30年。2013年3月咸阳三原思味食品有限责任公司法定代表人张某某与巩明达成一致意见，在咸阳三原思味食品有限责任公司租用三原县XX镇东渠岸村的XX路XX段路西的32.5亩土地上承建建材市场，2013年11月12日原告公司三原思味建材有限公司正式注册成立，股东为巩明、张某某，巩明为法定代表人，其二人各占公司50%的股份。2014年9月16日三原县国土资源局认为张某某非法占用土地对张某某做出“1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以每平方米10元的罚款，共计21.6万元”的决定。2014年底，在三原县XX村政策下，三原县XX镇东渠岸村与其他几村合并，成立三原县XX镇XX村，其为五组。期间张某某自觉履行了三原县国土资源局的处罚决定书处罚的内容，2015年5月5日三原县人民法院做出执行裁定书，裁决：终结三原县国土资源局三国土监字（2014）第23号行政处罚决定书的执行。2015年5月23日张某某将没收的非法占用土地上新建的钢构大棚10座移交三原县XX镇东渠岸村，并签订移交单。之后，三原县XX镇东渠岸村与三原思味建材有限公司股东张某某签订补充协议，将没收张某某非法占用土地违法建设的钢构大棚10座租赁给原告公司，并约定2016年8月1日起每年租赁费65000元。时任原告公司法定代表人的巩明对该补充协议未予认可，但其从2016年起一直向三原县XX镇XX村XX组缴纳该补充协议约定的租赁费用至2020年7月31日。在此期间巩明以原告公司名义进行招商并与众多商户签订租赁商铺的租赁合同，收取租金。2018年4月原告公司法定代表人已变更为魏春莉。2019年3月14日被告巩柏承注册被告陕西启星柏承建材有限公司，其为法定代表人。期间二被告经时任原告公司法定代表人巩明同意，在原告公司经营的F西区11-21号商铺存放货物，之后原告公司通过视频录像发现后，要求二被告腾退商铺未果，故原告公司诉讼来院请求，请求判令被告腾退F西区11-21号商铺返还原告公司；诉讼费由被告承担。 一审法院认为，事实合同是指民事主体通过一定的法律行为或者准法律行为相互达成缔约合意，符合法律规定的构成要件而成就的合同。本案中，三原县国土资源局依法没收张某某在非法占用土地上新建的建筑物钢构大棚十座及其他设施，并交付三原县XX镇XX村XX组。张某某之后又以原告公司的名义与三原县XX镇XX村签订补充协议，将没收的32.5亩土地上的钢构大棚租赁，张某某虽为原告公司股东，其未经公司授权签订补充协议的行为，之后亦未经原告公司确认，但作为时任原告公司法定代表人的巩明却以原告公司名义按补充协议的约定向三原县XX镇XX村缴纳租金，三原县XX镇XX村委会亦向三原思味建材有限公司出具票据并载明该款为“租地费及补充协议费”。二被告虽辩称原告公司对东郊建材市场无经营权，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告公司确与三原县XX镇XX村委会形成事实的租赁合同，原告公司基于租赁合同取得占有权、经营权。权利人在行使自己的权利时，不得影响和妨碍他人的合法权益。原告公司从租赁三原县XX镇XX村XX市场的从事经营活动，依法享有占有、使用和收益的权利，属于用益物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二被告占用原告公司租用的商铺辩称经过原告法定代表人同意，但其在庭审中未提供任何证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告巩柏承、陕西启星柏承建材有限公司于本判决书生效后十五日内腾出占用的原告三原思味建材有限公司经营的F西区11-21号的商铺，并返还原告三原思味建材有限公司。本案受理费100元减半收取，由被告巩柏承、陕西启星柏承建材有限公司承担50元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人的股东张某某以被上诉人的名义与三原县XX镇XX村签订补充协议，约定将没收的32.5亩土地上的钢构大棚租赁，张某某的行为虽未经公司授权亦未经公司确认，但被上诉人按补充协议的约定一直向三原县XX镇XX村缴纳租金，三原县XX镇XX村委会亦向被上诉人出具票据并载明该款为“租地费及补充协议费”，故被上诉人与三原县XX镇XX村之间形成租赁关系，被上诉人基于租赁合同取得东郊建材市场的经营权。本案中，上诉人称占用该场地经过被上诉人原法定代表人同意，但其在庭审中未提供任何证据证明被上诉人原法定代表人的行为属于职务行为，故被上诉人原法定代表人的同意行为不能代表是被上诉人同意上诉人占用该场地。另外，被上诉人与被上诉人原法定代表人之间是否存在债权债务关系，属于另一法律关系，不能成为上诉人占有被上诉人租赁场地的理由，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陕西启星柏承建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  昝 鑫 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民申6号再审申请人：赵新（一审被告），男，1970年3月6日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：卞丽萍（一审原告），女，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人赵新与被申请人卞丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）黑0202民初1842号民事判决，已经发生法律效力。经提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娟审判员 苑海艳审判员 陈志东二〇二〇年十一月三十日书记员 詹雨丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2118号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：张某，男，1973年1月11日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省白城市镇赉县。被告：刘某2，女，1973年5月4日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省白城市镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告张某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆首才二〇二〇年十一月二十三日书记员  梅桂玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1985号 原告：冯伟，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****。统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告冯伟诉被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯伟自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴宗行 ? ?
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5024号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：白俊，男，1982年4月22日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被执行人：金鸿雁，女，1983年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人白俊、金鸿雁借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱利君，女，1969年08月15日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱利君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11373号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7756号原告：花纯真，男，1968年2月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：周本志（智），男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告花纯真与被告周本志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告花纯真的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花纯真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款6700元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月，被告在灌南县高铁站承包护坡工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年11月29日，经结算，被告欠原告工资17400元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付部分工资，至今尚欠6700元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周本志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、承诺书等证据，上述证据能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10至11月，被告周本志因承揽灌南县高铁站护坡工程，雇佣原告花纯真为其提供劳务。2019年11月29日，双方就劳务款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为17400元，未明确约定付款期限；2020年1月21日，双方再次进行结算，被告共计欠原告劳务报酬14000元，扣除已支付的7300元，下欠6700元，当日被告向原告出具承诺书一份，约定于2020年农历正月初五（即2020年1月29日）结清。因被告未按期支付劳务报酬，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告明确逾期利息自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条、承诺书等证据，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬6700元的事实。被告承诺上述欠款于2020年1月29日付清，经原告催要，被告至今未按承诺付款，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付劳务报酬6700元及自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告花纯真劳务报酬人民币6700元及逾期付款损失（以6700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周本志负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2891号湖北兴升科技发展有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、罗正德、李家凤、罗相利、曾小琴：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1926号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1926号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1872号申请执行人吴显，男，汉族，1978年1月16日出生，住息县。被执行人刘光军，男，汉族，1975年1月15日出生，住息县。关于吴显申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的600000元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额存款。刘光军名下豫Ｓ×××**江淮牌汽车已被查封，但车辆未被本院实际控制，暂无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户和不动产登记信息。四、现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 韩海洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1256号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:刘洪明，男，汉族，1953年1月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人刘洪明申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费48元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十一日书记员  霍红利
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8936号上诉人(原审原告、反诉被告)：孙雷鸣，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：林玲，女，1971年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告、反诉被告)：孙逸伦，男，2000年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙雷鸣(系林玲的丈夫、孙逸伦的父亲)，住上海市虹口区。上诉人(原审被告、反诉原告)：张祥阳，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。上诉人孙雷鸣、林玲、孙逸伦与上诉人张祥阳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙雷鸣、林玲、孙逸伦于2020年11月14日向本院申请撤回上诉，张祥阳于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙雷鸣、林玲、孙逸伦与张祥阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙雷鸣、林玲、孙逸伦与张祥阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16，326.50元，减半收取人民币8，163.25元，由上诉人孙雷鸣、孙逸伦、林玲负担人民币3，538.50元(本院准予免交)，由上诉人张祥阳负担人民币4，624.75元。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 成 皿审判员 张常青二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵恺祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2832号 上诉人（原审被告）：深圳市牛智物联科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路**英飞拓科技股份有限公司厂房**，统一社会信用代码：914403003061881811。 法定代表人：龙宇峰。 委托诉讼代理人：叶琳，广东长燊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江保丽鞋业有限公司，住所，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道保全村**60-1社会信用代码：91331004MA2DTY6E6G。 法定代表人：池涵。 委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。 上诉人深圳市牛智物联科技有限公司（以下简称牛智物联公司）因与被上诉人浙江保丽鞋业有限公司（以下简称保丽鞋业公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 牛智物联公司上诉请求：1.改判（2020）浙1004民初2922号民事判决，判令上诉人无需返还已转账至翟翔账户的2万元，仅需向被上诉人返还368万元（上诉金额为2万元）；2.本案二审全部的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人的合同是通过翟翔及其后妈张亚萍沟通联系并签订，合同实际相对人是翟翔、张亚萍及被上诉人，上诉人仅为代收款项，上诉人收到被上诉人的转款后，于2020年6月18日已将2万元转至翟翔账户，上诉人无需向被上诉人返还该笔款项。因此，该笔转款应当从合同总金额中扣除。 保丽鞋业公司答辩称，1.上诉人对其中的368万并无异议。本案款项370万全部由被上诉人转至上诉人账户，不存在单独转账2万元的事实。上诉人上诉主张不承担2万元还款责任没有事实依据。2.没有第三方指示付款情况。3.本案上诉人对2万元提出异议是为拖延诉讼时间，降低上诉成本。4.上诉人在一审中明确表示其与翟翔、张亚萍的关系是其公司内部管理问题，无法对抗不知情的被上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。 保丽鞋业公司向一审法院起诉请求（变更后）：1.判令解除双方于2020年4月20日签订的《购销合同》；2.判令被告立即返还原告已支付的合同款3700000元及自2020年7月13日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.诉讼费用、保全费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年4月20日，原告保丽鞋业公司（甲方）与被告牛智物联公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买中石化99熔喷布10吨，370000元/吨，总金额3700000元；合同签订日支付全款，款项付至乙方账户；货物交货时间为签订合同甲方付款后起7个工作日开始发货，并于20个工作日内完成发货，同时支持甲方自提。合同签订后，原告于2020年4月20日向被告账户转账支付货款2000000元，于2020年4月21日向被告账户转账支付货款1700000元。上述货物，被告至今未交付。 一审法院认为，原告保丽鞋业公司与被告牛智物联公司自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务，现被告未依约向原告交付货物，构成违约。原告要求解除双方于2020年4月20日签订的《购销合同》并返还合同款3700000元及自2020年7月13日起至实际履行之日止的逾期利息，合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告浙江保丽鞋业有限公司与被告深圳市牛智物联科技有限公司于2020年4月20日签订的《购销合同》；二、被告深圳市牛智物联科技有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江保丽鞋业有限公司货款3700000元并支付自2020年7月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案上诉人牛智物联公司上诉仅对一审判决其返还被上诉人保丽鞋业公司货款3700000元中的20000元有异议，认为只需向被上诉人返还3680000元。涉案购销合同系上诉人牛智物联公司与被上诉人保丽鞋业公司签订，被上诉人已将涉案款项3700000元汇入上诉人账户。上诉人主张合同实际相对人是案外人翟翔、张亚萍与被上诉人，其仅系代收款项，并非真正的合同相对人，本案证据不足以证实。上诉人以其将20000元转至翟翔账户为由主张不承担向被上诉人返还该款的责任，本院不予支持。 综上所述，深圳市牛智物联科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人深圳市牛智物联科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张瑾晨 代书记员 包菲菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6947号申请执行人：上海绿亮泗泾电动车业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项美芳，执行董事。委托诉讼代理人：王琦，上海合勤律师事务所律师。被执行人：上海玛妙科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建宏，经理。原告上海绿亮泗泾电动车业有限公司诉被告上海玛妙科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2407号民事判决已经发生法律效力。因被告上海玛妙科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月10日立案执行。原告申请要求被告支付租金和房屋占有使用费89,371.68元、物业管理费17,910.97元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 健附：相关法律条文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4091号 原告：陶某，女，1989年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴某，女，1987年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 陶某与吴某共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。陶某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶某撤诉。 案件受理费减半收取3605元，由陶某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6228号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心.经营者:李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格日乐，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达胡白乙拉，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请格日乐、达胡白乙拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1716号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月21日，2020年11月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9907号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路１５９号，法定代表人：潘伟，行长，被执行人：徐闯，男，1993年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区三三公路万牧路**。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与徐闯信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初25084号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐闯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费831.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐闯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐闯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  俞海斌审判员  俞海斌审判员  胡 德二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保298号 你与孙振福、李华梅借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3574号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已申请解除。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初188号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****，统一社会信用代码91440600065160777Y。 法定代表人：谢岳荣，总经理。 委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。 委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。 被告：乐山市中心城区喜有此履建材经营部，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路**，注册号511100601576627。 经营者：赵秀景。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告乐山市中心城区喜有此履建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理立案。本案在审理过程中，原告箭牌家居集团股份有限公司以双方经协商达成和解且被告已实际履行完毕和解义务为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张玲书记员黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1989号 原告：浦兴楚，男，1978年7月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：洞口县阳光机动车驾驶员培训学校，住所地：洞口县文昌街道公共汽车公司内。 法定代表人：罗军，该驾校负责人。 原告浦兴楚诉被告洞口县阳光机动车驾驶员培训学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦兴楚，被告洞口县阳光机动车驾驶员培训学校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦兴楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失、误工费6万元。事实与理由：原告于2019年8月28日在洞口县阳光驾校报名，9月9日参考科目一，10月30日参考科目二，至今未安排原告考科目三，学费已交足6400元，11月8日交科目四考试费320元，11月11日之后被告又要求原告交820元科目三考试费，至今已经有一年时间。2020年1月6日以来，原告多次走访县信访厅，没有给原告回复，打电话到运管所，也未有回复。原告这一年多没有外出务工，一直在家等阳光驾校的考试通知，被告应当赔偿原告这一年的经济损失费和误工费。原告为维护自身的合法权益，特诉诸于贵院，特请求判准原告之诉请。 被告洞口县阳光机动车驾驶员培训学校辩称：本校依约给原告约考了科目三，但在第二次约考科目三的时候，原告并没有缴纳相关补考费，因此无法约考。 本院查明以下事实：2019年8月28日原告在被告洞口县阳光机动车驾驶员培训学校报名，2019年9月9日参考了科目一，2019年10月30日参考了科目二，2019年11月11日约考了科目三，但原告未通过科目三考试。现原告认为被告未按约定约考科目三，原告一直在家等待约考消息，导致原告未外出务工，要求被告承担原告的经济损失，被告不予赔付，才引起纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述、考试成绩单、考试照片等证据在卷佐证。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告要求被告赔偿其经济损失，原告应当提供证据予以证明其具体的损失事实，但原告未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告浦兴楚的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取650元，由原告浦兴楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年十一月十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1997号原告：李拥军，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，住北京市朝阳区。被告：程栋良，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，住北京市朝阳区。原告李拥军与被告程栋良返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。李拥军诉称，2018年11月4日晚上9点多，程栋良带人将李拥军停放在北京市通惠家园惠润园车库的京Ｐ×××**号宝马520轿车开走，然后打电话李拥军说是其儿子李斌将车抵押给程栋良，李拥军一再声称车辆与其儿子没有任何关系，但对方据不理睬。李拥军当时打电话报警，派出所未出警，第二天李拥军到高碑店派出所报警，同月6日，派出所警官通知程栋良到派出所要求其立即还车，程栋良声称不能立即归还，派出所认为不属刑事案件，同月29日，朝阳区公安分局作出不予立案决定。2019年11月24日，李拥军发现停在路边自己的车，便立即通知当地派出所，在民警许可下李拥军开走该车，但车辆被程栋良非法安装了定位系统，趁李拥军吃晚饭期间，程栋良在通州区××里把车开走，其向通州公安报案后又被推到高碑店派出所，高碑店派出所又要求返回梨园派出所，管辖该派出所的通州区公安分局也作出不予立案决定。程栋良无任何合法理由将李拥军车辆开走，侵犯李拥军合法所有权，其应返还并承担相应赔偿责任。请求判令程栋良返还市值200000元的京Ｐ×××**号宝马520轿车，判令程栋良清除车上安装的定位系统并恢复原出厂值，判令程栋良支付自2018年11月4日至实际交还车辆期间车辆每月15000元使用费，判令程栋良承担本案诉讼费及差旅费。程栋良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在北京市、通州区而不在赤壁市，被告住所地即户籍所在地虽××××市，但其已多年不在赤壁市居住，有证据证明其经常居住地在北京市。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈均平二〇二〇年十一月十七日书记员  田 佳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初3239号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号。负责人：项秀军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑凯鸣，男。被告：谢宏笔，男，1977年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈秀莲，女，1981年8月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行撤回起诉。本案受理费1923元，减半收取961.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行负担。（已交纳）审 判 员  姜 毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理  汪烨晖书 记 员  黄慧玲
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1006号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：罗勤，女，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉罗勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8567号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海诚信房地产有限公司，住所地威海经济技术开发区路东大厦201-204。 法定代表人：蒋在平，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市古寨东路**。 法定代表人：王颖，经理。 一审第三人：威海市春秋实业发展有限公司，住所地，住所地威海市海滨北路****iv> 法定代表人：王志波，经理。 再审申请人威海诚信房地产有限公司（以下简称诚信房地产）因与被申请人威海市金猴集团物业服务有限公司（以下简称金猴物业公司）、一审第三人威海市春秋实业发展有限公司（以下简称春秋公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终3116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 诚信房地产申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人对位于文登区××镇××村约3万立方沙石依法享有所有权，原执行法院应予排除对该部分沙石的执行。1.申请人取得文登区××镇××村约3万立方沙石所有权的方式方法合法有效。2011年4月11日及25日申请人与界石镇政府签订合作协议及补充协议，由申请人在界石镇镇域内实施河道景观整治、道路建设、旧村改造等施工，后因界石镇政府原因双方于2012年11月30日终止协议。因界石镇政府尚欠申请人工程款未支付，双方遂于2015年1月24日签订协议，约定将申请人已清洗分离的鹅卵石约3万立方，归申请人所有，自协议签订之日起四个月内由申请人自行搬走。因此，申请人取得蒿耩村约3万立方沙石所有权的途径正当，方法合法有效。2.蒿耩村村委会对案涉石头没有处分权，被申请人及一审第三人对案涉石头不享有相应权利。3.申请人作为案外人，在被申请人对申请人拥有合法所有权的案涉石头申请执行过程中，认为被申请人的行为侵犯了自己的合法权益，依法提起执行异议申请及执行异议诉讼，于法于理。（二）原裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据本案在案证据及原审查明的事实，春秋公司依据与蒿耩村村委会于2013年3月9日签订的协议书取得案涉河卵石的所有权。2014年1月26日，曹磊与春秋公司签订最高额动产质押合同一份，从该质押合同载明的内容来看，案涉125000立方河卵石已交付。威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初87号民事判决（以下简称87号判决）第四项已明确判令曹磊对案涉125000立方河卵石享有优先受偿权。曹磊在向威海市环翠区人民法院申请执行过程中，将其对春秋公司等享有的债权等权益转让与金猴物业公司，故，金猴物业公司因曹磊的转让行为对案涉河卵石享有了优先受偿权。诚信房地产主张其对上述125000立方河卵石中的约3万立方河卵石享有所有权，并提交2015年1月24日其与界石镇政府签订的协议书予以证明。诚信房地产实质是主张金猴物业公司的质押权无效及87号判决认定事实错误并据此提起执行异议之诉，请求排除强制执行，即诚信房地产主张排除强制执行的前提和依据是作为执行依据的生效裁判错误，故二审法院认为本案应当按照审判监督程序主张权利，不属于执行异议之诉受案范围，据此驳回诚信房地产的起诉并无不当。 综上，诚信房地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威海诚信房地产有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1792号罪犯梁建，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年8月11日作出（2017）黔0402刑初385号刑事判决，认定被告人梁建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人梁建不服，提出上诉。本院于2017年10月18日作出（2017）黔04刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月20日起至2026年7月19日止。于2017年12月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯梁建服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁建减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初547号原告：陆明达，男，1960年2月28日出生汉族，住依兰县。被告：刘强，男，1993年2月17日出生汉族，住依兰县。原告陆明达与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告陆明达于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明达自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆明达撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆明达负担。审判员  马海波二〇二〇年十一月十九日书记员  兰 超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保104号申请人：薛新旺，男，1976年6月20日出生，汉族，住汤阴县。申请人：范海红，女，1974年3月7日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：暴桂玲，女，1977年5月28日出生，汉族，住汤阴县。申请人薛新旺、范海红于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人暴桂珍名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币15万元）提供担保。本院经审查认为，申请人薛新旺、范海红因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人暴桂玲名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。查封期限两年。案件申请费1270元，由申请人薛新旺、范海红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十一月十六日书记员  杜晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7422号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：姜劲松，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告姜劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，姜劲松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金10000元及截止2019年9月24日的利息709.72元和罚息587.75元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，姜劲松通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××13，合同起始日2018年3月5日，到期日2019年3月5日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率7%。申请过程中，姜劲松勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。姜劲松并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金10000元、利息709.72元和罚息1964.48元。 姜劲松未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，姜劲松通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向姜劲松发放贷款，姜劲松应按约偿还借款及利息。姜劲松未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求姜劲松偿还借款本金10000元及截止2020年11月2日的利息709.72元和罚息1964.48元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”姜劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜劲松于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金10000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息709.72元和罚息1964.48元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告已预付），被告姜劲松于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1860号原告：梁化娟，女，1980年4月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务工作者。被告：张敬芳，男，1983年9月30日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告梁化娟与被告张敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁化娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款147000。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告属朋友关系甚好，2019年8月被告因急需用钱向原告借款，同年8月31日、9月5日原告通过手机转账分两次将147000元转到被告账户。2020年初原告因周转资金欠缺，于是多次向被告索要，而被告每次都借故推诿，以种种理由一拖再拖，至今未果。本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告梁化娟的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁化娟的起诉。案件受理费3240元，退还给原告梁化娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年十一月十日书 记 员  梁爽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2445号之三原告：季正洪，男,1945年10月30日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：方国富，男，1962年12月13日出生，汉族,住扬中市。原告季正洪与被告方国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年11月24日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季正洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季正洪撤回起诉。案件受理费4130元,保全费2895元，合计7025元，由原告季正洪负担。审判员  方荣国二〇二〇年十一月二十四日书记员  章佳慧