wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2395号申请执行人：陈某，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘某，女，1985年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。陈某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫1481民初1437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予刘某与陈某离婚，儿子陈苏航由陈某抚养，刘某每年一次性支付抚养费用2800元至陈苏航年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执2395号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年十一月六日书记员  郑 羽
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执724号 申请执行人张学丽,女性,汉族，1995年2月23日出生,安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被执行人陈小清,男性,汉族，1989年9月20日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行张学丽与陈小清不当得利纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初986号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款89500元及债务利息；②、案件受理费1019元；③、执行费1243元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6035号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：计慧慧，女，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告计慧慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告计慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告计慧慧立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××11）透支本金13287.65元、手续费0元、违约金767.08元、利息1517.44元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计15572.17元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，被告计慧慧向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年5月7日向被告计慧慧发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××11。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款15572.17元（其中本金13287.65元、手续费0元、违约金767.08元、利息1517.44元）。 被告计慧慧未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告计慧慧在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告计慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金13287.65元、利息1517.44元、违约金767.08元、手续费0元，合计15572.17元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为94元，由被告计慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1076号原告：望奎县第二建筑工程公司，注册号232324100002730，住所地望奎县望奎镇东环路路西。法定代表人：刘金明，职务经理。被告：望奎县灵山乡正白后三村委会，住所地望奎县灵山乡正白后三村。法定代表人：马春峰，职务村委会书记。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。原告望奎县第二建筑工程公司诉被告望奎县灵山乡正白后三村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县第二建筑工程公司法定代表人刘金明、被告望奎县灵山乡正白后三村委会法定代表人马春峰及委托诉讼代理人杜绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2329805.97元人民币，其中欠款本金1522749元；2.给付1522749元欠款利息807056.97元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告签订村屯道路施工合同，合同约定当年完工后被告于2015年12月31日前支付全部工程款，否则视为违约，并承担损失责任。合同签订后原告进场作业，被告派专人现场监督质量。工程按期完工后，被告未按合同约定支付工程款，尚欠工程款1522749元，并于2016年2月18日给原告出具欠据。望奎县灵山乡正白后三村委会辩称，1.签订合同及施工过程原告所述属实，但后期原告所述与事实不符。原告与被告签订合同时，原告明确表示只要被告给付50万元工程款，剩余的费用由原告自行向上争取项目款，用其争取到的项目款偿还其修路款项。施工完工后，被告履行承诺，共支付原告120万元。2016年2月18日，经双方结算，被告给原告出具了1522749元的欠据，双方自始至终没有约定给付利息；2.被告的法定代表人自2014年底任职至今，原告始终未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效。原告为证实其主张向某提交如下证据：1.施工合同，欲证实原告的施工时间、地点及工程款；2.欠据，欲证实2016年2月18日，因被告没有结清全部工程款给原告出具了余款的欠据；经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。3.证人王某证言，证人向某证实原告给被告干工程的钱还有部分未给付，具体数额不详。被告质证，对证言的关联性有异议。本院认为，证人证言与原告提供的证据1、2能够相互印证，且证言的内容仅为原、被告间存在工程款未给付的事项，该证言与案件存在关联性，本院对证人证言予以确认。本院经审理查明事实如下：2015年4月10日，原告与被告签订村屯道路施工合同，合同约定工程总价款为人民币400万元，完工后于2015年12月31日前支付全部工程款，否则视为违约，并承担损失责任。合同签订后原告进场作业，被告派专人现场监督质量。工程按期完工后，被告未按合同约定支付工程款，尚欠工程款1522749元，并于2016年2月18日给原告出具欠据。本院认为，原告与被告合同关系事实清楚，被告未按期给付原告工程款为违约行为，应当履行给付工程款及逾期利息义务，被告迟延履行给付义务属违约，应给付原告违约赔偿，赔偿损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，原告要求按1分利息支付无法律支持，应予调整，违约期应自双方结算后次日开始计算，即2016年2月19日。被告自述自其法人任职期间原告未向其主张过权利与2016年双方结算相矛盾，被告主张的超过诉讼时效的答辩意见不应支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：被告望奎县灵山乡正白后三村委会于本判决生效后7日内给付原告望奎县第二建筑工程公司工程款1522749元及利息，利息以1522749元为基数，自2016年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计息至实际赔付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12719元，由被告望奎县灵山乡正白后三村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪志二〇二〇年十一月三日书记员  许亚洲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18654号原告：昆山中远物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路**，统一社会信用代码91320583729336983B。法定代表人：宋为干，公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷成，男，公司员工。被告：李建方，男，1963年7月8日出生，汉族，住昆山市。原告昆山中远物业管理有限公司与被告李建方物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十六日书记员  顾静雯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5476号 原告：姚银涛，女，1969年6月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成金辰机械股份有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路**。 诉讼代表人：荣成金辰机械股份有限公司管理人。 原告姚银涛与被告荣成金辰机械股份有限公司劳动争议一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚银涛撤回起诉。 案件受理费5元，由原告姚银涛负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  慕丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5154号原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：南京奈卓电子贸易有限公司。住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区官武村。法定代表人：顾敏，该公司总经理。原告黄利俊与被告南京奈卓电子贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告黄利俊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利俊申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄利俊撤回起诉。案件受理费25元，由黄利俊负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二〇年十一月三十日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2190号原告：尚宝芬,女,1965年4月16日出生,汉族,住林甸县,被告：陈丽伟，女，成年，汉族，原住林甸县和谐家园**楼****,现住南京市秦淮区。原告尚宝芬诉被告陈丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。经审查，本院按照尚宝芬所提供的陈丽伟地址及联系方式进行送达，邮局反馈地址变更,被告拒收。尚宝芬未能提供其他送达地址,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回尚宝芬的起诉。原告尚宝芬已预交的案件受理费718.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙立新
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3936号 原告：李华刚，男，1964年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：罗光明，男，1959年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告李华刚与被告罗光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李华刚于本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，以其已与被告罗光明协商解决并撤诉为由拒不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李华刚撤回起诉处理。 审判员  郭启军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖 耀
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初10770号 原告：逄利群，男，1957年8月4日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市**宁夏路**，统一社会信用代码：11370202583682217X。 法定代表人：李宏建，职务：局长。 被告：青岛海诺投资发展有限公司，住，住所地青岛市市**宁夏路****一社会信用代码：91370202599024294C。 法定代表人：李刚，职务：董事长。 本院在审理原告逄利群与被告青岛市市南区城市建设局、被告青岛海诺投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告逄利群于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告逄利群向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告逄利群撤回起诉。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告逄利群负担。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执329号申请执行人胡坤旺，男，1956年6月17日出生，汉族，住随县。被执行人王波，男,1957年5月20日出生，汉族，住曾都区。本院在执行胡坤旺与王波借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月三十日书记员  周 谌
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初384号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张锡田，男，1965年2月20日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被仪征市公安局取保候审，2020年11月12日被仪征市人民检察院取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人周定缘，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人张锡田犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张锡田及其辩护人周定缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日20时30分左右，被告人张锡田醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市356省道由西向东行驶至仪征市经济开发区开发岗东侧路段处停车昏睡，后因他人报警被查获。经鉴定，被告人张锡田血液中乙醇含量为270.80mg/100ml。被告人张锡田归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张锡田在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某、张某证言、当事人血样提取登记表、监控视频截图、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张锡田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张锡田归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张锡田的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张锡田的辩护人提出被告人张锡田犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张锡田醉酒后驾驶机动车在省道行驶，且血液中乙醇含量达到270.8mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人张锡田具有坦白情节，认罪悔罪，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锡田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1539号 申请执行人：刘洁莹，女,汉族，1999年12月20日出生，住清远市清新区。 被执行人：徐文强，男,汉族，1989年8月13日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人刘洁莹与被执行人徐文强责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人徐文强退赔给申请执行人刘洁莹款项1122元。因被执行人徐文强拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐文强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐文强限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人徐文强名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人徐文强未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人徐文强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人徐文强有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人刘洁莹末能向本院提供被执行人徐文强可供执行的财产,并同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏伟杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4402号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：李强，男，1986年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告李强服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理薛新玲 书记员孟静
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执691号之一   申请执行人：李生鲜，男，汉族，1983年11月8日出生,住德令哈市。   被执行人：张卫兵，男，汉族，1980年7月6日出生，住德令哈市。   申请执行人李生鲜与被执行人张卫兵劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院作出的（2020）青2802民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案的申请标的13214.37元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵的登记信息。   三、本院依法轮候查封了被执行人名下登记所有车辆（×××）在车辆管理机关的手续（该车辆未找到，故未实际扣押）。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十三日   书 记 员 东珠仁青
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4900号原告：李亚群，男，1986年11月14日生，汉族，住睢宁县。被告：杨绅，男，1980年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏乾禧环保科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1YAX813M，住所地睢宁县李集镇工业集中区**。法定代表人：杨朔，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王德顺、庞美侠，江苏青创律师事务所律师。原告李亚群与被告杨绅、江苏乾禧环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理。在案件审理过程中，被告杨绅于2020年9月15日向公安机关报案，称其被原告李亚群敲诈勒索。睢宁县公安局于2020年10月21日作出睢公（李）立字﹝2020﹞2250号立案决定书，决定立案侦查。本院认为，本案因涉嫌敲诈勒索，公安机关已经立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李亚群的起诉。已收取的案件受理费2900元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群审 判 员  陈晓红人民陪审员  刘资成二〇二〇年十一月二日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1674号被执行人：杜德香，女，汉族，1981年12月10日生，住吉林省长春市南关区。本院在执行杜德香罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人杜德香名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杜德香拒不履行法律文书确定的义务。杜德香现在押不能采取拘留措施。并对被执行人杜德香进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人杜德香已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1674号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 荃
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4400号原告：吴树静，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：吴春燕，女，1999年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告暨上列二原告委托诉讼代理人：何兴惠，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜建华，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜亚华（杜建华之妹），1968年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：丰都县土地储备整治中心，住所丰都县平都大道西段**，统一社会信用代码12500230452025815Q。法定代表人：赵天兵，主任。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。原告吴树静、吴春燕、何兴惠与被告杜建华、第三人丰都县土地储备整治中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树静、吴春燕之共同委托诉讼代理人暨原告何兴惠、被告杜建华之委托诉讼代理人杜亚华、第三人丰都县土地储备整治中心之委托诉讼代理人郎娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树静、吴春燕、何兴惠向本院提出诉讼请求：1.确认2018年7月13日何兴惠、吴家政与被告杜建华签订《房屋买卖协议》合法有效；2.确认2018年7月18日何兴惠、吴家政与被告杜建华在丰都县名山街道人民调解委员会达成的《人民调解协议书》合法有效；3.确认丰都县房屋的签约奖10000元归三原告所有，被告杜建华和第三人丰都县土地储备整治中心协助配合办理三原告领取该签约奖。4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日何兴惠、吴家政与被告杜建华签订《房屋买卖协议》，约定将坐落于丰都县房屋以310000元出售给被告杜建华，房屋转让税费由被告承担，该房屋的拆迁补偿和安置政策由何兴惠、吴家政享受。2018年7月18日，何兴惠、吴家政与被告杜建华经丰都县名山街道人民调解委员会达成协议根据政府房屋拆迁安置补助政策，该房屋的签约奖、搬迁费、过渡期房租费用由吴家政、何兴惠夫妻与其家人享受，其余安置优惠政策由杜建华享受。被告杜建华与第三人丰都县土地储备整治中心签订《安置补偿协议》后，被告杜建华未将签约奖10000元支付给原告也未领取该签约奖。吴家政2019年5月6日死亡，原告吴树静系吴家政与何兴惠之子，原告吴春燕系吴家政与何兴惠之女。杜建华辩称，2018年7月13日，自己与吴家政、何兴惠签订房屋买卖协议属实，但是签约奖期限早就过去，没有签约奖。2018年7月18日，签订《人民调解协议书》约定签约奖由吴家政、何兴惠夫妻及其家人享受，是基于没有签约奖，写上去也无妨。签约奖至今在第三人丰都县土地储备整治中心，本人未收到该款项。2020年5月25日，自己与第三人签订拆除补偿安置协议，该协议重新约定了签约奖。10000元签约奖属于杜建华所有，杜建华履行了棚改办拆迁问题。再者，领取该奖的条件包括杜建华在新县城斜南溪安置房购买的期房有接房手续才能申请签约奖，名山街道正在协调，协调完毕后自己才能去接房，所以至今未去申领签约奖。丰都县土地储备整治中心陈述，每套房屋只能领一次签约奖，不能因为产生争议而领2次。签约奖1万元在第三人处，法院依法判决确认后，第三人根据法院判决予以配合领取。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，甲方吴家政、何兴惠与乙方杜建华签订《房屋买卖协议》，合同约定：“一、甲方自愿将其坐落于名山街道房屋一套，建筑面积93.47平方米，房产证是丰房权字第NO0XXXX**，以310000元（大写叁拾壹万元正）出售给乙方。……四、该房屋的拆迁补偿和安置政策由甲方享受。”吴家政、何兴惠与杜建华在合同尾部签名捺印。2018年7月18日，丰都县名山街道人民调解委员会制作《人民调解协议书》（丰名街人调[2018]XXX号），调解书载明，“经调解，自愿达成如下协议：……三、根据政府房屋拆迁安置补助政策，该房屋的签约奖、搬迁费、过渡期房租费由吴家政何兴惠夫妻与其家人享受，其余安置优惠政策由杜建华享受。”吴家政、何兴惠与杜建华在当事人处签名捺印。另查明，吴家政与何兴惠原系夫妻关系，婚后生育吴树静、吴春燕两人。2019年5月6日，吴家政死亡，其父母先于其死亡。何兴惠父母书面表示，名山街道房屋的签约奖10000元归何兴惠、吴树静、吴春燕一家人所有，其自愿放弃。2018年7月23日，实施单位：丰都县土地储备整治中心与被拆除人：杜建华双方签订的《丰都县北岸城区棚户区改造房屋拆除补偿安置协议》，载明位于丰都县名山街道房屋各项奖励、补助费用签约奖0元。2020年5月25日，实施单位：丰都县土地储备整治中心与被拆除人：杜建华双方签订的《丰都县北岸城区棚户区改造房屋拆除补偿安置协议》，载明位于丰都县名山街道房屋各项奖励、补助费用签约奖10000元。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、《人民调解协议书》、《丰都县北岸城区棚户区改造房屋拆除补偿安置协议》两份等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴家政、原告何兴惠与被告杜建华于2018年7月13日签订《房屋买卖协议》以及于2018年7月18日在丰都县名山街道人民调解委员会达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。对于目前讼争房屋签约奖为10000元，双方无异议，本院予以确认。被告杜建华抗辩，10000元房屋签约奖不属于三原告所有，应归被告杜建华，并认为签订《房屋买卖协议》和《人民调解协议书》时双方已经知道房屋签约奖是不存在的，本院认为，因《房屋买卖协议》和《人民调解协议书》已明确约定载明房屋签约奖归属，三原告亦请求支付该房屋签约奖，故被告杜建华抗辩意见，本院不予支持。被告杜建华辩称，目前领取该10000元签约奖条件尚未达到，但第三人丰都县土地储备整治中心表示，签约奖1万元在第三人处，愿意根据法院判决予以配合领取，故被告杜建华该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告何兴惠与吴家政及被告杜建华于2018年7月13日签订的《房屋买卖协议》有效；二、原告何兴惠与吴家政及被告杜建华于2018年7月18日达成的《人民调解协议书》有效；三、坐落于重庆市丰都县名山街道房屋的房屋签约奖10000元归原告吴树静、吴春燕、何兴惠所有，被告杜建华和第三人丰都县土地储备整治中心在本判决发生法律效力后5日内协助原告吴树静、吴春燕、何兴惠配合办理领取房屋签约奖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十一月十三日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1457号之一申请执行人:射阳县种牛场，住所地射阳县。法定代表人：顾明法，该场场长。被执行人：董庆方，女，1970年10月9日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈必广，男，1968年11月23日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县种牛场依据本院作出的（2019）苏0924民初2497号民事判决书申请执行被执行人董庆方、陈必广排除妨碍纠纷一案，该法律文书确定：一、陈必广、董庆芳于判决生效当季作物收割后十日内向射阳县种牛场返还30号、31号地块，支付截至2019年3月14日的林地占用费40272.5元，并自2019年3月15日起至交还林地之日止，按照每亩200元/年的标准继续支付林地占用费；二、陈必广、董庆芳于判决生效后一个月内自行拆除在上述地块上搭建的建筑物、构筑物。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由陈必广、董庆芳负担。另被执行人还需承担执行费615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月8日对被执行人陈必广、董庆芳名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陈必广、董庆芳名下无房产、无车辆登记信息。4、已对被执行人陈必广、董庆芳名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人陈必广、董庆芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2497号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾海芹
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更243号罪犯徐加德，男，1978年10月9日出生于安徽省金寨县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市嘉定区人民法院2011年12月16日作出（2011）嘉刑初字第874号刑事判决，认定徐加德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，上海市嘉定区人民法院于2012年4月9日将罪犯徐加德交付上海市新收犯监狱执行，后罪犯徐加德被转入湖北省沙洋广华监狱执行，2013年4月22日罪犯徐加德被转入湖北省宜昌监狱执行。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更417号刑事裁定，对罪犯徐加德减去有期徒刑八个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更243号刑事裁定，对罪犯徐加德减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年8月23日起至2025年5月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第248号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯徐加德能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯徐加德予以减刑七个月。经审理查明，罪犯徐加德2018年10月10日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年1月6次表扬奖励，并于2019年3月22日执行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯徐加德在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯徐加德减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年8月23日起至2024年10月15日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2201号申请执行人于根旺，男，汉族，1970年08月20日出生，住河南省长垣市。被执行人于绘勤，女，汉族，1982年05月03日出生，住河南省长垣市。于根旺与于绘勤借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于绘勤于本判决十日内履行法律义务。因于绘勤未按上述生效法律文书履行义务，于根旺向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于绘勤负有继续向申请执行人于根旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 冲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6151号 原告：四川食惠城贸易有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区红碑湾巷**。 法定代表人：张科，该公司董事长。 被告：巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司，住所地，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道**iv> 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 本院在审理原告四川食惠城贸易有限公司与被告巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川食惠城贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川食惠城贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告四川食惠城贸易有限公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执50号 救助申请人：石贵银，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人石贵银以其在申请执行石贵银、覃维蒨、覃维洁、李先琼、刘长中诉被告徐张根机动车交通事故责任纠纷一案过程中生活迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石贵银称：申请人石贵银以其在申请执行石贵银、覃维蒨、覃维洁、李先琼、刘长中诉被告徐张根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）川0182民初1038号民事判决书。判决生效后，石贵银、覃维蒨、覃维洁、李先琼、刘长中申请强制执行，但至今执行款未执行到位。2017年，因徐张根酒后驾驶无牌二轮摩托车与路边行人申请人亲属覃书华相撞，造成覃书华当场死亡。家中丧失主要劳动力，且上有父母刘长中、李永琼要赡养，下有覃维洁、覃维蒨两个幼女需要抚养，石贵银无固定经济来源，家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，石贵银向本院申请强制执行。执行中，未能执行到赔偿款。石贵银无固定经济来源，家有老人需要赡养，有两幼女需要抚养，家庭生活困难。 本院认为，石贵银家中主要劳动力覃书华死亡，上有父母需要赡养，下有覃维洁、覃维蒨两个幼女需要抚养，石贵银无固定经济来源，家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人石贵银申请司法救助金5000元的请求，综合考虑石贵银的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石贵银司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1933号 原告:王文学，男，1969年3月20日生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喆，该公司法律顾问。 原告王文学与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告王文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告矿业公司为原告王文学补办工伤手续，享受工伤待遇；2、判令被告矿业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王文学于1988年11月在双鸭山矿业集团有限公司岭东矿参加工作，工种为采煤工。2000年5月转入双鸭山矿业集团集贤煤矿工作至今。1990年5月31日，在岭东矿六井井下一采工作面工作时被高压水枪打伤左眼，1990年12月31日鉴定为三残乙级，有工伤小票复印件，原件已交单位存档，2006年在集贤煤矿参加复鉴，维持原伤残级别。现王文学旧伤复发，要求矿业公司以工伤待遇对左眼进行治疗，王文学才发现存放在矿业公司处的人事档案中的工伤小票原件和伤病劳动能力鉴定证明书原件丢失。矿业公司以人事档案中无工伤证明书、无劳动能力鉴定证明书拒绝为王文学治疗眼睛，王文学为此向双鸭山市劳动仲裁委员会申请仲裁，被不予受理，故诉至法院。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第五条第二款明确赋予社会保险行政部门具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。据此可以认定原告王文学请求不符合人民法院的受案范围。因此，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王文学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闻建东
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1323号 申请执行人：杨志明，男，汉族，生于1949年9月17日，住四川省合江县。 申请执行人：周维芳，女，汉族，生于1973年3月24日，住四川省合江县。 申请执行人：杨小波，男，汉族，生于1992年9月24日，住四川省合江县。 申请执行人：杨某1，男，汉族，生于2005年7月5日，住四川省合江县。 申请执行人：杨某2，男，汉族，生于2008年9月12日，住四川省合江县。 被执行人：宋志六，男，汉族，生于1952年5月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理的杨志明、周维芳、杨小波、杨某1、杨某2申请执行宋志六机动车交通事故责任纠纷一案。依据已发生法律效力的（2020）川0522民初849号民事判决书，于2020年10月12日立案受理杨志明、周维芳、杨小波、杨某1、杨某2申请执行宋志六机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人宋志六应支付申请人杨志明、周维芳、杨小波、杨某1、杨某2赔偿款341704.5元及生效文书确定的债务。在执行过程中宋志六未履行赔偿义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋志六发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人宋志六至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋志六的财产进行查询，未发现银行信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人宋志六发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初849号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人宋志六应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之二十 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于盛友在中国农业银行账户内存款人民币2003.21元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李巍巍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春华，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：金千军，浙江法校（温岭）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪市慈东毛绒有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇东门外村。法定代表人：钱林东，该公司执行董事。一审被告：陈中豹，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：盛玉娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。再审申请人王春华因与被申请人慈溪市慈东毛绒有限公司及一审被告陈中豹、盛玉娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1164号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20501号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭超，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭超信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭超立即偿还截至2019年11月24日的信用卡透支本金19695.81元、利息26237.2元、取现手续费20元及截止2016年12月31日的滞纳金781.32元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金19695.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由谭超承担。事实和理由：谭超向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谭超发放了信用卡。谭超持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭超未作答辩。经审理查明，2014年6月29日，谭超向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向谭超发放了信用卡。谭超从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月24日，谭超尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19695.81元、利息26237.2元、取现手续费20元及截止2016年12月31日的滞纳金781.32元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭超与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谭超发放了信用卡，谭超使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭超应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告谭超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭超在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金19695.81元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金19695.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谭超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费969元、公告费560元，由被告谭超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1248号申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路。被执行人:张东喜，男，1966年11月26日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张杰，男，1995年11月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:刘小兰，女，1960年8月17日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与张东喜、张杰、刘小兰金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张东喜应给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，张杰、刘小兰承担连带责任。因张东喜、张杰、刘小兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计330.72元，本院已扣划330.72元，扣缴为申请执行费。三、通过实地走访调查，从被执行人户籍所在的汤阴县伏道镇伏道一街群众和村干部处了解到，被执行人张东喜、张杰、刘小兰在该村无可供执行的财产，且其长期不在村，行踪不明，故未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已决定对张东喜、张杰、刘小兰司法拘留十五天，因未查找到被执行人张东喜、张杰、刘小兰，故暂未实施。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东喜、张杰、刘小兰负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月四日书记员  董泽楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执759号申请执行人：左芳菊,女,1964年3月17日出生,住山东省鄄城县。被执行人：常燕，女,1981年11月1日出生，汉族，住范县新区。被执行人：卞守瑞，男,1981年10月8日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人左芳菊与被执行人常燕、卞守瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年十一月二日书记员 石秀峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4751号 原告：瑞安市联正工贸有限公司管理人，住所地浙江省瑞安市罗阳大道香江公馆****。 诉讼代表人：赵劼，管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被告：池丽丹，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：夏笔政，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市，现于浙江省金华监狱服刑。 原告瑞安市联正工贸有限公司管理人与被告池丽丹、夏笔政与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月1日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2020年8月5日、10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹晓捷、陈哈拿、被告池丽丹到庭参加诉讼，被告夏笔政未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告池丽丹、夏笔政赔偿全体债权人债权2894026.85元，并归入破产企业财产；2、本案诉讼费用由被告池丽丹、夏笔政承担。事实理由：瑞安市联正工贸有限公司(以下简称联正公司)成立于2011年4月7日，注册资本50万元，池丽丹出资40万元，出资比例为80%；夏笔政出资10万元，出资比例为20%。2018年8月7日，瑞安市人民法院（以下简称本院）作出(2018)浙0381破申134号民事裁定书，裁定受理申请人联正公司的破产清算申请，并指定浙江安阳律师事务所为联正公司的管理人。2020年5月18日，本院作出(2018)浙0381破133号民事裁定书，裁定确认浙商银行股份有限公司温州塘下支行等5位债权人的债权金额2894026.85元。管理人接受指定之后，经通知，两名股东均未提供财务账册等资料，经管理人查询债务人名下无财产。2019年11月14日，联正公司因犯逃税罪被本院判处罚金90万元，夏笔政系联正公司直接负责的主管人员，被判有期徒刑一年六个月，并处罚金90万元。原告认为，被告池丽丹作为联正公司的法定代表人，被告夏笔政作为联正公司的股东，怠于履行义务，使联正公司账册等重要资料灭失，直接导致管理人无法清算，给债权人利益造成损害，应根据《企业破产法》第十五条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条的规定承担赔偿责任。 被告池丽丹答辩称，法人代表登记的是自己，但公司是由夏笔政具体经营。账册不是被火烧了就是在搬家过程中遗失掉了。 在审理过程中，被告夏笔政答辩称，对债权人刘时尧的债权有异议，已经偿还了部分了，只欠三十万元不到。账册因为发生火灾遗失，没有故意隐匿账册。 原告为证实其主张，提供了民事裁定书、决定书、户籍信息、工商登记信息、公证书、电话录音、邮寄退回单、送达回证、告知书、谈话笔录、公告照片、火灾事故认定书、税务行政处罚决定书、刑事判决书等证据。上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认并在卷佐证。俩被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2014年5月14日，联正公司于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园相关场所发生火灾。2017年6月2日，瑞安市国家税务局稽查局作出行政处罚决定书，认定联正公司遗失2011年至2014年的账簿凭证，并作出相应处罚。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条的规定，前述法定代表人等人员违反配合清算义务时承担的是侵权损害赔偿责任。除法律有特别规定外，侵权行为一般适用过错责任。故判断相关主体在破产程序中是否属于拒不履行提交账册等配合清算义务时，应考虑其主观过错情况。本案账册在进入破产程序前，行政机关根据有关证据已认定联正公司账册遗失，并依法定程序作出行政处罚。综合本案案情，被告抗辩在破产程序中未提交账册不存在主观故意，理由成立，本院予以采纳。原告以《中华人民共和国企业破产法》第十五条作为请求权规范基础所提起相关诉讼请求，与法不符，本院不予支持。关于被告对部分债权额存在异议的意见，相关债权在破产程序中已经依法裁定确认，且被告未能提供相反证据足以推翻，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告瑞安市联正工贸有限公司管理人的诉讼请求。 本案受理费29952元，由原告瑞安市联正工贸有限公司管理人负担，依照破产程序依法缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  詹应国 人民陪审员  叶强盛 人民陪审员  林立铭 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  戴 恺
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3061号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道**，统一社会信用代码：91360100667491506P。法定代表人：熊衍国，总经理。委托代理人：胡炜，该公司总经理助理。被告：徐水生，男，汉族，1998年12月16日生，户籍地：江西省吉安市万安县。原告江西利得供应链集团有限公司与被告徐水生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炜到庭参加诉讼，被告徐水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买货物，未及时付清全部货款给原告，被告向原告签署出具一份欠条，注明截至2018年7月7日欠原告货款计人民币10000元。按经销合同，被告自欠款之日起到货款全部付清之日止，按每日万分之六的标准承担逾期付款违约金，经原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠货款10000元；2、判决被告立即向原告支付自2018年7月7日起至付清日止，按日万分之六承担逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐水生未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2018年1月16日签订了一份《经销合同》，约定合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，被告购买销售原告部分品牌轮胎或其他产品。至2018年7月7日，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一张“兹欠江西利得供应链集团有限公司轮胎货款合计人民币大写壹万元整，小写10000.00元，限期陆拾天内付清，如逾期未付自愿承担欠款之日起每日万分之七逾期付款违约金。如发生经济纠纷由江西利得供应链集团有限公司所在地法院管辖”。经原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告的营业执照、被告身份信息，原、被告于2018年1月16日签订的《经销合同》及被告出具的欠条一张等证据与原告陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《经销合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，予以认定；被告购买原告产品进行销售，至2018年7月7日，被告尚欠原告轮胎货款10000元，并出具欠条，事实清楚、证据确凿，予以认定；双方约定自2018年7月7日限60天内付清，逾期未付按日万分之七计息，现原告只诉请按日万分之六（即年利率21.6%）计息，符合法律规定，予以支持，但自2019年8月20日起，其利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐水生在本判决生效后三日内一次性支付原告江西利得供应链集团有限公司货款10000元。二、被告徐水生在本判决生效后三日内一次性支付原告江西利得供应链集团有限公司货款10000元的利息（以10000元为基数自2018年9月7日起按年利率21.6%计至2019年8月19日止；以48950元为基数自2019年8月20日起按年利率15.4%计至付清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告徐水生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  黄凤翎人民陪审员  万国平二〇二〇年十一月九日法官助理彭邦宇书记员邓思源
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2646号 原告：贺某，女，1993年8月8日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年8月3日生，汉族，户籍地：广西全州县，现住全州县。 原告贺某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人李初龙到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年6月26日，因感情破裂在全州县民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》。《协议书》第4条约定：“婚姻期间在全州县黄土塘种植的25亩果园的经营权归李某所有，李某于2018年1月1日前付给贺某5万元人民币”。约定的期限到后，原告多次向被告催收，但被告借以各种理由拖延拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，特提起诉讼，请依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《自愿离婚协议书》，拟证明原被告离婚时，被告承诺在2018年1月1日前给付原告人民币50000元。 被告李某未作答辩，在举证期间未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据的客观性、效力性和关联性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年6月26日，双方到全州县民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成《自愿离婚协议书》，《协议书》第4条约定：“婚姻期间在全州县黄土塘种植的25亩果园的经营权归李某所有，李某于2018年1月1日前付给贺某5万元人民币”。约定到期后，被告至今未给付，2020年9月8日，原告向本院提起诉讼，请法院依判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告达成的《自愿离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效协议,双方均应按协议的约定全面履行义务。被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告按协议履行义务有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李某给付原告贺某人民币50000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘桂兰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2614号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8231号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8231号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执647号申请执行人:张昌军，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：杨运国，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：杨运雨，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行张昌军与杨运国、杨运雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨运雨在阳光人寿保险股份有限公司投有保单编号为8026000033370028的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规之规定，裁定如下：冻结被执行人杨运雨在阳光人寿保险股份有限公司投保的保单编号为8026000033370028的保险，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二日书记员  于聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24207号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：王建，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，身份证号码440************590。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********659）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14168.27元、利息937.31元、分期手续费303.03元、违约金473.55元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计1713元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14168.27元以及利息、违约金、分期手续费共计1713元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3220号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：厉华忠。 委托诉讼代理人：胡雯波。 委托诉讼代理人：余波尔。 被告：芮坚斌。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告芮坚斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院起诉，诉请：要求被告芮坚斌归还借款本金50000元，罚息（算至2020年10月8日）407.20元，并支付自2020年10月9日起至清偿日止按年利率6.525%计算的罚息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余波尔到庭参加诉讼，被告芮坚斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月27日，被告芮坚斌向原告申请借款50000元并在线生成《在线个人循环借款合同》，主要约定：借款额度50000元，额度使用期限自2019年6月27日至2022年6月26日，具体每笔借款金额、利率等以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，原告于2019年6月27日向被告芮坚斌发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2020年6月25日，年利率为4.35%。借款到期后被告芮坚斌未按约还款，截至2020年10月8日，尚欠借款本金50000元、罚息（即逾期利息）407.20元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芮坚斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截至2020年10月8日止的罚息407.20元，并从2020年10月9日起至清偿之日止按年利率6.525%支付50000元本金的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元，由被告芮坚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁芝盈
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1852号原告：黄国振，男，汉族，1983年11月20日出生，环县人。被告：孙兴霞，基本信息不详。原告黄国振与被告孙兴霞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告黄国振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按黄国振撤诉处理。案件受理费351元，减半收取175元，由原告黄国振负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  毛志宏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡金凤
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3169号 申请执行人：余盈超，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：方逸钊，男，1999年12月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省开平市三埠街道办事处曙光东路****中座**，香港住址：香港特别行政区深水埗桂林街15号305房。 关于申请执行人余盈超与被执行人方逸钊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1091号民事判决，上述民事判决书于2020年7月16日生效，因方逸钊未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人方逸钊发出执行通知书，责令被执行人方逸钊向申请执行人余盈超支付41500元及利息8500元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息189元（暂计至2020年8月21日）；负担案件执行费650元，以上暂合计50839元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，对其作出限制高消费等执行措施，均没有发现方逸钊有可供继续执行的财产，因被执行人方逸钊尚在服刑，经征询申请执行人余盈超的意见，其表示未能提供被执行人方逸钊有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人方逸钊未有财产可供继续执行，申请执行人余盈超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3169号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  周伟燊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2153号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路**。 负责人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晟，男，该行员工。 被告:王伟伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:马慧，女，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告王伟伟、马慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1606号申请执行人：闫守军，男，1978年10月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：黄朝辉，男，1986年3月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：于洪春，男，1984年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人闫守军与被执行人黄朝辉、于洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初6197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人黄朝辉名下无可供执行财产；被执行人于洪春名下无不动产及车辆，执行过程中，依法扣划其银行存款2342.21元。另本院依法限制被执行人黄朝辉、于洪春高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人黄朝辉名下无可供执行财产；被执行人于洪春名下无不动产及车辆，执行过程中，依法扣划其银行存款2342.21元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初6197号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月六日书记员  顾亦希
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4338号申请执行人：沈某，男，1974年11年27日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：石某，男，1987年07月19日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区三岔镇。沈某与石某经司法确认的调解协议一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款24374元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费266元。因被执行人石某未按上述生效法律文书履行义务，沈某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置2.查明被执行人石某名下无房产可供执行。3.查明被执行人石某名下无动产可供执行。4.查明被执行人石某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人石某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4338号案件终结本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请执行人沈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月五日书记员  何方伟
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执217号之一 被执行人：梁亮，男，汉族，1988年12月13日出生，住四川省成都市金牛区，现在监狱服刑。 本院在执行（2019）川18刑初26号刑事判决确认的没收梁亮个人财产300万元一案中，依法对被执行人梁亮的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人梁亮名下无车辆、无银行存款，仅有在四川省成都市金牛区XXX路X段XXX号的房屋与其妻子共有各占50%的份额，该房以500万元抵押给了第三人。本院于2020年9月1日依法对该房屋进行了轮候查封，该房屋暂不具备处置条件，没收梁亮个人财产300万元未执行到位，已依法对被执行人梁亮采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年十一月九日 书记员  舒鸿梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3967号申请执行人：杨浩强，男，汉族，生于1984年11月22日，住禹州市。被执行人：任全力，男，汉族，生于1954年11月26日，住禹州市。被执行人：任永军，男，汉族，生于1979年3月25日，住禹州市。申请执行人杨浩强申请执行任全力、任永军房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初3375号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任全力、任永军的存款400000元；或扣留、提取被执行人任全力、任永军400000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月三日书记员  ：赵静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19889号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38990号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初194号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘亚晨,男，汉族， 1990年6月17日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，农民，户籍所在地虎林市八五〇农垦社区，现住虎林市八五〇农场。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于虎林市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕202号                  指控事实              2019年12月24日21时许，被告人刘亚晨酒后驾驶号牌黑Gxxx**的白色“开瑞”牌小型普通客车，行驶至虎林市八五〇农场军垦街与支边路交叉路口北70米处时，被交警当场查获。经鉴定，刘亚晨血液中乙醇含量为165.25831毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人刘亚晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘亚晨犯危险驾驶罪罪名成立，刘亚晨有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘亚晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  陈  琳                                二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员   辛  慧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3619号 原告：管红芹，女，汉族，1971年2月18日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州瑞源鑫恒商贸有限公司，地址：涿州市。 法定代表人：高峰。 被告：高峰，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原告管红芹与被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司（以下简称瑞源鑫恒公司）、高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠、被告瑞源鑫恒公司法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告场地租赁费10410元并按银行同期贷款利率支付利息；2、请求法院判令被告赔偿给付原告经营损失6000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司经营涿州市亿客隆超市，被告高峰系被告公司的法定代理人。2020年5月6日原告与被告公司签订场地经营合同从事“织补”经营生意，约定合同有效期自2020年4月9日起至2021年4月8日止，租期一年，并于合同签订当日向被告缴纳了场地租赁费14375元。但被告公司由于经营不善，于2020年7月30日关门闭店，致使原告生意不能正常经营，给原告造成了严重的经济损失，原告向被告索要剩余的场地租赁费，被告拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 高峰辩称，是收取一年的租赁费用，应当返还的租金数额从7月30日以后计算应该返还多少返还多少，损失我不同意给付。我是以公司法定代表人的身份参加诉讼，这个合同是公司与原告签订的。原告不应该起诉我个人，合同是与公司签订的，我个人不承担返还租赁费的责任。 经审理查明，2020年5月6日，原告作为承租方与被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司签订场地租赁合同，约定原告承租被告场地用于经营织补商品或服务，年租金15000元，合同签订时原告支付被告年租金15000元，减免15天租金，约定：合同有效期自2020年4月9日起至2021年3月8日止。同日，原告交付被告瑞源鑫恒公司租金，被告公司出具收据一张，显示收到原告交来2020年4月9日至2021年3月8日租金15000元（减免15天租金，实缴14375元）。2020年7月30日，在未通知原告的情况下，瑞源鑫恒公司闭店。开庭审理过程中，高峰认可退还原告租金计算方式为：“按照原告实际缴纳的14375元计算，处以12个月，乘以剩余时间八个月零十天”。 上述事实的认定，有原、被告庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口本、场地经营合同、租赁费票据，庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告举证，能够证实其与瑞源鑫恒公司之间形成租赁关系及该公司收取原告租金的事实。现瑞源鑫恒公司在租赁合同期满前闭店导致原告无法经营，其收取的尚未期满的租金应予返还。双方签订的场地租赁合同年租金为15000元，合同约定期限2020年4月9日至2021年3月8日不足一年，结合高峰认可的退还租金计算方式，该日期应为误写，双方约定期限应为2020年4月9日至2021年4月8日。经核，该笔租赁费应为10410元（15000/12/30*250天）。原告主张的损失，证据不足，不予认定。瑞源鑫恒公司为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，以公司的财产对外承担责任；高峰作为瑞源鑫恒公司法定代表人，其签订合同、收取租金系履行职务行为，且本案未有证据显示存在出资人权利滥用及法人人格否认的情形，故原告要求高峰承担共同返还责任的诉讼请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十三条的规定，判决如下： 一、被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告管红芹场地租赁费10410元及利息（利息自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李汭欣 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初189号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人殷宪某，男，1975年4月4日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月13日被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2020年8月18日被山东省枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2020年10月30日被本院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人殷宪某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人殷宪某及指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年2月17日14时许，被告人殷宪某驾驶鲁Ｄ×××**号二轮摩托车沿山亭区山城办事处汉诺路某向东行驶至鸿运广告装饰店门口处时，与高某驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致殷宪某受伤，车辆损坏。经检测，殷宪某的上肢静脉血中检出了乙醇成分，浓度为113.5mg/100ml。经道路交通事故认定，高某负事故的主要责任，殷宪某承担事故的次要责任。为支持其指控，公诉机关提供了被告人殷宪某的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人殷宪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议为，1、被告人殷宪某构成危险驾驶罪。2、被告人殷宪某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。3、被告人殷宪某自愿认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人殷宪某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见为，1、对公诉机关指控被告人殷宪某犯危险驾驶罪的定性无异议。2、被告人殷宪某构成自首。3、被告人殷宪某对被害人进行了赔偿。4、被告人殷宪某系初犯。5、被告人殷宪某犯罪情节轻微，社会危害性不大。6、被告人殷宪某当庭自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发时被告人殷宪某持有准驾车型D证，其驾驶的鲁Ｄ×××**号二轮摩托车购买了车辆保险。被告人殷宪某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被告人殷宪某向涉案鲁Ｄ×××**号小型轿车的所有权人进行了赔偿。上述事实，被告人殷宪某在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破情况说明、户籍证明、报警单、道路交通事故现场图、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书、民事调解书、社会调查评估意见，证人高某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，酒精含量检测报告及告知书，被告人殷宪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷宪某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷宪某到案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致的，本院予以支持，不一致的，本院不予支持。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大社会不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人殷宪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀利二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠元
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13401号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：张爱明。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：李波，男，1991年9月16日出生，汉族，住成都市温，住成都市温江区> 本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，因原告四川新东原物业服务有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晓霜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2776号原告：王金鳌，男，1955年1月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：韩奇，贵州多年律师事务所律师。被告：赤水市官渡水利工程管理所，住所地：贵州省赤水市官渡镇金宝村**，统一社会信用代码：91520381596363135U(1-1)。法定代表人：张清友，所长。原告王金鳌诉被告赤水市官渡水利工程管理所（以下简称“官渡水管所”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行了审理。原告王金鳌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认申请人与被申请人自1982年1月起至2015年1月期间双方存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1982年1月开始在被告处工作至2015年退休。2002年，被告的前身大山坪水库管理所没有按政府要求给职工购买社会保险。2012年，国家出台政策，由政府为职工缴纳了10年的养老保险3万元。但单位收到钱后，没有为原告交纳，导致原告只能按工龄10年领取生活费560元。本院经审理认为：2002年，国务院颁布《水利工程管理体制改革实施意见》，对水管单位的类别和性质进行划分，并严格定编定岗。原告王金鳌诉讼请求的时段跨越了该体制改革前和改革后不同阶段。改革前不属于劳动争议的范畴。同时，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，法院受理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案原告王金鳌已于2015年从官渡水管所退休并领取退休金。王金鳌要求确认退休前与官渡水管所的劳动关系，也因其退休并领取退休金而不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王金鳌的起诉。已减半收取的案件受理费5元，退还原告王金鳌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴晓莉二〇二〇年十一月五日书记员  刘雨航
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3094号申请执行人：王义彬，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳市康乐园老年服务有限公司。住所地信阳。法定代表人杨业斌。王义彬与信阳市康乐园老年服务有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3485号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司需偿还申请人王义彬货款60000元及利息。因被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王义彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年10月20日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人王义彬本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司负有继续向申请执行人王义彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3094号王义彬申请执行信阳市康乐园老年服务有限公司民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议王义彬申请执行信阳市康乐园老年服务有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3094号本次执行程序。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2579号之一 申请执行人：何先来，男，1958年06月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘杏保，男，1949年07月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何先来与被执行人刘杏保机动车交通事故责任纠纷一案，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘杏保银行账户18743.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。