辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初353号 原告：徐秀华，女，1945年5月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：庞伟，男，1981年10月31日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台辅仁法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。经营场所：盘锦市双台子区。 负责人：孙凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马钧，男，被告保险公司职员。 原告徐秀华与被告庞伟、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称阳光保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告徐秀华的委托诉讼代理人刘殿双，被告庞伟及其委托诉讼代理人王秀清、被告阳光保险盘锦公司的委托诉讼代理人马钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞伟赔偿原告各项经济损失48525.44元；2.请求判令被告阳光保险盘锦公司在道路交通事故责任强制险范围内及商业险限额内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日9时03分，被告庞伟驾辽Ｌ×××××号长城小型客车大洼区西路段由西向东倒车时，与后方步行的徐秀华相撞，事故造成徐秀华受伤，经盘锦市大洼区人民医院诊断，该起事故造成徐秀华右侧4、5、6，左侧5、6、7肋骨骨折，双侧胸腔积液、上下唇挫裂伤等。事故发生后盘锦市公安局大洼分局交通管理大队对现场进行了勘验检查，并于2019年8月14日出具了道路交通事故认定书，认定书中载明庞伟承担此事故的全部责任。鉴于被告庞伟驾驶辽Ｌ×××××号长城牌小型客车在被告阳光保险盘锦公司投保道路交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告庞伟辩称，我当时给原告碰了一下，之后我有事我才走的，并不是逃逸。我当时给原告垫付了2万元医药费。 被告阳光保险盘锦公司辩称，庞伟驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内。因被告庞伟在交通事故过程中有逃逸行为并且超时报案，我公司在该保险范围内对其责任拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于被告庞伟的行为是否属逃逸。根据交警部门出具的事故认定书。被告庞伟发生交通事故后驾车驶离现场的事实已经由公安交通管理部门确认且作为其责任认定的重要依据，被告庞伟未提供足以推翻交通事故认定的证据,本院对被告庞伟属交通事故逃逸的情节予以确认；对其否认逃逸事实的主张不予支持。二、对鉴定机构出具的鉴定意见书应否采信问题。被告阳光保险盘锦公司对该鉴定意见提出异议，认为鉴定材料未经质证并且鉴定意见书并未对原告陈旧性骨折进行说明。本院认为，本起鉴定是由本院经盘锦市中级人民法院对外委托，委托前对相关证据材料进行了质证；同时，对于被告阳光保险盘锦公司要求鉴定机构人员出庭接受询问的意见，本院也已充分保障其行使该项权利。鉴定人员已出庭接受询问并对其提出的异议做出说明。本院认为原告的鉴定程序合法、鉴定结论客观，本院对该鉴定意见予以采信，对被告阳光保险盘锦公司提出的对该鉴定报告与本次事故的关联性进行鉴定的申请，因无事实和法律依据，本院不予准许。三、对原告主张的护理费、伙食补助费、营养费及交通费。二被告认为过高，本院认为，护理费应比照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中从事居民服务业标准计算，应为每日128.68元，交通费本院酌定为500元，其余原告主张符合相关法律规定，本院予以确认。四、关于精神损害抚慰金。结合原告伤残后果及被告庞伟在事故中的责任等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。 综上，2019年8月7日9时03分，被告庞伟驾辽Ｌ×××××号长城牌小型客车大洼区西路段由西向东倒车时，与后方步行的原告徐秀华相撞，相撞后被告庞伟驾车驶离现场，事故中原告徐秀华受伤。本起事故，经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告庞伟承担此次事故的全部责任。 原告受伤后于当日12时24分入住盘锦市大洼区人民医院。经诊断为：1.右侧第6、左侧第5前肋骨骨折；右侧第4、5、7，左侧第6、7前肋骨不全骨折；2.双侧胸腔积液；3.左足挫裂伤；4.上、下唇挫裂伤；5.高血压三级；6.心律失常：窦性心动过速、完全性右束支传导阻滞、偶发成对房性早搏、频发交界性早搏、间歇性一度房室阻滞。7.陈旧性脑梗死。8月9日，被告庞伟为原告垫付医疗费2万元，原告共计住院35天，于2019年9月11日出院。出院医嘱为：继续活血化瘀等对症治疗，定期复查，病情变化随诊。出院休息治疗半个月后复查。原告住院期间均为二级护理等级。 经盘锦市中级人民法院对外委托，2020年6月16日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐秀华胸部损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 因本起交通事故，造成原告徐秀华各项经济损失45162.16元。其中包括：医疗费12698.36元，护理费4503.80元（128.68元/天×35天），交通费500元，住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），营养费1050元（30元/天×35天），残疾赔偿金15910元（31820元/年×5年×10%）。精神损害抚慰金6000元。鉴定费1000元。 另查明，被告庞伟驾驶的辽Ｌ×××××号车辆，在被告阳光保险盘锦公司投保交强险及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔率特约条款。保险期限自2018年8月21日至2019年8月20日。2019年9月1日，就本起交通事故，被告庞伟向被告阳光保险盘锦公司报案。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、盘锦市大洼区人民医院病案材料、疾病诊断书、医疗门诊及住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书及辽宁增值税普通发票，被告庞伟提供的盘锦市大洼区人民医院预收医疗款收据复印件，被告阳光保险盘锦公司提供的报案记录（代抄单）打印件予以证明，以上证据材料，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告庞伟在本起事故中负全部责任。故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。我国侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中,被告庞伟虽有逃逸行为,但交强险保险条款未将肇事逃逸规定为责任免除条款,交强险条例也未将肇事逃逸行为列为免责事由。故被告庞伟的逃逸行为并不引起被告阳光保险盘锦公司免除保险责任的法律后果,被告阳光保险盘锦公司的拒赔理由缺乏合同依据和法律依据,本院不予支持。机动车发生交通事故逃逸的,保险公司承担交强险赔偿后不具有追偿权。根据交强险条例的规定,机动车肇事后逃逸的,道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由交通事故社会救助基金先行垫付,救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。但是救助基金是为了对肇事逃逸机动车、未投保机动车造成的交通事故受害人进行补偿，当事后查明机动车参加了交强险的,仍应由保险公司按照理赔程序处理。只有对没有参加交强险的机动车,才由救助基金管理机构向交通事故责任人追偿。被告阳光保险盘锦公司认为被告庞伟垫付2万元，其公司享有追偿权，不应承担交强险赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。另本案原告徐秀华在交通事故中无责任，其经济损失应首先由被告阳光保险盘锦公司在交强险责任限额内予以赔偿。对不足部分，本应由商业三者险予以赔偿，但因被告庞伟存在逃逸行为，属保险合同中的免赔事项，被告庞伟只否认自己不是逃逸，对此并未提出异议。本院认为，于此情形下，被告阳光保险盘锦公司在商业三者险中拒绝赔偿具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告损失在交强险中不足部分，应由被告庞伟负担。被告阳光保险盘锦公司应在交强险内赔偿原告徐秀华经济损失36913.80元（包括医疗费用赔偿限额内1万元，死亡伤残赔偿限额内26913.80元），原告其余损失8248.36元（包括鉴定费1000元），应由被告庞伟负担。因被告庞伟已垫付2万元，超出其应承担的赔偿责任，其不再承担赔偿责任，对其超出赔偿责任部分，可另行与原告协商或依法解决。另诉讼费，由被告庞伟依法负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告徐秀华各项经济损失36913.80元； 二、被告庞伟不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告庞伟负担723元，其余290元，由原告徐秀华自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。