wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2524号申请执行人：王淑艳,女性,1976年2月24日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人王淑艳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第509号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2524号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1055号申请执行人田启付，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人范玉着，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行田启付与被执行人范玉着民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范玉着未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田启付向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人范玉着发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1345号民事判决书的本次执行程序。被执行人范玉着负有继续向申请执行人田启付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月五日书记员  刘丰瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢233号申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行向申请执行人偿还借款100000元及利息19500元，并承担本案的案件受理费2690元，执行费1733元。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢172号申请执行人：沈爱民，男，1957年6月6日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：吴平芳，男，1965年5月20日出生，汉族，住址上海市松江区。原告沈爱民与被告吴平芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)松民一(民)初字第141号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告沈爱民于2008年8月5日向本院申请执行,要求被告偿还109,700元，并承担诉讼费2,494元、执行费1,546元，受理案号为(2008)松执字第3606号，经执行，本院未查实被执行人有可供执行的财产，于2008年11月4日裁定中止执行。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款109,700元及加倍支付延期履行期间的债务利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款5,600元，本院已对其进行扣划并发还被执行人。另根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人吴平芳坐落在本区石湖荡镇金胜村长胜队XXX号动迁房屋建筑面积178.57+15.33平方米，上述房屋查封期限至2023年11月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人查无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 健附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初385号原告：黎某1，男，1999年3月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：周秋波，江西梦启航律师事务所律师，一般授权代理。被告：黎某2，女，1966年6月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：黎某3，女，1958年2月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：黎某4，男，1962年7月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。三被告共同委托代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。原告黎某1诉被告黎某2、黎某3、黎某4继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托代理人周秋波、被告黎某2、黎某3、黎某4及其共同委托代理人李瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认黎金财于2007年11月21日书写的《遗嘱》合法有效，并判令原告对位于江西省上饶市信州区房屋系唯一继承人；2.依法判令三被告在七日内协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人于1929年4月13日出生，于2015年11月30日死亡。被继承人生前育有四个子女，分别为被告黎某2、黎某3、黎某4及原告父亲黎连俊，被继承人妻子李火仙于1999年12月22日因病去世。2005年左右被继承人购买了位于江西省上饶市信州区一套房屋。被继承人于2007年11月21日书写遗嘱证明一份，载明：我这套房子以后归小儿子黎连俊所有。原告父亲黎连俊于2016年9月29日因病去世，生前于2016年9月18日自书遗嘱一份，载明：我死之后所遗留下来的一切房产均由我儿子黎某1继承所有。现原告依遗嘱欲办理更名手续，多次与被告协商处理更名手续，但遭到被告的无理拒绝，致使上述房产一直无法归并到原告个人名下。据此，原告为维护自身的合法权益，现特依据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告黎某2、黎某3、黎某4辩称，1.原告目前提供的证据，不能证明黎金财2007年11月21日的自书遗嘱具有法律效力，其真实性、合法性均不明确，原告无权单独继承诉争房产；2.黎金财在死前已经经过口头遗嘱的形式，明确房屋由大儿子黎某4所有，并将案涉房产证交付给了黎某4。在黎金财立口头遗嘱的时候，黎某2、黎某3、黎某4、黎连俊共同在场见证。也正因为有口头遗嘱在，在2015年11月30日黎金财去世后，其他子女都对诉争房产没有提出遗产继承分配。如果当时黎连俊有书面遗嘱，在黎金财去世时就应该会拿出来要求继承，不可能等到5年后的今天才把书面遗嘱拿出来，完全不符合正常的逻辑；3.黎连俊并没有尽到应尽的赡养义务，黎金财一共四个子女，除了黎连俊其他三个人都成家立业独立生活，只有黎连俊离异后带个小孩，没有生活来源，一直赖在黎金财尽力啃老，还拿黎金财微薄的退休金去赌博，为了霸占案涉的房产，几次逼得老人跳楼，老人生前明确表示不可能把房子给小儿子，只会被他赌博败光了。综上，黎金财不可能会把案涉房产由黎连俊一个人继承，完全违背了其生前的真实意思表示，请求驳回原告的起诉。原告围绕本案诉讼请求，被告针对其答辩，向原告提供了相应证据。原告提供了原告身份证、黎金财死亡证明、施家山社区居委会证明、上饶市殡葬实业管理处证明、收费收据、案涉房产购房发票、黎连俊火化证明、不动产查询结果单、黎金财出具的证明、黎连俊的遗嘱；被告提交了案涉房产证以及本院委托江西神州司法鉴定中心出具的江西神州[2020]文鉴字第1205号司法鉴定意见书。基于原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：原告系三被告侄子、被继承人黎金财孙子。2003年，黎金财购买了坐落于上饶市信州区房屋一套，房屋产权证号30××84号，该房产系黎金财生前唯一房产。2007年11月21日，黎金财出具证明一份，注明“这套房子以后归小儿子黎连俊所有”。2015年11月30日，黎金财去世。2016年9月18日，黎连俊出具遗嘱一份，载明死后遗留下来的一切房产均由其儿子黎某1继承，9月29日，黎连俊因病去世。另查明，黎金财生前共生育四个子女，分别为本案三被告及原告父亲黎连俊，黎金财妻子于李火仙于1999年12月22日死亡，原告父母亲于2006年7月12日离婚。本案审理过程中，被告对原告提交的黎金财出具的证明落款签名真实性申请司法鉴定，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书称：标称日期为2007年11月21日的《证明》原件落款父亲处“黎金财”署名字迹与样本一86年9月15日的《报告》原件落款处的“黎金财”签名字迹是同一人所写。无法判断检材字迹与样本二即拆迁安置协议落款签名字迹是否同一人笔迹。本院认为：民事诉讼以定纷止争为基本功能。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。确认之诉的利益系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益。具体到本案，原告提出的主张要求确认遗嘱合法有效并确认原告为案涉房屋的唯一继承人，该请求属于单纯的事实存在，并非以一定权利义务关系存在与否作为对象，也不针对现在的某种法律关系或者民事权益进行确认，故而，原告的提出的第一项诉讼请求缺乏确认之诉的利益；针对原告第二项主张，本案因继承对案涉房屋的归属发生争议，权利人应提出确认案涉房产的权属，在确认权属后，相关义务人理应履行相应义务。综上，原告提出的诉讼请求缺乏诉的利益，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黎某1的起诉。案件受理费9,800元，全额退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 章 凯审判员 郑 剑审判员 王典平二〇二〇年十一月四日书记员 许 也
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5131号之三 申请执行人：尚涛，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市市中区。 被执行人：济南市历城区杰邦保温材料加工厂，住所地济南市历城区荷花路街道蒋家沟村（大桥路北段），注册号370112600161337。 经营者:于孟杰,总经理。 被执行人：于孟杰，男，汉族，1974年9月24日生，户籍地济南市市中区。 尚涛与济南市历城区杰邦保温材料加工厂、于孟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初122号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、济南市历城区杰邦保温材料加工厂于本判决生效之日起十日内支付尚涛材料款130800元；二、济南市历城区杰邦保温材料加工厂于本判决生效之日起十日内支付尚涛利息损失（以130800元为基数，自2014年1月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回尚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1685元，由尚涛负担249元，济南市历城区杰邦保温材料加工厂负担1436元。因济南市历城区杰邦保温材料加工厂、于孟杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向济南市历城区杰邦保温材料加工厂、于孟杰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后短信送达。 2.2020年10月13日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南市历城区杰邦保温材料加工厂、于孟杰的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，济南市历城区杰邦保温材料加工厂名下无银行账户存款，于孟杰名下有财付通银行账户存款822.36元，本院已扣划且发还申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院经调查得知,济南市历城区杰邦保温材料加工厂早已不经营，经查询被执行人暂无可供执行的财产。 4.因济南市历城区杰邦保温材料加工厂、于孟杰未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南市历城区杰邦保温材料加工厂的经营者于孟杰采取限制高消费措施。 5.2020年11月18日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人尚涛，其未提供被执行人可供执行的财产线索，申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为132236元，实际执结到位822.36元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，尚涛对济南市历城区杰邦保温材料加工厂、于孟杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终684号上诉人（原审被告）：张武海，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：苏蓉，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。委托诉讼代理人：闫玉玲，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠红，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张武海因与被上诉人苏蓉合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。张武海上诉称，其经常居住地位于北京市朝阳区，依据原告就被告及便利诉讼原则，请求二审法院撤销一审裁定，并依法将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，争议标的为张武海向苏蓉返还借款，苏蓉是接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于案涉合同履行地，双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。苏蓉提交了居住证、暂住人口信息查询打印表、暂住人口受理记录打印表，本院认为上述证据足以证明苏蓉所在地位于一审法院辖区，而且张武海对上述证据的真实性亦认可。故本案合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。综上，张武海的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7825号申请执行人：龚座胜，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人龚座胜与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的青劳人仲(2020)办字第821号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人龚座胜人民币128,460元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人龚座胜于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5269号 原告:缪玉林，男，汉族，1989年1月16日生，初中天长市。 委托诉讼代理人：刁瞿安，天长仁和法律服务所法律工作者。 被告:天长市嘉世玩具有限公司，住所地:天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码:91341181781071636F。 法定代表人:胡卫群。公司经理。 本院在审理缪玉林与天长巿嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，缪玉林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪玉林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告缪玉林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告缪玉林负担。 审判员  董茂军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2074号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：周治鹏，男，1976年8月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：祁道侠，女，1977年2月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：周治华，男，1977年12月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：李雪梅，女，1979年10月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周治鹏、祁道侠、李雪梅、周治华金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6078号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周治鹏、祁道侠、李雪梅、周治华偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款180万元及利息。因被执行人周治鹏、祁道侠、李雪梅、周治华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人周治鹏名下有牌号为豫Ｓ×××**小型面包车一辆、被执行人祁道侠名下有牌号为豫Ａ×××**轿车一辆，因未查询到实物车，暂无法处置。被执行人周治鹏、祁道侠、李雪梅、周治华无其他存款和网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周治鹏、祁道侠、李雪梅、周治华纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人周治华名下房产一处已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周治鹏、祁道侠、李雪梅、周治华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6078号民事判决书本次执行程序。被执行人周治鹏、祁道侠、李雪梅、周治华负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑泽业
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4051号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：谭成生,男，1966年12月5日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告谭成生物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告谭成生已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7355号原告：张小辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：耿武彪，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张小辉与被告耿武彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小辉到庭参加了诉讼，被告耿武彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小辉向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款29000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张小辉与被告耿武彪系工友关系。2020年10月11日，被告耿武彪称其表兄弟发生车祸急需用钱，向原告借款26000元，当日被告耿武彪向原告出具了借条一份。2020年10月19日，被告耿武彪再次向原告借款，原告通过花呗套现的方式借给被告耿武彪3000元，共计29000元。后经多次向被告耿武彪讨要，被告耿武彪一直未还。耿武彪未作答辩。经审理查明,原告张小辉与被告耿武彪系工友关系。2020年10月11日，被告耿武彪以其表兄弟出车祸急需钱为由向原告张小辉借款26000元，原告出借款项后，被告耿武彪给原告张小辉出具借条一份，注明借款使用期限为2020年10月11日至2020年11月11日。2020年10月19日，原告张小辉再次借给被告耿武彪3000元，被告耿武彪微信聊天记录予以认可。上述借款共计29000元，后经原告多次讨要，被告耿武彪一直未还。上述事实由原告提供的借条一份、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告耿武彪向原告张小辉借款29000元，由被告耿武彪给原告张小辉出具的借条、微信聊天记录、当事人陈述在卷证明，事实清楚，本院予以确认。故原告张小辉要求被告耿武彪偿还29000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿武彪于本判决生效后十日内偿还原告张小辉借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告耿武彪负担。本判决为终审判决。审判员  潘旭现二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执261号之一申请执行人：杨军，男，1989年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘进，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人杨军与被执行人刘进追索劳动报酬纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2020年3月6日作出（2020）湘0811民初78号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产线索。2020年10月29日，本院向被执行人刘进送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年10月28日、11月17日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘进的财产信息进行查询，查询反馈信息中保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行均无可供执行的财产。随后，本院向张家界市武陵源区不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门传统查询了被执行人房产和其它财产，发现被执行人在武陵源区××小区××栋××单元××房××，为被执行人唯一住房，本院已另案查封；另查明被执行人在张家界市住房公积金管理中心武陵源管理部有住房公积金，本院已冻结因不符合提取条件未能提取；同时本院因另案对被执行人刘进在张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局索溪峪景区管理委员会享有工资收入，本院也已下达扣留、提取裁定和协助执行通知书，除此外再没有发现其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院约谈了申请执行人杨军，其同意被执行人提出的还款方案并同意该案终结本次执行程序。2020年11月23日将被执行人刘进纳入限制消费人员名单。该案应执行标的8万元，案件受理费900元均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘进还有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人杨军与被执行人刘进达成长期和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2375号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢创裕，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省大埔县茶阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人谢创裕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢创裕发放了借款4800.00元，被申请人谢创裕分12期还款，每月应还款426.70元。2018年9月14日，被申请人谢创裕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢创裕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢创裕向贷款人清偿债务后，对被申请人谢创裕拥有追偿权，有权要求被申请人谢创裕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢创裕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢创裕尚欠的借款本息3765.93元，即天乙公司代被申请人谢创裕向厦门银行清偿欠款本息3765.93元，其中代偿借款本金3653.62元。被申请人谢创裕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3653.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢创裕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢创裕给付申请人剩余未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢创裕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢创裕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢创裕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4770号申请执行人：严纯月，男，1986年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：常州市尚都护栏有限公司，住所地在江苏省常州市新**新桥镇孙家村委会芦花沟**。法定代表人：崔仰连，该公司总经理。本院执行严纯月与被执行人常州市尚都护栏有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏0102民初3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为125499.33元等。执行过程中，经查，被执行人名下无房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初3944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘清文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1311号申请执行人：刘芳，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人:潘艳利，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行刘芳与被执行人潘艳利民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘艳利应自本判决生效之日起十日内向原告刘芳返还借款本金48000元并支付利息2000元，共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告潘艳利负担。被执行人潘艳利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人潘艳利名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年9月11日至2021年9月11日。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、被执行人潘艳利自动履行1000元并交付申请执行人刘芳。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人潘艳利的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人潘艳利发出限制高消费令,并依法将被执行人潘艳利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人潘艳利的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人潘艳利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人潘艳利有继续向申请执行人刘芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月九日书记员  李 俊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2038号申请执行人：蒋某某，女，汉族被执行人：张某某，女,汉族申请执行人蒋某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初877号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人张某某偿还申请执3476元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚小波
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1629号 原告：吕明生，男，1924年10月4日出生，汉族，住长春市二道区。 原告：焦永芹，女，1929年3月9日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：吕淑芳，女，1952年12月20日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：李国飞，男，1952年6月24日出生，汉族，住长春市南关区。 原告吕明生、焦永芹与被告吕淑芳、李国飞合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕明生、焦永芹于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕明生、焦永芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕明生、焦永芹撤诉。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2292号 徐娟、基力保险销售有限公司安徽省分公司： 徐娟与基力保险销售有限公司安徽省分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11751.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位11751.97元。本院已于2020年11月17日将该款转付给徐娟。至此，徐娟向本院申请执行的（2020）皖0403民初2471号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4207号申请执行人：樊绘娟，女，汉族，生于1973年12月23日，住禹州市。被执行人：郝光先，男，汉族，生于1962年11月21日，住禹州市。被执行人：尹占伟，男，汉族，生于1965年11月21日，住禹州市。申请执行人樊绘娟申请执行郝光先、尹占伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3878号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝光先、尹占伟的存款6万元；或扣留、提取被执行人郝光先、尹占伟6万的收入；或查封、扣押价值6万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 赵 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20461号原告：马丽彬，女，汉族，1952年9月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志远，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师被告：郑州市郑东新区叶美子美容店，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处陈三桥社区西院北门东200米，统一社会信用代码92410100MA44Y2RB0T。经营者：梁彦青。被告：梁彦青，女，汉族，1987年4月5日出生，住郑州市金水区。原告马丽彬诉被告郑州市郑东新区叶美子美容店、梁彦青服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春光、赵志远，被告郑州市郑东新区叶美子美容店经营者梁彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽彬向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告接受服务的费用三倍26820元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告签订三份《2019年叶子美容会所感恩回馈5A明星店年度五星级护理年卡赠送协议》，分别约定原告向被告缴纳人民币2980元年卡保证金后，即分别获被告馈赠五星级肩颈、抗衰、腰肾护理年卡各一张，合计费用8940元，到期后原告没有违约行为的，被告于10个工作日全额返还。三份协议到期时间均为2020年8月22日，按照协议约定，被告应于十日后将三分保证金返还原告，但被告拒绝返还，系欺诈消费者行为，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑州市××东新区叶美子美容店、梁彦青辩称：三倍赔偿不合理，原告年龄不符合合同约定，恶意购买多份服务合同，且钱没有交给我。经审理查明：2019年，原告马丽彬（乙方）与被告签订《2019年叶子美容会所感恩回馈5A明星店年度五星级护理年卡赠送协议》共三份，协议载明因乙方已达到赠送要求条件，本着双方共同利益，经甲乙双方共同协商一致共订立以下条款：乙方向甲方暂付2980*3元人民币保证金后，即获甲方馈赠五星级腰肾、肩颈、抗衰护理年卡，年度美容护理各40次，价值11960元、9960元、19600元，有效期为2019年8月22日至2020年8月22日止，若在协议有效期内保持每周一次到店接受腰肾、肩颈、抗衰护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的2980*3元保证金。每份协议甲方签章处均有被告梁彦青的签字确认并加盖叶子SPA美容抗衰老中心的印章。据原告提交的消费记录显示，2019年8月20日，原告使用范琪的交通银行信用卡在郑州市××东新区个体户巫胜坤处消费8940元，庭审中，被告梁彦青确认该笔消费系在被告店内刷卡。自2019年8月29日至2020年7月16日，原告共在被告处接受共40次护理。以上事实有原告提交的《2019年叶子美容会所感恩回馈5A明星店年度五星级护理年卡赠送协议》、40次护理记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《2019年叶子美容会所感恩回馈5A明星店年度五星级护理年卡赠送协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告在被告店内缴纳8940元，且在合同约定时间内接受了40次护理，被告应按合同约定退还所有款项。故原告以欺诈为由要求二被告赔偿原告接受服务的费用三倍26820元无事实和法律依据，且诉请不当。为减轻当事人诉累，避免扩大损失，本院酌定被告退赔原告支付的服务费8940元。个体工商户系个人经营的，以个人财产承担其民事责任，被告梁彦青系被告郑州市××东新区叶美子美容店的经营者，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区叶美子美容店、梁彦青于本判决生效后十日内向原告马丽彬退赔8940元；二、驳回原告马丽彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告郑州市郑东新区叶美子美容店、梁彦青负担25元，由原告马丽彬负担210.5元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梦鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4604号申请执行人：李雪洋，男，1977年05月15出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭昌钦，男，1990年02月09出生，汉族，住汝州市。关于李雪洋与郭昌钦借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭昌钦应偿还申请执行人李雪洋借款3000元及利息。因郭昌钦未按上述生效法律文书履行义务，李雪洋向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭昌钦负有继续向申请执行人李雪洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张许帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13937号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。被执行人：徐岳，男，1985年3月30日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人徐岳金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民特258号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：一、双方确认徐岳应向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金299854.37元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至二〇一九年十二月三十一日，利息、罚息、复利共2252.06元，自二〇二〇年一月一日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、自二〇二〇年七月起至二〇二〇年十一月止，徐岳于每月三十日前给付宁波银行股份有限公司北京分行5000元，于二〇二〇年十二月三十日前向宁波银行股份有限公司北京分行还清上述协议第一项剩余款项；三、徐岳于二〇二〇年十一月三十日前给付宁波银行股份有限公司北京分行律师费2000元；四、若徐岳未按照上述约定足额给付任意一期款项，则宁波银行股份有限公司北京分行有权就上述全部款项的未付部分向法院申请强制执行。裁定书生效后，徐岳未按裁定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年10月27日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人徐岳名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，保险价值余额较少，公积金账户余额不足。3、本院于2020年11月10日冻结被执行人徐岳名下公积金账户，冻结期限为三年，自2020年11月10日至2023年11月9日。4、本院于2020年11月9日查封被执行人徐岳名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年11月9日至2022年11月8日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年11月19日对被执行人徐岳采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民特258号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23000号 原告：李琴，女，1981年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈年友，男，1973年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李琴与被告陈年友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。李琴以达成庭外和解为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李琴撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李琴承担。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初1352号   原告韩奕庄   原告栾洺枫   原告姚伟聪   三原告共同委托代理人：冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。   被告刘丙   被告赵明   被告白亮   本院在审理原告韩奕庄、栾洺枫、姚伟聪诉被告刘丙、赵明、白亮转让合同纠纷一案中，原告韩奕庄、栾洺枫、姚伟聪于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告韩奕庄、栾洺枫、姚伟聪撤回起诉。   本案受理费4540元，减半收取2270元，由三原告负担。                                     审判员  杨喜莲                       二〇二〇年十一月二十四日     书记员  包晗        1
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更553号罪犯党波，男，1990年6月5日出生于陕西省咸阳市淳化县，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月17日作出(2017)云0111刑初第639号刑事判决，以被告人党波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年12月8日起至2031年12月7日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2017年8月16日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第378报请减刑建议书提出，罪犯党波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯党波减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯党波确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯党波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获六个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯党波在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯党波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月8日至2031年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12329号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓晗，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被告：潘礼鹏。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告潘礼鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20609号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：向鹏，男，1992年10月3日出生，身份证住址湖南省。 关于被执行人向鹏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20609号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2376号 申请执行人：唐辰伟，男，1988年03月05日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人唐辰伟与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月25日、2020年10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月3日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1302号 上诉人（原审被告）：雷强，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾道湖，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：李本华，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人雷强因与被上诉人曾道湖、李本华劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，雷强于2020年11月18日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，雷强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78元（已减半收取），由上诉人雷强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4774号原告：张光富，男，1962年02月27日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人：签到文勇、管彦考，云南钱文勇律师事务所律师。被告：滕仕平，男，1975年7月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在审理原告张光富与被告滕仕平建设工程施工合同纠纷一案中，原告张光富于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张光富自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光富撤回起诉。案件受理费人民币1933元，减半收取人民币966.5元，由原告张光富负担。审判员  孔维滇二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱树典
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终716号上诉人（一审原告）舒秀分，女，1967年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局。上诉人舒秀分因不履行法定职责违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年9月25日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，一般指诉讼请求应当有具体的指向，即诉讼请求所指向的对象是明确特定的作为或不作为。当事人诉讼请求的具体明确是人民法院进行诉讼审查的前提。即一个案件只审查一个行政行为产生的争议。把分属不同法律关系的诉讼请求不加区分、笼统的在一个案件中提起，人民法院无法进行审查。本案中，舒秀分先后于2018年3月14日至3月15日报警称被人关进车里带走控制起来，2018年3月16日报警称有人不让舒秀分出门控制舒秀分，2018年3月16日之后的报警称有人持续控制、限制舒秀分。舒秀分的诉讼请求是针对2018年3月14日至2018年3月31日期间的报警事项，因涉及不同的诉讼标的，无法在同一案件中予以审理，属于诉讼请求不明确的情形。在法院向舒秀分进行告知并释明后，其仍拒绝更正诉讼请求，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回舒秀分的起诉。上诉人舒秀分不服一审裁定，上诉至本院，其主要诉讼理由为：1.一审法院程序违法，其对随机分案结果进行调整的，应当将调整理由及结果在办公办案平台上公示，并及时通知诉讼当事人。因被上诉人没有证据证明其行政行为合法，则对舒秀分提供的被上诉人行政行为违法的证据不予质证，一审法院严重程序违法；2.一审法院认定案件事实错误，于法无据。舒秀分的诉讼请求有具体的指向对象，也明确特定不作为，人民法院应当对当事人的诉讼请求认真审查，舒秀分对被上诉人的行政行为只有一个争议就是不作为；3.一审法院裁定驳回舒秀分的起诉适用法律错误。法院不得随意限缩行政诉讼受案范围，对于符合立案条件不予受理的，及时予以纠正，应当通过依法审理行政案件妥善化解行政争议，救济保护民权，纠正越权和滥用职权，以公正的裁判保障民利，为人民群众提供公正及时的司法保护。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审或由北京市第一中级人民法院亲自受理审判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人北京市公安局海淀分局在二审期间未发表诉讼意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，舒秀分的诉讼请求是针对2018年3月14日至2018年3月31日期间的报警事项，因涉及不同的诉讼标的，无法在同一案件中予以审理，属于诉讼请求不明确的情形。在一审法院向舒秀分进行告知并释明后，其仍拒绝更正诉讼请求，一审法院认定其不符合法定的起诉条件正确，本院应予维持。上诉人舒秀分提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2512号申请执行人：高金，男，1974年11月18日出生，满族，北京市平谷区村民。被执行人：范志强，男，1987年10月22日出生，汉族，黑龙江省绥化地区绥化市村民。申请执行人高金与被执行人范志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付4610元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  原婷婷审 判 员  张振宇审 判 员  郑飞飞二〇二〇年十一月十一日法官助理  夏碧婷
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2578号 原告：马辉，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘锴，高唐众晟法律服务所法律工作者。 被告：赵景婷，女，1990年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由山东省高唐县鱼丘湖街道天齐庙社区居民委员会推荐。 第三人：王婷婷，女，1982年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告马辉与被告赵景婷、第三人王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马辉于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马辉申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马辉撤诉。 案件受理费2900元，由原告马辉负担。 审判员  焦树奕 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理李明月 书记员王东洹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3244号原告：路兵兵，女，满族，1991年6月2日生，住开原市，现住开原市。被告：孔令超，男，满族，1995年2月13日生，住开原市，现住铁岭市清河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所铁岭市银州区南马路**。统一社会信用代码91211200771433541T。负责人：盛淑环，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林森，该支公司车险理赔员。原告路兵兵诉被告孔令超、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告路兵兵、被告孔令超、被告铁岭公司委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5779.29元，营养费50元×21天=1050元，伙食补助费50元×21天=1050元，护理费128.68元×21天=2702.28元，误工费150元×（21天+15天）=5400元，交通费500元，合计16481.57元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日0时30分，京抚线854公里300米处，孔令超驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车（载乘车人路兵兵）由南向北行驶与由北向南行驶的吴明国驾驶的三轮车电动车相撞发生交通事故，造成三轮车驾驶人吴明国死亡，路兵兵受伤。被告孔令超答辩称没有意见。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：不同意赔偿各项损失，因该事故我方负主要责任，对方鉴定为机动车，应在对方交强险限额下赔付，我公司无责。原告路兵兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、事故认定书，证明被告孔令超在本次事故中承担主要责任及原告在事故中受伤的事实。2、住院病历1份、明细1份、医疗费票据7张，证明原告住院治疗情况，，住院21天二级护理。共支出医疗费5779.29元，出院医嘱建议休息15天。3、误工证明1份，证明原告误工情况，误工费每天150元。被告孔令超对原告所举1、2、3号证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司质证对证据1、2真实性无异议。对3号证据，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司质证认为该证明无公章、无劳动合同及工资条，无法证明路兵兵在此工作和真正领取工资。被告提交证据：保险单1份，证明辽Ｍ×××**投保道路客运承运保险。经质证，原告及被告孔令超均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日0时30分，京抚线854公里300米处，孔令超驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车（载乘车人路兵兵）由南向北行驶与由北向南行驶的吴明国驾驶的三轮车电动车相撞，发生交通事故，造成三轮车驾驶人吴明国死亡，路兵兵受伤的后果。被告孔令超驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车，在被告铁岭公司投保了座位险，责任限额：伤残赔偿限额50万元、医疗费用赔偿限额50万元、财产损失赔偿限额2.5万元。本次交通事故发生在保险期限内。原告路兵兵住院治疗21天，二级护理。原告经济损失为：医疗费5779.29元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2702.38元（46970元/年÷365天×21天）、误工费4504元（46970元/年÷365×35天）、交通费酌定300元，计14335.67元。本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，在庭审过程中，原告明确表示主张承运人赔偿损失，故应将本案案由变更为出租汽车运输合同纠纷。原告系出租车乘客，出租车司机有义务将乘客安全送到目的，原告在运输途中遭受人身及财产损失，被告应当赔偿原告的全部合理损失。被告孔令超驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车与中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订的《道路客运承运人责任保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护，被告应在座位险限额内理赔。关于误工费一节，原告提供了月工资4500元的误工证明，该证明没有公章，又没有工资流水、劳动合同，没法证明原告的实际收入情况，故对原告主张不予采纳，误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准给付。护理费参照居民服务业标准46970元/年给付。。住院伙食补助费按每天50元给付关于交通费酌定300元，营养费没有医嘱不予保护。本次交通事故发生在保险期限内，原告的赔偿数额未超出保险限额。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告路兵兵14335.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启审 判 员  刘雪凌人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理李海艳书记员张媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9887号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇福康花园****综合用房。法定代表人：杨望，该公司经理。委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。被告：吴锐，男，1972年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告吴锐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月22日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告吴锐经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费4845元（含电梯费、公共水电费），违约金872元，共计5717元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与银川市兴庆区国际花园小区业主委员会签订《物业服务承接合同》一份，约定原告承接银川市兴庆区国际花园小区的物业服务，约定住宅用户物业服务费每月每平方米1.5元，二次增压供水费用五层以上含每户每年200元，电梯运行费按年收取，二层每月30元，每上一层增加5元，九层至十一层按每月65元收取；院内照明、绿化用水等公摊水电费每户每年120元。原告自2016年1月16日至2017年12月31日期间管理该小区。2018年1月5日撤出该小区。被告系银川市兴庆区某室业主，房屋建筑面积为103.42平方米。被告应交纳2016年1月16日至2017年12月31日期间的物业服务费3645元、电梯费960元、公共水电费240元，合计5717元，故原告诉至法院，请求判如所请。吴锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与银川市国际花园小区业主委员会签订《物业服务承接合同》一份，约定由原告银川市国际花园提供物业服务；合同自2015年12月31日至2019年1月1日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.5元/月/平方米；二次增压供水费用按五层以上含五层业主每户每年统一按照200元收费；电梯费二层每月30元，每上一层增加5元。九至十一层按每月65元收取。楼道照明、院内照明、绿化用水、公摊水电费每户每年120元；业主应于2016年1月1日起缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知原告。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年交费对应日前履行交纳义务。原告于2017年12月25日搬离国际花园小区。被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为103.42平方米。现因被告欠缴物业费，故原告诉至本院。另查明，在原告起诉的同类案件中，大部分业主提出拒交物业费的原因系原告服务不到位，在多方面存有瑕疵。本院认为，原告与银川市兴庆区国际花园小区业主委员会签订《物业服务承接合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。结合涉案小区的同类案件，可以认定原告提供的服务在绿化、安保、保洁等方面存在有管理不到位等问题，故本院酌定被告按照75%的标准向原告交纳物业费。对于具体的交费金额，虽然原告在诉请中主张2016年1月15日至2017年12月31日期间的物业费，但其在事实与理由中又称自2016年1月16日开始提供物业服务，且原告搬离涉案小区的时间应为2017年12月25日，故被告应向原告支付2016年1月16日至2017年12月25日期间的物业服务费2715.8元（103.42平方米×1.5元/月/平方米×12个月÷365天×710天×75%）。此外，被告还应向原告交纳电梯933.6元（40元/月×12个月÷365天×710天）及公共水电费233.4元（120元/年÷365天×710天），以上合计3882.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴锐于本判决生效之日起三日内向原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司支付2016年1月16日至2017年12月25日的物业费、电梯费、公共水电费合计3882.8元；二、驳回原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年十月十五日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5582号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：姜俊超，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告姜俊超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告姜俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年1月15日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁JYX8**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月15日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-TA-10051-2-20200114-0147的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为68000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-TA-10051-2-20200114-0147的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月15日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款68000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告姜俊超未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告姜俊超与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年1月15日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告姜俊超于本判决生效之日起十日内办理鲁JYX8**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由被告姜俊超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初551号 原告：孙某，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地邵阳市新邵县，现住邵阳市，系聋哑人。 委托诉讼代理人：柳惠，湖南天戟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1991年1月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人:曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 原告孙某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人柳惠、被告李某及其委托诉讼代理人曾良盛到庭参加诉讼,邵阳市特殊教育学校老师肖楚虻接受本院聘请，出庭担任聋哑翻译。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购房款421700元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年年初经人介绍相识相恋，2013年8月27日原告因涉嫌故意伤害罪被大祥区人民法院判处5年有期徒刑，双方由此产生间隙，和平分手。2016年5月20日原告经邵阳市中级人民法院依法裁决减去刑期一年，于同年6月3日刑满释放，重获自由后原告痛改前非，并努力挽回与被告的感情，提出结婚并购置婚房。同年6月25日，原告从张海旭手上购买了位于邵阳××道××路××栋××单元××商品房××，该房产面积138.52平方米，单价2900元／平方米，其他契税和维修基金20000元，总计购房款421700元，原告分别于同年6月25日通过ＰＯＳ机刷卡支付20万元，8月5日委托案外人刘智晶代为支付18万元，8月26日将余下的41700元以现金的方式进行了支付，因为原告为残疾人士，与人沟通存在障碍，故将该房的产权登记在当初身为未婚妻的被告名下。后被告对原告多种挑剔，不愿履行婚约，现与他人结婚生子，原告找被告协商要求退还该购房资金，被告均以各种理由推脱，双方协商不成故酿此纠纷，现根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李某辩称，其与原告没有恋爱关系，仅是合伙关系。2012年，原告因打架入狱，向其借款40万元放在刘智晶处。原告出狱后，其要求原告还钱买房，刘智晶丈夫的弟弟张海旭正好有房出售，故被告借给原告的40万元由原告直接转了38万元购房款给张海旭，剩下的房款由被告支付。 经本院审理查明：2007年左右，原告孙某在经商期间与被告李某认识。2016年6月25日，孙某与案外人张海旭签订一份《买卖协议》，协议约定，张海旭将其购买的邵阳市盛泰房地产开发有限公司开发的“绿城水郡”住宅小区第********商品房转让给孙某，孙某指定将房屋产权办至李某名下。合同签订当日，孙某向张海旭支付了购房款38万元。2016年8月26日，李某与邵阳市盛泰房地产开发有限公司就上述房屋另行签订了《商品房买卖合同》，并在邵阳市不动产登记中心进行了备案登记。 以上事实有孙某与张海旭签订的《买卖协议》、产权预告登记证、张海旭出具的收据、孙某的银行账户转账记录、李某与邵阳市盛泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、商品房合同备案证书以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案当事人争议的焦点：一是原、被告双方是否有婚约关系，二是被告是否应当向原告返还38万元购房款。关于原、被告是否有婚约关系，双方分别提供了证人证言来证明各自观点，均无其他证据佐证，故对于原告提出的其与被告存在婚约关系的意见，本院不予采信。关于被告是否应当向原告返还38万元的购房款问题。原告代被告支付购房款38万元，被告抗辩该款项系原告偿还之前欠的借款，被告应当对其主张提供证据证明，由于被告未能提供证据证明之前与原告存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告占有原告代其支付的购房款不还，没有法律依据，属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告作为受损失的人有权请求被告返还不当利益。原告诉称为被告另行支付购房余款41700元，无相应证据予以证实，对其要求被告返还该部分购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效之日起10日内返还原告孙某购房款38万元； 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3813元，由被告李某负担3432元，原告孙某负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郑豪伟，女，1990年05月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郑豪伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币105,426.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4404号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5946号 原告：李广成，男，1970年7月22日出生，汉族，司机，住辽宁省东港市。 被告：谢雷，男，1984年5月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市元宝区。 原告李广成与被告谢雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告谢雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款200000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按年15.4%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，被告向原告提出借款20万元，原告借给了被告20万元。后被告为原告出具了借据，借据载明“一个月之内还清”。现期限己到，但被告没有履行还款义务。经原告索要，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故具状提起诉讼。望判如所请。 被告未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，被告谢雷向原告李广成借款200000元，约定一个月之内还清，原告以微信转账方式向被告支付了借款款项，被告于当日为原告出具了借据一张，借款未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付分文。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、转账凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于借款到期后未按约定返还借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告给付自起诉之日（2020年10月30日）起至实际还款之日止的利息合理，本院予以支持，该期间产生的利息为逾期利息。关于原告主张按年15.4%支付利息一节，原告未举证证明双方约定了按年利率15.4%计付逾期利息，原告主张的利率标准无事实依据，依据法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准支付涉案借款上述期间的利息。综上，原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢雷于本判决发生法律效力后十日内返还原告李广成借款本金200000元，并自2020年10月30日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金照岩
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保333号 陆荣斌、广西隆安天龙投资有限公司： 本院在执行申请人陆荣斌与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初371、372、373、374、375、376、377、378、379、382、383、384、385、387、389、390、401、446、448、449、451、452、453、454、455、459、460、461、462、463、621、1154、1189、1191、1192号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××楼××号商铺及××号楼××楼××号商铺不动产权，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市文峰大道**。被执行人：魏素英，女，1966年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行魏素英借款合同纠纷一案中，（2015）安豫证经字第450号公证书和（2018）豫安豫证执字第16号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏素英需按期偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金773887.34元及利息、罚息。因魏素英未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了评估拍卖强制措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏素英负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月三十日书记员 韩 飞
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2578号原告：内江市市中区交通运输局，住所地内江市。负责人：高程宏。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市。法定代表人：黄刚。原告内江市市中区交通运输局与被告四川省内江工程总承包公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，因原告内江市市中区交通运输局未在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市市中区交通运输局撤回起诉处理。审判员  廖红秋二〇二〇年十一月九日书记员  张 宁
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执455号申请执行人：余润香，男,1961年8月19日生，汉族，住大悟县。被执行人：余成火，男，1983年11月24出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行余润香与余成火民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二日书记员  郭 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14187号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年11月11日出生，瑶族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告陈某某发生信用卡纠纷，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月四日法官助理田娜书记员姚萍
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执570号申请执行人：张和正，男。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被执行人:方利億，男。申请执行人张和正依据已发生法律效力的本院（2020）赣0402民初419号民事判决书，于2020年08月03日向本院申请执行。本院于2020年08月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年08月11日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为46186元，截止2020年11月23日已执行金额为0元，未执行46186元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执570号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 林