wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终951号上诉人（原审原告）：严霞，女，1977年1月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：唐四娥，女，1975年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省潜江市。上诉人严霞因与被上诉人唐四娥健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严霞上诉请求：1.撤销原判，发回重审或予以改判；2.本案一、二审诉讼费由唐四娥承担。事实与理由：严霞除被唐四娥殴打致伤外，还伴有头痛、失眠、焦躁等不适症状，现在伤口愈合处还留有疤痕，手上还留有月牙状肉刺。严霞为弄清头痛、失眠、焦躁等症状的病因，先后在江汉油田广华医院、武汉同济医院等地检查，直接花费10343.21元，原判主观臆断推定严霞之伤只是一般性的身体软组织损伤系认定事实错误。严霞被殴打后，身心受到巨大伤害，心灵创伤将永远无法平复。唐四娥辩称，对于严霞主张的损失，只认可医疗费2117.48元，因双方都存在过错，唐四娥只承担严霞损失的70%，严霞自行承担30%。严霞向一审法院起诉请求：1.判令唐四娥赔偿人身损害赔偿金67343.21元；2.严霞支出的律师费3000元由唐四娥承担；3.本案诉讼费由唐四娥承担。一审法院认定的事实：2019年8月5日15时许，唐四娥进入江汉油田钻井一公司综合管理中心二楼办公室内，因工作日常琐事与严霞发生口角，争吵过程中，唐四娥朝严霞的面部扇了两巴掌，并拿起办公桌上的物品朝严霞的头部砸去，致严霞受伤。唐四娥将严霞打伤的行为，被江汉油田公安局于2019年8月19日作出江公（五）行罚决字[2019]270号行政处罚决定书：对唐四娥行政拘留五日。严霞受伤后，先后在江汉油田广华医院、武汉同济医院、武汉协和医院、上海华山医院等地门诊治疗，其中：江汉油田广华医院支付医疗费5776.31元（含二次磁共振费1260元），武汉同济医院、武汉协和医院支付医疗费836.90元，中国人民解放军空降兵医院门诊收费票据560元，河北增值税普通发票278元，广东增值税电子普通发票138元。一审法院认为，唐四娥将严霞打伤，致严霞的身体受到损害，严霞主张唐四娥承担侵权赔偿责任，予以支持。对严霞的合理损失依法认定如下：一、严霞主张的医疗费7589.21元中，武汉同济医院医疗费836.90元、中国人民解放军空降兵医院门诊收费票据560元、河北增值税普通发票278元、广东增值税电子普通发票138元，因无江汉油田总医院相关医嘱要到其他医院治疗和购买相关药品，不予支持；严霞的受伤情况，没有相关医疗机构确诊病历，也未住院治疗，只有医疗机构门诊的相关小票，严霞之伤到底伤到什么程度不得而知，在严霞没有充足证据证明是受的什么伤的情况下，综合评判严霞之伤只是一般性的身体软组织损伤，既然是一般性的身体软组织损伤，严霞先后于2019年8月9日、2019年8月12日在江汉油田总医院做二次磁共振，在医疗机构未确诊有脑部疾病的情况下，严霞仅隔三天又做磁共振，属于过度治疗，对第二次做磁共振的660元，不予支持，故认定医疗费为5116.31元；二、严霞主张的交通费934元和住宿费1820元，因严霞在江汉油田总医院治疗，其出具的交通费票据和住宿费与本案无关，考虑严霞在江汉油田总医院治疗的实际情况，酌情认定交通费100元，其余诉请不予支持；三、严霞主张的营养费2000元，因既未住院治疗，又无相关医嘱证明要加强营养，不予支持；四、严霞主张的精神损害抚慰金25000元，因既未住院治疗，又无相关鉴定机构伤残等级鉴定意见，不予支持；五、严霞主张的后续治疗费30000元，因无相关鉴定机构需要后续治疗的鉴定意见，不予支持；六、严霞主张的律师费3000元，没有事实和法律依据，不予支持。上述共计5216.31元，应由唐四娥赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、唐四娥于判决生效之日起三日内赔偿严霞损失5216.31元；二、驳回严霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由唐四娥负担100元，严霞负担680元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为，原判认定唐四娥赔偿严霞损失5216.31元是否适当。经查，严霞主张其因唐四娥的伤害行为遭受损失共计70343.21元，其中医药费7589.21元、交通费934元、住宿费1820元、营养费2000元、后续治疗费30000元、精神抚慰金25000元、律师费3000元。对于医药费，因严霞未提交相关确诊病历，原判结合本案事实和严霞的伤情照片，认定严霞所受损伤为一般性身体软组织损伤，并据此对严霞在江汉油田广华医院的第二次磁共振费用、武汉同济医院医疗费、中国人民解放军空降兵医院门诊收费票据等共计2472.90元不予支持，并无不当。对于交通费、住宿费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金，因严霞未提供充足的证据加以证明，原判酌情支持交通费100元，对其他费用不予支持，并无不当。对于律师费3000元，因缺乏法律依据，原判不予支持亦无不当。故原判认定唐四娥赔偿严霞损失5216.31元有事实和法律依据，对严霞的上诉理由不予采纳。综上，严霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由严霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月十七日书记员  柏 云
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民督2号申请人；余雷敏，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人；陈哲，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请人余雷敏于2020年11月23日向本院提出支付令申请，本院于2020年11月23日受理后，经审查认为，因申请人与被申请人之间债权债务的真实性、合法性无法确认，申请人诉请的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回余雷敏的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理余君增书记员陈金琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15026号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：吴南明，男，1977年7月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告吴南明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告吴南明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴南明返还原告牡丹卡透支本金21020元，支付手续费221元、违约金170.31元、利息78.88元，以及自2020年6月2日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期94元计收至3418元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的汽车经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告吴南明返还原告牡丹卡透支本金16216元，支付手续费94元、违约金22.74元、利息48.74元，以及自2020年9月2日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期94元计收至3418元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）。 被告吴南明未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.合同的签订情况：吴南明向工行江南支行申领了牡丹信用卡1张，并于2018年11月6日与工行江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。 2.借款及借款用途：吴南明向浙江盛运融资担保有限公司购买比亚迪牌汽车1辆，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为37862元，同时产生手续费3418元。 3.借款期限以及还款方式：透支金额为37862元，手续费3418元，上述透支金额以及手续费还款期数为36期，吴南明以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金和手续费，吴南明应自透支次月（含）起于每月25日前还款。 4.利息：未按期偿还款项，则按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。 5.违约金：未按最低还款额还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 6.违约责任：工行江南支行累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求吴南明立即偿还本合同项下全部债务，承担工行江南支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 7.抵押情况：吴南明将其所有的湘Ｎ1××××比亚迪牌小型轿车（车架号XXＸＣ16ＣＦＸＦ0177163；发动机号2150671XX）为上述借款提供抵押担保，并于2018年12月17日，办理了抵押登记手续。 8.还款情况：合同签订后，吴南明于2018年11月16日从工行江南支行处透支了37862元用于支付购车款。截至2020年9月1日，吴南明已还本金21646元、手续费2007.05元。 本院认为：案涉的合同成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。吴南明未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，吴南明累计2期未足额还款的，工行江南支行有权宣布债务提前到期，并要求吴南明立即偿还全部未还的款项。本院认为工行江南支行所主张的利息、违约金合计应当以本案年利率24%为限，对于超出部分本院不予以支持。吴南明将其所有汽车抵押给工行江南支行，并办理了抵押登记手续，故工行江南支行对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。吴南明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴南明于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支本金16216元，支付手续费94元、违约金22.74元、利息48.74元，以及自2020年9月2日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期94元计收至剩余手续费1316.95元付清为止）、违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行有权对吴南明所抵押的湘Ｎ1××××比亚迪牌小型轿车（车架号XXＸＣ16ＣＦＸＦ0177163；发动机号2150671XX）经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述付款义务优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由吴南明负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴南明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章家彬
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执996号申请执行人：朱小兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。朱小兵与南乐凯嘉工艺品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特33号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人朱小兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人朱小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任红升，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人任红升劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与任红升不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与任红升等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定任红升以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，任红升的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知任红升所在的班组工头陈某，再由陈某通知任红升，装卸工作完成后，任红升可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，任红升每次是否参加装卸工作取决于任红升或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对任红升的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与任红升之间的关系不紧密，除了特定的工作时间任红升不受新运公司的约束外，每次的装卸工作任红升是否参与完全由任红升决定，任红升不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定任红升工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与任红升确实存在劳动关系，在计算任红升经济补偿金时也应当考虑任红升的工作年限。新运公司在2018年10月24日与任红升签订劳务协议，任红升作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这芬协议的效力，确定任红升的入职时间。同时，新运公司以任红升签署的《登记表》亦证明其是2018年10月24日才入职。但原审法院仅凭任红升口头主张认定其入职时间。（三）陈国成、陈照秋、廖运娣的证言的证明力很低，不应当被法院采信。即使按照原审法院认定的，陈国成入职新运公司的时间为2014年5月1日、陈照秋和廖运娣入职新运公司的时间均为2012年3月27日，从逻辑上他们并不能证明2012年3月27日以前任红升就已经入职的事实。上述三位证人同时又与新运公司存在劳动纠纷，其证言效力低于新运公司与任红升签订的劳务合同。因此，即使认定新运公司与任红升存在劳动关系，也应当依据劳务合同签订时间来改判。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与任红升是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与任红升是否存在劳动关系的问题。对此应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和任红升是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于任红升，任红升是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；任红升提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，任红升为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，任红升从事的搬运工作是新运公司的业务组成部分；再次，新运公司与任红升签订的书面协议虽名为《搬运工劳务合同》，但内容却包括任红升需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排，听从其指挥，以及不得大声喧哗、不得迟到、早退、工作场所严禁吸烟，甚至发现吸烟即罚款等事项，由此可见任红升需遵守新运公司的制度、接受新运公司劳动管理、从事的是新运公司安排的工作，由新运公司给付劳动报酬。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于解除劳动合同经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。新运公司在本案中未能就任红升的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据任红升的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向任红升支付的经济补偿亦无不当。新运公司主张从双方签订《搬运工劳务合同》及任红升签署《登记表》之日起计付经济补偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3041号原告：蒋月强，男，1981年08月08日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：曹可志，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告蒋月强与被告曹可志确认合同无效纠纷一案，本院于2020年09月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋月强及其委托诉讼代理人王建霞、被告曹可志的委托诉讼代理人姚启新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋月强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《土地出让协议书》无效：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年04月14日，原、被告签订了《土地出让协议书》，约定：被告购买原告450平方米无手续的集体土地使用权用作建房用地，被告一次性付清款项后，原告交付土地使用权给被告，但被告至今未付清原告款项。按照《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，因此，上述原、被告签订的《土地出让协议书》无效。据此，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告蒋月强提交的证据有：《土地出让协议书》（复印件）一份。原告蒋月强提交的证据拟证明：2011年04月14日，原、被告签订《土地出让协议书》，其中明确注明无手续面积为450平方米。被告曹可志辩称：一、请求法院判原告蒋月强返还相应购地款1,073,076.00元及从2011年04月14日至还清之日止年利率6%给该项目合伙公管姚启新账户；二、本案的诉讼费用由原告蒋月强承担。事实与理由：1、原告既然向贵院申请土地出让协议无效，就应当返还相应购地款项，不能地要去，购地款也讹去吧；2、本案购地款己交清，原告在本诉中称被告未付清土地款项不是真实的，事实上被告当时购地时约有第三人杨德保，余殿武，姚启新等人共同出资已向原告付清了购地款项，有原告的父亲蒋名杨与该项目合伙人姚启新通话录音为证，另有商城县人民法院（2020)豫1524民初2508号判决书中也对姚启新，杨德保，余殿武是该地块出资购得开发建设合伙关系人及实际占有人作出了认定的事实，因本案中三个第三人的利益因被告私人债务遭原告起诉该土地出让协议无效损害第三人的利益诉讼，因此，本答辩中涉案上述三位第三人出庭参加本次诉讼活动是事出有因；3、本案土地与建设投资本金较大，被告当时购买该地块时是借款大半，包括本案欠原告的资金也是借的，并不是欠原告购地款，否则原告不会把土地交付给上述被告及第三人的，被告付的利息早大于借款本金了，该项目又因多年未建好，前边购刘春波（是原告姐夫）地皮建的门面房和该案土地建的部分套房及多个储藏室卖不出去，又加行政执法严了，该案无证土地不能建，至今不能开发利用，导致该项目严重亏损。被告现欠了很多外债无力偿还，另因无能力偿还被商城县人民法院以拒执罪判刑，也因该地购地时借李桂明款50,000.00元及利息是该项目合伙人姚启新帮代被告偿还结息至今，故在2017年05月19日，因被告欠该项目建筑款项，购地借款利息是由帮介绍并担保该借款的姚启新代还借款及息，而被告无力偿还亏损而被除名，有该项目除名协议为证，因该案土地经不合法程序己转让三道了，现因被告资不抵债，通过核算：该土地及该项目楼房全部抵还给姚启新代偿还帮被告借贷仍然不够，还没算该项目亏损的，光用该项目未出售门面及套房和地皮作价后加上售房款减掉购地和建筑成本款项，和被告借款本息后，仍然欠第三人姚启新替被告偿的借款本息2,763,000.00元。被告欠原告的款认账，但不能影响该项目其他合伙人的合法利益。也确实不是欠原告购地款项，有商城县人民法院(2020)豫1524民初2508号判决书认定事实为证（出让金1,550,000.00元，付款方式，乙方一次性付清）这些证据足够证明该项目地块及建筑开发都与上述合伙人有关系，而不是被告个人财产。4、该案如果认定土地出让合同无效，原告收了上述第三人及被告相应购地款1,073,076.00元分别反返上述出资开发建设占有人姚启新，杨德保，余殷武，另赔偿占用资金利息损失按商业银行同期贷款利率计算利息。5、原告违约在先，不守诚信，转让出去的合同标的物,钱也收去了，现又反悔并向法院起诉要判那土地出让协议无效，等于出而反而，无理取闹，如果当初原告不卖给被告，就不会有此纠纷，原告应承担过错债任，理应承担本案全部诉讼费用。综上事实理由，第三人的合法利益应受法律保护，善意取得土地和建设楼房有部分售出并有买受人实际居住，如何保护居住人利益？原告只能依法具实追讨借款，不应该影响第三人及居户利益，请求贵院查明现有事实，相互退还，维护广大民众合法利益。被告曹可志在举证期限内未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告曹可志对原告蒋月强提交的证据没有异议。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告蒋月强提交的证据认定为有效证据，因被告曹可志没有异议。依上述质证、认证情况，经审理查明：2011年04月14日，原、被告签订了《土地出让协议书》，约定：“该地块总面积为650平方米（其中国有土地使用证面积为196平方米，无手续面积为450平方米），土地出让金1,550,000.00元”。付款方式，被告一次性付清。因被告款未付清，2020年09月03日，原告向法院起诉，要求被告返还出让金367,200.00元，后原告撤诉。因该协议中，无手续面积为450平方米不能继续出让，故原告向法院起诉，要求确认合同无效。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，按照合同的相对性来说，合同的主体，仅仅是原、被告双方，不存在第三人。被告的委托诉讼代理人，没有认识到自己仅仅是与被告是代理关系，而不是本案的诉讼主体，在其答辩中，强调的是委托诉讼代理人自己及他人的利益，所答辩的内容，与本案无关联，不属同一法律关系，如有纠纷，可另案处理。因本案是确认之诉，不是给付之诉，故被告要求原告返还已收取的出让金，应当另案进行处理。原、被告签订的《土地出让协议书》，其中无手续面积为450平方米不能进行出让，协议出让，违反了法律强制性的规定，原告要求确认合同无效的理由是正当的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第二条第二项的规定，判决如下：原告蒋月强与被告曹可志签订的《土地出让协议书》中无手续面积为450平方米的出让部分无效。案件受理费18,750.00元，减半收取9,375.00元，由被告曹可志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年十一月二十四日（）书记员 张家佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1766号之二申请执行人：凤阳县西泉兆凯胶合板厂，住所地安徽省滁州市西泉镇蒋村，统一社会信用代码92341126MA2NFW393N。经营者：曹兆凯，男，汉族，1967年3月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：张桂中，男，汉族，1972年3月17日出生，住江苏省建湖县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂中在中国建设银行4340611329596899_156_1账户内存款人民币858963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  许 欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执222号申请执行人：李永吉，男，1957年7月7日生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人李永吉与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永吉于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付逾期交房利息、赔偿款、违约金及案件受理费共计10462.02元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4109号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：钱元康，该公司客户经理。被告:刘德忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住仪征市。被告：刘同骏，男，1982年6月13日出生，汉族，住仪征市。被告：丁明生，男，1966年11月5日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州市耀明照明电器有限公司，住，住所地江苏省仪征市东园小区**/div>法定代表人：刘德忠，总经理。被告：刘爱琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘德忠、刘同骏、丁明生、扬州市耀明照明电器有限公司、刘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5922号 原告：吴佳佳，女，1998年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：徐晨晨，女，2000年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴佳佳与被告徐晨晨民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款19000元及利息（从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐晨晨曾向原告吴佳佳借款，原告吴佳佳通过支付宝分别于2020年7月27日向被告转账1000元，于2020年7月28日向被告转账2000元，于2020年7月31日向被告转账3000元，于2020年8月12日向被告转账4000元，于2020年8月28日向被告转账9000元。后经原告催讨，被告仅还了100元，剩余18900元未能归还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳佳借款本金18900元及资金占用期间利息（利息从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴佳佳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告徐晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4659号 原告：常州市天宁区工业企业发展服务中心，住所地常州市天宁区竹林北路**科技促进中心**，统一社会信用代码1232040246729716XY。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。 被告：常州市天宁区经济技术发展有限公司，住所地常，住所地常州市天宁区中吴大道**信用代码913204027132571XA。 法定代表人：龚佳音。 委托诉讼代理人：王静。 第三人：赵桂娣（曾用名赵培娣），女，汉族，1952年5月25日生，住常州市。 第三人：翁芸霞，女，汉族，1980年11月15日生，住常州市。 原告常州市天宁区工业企业发展服务中心与被告常州市天宁区经济技术发展有限公司、第三人赵桂娣、翁芸霞股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市天宁区工业企业发展服务中心的委托诉讼代理人陈江**、魏佳眉到庭参加诉讼，被告常州市天宁区经济技术发展有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，第三人赵桂娣、翁芸霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市天宁区工业企业发展服务中心诉称，1992年2月12日，原常州天宁区经济研究所（即原告前身）与常州市荣康物资有限公司、常州滚针轴承厂有限公司出资成立了常州市天宁区经济技术发展有限公司。至2004年3月，原告受让了其他两个股东的股份，并由公司的员工代持了受让股份，其中第三人之丈夫翁明大就是代持人之一，现因翁明大已去世，原告和第三人协商要求翁明大名下的股份转出归原告所有，协商未果，诉至法院请求确认第三人在被告处的4.375%的股份归原告所有。 被告常州市天宁区经济技术发展有限公司辩称，原告诉称是事实，现在其他两位员工代持的股份已全部退出归原告所有了，我们曾经和第三人也协调过但未果。 第三人赵桂娣未作答辩。 第三人翁芸霞未作答辩。 经审理查明，1992年2月12日由原天宁区经济研究所即现在的原告的前身，以及常州市荣康物资有限公司、常州市滚针轴承厂有限公司共同出资成立了常州市天宁区经济技术发展有限公司。2004年3月，常州市荣康物资有限公司、常州市滚针轴承厂有限公司相继退出，股权份额由原告出资受让。但受让股份由被告公司员工周某、翁明大、潘耀虎三人代持，其中翁明大代持了常州市荣康物资有限公司转让出的股份（作价七万元）4.375%。为此于2004年3月11日，在被告的主管单位常州市天宁区经济贸易局的主持下被告和三位代持股东签订了股权转让补充协议书（以下简称补充协议书），内容为：“常州市天宁区经济技术发展有限公司（以下简称经发公司）于一九九九年二月十二日由原天宁区经济研究所，常州荣康物资有限公司，常州市滚针轴承厂有限公司三家出资共同组建。组建该公司之初衷，主要是天宁区工业总公司在92-98年经济大发展期间因肩负企业主管部门和招商引资载体双重职能，过多的对外担保形成了众多经济纠纷，致使法律诉讼不断，严重影响了原天宁区对外招商引资活动的开展。为此，经请示区委区政府同意，为保留部分有效股权和招商引资工作的顺利开展，才注册成立了经发公司。二00四年三月，经发公司的发起股东荣康物资有限公司和常州市滚针轴承厂有限公司相继提出股权转让事宜。实际股东股本金均已返回。而根据工商注册规定：有限公司必须要有二名以上股东组成。经请示区领导，局党委研究决定，考虑到经发公司的经营状况和公司现有五名员工的实际情况，为了便于经发公司的正常运行及原区属部分破产企业职工遗留问题的平稳解决，同意进行工商变更。并由周某、翁明大、潘耀虎三名员工分别接收荣康物资有限公司、滚针轴承厂有限公司的原有股权。并与他们签订了股权转让协议书。周某、翁明大、潘耀虎三位同志仅是协议股权转让，并没有实际资金投入，故不享受和承担经发公司债权债务的经济责任。特立此补充协议。”该协议书由主管局领导、被告及三位代持员工签字盖章。2017年12月，周某、潘耀虎二位相继办理退股手续。审理中，原告申请了证人周某出庭作证，证明代持股权来龙去脉，以及退出的事实。为证明自己的主张的成立，原告提供了股权转让协议书、支付凭证、公司章程、周某和潘耀虎的证人证言、文件复批和有关户籍证明等。 另查，翁明大已于2016年1月26日去世。 本院认为，根据补充协议书及其他相关的证据，能确认2004年3月，第三人的被继承人翁明大和其他二位单位员工按照单位的工作要求和安排代持了原告受让的股权。同时对其权利义务作了明确的约定。其他二位员工已按补充协议的要求转出代持股权，翁明大已于2006年1月26日去世，其代持行为即终止。且现行法律允许成立一人有限公司，因此原告要求将翁明大代持的股权归己所有的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第一款之规定，判决如下： 确认原翁明大在常州市天宁区经济技术发展有限公司的4.375%的股权归原告常州市天宁区工业企业发展服务中心所有。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告常州市天宁区经济技术发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1239号 申请人：桂林顺祥投资集团有限公司（曾用名：桂林顺祥房地产开发有限责任公司）。 住所：广西灵川县八里街桂乐苑。统一社会信用代码：91450323791325783R。 法定代表人姜国云，该公司总经理。 委托代理人孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 委托代理人钟光雄，广西三心律师事务所实习律师。 被执行人：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，广西灵川县人，住址：广西灵川县。 被执行人：李熙翠，女，1979年12月5日出生，汉族，广西灵川县人，住址：广西灵川县。 本院在执行申请执行人桂林顺祥投资集团有限公司与被执行人毛广洪、李熙翠追偿权纠纷一案，申请人桂林顺祥投资集团有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人毛广洪、李熙翠给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初266号民事判决书中所确定的64601.48元人民币。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产的查询，被执行人毛广洪、李熙翠暂无财产可供执行，且未经营。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  易晓燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1219号罪犯袁家彬，男，生于1972年11月28日，汉族，小学文化，四川省开江县人。因犯盗窃罪于1995年02月被广东省汕尾市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。经减刑于2010年05月17日被释放，附加剥夺政治权利六年。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第1114号刑事判决，以被告人袁家彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五年一个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年一个月零二十五天，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2014年08月11日、2016年05月20日、2018年09月26日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2021年02月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁家彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁家彬减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年一个月零二十五天不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2573号 原告：李来中，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：李金中，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：李再中，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市大观区海口镇镇江村村委会，住所地安徽省安庆市大观区海口镇镇江村新兴自然村。 负责人：陈声生，海口镇镇江村主任。 李来中、李金中、李再中与安庆市大观区海口镇镇江村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告李来中、李金中、李再中于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李来中、李金中、李再中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李来中、李金中、李再中撤诉。 审判员  李桂生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1593号申请执行人：吕传军,男,1961年7月14日出生,汉族，住范县。被执行人：秦建军，男,1978年4月29日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人吕传军与被执行人秦建军劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年10月29日，申请人吕传军与被执行人秦建军达成和解协议，协议约定，秦建军共需偿还吕传军工程款50938元，秦建军已履行欠款1万元，剩余案款，于2021年1月20日前还清。申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十日书记员 刘晓慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3259号原告：赵晓丹，女，1985年8月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区阿芙精油经销店，住所地沈阳市大**小东路**（大悦城**）。经营者：张鑫，男，系沈阳市大东区阿芙精油经销店个体业主。原告赵晓丹与被告沈阳市大东区阿芙精油经销店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓丹到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区阿芙精油经销店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠工资17,100元，未签订劳动合同双倍赔偿8万元；赔偿保险3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月1日至被告处任店长，月工资标准为底薪2400元加提成，被告自2019年11月起拖欠原告工资共计17,100元，且被告自原告入职起未给被告交纳任何社会保险，从未签订劳动合同，原告多次与被告沟通未果，至沈阳市大东区人事争议仲裁委员会，于2020年4月16日向原告送达不予受理通知书，故起诉来院。被告沈阳市大东区阿芙精油经销店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水，出勤表、原告与被告负责人微信聊天记录、转款记录、工资明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月1日入职被告沈阳市大东区阿芙精油经销店，从事店长工作。月工资构成为底薪2400元加满勤、补助及提成，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2020年4月28日被告停止经营。被告拖欠原告2020年11月至2020年4月份工资17,100元。原告在职期间，被告经营者张鑫通过银行转账方式于2018年9月至2019年7月工资为3042元、3753元、3003元、2401元、2837元、2809元、3620元、4422元、2377元、4167元、3723元。2020年4月16日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求支付拖欠工资17100元；2.未签订劳动劳动合同要求双倍赔偿8万元；3.要求赔偿保险3万元。该仲裁委员会于当日作出沈大劳人仲不字[2020]212号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张支付拖欠工资17,100元问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供的微信聊天记录等证据能够证明被告拖欠原告工资17,100元的事实，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张支付未签订劳动合同双倍工资8万元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告双方未签订劳动合同，原告于2018年7月1日入职，被告应支付原告二倍工资差额36,154元（3042元+3753元+3003元+2401元+2837元+2809元+3620元+4422元+2377元+4167元+3723元）。关于原告主张赔偿保险2万元问题。原告未自行缴纳社会保险，亦未提供因被告未缴纳保险给其造成损失的相关证据，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区阿芙精油经销店于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵晓丹工资17,100元；二、被告沈阳市大东区阿芙精油经销店于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵晓丹未签订劳动合同双倍工资差额36,154元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十一月四日书记员  刘思维
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2229号之一 申请执行人：高立党，男，1970年8月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：申士民，男，1975年1月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人高立党与被执行人申士民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，本院于2020年10月19日依法查封了登记在被执行人申士民名下的苏Ｃ×××××风神牌车一辆，查封期限为二年，申请执行人高立党暂不要求处置。申请执行人高立党与被执行人申士民达成和解协议，申请执行人高立党向本院申请撤回对被执行人申士民的执行申请。 本院认为，申请执行人高立党向本院申请撤回对被执行人申士民的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执556号 申请执行人：临沂金海陆运输有限公司，住所地，临沂市罗庄区罗庄街道南外环小山后村。 被执行人：乔峰，男，汉族，1992年8月19日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1391民初741号民事判决书，在执行申请人临沂金海陆运输有限公司与被执行人乔峰交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1910号 中国建设银行股份有限公司陇南分行、朱宝珍： 中国建设银行股份有限公司陇南分行与朱宝珍借款合同纠纷一案，申请执行标的本金15112.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位18064元，其中，本金15112.75元，案件执行费127元，受理费160元，公告费560元，利息2104.25元。至此，中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院申请执行的（2019）甘1202民初1156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2298号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：王绪明申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人王绪明盗窃罪一案，本院（2018）苏0404刑初519号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位3000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月十日书记员  刘 悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15726号 原告黄锋，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告秦德寿，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄锋诉被告秦德寿承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加诉讼。被告秦德寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锋诉称：被告于2020年1月8日向原告出具欠条，载明欠原告工程款12万元，2020年4月30日前付清。该款经原告催讨未果。诉讼请求：被告支付原告欠款12万元，并赔偿该款自2020年5月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 被告秦德寿未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实 由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告价款12万元未付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 秦德寿于本判决生效之日起十日内支付黄锋价款12万元，并赔偿该款自2020年5月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如秦德寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由秦德寿负担。 黄锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；秦德寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7140号 原告：南充煌峰置业有限公司，住所地：南充市顺庆区饮泉路**COCO香江********铺。 法定代表人：严东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：程德秋，男，汉族，1963年8月21日出生，住：四川省仪陇县。 被告：吴秀兰，女，汉族，1967年10月16日出生，住：四川省仪陇县。 原告南充煌峰置业有限公司与被告程德秋、吴秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。在审理过程中，原告南充煌峰置业有限公司自愿于2020年11月11日申请撤回对被告程德秋、吴秀兰的起诉。 本院认为，原告南充煌峰置业有限公司申请撤回对被告程德秋、吴秀兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充煌峰置业有限公司撤诉。 本案案件受理费320元，由原告南充煌峰置业有限公司负担。 审判员  李春霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张显鸣
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢514号申请执行人：林天德，男，1968年11月15日出生，汉族，福建省长乐市居民，现住四川省射洪县。被执行人：林文锋，男，1987年6月26日，汉族，福建省鼓楼区，现住四川省射洪县。本院在执行林天德与林文锋股权转让纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请执行人林天德向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李浩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1405号 申请执行人：吕凤萍，女性，汉族，1966年05月08日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：郭雨，女性，汉族，1990年03月07日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：郭开伦，男性，汉族，1964年09月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人吕凤萍、郭雨、郭开伦申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初673号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付44,898.05元及利息，缴纳执行费573.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初633号 原告成都海特尔包装彩印厂。住所地：四川省大邑县晋原街道兴业八路**。 法定代表人王巧勇，职务不详。 委托代理人谢建阳，四川部落律师事务所律师。 委托代理人谢文兵，四川部落律师事务所律师。 被告大邑县人民政府。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**。 法定代表人连华，县长。 委托代理人方文祥，大邑县人民政府工作人员。 委托代理人刘东锋，四川熙蜀律师事务所律师。 被告四川大邑经济开发区管理委员会。。住所地：四川省大邑县晋原镇甲子路 法定代表人方文祥，主任。 委托代理人杨剑铭。 委托代理人熊勇，四川律航律师事务所律师。 原告成都海特尔包装彩印厂诉被告四川省大邑县人民政府、四川大邑经济开发区管理委员会行政协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告成都海特尔包装彩印厂起诉时将大邑县人民政府、四川大邑经济开发区管理委员会列为共同被告，诉讼请求为：1.依法判决解除编号为B005的《龙门山旅游公路大邑至蒲江连接线大邑段房屋搬迁补偿安置协议书》。2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，经本院释明，成都海特尔包装彩印厂自愿申请撤回对被告大邑县人民政府和四川大邑经济开发区管理委员会的起诉，将本案被告变更为大邑县住房和城乡建设局，将四川大邑经济开发区管理委员会列为第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，变更被告后，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市新津区人民法院管辖。 案件受理费依法不予收取。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗 绝
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2170号原告：庄国棋，男，汉族，1994年3月11日出生，云南省威信县人，住威信县。被告:山东銮峰建筑安装工程有限公司，法定代表人：戚立峰（经理）。住址：山东省菏泽市曹县。统一社会信用代码：91371721694417555Ｐ。原告庄国棋与被告山东銮峰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告庄国棋以双方在庭外已达成和解为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄国棋撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告庄国棋负担。审判员  范科彪二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2095号 申请执行人：毕节市开源建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道圆梦国际**楼办公单元**，统一社会信用代码91520502688430796F 法定代表人：王志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女。 委托诉讼代理人：王正肃，男。 被执行人：赵高继，男，1954年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付四清，男，1965年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行毕节市开源建设投资（集团）有限公司与赵高继、付四清物权保护纠纷一案中，申请执行人以被执行人赵高继、付四清经做工作离开宿舍向本院递交申请，撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应依法予以终结执行。终结执行后，申请执行人从终结执行之日起可以在两年内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 单 杰
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保453号 申请人:陈某1，男，2005年1月15日出生，汉族，住惠民县。 法定代理人：陈某2，男，1979年1月17日出生，汉族，住址惠民县。 被申请人：肖坦芹，女，1953年12月4日出生，汉族，住惠民县。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖坦芹名下所有在金融机构的银行存款50000元。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖坦芹名下在金融机构的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解希军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柴金亭
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执752号申请执行人：艾春林，男，1976年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区厂。被执行人：黑龙江东胜石油化工有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大工业走廊安达石油化工区。法定代表人：姜男，职务经理。本院在执行艾春林与黑龙江东胜石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请标的16800元，到位350元，未到位16450元。经查，被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司现无银行存款、土地及厂房等设备均被其他案件查封、无对外投资，但有车辆牌照号为黑MP33**大众汽车一辆（发动机被更换无法进行拍卖，申请人不予接收）、黑MP2**汽车一辆（案外人提异议已被本院支持并被解除查封）以及黑MP2**汽车一辆（被其他案件查封），被执行人账户本院于2020年6月18日已经冻结。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审判长  李红星审判员  付彦辉审判员  何 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 潞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-7号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅62×××52账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4659号 原告:方平,男,1976年11月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告：许先容,男,1977年6月23日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告方平与被告许先容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平到庭参加了诉讼，被告许先容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 方平向本院提出诉讼请求：1、判令许先容给付方平借款30000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%给付利息，直至还清为止）；2、本案诉讼费由许先容承担。事实与理由：许先容在2009年6月份向方平借款30000元，并出具借条。之后许先容一直拖欠不还，方平多次上门索要均无果，故方平涉诉来院。 许先容未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：许先容因资金周转向方平借款30000元，于2009年6月30日出具借条一份，内容为：“借条／今借到方平人民币叁万元正／￥30000.00／身份证号码：3408261977××××××××／借款：许先容／2009年6月30号”。现许先容未还款，故方平涉诉来院望判如所请。 上述事实有方平提交的其身份证、借条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，许先容向方平借款，方平交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故方平起诉之日应视为向许先容要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对方平要求许先容偿还借款本金30000元的诉求予以支持。对于利息方面，方平未举证证明双方约定了利息，但借款客观上造成了方平资金占用期间的利息损失，本院酌情按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，对超出部分不予支持。许先容未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许先容于本判决生效之日起三日内偿还原告方平借款本金30000元,并从2020年10月14日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，息随本清； 二、驳回原告方平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告许先容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2309号 案外人：程文英，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，程文英对执行位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程文英称，2015年12月2日，其与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议房屋，已按照合同约定付清全部房款，之后占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市××街道××社区××社区××期的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942420-1号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第3944230-1号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第0067636-1号至0067636-38号；2.成房建抵字第0××7号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月18日作出（2017）川01执1727号之十九执行裁定，查封森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号××房屋（业务件号：权0919690、权0919691、权0919692）。查封期限三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2015年12月2日，程文英与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价3024000元。程文英付清了全部房款，并占有使用争议房屋至今。2.2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、POS单等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人程文英在本院查封争议房屋前已签订合法有效的书面合同，付清全部房款并占有使用争议房屋至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故程文英排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1389号申请人：高健，男，汉族，1986年11月20日出生，汉族，现住山东省邹平县。被申请人：孙业民，男，1969年3月14日出生，汉族，现住山东省微山县。申请人高健与被申请人孙业民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0306财保1073号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙业民在各银行账户内的存款82374.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙业民在各银行账户内的存款82374.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯庆智
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1066号之一申请执行人:肖自娜，女，汉族，1975年5月30日出生，住焦作市。被执行人：伯秋平，女，1970年10月24日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人肖自娜与被执行人伯秋平民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1120号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告伯秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖自娜借款本金5000元。驳回原告肖自娜其他诉讼请求。因被执行人伯秋平未履行法律文书确定的义务，2020年5月25日申请执行人肖自娜申请对被执行人伯秋平的强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伯秋平发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人伯秋平未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人伯秋平名下的财产信息，发现被执行人伯秋平名下无公积金、无房产、无保险、无证券等登记信息。本院依法冻结被执行人伯秋平银行账户，于2020年11月7日冻结，冻结日期为2020年11月7日至2021年11月6日。本院已告知申请执行人需在上述冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人伯秋平，未能查找到被执行人伯秋平有可供执行的财产。四、已向被执行人伯秋平发出限制高消费令,并依法将被执行人伯秋平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人肖自娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人伯秋平暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人伯秋平负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十日书记员  张 睿
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2316号 原告：某某某某司法鉴定中心，。 法定代表人：常林，系该中心副总裁。 委托诉讼代理人：叶锋，系该中心工作人员。 被告：某某某某协会，。 法定代表人：姚某某，系协会党支部书记。 委托诉讼代理人：田某某，男。 委托诉讼代理人：王某某，女。 某某某某司法鉴定中心与某某某某协会关于合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶锋，被告委托诉讼代理人田某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某某司法鉴定中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付鉴定费20000元；2.要求被告从2019年12月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月，原被告合作开展向辽宁省建昌县的贫苦家庭未及 时办理入户子女提供爱心亲子鉴定服务公益活动。双方于2019年6月24日签定《关于辽宁建昌县公益活动协议》，约定原告（甲方）负责案件受理、实验，出具相应的鉴定报告。被告负责召集需要做亲子鉴定人员到现场参加活动。甲方按照650元/个样本的标准收取鉴定费。合作期间，甲方对乙方提供的154组样本进行了实验，出具154份《鉴定报告》。根据合同约定，被告应当支付原告鉴定费100100元(154×650)。但活动期间被告仅给付了80100元，剩余20000元原告多次向被告催要，但被告一直没给付。原告无奈提起诉讼，原告认为：原被告签订的合同合法有效，原告如约提供了154份鉴定报告，但被告没有全额给付款项的行为构成违约，应当承担违约责任。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，协会是社会自发组织的公益团体，在2018年年底扶贫过程中发现建昌县存在没有户口的儿童，所以协会开会研究和建昌县公安局、建昌县妇幼保健院协商一致做的活动，但是没有资金，通过找画家到建昌写生拍卖产生的费用由画家捐给协会，用这笔费用负责支付DNA检测，和原告沟通的事情都是前任会长李威负责的，所有事情都是李威和我们说，协议也是李威和原告签的，李威现在联系不到了，脱离协会了，也没有向我们交代，但是我问我们协会的会计和法人姚书记，我们认为这笔钱已经给完了，当时拍卖一共251500元，DNA检测应付100100元，银行汇款记录80100元，其余20000元李威会长说他自己已经付给检测机构了，我们有开会的会议记录，李威付给原告了，在我们单位把他付给检测机构的费用已经报销了，所以我们视为已经全部给清了。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年6月24日签订《关于辽宁建昌县公益活动协议》，约定开展向辽宁省建昌县的贫苦家庭未及时办理入户子女提供爱心亲子鉴定服务公益活动。被告负责召集需要做亲子鉴定人员到现场参加活动。双方约定按照650元/个样本的标准收取鉴定费。被告一共向原告提供样本154组，原告出具了154份《鉴定报告》。根据合同约定，鉴定费用为100100元(154组×650元)。被告仅给付了80100元，剩余20000元仍未给付，原告多次向被告催要，被告一直没给付。 本院认为：当事人应当按照约定全面正确履行自己的义务。本案中，双方签订《关于辽宁建昌县公益活动协议》由原告方对被告方提供的样本进行鉴定，本院予以确认。原告依约定履行了自己的鉴定义务，被告应依约定履行给付鉴定费的义务，但被告尚欠20000元鉴定费未给付已属违约行为，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，原告也未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告称鉴定费已经全部给付的抗辩意见，因被告提供的会议纪录并不能直通证明剩余鉴定费已经给付给原告的事实，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，判决如下： 被告某某某某协会于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某司法鉴定中心鉴定费20000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2921号刘艳君、陈碧波：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初949号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初949号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7506号之一 原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：戚建萍。 委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 被告：杨建伟，女，1975年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦均，男，1968年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄信荣，男，1968年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱冬英，女，1969年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江荣风服饰有限公司，住所地：诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路**。 法定代表人：黄信荣。 诉讼代表人：浙江中行律师事务所，系浙江荣风服饰有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。 被告：郦钢，男，1970年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵裕灿，男，1969年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告杨建伟、郦均、郦钢、赵裕灿共同委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告杨建伟、郦均、黄信荣、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司、郦钢、赵裕灿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市宏润小额贷款有限公司自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。 审 判 长  马东晓 审 判 员  应 琪 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈振威 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13639号 原告:广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T,住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 负责人：龙为民,副总裁。 委托代理人：柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：张海深，男，1973年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：李洒洒,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：卢秀莉,北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告张海深物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张海深的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司撤回对张海深的起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  章 靖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1595号之一 申请执行人：胡焕成,男性,汉族,1968年8月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王嘉康,男性,汉族,1971年6月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行胡焕成与王嘉康民间借贷纠纷一案中，被执行人王嘉康下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11567号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：喻凌云，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告喻凌云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7628号上诉人（原审被告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路**，统一社会信用代码915001176939058996。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：易凤，女，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审原告）：邢台威德汽车摩托配件有限公司，住所，住所地河北省邢台市威县常庄镇牛家寨村社会信用代码91130533601438307N。法定代表人：田欣廷，总经理。上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司因与被上诉人邢台威德汽车摩托配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2635.59元，减半收取1317.8元，由上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十一月十七日书记员 冉攀峰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4197号 原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**，现住所地全椒县襄河镇新纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被告:张葛，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:赵娜，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告张葛、赵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1170元，由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月五日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2441号之一申请执行人但汉国，男，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人金星，男，1963年6月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。被执行人尹美子，女，1978年1月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。本院在执行申请执行人但汉国与被执行人金星、尹美子民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初9038号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币188000元、案件受理费用4924元、逾期利息、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月17日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社、华夏银行、中国民生银行、建设银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初9038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1891号 原告：太湖县聚源坊管理咨询有限公司，住所地安徽省太湖县北中镇商贸街**。统一社会信用代码91340825MA2T8BY4X1。 法定代表人：舒家来，该公司经理。 被告：舒汉阳，男，汉族,1987年7月15日出生，住安徽省太湖县。 被告：王西兵，男，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省太湖县。 原告太湖县聚源坊管理咨询有限公司（以下简称聚源坊公司）与被告舒汉阳、王西兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太湖县聚源坊管理咨询有限公司的法定代表人舒家来到庭参加诉讼，被告舒汉阳经本院公告送达出庭传票、王西兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聚源坊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决舒汉阳偿还借款本金60000元及利息，王西兵承担连带偿还责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月26日，舒汉阳因生意资金周转到原告处借款60000元，王西兵提供担保。原告给付借款后，被告出具借条。借款时双方约定借款期限2个月，月利率2%。借款到期后，被告未能依约履行，原告多次催讨未果。 舒汉阳未提出答辩，亦未提交证据。 王西兵未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告以生意资金周转为由向原告借款60000元。同日，舒汉阳与原告签订借款合同，并向原告出具内容为“今本人舒汉阳向太湖县聚源坊管理咨询有限公司借现金人民币陆万元正，小写60000元，借款用于资金周转，借款时间自2018年11月26日至2019年1月26日。”的格式借条。王西兵亦与原告签订债务担保合同,为上述借款提供担保。后舒汉阳未按期偿还借款，王西兵亦未履行担保义务，原告多次催讨未果。另查明：1、原告为自然人独资的有限责任公司，其经营范围为工程项目咨询，工程招标代理；汽车租赁；园林建设畜牧业及企业信息管理咨询等；2、原告和其法定代表人舒家来在2018年和2019年期间多次向不特定对象出借资金。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、借款合同、债务担保合同、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告违反企业经营范围，未经银行监督管理机构批准向社会不特定的对象出借资金，擅自从事贷款业务，属于从事非法金融业务活动。属于合同法第五十二条关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的行为，应认定案涉借款协议无效。舒汉阳因该合同取得的借款60000元，应当予以返还。舒汉阳占用原告资金，给原告造成利息损失，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可由舒汉阳按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至被告返还之日为止。原告与王西兵签订的担保合同系前述借款合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下： 一、原告太湖县聚源坊管理咨询有限公司与被告舒汉阳签订的借款合同及与被告王西兵签订的债务担保合同无效； 二、被告舒汉阳于本判决生效后十日内返还原告太湖县聚源坊管理咨询有限公司借款60000元，并自2018年11月26日起按照2020年8月贷款市场报价利率支付逾期利息至舒汉阳返还借款之日为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告太湖县聚源坊管理咨询有限公司负担300元，被告舒汉阳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19980号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：伍美华，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告伍美华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告伍美华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月22日的信用卡透支本金33022.63元、利息15006.41元、违约金4268.77元、分期手续费493.41元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金33022.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：伍美华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月22日，伍美华透支拖欠欠款本息共计52791.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告伍美华未答辩。经审理查明，2008年4月25日，伍美华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向伍美华发放了信用卡。伍美华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月22日，伍美华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33022.63元、利息15006.41元、分期手续费493.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍美华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，伍美华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。伍美华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伍美华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告伍美华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍美华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月22日的信用卡透支本金33022.63元、利息15006.41元、分期手续费493.41元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金33022.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告伍美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元、公告费560元，由被告伍美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1053号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：付国，该分行行长。 被执行人：何川，男，汉族，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张林群，女，汉族，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与何川、张林群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）川巴蜀北证字第884号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）川巴蜀北证字第2054号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人何川、张林群共同共有的位于巴中市巴州区××巷××号宇众•傲城1栋Ｚ1单元24楼4号（证书号：监证0021477、监证0021478；建筑面积：61.81㎡）住宅**的处分权，并对该查封房屋进行评、估拍卖。因执行期限届满，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2012）川巴蜀北证字第884号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨俊杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4200号之一申请执行人：陆春翔。申请执行人：冯雨婷。被执行人：苏州硕联房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X1U049X，住所地苏州工业园区唯华路**金沙商务广场****。法定代表人：陈旭，该公司主要负责人。申请执行人陆春翔、冯雨婷与被执行人苏州硕联房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0591民初8652号已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州硕联房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆春翔、冯雨婷押金50000元；二、驳回原告陆春翔、冯雨婷其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由原告陆春翔、冯雨婷负担317元，被告苏州硕联房产经纪有限公司负担1583元。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告1583元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆春翔、冯雨婷已向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“原址查无此公司”退回。2、2020年9月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月18日、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年9月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月28日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区唯华路6号金沙商务广场2幢102室进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。7、2020年11月6日，申请执行人申请对被执行人苏州硕联房产经纪有限公司破产清算，本院已移送破产审查。8、2020年11月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币51583元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币51583元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币674元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十日书记员 李爱华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1710号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨剑明，曾用名杨虓，男,1979年5月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地新晃侗族自治县；因本案于2020年10月26日被行政拘留十三日，同年11月9日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2402号起诉书指控被告人杨剑明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年10月24日9时40分许，被告人杨剑明在杭州市萧山区××镇××路××区第二人民医院门口对面的旺客坊快餐店门口的人行道上，窃得被害人王某停放在此处的电瓶车车兜内的苹果ＸＲ手机一部，经鉴定，价值人民币3200元。 被告人杨剑明到案后如实供述上述盗窃事实。赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨剑明的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨剑明拘役三个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。 被告人杨剑明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨剑明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨剑明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周春钢
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢465号镇赉县天峰农机经销有限公司、白亮、李生：本院在执行镇赉县天峰农机经销有限公司与白亮、李生买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢465号，被执行人白亮、李生已履行完毕，至此（2018）吉0821民初2779号民事调解书所确定的法律义务已于2020年11月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执33号   申请执行人：阿某,男性,住青海省玉树市.   被执行人：张某，男性，吉林省龙合市人.   本院在执行申请执行人阿某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经立案以来，依法向申请人阿某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张某电子送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。经四查工作以来，查明被执行人张某名下无任何可供执行的财产。经申请人申请及执行需求，本院前往异地（浙江杭州）进行执行，在浙江杭州找寻到被执行人张某，执行到位5000.00元整，且双方达成了长期和解协议，约定每月偿还2000.00元整。2020年12月偿还7000.00截至到2021年八月止，总计25000.00元整。剩余标的在2021年8月将全部偿还。因本案需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执33号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛