wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8215号原告:从长军,男,1977年9月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铁丰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告:谢法森,男,1972年11月15日出生,汉族,户籍地辽宁省鞍山市海城市，现在临泉县艾亭镇集西头。原告从长军与被告谢法森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告从长军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告从长军申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从长军撤诉。案件受理费减半收取4230元，由原告从长军负担。审判员  李明二〇二〇年十一月十六日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2119号之一申请执行人：闫冬梅，女性，1973年10月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：任玉美，女性，1972年04月15出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人闫冬梅与被执行人任玉美借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任玉美偿还民事诉讼原告人闫冬梅150000元。因任玉美未按上述生效法律文书履行义务，闫冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任玉美账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下位于鹿邑县真源办事处西环城路（产权证号00××**），本案于2020年11月27日查封。3.查明被执行人任玉美名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任玉美负有继续向申请执行人闫冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑洋洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1589号原告：魏礼文，男，1977年11月5日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，女，1969年11月1日出生，塔城市公平法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：鲁丹建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市玄武湖路******。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，男，1977年11月15日出生，鲁丹建设集团有限公司新疆分公司项目负责人，住四川省通江县。 原告魏礼文与被告鲁丹建设集团有限公司新疆分公司（以下简称鲁丹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏礼文及其委托诉讼代理人张婧瑜，被告鲁丹公司委托诉讼代理人凌云、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏礼文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费840280元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订了《塔城天福千泉广场项目幕墙工程劳务承包协议》、《安全生产协议书》、《工程质量保修合同》、《安装劳务费用汇总表》各一份，协议约定被告将位于塔城市建新南街塔城天福千泉工程项目幕墙工程（玻璃幕墙、铝板幕墙、格栅幕墙、石材幕墙及所有交界口手边）承包给原告，包工方式为单包工，工期为2019年6月15日-2019年10月30日止，劳务费暂定为2332765.86元等内容。合同签订后原告按照协议约定履行，被告因资金短缺，无法及时供应财产，工期拖延，后由于疫情原因无法及时到塔城市施工，原被告于2020年7月对原告工程量进行了结算。按照结算的工程量被告应该支付原告178.8万元工程款，截至今日被告支付了92.5万元，被告垫付了原告工人的保险费22720元，剩余的840280元未付，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 被告鲁丹公司辩称，双方签订合同后，我方按照合同履行义务，由于原告很多工程没有完成，最终双方对工程量进行了结算，对工程量双方是认可的，在施工过程中，我们安排了其他工程队帮原告施工，我们是有会议纪要记录的，原告也是认可的，我们超付了30多万元，所以我们不欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2019年原告魏礼文（乙方）与被告鲁丹公司（甲方）签订《塔城天福千泉广场项目幕墙工程劳务承包协议》、《安全生产协议书》、《工程质量保修合同》，原告魏礼文（乙方）承包范围为天福千泉广场项目幕墙（玻璃幕墙、铝板幕墙、金属格栅、石材幕墙、广告位、平开门及所有交接口收边）工程，承包方式为单包工，工期为2019年6月15日-2019年10月30日，共计135天，合同总价暂定为2332765.86元。合同签订后，原告按照协议约定履行合同，后因客观原因原告未能完成全部工程量，原被告双方对原告实际完成的工程量进行了结算，结合原告提交的《塔城天福千泉广场原劳务班组魏礼文实际完成工程量结算书》、《塔城天福·千泉广场外墙整修工程魏礼文结算表》及庭审笔录，可以证明被告应付原告劳务费数额为1489224.9元，被告已支付原告劳务费955000元，扣除被告垫付原告工人保险22720元，剩余511504.9元未付。 上述事实有双方当事人当庭陈述，原告提供的《塔城天福千泉广场项目幕墙工程劳务承包协议》、《塔城天福千泉广场原劳务班组魏礼文实际完成工程量结算书》、《塔城天福·千泉广场外墙整修工程魏礼文结算表》、录音，被告提供的《塔城天福千泉广场项目幕墙工程劳务承包协议》、结算书、保险合同等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鲁丹公司将塔城天福千泉广场项目幕墙工程以单包工的方式承包给原告，被告应当按照约定向原告支付劳务费。但因疫情等原因造成原告未能将全部工程施工完成，故被告应当按照双方实际结算的工程量向原告支付劳务费511504.9元，对于原告要求增加工程量的劳务费，因其提供的证据没有被告签字或盖章，且在庭审中被告亦不认可，故本院依法不予支持。 另，对于被告鲁丹公司向本院提出反诉，因其未在本院规定的期限内缴纳反诉费用，故对被告的反诉部分本院依法不予处理。被告鲁丹公司辩称，其公司已经超付劳务费，但根据原告的书面证据及录音证据，均可以反映被告拖欠原告劳务费的事实，故对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，原告魏礼文要求被告鲁丹公司支付劳务费的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鲁丹建设集团有限公司新疆分公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告魏礼文劳务费511504.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6101.4元，邮寄费300元，合计6401.4元，由被告鲁丹建设集团有限公司新疆分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马晓雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终161号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3140号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的421号房屋（建筑面积187.51平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1011号申请执行人：常德市冠豪家具销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道富强社区**宏飞小区综合楼**。法定代表人：李忠平，该公司总经理。被执行人：汉寿佑康医院有限公司，住，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区花园西路**/div>法定代表人：徐波，该公司总经理。申请执行人常德市冠豪家具销售有限公司与被执行人汉寿佑康医院有限公司买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 叶哲昂
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1316号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人江西和谐陶瓷有限公司，住所地江西省高安新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983553542467Q。 被申请人王淑芳，女，汉族，1970年9月18日出生，住江西省高安市。 被申请人游雪松，男，汉族，1970年8月10日出生，住江西省高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初194号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人江西和谐陶瓷有限公司、王淑芳、游雪松的银行存款人民币1600万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西和谐陶瓷有限公司、王淑芳、游雪松的银行存款人民币1600万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3652号之一原告：易世通（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾村过坑**。法定代表人：许斌杨，总经理。委托诉讼代理人：许国太，公司员工。被告：天津天宇恒建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-1709法定代表人：马忍文。原告易世通（福建）贸易有限公司与被告天津天宇恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案。原告易世通（福建）贸易有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告天津天宇恒建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告易世通（福建）贸易有限公司申请撤回对被告天津天宇恒建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易世通（福建）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2389元，保全费1670元，合计4059元，由原告易世通（福建）贸易有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月十一日书记员  刘金芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2374号原告：祝河兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：陈明祥，男，1971年3月29日出生，汉族，住钟祥市，原告祝河兵与被告陈明祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，因被告陈明祥外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝河兵到庭参加诉讼，被告陈明祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝河兵诉称：1.请求人民法院依法判令被告返还原告多付装修款38811元，并支付违约金53000元；2、判令被告支付资产评估费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈明祥未答辩。经审理查明：2020年3月28日，祝河兵与陈明祥签订《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：由陈明祥为祝河兵装修位于胡集镇东区操场12栋1单元1405号的房屋，施工日期为2020年3月28日至2020年6月27日，总工程款为110000元，祝河兵预先支付40%工程款，施工过程中再支付44000元，待工程完工验收合格后7天内支付尾款20000元。陈明祥应按约定工期完成施工，工期每拖延一天，由陈明祥向祝河兵支付总工程款千分之三的违约金。合同签订后，祝河兵于2020年3月28日向陈明祥支付装修预付款54000元，于2020年5月15日向陈明祥支付装修款36000元，共计90000元。截至2020年6月27日，陈明祥仅对房屋进行了部分装饰装修，祝河兵多次联系陈明祥未果，导致工程停工。2020年8月8日，祝河兵的妻子李艳平与荆门乾正资产评估事务所签订《资产评估委托合同》，由荆门乾正资产评估事务所对涉案房屋室内已装饰装修部分进行价格评估，为此支出评估费3500元。2020年8月12日，荆门乾正资产评估事务所出具荆正评报字[2020]第040号资产评估报告书，评估结论为51189元。2020年11月2日，祝河兵与彭传术签订装修合同，由彭传术同日开始对祝河兵房屋进行装修。审理过程中，祝河兵同意按照银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算违约金。上述事实，有《家庭装饰装修工程施工合同》《资产评估委托合同》、收条、资产评估报告书、评估费发票、询问笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于违约金，原告已按照合同约定向被告支付了相应的工程款，被告未按合同约定时间完成施工，构成违约，原告可要求被告自违约之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍支付违约金，违约期从第一次停工计算至第二次开工期间，违约金共计5894元。关于实际装修费用，因被告未按照合同约定完成施工，故原告可不按照合同约定价款支付，被告实际装修部分的价格以资产评估报告的51189元为准，原告已向被告支付90000元，故被告应向原告返还多支付的38811元。因被告违约导致原告房屋装修停工，故原告为此支出的评估费3500元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明祥返还原告祝河兵装修款38811元，并向原告祝河兵支付违约金5894元；二、被告陈明祥支付原告祝河兵房屋评估费3500元；三、驳回原告祝河兵其他诉讼请求。上述判项第一项、第二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由原告祝河兵负担1237元，被告陈明祥负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  周金涛人民陪审员  金海波二〇二〇年十一月二十七日法官助理涂寒书记员曾宪荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9375号   原告：新疆科亿智能信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：黄伟成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：北京航天长峰科技工业集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：宁勇，该公司总经理。   被告：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：王艳彬，该公司执行董事。   原告新疆科亿智能信息技术有限公司与被告北京航天长峰科技工业集团有限公司新疆分公司、北京航天长峰科技工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告新疆科亿智能信息技术有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆科亿智能信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆科亿智能信息技术有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，原告已预交，现由原告新疆科亿智能信息技术有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   于瑞停
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12115号之一 申请执行人：黄平生，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：江其跃，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄平生依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13239号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江其跃借款本金10000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年9月8日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院于2020年9月9日轮候查封被执行人持有的江六一（厦门）教育服务有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初137号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人蔡玉军，曾用名蔡军的，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人蔡玉军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、王莉莉出庭支持公诉，被告人蔡玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年8月9日22时许，被告人蔡玉军饮酒后驾驶一辆牌照为冀D969**小型轿车行驶到邯郸市肥乡区天台山镇天台山村道处时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，案发当时蔡玉军血液中的酒精含量为213.4mg/100ml。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人蔡玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人蔡玉军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡玉军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡玉军认罪认罚，故对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙珊珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7498号 原告：孙永良，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国席，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：沈庆奎，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：孙永汤，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：孙传奎，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告孙永良与被告沈庆奎、孙传奎、孙永汤物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙永良于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙永良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙永良撤诉； 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永良负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李文佳 书记员黄云
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执909号申请执行人：刘金建,男性,1987年11月24日出生,住开封县。被执行人：靳开卫，男性,1984年6月25日生，汉族，住尉氏县。本院在执行刘金建与靳开卫借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余409600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初118号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雨
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5780号                  立案时间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。      负责人：苏伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。                  被告              毕长胜，男，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区                  原告的委托诉讼代理人高秋慧到庭参加了诉讼。被告毕长胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。                  诉讼请求              1、判令被告偿还拖欠本金69425元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年5月22日，逾期利息7270.7元，逾期手续费8195.97元，还款违约金3614.22元）；      2、判令被告承担本案的律师费2750元；      3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018年1月31日                  发卡银行              中国银行股份有限公司大连东港支行（简称“东港支行”）                  原告债权的取得              2020年5月21日，原告与东港支行联合公告，将东港支行针对被告名下银行卡的债权人权益转移至原告                  信用卡领取依据及双方签订的协议              《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》                  信用卡类型、卡号              长城爱家6259062141243472                  持卡人信息              毕长胜                  分期金额              10万元                  分期期限              36期，即3年，自2018年2月11日至2021年2月11日                  分期手续费标准              手续费率12%，分期手续费1.8万元。                  每期还款本金及手续费金额              按月还款，每月还款本金金额为2777元，每月还款手续费金额为333.24元，账单日为每月26号，还款日即为账单日。                  还款方式              按月偿还分期本金、手续费                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              每期账单最低还款额未还部分的5%                  首次逾期时间              2018年6月26日                  截至2020年5月22日的欠款金额              尚欠本金69425元，逾期利息7270.7元，逾期手续费8195.97元，还款违约金3614.22元                  截止日后      还款情况              无                  实现债权费用              律师费2750元、诉讼费2080元                  停息停费情况              停费未停息                  裁判理由              本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系合法有效。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照约定及时履行还款义务，拖欠不还构成违约，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告毕长胜偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金69425元；      二、被告给付原告截止2020年5月22日欠付的逾期利息7270.7元，逾期手续费8195.97元，还款违约金3614.22元；      三、被告自2020年5月23日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准向原告支付逾期利息；      四、被告给付原告因诉讼而支付的律师费2750元。      上述第一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2080元，由被告毕长胜负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  姜庆涛人民陪审员  黄玉静人民陪审员  吴金玲      二Ο二Ο年十一月二十七日      书  记  员  王  静
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执142号申请执行人：益某，男，2018年5月20日出生，藏族，西藏聂荣县人，务牧，现住西藏聂荣县。被执行人：强某，男，1992年9月23日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。关于申请执行人益某与被执行人强某抚养费纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2019)藏2424民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白查没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益某于2020年11月17日向本院中请强制执行，请求被执行人抚养费7500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人强某自动履行7500元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的2019)藏2424民初18号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月二十日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执142号申请执行人：益某，男，2018年5月20日出生，藏族，西藏聂荣县人，务牧，现住西藏聂荣县。被执行人：强某，男，1992年9月23日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。关于申请执行人益某与被执行人强某抚养费纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2019)藏2424民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白查没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益某于2020年11月17日向本院中请强制执行，请求被执行人抚养费7500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人强某自动履行7500元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的2019)藏2424民初18号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳狮牌面粉（集团）有限责任公司，住所地安阳市文峰区益民路**。法定代表人：马忠东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄靖靖，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：马永龙，男，住河南省内黄县，系河南安阳桥酒业有限公司推荐。再审申请人安阳狮牌面粉(集团)有限责任公司（以下简称狮牌面粉公司）因与被申请人黄靖靖房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2260号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2020年10月23日作出(2020)豫民申4955号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狮牌面粉公司申请再审称，请求撤销原判，改判驳回被申请人原审的各项诉讼请求。事实与理由：1、有新的证据，足以推翻生效判决。安阳市保障性安居工程和棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称市棚改办）于2020年7月8日出具的《关于安阳狮牌面粉（集团）有限责任公司土地上部分彩板房拆迁补偿的情况说明》（以下简称《情况说明》）及客户转账业务回单（付款）足以证明棚改办出具《情况说明》，认定涉案评估报告中第23项、30项、42项、54项属于违章建筑，不应给予补偿，并要求狮牌面粉公司尽快退回已拨付补偿款，狮牌面粉公司于2020年7月9日将涉案补偿款806886元退还给了市棚改办。2、《临时合作经营协议书》及《房屋租赁终止协议》足以认定黄靖靖对涉案彩板房放弃曾享有的一切权利。3、黄靖靖作为本案主体不适格。涉案四份租赁协议的签订主体是狮牌面粉公司与田某某，黄靖靖虽与田某某为夫妻关系，但在没有田某某授权的情况下，不能成为本案适格原告。黄靖靖辩称，1、黄靖靖与田某某系合法夫妻，有结婚证原件予以证实，黄靖靖作为本案原告适格。2、关于涉案彩板房是否属违章建筑，目前没有政府的任何证据予以证明，该彩板房系黄靖靖经过狮牌面粉公司许可的情况下搭建的，市棚改办出具的《情况说明》的内容与其之前所做的评估报告内容互相矛盾，狮牌面粉公司将涉案补偿款退还给市棚改办发生在生效判决作出之后，系扰乱司法公正的个人行为，狮牌面粉公司应当将补偿款重新支付给一审法院执行局。综上，应依法驳回狮牌面粉公司的再审请求。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终2260号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3572号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔江梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1888号申请执行人：陈春建，男，1984年4月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：江西旺欣电子科技有限公司，所在地：江西省高安市灰埠镇荷山工业小区，统一社会信用代码：91360983309179467C。法定代表人：陈建新，该公司经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款37402元及执行费461.03元。执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4371号申请执行人：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**府琛商务广场****。主要负责人：陈群，该公司总经理。委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：林猛，男，1991年12月23日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江阴市。申请执行人华农财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人林猛保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初7316号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：林猛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付华农财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔款117544元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元（华农财产保险股份有限公司常州中心支公司已预交），由林猛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付华农财产保险股份有限公司常州中心支公司。因林猛未履行上述生效法律文书确定的义务，华农财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程中，本院向林猛发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令林猛报告财产，并将林猛纳入失信被执行人名单。对林猛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现林猛有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，并要求其向本院提供林猛可供执行的财产。华农财产保险股份有限公司常州中心支公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供林猛可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，华农财产保险股份有限公司常州中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于林猛是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到林猛有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月十二日书记员  陆海燕
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2469号   申请执行人张伟，男，汉族，1992年1月13日出生，住西安市灞桥区洪庆街16号家属区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5568号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2469号案件的执行。   本裁定立即执行。             审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9679号原告：黄森森，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：樊益锋，男，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告黄森森诉被告樊益锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄森森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄森森撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  褚振栋
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更291号罪犯陈志军，男，1993年11月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂1182刑初285号刑事判决，以被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2016年5月16日至2025年5月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2019年6月5日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2024年9月15日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志军于2019年4月、2019年8月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月16日2024年6月15日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1834号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张桂兰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜文文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执2061号申请执行人：齐明月，女，汉族，1995年2月16日出生，住安徽省定远县。被执行人：王圆，男，汉族，1994年10月14日出生，住安徽省定远县。申请执行人齐明月与被执行人王圆民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1125执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇二〇年十一月六日书记员  李迟珣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20972号原告：王玉蓉，女，1984年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：朱蓓菁，女，1971年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王玉蓉与被告朱蓓菁间相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉蓉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王玉蓉自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月五日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10659、11181号之一 申请执行人：邬海涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亦敏，广东宝威律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市国奥电商物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊村S358省道虎门段**北栅商业大厦****，统一社会信用代码为91441900097526032Q。 法定代表人：王亚氓。 被执行人：王亚氓，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15557、15560号民事判决书。 案由：挂靠经营合同纠纷。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款136844元及利息，并承担案件受理费11312.12元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下中国建设银行账户62×××_1，当日实际冻结金额为0元；于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下广发银行账户62×××10，当日实际冻结金额为356.78元；于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下中国建设银行账户62×××_1，当日实际冻结金额为0元；于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下中国农业银行账户62×××73，当日实际冻结金额为0元；于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下财付通账户085e9858edfd4416e237d41f5@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为483.59元；于2020年8月26日冻结了被执行人王亚氓名下支付宝账户20×××33，当日实际冻结金额为2270.08元。上述冻结存款于2020年11月26日扣划至本院账户，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿3060.45元。本院于2020年9月7日档案轮候查封了被执行人东莞市国奥电商物流有限公司名下车牌码号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押处理（上述银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1781号之一 申请执行人：张亚益，女，1950年11月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：易春枚，女，1974年7月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：易春娣，女，1976年6月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：易培乐，男，1980年12月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：易春桃，女，1984年8月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：易春桃女，1984年8月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈柏茂，男，1958年11月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人张亚益、易春枚、易春娣、易培乐、易春桃与被执行人陈柏茂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初3181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈柏茂赔偿损失167100.46元给申请执行人，并负担案件受理费2796元及执行费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记中心查询，查询情况如下： 1、查询被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人陈柏茂名下有“江淮牌”小轿车（车牌号：粤Ｋ×××××），本院已作查封处理，但因该车辆去向不明，无法进行处置，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债务167100.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1781号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍伟浩
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1793号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：高占元，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告高占元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年11月24日向本院书面申请撤回对被告高占元的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告高占的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6532号原告：刘书瑜，女，汉族，1983年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王立超，总经理。原告刘书瑜与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年十一月二十九日书记员 郭志豪
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1241号原告：殷家春，男，1972年4月3日出生，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告：孙建丽，女，1973年9月17日出生，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告：孙进吉，男，汉族，住景东彝族自治县。被告：孙进团，男，汉族，住景东彝族自治县。被告：李装丽，女，汉族，住景东彝族自治县。被告：杨玉兰，女，汉族，住景东彝族自治县。被告：曾应华，男，汉族，住景东彝族自治县。被告：孙建昱，男，汉族，住景东彝族自治县。被告：李梅，女，汉族，住景东彝族自治县。被告：施贵国，男，汉族，住景东彝族自治县。被告：施光明，男，汉族，住景东彝族自治县。被告：周晓兰，女，汉族，住景东彝族自治县。被告：曾佳，男，汉族，住景东彝族自治县。被告：李装云，男，汉族，住景东彝族自治县。原告殷家春、孙建丽与被告孙进吉、孙进团、李装丽、杨玉兰、曾应华、孙建昱、李梅、施贵国、施光明、周晓兰、曾佳、李装云生命权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月9日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告殷家春、孙建丽撤回起诉。案件受理费260元，减半后计收130元，由原告殷家春、孙建丽负担。审判员 李 萍二〇二〇年十一月九日书记员 张金妹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执100号 申请执行人：苗海玲，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初508号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初508号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨 阳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执793号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社，住所地铁岭市凡河新区有巢氏市政花园广场**5、6、7、8号门市。负责人冯涛，系该社主任。被执行人黄铁武，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人杨阳，女，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与黄铁武、杨阳借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执793号案件执行。本裁定送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈 诗
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复104号复议申请人（申请执行人）：钟兵，男，1972年7月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏奥吉晟建设工程有限公司（原名称为江苏景仁建设工程有限公司，以下简称奥吉晟公司），统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县。诉讼代表人：林勇,奥吉晟公司破产管理人江苏钟吾律师事务所负责人。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被执行人：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。复议申请人钟兵不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324执511号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人钟兵与被执行人奥吉晟公司、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司(以下简称城投公司)建设工程施工合同纠纷一案，泗洪法院于2018年11月17日作出（2018）苏1324民初1749号民事判决书,判决:一、奥吉晟公司于判决生效后十日内支付钟兵工程款397207.24元,城投公司在欠付工程款范围内承担连带责任；二、城投公司于判决生效后十日内支付钟兵工程款99172.87元。该判决生效后,钟兵于2019年1月17日就该判决第一项向泗洪法院申请执行，执行案号是(2019)苏1324执511号。在执行过程中，泗洪法院查明，本案执行依据为（2018）苏1324民初1749号民事判决书，申请执行事项为：奥吉晟公司应给付钟兵工程款397207.24元，城投公司在欠付工程款范围内承担连带责任；奥吉晟公司负担案件受理费7258元，城投公司负担案件受理费1640元、鉴定费3000元。由于（2018）苏1324民初1749号民事判决书中判决城投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的执行内容不明确，泗洪法院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确该项执行内容且当事人之间未能就该项执行内容达成一致意见，致该判项无法继续执行。泗洪法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏1324民初1749号民事判决书中判决城投公司在欠付工程款范围内承担连带责任，该项执行内容不明确，且难以在执行程序中使该执行内容明确。因此，对申请执行人的该项执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人钟兵关于泗洪法院作出的（2018）苏1324民初1749号民事判决书判决城投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的执行申请。钟兵不服上述裁定，向本院申请复议称：1.城投公司在楚天项目工程上自始至终都是欠奥吉晟公司工程款的，而且远远大于复议申请人的397207.24元。而作为执行内容的工程款数额397207.24元对实际施工人钟兵在城投公司的楚天项目上显然是明确的，在执行过程中也可清楚显示出执行内容。该案在泗洪法院审理至判决前，城投公司只是在支付楚天项目上对钟兵工程款的比例上争执，但不否认其在该项目工程上所欠工程款远大于397207.24元的事实，故该标的有明确的执行内容。2.城投公司将其与奥吉晟公司在其他小区建设项目上支付的工程款抵在楚天小区工程项目上，这显然不能算城投公司在楚天项目上支付的工程款，城投公司与奥吉晟公司的其他经济往来债务也不能算城投公司对奥吉晟公司在楚天项目上支付的工程款。请求：1.依法撤销泗洪法院（2019）苏1324执511号执行裁定；2.责令泗洪法院恢复钟兵对城投公司的申请执行。本院另查明，江苏景仁建设工程有限公司于2019年7月8日现更名为奥吉晟公司。2020年6月5日泗洪法院作出（2020）苏1324破17号民事裁定，裁定：受理申请人仓修祥对被申请人奥吉晟公司的破产清算申请。泗洪法院依法指定江苏钟吾律师事务所为破产管理人，经管理人审核并提请债权人会议核查，确认债权人对奥吉晟公司的普通债权数额为50778234.82元。该普通债权总额中包含钟兵申报的债权本金397207.24元，其他7258元，合计404465.24元，城投公司申报的债权本金83297.93元，利息489元，合计83786.93元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利继受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。根据上述规定，当事人申请人民法院执行所依据的生效法律文书的给付内容必须明确具体。本案中，申请执行人钟兵申请执行的（2018）苏1324民初1749号民事判决，对城投公司应承担义务没有明确具体的给付内容，而根据破产债权确认情况，城投公司对奥吉晟公司尚享有债权。因此,在执行程序中,依据现有证据不能确认城投公司对奥吉晟公司负有债务。城投公司在本执行案件中承担责任的前提是对奥吉晟公司负有债务，且数额明确具体，鉴于案涉执行依据要求城投公司承担义务的执行标的不明确，故复议申请人钟兵申请执行城投公司不符合申请执行的法定条件。泗洪法院依法裁定驳回钟兵依据（2018）苏1324民初1479号民事判决申请执行城投公司的执行申请，符合相关法律和司法解释的规定。至于钟兵提出的有关城投公司在楚天项目工程上欠奥吉晟公司工程款，且数额大于397207.24元，钟兵申请执行的内容在楚天项目上是明确的；城投公司将其在其他项目上支付的工程款和其他经济往来抵在楚天项目上，不能算作城投公司在楚天项目上支付的工程款等复议理由，本院认为，一、钟兵就其上述复议理由未提供充分证据，该复议理由依据不足，不予支持；二、即使存在钟兵所述情况，因在钟兵与奥吉晟公司、城投公司的债权债务关系中，城投公司本质上属于次债务人的地位，城投公司对奥吉晟公司的抗辩，亦有权向债权人钟兵主张；在城投公司对奥吉晟公司不再负有债务的情况下，对债权人钟兵不再负有付款义务。综上，复议申请人钟兵的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回钟兵的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执511号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  朱子俊
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行初67号 原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜，总经理。 委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区新河路街道办事处，，住所地安庆市迎江区人民东路澜庭阳光花园**楼统一社会信用代码11340802K16462993J。 法定代表人：黄宏银，主任。 出庭负责人：程爽，副主任。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区住房城乡建设交通局，，住所地安庆市迎江区锡麟街东西巷**（老区法院大楼**整层）统一社会信用代码11340802779092278G。 负责人：江龙山。 出庭负责人：王亚光，局长。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 第三人：郑仁乐，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈敏，1977年7月22日出生，汉族，住安庆市迎江区，现住安庆市迎江区，系郑仁乐儿子。 第三人：陈思国，男，1949年8月8日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区，系郑仁乐丈夫。 本院在审理原告安庆市环城建筑安装有限责任公司诉被告安庆市迎江区新河路街道办事处、安庆市迎江区住房城乡建设交通局、第三人郑仁乐、陈思国其他行政管理行政强制纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市环城建筑安装有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。 审 判 长  汪秀锋 审 判 员  丁向东 人民陪审员  吴小龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈建生 书记员洪雯馨 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申76号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。统一社会信用代码：91330303779356819Q。 负责人：张益茅。 被申请人：温州市超盛国际贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道振中街**。统一社会信用代码：91330303786436374M。 法定代表人：范安乐。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的申请，本院作出（2013）温龙执民字第1516号《移送破产审查决定书》，决定对温州市超盛国际贸易有限公司（以下简称“超盛国际”）移送破产审查。本院于2020年10月9日立案后，本院依法向超盛国际公告送达《移送破产审查决定书》和相关材料，超盛国际在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人超盛国际注册资本为2000万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为范安乐、叶挺勇。 2012年12月26日，本院作出（2012）温龙商初字第1565号民事判决书，判决被告温州市超盛国际贸易有限公司应于判决生效之日起三日内偿还原告浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行（为申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行曾用名）借款本金人民币200万元并支付利息、逾期利息等。之后因超盛国际等被告未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行依法申请本院强制执行。执行过程中，本院未发现被执行人超盛国际名下有可供执行的财产，故于2013年8月8日作出（2013）温龙执民字第1516号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2013）温龙执民字第1516号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市超盛国际贸易有限公司在全省作为被执行人的执行案件共1件，立案执行标的约200万元，未到位标的约179.83万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行是超盛国际债权人，申请人主体适格。现超盛国际经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对超盛国际进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对超盛国际破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行对温州市超盛国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 煜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4995号 尹敬添、惠东县第二建筑工程公司: 关于申请执行人尹敬添与被执行人惠东县第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向惠东县自然资源局送达（2020）粤1323执4995号协助执行通知书，请求其协助申请执行人尹敬添办理位于惠东县平山镇二和桥建委实业开发区一幢框架六层中的403号房的不动产产权登记手续。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3111号 申请执行人：任怀林，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：师文中，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 任怀林与师文中买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7320号民事判决书，已经发生法律效力。师文中未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任怀林于2020年10月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人师文中发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨世瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢600号申请人杨X，男，19X年X月X日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，公民身份证号码X。被执行人孙X，男，19X年X月X日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人惠X（系孙X妻子），女，19X年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码X。杨X与孙X、惠X借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）内0802民特X44号民事裁定书已生效，依该判决:被执行人孙X于返还申请人李X借款本金200000元；于2016年7月3日前返还，并从20X年7月29日起至还清款之日止按月息2分计算付利。执行标的200000元，执行费2900元。本案执行过程如下：1、2020年6月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年6月X日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2020年X月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  李永善二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3864号原告:江苏雅洁商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区秀强北路**。法定代表人：张成舟，该公司负责人。委托诉讼代理人：董晶，该公司员工。委托诉讼代理人：吴亚南，该公司员工。被告：宿迁市湖滨新区蓝易购生活购物中心，，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡塘湖北街经营者：杨志恒，男，1975年7月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏雅洁商贸有限公司（以下简称雅洁公司）与被告宿迁市湖滨新区蓝某购生活购物中心（以下简称蓝某购中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告雅洁公司的委托诉讼代理人董晶、吴亚南，被告蓝某购中心经营者杨志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅洁公司提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款4032元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是主要经营各类家清、洗化、日用品的商贸公司，是众多日用品牌的宿迁代理商，被告为宿迁地区零售商超，原告长期向被告供货。2019年11月，原告向被告提供价值4032元的货物，于2019年12月核对账单无误后账单被被告收回答应通过转账方式支付该笔货款，但至今未付，故提起诉讼，请求依法判决。被告蓝某购中心辩称：不认可原告的诉讼请求，我已经支付了全部货款，是向原告的业务员支付的，不欠原告任何款项。本院经审理查明：原被告双方对蓝某购中心曾欠付雅洁公司货款4032元、蓝某购中心已于2020年1月24日向案外人徐某转账4032元事实均认可。另查明，案外人徐某原系雅洁公司业务员，其于2019年9月入职、2019年12月14日离职，在职期间负责与蓝某购中心对接业务，业务范围包括抄货、理货、对账、催账等。雅洁公司与蓝某购中心之间以入库单作为付款依据，入库单由雅洁公司财务部门保管，业务员在催账时到财务部门领取入库单，徐某于2019年11月在雅洁公司财务部门领取了本案的入库单，并持此入库单至蓝某购公司要账。2019年11月30日，蓝某购中心向徐某转账3902元，用于支付雅洁公司货款。2020年1月18日，徐某通过微信向雅洁公司发送《蓝某购生活购物广场采购入库单》照片，索要本案4032元货款，并表示“老板娘两月工资还没发，就你家这个还没打款了，看到麻烦转下好吗”。2020年1月20日，徐某再次向蓝某购中心索要欠款，并表示“老板娘能麻烦转下吗。指望工资过年了，你家这没打款，工资就是不给我发”。2020年1月24日，徐某又向蓝某购中心索要货款，蓝某购中心向其转账4032元。《蓝某购生活购物广场采购入库单》原件现在被告蓝某购中心处保管。2020年1月13日、1月21日、1月27日，雅洁公司其他人员通过微信向蓝某购中心索要货款，蓝某购中心均未予以回复，直至2020年3月6日，蓝某购中心将徐某的转款凭证发给上述要账人员。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。本案的争议焦点在于被告蓝某购中心向雅洁公司原业务员徐某的支付货款的行为是否能够视为其向雅洁公司支付了货款。雅洁公司主张徐某已于2019年12月14日离职，无权代替公司收取货款但并未提供其向蓝某购中心明确告知徐某已离职，不得再向徐某支付货款的相关证据。徐某原系雅洁公司负责与蓝某购中心对接业务的业务员，其职权范围包括向蓝某购中心索要货款，在本案货款支付之前，蓝某购中心亦向徐某支付过其他货款，在没有证据证明雅洁公司明确向蓝某购中心告知过徐某已离职、无权代替公司收取货款的情况下，蓝某购中心有理由相信徐某的本次要账行为系代表雅洁公司，其向徐某支付货款的行为应视为向雅洁公司的付款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏雅洁商贸有限公司的诉讼请求案件受理费减半收取25元，由原告江苏雅洁商贸有限公司负担（原告已预付）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月十六日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特591号 申请人(原仲裁被申请人，反请求申请人)：温绿平，男，1978年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区芙蓉西路****楼****。 被申请人(原仲裁申请人，反请求被申请人)：西安地洲置业有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区。 法定代表人：于小洁，该公司董事长。 委托代理人：郭玲凤，女，该公司员工，住西安，住西安市新城区iv> 申请人温绿平与被申请人西安地洲置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案。本院在审理过程中，申请人温绿平于2020年11月25日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人温绿平撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人温绿平撤回申请。 案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人温绿平负担。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11634号申请人：朱龙娟，女，1970年8月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周敏娟，女，1972年5月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张哲旻，男，1971年8月10日出生，汉族，住江阴市。申请人朱龙娟与被申请人周敏娟、张哲旻民间借贷纠纷一案中，申请人朱龙娟于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周敏娟、张哲旻的银行存款510万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱龙娟的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周敏娟、张哲旻的银行存款510万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十一月四日书 记 员  邬晨洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8429号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶惠尧缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8429号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初973号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶惠尧缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2948号原告：宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码91420500MA491TMR81。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。被告：牟靖，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：刘梦，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司与被告牟靖、刘梦合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯豆
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保502号 申请人：吴奇志，男，1994年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：葛苍，男，1995年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金85000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人葛苍名下的银行存款、第三方支付平台资金85000元予以冻结或对其名下的车辆、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费870元，由申请人吴奇志承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 闪向男
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1726号 原告：季金英，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：凡智，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告季金英与被告凡智民间借贷纠纷一案，原告季金英于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季金英请求撤回对被告凡智的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季金英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季金英负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙永红
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初189号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人许爱萍，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，个体工商户，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2019年11月29日被取保候审。辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人许爱萍犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、助理检察员何菲出庭支持公诉，被告人许爱萍及其辩护人高宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2017年7月至9月期间，孙某1（已判刑）为了帮他人提供虚假的工作证明，以获取信贷公司个人贷款，在未提供任何合法手续的情况下，以50元一枚的价格在嘉鱼县“泰和印务”店内，委托被告人许爱萍伪造了嘉鱼县公安局陆溪派出所、嘉鱼县龙湾商务宾馆、嘉鱼县康丰源生态发展有限公司、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司的印章。指控上述事实的证据有：书证、辨认、提取笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人许爱萍伪造国家机关印章、伪造公司、企业印章，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。许爱萍对起诉指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许爱萍对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪悔罪。其辩护人辩称，在共同犯罪中，许爱萍系从犯，归案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，且系初犯，身患多种疾病，请求对其从轻判处缓刑。经审理查明，2016年8月起，孙某1在兼职嘉鱼县捷越信贷有限公司做中介业务期间，为帮助他人在该公司办理贷款业务，从中获取提成款，于2017年7月至9月间，在未提供任何合法手续的情况下，到嘉鱼县“泰和印务”门店，委托该店负责人的被告人许爱萍伪造了“嘉鱼县公安局陆溪派出所”、“嘉鱼县龙湾商务宾馆”、“嘉鱼县康丰源生态发展有限公司”、“嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司”印章四枚。许爱萍收取了雕刻印章费用200元。伪造的印章孙某1未实际使用。2018年12月24日，公安机关在孙某1驾驶的车辆内查获伪造的印章。案发后，许爱萍于2019年11月28日被传唤到案，嘉鱼县公安局已暂扣其现金5000元。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：嘉鱼县公安局抓获孙某1后，对许爱萍涉嫌犯伪造国家机关印章和伪造公司、企业印章进行立案侦查的情况。2.到案经过证明：2019年11月28日，许爱萍被嘉鱼县公安局民警传唤到案。3.户籍信息资料证明：许爱萍的自然身份情况。4.搜查笔录、扣押物品清单及拍摄的有关照片证明：2018年12月24日，嘉鱼县公安局在孙某1的车辆内查获伪造的“嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司”、“嘉鱼县龙湾商务宾馆”、“嘉鱼县康丰源生态发展有限公司”、“嘉鱼县公安局陆溪派出所”印章。5.提取笔录和国家机关、公司、企业公章印模证明：嘉鱼县公安局提取了嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司、嘉鱼县福龙湾商务宾馆、嘉鱼县康丰源生态农业发展有限公司、嘉鱼县公安局陆溪水陆派出所公章印模，经比对查获的四枚公章系伪造的印章。6.辨认笔录证明：从12张不同女性正面免冠照片中，孙某1辨认出许爱萍系其委托雕刻印章的人员；许爱萍从12张不同男性正面免冠照片中辨认出孙某1系委托其雕刻以上公章的人员。7.指认现场拍摄的照片证明：孙某1指认出位于嘉鱼县“泰和印务”店，系其雕刻公章的地点位置情况。8.湖北省暂扣款物票据证明：嘉鱼县公安局已暂扣许爱萍现金5000元。9.本院（2019）鄂1221刑初241号刑事判决书证明：孙某1因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪被判处刑罚。10.证人孙某1的证言：我在嘉鱼县捷越信贷公司兼职做中介，收取提成，介绍业务时，有时没有公章，我在棉花宾馆旁边一家刻章子的门店，找老板刻章子，我找老板刻了嘉鱼县公安局陆溪派出所、嘉鱼县龙湾商务宾馆、嘉鱼县康丰源生态农业负责有限公司、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司四枚假公章，每枚印章50元，用于办理信贷业务使用，但在办理业务过程中未使用过。11.被告人许爱萍供述：2004年6月开始，我在嘉鱼县经营泰和印务店。2017年6月，开始刻公章，我在嘉鱼县公安局备了案，并有营业执照。刻单位公章需要本人身份证和营业执照，我帮孙某1刻了嘉鱼县龙湾商务宾馆、嘉鱼县康丰源生态发展有限公司、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司、嘉鱼县公安局陆溪派出所和嘉鱼县团湖食品贸易有限责任公司五枚公章，50元/枚，有一枚公章客户提供了营业执照，其他四枚没有提供任何凭证。其中有二枚公章是2017年9月份刻的，他通过微信转给我刻公章的费用。本院认为，被告人许爱萍在经营“泰和印务”门店期间，在他人未提供合法有效的手续的情况下，为他人私自雕刻了国家机关印章一枚、公司、企业印章三枚，公诉机关指控其伪造国家机关印章、伪造公司、企业印章的事实成立，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪。许爱萍伪造的印章尚未造成后果，归案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻和酌情从轻处罚。其辩护人辩称系从犯的辩护意见不成立，不予采纳，对其从轻处罚的意见已予采纳。许爱萍在公诉机关签署的认罪认罚具结书及量刑建议，本院对被告人认罪认罚具结书的真实性予以确认，应予采纳。依照《中华人民共和国》第二百八十条第一款第二款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：被告人许爱萍犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1960年6月5日出生，汉族，北京特兴金属加工厂退休工人，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某，女，1966年8月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，2013年12月14日出生，满族，学龄前儿童，住北京市大兴区。法定代理人：李某4（曾用名：李昌，李某3之父）。法定代理人：关某（李某3之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，1992年8月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关某，1990年12月18日出生，满族，无业，住北京市大兴区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、许某、李某3、李某4、关某（以下简称李某2等五人）分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）申请人李某1与被申请人李某2共同出资购买被征收房屋的承租权，应当享有拆迁利益。一、二审法院未对申请人李某1与被申请人李某2共同出资的事情进行审查，未查明申请人李某1出资的9万元是购房款还是借款，却要求申请人对出资款项的争议另行起诉显然是错误的。被申请人李某2属于必须出庭的被告，法院未传唤也未拘传，导致本案事实无法查清；（二）申请人李某1作为被腾退人，应当享有拆迁利益。根据拆迁政策、《腾退公告》《腾退协议》等文件均证明申请人李某1被腾退人的身份，有权获得拆迁补偿。综上，一、二审判决认定事实不清，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项向贵院提起再审，恳请贵院支持申请人的再审请求，依法作出公正裁判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某2购买涉案房屋使用权后与房屋管理单位签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租涉案房屋。李某1虽然主张其系与李某2共同出资，但就双方达成共同出资购房合意并未提供证据证实，就李某1所述的出资款项性质李某2予以否认，表示购买房屋使用权的部分款项来源于向李某1的借款，鉴于李某1对李某2向其借款购房一事并未否认，且认可已偿还部分借款，因此不能确认该款项为共同出资性质，一、二审法院对李某1主张其与李某2共同出资购买涉案房屋的意见未予采纳，并无不当。同时一、二审法院根据涉案房屋腾退项目的腾退补偿方案，结合李某1的户籍及实际居住等情况，对其应分割的腾退补偿款数额的确定，亦无不当。当事人有权委托代理人进行诉讼，李某2并不属于法律规定必须到庭的被告，可以由其委托代理人代为诉讼，一、二审法院审理程序并无不当。综上所述，李某1的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2250号原告：李冬梅，女，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：刘春斌，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住址铁力市。原告李冬梅诉被告刘春斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告刘春斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款28,800.00元及利息（利息按年利率6%，自2018年4月1日起计算至实际给付时止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告在庆安县做倒粮生意，向原告借款2000.00元；18日借款3000.00元，原告通过银行转账方式将款项转入被告账户。2017年12月22日，被告以为原告在大连市联系鞭炮生意走人情、租房等理由，要求原告汇款，原告即通过银行转账方式分四次给原告转款共计39,500.00元。汇完钱后被告告诉原告鞭炮生意已经办好，原告即领着儿子、儿媳一起到大连市，被告将三人安排在宾馆住下，三人帮着被告发传单，到2018年小年准备开始卖鞭炮时，被告说房东不租房，租金也退不了了。后原告等三人帮着被告卖鞭炮至农历正月初五，回家时被告妻子给了原告三人工资款5000.00元。被告说借原告的钱慢慢还，不让告诉被告妻子。后经原告多次催要，被告分四次以微信转账方式偿还15,700.00元，余款至今未还，原告诉至法院。被告刘春斌未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：银行ATM机转账凭条6份、微信聊天记录截图二份。主要证实：原告给被告通过银行汇款及被告同意还款的事实。本院对原告提供的证据经过庭审中举证、审查及综合分析后，认定如下：原告提供银行ATM机转账凭条系及与原告载体手机内容一致微信聊天记录截图，来源合法，内容客观真实，对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年12月11日和2017年12月18日，被告被告分二次向原告借款共计5000.00元，原告通过银行转账方式将款项转入被告账户。2017年12月22日至2018年1月24日，被告以帮助原告在大连市开办鞭炮生意等理由，要求原告汇款，原告即通过银行转账方式分四次给原告转款共计39,500.00元。后被告以房东不出租房屋，且租金不能退还为由，告诉原告不能办理经营鞭炮生意，并承诺在原告处的借款会慢慢偿还。后经原告多次催要，至2020年4月12日，被告分四次以微信转账方式共计偿还15,700.00元，余款28,800.00元至今未还，原告诉至法院。本院认为，基于本院已查明的事实，原、被告之间存在借贷和委托二种法律关系，被告以为原告联系鞭炮生意为由在原告处取得的款项，其实质是一种委托关系形成的债务。从原告提供的微信聊天记录上看，被告认可在原告处借款且同意返还，可以认定双方的委托关系已转化为借贷关系，原告以民间借贷纠纷起诉并无不当，本案按民间借贷关系审理，适用与民间借贷相关的法律、法规予以调整。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对还款期限及利息均未明确约定，被告在原告主张还款后，应在合理时间返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；现被告未偿还全部借款系违约，应承担违约责任，给付原告剩余借款及逾期还款的利息损失。原告要求自2018年4月1日起，按年利率6%计算给付利息的请求，未提供证据证实，不予支持。利息可参照原告起诉时即2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以保护，从原告提供的微信聊天记录综合分析，利息应自被告最后偿还700元借款的日期即2020年4月12日起计算。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告给付剩余借款本息的诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春斌于本判决生效之日起10日内给付原告李冬梅剩余借款本金28,800.00元及利息（利息以前述本金为基数，按年利率3.85%，自2020年4月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266.00元，由被告刘春斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十一月十日书记员 王慧聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执656号之一申请执行人：李佳琳，女，1980年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州金立方投资咨询有限公司，住所地锦州市古塔区阜康里**。法定代表人：宁斯，该公司经理。被执行人：高飞，男，1977年11月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杜磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：宁斯，男，1981年11月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人李佳琳与被执行人锦州金立方投资咨询有限公司、高飞、杜磊、宁斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初710号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜磊名下在中国建设银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月六日法官助理汪琳书记员马悦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河北省河间市新华中路。 统一社会信用代码：91130984677351515B。 负责人：赵平，行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：张盼民，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被告张盼民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 笑
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4597号 原告：梁德远，男，生于1956年11月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川玉河天成实业有限公司，住所地阆中市七里大道，统一社会信用代码91511381093412548E。 法定代表人：蔡小猛，总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告梁德远诉被告蔡小猛、四川玉河天成实业有限公司（下称玉河天成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德远的委托诉讼代理人敬大喜、被告蔡小猛、玉河天成公司共同的委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令二被告共同返还原告保证金110000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，二被告就位于阆中市七里××路××七里社区××号摊位经营权转让给原告，双方并签订《摊位经营权转让协议》，约定转让时间为五年。即2015年1月1日起至2019年12月31日，合同届满后该合同自动终止。协议签订后，原告按照协议约定向二被告缴纳110000元的保证金，被告并向原告出具收条一份。合同到期后原告多次要求被告退还原告已缴纳的保证金未果，遂诉讼至贵院，望判如所请。 被告蔡小猛、玉河天成公司辩称，对于被告玉河天成公司与原告签订协议、玉河天成公司收取保证金的事实无异议，按照协议保证金亦应当由玉河天成公司予以退还。原告要求蔡小猛承担返还保证金的责任于法无据，蔡小猛作为法定代表人在合同上签字的行为是履行职务行为，不应当承担返还责任。 双方当事人对《摊位经营权转让协议》的签订、原告缴纳保证金110000元、被告玉河天成公司收取保证金110000元、合同到期保证金应当退还的事实均无异议，本院对前述事实予以确认。 双方当事人争议为：被告蔡小猛是否收取了保证金及是否应当承担返还保证金的责任。 本院结合庭审中原、被告的举证质证，对争议认定如下：被告蔡小猛系被告玉河天成公司的法定代表人，其在双方签订的《摊位经营权转让协议》上签章系其履行职务的行为，且保证金的收据系由玉河天成公司加盖了其公司的财务专用章，说明保证金的收取人为被告玉河天成公司。故被告蔡小猛不应当承担返还保证金的责任。综上所述，应当由被告玉河天成公司向原告梁德远返还保证金110000元 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川玉河天成实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁德远返还保证金110000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告四川玉河天成实业有限公司负担。（原告已预交案件受理费，由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 田晶莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保365号 申请人：牛学文，男，汉族，1959年5月20日生，住新泰市。 被申请人：周杨，男，汉族，1976年7月1日生，住新泰市。 申请人牛学文于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额40000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人牛学文负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 坤