四川省广元市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川08刑终114号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某，女，汉族，生于1988年10月11日，住陕西省西安市雁塔区。系本案受害人。 诉讼代理人杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 诉讼代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。（以下简称“联保襄阳公司”） 负责人金祖涛，系公司负责人。 诉讼代理人肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）容某，男，汉族，生于1988年1月29日，住西安市碑林区。系本案受害人。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，汉族，生于1988年11月27日，住陕西省西安市雁塔区。系本案受害人。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，汉族，生于1987年5月7日，四川省苍溪县人。系本案受害人及死者李某丙的女儿。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）权某甲，男，汉族，生于2015年9月22日，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。系本案受害人。 法定代理人李某甲，系权某甲母亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，生于1966年6月23日，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。系本案死者李某丙妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，女，汉族，生于1938年1月18日，四川省苍溪县人，住广元市利州区。系本案死者李某丙母亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，汉族，生于1997年5月20日，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。系本案死者李某丙之子。 被上诉人（原审被告人）郭宗兵，男，汉族，生于1968年9月13日，湖北省襄阳市樊城区人,初中文化,住湖北省襄阳市樊城区。2019年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）襄阳鄂润物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园**。（以下简称“鄂润物流公司”） 法定代表人李发忠，系公司总经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）钟某，男，汉族，生于1970年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司（现更名为中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司），住所地绵阳市高新区普明南路东段**。（以下简称“人财绵阳公司”） 负责人谢薇，系公司经理。 诉讼代理人沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市涪城区。住所地绵阳市涪城区健安街**宏杰花园********uo;大地绵阳公司”）。 负责人何智勇，系公司总经理。 诉讼代理人赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高，住所地陕西省西安市高新区高新路**中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**o;人寿西安公司”） 负责人刘庆中，系公司总经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里，住所地成都市青羊区锦里东路****;人寿成都公司”） 负责人孙云，系公司总经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某，男，生于1986年12月31日，住陕西省西安市碑林区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某戊，男，生于1980年10月28日，住山东省梁山县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）东营京晨物流公司。 公司所在地：东营市垦利区利河路375号。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一，住所地山东省东营市东营区南一路**东营公司”） 负责人徐金强，系公司总经理。 四川省广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院起诉指控被告人郭宗兵犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人要求被告人郭宗兵及其他附带民事诉讼被告人赔偿经济损失一案，于2020年6月30日作出（2019）川0802刑初253号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人成某、原审附带民事诉讼被告人联保襄阳公司对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，合议庭经过阅卷，听取了上诉人及其诉讼代理人的意见。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月24日，被告人郭宗兵驾驶鄂ＦＢ××××（鄂Ｆ××××挂）号重型半挂牵引车，沿Ｇ05京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，于当日12时43分许，行驶至Ｇ05京昆高速公路（广绵段，剑阁县行政辖区）1549ＫＭ＋824Ｍ处时，与停于小车道内由当事人王某驾驶的陕Ａ7××××号车（搭载当事人容某、成某、陈某）尾部发生碰撞，并推行陕Ａ7××××号车往前先后与停放于小车道内由当事人李某甲驾驶的川Ａ8××××号车（搭载当事人李某丙、权某甲）和停放于客货车道内由当事人李某戊驾驶的鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号车发生碰撞，接着鄂ＦＢ××××（鄂Ｆ××××挂）继续往前与川Ａ8××××号车发生碰撞，并推行川Ａ8××××号与停放于小车道内由当事人钟某驾驶的川Ｂ3××××（川Ｂ××××挂）号车尾部发生碰撞，接着鄂ＦＢ××××（鄂Ｆ××××挂）继续往前与川Ｂ3××××（川Ｂ××××挂）号车的右后侧发生碰撞，造成上述五车受损、当事人李某丙死亡，当事人李某甲、权某甲、容某、成某、陈某受伤，川Ｂ3××××（川Ｂ××××挂）号车所载货物（“长虹”牌电视机）受损的交通事故。事故发生后被告人郭宗兵现场等候交警到来。根据四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队道路交通事故认定书当事人郭宗兵在此次事故中承担主要责任，钟某承担次要责任。被告人郭宗兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 附带民事诉讼原告人容某在此次交通事故中头皮裂伤、全身多处软组织擦挫伤，交通事故后在广元市利州区中医医院住院治疗三天，后出院在西安医院门诊治疗。其经济损失为：医疗费476.00元、住院期间误工费322.59元（39249元／年÷365天×3天）、护理费322.59元（39249元／年÷365天×3天）、住院期间伙食补助90.00元（30元／天×3天），上述损失合计1211.18元（不含广元住院治疗三天的医疗费，该费已由保险公司支付）。容某系陕西省音乐家协会会员，就职于陕西昕艺培训中心。 附带民事诉讼原告人成某事故后经广元市利州区中医医院诊断：左侧髋关节后脱位伴髋臼骨折；全身多处软组织挫伤。在广元市利州区中医医院住院治疗三天后转入西安市红会医院住院治疗十五天（2018年12月27日-2019年1月11日），出院医嘱卧床休息一个月。治疗终结后经陕西中金司法鉴定中心鉴定：成某评定为十级伤残，此次外伤后务工期限160日、护理期限70日、营养期限90日。故其经济损失为：在西安市红会医院住院治疗期间共产生医疗费29416.72元、残疾赔偿金66638.00元（33319.00元／年×20年×10%）、误工费17205.04元（39249元／年÷365天×160天）、护理费9297.53元（48480元／年÷365天×70天）、住院期间伙食补助费840.00元（3天×30元／天＋15天×50元／天）、住院期间营养费900.00元（18天×50元／天）、交通费6381元、残疾辅助器3680元、后续治疗费约人民币8000元、鉴定费2720元、经中华联合保险公司襄阳支公司认定车辆为全损，损失价值为317600元，该车辆已以7万元的价格卖出。综上成某在此次交通事故中经济损失合计为393578.3（不含广元住院治疗三天的医疗费，该费用保险公司已支付）。 附带民事诉讼原告人陈某因交通事故全身多处软组织损伤，受伤后在广元市利州区中医医院住院3天（医疗费已由保险公司支付），在西安医院住院治疗2天，医嘱出院后休息一个月，故其经济损失为医疗费2033.00元、住院期间误工费3871.13元（39249元／年÷365天×35天）、住院期间伙食补助190.00元（3天×30元／天＋2天×50元／天）、住院期间护理费588.23元（39249元／年÷365天×3天＋48480元／年÷365天×2天），上列损失合计6682.36元。 附带民事诉讼原告人李某甲因交通事故致其Ａ1冠折；Ａ1Ｂ1Ｂ2亚脱位；上颌骨骨折；右上颌埋伏牙；牙龈裂伤；头皮血肿；全身多处软组织损伤。受伤后在广元市中心医院住院治疗，住院6天，医疗费34825.68元，医嘱出院后休息二周、后续治疗费30000元，误工费2150.63元（39249元／年÷365天×20天）、住院期间护理费2340.00元（11700元／月÷30天×6天）、住院期间伙食补助180.00元（6天×30元／天），交通费酌情考虑1000.00元、车损60500.00元、施救费2500.00元，上列损失合计133496.31元。因李某甲与权某甲系母子关系，受伤后在同一医院住院，由李某甲丈夫权某乙护理，权某乙系成都市万博房地产开发有限公司的土建主管造价师，其月收入为11700.00元，故李某甲的交通费计为损失后，权某甲不再考虑交通费损失。 附带民事诉讼原告人权某甲因此次交通事故中受伤，致其双侧面部挫伤；双侧面部擦伤；左手皮肤裂伤；急性扁桃体炎；急性支气管炎。在广元市中心医院住院14天，共花医疗费5917.94元，护理费5460.00元（11700元／月÷30天×14天），住院期间伙食补助420.00元（30元／天×14天），其损失共计为11797.94元。 本案死者李某丙，生于1957年2月2日，案发时61周岁，李某丙自2008年起长期在外务工，家庭收入来源于其务工收入。2014年以来在上海馨科贸易有限公司从事仓管工作。其母亲董某生于1938年1月18日，其父李某丁已于1987年6月26日去世，育有四名子女，董某户籍所在地广元市利州区。李某丙在此次交通事故中死亡，其死亡赔偿金为631104.00元（33216元／年×19年）、丧葬费32358.50元（64717元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费29355.00元（23484元／年×5年÷4人）、处理丧葬事宜的误工费、交通费等1350.00元（150元／天×3人×3天），上列损失合计694167.5元。 附带民事诉讼被告人钟某在本案中货物损失97558.50元、支付叉车费2000.00元，修车、施救费11700.00元、路损1360.00元、事故后货物转运费9500.00元，故其损失合计为122118.50元。钟某所驾货车运输货运单载明货物重量为20808ｋｇ，川Ｂ××××挂车行驶证载明核定载质量为19000ｋｇ。 郭宗兵驾驶的鄂ＦＢ××××（鄂Ｆ××××挂）号重型半挂牵引车的所有人为鄂润物流公司。郭宗兵与鄂润物流公司签订汽车贷款合同，鄂ＦＢ××××半挂牵引汽车由襄阳鄂润物流有限公司在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）共计12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元）、第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元；鄂Ｆ××××挂承有商业三者险20万元。 钟某所有的川Ｂ3××××半挂牵引汽车由在中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承有第三者责任保险50万元，在人保绵阳军民融合支公司承有交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元）。川Ｂ××××挂在中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司承有商业三者险5万元，车上货物责任险（以下简称“货险”）10万元，机动车损失保险（以下简称“车损险”）2万元。案发后，人财保险军民融合公司向广元市利州区中医院垫付医药费1万元。 成某所有的陕Ａ7××××小车在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、李某甲所驾驶的小车川Ａ8××××在中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司、李某戊所驾驶的货车鲁ＥＥ××××在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司分别承有交强险无责任赔偿限额共计人民币12100.00元，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。 事发时上述车辆均在保险期内。 案发后，被告人郭宗兵已于2018年12月26日、2019年7月24日向李某甲、李某乙、张某支付自愿补偿款共计9万元，并取得三人的谅解。 另查明，四川省统计局公布四川省2018年度城镇居民人均可支配收入为33216元，城镇居民人均消费性支出为23484元，四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元，2018年四川服务业平均工资39249元，省内出差伙食补助每人每天30元；陕西省服务业平均工资48480.00元，省内出差伙食补助每人每天50元。 上述事实，有经原审庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。 2.取保候审决定书，证明被告人被采取强制措施的情况。 3.到案经过，证明被告人郭宗兵在案发现场等候公安机关调查，到案后如实供述了犯罪事实。 4.被告人身份信息，前科查询证明，证明被告人郭宗兵的身份情况，与起诉书载明的内容一致，无前科。 5.交通事故伤员伤情介绍，住院病人出院诊断证明书，证明在该次事故中受害人伤亡情况。 6.受害人身份信息、亲属关系证明、户籍证明，证明受害人身份情况及附带民事诉讼原告人的身份情况。 7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，证明郭宗兵、钟某持有Ａ2类机动车驾驶证，肇事车辆鄂ＦＢ××××、鄂Ｆ××××所有人系襄阳鄂润物流有限公司，川Ｂ3××××、川Ｂ××××所有人系钟某。其余涉案车辆驾驶人均持有有效机动车驾驶证，及车辆所有权归属情况。 8.道路交通事故责任认定书，证明此次事故中，郭宗兵承担主要责任，钟某承担次要责任，王某、李某戊、李某甲、李某丙、权某甲、容某、成某、陈某不承担责任。 9.机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，机动车综合商业保险单，证明交通事故中五辆车的承保情况。 10.机动车保险报案记录，证明人保绵阳军民融合支公司在事故发生后向广元市利州区中医医院转款10000.00元，用于垫付伤者容某的医疗费。 11.谅解书、收条，证明李某甲、李某乙、张某与郭宗兵达成赔偿协议并对其表示谅解，郭宗兵已按照赔偿协议向李某甲、李某乙、张某支付补偿款共计90000.00元。 12.苍溪县文昌镇双庙村村委会证明，证明李某甲、李某乙、张某、董某与受害人李某丙之间的关系；证明董某育有四名子女，李某丙从2008年起长期外出务工，家庭收入来源于其务工收入。 13.工作证明，上海馨科贸易有限公司证明李某丙自2014年以来在该公司从事仓管工作。 14.个人收入证明，权某乙10-12月薪酬明细，证明权某乙系成都新城万博房地产开发有限公司正式员工，月工资11700元。 15.四川省医疗卫生单位门诊票据、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证明交通事故发生后，李某甲共产生医疗费用共计34780.58元，权某甲共产生医疗费用5917.94元。 16.四川增值税普通发票，证明交通事故后李某甲花费车辆施救费2500元。 17.医疗票据、伤情证明材料、医院诊断证明、出入院证明等，证明容某、成某、陈某、李某甲、权某甲在此次事故受伤住院的情况，以及所产生的医疗费用。 18.陪护费用发票、护工协议，医疗器具发票、救护车转运费发票、高铁票，证明成某护理费产生情况、购买护理床的费用及此次事故后产生的交通费的情况。 19.全损车买卖合同，证明成某所有的陕Ａ7××××车辆已作为全损车卖出，价格为人民币7万元。 20.车辆定损报告单。 （二）证人证言。证人王某、卫某、李某戊、邹某等均陈述了案发当时自己所看到的案发事实，与审理查明事实一致。 （三）被害人陈述。证明内容与审理查明事实一致。 （四）被告人郭宗兵的供述与辩解，与审理查明内容一致。 （五）机动车司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，证明死者李某丙的死因与审理查明事实一致；司法鉴定意见书，证明成某的伤残等级、后续治疗费及务工期限、护理期限和营养期限。 （六）道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明公安机关对案发现场勘验检查的情况。 上列证据，来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。 原审法院认为，被告人郭宗兵违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，在交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，原审法院予以采纳。被告人案发后在现场等待并积极参与抢救，归案后如实交代自己的全部罪行，该行为系自首，依法可从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，亦可依法从宽处罚；尽力赔偿部份被害人损失，并取得谅解，在审判期间积极提存自己应承担的相应民事赔偿份额，可酌定从轻处罚。鉴于被告人郭宗兵系初犯，有悔罪表现，无再犯罪危险及适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。 附带民事诉讼原告人所产生的经济损失分别为：附带民事诉讼原告人容某损失1211.18元；附带民事诉讼原告人成某损失合计393578.3元；附带民事诉讼原告人陈某损失合计6682.36元；附带民事诉讼原告人李某甲损失合计133496.31元；附带民事诉讼原告人权某甲损失合计11797.94元。受害人李某丙因死亡所产生的损失合计694167.50元；附带民事诉讼被告人钟某在本案中亦有财产损失合计122118.5元。 上述损失共计人民币1363052.08元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，本案涉案车辆均同时投保机动车交强险和商业三者险，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。 本案中，王某驾驶的陕Ａ7××××号车、李某甲驾驶的川Ａ8××××号车和李某戊驾驶的鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号在此次事故中不负责任，依照保险合同三辆车承保交强险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司各应在无责任限额范围内予以赔偿人民币12100.00元，共计36300.00元。另，郭宗兵驾驶的车辆交强险122000元，钟某驾驶的车辆交强险122000元。人财绵阳在广元市利州区中医院垫付医药费10000元，因双方均未提交在广元市利州区中医院费用结算证据，且双方均对在广元市利州区中医院住院产生的费用无主张，经征求双方当事人意见，在交强险总额内扣除已经垫付的10000元后再计算各方应获赔数额，故在本案中纳入理赔的五辆车交强险总额为270300元。多车发生交通事故致第三人损害，损失超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。机动车之间发生的交通事故，负主要责任一方承担70%，次要责任一方承担30%。 1.关于自费药费用的赔付 按照20%计算自费药费用，容某95.2元，成某5883.34元，陈某406.6元，李某甲6965.14元，权某甲1183.59元，自费药由主次责任方按比例承担。按照承担赔偿比例，郭宗兵应赔偿给容某66.64元，成某4118.34元，陈某284.62元，李某甲4875.6元，权某甲828.51元；钟某应赔偿给容某28.56元，成某1765元，陈某121.98元，李某甲2089.54元，权某甲355.08元。 2.鉴定费的承担 成某的伤残鉴定费2720元，该部分不应由保险公司承担，由郭宗兵及钟某按赔偿责任承担，即郭宗兵赔偿1904元，钟某赔偿816元。 3.关于交强险理赔分配 在交强险中，各被害人应得理赔的金额为：容某316.5元，成某46566.88元，陈某1973.7元，李某甲9483.2元，权某甲2282.7元，李某丙亲属207964.9元，钟某1712.11元。 4.关于商业险的赔付 扣除由郭宗兵、钟某个人承担的赔偿数额和交强险已赔偿的数额，各被赔偿人剩余损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 在本案中，因郭宗兵购买的商业三者险不足以赔偿应当承担的赔偿数额，故联保襄阳公司在承保额度内赔偿，不足部分由郭宗兵承担；大地保险公司和人财保险公司按照份额承担应由钟某购买的商业三者险赔偿的部分；钟某自身货损和车损的五分之一由人财绵阳承担；因钟某超载，在其购买的商业三者险赔偿的总金额内计算10%的免赔额由其个人承担。 容某剩余损失由联保襄阳公司承担520.35元，被告人郭宗兵承担39.29元，大地保险绵阳公司承担196.24元，人财保险绵阳公司承担19.62元，被告人钟某承担23.98元。 成某剩余损失由联保襄阳公司承担220256.66元，被告人郭宗兵承担16628.99元，大地保险绵阳公司承担83064.63元，人财保险绵阳公司承担8305.55元，被告人钟某承担10152.24元。 陈某剩余损失由联保襄阳公司承担2800.04元，被告人郭宗兵承担211.40元，大地保险绵阳公司承担1055.97元，人财保险绵阳公司承担105.59元，被告人钟某承担129.06元。 李某甲剩余损失由联保襄阳公司承担76181.98元，被告人郭宗兵承担5751.6元，大地保险绵阳公司承担28730.24元，人财保险绵阳公司承担2872.71元，被告人钟某承担3511.44元。 权某甲剩余损失由联保襄阳承担5422.75元，被告人郭宗兵承担409.41元，大地保险绵阳公司承担2045.06元，人财保险绵阳公司承担204.48元，被告人钟某承担249.95元。 李某丙亲属剩余损失由联保襄阳公司承担316450.38元，被告人郭宗兵承担23891.44元，大地保险绵阳公司承担119341.83元，人财保险绵阳公司承担11932.87元，被告人钟某承担14586.08元。 钟某剩余损失由联保襄阳公司承担78367.84元，被告人郭宗兵承担5916.63元，人财保险绵阳公司承担货损26264.61元、车损1249.02元，钟某自行承担免赔责任3057.07元、车损5551.22元。 被告人郭宗兵与附带民事诉讼被告人鄂润物流公司系挂靠关系，上述郭宗兵应赔偿款项均由鄂润物流公司与其承担连带赔偿责任。在本案审理期间，郭宗兵已将自已应承担部分提存至原审法院。 附带民事诉讼被告人钟某的财产损失已另行提起附带民事诉讼，本案中赔偿的金额中应预留其应获赔的金额。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下:一、被告人郭宗兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人容某因此次事故所产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项经济损失合计人民币1211.18元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险总额内赔偿316.50元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司承担连带责任赔偿105.93元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿520.35元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿52.54元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿196.24元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿19.62元。三、附带民事诉讼原告人成某因此次事故所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器费用、伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费等各项经济损失合计人民币393578.29元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿46566.88元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿22651.33元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿220256.66元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿12733.24元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿8305.55元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿83064.63元。四、附带民事诉讼原告人陈某因此次事故所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计人民币6682.36元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿1973.7元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿496.02元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿2800.04元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿251.04元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿105.59元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿1055.97元。五、附带民事诉讼原告人李某甲因此次事故所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、车辆施救费等各项经济损失合计人民币133496.31元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿9483.20元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿10627.20元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿76181.98元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿5600.98元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿2872.71元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿28730.24元。六、附带民事诉讼原告人权某甲因此次事故所产生的医疗费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计人民币11797.94元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿2282.70元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿1237.92元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿5422.75元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿605.03元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿204.48元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿2045.06元。七、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张某、董某因此次事故致李某丙死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬费事宜产生的交通费误工费等各项经济损失合计人民币694167.50元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿1712.11元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿5916.63元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿78367.84元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿14586.08元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿11932.87元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿119341.83元。八、被告人郭宗兵自愿补偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张某现金人民币90000元本院准予。九、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人成某上诉理由：成某所有陕Ａ7××××梅赛德斯奔驰车经中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司出具定损报告，定损金额316000元，该金额已扣除残值处理损失费用，原审法院对已扣减的7万元残值进行重复扣减，请求二审法院依法改判。 上诉人联保襄阳公司上诉理由：1.各原审原告的经济损失标准、金额有误，（1）李某甲后续治疗费3万元，应在实际产生后另行主张。李某甲住院医疗费只有8794.01，原判认定的医疗费34825.68元包含了李某甲2019年4月医疗费用26031.67元，该花费系后期治疗费用，但其主张3万后期治疗费用系重复主张。李某甲车辆川Ａ8××××定损金额60500元，该金额已包含施救费2500元，因此原判确定施救费2500元不应当支持。（2）李某丙属于农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金即13331ｘ19＝253289元。（3）一审认定成某损失金额393578.3元与明细相加金额不符，且一审认定成某交通费6381过高。（4）一审认定各原审原告护理费时采用不同计算标准，应按照80元每天的标准计算。2.一审判决联保襄阳公司在限额70万内赔偿系适用法律错误，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第29条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案主车鄂ＦＢ××××在联保襄阳公司投保赔付限额50万的机动车第三者责任保险，本案中联保襄阳公司向各原审被告赔付的最终金额不应超过50万。 本院经审理查明，2018年12月24日，被告人郭宗兵驾驶鄂ＦＢ××××（鄂Ｆ××××挂）号重型半挂牵引车，沿Ｇ05京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，于当日12时43分许，行驶至Ｇ05京昆高速公路（广绵段，剑阁县行政辖区）1549ＫＭ＋824Ｍ处时，与停于小车道内由当事人王某驾驶的陕Ａ7××××号车（搭载当事人容某、成某、陈某）尾部发生碰撞，并推行陕Ａ7××××号车往前先后与停放于小车道内由当事人李某甲驾驶的川Ａ8××××号车（搭载当事人李某丙、权某甲）和停放于客货车道内由当事人李某戊驾驶的鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号车发生碰撞，接着鄂ＦＢ××××（鄂Ｆ××××挂）继续往前与川Ａ8××××号车发生碰撞，并推行川Ａ8××××号与停放于小车道内由当事人钟某驾驶的川Ｂ3××××（川Ｂ××××挂）号车尾部发生碰撞，接着鄂ＦＢ××××（鄂Ｆ××××挂）继续往前与川Ｂ3××××（川Ｂ××××挂）号车的右后侧发生碰撞，造成上述五车受损、当事人李某丙死亡，当事人李某甲、权某甲、容某、成某、陈某受伤，川Ｂ3××××（川Ｂ××××挂）号车所载货物（“长虹”牌电视机）受损的交通事故。事故发生后被告人郭宗兵现场等候交警到来。根据四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队道路交通事故认定书当事人郭宗兵在此次事故中承担主要责任，钟某承担次要责任。被告人郭宗兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 原审附带民事诉讼原告人容某在此次交通事故中头皮裂伤、全身多处软组织擦挫伤，交通事故后在广元市利州区中医医院住院治疗三天，后出院在西安医院门诊治疗。其经济损失为：医疗费476.00元、住院期间误工费322.59元（39249元／年÷365天×3天）、护理费322.59元（39249元／年÷365天×3天）、住院期间伙食补助90.00元（30元／天×3天），上述损失合计1211.18元（不含广元住院治疗三天的医疗费，该费已由保险公司支付）。容某系陕西省音乐家协会会员，就职于陕西昕艺培训中心。 原审附带民事诉讼原告人成某事故后经广元市利州区中医医院诊断：左侧髋关节后脱位伴髋臼骨折；全身多处软组织挫伤。在广元市利州区中医医院住院治疗三天后转入西安市红会医院住院治疗十五天（2018年12月27日-2019年1月11日），出院医嘱卧床休息一个月。治疗终结后经陕西中金司法鉴定中心鉴定：成某评定为十级伤残，此次外伤后务工期限160日、护理期限70日、营养期限90日。故其经济损失为：在西安市红会医院住院治疗期间共产生医疗费29416.72元、残疾赔偿金66638.00元（33319.00元／年×20年×10%）、误工费17205.04元（39249元／年÷365天×160天）、护理费9297.53元（48480元／年÷365天×70天）、住院期间伙食补助费840.00元（3天×30元／天＋15天×50元／天）、住院期间营养费900.00元（18天×50元／天）、交通费6381元、残疾辅助器3680元、后续治疗费约人民币8000元、鉴定费2720元、经中华联合保险公司襄阳支公司认定车辆为全损，损失价值为316000元。综上成某在此次交通事故中经济损失合计为461078.29元（不含广元住院治疗三天的医疗费，该费用保险公司已支付）。 原审附带民事诉讼原告人陈某因交通事故全身多处软组织损伤，受伤后在广元市利州区中医医院住院3天（医疗费已由保险公司支付），在西安医院住院治疗2天，医嘱出院后休息一个月，故其经济损失为医疗费2033.00元、住院期间误工费3871.13元（39249元／年÷365天×35天）、住院期间伙食补助190.00元（3天×30元／天＋2天×50元／天）、住院期间护理费588.23元（39249元／年÷365天×3天＋48480元／年÷365天×2天），上列损失合计6682.36元。 原审附带民事诉讼原告人李某甲因交通事故致其Ａ1冠折；Ａ1Ｂ1Ｂ2亚脱位；上颌骨骨折；右上颌埋伏牙；牙龈裂伤；头皮血肿；全身多处软组织损伤。受伤后在广元市中心医院住院治疗，住院6天，医疗费34825.68元，医嘱出院后休息二周、后续治疗费30000元，误工费2150.63元（39249元／年÷365天×20天）、住院期间护理费2340.00元（11700元／月÷30天×6天）、住院期间伙食补助180.00元（6天×30元／天），交通费酌情考虑1000.00元、车损60500.00元、施救费2500.00元，上列损失合计133496.31元。因李某甲与权某甲系母子关系，受伤后在同一医院住院，由李某甲丈夫权某乙护理，权某乙系成都市万博房地产开发有限公司的土建主管造价师，其月收入为11700.00元，故李某甲的交通费计为损失后，权某甲不再考虑交通费损失。 原审附带民事诉讼原告人权某甲因此次交通事故中受伤，致其双侧面部挫伤；双侧面部擦伤；左手皮肤裂伤；急性扁桃体炎；急性支气管炎。在广元市中心医院住院14天，共花医疗费5917.94元，护理费5460.00元（11700元／月÷30天×14天），住院期间伙食补助420.00元（30元／天×14天），其损失共计为11797.94元。 本案死者李某丙，生于1957年2月2日，案发时61周岁，李某丙自2008年起长期在外务工，家庭收入来源于其务工收入。2014年以来在上海馨科贸易有限公司从事仓管工作。其母亲董某生于1938年1月18日，其父李某丁已于1987年6月26日去世，育有四名子女，董某户籍所在地广元市利州区。李某丙在此次交通事故中死亡，其死亡赔偿金为631104.00元（33216元／年×19年）、丧葬费32358.50元（64717元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费29355.00元（23484元／年×5年÷4人）、处理丧葬事宜的误工费、交通费等1350.00元（150元／天×3人×3天），上列损失合计694167.5元。 原审附带民事诉讼被告人钟某在本案中货物损失97558.50元、支付叉车费2000.00元，修车、施救费11700.00元、路损1360.00元、事故后货物转运费9500.00元，故其损失合计为122118.50元。钟某所驾货车运输货运单载明货物重量为20808ｋｇ，川Ｂ××××挂车行驶证载明核定载质量为19000ｋｇ。 郭宗兵驾驶的鄂ＦＢ××××（鄂Ｆ××××挂）号重型半挂牵引车的所有人为鄂润物流公司。郭宗兵与鄂润物流公司签订汽车贷款合同，鄂ＦＢ××××半挂牵引汽车由襄阳鄂润物流有限公司在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）共计12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元）、第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元；鄂Ｆ××××挂承有商业三者险20万元。 钟某所有的川Ｂ3××××半挂牵引汽车由在中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承有第三者责任保险50万元，在人保绵阳军民融合支公司承有交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元）。川Ｂ××××挂在中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司承有商业三者险5万元，车上货物责任险（以下简称“货险”）10万元，机动车损失保险（以下简称“车损险”）2万元。案发后，人财保险军民融合公司向广元市利州区中医院垫付医药费1万元。 成某所有的陕Ａ7××××小车在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、李某甲所驾驶的小车川Ａ8××××在中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司、李某戊所驾驶的货车鲁ＥＥ××××在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司分别承有交强险无责任赔偿限额共计人民币12100.00元，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。 事发时上述车辆均在保险期内。 案发后，被告人郭宗兵已于2018年12月26日、2019年7月24日向李某甲、李某乙、张某支付自愿补偿款共计9万元，并取得三人的谅解。 另查明，四川省统计局公布四川省2018年度城镇居民人均可支配收入为33216元，城镇居民人均消费性支出为23484元，四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元，2018年四川服务业平均工资39249元，省内出差伙食补助每人每天30元；陕西省服务业平均工资48480.00元，省内出差伙食补助每人每天50元。 认定上述事实的证据与原审一致，本院予以确认。 人财绵阳公司在二审期间提交《营业执照》《中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司》（川人保财险发【2019】275号）文件，证实“中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司”机构名称更名为“中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司”。 本院认为，原审被告人郭宗兵的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。原审附带民事诉讼原告人所产生的经济损失分别为：附带民事诉讼原告人容某损失1211.18元；附带民事诉讼原告人成某损失合计461078.29元；附带民事诉讼原告人陈某损失合计6682.36元；附带民事诉讼原告人李某甲损失合计133496.31元；附带民事诉讼原告人权某甲损失合计11797.94元。受害人李某丙因死亡所产生的损失合计694167.50元；附带民事诉讼被告人钟某在本案中亦有财产损失合计122118.5元。上述损失共计人民币1430552.08元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，本案涉案车辆均同时投保机动车交强险和商业三者险，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。 本案中，王某驾驶的陕Ａ7××××号车、李某甲驾驶的川Ａ8××××号车和李某戊驾驶的鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号在此次事故中不负责任，依照保险合同三辆车承保交强险的保险公司各应在无责任限额范围内予以赔偿人民币12100.00元，共计36300.00元。另，郭宗兵驾驶的车辆交强险122000元，钟某驾驶的车辆交强险122000元。人财绵阳在广元市利州区中医院垫付医药费10000元，因双方均未提交在广元市利州区中医院费用结算证据，且双方均对在广元市利州区中医院住院产生的费用无主张，经原审征求双方当事人意见，在交强险总额内扣除已经垫付的10000元后再计算各方应获赔数额，故在本案中纳入理赔的五辆车交强险总额为270300元。多车发生交通事故致第三人损害，损失超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。机动车之间发生的交通事故，负主要责任一方承担70%，次要责任一方承担30%。 1.关于自费药费用的赔付 按照20%计算自费药费用，容某95.2元，成某5883.34元，陈某406.6元，李某甲6965.14元，权某甲1183.59元，自费药由主次责任方按比例承担。按照承担赔偿比例，郭宗兵应赔偿给容某66.64元，成某4118.34元，陈某284.62元，李某甲4875.6元，权某甲828.51元；钟某应赔偿给容某28.56元，成某1765元，陈某121.98元，李某甲2089.54元，权某甲355.08元。 2.鉴定费的承担 成某的伤残鉴定费2720元，该部分不应由保险公司承担，由郭宗兵及钟某按赔偿责任承担，即郭宗兵赔偿1904元，钟某赔偿816元。 3.关于交强险理赔分配 在交强险中，各被害人应得理赔的金额为：容某314.46元，成某46586.27元，陈某1972.66元，李某甲9457.93元，权某甲2291.39元，李某丙亲属207962.09元，钟某1715.2元。 4.关于商业险的赔付 扣除由郭宗兵、钟某个人承担的赔偿数额和交强险已赔偿的数额，各被赔偿人剩余损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，因郭宗兵购买的商业三者险不足以赔偿应当承担的赔偿数额，故联保襄阳公司在承保额度内赔偿，不足部分由郭宗兵承担；大地绵阳保险公司和人财绵阳保险公司按照份额承担应由钟某购买的商业三者险赔偿的部分；因钟某超载，在其购买的商业三者险赔偿的总金额内计算10%的免赔额由其个人承担。 容某剩余损失由联保襄阳公司承担490.89元，郭宗兵承担70.2元，大地保险绵阳公司承担196.74元，人财保险绵阳公司承担19.67元，钟某承担24.05元。 成某剩余损失由联保襄阳公司承担248576.15元，郭宗兵承担35545.94元，大地保险绵阳公司承担99627.24元，人财保险绵阳公司承担9962.71元，钟某承担12176.66元。 陈某剩余损失由联保襄阳公司承担2635.3元，郭宗兵承担376.84元，大地保险绵阳公司承担1056.21元，人财保险绵阳公司承担105.62元，钟某承担129.09元。 李某甲剩余损失由联保襄阳公司承担71698.51元，郭宗兵承担10252.76元，大地保险绵阳公司承担28736.16元，人财保险绵阳公司承担2873.61元，钟某承担3512.2元。 权某甲剩余损失由联保襄阳承担5097.17元，郭宗兵承担728.89元，大地保险绵阳公司承担2042.9元，人财保险绵阳公司承担204.29元，钟某承担249.69元。 李某丙亲属剩余损失由联保襄阳公司承担297764.06元，郭宗兵承担42579.73元，大地保险绵阳公司承担119341.34元，人财保险绵阳公司承担11934.12元，钟某承担14586.16元。 钟某的财产损失已另行提起附带民事诉讼，本案中赔偿的金额中应预留其应获赔的金额。原审被告人郭宗兵与原审附带民事诉讼被告人鄂润物流公司系挂靠关系，上述郭宗兵应赔偿款项均由鄂润物流公司与其承担连带赔偿责任。在本案审理期间，郭宗兵向原审法院提存69009元。 针对上诉人所提上诉理由，结合在案查明的事实及证据，评判如下： 1.关于上诉人成某所提原判认定奔驰车损失金额有误的理由。经查，中华联合财产保险股份有限公司《机动车辆定损单》证实陕Ａ7××××奔驰车维修费总金额316000元，残值为0元。故上诉人成某车辆经济损失应为316000元，原判扣减7万元有误，本院予以纠正。故该上诉理由本院予以采纳。 2.关于上诉人联保襄阳公司所提各原审原告经济损失标准、金额有误的理由。经查，（1）2018月12月30日《广元市中心医院出院诊断证明书》证实：医嘱建议①3-6月后行义齿修复，费用3万左右；②出院后每月复查上颌ＣＴ。2019年4月李某甲《门诊票据》显示执行科室有耳鼻喉科、口腔科、ＣＴ室、放射科等，2019年6月10日李某甲《广元市中心医院疾病诊断证明书》证实治疗建议的费用约3万左右，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”《诊断证明书》证实该3万元后续治疗费为必然发生的费用，故可与已经发生的医疗费一并予以赔偿；中华联合财产保险股份有限公司《机动车辆定损单》证实川Ａ8××××车辆维修费总金额60500元，含施救金额1500元。收费发票证实川Ａ8××××车辆施救费（吊车费）为2500元。该2500元施救费（吊车费）有证据证实，应予以支持。（2）苍溪县文昌镇白岩乡双庙村村委会证实李某丙自2008年起长期在外务工，家庭收取来源于李某丙务工收入，上海馨科贸易有限公司证实李某丙自2014年来在上海馨科贸易有限公司从事仓管工作，月薪4000元，已在该公司连续工作5年。故应按城镇居民标准计算李某丙死亡赔偿金。（3）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”成某交通费含救护车转运费5500元及高铁票881元，共计6381元，原判认定交通费正确。（4）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”故李某甲、权某甲护理人员权某乙，月收入为11700元，应以权某乙的收入计算护理费用，对容某、成某、陈某则参照当地服务业年度平均工资计算三人护理费用，原判认定护理费正确。故该上诉理由本院不予采纳。 3.关于上诉人联保襄阳公司所提“联保襄阳公司赔付的最终金额不应超过50万。”的上诉理由，经查，鄂ＦＢ××××半挂牵引汽车由襄阳鄂润物流有限公司在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承有第三者责任保险50万元，鄂Ｆ××××挂承有商业三者险20万元。《保险法》规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，联保襄阳公司对保险合同中的该“责任限额条款”未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，故应当认定联保襄阳公司未履行提示义务，故该条款不产生效力，应以70万作为联保襄阳公司的赔偿限额。故该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，原判量刑适当、审判程序合法，但认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、维持广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初253号刑事判决第第八项、第九项，即“八、被告人郭宗兵自愿补偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张某现金人民币90000元本院准予。九、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。” 二、撤销广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初253号刑事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，即“二、附带民事诉讼原告人容某因此次事故所产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项经济损失合计人民币1211.18元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险总额内赔偿316.50元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司承担连带责任赔偿105.93元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿520.35元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿52.54元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿196.24元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿19.62元。三、附带民事诉讼原告人成某因此次事故所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器费用、伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费等各项经济损失合计人民币393578.29元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿46566.88元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿22651.33元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿220256.66元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿12733.24元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿8305.55元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿83064.63元。四、附带民事诉讼原告人陈某因此次事故所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计人民币6682.36元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿1973.7元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿496.02元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿2800.04元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿251.04元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿105.59元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿1055.97元。五、附带民事诉讼原告人李某甲因此次事故所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、车辆施救费等各项经济损失合计人民币133496.31元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿9483.20元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿10627.20元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿76181.98元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿5600.98元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿2872.71元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿28730.24元。六、附带民事诉讼原告人权某甲因此次事故所产生的医疗费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计人民币11797.94元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿2282.70元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿1237.92元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿5422.75元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿605.03元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿204.48元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿2045.06元。七、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张某、董某因此次事故致李某丙死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬费事宜产生的交通费误工费等各项经济损失合计人民币694167.50元。在本案所有机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿1712.11元；附带民事诉讼被告人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿5916.63元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿78367.84元；附带民事诉讼被告人钟某赔偿14586.08元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿11932.87元；附带民事诉讼被告人中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿119341.83元。” 三、原审附带民事诉讼原告人容某因此次事故所产生的各项经济损失合计人民币1211.18元。在机动车交通事故责任强制保险限额内，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿134.95元、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿78.77元、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿13.49元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司赔偿87.25元；郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司承担连带责任赔偿136.84元；中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿490.89元；钟某赔偿52.61元；中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿19.67元；中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿196.74元。限本判决生效后三十日内由各赔偿义务主体向容某支付赔偿费用。 四、原审附带民事诉讼原告人成某因此次事故所产生的各项经济损失合计人民币461078.29元。在机动车交通事故责任强制保险限额内，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿18254.82元、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿11417.24元、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿1732.53元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司赔偿15181.68元；郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿41568.28元；中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿248576.15元；钟某赔偿14757.66元；中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿9962.71元；中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿99627.24元。限本判决生效后三十日内由各赔偿义务主体向成某支付赔偿费用。 五、原审附带民事诉讼原告人陈某因此次事故所产生的各项经济损失合计人民币6682.36元。在机动车交通事故责任强制保险限额内，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿786.94元、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿503.99元、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿78.69元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司赔偿603.04元；郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿661.46元；中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿2635.3元；钟某赔偿251.07元；中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿105.62元；中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿1056.21元。限本判决生效后三十日内由各赔偿义务主体向陈某支付赔偿费用。 六、原审附带民事诉讼原告人李某甲因此次事故所产生的各项经济损失合计人民币133496.31元。在机动车交通事故责任强制保险限额内，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿6805.01元、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿1004.1元、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿661.97元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司赔偿986.85元；郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿15128.36元；中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿71698.51元；钟某赔偿5601.74元；中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿2873.61元；中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿28736.16元。限本判决生效后三十日内由各赔偿义务主体向李某甲支付赔偿费用。 七、原审附带民事诉讼原告人权某甲因此次事故所产生的各项经济损失合计人民币11797.94元。在机动车交通事故责任强制保险限额内，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿1260.26元、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿166.74元、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿126.03元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司赔偿738.36元；郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿1557.4元;中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿5097.17元；钟某赔偿604.77元；中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿204.29元；中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿2042.9元。限本判决生效后三十日内由各赔偿义务主体向权某甲支付赔偿费用。 八、原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张某、董某因此次事故致李某丙死亡产生的各项经济损失合计人民币694167.50元。在机动车交通事故责任强制保险限额内，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿93872.82元、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿10829.2元、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿9387.28元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司赔偿93872.82元；郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司连带赔偿42579.73元；中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿297764.06元；钟某赔偿14586.16元；中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司在第三者责任保险限额内赔偿11934.12元；中国大地保险公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿119341.34元。限本判决生效后三十日内由各赔偿义务主体向李某甲、李某乙、张某、董某支付赔偿费用。 本判决为终审判决。 审 判 长 何德金 审 判 员 赵冬梅 审 判 员 马玉春 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 欢 书 记 员 孟 欣