wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33654号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2157号 原告：陈炜梅，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：褚林鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。 原告陈炜梅与被告褚林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈炜梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈炜梅以自愿与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈炜梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炜梅负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4933号原告：王春娇，女，1971年8月25日生，汉族，住泰安市东平县。委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：钱文柱，男，1978年4月11日生，汉族，住齐河县。被告：齐河路祥物流运输有限公司（以下简称路祥物流），住址地德州市齐河县安头乡政府驻地商业街**。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：丁青，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（下简称中华联合），，住址地德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**负责人：于洪雨，总经理。委托诉讼代理人：高超，该公司员工。原告王春娇与被告钱文柱、路祥物流、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娇及其委托诉讼代理人王屏，被告钱文柱，被告路祥物流的法定代表人李强及委托诉讼代理人丁青，中华联合的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔付原告车辆维修费96330元；误工费、车辆贬值损失费、代步车辆租赁费54600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月27日18时36分，被告钱文柱驾驶被告路祥物流的鲁Ｎ×××**大型汽车，在泰安市岱岳区与原告王春娇驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警岱岳区大队事故处作出事故认定：钱文柱承担该事故全部责任，王春娇无责任。被告钱文柱驾驶的车辆在中华联合投保有交强险和商业保险。原告到被告中华联合指定地点进行维修，定损价值为96330元。特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告路祥物流辩称，涉案车辆在中华联合投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告钱文柱辩称，同意路祥物流意见，我已支付原告3万元。被告中华联合辩称，在核实驾驶人证件合法有效的且无其他免责事由前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围内。我司已经在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，并支付给4s店。车辆贬值损失及替代性交通工具费等间接损失我公司不予以承担，原告主张的误工费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：对原告王春娇起诉所依据的事实以及责任认定，被告路祥物流的车辆保险情况，各方当事人无异议，本院予以确认；原告车辆受损后，经被告中华联合指定的维修地点维修，共计产生维修费96330元，对该维修费用，被告中华联合无异议，本院予以确认；被告钱文柱驾驶的车辆车主为路祥物流该车在被告中华联合投保有交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。被告中华联合已经向为原告维修车辆的泰安市庞大之星汽车维修服务有限公司付了交强险财产项下2000元的维修费。另查明，原告车辆维修所产生的费用，原告王春娇已全额支付泰安市庞大之星汽车维修服务有限公司，被告钱文柱在事故发生当日支付了王春娇原告3万元。故原告诉至本院，要求被告赔偿车损96330元，误工费和车辆价值损失费变更为3万元，代步车辆租赁费4600元。上述事实，由原被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、被告中华联合关于原告车损的评估单，原告的维修明细，维修费发票；原告提供的车辆租赁合同等证据在案证实。本院认为，对原告起诉所依据的事实及被告车辆的保险情况、车损数额、代步车辆租赁费，各方当事人均无异议，本院予以确认；对原告主张的已全额支付维修费用96330元，其提供了维修发票予以证实，对此本院予以确认；庭审中，被告路祥物流及被告钱文柱与原告王春娇达成赔偿协议，自愿赔偿原告代步车辆租赁费、车辆贬值费等费用共计11000元；因四S店在收取原告的维修费用时并未减除被告中华联合已支付的交强险2000元，致使无法调解结案。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第五、六项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王春娇车辆损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险范围内赔偿原告王春娇94330元（车损96330元，减除第一项）。三、确认被告钱文柱、齐河路祥物流运输有限公司与原告达成的赔偿协议，由上述两被告赔付原告王春娇11000元。四、原告王春娇返还被告钱文柱30000元五、上述各项限被告于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告鱼台县隆合运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3226元，减半收取1613元，由被告齐河路祥物流运输有限公司、钱文柱承担1000元，原告王春娇承担613元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本并交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李齐洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执934号之一申请执行人：李美和，男，1959年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨以坤，男，1961年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李美和与被执行人杨以坤民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初2290号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金500000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初2290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 瑞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2230号之三 申请执行人：王治随，男，汉族，1968年11月5出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：王得东，男，汉族，1963年11月10日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：王建儒，男，汉族，1991年9月21日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：王守先，男，汉族，1991年3月3日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人王治随与被执行人王得东、王建儒、王守先民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1771号民事判决书确定“王治随的医疗费等经济损失15201.18元，由王守先、王得东、王建儒共同赔偿12161元，其余由王治随自负，该赔偿款于判决发生法律效力后十日内付清。王守先、王得东、王建儒互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王治随负担40元，王守先、王得东、王建儒负担160元。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王治随与被执行人王得东、王建儒、王守先健康权纠纷一案中，依法向被执行人王得东、王建儒王守先发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王守先交执行款4107元，剩余款项未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人王得东、王建儒王守先在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人王建儒存款7669.76元进行了冻结、划拨，对被执行人王得东存款231.98元进行了冻结、划拨，未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织及周边群众，对其家庭经济情况进行调查，被执行人王得东、王建儒、王守先名下无住房、保险、住房公积金信息，三被执行人家庭经济情况一般。申请执行人王治随不能提供被执行人王得东、王建儒、王守先可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人王得东、王建儒、王守先发出（2020）甘1124执2230号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王治随申请执行的赔偿款312.26元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，不同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2230号申请执行人王治随与被执行人王得东、王建儒、王守先健康权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈思盛 审判员  黄建新 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何宣辉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执957号 申请执行人：赖昌鹏，男，1977年6月6日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：莫异煌，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：周土强，男，1983年5月17日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人赖昌鹏与被执行人莫异煌、周土强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初2340号民事判决书及桂林市中级人民法院做出的（2019）桂03民终3751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人莫异煌支付230585.70元、被执行人周土强支付11875.07元给申请人，并承担案件受理费、保全费及执行费。本院于2020年7月27日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫异煌至今未履行义务也未报告财产。经被执行人周土强于2020年8月7日主动履行及本院强制执行，被执行人周土强已经向赖昌鹏履行了义务。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人莫异煌名下位于荔浦市荔城镇城北社区荔桂路××苑有不动产，但该不动产已经抵押给桂林市中小企业信用担保有限责任公司，该房产暂不宜处置；另发现被执行人莫异煌名下有奥迪牌汽车一辆（桂Ｃ×××××），本院已依法予以查封，但未能实际扣押，故暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，被执行人莫异煌未履行义务，本院依法将莫异煌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦 超 书 记 员 莫纯洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12252号之一 申请执行人：袁利，女，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：何伟松，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19587号民事调解书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何伟松支付5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费676元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月24日通过司法专邮向被执行人何伟松发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人何伟松名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年9月8日查封何伟松名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，未能实际扣押；于2020年10月23日冻结何伟松名下8个银行账户及2个财付通账户，冻结期限均为一年。本院已扣划上述账户内款项共计468.20元，款项发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人何伟松采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月20日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何伟松名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3591号等十二案 罗荣藤、林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔十二案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤、林伟峰、罗德柯应向涉案被害人李志斌等十二人退赔狗只； 现林伟峰、罗荣藤已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2665号原告：刘月，女，1971年11月22日出生，汉族，阳光农业相互保险公司职员，住所地泰来县。被告:计连生，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：徐凤，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘月与被告计连生、徐凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月向本院提出诉讼请求：1.依法判令计连生、徐凤偿还借款本金100000.00元，并按月利率20‰计算利息至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费由计连生、徐凤负担。诉讼过程中，刘月变更诉讼请求：依法判令计连生、徐凤偿还借款本金100000.00元，并自借款之日起，参照刘月起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至100000.00元借款本金实际清偿完毕时止。事实和理由：计连生与徐凤系夫妻关系。刘月与计连生、徐凤系亲属关系。2017年1月1日，计连生、徐凤因种地缺少资金向刘月借款90000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，同时口头约定年末还款，计连生、徐凤为刘月出具借据1份。2017年7月17日，计连生、徐凤向刘月借款10000.00元，双方口头约定按月利率20‰计算利息，年末还款，计连生为刘月出具借据1份。逾期，计连生、徐凤未按约定还款。刘月多次索要未果，故诉至人民法院。计连生、徐凤辩称，借款事实存在，但现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：计连生与徐凤系夫妻关系。刘月与计连生、徐凤系亲属关系。2017年1月1日，计连生、徐凤因种地缺少资金向刘月借款90000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，同时口头约定年末还款，计连生、徐凤为刘月出具借据1份。2017年7月17日，计连生、徐凤向刘月借款10000.00元，双方口头约定按月利率20‰计算利息，年末还款，计连生为刘月出具借据1份。逾期，计连生、徐凤未按约定还款。以上事实，有刘月提交的借据2份在卷佐证。本院认为，本案中，计连生、徐凤对刘月主张的借款事实无异议，双方债权债务关系明确，故本院对刘月要求计连生、徐凤偿还借款100000.00元，并自借款之日起，参照刘月起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至100000.00元借款本金实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持，经计算，至判决确定之日，利息为58318.94元〔（90000.00元×3.85%×4×3年+90000.00元×3.85%×4×1年÷360天×303天）+（10000.00元×3.85%×4×3年+10000.00元×3.85%×4×1年÷360天×106天）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：计连生、徐凤于本判决生效后十日内偿还刘月借款本金100000.00元，利息58318.94元，合计158318.94元。同时计连生、徐凤应自2020年11月4日起，继续以100000.00元借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至100000.00元借款本金实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466.00元，减半收取计1733.00元，由计连生、徐凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年十一月三日书记员 刘兆运
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3486号原告：张莹珊，女，1988年4月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：陈钰明，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区。原告张莹珊与被告陈钰明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张莹珊的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。被告陈钰明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莹珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告52515元；2.判令被告赔偿原告损失50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，得知被告从事装修行业，原告将位于雨湖区××号××栋××单元××室房屋交与被告进行装修，并签订了装饰工程合同。合同约定承包方式为半包，由原告提供原材料。在合同履行过程中，被告并未按合同约定进行装修，质量达不到预期，经原告多次与被告交涉，被告于2020年8月7日向原告出具欠条一张，承认装修未达合同要求，自愿赔偿4万元给原告，并承诺在8月底先归还2万元。另出具欠条，承认欠原告多支付的工程款12515元，并承诺在8月12日归还。但被告均未履行。因被告的装修根本无法使用，原告只得另行安排施工队进行装修，花费大量的财力、物力。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈钰明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，原告张莹珊（甲方）与被告陈钰明（乙方）就位于雨湖区××号××栋××单元××室房屋装修签订《装饰工程合同书》，合同约定：甲方委托乙方承担装修工程的设计、施工、安装任务，承包方式为半包（包工），工程总价为88600元，开工前付款35000元，木工材料进场付款30000元，油漆材料进场付款17600元，验收合格15天付款6000元。工期为90天，自2020年3月8日至2020年5月30日。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告组织人员进场施工。在合同履行过程中，原告认为被告所装修的工程其质量未达合同要求，涉案装修工程中途停工。就装修赔偿问题，2020年8月7日，被告陈钰明向原告出具《欠条》一张，其内容如下：“今陈钰明因九华湖一号15栋3单元802室张莹珊装修质量问题，未达到合同要求，本人自愿赔款肆万元整。还款日期8月底归还贰万元整，9月底归还贰万元整。到期未归还，按银行利息的3倍计息。赔款人陈钰明，2020年8月7日”。就工程款事项，被告陈钰明于2020年8月7日向原告出具《欠条》一张，其内容如下：“今陈钰明欠九华湖一号15栋3单元802室张莹珊工程款12515元，8月12日归还。陈钰明，2020年8月7日”。随后，被告退出该装修工程，涉案房屋装修由原告委托他人完工。因被告未按其承诺支付原告的赔偿款及返还工程款，经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告张莹珊提交的原、被告身份证、《装饰工程合同书》，《欠条》、《施工承包合同》以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2020年3月8日签订的《装饰工程合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。引发本案纠纷的根本原因，系被告提供的装修质量不合格所致，对此被告应承担相应的赔偿责任。同时，装修合同中止后，原告多支付的工程款，被告亦应予以退还。就赔偿及返还工程款一事，原、被告双方已达成了协议，被告亦向原告出具了《欠条》，故本院对原告要求“被告支付52,515元”的诉请，予以支持。原告要求“被告赔偿损失50,000元”的诉请，涉案装修工程因被告的装修质量不合格，被告已赔偿原告40,000元，现原告另行要求被告赔偿，于法无据，该诉请本院不予支持。综上所述，本院对原告张莹珊的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钰明在本判决生效之日起五日内支付原告张莹珊赔偿款及返还工程款共计52,515元；二、驳回原告张莹珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告张莹珊负担500元，被告陈钰明负担675元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执271号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）事务所实习律师。 被执行人：吴克西，男，1962年9月22日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人吴克西金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1235号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4222507.48元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴克西送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人吴克西名下位于深圳市宝安区××大道西侧××花园××房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××9号】。上述房产由深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保810号之一裁定首位查封，经本院发函协商，该院已作出（2019）粤0306财保62号移送执行函，同意将上述房产移送至本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币24538元/平方米，评估总价为人民币3039032元，本院依法向双方当事人送达了上述定向询价结果通知书。2020年8月11日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3039032元；竞买人金某某以人民币6264032元的价格竞得该房产，且已付清拍卖款，本院于2020年9月1日裁定将上述房产强制转让给买受人金某某所有。 2020年8月30日，申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币4709996元，上述拍卖款在扣缴执行费人民币49499.96元、拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币4709996元已划付给申请执行人，申请执行人的债权已全部清偿完毕。同时，本院收到（2020）粤03执4354号等案件的参与分配材料，本院将在作出具体的财产分配方案后，对剩余拍卖款人民币1502536.04元依法予以处置，现将以上剩余款项暂予提存。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1235号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币49499.96元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1235号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月六日 书记员 庄      煜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2626号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡学龙，男，汉族，1988年12月8日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2020）川0114刑288号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人胡学龙所有的川Ａ×××××福克斯牌汽车予以查封。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 越 四川省成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0114执2626号 成都市车管所： 关于成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行胡学龙罚金一案，成都市新都区人民法院做出的（2020）川0114执2626号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 一、将被执行人胡学龙所有的川Ａ×××××福克斯牌汽车予以查封。 二、查封期限为2年。 二〇二〇年十一月十六日 附：执行裁定书一份 承办人：张兴良181××××1641
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4146号 原告：崔希红，女，1966年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙磊，男，济南历下区德义法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄区第二中学，住所地：淄博市临淄区学府路**。 被告：焦莹莹，女，1981年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告崔希红诉被告淄博市临淄区第二中学、焦莹莹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告崔希红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔希红撤诉。 案件受理费25元，由原告崔希红负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  毕鑫奎
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初3038号原告：张某某，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告张某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  王景文二〇二〇年十一月二十八日书记员  张愉佩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁08刑终327号原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥苓，女，1979年9月28日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，曲阜市人力资源和社会保障局职工。户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月21日经曲阜市检察院批准，由曲阜市公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人胡妍岩、范辰，北京市京师律师事务所律师。山东省曲阜市人民法院审理山东省曲阜市人民检察院指控原审被告人孔祥苓犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2019）鲁0881刑初229号刑事判决，原审被告人孔祥苓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2003年被告人孔祥苓的弟弟因公牺牲，2007年7月21日，曲阜市人民政府研究制订了善后处理意见，孔祥苓的父亲孔某在处理意见上签字确认，善后工作已处理完毕。被告人孔祥苓按该处理意见政策外照顾被安置到原曲阜市劳动和社会保障局（现曲阜市人力资源和社会保障局）下属全额事业单位农村社会养老保险事业管理处工作。自2012年年底以来，被告人孔祥苓多次向曲阜市人力资源和社会保障局（以下简称曲阜市人社局）提出解决其各项费用等无理要求。被单位拒绝后，为达到索要钱款的目的，被告人孔祥苓选择在国家召开会议等敏感时期，多次到市、省及北京等国家敏感地区非正常上访，以进京上访相要挟，向曲阜市人社局施压，强行索要非法利益。为处理孔祥苓不断信访、非正常上访等问题，曲阜市人社局耗费了大量人力、物力和财力，严重影响了单位正常工作秩序。具体如下：2013年全国“两会”召开前夕，被告人孔祥苓向曲阜市人社局提出五项无理要求，被拒绝后扬言进京上访。2013年3月1日晚，曲阜市人社局工作人员到孔祥苓家中作安抚解释及说服劝阻工作，孔祥苓不听劝阻，扬言乘高铁进京上访；同年3月2日，孔祥苓到曲阜高铁东站欲乘车进京上访，后被曲阜市人社局工作人员劝回；同年3月26日，被告人孔祥苓到北京中南海地区非正常上访。2014年全国“两会”召开前夕，曲阜市人社局迫于孔祥苓上访维稳压力，被迫答应了孔祥苓提出的部分要求，包括上访期间发生的费用、解决中级职称待遇差额、补发2003年至2007年差额工资等要求。被告人孔祥苓于2014年2月23日的作出书面承诺书，并签字捺印确认，承诺不再上访。曲阜市人社局分别于2014年2月23日、2015年2月4日分两次支付给孔祥苓各项钱款共计89449元，其中76663元，被孔祥苓非法占有。2016年全国“两会”召开前夕，被告人孔祥苓又以上访相要挟，向曲阜市人社局提出多项无理要求，因未达到预期目的，遂于同年4月19日到北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，由曲阜市人社局工作人员接回。2017年10月11日，中共“十九大”召开前夕，被告人孔祥苓借十九大召开提出多项无理要求；2018年2月26日被告人孔祥苓借全国“两会”召开进行信访，提出解决其中级职称、补发工资差额等多项要求。2018年11月13日至14日，曲阜市人社局工作人员到北京说服劝阻进京上访的孔祥苓，被告人孔祥苓以不跟随曲阜市人社局工作人员回曲阜相要挟，向曲阜市人社局索要来京上访产生的费用，该单位工作人员迫于无奈答应其要求，被迫支付给孔祥苓现金3000元，并书写收条。原审判决认定上述事实的证据有：曲阜市人民政府关于孔某同志善后工作的处理意见、孔祥苓的承诺书、孔祥苓问题费用补助清单、收款条、维稳费、信访件基本情况、受理告知书、关于孔祥苓同志信访事项的答复意见、送达回证、曲阜市群众来访服务接待登记表、曲阜市市委书记信箱批办单、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明等书证；证人王某、彭某、刘某等人的证言；视听资料；被告人孔祥苓的供述和辩解等证据。曲阜市人民法院审理认为，被告人孔祥苓以在国家敏感时期到国家敏感地区上访相要挟，强拿硬要曲阜市人力资源和社会保障局的公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人孔祥苓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；对被告人孔祥苓的违法所得人民币79663元，依法予以追缴，返还曲阜市人力资源和社会保障局。上诉人孔祥苓上诉提出，其到北京市信访，未扰乱公共秩序，政府机关不能成为被强拿硬要的对象，故其行为不构成犯罪。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人孔祥苓无正当理由，以上访相要挟，强拿硬要曲阜市人力资源和社会保障局的公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于孔祥苓提出的其到北京市信访，未扰乱公共秩序，政府机关不能成为被强拿硬要的对象，其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，审理认为，首都北京，尤其是天安门、中南海等周边地区社会秩序的好坏直接影响到国家的政治形象和社会的稳定，任何人都不应去无理上访，尤其是有重要政治活动或重大节日期间。而上诉人孔祥苓多次向曲阜市人社局提出解决其各项费用等无理要求,并以进京上访相要挟，曲阜市人社局支付给孔祥苓钱款七万余元，孔祥苓也承诺不再上访。但是，其又多次在国家重要会议等敏感时期到北京进行所谓上访，实际上是以上访为名，在北京制造影响，给曲阜市人社局施加压力，以此索取钱财。如果任由该类行为蔓延，势必会严重影响首都的社会秩序，危害国家的政治形象及重要政治活动的正常进行，社会危害性大；孔祥苓因非法上访受过训诫，但仍不悔改继续非法上访，说明其主观恶性较大。对其行为予以刑事惩戒具有必要性、合法性、正当性。关于曲阜市人社局能否成为被敲诈或强索的对象问题，不能抽象地去判定，应该具体分析，实际上人社局等相关单位都是由工作人员依法组成，具体事务也都是由工作人员办理，对孔祥苓行为以寻衅滋事罪定罪并无不当。因此上诉人孔祥苓及其辩护人提出的孔祥苓不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人孔祥苓的行为虽然已经构成犯罪，但考虑到其弟弟因公牺牲，本着关怀优抚的原则，不对其判处刑罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、维持曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初229号刑事判决第二项及第一项对上诉人孔祥苓犯寻衅滋事罪的定罪部分，即“对被告人孔祥苓的违法所得人民币79663元，依法予以追缴，返还曲阜市人力资源和社会保障局。”。二、撤销曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初229号刑事判决第一项对上诉人孔祥苓的量刑部分，即“被告人孔祥苓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。”。三、上诉人（原审被告人）孔祥苓犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王瑞瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7478号之一 原告：新都区斑竹园镇千喜半球电子商务部，住所地新都区斑竹园镇兴城大道**西部电器交易中心********。 经营者：张世超,男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人:杨天秀，四川国普律师事务所律师。 被告：古蔺县古蔺镇前江健身器材经营部，住所地古蔺，住所地古蔺县古蔺镇胜利街**> 经营者：扶前江，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：扶前江，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告新都区斑竹园镇千喜半球电子商务部与被告古蔺县古蔺镇前江健身器材经营部、扶前江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告新都区斑竹园镇千喜半球电子商务部于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新都区斑竹园镇千喜半球电子商务部的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新都区斑竹园镇千喜半球电子商务部撤诉。 案件受理费96元（已因适用简易程序减半收取），由原告新都区斑竹园镇千喜半球电子商务部负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱雯涔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29585号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）,经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市*******购物商场，经营场所广东省东莞市*************，统一社会信用代码914***********855G。负责人：钟凤媚。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告东莞市*******购物商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月13日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回对被告东莞市*******购物商场的起诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1524号之一 索丽威： 索丽威与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1306号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4749号原告：宋文忠，男，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省灯塔市。被告：魏素华，女，1960年3月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告宋文忠诉被告魏素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文忠到庭参加诉讼。被告魏素华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏素华立即偿还原告借款7万元；2、诉讼费由被告魏素华承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告魏素华于2017年2月4日因做生意需要资金，先后从原告处借款共计7万元，并约定月利息1.5分。2020年10月，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由予以推脱，至今未予归还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金7万元，利息放弃。被告魏素华缺席未答辩。原告宋文忠围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明被告魏素华借款的事实。另本院依法调取了被告魏素华人口信息表，原告对此无异议。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告宋文忠的陈述以及原告宋文忠提供的证据进行当庭质证，经审查，原告宋文忠的陈述以及其提供的证据与本院依法调取的证据能够证实本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋文忠与被告魏素华原系朋友关系。被告魏素华以其弟弟做生意为由先后多次向原告宋文忠借款本金共计7万元，具体事实如下：被告魏素华于2000年向原告宋文忠借款1万元，双方约定月利息1.5分；被告魏素华又于2008年8月8日从原告处借款2万元，双方约定月利息1.5分；被告魏素华再次于2013年从原告处借款4万元，双方约定月利息1.5分。原、被告双方于2017年2月4日经协商，被告魏素华于当日给原告宋文忠重新出具欠条一份，言明借款本金共计7万元，月利息1.5分。上述借款，双方未约定还款期限，但被告魏素华均按照约定向原告宋文忠支付利息至2019年10月份。而后，原告宋文忠多次向被告魏素华催要借款，但被告魏素华至今未还，故原告诉至法院，要求被告魏素华立即偿还借款本金7万元，利息放弃，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋文忠与被告魏素华之间借贷关系依法成立。借款人即本案被告魏素华应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。现原告宋文忠自愿放弃利息请求，系其自行处理其民事权利行为，不违反法律规定，本院予以认可。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏素华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋文忠借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告宋文忠预交案件受理费775元，由被告魏素华承担，并随上款一并给付原告宋文忠。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二〇年十一月十八日书记员  白洺宇
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执156号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：王振胜，男，1972年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王振胜保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计49912.99元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 泽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6923号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：沈建峰，行长。被执行人：张静，女，1980年5月13日出生，汉族。被执行人：石文艺，男，1975年3月4日出生，汉族。北京银行股份有限公司西安分行与张静、石文艺借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日做出的（2019）陕0103民初13523号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为199117.86元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人名下财产暂不具备处置条件。本案尚未执行标的为199117.86元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6923号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保437号 申请人黄某杰与被申请人李某鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据2020年11月5日作出（2020）桂1026民初1327号民事裁定书，于2020年11月5日对被申请人李某鸿名下财产作出如下保全措施： 冻结被申请人李某鸿19462元的财产。冻结期限为6个月，从2020年11月5日起至2021年5月4日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14016号原告：廉成云，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：吴业全，男，1948年10月9日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：吴芝勇（曾用名：吴质勇），男，1975年4月20日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：闫成华，女，1972年10月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：吴某，男，2004年9月27日出生，汉族，住济宁太白湖新区。法定代理人：闫成华（系吴某之母），女，1972年10月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：吴淑妍，女，1997年7月30日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告廉成云与被告吴业全、吴芝勇、闫成华、吴某、吴淑妍、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告廉成云进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉成云撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7404号申请执行人：青春，男，26岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：白召那木拉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3746号民事判决书,执行申请执行人青春申请白召那木拉修理合同纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3746号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1180号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行工作人员(一般代理)。被执行人：段迪，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区(户籍地湖北省安陆市)。被执行人：段伦凯，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区(户籍地湖北省安陆市)。被执行人：邓爱英，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区(户籍地湖北省安陆市)。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与段迪、段伦凯、邓爱英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0107民初4040号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人段迪、段伦凯、邓爱英未按期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年11月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年十一月五日执行员 万增晖书记员 吴 逊
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1719号 关于申请执行人张键雨与被执行人刘鹏涛合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3718号已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张键雨向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初3718号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张键雨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3718号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10786号 被执行人：刘友文，男,1967年4月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街**，统一社会信用代码91420600739109880C。 法定代表人：刘友文。 关于被执行人刘友文、湖北宏林园艺集团股份有限公司(以下简称宏林公司）一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初9530号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘友文、宏林公司应缴纳一审受理费21325元。本院于2020年9月7日立案执行并向被执行人刘友文、宏林公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人刘友文、宏林公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘友文、宏林公司名下的银行存款及其他财产情况。 执行中，本院依法另案查封了被执行人刘友文的位于湖北省襄阳市南漳县城关镇学府路96号1幢1单元3层301号的房产并裁定拍卖该房产以清偿债务。案外人对本院上述拍卖行为提出执行异议，本院经审查后已裁定驳回案外人的异议申请。现案外人已向法院提起执行异议之诉。上述被执行人的房产本院需待案外人执行异议之诉结果作出之后再行处置。除此之外，未发现被执行人刘友文、宏林公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘友文、宏林公司采取限制高消费的执行措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人刘友文的房产外，未发现被执行人刘友文、宏林公司其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕玉林
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，系行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，该公司员工。 被告：陈铭劼，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院于2020年11月2日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告陈铭劼信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费702.6元，保全费920元，合计1622.6元但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 刘梦娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5456号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限为特别授权。被告：蔡林，男，汉族，1987年11月23日出生，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告蔡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月三日法官助理宋楠书记员王睿
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民特135-1号 申请人：临朐森阳商贸有限公司。 法定代表人：范文胜，经理。 申请人刘英博，男，1995年10月6日生，汉族，住临朐县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 申请人临朐森阳商贸有限公司与申请人刘英博等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0724财保727号民事裁定书，扣押刘英博驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆。 本院经审查认为，本案已审结，刘英博已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对刘英博驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张名德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙文波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9002号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁延玲，女，汉族，1989年5月7日出生，身份证住址广西容县。原告昆明申宇科技有限公司与被告梁延玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告梁延玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款1484.32元，并以1484.32元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年2月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月15日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone7（128G）一部，总租金2226.5元，买断价为2226.5元，租期为2019年10月20日至2020年10月18日共计12期，每期租金为185.54元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月16日向被告交付了租赁物，但被告自2020年2月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月15日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone7手机、一年起租无需归还，规格128G，市场价3088元，订单总租金2226.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月16日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月20日至2020年10月18日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为185.56元，往后每期金额为185.54元，买断总额为3705.6元。因被告仅支付租金742.18元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3705.6元，但其仅支付租金742.18元，尚余2963.42元未支付。现原告仅主张被告支付拖欠手机款1484.32元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款1484.32元为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁延玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1484.32元；二、被告梁延玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告梁延玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告梁延玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1734号申请执行人：李焱，男性，1993年10月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李杰，男性，1987年06月09出生，汉族，住许昌县。申请执行人李焱与被执行人李杰合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初672号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告李杰自愿定于2020年6月30日前退还原告李焱保证金40000元完毕。二、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。三、案件受理费减半收取计400元，由被告李杰负担（已支付原告）。申请执行人李焱向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李杰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：李焱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月十三日书记员  王金星
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初853号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：沈现萍，女，1979年6月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告沈现萍物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖352号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初3160号申请人：林中群，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：袁长应，北京京徽（合肥）律师事务所律师。被申请人：李华，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人林中群与被申请人李华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行（含微信、支付宝）存款38万元或者查封、扣押其等值财产。申请人以房地权证华阳镇字第**房地产权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结李华银行（含微信、支付宝）账户人民币38万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞辉二〇二〇年十一月三十日法官助理杨爽书记员陈远
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2634号申请执行人：王红星，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李前标，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：房庆庆，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王红星申请执行李前标、房庆庆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4436号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询的被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前标、房庆庆负有继续向申请执行人王红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月十六日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2634号申请执行人：王红星，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡化庄村化庄组**。被执行人：李前标，男，1984年12月16日出生，汉族，住，住河南省永城市芒山镇前尧村****/div>被执行人：房庆庆，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南，住河南省永城市城关镇董桥村委会东二环路北路**iv>本院在执行王红星申请执行李前标、房庆庆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4436号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询的被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前标、房庆庆负有继续向申请执行人王红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员陈闽生
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保358号申请人：李晓瑛，女，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：刘阳琴，女，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：李钰，女，1987年09月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人李晓瑛、刘阳琴与被申请人李钰申请诉前财产保全一案。申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值332476元的财产，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李钰名下价值332476元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1267号原告：金古补都，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住云南省宁蒗县。被告：杨才保，男，1972年8月10日出生，彝族，个体户，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院于2020年11月10日受理了原告金古补都与被告杨才保追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告金古补都于2020年11月14日以“原、被告双方已私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金古补都撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金古补都负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月十八日书记员  李远竹
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2036号 原告：于静，女，1993年3月21日出生，满族，住址辽宁省开原市。 委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，1982年2月17日出生，满族，住址辽宁省开原市。 原告于静与被告刘晓明劳务合同（结案案由：劳动合同）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静的委托代理人付菁，被告刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于静诉称：2017年5月原告在被告处从事教师工作，工作岗位是生物老师。原告在被告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，同时，原告在2018年4月29日根据被告安排去给学生授课，下课途中发生交通事故受伤。原告受被告委派安排去给学生马博璇授课，下课归途发生交通事故受伤后，为逃避法律责任，在双方就确认劳动关系诉讼期间被告将其作为法人代表的铁岭锐成企业管理有限公司未经清算而注销，由于未经清算即行注销，被告依法应对外承担法律责任，故一、二审判决书均认定原告与被告形成劳动关系。由此，根据《劳动合同法》第38条、45条之规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费的，原告有权解除劳动合同，同时，被告应向原告支付经济补偿。为此，原告依法向银州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年7月14日做出铁银劳人仲字【2020】第86号不予受理通知书，现原告特依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令被告支付法定的经济补偿金。1、要求被告支付经济补偿金7700元；2、由被告承担诉讼费用。 被告刘晓明辩称：我与原告之间是个人雇佣关系，铁岭锐成公司不包含教育类。我将企业注销是在原告提起诉讼之前，在网上公示期是60天，所以我没有恶意逃避责任。原告本身在各家机构做兼职老师，我们也没有签订任何合同，我们锐成给她出示的盖章是为了应用于原告处理交通事故案件。我们当时没有义务和主体为原告交纳养老保险，所以不存在经济补偿的问题。 原告举证如下： 1、银州区劳动争议仲裁委员会23号仲裁裁决书、（2019）辽1202民初2510号民事判决书、（2020）辽民终811号民事判决书（证明于静与刘晓明个人形成了劳动关系；由于刘晓明作为法人代表的锐成公司在注销前未进行清算，所以该公司债务由其个人承担；2017年5月至2018年4月29日这期间原告在被告处工作；被告说形成的个人雇佣关系不能成立，已由生效判决给予明确确认）。 被告对证据本身没有异议，但对证明目的有异议，认为原告做兼职老师与我爱人是劳务关系，锐成公司不具备资质，我们从未以锐成公司的名义与原告签过劳务合同，所以也未为原告交纳保险。本院对此证据予以采信。 2、2017年5月至2018年4月工资转账明细（证明原告根据前12月的平均工资，被告应补偿原告7700元）。 被告认为原告是由开原锐成支付的工资，一直与原告就是个人之间的雇佣关系。本院认为，此证据应予采信；且通过此证据可以确认原告自2017年5月至2018年5月止计13个月工资共计84247元，合6480.50元/月。 被告举证如下： 1、铁岭锐成企业管理有限公司的执照、转账记录（证明公司没有资质聘用老师，工资不固定，按月结算）。 原告认为营业执照的经营范围是哪些内容与该公司实际经营内容是两个概念，通过原告提供的生效判决，证明铁岭锐成就是从事教学的工作。被告提供的转账的记录，仅有2个月，上面写转给于老师生物，还提到了马博璇，与被告的证明目的均不符。不能证明双方是个人之间的劳务关系。本院认为，原告的质证意见应予采纳。 经审理查明，2017年9月1日原告与由被告独资成立的铁岭锐成企业管理有限公司签订劳动合同一份，工作岗位是生物老师。原告在2018年4月29日根据被告安排去给学生授课，下课途中发生交通事故受伤。后原告与该公司发生争议，经银州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并于2019年6月5日作出铁银劳人仲字[2019]第13号仲裁裁决，确认双方存在事实劳动关系。此前一日，即2019年6月4日，铁岭锐成企业管理有限公司由被告注销。因该公司注销，刘晓明作为原告向本院提起诉讼，要求确认本案原、被告间不存在劳动关系。本院遂作出（2019）辽1202民初第2510号民事判决，确认本案原、被告间存在事实劳动关系。后经辽宁省铁岭市中级人民法院二审，以（2020）辽12民终811号民事判决维持了本院上述判决。之后，本案原告向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请与刘晓明仲裁，该委员会不予受理，原告即依法向本院提起本次诉讼。经本院核实，原告自2017年5月至2018年5月共13个月在被告处工作（在双方签订劳动合同前亦在被告处工作），共计工资为84247元，合6480.50元/月。 本院认为，原告与铁岭锐成企业管理有限公司存在劳动合同关系，因该公司已由出资人即本案被告注销，经本院及上级法院依法确认本案原、被告间存在事实劳动关系。现因上述公司已被注销，原告事实上已不可能继续为被告工作，双方事实劳动关系已经终止。故依据有关法律规定，原告主张被告应向原告支付一个月的经济补偿的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项的规定，判决如下： 被告刘晓明于本判决生效后十日内向原告于静支付经济补偿6480.50元。 案件受理费50元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  于佳琳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 一
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1827号 申请执行人：宿某，男，住所地滨州市滨城区。 被执行人：滨城区尼尔森阅读馆。 本院在执行宿某与滨城区尼尔森阅读馆服务合同纠纷一案中： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年11月2日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、于2020年11月2日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于11月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹 芮
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1395号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪玉叶，系原告职工。委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。被申请人：张威娥，女，1972年9月24日出生，汉族，住天台县。被申请人：齐孝权，男，1973年1月10日出生，汉族，住天台县街头镇后××号。被申请人：裴可伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年6月20日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人张威娥、裴可伟签订小额保证借款合同一份，约定被申请人张威娥向申请人借款6万元，借款期限自2019年6月20日至2020年6月16日，借款利率为月利率10.29‰。如被申请人张威娥逾期未还款的将加收50‰的罚息。被申请人裴可伟对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等,担保期限为借款期限届满之日起三年。同日，被申请人齐孝权出具了《共同还款承诺书》，承诺被申请人齐孝权对被申请人张威娥前述债务承担共同偿还责任。2019年6月20日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向被申请人张威娥按约定发放贷款6万元。2020年6月16日，该笔贷款逾期未还。截至2020年6月16日，被申请人张威娥尚欠申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金6万元及相应利息，被申请人齐孝权、裴可伟均未履行还款责任。现要求被申请人张威娥偿还借款本金6万元及相应利息（利息按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限），被申请人齐孝权、裴可伟对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人张威娥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金6万元及相应利息（利息按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人裴可伟对上述款项承担连带清偿责任。案件申请费465元，由被申请人张威娥、裴可伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月五日代书记员 许盼盼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6161号原告：李昆，男，1984年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：黄家亮，男，1974年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：左艳丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：肖娟、任锐，湖北亘恒律师事务所律师。原告李昆与被告黄家亮、左艳丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李昆于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昆自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昆撤诉。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告李昆负担。审判员  柳华梅二〇二〇年十一月十一日书记员  赵梦茹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7515号 原告：张大修，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告张大修诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张大修的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大修向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款164元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(64公斤，每公斤2.56元)价款164元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。张大修向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为张大修出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠张大修的小麦64公斤未能依张大修的请求及时支付价款或兑付，张大修于2020年10月29日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张大修在康事达公司处代存小麦剩余64公斤的事实，有张大修提供的小麦代存证予以证实，张大修要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付张大修代存小麦价款164元及利息（以164元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3652号申请执行人：谭洪应，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市潼南县。被执行人：重庆市神羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平，经理。申请执行人谭洪应与被执行人重庆市神羽服饰有限公司计时、计件工资争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字【2019】第2073号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人谭洪应于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的额为28028元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市神羽服饰有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产情况，本院将被执行人重庆市神羽服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王平限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未查询到被执行人重庆市神羽服饰有限公司的银行开户信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人重庆市神羽服饰有限公司住所地、经营地进行调查，该公司已歇业，且未发现被执行人的财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。另，本案申请执行人谭洪应因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批申请人获得专项执行救助款10000元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人重庆市神羽服饰有限公司无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月五日书记员 王美龄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2156号 申请人：王中静，女，1961年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：魏洪波,男,1976年9月21日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被申请人：韩俊玲，女，1976年8月24日，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博海瑞塑料包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫街道孙家旧址，统一社会信用代码：913703054932418057。 法定代表人：魏洪波，总经理。 申请人王中静于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王中静的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人王中静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  张晓晗
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000691119771N。 负责人：李博，行长。 委托诉讼代理人：闫雯雯，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行委托诉讼代理人闫雯雯、刘新锋到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年10月28日的信用卡欠款本金154.73元，利息686.51元，罚息3992.19元，合计4833.43元；2.判令被告向原告支付从2020年10月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》的约定计算）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告向原告银行申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXX********，被告办卡成功后遂开始使用该卡。截止2020年10月28日该信用卡共拖欠人民币154.73元，利息686.51元，罚息3992.19元，合计4833.43元。经原告多次催要无果，诉至法院。 被告赵辉未书面答辩，在案件审理中承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金154.73元及利息、违约金（截止2020年10月28日的利息686.51元、违约金3992.19元，2020年10月29日至还清之日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》约定标准计算）。限判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取25由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 周 怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘玉梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6616号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：粟小明，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：夏家林，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告夏家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月23日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费158元，减半收取计79元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  周芳羽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16826号 杨墘虎、黎碧英： 申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人杨墘虎、黎碧英融资租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初7800号民事判决书确认的杨墘虎、黎碧英应负担的诉讼费27元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16826号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初3380号 原告：李昌奎，男，满族，1971年11月16日生，住开原市。 被告：周**，男，满族，1974年7月3日出生，住铁岭市银州区。 原告李昌奎诉被告周**土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌奎、被告周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2亩承包土地，将耕地内树苗迁出；二、支付原告2019年4月20日至2021年4月20日的承包费3,200元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周**经营树苗，与原告签订2年期土地承包合同，被告租用原告土地2亩，约定每亩租金800元，被告未付2019年4月20日至2021年4月20日土地租金3,200元，经原告多次催要被告拒不给付。 被告周**辩称：暂时履行不了。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了土地承包合同（复印件）一份、欠款凭证（复印件）一份、土地经营权证（复印件）一份，被告对原告提交的证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和质证意见，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告周**为原告出具欠款凭证，写明：“今欠村民李昌奎土地承包费人民币壹仟陆佰元（1600），此款从今日起用卖该地块上的树苗钱偿还，剩余欠款2019年11月20日前一次性还清（含没卖出树苗地块），如到期还不上负法律责任”，欠款凭证出具后，被告未履行承诺，并继续使用原告土地，现原告要求被告支付2019年4月20日至2021年4月20日土地承包费共计3,200元，经询问，被告主张现在履行不了。 本院认为，被告为原告出具欠款凭证，内容表明被告承租原告土地，双方间土地租赁合同关系依法成立，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照约定支付原告土地租金，其逾期未付并在2020年继续使用原告土地，其行为已经构成违约，被告应当支付原告2019年4月20日至2021年4月20日租金3,200元，故此原告主张被告支付租金3,200元的诉求应予支持，并由被告在2021年4月20日前将树苗迁出，返还原告土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李昌奎2019年4月20日至2021年4月20日土地租金3,200元； 二、被告周**于2021年4月20日前将承租原告李昌奎的土地地块内的树苗迁出，并返还原告李昌奎土地。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  石云鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3874号原告：嘉兴市秀洲区洪合腾业毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。统一社会信用代码：92330411MA29FA9K99。经营者：王决成，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：王治军，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告嘉兴市秀洲区洪合腾业毛纱经营部诉被告王治军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广雷到庭参加诉讼。被告王治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款5141元及利息损失（以5141元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在毛纱等货物买卖业务往来，原告为销售方，被告为购买方。被告于2018年8月7日签字确认合计欠款15141元的事实，后被告又支付原告货款10000元，尚欠5141元未支付，经原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买毛纱等货物，期间陆续有支付货款，被告于2018年8月7日在销售凭证兼欠款凭证中签字确认合计欠货款15141元，后被告仅支付原告10000元，尚欠货款5141元至今支付。以上事实，有原告提供的销售凭证兼欠款凭证一组及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告在欠款凭证中明确了所欠款项，理应及时支付，久拖不付，显属不当，原告自认被告在确认欠款数额后支付10000元，系对其自身权利义务的处分，本院予以认定，故对原告要求被告支付剩余款项5141元的诉讼请求，本院予以支持。因未见双方对付款时间有约定，但被告对该款项久拖未付，至原告起诉时仍未支付，确给原告造成利息损失，原告有权主张，该利息损失应以5141元为基数，自原告起诉之日即2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合腾业毛纱经营部货款5141元及利息损失（以5141元为基数，自2020年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合腾业毛纱经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费75元，合计100元，由被告王治军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十一月十八日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执285号之十五申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。被执行人：余接涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈兰兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项229749.16元，案件受理费5351元，财产保全费1920元，执行费3951元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人余接涛、陈兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰兰在财付通支付科技有限公司085e9858ec5836b2b1cf3595f@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2172号 申请人：张树生，男，1953年04月10日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：陈国华，男，1964年11月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张树生与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2172号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈安之
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1480号 罪犯吴永忠，男，汉族，1951年11月15日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省宁国市人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1881刑初211号刑事判决，以被告人吴永忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴永忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 2018年1月9日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年罪犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴永忠在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴永忠减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年4月26日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5586号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。统一社会信用代码：91330681763944851L。 法定代表人：朱培君。 委托代理人（特别授权）：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：蓝水云，女，1967年8月16日出生，畲族，住，住所地：浙江省丽水市莲都区/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告蓝水云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告蓝水云的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤回对被告蓝水云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回对被告蓝水云的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 江海燕 代书记员 沈琛琛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初14389号 原告：连永将，男，1986年5月13日生，住辽宁省大连市金州区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：杜逸芸，女，1991年10月14日生，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘南，男，1990年8月24日生，户籍所在地：山西省古县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告连永将、杜逸芸诉被告刘南定金合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连永将、杜逸芸撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告原告连永将、杜逸芸负担。 审  判  员     王  晨      二0二0年 十一 月 二十七 日     书  记  员     高  蕊 1