wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9460号 原告张彪子，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告蔡玉峰，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告张彪子诉被告蔡玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彪子到庭参加诉讼。被告蔡玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张彪子诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年4月13日，经双方结算，被告出具结算单一份，确认尚欠原告劳务费10500元，并约定于2020年6月20日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费10500元。 被告蔡玉峰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的结算单一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡玉峰于本判决生效后十日内支付张彪子劳务费10500元。 如蔡玉峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由蔡玉峰负担。该款张彪子已预交，由蔡玉峰于本判决生效后十日内直接支付给张彪子。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8250号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。 负责人：邓峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：邹亚翠，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1974年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈鹏，男，1974年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行诉被告邹亚翠、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告邹亚翠的委托诉讼代理人陈鹏、被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金600000元，利息382364.23元，共计982364.23元（暂计至2020年7月9日，以后的利息顺延计算）；2、请求法院判决邹亚翠、陈鹏承担抵押担保责任，原告享有以处分抵押物价款优先受偿权；3、原告支付的律师费6000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求利息计算至2020年11月1日为401406.02元，本息合计为1001406.02元。事实与理由：2013年6月8日,原告与邹亚翠签订合同编号为34100620130001926的《最高额抵押合同》,邹亚翠自愿以其房产（房地权证宿字第××号）作为最高额为720000元的债务抵押,期限为2013年6月8日起至2016年6月8日,双方约定担保范围为借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用,办理了抵押物登记（房地产他证宿字××号）。陈鹏作为房产共有人,同意以上述房产提供担保。2014年8月11日，原告与邹亚翠签订了合同编号为34020120140063850《个人担保借款合同》，约定邹亚翠向原告借款600000元,期限为12个月,借款用途为购货等,借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%,即年利率8.1%。双方还进行了其他约定（详见《个人担保借款合同》，上述合同签订后原告即将贷款发放给被告邹亚翠,被告邹亚翠连续多期未能按合同约定偿还借款本息，故原告起诉。 被告邹亚翠、陈鹏辩称，签字同意抵押都是事实，但所有借款都是邹亚翠借的。 经审理查明，2013年6月8日,原告与邹亚翠签订《最高额抵押合同》,邹亚翠自愿以其位于宿州市开发区的门面房（房地权证宿字第××号）作为最高额为720000元的借款抵押,期限为2013年6月8日起至2016年6月8日,双方办理了抵押物登记（房地产他证宿字××号），陈鹏作为房产共有人,同意以上述房产作为担保。2014年8月11日，被告邹亚翠与原告签订了《个人担保借款合同》，约定由邹亚翠向原告借款600000元用于购货，借款期限为12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。其中合同第9.2条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利息相应调整。9.4，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定结界卡执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2014年8月11日，原告向邹亚翠的银行账户内转入600000元。后邹亚翠未按期还本付息，截止到2020年11月1日，被告邹亚翠已还原告利息35979.35元，尚原告利息401406.02元。 本院认为，原告与邹亚翠签订的《个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。现约定的还款期已至，被告邹亚翠未按期还本付息，系违约行为，原告有权要求被告邹亚翠偿还欠款，故，对原告要求被告邹亚翠偿还借款本金600000元、利息401406.02元（暂计算至2020年11月1日），合计1001406.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由于邹亚翠借款时用陈鹏、邹亚翠共有的位于宿州市开发区的门面房作为抵押，且办理了房地产他证宿字第××号他项权证，因此原告要求对已办理抵押登记的位于宿州市开发区的门面房享有以处分抵押物价款优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支持6000元律师费的诉讼请求，由于未提交证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邹亚翠于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行借款本金600000元、利息401406.02元（暂计算至2020年11月1日），合计1001406.02元，2020年11月1日之后的利息按《个人担保借款合同》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、对被告邹亚翠、陈鹏共有的位于宿州市开发区的门面房原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行享有处分抵押物价款优先受偿的权利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6906元，由被告邹亚翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更931号罪犯陈双发，男，1992年2月3日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月14日作出（2015）临中刑初字第142号刑事判决，以被告人陈双发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈双发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈双发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈双发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈双发减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月15日起至2039年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2317号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：祝诗满，男，1989年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2247号民生金融租赁股份有限公司诉祝诗满融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10539号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蔡春洪，男，1983年10月8日出生，汉，户籍所在地福建省莆田市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与蔡春洪保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.747204万元。通过法院财产调查系统对被执行人蔡春洪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人蔡春洪采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17190号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇星海花园**楼**，统一社会信用代码9132058357036907XG。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：陆燕，女，1979年1月21日生，汉族，住，住所地昆山市/div>原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司昆山分公司与被告陆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执624号   王良英：   王良英与杨远杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。本院于二〇二〇年十月十四日立案，在二〇二〇年十月十四日启动网络查控冻结、解冻被执行人杨远杰个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位30275元，申请执行费354元。本院已于二〇二〇年十一月十二日将款项转付申请人王良英。至此，王良英的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1395号申请执行人：沈善军，男，1969年9月28日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：宣恩县中港装饰有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇凌云路********，统一社会信用代码91422825MA487KDE1B，组织机构代码MA487KDE-1。法定代表人：田如广，该公司经理。申请执行人沈善军与被执行人宣恩县中港装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初6440号民事判决书立案执行。被执行人宣恩县中港装饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人宣恩县中港装饰有限公司列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月二日书记员 伍 辰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1652号 申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼，统一社会信用代码：914503047968337603（1-1）。 法定代表人：蒋厚胜，该公司副总经理。 被执行人陶祖雄。 申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司与被执行人陶祖雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初2007号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已主动向申请执行人支付3757.59元，本案执行费50元已由被执行人交纳到本院，申请执行人认可本案已执行完毕，申请本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2007号民事调解书经被执行人自动履行现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2007号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘冬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2808号之一 被执行人：张学军，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 关于向被执行人张学军追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14148元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘月瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初455号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人付强，男性，1990年7月13日，汉族，大学专科文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年12月18日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人高飞，男性，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年12月18日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人付强、高飞犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人付强、高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年10月30日17时许，被害人蔡某因琐事与被告人付强、高飞发生争执，在瓦房店市复州城镇海洋之星洗浴门前蔡某和付强、高飞进行打斗，在打斗过程中，被告人付强、高飞用拳头朝蔡某头上、身上进行殴打，导致蔡某头面部受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，蔡某损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人付强、高飞故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人高飞、付强经电话传唤后主动到案，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、和解协议书、谅解书、悔过书、前科查询证明、证人林某1证言笔录、被害人蔡某陈述笔录、被告人付强、高飞供述笔录、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见通知书、瓦房店市公安局鉴定意见通知书、瓦房店市公安局现场检测报告书二份等证据证实。 被告人付强、高飞对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日，被告人付强、高飞经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人付强、高飞与被害人蔡某达成刑事和解，二被告人一次性赔偿被害人各项损失人民币10万元，被害人蔡某对被告人付强、高飞的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人付强、高飞故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付强、高飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付强、高飞系共同犯罪；被告人付强、高飞系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人付强、高飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  矫 畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5237号 申请执行人：丁锐，男，1971年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴其兵，男，1968年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 丁锐与吴其兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14112号民事调解书已发生法律效力。因吴其兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行金额为79408元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月30日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款3456元。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3456元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2773号 申请执行人：张芹涛，男，1988年10月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：梅晓庆，女，1983年10月13日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张芹涛与被执行人梅晓庆借款合同纠纷一案中，因申请执行人张芹涛撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 超
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4530号之一 申请执行人：成都航天工业互联网智能制造产业投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附********，统一社会信用代码91510100MA62MGA311。 执行事务合伙人：航天科工投资基金管理（成都）有限公司。 委托诉讼代理人：张小卫，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。 被执行人：KevinKelinWan，男，1959年3月5日出生，美国居民，住深圳市南山区。 申请执行人成都航天工业互联网智能制造产业投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人KevinKelinWan股权转让合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁4049号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年7月21日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院于2020年10月26日轮候冻结被执行人持有深圳市某科技股份有限公司32.85%的股权（未在深圳联合产权交易所办理托管，仅作备案）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁   振   鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25879号上诉人（原审原告）：赵宝奇，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地：广东省惠州市惠城区,委托诉讼代理人：范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳保利融投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319542020N。法定代表人：王正波。上诉人赵宝奇因与被上诉人深圳保利融投资基金管理有限公司（以下简称保利公司）委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5750号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵宝奇上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院依法受理。事实和理由：赵宝奇于2016年4月与保利公司形成委托理财关系，自赵宝奇将1150000元投资款打入保利公司账户，赵宝奇至今未见到一分利润回报，保利公司作为一家投资理财公司并没有尽到相应职责，保利公司的行为已严重侵害了赵宝奇的合法利益，为此赵宝奇向一审法院提起诉讼，而一审法院最终以赵宝奇所涉案件不属民事受理范围驳回起诉。一审法院基本事实认定不清，导致法律适用错误。一、刑事判决书与本案没有任何关联性。一审法院驳回赵宝奇起诉，主要依据的是湖南临澧县人民法院的刑事判决书，此判决书只能证明保利公司股东之一孟洋犯有组织、领导传销活动罪，而保利公司的法定代表人王正波并没有涉嫌犯罪，保利公司也不涉嫌单位犯罪。赵宝奇将1150000元以投资的性质打入保利公司账户，保利公司在不涉嫌单位犯罪，在没有尽到受托理财职责情况下，其理应依法将赵宝奇投资款返退，赵宝奇将投资款打入保利公司账户是个不争的事实。上述孟洋的犯罪行为不影响保利公司如数返退赵宝奇投资款。二、从冻结、扣押明细表内容来看，上述刑事案件与本案也没有任何关联性。该明细表中，被冻结的保利公司招商银行深圳分行75×××01账户44359469元，不能直接证明此笔款项，与赵宝奇打入保利公司账户的1150000元有任何的关联，且一审法院并没有查清赵宝奇是否属于传销成员。赵宝奇就是一个被害人身份，当然有向保利公司主张返退1150000元的权利。但一审法院并没有查清此事，只是向临澧县人民法院电话问询，对方回复该刑事案件已经结案生效，仅此而已。保利公司答辩称，一、本案一审裁定依据已经生效的刑事判决所载明的内容认定本案事实，没有任何瑕疵。二、本案一审裁定法律适用准确。保利公司认为赵宝奇的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院认定事实：2016年4月8日，赵宝奇向保利公司招商银行深圳分行南油支行75×××01账户转款1150000.15元，汇款用途为投资。2017年2月28日，湖南省临澧县人民法院作出（2017）湘0724刑初6号刑事判决书，该判决书认定：“2016年3月5日，刘宁将‘天合积分’更名为‘万福币’，其销售模式、奖励制度与天合积分的基本相同。为了扩大未来城公司的影响力、便于销售万福币，刘宁安排该孟洋从邓秀华手中接收了重庆好多实业有限公司，深圳物产微超科技有限公司、深圳保利融投资基金管理有限公司、深圳好多财富金融服务有限公司、深圳国投融投资基本管理有限公司、深圳前海保利融投资金融服务有限公司、深圳国投融实业有限公司等公司，任命孟洋及王正波分别任上述公司的法定代表人或负责人，负责日常行政管理工作。”刘宁、孟洋安排王正波以深圳保利融投资基金管理有限公司名义，在招商银行等金融机构开设银行账户开通网络银行和手机银行，用这些银行账户收取会员费、支付会员的资金和返利，持有、转移、藏匿和使用会员费。该刑事案件判决认定，刘宁、孟洋等人以推销虚拟币为名，要求参加者以交纳会员费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接和间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序与社会秩序，其作为均已构成组织、领导传销活动罪。扣押、冻结在案的违法所得921187214.91元及孳息予以追缴、上缴国库，其中包括深圳保利融投资基金管理有限公司招商银行深圳分行75×××01账户44359469元。一审法院认为：本案赵宝奇向保利公司投资115万元，赵宝奇称该款用于投资虚拟“万福币”。湖南省临澧县人民法院作出（2017）湘0724刑初6号刑事判决书，认定刘宁等人的行为构成组织、领导传销活动罪，在该案中认定了刘宁等人利用保利公司招商银行深圳分行75×××01账户，收取会员费、支付会员的资金和返利，持有、转移、藏匿和使用会员费，且将该账户内款项扣押、冻结并予以没收，上缴国库。赵宝奇起诉要求保利公司返还投资款，不属于民事案件受理范围，应予驳回。一审法院裁定：驳回赵宝奇的起诉。本案一审案件受理费人民币15150元，赵宝奇已经预交，一审法院予以退回15150元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，湖南省临澧县人民法院作出（2017）湘0724刑初6号刑事判决书并未认定保利公司涉嫌犯罪，亦无证据证明赵宝奇作为被害人在刑事诉讼程序获得退赔，赵宝奇以委托理财合同纠纷为由提起的本案诉讼，属于民事诉讼受理范围，对其诉讼请求是否成立应予实体审理。原审法院裁定驳回起诉依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5750号民事裁定；二、本案指令广东省深圳前海合作区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十一月二十日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6247号原告：黄某，男，1987年2月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，1990年1月21日出生，住新沂市。被告：吴某2，男，1965年10月22日出生，住新沂市。被告：叶某，女，1965年4月18日出生，住新沂市。三被告共同委托讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。原告黄某与被告吴某1、吴某2、叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人蔡同欣，被告吴某1及被告吴某1、吴某2、叶某共同委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某1、吴某2、叶某给付黄某应得的房屋财产份额15万元；2.吴某1、吴某2、叶某承担本案的诉讼费。事实和理由：根据生效民事判决，黄某与吴某1离婚时，法院对子女抚养问题作出裁决，但没有对婚姻关系存续期间产生的财产进行分割。2009年8月，黄某与吴某1结婚后，黄某一直在吴某1家从事劳动和家庭事务的打理，并长期从事建筑瓦工劳务，吴某1父亲吴某2是包工头，黄某给吴某2干活，工资款都交给吴某2管理和支配，11年来按照3000元/月，也得有30多万元，黄某没有得到一分。后该工资转化为有形资产，即2012年建成上下两层三间楼房，同时将前面过道改建成砖瓦结构的平房三间，当时投入20万元，现在房屋价值也有35万元。根据最高人民法院《关于审理离婚案件财产分割问题的具体处理意见》第12条规定“婚后8年内，双方对婚前一方所有的房屋进行过修缮、装修、原拆原建，离婚时未变更产权的，房屋仍归产权人所有，增值部分中属于另一方应得的份额，由房屋所有权人折价补偿另一方；进行过扩建的，扩建部分的房屋应按夫妻共同财产处理”，第13条规定“分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿”，虽然房屋的土地使用权证登记在吴某2名下，但实际使用人和占有人为黄某和吴某1，该房屋应认定为二人的夫妻共同财产，现吴某1、吴某2、叶某占有该房屋，故应当将其一半的份额折价15万元归黄某享有。吴某1、吴某2、叶某辩称，1.黄某与吴某1没有共同财产，在黄某提起离婚诉讼的案件中，法院已经查明双方没有婚后共同财产；2.黄某提到的房产是吴某1父亲吴某2的，一楼两间堂屋，二楼三间房屋，前面两间是平房及小院落，房屋是吴某2在2012年时建的，与黄某、吴某1均无关系；3.吴某1、黄某婚后一直在沭阳县居住，2010年下半年，吴某1哥哥去世，吴某1经常回娘家安慰父母但并没有居住，因为哥哥去世在房子里怕对孩子不好，吴某1不能去住；4.2012年下半年，因为涉案房屋漏雨要塌了，由吴某2翻建，所有费用、浇顶、木工等都是吴某2出资；5.2013年下半年，因为黄某家房屋太小，黄某、吴某1才到吴某2、叶某处居住，黄某在吴某2工地干活，吴某2将所有工资全部结给吴某1和黄某，吴某1一直都没有上班，工资都用于三个孩子的吃喝拉撒。请求驳回黄某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某与吴某1于××××年××月××日生育长女黄冰冰，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄冰涵，××××年××月××日生育次子吴冰晨。2020年1月16日，黄某向本院提起离婚诉讼，2020年3月13日，本院作出（2020）苏0381民初770号民事判决：准予黄某、吴某1离婚；长女黄冰冰、次子吴冰晨由吴某1抚养，长子黄冰涵由黄某抚养，黄某每月支付吴冰晨抚养费600元。对于黄某主张分割其与吴某1婚后加盖的三间两层楼房，因吴某1并不认可该房屋系双方共同出资所建，且该房屋所在土地使用权登记在吴某1父亲吴某2名下，在黄某未提供证据证实其出资的情况下，本院对黄某该部分诉讼请求未予支持。后黄某、吴某1均不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，黄某请求改判两子均由其抚养，吴某1请求改判三子女均由其抚养。2020年7月16日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终3168号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。又查明，涉案房屋所占用的土地使用权人为吴某1父亲吴某2，吴某2在该土地上原建有房屋，2012年下半年，吴某2将原房屋进行翻建。后吴某1父母吴某2、叶某与黄某、吴某1及二人子女共同居住生活在上述房屋中。对于黄某主张的其工资收入用于建房问题，吴某1、吴某2、叶某辩称该工资款已结给黄某、吴某1，并用于三子女日常开销，而黄某在诉讼中，亦认可其与吴某1婚姻关系存续期间的子女生活开销都是从吴某1父亲吴某2处支出。此外，黄某主张，在建设涉案房屋前，黄某父亲在沭阳县给付吴某16万元现金用于建房，该6万元又是从黄某姐姐黄保平处所借，并由黄某于2017年清偿。为核实黄某该主张，本院当庭电话联系黄保平，黄保平却称“借了5万元”、“什么时间借的，不太清楚了，那时候还没有孩子，大概有十年了”、“没有偿还，他没有钱，说给他老丈人干活没有钱的”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，虽黄某主张其婚后工资均交由吴某2管理、支配并转化为建房资金，但黄某对此未提供证据证实，且黄某亦自认其子女花销部分又是从吴某2处支出，现吴某1、吴某2、叶某对黄某该主张不予认可，故本院对此亦不予采纳。其次，黄某主张建设涉案房屋有其出资的6万元，但黄某对此未提供证据证实，且其陈述的款项来源、时间、数额等均与本院当庭核实的情况不一致，现吴某1、吴某2、叶某对黄某该主张不予认可，故本院对此亦不予采纳。综上，黄某未提供充分证据证实其对涉案房屋的建设有过出资，故对其主张分割房屋折价款15万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求本案案件受理费减半收取计1650元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月三日书记员  李娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2777号 申请执行人：赵风娟,女,汉族，1982年6月13日生，住武都区。 被执行人：米康平，男,汉族，1975年3月1日生，住庆阳市西峰区。 被执行人：田秀菊，女,汉族，1960年3月17日生，住武都区。 本院在执行赵风娟与米康平、田秀菊借款合同纠纷一案，在执行过程中，田秀菊工资在保障她基本生活后，已给两案按比例分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈海飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10353号 原告：汪立平。 被告：王伟。 原告汪立平诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告所欠水电费、房租共计47623元，并赔偿逾期付款利息损失1849.2元。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告汪立平到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告所欠水电费、房租共计47623元，并赔偿逾期付款利息损失300元（自2020年2月1日起计算至2020年3月31日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾于2017年1月至2019年12月向原告租用位于杭州市萧山区××镇××村的厂房车间一间。2020年1月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告水电费、房租共计47623元，并承诺于农历2019年年底前支付。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王伟于本判决生效之日起十日内支付汪立平价款47623元，并赔偿逾期付款利息损失300元。 如王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由王伟负担。 汪立平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙可平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 戚 提 书 记 员 肖佳敏 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初999号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，汉族，1980年10月20日出生，因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1420号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2020年11月16日1时45许，被告人沈某饮酒后驾驶“浙ＡＪ××××”号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区××街道××路恒达桥环岛路段处时，被执勤民警抓获。经现场呼气酒精测试，被告人沈某的酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。后被告人沈某在医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人沈某血液中乙醇含量为171.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 劼
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执491号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事。被执行人：廖盛广，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人廖盛广借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2743号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。因被执行人廖盛广住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2743号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗 焰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40975号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄小璟，男，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄小璟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额2470.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2470.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄小璟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2470.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄小璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6733号原告：怀竹娟，住济南市。被告：山东雨桥文化发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李占鲁，该公司总经理。原告怀竹娟与被告山东雨桥文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会就怀竹娟与山东雨桥文化发展有限公司劳动合同纠纷一案已作出济天劳人仲案（2020）588号仲裁裁决书，山东雨桥文化发展有限公司亦不服该仲裁裁决书亦于法定期限内诉至本院，本院已立案受理，案号为（2020）鲁0105民初6015号。该案审理过程中，双方当事人均同意法庭对双方请求事项全面审查，并同意本案并入（2020）鲁0105民初6015号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6015号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十四日书记员 郝慧明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2729号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人孔建立，男，汉族，1958年08月13出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与孔建立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初978号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金2万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8379号原告：林忠诚，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈莉华,浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：季飞国,浙江联冠律师事务所律师。被告：潘海情，女，1993年5月2日出生，汉族，住广东省新丰县。原告林忠诚与被告潘海情民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告林忠诚及其委托诉讼代理人陈莉华、季飞国到庭参加诉讼，被告潘海情经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠诚向本院提出诉讼请求：1.被告潘海情偿还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数自2019年1月5日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金19.5万元并赔偿利息损失（以19.5万元为基数自2019年6月5日开始按年利率15.4%计算至生效判决确定的履行之日止）。本院经审理认定：2018年8月，原告林忠诚与被告潘海情相识。自2018年9月开始，被告潘海情以偿还债务为由多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、现金交付等方式陆续向被告交付借款。2019年6月5日，双方结算后，被告向原告出具金额为20万元的借条一份，约定月息2%。此后，被告偿还5000元，剩余195000元未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海情于本判决生效之日起十日内偿还原告林忠诚借款本金19.5万元并赔偿利息损失（以19.5万元为基数自2019年6月5日开始按年利率15.4%计算至生效判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由被告潘海情负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费5440元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十一月四日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初706号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李生辉，男，1983年7月10日出生，汉族，中专文化，武汉贝德泵业有限公司员工，户籍所在地湖南省新邵县，现租住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］492号起诉书指控被告人李生辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日0时许，被告人李生辉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的白色大众牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路高架桥由北向南方向行驶，当车行至长堤街路口附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为95mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为111.51mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李生辉拘役一个月或二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李生辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李生辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李生辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李生辉符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李生辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年十一月三十日书记员  仝亮亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1539号 申请人：安庆京环环境服务有限公司,住所地安庆市大观区集贤南路**,统一社会信用代码91340800MA2NA6WN4L（1-1）。 法定代表人:沈浩,公司总经理。 被执行人：刘珍余,男,1970年11月16日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 本院执行的申请人安庆京环环境服务有限公司诉被执行人刘珍余追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初2618号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 詹长俊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6969号 申请执行人：文锦凤，女，汉族，1985年3月22日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：郑警威，系广东崇越律师事务所律师。 被执行人：车卫强，男，汉族，1972年10月9日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人文锦凤诉被执行人车卫强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初6565号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人车卫强应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人文锦凤偿还借款本金8万元以及利息（以借款本金2万元基数，按照年利率6%，从2016年12月24日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至上述本金2万元清偿之日止；以借款本金3万元基数，按照年利率6%，从2017年10月1日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至上述本金3万元清偿之日止；以借款本金3万元基数，按照年利率6%，从2017年12月3日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至上述本金3万元清偿之日止）；被执行人车卫强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人文锦凤支付律师服务费8000元；被执行人肖赋对被执行人车卫强所承担的2017年9月30日产生借款本金3万元及利息和律师费3000元承担连带责任。案件受理费2960元（申请执行人已预交1480元），保全费420元，合计3380元，由被执行人车卫强负担2120元，被执行人肖赋负担1267元。本案执行费731元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6969号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄杏如
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执908-1号申请执行人：刘建伟，男，汉族，1969年11月4日出生，住临颍县。被执行人：刘军星，男，汉族，1978年10月1日出生，住临颍县。本院在执行刘建伟与刘军星借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3690号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告刘军星欠原告刘建伟借款50万元及利息属实，利息自2019年11月21日起按照月息2分计算至借款实际偿还完毕之日止，被告刘军星于2020年1月21日前偿还原告刘建伟借款利息3万元，于2020年2月23日前偿还原告刘建伟借款本金25万元，下余借款本金25万元及利息被告刘军星于2020年3月23日前全部偿还完毕。”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。1，轮候查封被执行人刘军星名下位于临颍县城××环路北侧阳光花园××单元××房产一处，产权证号：房权证临颍县字第**。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军星负有继续向申请执行人刘建伟履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月三日书记员  贾曦琰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2655号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与孟志军,黄素萍,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保190号申请人：张凤良，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子××镇狮冲村××组××号。委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被申请人：张卫，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。申请人张凤良与被申请人张卫诉前财产保全一案，申请人张凤良于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张卫的银行存款180万元（开户行：云南元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社澧江信用社，账号：6231********）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人张凤良诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张卫的银行存款180万元（开户行：云南元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社澧江信用社，账号：6231********）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十一月五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7131号上诉人（原审被告）：纳雍县曙光乡联合煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县曙光乡联合村，统一社会信用代码：915200007553905026。法定代表人：时洪德，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：织金泰丰工矿机械贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇关塘桥，统一社会信用代码：9152052406574386L。法定代表人：卓乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。原审被告：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市湖滨路**红枫湖会议中心，统一社会信用代码：915200005872891991。法定代表人：王均才，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张庆山，该公司员工。上诉人纳雍县曙光乡联合煤矿（以下简称：联合煤矿）与被上诉人织金泰丰工矿机械贸易有限公司（以下简称：泰丰公司）及原审被告山东能源集团贵州矿业有限公司（以下简称：山东能源公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人泰丰公司上诉请求：一、依法撤销原判决，改判驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。一审认定被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效错误，适用法律错误，导致判决错误。2014年5月7日卓乃林作为经办人签字确认的双方《对账单》中对账人委托书载明的委托权限一栏载明的“销售、对账、结算”内容，应认定被上诉人已主张结算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案诉讼时效应2014年5月7日起算，被上诉人起诉时，诉讼时效已超过3年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”故原判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。请求支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严，公平保护各方的合法权益。被上诉人联合煤矿答辩未作答辩。被上诉人山东能源公司未作答辩。原审原告泰丰公司一审诉讼请求：1.判决被告联合煤矿支付原告货款595796.00元；2.判决被告联合煤矿以595796.00元为基数，自2014年5月7日期按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付利息至货款清偿完毕为止（利息暂计未120000元）；3.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告与被告联合煤矿口头约定买卖矿山用品，原告于2013年2月至6月先后7次向被告联合煤矿提供矿山用品，总价款595796元，原告于同年6月至8月先后开具发票7份，交给被告联合煤矿，2014年5月7日，双方经对账，被告联合煤矿向原告出具了对账单，该对账单载明尚欠原告货款595796元，被告联合煤矿在该对账单上加盖了其财务专用章，双方未约定还款方式及履行期限，经原告多次催收未果。一审认为，原告与被告联合煤矿口头约定购买矿山用品协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，也未损害第三人利益，协议合法有效。原告分7次向被告联合煤矿提供矿山用品，并开具发票交给被告联合煤矿记账，经双方于2014年5月7日对账，被告联合煤矿向原告出具了对账单，对账单载明被告联合煤矿尚欠原告货款595796元，被告联合煤矿在该对账单上加盖了财务专用章，虽无被告联合煤矿相关人员签字和对账时间，但结合原告提供的供货清单和发票，可以认定被告联合煤矿尚欠原告货款的事实，被告联合煤矿应当向原告给付货款，对原告要求被告联合煤矿支付货款595796元的主张，予以支持；关于原告要求被告联合煤矿给付利息的主张，根据双方对账单载明的内容，可以认定双方未约定还款方式及履行期限，对原告要求被告联合煤矿支付逾期货款给付利息主张，应从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对被告联合煤矿认为原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩主张，根据该矿出具的对账单，该对账单未明确给付期限，原告可以随时主张，对被告的该抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告纳雍县曙光乡联合煤矿于判决生效之日起十五日内一次性给付原告织金泰丰工矿机械贸易有限公司货款人民币595796元及利息（利息以595796元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起息时间自2020年4月20日起至该笔货款给付完毕之日止；二、驳回原告织金泰丰工矿机械贸易有限公司的其他诉讼请求；案件受理费10958元，减半收取5479元，由被告纳雍县曙光乡联合煤矿负担。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：被上诉人之诉讼请求是否超过诉讼时效期间。双方进行对账的确认单中载明受委托人权限为销售、对账、结算之内容，仅证明委托人授与被委托人的权限范围，并不能证明对账之日上诉人即应向被上诉人付款，一审认定双方对结算的款项未约定付款期限，上诉人有权随时主张被上诉人向其付款，被上诉人之诉请未超过诉讼时效期间符合法律规定。上诉人主张被上诉人之诉请已超过诉讼期间的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10958元，由上诉人纳雍县曙光乡联合煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1023执292号 申请执行人：陈新汉，男，1965年3月13日出生，汉族，安徽省黟县人，住黟县。 被告：吴剑仙，女，1977年1月21日出生，汉族，安徽省歙县人，住歙县。 申请执行人陈新汉申请执行吴剑仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1023民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新汉于二Ｏ二O年八月五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院向吴剑仙发出执行通知，要求其立即履行给付义务：1、执行标的款10025元及逾期利息；2、执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的义务。本院已依法冻结了其银行账户，对其列入失信名单予以惩戒和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院（2020）皖1023民初64号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵辉平 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初411号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈达峰，男，1985年9月14日出生于广东省广州市白云区，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省广州市白云区，现租住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪2020年8月6日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6051号起诉书指控被告人陈达峰犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈达峰判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人陈达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月至10月，被告人陈达峰通过“番薯”平台批量购买非法获取的手机号码和验证码信息，利用淘宝新用户推广活动的规则，用于注册淘宝新用户并领取新人红包10元，之后通过“苦苦交流群”ＱＱ群与淘宝店铺张某（已判刑）等人进行合作，虚假交易套现，并约定以10返8.5的比例分成，骗取淘宝公司人民币共计18214元，被告人陈达峰分得人民币15482.5元。 2020年8月6日，被告人陈达峰被抓获归案，已退赃款人民币18214元；公安机关扣押陈达峰紫色华为荣耀V30PRO手机1部。? 被告人陈达峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈达峰在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某、吴某、陆某、张致朗、苏某、朱某等人证言，归案经过，扣押清单，陈达峰与杨某、张某的支付宝交易账单，认罪认罚具结书，情况说明，无犯罪记录证明、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈达峰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈达峰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈达峰认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈达峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币一万五千四百八十二元五角退赔给淘宝（中国）软件有限公司，余款人民币二千七百三十一元五角由扣押单位发还被告人陈达峰。 三、新昌县公安局扣押的紫色华为荣耀V30PRO手机一部，发还被告人陈达峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初374号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张峰，曾用名张永峰，男，1977年9月17日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，经商，住仙居县。2020年11月16日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年11月23日被仙居县公安局刑事拘留，同年11月27日经本院决定被取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞611号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年11月15日21时许，被告人张峰饮酒后驾驶浙Ｊ8××××小型普通客车行驶至本县光明山路仙中路段被交警查获，现场酒精呼气检测结果为230ｍｇ／100ｍｌ。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为235ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人张峰具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人张峰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8317号河南盛世物业管理有限责任公司、刘彦铭：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1091号支付令立案执行的申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人刘彦铭服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依法立案执行。经我院执行，被执行人刘彦铭已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1687号申请执行人：丁华永，男，地址信阳市平桥区。被执行人：许孔武，男，地址河南省固始县。丁华永与许孔武追索劳动报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初551号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许孔武需偿还申请人丁华永工资款37000元及利息。因被执行人许孔武未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁华永向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人许孔武发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下位于南京市江宁区××家花园××房产，但因与标的差距过大，无法处置。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人丁华永本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许孔武负有继续向申请执行人丁华永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月17日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1687号丁华永申请执行许孔武追索劳动报酬纠纷一案。张驰：今天我们合议丁华永申请执行许孔武建设工程分包追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人许孔武有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1687号本次执行程序。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1689号申请执行人：祝利发，男，汉族，1963年8月26日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西江鹏建设集团有限公司，住所地江西省南昌市向塘镇向塘村，统一社会信用代码913601007339395929。法定代表人：谌辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3539号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人江西江鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西江鹏建设集团有限公司支付申请执行人祝利发各项损失费133,463.64元，案件受理费5元，承担本案执行费1,902元，合计人民币135,370.64元，但被执行人江西江鹏建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西江鹏建设集团有限公司在银行的存款135,370.64元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人江西江鹏建设集团有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月三日书记员  陈慧芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3075号原告：李子春，女，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：张志梅，女，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告李子春诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称巨臣开发公司）、被告张志梅商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审理。原告李子春、被告巨臣开发公司到庭参加了诉讼，被告张志梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李子春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销二被告之间的商品房备案手续；2、请求法院判令被告为原告办理备案登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，房屋全款139026元，原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款，但被告并未开具正规发票，仅开具收据，也未为原告办理房屋备案。被告于2010年4月3日交付房屋。根据双方签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人向买受人支付己交房款金额百分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，一直以种种原因拖延为原告办理房证，原告多次联系被告，均未果。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告巨臣开发公司辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告张志梅系借款关系，我公司为了从被告张志梅处借款，按照被告张志梅的要求将涉案房屋备案登记在其名下。我公司与被告张志梅之间没有商品房买卖合同关系。我公司与原告系真实的商品房买卖合同关系，并已将涉案房屋交付给原告使用至今。关于备案登记的事实，我公司没有告诉原告，因为我公司就是资金周转，正常还款的情况下，被告张志梅不可能取得涉案房屋。现由于涉案房屋备案登记在被告张志梅名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告张志梅未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告李子春自被告巨臣开发公司购买了位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积54.52平方米，合同价款为139026元。合同签订后，原告向巨臣开发公司支付了全部购房款，被告巨臣开发公司于2010年4月3日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现因涉案房屋的商品房买卖合同备案登记在被告张志梅名下，被告张志梅不配合被告巨臣开发公司撤销在沈阳市房产局的备案登记，致使原告无法办理涉案房屋商品房买卖合同的备案登记，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告巨臣开发公司与被告张志梅之间不存在商品房买卖合同关系，被告巨臣开发公司为向被告张志梅借款，应张志梅要求将涉案房屋的商品房买卖合同备案在被告张志梅名下。本院认为，本案原告与被告巨臣开发公司之间签订的商品房买卖合同，价格合理，且原告已按合同约定给付被告购房款，被告巨臣开发公司也已按照合同约定将涉案房屋交付原告，原告占用使用该房屋至今，故本院认为，原告与被告巨臣开发公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效。而被告巨臣开发公司与被告张志梅之间并无商品房买卖合同关系，而是借款合同关系，涉案商品房买卖合同备案登记在张志梅名下系为借款提供担保所需。现该备案登记侵害了原告作为真实权利人的利益，故应予撤销。故原告提出撤销被告张志梅关于该套房产的商品房买卖合同的备案登记及被告巨臣开发有限公司为原告办理房屋备案登记手续及的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告张志梅、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内撤销被告张志梅的沈阳经济技术开发区的房屋的商品房买卖合同的备案登记手续；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告李子春办理沈阳经济技术开发区的房屋的商品房买卖合同备案登记手续。案件受理费1550元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年十一月十一日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6422号之二 申请执行人：程良静，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：钟小强，男，1983年07月15日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人程良静申请执行被执行人钟小强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8415号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，于本案及（2020）粤0118执6424号案中共划拨了被执行人名下存款人民币1323元，本院对被执行人钟小强涉及的（2020）粤0118执6422号-6426号、6536号、6537号共六案的未结本金按比例进行分配，本案分配到金额为人民币245.3元，申请执行人同意上述分配金额，分配款已转给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他足额可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6422号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  石子华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保139号 申请人：绵阳新兴融资担保有限责任公司。住所：绵阳高新区石桥铺跨境电商产业园******。 法定代表人：岳晓峰。 被申请人：绵阳市昊池供水有限公司，住，住所:四川省绵阳市子云街**/div> 法定代表人：董政。 被申请人：董政，男，汉族，1965年1月11日出生，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 被申请人：董黄汐，女，汉族，1985年9月13日出生，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 被申请人：董周，男，汉族，1968年11月11日出生，住，住四川省绵阳市高新区/div> 被申请人：四川金池水电工程有限公司，住，住所:四川省绵阳市财元路**/div> 法定代表人：董芮汐。 申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市昊池供水有限公司、董政、董芮汐、董周、四川金池水电工程有限公司的银行存款人民币2000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全保单保函一份。中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司同意在2000000元的资金内承担保证责任。 本院经审查认为，申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳市昊池供水有限公司、董政、董芮汐、董周、四川金池水电工程有限公司的银行存款人民币2000000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1660号申请执行人：冯双全，男，汉族，生于1951年5月28日，住西峡县。被执行人：程家珍，男，汉族，生于1957年4月12日，住西峡县。冯双全与程家珍借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告程家珍于本判决生效后十日内偿还原告冯双全借款人民币30000元及利息（从2020年6月21日起按照月利率0.5%计算利息至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程家珍负担。因程家珍未按上述法律文书履行义务，冯双全向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人程家珍名下有银行存款17183元，其中账户号为26×××56CNY0的中国银行账户为其社保卡（2020年9月3日冻结期限届满）。本院已将冻结的17183元扣划后发放至申请执行人指定账户。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息，其名下登记的房产证号为西303999号房产，因其价值远高于涉案标的额，且被执行人工资卡已被本院冻结，因此没有进行处置。四、在执行过程中，被执行人表示其在住院治疗，本案未进行实地走访。五、本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行到位17183元，执行费354元，本案债权尚余13446元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程家珍负有继续向申请执行人冯双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十三日书记员 封 帆
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执609-2号申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。被执行人：闻喜县润华农业机械有限公司，住所地山西省闻喜县河底镇河底初中对面。法定代表人：张冲卫，系该公司董事长。被执行人：张冲卫，男，1973年03月01出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：运城市润民机械装备有限公司，住所地闻喜县郭家庄镇西韩村大运路旁东300米。法定代表人：张俊平，系该公司董事长。被执行人：张俊平，男，1977年11月06出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。洛阳福格森机械装备有限公司与闻喜县润华农业机械有限公司、张冲卫、运城市润民机械装备有限公司、张俊平合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初477号民事判决已经发生法律效力。因闻喜县润华农业机械有限公司、张冲卫、运城市润民机械装备有限公司、张俊平未按上述生效法律文书履行义务，洛阳福格森机械装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月四日书记员  郭紫薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2348号申请人：岳谷秀，男，汉族，1963年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:甘肃泰乙建筑工程有限公司，住址：张掖市甘州区馨宇丽都吉庆花园小区**门店**；统一社会信用代码：91620702MA71CD5K7N；法定代表人：高海鑫，系该公司总经理申请人岳谷秀与被执行人甘肃泰乙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，张掖市甘州区劳动监察大队于2020年4月9日作出的甘区劳人仲裁字（2019）第187号裁定书已发生法律效力，依该裁定：裁决由甘肃泰乙建筑工程有限公司向申请人岳谷秀支付拖欠工资439500元。案件执行过程如下：1.2020年5月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月7日、2020年7月17日、2020年10月15日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车号为甘Ｇ×××**号汽车一辆，但该车辆已被我院他案查封，故暂时无法处置；其它无可供执行人的财产。3.2020年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。4.2020年7月28日本院执行人员前往被执行人甘肃泰乙建筑工程有限公司地址管辖处和甘州区梁家墩镇迎恩村村委会调查被执行人情况，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。5、2020年9月28日，本院工作人员就申请人提供的被执行人财产线索，前往甘州区上秦镇安里闸村委会核查财产线索情况，未发现可供执行的财产。6.2020年10月30日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。7.2020年11月3日，本院工作人员将被执行人甘肃泰乙建筑工程有限公司发出限制高消费令。8.2020年11月3日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的439500元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月三日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11981号原告：张倩茜，女，1991年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**翟家镇。被告：沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司，住所地沈阳市铁**建设中路。法定代表人：叶勇军，系该公司总经理。委托代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。原告张倩茜诉被告沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张倩茜撤回起诉。案件受理费10元，已经减半收取5元，由原告承担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李瑞