云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1853号原告：胡兴文，男，彝族，1973年2月8日生，云南省武定县人，现住云南省安宁市。原告：钱绍利，女，哈尼族，1974年2月2日生，云南省武定县人，现住云南省安宁市。二原告委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：王宁昊煜，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邱庆国，男，汉族，1988年5月18日生，云南省嵩明县人，现住云南省安宁市。被告：陈玲，女，汉族，1975年5月28日生，云南省鲁甸县人，现住云南省安宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司。负责人：付艾颖，总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李磊，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告胡兴文、钱绍利与被告邱庆国、陈玲、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称：人民财产保险安宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，立案后原告胡兴文、钱绍利申请追加陈玲作为本案的被告，本院经审查，通知陈玲到庭参加诉讼。2020年9月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡兴文、钱绍利及委托诉讼代理人董晓宇、王宁昊煜，被告邱庆国、陈玲，被告人民财产保险安宁支公司委托诉讼代理人陈伟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴文、钱绍利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内先行赔付原告损失110000元；二、请求人民法院依法判令被告邱庆国、陈玲、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司在机动车交通事故强制责任保险赔付款项外按照责任比例赔付原告各项损失合计195006.8元；三、本案诉讼费由被告承担。（以上诉讼标的共计：305006.8元）。事实与理由：2019年9月9日晚，李晓星、董春宏、徐艳、杨金才与胡涛（系两原告的儿子）共同在位于恒大金碧天下的意香园吃烧烤并饮酒。饭后，杨金才步行回家，李晓星驾驶董春宏的车辆并载董春宏和徐艳送董春宏回家，胡涛驾驶云Ａ×××**小型面包车紧随其后，在李晓星将董春宏的车辆驾驶回指定地点后，李晓星又乘坐胡涛驾驶的车辆并商议再去喝酒。此后，次日1时38分许，胡涛驾驶云Ａ×××**小型面包车由安宁市普河馨苑小区门前路段驶往安宁市区，与被告邱庆国驾驶的云Ｆ×××**重型自卸货车相撞，导致胡涛当场死亡。经云南省安宁市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，由胡涛承担此事故主要责任，被告邱庆国承担次要责任。本次事故导致胡涛死亡所造成的各项经济损失为：死亡补偿费724760元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失金额合计789017元。事故发生后，被告邱庆国与被告人民财产保险安宁支公司向原告支付了76600元。被告邱庆国所驾驶车辆已向被告人民财产保险安宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，以及100万的商业第三者责任险。本次交通事故给原告造成的损失，应由被告人民财产保险安宁支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以先行赔付，不足部分由被告邱庆国和人民财产保险安宁支公司按照责任比例40%承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求，诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令被告人民财产保险安宁支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内先行赔付原告损失57961.5元；2、请求人民法院依法判令被告邱庆国、陈玲、人民财产保险安宁支公司在机动车交通事故强制责任保险赔付款项外按照责任比例赔付原告各项损失合计247045.3元。因三被告均表示不需要新的举证期、答辩期，本院继续开庭进行审理。被告人民财产保险安宁支公司辩称：云Ｆ×××**号涉案车辆在我公司投保的被保险人为陈玲，事故车辆投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的各项主张，我方的意见如下：原告在诉讼请求的计算方式上不符合法律规定，我方不认可，其次我方向法庭提交了证据，我公司已经在交强险范围内赔付原告52038.5元，且我方也在交强险限额内赔付李晓星15100元，我方认为已经赔付的部分，应当在原告主张的诉讼请求中予以扣除。另外，案件的起因是因为死者醉酒驾驶，道路交通事故认定书已经认定由死者自己承担主要责任，邱庆国承担次要责任，保险公司只应当承担30%的责任，请求法庭依法查明客观的事实，依法进行裁判。被告邱庆国辩称：交通事故发生是事实，事故发生后，除保险公司支付的丧葬费外，我向原告支付24561.5元丧葬费，事故车辆在保险公司投保，先由保险公司进行赔付。被告陈玲辩称：我没有什么要说的，请人民法院依法判决。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据：原告胡兴文、钱绍利向本院提交如下证据：第1组：胡兴文、钱绍利身份证复印件、结婚证、居民户口簿。第2组：道路交通事故认定书。第3组：死亡证明、火化证、房屋租赁协议、暂住证明、务工证明、企业信用信息公示报告。第4组：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。第5组：微信支付交易明细证明。第6组：务工证明。第7组：企业信用信息公示报告。第8组：证人证言。被告邱庆国向本院提交如下证据：第1组：修车费发票一份、修理费清单。第2组：收条一份、丧葬协议一份。被告人民财产保险安宁支公司向本院提交如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险条款、费用计算书。上述证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的房屋租赁协议、暂住证明、务工证明，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；2、对原告提交的微信支付交易明细证明，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；3、对被告邱庆国提交的修车费发票一份、修理费清单，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；4、对证人证言，本院将结合全案进行评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年9月10日，胡涛醉酒后驾驶云Ａ×××**小型面包车载李晓星由安宁市普河馨苑小区门前路段驶往安宁市区。1时38分，当胡涛驾车沿安宁市浸圆路东侧车道由南向北以60ｋｍ／ｈ的速度行驶至安宁市浸圆路浸长村路段时，其驾车越过道路中心双实线过程中，遇邱庆国驾驶云Ｆ×××**号车载砂石料沿安宁市浸圆路西侧快车道由北向南以39ｋｍ／ｈ的速度行驶，胡涛所驾车车身左前端与邱庆国所驾车左前角相撞擦，致胡涛现场死亡。安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡涛承担此事故主要责任，邱庆国承担次要责任。经查明，胡涛父母系胡兴文、钱绍利。事故发生后，人民财产保险安宁支公司在交强险项下向胡涛父母支付丧葬费52038.5元、向李晓星支付15100元，邱庆国向胡涛家属支付丧葬费24561.5元。再查明，云Ｆ×××**号车所有人系陈玲，该车在人民财产保险安宁支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。另外邱庆国属于陈玲的雇员，事发时在履行职务。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为邱庆国，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定胡涛承担事故的主要责任，邱庆国承担次要责任。因胡涛系醉酒驾驶，根据上述法律规定，故本院确定胡涛自行承担本案65%的赔偿责任，邱庆国承担35%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，因邱庆国在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主陈玲承担责任。原告未举证证明在事故发生过程中邱庆国存在重大过错，因此邱庆国不需要承担责任。本案应由人民财产保险安宁支公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分再由人民财产保险安宁支公司在商业三者险保险范围内根据责任比例承担赔偿责任，若还有不足，再由陈玲根据责任比例承担。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对胡兴文、钱绍利的损失认定如下：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因死者胡涛事故发生前在城市居住生活，参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，原告主张死亡赔偿金724760元（36238元×20年）符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照云南省2019年职工平均工资106514元，本院确定的丧葬费为53257元，但人民财产保险安宁支公司支付的丧葬费52038.5元应当予以扣减，扣减后剩余1218.5元。此外，邱庆国还支付丧葬费24561.5元，扣减1218.5元后剩余23343元，超出法律规定的部分系当事人处分自己的权利，本院不予评析。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，胡涛因为交通事故死亡，其家属处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，原告主张交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，胡涛因为交通事故死亡，必然给家属带来严重精神损害，结合双方的过错，原告主张精神抚慰金10000元，本院支持6000元。综上所述，本院确认胡兴文、钱绍利在此次交通事故中所产生的费用为：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，以上合计：785017元。因人民财产保险安宁支公司在交强险项下已向原告支付丧葬费52038.5元、向李晓星支付15100元，交强险限额剩余52861.5元。上述费用，扣减人民财产保险安宁支公司支付的丧葬费52038.5元，应由人民财产保险安宁支公司在交强险项下支付52861.5元，剩余680117元根据责任比例35%为238040.95元，扣减邱庆国应支付的1218.5元，还应由人民财产保险安宁支公司在商业三者险项下支付236822.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡兴文、钱绍利52861.5元；二、由中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后30日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿胡兴文、钱绍利236822.45元；三、驳回胡兴文、钱绍利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2937.5元，由胡兴文、钱绍利承担147.5元，由陈玲承担2790元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 茜