wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3960号 原告：阮某，男，1952年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙某，女，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系原告儿媳。 被告：阮某1，男，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告阮某与被告阮某1委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，同年11月17日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人孙某和被告阮某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我支付房屋征收补偿费等共计人民币39308元，并以39308元为基数，按照年利率6%向我计付从2018年6月1日起至上述款项实际支付完毕之日止的资金占用损失。事实和理由：我与被告是亲兄弟，政府因修建夹岩水库工程需征收我父亲阮友祥某2的房屋，我父亲已经病故，我与被告协商，被征收房屋的补偿款由我和被告各享有一半，补偿款由被告代领以后再转交于我。但是被告领取补偿款以后，拒绝向我支付原本属于我的那一部分，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告辩称：原告诉称是事实。我不向原告支付上述款项，是因为在2018年4月18日，原告失火烧掉了我位于纳雍县的山林，后经家族调解，我与原告达成口头协议，原告将属于他的这笔征收补偿款支付给我用于赔偿松树林的损失。现原告要求我支付征收补偿款，违反诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。因修建贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程，原、被告父亲阮友祥某2位于纳雍县的木结构房屋、厕所等被征收，其中木结构房屋面积141.12平方米，补偿单价550元／平方米，获得征收补偿款77616元，厕所1个，获得征收补偿款500元，共计78116元。因阮友祥某2已去世，2017年4月7日，原、被告签订协议书，约定阮友祥某2名下木结构住房的征收补偿款由二人平分，厕所征收补偿款归原告所有，即原告享有77616元÷2＋500＝39308元。为便于办理领取征收补偿款，原、被告约定，征收补偿款全部由被告领取，被告领取后再将原告应得的39308元支付给原告。2018年5月31日，被告领取征收补偿款，其中包括了原告应获款39308元。 本院认为：原、被告就涉案征收补偿款的分配达成协议，后为方便办理补偿款的领取手续，原告委托被告代为领取，以上是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告领取到征收补偿款后，应按照约定及时将属于原告的部分款项交付给原告，但拖延至今，属于违约，应承担继续履行的义务，故对原告请求被告支付征收补偿款39308元的诉求，本院予以支持。被告未及时向原告支付征收补偿款，变相占用了原告资金，给原告造成损失，应承担赔偿责任，原告损失可视为利息损失，结合被告实际领取补偿款的时间为2018年5月31日，至今已2年有余，原告损失计付标准可参照中国人民银行2015年10月24日发布的1-3年期贷款基准利率年利率4.75%计算，计付期间从2018年6月1日起至上诉款项实际支付完毕之日止，原告请求超出上述范围的部分，本院予以驳回。 关于被告辩称其与原告之间达成的债务抵销协议，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。关于被告抗辩原告烧毁其山林应承担赔偿的意见，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审查，被告可另寻合法途径维护权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阮某1于本判决生效之日起10日向原告阮某支付征收补偿款人民币39308元；并以人民币39308元为基数，按年利率4.75%计付从2018年6月1日起至上述款项实际支付完毕之日止的资金占用损失。 二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告阮某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王**
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6096号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：章勇军，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告章勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告章勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章勇军立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××73）透支本金19282.14元、手续费177.05元、违约金1503.04元、利息2991.73元及2019年2月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计23953.96元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告章勇军向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年5月17日向被告章勇军发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××73。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年2月13日被告累计欠款23953.96元（其中本金19282.14元、手续费177.05元、违约金1503.04元、利息2991.73元）。 被告章勇军未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告章勇军在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金19282.14元、利息2991.73元、违约金1503.04元、手续费177.05元，合计23953.96元。2019年2月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为199元，由被告章勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1805号 原告：上海洁诺德塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路****丙，统一社会信用代码91310112676230105N。 委托诉讼代理人：王赪、张红梅，上海达隆律师事务所律师。 被告：桂林三金日化健康产业有限公司，住所，住所地桂林市国家高新技术开发区骖鸾路**社会信用代码：91450300729744100H。。 法定代表人：邹准。 委托诉讼代理人：郭国中、李佳俊，上海段和律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海洁诺德塑胶制品有限公司诉被告桂林三金日化健康产业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海洁诺德塑胶制品有限公司于2020年11月2日因需要重新取证等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海洁诺德塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海洁诺德塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告上海洁诺德塑胶制品有限公司负担。 原告上海洁诺德塑胶制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 欢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8129号原告：韩亚楠，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。被告：杨广，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告韩亚楠与被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。在审理过程中，本院依法对原告韩亚楠送达开庭传票后，韩亚楠未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周彦冰审 判 员  刘仲祥人民陪审员  王子明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  崔静静附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1424号原告：中国工商银行股份有限公司建昌支行，住所地：建昌县红旗街三段**。负责人：刘东良，系该支行行长。被告：吴亮，男，汉族，1981年04月16曰生，辽宁省凌海市人，个体，住址：建昌县。被告：徐颖，女,汉族，1984年05月18曰生，辽宁省喀左县人，个体，住址：建昌县。原告中国工商银行股份有限公司建昌支行诉被告吴亮、徐颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司建昌支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告一于2015年06月08日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；判令解除原告与被告二于2015年06月08日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、依法判令第一、二被告偿还透支卡本息153362.84元（其中本金91660元、罚息61702.84元等，计算至2020年06月28日），逾期利息按合同约定的标准支付利息、罚息、滞纳金等直至清偿之日止。3、判令原告对抵押物辽Ｐ×××**宝马528汽车（厂牌型号为BMW721BX(B丽528LI、车架号码为LBV5T1106FSF87447、发动机号为2351C501)享有优先受偿权。4、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的交通费等费用。5、由被告承担本案全部诉讼费用（甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于公告费、催收费等）。事实与理由：第一被告吴亮与第二被告徐颖系夫妻关系。2015年06月08曰，原告与第一被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：乙方（被告）向汽车销售商建昌县东兴汽贸有限公司购买宝马528汽车（具体品牌型号为BMW721BX(BMW528LI)，车辆总价为人民币：（大写）肆拾柒万肆仟陆佰玖拾伍元，乙方自行支付首付款144695.00元，剩佘购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾叁万元，用于被告从建昌县东兴汽车贸易有限公司购买的价值肆拾柒万肆仟陆佰玖拾伍元的宝马528品牌机动车，被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还的金额为9190.00元，以后每期（月）偿还9166.00元，还款曰为每月25日前；合同对逾期还款向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等进行了明确的约定。同曰，原告与第一被告签订《抵押合同》，合同约定：第一被告将贷款购买的辽Ｐ×××**宝马528汽车（厂牌型号为BMW721BX(BMW528LI、车架号码为LBV5T1106FSF87447、发动机号为2351C501)抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年07月22日，原告与被告对抵押车辆进行了抵押登记。同曰，第二被告徐颖向原告出具《共同还款人承诺书》,第二被告承诺与第一被告共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2015年08月11曰，原告依约向建昌县华远汽车销售有限公司支付了透支款卷拾卷万元。根据合同约定，第一被告应每月还款，但第一被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款。到目前被告尚欠透支卡本息153362.84元（其中本金91660元、罚息61702.84元等，计算至2020年06月28曰）。第一被告的行为已经严重违约，原告多次通过电话、信函等方式催缴，但第一被告仍未还款，后被告失联、车辆不知去向。原告根据合同第九条的规定要求被告清偿全部债务，但第一被告始终未还款，原告要求第二被告还款，但也拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：二被告的身份证记载，吴亮辽宁省凌海市人大有乡人。徐颖辽宁省喀左县白塔子镇人。法律文书邮寄建昌县亿鑫粮油批发部也退回，也即二被告的现住址不详细。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司建昌支行的起诉。案件受理费3367元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  沈 华人民陪审员  李绍奎二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22535号原告：苏小宝，男，汉族，1990年11月9日出生，住陕西省咸阳市彬县。被告：西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司，该公司已经于2020年9月21日被注销。本院受理原告苏小宝与被告西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告苏小宝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《居间服务合同》；2、被告依法退还原告缴纳的中介服务费22000元；3、被告赔偿原告购房损失40000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告苏小宝通过被告西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司购置房屋。2018年12月20日原告委托其姐姐苏小花通过被告西安泰昌公司与第三人签订了《房屋买卖合同》。上述合同约定，第三人将位于西安市雁塔区XX街XX号XX幢XX单元XX室房屋，出卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋定金50000元及居间服务费22000元，共计72000元。《房屋买卖合同》及《居间服务合同》签订后，被告要求第三人提供离婚等相关材料，第三人虽配合提供了相关的离婚手续材料，但被告始终无法配合完成房屋过户交易手续，现《房屋买卖合同》已被法院确认解除。被告在签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》前未尽到专业审查义务，致使房屋买卖合同根本无法履行。被告根本未完成约定居间服务，无权收取原告的居间服务费，且被告作为居间方未尽到合理的审查义务，造成原告购房损失，已经严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司已于2020年9月21日被注销，丧失法人资格，而原告起诉时间为2020年9月24日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏小宝的起诉。本案案件受理费1350元于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十一月七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：曹娅楠2020年月日送达1
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2158号 原告：刘俊，男，生于1989年9月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：熊峰，男，生于1979年1月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告刘俊与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊委托诉讼代理人王斌、被告熊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金4万元及从借款之日至清偿之日止按年利率6%支付利息（当庭追加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因需资金周转，于2013年7月向原告借款50000元，到2017年仅偿还10000元，对其余的借款至今未还，故提起诉讼。 被告熊峰辩称，该借款其只是介绍人，原告应该向实际用款人主张权利。 本院经审理认定以下事实:2013年邓某某向原告刘俊借款50000元，2017年4月24日，被告熊峰向原告刘俊出具借条一张，载明：“2013年借刘俊人民币伍万元，2017年5月份已还壹万元，下欠肆万元，大约七月份还一部分，借款人熊峰”。后被告熊峰向原告刘俊偿还10000元，对其余40000元原告催要未果，诉至本院。另查明，邓某某已向被告熊峰支付18000元。 本院认为，邓某某向原告刘俊借款后，被告熊峰以其名义向原告出具借据，并已向原告归还10000元借款，原告接受，视为债务由邓某某转移到被告熊峰，原告现向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。被告占用原告资金应当支付资金占用费，从原告主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利率。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告熊峰在判决生效后十日内偿还原告刘俊借款40000元，并从2020年10月19日起按年利率3.85%支付逾期利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊峰承担。原告预交的其余400元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许方舟 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4024号原告：佛山市高明区林森态木业装饰材料店，住所佛山市高明区***********，统一社会信用代码92440608MA50BRT980。经营者：陈，男，19日出生，汉族，住四川省广汉市*********，公民身份号码5。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：阳玉，女，19日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码4原告佛山市高明区林森态木业装饰材料店与被告阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告佛山市高明区林森态木业装饰材料店于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区林森态木业装饰材料店撤诉。案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告佛山市高明区林森态木业装饰材料店负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 刘艳芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2165号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：史永林，男，1977年4月21日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告史永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告史永林已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  张娟娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1640号 申请执行人：李子高，男，生于1963年5月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 委托代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被执行人：四川志信生物科技有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文宫镇成仁大道**，统一社会信用代码：9151142109886093XY。 法定代表人：李欣灿。 本院（2019）川1421民初2247号李子高与四川志信生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初2247号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 政
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢931号申请执行人：张子平，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：袁永军，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：丁永胜，男，1970年3月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行张子平申请执行袁永军、丁永胜民间借贷纠纷一案中，2020年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2020年11月10日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，查询到被执行人丁永胜有房产，轮候查封并在另案申请参与分配丁永胜的房屋。2020年11月9日，本院依职权对被执行人发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十一月九日书记员 张起程
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2373号原告:张汝成，男，1949年12月20日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人:方光学，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:罗田县罗马度假村有限公司，住所地罗田县凤山镇碾石河村，统一社会信用代码:91421123588205778E。法定代表人:朱安永，该公司总经理。原告张汝成与被告罗田县罗马度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张汝成及其委托诉讼代理人方光学到庭参加诉讼，被告罗田县罗马度假村有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付结欠工程款669100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2009年，被告兴建罗田县罗马度假村时，原告承建欧式构件项目。完工后，被告法定代表人朱安永于2015年9月1日与原告初步结算，出具下欠工程款55万元的欠据，2016年9月1日，原告要求被告再次结算，被告法定代表人朱安永当时确认又出具了11.6万元欠条并加盖公章。另原告持有被告出具的代金券3100元。原告当着在场四个人的面将本次结算的凭证全部撕掉了。原告的债权清楚真实，经原告多次向被告催要欠款均未果，故提起诉讼。被告罗田县罗马度假村有限公司辩称，原告张汝成所诉不是事实。2016年被告法定代表人朱安永给程勇等人的罗马度假村债务表（罗马度假村工程欠款明细表，制表人朱安永）中，记明欠原告张汝成工程款42万元，共由3张欠条组成，其中2015年9月1日向原告出具的11.6万元欠条在内。2019年10月，原告张汝成找朱安永要求结清化粪池工程款等账目，并把所有条子换成一张总欠条。(未结清共计10万元分别为英山小黄5万元、代金券6000元、化粪池大小6个共3.4万元)。在原告再三要求下，朱安永承认只能如实换成52万元的总欠条，但原告张汝成以各种理由软硬兼施，强行要求朱安永出具了55万元欠条，无理的增加了3万元。出具55万元欠条的时间、纸笔都是原告张汝成提供的，欠条出具后原告张汝成只退回朱安永两张欠条，而11.6万元欠条原告说没有带来，并发誓回家后自己把它扯掉，后来朱安永没有追要。另原告张汝成起诉3100元代金券是属无中生有，代金券只限于罗马度假村消费，不能流通，不是借款。综上所述，原告所诉违背事实，侵犯其他债权人的利益。本院经审理认定事实如下：2009年，原告承建了被告的部分建筑工程，完工后双方经结算，被告法定代表人朱安永向原告出具欠原告工程款欠据两份，欠据落款日期均为2015年9月1日，金额分别为55万元、11.6万元，金额为11.6万元的欠据上加盖罗田县罗马度假村有限公司公章。上述欠款，经原告催讨被告未偿还。另原告持有被告发行的现金券3100元未消费，现原告起诉要求被告还款。上述事实，有原告及被告法定代表人朱安永的陈述及原告提交的欠据、现金券等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的两份欠据证实了被告欠其工程款的事实，被告对欠据的真实性并不否认，其关于11.6万元欠款经结算已包含在55万元欠款之中，只是该欠据后未被追回，以及原告强迫其出具欠据的辩解，因未提交证据证实，且原告不予认可，本院不予认定。对原告要求被告偿还下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告承认其持有的现金劵应用于在被告处消费，因未提供相应证据证实该劵现不能在被告处消费，故其要求被告支付该款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗田县罗马度假村有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张汝成工程款66.6万元。二、驳回原告张汝成的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10491元，减半收取计5245.5元，由被告罗田县罗马度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李磊明二〇二〇年十一月二十七日书记员  闵 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3561号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地为绵阳市涪城区一环路南段**御营新城。 法定代表人：孙继熊。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：韩志蓉，女，汉族，生于1972年8月15日，住绵阳市游仙区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告韩志蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告韩志蓉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司承担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金连英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23392号 原告：孟杰杰，男，1990年7月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：马涛，男，现住青岛市黄岛区。 原告孟杰杰与被告马涛服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。经本院通知后，原告不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告孟杰杰撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11552号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：刘红波，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告刘红波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8763号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈宏美，男，汉族，1957年9月16日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************530。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈宏美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈宏美支付卡号为458**********439的信用卡拖欠透支本金23557.85元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金23557.85元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为21555.31元）；二、本案的诉讼费由陈宏美承担。事实与理由：陈宏美2014年10月25日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈宏美在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈宏美的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈宏美办理了一张卡号为458**********439的太平洋双币信用卡。陈宏美持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，陈宏美累计透支本金23557.85元，暂计利息21555.31元，，合计欠款为45113.16元。陈宏美迟延还款已构成违约，交通银行向陈宏美主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********439）透支本金23557.85元、计至2020年4月22日止的利息21555.31元；二、被告陈宏美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********439）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金23557.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，由被告陈宏美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督30号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1995年05月22日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年4月26日共拖欠燃气量493方，折合燃气费1321.24元。要求被申请人李洲给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1321.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1321.24元。 申请费16.7元，由被申请人李洲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  边亚港 ——
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2193号 原告：徐健，男，1995年2月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路**。 法定代表人：张英莲，该公司执行董事。 原告徐健与被告潍坊鑫帝都置业有限公司（以下简称鑫帝都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人王清志到庭参加诉讼，被告鑫帝都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐健向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的购房合同；2.返还原告购房款259832元并承担期间利息；3.本案诉讼费、保全费由被告鑫帝都公司承担。事实和理由：2014年1月15日原告徐健从被告处认购位于××路××号楼××号××商铺××，面积35.6平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，原告缴纳购房款259832元。后经查实，涉案2号楼至今未办理《建设工程规划许可证》，住房和城乡建设局也没有**楼的预售网签记录。因此，根据我国《合同法》、《商品房销售和管理办法》的相关规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，被告鑫帝都公司应返还原告购房款并承担期间的利息。 被告鑫帝都公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，徐玉杰代表徐健（乙方、买受人）与鑫帝都公司（甲方、出卖人）签订《泰华·车港商铺定制协议》一份，约定乙方向甲方定制“泰华·车港”2号楼1083号商铺，建筑面积约35.6平方米（最终以房管部门的核定面积为准）。2015年6月27日，高艳平代表徐健与鑫帝都公司签订《商品房买卖合同》一份，约定徐健购买鑫帝都公司开发的位于坊子区××路××路××号房××。合同第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得土地使用权，证号为潍国用（2007）第Ｄ138号。建设工程规划许可证号为建字第3707042014Ｆ0105号，施工许可证号为2014坊子21号。第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为［现房］［预售商品房］。预售商品房批准机关为坊子区房产管理中心，商品房预售许可证号为房预售证第00011849号。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定项目中的101-2-1083号房。该商品房的用途为商业，属框剪结构，层高为5.7ｍ，建筑层数地上3层，地下，地下**品房建筑面积35.6平方米。第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米7298.65元，总金额贰拾伍万玖仟捌佰叁拾贰元整。第六条付款方式及期限：买受人应于签订合同时向出卖人支付人民币贰万元整作为定金并于2015年7月1日前付清全部房款。第八条交付期限：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、五大责任主体验收合格。……第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向坊子区房产管理中心申请登记备案。 另查明（一），2015年6月28日，高艳平代表徐健支付房款259832元。庭审中，徐健陈述涉案房屋至今未交付，要求鑫帝都公司返还房款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年6月28日（支付房款之日）起计算至实际返还房款之日止。 另查明（二），经本院2020年9月28日到潍坊市自然资源和规划局坊子分局和潍坊市坊子区住房和城乡建设局查询泰华车港2号楼相关情况，潍坊市自然资源和规划局坊子分局出具《关于泰华·车港项目2＃楼的说明》一份，载明：“泰华·车港项目位于××路××潍胶路以南，经查阅2016年审批规划方案，该项目规划有2＃楼，位于现已建的**楼南侧，2＃楼至今未办理《建设工程规划许可证》，现场也未建设。”潍坊市坊子区住房和城乡建设局出具书面说明一份，载明：“经查询潍坊市区房产管理信息系统，无泰华·车港2号楼预售许可记录，无泰华·车港2号楼销售网签记录。” 另查明（三），徐玉杰系徐健父亲，高艳平系徐健母亲。二人认可与鑫帝都公司签订定购协议、房屋买卖合同及交付房款，均系代表儿子徐健。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，虽然原、被告签订的合同为《商品房买卖合同》，但根据本院到相关主管部门查询的结果，涉案2号楼至今未办理《建设工程规划许可证》，现场亦未建设，因此双方签订的合同应为预售合同。但潍坊市区房产管理系统里并无泰华·车港2号楼项目，也无预售许可记录。因此，原、被告双方签订的合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的无效情形，应为无效合同。合同自始无效，不存在解除的问题。因此，徐健要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，原告徐健要求被告鑫帝都公司返还已付购房款259832元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于徐健主张的利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的利息，宜以259832元为基数，自2015年6月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫帝都公司实际返还房款之日止。 被告鑫帝都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊鑫帝都置业有限公司返还原告徐健已付房款259832元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊鑫帝都置业有限公司支付原告徐健已付房款的利息（以259832元为基数，自2015年6月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫帝都实际返还房款之日止）； 三、驳回原告徐健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5197元，减半收取2599元，财产保全费1819元，共计4418元，由被告潍坊鑫帝都置业有限公司负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3819号原告：桑友梅，女，1958年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京天马保洁工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢110室。法定代表人：张维。被告：淮安瑞谷保洁服务有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路108号淮安工艺园区。法定代表人：伍秋妹。被告：淮安义君保洁服务有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路108号淮安工艺园区。法定代表人：伍素青。三被告共同委托诉讼代理人：侯柳，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告桑友梅诉被告南京天马保洁工程有限公司（以下至判决主文前简称天马保洁公司）、被告淮安瑞谷保洁服务有限公司（以下至判决主文前简称瑞谷保洁公司）、被告淮安义君保洁服务有限公司（以下至判决主文前简称义君保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告桑友梅、三被告的共同委托诉讼代理人侯柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑友梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13000元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计20000元，合计33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月份经胡良鹅介绍进入南京市下关区中海桃源里从事外场保洁工作,并与被告天马保洁公司签订了劳动合同,工资有被告义君保洁公司、瑞谷保洁公司负责发放，每月2200元。2018年8月9日，原告到中海桃源里做工时跌倒受伤，后多次入院治疗，经医院诊断为皮肤病。原告因治疗花费医疗费数万元，原告在工作时间因工作原因在工作场所受伤，三被告因参照工伤标准赔偿原告损失。被告天马保洁公司：被告义君保洁公司和瑞谷保洁公司仅仅是代为发放工资的公司，与原告之间不存在劳务关系；原告无法证明其身体伤害系因工作原因导致，其在南京市浦口区人民法院以及上次在淮阴区人民法院庭审中都陈述事故伤害发生于2018年8月5日，但在诉状与仲裁申请书中又陈述事故发生于2018年8月9日,几份证人证言却陈述2018年8月8日,至2018年8月20日原告才前去医院,前后表述存在诸多矛盾,且原告感染的皮肤病是否是因为淋雨导致也无法证明;原告主张的医疗费仅仅提供9000余元医疗费发票,且其中大部分与皮肤病无关;即使原告系工作中受到伤害,其作为完全民事行为能力人未能及时就医,且枉顾自身身体状况在下雨天为偷懒选择使用雨水进行保洁,自身具有不可推卸的责任。被告瑞谷保洁公司、义君保洁公司答辩：同天马保洁公司意见。本院经审理认定事实如下：原告桑友梅于2018年4月份与被告天马保洁公司签订劳务合同,原告按照被告天马保洁公司要求至南京市下关区桃源里项目部进行保洁。原告2018年5月份-9月份平均工资为1941.14元。被告瑞谷保洁公司、义君保洁公司帮天马保洁公司代发了原告的工资。2018年8月9日左右，原告在外场保洁，雨天，路面有积水，原告在冲洗外场时系退着走的，不慎踩空台阶，跌入雨地。后原告继续外场保洁。次日，原告出现头疼、眼红、皮肤红痒、腿疼等症状。原告工作之余购买药物，吃药治疗。之后，症状不见好转后打点滴治疗。原告在一边工作一边治疗，效果不是很好。原告一直治疗，花去门诊医疗费5150.81元；原告在涟水县医院住院治疗，住院8天,花去住院医疗费3852.77元，医疗费合计8436.62元。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的医疗费发票、工友证词以及项目工作人员群聊天截图、银行流水灯证据予以证明，被告虽有异议，但未提供反证，故对上述事实，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：8436.62元；2、住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；3、护理费：100元/天×8天=800元；4、误工费：1941.4元/天/30日×38天=2459元，原告的误工期限未申请鉴定，本院结合原告的情况，酌情暂定休息一个月；5、交通费：500元（酌定），以上损失合计12595.62元。本院认为，原告桑友梅与被告天马保洁公司之间系劳务关系，原告桑友梅在提供劳务过程中受到伤害，原告带伤工作，被告未及时让原告回家治疗，存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任；又因原告系长期做保洁工作，在夏季雨天且外场工作时，未注意脚下工作环境，导致后退时摔下台阶，跌入雨地；另原告在第二天出现头疼、眼红、左腿以及身上出现红痒的情况下未及时系统治疗，也是病情加重以及反复发作的原因，原告自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。结合双方的陈述以及举证、质证，故原告的各项损失由被告天马保洁公司承担30%的赔偿责任即3778.69元（12595.62元×30%）。原告主张被告瑞谷保洁公司、义君保洁公司承担责任的请求，未提供证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京天马保洁工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑友梅各项损失合计3778.69元，款项汇至原告桑友梅的账户；二、驳回原告桑友梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收312.5元，由原告负担212.5元，由被告南京天马保洁工程有限公司负担100元，被告应负担的部分于本判决生效后十曰内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告桑友梅缴上诉费账号：62×××13；被告南京天马保洁工程有限公司缴上诉费账号：62×××96）。审判员  徐广芹二〇二〇年十一月十五日书记员韩天
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1380号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蔡建珍，女，1977年8月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞安市；因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告人傅昌金，男，1983年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞安市；因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1923号起诉书指控被告人蔡建珍犯敲诈勒索罪、被告人傅昌金犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年11月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人蔡建珍、傅昌金及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人李洁洁、金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年初至9月，王斌斌（另案处理）为谋取非法利益，以杭州日暮科技有限公司名义向山西太原的晟盾科技公司购买两个现金贷ＡＰＰ，分别命名为“大王花”和“小白兔”，先后纠集被告人蔡建珍、傅昌金及王晓敏、王金钗、杨敬锔、郑发真、朱飞盈、朱媚媚（均另案处理）等人以爆通讯录等方式逼迫被害人还钱，进行“软暴力”催讨，形成“套路贷”恶势力团伙。涉案的ＡＰＰ以“放款快”、“无抵押”、“利息低”等为诱饵吸引被害人前来借款，诈骗、敲诈勒索被害人王某1、张某1、胥某1、邹某等8000余人，诈骗既遂1022万余元，未遂79万余元；敲诈勒索既遂90余万元，未遂472万余元，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 其中，被告人蔡建珍于2019年4月至8月期间参与上述网络套路贷活动，负责催收，敲诈勒索既遂90万元，未遂470余万元；被告人傅昌金于2019年5月至7月期间参与上述网络套路贷活动，帮忙购买电话黑卡、从第三方支付平台转账等，敲诈勒索既遂约14万元，未遂450余万元，诈骗既遂840余万元，未遂47万余元。 被告人蔡建珍、傅昌金到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蔡建珍、傅昌金在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王斌斌、王晓敏、王金钗、杨敬锔、郑发真、朱飞盈、朱媚媚的供述，被害人王某1、王某2、张某1、张某2、邹某等的陈述，证人胥某2、胥某3等的证言，调取证据通知书，接受证据清单，转账记录，审计报告，司法鉴定意见书，手机短信、转账记录截图，服务器后台数据，第三方支付结算数据，视频光盘，归案经过，被告人蔡建珍、傅昌金的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡建珍、傅昌金与人结伙，以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额特别巨大；被告人傅昌金还与人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大。被告人蔡建珍的行为已构成敲诈勒索罪，被告人傅昌金的行为已构成敲诈勒索罪、诈骗罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人傅昌金应两罪并罚。被告人蔡建珍、傅昌金的部分敲诈勒索犯罪已经着手实施，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人傅昌金的诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。被告人蔡建珍、傅昌金在共同犯罪中起次要或帮助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡建珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2.4万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年7月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人傅昌金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3.2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2024年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、尚未追回的被告人蔡建珍、傅昌金的非法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  杨观珍 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  高 洁 书 记 员  陈莎娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2014号之一申请执行人：马建刚，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陆永攀，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徵省宿州市灵壁县。申请执行人马建刚与被执行人陆永攀买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初324号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,陆永攀确认结欠马建刚货款423500元及利息10500元，合计434000元并约定分期付款；如陆永攀有任意一期未按约履行上述付款义务，马建刚有权要求陆永攀另支付违约金50000元，马建刚有权就434000元的余欠款项及违约金50000元向法院申请执行；诉讼费4003元，由陆永攀负担。因被执行人陆永攀未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人马建刚的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆永攀发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆永攀未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆永攀有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆永攀名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆永攀有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆永攀名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆（已达报废标准）。本院已于2020年8月11日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人陆永攀户籍地法院安徵省宿州市灵壁县人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人陆永攀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的488003元未执行到位，执行费7220元未收取。本院已向申请执行人马建刚书面告知上述执行情况并征求意见，马建刚未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆永攀其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆永攀有其他可供执行的财产，申请执行人马建刚亦未向本院提供陆永攀其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初324号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆永攀确有可供执行的财产，申请执行人马建刚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员  唐伟勋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11189号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：罗希，女，汉族，1985年8月13日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告罗希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗希于2019年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告罗希偿还原告借款本金48415.58元、利息（含罚息、复利）1592.05元，合计50007.63元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告罗希赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：52007.63元)被告罗希经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗希签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：59000元；3.借款期限：24个月，自2019年7月15日至2021年7月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告罗希尚欠原告借款本金48415.58元、利息（含罚息、复利）1592.05元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗希经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告罗希签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告罗希未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告罗希偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与罗希于2019年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告罗希于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48415.58元、利息（含罚息、复利）1592.05（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告罗希于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费520元，均由被告罗希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初90号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1977年9月30日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年11月27日被取保候审，2020年7月23日被重新取保候审。指定辩护人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吕某某犯骗取贷款罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，吕某某及其辩护人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年至2014年被告人吕某某以承包齐齐哈尔市梅里斯区南湖区水田种植缺乏资金为由找到巴彦县居民沈某、迟某、姜某、宋某、苏某、孙某、周某到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行顶名贷款给自己使用，并承诺贷款到期本金及利息由被告人吕某某负责偿还。共计贷款人民币700000元，用于承包水田种植，改变贷款用途，且该贷款逾期后未能偿还，给巴彦邮储银行造成了重大经济损失。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成骗取贷款罪，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，以证实被告人吕某某的犯罪事实。被告人吕某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人系自首，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚判处有期徒刑一年以下。经审理查明：2013年至2014年被告人吕某某以承包齐齐哈尔市梅里斯区南湖区水田种植缺乏资金为由找到巴彦县居民沈某、迟某、姜某、宋某、苏某、孙某、周某到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行顶名贷款给自己使用，并承诺贷款到期本金及利息由被告人吕某某负责偿还。2013年至2014年期间，被告人吕某某分别将沈某、迟某、姜某、宋某、苏某、孙某、周某带至巴彦邮储银行，上述七人以种植的名义每人贷款人民币100000元，共计在邮储银行贷款人民币700000元，给被告人吕某某使用，用于承包水田种植，改变贷款用途，且该贷款到期后未能偿还，给巴彦邮储银行造成了重大经济损失。贷款逾期后至2018年5月18日立案前，被告人吕某某偿还迟某名下贷款本金49698.08元，姜某名下贷款本金1807.26元，沈某名下贷款本金49698.08元，宋某名下贷款本金959.13元，苏某名下贷款本金3480.23元。截止2020年8月6日还剩余贷款本金530203.94元，本息合计1050309.46元未能偿还。案发后，被告人吕某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行达成还款协议，并取得谅解。被告人吕某某于2019年11月27日主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人吕某某的户籍证明、现实表现、到案经过、在逃人员登记、撤销表、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行损失证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行损失证明、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、吕某某还款凭证、还款说明、情况说明、巴彦县公安局工作情况说明、土地转包合同、谅解书；证人沈某、迟某、姜某、宋某、苏某、孙某、周某、杨某、朱某的证言；被告人吕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反国家金融管理制度，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成了重大经济损失，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与中国邮政储蓄银行巴彦县支行达成还款协议，并取得了谅解，酌情可对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年十一月十日书 记 员  杜雅雯
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执597号申请执行人：毛和德，男，1964年3月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。被执行人：李成进，男，1962年7月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。本院在执行毛和德与李成进民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初595号民事调解书，被执行人应支付申请执行人15,000元，承担申请执行费125元，已执行5,000元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申117号 再审申请人（一审原告）：周大连，男，1949年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人（一审被告）：梁建林，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人周大连与被申请人梁建林财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周大连申请再审称，1.周大连在两江镇江租地养鸭。2015年起，梁建林在古岭底塘边种植果树和西瓜，并从周大连的鸭场接水浇灌果树和西瓜；2.2019年，梁建林纠结欧绍贵，故意毁坏周大连鸭场财产，造成周大连的经济损失。请求撤销原审判决，立案再审。 梁建林答辩称，本人从未在江门村古岭底种植果树和西瓜，也从未与周大连有经济往来，更未毁坏过周大连鸭场的财产。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周大连提出，梁建林故意毁坏其财产，并已造成其经济损失的申请理由，应承担举证责任，否则将承担不利后果。因申请人周大连未能举证证明被申请人梁建林毁坏其财产的证据，故应承担不利后果。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周大连的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1853号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇建设南路**凯旋城**首层。法定代表人：黄奕强。 委托代理人：向江波，系该公司员工。 被执行人：陈金明，男,1968年11月26日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人陈金明服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2569号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈金明应于判决生效后十日内向申请执行人远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费660元及梯灯费106元，合计766元，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人被执行人陈金明有银行存款592.7元，本院已依法进行了冻结扣划，除转本案执行费50元外，余款542.7元已全部退付给申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司。另查明被执行人陈金明有位于清远市清新区太和镇新宁路13号凯旋华庭A幢A梯601#房屋。除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄智艳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1462号原告：熊松华，男，1972年4月15日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳事务所律师律师。特别授权代理。被告：枝江市威诚保安服务有限责任公司，住所地枝江市马家店街办江汉大道与石碑山路交叉路。统一社会信用代码：91420583073153841C。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。原告熊松华与被告枝江市威诚保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，原被告对枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出的枝劳人仲决字〔2020〕111号仲裁裁决书不服，被告于2020年10月9日，原告于2020年10月16日，均在法定期限内向本院提起的诉讼。为了便于案件的审理，该案宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0583民初1407号案件审理。审判员  王继东二〇二〇年十一月二十三日书记员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13186号 上诉人（原审原告）：成都欧米乐科技有限公司，住所地：成都市武侯区太平园中五路**。 法定代表人：赵猛，职务不详。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰明东，男，1982年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人成都欧米乐科技有限公司（以下简称欧米乐公司）因与被上诉人兰明东确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 欧米乐公司上诉请求：1.依法改判欧米乐公司与兰明东之间不存在劳动关系。2.一审、二审诉讼费由兰明东承担。事实和理由：（一）欧米乐公司与兰明东之前曾经形成过雇佣关系，但雇佣时间并非从2019年3月持续至兰明东受伤之日。1.欧米乐公司在2019年3月位于营山的项目需要焊接管道而需临时雇佣焊接工人，公司员工范成云便联系了其亲戚康立中，康立中又联系了兰明东，后兰明东在该项目焊接事务完毕后便离开了。而兰明东是否会与欧米乐公司继续合作，或者是否选择至欧米乐公司任职等，双方并未有任何沟通。2.后欧米乐公司在2019年4月13日位于新场的项目再次需要焊接管道，兰明东按照上述方式又进行了焊接事务，至2019年5月12日焊接完毕后便自行离开，期间兰明东曾因私事自行离开了几天，也并非连续在公司项目工作。3.兰明东于2019年5月28日在公司位于广元市的项目工作时受伤后，欧米乐公司方知兰明东在该项目务工。以上便为其双方曾建立雇佣关系的整个过程，但从兰明东至欧米乐公司上班的时间段可知，双方并未建立固定的劳动关系，兰明东未至该公司上班时，其可自行安排在何处为谁提供劳务，且其工资亦是按天计算，工作时间也可自行安排，并不隶属于欧米乐公司。（二）通过欧米乐公司提供的员工手册、公司为员工购买社保的《成都市社会保险人员实缴明细》、公司向员工发放工资单、工作群微信聊天记录、相关证人证词等材料可知，兰明东并非公司员工，仅为临时雇佣，其双方并未形成建立劳动关系的合意。而欧米乐公司已为公司的正式员工购买了社会保险，工资发放也是通过银行对公转账支付，且公司员工也需固定为公司提供劳动，并不存在公司未有工作安排时便可另行为他人提供劳动的情形。且兰明东也从未向公司提出希望建立劳动关系的意思表示，其并清楚知晓公司系基于临时需要，而雇佣其提供焊接劳务，而非长期固定存在劳动关系，兰明东并不受欧米乐公司的约束与管理，其双方之间不具有隶属性。（三）欧米乐公司在向兰明东转账时虽然备注为工资，但并非是证明双方之间存在劳动关系的直接证据。即使双方存在劳务关系，在发放劳务报酬时表述为工资也无不妥。故请求二审结合案件客观事实与证据，支持欧米乐公司的上诉请求，确认欧米乐公司与兰明东之间不存在劳动关系。 兰明东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。1.兰明东于2019年3月12日入职欧米乐公司从事焊工工作，双方也就此约定了工资报酬及报酬发放形式。兰明东的工作一直由该公司安排，其工作期间的工作天数也一直由欧米乐公司进行考勤记录，也才能就此准确计算兰明东的薪资。2.欧米乐公司与其申请的证人刘某之间的劳动合同，也是约定为日薪制，可见该公司的工作性质也有其特殊性，相应工作地点系随公司项目地点的变更而变动。3.兰明东虽未与欧米乐公司签订书面劳动合同，但按照相关规定，其双方主体适格，兰明东从事的焊接属于该公司的业务组成部分，并从该公司领取工资等，其双方之间应当成立劳动关系。 欧米乐公司向一审法院起诉请求：1.判令确认欧米乐公司与兰明东之间不存在劳动关系；2.案件诉讼费用由兰明东承担。 一审法院判决：欧米乐公司与兰明东之间存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由欧米乐公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：欧米乐公司与兰明东之间是否建立劳动关系。对此，本院证析如下： 劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放。根据本案查明事实，欧米乐公司主要业务系销售设备并进行安装调试，其中部分医疗设备需要焊接。康立中经欧米乐公司项目管理人员范成云要求，介绍兰明东去至该公司的案涉项目从事设备焊接事务工作。兰明东在工作中，系由范成云具体安排并进行打卡考勤，兰明东的工资报酬由欧米乐公司的原法定代表人颜松予以发放。兰明东与欧米乐公司就此形成的关系符合劳动关系的特征，其双方应当建立了劳动关系，一审判决相应认定并无不当，本院予以确认。欧米乐公司虽称其系临时雇佣兰明东从事焊接劳务，并就此提交了相应证据材料等，但并不能就此否认上述本案查明事实以及作出的相应认定，故本院对欧米乐公司的相应上诉意见不予支持。 综上所述，成都欧米乐科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都欧米乐科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  文钧浩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1818号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人浦新军，男，1982年07月30日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，户籍地安吉县；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月20日被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元；因盗窃于2007年8月11日被行政拘留九日；因盗窃于2007年10月1日被行政拘留十日；因嫖娼于2008年5月15日被行政拘留五日；因赌博于2011年3月9日被行政拘留三日；因犯敲诈勒索罪于2013年5月8日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪于2014年3月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因敲诈勒索于2014年11月2日被行政拘留十五日；因赌博于2014年12月6日被行政罚款500元；因犯敲诈勒索罪于2015年8月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索罪于2017年3月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索罪于2019年6月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2020年7月12日刑满释放；因本案于2020年11月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2518号起诉书指控被告人浦新军犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控： 1．2020年10月9日17时许，被告人浦新军在杭州市滨江区新光大道一期停车场附近，以被被害人任某的车辆撞到为由，通过言语威胁的手段，从被害人任某处勒索3000元。 2．2020年10月26日19时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××道××路××，以被被害人傅某的车辆撞到为由，通过言语威胁的手段，从被害人傅某处勒索2000元。 3．2020年10月27日23时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××路附近，以被被害人邵某的车辆撞到为由，通过言语威胁的手段，从被害人邵某处勒索2000元。 4．2020年10月28日23时许，被告人浦新军在××街街道××层××内，以被被害人郑某的车辆撞到为由，通过言语威胁的手段，从被害人郑某处勒索2000元。 5．2020年11月2日2时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××街道××市场附近，以被被害人陈某1的车辆撞到为由，通过言语威胁的手段，从被害人陈某1处勒索2000元。 6．2020年11月7日8时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××街道××市场附近，以被被害人汪某的车辆撞到为由，通过言语威胁的手段，从被害人汪某处勒索3000元。 7．2020年11月8日4时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××街街道政源轴承厂门口，以被被害人陈某2的车辆撞到为由，通过言语威胁的手段，从被害人陈某2处勒索2000元。 被告人浦新军归案后如实供述以上敲诈勒索事实。 公诉机关认为被告人浦新军的行为已构成敲诈勒索罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人浦新军有期徒刑一年，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人浦新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人浦新军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人浦新军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人浦新军退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  游娜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2693号之二 申请执行人：邓某，男，2011年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人：邓圣举，男，汉族，1975年05月05日生，住定远县。 关于申请执行人与被执行人邓圣举抚养费纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人邓圣举在6217001720008676112_156_1账户内余额人民币10090.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓圣举在中国建设银行6217001720008676112_156_1账户内存款人民币10090.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：05****××××4
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1283号之一申请执行人:臧国庆,男,1979年5月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:岳国红,男,1967年11月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:岳国红、臧荣义,男,1965年9月16日出生，汉族，住汤阴县。关于臧国庆与岳国红、臧荣义民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院（2020）豫0523民初737号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定岳国红应给付臧国庆借款本金8万元及利息，臧荣义承担连带清偿责任。案件受理费2102元由岳国红、臧荣义承担。因岳国红、臧荣义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人臧国庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳国红、臧荣义名下财产。查明被执行人岳国红、臧荣义有银行存款合计370.98元，本院已划拨并支付本案执行费370.98元。查明被执行人岳国红有朗逸牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），因已被其他案件查封，本案已轮候查封。该车于2022年8月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人岳国红、臧荣义发出限制消费令，并依法将被执行人岳国红、臧荣义纳入失信被执行人名单。五、对被执行人岳国红、臧荣义采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人臧国庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人臧国庆在指定期限内不能向本院提供被执行人岳国红、臧荣义的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人岳国红、臧荣义除上述查询到的银行存款合计370.98元，已划拨执行费370.98元；查询到汽车一辆，因已被其他案件查封，本案已轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳国红、臧荣义有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳国红、臧荣义负有继续向申请执行人臧国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月六日书记员  尚媛媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1345号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王振鹏，男，汉族，1982年7月20日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王振鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年12月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王振鹏偿还原告借款本金63848.14元、利息（含罚息、复利）1077.12元，合计64925.26元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计66925.26元）被告王振鹏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王振鹏签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：132000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告王振鹏尚拖欠贷款本金63848.14元，利息（含罚息、复利）19069.13元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王振鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王振鹏未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王振鹏偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王振鹏于2017年12月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王振鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金63848.14元、利息（含罚息、复利）19069.13元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王振鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，保全费669元，均由被告王振鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 负责人:周梦伟，该行行长。 委托代理人:杨永刚，该行员工。 委托代理人:陈晟，该行员工。 被执行人:史跃军，男，1971年12月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人史跃军合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0813民初591号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告史跃军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行贷款本金72439.61元及合同约定利息（截止2019年12月14日起至2020年4月14日共计1133.21元，自2020年4月15日起按借期利率1.5倍计算至实际给付之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行就债权100000元范围内对淮安市洪泽区宏盛嘉园4幢404室不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1639元，减半收取820元，由被告史跃军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成和解协议。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执1134号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云29民初189号附带民事诉讼原告人刘某1，男，1953年12月14日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住大理白族自治州巍山县。系被害人刘某2之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1954年7月4日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住址同上。系被害人刘某2之母。附带民事诉讼原告人杨某1，男，2009年1月28日生，汉族，云南省昆明市人，学生，户籍地昆明市盘龙区。系被害人刘某2之子。法定代理人杨某2，男，1978年7月23日生，户籍地昆明市晋宁县。系杨某1之父。诉讼代理人熊亮、谢建云，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告人汤旭，男，1958年4月20日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，住昆明市盘龙区。2019年9月10日因犯故意杀人罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人汤旭犯故意杀人罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、李某、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日在巍山县人民法院公开开庭进行了合并审理。2019年9月5日附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼。本院于2019年9月10日作出裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事诉讼，同日对被告人汤旭作出一审判决，以故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人汤旭未上诉，现在云南省第二监狱服刑。2020年5月14日附带民事诉讼原告人刘某1、李某、杨某1向本院提起民事诉讼，本院由原审合议庭于2020年11月11日在大理市司法局通过远程视频公开开庭进行了审理。三名附带民事诉讼原告人诉称，被告人汤旭与被害人刘某2于2018年6月8日登记结婚。2018年11月20日，被告人与被害人刘某2在巍山县内发生争执，被告人用钢管椅脚横杠压住被害人刘某2的颈部，致刘某2机械性窒息死亡。2019年9月10日云南省大理白族自治州人民法院作出（2019）云29刑初43号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人汤旭无期徒刑，剥夺政治权利终身。该刑事判决已生效，本案被告人现在云南省第二监狱服刑。被告人的行为除应当给予刑事处罚外，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原审被告人向三原告承担以下民事赔偿责任：死亡赔偿金、被抚养人生活补助费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜合理支出费用等合计1040520.50元。庭审时当庭变更为1150544.75元。三名刑事附带民事诉讼原告人提交了下列证据：1、身份证复印件、出生医学证明复印件，证实三名刑事附带民事诉讼原告人系被害人刘某2的父母、儿子，杨某2系杨某1的法定代理人。2、证明、派出所情况说明，证实被害人刘某2的家庭成员情况，刘某2生前系晋宁起阳儿童医院职工。3、收入证明、请假证明，证实家属处理丧葬事宜的误工情况。附带民事诉讼原告人的代理人提出被告人应当依法承担民事赔偿责任，并按照所提要求进行赔偿的意见。被告人汤旭表示愿意赔偿，但现在监狱服刑无法履行赔偿责任。经审理查明，被告人汤旭与被害人刘某2（殁年35岁）于2018年6月8日登记结婚，婚后二人常因婚姻家庭琐事发生争执。2018年11月20日11时许，二人在位于巍山县区房内发生争执，在争执中被告人汤旭用双手掐住刘某2颈部，继而用身旁的钢管椅的椅脚横杠压住刘某2颈部，致刘某2机械性窒息死亡。附带民事诉讼原告人刘某1、李某系死者刘某2之父、母。杨某1系刘某2之子。刘某2死亡后，被其亲属安埋，支付了一定费用。本院认为，被告人汤旭故意杀人的犯罪事实已经本院判处，且案件已经发生法律效力。因被告人汤旭的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，应当根据法律规定赔偿损失，附带民事诉讼原告人在提出附带民事诉讼之后撤回附带民事诉讼，现又单独提起民事诉讼要求赔偿，本案按照刑事附带民事案件程序审理。故所提支持死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿请求，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。所提处理丧葬事务的交通费、误工费酌情予以支持。所提财产损失费，在案无证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用》第一百五十五条第一款、第一百五十九条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告人汤旭赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某、杨某1丧葬费、交通费、误工费等经济损失人民币70000元。(限判决生效后三十日内支付。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王锐德审判员  李 全审判员  杨丽娟二〇二〇年十一月十三日书记员  周 平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢331号申请执行人：杨某某，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：王某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3182号民事调解书立案受理的杨某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某应履行生效法律文书义务：支付文书款47000元及迟延履行利息、受理费395元、执行费290元。现尚欠26000元文书款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人王某某无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人王某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢331号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  白婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11917号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路**（3-6）宝宇大厦，统一社会信用代码91320281677640384N。负责人：顾薇，该支行行长。被申请人：钱诗安，男，1991年7月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：马建丽，女，1992年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与钱诗安、马建丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钱诗安、马建丽的银行存款37万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱诗安、马建丽的银行存款37万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 马佳萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2506号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，系该公司负责人。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李银芳、李晓亮、冯建华、李慧卿、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2807号民事判决已发生法律效力。依照该判决，登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李银芳、李晓亮、冯建华、李慧卿、陈朝辉应共同偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息。因七被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对七被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向七被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人李绘晓、李银芳、李晓亮、冯建华、李慧卿、陈朝辉和被执行人登封市唯达农林科技有限公司的法定代表人发出限制消费令；3、先后通过网络查控系统对七被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息等财产情况进行了查询，将被执行人李晓亮名下车辆豫Ａ×××**予以轮候查封，将被执行人李慧卿名下豫Ａ×××**予以轮候查封，将被执行人陈朝辉名下豫Ａ×××**予以轮候查封，因未实际控制，均暂无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产；4、到登封市不动产登记中心查询七被执行人的不动产登记在信息，未发现可供执行财产；5、2020年11月10日，到被执行人李绘晓、李银芳、李晓亮、冯建华、李慧卿、陈朝辉的户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索；到被执行人登封市唯达农林科技有限公司的工商注册地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索；6、告知申请执行人本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于七被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2506号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求七被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，七被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 周晓磊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4563号原告：秦泽联，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：王文彬，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住陆坊乡。原告秦泽联与被告王文彬合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告秦泽联于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦泽联自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦泽联撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦泽联负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十一月十二日书记员代 凤 娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1622号 原告：中国农业银行股份有限公司霍城县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县团结路**。 负责人：付旭，行长。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊力夏提阿力木，男，1989年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行与被告伊力夏提阿力木金融借款合同纠纷一案中，因被告伊力夏提阿力木已将信用卡债务还清，原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2172元，由原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行负担。 审判员 范 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨清清
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5462号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：章东晓。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：董学秀，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：刘青艳，女，1990年9月15日出生，汉族,住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告董学秀、刘青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苍南县支行申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。本案受理费5440元，减半收取2720元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十一月五日代书记员 黄 栋