wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6228号原告：梁砚，女，1988年1月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘霜，女，1986年9月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁砚与被告刘霜合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁砚及其委托诉讼代理人周荆丰，被告刘霜的委托诉讼代理人朱小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁砚向本院提出诉讼请求：1.判令人民法院判令被告支付原告300000元并支付逾期利息。逾期利息以300000元为基数自2020年5月6日起按贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止。2.请求人民法院判令被告赔偿原告保全费、保全保险费损失。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原、被告双方签订《入股协议书》。约定原告方以人民币600000入股被告设立的美容场所“广城金港芸荟店”，地址在湖北省××航空大道××写字楼16Ｆ。双方认定该店按人民币叁佰万元为总资产（包含装修、仪器、产品、材料、开业活动宣传经费），股份为100股，每位股东最低认筹5股，每股叁万元整，成为该店合伙人，原告认股金额占店铺全额股份的百分比为百分之二十。《入股协议书》签订后，原、被告达成口头协议，原告以300000元入股“广城金巷芸荟店”，占20%的股份。原告按《入股协议书》的约定，于2018年6月27日向被告转账300000元。在“广城金巷芸荟店”的经营过程中，被告独断专行，私自将合伙财产投资他处，并擅自关闭“广城金巷芸荟店”导致合伙人之间出现矛盾。2020年1月16日，召开全体合伙人会议，经全体合伙人协商一致，通过《合伙人协议决议》。该决议约定：“1、合伙人梁砚从本决议通过之日起退出合伙；2、合伙事务执行人刘霜于2020年5月5日前将梁砚原出资额300000元（占合伙财产份额20%）退还给梁砚。”时至今日，被告仍以各种理由拒绝退还原告300000元。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘霜辩称，一、原告认可其出资的30万元占广城金港芸荟店20%的份额，成为该店合伙人，双方成立合伙关系，原告已经按照固定比例收取三期利润分红，现主张收回出资并不承担经营风险违背了合伙应当遵循的共负盈亏共担风险的原则，该主张无事实与法律依据。二、被告现投资入股的雅涵医美的入股资金均来源于借款，自广城芸荟店因经营困难关店后，被告个人出资租赁仓库存放合伙资产并个人退还部分会员办理会员的费用，对于没有退费的会员，现在仍然在其投资经营的场所进行消费，耗卡费用均由被告个人承担。三、原告主张2020年1月16日召开全体合伙人会议，被告陈述当日仅有原被告双方签订该协议，无其他合伙人在场。四、被告向其出具协议的原因是迫于原告压力，原告扬言要破坏其商业名誉，因被告尚在经营过程中，迫于无奈出具协议。原告梁砚围绕诉讼请求依法提交了相应证据。被告刘霜为支持其抗辩主张提交了相应证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原、被告双方签订《入股协议书》，约定原告梁砚以60万元入股被告刘霜设立的美容场所“广城金港芸荟店”，地址为湖北省恩施市航空大道广城金港写字楼16F。双方约定该店按人民币叁佰万元为总资产，股份为100股，每位股东最低认筹5股，每股叁万元整，成为该店合伙人，原告梁砚入股金额占店铺全额股份的百分比为百分之20（贰拾），但不参与该店经营。2018年6月27日，原告梁砚通过银行转账方式向被告刘霜转账300000元入股资金。2018年11月28日，“广城金港芸荟店”开业运营。后因经营不善，2020年1月16日，被告刘霜与原告梁砚经协商后共同出具《合伙人会议决议》，内容为“根据《民法通则》、《中华人民共和国合伙企业法》的规定，‘广城金港芸荟店’于2020年1月16日召开合伙人会议。出席会议的本次合伙人共计2人，占本合伙100%的表决权，所作出的决议经全体合伙人一致同意通过。决议事项如下：1、同意合伙人梁砚从本决议通过之日起退出合伙。2、合伙事务执行人刘霜于2020年5月5日前将梁砚原出资额300000.00元（占合伙财产份额20%）退还给梁砚。合伙人签名：刘霜、梁砚2020年1月16日”该会议决议左下角批有“同意退股：华烨、唐静”。因被告刘霜未按时退还上述金额，原告遂诉至本院，请求判令前述诉请。另查明，原、被告均认可“广城金港芸荟店”的合伙事务执行人为刘霜，股东有原告梁砚、案外人唐静、华烨。本院认为，原告主张由被告刘霜退还入股资金有《合伙人会议决议》为证，决议上明确载明由合伙事务执行人刘霜退还原告入股资金300000元，且有另外两位股东的签字确认，事实证据充分，原告主张的事实成立，本院予以确认。被告刘霜没有依约还款，已属违约，现原告请求被告刘霜支付此款，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘霜辩称该会议决议系原告胁迫被告所出，且未经过退伙清算，但未提出证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采纳。由于双方并未约定逾期支付的违约责任，故对原告主张的逾期利息不予支持。原告未提交证据证明其支出保全费、保全保险费，因此对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘霜于本判决生效之日起十五日内支付原告梁砚结欠的退伙款300000元。二、驳回原告梁砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2900元（已减半收取，原告梁砚已预交），由被告刘霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  漆金鄂二〇二〇年十一月三十日书记员  常唯一
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终300号上诉人（原审被告）：陈协祥，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇锦祥塑料厂，住所地广东省中山市**********。主要负责人：黎志伟，系该厂投资人。委托诉讼代理人：赵银钧，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佩筠，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人陈协祥因与被上诉人中山市小榄镇锦祥塑料厂（以下简称锦祥厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈协祥上诉称：本案的合同履行地以及上诉人住所地均在广东省佛山市顺德区，故本案应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人锦祥厂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用综上，上诉人陈协祥的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗海欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保301号申请保全人：鞠庆启,男,1972年9月18日出生,汉族,住辽宁省朝阳市××新华街道××大街鹏程英伦印象**楼**3-1。被保全人：武俊,男,1972年8月9日出生,汉族,住辽宁省朝阳市××上河××龙鸟大街××小区××单元××室本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1197号民事裁定书，裁定如下：“对武俊名下4465.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人武俊名下银行存款4465.00元整。冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  陈景奇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7694号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓文波，男，1982年8月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓文波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5031号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邓文波支付本金105956.10元及息费、一审案件受理费1210元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5031号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢216号之八 申请执行人：王庆华，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。 被执行人：程振兴，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程振兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1946.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异275号异议人(被执行人)：张如君，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：萧志壮，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪倩，上海市光明律师事务所律师。申请执行人：施忠新，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人施忠新与被执行人张如君公证债权文书一案中，异议人张如君对我院拍卖其名下位于本市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为有异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年11月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张如君撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十一月六日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初16806号原告：朱祖美，女，汉族，1960年1月26日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************824,。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市合益洗涤科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区**************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：谭显成，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码为513************515，系被告的员工。原告朱祖美诉被告东莞市合益洗涤科技有限公司劳务合同纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢志强，被告的委托诉讼代理人谭显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祖美提出诉讼请求如下：1.确认原告与被告自2019年12月3日至今存在劳务关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月3日入职被告处从事平烫岗位，约定工资4500元/月，通过现金发放工资。原告于2020年6月5日晚上11点半在被告处上班时被烫台压伤右手，发生工伤事故，但被告一直未向原告申请工伤认定，也未为原告购买工伤保险和签订书面劳务合同。基于此，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告东莞市合益洗涤科技有限公司答辩称，1.原告已年满60周岁，超过退休年龄，不能购买社会保险，原告称家里需要还房贷，通过熟人介绍请求为补贴家用故来被告处作返聘人员，被告已为原告购买了平安商业意外险，受伤后及时送医并向保险公司报案，原告已于2020年6月27日康复出院；2.原告在受伤后给被告口头道歉，是由于原告没有遵守操作规定，并在操作过程中粗心大意所致的结果，康复出院后，7月9日向被告提交了承认过错的情况说明书。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年12月3日入职被告处从事平烫岗位，双方未签订书面合同，口头约定每月劳务报酬4500元，2020年6月4日晚上11时30分左右，原告在被告处上班时被烫台压到右手导致受伤，随后被送至东莞市黄江镇人民医院住院治疗，被告为原告垫付了医疗费，原告从2020年6月4日受伤后就没有再为被告提供劳务。被告则主张原告系于2019年12月中旬进入被告处工作，因当时原告已到退休年龄，无法签订劳动合同，也无法购买社保，原告进厂时签订了《自愿不购买社保申请书》，被告为原告购买了平安意外伤害险，但由于目前治疗期尚未终结，故保险公司尚未赔付，原告至今所有医疗费均系被告垫付，目前约垫付了27000元左右。被告提交的《自愿不购买社保申请书》的落款时间为2019年12月3日。原告庭审时主张变更案由为劳务合同纠纷。以上事实，有录音光盘、文字记录、微信记录截图、手机短信截图、情况说明、自愿不购买社保申请书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为,本案系劳务合同纠纷。劳动者达到法定退休年龄之后到用人单位提供劳务的，不应再适用劳动法律调整，不属于劳动合同关系，建立的是劳务关系。原告主张其自2019年12月3日起为被告提供劳务，被告则主张原告系于2019年12月中旬进入被告处工作，具体日期不详。但根据被告提交的《自愿不购买社保申请书》落款时间显示，原告签署的时间系2019年12月3日，在被告未能提交证据证明原告为被告提交劳务的具体起始时间情况下，本院采信原告的主张。双方确认原告自2020年6月4日起没有再为被告提供劳务，故本院认定原告与被告自2019年12月3日至2020年6月4日止的期间存在劳务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告朱祖美与被告东莞市合益洗涤科技有限公司自2019年12月3日至2020年6月4日止的期间存在劳务关系。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告东莞市合益洗涤科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年十一月十九日书记员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执731号之一申请执行人：平舆县华嘉信用担保有限公司法定代表人：王锦州，该公司负责人被执行人：河南鑫企实业有限公司法定代表人：洪跃宾，该公司负责人被执行人：洪跃宾，男，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人李淼，男，汉族，1968年4月28日出生，住福建省福州市晋安区。平舆县华嘉信用担保有限公司与河南鑫企实业有限公司、李淼、李强、洪跃宾合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初822民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人1301646.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南鑫企实业有限公司、李淼、李强、洪跃宾至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执731号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月四日书记员  张慧康
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13093号 上诉人（原审原告）：王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地青岛市市**刘家峡路**。 主要负责人：孙旭日，总经理。 原审第三人：王爽，女，1977年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人：温建乐，男，1972年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人王薇因与被上诉人国网山东省电力公司青岛供电公司、原审第三人王爽、温建乐财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6767号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王薇上诉请求诉讼请求：撒销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：国网山东省电力公司青岛供电公司涂改(2017)鲁0203民初2258号《民事判决书》第一项判决条款是拒绝履行(2019)鲁0203执行1945号《执行裁定书》的借口，构成停电42个月加重侵害的情形，引发本案诉累。第三人是停电销户的申请人，第三人拒绝恢复供电。第三人自从(2019)鲁民申5600号送达后，再也没有出庭。第三人实际上正在放弃涉案房屋所有权的主张(2015)北民初字第5397号案和(2016)鲁0203民初3625号案。(2017)鲁0203民初2258号民事判决书，法院认为：王薇申请恢复供电的请求，符合法律规定，本院予以支持。 国网山东省电力公司青岛供电公司未答辩。 王爽、温建乐未发表意见。 王薇向原审法院提出诉讼请求：1、赔偿2016年2月29日没有停电通知前提下，夜间停止供电造成的家用电器损坏赔偿约5000元、宽带通讯费2365元、停电期间使用蜡烛费2200元，合计9565元；2、财物损害赔偿的司法鉴定，由合议庭决定；3、诉讼费由国网山东省电力公司青岛供电公司承担。 原审法院经审查认为，本案王薇的诉讼请求已在发生法律效力的案件中提出过主张，且法院已就该项诉讼请求进行过实体处理。故本案王薇所提的诉讼请求已经人民法院作出生效裁判，王薇再次诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王薇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还王薇。 二审查明，生效的（2020）鲁0203民初16号民事裁定书载明：王薇向国网山东省电力公司青岛供电公司、第三人王爽、第三人温建乐提出诉讼请求：1、对擅自停止居民生活供电造成的电器损坏予以赔偿5000元；2、对停电期间造成的通信服务中断的直接损失予以赔偿2365元。该案以王薇诉讼请求第一项“对擅自停止居民生活供电造成的电器损坏予以赔偿5000元”，已在（2017）鲁0203民初2258号案件中提出过主张，诉讼请求第二项“对停电期间造成的通信服务中断的直接损失予以赔偿2365元”，已在（2018）鲁0203民初7892号案件中提出过主张，为由王薇再次诉讼，违反一事不再理原则为由，驳回王薇的起诉。 生效的（2019）鲁0103民初959号判决载明：王薇向国网山东省电力公司主张财产损害赔偿，其诉请包含：判令国网赔偿其2016年2月26日至2019年4月26日期间38个月用蜡烛照明的损失，及租用长城宽带业务时间长度耗尽的损失5000元，该案驳回王薇的诉讼请求。 本院认为，依据《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉:(一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案王薇诉讼请求均经生效裁判文书作出实体处理，故本案构成重复起诉，依法应予驳回。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月十五日 书记员  翟国媛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执737号 申请执行人：赵子浩，男，1971年9月22日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省临淄晏婴路**，统一社会信用代码91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 本院在执行赵子浩与山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵子浩申请执行被执行人山东凯利建设集团有限公司向其支付19644元。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东凯利建设集团有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人山东凯利建设集团有限公司承担的金钱债务本金19644元尚未执行。 本院依法对被执行人山东凯利建设集团有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人赵子浩与山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵子浩享有要求被执行人山东凯利建设集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执443号 申请执行人王泽腾，男，1985年12月6日，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人黄侦明，男，1973年3月16日，汉族，个体户，住广西天峨县。 申请执行人王泽腾与被执行人黄侦明劳务合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初675号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人黄侦明无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃剑明 审判员  黎华锋 审判员  王汉昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1101号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与罗永团借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗永团的微信、支付宝、银行账户存款17377.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2137号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2904号 申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康北路206号。法定代表人：杨延章，公司董事长。委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，系新疆丽谯热力有限责任公司委托代理人。被执行人：闫波，男，1984年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人闫波其他案由纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）新0109民初2604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫波在银行和其他金融机构帐户存款12990.72元（其中案款12897.72元、执行费93元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   马霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27567号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**后排**，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司员工。被告：邓小红，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：邓小记，女，1997年6月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司诉被告邓小红、邓小记合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾源春
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4087号 原告：张利平，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：周小兵，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公司员工。 原告张利平与被告周小兵、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托代理人吴素蓉，被告周小兵、被告保险公司委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张利平的诉讼请求：1.被告周小兵赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币37053.78元（已扣除被告周小兵垫付的8000元）；被告保险公司在保险理赔范围内将赔偿款直接赔付给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2020年5月3日14时45分许，被告周小兵驾驶自有的车牌号为浙Ｈ8××××小型普通客车，沿莲华山大道由东往西行驶至莲华山大道协作路路口时，在右转弯的过程中，与沿莲华山大道由东往西行驶、原告驾驶的车牌号为江山0002660号电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故发生。江山市公安局交通警察大队认定周小兵负该事故的全部责任，张利平无责任。原告受伤后经江山市人民医院门诊及住院治疗11天，共化医药费10619.28元。事故后原告花去车辆修理费520元。经鉴定，原告伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此花鉴定费700元。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险。特具状请依法判决。 被告周小兵对原告主张的事实和请求以及被告保险公司的主张，均无异议。 被告保险公司对原告主张的事实和责任认定均无异议，涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔。经审查，原告的医疗费应扣除部分非医保费用，误工费计算标准过高，非住院期间护理费应按每天80元计算；鉴定费700元不在保险范围。 本院经审理认定事实如下： 一、原告提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、诊断报告、医疗发票、司法鉴定意见书、修理发票、汽车挂靠协议书等书证，以证明其主张的涉案道路交通事故事实、责任认定以及治疗情况，两被告均无异议，本院予以确认。 二、对原告主张合理损失的认定。 1、医疗费：原告提供了医疗发票原件13张，主张医疗费10169.28元，两被告无异议，本院予以确认。被告保险公司提供了医疗费用审查意见及清单，提出应扣除非医保费用1242.40元，被告周小兵无异议，本院予以确认。 2、误工费：原告以自己有大货车、系在江山从事交通运输为由，主张按交通运输业标准计算误工损失25094.50元（76329/365×120天）。保险公司对原告主张按从事交通运输业计算误工费有异议，认为原告未提供交通运输资格证和驾驶证、仅提供汽车挂靠协议书不足以证明。本院认为保险公司的抗辩成立，但原告的误工损失可按在岗职工年平均收入计算为23696.88元（72078/365×120天）。 3、护理费：原告主张6330元（住院期间11天×130元/天＝1430元，非住院期间49天×100元/天＝4900元），保险公司对非住院期间计算有异议，认为应按每天80元计算，本院认为保险公司的抗辩成立，原告合理损失应为5350元（住院期间11天×130元/天＝1430元，非住院期间49天×80元/天＝3920元）。 4、住院伙食补助费：原告主张330元（11天×30元/天），两被告无异议，本院予以确认。 5、营养费：1800元（60天×30元/天），两被告无异议，本院予以确认。 6、交通费：原告主张110元，两被告无异议，本院予以确认。 7、车损：原告主张520元，两被告无异议，本院予以确认。 8、鉴定费：原告主张700元，保险公司认为不在保险范围，被告周小兵无异议，本院予以确认。 以上合计42676.16元，其中保险公司提出应扣除非医保费用1242.40元，以及鉴定费700元不在保险范围（合计1942.40元），被告周小兵无异议，保险公司应向原告赔付40733.76元。周小兵垫付8000元，余款6057.60元。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，肇事车辆浙Ｈ8××××小型普通客车在被告保险公司承保了交强制和商业三者险，原告主张的赔偿金额在保险限额范围内，依法应由保险公司承担赔偿责任。保险公司依据保险合同不承担的非医保费用和鉴定费，应由被告周小兵承担。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告已垫付的费用，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在浙Ｈ8××××小型普通客车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告张利平因涉案交通事故产生的各项损失合计34676.16元（扣除被告周小兵垫付余款6057.60元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向被告周小兵支付6057.60元。 三、被告周小兵赔偿原告张利平因涉案交通事故产生的医疗费和鉴定费损失合计1942.40元。 上述一、二、三项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 四、驳回原告张利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告周小兵负担320元，原告负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王敏芝
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执429号之二申请执行人:刘希林，男，1939年10月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：席秋实，男，1986年9月7日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：韩文霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人刘希林与被执行人席秋实、韩文霞保证合同纠纷执行一案中，依据（2019）鄂0503民初1899号民事判决书作出（2020）鄂0503执429号执行裁定书，确定被执行人席秋实、韩文霞应向申请执行人刘希林偿还借款本金87000元，支付案件受理费2960元，承担本案执行费1249元，以上合计91209元；被执行人席秋实、韩文霞以87000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人刘希林支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人席秋实银行存款及网络资金共计41553.58元，强制扣划被执行人韩文霞银行存款5211.65元，本案执行到位标的46765.23元。因申请执行人刘希林书面同意放弃被执行人席秋实在尚未执行到位标的清偿责任，本院作出（2020）鄂0503执429号之一执行裁定，终结（2020）鄂0503执429号案件对被执行人席秋实的执行。对尚未执行到位标的44443.77元，经网络多次查控及传统查控，被执行人韩文霞再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人韩文霞可供执行的财产线索，被执行人韩文霞目前确无财产可供执行，尚未执行到位档的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人韩文霞有履行能力或发现被执行人韩文霞有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案对被执行人韩文霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月十一日书记员  何丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2583号申请执行人：张雪松，男，1996年1月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：顾正洪，男，1955年5月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人张雪松与被执行人顾正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初204号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，顾正洪应于判决生效之日起十日内归还张雪松借款本金38000元，并承担利息（其中以本金40000元，自2012年12月5日至2019年12月4日，按月利率1%计算；以本金38000元，自2019年12月5日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由张雪松负担20元，由顾正洪负担380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款及网络资金共计28818.83元，并发放给了申请执行人。申请执行人于2020年11月26日向本院提交书面申请，要求撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人要求撤销本次执行的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请强制执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2583号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0303执842号之一 申请执行人：桂林旅游发展总公司，住所地：桂林市七星区自由路（原：花桥街**楼**）。统一社会信用代码：914503002826629925。 法定代表人：李飞影，该公司总经理。 被执行人：桂林市畅享旅游咨询服务有限公司，住，住所地：桂林市叠彩区中山北路**虞山公园内集雅园一社会信用代码：91450300MA5K9BHNXU。 法定代表人：阳佳伟，该公司董事长。 本院在执行桂林旅游发展总公司与桂林市畅享旅游咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初2188号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林旅游发展总公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司支付租金11800元及违约金（违约金计算：2019年4月1日至2019年5月6日期间的违约金为8260元。2019年5月7日之后的违约金计算：以11800元为基数，按照年利率4.35%，从2019年5月7日起计算至实际清偿完毕之日止），负担案件受理费364元，承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人桂林旅游发展总公司，申请执行人桂林旅游发展总公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨清
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3437号 上诉人（原审原告）：赵修光，男，1974年9月14日出生，汉族，无业，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司山东省东阿县分公司，住所地：聊城市东阿县工业街**。 负责人：司小峰，总经理。 委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳阳，该公司员工。 上诉人赵修光因与被上诉人中国邮政集团有限公司山东省东阿县分公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 赵修光上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.法院未采纳上诉人提供的证据和证人证词。上诉人提供的证据均是上诉人本人在工作单位主要业务的凭证，有签字盖章，非工作人员无法接触到。重要证人张某是和上诉人一起工作的同事及领导，其证词不被采纳，为法律不公。被上诉人庭审期间提供一份上诉人签字的“轮岗确认书复印件”，其中轮岗即解释为轮换工作岗位，就坐实了上诉人是东阿县邮政局工作人员的事实，受东阿县邮政局领导管理，被上诉人辩称上诉人是委代办关系，但未提供关联性证据。2.上诉人认为未超过法律规定的最长20年诉讼时效。我国法律规定的最长诉讼时效为20年。劳动纠纷诉讼时效参照民事诉讼内容原告知道或应当知道其权利被侵害之日较晚，应适用于最长20年时效。上诉人1999年9月份在东阿县邮政局结清当月工资，可定为离职时1999年9月30日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，上诉人于2019年9月14日就劳动权益向山东省人民政府提出申求，有被上诉人单位答复函，所以未超过20年诉讼时效。3.不存在诉讼主体错误，原东阿县邮政局与中国邮政集团公司东阿县分公司的承继关系，无需上诉人举证。上诉人在东阿县邮政局从事的投递和储蓄工作，是东阿县邮政局的主要业务，判决书指出“被告的营业执照经营范围中包含存取款等银 行业务”存在错误，邮政储蓄业务是依照中国人民银行签发的《金融经营许可证》开展业务的，不在营业执照中体现。截止日前姜楼邮政储蓄所和高集邮政储蓄所，仍然归中国邮政集团公司东阿县分公司附属管理。原东阿县邮政局与中国邮政集团公司东阿县分公司的承继关系，直观明了，无需上诉人举证。 中国邮政集团有限公司山东省东阿县分公司答辩称：第一，上诉人在相关单位工作，是存在委托代理关系，与被上诉人不存在劳动关系，对此一审时被上诉人已经提交相关证据证明委托代理关系的事实。第二，本案已经过诉讼时效，请求驳回上诉。 赵修光一审诉讼请求：要求确认与被告中国邮政集团有限公司山东省东阿县分公司存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告在1995年在东阿县邮电局姜楼支局任投递员，1998年在东阿县姜楼邮储蓄所任邮政储蓄员，1999年7月份被调往东阿县高集邮储所任邮政储蓄员。 被申请人的营业执照显示其成立日期为1998年11月2日，经营范围为：图书、报刊、电子音像制品零售；预包装食品(不含乳制品)零售；有毒品(无仓储)的零售。许可范围内的保险代理业务(只限分支机构经营)；经营户外、印刷品、礼品、代理国内广告、国内邮购(只限分支机构经营)，邮政基础业务；邮政增值业务；混合邮件、电子邮政、电子商务等。 另原告证人张某出庭证实：原告于1990年6月份--1998年10月份，在东阿县邮电局姜楼支局曾与其一起工作，从事投递、储蓄两种工作，具体时间记不清楚了；不了解被告的主营业务；不清楚原告的诉讼请求。 原告于2020年4月28日，申请东阿县劳动人事争议仲裁委员会确认与被告存在劳动关系，该委员会受理后，于2020年6月18日作出东劳人仲案字(2020)第57号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求依法予以驳回。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，其应当提供相应的证据。原告的证据能够证明其1995年在东阿县邮电局姜楼支局任投递员，1998年在东阿县姜楼邮储蓄所任邮政储蓄员，1999年7月份被调往东阿县高集邮储所任邮政储蓄员。原被告之间无劳动合同，原告其他证据缺乏事实依据及关联性，不能证明1990年6月份--1999年9月份原告同被告存在劳动关系。 原告自认离职时间为1999年9月份，应当认定双方劳动争议此时已经产生。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2020年4月份提起仲裁申请，要求确认1990年6月至1999年9月与被申请人之间存在劳动关系，已超过了法定仲裁时效，法院予以确认。即便双方存有劳动争议，从1999年9月份产生争议至其主张的相关权利也已超过法定的诉讼时效。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第十条“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人”。被告的营业执照经营范围中不包含存取款等银行业务，原告也未提供证据证明东阿县邮电局姜楼支局、东阿县姜楼邮储所、东阿县高集邮储所与被告之间存在承继关系，故原告要求确认1990年6月至1999年9月与被告之间存在劳动关系缺乏法律依据。综上，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下：驳回原告赵修光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；……”故,确认劳动关系争议的发生属于劳动争议的范畴，应当受劳动仲裁时效的限制。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人赵修光自认的离职时间为1999年9月，其于2020年4月提起的仲裁申请超出了仲裁时效的限制，且二十年最长诉讼时效不受中止、中断的限制，其于2020年6月29日提起诉讼，已超出了二十年的诉讼时效，故一审对其诉请不予支持具有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵修光负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  丰 雷 审判员  贾 琼 二〇二〇年十一月五日 书记员  王巧如
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执782号之二 申请执行人大城县永腾仪表有限公司,住所地大城县大尚屯镇后街。 法定代表人吕利军，该公司总经理。 被执行人李刚，男，1978年5月28日生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人大城县永腾仪表有限公司与被执行人李刚为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款164000元，负担案件受理费1790元，申请执行费2360元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月12日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,查封了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年8月21日至2022年8月20日止；查封了被执行人名下鄂Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日；查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日。但上述车辆均下落不详。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年8月11日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年10月10日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年11月26日将被执行人李刚纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初286号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡依然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14367号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘春美，女，1980年5月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘春美银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2709号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款23.89元，该款以执行费退费已上缴国库。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14367号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十二日 书记员 钟 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1265号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：汤婷婷，女，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲自治县。 被告：蓝卫青，男，1982年9月29日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：钟小花，女，1983年7月7日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝卫保，男，1985年3月6日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告蓝卫青、钟小花、蓝卫保金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨玲玲、汤婷婷到庭参加诉讼。被告蓝卫青、钟小花、蓝卫保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝卫青、钟小花偿还原告借款本金人民币95632.23元，并支付利息、罚息合计9101.01元（该利息、罚息计算至2020年8月12日，之后的利息、罚息按月利率20‰计算至还清全部款项之日止）；2．判令被告蓝卫保对上述款项承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案诉讼费。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份证明、借款合同、夫妻共同债务声明书、结婚证、最高额保证合同、授信审批单、欠款明细清单、送达地址确认协议等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年3月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告蓝卫青签订了编号为（330612170317）浙泰商银（随贷通简）字第（0072530045）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定借款人在授信期限内可以自助、循环使用授信额度。原告向被告蓝卫青发放了绑定额度在授信额度内的随贷通卡。 2.授信额度：100000元。 3.授信期限：2017年3月17日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。 4.贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月。 5.合同执行利率：月利率15‰。 6.逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。 7、还款方式：利随本清。 8、借款情况：2020年2日28日借款95632.23元。 9、欠款情况：截止至2020年8月12日止，尚欠借款本金95632.23元、利息4446.91及罚息4654.1元，共计104733.24元。 二、保证合同成立及生效情况： 1、合同签订情况：2017年3月17日，原告与被告蓝卫保签订了编号为（330612170317）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0072530045）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》。 2、主债权：原告与被告蓝卫青签订的编号为（330612170317）浙泰商银（随贷通简）字第（0072530045）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》项下的债权。 3、担保范围：包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 4、保证责任方式：连带保证责任。 5、保证期间：根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。 6、其他：所担保的主债权余额不超过150000元。 三、其他需要说明的事项： 1、被告蓝卫青与钟小花与2012年9月7日登记结婚。 2、2017年3月17日，被告钟小花向原告提交了《夫妻共同债务声明书》，承认被告蓝卫青自2017年3月17日至2020年3月17日期间向原告的借款为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 本院认为，原告与被告蓝卫青所签订的“随贷通”借款合同，与被告蓝卫保签订的“随贷通”最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告蓝卫青发放了贷款，被告蓝卫青未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告蓝卫青归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告蓝卫保在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告钟小花向原告出具《夫妻共同债务声明书》，应对被告蓝卫青的债务承担共同还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蓝卫青、钟小花、蓝卫保经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝卫青、钟小花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金95632.23元及至2020年8月12日前的利息4446.91元、罚息4654.1元（之后的利息、罚息按月利率20‰计算至款项还清之日止）； 二、被告蓝卫保对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由被告蓝卫青、钟小花、蓝卫保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  毛娟英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕柳莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5499号申请执行人：达力白乙拉，男，40岁，，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴拉吉尼马，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人达力白乙拉申请巴拉吉尼马买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初12533号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十六日书记员 安  鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4849号上诉人（原审被告）：刘中海，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：郑学亮、邢凤海（实习），河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海楠，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张博、赵志斌（实习），河南禹铭律师事务所律师。上诉人刘中海因与被上诉人刘海楠相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2370号民事判决;二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人刘中海预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2131号原告：庞新健，男，1986年12月12日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江东融汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路**胜利嘉园******门市。原告庞新健与被告黑龙江东融汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告庞新健于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞新健自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞新健撤诉。案件受理费525.00元，由庞新健负担。审判员  张伟东二〇二〇年十一月十一日书记员  李北亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2330号申请执行人：东华纺织集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘小珍，董事长。被执行人：上海市杨浦区建设工程总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程蕾，董事长。申请执行人东华纺织集团有限公司申请执行上海市杨浦区建设工程总承包有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,执行依据为(2019)沪0110民初13926号民事判决书、(2020)沪02民终2123号。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,874,829元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,已执行到位150,777元,被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等(已于2020年6月18查封被执行人名下账户,期限一年,请于到期日前一个月书面向本院申请续封,逾期后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请人申请对被执行人法定代表人限制出境，但本院查询到的其名下两护照号均已过期，故无法对其限制出境。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3937号之二原告：张吉坤，男，1995年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：宋若子，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：王志强，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下沙经济开发区。原告张吉坤诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，后原告张吉坤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张吉坤申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张吉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3945元，由原告张吉坤负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐心伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10607号 原告：魏菊芳，女，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 被告：张冬飞，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。 原告魏菊芳与被告张冬飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏菊芳撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘佳琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执817号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈深林，男。被执行人：周某某，男，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0407民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，本院向被执行人周某某、刘某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金XX元及利息XX元（利息计算至2018年11月21日），并承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执817号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  何雨峰
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更257号 罪犯王琼，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省浠水县。于2013年11月4日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王琼因犯故意伤害罪，于2013年9月3日被湖北省黄石市中级人民法院以（2013）鄂浠水刑初字第00153号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2016年6月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年6月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年11月7日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第144号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王琼自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王琼减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年1月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年8月表扬，共计获得5个表扬。该犯有故意伤害致人死亡等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯王琼的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王琼在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有故意伤害致人死亡等情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款，第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王琼减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
杭州市萧山区人民法院 公告 （2020）浙0109民初9649号之一 徐海燕（身份证号码330822＊＊＊＊＊＊××××，户籍地浙江省常山县**镇**路**幢*单元*室）： 本院受理杭州杭鼎融资担保有限公司与徐海燕保证合同纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，向你公告送达本院（2020）浙0109民初9649号民事判决书。本院判决：一、徐海燕在本判决生效后十日内支付杭州杭鼎融资担保有限公司代偿款336930.65元、资金占用费202735.18元及代偿款336930.65元自2020年11月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费；二、驳回杭州杭鼎融资担保有限公司的其余诉讼请求。如徐海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10686元，减半收取5343元，由杭州杭鼎融资担保有限公司负担745元，徐海燕负担4598元。原告杭州杭鼎融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 特此公告。 二〇二〇年十一月十一日 （请张贴）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7359号原告：张奔奔，男，1992年10月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：耿武彪，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张奔奔与被告耿武彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张奔奔到庭参加了诉讼，被告耿武彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奔奔向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张奔奔与被告耿武彪系工友关系。2020年10月11日，被告耿武彪称其表兄弟发生车祸急需用钱，向原告借款20000元，同日出具了借条一份，后经多次向被告耿武彪讨要，被告一直未还。耿武彪未作答辩。经审理查明,原告张奔奔与被告耿武彪系工友关系。2020年10月11日，被告耿武彪以其表兄弟出车祸急需钱为由向原告张奔奔借款20000元，原告出借款项后，被告耿武彪给原告张奔奔出具借条一份，注明借款使用期限为2020年10月11日至2020年11月11日。后经原告多次讨要，被告耿武彪一直未还。上述事实由原告提供的借条一份、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告耿武彪向原告张奔奔借款20000元，由被告耿武彪给原告张奔奔出具的借条及当事人陈述在卷证明，事实清楚，本院予以确认。故原告张奔奔要求被告耿武彪偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿武彪于本判决生效后十日内偿还原告张奔奔借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告耿武彪负担。本判决为终审判决。审判员  潘旭现二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3910号原告：郭金艳，女，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：张兴阳，男，汉族，住河南省新乡市原阳县，居民身份证。原告郭金艳与被告张兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭金艳，被告张兴阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭金艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币14600元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平原新区长江大道29号正弘湾65号楼5楼502开设公司，原告在该公司打工。2020年7月14日被告以生意周转为由向原告借款人民币20000元，口头说3日还款。原告将该款以支付宝形式转给被告，被告于2020年8月25日为原告出具了欠条一份并承诺9月1日还款，到期后被告分多次向原告还款5400元，后期经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。无奈特诉至贵院，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2020年7月14日的转账凭证和2020年8月25日被告书写的欠条各一份。被告张兴阳承认原告在本案中所主张的事实，但没有钱还。本院认为，张兴阳承认郭金艳在本案中主张的事实，故对郭金艳主张的事实予以确认。原被告双方均认可被告已还借款5400元，扣除已偿还的，下余14600元借款被告张兴阳应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告张兴阳于本判决生效后十日内偿还原告郭金艳剩余借款14600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取82.5元，由被告张兴阳负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月四日书记员  吴 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初999号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂梦翔，男，1995年3月1日出生，汉族，高中文化程度，个体，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍地江西省南昌市东湖区）。因吸毒，于2020年8月11日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被刑事拘留，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人蒋黎明，男，1996年7月15日出生，汉族，高中文化程度，德坤物流公司工作，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。因吸毒，于2020年8月11日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被刑事拘留，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8534号起诉书指控被告人涂梦翔、蒋黎明犯容留他人吸毒罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人涂梦翔、蒋黎明到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日，被告人涂梦翔驾驶自己牌照为赣Ａ×××××奔驰车送被告人蒋黎明回家的途中，容留蒋黎明在自己的车上服用摇头水可非。2020年6月初某日，涂梦翔在南昌市红谷滩区炉忆家宴附近容留蒋黎明在自己驾驶的赣Ａ×××××的黑色丰田卡罗拉车上服用摇头水可非。2020年7月19日，被告人涂梦翔在南昌县新洪城大市场附近，容留被告人蒋黎明和熊某在自己牌照为赣Ａ×××××的车上服用了摇头水可非。2020年7月31日，被告人涂梦翔开自己牌照为赣Ａ×××××的奔驰车至被告人蒋黎明居住的南昌市小区内，容留被告人蒋黎明在自己车上服用了摇头水可非。 2020年6月24日、25日两天晚上，被告人蒋黎明开自己车牌号为赣Ａ×××××的车到南昌市红谷滩区香逸澜湾北门，两次容留被告人涂梦翔在自己的车上服用摇头水可非。2020年7月11日被告人蒋黎明在自己位于南昌县内，容留被告人涂梦翔服用了摇头水可非。2020年7月18日被告人蒋黎明容留被告人涂梦翔和熊某在自己的车牌号为赣Ａ×××××的奔跑车上，服用了摇头水可非。 2020年8月10日，被告人涂梦翔、蒋黎明因吸毒被公安机关抓获，到案后主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为被告人涂梦翔构成容留他人吸毒罪并具有自首情节，建议判处被告人涂梦翔拘役五个月，并处罚金人民币一万元。认为被告人蒋黎明构成容留他人吸毒罪并具有自首情节，建议判处被告人蒋黎明拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人涂梦翔、蒋黎明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人涂梦翔、蒋黎明的身份信息，归案经过，行政处罚决定书，尿检报告，刑事照片，证人熊某的证言，被告人涂梦翔、蒋黎明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂梦翔、蒋黎明提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂梦翔、蒋黎明，因吸毒被抓获后主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人涂梦翔、蒋黎明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人涂梦翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人蒋黎明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7455号 申请执行人：王婷婷，女性，1988年3月25日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱书春，男性，1990年9月5日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人朱书春民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7482号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6561号 原告：程文科，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘珩，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：王飞，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告程文科与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告程文科于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，程文科的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程文科撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由程文科负担。 审判员  窦仁慧 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2999号原告：杨运国，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨俊（系原告之子），男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省宜阳县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书等特别授权。被告：李海强，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省宜阳县。被告：李东良，男，汉族，1983年9月14日出生，住河南省宜阳县。被告：谷建立，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省宜阳县。原告杨运国与被告李海强、李东良、谷建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在本案审理过程中，原告杨运国于2020年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨运国撤回起诉。本案受理费减半收取1330元，由原告杨运国负担。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨瑞瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2707号之六被执行人：孟现据，男，汉族，1976年02月02日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现据至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现据在山东省农村信用社联合社6223201109129314,0101,0账户内存款人民币539626.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11380号之二 原告：元骏（厦门）供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之十一。 法定代表人：陈晓蕾，执行董事兼总经理。 原告：常昇（福建）国际物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔路**南泉大厦**。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理 共同委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：福建省安创国际物流有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区中埔路**** 法定代表人：钟凤华，执行董事兼总经理。 原告元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司与被告福建省安创国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司撤诉。 案件受理费13371.6元，减半收取6685.8元，由原告元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2082号原告：威海市江海缘船舶服务有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：江鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：阳光轮船有限公司（YANGGUANGMOTORSHIPLIMITED），住所地香港新界。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。原告威海市江海缘船舶服务有限公司诉被告阳光轮船有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司船舶污染损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告未按照本院《预交案件受理费通知》交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十一月十二日法官助理刘振华书记员谭天娇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执926号 被执行人：李其，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 乐至县人民检察院指控李其犯抢劫罪一案,资阳市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2019）川20刑终7号刑事判决书，已发生法律效力。根据生效法律文书的判决，责令李其缴纳罚金10000元。因李其未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，2020年8月18日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实相本院申请报财产。被执行人至今未履行，并告知本院目前无能力履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款及网络资金，合计不足120元，且分散于多个银行账户内，其中单笔较高金额为70.38元。无工商、证券、保险、车辆、不动产等财产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，无房产信息。本院另案【（2020）川2022执931号】依法扣划了被执行人的银行存款70.38元，用于缴纳本案罚金。在被执行人户籍地调查，被执行人在户籍地无财产无收入。因被执行人李其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法且对其采取限制消费措施。现被执行人李其尚欠缴罚金9929.62元。 本院认为，被执行人名下单笔较高数额存款本院已依法予以扣划用于缴纳罚金，其余存款金额过小不宜扣划。现被执行人在监狱服刑，无经济收入来源。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执926号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 萍
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2111号原告：颜军，男，生于1963年6月21日，汉族，湖北省来凤县人，住，委托诉讼代理人（特别授权）：张进，湖北雄震律师事务所律师。被告：卢国祥，男，生于1963年2月7日，苗族，湖北省咸丰县人，住，原告颜军诉被告卢国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告颜军的委托诉讼代理人张进，被告卢国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币欠款伍万元整（50000元），以及利息陆仟元（6000元），共计伍万陆仟元（56000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月18日，被告因经营资金紧张为由向原告借款50000元用于周转，写下并约定2019年10月18日一次性还清欠款。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。特起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告支付截止2020年11月20日前7个月的利息7000元及2020年11月20日后的利息，按月利率2﹪的标准计算至借款还清之日。被告卢国祥辩称，借款属实。此款是2018年向原告所借，2019年2月19日换的借条。我借款后一直给原告付利息，每月1000元，今年9月6日还在给原告付息。我生意做亏了，没有钱还，再加上今年因疫情原因，太困难了，房租都付不起。请求原告给我减免利息，我想法在今年年底前还10000元，明年后每季度还5000元。本院组织双方当事人进行了举证质证。原告向本院提交了下列证据：原告身份证复印件1份、被告2019年2月19日出具的借条原件1份、2018年7月20日银行转账记录1份；被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告卢国祥因经营需资金周转，于2018年7月20日向原告借款，原告通过银行转账向被告转款49900元。借款后，被告向原告支付了利息，并于2019年2月18日在被告的身份证复印件上向原告书写借条1份。借条载明：“借条今借到颜军人民币伍万圆整（50000.00元），月利息1000元，限二○一九年十月十八日归还二○一九年二月十八日此条卢国祥”。此后，被告按每月1000元的月息向原告支付利息，共付至2020年4月20日止。经原告催收，被告于2020年9月6日向原告支付了利息1000元。因被告未再向原告偿还借款，原告故诉诸本院。本院认为，被告卢国祥向原告借款，原告已向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。原、被告在借条中约定的月利率为2%，发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前，被告已经按照该标准向原告支付了2020年4月20日前的利息，故对原告已收取的利息予以认可。关于被告未支付的利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准从2020年4月21日计算，被告在2020年9月6日向原告支付的利息1000元，从中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢国祥偿还原告颜军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年4月21日起计付至债务清偿之日止，被告已偿还的1000元利息从中扣减），限本判决生效后十日内清偿完毕。二、驳回原告颜军的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告卢国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇二〇年十一月三十日书记员  向卉珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33041号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄德辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄德辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款544.25元（其中494.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33041号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5563号 原告：白占班，男，1968年8月17日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗张青，（又名罗培祥），男，1966年5月26日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白占班与被告罗张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白占班到庭参加了诉讼，被告罗张青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的利息款8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年农历11月1日向原告出具8800元利息条据一支，原告多次向被告索要未果。被告罗张青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1支，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年农历11月1日向原告出具8800元利息条据一支，原告多次与被告索要该欠款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告理应承担还款义务，故对原告请求由被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告罗张青未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：由被告罗张青于本判决生效后3日内偿还原告白占班欠款8800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告白占班负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  常  伟  二0二0年十一月三十日 书  记  员  闫钟贵1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7766号原告：施某某1，女，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：施某某2，男，1983年出生，汉族，住莱州市。原告施某某1与被告施某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢167号申请执行人：魏羽，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市归德南路市。被执行人：上海海抗生物药业有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇周祝公路******。统一社会信用代码：9131011559318019X0。被执行人：韩青杉（曾用名韩先义），男，汉族，1964年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：于山，男，汉族，1971年1月19日出生，住江苏省太仓市。本院在恢复执行申请执行人魏羽与被执行人上海海抗生物药业有限公司、韩青杉、于山借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院轮后查封被执行人上海海抗生物药业有限公司位于上海市浦东新区周浦镇紫萍路735号1-3幢，已被上海市浦东区人民法院拍卖。因申请执行人为第二顺位查封人，现本案暂申请撤回执行，等待上海市浦东区人民法院分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐露颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1796号之一申请执行人新乡市恒甲物资有限公司，住所地河南省新乡市洪门钢材市场****。法定代表人吴世争，总经理。被执行人杜学占，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省新乡县。本院在执行新乡市恒甲物资有限公司申请执行杜学占买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月10日、2020年10月15日、2020年11月5日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜学占名下的财产信息，发现被执行人杜学占名下涉及案件较多，银行有部分存款，已被其他法院冻结暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产有抵押且已被其他法院查封，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜学占负有继续向申请执行人新乡市恒甲物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月二十六日代书记员 ：刘建明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2164号上诉人（原审原告）：吴小明，男，1986年1月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾仁付，男，1996年10月21日生，汉族，住兴化市开发区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人吴小明因与被上诉人顾仁付、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴小明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：人民法院委托专业鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，人保财险公司对鉴定意见书的真实性及鉴定内容均无异议，仅对鉴定意见书适用的鉴定标准有异议，依据证据规则第四十条的规定，其没有申请重新鉴定的事由和依据；鉴定标准的适用是针对鉴定时间，而不是事故发生时间，本案鉴定时间在2019年，应当适用《人体损伤致残程度分级》作为鉴定标准；从有利于受害人的原则考量，也应当适用《人体损伤致残程度分级》作为鉴定标准，事故发生时间相差两天，就让受害人获得的赔偿相差10万元之巨，不能体现法律的公平正义。被上诉人人保财险公司辩称，江苏省司法鉴定协会明确，2017年3月23日前发生的交通事故适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残鉴定，对吴小明的伤情应依据该标准进行鉴定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人顾仁付未发表答辩意见。吴小明向一审法院起诉请求：判令顾仁付、人保财险公司赔偿吴小明各项损失160520.32元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月21日9时40分许，顾仁付驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿原S333省道由西向东行驶至兴化市南官河大桥西侧路段时，驶入公路左侧与由东向西吴小明驾驶的苏Ｍ×××**二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，吴小明受伤。兴化市交警大队认定，顾仁付负本起事故的全部责任，吴小明无责任。事故发生后，顾仁付垫付吴小明医疗费、护理费计57478元。2019年6月10日，兴化市人民调解委员会委托泰州市第二人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第266号司法鉴定意见书：1.被鉴定人吴小明右下肢踝关节骨折的伤残等级为十级。2.吴小明的误工期限180日；营养期限90日；护理期限60日，1人护理。人保财险公司认为，鉴定机构进行伤残鉴定时适用标准有误，此次事故发生时间在2017年3月23日前，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，申请重新鉴定。一审法院据此联系泰州市第二人民医院司法鉴定所，该所认为如按2017年3月23日前的鉴定标准，达不到残的可能性很大。一审法院依法同意人保财险公司的重新鉴定申请，依法委托靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，吴小明放弃鉴定。后泰州市第二人民医院司法鉴定所根据吴小明的伤情就三期作出说明，认为吴小明的误工期限180日，营养期限90日，护理期限60日，1人护理。吴小明提供(2019）苏1281民初4298号民事判决书，证明在吴小明与兴化市安之能货运代理有限公司劳动争议一案中，法院酌定吴小明工资标准5000元/月，据此主张误工费标准为5000元/月。一审法院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所自认所适用的鉴定标准欠妥,故鉴定费2220元应由该所承担，吴小明可向其主张。吴小明放弃重新鉴定,现有证据无法证明其构成伤残，故对其残疾赔偿金的主张暂不予支持。依据查明的事实，对吴小明的损失认定如下：住院伙食补助费684元、营养费1800元、护理费5330元、误工费30000元、交通费1000元、医疗费53908元,合计92722元。顾仁付在本起事故中负全责，吴小明的损失在保险范围内，故由人保财险公司赔偿。顾仁付垫付的57478元，在保险理赔款中直接返还给顾仁付。判决：一、人保财险公司于判决生效后三十日内赔偿吴小明各项损失92722元，其中给付吴小明35244元，返还顾仁付57478元；二、驳回吴小明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，案涉事故发生在2017年3月23日前，对吴小明所受伤害应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书适用鉴定标准有误，一审法院依据人保财险公司的申请重新委托鉴定，依据充分。吴小明放弃重新鉴定，一审法院对其残疾赔偿金的主张不予支持，并无不当。上诉人吴小明的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人吴小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3368元，由上诉人吴小明负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2703号罪犯王可欣，男，1994年6月25日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省建平县。现在河南省平原监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫16刑初字第5号刑事判决，认定被告人王可欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。被告人王可欣不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2016年8月11日作出(2016)豫刑终369号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月4日起至2028年2月3日止。于2016年9月9日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯王可欣减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王可欣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王可欣自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，狱积2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王可欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王可欣准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月4日起至2027年9月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3050号万永胜、湖北巨能酒店管理有限公司：你与张顺智一案，本院作出的(2020)鄂03民终646号判决已发生法律效力。申请执行人张顺智于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终646号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3227号申请人:德州农村商业银行股份有限公司，住德州市大学西路**。被执行人:德州精通光缆电子有限公司，住德，住德州经济开发区东一路北首div>被执行人:崔德智，男，汉族，1976年6月29日出生，住山，住山东省德州市德城区div>本院立案执行的上述当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3226号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初3226号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年十一月三十日书记员  马振远