湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4276号原告：孙文汉，男，1951年4月22日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：廖祁，男，1996年1月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告：廖艳芬，女，1974年7月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：肖建国（廖艳芬前夫），住祁东县。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第**。负责人：周勇迪。原告孙文汉与被告廖祁、廖艳芬、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙文汉及其委托诉讼代理人李爱国、被告廖祁的委托诉讼代理人刘华、被告廖艳芬的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖祁、廖艳芬赔偿原告因交通事故造成的医药费95273元、住院期间伙食补助费25天×50元／天＝1250元、营养费90天×30元／天＝2700元、鉴定费2227元、误工费250天×183元／天＝45750元、护理费90天×183元／天＝16470元、伤残赔偿金39842元／年×12年×20%＝95620.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元等相关损失共计266290.8元，被告保险公司在保险责任限额内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日6时30分，在邵东市××路××道××地段，被告廖祁驾驶登记在被告廖艳芬名下的湘ＡＶ××**小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤。本次交通事故经邵东市××队认定为被告廖祁负事故的全部责任。原告因交通事故受伤构成九级伤残，事故车辆在被告保险公司投保了相关的保险，原告的各项经济损失共计266290.8元，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告廖祁辩称，一、被告廖祁对邵东交警认定被告廖祁负事故全部责任没有异议，但对邵东市××队认定被告廖祁属于交通肇事逃逸的事实有异议。本次交通事故发生后，被告廖祁及车上乘客三人第一时间下车察看并询问了原告的伤情，被告廖祁及三名乘客均认为原告没有受伤才离开事故现场，被告廖祁对邵东市××队作出的事故认定书不服，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核，邵阳市公安局交通警察支队复核认为邵东市××队认定被告廖祁属交通肇事逃逸证据不足，故根据该复核结论，不能认定被告廖祁交通肇事逃逸。二、被告廖祁为事故车辆投保险了交强险及商业险，被告保险公司应先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖祁承担赔偿责任。三、被告廖祁已垫付原告经济损失10万元。被告廖艳芬辩称，本案交通事故发生时，被告廖祁已年满十八周岁，并具有相应的驾驶资质，被告廖艳芬将车辆借给被告廖祁驾驶没有过错，不应承担本案交通事故的赔偿责任。被告保险公司未予答辩。经审理查明，2019年9月23日6时30分许，被告廖祁驾驶廖艳芬所有的牌号为湘ＡＶ××**小型普通客车搭载三名朋友，沿金龙大道由南向北行驶至邵东县××路××道××地段，遇沿衡宝路由西向东横穿道路的行人孙文汉，因视线盲区观察不到位与行人孙文汉相撞，造成行人孙文汉受伤，事发后，廖祁及湘ＡＶ××**车辆乘客下车查看原告伤情，并认为对方伤者是在碰瓷及伤者无大碍就驾车离开了现场，后来在路口执勤的交警报警及联系120急救车，原告家属赶到后协助120车将原告送往医院救治。该事故经邵东公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告廖祁驾驶机动车在道路上发生交通事故后未及时保护现场、救治受伤人员及报警等，构成交通肇事逃逸，认定被告廖祁应负事故的全部责任，原告无明显违法行为，不负此次事故责任。被告廖祁对该事故认定书不服，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核，2019年10月31日，邵阳市公安局交通警察支队作出的复核结论，认为邵东市××队作出的邵公交（2019）认字第238号道路交通事故认定书认定被告廖祁交通肇事逃逸证据不足，责令邵东市××队重新认定。2019年11月21日，邵东市××队重新作出道路交通事故认定书，认定结果与原认定结果一致。原告受伤后在邵东市人民医院住院治疗25天，花费医疗费81098.85元。2020年6月3日，原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：孙文汉的伤情致残程度评定为九级伤残，伤后误工期自受伤之日至鉴定之日止，护理期、营养期各90天。原告花费鉴定费2227元。另查明，1.原告受伤后，被告廖祁垫付原告医疗费10万元；2.本次交通事故的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任商业险等保险，该次交通事故发生在保险期间内；3.原告受伤前在邵东县××街道××路××号××东县大禾塘电泵配件店为其子孙新云经商帮忙务工一年以上。上述事实，有原告提交的原告的身份证明、被告廖祁的驾驶证、被告廖艳芬的车辆行驶证、交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、邵东县宋家塘街道办事处丘田村村民委员会证明、邵阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、邵东县公安局交通警察大队的询问笔录、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点问题：一、原告的损失认定。本次交通事故造成原告的损失认定如下：1.医疗费81098.85元，原告诉请要求支付医疗费95273元，诉请超出的医疗费14174.15元，仅提供了药店的购药发票等，但未提交相应购买清单，无法证明所购药物用于治疗本次交通事故的伤，故该些药店的购药发票不具有关联性，本院对超出部分的医疗费14174.15元不予认定，2.住院期间伙食补助费按50元／天计算住院天数25天为1250元；3.营养费按20元／天计算90天为1800元；4.鉴定费为2227元；5.误工费依法从受伤之日起计算至定残前一日止为250天，原告之子在县城经营邵东县大禾塘电泵配件店，原告在其店内务工，故原告的误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准183元／天计算250天为45750元；7.原告提交了充足的证据证明受伤前在城镇务工一年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金。残赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入标准计算为95620.8元（39842元／年×12年×20%）；8.护理费按居民服务、修理和其他服务业标准183元／天计算90天为16470元；9.原告受伤住院治疗，必然产生相应的交通费用，交通费酌情考虑800元；10.原告鉴定伤情构成九级伤残，酌定精神损害抚慰金6000元。原告以上损失合计为251016.65元。二、被告廖祁是否属于交通肇事逃逸。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认为廖祁在事故发生后离开现场，认定被告廖祁系交通肇事逃逸，但经上一级交通管理部门即邵阳公安局交通警察支队复核认为被告廖祁交通肇事逃逸证据不足，现邵东县公安局交通警察大队在没有补充新的证据的情况下又重新认定廖祁交通肇事逃逸的事实证据仍不充足，本院对廖祁系交通肇事逃逸的事实不予认定；三、如何赔偿原告的损失。被告廖祁虽没交通肇事逃逸，但其驾驶机动车在道路上行驶，因视线盲区观察不到位存在过错而发生交通事故，且原告在本次交通事故发生上没有过错，故本院认定被告廖祁负事故的全部责任，被告廖祁应赔偿原告的全部经济损失。被告廖艳芬系湘ＡＶ××**车辆登记车主，将车辆交给被告廖祁驾驶，该行为在本次交通事故发生上并没有过错，故被告廖艳芬不应承担原告经济损失赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任商业险等保险，故保险公司应在交强险1万元医疗费责任限额内（包含医疗费、营养费、住院期间伙食补助费）和11万元死亡伤残责任限额（包含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）赔偿原告120000元，剩余128789.65元（已扣除鉴定费2227元）由被告保险公司在机动车第三者责任商业险100万元责任限额内承担。鉴定费2227元由被告廖祁承担。原告孙文汉已收取10万元（被告廖祁垫付），被告廖祁应承担的2227元赔偿责任已履行完毕，至于被告廖祁垫付款超出的部分97773元，被告廖祁可依据保险合同向被告太平财产保险有限公司长沙市分公司另行主张权利。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司还应支付原告孙文汉151016.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙文汉因本次交通事故造成的损失251016.65元，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司应于本判决生效后10日内支付原告孙文汉151016.65元。款项付至邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号5976********，开户行中国银行股份有限公司邵东支行；二、驳回原告孙文汉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取816元，由被告廖祁承担675元，原告孙文汉承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年十一月十七日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……