江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3179号原告：姑苏区盛鑫调料商行，住所地江苏省苏州市东大街**。经营者：梁卫红，女，1978年3月27日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：唐秀新，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告姑苏区盛鑫调料商行（以下简称盛鑫商行）与被告唐秀新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛鑫商行的委托诉讼代理人嵇建军，被告唐秀新及其委托诉讼代理人王占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鑫商行向本院提出诉讼请求：判令确认被告的误工费108744元归原告所有，并承担违约金10000元。事实和理由：2016年1月24日，被告在送货过程中，乘坐宫某驾驶的原告所有的苏Ｅ×××**车，在吴中区227省道彭顺汽修厂门前发生交通事故，造成被告等人受伤，宫某负事故主要责任，其他两辆车均负次责。事故发生后，经姑苏区人民调解委员会调解，原、被告达成一致协议，约定从2016年3月起，原告每月发放被告生活费2800元。该款一直发放至2018年7月份，双方约定该款保险理赔后退还原告。后被告因事故伤情提起劳动仲裁，经姑苏区劳动争议仲裁委员调解，双方达成协议，约定被告将法院判决确定的误工费退还原告，原告给付工伤待遇及双倍工资等合计100000元。现经吴中区人民法院确定被告因事故的误工费为108744元，被告应依承诺返还，但至今未还。为此，原告诉至法院。被告唐秀新辩称，原告所诉依据的仲裁笔录来源不合法，且原告未足额给付被告劳动仲裁时要求的工伤赔偿及双倍工资，请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日16时15分许，宫某驾驶车牌号为苏Ｅ×××**号中型普通客车（车某刘某、唐秀新）由北向南行使至227省道苏州彭顺汽修厂前时撞到停在路边的许某驾驶的苏Ｅ×××**重型普通货车和汤德桂驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车，造成三车受损，刘某，唐秀新受伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，宫某负事故主要责任，许某负事故次要责任，汤德桂负事故次要责任，刘某及唐秀新无责。2016年4月26日，经苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会调解，唐秀新与王某达成如下协议：1、被申请人王某愿意支付给申请人唐秀新3月及4月生活费5600元，之后每月20号2800元生活费打入申请人唐秀新银行账户，申请人唐秀新表示同意；2、待保险公司理赔费用下来后，申请人唐秀新将此笔生活费用退还给被申请人王某；3、本协议签字后，在保险理赔期间双方再无其他纠葛。2016年12月19日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会出具姑苏人仲案字[2017]第012号仲裁调解书，该调解书载明“申请人与被申请人自2014年12月27日起至今存在劳动关系。”2018年9月6日，申请人唐秀新与被告申请人盛鑫商行在姑苏人仲案字[2018]第686号庭审笔录中经协商一致，对下列事项作出承诺：被申请人在本次调解之前支付给申请人的生活费不再要求申请人返还，被申请人自调解书生效之日起不再支付申请人生活费，申请人在交通事故理赔完成后将赔付申请人之前两次手术的误工费（申请人必须在交通事故中按标准主张，根据法院判决的数额返还给被申请人，如果申请人不返还该款项需承担违约责任一万元）和被申请人垫付的医疗费归被申请人。调解书生效后再产生的医疗费由申请人自行垫付后另行起诉归申请人。同日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会出具姑苏人仲案字[2018]第686号仲裁调解书，该调解书载明“在本委主持下，当事人自愿达成如下调解协议：1、被申请人于2018年9月16日之前支付申请人一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助、一次性伤残补助金、解除劳动关系经济补偿金、双倍工资等共计100000元，由被申请人向申请人卡号为62×××84的建设银行卡转账支付。2、双方劳动关系于2018年7月10日解除，申请人不再就社会保险补缴投诉，双方再无任何劳动关系纠葛。”2018年9月16日，王某通过中国建设银行向唐秀新转账100000元。2020年1月13日，苏州市吴中区人民法院出具（2019）苏0506民初9223号民事判决，该民事判决确认唐秀新因本次交通事故受伤造成的误工费为108744元。庭审中，被告认可已收到法院判决认定的误工损失。因原告方认为被告未按约定退还原告垫付的误工费用，为此，诉至法院。本院认为，原、被告双方在2018年9月6日姑苏人仲案字[2018]第686号庭审笔录中达成的协议系双方真实的意思表示，该约定合法有效，双方均应按该约定履行。现经法院认定唐秀新误工费为108744元，被告唐秀新也已获得该赔偿，其应按协议约定返还原告。被告辩解该仲裁笔录来源不合法，该辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告还辩解其在仲裁时申请赔偿的数额未获全额支持，但依据姑苏人仲案字[2018]第686号仲裁调解书，其与盛鑫商行之间工伤赔偿争议已经处理完毕，且该工伤赔偿协议内容与庭审笔录中双方达成的协议并无矛盾，故对该辩解，本院亦不予采信。原告还要求被告承担10000元违约金，因被告认可已获得法院认定的误工赔偿，根据庭审笔录中的约定内容，虽双方对返还时间未作明确约定，但依常理，返还时间应认定为被告获得赔偿时为宜，即被告在收到误工赔偿款后未及时返还原告，应承担相应的违约责任。但因被告未能明确其获得误工赔偿时间，原告也未能举证证明赔付时间，又结合被告在本案中的抗辩，本院酌定对原告要求被告承担10000元违约金的诉讼请求，依法调整为以108744元为基准，从2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告唐秀新于本判决生效之日起十日内返还原告姑苏区盛鑫调料商行误工赔偿款108744元及其违约金（违约金从2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元，由被告唐秀新负担，原告已交纳，被告于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十一月十日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。