wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄武洪，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄武洪信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄武洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月17日，卡号49×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29994.85元，利息1293.26元，分期付款手续费4522.59元，增值服务费56元，逾期还款违约金2512.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄武洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29994.85元、利息（截至2020年7月6日为1293.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4522.59元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2512.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告黄武洪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3023号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴东路**。 法定代表人：卢宝利，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男。 被告：李哲，男，1987年11月20日出生，住河北省承德市滦平县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告李哲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈 丽 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4695号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：龚琴琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 广发银行股份有限公司成都分行与龚琴琴信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5392号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为84331.72元，执行费为1165元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人龚琴琴名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人龚琴琴采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈传丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5450号申请执行人刘德平，男，1984年12月13日生，汉族，住滑县。被执行人滑县福海里实业有限公司，住所地滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西，法定代表人赵永旺。刘德平与滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初8367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告滑县福海里实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘德平保证金共计人民币40000元。因滑县福海里实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘德平向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人滑县福海里实业有限公司法定代表人赵永旺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人滑县福海里实业有限公司法定代表人赵永旺作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县福海里实业有限公司负有继续向申请执行人刘德平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月三十日书记员  齐孝东
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2410号 原告：朱某某，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：何某某，男，1989年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：周某某，男，1991年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告朱林生诉被告何某某、周某某民间借贷纠纷一案中，发现原告无法提供被告何某某、周某某准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告,必须提供被告准确和住址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 案件受理费已缴200元，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓亚奇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3366号 原告：张杰成，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人（特别授权）：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。 被告：郭元强，男，1992年5月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈桂福，男，1986年8月6日生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张杰成与被告郭元强、陈桂福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪绪涛到庭参加诉讼，被告郭元强、陈桂福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告货款95620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告分18次为被告发货金属制品、不锈钢面板、及整箱激光切割加工。经双方结算，郭元强与陈桂福于2019年3月27日立据欠原告货款人民币玖万伍仟陆佰贰拾圆整(¥：95620元)，后经原告多次催要，被告均以各种理由不支付，原告为了维护自身合法权益，特具状诉请被告赔付欠款。 被告郭元强、陈桂福未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证，证明原告主体资格适格； 二、被告身份证，证明被告主体资格适格； 三、送货清单，证明原告给被告共计送货18次，被告签名确定收到货物； 四、欠条，证明被告立据证实欠原告货款金额95620元的事实，该据有被告签名。 被告郭元强、陈桂福未提供证据。 本院对原告提供的证据均予以认定。 经审理查明：原、被告于2017年3月至2018年5月期间发生多笔业务往来，原告分18次向被告发货金属制品、不锈钢面板及整箱激光切割加工；2019年3月27日，原、被告经结算：其中被告郭元强共欠款52000元，并立下欠条一份；郭元强、陈桂福共同欠款43620元，向原告立下欠条一份。此后，原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，原告依约向两被告供货，两被告应及时支付货款；现原告依据两被告所立欠条主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告陈述，两被告系合伙关系，但未提供相关证据予以支持，因此，对于郭元强个人所欠的52000元货款，有其个人负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭元强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张杰成货款52000元； 二、被告郭元强、陈桂福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张杰成货款43620元； 三、驳回原告张杰成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由被告郭元强、陈桂福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1822号申请执行人：秦红梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人委托代理人：康亚伟,河南首鼎律师事务所律师。被执行人：王云峰，男,1974年3月1日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人秦红梅申请执行王云峰租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人秦红梅向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1330号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月四日书记员  宋 琪
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初335号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1965年10月24日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月8日被卫辉市公安局取保候审，于2020年11月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年7月2日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，行驶至卫辉市上李线4公里处高铁桥下时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为107.7mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人李某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张晓
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1024号申请执行人阮效良，男，汉族，1969年2月3日生，住河津市清涧街道办事处侯家庄村。被执行人王永宏，男，汉族，1967年3月6日生，住河津市建新街**住宅楼**楼******。被执行人王晓博，男，汉族，1992年7月26日生，住，住河津市建新街**住宅楼********/div>申请执行人阮效良与被执行人王永宏、王晓博买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）晋0882民初34号民事判决书已生效。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王永宏名下所有的位于河津市建新街55号住宅楼2单元西单元6楼A户房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月九日书记员  柴 冲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1272号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：新乡市新树汽车运输有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区**********。法定代表人：李立。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人新乡市新树汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08523号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫G*****货车于2019年10月30日在珠海市小林治超监测站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08690号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08523号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年12月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00250号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08523号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10709号 申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地:安徽省宿州市银河一路**。 负责人:胡杰，职务:行长。 被申请人:刘朝阳，男，汉族，1966年7月16日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告刘朝阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人刘朝阳在金融机构存款申请网络查询并冻结97896元。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘朝阳在金融机构存款申请网络查询并冻结97896元。冻结期限一年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1346号上诉人（一审原告）陈起，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗**。法定代表人卢英博，乡长。委托代理人徐佳楠，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人陈起因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初284号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈起向一审法院诉称，1990年5月，陈起与尹某某登记结婚。2003年，陈起的户籍转入北京市丰台区花乡羊坊村尹某某的住所，成为北京市丰台区花乡羊坊村村民。尹某某代表陈起多次向北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会（以下简称羊坊村委会）要求享受村民待遇，均被羊坊村委会以村民代表决定陈起不能享受村民待遇为由拒绝。为维护合法权益，保障生活，陈起依法向花乡政府递交投诉函，但花乡政府拒绝履行法定职责并答复，故提起本诉讼，请求法院判令花乡政府对陈起2020年4月24日、2020年5月9日的投诉函给予答复并履行职责，本案诉讼费由花乡政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，陈起于2016年9月27日就曾以羊坊村委会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，向花乡政府投诉，要求花乡政府责令羊坊村委会改正，要求确认其村民身份、享受村民待遇并赔偿其损失。2020年4月、5月，陈起再次以相同的依据、理由及投诉请求要求花乡政府履行法定职责，并因认为花乡政府不履行相应职责而于2020年7月14日提起本诉讼。法院认为，陈起提起关于花乡政府不履行上述法定职责的起诉期限，应以2016年9月27日其提出投诉请求后花乡政府履行职责期限届满之日起起算。故陈起提起本诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，且无正当理由。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条及第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回陈起的起诉。陈起不服一审裁定，上诉认为陈起向花乡政府投诉的是村委会，属于信访事项，一审法院不应以超过起诉期限为由驳回陈起的起诉。请求撤销重审本案，并依法改判；起诉和上诉费由花乡政府承担。花乡政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈起要求花乡政府对其于2020年4月、5月提交的投诉函给予答复并履行职责，根据在案证据证明的情况，陈起所诉事项实质为信访事项，按照上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回陈起的起诉正确，本院予以维持。陈起的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋园园书记员 高 元
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4820号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋成喜,男,1981年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行江苏银行股份有限公司与宋成喜信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10654号民事判决书，被告宋成喜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21360.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏A8P0**福特牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初112号之一 原告：姜某某，男，羌族，1960年11月5日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：江西辰龙建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道水南中洲街**。 法定代表人：胡翔超，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：金某某，男，藏族，1979年4月16日出生，四川省小金县人，户籍地：四川省小金县，现住成都市郫都区。 被告：伍某某，男，藏族，1980年8月26日出生，四川省小金县人，户籍地四川省小金县，现住四川省小金县。 原告姜某某与被告江西辰龙建设工程有限公司、金某某、伍某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告姜某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某某以自己患重病和需收集诉讼资料为由，申请撤诉。原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤诉。 案件受理费9,296.00元，减半收取计4,648.00元，由原告姜某某负担。 审 判 长  杨平江 审 判 员  薛畯文 人民陪审员  向志伦 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执203号   申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路。   法定代表人:张旭东，职务院长。   组织机构代码：01062901-3。   被执行人：谢谊，男，1993年5月26日出生，户籍所在地新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行被执行人谢谊罚金一案中，于2020年9月8日委托被执行人所服刑的监狱向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人于2020年9月28日签收。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月1日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、被执行人已被法院纳入限制消费名单。4、因被执行人在监狱服刑，受疫情影响无法前往服刑地进行走访调查。经调查，未查询到对案件实际执结有价值的线索，被执行人暂无可供执行的财产，案件标的1,000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；再次执行不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十一月十二日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 2020）渝0112民初23616号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：周杨，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：卿洪，女，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告周杨、卿洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫及被告卿洪到庭参加了诉讼。被告周杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月至2019年8月期间的物业服务费6687.72元及公摊水电费680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2007年7月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告卿洪辩称，案涉前期物业服务合同已经到期，原告和业主没有续签物业服务合同，因此原告无权向业主收取物业服务费。原告未公示小区公共收益、擅自使用大修基金、未经业主同意将小区公共区域出租给他人经办幼儿园、修建停车场，且原告提供的物业服务在清洁卫生、安全管理、公共设施维护等方面均存在严重问题。原告曾就被告拖欠物业服务费事项于2019年5月24日向法院提起诉讼，人民法院已依法裁定驳回原告的起诉，故原告的本案起诉不应受理。此外，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。 被告周杨未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》及《业主临时公约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该《物业管理协议》及《业主临时公约》对原、被告均具有法律约束力。上述《物业管理协议》并未约定合同有效期限，故对被告卿洪辩称的该合同期限已经届满的辩解理由，本院不予采信。即使上述物业管理协议约定的期限已届满，但原告继续为案涉小区提供了物业服务，原《物业管理协议》亦继续有效，合同期限为不定期。在原告提供基本的物业服务后，被告周杨、卿洪作为案涉房屋的业主，亦应向原告交纳物业服务费。关于被告卿洪提出的原告未公示小区公共收益、擅自使用大修基金、未经业主同意出租小区公共区域等问题，均与本案不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。根据被告举示的证据，尽管可以证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但该系列瑕疵问题尚不足以构成被告拒绝支付物业服务费的理由。至于被告辩称的原告本案诉讼系重复诉讼问题。根据法律规定，人民法院裁定驳回起诉，系针对当事人起诉不符合法律规定条件的情形，法院并未对当事人之间的纠纷进行实质审理。在起诉符合法律规定的条件后，当事人依法可以再次起诉。故原告的本案诉讼并非重复起诉，也并不存在其他违反法律规定的情形。 关于被告卿洪提出的原告部分诉讼请求已超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间的，人民法院不予支持。本案中，根据前述《物业管理协议》约定，被告应于每月15日前交纳当月的物业服务费，故诉讼时效期间应从每月16日起分别计算。根据原、被告举示的受理案件通知书及民事裁定书显示，原告为向被告主张2014年1月以后的物业服务费，曾于2019年5月24日向本院提起诉讼。根据上诉法律规定，原告向被告周杨、卿洪主张2016年5月及以前物业服务费的诉讼时效期间，已超过上述法律规定的两年或三年诉讼时效期间，故对原告诉请被告周杨、卿洪支付2014年1月至2016年5月期间的物业服务费，本院不予支持。2016年6月至2019年8月期间物业服务费的诉讼时效期间，因原告于2019年5月24日向本院提起诉讼而中断。该期间的物业服务费，未超过民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，被告应予支付。被告房屋建筑面积为111.76平方米，根据《物业管理协议》约定的物业服务费收费标准0.88元/平方米/月计算，2016年6月至2019年8月期间，被告周杨、卿洪共计应向原告支付物业服务费3836元（0.88元/平方米/月×111.76平方米×39个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付公摊水电费问题，根据前述协议约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周杨、卿洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2016年6月至2019年8月期间的物业服务费3836元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周杨、卿洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区新南路**。统一社会信用代码91110228802965373X。负责人：卜充，行长。被执行人：许东海，男，1969年6月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京万利房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区花园路**统一社会信用代码9111022810300619XD。法定代表人：刘加更（已故）。现任负责人：刘程，总经理。被执行人：密云县住宅合作社，，住所地北京市密云县新中街**法定代表人刘文和，主任。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被执行人许东海、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)京0118民初7494号民事调解书确定的给付内容为：“一、被告许东海、北京万利房地产开发有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金及利息三万二千七百二十八元一角一分（于二O一九年六月三十日起至二0二0年四月三十日止每月偿还本金及利息一千零七十七元八角五分，剩余借款本金及利息于二O二O年五月三十日前一次性付清）。二、逾期未付按借款合同约定的逾期贷款利率计算利息。如逾期三期未偿还借款，中国建设银行股份有限公司北京密云支行有权就未到期借款一并申请强制执行。三、被告密云县住宅合作社对上述款项承担连带保证责任。四、被告密云县住宅合作社承担连带清偿责任后，有权向被告许东海、北京万利房地产开发有限公司追偿。案件受理费三百零九元，由被告北京万利房地产开发有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求许东海、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作给付借款及利息、罚息共计29430．19元。本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。划拨被执行人许东海名下款项9195元，并发放给中国建设银行股份有限公司北京密云支行，此外，被执行人无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年11月23日，本院将上述调查被执行人许东海、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作的执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行释明了相关法律规定。中国建设银行股份有限公司北京密云支行对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行所申请执行的债权尚有20235．19元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初7494号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行未能实现的债权，应由被执行人许东海、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16458号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：陈吉山，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈吉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1283号之一 申请执行人：芦桂容，女，1962年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：周景新，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人芦桂容与被执行人周景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第510号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：周景新应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款10000元及以10000元文本金从2014年11月25日起至2015年6月24日止按年利率6%计算的利息予芦桂容，案件受理费30.51元由周景新负担并迳付芦桂容。因周景新未按期履行义务，芦桂容向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行，案号为（2017）粤0605执6810号，经执行，该案终结本次执行。2020年5月19日，芦桂容向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复对（2017）粤0605执6810号案的执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年5月22日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年5月22日、同年10月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、查封属被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇沥中周合村北六巷16号的不动产，查封期从2020年6月10日起至2023年6月9日止，申请执行人同意暂不处置被执行人的上述不动产。 2、依法向佛山市南海区大沥镇沥中村周合股份合作经济社送达协助执行文书，要求冻结被执行人在该经济社的分红等可支配收入，分红发放后本院将统一进行提取。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年5月22日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人同意暂不处置被执行人的不动产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁炳辉
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初212号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李新建，男，1971年4月24日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李新建犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日21时许，被告人李新建酒后驾驶鄂Ｃ×××**号广雅牌普通二轮摩托车搭载其妻子张某，由郧西县城关镇郧西大道往郧西县城关镇方向行驶，行至郧西县城关镇天佘大道路段时，郧西县公安局交通警察大队执勤民警示意其靠边停车接受检查，被告人李新建为逃避检查，加速逆向冲卡驶离现场，后民警赶至被告人李新建家中将其抓获。经现场酒精呼吸检测，结果为156mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年8月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李新建的血样中检测出乙醇成份，含量为131.53mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李新建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新建逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人李新建自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李新建拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人李新建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李新建逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人李新建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人李新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十一月十六日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6623号 原告：曾文明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍所在地河南省淮滨县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。 被告：杨一杰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省商城县。 原告曾文明为与被告杨一杰劳务合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾文明到庭参加了诉讼，被告杨一杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾文明诉请：1.判令被告杨一杰支付原告劳务费20500元；2.诉讼费用由被告承担。 被告杨一杰未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告杨一杰雇佣原告曾文明为其承建装修的小区做油漆工。2017年期间，原告曾文明为被告承建的古荡新村19-1-103、尚城国际5-2-1602、尚城国际4-1-302、东城苑6-1-602等房屋提供劳务后，被告给原告出具了《证明》一份，以证明上述工地的油漆活系原告所做，油漆工劳务费为20600元。2018年5月22日，被告再次给原告出具了《欠条》一份，承诺一年内结清曾文明工资20500元。因被告一直未履行支付义务，故原告曾文明起诉来院。 以上事实有《证明》、《欠条》及书证两份在案为证。 本院认为，被告杨一杰拖欠原告曾文明劳务报酬20500元的事实清楚，证据充分，对原告曾文明的诉讼请求本院予以支持。被告杨一杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨一杰于本判决生效之日起十日内支付原告曾文明劳务费20500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156.5元，由被告杨一杰负担。 原告曾文明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杨一杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十一月十日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 2
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4272号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：牟东，男，1974年01月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王志云，男，1975年12月07日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨林，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐秋，女，1971年09月01日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 彭稚茗与牟东、王志云、杨林、唐秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初582号民事判决书，判决案件受理费5740元由牟东、王志云、杨林、唐秋负担。本院根据彭稚茗的申请，依法将案件受理费5740元退还彭稚茗。因牟东、王志云、杨林、唐秋未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的5740元，执行到位1256.16元。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人唐秋名下的川Ａ×××××车辆，但系轮候查封且未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人牟东、王志云、杨林、唐秋采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月八日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执838号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、袁代强： 本院（2020）川1403执838号案件系执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与袁代强追偿权纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初77号民事调解书，执行标的为袁代强应支付给深圳市诚信祥融资担保有限公司的代偿款2887.63元、利息460元、迟延履行金82元，并应缴纳执行费50元。本案在执行过程中，袁代强已主动缴纳案款3479.63元，该款在支付深圳市诚信祥融资担保有限公司3429.63元后，余款50元已依法缴纳执行费。现眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初77号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初77号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7742号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。委托诉讼代理人：郭晓光，男，该分行员工。被告：佟斯琴，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告佟斯琴信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月16日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 方 玲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执276号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：所东斌，该公司副总经理。 被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区。 法定代表人：刘树清，该公司董事长。 被执行人：刘树清，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：李景琴，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：刘海龙，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：于德辉，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 第三人（原申请执行人）：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行申请执行大庆市庆龙房地产开发有限公司、刘树清、李景琴、刘海龙、于德辉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司开发建设的部分商品房，查封期限为三年，自2017年12月6日起至2020年12月5日止。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司大庆分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，经中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请，本院作出（2020）黑06执异20号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案的申请执行人。 现查封期限届满，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司开发建设的部分商品房（具体详见查封清单）。 被执行人负责保管被查封的房产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵奇奇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1642号申请执行人：段帅飞，男，汉族，1992年12月2日出生，住太康县。被执行人：马党伟，男，汉族，1987年11月15日出生，住太康县。段帅飞与马党伟追偿权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3180号民事判决书已经发生法律效力。因马党伟未按上述生效法律文书履行义务，段帅飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月3日至2020年11月4日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下仅有部分银行存款，已扣划并支付给申请人。2、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十五日书记员  王西良
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4727号 上诉人（原审原告）：孙迎雪，女，1992年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：穆连江，男，1993年2月27日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人孙迎雪因与被上诉人穆连江同居关系纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙迎雪上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初723号民事判决书，依法改判或发回一审法院重新审理；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定错误。1、上诉人与被上诉人均系完全民事行为能力人，签订的《协议书》系双方真实意思表示，被上诉人一审庭审时称受到胁迫，但并未提交证据证实，双方签订的协议书不违反《合同法》第52条的规定，且上诉人与被上诉人皆没有配偶，双方为了解决恋爱问题约定的 金钱补偿条款系自愿签署，并不违反公序良俗。故，合同条款合法有效。2、《协议书》第1条“男方自愿补偿女方64000元”的约定，系为了解除同居关系，被上诉人对上诉人进行的精神补偿，并非被上诉人无偿赠予给上诉人，不属于《合同法》第一百八十五条规定的“无偿给予”的性质。故，一审法院认定该补偿款属于自然债务，履行与否完全基于自愿是错误的。综上，一审判决错误认定补偿性质，导致上诉人合法权益得不到支持，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 穆连江答辩称，1、一审查明事实判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。2、双方曾系同居关系，并育有一子，现年9岁，上诉人至今没有履行份内义务，而是想尽一切办法勒索我的钱财，对其生下的亲骨肉不尽丝毫责任，上诉人通篇自述写的协议，强行让我签字，补偿上诉人钱的事情我一直没有答应过，也没有能力给她。3、同居关系在法律上根本不受保护，上诉人向我主张物质或精神赔偿属于不可强制执行的自然债务，况且上诉人也没有和我领取结婚登记，相反与我们父子二人失去联系。一审我的代理人多次电话与上诉人协商是否我们能和好，自始至终上诉人一直未露面，二审我已经请不起代理人参加诉讼。如上诉人再不收敛，我父亲将主张骗取钱财的权利。因为上诉人谎称自己母亲生病，骗取我父亲一万元整。4、综上，请求驳回上诉，维持原判。 孙迎雪向一审法院起诉请求：1、判令被告按协议约定给付原告补偿款64000元，并按银行同期贷款利率计算自2017年10月18日至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承 担。 一审法院查明，原、被告原系同居关系，于2011年3月14日生一男孩穆某，现随被告生活。原、被告同居期间，因琐事发生纠纷，导致关系恶化。2017年9月17日是，孙迎雪自已写好的协议让穆连江在协议上签名按了手印，内容为：“1......男方自愿补偿女方64000元（陆万肆仟元整），共分期16个月进行补偿，每月补偿4000元（肆仟元）。......男方每月15日之前准还款，逾期3日后按银行利率收取利息（具体还款日期按男方发工资日期临时决定）......”。协议签订后，被告未按约定给付原告补偿款，遂引起本案诉讼。另查，该协议书中还曾约定男方欠女方信用卡借款36000元，分期9个月进行偿还。原告孙迎雪于2018年11月19日将该款项诉至法院，法院作出了（2018）冀0682民初5054号民事判决书，判决被告给付原告款36000元及利息，原告给付被告小孩抚养费78916元。原告不服该判决，提起上诉，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终2997号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有协议书、（2018）冀0682民初5054号民事判决书、（2019）冀06民终2997号民事判决书及当事人的庭审陈述证实，可以认定。一审法院认为：原、被告原为同居关系，法律未对同居关系加以干涉，同时，这一关系也不受法律的保护。当双方分开时，同居关系随之自行解除，一方无权向另一方请求物质或精神上的损害赔偿。对于双方达成的一方向另一方予以补偿的协议，其属于不可强制执行的自然债务，履行与否全凭债务人的自愿，法律不加干 涉。故一方要求补偿方支付补偿金的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决：驳回原告孙迎雪的诉讼请求。 二审中当事人未提交新证据，本院所查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循公司原则，合理确定各方的权利和义务。处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中，上诉人起诉要求被上诉人给付约定的补偿款64000元及利息，双方协议中虽约定男方补偿女方的条款，但被上诉抗辩称“该协议，强行让我签字，补偿上诉人钱的事情我一直没有答应过，也没有能力给她”，一审时被上诉人的抗辩理由亦为“当时喝了酒，没有看清内容......说签了字之后就跟我领结婚证，结果后来没领。我不同意补偿她64000元。在她之前起诉36000元的时候，我才知道有这64000元的事”，“被告（被上诉人）起初答应原告（上诉人）孙迎雪名下自己花费的信用卡36000元，是为了双方有缓和的机会，也是为了孩子。双方没有走到一起是因为原告让被告为原告的弟弟盖房结婚，被告能力有限，不能达到原告的要求”，现64000元尚未实际履行。上诉人孙迎雪与被上诉人穆连江系同居关系，且均无其他婚姻事实，法律未对该类同居加以干涉，但同居关系亦不受法律保护，也未对因同居关系而是否给付对方物质或者精神上的损害赔偿予以保护。当同间双方分开时，同居关系自行解除。关于上诉人要求被上诉人一方予以补偿的主张没有法律依据，本院 不予支持。 综上所述，孙迎雪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人孙迎雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢91号 赵某甲、赵某乙：申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0114民初1582号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某乙逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人赵某甲向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付案款62000元，承担执行费830元，合计62830元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某乙在（2018）陕0114执154号案件中履行案款56235.92元（含执行费830元），该案履行案款6594.08元，共计向申请执行人发还案款62000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢91号案件执行完毕，于2020年11月21日结案。   二0二0年十一月二十一日  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2504号之二被执行人：林志颖，男，汉族，1994年08月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林志颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林志颖在山东省农村信用社联合社6223200848855908,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1298号原告：常洪有，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：高凤英（系原告常洪有妻子），女，1952年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李艳军，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：姜丽英，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告常洪有与被告李艳军、姜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪有的委托诉讼代理人高凤英、被告姜丽英到庭参加诉讼。被告李艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。常洪有向本院提出诉讼请求：1.请求判决李艳军、姜丽英共同给付借款本金60,000元。其中30,000元自2018年7月20日起按月利率1.2%计算至2020年8月20日利息为9,000元，20,000元自2019年1月30日起按月利率1.2%计算至2020年8月30日利息为4,560元，10,000元自2019年2月4日起按月利率1.2%计算至2020年9月4日利息为2,280元，以上本息合计75,840元；2.请求判决李艳军、姜丽英给付自2020年9月5日起以借款本金60,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止的利息款；3.请求判决李艳军、姜丽英对上述款项承担连带给付责任；4.请求判决李艳军、姜丽英负担案件受理费。事实和理由：常洪有与李艳军、姜丽英原系屯邻关系。2017年李艳军、姜丽英因家庭用款在常洪有处借款30,000元。后经核算，李艳军向常洪有给付了利息款，但未偿还本金。故于2018年7月20日，李艳军、姜丽英给常洪有出具本金为30,000元的借条一份。2019年1月30日，李艳军、姜丽英因家庭购买牲畜在常洪有处借款20,000元，并于同日出具借条一份。2019年2月4日，李艳军、姜丽英又因购买牲畜在常洪有处借款10,000元，并出具借条一份。现还款期限已过，但李艳军、姜丽英均未偿还借款本息，故常洪有诉至法院。李艳军未向本院递交答辩状。姜丽英辩称，对2019年1月30日的借款20,000元知情，借款30,000元与10,000元是李艳军经手的。借条上的签字是姜丽英后签的，当时姜丽英与李艳军系夫妻关系，这些钱用于家庭生活。对于月利率1.2%没有异议，承认常洪有提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李艳军与姜丽英于2007年7月19日在孙吴县民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年8月9日登记离婚。2017年李艳军因家庭用款在常洪有处借款30,000元。后经核算，李艳军向常洪有清偿了利息，但未偿还本金。故于2018年7月20日，李艳军给常洪有出具本金为30,000元的借条一份。双方约定月利率为1.2%，借款期限10个月，李艳军在借款人处签字确认。2019年1月30日，李艳军因购买牲畜在常洪有处借款20,000元，并于同日出具借条一份。双方约定月利率为1.2%，借款期限1年，李艳军在借款人处签字捺印。2019年2月4日，李艳军又因购买牲畜在常洪有处借款10,000元，并出具借条一份。双方约定月利率为1.2%，借款期限1年，李艳军在借款人处签字捺印。上述三笔借款，常洪有均以现金的形式交付李艳军。案涉三份借条，在李艳军与姜丽英夫妻关系存续期间，姜丽英均在借款人处补签名字并捺印。现还款期限已过，李艳军、姜丽英均未向常洪有偿还借款本息。故常洪有诉至本院，并提出前述诉讼请求。李艳军未出庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。姜丽英承认常洪有的全部诉讼请求。本院认为，依据常洪有举示三份借条及双方庭审所述，能够证实李艳军在常洪有处借款60,000元至今未偿还本息的事实客观存在。据此，本院认定，常洪有与李艳军之间因借款形成的债权、债务关系成立。李艳军理应在常洪有主张权利时，向其履行相应的给付义务。案涉三笔借款发生的时间均在李艳军、姜丽英夫妻关系存续期间，姜丽英于借款发生后在三份借条上补签名字，视为对夫妻共同债务的事后追认，且姜丽英承认案涉借款用于家庭生活支出。故案涉借款理应认定为夫妻共同债务，姜丽英应与李艳军对案涉借款本息承担连带清偿责任。双方在借款时已约定月利率为1.2%，现常洪有主张按照该利率计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，常洪有提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告李艳军、姜丽英于本判决生效之日，共同偿还原告常洪有借款本金60,000元；被告李艳军、姜丽英于本判决生效之日，共同给付原告常洪有利息款15,840元（利息计算至2020年9月4日。此后利息，自2020年9月5日起，以本金60,000元为基数，按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）；三、被告李艳军、姜丽英对上述款项相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）848元，由被告李艳军、姜丽英负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十一月二日法官助理赵佳书记员马盼盼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2024号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张泽隆其他案由中，本院对被保全人张泽隆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1489号之四申请执行人：肖彬彬，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：董银伟，男，1983年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋芳勤，女，1981年7月16日出生，汉族，住太康县。本院在执行肖彬彬申请执行董银伟、宋芳勤借款合同纠纷一案中，进入执行后本院依法查封，并进行评估、拍卖被执行人董银伟名下所有的位于沈丘县吉祥东路世纪豪庭房产一处（房权证沈房字第**），经一拍、二拍均无人买受后流拍，申请执行人申请以物抵债，同意法院终结执行本案，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宝生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢395号 陈萍、郑宇： 申请执行人陈萍与被执行人郑宇民间借贷纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢395号，首执案件：（2020）桂1102执1163号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1751号民事调解书］，经法院强制执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1751号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之十八被执行人：黄从武，男，汉族，1984年10月19日生，住郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄从武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄从武在中国工商银行16×××73账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初304号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于宏，女性，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年2月19日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月17日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人于宏犯妨害公务罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人于宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年2月7日15时许，在瓦房店市，岗店派出所民警潘某2、刘某和辅警侯某、陈某对过往车辆和人员进行安全检查时，被告人于宏对执勤人员进行辱骂，在执勤人员要求于宏下车配合检查时，于宏用拳朝辅警侯某左胸打了两下。 公诉机关认为，被告人于宏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人于宏能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、工作证复印件2份、前科查询证明、瓦房店市公安局岭东派出所出具的情况说明、证人侯某、潘某1、王某1、王某2、刘某、陈某证言笔录、被告人于宏供述笔录、辨认笔录、现场视频光盘1张等证据证实。 被告人于宏对上述被指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月7日15时许，在瓦房店市，岗店派出所民警潘某2、刘某和辅警侯某、陈某对过往车辆和人员进行安全检查时，被告人于宏对执勤人员进行辱骂，在执勤人员要求于宏下车配合检查时，于宏用拳朝辅警侯某左胸打了两下。 本院认为，被告人于宏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于宏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人于宏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于宏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  矫 畅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执3401号申请执行人天津市宏信利通管材有限公司、天津市宏信瑞英管材销售有限公司与被执行人天津市锐泰盛世商贸有限公司、天津硕丰盛世机电设备安装有限公司、张文选合同纠纷一案,天津市西青区人民法院(2020)津0111民初9民事调解书已经发生法律效力，经本院执行,申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初605号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人韩雪卿，女，1983年5月10日出生，汉族，高中文化程度，个体，群众，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。现住。2019年8月19日，因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，同年12月11日被石家庄市公安局新华分局决定拘留，次日变更为监视居住，2020年6月16日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）618号起诉书指控被告人韩雪卿犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人韩雪卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，1、2018年10月10日20时许，被告人韩雪卿在石家庄市新华区国超市中华北店数码生活馆，窃取被害人郭某1苹果Ｘ手机一部（经鉴定价值人民币5957元整）。 2、2019年7月11日16时许，被告人韩雪卿在石家庄市桥西区舞潮流中心门口，窃取被害人王某仿制ＬＶ小包一个（经鉴定，价值人民币150元），苹果6ｐｌｕｓ手机一部（经鉴定，价值人民币750元），苹果Ｘ手机一部（经鉴定，价值人民币2583元）。以上物品均已发还被害人王某。 3、2019年11月23日17时许，被告人韩雪卿在石家庄市桥西区服装店，窃取被害人马某苹果7手机一部（经鉴定，价值人民币1443.33元），窃取被害人闫某华为荣耀6Ｘ手机一部（经鉴定，价值人民币350.33元）。以上两部手机已分别发还被害人马某、闫某。以上物品经鉴定共价值人民币11233.66元。 公诉机关当庭出示了证人徐某、辛某、底江**的证言，被害人郭某2、王某、马某、闫某的陈述，被告人韩雪卿的供述，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，监控视频，截图，照片，户籍证明，抓获经过，诊断证明等证据。 据此，公诉机关认为，被告人韩雪卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩雪卿自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韩雪卿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2018年10月10日20时许，被告人韩雪卿在石家庄市新华区国超市中华北店数码生活馆，窃取被害人郭某1苹果Ｘ手机一部（经鉴定价值人民币5957元整）。 2、2019年7月11日16时许，被告人韩雪卿在石家庄市桥西区舞潮流中心门口，窃取被害人王某仿制ＬＶ小包一个（经鉴定，价值人民币150元），苹果6ｐｌｕｓ手机一部（经鉴定，价值人民币750元），苹果Ｘ手机一部（经鉴定，价值人民币2583元）。以上物品均已发还被害人王某。 3、2019年11月23日17时许，被告人韩雪卿在石家庄市桥西区服装店，窃取被害人马某苹果7手机一部（经鉴定，价值人民币1443.33元），窃取被害人闫某华为荣耀6Ｘ手机一部（经鉴定，价值人民币350.33元）。以上物品经鉴定共价值人民币11233.66元。以上两部手机已分别发还被害人马某、闫某。 另查明，2019年8月19日9时左右，被告人韩雪卿在底江**的陪同下到桥西分局中山刑警队主动投案，2019年12月12日15时，石家庄市新华分局东焦派出所民警将韩雪卿从中山刑警队抓获带到该所处理另一起盗窃案件。2020年11月13日，被告人韩雪卿赔偿被害人郭某1被盗窃手机损失人民币6000元，被害人郭某1出具谅解书对韩雪卿予以谅解。 上述事实，被告人韩雪卿当庭无异议，并有证人徐某、辛某、底江**的证言，被害人郭某2、王某、马某、闫某的陈述，被告人韩雪卿的供述，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，监控视频，截图，照片，户籍证明，抓获经过，诊断证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩雪卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人韩雪卿在陪同下主动投案，但未对全部的犯罪事实予以供认，不构成自首，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩雪卿多次盗窃，积极退赔各被害人经济损失，以上情节量刑时酌情予以考虑。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩雪卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算）（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  徐 晴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1320号   原告：马建胡·盖那力，男，1960年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县人民路**。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告马建胡·盖那力与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马建胡·盖那力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马建胡·盖那力撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7694号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王文丹，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王文丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金67221.17元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息17854.52元，滞纳金、违约金及其他费用合计8957.69元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××64），截至2020年7月3日被告欠款共计94033.38元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文丹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金67221.17元；二、被告王文丹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1075元，由被告王文丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4356号 原告：米湘，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：夏枭，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告米湘与被告夏枭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年11月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告米湘到庭参加诉讼，被告夏枭经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：米湘与夏枭系朋友关系，2016年12月5日，夏枭因需资金周转向米湘借款20000元，夏枭向米湘出具《借条》（以下简称“《借条一》”）一份，《借条一》到期后，夏枭因资金周转紧张未归还米湘本金，双方于2017年2月11日经协商重新签订了《借条》（以下简称“《借条二》”）。但《借条二》到期后夏枭仍未履行支付义务，米湘多次催要无果，米湘为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告夏枭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日夏枭向米湘出具《借条一》，载明“今有夏枭向米湘借到人民币20000.00元，大写贰万元整。上述借款用于消费。上述借款约定于2017年2月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000.00元。双方约定纠纷由人民法院管辖。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：米湘身份证号：5109211991××××××××电话：181××××2322立据借款人：夏枭身份证号：5139221991××××××××电话：159××××8620联系地址：城市花园一期4-1-9012016年12月5日”。《借条一》到期后，夏枭未归还借款。2017年2月11日，经协商，夏枭向米湘出具《借条二》，载明“今借到米湘人民币：22300.00元大写：（贰万贰仟叁佰元整），于2017年5月1日前归还借款人：夏枭5139221991××××××××2017年2月11日”。2020年7月1日，米湘以夏枭拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，夏枭欠米湘借款的事实，有米湘提供的《借条一》、《借条二》为证，事实清楚，证据充分，能够反映米湘与夏枭之间存在债权债务关系，夏枭作为债务人应当履行清偿债务的义务，关于金额，庭审中米湘陈述其实际借款了20000元本金给夏枭，且其诉讼请求主张的金额亦为20000元，故本院对于米湘要求夏枭向其偿还20000元借款本金的诉讼请求予以支持；关于米湘主张的利息问题，《借条二》中注明了“于2017年5月1日前归还”，故米湘主张的利息自2017年5月2日起开始计算符合法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院确定利息分两部分计算：1.以20000元为基数，自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以20000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因夏枭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告夏枭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告米湘支付20000元及利息（1.以20000元为基数，自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以20000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告米湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计779元，由被告夏枭负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱雯涔
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执738号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。 负责人：邓勇军，系该公司经理。 被执行人：盘海波，男，1984年10月18日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司与被执行人盘海波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘1127民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盘海波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。 2020年10月28日，本院向被执行人盘海波送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2020年11月4日、5日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年11月24日对被执行人盘海波进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年11月21日，本院对被执行人盘海波采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院对被执行人盘海波未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况的行为作出罚款200元的司惩决定。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日止，本案应当执行标的款赔偿款23935.91元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费185.5元、执行费259元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄琛喻
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2336号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：李国际，男，汉族，1969年2月4日出生，住博爱县。被告：秦冲，男，汉族，1994年10月30日出生，住博爱县。被告：廉小三，男，汉族，1970年1月11日出生，住沁阳市。被告：王中心，男，汉族，1978年1月6日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李国际、秦冲、廉小三、王中心借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帆
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执399号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：赵伟民，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵伟民信用卡纠纷一案中，长沙银行股份有限公司向本院提交了撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异70号 异议人李素珍，女，1959年5月21日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。 申请执行人李良洁，男，1965年1月31日出生，汉族，原沈铁梅河口机务段工人，现已故。 被执行人李辉，女，1971年7月14日出生，汉族，梅河口市友谊医院工人，户籍地吉林省梅河口市。 本院在执行李良洁与李辉民间借贷纠纷一案中，因李良洁已故，李素珍向本院提出书面异议，要求变更其为本案申请执行人，并提供李良洁死亡证明，梅河口市铁北派出所情况说明，李淑梅、李淑芬、李良民自愿放弃继承声明以及李淑梅、李淑芬、李良民、李淑珍书面证言。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，李良洁与李辉民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日作出（2014）梅民初字第1421号民事调解书，确认李辉欠李良洁5万元及利息，2014年7月14日，本院以（2014）梅执字第454号案件立案执行。2014年10月21日，本院作出（2014）梅执字第454号执行裁定，自2014年10月起，每月扣留李辉工资收入500元。2017年8月17日，李良洁死亡，未婚、无配偶及子女。其父亲李均、母亲娄淑琴均先于其过世，尚有第二顺位法定继承人兄李良民，大姐李淑芬、二姐李素珍、三姐李淑梅。 本院认为，在执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李良洁父母已故，未婚、无配偶，没有第一顺位法定继承人，应由第二顺位法定继承人继承其相关遗产，因其尚有第二顺位法定继承人兄李良民，大姐李淑芬、二姐李素珍、三姐李淑梅，其中李良民、李淑芬、李淑梅均已自愿放弃本案债权的继承权，李素珍之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条以及第三十条之规定，裁定如下： 变更李素珍为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张玮强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初8160号 原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心****。 负责人章关甫，该行行长。 被告浙江高新建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人沈伟擎。 被告高运控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道惠南路9，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道惠南路**ont-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人徐汉生。 被告杭州高运园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇东藩中路**。，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇东藩中路**t-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人徐汉生。 被告浙江兴日钢控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前纺织工业园区。 法定代表人曹水娟。 被告李海芬，女，1956年11月26日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。 被告李金洋，男，1955年12月15日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。 本院在受理原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江高新建设有限公司、高运控股集团有限公司、杭州高运园林绿化工程有限公司、浙江兴日钢控股集团有限公司、李海芬、李金洋金融借款合同纠纷一案后，被告浙江兴日钢控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告浙江兴日钢控股集团有限公司认为：浙江省高级人民法院已将涉及被告浙江兴日钢控股集团有限公司的案件指定由杭州市萧山区人民法院管辖，请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 经审查本院认为：浙江省高级人民法院于2020年10月27日作出《关于对浙江兴日钢控股集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》，要求通知下发后已立案尚未开庭审理的以浙江兴日钢控股集团有限公司及其关联企业为被告的民事诉讼案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。故本案应按照上级法院的指定管辖规定，移送杭州市萧山区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 廖清青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21149号申请执行人：刘庆锋，男，汉族，1976年11月1日出生，住湖北省襄樊市。被执行人：北京财易达数据科技发展有限公司，住所：北京市海淀区上地十街**院**楼**344-32。法定代表人：邓宝生。本院在执行刘庆锋与北京财易达数据科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财易达数据科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人北京财易达数据科技发展有限公司银行账户存款，此外无其它可供执行的财产，本院已将被执行人北京财易达数据科技发展有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1319号之一申请人：崔丁玉，男，1952年6月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金林，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。崔丁玉与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案，崔丁玉依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2544号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张金林名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 兴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4041号 原告：祝根云，男，1958年3月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：祝余德，男，1956年9月2日出生，汉族，住江山市。 原告祝根云与被告祝余德侵权责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告祝根云及其委托诉讼代理人郑云峰、被告祝余德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝根云向本院提出诉讼请求为：判令被告恢复原状（即将位于江山市门前被被告毁坏的不锈钢栏杆恢复原状）。事实和理由：原、被告系邻居。2020年5月4日上午8时许，被告趁原告未在家，擅自将位于江山市原告家门前的不锈钢栏杆故意毁坏（毁坏部分不锈钢栏杆长约9米）。事发后，派出所多次要求被告进行赔偿或者将上述栏杆恢复原状，但被告均置之不理。原告认为，位于上述地点的栏杆属原告的合法财产，该栏杆在原告日常生活中起到安全保护的作用，被告故意损坏栏杆的行为显属不当，且该行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉于贵院，请判如所请。 为证明其主张，原告向本院提供了下列证据： 一、照片打印件一份，拟证明被毁坏栏杆现状的事实。 二、光盘一张，拟证明原告家的监控摄像头拍摄到被告于2020年5月4日上午八点对栏杆进行毁坏的事实。 被告祝余德辩称，原告是诬告，派出所已经处理了，让原告把路留出来，被告才愿意赔偿。对于原告陈述的事实，是原告将被告的出路拦掉，还打伤被告的女儿老婆，被告一气之下将原告栏杆毁坏。被告本来就是要把原告家的栏杆拆掉的，如果要把栏杆恢复原状的话原告也一定要把被告门口的出路恢复原状。不管怎么说，现在拦起来被告还是要拆的，因为原告做得太过分了。 为证明其主张，被告向本院提供了下列证据： 一、2017年4月15日石后村村委会出具的证明、证明条、调解协议复印件、控告信各一份以及图片四张，拟证明原告用栏杆和水泥封掉被告原来出行路口的事实，对于被告家的出路被原告封掉，被告警告原告多次，但原告仍用暴力手段把出路封掉，被告肯定要把栏杆撬掉的。 二、图片两张、医药费发票一张、证明一张，拟证明被告老婆被原告和原告老婆打伤并花费医疗费的事实。 本院依职权调取了本院（2018）浙0881民初3633号民事判决书一份。 经庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据一、二，被告对其不持异议，且确认涉案不锈钢栏杆系其毁坏，因此本院对该证据予以确认，并对涉案不锈钢栏杆被被告毁坏的事实予以确认。对于被告提供的证据一，原告认为真实性无法确认，且与本案没有关联性。对于该证据，本院认为，被告欲以该组证据证明原告将其通行出路封掉的事实，但就被告通行出路的问题本院于2019年2月20日作出了（2018）浙0881民初3633号民事判决，对其要求原告确保通行出路的诉请予以了驳回，故该组证据的证明对象不能成立，本院不予采纳。对于被告提供的证据二，因该组证据所反映的内容是被告妻子女儿被打的情况，与本案不具有关联性，故本院对该证据亦不予采纳。对于本院调取的证据，因该民事判决书已发生法律效力，故本院对该民事判决书的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系隔壁邻居。2020年5月4日上午8时许，被告因其门前通行出路问题对原告产生不满，遂将原告家门口的不锈钢栏杆予以毁坏。经现场测量，三段损毁的不锈钢栏杆高度均为0.9米，长度分别为1.7米、3.2米、3.1米。后原告向被告索赔未果，遂成讼。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告为泄愤将原告房屋门前的不锈钢栏杆毁坏，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告恢复原状，符合有关法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出系原告先封掉其通行出路其才将栏杆毁坏的抗辩，对此本院认为，因原、被告就被告通行出路问题本院已作出生效的民事判决，双方纷争由此而定，被告以此为由毁损原告栏杆的抗辩显然不能成立，本院不予采纳。至于被告提出毁损栏杆是因为原告及其家人打伤被告妻子女儿，至今未得到赔偿。本院认为，原告是否打伤被告家人、伤势如何、是否应当进行赔偿并非本案审理范围，被告可通过正当途径予以主张，但绝不能成为被告毁损他人财产的理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第五项之规定，判决如下： 被告祝余德于本判决生效后三十日内将原告祝根云房屋门前毁损的不锈钢栏杆恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告祝余德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐轶群 ··
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2095号上诉人（原审被告）：贺芹，女，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左冬飞，女，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黎震球。被上诉人（原审被告）：杨乾，男，1991年3月14日生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人贺芹因与被上诉人左冬飞、杨乾民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决对左冬飞与杨乾、贺芹之间借贷关系是否成立的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1568号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人贺芹预交的二审案件受理费9680元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年十一月二十七日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初12962号 申请人：宋超，女，汉族，1975年10月24日出生，住青岛市市**。 被申请人：张清海，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍所在地青岛市市**。 宋超与张清海民间借贷纠纷一案，申请人宋超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清海银行存款63000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张清海银行存款63000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江婷