湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3024号原告：杨竹松，女，汉族，1957年11月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。被告：熊桂姣，女，汉族，1993年10月9日出生，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：中华联合保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：联合保险黄冈中心支公司），住所地：黄冈市黄州区沙街**，统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。原告杨竹松与被告熊桂姣、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨竹松提出诉讼请求：1、判令被告熊桂姣向原告赔偿各项损失共计44304.13元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月6日，被告熊桂姣驾驶号牌为鄂Ｊ×××**的小型轿车在麻城市××××桥头边路段与原告牵的牛相撞，牛受惊吓将原告带倒，造成原告受伤的交通事故。2020年4月9日，原告丈夫打电话报警，因无事故现场及现场照片，麻城市公安局交通警察大队仅出具了麻公交（顺）字【2020】第001号道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。事发后，原告在麻城市人民医院住院治疗9天，出院诊断为1.右锁骨远端骨折；2.心肌缺血；3.甲状腺恶性肿瘤术后；出院医嘱为：1.休息一个月，加强营养和护理；2.院外继续换药，术后半月拆线；3.一年后来院取出内固定。原告的伤情经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明被告熊桂姣驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处投有交强险和不计免赔率100万的商业三者险，事故发生在保险期内。原被告就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院。被告熊桂姣辩称，2020年4月6日下午14时左右，我驾驶鄂Ｊ×××**车辆从顺河往麻城方向行驶，在行驶至顺河镇××村桥头边下坡路段时，原告前后各牵有一头牛（前面小牛、后面大牛）在前方与我同向靠路左边行走，其中小牛已完全行至乡村水泥路上，大概在占路面四分之一的位置处，见此情况我减速慢行，由于原告拽小牛牛绳至小牛转身时牛屁股撞到了我驾驶车辆左前方的大灯部位，小牛受到了惊吓后往田里冲将原告带倒在田埂下面。我当即将原告送到麻城市佳福骨科医院检查，并为原告垫付医疗费和检查费共计212.9元，检查完之后原告没有住院治疗而是要求回家治疗。大概过了四五天原告才向公安机关报警，双方为赔偿事宜未能协商一致。原告现要求我赔偿其损失，我认为应依法处理，另外我垫付的费用应由原告返还。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、本案不属于交通事故，交警部门也未出具相应的交通事故责任认定书，原告的伤情是动物致害造成的。2、即使法院认定该案为交通事故，由于本案事故发生后双方当事人没有保护现场，我公司在商业保险范围内不承担赔偿责任，而且原告诉请赔偿过高，应由法院依法核减，我司不承担鉴定费和诉讼费。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三是麻城市公安局道路交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明系有权机关出具，本院对其真实性予以采信。2、原告提交的证据四中的住院病历，被告公司对原告出院诊断栏中载明心肌缺血和甲状腺恶性肿瘤术后两项病情有异议，认为该两项病情与事故无关且原告应提供用药清单，但本院结合原告出院记录中入院情况及诊疗经过栏中相关内容表明原告住院主要是治疗因事故造成的右锁骨远端骨折，故对原告提交的住院病历及医疗费票据的真实性本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月6日下午2时左右，被告熊桂姣驾驶其所有的号牌为鄂Ｊ×××**东风雪铁龙牌小型轿车行驶至顺河镇周家咀桥头路段准备右转弯时，看到前方原告牵着自家的两头牛（前面一头小牛、后面一头大牛）正从路边田地里上到顺河往周家咀桥头边乡村水泥公路的左侧，其中前面的小牛已完全行走在水泥公路路面左侧（与车同向），被告在驾车行进中车辆左前方大灯处与原告所牵小牛牛屁股发生碰撞，小牛受到惊吓猛然跑动冲到路边田地中，将牵牛的原告带倒在田埂下。（当时双方均未报警）被告遂当即将原告送到麻城市佳福骨科医院检查并垫付医药和检查费212.9元，经初步检查原告右肩锁骨骨折，检查完毕后被告又将原告送回家中。2020年4月9日原告的丈夫向顺河派出所报警，麻城市公安局交警大队于2020年4月17日出具了一份“因事故发生后未及时报警、无事故现场、事故路段无视频监控，双方当事人陈述不一致，无法认定事故责任”的道路交通事故证明。原告因事故受伤于2020年4月9日入麻城市人民医院住院治疗10天，并支出医疗费11764.43元，出院诊断为1.右锁骨远端骨折。出院医嘱建议休息一个月，加强营养及护理。2020年6月8日，麻城市中正法医司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告护理期60日，后期治疗费1万元。因原告与被告多次就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷诉至本院。另查明，事发路段系路面宽约4米的村级公路。被告熊桂姣驾驶的鄂Ｊ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险和不计免赔率100万的机动车第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。从该条可以看出，判断是否构成交通事故，并不是以车辆是否直接与相对人发生碰撞作为唯一认定条件。而在本案中，被告熊桂姣驾驶车辆在道路上行驶时与原告所牵小牛牛屁股发生碰撞，导致小牛受到惊吓后冲向路边的田里时将牵牛的原告带倒在田埂下造成原告受伤，该情形符合交通事故的构成要件，故本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。而在本案中被告熊桂姣在狭窄的村级公路上行驶时明知前方道路上有牛和行人，其本应主动停车避让并保持安全距离，但由于熊桂姣没有尽到安全注意义务，驾驶车辆在行进中与牛发生碰撞继而致原告受伤，被告熊桂姣对事故的发生存在主要过错应承担主要责任；而原告作为动物饲养人牵着两头牛在路面上行走，其亦应管理和控制好动物并应尽保障道路畅通的义务，由于原告未尽到此注意义务，故原告对事故的发生亦应承担次要责任。因被告熊桂姣所驾驶的小型轿车在被告联合保险黄冈中心支公司处投有交强险和商业险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故原告杨竹松在此次交通事故中受伤的损失，应先由被告联合保险黄冈中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，因熊桂姣在此次事故中承担主要责任，杨竹松承担次要责任，故本院认为本次事故责任由熊桂姣承担80%、杨竹松承担20%为宜，其中应由熊桂姣承担的部分，应由被告联合保险黄冈中心支公司依照保险合同的约定承担赔偿责任。该公司辩称在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告杨竹松因此次交通事故造成的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费，杨竹松事发后住院治疗共计花费11977.33元（含熊桂姣垫付212.9元），以上均有住院病历和医疗发票证实，原告支出的医疗费11977.33元本院依法确认。（2）、后期治疗费，杨竹松出院医嘱载明一年后取出内固定，且结合鉴定意见书，其确有后期治疗的必要，故本院依法支持后期治疗费10000元。（3）、住院伙食补助费，原告杨竹松于2020年4月15日入院至4月24日出院在麻城市人民医院共住院10天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，原告诉请的住院伙食补助费应计算为500元（10天×50元/天）。（4）、营养费，原告受伤住院确需加强营养，故住院期间的营养费为300元（10天×30元/天），考虑到原告年满60周岁且出院医嘱载明加强营养，本院酌情确定出院后的营养费为500元，故原告的营养费总金额为800元。（5）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告的伤情、住院病历及鉴定意见书，原告受伤后确需护理，故原告诉请的护理费应按照2020年度公布的湖北省道路交通事故损害居民服务业42677元/年标准计算60日，故依法确认为7015.4元（42677元/年÷365×60）。（6）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，杨竹松出院医院医嘱处载明休息一个月，依法认定杨竹松误工期为住院天数加医嘱休息一个月共计为40天（10+30）；根据受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况时，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，原告杨竹松虽年满60周岁但其仍在从事农业生产，其无固定收入且又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工收入应按2020年度公布的湖北省道路交通事故损害农林牧渔行业平均工资标准计算，依法确认误工费为3929.75元（35859/365天×40天）。（7）、交通费，根据杨竹松伤情、就诊医院距离以及就诊持续时间，本院依法认定交通费为500元。（8）、鉴定费，原告做鉴定实际支出1200元，本院依法确认。原告杨竹松以上（1）-（8）项损失共计确认35922.48元。1、以上交强险限额内的损失：①、其中属于交强险中医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计23277.33元，由被告联合保险黄冈中心支公司在交强险限额内赔付杨竹松10000元；②、属于交强险中伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、交通费、误工费共计11445.15元，由被告联合保险黄冈中心支公司在交强险限额内赔付11445.15元。2、以上超出交强险之外的损失13277.33元（不含鉴定费）（35922.48-10000-11445.15-1200），由被告熊桂姣承担80%即10621.86元，另20%由杨竹松自行负担，其中应由被告熊桂姣承担部分，因被告熊桂姣驾驶的机动车在被告联合保险黄冈中心支公司处投有商业险，故由熊桂姣承担的部分应由联合保险黄冈中心支公司承担赔偿责任。3、鉴定费1200元由被告熊桂姣承担80%即960元，另20%由杨竹松自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨竹松因此次交通事故所造成的各项经济损失共计35922.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告赔偿32067.01元，由被告熊桂姣向原告赔偿960元，另2895.47元由原告杨竹松自行负担；二、原告杨竹松在获得保险公司赔偿后应退还被告熊桂姣垫付的费用212.9元；三、驳回原告杨竹松的其他诉讼请求。以上原、被告应付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告熊桂姣负担240元，由原告杨竹松负担60元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年十一月十六日书记员  胡玲丽附1：本案证据目录：一、原告杨竹松提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证、户口簿的复印件，拟证明原告的身份情况、诉讼主体适格；2、被告机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的身份情况和肇事机动车基本信息，被告诉讼主体资格；3、麻城市交警大队事故证明的复印件，拟证明1、被告的身份情况；2、事情发生经过和被告应承担的责任；4、麻城市中医院住院病历、医疗费发票，拟证明原告因此次交通事故人体受损最终程度，治疗过程及所花费的医疗费用；5、麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明1、原告因此次交通事故人体受损，误工费、护理营养费、后期治疗费计算依据；2、鉴定费用的支出；6、交通费发票，拟证明原告因交通事故医治和鉴定过程中发生的交通事故；7、保单复印件，拟证明被告中华联合财险应当承担保险责任。二、被告熊桂姣提交的证据和拟证目的如下：1、驾驶证、行驶证，拟证明事发时持有合法有效的驾驶证、车辆系我所有的事实；2、交强险和商业险保单，拟证明车辆投保情况。三、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。