文书内容云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1705号上诉人（原审原告）：周发，男，1978年10月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：赵伟平，男，1988年9月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：杨婷婷，女，1991年12月13日出生，汉族，户籍地云南省保山市昌宁县，现住云南省大理白族自治州大理市。上诉人周发因与被上诉人赵伟平、杨婷婷民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日会见上诉人周发和被上诉人赵伟平、杨婷婷，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。周发上诉请求：1.依法撤销（2020）云2901民初3975号民事判决书第三项“驳回原告周发的其他诉讼请求”；2.依法改判赵伟平、杨婷婷赔偿周发，从2019年1月1日至2020年6月30日止共计19.5个月借款22万元的借款利息款7.98万元（利息按2%月息计算）及借款利息算至借款还清之日止；3.一、二审诉讼费用由赵伟平、杨婷婷承担。审理过程中，周发增加上诉请求：依法撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初3975号民事判决书第二项即“由被告赵伟平于本判决生效之日起十日内偿还给原告周发借款本金20000元”，改判为由赵伟平、杨婷婷向周发偿还借款本金20000元。事实与理由：原审判决认定双方对借款的利息约定不明的事实错误。1、赵伟平、杨婷婷分别在向周发分别进行三次借款时，每次同时向周发出具了借条，借条中双方明确约定了借款的利息为月息2%，借款的利息已约定并明确，且借条为借款人亲自书写，是双方真实意愿体现。原审认定，周发与赵伟平的217000元借贷关系合法，受法律保护，故借款利息也应受法律保护，人民法院应给予支持。2、在原审法庭调查、当事人证据交换和质证过程中赵伟平已明确表示已实际支付利息。对支付借款利息的事实无争议，证明借款利息的事实存在并已按双方借款合同的约定实施。赵伟平对已支付的利息金额负有举证责任，但其未举证证明已支付的利息金额，应承担举证不当的不利后果。3、法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借条约定借款利息为月息2%即年利率24%，人民法院应给予支持。综上所述，本案双方借款的利息约定明确，请求二审法院支持周发的上诉请求。赵伟平、杨婷婷到庭明确表示对周发增加的上诉请求，不需要另行指定举证期和答辩期。赵伟平辩称，1、赵伟平对总计向周发借款217000元的事实予以认可。2、赵伟平与周发虽然在案涉借条中明确约定了利息按月息2%计算，但在实际履行过程中赵伟平按月息3%向周发支付了4个月（自2018年9月至2018年12月）利息，总计2万元左右。3、217000元借款虽转款至杨婷婷银行账户名下，但杨婷婷的银行卡系被赵伟平绑定手机使用，案涉借款均系赵伟平所用，并未用于赵伟平与杨婷婷的家庭生活共同开支，2018年9月27日的借条中借款人杨婷婷的签字并非杨婷婷本人所签，故案涉借款与杨婷婷无关不应由杨婷婷归还。杨婷婷辩称，杨婷婷对于赵伟平与周发的借款事宜并不知晓，其不应当承担还款责任。周发向一审法院起诉请求：1.依法判令赵伟平、杨婷婷立即偿还周发借款本金22万元及未付利息款7.98万元，两项合计29.98万元，借款利息至欠款还清之日止。（注：本诉讼书利息金额计算至2020年6月30日止。利息计算20万元本金从2019年1月1日到2020年6月30日止共计18个月、2万元本金从2018年11月15日至2020年6月30日止共计19.5个月，借款利息按月息2%计息、共7.98万元整）；2.由赵伟平、杨婷婷承担本案的诉讼费用及双方约定的因为追偿此债务发生的律师费、交通费、误工费等其它费用。一审法院认定事实：赵伟平、杨婷婷系夫妻关系。2018年8月5日和2018年9月27日赵伟平因朋友资金周转需要向周发共借款20万元。周发共转账197000元到赵伟平指定的赵伟平的银行账户内，赵伟平向周发分别出具了金额为20万元的借条及收条并约定了还款期限。2018年11月15日赵伟平因自己需要用钱而向周发借款2万元，周发通过微信向赵伟平转账2万元后赵伟平向周发出具了借条及收条并约定了还款期限。以上借款赵伟平向周发支付了部分利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周发向赵伟平出借的217000元认定为合法的借贷关系，其中197000元应认定为赵伟平、杨婷婷共同借贷，其余20000元为赵伟平个人借贷。周发要求赵伟平支付利息的诉讼请求因双方对借款的利息约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、由赵伟平、杨婷婷于判决生效之日起十日内偿还给周发借款本金197000元。二、由赵伟平于判决生效之日起十日内偿还给周发借款本金20000元。三、驳回周发的其他诉讼请求。案件受理费5798元，减半收取2899元，由周发承担622元，赵伟平、杨婷婷承担2277元。二审中，周发针对其上诉请求向本院提交微信支付转账电子凭证10份，以证实：1、周发于2018年11月15日向赵伟平、杨婷婷出借20000元，实际收款人为杨婷婷；2、赵伟平针对2018年9月5日的100000元借款一直以月息3%向周发计付利息至2020年1月5日；3、赵伟平针对2018年9月27日的100000元借款一直以月息3%向周发计付利息至2018年12月29日，且每月支付3000元，故该笔借款本金应为100000元，而不是97000元。经本院组织质证，赵伟平对上述证据的三性均无异议，但提出因为赵伟平的手机绑定了杨婷婷的银行卡，所有款项往来均是赵伟平作出，与杨婷婷无关。杨婷婷认为，其对周发与赵伟平借贷关系并不知晓，不发表质证意见。赵伟平、杨婷婷均无新证据向本院提交。本院认为，周发提交的上述10份微信支付转账电子凭证形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采纳。针对2019年9月27日的借款，因周发实际向杨婷婷银行转账交付借款97000元，故该笔借款本金应认定为97000元，对周发主张的该笔借款本金应为100000元的事实，本院不予采信。对一审认定的案件事实，周发提出以下异议：1、一审法院认定200000元借款本金实际交付197000元错误，事实为实际交付200000元。2、20000元借款属赵伟平与杨婷婷共同借款，属夫妻共同债务，一审认定是赵伟平个人债务错误。3、一审法院遗漏认定双方约定利息按月息2%计算。赵伟平对一审认定案件事实无异议。杨婷婷认为，其对周发与赵伟平之间的借贷关系并不知晓，不针对其二人之间的借贷事实发表意见。本院认为，周发提出的异议1与在案有效证据证明的案件事实不符，本院不予采纳；对于周发提出的异议2，在二审审理过程中赵伟平与杨婷婷均认可20000元借款用于孩子生病住院治疗，且该笔借款由周发转款至杨婷婷银行账户内，故应认定20000元借款用于家庭生活支出，属夫妻共同债务，周发提出的该异议本院予以采纳；周发所提异议3，与在案有效证据证明的案件事实相符，本院予以采纳。一审认定的其他案件事实清楚，本院予以确认。另查明，案涉借条中虽约定借款月利率为2%，但周发与赵伟平均认可实际履行过程中利息实际是按月利率3%计付，就2018年9月5日的借款100000元，赵伟平已按月利率3%支付利息至2019年1月31日，就2018年9月27日的借款97000元，赵伟平每月向周发实际支付的利息已超过法律规定的月利率3%的上限。关于周发实际向赵伟平、杨婷婷交付的借款本金数额的问题。本院认为，周发主张其向赵伟平、杨婷婷出借了220000元借款，向本院提交借条、收条及银行转账凭证、微信转账电子支付凭证予以证实。经核实，其中2018年9月27日的借款，借条中虽然载明借款金额为100000元，能证明双方之间具有数额为100000元的借贷合意，但周发实际向杨婷婷银行账户转账97000元，在赵伟平否认另行收到其余3000元借款的情况下，周发亦无证据证实其以其他方式向赵伟平实际交付了3000元借款本金，以完成其主张的借款已实际向赵伟平夫妇交付的举证责任，另外两笔共计120000元的借款，有银行转账或微信转账记录予以证实，故本案周发实际向赵伟平、杨婷婷交付的借款本金数额应为217000元。关于赵伟平、杨婷婷是否应向周发支付借款利息以及尚欠本金、利息如何计付的问题。本院认为，案涉三份借条中已明确约定借款利息按月息2%计算，借款利息计息时间为借款之日起到还清本息之日止，故应认定双方对借期内利息有约定，借款到期后因债务人未能按时偿还借款，现出借人周发主张要求按照月利率2%支付逾期利息，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。一审认定双方之间就借款利息约定不明，对周发主张的借款利息未予支持，与案件事实和法律规定不符，应予纠正。赵伟平提出，周发与赵伟平实际口头约定月息按月利率3%计付，且赵伟平已实际支付了部分利息。本院认为，借贷双方实际已支付利息的利率未超过月利率3%的，月利率2%至3%之间的部分为自然之债，本院不作处理；借贷双方实际计付利息的利率超过月利率3%的，应按照先息后本的原则进行抵扣。就2018年9月5日的借款100000元，因赵伟平已按月利率3%支付利息至2019年1月31日，故赵伟平应向周发支付该笔款项自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。就2018年9月27日的借款97000元，赵伟平每月向周发实际支付的利息已超过法律规定的月利率3%的上限，如上所述，赵伟平每月向周发支付应付利息后，超过法律规定部分应抵扣借款本金，赵伟平应向周发偿还借款本金96722元并支付该款项自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（具体计算方式详见附件）。就2018年11月15日的20000元借款本金，周发主张该笔借款利息自2019年1月1日起按月利率2%计算，系周发对自己权利的处分，本院予以支持。关于债务承担主体的问题。案涉217000元借款均为周发通过转账的方式向杨婷婷银行卡或微信号转账交付借款款项，并且杨婷婷在2018年9月27日的借条、收条中已作为借款人签字确认。虽然杨婷婷并未在2018年8月5日借款100000元的借条上（2018年9月5日续借）作为共同借款人签字，但一审同时判令杨婷婷与赵伟平对上述两笔借款承担共同还款责任后，杨婷婷并未提起上诉，应视为其对一审该判决结果的服判。二审中，赵伟平、杨婷婷一致陈述2018年11月15日20000元的借款用于孩子生病住院治疗，该笔借款虽然杨婷婷未签署借条，但因其用于赵伟平、杨婷婷夫妻二人共同抚养子女，故该笔借款依法也应认定为夫妻共同债务，由赵伟平、杨婷婷共同承担。综上，本院依法认定本案尚欠的216722元借款本金及相应利息属系夫妻共同债务，应由赵伟平、杨婷婷共同向周发偿付。综上所述，上诉人周发的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初3975号民事判决。二、由被上诉人赵伟平、杨婷婷于本判决生效之日起十日内偿还上诉人周发借款本金216722元，并支付100000元借款本金自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；支付96722元借款本金自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；支付20000元借款本金自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回上诉人周发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5798元，减半收取2899元，由上诉人周发负担99元，由被上诉人赵伟平、杨婷婷负担2800元；二审案件受理费1795元，由上诉人周发负担45元，由被上诉人赵伟平、杨婷婷负担1750元。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  沈春梅审判员  左丽梅二〇二〇年十一月十七日法官助理赵应凤书记员杨春附件：2018年9月27日借款97000元尚欠本息计算表            序号              本金（元）              还款日期              还款金额（元）              当月利息（元）              抵扣本金（元）              下期本金（元）                  1              97000              2018.10.24              3000              97000×3%=2910              90              96910                  2              96910              2018.11.30              3000              96910×3%=2907              93              96817                  3              96817              2018.12.29              3000              96817×3%=2905              95              96722                  抵扣后该笔借款尚欠本金96722元，利息结清至2018年12月31日，此后的利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止。