wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1474号原告：王玉库，男，1949年12月30日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈晓莹，女，1953年10月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省双鸭山市。原告王玉库与被告陈晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉库到庭参加诉讼，被告陈晓莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王玉库向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓莹偿还借款本金4000.00元。要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告陈晓莹以有病为由，向原告王玉库借款人民币4000.00元，并出具借据一份。经原告王玉库索要，被告陈晓莹未偿还。原告王玉库诉讼来院，要求被告陈晓莹偿还借款本金4000.00元。被告陈晓莹未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下事实；2018年4月2日，被告陈晓莹向原告王玉库借款人民币4000.00元，并出具借据一份。经原告王玉库索要，被告陈晓莹未偿还。原告王玉库诉讼来院，要求被告陈晓莹偿还借款本金4000.00元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，符合客观事实，被告陈晓莹应承担偿还借款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓莹于判决生效之日立即偿还原告王玉库借款本金4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈晓莹承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年十一月十二日书记员  李丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9305号上诉人(原审原告)：苏强，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县新集镇韩庄村韩庄队**。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海帅金建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：潘金河，执行董事。委托诉讼代理人：潘求亮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：福建省海泉建筑工程有限公司，住所地福建省南安市金淘，住所地福建省南安市金淘镇职工服务中心**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许峰，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。原审被告：朱国平，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区华新镇秀龙村**。div>委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。原审被告：袁冬辉，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区练塘镇泾珠村长珠**。v>委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。上诉人苏强因与被上诉人上海帅金建筑工程有限公司(以下简称帅金公司)、福建省海泉建筑工程有限公司(以下简称海泉公司)、原审被告朱国平、袁冬辉建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏强上诉请求：撤销一审判决第二项，将本案发回重审或改判支持其一审全部诉请。事实和理由：朱国平、袁冬辉系帅金公司的项目管理人员，一审法院有关朱国平、袁冬辉与帅金公司之间为挂靠关系的认定错误。帅金公司应当就欠付工程款与朱国平、袁冬辉承担连带责任。另根据法律规定，苏强亦有权要求海泉公司在欠付工程款的范围内承担责任。一审法院对海泉公司欠付工程款之相关事实并未查明。综上，苏强请求二审法院支持其上诉请求。帅金公司辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。海泉公司辩称，其对一审判决结果无异议，但认为朱国平、袁冬辉与帅金公司并非挂靠关系。朱国平、袁冬辉述称，不应以欠条载明的金额作为欠付工程款的判定依据。至于其与帅金公司之间构成何种法律关系，请法院依法判定。苏强向一审法院起诉请求：1．判令朱国平、袁冬辉共同向苏强支付工程款人民币(以下币种均为人民币)3，216，200元以及逾期付款利息(以3，216，200元为基数，支付自2018年9月21日起至判决生效之日止的利息，其中2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期计付)；2．判令帅金公司就第一项诉讼请求承担连带责任；3．判令海泉公司就欠付帅金公司工程款范围内就第1、2项诉讼请求承担连带责任。一审法院认定事实：上海兴万置业有限公司系西虹桥宝龙城商办项目的发包方，海泉公司系该项目的总包方。2018年7月13日，海泉公司与帅金公司签订《土方工程施工承包合同》一份，约定海泉公司将土方工程分包给帅金公司，朱国平、袁冬辉在该合同中作为帅金公司的担保人签订合同，并就该合同项下全部债务对海泉公司承担连带责任担保。2019年11月15日，朱国平、袁冬辉向苏强出具欠条一份，确认欠苏强工程款3，216，200元，挖机(张治香)150万元，共计4，716，200元(不含税)。一审法院认为，根据朱国平、袁冬辉出具的欠条，法院确认朱国平、袁冬辉结欠苏强工程款3，216，200元，该款理应由朱国平、袁冬辉支付，并由此二人承担逾期付款的利息损失，但利息起算时间应自双方结算的次日即2019年11月16日起计算。朱国平主张欠条并非双方结算的凭证，法院不予采纳。审理中，帅金公司及朱国平、袁冬辉一致主张朱国平、袁冬辉借用帅金公司的资质与海泉公司签订土方承包合同，双方属于挂靠关系，根据在案证据能够予以证实，法院予以确认。苏强要求帅金公司承担连带责任，缺乏法律依据，法院不予支持；苏强要求海泉公司作为总包方在欠付工程款范围内承担连带责任，缺乏依据，法院亦不予支持。袁冬辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。一审法院作出判决：一、朱国平、袁冬辉应于判决生效之日起十日内支付苏强工程款3，216，200元以及逾期付款利息(以3，216，200元为基数，支付自2019年11月16日起至判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期计付)；二、驳回苏强其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查，2018年7月12日，袁冬辉作为甲方、张治香和苏强作为乙方，双方签订《分包合同》一份，约定乙方承包甲方西虹桥宝龙城挖掘机挖土装车工程，土方量按实结算等。本院认为，本案中，朱国平、袁冬辉作为没有相应施工资质的个人，借用具有资质的帅金公司并以其名义承揽系争工程，故朱国平、袁冬辉与帅金公司形成挂靠关系，本院对此确认。苏强上诉认为，朱国平、袁冬辉系帅金公司的项目管理人员，此与事实不符；同时，袁冬辉与苏强、张治香落款于2018年7月12日签订的《分包合同》明确合同主体为个人，合同条款也未涉及帅金公司。在本案中，也无任何事实可以印证苏强是基于朱国平、袁冬辉具有帅金公司代理权的合理信赖，而对系争工程进行施工。依据合同相对性原则，朱国平、袁冬辉将部分工程分包给苏强，则实际施工人苏强只能向挂靠人朱国平、袁冬辉主张工程款的给付。综上所述，苏强上诉请求被挂靠人帅金公司承担欠付工程款的连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于海泉公司应否在欠付工程款的范围内承担责任的上诉问题，一审所作认定并无不当，本院对此上诉请求，亦不予支持。综上所述，苏强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币32，529.60元，由上诉人苏强负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  成 皿审 判 员  徐 江二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄一鹤书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1066号之三本院于2020年7月31日对原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告代建民、郭东艳金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0202民初1066号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中“（2019）豫0202民初1066号之二”补正为“（2020）豫0202民初1066号之二”。审判员  司文娟二〇二〇年十一月十九日书记员  李明剑
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保395号     保全中心：   关于申请人赵建明与被申请人赵军平民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4057号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人赵军平银行存款、网络资金在50000元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月24日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初254号公诉机关汶上县人民检察院。被告人吴某某，男，1964年6月18日出生于山东省汶上县，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被汶上县公安局取保候审，同年10月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月16日22时许，吴某某无证驾驶电动四轮轿车，沿汶上县尚书路由东向西行至吉市口佳苑南区南门处，与站在路上的庞某2相撞，造成庞某2受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴某某驾车逃逸。2020年5月20日，庞某2经抢救无效死亡。经认定，吴某某承担事故的全部责任。2020年5月25日，吴某某经电话传唤到汶上县公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人吴某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人吴某1、庞某1、徐某、陈某、吴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、汶上县公安局刑事科学技术室检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、办案说明、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人吴某某的供述等证据证实。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已与被害人方某成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3361号申请执行人曹长征与被执行人济南中粉砼业有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6320号民事判决书已经发生法律效力。因济南中粉砼业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，曹长征向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，被执行人济南中粉砼业有限公司已履行完申请执行人曹长征所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6320号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月三日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保315号 申请人：宋依芳，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人：罗英华，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请人宋依芳于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗英华所有的价值199?000元的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宋依芳提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宋依芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人罗英华所有的价值199?000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1515元，由申请人宋依芳负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十一月十日 代书记员  辛璐贤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1202号申请执行人：许站强，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：钟国强，男，1976年10月22日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：韦灿锋，男，1975年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人许站强与钟国强、韦灿锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年7月16日将被执行人钟国强、韦灿锋采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年6月11日、2020年8月13日、2020年9月29日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住址地和财产所在地进行了实地调查，冻结扣划韦灿锋账户18208.58元，未发现其他可供执行财产线索。5、于2020年7月7日冻结被执行人韦灿锋名下公积金账户，被执行人钟国强名下无公积金账户信息。6、于2020年7月9日查询被执行人土地信息，被执行人钟国强、韦灿锋名下无土地登记信息。7、于2020年7月29日查询被执行人房产信息，被执行人钟国强、韦灿锋名下无房产登记信息。8、于2020年8月5日作出拘留决定书，决定将被执行人钟国强、韦灿锋处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2020年11月23日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权18307.58元，未执行标的为73692.42元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二〇年十一月二十日书记员  胡得锋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3675号之一申请执行人：余益新，男，1973年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄国才，男，1970年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人余益新与被执行人黄国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2276号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：黄国才应于该判决生效之日起十日内向余益新归还借款16万元及从2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际还款之日的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由黄国才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，申请执行标的为161750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年8月11日、11月5日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账户（冻结时账户余额不足），后依法扣划18586.06元向申请执行人发放；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除依法扣划被执行人名下银行存款、财付通支付账户中共计18586.06元款项以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2276号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  史立峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4856号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周翠平,女,1980年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与周翠平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10668号民事判决书，被告周翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17431.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24491号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李庆春，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李庆春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2264号民事判决书，向本院申请执行，要求李庆春清还欠款本金、利息等，暂计27500.71元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢198号 商思同，住所地黑龙江省宁安市兰岗镇民和村**，联系方式137××××3992。 河北卓辉建筑设备安装集团有限公司，所在地石家庄市新华区联盟路585号高柱旧货市场 法定代表人：封建伟。 申请人商思同与被执行人河北卓辉建筑设备安装集团有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执1966号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北卓辉建筑设备安装集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执1966号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月七日 书记员  毕 琛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执911号 申请执行人：河北金标建材科技股份有限公司，住所地：安平县工业园区**（纬二路**）。 法定代表人：刘园，总经理。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，，住所地：德州经济开发区中傲大道 法定代表人：王红霞，执行董事兼经理。 本院在执行的申请执行人河北金标建材科技股份有限公司与被执行人德州中傲空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李国栋
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1863号 谈玲（被执行人）： 谈玲(2020)皖0422执1863号一案，执行标的1350元。经本院立案执行，现已执行到位1350元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初2542号民事调解书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1913号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：杜某，成年人，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵春艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20482号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓敏姣，女，1994年9月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 关于被执行人邓敏姣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20482号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢175号杨金叶、李志虎：杨金叶于2020年12月7日申请执行李志虎借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0303执871号执行裁定书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：40000元（大写）肆万元整特此通知二〇二〇十二月十一日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执2050号 陈德华、陈永英、蒲忠文： 申请执行人陈德华与被执行人陈永英、蒲忠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2725号民事调解书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月4日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本院作出的（2018）川1702民初2725号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2979号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，总经理。被执行人：姜桃，男，汉族，1994年1月5日生，公民身份号码5224221994********，住贵州省大方县达溪镇辣子山村关木组。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人姜桃追偿权纠纷执行一案，丹阳市人民法院于2020年2月24日依法作出的（2019）苏1181民初8903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付5252.63元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年11月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初8903号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1784号之八 被执行人：吕成，男，满族，1953年03月12日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 关于申请执行人与被执行人吕成借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人吕成在34×××89账户内余额人民币10080.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕成在辽宁省农村信用社联合社34×××89账户内存款人民币10080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巍巍
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初175号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人焦圣恩，男，1994年6月3日出生于河南省博爱县，中共党员，汉族，大专毕业，郑州多氟多智行新能源科技有限公司销售员，现住焦作市解放区（户籍地：河南省博爱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年11月2日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人焦圣恩犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人焦圣恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年4月11日21时19分许，被告人焦圣恩酒后驾驶豫AD823**蓝色知豆牌小型新能源汽车沿焦作市普济路由南向北行驶至普济路“西城美苑”小区西门附近被执勤民警当场查获，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为121mg/100ml，民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：焦圣恩血液中乙醇含量检验结果为117.34mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人焦圣恩到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人焦圣恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦圣恩到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人焦圣恩拘役一个月，并处罚金15000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。本院委托焦作市解放区司法局对被告人焦圣恩进行调查评估。经评估，如对被告人焦圣恩适用社区矫正，社会危害性较小，对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人焦圣恩在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人焦圣恩的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦圣恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人焦圣恩的犯罪事实存在，罪名成立。被告人焦圣恩到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经评估，如对被告人焦圣恩适用社区矫正，社会危害性较小，对所居住的社区影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦圣恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十一月十二日法官助理王之春书记员李盼盼
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3046号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：杜伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告杜伟关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回对被告杜伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2073号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所：广东省深圳市福田区******梅林万科中心第二、三层。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：邓浩贤，男，1960年8月13日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区九龙太子道**4字楼**。香港居民身份证号码：D619614（5），港澳居民来往内地通行证号码：H0105528300。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告邓浩贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12040号原告：陈修满，男，1972年4月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王关华，上海创董律师事务所律师。被告：丁仁海，男，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院受理的原告陈修满诉被告丁仁海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年11月2日，原告陈修满向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈修满撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈修满负担(已付)。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十一月二日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1668号之二申请执行人：蚌埠汇联网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳西路**钱江商业中心第******，统一社会信用代码91340300MA2MWTWWXP（1-1）。法定代表人：陈先柱，该公司总经理。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**会信用代码91340300MA2RPB0877（1-1）。法定代表人：谷雨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的传祺牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的传祺牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初558号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张继胜，男，1975年10月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，曾因犯故意伤害罪于2013年8月14日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]411号起诉书指控被告人张继胜犯故意伤害罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，2020年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张继胜及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月16日20时许，被告人张继胜停在兴义市泥凼镇乌舍村上马由组张某家门口路旁的摩托车挡住了刘兴义及被害人刘某驾驶的皮卡车掉头，张继胜与刘某、刘兴义语言上发生冲突，继而发生抓打，在此过程中，张继胜持水果刀将刘某左眼及劝架的张某左大腿杀伤。经鉴定，刘某伤情为轻伤一级。因张某申请不做伤情鉴定故未对张某伤情进行鉴定。上述指控，被告人张继胜及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称“被告人张继胜案发后主动到公安机关投案，系自首；认罪认罚；主动赔偿医疗费；被害人具有过错”的辩护意见。上述事实，被告人张继胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的尖刀一把、扣押笔录及决定书、扣押清单及照片、户籍证明、到案经过、公安信息查询对比情况登记表、调解记录、福建省闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第191号刑事判决书及释放证明书、兴义兴康医院疾病证明书；证人袁某1、李某、袁某2、张某、温某的证言；被害人刘某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］54号鉴定意见、法医院检验照片、病历报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；被告人张继胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继胜持刀伤害他人身体，致他人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张继胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张继胜自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。张继胜归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其辩护人所提“张继胜是自首”的辩护意见，经查，双方发生矛盾后即被旁人送往医院进行治疗，公安机关接警后到医院将张继胜带回办案区，待其酒后状态缓解后才对其进行询问，张继胜无主动投案的意愿和行为，故该辩护意见与事实相悖不能成立，不予采纳。其辩护人所提“张继胜认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。虽张继胜提出其为被害人缴纳部分医药费，但并未提供相应证据证实该情况，故其辩护人所提“主动赔偿医疗费”的辩护意见不能成立，不予采纳。对“被害人具有过错”的辩护意见，经查，张继胜先是停车不当引发矛盾，后又与被害人发生抓打，在此过程中被害人并未过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。综合以上量刑情节及张继胜认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张继胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应当折抵刑期。即自2020年3月25日起至2021年6月24日止。）二、随案移送的尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  尹金萍人民陪审员  胡兴快二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘安龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10954号上诉人（原审原告）：北京我想体验文化有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人：张鹏，董事长。被上诉人（原审被告）：高健媛，女，1978年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐军（高健媛之夫）。上诉人北京我想体验文化有限公司（以下简称我想体验公司）因与被上诉人高健媛劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。我想体验公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我想体验公司支付高健媛2017年12月14日至2018年8月16日期间工资81162.7元。事实与理由：我想体验公司与高健媛签订的劳动合同期限自2017年4月18日至2020年10月17日。我想体验公司曾于2017年10月13日向高健媛发出劳动合同解除通知，高健媛认为解除不合法，后经法院审理，确认双方恢复劳动关系。案件审理期间，我想体验公司于2018年7月27日、2018年8月1日要求高健媛复工，均未得到回复。我想体验公司于2018年8月16日向高健媛发出《解除劳动合同通知书》，要求解除双方之间的劳动合同。2018年9月3日，高健媛向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁，认为双方劳动关系存续，并主张2017年12月14日至2018年8月28日的工资及相关费用。对此，我想体验公司向东城仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方劳动关系于2018年8月16日解除，该委不予受理。仲裁及一审法院均要求我想体验公司向高健媛支付劳动合同解除前的工资，但对工资数额、高健媛产假时间计算错误。高健媛自2017年9月起再未到公司提供劳动，已严重违反劳动合同约定，且双方在劳动合同中明确约定月工资为10000元，一审法院以其他生效判决认定本案事实，没有法律依据，考虑高健媛未提供劳动的事实，依据公平原则，高健媛的工资计算应当以双方约定工资标准为准，不应包含岗位津贴。高健媛辩称，同意一审判决，不同意我想体验公司的上诉请求。我想体验公司向一审法院起诉请求：我想体验公司无需向高健媛支付2017年12月14日至2018年8月16日期间工资121551.7元，同意支付81162.7元。一审法院认定事实：高健媛于2017年4月18日入职我想体验公司，岗位为策划经理，双方签订了期限为2017年4月18日至2020年10月17日的劳动合同。我想体验公司曾因劳动争议纠纷将高健媛诉至法院，一审法院作出（2018）京0101民初3019号民事判决，认定高健媛的转正后工资为10000元加岗位津贴5000元，判决：一、高健媛与北京我想体验文化有限公司劳动关系自2017年10月18日起恢复，双方继续履行劳动合同；二、北京我想体验文化有限公司支付高健媛2017年10月18日至12月13日期间工资31574.63元。我想体验公司不服判决，向本院上诉，本院于2018年7月26日作出（2018）京02民终6456号民事判决，维持原判，并对一审查明的相关事实予以确认。上述判决已生效。高健媛于2018年9月3日向东城仲裁委提起劳动仲裁，要求我想体验公司支付：1.2017年12月14日至2018年8月28日期间工资127500元；2.违法解除劳动合同赔偿费用31875元；3.2018年4月1日至8月6日期间因无法申领生育津贴造成的损失64000元；4.2017年9月2日至2018年8月28日期间生育医疗费14024.85元；5.一次性分娩营养补助费2116元，生育营养补贴300元，围产保健补贴700元。东城仲裁委于2019年1月8日作出京东劳人仲字[2018]第3599号裁决书，裁决：1.北京我想体验文化有限公司支付高健媛2017年12月14日至2018年8月16日期间工资121551.7元；2.北京我想体验文化有限公司支付高健媛2017年9月2日至2018年8月16日期间的医疗费6733.47元；3.驳回高健媛的其他申请请求。另，高健媛于2018年4月1日分娩，依据《女职工劳动保护特别规定》第七条的规定，2018年4月1日至8月6日为产假期间。一审法院认为，我想体验公司未对仲裁裁决的第二项提起诉讼，视为接受该项裁决内容，法院不持异议。本案争议焦点为我想体验公司向高健媛支付2017年12月14日至2018年8月16日期间的工资标准为10000元还是15000元。（2018）京0101民初3019号民事判决及（2018）京02民终6456号民事判决作为生效法律文书，已经认定高健媛的转正后工资为10000元加岗位津贴5000元，并以15000元为标准判决我想体验公司向高健媛支付2017年10月18日至12月13日期间的工资，法院对此予以确认。因此，我想体验公司应按高健媛工资标准支付2017年12月14日至2018年8月16日期间的工资。判决：一、北京我想体验文化有限公司于判决生效之日起7日内支付高健媛2017年12月14日至2018年8月16日期间工资121551.7元；二、北京我想体验文化有限公司于判决生效之日起7日内支付高健媛2017年9月2日至2018年8月16日期间的医疗费6733.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明：我想体验公司与高健媛签订有期限为2017年4月18日至2020年10月17日的劳动合同，合同约定高健媛基本工资10000元/月，合同附件4约定高健媛享有岗位津贴5000元。另，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。本案争议焦点系我想体验公司应以何种工资标准支付高健媛2017年12月14日至2018年8月16日期间工资。我想体验公司主张应以双方劳动合同中约定的10000元作为高健媛的月工资标准，但生效判决已认定高健媛转正后工资为10000元加岗位津贴5000元，且双方签订的劳动合同附件中明确约定岗位津贴为5000元，故其公司主张高健媛工资标准不应包含岗位津贴部分，缺乏事实依据。据此，一审法院判决我想体验公司支付高健媛2017年12月14日至2018年8月16日期间工资121551.7元并无不当，本院予以维持。另，一审法院判决我想体验公司支付高健媛2017年9月2日至2018年8月16日期间医疗费6733.47元，我想体验公司并未对此提出上诉，本院依法予以确认。综上所述，我想体验公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京我想体验文化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9256号之二原告：上海滨水旅游发展有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇水库村。法定代表人：殷杰，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：上海飞瑞达酒店管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇朱漕公路****。法定代表人：张后全。第三人：上海金山区漕泾镇水库经济合作社，住，住所地上海市金山区漕泾镇水库村长堰**/div>负责人：沈海峰。本院在审理原告上海滨水旅游发展有限公司与被告上海飞瑞达酒店管理有限公司及第三人上海金山区漕泾镇水库经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海滨水旅游发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元、财产保全费人民币5,000元等合计人民币5,040元，由原告负担。审 判 长  金志荣人民陪审员  程 劼人民陪审员  蒋琳梅二〇二〇年十一月五日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保796号 解除保全申请人:赵文运，女，1990年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：苏英捷，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 解除保全申请人赵文运与被申请人苏英捷民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）冀0983执保689号执行裁定，依法冻结了被申请人苏英捷在银行账户的存款300000元。现解除保全申请人赵文运于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人苏英捷的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵文运的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人苏英捷在银行账户的存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孔维增
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7711号 原告：何丽，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道白云路**（工业**）。 法定代表人：陈克利，总经理。 委托诉讼代理人：陈春艳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 原告何丽与被告四川昆仑石油设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，庭审结束后，原告何丽向本院申请撤诉。 本院认为，何丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何丽撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由何丽负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11938号原告：郭某，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某甲贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨某。本院在审理原告郭某与被告杨某、湖南某甲贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由郭某负担。审判员  王双石二〇二〇年十一月九日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初135号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王长成，男，1983年10月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因犯故意伤害罪，于2010年12月29日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年9月7日，被告人王长成因犯危险驾驶罪被凌源市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被凌源市公安局监视居住。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王长成犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉，被告人王长成及其指定辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年1月29日21时许，被告人王长成醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶，至凌源市南大桥路口路段时，与前方同方向停车等红灯的尤某驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车追尾相撞后，冀Ｂ×××**号小型轿车又与前方同方向停车等红灯的李某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王长成血液中乙醇含量为226.11mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队调查和分析认定：王长成负此事故的主要责任，尤某负次要责任，李某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王长成违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车，在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，因其认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人王长成判处三个月拘役，并处罚金人民币3000元。被告人王长成对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人孙晓东辩护称：被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月29日21时许，被告人王长成醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶，至凌源市南大桥路口路段时，与前方同方向停车等红灯的尤某驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车追尾相撞后，冀Ｂ×××**号小型轿车又与前方同方向停车等红灯的李某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王长成血液中乙醇含量为226.11mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队调查和分析认定：王长成负此事故的主要责任，尤某负次要责任，李某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人尤某、王某、刘某、张某的证言，被告人王长成的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辽宁省凌源市人民法院刑事判决书，现场勘验检查记录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆痕迹检验报告，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料光盘及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，认罪认罚具结书等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人王长成违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、有犯罪前科，酌定从重处罚，2、自愿认罪认罚，法定从轻处罚，3、无驾驶证驾驶机动车上路行驶，酌定从重处罚,4、发生交通事故且负主要责任，酌定从重处罚，5、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，鉴于被告人王长成在公诉机关已经签订了认罪认罚具结书，在本院审理时明确表示认罪认罚，本院认定被告人王长成符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十一月六日书 记 员  安秋香
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2326号之一申请执行人陈金大，男，1965年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。被执行人吴永明，男，1971年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。陈金大与吴永明买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0506民初9188号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴永明应于判决生效之日起十日内给付陈金大货款12990元及以5000元为基数、自2013年2月10日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息以及以7990元为基数、自2018年10月19日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费、公告费合计993元，由吴永明负担。因吴永明未履行义务，权利人陈金大向本院申请执行，要求吴永明支付13983元及相应利息。本院已立案,执行标的13983元及利息，执行费110元。本案执行过程如下：1.2020年6月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下小额银行存款，冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月2日止，因冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。5.执行中查明，本院受理了多起吴永明作为被执行人的执行案件，均未能有效执结。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已冻结的小额银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾正阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初6935号 原告：黄家安，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵德民，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 本院于2020年9月7日立案受理原告黄家安诉被告赵德民买卖合同纠纷一案。原告请求判令：一、被告支付原告货款5300元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高立群独任审判，于2020年9月22日开庭进行了审理。原告黄家安到庭参加诉讼，被告赵德民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：原告经张大跃介绍与自称老赵的人认识。此后，该人向原告购买淋浴器配件（内管），截止2020年1月22日经双方结账，确认共计金额为5300元，该人在送货单上签名均为“老赵”。此款至今未付。经原告向公安机关查询，明确购货人系被告赵德民。案在审理中，赵德民本人签收了相关的诉讼文书，但未向本院提出异议。 以上事实由原告提供的送货单6份等予以证明。 本院认为：虽然原告提供的证据存在缺陷，但被告在收到有关法律文书后，既未提出异议也未出庭参加诉讼，而且又有相应关联案件印证，应视为其承认原告主张的事实。由于原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵德民支付原告黄家安货款5300元。款在判决书送达之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德民负担。款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月三日 代书记员 杨 扬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2712号之四被执行人：郑秀花，女，汉族，1967年01月30日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀花在中国银行614569501694CNY0账户内存款人民币113106.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1847号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：羿桂玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告羿桂玲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告羿桂玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2044号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市金时代灯饰有限公司，统一社会信用代码913204127241750171，住，住所地常州市武进区遥观镇长虹路**/div>法定代表人：袁祥珍。被执行人：常州市宋氏钢管有限公司，统一社会信用代码91320412250973518B，住所地，住所地常州市武进区遥观镇勤新村iv>法定代表人：宋建新。被执行人：陶振伟，男，1971年2月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：袁祥珍，女，1948年11月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱闽素，女，1968年8月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市时代包装有限公司，统一社会信用代码91320412K12057464R，住所地，住所地常州市武进区遥观镇工业园区广电东路**iv>法定代表人：陶振伟。被执行人：江苏大自然印刷有限公司，统一社会信用代码91320412749424665Y，住所地常，住所地常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）v>法定代表人：陶振龙。被执行人：江苏圣润实业有限公司，统一社会信用代码913204127876991762，住所地常，住所地常州市武进区遥观镇工业集中区v>法定代表人：朱建荣。被执行人：常州市金峰包装厂，统一社会信用代码9132041225097027XU，住所地常，住所地常州市武进区遥观镇前杨村v>法定代表人：陶振伟。被执行人：江苏德莱仕投资有限公司，统一社会信用代码913204125570755281，住所地常，住所地常州市武进区遥观镇勤新工业园v>法定代表人：马美华。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2020）苏0412民初89号民事调解书，本院已经立案执行。本院于2020年1月6日查封了被执行人常州市宋氏钢管有限公司名下的坐落于常州市名下的不动产（房地号：Ｃ0××**），查封期限三年，自2020年1月6日起至2023年1月5日止。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。目前，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可法院的调查。本院已经对上述被执行人采取列入失信名单及限制高消费的措施。本案执行标的为25186128.49元及其利息，已经执行到位9191563.31元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月二十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张越，男，1991年9月28日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张越信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18788号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人张越向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计107,841.98元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人张越财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十八日扣划被执行人存款2,195.93元，发还申请人二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,195.93元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2129号 原告王晓刚，现住阳泉市。 被告李晶晶，现住山西省晋中市和顺县。 委托代理人李占兵（系被告父亲），1968年2月24出生。 原告王晓刚诉被告李晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓刚、被告李晶晶及委托代理人李占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓刚诉称，2020年7月5日，原、被告签订有一份租赁协议，约定将原告阳泉市××道房屋租赁给被告，协议签订后，被告支付房租2200元。10月5日被告提出不租房屋，双方协商未达成一致，故原告起诉要求被告继续履行合同支付剩余租金3800元、取暖费1029元，共计4829元。本案诉讼费由被告承担。 被告李晶晶辩称，2020年7月4日签订合同，被告支付200元订金。双方协商，先交四个月房租2000元（2020年7月5日至2020年11月5日），若被告工作调动则解除合同，原告同意。后因被告工作调动至太原，于2020年9月30日通知原告不再租赁房屋，原告不同意，且前往被告单位寻衅滋事，辱骂被告，让被告马上搬离，被告于2020年10月14日搬离承租房屋。在供暖前被告已搬离，不应承担取暖费，且被告支付200元订金作为担保，不再承担违约责任。租住期间租金已付清，不承担任何责任，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2020年7月4日签订《个人房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于阳泉市××道房屋，租期为12个月（2020年7月5日至2021年7月5日），租金6000元（月租金500元），任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方。被告支付原告租金2000元（2020年7月5日至2020年11月5日）、订金200元，共2200元。2020年10月5日被告通知原告不再租赁房屋，原告认可接到通知。现原告诉称，被告至今未交回钥匙，因快年底了，也要交暖气费，不好往出租房子，故不同意与被告解除合同，要求被告继续履行合同支付剩余租金及取暖费。被告辩称，2020年10月14日已搬离，搬离时在承租房屋给原告钥匙，原告不要。双方各持己见，达不成一致意见。 本院认为，根据双方合同约定，任何一方终止合同，需提前一个月通知对方，被告于2020年10月5日通知原告解除合同，原告亦认可接到通知，2020年10月14日被告搬离承租房屋，房租支付至11月5日。原告以快年底了，也要交暖气费，不好往出租房子为由拒绝解除合同，不收被告交回的房屋钥匙，要求被告继续履行合同，理由不成立，本院不予支持。被告同意将200元订金作为原告换锁费用，不要求退还，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王晓刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓永峰
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1273号 原告山西森强房地产开发有限公司。 法定代表人李盛春，该公司总经理。 委托代理人郭永红，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，该公司副总经理。 被告赵润平，男，1984年11月13日出生，汉族，山西省寿阳县人。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告赵润平房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵润平的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢221号之一申请执行人张某，住宁夏银川市。被执行人王某1，住宁夏银川市。被执行人王某2，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉顺审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 万 红
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1676号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：付超,男，汉族，1989年6月13日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人付超欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1477.78元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人付超给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1477.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1477.78元。申请费17元，由被申请人付超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8613号原告：衡海南，男，1991年11月24日出生，汉族，现住武汉市江岸区，被告：武汉武商超市有限公司崇文店，住所地武汉市洪山区雄楚大街**出版文化城出版大厦**。负责人：王丽华。原告衡海南与被告武汉武商超市有限公司崇文店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告衡海南以与被告武汉武商超市有限公司崇文店达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡海南的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡海南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡海南负担。审判员  张婵二〇二〇年十一月六日法官助理年海萌书记员丁冉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2104号罪犯朱本良，男，1991年11月11日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，住湖北省监利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)长中刑一初字第00086号刑事判决，认定被告人朱本良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人朱本良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月29日作出(2016)湘刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月1日作出(2018)湘07刑更2203号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2024年2月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱本良自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月参加高等教育自学考试获1科单科合格证；2018年9月至2020年6月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年9月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后40次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余339分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币25000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱本良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱本良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱本良减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异901号案外人:白某，男，汉族，1980年6月29日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金汇园小区。案外人:赵某，男，汉族，1980年2月16日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。申请执行人：山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司。法定代表人:郭振华，该公司总经理。被执行人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在执行山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白某、赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白某、赵某称，2011年9月24日案外人向被执行人购买了盛唐大厦（宣传项目名为“蓝钻首府”）二层2084号房屋，案外人于同日向被执行人支付了全款，2011年11月27日被执行人与案外人签署了制式的《商品房买卖合同》并收回了旧的购房协议，合同约定将位于呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号2084）出售给案外人。商铺总价1454436元，合同签订后，案外人按照约定向托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司交付了全部的房款。2011年12月17日，案外人与呼和浩特市维华电子有限公司签订了委托经营管理协议。并已向案外人支付返利款80721.198元。由于托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司种种原因，截止到2020年11月5日也未能交付房产。综上所述，请求法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，案外人白某、赵某于2011年11月27日与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司将位于托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。房屋总价人民币1454436元，案外人已支付全部房款。2011年12月17日案外人与呼和浩特市维华电子有限责任公司签订了《蓝钻首府委托经营管理协议》。另查明，本院于2018年9月17日作出（2018）内01民初258号民事裁定书，裁定冻结托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司的银行存款人民币30153968.73元或查封其他的等值财产。据此，2018年10月8日本院向呼和浩特市产权产籍档案馆送达了（2018）内01执保56号协助执行通知书，预查封托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区、二层多处不动产，预查封期限自2018年10月8日起至2021年10月8日止。2019年10月18日本院作出查封公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人白某、赵某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层2084号摊位的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十九日书记员 常 荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23573号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：辛威龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告辛威龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告辛威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛威龙立即向原告偿付贷款本息39457.19元（其中未偿本金38156.89元，利息574元，罚息703.51元，复利22.79元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告辛威龙向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金38156.89元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告辛威龙向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告辛威龙提供的汽车抵押物（车牌号：粤RVXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告辛威龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年1月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆粤RVXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金15975.68元、利息663.89元、罚息950.25元、复利38.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率9.43%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛威龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15975.68元，并支付截至2020年10月20日的利息663.89元、罚息950.25元、复利38.48元；二、被告辛威龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年1月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率7.21%为标准计算；自2021年2月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告辛威龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告辛威龙提供的车牌号为粤RVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.44元，减半收取计393.22元，由被告辛威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执564号之一 申请执行人张兆坤，男，汉族，1949年8月2日生，山西省寿阳县人。 被执行人寿阳县平舒乡人民政府，住所地山西省寿阳县平舒乡平舒村。 法定代表人马永跃，寿阳县平舒乡人民政府乡长。 申请执行人张兆坤与寿阳县平舒乡人民政府行政协议一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)晋0722行初35号行政调解书已经发生法律效力。由于被执行人寿阳县平舒乡人民政府没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兆坤于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地补偿款13932元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寿阳县平舒乡人民政府（户名：寿阳县平舒乡会计核算中心）在山西寿阳农村商业银行平舒支行账号为XXX内的存款13932元，执行费109元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 进
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2587号原告：杨俊鸟，女，1972年6月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王评论，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：茹虎报，男，1959年11月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。原告杨俊鸟与被告茹虎报机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19534.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日20时30分，茹虎报驾驶电动三轮车沿宜阳县健康西路由北向南行驶，当行驶至宜阳县健康西路××路灯杆处时，与同向在前的行人杨俊鸟发生相撞，造成杨俊鸟受伤的交通事故。事故发生后，茹虎报驾车将伤者送往医院救治，未在事故现场标明位置，宜阳县交通警察大队事故认定书认定，茹虎报负全责，杨俊鸟无责。原告受伤后到宜阳县人民医院进行检查，医生称没有伤到骨头，可能伤到筋了，让回家休养，如果不好再进行检查。2020年6月19日，原告胳膊肿痛到宜阳县人民医院做核磁共振，医生看后让做手术治疗，另一位医生让上支架保守治疗，原告存在疑问，于2020年6月21日到河南省洛阳正骨医院诊治，洛阳正骨医院建议保守治疗。原告再次前往宜阳县人民医院，在医生建议下从网上购买辅助治疗器具，2020年6月27日，原告到宜阳县人民医院进行治疗，用从网上购买辅助治疗器具行上肢外展架固定关节90度。医嘱6周后来院复查，右手、肘关节适当功能锻炼，不适就诊，并开口服药、输液治疗。2020年8月8日原告到宜阳县人民医院去除外固定架子，医院出具医嘱右肩适当功能锻炼4周后来院复查，不适随诊，必要时手术。被告茹虎报辩称，1.原告主张的赔偿项目及标准过高，按照豫高法2018年372号文件计算相关的赔偿项目及数额；2.原告的门诊诊疗次数为五次，分别为2020年6月15日、2020年6月16日、2020年6月20日、2020年6月21日及8月8日，对赔偿清单中误工费应按5天计算，标准按照农、林、牧、渔业计算，护理费及营养费，因为原告未住院，因此不予认可，医疗费及辅助器具治疗费按照票据金额计算；3.原告住院期间被告垫付医疗费1040元。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。原告主张的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。关于原告主张的误工时间，事故发生后，原告先后进行了五次门诊治疗，于2020年6月27日在宜阳县人民医院行上肢外展架固定肩关节90°止2020年8月8日固定架拆除，五次门诊及上肢外展架固定肩关节期间存在误工，原告主张期间的误工费，由医院门诊病历及医嘱相印证，本院予以支持。原告主张的辅助器具费在合理范围内，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费未提供证据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费2099.37元、误工费5687元（47天×121元/天）、辅助器具费483.15元，以上合计8270元。上述损失由被告茹虎报承担。该款扣减茹虎报垫付的1040元，再赔偿原告杨俊鸟7230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告茹虎报赔偿原告杨俊鸟损失合计7230元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告杨俊鸟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由原告杨俊鸟负担64元，被告茹虎报负担80元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  詹文文
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢85号 杨培新（申请执行人）、李英、王建龙（被执行人）： 杨培新与李英、王建龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1603.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1603.00元。本院已于2020年11月3日将该款转付给杨培新（申请执行人）。至此，杨培新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3227民初241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢37号之二申请执行人王丽慧，女，1973年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人王丽慧依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001606号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款140，000.00元，固定投资收益及违约金54，664.50元（违约金以股权转让款140，000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费2，100.00元，保全费1，529.00元，保险费201.83元，仲裁费8，608.80元，共计207，104.13元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王丽慧以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001606号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初675号 原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地：上海市浦东新区飞舟路**。 法定代表人：VictorChiamDawPyng，董事长。 委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。 被告：四川和邦生物科技股份有限公司，住所，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇和邦工业园div> 法定代表人：曾小平，董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪(乐山)律师事务所律师。 原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人华海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告质保金128,491.45元及资金占用利息（以128,491.45为基数，从2018年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：2017年12月4日，2018年6月19日，原被告双方先后分别签订一份《工业品买卖合同》和一份《补充协议》。合同约定：由原告供给被告混合器和法兰，其总价款为1,405,000.00元；设备安装完毕，运行验收合格后一个月内，或设备到达现场后6个月内，以先到者为准，且被告收到原告提供的合同总金额10％的银行质量保函后15日内，由被告（税率调整后的质保金）支付原告质保金128,491.45元，原告经向被告催收无果，特诉请贵院依法判如所请。 被告辩称，原告所述基本事实和欠保证金数额128,491.45元属实，现在质保期限已届满，被告应支付原告质保金。但至今未收到原告向其出具的银行质保函，利息不应予以支持。 经审理查明：原告所述事实及质保金数额与本院认定的事实一致，故予以确认。 本院认为，原被告双方签订的上列两份合同，其形式和内容符合法律的规定，依法认定为有效合同，双方均应全面履行合同所确定的义务。现在质保期限已届满，被告应按约履行给付原告质保金128,491.45元的义务，原告主张质保金占用资金利息，因未提供有效证据证明占用资金的事实，故本院对其主张占用资金利息的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川和邦生物科技股份有限公司在本判决生效后立即给付原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司质保金128,491.45元； 二、驳回原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司负担650.00元，被告四川和邦生物科技股份有限公司负担1000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 许 桥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶玉平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1822号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与李书影商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5026号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:夏海发。 被执行人:马洪飞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4067号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行夏海发、马洪飞追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人夏海发、马洪飞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人夏海发、马洪飞无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4067号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄家申，男，1957年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海燕，男，1958年11月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人黄家申因与被申请人王海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1569号和本院(2019)皖12民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄家申申请再审称，其并未向王海燕借款，两份借条是王海燕伪造的虚假借条，原审判决错误。请求依法撤销原审判决，进入再审。 王海燕提交意见称，原审认定事实正确，证据充分，判决结果正确。黄家申向王海燕借款，亲笔手写借条并按压指印，司法鉴定也对此予以认定。请求依法驳回黄家申的再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为，黄家申申请再审称其并未向王海燕借款，两张借条是王海燕伪造的，但其并未提交证据证明，一审法院在审理期间，根据黄家申的申请委托司法鉴定机构对借条进行鉴定，鉴定结论为借条上的字迹是黄家申本人书写，指印是黄家申本人右手食指按印，一审法院依据上述鉴定结论作出判决并无不当。黄家申的再审主张不能成立，对黄家申的再审申请，本院不予支持。 综上，黄家申的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄家申的再审申请。 审判长  任少春 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年十一月六日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7781号原告：王某某，户籍所在地莱州市。被告：秦某，住莱州市。原告王某某与被告秦某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3909号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈学锋，男，汉族，1991年6月5日出生，住清远市清城区************。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人陈学锋房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍