wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8700号 马有林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4860号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏大亮,男,1986年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行江苏银行股份有限公司与夏大亮信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9571号民事判决书，被告夏大亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金45833.33元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢836号 申请执行人：陈军，男，1969年9月4日出生，汉族,住济南市历下区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏XX，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人陈军与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）鲁0112民特2号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还陈军购房款及利息共计499853.76元，执行费7398元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特2号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特2号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2467号申请执行人郭颂，男，1980年3月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人张洋，男，1979年11月7日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，强制扣划被执行现有存款1660元，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2467号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十一月三十日书记员 张云峰
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢617号赵海清：关于申请执行人赵海清与被执行人李德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人李德华已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢617号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  程潇潇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2931号原告:张某，男，汉族，1990年3月18日出生，住。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。被告:信阳市煜申电梯有限公司。地址：信阳市平桥区津港花园**商铺。统一社会信用代码：914115030652930000。法定代表人：段东东，系该公司经理。委托代理人：唐清友，系河南精致律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1983年12月25日出生，住。本院在审理原告张某诉被告信阳市煜申电梯有限公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某于2020年11月27日以眼部伤情鉴定时间未到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费人民币512.62元，由原告张某负担。审判员  蔡阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  金桃
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保513号申请人：冉德远，男，汉族，1979年2月4日出生，住肥城市。被申请人：韩先礼，男，汉族，1986年9月25日出生，住平阴县。申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5083号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩先礼名下银行存款13000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费150元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十日书记员  刘 玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1780号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香**幼儿园楼**。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：孔英芝，女，员工。 被告：郭永生，男，1971年8月9日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告郭永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  王俏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保318号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：叶刚，男，1983年5月13日，汉族，无固定职业，住址，住址：博乐市div>申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人叶刚租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶刚名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款25000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶刚名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款25000元，期限为一年。案件受理费270元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2279号   原告：艾麦提奥斯曼，男，1968年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。   委托诉讼代理人：玉素甫吾斯曼(原告艾麦提奥斯曼弟弟)，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。   被告：谢满宏，男，1972年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告艾麦提奥斯曼与被告谢满宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告艾麦提奥斯曼于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾麦提奥斯曼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾麦提奥斯曼撤诉。   本案件诉讼标的157,000元，应收案件受理费3,440元（原告已预交），现减半收取1,720元，由原告艾麦提奥斯曼承担，退回原告艾麦提奥斯曼1,720元。   审  判  长   古丽米然热杰甫   人民 陪 审员   嫦     娥   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班   书  记  员   马   龙   涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1091号之一申请执行人：杨和平，男，1954年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孟冠宏，女，1989年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：许枫，男，1988年1月15出生，汉族，住焦作市中站区。杨和平申请执行许枫、孟冠宏追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初703号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨和平于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月9日、2020年7月1日、2020年9月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券。3、本院于2020年6月16日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人孟冠宏名下有一处位于焦作市解放区××楼××单元××房产，本院于2020年6月17日对上述房产进行查封，因被执行人对该房产提出执行异议，目前正在执行异议复议过程中，故房产暂无法进行处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有可供执行的理财产品、保险产品、公积金。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十八日书记员  孔令雯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2232号原告：甘南县鑫瑞供热有限责任公司，（以下简称鑫瑞供热公司），住所地甘南县东阳镇东南街。统一社会信用代码：91230225MA18W59J75。法定代表人：王绍文，职务经理。被告宁贺，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县鑫瑞供热有限责任公司与被告宁贺供用热力合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞供热公司法定代表人王绍文到庭参加诉讼，被告宁贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞供热公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付商服楼4门2017年至2019年取暖费4979.00元及违约金746.00元（4979.00元×0.001×150天=746.00元），排污费1000.00元（2018年至2019年），共计6725.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责东阳镇鑫瑞家园小区供暖，被告系东阳镇鑫瑞家园业主，在2017年至2019年应交商服楼4门取暖费11,979.00元，被告2020年3月6日前已交7000.00元，下欠4979.00元未付，另欠2018年至2019年排污费1000.00元，共计欠款5979.00元，此款经多次催要无果，故诉至法院。庭审中原告变更诉求称滞纳金以催费单上的为准，从2020年1月1日起主张滞纳金。被告宁贺未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告宁贺系甘南县东阳镇鑫瑞家园小区业主，原告鑫瑞供热公司系取得资质的物业服务公司，其营业范围为物业管理服务、热力生产和供应。原告鑫瑞供热公司已为被告居住的东阳镇鑫瑞家园小区提供物业及供热服务，被告所有房屋未足额缴纳2017年至2019年度的供热费及2018年度至2019年度物业服务中的排污费，共计5979.00元。本院认为，原告鑫瑞供热公司系取得资质的物业服务公司，由其为甘南县东阳镇鑫瑞家园小区业主提供物业及供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与鑫瑞家园小区业主之间形成事实上的物业合同关系，对此原告均已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热、物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费、排污费的权利，故原告要求被告给付拖欠取暖费、排污费的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期缴纳取暖费的滞纳金部分，原告主张自2020年1月1日起按日收取千分之一滞纳金不违反法律规定，本院亦予以支持，经核算自2020年1月1日至2020年8月27日滞纳金应为1189.98元，原告主张746.00元不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中被告宁贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宁贺于本判决生效后立即给付原告甘南县鑫瑞供热有限责任公司供热费4979.00元、滞纳金746.00元、排污费1000.00元，共计6725.00元，并以4979.00元本金为基数，自2020年8月28日起按日利率0.1%给付滞纳金至供热费交纳完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月二日书记员 赵振甲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25375号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：聂浩分，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************716。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告聂浩分劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民申12号 再审申请人（原审被告）：山东娜斯嘉医药科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区八一东路**院内，统一社会信用代码91371700MA3C7H6KXA。 法定代表人：张亚平。 被申请人（原审原告）：宁波共益合金科技有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路**丽园尚都****一社会信用代码91330203790093706H。 法定代表人：王增强，执行董事。 委托诉讼代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）山东娜斯嘉医药科技有限公司（以下简称娜斯嘉公司）与被申请人（原审原告）宁波共益合金科技有限公司（以下简称共益公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初2729号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年11月19日进行了听证，再审申请人（原审被告）娜斯嘉公司的法定代表人张亚平、被申请人（原审原告）共益公司的委托诉讼代理人吴达晒、汤涛到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人（原审被告）娜斯嘉公司申请再审称：2020年3月，公司为相应政府号召，利用公司现有三类医疗器械生产条件，转产新冠肺炎疫情防护物资，并于3月6日获得政府批件，生产一次性医用口罩及防护口罩。股东郭彦操的姐夫岳雪景见此业务利润较大，便要求与娜斯嘉公司分开经营，并于3月20日开始独自经营，期间岳雪景和娜斯嘉公司就承包经营合同进行了协商和修改，最终未签约，但事实上岳雪景、郭彦操已经在以娜斯嘉公司的名义在独自对外经营。案涉的《购销合同》上的印章是郭彦操私刻的，和娜斯嘉公司的工商备案登记的章不一致，郭彦操编造合同内容，使用私刻的印章和共益公司签订《购销合同》，共益公司汇入的3900000元货款亦私自转入岳雪景姐姐岳雪梅账户，岳雪景等人对外实施了诈骗行为，已经涉及刑事犯罪。郭彦操签订的《购销合同》再审申请人并不知情，直到2020年5月18日参加法院组织的调解时才知晓，且合同条款虚假不合理。再审申请人当时同意调解是因为岳雪景、郭彦操答应货款由岳雪景、郭彦操归还给共益公司，不需要娜斯嘉公司归还，为了给股东郭彦操一个纠错的机会，再审申请人同意了调解，但后续岳雪景、郭彦操一直拖延至今未归还货款。综上，岳雪景、郭彦操等人的行为已经构成了诈骗犯罪，请求依法撤销（2020）浙0203民初2729号民事调解书。 被申请人（原审原告）共益公司答辩称：一、民事调解书、调解笔录内容不违反自愿原则、不违反法律规定，现娜斯嘉公司申请再审没有法律依据。2020年5月28日，双方就案涉买卖合同纠纷一案经法院主持调解，就返还共益公司支付的3900000元货款双方自愿达成调解，双方在调解笔录上均已签字确认。针对已经发生法律效力的（2020）浙0203民初2729号民事调解书，需要娜斯嘉公司提出证据证明本调解书违反自愿原则或者调解笔录的内容明确违反法律规定，现娜斯嘉公司向法院提交的证据不足以支撑其再审申请。二、娜斯嘉公司收到共益公司汇入的3900000元属实，收到货款后并未退款也是事实，因此无论双方签订的合同成立与否，娜斯嘉公司均应返还货款，娜斯嘉公司自愿签署调解笔录愿意返还货款，法院据此作出的民事调解书并不违反法律规定。综上，请求法院依法驳回娜斯嘉公司的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，再审申请人主张《购销合同》的公章是伪造，郭彦操等人的行为已经涉嫌诈骗犯罪，调解应当撤销。对此本院认为，案涉的买卖合同纠纷本院于2020年5月28日组织双方调解，再审申请人的法定代表人张亚平通过微法院参与调解，在调解笔录中显示再审申请人亦提出了《购销合同》的公章是伪造的，认为再审申请人和被申请人之间的《购销合同》不成立，但再审申请人仍然就和被申请人所涉的3900000元货款纠纷达成了调解，约定由再审申请人退还被申请人款项3900000元等。其次，再审申请人主张的当时签署调解笔录是因为岳雪景、郭彦操答应款项由岳雪景、郭彦操归还给共益公司，不需要娜斯嘉公司归还，为了给股东郭彦操一个纠错的机会，对此主张本院认为再审申请人没有提出相应的证据予以证明，亦未得到被申请人的认可，且即便该主张成立，再审申请人和岳雪景、郭彦操之间的约定仅属内部约定，因再审申请人签署了调解笔录，义务也应当由其承担。故本院认为，调解过程由双方协商一致达成，调解笔录亦由双方自愿签署，并未违反调解自愿原则，且调解协议的内容合法。再审申请人认为郭彦操等人私刻公章，涉嫌诈骗犯罪的，可以向有关部门进行举报。综上，娜斯嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）山东娜斯嘉医药科技有限公司的再审申请。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5511号申请执行人：彭伍军，男，1964年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢雄华，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人彭伍军与被执行人谢雄华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）雨民一初字第77号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月16日和11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月26日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月6日，本案向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月3日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月6日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为1634848.63元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1634848.63元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民催43号申请人：林烨梅，女，1988年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：************。申报人：刘婕，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灏创律师事务所实习律师。申请人林烨梅因遗失其持有的广发银行股份有限公司佛山顺德容桂支行支票壹张（支票号码：3060443018494350；票面金额：480500元；付款人：林烨梅；收款人：何漩康；出票日期：2020年9月15日；付款日期：2020年9月20日）向本院申请公示催告。本院受理后于2020年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人刘婕已于2020年9月30日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费400元，由申请人林烨梅负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年十月二十七日书记员  卢海宝
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2018号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：戴爱芳，女，1986年12月22日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与戴爱芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1622号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告戴爱芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金14962.64元、利息2474.81元，合计17437.45元，及自2019年11月13日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半）、保全费220元，合计414元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担80元，被告戴爱芳负担334元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年6月3日查封丹阳市佳景天城22幢203室（查封期限三年），本院扣划被执行人账户发还申请人1063元，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月十六日书记员  梁文静
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1575号罪犯董春莉，男，1994年4月19日出生，汉族，山东省济南市历城区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0602刑初364号刑事判决，认定被告人董春莉犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董春莉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余45.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董春莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯董春莉减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年3月30日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3125号原告江乐意，男，1965年09月02日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。诉讼委托代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告麻城市水利水电工程公司。法定代表人：屈亚丽，该公司经理。住所地：麻城市鼓楼办事处乌泥塘。统一社会信用代码：914211811803694450。诉讼委托代理人：何军，该公司副经理。诉讼委托代理人：马耀业，湖北伟岸律师事务所律师。本院在审理原告江乐意诉被告麻城市水利水电工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月03日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江乐意撤回起诉。案件受理费4350元减半收取由原告负担。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年十一月五日书记员 黄志杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3876号原告：刘兴高，男，1966年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：闵长海，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘兴高诉被告闵长海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴高，被告闵长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告向原告支付上述款项2019年6月1日至2020年9月7日（暂计至起诉之日）的利息，合计76166元，按照年息15%计算，两项合计476166元，之后的利息仍按年息15%计算至清偿之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系。2014年5月30日，闵长海因经营欠缺资金，向原告借款70万元，并出具欠条一份。借款后，2015年被告归还了本金30万元，利息支付至2019年6月1日，之后被告分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告闵长海辩称，对原告主张的借款事实无异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘兴高提交的证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实；2.网上银行转账明细四张，证明被告支付本金400000元的利息，每年60000元，支付至2019年6月1日。被告闵长海对原告刘兴高提交的证据无异议。被告闵长海提交的证据：银行转账流水，证明被告收到700000元的事实，偿还300000元本金的事实，以及偿还700000元借款利息的事实。原告刘兴高对被告闵长海提交的证据无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告刘兴高和被告闵长海均在建湖县供电局上班。2014年5月30日，闵长海立据向刘兴高借款700000元，用于向别人出借，刘兴高于当日通过银行转账向闵长海交付了借款700000元，双方约定年利率15%。2015年6月12日，闵长海偿还了借款本金300000元，当月19日，闵长海又支付了借款利息105000元，之后闵长海按年向刘兴高支付利息，至2019年6月1日前，闵长海共支付了四年的利息，合计240000元。此后，闵长海未再还款和支付利息，刘兴高追款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告刘兴高与被告闵长海之间所发生的700000元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，闵长海应当承担偿还的责任。借贷双方所约定的利息不超出法定利息的范围，闵长海亦应承担支付责任。闵长海已支付了部分借款本金和利息，对剩余的借款和利息应承担继续支付的责任。刘兴高的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告闵长海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兴高借款400000元及利息（以400000元为本金，自2019年6月1日起按年利率15%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8442元，由被告闵长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇二〇年十一月二十九日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再169号上诉人（原审原告）：何新亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：俞德海（曾用名俞成），男，1989年8月21日出生，汉族，户籍在无锡市新吴区。上诉人何新亮因与被上诉人俞德海民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何新亮上诉请求：撤销一审法院再审裁定。事实与理由：其与俞德海之间存在借款关系，未涉嫌犯罪，一审法院程序违法、认定事实错误。俞德海未提交答辩意见。何新亮向一审法院起诉请求：要求俞德海立即归还借款26.2万元及违约金16500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与俞德海系朋友。俞德海先后多次向其借款，也归还了部分借款，但现仍有26.2万元未归还，且拒不归还剩余借款，故诉至法院。一审法院于2017年12月13日作出（2017）苏0213民初7536号民事判决书，判决：俞德海于本判决发生法律效力之日起十日内归还何新亮借款262000元、违约金16500元，合计278500元等。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现何新亮可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销该院（2018）苏0213民初7536号民事判决；驳回何新亮的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何新亮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 申富军审判员 徐莹颖二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱 瑛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初382号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗正富，男，1965年10月1日出生，耿马自治县人，拉祜族，小学文化，农民，户籍地及住所耿马自治县。因本案于2020年9月1日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人罗正富犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并于2020年11月9日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人罗正富到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日21时40分许，被告人罗正富酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行至耿马自治县城区公园路地税局门口处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取罗正富血液鉴定，其血样中乙醇含量为183.98ｍｇ／100ｍｌ。罗正富到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗正富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗正富自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人罗正富拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人罗正富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗正富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗正富归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人罗正富因醉酒驾驶机动车的违法行为已被行政处罚的情况，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗正富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年十一月九日 书记员  毕瑀瑢
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执492号申请执行人：云南大成实业有限公司。法定代表人：王川云，执行董事。统一社会信用代码：915328002185784543。地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈辉，男，汉族，1958年08月27日生，住云南省西双版纳州景洪市。本院在执行云南大成实业有限公司与陈辉责令退赔一案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28刑终57号刑事裁定书已发生法律效力，陈辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南大成实业有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的4000000元，执行费42400元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈辉送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人陈辉名下无可供执行的财产。除此之外，申请执行人云南大成实业有限公司亦不能提供被执行人陈辉的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人云南大成实业有限公司，申请执行人云南大成实业有限公司表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 张跃斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30910号 彭江波： 关于执行彭江波罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初2021号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662****
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4663号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蔡少毅，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡少毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告蔡少毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡少毅偿还贷款本金62652.12元，利息10110.38元、罚息12692.1元、复利2865.9元，共计88320.5元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽E6Q1**，车架号LBERCADB4HX081553）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67476元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号闽E6Q1**，车架号LBERCADB4HX081553）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6651.75元，其中本金4823.88元、利息1791.87元、罚息26.59元、复利9.41元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金62652.12元、利息10110.38元、罚息12692.1元、复利2865.9元，共计人民币88320.5元。 被告蔡少毅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月1日，被告蔡少毅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡少毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡少毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡少毅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡少毅所有的抵押物（车牌号闽E6Q1**，车架号LBERCADB4HX081553）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡少毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62652.12元、利息10110.38元、罚息12692.1元、复利2865.9元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽E6Q1**，车架号LBERCADB4HX081553）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1004.0元，由被告蔡少毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10745号原告：王军，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春蓉，重庆邦渝律师事务所实习律师。被告：李开治，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：朱虹颖，女，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王军与被告李开治、朱虹颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人曹伟、徐春蓉到庭参加诉讼，被告李开治、朱虹颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告李开治、朱虹颖连带清偿借款本金人民币28万元；2.被告李开治、朱虹颖支付借款利息（以28万元为基数，自2019年5月10日起至实际付清时止，按年息6%计算）。事实和理由：原告王军与被告李开治系朋友关系，李开治因承包工程需要向王军借款。2018年5月9日，李开治向王军出具借条，向王军借款28万元，并约定还款期限。同日，王军通过手机银行将28万元转账至李开治银行账户。被告朱虹颖系李开治配偶，借款发生于其夫妻关系存续期间，且该借款系李开治为生产经营，所得收入用于家庭生活，该笔债务系夫妻共同债务，朱虹颖应当承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种借款推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李开治、朱虹颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，王军通过中国建设银行网银向李开治的中国工商银行账户分别转账5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元，合计28万元。同日，借款人李开治出具《借条》一份，载明：借款人李开治，于2018年5月9日向出借人王军，借款28万元，还款期限2019年5月9日前。现已收到借款。庭审中，原告王军陈述，案涉借款出借后李开治无任何还款。以上事实，有借条、银行交易明细以及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告李开治向原告王军借款，王军以银行转账方式履行了出借义务，李开治出具《借条》予以确认收到借款，并承诺了还款期限，双方民间借贷关系依法成立、合法有效，被告李开治应按约履行返还借款的义务。庭审中，原告王军陈述案涉借款出借后，李开治无任何还款。被告李开治未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。对于原告王军要求被告李开治返还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王军有权要求李开治自借款逾期之日起支付资金占用期间利息损失，故对于原告王军要求被告李开治自2019年5月10日起以借款本金28万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王军未举示有效证据证明被告李开治与被告朱虹颖系夫妻关系，亦未举示充分证据证明案涉借款系用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，案涉借条上亦无夫妻双方共同签字或朱虹颖事后追认等意思表示的记载，故对于原告王军要求被告朱虹颖对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李开治于本判决生效之日起十日内返还原告王军借款本金28万元；二、被告李开治于本判决生效之日起十日内支付原告王军资金占用利息（自2019年5月10日起至欠款付清时止，以借款本金28万元为基数，按年利率6%的标准计算，利随本清）；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5752元，公告费560元，合计6312元，由被告李开治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月十六日书记员  陶 艳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3382号 原告桂林顺兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：914503240811994608，住所地全州县全州镇城北新区。 法定代表人：吴晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰，男，公司业务部经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，公司法律顾问。 被告唐水合，男，1965年11月29日出生，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司诉被告唐水合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告桂林顺兴物业服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林顺兴物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋 毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢499号刘伟：你与张喜贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初1242号民事判决已发生法律效力。申请执行人张喜贵于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6181号之一 申请执行人:江门市翼帝希酒吧有限公司，地址：江门市蓬江区发展大道****自编01，统一社会信用代码：91440703MA5116LC04。 法定代表人：蔡佳龙。 被执行人:江门市蓬江区鼎盛装饰设计有限公司，江门市蓬江区，统一社会信用代码：91440703076683434B。 法定代表人：彭万德。 被执行人:彭万德，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人江门市翼帝希酒吧有限公司与被执行人江门市蓬江区鼎盛装饰设计有限公司、彭万德装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0703民初1729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为1019575元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6181号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初348号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人江迈，男，2001年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省青岛市城阳区，捕前住山东省青岛市城阳区。辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。被告人宋鹤，男，2000年10月30日出生，满族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。辩护人朱某某，辽宁朱广金律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）325号起诉书，指控被告人江迈、宋鹤犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月17日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人江迈及其辩护人赵某某、被告人宋鹤及其辩护人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年5月31日21时许，被告人江迈和宋鹤在岫岩满族自治县旅社期间得知江某2家晚上无人，并趁江某2不备，将江某2家房门钥匙窃取到手。后江迈与宋鹤在确定江某2家中无人之机进行盗窃。当晚23时许，江迈、宋鹤用钥匙开门进入到位于岫岩满族自治县越都华庭小区被害人江某1家中，盗走5条各种品牌香烟、浪琴品牌手表一块及9900美元和2200元人民币等财物。经岫岩满族自治县价格认证中心价值鉴定：各种品牌香烟5条，高某琴手表1块在2020年5月31日的市场零售价格和二手市场价格为：人民币3740元。2020年6月1日21时许，汪某（另案处理）、被告人江迈二人用钥匙开门进入到岫岩满族自治县越都华庭小区被害人江某1家中，二人在室内实施盗窃时江某1家中有人归来，致使二人无法逃离，江迈遂与江某2电话联系后在江某2的帮助下二人逃离。综上，被告人宋鹤、江迈盗窃财物共计人民币5940元、9900美元。案发后赃款56600元人民币被追回并发还被害人，被告人江迈、宋鹤于2020年6月5日被抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋鹤、江迈入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋鹤、江迈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人宋鹤有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人江迈有期徒刑三年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江迈对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人江迈的犯罪事实和罪名均无异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人江迈有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人江迈自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3、部分赃款已经返还被害人，减轻了犯罪的社会危害性。4、被告人此次犯罪系初犯、偶犯，无任何前科劣迹。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。被告人宋鹤对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人宋鹤的犯罪事实和罪名均无异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人宋鹤自愿认罪认罚。2、部分赃款已经返还了被害人。综上，建议法庭对被告人宋鹤从轻处罚。经审理查明，被告人江迈与江某2系男女朋友关系，2020年5月31日21时许，被告人江迈和江某2在岫岩满族自治县旅社期间，被告人江迈得知江某2家晚上无人，并趁江某2不备，将江某2家房门钥匙窃取到手。后被告人江迈与被告人宋鹤联系并确定晚上一起去江某2家中盗窃。当晚23时许，被告人江迈、宋鹤窜至岫岩满族自治县越都华庭小区被害人江某1家，用钥匙开门进入江某1家中，盗走5条各种品牌香烟、浪琴品牌手表一块及9900美元和2200元人民币等财物。经岫岩满族自治县价格认证中心价值鉴定：各种品牌香烟5条，高某琴手表1块在2020年5月31日的市场零售价格和二手市场价格为：人民币3740元。2020年6月1日21时许，被告人江迈和汪某（另案处理）用钥匙开门进入到岫岩满族自治县越都华庭小区被害人江某1家中，二人在室内实施盗窃时江某1家中有人归来，致使二人无法逃离，被告人江迈遂与江某2电话联系后在江某2的帮助下二人逃离。综上，被告人江迈、宋鹤盗窃财物共计5940元人民币、9900美元。案发后赃款56600元人民币及3条香烟（价值2270元）已被追回并发还被害人江某1。被告人江迈、宋鹤于2020年6月5日被抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，2020年5月31日美元兑换人民币汇率为：1美元兑换人民币7.0621元。涉案9900美元当日兑换人民币价值为69914.79元。上述事实，被告人江迈、宋鹤在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人江迈、宋鹤的供述与辩解，同案犯汪某的供述与辩解，被害人江某1的陈述，证人江某2、刘某、宋某的证言，情况说明，借条、保证书、犯罪嫌疑人信息证明，现场勘查记录、现场照片，辨认笔录，指认作案地点照片，扣押款结算票据，扣押清单，发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，不起诉决定书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证据，足以认定。本院认为，被告人江迈、宋鹤入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人江迈、宋鹤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人江迈、宋鹤盗窃财物已部分返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人江迈、宋鹤自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江迈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2024年2月4日止）被告人宋鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2023年12月4日止）二、责令被告人江迈、宋鹤于判决生效后立即返还被害人江某1经济损失人民币16984.79元（5940元＋69914.79元-56600元-2270元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理江丹书记员赵扬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：谭朝芬，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：蔡文兴，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告谭朝芬、蔡文兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告谭朝芬、蔡文兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款42338.68元及截至代偿日应收保险费3207.06元；2.判令两被告支付原告逾期违约金3000元（违约金按借款总额的5%计算）；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2018年12月6日，被告谭朝芬因生产生活所需向中国光大银行金华分行（以下简称光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月（2018年12月6日至2021年12月6日），贷款年利率为7.125％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行于2018年12月6日向被告谭朝芬支付贷款60000元。2018年11月23日，被告谭朝芬在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年11月27日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为60000元；贷款年利率为7.125％；保险费为38484.72元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率1‰计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同日，被告蔡文兴自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告谭朝芬的债务承担共同还款责任。但被告谭朝芬贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还12期贷款本息及保费，原告及光大银行多次催讨仍未按时支付。因被告谭朝芬在还款期限内未向光大银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2020年3月26日向光大银行支付代偿款42338.68元并依法取得代位求偿的权利。 被告谭朝芬、蔡文兴未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年11月23日，被告谭朝芬向原告投保《个人信用贷款保证保险》。同年11月27日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为60000元，保险费为38484.72元，保险金额为66818.05元，每月保险费为1069.02元，保险等待期为80天。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年12月6日，被告谭朝芬向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率7.125%，本次贷款保险年保费率为19.2%，退保费率标准，提前还款手续等。同日，两被告共同向原告出具《承诺书》，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息和违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等。 2018年12月6日，被告谭朝芬与光大银行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款金额为60000元，贷款期限为36个月（2018年12月6日至2021年12月6日），贷款年利率为7.125％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行按约向被告谭朝芬发放贷款60000元。贷款发放后，被告谭朝芬仅按约归还了部分款项。2020年8月7日，光大银行向被告谭朝芬出具《代偿债务通知书》，通知其贷款于2020年3月26日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2020年3月26日代为清偿，共偿还贷款本息人民币42338.68元。同日，原告向光大银行支付代偿款后，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告足额支付保费至2019年12月6日，之后仅支付保费55.17元，其余款项未付。上述事实有原告提交的投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务和权益转让确认书等予以佐证。 本院认为，被告谭朝芬与光大银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告谭朝芬未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告谭朝芬追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。针对保费，应按欠付情况据实计算，原告要求被告谭朝芬支付的保费数额合法合理，本院予以支持。保单签发后两被告又共同向原告出具承诺书，双方就违约金内容达成新的协议，该协议不违反法律规定，本院予以准许，故对原告主张的违约金3000元本院予以支持。根据承诺书约定，被告蔡文兴对欠付代偿款及违约金承担共同还款责任。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告谭朝芬、蔡文兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭朝芬、蔡文兴于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款42338.68元及违约金3000元； 二、被告谭朝芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保费3207.06元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费507元（原告已预交），由被告谭朝芬、蔡文兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1405号之五 申请执行人：国淑娥，女，1961年2月4日生，住平泉市。 被执行人：许晓红，女，1981年11月28日出生，住平泉市。 被执行人：商泽利，男，1984年6月5日生，住平泉市。 关于申请执行人国淑娥与被执行人商泽利等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人许晓红在62××××97_1账户内余额人民币1172.05元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许晓红在河北省农村信用社联合社62××××97_1账户内存款CNY19500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛连兴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2124号之一 申请执行人：曾德坚，男,汉族，1965年4月3日生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈耀彭，男，汉族,1988年6月17日生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人曾德坚与被执行人陈耀彭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初75号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：原被告双方确认被告陈耀彭欠原告曾德坚水泥砖款200000元，由被告陈耀彭于2019年12月31日前付清；被告陈耀彭承担案件受理费2150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2124号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈旻呈
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2638号吴兵与明胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20604号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶奕清，男，1991年10月6日出生，身份证住址广东省紫金县。 关于被执行人叶奕清借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20604号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2062号申请执行人：金风财，男，1954年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：王根才，男，1965年4月9日生，汉族，住兴化市。本院在执行金风财与王根才民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民初852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱 隽二〇二〇年十一月十三日书记员  赵世洋
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初41号原告：湖北鑫统领文化旅游开发有限公司，住所地宜城市雷河发展区治学路**，统一社会信用代码91420684MA49EM6P1F。法定代表人杨军，该公司总经理。委托代理人邱天翔，该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人朱睿思，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。出庭负责人张富芹，该局副局长。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖北鑫统领文化旅游开发有限公司诉被告宜城市自然资源和规划局请求行政赔偿一案，本院于2020年11月11受理。依法组成合议庭审理，在诉讼过程中，原告湖北鑫统领文化旅游开发有限公司以未向赔偿义务机关先提出赔偿申请为由，于2020年11月25日书面申请撤回起诉。本院认为，原告湖北鑫统领文化旅游开发有限公司以未向赔偿义务机关先提出赔偿申请为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫统领文化旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北鑫统领文化旅游开发有限公司负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  唐文姝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1551号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：王道勤，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。王道勤犯盗伐林木罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王道勤罚金人民币三千元。因王道勤未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计102.88元，本院已扣划102.88元，已上缴巩义市非税收入管理局102.88元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位102.88元，已上缴巩义市非税收入管理局102.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十一日书记员  杨**媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10559号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**甲-1（1106-1）。法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张宪平，男，1988年3月25日出生，汉族。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告张宪平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员张东波担任审判长，与审判员洪昊澜、审判员贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人栾丹凤到庭参加了诉讼，被告张宪平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2018年6月25日，被告为购买大众牌汽车向中国工商沈阳经济技术开发区支行申请贷款209000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年11月1日、2020年2月20日、2020年3月12日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月24日代偿，共计63856元。经多次电话催收，被告至今未予清偿。原告为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付代偿款63856元；2、被告给付利息（自2019年11月1日以21900元为基数、2020年2月20日以7628元为基数、2020年3月12日以7628元为基数、2020年4月23日以7628元为基数、2020年5月22日以9536元为基数、2020年6月24日以9536元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案全部费用。被告张宪平未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与作为被担保人的被告张宪平（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2018年6月25日购买大众辉腾汽车一辆，车牌号辽Ａ×××**，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款209000元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。现原告主张其替被告偿还贷款63856元。庭审中，原告向法庭提供了中国工商银行转账汇款回单，显示原告分别于2019年11月1日代偿21900元，2019年2月20日代偿7628元，2020年3月12日代偿7628元，2020年4月24日代偿7628元，2020年5月25日代偿9536元，2020年6月24日代偿9536元，共代偿63856元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保协议书、承诺书、银行汇款回单、银行记账凭证、车辆登记凭证复印件、代偿证明在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》对被告的诉讼文书送达地址做出了明确约定，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席审理。本案被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，且在被告未按期偿还贷款的情况下，原告分别于2019年11月1日代偿21900元，2019年2月20日代偿7628元，2020年3月12日代偿7628元，2020年4月24日代偿7628元，2020年5月25日代偿9536元，2020年6月24日代偿9536元，共代偿63856元。现原告承担上述保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自其每笔代偿之次日起支付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张宪平于本判决生效之日起十日内共给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款63856元；二、被告张宪平于本判决生效之日起十日内共给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息。以21900元为计算基数，自2019年11月2日至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7628元为计算基数，自2020年2月21日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7628元为计算基数，自2020年3月13日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7628元为计算基数，自2020年4月25日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9536元为计算基数，自2020年5月26日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9536元为计算基数，自2020年6月25日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元、保全费684元，由被告张宪平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  贾丽莉二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初732号 原告：曹洋。 委托诉讼代理人：李丽。 被告：孙智峰。 委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。 原告曹洋诉被告孙智峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹洋委托诉讼代理人李丽、被告孙智峰委托诉讼代理人高广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因房屋漏水造成各项损失57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告家房屋漏水，致使楼下原告家中的每个房间都造成地面积水，床、沙方、茶几、地板被浸泡，无法正常使用。原告发现后立即报警，警察到现场后建议原告与被告协商处理。2019年11月21日，经阎良区凤凰路街道迎宾社区调解，双方达成维修协议，但是被告拒绝履行。原告无奈，诉至法院。 被告孙智峰辩称，漏水属实，双方曾达成维修协议，因原告方原因未能履行。对于原告的维修费用，应由评估机构评估确定。 本院经审理认定事实如下：原告曹洋与被告孙智峰均居住于西安市阎良区花园小区高层东单元，被告孙智峰家房屋位于原告曹洋家楼上。2019年11月2日，因被告孙智峰家屋内漏水，导致楼下原告曹洋家内被水浸泡，地板、家居等受损。2019年11月21日，经西安市阎良区凤凰路街道迎宾社区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，后未能按此协议履行。漏水发生后，原告曹洋家外出租房居住至今。2020年4月17日，原告曹洋诉至本院，要求被告孙智峰赔偿损失。审理中，经原告曹洋申请，法院委托陕西高远房地产土地资产评估有限公司评估，出具评估报告为：“在评估基准日2019年11月2日，曹洋与孙智峰财产损害赔偿纠纷一案漏水造成的房屋损失的评估值为34143.00元（大写人民币叁万肆仟壹佰肆拾叁元整）”。原告曹洋支付评估费3000元。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告孙智峰因自家屋内漏水，致使原告曹洋家房屋受损，应当承担损害赔偿责任。原告曹洋因漏水所受损失包括房屋维修费，参照评估报告为34143元、评估费3000元。另，原告曹洋家屋内漏水后，需施工维修，影响居住，原告曹洋需在外租房居住，对该部分损失本院酌情按照本地同类房屋租赁费用标准2000元/月，计算2个月，为4000元。原告曹洋其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙智峰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告曹洋房屋维修费用34143元、评估费3000元、租赁费4000元，共计41143元； 二、驳回原告曹洋其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告曹洋负担170.5元，被告孙智峰负担442元。因该费用原告曹洋已预交，被告孙智峰于本判决生效后10内直付原告曹洋442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 瑛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4066号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：赵欢，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。维仕融资担保有限公司与赵欢追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人赵欢支付13573.45元、违约金4500元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5805号之一 申请人：刘爱春，女，1984年12月25日出生，汉族，农民,住泰安市东平县。 被申请人:梁山福东交通设备制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：孟令强，经理。 被申请人：孟令强，男,1989年2月15日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。 申请人刘爱春与被申请人梁山福东交通设备制造有限公司、孟令强买卖合同纠纷一案，申请人刘爱春于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山福东交通设备制造有限公司、孟令强的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘爱春以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘爱春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山福东交通设备制造有限公司、孟令强的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛宏凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21661号申请执行人：朱与才，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省，男，1955年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱与才与沈建华、康亚芳追偿权一案，本院作出的(2020)沪0115民初7258号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈建华、康亚芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱与才向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9184.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈建华、康亚芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈建华、康亚芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  严 铭附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4193号申请执行人庄建卫，男，汉族，1966年4月28日生，住宜兴市。被执行人张兼平，男，汉族，1957年1月8日生，住宜兴市。庄建卫与张兼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0282民初12749号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，张兼平应归还庄建卫借款本金96400元及利息（按照本金96400元自2017年8月15日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。因张兼平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人庄建卫向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过执行系统短信息的方式向被执行人张兼平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人张兼平未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年9月4日、同年9月29日通过全国网络查控系统、点对点查控系统查询了被执行人张兼平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明张兼平名下有车牌号为苏Ｂ×××**蒙迪欧牌小型汽车一辆，该车已被其他案件多轮查封且下落不明，本案系轮候查封，暂无处置权；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年9月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张兼平名下的不动产信息，查明张兼平名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月30日对被执行人张兼平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。6、本院于2020年11月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月三日书记员  杨建华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异92号（异议人）被执行人：黄志平，男，1959年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路北一街坊**楼****。身份证号码：3503221959********。申请执行人：张崇亮，男，1962年1月10日出生，汉族，，住三门峡市陕州区被执行人：黄清贤，男，1963年7月31日出生，汉族，，住福建省南安市被执行人：孙婷，女，1980年6月4日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区被执行人：闫金生，男，1972年2月22日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区本院在执行张崇亮与黄清贤、黄志平、孙婷、闫金生借款合同纠纷一案中，异议人黄志平向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，黄志平2020年11月11日申请撤回异议。本院认为，异议人黄志平撤回异议申请是其个人权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄志平撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  魏光强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4411号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，该法院院长。 被执行人：王成峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王成峰罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初171号判决书已经发生法律效力，因被执行人王成峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王成峰名下的财产信息： 1、被执行人王成峰名下无车辆登记信息。 2、被执行人王成峰名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王成峰名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王成峰有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王成峰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王成峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月27日对被执行人王成峰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王成峰无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初171号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1213号之三申请执行人：皮用森，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：车晓浩，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请执行人皮用森与被执行人车晓浩民间借贷纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初331号民事调解书。在执行过程中，申请人皮用森已领取31500元。申请人皮用森与被执行人车晓浩达成执行和解协议，本案款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1213号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  陈群方
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终199号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3153号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的620号房屋（建筑面积44.02平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2102号 申请执行人：福建利树股份有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城**，统一社会信用代码913507005616846687。 法定代表人：诸建华，董事长。 被执行人：东莞犇犇纸业有限公司，住所地东莞市万江街道蚬涌社区光明路****210办公室，统一社会信用代码91441900MA4WYQM0XL。 法定代表人：洪燕婷。 申请执行人福建利树股份有限公司与被执行人东莞犇犇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初239号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的198097.58元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人东莞犇犇纸业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产， 2020年11月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月18日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄