wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14911号 原告：朱金友，男，1962年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王海英,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告朱金友诉被告陆秋芳、冯相忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱金友及其委托诉讼代理人王海英到庭参加诉讼。被告陆秋芳、冯相忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱金友向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款59000元，并支付至实际履行日止的逾期利息（其中5000元自2017年5月12日起按年利率6%计算，另48000元自2017年7月5日起按年利率24%计算，剩余4000元自起诉之日起按年利率6%计算）。2.由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更诉讼请求：1.两被告归还借款45000元，并支付该款自2017年7月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的逾期利息。2.被告陆秋芳归还借款4000元，并赔偿该款自2020年10月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实与理由：2016年起，原告向被告提供货运服务，根据两被告的要求将货物运输至其指定目的地，两被告支付运费。2017年4日起，两被告因资金周转所需陆续向原告借款共计57000元，其中一笔借款约定期内利息2000元，被告出具相应的借条。但被告未归还案涉借款，也未支付原告的运输费用。故原告向本院提起诉讼。 被告陆秋芳在审理期间通过短信方式（电话号码136××××4075）发表答辩意见：本人向被告一共借款57000元（其中借款金额48000元的借条一份，借款金额5000元的借条一份，没有借条的借款4000元），48000元借款已经归还了10000元。故本人尚欠原告49000元（含利息2000元）。 被告冯相忠未作答辩 被告陆秋芳、冯相忠未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实的事实如下：2017年4月26日，被告陆秋芳向原告借款5000元，约定借款期限为半个月；对此被告陆秋芳向原告出具借条一份予以确认。2017年5月16日，两被告向原告借款48000元，约定借款期限至2017年7月4日，到期归还本息50000元；对此两被告向原告出具借条一份予以确认。此后，被告陆秋芳又陆续向原告借款4000元。2019年2月1日，被告陆秋芳支付原告10000元，余款至今未还。 以上事实，由原告提供的借条三份、结婚登记证明一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。至于被告陆秋芳于2019年2月1日支付的10000元抵扣顺序的问题。按照法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务，因2017年4月26日所借的5000元最先到期，故应先抵充该笔借款，再抵充2017年5月16日所借的款项；因2017年5月16日所借的款项存在利息，故当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，因先抵充利息再抵充本金，故原告的抵充顺序并无不当。对原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆秋芳关于其支付的10000元应抵充借款本金等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告冯相忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆秋芳、冯相忠于本判决生效后十日内返还朱金友借款45000元，并支付该款自2017年7月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的逾期利息； 二、陆秋芳于本判决生效后十日内返还朱金友归还借款4000元，并赔偿该款自2020年10月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如陆秋芳、冯相忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由陆秋芳负担，冯相忠对其中的754元承担共同付款责任。 朱金友于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陆秋芳、冯相忠于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5198号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：温先锋，男，汉族，1967年5月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2899号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与温先锋金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人温先锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人温先锋在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温先锋至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人温先锋限制高消费。经本院司法查询，对被执行人温先锋名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人温先锋有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执829号之一 申请执行人：蒋远志，男，汉族，1967年09月19日出生，住南充市高坪区。 被执行人：伍朝辉，男,汉族，1976年11月23日出生,住南充市顺庆区。 蒋远志与伍朝辉民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初252号民事判决书发生法律效力后，被执行人伍朝辉未按生效法律文书履行义务。申请执行人蒋远志向本院申请执行，本院于2020年07月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伍朝辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人伍朝辉有可供执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。轮候查封了被执行人伍朝辉以下房屋：1.查封被执行人伍朝辉所有的顺庆区××巷××号××层××号住宅（不动产权证书号00453047），2.查封被执行人伍朝辉所有的顺庆区××巷××号××层××号住宅（不动产权证书号00453048），3.查封被执行人伍朝辉所有的顺庆区××巷××号××层××号住宅（不动产权证书号00453046），4.查封被执行人伍朝辉所有的顺庆区××巷××号××层××号住宅（不动产权证书号00453057），5.查封被执行人伍朝辉所有的顺庆区××巷××号××层××号住宅（不动产权证书号00453043）； 四、已对被执行人伍朝辉采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人蒋远志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人蒋远志申请执行标的金额189067.55元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍朝辉有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初252号民事 判决书的本次执行程序。 被执行人伍朝辉负有继续向申请执行人蒋远志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26920号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭朝钦，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************714。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭朝钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********646，账户号：102**********002）欠款本金129318.49元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年5月26日，尚欠利息5763.04元、分期手续费9804.09元、违约金1596.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********646，账户号：102**********003）欠款本金55555.44元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年5月26日，尚欠利息2326.19元、分期手续费14200元、违约金2186.71元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为8700元、3700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭朝钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********646，账户号：102**********002）欠款本金129318.49元以及利息、分期手续费、违约金等共计8700元（截至2020年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告郭朝钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********646，账户号：102**********003）欠款本金55555.44元以及利息、分期手续费、违约金等共计3700元（截至2020年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告郭朝钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴凤侠
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初821号原告：张某某，女，1972年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住南涧彝族自治县。被告：石某，男，1993年4月22日出生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县。本院在审理原告张某某诉被告石某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某自愿于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某承担（已交）。审 判 长  何轶华审 判 员  李德泽人民陪审员  邹福寿二〇二〇年十一月十二日书 记 员  高俊凯
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初1124号原告：李国秋，男，1970年10月16日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈林，系长顺县中心法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：朱锋林，男，1995年9月2日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：潘光强，贵州仁义律师事务所实习律师。原告李国秋与被告朱锋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李国秋撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李国秋负担。审判员  黄卫平二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 桃
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初379号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人蔺磊磊，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区(户籍所在地江苏省徐州市铜山区)。曾因饮酒驾驶机动车于2014年9月17日被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年10月21日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局取保候审，2020年11月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]356号起诉书指控被告人蔺磊磊犯使用虚假身份证件罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年4月1日22时许，被告人蔺磊磊在不具备驾驶资格的情况下，驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市泉山区湖滨新村附近时，因涉嫌酒驾被交警查获，被告人蔺磊磊将附有自己照片、名为“权威”的机动车驾驶证予以出示使用。后经徐州市公安局交警支队车辆管理所查询对比，被告人蔺磊磊使用的驾驶证件系变造证件。 2019年10月12日，被告人蔺磊磊经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔺磊磊的行为构成使用虚假身份证件罪，其具有行政违法前科、坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔺磊磊对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔺磊磊犯使用虚假身份证件罪的事实、罪名成立。被告人蔺磊磊具有行政违法前科，酌情从重处罚。被告人蔺磊磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔺磊磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔺磊磊犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严超
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初149号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人佟瑞新，男性，1979年7月20日出生，锡伯族，初中文化，农民，户籍所在地察布查尔县，住新疆伊宁市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年10月26日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人佟瑞新犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人佟瑞新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日20时许，被告人佟瑞新和同事林某到察布查尔县堆齐牛录乡关某家中做客，佟瑞新和关某、富某一起吃饭喝酒，一直到22时许结束后，林某驾驶×××号小车载着佟瑞新前往察布查尔县石榴苑小区，到达小区门前路段后林某将车辆停靠在路边后离开，被告人佟瑞新将停在路边的×××号小型轿车挪至石榴苑谈合起市门前停下休息，被巡逻民警查获。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1574号司法鉴定意见书中检测出佟瑞新血液中乙醇含量为138.00mg/l00ml。 上述事实，被告人佟瑞新在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、常口信息表、归案情况说明、机动车查询单、证人证言、被告人佟瑞新的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人佟瑞新违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人佟瑞新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其只是在小区门口挪动车辆，社会危害性较小，并且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人佟瑞新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4547号 原告：张法才，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吕亚军，男，1981年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张法才与被告吕亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月1日公开开庭进行了审理。原告张法才到庭参加诉讼，被告吕亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张法才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款15,945元；2、请求判令被告支付2018年6月5日至2020年6月5日期间的逾期支付利息2,033.4元2．请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费60元。事实和理由：2016年2月19日，原告给被告供货花盆，后经双方结算，2018年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款16,900元，并承诺于2018年6月5日起每月偿还500元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告吕亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告给被告提供花盆一批，被告于当日在原告出具的收据“今欠张法才花盆款壹万陆千四百元整（16,400元）”上签字确认。2018年6月5日，经双方结算，被告欠付原告货款16,900元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠张法才花盆16,900元整，从2018年6月5日起每月还500元整，每个月5日打电话转账500元，2018年6月5日已转账500元”。庭审中，原告自认被告出具欠条后，被告分别于2018年6月5日偿还500元，于2018年7月5日偿还500元，共计1,000元。以上事实有欠条、收据及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出具的欠条，可以认定原告与被告形成了口头的买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的欠条可以证实经双方结算确认截至2018年6月5日，被告欠付原告货款16,900元，扣除原告已经支付的1,000元，故被告应当及时支付剩余欠款15,900元。关于原告要求被告支付2018年6月5日至2020年6月5日期间的逾期利息的诉讼请求，因被告未及时给付货款已构成违约，双方于2018年6月5日约定每月偿还500元，被告最后一期还款时间为2018年7月5日，故2018年7月5日至2019年8月19日期间的逾期利息应以15900为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即850.43元（15900×4.75%÷365天×411天）；2019年8月20日至2020年6月5日期间的逾期利息，应当以475,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即519.98元，上述合计1,370.41元。被告吕亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕亚军向原告张法才支付货款15,900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吕亚军向原告张法才支付逾期利息1,370.41元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.23元，邮寄送达费60元，合计197.23元，由被告吕亚军负担。本判决为终审判决。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   肖凯元
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执541号孙冬：孙沼：本院执行的孙冬与孙沼借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19987号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张凤，女，1991年03月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张凤信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月17日的信用卡透支本金134696.34元、利息48865.71元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止，以未偿还的本金134696.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：张凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月17日，张凤透支拖欠欠款本息共计183562.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张凤未答辩。经审理查明，2017年11月24日，张凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张凤发放了信用卡。张凤从其信用卡账户中透支，截至2020年3月17日，张凤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金134696.34元、利息48865.71元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张凤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张凤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张凤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金134696.34元、利息48865.71元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止，以未偿还的本金134696.34元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3971元、公告费560元由被告张凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2828号 申请执行人：王军，男，1979年12月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周颖，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：郑美峰，女1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：安徽皖闽建设有限公司，住所地：安徽省宣城市宣城区梅溪路**。 法定代表人：郑美华。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8151号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的807540元，未执行标的607540元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初8151号民事判决书民事判决书，立案执行的申请执行人王军与被执行人周颖、郑美峰、安徽皖闽建设有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8151号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 诚
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执680号之一 申请执行人：朱伟枝，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：莫伟华，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人朱伟枝与被执行人莫伟华民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初281号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金14000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年9月7日以（2020）粤1226执680号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年；查封了被执行人莫伟华名下车辆，查封期限为二年，但暂无法扣押。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2668号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人詹德霞，女，汉族，1965年12月16日生，住固始县。被执行人汪存波，男，汉族，1987年7月22日生，住信阳市浉河区。被执行人周鹏，男，汉族，1990年6月24日生，住信阳市浉河区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与詹德霞、汪存波、周鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，詹德霞、汪存波、周鹏应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款479499.87元及利息。因詹德霞、汪存波、周鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹德霞、汪存波、周鹏负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1943号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告：郭鸿斌，现住阳泉市平定县。 被告：梁瑞芳，现住阳泉市平定县。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被告郭鸿斌、梁瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告郭鸿斌、梁瑞芳签订的编号为×××号的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期。2、判令被告郭鸿斌、梁瑞芳立即归还原告截至2020年4月9日的借款本金164348.04元、利息5348.48元、罚息231.89元，共计169928.41元。3、判令被告郭鸿斌、梁瑞芳依合同约定利率支付自2020年4月10日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。4、判令被告郭鸿斌、梁瑞芳支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等。5、判令被告郭鸿斌、梁瑞芳承担借款抵押担保责任，当被告不履行还款义务时，原告对被告郭鸿斌、梁瑞芳位于××县抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。6、判令被告郭鸿斌、梁瑞芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日原告与被告郭鸿斌、梁瑞芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：×××），约定：被告郭鸿斌、梁瑞芳向原告借款18万元，借款期限为180个月，即从2017年12月22日至2032年12月22日，贷款年利率为4.9%，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.35%，采用等额本息方式还款，被告郭鸿斌、梁瑞芳以其位于××县房产做抵押担保，并于2017年12月27日办理了不动产登记证明。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。原告依约于2018年1月12日发放贷款18万元，及时履行了合同义务，被告郭鸿斌、梁瑞芳在合同履行期内未能按期足额还款，构成违约。根据合同的约定，原告依约宣布贷款立即到期，要求被告郭鸿斌、梁瑞芳立即清偿借款本息及相关费用，并在抵押范围内承担清偿责任。截至2020年4月9日，被告郭鸿斌、梁瑞芳共偿还借款本金15651.96元、利息13210.22元，尚欠借款本金164348.04元、利息5348.48元、罚息231.89元，共计169928.41元未予偿还。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告郭鸿斌、梁瑞芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4558号上诉人（原审被告）：张春红，女，1977年3月3日生，汉族，住江西省南康市。法定代表人：曾华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凡，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赖华淦，男，1972年12月5日生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张春红因与被上诉人赖华淦买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年11月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张春红委托诉讼代理人吴霞、杨凡、被上诉人赖华淦委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加了二审组织的询问调解。本案现已审理终结。张春红上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须承担任何付款责任；2.本案诉讼费、鉴定费及原审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.赖华淦仅提供一张欠款协议，无法提供销售单等其他原始证据，且该欠款协议上仅载明货款50000元，未载明交易的货物品种、规格、数量、单价、交易时间等，难以证明其与曾宪茂之间存在真实的海绵赊购交易，一审法院认定案涉款项系海绵货款属于证据不足；2.曾宪茂2019年6月因病去世，张春红、曾宪茂已于2019年2月办理离婚登记，赖华淦还应证明本案债务发生在张春红、曾宪茂夫妻关系存续期间，并用于夫妻生产生活支出；3.2019年7月，赖华淦曾经拿着一张欠款凭证上门催债，但是非本案法庭出示的欠款凭证，故张春红认为赖华淦可能有多份欠款凭证，且张春红仔细对比曾宪茂在《离婚协议》和欠款凭证上的签名后认为两者不一致，故张春红对本案出示的欠款凭证中曾宪茂的签名有异议，有必要对本案出示的欠款凭证进行笔迹鉴定，该鉴定是明晰本案债权真实性的条件之一。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。赖华淦辩称：1.欠款协议载明所欠货款，不需要提供相关货单即可证明双方的债权债务关系；2.张春红一审未对欠款协议中曾宪茂的签名提出异议，二审提出鉴定申请不应得到支持；3.根据南康区家具行业的现状，张春红与曾宪茂是夫妻共同经营沙发厂，该笔债务属于夫妻共同债务。综上所述，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告张春红与案外人曾宪茂（2019年6月1日已故）系夫妻关系，俩人曾共同经营一家沙发厂，后因感情不和于2019年2月27日离婚。案外人曾宪茂曾以经营所需在原告处赊购海绵。经双方结算，案外人曾宪茂累计欠下原告货款计人民币50000元，其于2018年2月11日向原告出具欠款协议一张，但被告张春红未在欠款协议签名。之后案外人曾宪茂仅向原告支付3000元，剩余47000元货款至今未支付给原告。原告以涉案货款系被告与案外人曾宪茂夫妻共同债务，现案外人曾宪茂已故，被告应依法支付涉案货款。一审法院认为：合法债务，受法律保护。案外人曾宪茂（已故）欠原告赖华淦货款计人民币47000元，该事实有案外人曾宪茂出具的欠款协议及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。关于被告张春红是否应承担案涉货款支付问题。虽然欠款协议未有被告张春红本人签名，离婚协议书中也约定夫妻关系存续期间的债务由案外人曾宪茂承担，但因案涉货款系被告张春红与案外人曾宪茂在夫妻关系存续期间共同经营沙发厂所产生的债务，故离婚协议有关债务负担约定仅系被告与案外人曾宪茂之间内部约定，但该约定对外不能对抗善意第三人，损害他人利益。综上，被告张春红与案外人曾宪茂在夫妻关系存续期间共同经营沙发厂所产生的债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告支付原告货款47000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张春红于本判决生效后三十日内支付原告赖华淦货款计人民币47000元。本案受理费975元，减半收取计487.50元，由被告张春红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赖华淦在一审中提交了其与曾宪茂签订的《欠款协议》，该协议载明曾宪茂尚欠赖华淦货款50000元。张春红在一审庭审中陈述《欠款协议》上曾宪茂的签名应该是曾宪茂本人签的。张春红在二审中申请对《欠款协议》上曾宪茂的签名进行笔迹鉴定，本院不予准许。张春红上诉提出赖华淦还应提交其他证据证明欠款的真实性。赖华淦辩称双方签订欠款协议时已将货单、销售单等还给了曾宪茂。本院认为，本案债务有《欠款协议》予以证实，张春红一审中对欠款协议上曾宪茂的签名也无异议，故张春红上诉主张仅以《欠款协议》不足以认定本案债务，理由不能成立，本院不予采纳。涉案《欠款协议》签订于2018年2月11日，曾宪茂与张春红离婚协议签订时间为2019年2月27日，故本案债务发生在曾宪茂与张春红婚姻关系存续期间，且张春红在一审庭审中陈述张春红与曾宪茂共同经营家具加工厂，故一审判决认定本案债务为夫妻共同债务正确。张春红上诉主张其不应承担本案责任，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人张春红负担。本判决为终审判决。审判长  蒋桥生审判员  任 琰审判员  陈珏琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 贇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6113号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：邾梦春，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告邾梦春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告邾梦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邾梦春立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××10）透支本金15294.28元、手续费327元、违约金1151.77元、利息1915.46元及2018年12月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计18688.51元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告邾梦春向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月14日向被告邾梦春发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××10。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年12月13日被告累计欠款18688.51元（其中本金15294.28元、手续费327元、违约金1151.77元、利息1915.46元）。 被告邾梦春未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邾梦春在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邾梦春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金15294.28元、利息1915.46元、违约金1151.77元、手续费327元，合计18688.51元。2018年12月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为133.5元，由被告邾梦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2541号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：朱佐艳，女，1996年6月19日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与朱佐艳金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2020）桂0202民初1387号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱佐艳在中国农业银行股份有限公司陆良中枢支行卡内的银行存款1924.98元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖倪捷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13221号原告：熊承禄，男，汉族，1968年07月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭**，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：张鑫，总经理。被告：叶章英，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市开州区。原告熊承禄与被告湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托公司）、叶章英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊承禄的委托诉讼代理人何太冰、被告叶章英到庭参加诉讼，被告南托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告熊承禄向本院提出诉讼请求：判令被告南托公司与被告叶章英连带支付原告劳动报酬12350元及利息（以12350元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实与理由：被告南托公司将重庆市巴南区斌鑫江南御府项目工程分包被告叶章英，原告于2017年受被告叶章英聘请到此项目工地工作。2019年11月4日，被告叶章英在《斌鑫江南御府项目农民工工资表》确认：原告工资17350元及同年11月、12月、次年1月分别支付40%、30%、30%。之后，被告支付原告5000元现尚欠12350元，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告南托公司未作答辩。被告叶章英辩称，欠款属实，涉案工程系被告南托公司分包被告叶章英，因被告南托公司拖欠被告叶章英工程款，故原告熊承禄劳务费应由被告南托公司支付，请求驳回原告对被告叶章英的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告南托公司将位于重庆市巴南区斌鑫江南御府的B区车库基础土石方工程分包被告叶章英。承包方式为固定单价包干。嗣后，被告叶章英雇佣原告熊承禄到涉案工地进行劳务施工。2019年11月4日，被告叶章英签字确认《斌鑫江南御府项目农民工工资表》，该表载明：应发原告熊承禄工资17350元，此款于同年11月支付40%、12月支付30%、次年1月支付30%。被告支付5000元后尚欠12350元，原告熊承禄催款未果，遂诉至本院。另查明，原告熊承禄系农村居民。上述事实，有双方当事人陈述及原告熊承禄提交的常住人口登记卡、斌鑫江南御府项目农民工工资表、银行个人活期账户交易明细与被告叶章英提交土石方班组劳务分包合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案中，被告叶章英系涉案工程的实际施工人，其招用原告熊承禄到涉案工程中务工，原告熊承禄与被告叶章英之间为雇佣关系，被告叶章英作为雇主有义务对原告熊承禄的劳动报酬承担给付责任。其拖欠原告熊承禄劳务费12350元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应承担继续支付责任。被告叶章英未按承诺期限支付原告熊承禄劳务费，还应承担所欠劳务费的利息，利息从应付款之日计付。原告熊承禄诉请自最后一期付款之次日即2020年2月1日起算利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以尊重。原告诉请被告叶章英支付劳动报酬即劳务费12350元及以12350元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，本院认为“给劳动者造成损害”应包括人身损害和财产损害，劳动者应获而未获得的收入损失即属于财产损害，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告南托公司违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即被告叶章英，被告南托公司对原告应承担包括劳务费清偿的用工主体责任，原告熊承禄诉请被告南托公司连带支付劳动报酬12350元及利息，本院予以支持。被告南托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶章英于本判决生效后5日内支付原告熊承禄劳务费12350元及以12350元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告湖南南托建筑股份有限公司对被告叶章英上述第一项之债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.76元，减半收取计54.38元，由被告叶章英、被告湖南南托建筑股份有限公司负担（此款已由原告熊承禄自愿垫付，限被告叶章英、湖南南托建筑股份有限公司于本判决生效后5日内迳付原告熊承禄）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月九日书记员  彭雨涵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5257号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人黄金炼，女，1994年11月10日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1576号民事判决书，已向被执行人黄金炼发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金11574.94元并支付截至2013年8月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3935.44元，并自2013年8月4日起以11574.94元，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费265元，执行费137元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄金炼名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人黄金炼发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人黄金炼进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金炼无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1576号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄金炼有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1375号申请人：孔凡霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李发民，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省新乡县。关于孔凡霞申请执行李发民机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，执行标的为12833.56元，现已执行完毕。至此，孔凡霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执1375号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初1066号   原告：曹丽华，男，出生于1977年3月6日，住甘肃省康县。   被告：蒲芳花，女，出生于1986年11月2日，住甘肃省康县。   原告曹丽华与被告蒲芳花买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,被告蒲芳花已经履行债务，原告曹丽华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告曹丽华撤诉。   案件受理费88元，减半收取44元，由原告曹丽华自愿负担。   审判员 王小辉     二〇二〇年十一月二十八日   书记员 贾乐乐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12319号之一解除保全申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：秦云，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：代华，女，1977年12月6日生，汉族，住四川省都江堰市。台新融资租赁（中国）有限公司诉秦云、代华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)苏0591民初12319号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款373000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原被告已达成调解协议为由，于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人秦云、代华的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告已达成调解协议为由，申请解除对被申请人秦云、代华的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦云、代华的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄诗迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18540号原告：昆山市天乐物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇假日山庄**楼，统一社会信用代码91320583729005033W。法定代表人：孙桂珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。被告：花引珍，女，1962年12月11日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市天乐物业管理有限公司与被告花引珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市天乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月四日书记员  顾静雯
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初875号原告：向发兴，男，1988年10月20日出生，土家族，湖南省古丈县人，现住吉首市。被告：田洪李，男，1987年12月19日出生，土家族，湖南省花垣县人，现住花垣县。原告向发兴与被告田洪李民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向发兴到庭参加诉讼，被告田洪李经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因一起在吉首市营运出租车而认识，2018年底，被告因出租车出事故后没有继续经营。2019年9月1日，被告以因资金周转困难为由向原告借款10000元，约定2019年10月1日还清，2019年9月5日又向原告借款20000元，均出具有借条，原告是通过微信转账方式支付给被告借款。借款到期后，原告多次找被告还款，被告一直拖延至今。本院经审理经审理认定事实如下：对原告提出起诉的事实理由，有被告出具的借条及原告的微信转账记录为据，因被告未出庭质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告的起诉事实。本院认为，原、被告双方的民间借贷事实清楚，证据扎实充分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告起诉请求被告偿还原告借款本金30000元依法应予支持。本案的利息是否支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，结合本案原、被告双方借款没有约定利息的事实，本案原告对于利息的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田洪李于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告向发兴借款30000元；二、驳回原告向发兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田洪李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴大凯二〇二〇年十一月十六日人民陪审员  麻昌金人民陪审员  龙慧权书 记 员  龙颢予附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3165号 原告：龚华平，女，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：浙江温梦国际贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道****，统一社会信用代码91330301MA2969X14A。 法定代表人：项子豪,执行董事。 原告龚华平诉被告浙江温梦国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2020年7月16日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚华平的委托诉讼代理人纪政到庭参加诉讼，被告浙江温梦国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告床垫款22万元及利息损失（从2018年7月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月19日原、被告双方签订《加盟合作协议书》，合同约定：原告向被告一次性购买三张“捷汇”床垫，取得代理商资格，合同期限从2017年6月19日起至2018年6月18日止。双方不再续签时，应在30日内结算全部货款。 合同签订后，原告依约支付三张床垫款119100元及预付订货款100900元。被告于2017年7月12日出具代理费收据一张。此后被告未履行协议约定。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1、原告身份信息、被告工商登记查询，证明原被告的诉讼主体资格； 2、《加盟合作协议书》、收款收据、银行明细，证明双方签订协议的事实及权利义务关系，原告已履行合同义务的事实。 被告浙江温梦国际贸易有限公司未作答辩亦未提供证据。 原告龚华平提供的上述证据当庭出示，被告浙江温梦国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月19日，原、被告双方签订《加盟合作协议书》，合同约定：原告向被告一次性购买三张“捷汇”床垫，取得代理商资格，合同期限从2017年6月19日起至2018年6月18日止。双方不再续签时，应在30日内结算全部货款。被告在合作协议书上签章，另在被告方代表人（代理人）处有刘林芝的签章。 合同签订后，原告通过王正安向刘林芝的账户汇款4次共计22万元，被告向原告出具了一份《收款收据》，载明收代理费119100元。 2018年4月18日，被告的法定代表人由刘林芝变更为项子豪。 本院认为，原告与被告签订的《加盟合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告通过时任法定代表人刘林芝收取原告22万元，但未履行合同约定的义务，亦未有其他证据证明其有收取22万元的合法理由，故原告要求被告退还22万元及利息损失（从2018年7月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），符合双方合同的约定，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江温梦国际贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告浙江温梦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龚华平220000元及利息（从2018年7月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告浙江温梦国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  许德圣 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  张佐侃 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张黎诗 代书 记员  李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初877号原告：王平，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。原告王平与被告重庆三圣实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平提出撤回起诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王平负担。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月十三日法官 助理  阎海峰书 记 员  刘威言
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1953号申请执行人：赵院平，女，1988年1月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵闪，男，1992年4月22日生，汉族，住内黄县。赵院平与赵闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵闪未按上述生效法律文书履行义务，赵院平向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵闪至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人赵闪有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵闪的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵闪负有继续向申请执行人赵院平履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三日书记员 谢晓越
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2281号申请执行人：安阳市金海源物资有限责任公司,住安阳市文峰区高新区平原路与南外环路交叉口西北角亿城商贸公司院内****。法定代表人：周安超，该公司总经理。委托代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被执行人：焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，社会统一信用代码9141080033009285XL，住所地焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼****。法定代表人：石伟安阳市金海源物资有限责任公司与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1212号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人偿还1735807.95元及支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下土地及房产已被我院轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年十一月十三日书记员  侯天聪
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初333号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人冯某，男，1956年1月1日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，群众，五莲县果品公司退休职工，户籍所在地山东省五莲县。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕350号                               指控事实                       2020年9月18日21时许，被告人冯某酒后无证驾驶鲁LK5**号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县长青路良友喜事会路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人冯某静脉血中乙醇含量为87.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十一月十日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1731号 原告：李进荣，男，汉族，1971年2月8日出生，住。 被告：丁祥，男，汉族，1971年2月19日出生，住。 原告李进荣诉被告丁祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李进荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还材料款7500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，被告向原告购买7500元的铝合金材料，并由被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告丁祥经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告丁祥因买卖合同向原告出具金额7500元的欠条一张，至本案起诉时，被告未向原告给付该欠款。上述事实由原告的陈述、原告提交的欠条予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方因买卖合同而产生的债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告丁祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁祥于本判决生效后15日内给付原告李进荣欠款7500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁祥承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15664号原告：武汉万科物业服务有限公司，地址：贵阳市小河区长江路万科大都会**。法定代表人：何艳苹。被告：敖某，女，1988年12月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告武汉万科物业服务有限公司诉被告敖某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月11日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武汉万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十三日书记员  黄玉欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15038号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈建松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖某某，女，汉族，1967年1月9日出生，住长沙市天心区湘府路奥林匹克花园****。本院在审理广发银行股份有限公司长沙分行与被告肖金姣信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年十一月二十日书记员 厉大桥(此页无正文)
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4292号 原告（案外人）：蒋江，男，1972年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（申请执行人）:陈岩，男，1991年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（申请执行人）:吉高平，女，1938年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（申请执行人）:耿春霞，女，1958年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（申请执行人）:陈丽娜，女，1983年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（申请执行人）:陈婷婷，女，1985年9月21日出生，沭阳县人，居民，住无锡市滨湖区。 被告（申请执行人）:陈洁，女，1988年3月17日出生，沭阳县人，居民，住南京市浦口区。 被告（申请执行人）:陈锦，女，1990年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告吉高平、耿春霞、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦的共同委托诉讼代理人：陈岩，男，1991年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人（被执行人）：郁永梅，女，1973年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋江与被告陈岩、吉高平、耿春霞、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告蒋江、被告陈岩（被告吉高平、耿春霞、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。第三人郁永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：陈岩、吉高平、耿春霞、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦与郁永梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）苏1322民初18019号民事判决，判决郁永梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈岩、吉高平、耿春霞、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦款536000元及利息。郁永梅不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）苏13民终2990号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，依陈岩的申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执8488号。 执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1322执8488号执行裁定，裁定对被执行人郁永梅名下的位于沭阳县沭城街道颖和家园小区C8幢301室房屋予以查封。案外人蒋江以涉案房屋系其个人财产为由，提出异议。2020年4月28日，本院作出（2020）苏1322执异45号执行裁定，驳回蒋江的异议请求。 原告蒋江向本院提出诉讼请求：停止沭阳县人民法院对原告所有的位于沭阳县沭城街道颐和家园C8幢301室房屋的执行。依据的事实与理由：涉案房屋系原告个人出资购买，并登记于原告个人名下，由原告个人享有对房屋各项权利。 被告陈岩、吉高平、耿春霞、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦辩称：涉案房屋系原告与第三人郁永梅共有。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人郁永梅未作陈述。 另查明：2004年12月10日，蒋江、郁永梅经沭阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年10月，原告蒋江以其名义购买涉案房屋并办理不动产登记。该房屋现设定抵押，抵押金额为656700元（最高额抵押抵押权人为江苏沭阳农村商业银行，设定日期为2018年5月28日至2021年5月27日）。 上述事实，有原告陈述、七被告答辩、商品房买卖合同、收据、协议、房产证等证据证实，足以认定。 本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，沭阳县沭城街道颐和家园C8幢301室房屋虽然登记在原告名下，但是其购买及登记时间处于原告和第三人郁永梅夫妻关系存续期间，应属于原告和第三人郁永梅的夫妻共同财产，双方对共有份额未作约定，本院确定原告与第三人郁永梅对涉案房屋各享有二分之一份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。因郁永梅对涉案房屋享有共有份额，故本院对涉案房屋予以查封，所采取的执行措施并无不当。对于涉案房屋处置后的变现价款，如存在抵押，则先行涤除抵押后，剩余部分应当依法保留原告享有的份额。 综上，原告主张涉案房屋系其个人财产，依据不足，本院依法不予支持。本院对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。第三人郁永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行沭阳县沭城街道颐和家园C8幢301室房屋变现价款（先行涤除抵押）中原告蒋江享有的二分之一份额。 案件受理费13800元（原告蒋江已预交80元），由原告蒋江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费13800元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  张书新 人民陪审员  史 明 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王治红 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢220号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人乔阳，董事长。被执行人：五原县宏腾驾驶员培训有限公司，，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县八里桥法定代表人闫楷丽，总经理。统一信用代码：xxx。组织机构代码：xxxx被执行人：闫楷丽，女，1970年1月8日出生，汉族，五原县宏腾驾驶员培训有限公司总经理，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xxx公民身份号码xxx。被执行人：张俊峰（系闫楷丽丈夫），男，1971年10月31日出生，汉族，个体户，，住址同上公民身份号码xxx。被执行人：闫开惠（系闫楷丽妹妹），女，1973年4月20日出生，汉族，个体户，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市xxx公民身份号码xxx。本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行五原县宏腾驾驶员培训有限公司、闫楷丽、张俊峰、闫开惠借款合同纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2018年5月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2018年11月2日，启动了总对总财产查控，查询到被执行人有车辆信息。3.2020年6月28日将所查到车辆查封并拍卖，但处置车辆价款不足以清偿被执行人借款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年十一月五日书记员 张起程
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执965号 申请执行人：胡丽琴，女，1991年8月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人胡丽琴与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人胡丽琴申请执行欠款96210元。已执行0元，未执行96210元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 洪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7544号 原告：刘福，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王富波，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告刘福与被告王富波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘福于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许刘福撤诉。 本案案件受理费119元，由原告刘福负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  王茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10382号 原告：阳晓毅。 被告：王伟。 原告阳晓毅诉被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付劳务工资22786元；支付利息911元。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告阳晓毅到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告劳务工资22786元，并赔偿逾期付款利息损失150元（自2020年1月24日起计算至2020年3月31日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月起至2019年12月底，原告曾在被告位于杭州市萧山区××镇××村的衣柜移门车间内提供劳务。被告陆续向原告支付部分劳务报酬。2020年1月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资款22786元，并承诺于2020年1月23日前付清。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王伟于本判决生效之日起十日内支付阳晓毅劳务报酬22786元，并赔偿逾期付款利息损失150元。 如王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由王伟负担。 阳晓毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙可平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 戚 提 书 记 员 肖佳敏 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2338号申请执行人：孙永兵，男，汉族，1981年10月28日出生，住信阳市羊山新区。被执行人：李强，男，汉族，1973年5月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人：李进，男，汉族，1975年7月15日出生，住址同上。关于孙永兵申请被执行李强、李进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李强应偿还申请人孙永兵货款96725元，被执行人李进对上述欠款承担连带清偿责任。一、2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到院接受询问调查，亦未报告财产。二、分别于2020年9月2日、2020年10月9日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款，不足以可供执行。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下住房公积金信息，被执行人李进名下有房产，但该套房产已被查封保全，无法处置。四、2019年11月7日将被执行人李强、李进纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人孙永兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强、李进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  谢黎明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1996号 申请执行人：何维福,男，汉族，1965年12月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：何荣,男,汉族，1970年7月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何维福与被执行人何荣“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务内执行人何荣应支付申请人何文维福借款155900.00元及相关利息，并承担案件受理费1950.00元和执行费2239.00元。现被执行人何荣主动和申请人何维福达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何森林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更864号罪犯叶积北，男，1995年1月26日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月10日作出（2016）云09刑初82号刑事判决，以被告人叶积北犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶积北在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶积北在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶积北在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶积北减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2029年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢316号之一申请执行人王汉增。被执行人运城市瑞银小额贷款有限责任公司。法定代表人孙群胜。关于申请执行人王汉增与被执行人运城市瑞银小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）晋0802民初4988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王汉增于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即向申请执行人归还借款元及利息（利息按月利率计算，自2016年1月1日起算至款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，已依法提起冻结，但因银行账户已销户，无法冻结。3、本院于2020年6月4日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年6月18日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十一日书记员  许 洁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更926号罪犯张学兵，男，1973年1月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年5月8日作出（2012）涪法刑初字第00214号刑事判决，以被告人张学兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万四千元，追缴赃款一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日，本院作出（2016）渝01刑更219号刑事裁定，对罪犯张学兵减刑十一个月；2018年9月25日，本院作出（2018）渝01刑更1514号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯张学兵在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意凤城监狱提请建议。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，财产性判项无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张学兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张学兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张学兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间2011年12月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33489号原告：许子昌，男，2001年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。原告许子昌诉被告钟巧珍、佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序审理。原告诉称：2019年9月，被告钟巧珍隐瞒其为个体工商户的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在被告钟巧珍的诱导宣传下，根据被告钟巧珍的指示，原告投入3万元作为佛山市禅城区尚名堂素食馆及被告善起公司的入股金。原告入股之后不久发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理应退还向原告收取的全部资金，根据民事诉讼法及其他相关规定诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告钟巧珍退还原告入股金30000元并赔偿利息（以30000元为基数；按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、请求法院判令被告善起公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、担保费由两被告承担。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许子昌的起诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的案件受理费275元退回原告许子昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣