wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初269号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人张强，男，1994年3月11日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区，曾因犯盗窃罪，于2018年1月16日被判处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被监视居住。经本院决定，于2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人张强判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张强告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人张强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。 经审理查明，2020年3月6日8时许，被告人张强到大连市普兰店区被害人蔡某家找其打扑克时，发现其家中无人，遂翻找其家中的抽屉，将蔡某的邮政储蓄社保银行卡盗走。后于当日9时许来到大连市普兰店区俭汤社区邮政储蓄所取走蔡某银行卡内的3300元。 另查明，案发后，被告人张强已赔偿被害蔡某厚3300元，并取得谅解。被告人张强经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被告人张强缴纳了罚金3000元。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，前科查询证明，身份证明，刑事判决书，账户交易明细，赔偿材料及谅解书，被害人蔡某的陈述，被告人张强的供述，辨认笔录及照片，视频光盘及视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张强经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，又认罪认罚，对其从轻处罚；被盗财物已退赔被害人，取得谅解并缴纳了罚金，对其酌情从轻处罚；其有前科且盗窃老年人的社会保障款，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人张强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁信海 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  王 旭 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  谭 雪 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3428号原告：杨永利，男，1982年4月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：强科涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告杨永利与被告强科涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月13日，原告杨永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨永利撤诉处理。案件受理费759元，由原告杨永利负担。审判员  张玉红二〇二〇年十一月十三日书记员  魏晓芳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1443-1号被执行人仪中显，男，1943年10月20日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。本院依据（2020）鲁1726刑初82号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人仪中显在山东省农村信用社联合社（账号：31×××05）有存款8000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仪中显在山东省农村信用社联合社（账号：31×××05）的存款8000元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月九日书记员 魏春埝
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初1588号原告：饶华兴，男，1959年10月16日出生，汉族，住址：广东省大埔县茶阳镇茶阳宾馆。被告：张俊恭，男，1969年11月5日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区********。被告：丘玉芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住址：广东省大埔县*********。原告饶华兴与被告张俊恭、丘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告饶华兴于2020年11月4日以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已经达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶华兴撤诉。案件受理费2040元，减半收取为1020元，由原告饶华兴负担。审判员  张永光二〇二〇年十一月五日书记员  江宏军
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执666号赵相生、鹤壁煤业(集团)有限责任公司：赵相生与鹤壁煤业(集团)有限责任公司房产过户一案，申请执行办理房产过户登记手续。经本院立案执行，现已协助申请人强制办理完毕房产过户登记手续。至此，赵相生向本院申请执行的（2020）豫0603民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初640号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王明，男，1983年10月16日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，住山东省潍坊市潍城区。2011年11月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月25日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年7月14日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2017年3月17日19时许，在淄博市张店区金泰货场内，被告人王明与孙某、崔某1夫妻二人因琐事发生冲突，后被告人王明将崔某1摔倒在地致使崔某1右肩受伤。经鉴定，被害人崔某1之伤情已构成轻伤二级。现被告人王明已赔偿被害人崔某1损失并取得谅解。 上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、门诊病历、协议书、收到条、谅解书、刑事判决书、户籍信息；证人池某等人的证言；被害人崔某1的陈述；被告人王明的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王明归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人王明自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人王明判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24662号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1984年07月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡海燕信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡海燕立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金32415.4元，利息14122.78元，违约金446.5元，分期手续费390.25元;并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金32415.4元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡海燕承担。事实和理由：胡海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡海燕发放了信用卡。截至2020年5月2日，胡海燕透支拖欠欠款本息共计47374.93元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡海燕未答辩。经审理查明，2013年2月20日，胡海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。胡海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向胡海燕发放了信用卡。胡海燕从其信用卡账户中透支，截至2020年5月2日的信用卡透支本金32415.4元，利息14122.78元，违约金446.5元，分期手续费390.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡海燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡海燕发放了信用卡，胡海燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡海燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡海燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金32415.4元，及截至2020年5月2日的利息14122.78元，分期手续费390.25元，并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金32415.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费492元，由被告胡海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2502号申请人：高顺心，男，汉，1967年5月21日生，住河南省平桥区。被执行人：武云霞，女，汉族，1968年4月18日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：胡启明，男，汉族，1954年7月21日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行高顺心与武云霞、胡启明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武云霞偿还申请人高顺心借款本金240000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月11日向被执行人武云霞、胡启明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年10月16日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月11日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月24日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人高顺心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武云霞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄俊霖
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1915号原告：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区**，统一社会信用代码92340802MA2PXXBE8X。经营者：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：刘中文，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告安庆市叶梅食品商行诉被告刘中文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市叶梅食品商行撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担（该款原告已预交）。审判员  张烈二〇二〇年十一月三十日书记员  彭璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15741号 上诉人（原审原告）：王永中，男，汉族，1969年2月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄文秀，女，汉族，1975年9月6日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 上诉人王永中因与被上诉人黄文秀房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用普通程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。 王永中上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院事实认定不清、法律适用错误。原裁定驳回起诉的依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，王永中诉请解除双方签订的房屋买卖合同，案由为房屋买卖合同纠纷，而黄文秀在另案(2020)川0108民初603号中诉请判令房屋归其个人所有，案由为共有物分割。两案的案由不同，法律关系也不一致，王永中的诉请基于黄文秀未能支付相应房款而要求解除合同，诉讼标的并非房屋本身；（2020）川0108民初603号案黄文秀的诉请基于房屋买卖合同王永中履行了所有义务且过户而产生，其诉讼标的系房屋。两案件诉讼标的并不一致。原裁定认定本案中的诉讼请求在实质上否定前案诉讼请求的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案中，前诉尚未有裁判结果，该条约束的是已经发生法律效力的裁判文书，而并非尚在诉讼中的案件，本案不适用该解释规定。同时，本案的诉讼请求与（2020）川0108民初603号是不一致的。综上，一审法院认定不清，法律适用错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 黄文秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王永中所提诉讼与黄文秀先行提起的诉讼当事人相同，涉及的诉讼标的相同，诉讼请求是否定黄文秀先行提起的诉讼中所主张的诉讼请求，故王永中提起本案构成重复起诉。 王永中向一审法院起诉请求：一、判令解除王永中与黄文秀于2018年10月31日签订的成存房买（自2018）第981142号《成都市存量房买卖合同》；二、判令黄文秀协助王永中将登记在其名下的位于成华区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号】90%的不动产权份额，重新转移登记至王永中名下；三、判令黄文秀将房屋腾退交还给王永中，并自2020年6月1日起按1500元为标准向王永中支付房屋租金直至交还房屋为止；四、本案诉讼费用由黄文秀承担。 一审法院认定事实：一审法院于2020年1月9日受理黄文秀与王永中共有物分割纠纷一案【案号（2020）川0108民初603号】。黄文秀向一审法院提出的诉讼请求为：1.请求判令位于成都市成华区的房屋归黄文秀所有，并由黄文秀向王永中支付折价王永中所有的10%的产权份额的折价款100000元；2.请求判令本案诉讼费、公告费、保全费等由王永中承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王永中和黄文秀与一审法院受理的黄文秀与王永中共有物分割纠纷一案【案号（2020）川0108民初603号】当事人一致，且诉讼标的相同，同时本案中的诉讼请求存在实质上否定前案诉讼请求的情形，故符合前述司法解释规定情形，应当裁定驳回起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王永中的起诉。 一审案件受理费6550元，退还王永中。 二审中，王永中、黄文秀均未提交新证据。 本院认为，（2020）川0108民初603号案系黄文秀与王永中之间的按份共有物分割纠纷，该案件的诉讼标的为本案案涉房屋的情况下，本案应当查明王永中、黄文秀签订该合同的真实目的，合同性质、履行等情况，来确认该合同是否应当解除，在此基础上，才能判断（2020）川0108民初603号案中黄文秀诉请分割该共有物能否得到支持。因此，本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形。故王永中的起诉不构成重复起诉。一审法院以王永中的起诉构成重复起诉为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7689号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 白福群 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蔡诗言 书 记 员 夏玉荣
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初796号 原告：李磊，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住广西忻城县。 被告：郑继源，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：广西忻城县铂莱美石业有限公司，住所地广西忻城县大塘镇工业集聚区。 法定代表人：郑继源。 原告李磊诉被告郑继源、广西忻城县铂莱美石业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告去向不明为由，向本院申请撤诉，这是原告自行处分自己的诉讼权利，原告申请没有违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费1398.0元，减半收取计699元，由原告李磊承担负担。 审 判 长  谭志山 人民陪审员  蓝美金 人民陪审员  莫荣武 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  韦丽婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3218号原告：周彪，男，1970年9月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：李影，女，1981年12月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告周彪与被告李影财产损害赔偿纠纷一案中，原告周彪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周彪撤回起诉。案件受理费134元（已减半收取，原告周彪已预交），退还给原告周彪。审判员  刘亮二〇二〇年十一月三日书记员  高敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3685号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李猛，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：黄然然，女，1988年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：济宁高新区英萃路**永胜大厦**统一社会信用代码91370811570472149P。负责人：率坤。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李猛、黄然然、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩军香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8888号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘明辉，男，汉族，1989年12月5日出生，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年十一月一日书记员  高倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17105号申请人：昆山市鼎立机电安装工程有限公司，住所地所昆山市巴城镇石牌升光南支路****房，统一社会信用代码91320583798319984W。法定代表人：毛立山。被申请人：昆山嘉宝网尚文化投资有限公司，，住所地昆山市花桥镇兆丰路**统一社会信用代码91320583589962279L。法定代表人：马心婷。申请人昆山市鼎立机电安装工程有限公司与被申请人昆山嘉宝网尚文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山嘉宝网尚文化投资有限公司名下价值3400000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山嘉宝网尚文化投资有限公司银行账户资金3400000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过3400000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二〇年十一月十三日书记员  张贤飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3802号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码91411700875862316H。负责人：冯献军，行长。被执行人被告驻马店市三润田实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄。法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦。被执行人陈众淦，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈晓微，女，1969年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人谢岚，男，1964年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈晓微、驻马店市三润田实业有限公司、陈众淦、谢岚借款合同纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2019）豫1702民初9371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈晓微、驻马店市三润田实业有限公司、陈众淦、谢岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈晓微、驻马店市三润田实业有限公司、陈众淦、谢岚的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月四日书记员 黄亚飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1978号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：谢管娜申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人谢管娜贩卖毒品罪一案，本院（2018）苏0404刑初146号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位2300.00元（其中罚金2000.00元、退赔违法所得300.00元）。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月四日书记员  刘 悦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1179号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：侯震，男,1985年6月28日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：陈翠，女,1987年9月5日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：陈汝国，男,1981年7月24日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：黄体仓，男,1979年10月1日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：于怀军，男,1991年10月26日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人侯震、陈翠、陈汝国、黄体仓、于怀军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人陈汝国达成执行和解协议，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月六日书记员 张 雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2697号申请执行人：李某，男，1968年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。被执行人：程某，男，1954年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇。李某与程某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23000元；2、承担诉讼费250元；3、承担本案的执行费245元。因被执行人程某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人程某名下无房产可供执行。3.查明被执行人程某名下有2006年的雅阁牌汽车一辆，因年限过长，申请人不要求处置。4.查明被执行人程某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人程某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2697号案件终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  何方伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1182号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人李伟林，男，1968年6月8日出生于辽宁省沈阳市,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。曾因扒窃于1986年至1991年被收审三次，拘留、罚款、劳动教养各一次；因扒窃于1992年被劳动教养三年；因盗窃于1995年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2010年被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）724号起诉书指控被告人李伟林犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇出庭支持公诉。被告人李伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日9时许，被告人李伟林在沈阳市和平区盛某医院A座4楼采血中心内，趁被害人侯某不备之机，将被害人侯某挎包内的一部华为牌N0VA6SE型移动电话盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1325元。上述事实，被告人李伟林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、指认现场照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李伟林系累犯，应依法从重处罚。被告人李伟林能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止，罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李伟林退赔被害人侯某人民币1325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙昌松二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丹妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢396号申请执行人：朱某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。申请执行人：梅某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。梅某某、朱某某申请执行李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5960号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、由被告李某某偿还原告朱某某、梅某某借款本息合计210,000.00元(截止到2019年8月12日的利息为20,000.00元，190,000.00元为本金)，于2019年12月30日前偿还30,000.00元，于2020年6月30日前偿还30,000.00元，于2020年12月30日前偿还150,000.00元。二、如被告李某某未按上述第一条协议按期支付款项，原告朱某某、梅某某就权申请全案执行，并由被告李某某以未付本金为基数按月利率2%计算，支付从2019年8月13日起至款项还清之日止的利息，利随本清。三、上述第一条、第二条款项由被告李某某承担连带清偿责任。案件受理费2000.00元，执行申请费2450.00元由被执行人李某某、李某某承担。因被执行人李某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，梅某某、朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某、李某某名下仅有零星存款，本院书面告知申请人，申请人表示不予扣划。。2.查明被执行人李某某名下房屋，本院已依法进行查封，但处于轮候查封状态，暂无法处置。3.查明被执行人李某某、李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李某某、李某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人李某某、李某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李某某的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单，并对被执行人李某某采取了拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执恢396号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1391号之五 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲****。 负责人：张杰。 被执行人：廖小林，男，汉族，生于1965年3月18日，住四川省渠县。 被执行人：杨春玲，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省渠县。 被执行人：廖小平，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省渠县。 被执行人：廖小海，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省渠县。 被执行人：王中芳，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省渠县。 被执行人：唐小中，男，汉族，生于1948年2月18日，住四川省大竹县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与廖小林、杨春玲、廖小平、廖小海、王中芳、唐小中借款合同纠纷一案中，（2019）川1702民初4058号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年7月15日、2020年11月23日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年7月15日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院查明被执行人廖小林名下有江铃牌车辆一台，被执行人杨春玲名下有上海别克牌，猎豹牌车辆各一台本院均已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院查明被执行人杨春玲名下有位于成都市青羊区通惠门路房屋一套，廖小林、廖小平名下有位于渠县××镇××房，廖小海、王中芳名下有位于渠县渠江镇商业房屋，唐小中名下有位于××镇××街××房，廖小林名下有位于渠县××镇××房，廖小林、杨春玲名下有位于渠县渠江镇房屋，本院均已查封，但因标的物位置不明确标的物不具备处置条件，暂时无法进行处置。 本院于2020年11月25日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1391号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张梦婷
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执625号申请执行人：刘险峰，男，1969年6月3日出生，汉族。被执行人：张斌，男，1973年2月9日出生，汉族。刘险峰依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1939号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金10000元，案件受理费25元，执行费50.37元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行10075.37元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终993号 上诉人（原审被告）：杭州栗商科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路******。统一社会信用代码：913301067544077209。 法定代表人：何启辉。 上诉人（原审被告）：陈建军，女，1976年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 上诉人（原审被告）：何启辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被上诉人（原审原告）：杭州海康威视科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区东流路****楼一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 上诉人杭州栗商科技股份有限公司、陈建军、何启辉因与被上诉人杭州海康威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2784号之一民事裁定，共同向本院提起上诉。 杭州栗商科技股份有限公司、陈建军、何启辉上诉称，一审裁定违反事实和法律规定，显属错误，本案依法应当由浙江省嘉兴市海宁市人民法院审理，理由如下：首先，被上诉人提交的《民事起诉状》以及《合同书》、《发货清单》等证据均能够相互印证，指明本案涉及“海宁正泰新能源科技有限公司-海宁1.5GW电池+1.4GW组件弱电综合布线系统、汇聚机房、综合安防系统、一卡通系统、会议室系统、电子围栏、核心机房改造工程项”建设工程项目相关，系与建设工程项目相关，属于建设工程合同范畴，应当适用专属管辖。其次，虽然本案系上诉人与被上诉人个人之间的纠纷，但不论是案涉《合同》、《施工合同书》等协议的约定和实际履行均依据的是“海宁正泰新能源科技有限公司-海宁1.5GW电池+1.4GW组件弱电综合布线系统、汇聚机房、综合安防系统、一卡通系统、会议室系统、电子围栏、核心机房改造工程项”建设工程项目相关，结算。因此，本案诉讼的形成系属于建设工程施工合同纠纷相关，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故应由“海宁正泰新能源科技有限公司-海宁1.5GW电池+1.4GW组件弱电综合布线系统、汇聚机房、综合安防系统、一卡通系统、会议室系统、电子围栏、核心机房改造工程项”建设工程项目相关，所在地“浙江省嘉兴市海宁市人民法院”管辖更为合适。本案一审法院仅依据《合同》内容即简单认定双方并非建设工程施工合同纠纷或者是建设工程分包合同纠纷，进而认定以“合同纠纷”案由确定被上诉人经常居住地管辖，显属错误。此外，本案管辖权由杭州市滨江区人民法院转移至浙江省嘉兴市海宁市人民法院管辖对于案件的取证以及案涉建设工程项目资料的调取更为便利，也能够更有利于查明案件事实，从有利于案件的角度出发，由浙江省嘉兴市海宁市人民法院管辖也更为妥当。综上，请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州海康威视科技有限公司诉讼请求为要求杭州栗商科技股份有限公司支付拖欠货款、逾期付款违约金，并要求陈建军、何启辉承担连带责任，争议标的为给付货币。因各方并未约定管辖，故接收货币一方即杭州海康威视科技有限公司的住所地为合同履行地。杭州海康威视科技有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州栗商科技股份有限公司、陈建军、何启辉上诉主张本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  庄露婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4001号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：肖维连，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：李秋娥，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖维连、李秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费8571.71元，减半收取计4285.86元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4387号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：潘涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：苑秀芬，女，1978年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘涛、苑秀芬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘涛、苑秀芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初737号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苗仲迎，男，1973年1月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，公司员工，住日照市东港区(户籍所在地：日照市东港区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年11月10日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）678号                               指控事实                       2019年7月14日16时15分许，被告人苗仲迎醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区迎宾路由东向西行驶至迎宾路与日照路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人苗仲迎静脉血检材中检出乙醇成分，含量为157.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人苗仲迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苗仲迎犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人苗仲迎自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人苗仲迎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人苗仲迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2002号原告：艾春梅，女，1979年2月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：刘利波，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市大厂县。原告艾春梅诉被告刘利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾春梅到庭参加诉讼，被告刘利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告艾春梅向本院提出诉讼请求：一、原告要求依法判令被告立即给付借款本金240,000.00元。二、依法判令被告支付逾期利息按照年利率6%计算至借款本金还清时止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告刘利波在原告艾春梅处借款本金240,000.00元，当时双方口头约定2020年5月1日还款，至今分文未还，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒付，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告刘利波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告艾春梅围绕诉讼请求依法提供如下证据：借条一张，证实被告刘利波于2020年2月18日向我借款本金240,000.00元，没有约定利息，口头约定2020年5月1日还款，此款被告至今未还。被告刘利波未到庭参加诉讼，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃质证权利。本院认定如下：对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2020年2月18日，被告刘利波在原告艾春梅处借款本金240,000.00元，并出具借条一张，双方未约定利息，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告刘利波向原告艾春梅借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉求被告支付逾期利息按照年利率6%计算至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）（二）项之规定，判决如下：一、被告刘利波欠原告艾春梅借款本金240，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告刘利波自2020年8月13日起以借款本金240,000.00元为基数，按照年利率6%计算给付原告艾春梅利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，保全费1,820.00元，由被告刘利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  王彦军审判员  邵 多二〇二〇年十一月十七日书记员  关博文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10130号 原告：农艳杯，女，1994年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘益明，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系原告之夫。 被告：谢秦晴，女，1998年5月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢金荣，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 原告农艳杯与被告谢秦晴、谢金荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月16日起诉来院，案经引调未成，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农艳杯的委托诉讼代理人潘益明、被告谢秦晴、被告谢金荣到庭参加诉讼，被告人保绍兴市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农艳杯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆碰撞导致折旧损失3000元。事实和理由：2020年8月26日，潘益明将原告所有的琼Ａ2××××小型轿车停放于绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路大润发地下停车场，被告谢秦晴驾驶浙Ｄ9××××小型普通客车（该车登记车主为被告谢金荣，在被告人保绍兴市分公司处投保）与原告车辆发生碰撞致原告车辆受损，给原告车辆后期买卖造成直接折旧损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢秦晴辩称：事故经过及责任认定没有异议，原告车辆已经修复，修理费已予赔偿，不同意赔偿折旧费。 被告谢金荣辩称：发生交通事故属实，但谢秦晴驾驶的车辆与原告车辆只是发生刮擦，并没有碰撞，对原告请求的费用，不同意赔偿。 被告人保绍兴市分公司在庭审前提交答辩状称：浙Ｄ9××××小型普通客车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告主张折旧费无事实和法律依据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 潘益明驾驶的琼Ａ2××××小型轿车系非营运车，登记车主为原告农艳杯。事故发生后，原告之车辆经绍兴泓腾汽车销售服务有限公司维修，现已修复，共产生维修费用1000元（该费用原告已得到赔偿），后原告要求被告赔偿车辆折旧费用未果，酿成纠纷。 同时查明，被告谢秦晴驾驶的浙Ｄ9××××小型普通客车登记车主为被告谢金荣，该车在被告人保绍兴市分公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆修理单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，车辆折旧不属于“财产损失”范围，且原告已经获得车辆修理费赔偿，故原告请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告农艳杯的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告农艳杯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初837号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李建伟，男，1992年1月9日生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。2020年6月2日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月23日5时32分，被告人李建伟酒后驾驶×××号小型普通客车，从伊宁市福安国际前路段行驶至恒大雅苑前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人李建伟血液中乙醇含量为95.00mg/100ml。 上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人李建伟户籍信息、抓获经过书等书证，证人刘某、衣某的证言，被告人李建伟的供述与辩解，检查笔录。鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达95.00mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员   郭昌盛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7322号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王宇鹏，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王宇鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王宇鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1470.24元，利息128.28元，罚息254.42元，共计1852.94元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月3日，被告王宇鹏通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月3日至2018年12月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王宇鹏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6886等借贷卡共计支付消费1471.13元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王宇鹏尚欠原告借款本金1470.24元，利息128.28元，罚息254.42元，共计1852.94元。被告王宇鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6886银行卡系被告王宇鹏所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月3日至2018年12月3日期间，被告王宇鹏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6886等借贷卡共计支付消费1471.13元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王宇鹏尚欠原告借款本金1470.24元，利息128.28元，罚息254.42元，共计1852.94元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6886的银行卡一张，2017年12月3日，被告王宇鹏通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1471.13元。截止2020年1月14日，被告王宇鹏尚欠原告借款本金1470.24元，利息128.28元，罚息254.42元，共计1852.94元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1470.24元，利息128.28元，罚息254.42元，共计1852.94元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王宇鹏经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王宇鹏一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1470.24元，利息128.28元，罚息254.42元，共计1852.94元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告王宇鹏如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王宇鹏负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张琳明     二〇二〇年十一月十九日                              书   记   员     杨笑郁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1494号 申请执行人莫尚明。 被执行人唐情雨。 被执行人唐双运，系被执行人唐情雨父亲。 被执行人蒋红玉，系被执行人唐情雨母亲。 申请执行人莫尚明与被执行人唐情雨、唐双运、蒋红玉刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）桂0304刑初22号刑事附带民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院依法冻结并扣划被执行人蒋红玉名下银行账户内存款20558.01元，并已将案款发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初22号刑事附带民事判决书经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初22号刑事附带民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘冬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺登义，男，1949年6月19日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杞县商务局，住所地：河南省开封市杞县彭庄南路中段路南。负责人：刘震，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊涛，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运锋，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何智启，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学军，男，1950年8月4日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人贺登义因与被申请人杞县商务局、李俊涛、李运锋、何智启、王学军确认合同无效纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终2213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺登义申请再审称，案涉协议载明甲方是杞县物资公司，该公司没有工商行政注册登记，公司不成立，该协议是单方协议，买卖合同不成立，属于欺诈，原审驳回起诉错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。本院经审查认为，河南省杞县人民法院（2008）杞行初字第005号行政判决查明以下事实：2007年5月10日杞县物资公司向杞县房地产管理局申请撤销贺登义持有的0026338号房屋所有权证，杞县房地产管理局认为其为贺登义颁证事实不清、程序违法，于2007年10月31日作出杞房（2007）12号《关于注销给贺登义颁发房屋所有权证的处理决定》。河南省杞县人民法院经审理，维持杞县房地产管理局作出的杞房（2007）12号处理决定。由于不动产所有权系物权，其设立、变更、消灭均须以登记为生效要件，因此，贺登义已于2007年10月31日失去案涉房屋所有权。在贺登义已失去案涉房屋物权的情况下，2008年4月29日杞县物资公司对案涉房屋作出处分，与李俊涛签订房屋转让协议，该转让协议与贺登义不存在利害关系，因此，贺登义提起本案诉讼请求确认该转让协议无效，其不具有原告主体资格。原审以杞县商务局等被告不适格为由驳回贺登义起诉，理由错误，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺登义的再审申请。审判长  陈红云审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年十一月十三日法官助理孙印书记员朱韶冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4434号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘小飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住西安市高陵县。 被执行人：刘妮，女，1985年12月1日出生，汉族，住西安市高陵县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘小飞、刘妮金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小飞、刘妮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初292号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某，男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2020年7月24日被金沙县公安局行政拘留10日，于2020年8月3日转为刑事拘留，于2020年8月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］183号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年7月23日04时许，被告人李某因怀疑其妻即被害人刘某出轨，在家中对刘某进行了殴打和辱骂。当天下午16时许，刘某到当地村干部罗守坤家求助时，被李某找到后使用刀片割伤脸部。经金沙县公安法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人陈述；现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场图、辨认笔录、疾病证明书及相关照片；查询违法犯罪记录情况说明；证人证言；鉴定文书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于本案系家庭矛盾激化，且被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；关于其辩护人提出“被告人系初犯，自愿认罪认罚，案件系夫妻矛盾引发”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判决被告人有期徒刑一年四个月的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2020年8月3日起至2021年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年十一月二十六日书记员  司 赟
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执75号 申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。 法定代表人：张德荣，该公司总裁。 被执行人：张津铭，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人:崔滢，女，1989年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的山东省济南市泉城公证处（2019）鲁济南泉城证经字第36524号公证书及（2020）鲁济南泉城证他字第315号执行证书，于2020年10月21日立案执行申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人张津铭、崔滢借款合同纠纷一案，本院已向被执行人张津铭、崔滢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张津铭、崔滢的银行存款人民币1001309元或查封、冻结、扣押被执行人张津铭、崔滢同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 猛
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初598号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周柯，男，1993年8月13日出生，无业，户籍所在地安徽省怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人周柯犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人周柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周柯为获取非法利益，从陈凯（另案处理）处取得红白相间的减肥胶囊500粒，以“模特内部专用顽固型去抗体控制饱腹感抑制减少食欲管嘴胶囊加强版”在注册的淘宝店销售。现查明，被告人周柯自2019年6月至7月间，先后向被害人倪某、关某、刘某、常某、李某、张某、龙某、陈某、凌某等人销售减肥产品，得款共计人民币816元。经杭州普研标准技术服务有限公司鉴定，被害人倪某提供的减肥产品中含有西布曲明成分。被告人周柯于2019年11月4日至启东市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。2020年10月13日，周柯在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，周柯向本院退缴违法所得人民币816元。上述事实，被告人周柯在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理的陈凯的供述笔录，被害人倪某、凌某等人的陈述笔录，未到庭证人闫立芬等人的证言笔录，被害人倪某提供的快递包装盒、胶囊等物证，杭州普研标准技术服务有限公司出具的检测报告，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、辨认笔录、搜查笔录、交易记录、相关电子数据及被告人周柯的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周柯违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害物质的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周柯犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周柯犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周柯认罪认罚，可以从宽处理。被告人周柯退缴违法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人周柯的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人周柯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得人民币816元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的胶囊、酵素果等物品予以没收、销毁。四、禁止被告人周柯在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年十一月二日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4386号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄中社，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱永华，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄中社、朱永华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄中社、朱永华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6342号 申请执行人：弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道胜利管理区东渡电子公司厂房**。 法定代表人：余元根。 委托代理人：戴美娴，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：唐山鑫胜电子有限公司，住，住所地：河北省唐山市古冶区古赵路西侧/div> 法定代表人：郎昆。 本院在执行申请执行人弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司与被执行人唐山鑫胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人唐山鑫胜电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司支付货款32960元及滞纳金（滞纳金以32960元为基数按月利率2%自承诺还款期限届满之日即2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被执行人唐山鑫胜电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司支付律师代理费6000元；案件受理费483元（减半收取，申请执行人已预交483元），由被执行人唐山鑫胜电子有限公司负担。本案执行费484元。因唐山鑫胜电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人唐山鑫胜电子有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6342号案件终结本次执行程序。 被执行人唐山鑫胜电子有限公司负有继续向申请执行人弘益泰克自动化设备（惠州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何家慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执673号 申请执行人：袁琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：何明贵，男，1986年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人袁琼与被执行人何明贵民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何明贵偿还申请执行人袁琼借款10000元及利息，承担案件受理费96元。因被执行人何明贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁琼于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月10日向被执行人何明贵公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人何明贵没有银行存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人何明贵互联网账户无存款。 3、查明被执行人何明贵无车辆登记信息。 4、查明被执行人何明贵无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何明贵所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何明贵有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 四、已向被执行人何明贵发出限制消费令。 因被执行人何明贵拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为10096元，执行费51元，本案债权尚余10096元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执673号案件终结本次执行程序。 被执行人何明贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡心怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5549号之一申请执行人：罗帅，男，1985年11月23日出生，汉族。被执行人：周素君，女，1962年5月24日出生，汉族。申请执行人罗帅与被执行人周素君民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗帅向本院申请撤回本院作出（2020）湘0111民初5223号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）湘0111民初5223号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15321号 申请执行人：广州市园林房地产开发公司，住所地广州市越秀区东风西路**，统一社会信用代码91440101190528120E。 法定代表人：卢永忠，经理。 被执行人：广州建信行房地产有限公司，住，住所地广州市海珠区滨江东路**之****一社会信用代码91440101731570111B。 法定代表人：罗笑容，总经理。 原告广州市园林房地产开发公司诉被告广州建信行房地产有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28193号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市园林房地产开发公司向本院申请执行，要求被执行人广州建信行房地产有限公司提供从2001年10月9日起至2020年3月27日止的财务会计报告、会计账簿、原始会计凭证供其查阅。本院已立案执行。 执行中，被执行人于2020年7月15日向申请执行人提供了从2001年10月9日起至2020年3月31日止的如下材料原件供其查阅：1.财务会计报表；2.会计账簿（总账、明细账）；3.原始会计凭证（2009年7月第64号至第137号、2009年8月至2010年1月凭证未提供）；4.银行对账单（2001年10月至2008年4月、2009年6月、2009年8月至2010年1月银行对账单未提供）；5.企业所得税汇算清缴纳税申报调整报告（2001年至2004年未提供）。就前述未提交的材料，被执行人于2020年7月27日向本院提交《说明》，称前述第3项中部分材料未能提供的原因为“财务资料室中未发现”，前述第4项、第5项中部分材料未能提供的原因为“已超过十年会计档案保管期限，未能发现”。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年11月5日前往广州市海珠区滨江东路778号之一29楼、3楼及5楼仓库搜查，发现被执行人2004年至2008年的审计报告，2006年、2007年的银行对账单，及2004年企业所得税汇算清缴纳税申报调整报告。申请执行人已查阅搜查发现的财务资料。此外，在该场所无发现其他尚未查阅的涉案财务资料。 本院认为，本案申请执行人要求查阅相关财务资料，执行标的为特定物，具有不可替代性，现部分财务资料已无法找到，本案执行已客观不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15321号案终结执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月六日 书记员  李艳丹
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初401号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙光旺，男，1984年6月18出生于山东省高唐县，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省高唐县，现住济南市历下区浆水泉路荆山新居**楼****，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，本院于2020年8月28日为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人扈泉城、马艺茹，山东融冠律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人孙光旺犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人孙光旺及其辩护人扈泉城、马艺茹参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月7日，被告人孙光旺与朋友饮酒至次日凌晨0时许，即驾驶鲁AXXX**号小型普通客车，沿济南市历下区后宰门街由西向东行驶至后宰门街62号时，与袁某某停放在此处的鲁A某某某某某二轮普通摩托车发生碰撞，事故发生后孙光旺驾车继续向东行驶至后宰门街57号门前，又与赵某某停放在此的鲁Axxx**号二轮摩托车发生碰撞，事故发生后孙光旺驾车逃逸至尹家巷益寿堂大药房门前时，被民警抓获。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，孙光旺承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙光旺血液中检出乙醇成分，含量为187.2±7.9mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人孙光旺经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人孙光旺的行为构成危险驾驶罪，因被告人孙光旺具有发生道路交通事故且负全责、造成交通事故后逃逸、系自首的处罚情节，建议判处被告人孙光旺拘役二个月，并处罚金。被告人孙光旺及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某、袁某某、姜某某的证言；被告人孙光旺的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AXXX**号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102420190006612号道路交通事故认定书（简易程序）；人民调解协议书、谅解书、收条；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2020]4482号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人孙光旺在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，无前科，赔偿了被害人损失并取得谅解，积极预缴罚金，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于建议在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚的辩护意见，根据本案犯罪的事实和情节，本院对公诉机关的量刑建议予以适当调整，对该辩护意见不予采纳。被告人孙光旺发生道路交通事故且负全责、造成交通事故后逃逸，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙光旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十一月十七日书 记 员  魏凯欣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢55号之二 申请执行人：恩平市奥美多生态农业有限公司，住所地：恩平市横陂镇南华村委会南安村麻汗鸡场，统一社会信用代码：914407850585305734。 法定代表人：冷安保，系该公司执行董事、经理。 委托代理人：江涌，系广东德先律师事务所律师。 被执行人：信宜市喜天然生态农业有限公司，住所地：茂名市信宜市水口镇高岭村荷村经济合作社梁德文屋，统一社会信用代码：91440983594009124X。 法定代表人：邱江，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人恩平市奥美多生态农业有限公司与被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初1115号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供向本院申请恢复执行。本院于2020年3月18日恢复立案执行，并于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还638698.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费8787元等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，本院于2020年5月7日扣划被执行人开设在银行账户内的存款596919.12元，并继续冻结其银行账户，经本院2020年9月21日作出的（2020）粤0785执恢55号执行财产分配方案，申请执行人共分配得款165994.86元，被执行人其名下的所在辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月18日依法限制被执行人高消费。本院于2020年11月20日将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  岑梓杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17116号原告：黄晓，女，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告黄晓与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员余兰独任审理。于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄晓及其委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付自2019年12月6日至2020年6月1日的逾期办理不动产权登记违约金7728元。事实及理由：原、被告于2018年9月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告黄晓购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区预售商品房(以下简称房屋)一套等。履行过程中，原告黄晓已支付全部购房款，但被告互康公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告黄晓遂向本院提起诉讼。被告互康公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。原告黄晓围绕其诉讼请求向本院举示了《重庆市商品房买卖合同》、不动产权登记证、房款收据、专项维修资金专用收据、税收完税证明、不动产登记受理通知单作为证据，被告互康公司为证明其答辩意见提交有网络新闻截图作为证据。经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告黄晓购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区预售商品房一套，总价420000元，于2018年9月28日一次性支付房款420000元；约定被告互康公司于2019年6月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告黄晓，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告黄晓在2018年9月28日前支付了购房款420000元，并于2019年12月6日接收了房屋。被告互康公司于2020年6月1日取得了房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告黄晓遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年9月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告黄晓已按约定支付了全部购房款，被告互康公司应于交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其2020年6月1日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告黄晓已按约定支付了全部购房款，原告黄晓于2019年12月6日接房，被告互康公司应当在自该日起60日内即2020年2月4日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2020年2月4日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年6月1日，共计119天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期72天，本院主张违约金3024元(420000元×0.01%×72天)。综上所述，对于原告黄晓的诉讼请求，本院予以支持3024元，超出部分不予支持。被告互康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄晓违约金3024元；二、驳回原告黄晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康公司负担(此款原告黄晓已经垫付，被告互康公司在本判决生效后七日内支付原告黄晓25元，本院预收的诉讼费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5854号 原告：王秀云，女，汉族，居民，1932年11月23日生，住沂水县。（系张胜堂之母亲） 原告：杨明芝，女，汉族，居民，1956年10月25日生，住沂水县。（系张胜堂之妻） 原告：张艳艳，女，汉族，居民，1981年4月21日生，住沂水县。（系张胜堂之长女） 原告：张成录，男，汉族，居民，1982年8月17日生，住沂水县。（系张胜堂之长子） 四原告委托代理人张海涛，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：李剑，男，汉族，居民，1990年10月25日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市天合货物运输有限公司。 法定代表人：王新胜。 地址：吉林省吉林市船营区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。 法定代表人：杨志刚，该公司负责人。 地址：长春市南关区。 委托代理人于扬，山东临正律师事务所律师，特别代理。 原告王秀云、杨明芝、张艳艳、张成录与被告李剑、吉林市天合货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云、杨明芝、张艳艳、张成录委托代理人张海涛、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托代理人于扬，被告李剑通过网络直播参加诉讼，被告吉林市天合货物运输有限公司经本庭传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月19日10时34分许，原告亲属张胜堂驾驶正三轮摩托车沿沂水县沂城街道前晏家铺村无名道路由西向东行驶至与东二环交叉路口内停车等待通行，起步向北转弯过程中，与由南向北行驶的被告李剑驾驶的吉ＢＥ××××／吉Ｂ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告亲属受伤后死亡，车辆部分受损的交通事故。事故经交警部门认定，肇事李剑承担事故同等责任。经查吉ＢＥ××××／吉Ｂ××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告吉林市天合货物运输有限公司，且在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证证件齐全合法有效，且无拒赔免赔的情形下，同意在交强险及商业险限额不超50%范围内对原告的合理合法损失依法赔偿；请核实挂车投保情况，如挂车在其他公司投保，应与我公司共同承担赔偿责任；因双方承担同等责任，过错相等，我公司不同意承担精神抚慰金；诉讼费等程序性费用不承担。 被告李剑辩称，我是车辆的驾驶员，我的车辆挂靠在吉林市天合货物运输有限公司。 被告吉林市天合货物运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2020年9月19日10时34分许，原告亲属张胜堂驾驶正三轮摩托车沿沂水县沂城街道前晏家铺村无名道路由西向东行驶至与东二环交叉路口内停车等待通行，起步向北转弯过程中，与由南向北行驶的被告李剑驾驶的吉ＢＥ××××／吉Ｂ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告亲属受伤后死亡，车辆部分受损的交通事故。事故经交警部门认定，肇事李剑承担事故同等责任。 另，被告李剑驾驶的吉ＢＥ××××／吉Ｂ××××挂号重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔。 另，关于受害人死亡赔偿金年限计算问题，由于事故发生时受害人张胜堂年满65周岁，因此其死亡赔偿金本院按照15元予以支持，即634935元。 另，关于原告要求被告支付10000元处理事故人员误工费的诉讼请求，本院酌情支持2000元；关于原告要求被告支付10000元精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持5000元。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口注销证明、医疗费发票、住院病历、诊断证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告王秀云、杨明芝、张艳艳、张成录因交通事故造成李培爱死亡的损失包括：1、死亡赔偿金：634935元；2、丧葬费：42044.5元；3、精神抚慰金：5000元；4、处理事故人员误工费：2000元；5、医疗费：84222.93元；6、住院期间护理费：3天*115.97元/天*2人=695.82元；7、住院期间伙食补助费：3天*30元/天=90元；8、住院期间交通费：100元；9、赡养费：5*26731元/4人=33413.75元；共计：802502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险限额内一次性赔偿原告王秀云、杨明芝、张艳艳、张成录因交通事故引起的经济损失198000元（医疗费18000元，张录福住院伙食补助费60元，死亡赔偿金175000元，精神抚慰金5000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业险限额内一次性赔偿原告王秀云、杨明芝、张艳艳、张成录因交通事故引起的经济损失302251元【（死亡赔偿金459935元+丧葬费42044.5元+处理事故人员误工费2000元+医疗费66222.93元+住院期间护理费695.82元+住院期间伙食补助费90元+住院期间交通费100元+赡养费33413.75元）*50%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告张成录账户（户名：张成录，开户行：中国工商银行临沂沂水第三分理处，账号×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4434元，由被告吉林市天合货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳