山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3257号原告：刘传富，男，1950年5月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:肖莉莉,山东卓知律师事务所律师。被告：张洪利，男，1977年2月16日出生，汉族，住肥城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**2912。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：鲍聿新，该公司员工。原告刘传富与被告张洪利、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传富的委托诉讼代理人肖莉莉，被告张洪利，被告中华联合济南公司的委托诉讼代理人鲍聿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费50000元；2、伤残赔偿金、护理费等损失待鉴定后确定；3、本案诉讼费由被告承担。鉴定意见作出后，原告将诉讼请求第一、二项合并变更为208527.95元。事实和理由：2019年10月28日9时许，张洪利驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿阳光路由西向东行至事故地点，与由北向南刘传富骑的电动车碰撞肇事，致刘传富受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往肥城市中医医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字【2019】第40675号事故认定书，认定张洪利和刘传富分别承担事故的同等责任。另，肇事车辆鲁Ａ×××**号小型普通客车在被告处中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告张洪利辩称，事故发生后我垫付了3000元。事故发生属实是原告撞到我车上的。被告中华联合济南公司辩称，事故发生属实且在保险期间内，肇事车辆在我司投保交强险，前期我司垫付医疗费1万元，应作出相应的抵扣，我司愿意在交强险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月28日9时许，张洪利驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿阳光路由西向东行至事故地点，与由北向南刘传富骑的电动车碰撞肇事，致刘传富受伤，车辆损坏。2019年11月9日肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40675号道路交通事故认定书，认定张洪利和刘传富分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要诊断为：大脑撕裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下出血等。原告刘传富于2020年1月20日出院，住院84天，支付住院费65341.50元。2020年3月27日原告刘传富在肥城市中医医院支付门诊费1292.20元。原告刘传富由其儿子刘广金及女儿刘光花护理，两护理人员户籍地均为肥城市。经原告申请，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告刘传富的伤残等级、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定。该鉴定所于2020年5月26日作出泰中司鉴所［2020］临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘传富因交通事故致重型颅脑损伤经医院保守治疗后，目前遗留右侧肢体肌力4级，评定为七级伤残。2、被鉴定人刘传富护理期限评定为120日为宜，护理人数评定为2人护理50日为宜，其余时间1人护理；营养期限评定为120日为宜。原告刘传富支出鉴定费2860元。另查明，肇事车辆鲁Ａ×××**号小型普通客车登记车主为李凤英，与被告张洪利系夫妻关系，该车在被告中华联合济南公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，对于原告刘传富主张的各项损失：1、关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据能够认定本案中原告支出医疗费66633.70元（65341.50元+1292.20元），且被告无异议，对于该费用本院予以支持。2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2520元（84天×30元/天），被告无异议。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、关于营养费。根据原告刘传富伤情，参照鉴定意见计算该费用为3600元（30元/天×120天），被告无异议。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费按城镇标准计算，其提交的证据不能证实其主张，故本院不予支持。本院按照护工标准每天80元，参照鉴定意见确定的护理期限及人数计算其护理费应为13600元[80元/天×(120天+50天)]。5、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据鉴定意见计算原告的残疾赔偿金应为169316元[（42329元/年×10年×40%）]。6、关于交通费。根据原告的伤情、住院时间、住院地点、家庭住址，结合交通费票据，本院酌定840元。7、关于住院辅助用品。原告主张支出2782元，被告不予认可。因原告提交的证据无法证实系因本次事故支出，故对该主张，本院不予支持。8、关于鉴定费。原告刘传富为确定损失数额支出鉴定费2080元。该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘传富的损失有：1、医疗费66633.70元；2、住院伙食补助费2520元；3、营养费3600元；4、护理费13600元；5、残疾赔偿金169316元；6、交通费840元；7、鉴定费2080元，共计258589.70元。被告张洪利驾驶小型普通客车与原告刘传富的电动车碰撞肇事，致原告刘传富受伤，车辆损坏。被告张洪利和原告刘传富分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。被告张洪利驾驶的小型普通客车在被告中华联合济南公司投保了交强险，被告中华联合济南公司依法应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告刘传富医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在伤残赔偿限额项下赔偿原告刘传富护理费、残疾赔偿金、交通费110000元。以上共计120000元。因被告中华联合济南公司已垫付医疗费10000元，故其应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘传富各项损失共计110000元。对于原告刘传富交强险限额外的损失138589.70元（258589.70元-120000元），因本案发生在机动车与非机动车之间，被告张洪利应赔偿原告刘传富83153.82元（138589.70元×60%）。因被告张洪利已支付原告3000元，应在赔偿数额中予以扣除，故其应赔偿原告刘传富80153.82元（83153.82元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘传富各项损失共计110000元；二、被告张洪利于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告刘传富80153.82元；三、驳回原告刘传富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由原告刘传富负担195元，被告张洪利负担851元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1168元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈维学二〇二〇年十一月十四日法官助理邢全玲书记员李丰玲