wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3098号 原告：平泉市平泉镇诚信高轿修理厂，住所地平泉市平泉镇东方街。 经营者：刘绍义，男，1977年9月5日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：周惠杰，女，1975年6月22日生，汉族，住平泉市。 被告：杨立成，男，1980年5月23日出生，住平泉市。 原告平泉市平泉镇诚信高轿修理厂（以下简称诚信修理厂）与被告杨立成修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信修理厂的委托诉讼代理人周惠杰到庭参加诉讼，被告杨立成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠修理费2200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨立成曾在原告处修车，经双方对账后，被告杨立成还欠原告修理费4200.00元，被告杨立成于2012年11月3日为原告出具欠条一张，证明欠原告修理费4200.00元，此款经原告多次催要，被告只给付2000.00元，还欠2200.00元修理费被告至今未能给付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨立成未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告杨立成在原告处修车，拖欠原告修理费4200.00元。2012年11月3日，被告杨立成为原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠诚信高轿修理厂维修材料费肆仟贰佰元整4200.00，欠款人：杨立成”。经原告催要，被告杨立成给付原告2000.00元，尚欠2200.00元未能给付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约定为被告修理汽车，经双方核对，确认被告应支付原告修理费4200.00元，在支付2000.00元后，剩余2200.00元未能支付，被告杨立成应及时将修理费用支付原告。故对于原告诚信修理厂要求被告立即给付欠款2200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨立成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平泉市平泉镇诚信高轿修理厂修理费2200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨立成负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费50.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘雪锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12996号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：王锢，男，1988年8月8日出生，汉族，住成都市崇州市。 被告：周虹飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李琴，女，1991年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告王锢、周虹飞、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告王锢、周虹飞、李琴经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判决王锢归还原告借款本金23928.22元，并支付利息、逾期罚息13399.8元（以本金23928.22元为基数，按年利率24%标准从逾期之日2018年5月18日起暂计至2020年9月17日，实际应计算至履行完毕之日止）；2．判令王锢支付原告律师代理费3000元；3．判令周虹飞、李琴对上上述债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。 事实理由：2017年5月16日，原、被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000065019号，合同约定原告向王锢提供6万元的贷款用于其他流动资金，期限18个月，从2017年5月16日至2018年11月5日止，每期应归还本息及费用为4173.4元，周虹飞、李琴自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向王锢发放款项。目前《贷款合同》已到期，王锢未按合同约定偿还本息和费用，周虹飞、李琴也未按合同约定履行保证义务，故原告诉至法院。 被告王锢、周虹飞、李琴未答辩。 经审理查明，2017年5月16日，王锢（甲方、借方）与原告（乙方，贷方）、周虹飞、李琴（均为丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向王锢提供6万元用于其他流动资金；贷款期限共18个月，自2017年5月16日至2018年11月15日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额9721.2元；每月固定收取账户服务费300元；若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；贷款还款采取等额本息方式，每期应归还本息及费用为4173.4元；贷款审批手续费为1200元，一次性计收；原告无法正常、及时从王锢账户扣款或扣款不足额的，原告有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求三被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、违约金等以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；王锢逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用。合同签订后，原告于2017年5月17日通过北京畅捷通支付技术有限公司向王锢发放贷款6万元。同日，原告从王锢账户扣收审批手续费1200元。截至2019年3月6日，王锢返还借款本息及费用共计48610.84元。 认定上述事实，有原告提交原、被告的身份信息、贷款合同、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、支付业务许可证、关于协助确认客户身份验证信息的函、关于确认我司通过贵司支付平台系统向客户放款信息的函、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向王锢发放借款，但王锢未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告向王锢出借款项后，从王锢账户扣收了贷款审批手续费1200元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向王锢支付的借款本金为58800元。合同约定王锢每月偿还的款项4173.4元包含本金、利息及费用，该款项经折算后年利率为29.7735%，对于已经返还部分利息的抵扣，双方约定的利息标准未超过法律规定的年利率36%上限，本院予以确认。原告每月向王锢收取的账户服务费300元无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，王锢每月应还本息为4089.94元（按借款本金58800元、贷款期限18个月、年利率29.7735%计算），根据原告提供的还款情况记录，王锢还款总额为48610.84元，可折抵11期还款即2018年4月18日前的本息已归还，尚余3621.5元。该3621.5元优先抵扣2018年5月当期利息及部分本金后，王锢现尚欠本金23010.55元。自2018年5月17日后的利息、逾期罚息应以尚欠借款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即按年利率15.4%计算。综上，对原告主张王锢偿还贷款本金，并支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 《贷款合同》虽已明确约定律师费的分担规则，但原告未提交律师费的支付凭证，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 周虹飞、李琴自愿为王锢的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向周虹飞、李琴请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王锢应于本判决生效之日起七日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金23010.55元及利息（以借款本金23010.55元为基数，按年利率15.4%标准自2018年5月18日起计至借款本息付清之日止）； 二、被告周虹飞、李琴对被告王锢尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告周虹飞、李琴承担责任后，可以向被告王锢追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计404元，由被告王锢、周虹飞、李琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6109号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：杨辉，男，1971年7月16日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2440号《民事判决书》已经发生法律效力。因杨辉未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向杨辉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了杨辉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了杨辉的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人杨辉的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人杨辉进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月25日本院对被执行人杨辉适用限制消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现杨辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为112304.69元，尚有112304.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8748号 原告：彭进，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：廖琼华，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区通源街**。 法定代表人：王俊清。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********/div> 法定代表人：颜秋霞。 原告彭进、廖琼华与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告彭进、廖琼华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭进、廖琼华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭进、廖琼华撤诉。 本案案件受理费减半收取计255元，由原告彭进、廖琼华负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜恒杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初895号 原告：赵乘钿，男，汉族，1966年3月25日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平、黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市仁乾家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园**，统一社会信用代码：91360782MA38PFYL5L。 法定代表人：徐仁。 原告赵乘钿与被告赣州市仁乾家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告赵乘钿申请将其第二、三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支合计1万元”，本院经审查予以准许。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵乘钿向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵乘钿撤诉。 案件受理费50元（已由赵乘钿预交1066元），减半收取25元，退还赵乘钿1041元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9433号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：刘光，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告刘光信用卡纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加了诉讼，被告刘光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计113184.12元（暂截至2020年3月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未能按照银行规定及时归还，截至2020年3月31日，拖欠消费金额37280.28元、费用12681.06元、利息24655.03元、分期金额38567.75元，共计113184.12元。经原告多次催告，被告仍未还款，故诉至法院。被告刘光未作答辩。经审理查明：2017年10月19日，被告通过“中国建设银行智慧柜员机”向原告申领信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对还款期限、透支利息、违约金、分期手续费、还款冲抵顺序等进行了约定。原告审核后向被告发放卡号为6253********信用卡一张。后被告使用信用卡透支消费，并将部分消费金额做分期处理。截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡的透支消费金额37280.28元，分期金额38567.75元，费用12681.06元，利息24655.03元，共计113184.12元。原告于庭审中确认诉请的费用包括分期手续费及逾期付款违约金。本院认为：被告使用原告核发的信用卡透支消费，并部分消费金额做分期处理后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月31日被告尚欠原告信用卡欠款本金75848.03元（透支消费金额37280.28元+分期金额38567.75元）及利息24655.03元属实，应予偿还。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年4月1日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但原告诉请的利息标准过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息调整至每日万分之四。关于费用部分，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，同时被告还应承担欠付的分期手续费,但该部分过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故对截至2020年3月31日的费用12681.06元本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月31日之后偿还的款项按本金、利息及费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘光于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金75848.03元及利息24655.03元；二、由被告刘光偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自2020年4月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如被告刘光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1282元，由被告刘光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十一月四日法官助理杨微书记员彭幼华
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执704号 申请执行人：朱新影，女，1989年6月30日生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：王宁，男，1990年11月26日生，汉族，住保定市满城区。 申请执行人朱新影与被执行人王宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0607民初918号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人王宁送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人王宁的车辆、房产、银行存款、证券、金融理财、收益类保险、住房公积金等有效财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人王宁实施限高、纳入失信名单措施。 上述执行信息本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 力 人民陪审员  殷朝朝 人民陪审员  柳蓓蓓 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  朱亚周
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3269号原告：陈红霞，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：吴利山，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。原告陈红霞与被告吴利山租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月28日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，不予交纳。审判员 马 曦二〇二〇年十一月二十八日书记员 饶云翠
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终201号 上诉人（原审被告）：王凡钢，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审原告）：马晓兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人王凡钢因与被上诉人马晓兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4928号民事裁定，向本院提出上诉。 王凡钢上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。事实和理由：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安徽省宿州市系上诉人经常居住地，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。一审法院认定马晓兵为接受货币方错误，上诉人才是货币接受方。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如双方当事人未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，案涉双方当事人未书面约定合同履行地，马晓兵诉请王凡钢归还借款，故马晓兵作为接收货币一方，向其住所地法院即安徽省无为市法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2564号 威远县人民法院刑事审判庭、祁新文： 关于威远县人民法院刑事审判庭与祁新文罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1024刑初35号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初219号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江西晟睿娱乐管理有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区爱依新天地4F-04A-05A一社会信用代码：91360402MA35TCYF74。法定代表人：欧阳选平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江西晟睿娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年11月23日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，其形式和内容均不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十一月二十五日书记员 励 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3898号 申请执行人:郑德群，男，1963年08月25日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：王锡荣，女，1953年09月21日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：李本传，男，1958年06月10日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行郑德群与王锡荣、李本传民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑德群依据已经生效法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初329号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中申请执行人郑德群与被执行人王锡荣、李本传双方达成和解协议，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1785号申请执行人长垣县人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。负责人：陈超。被执行人席中凯，男，汉族，1989年04月02日出生，住长垣县。长垣市人民法院申请执行席中凯责令退赔一案，本院于2020年07月24日立案受理，于2020年07月24日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月24日、2020年8月21日、2020年10月22日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2445号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：夏海波，男，1984年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏海波金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1784号申请执行人长垣县人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。负责人：陈超。被执行人胡晓周，男，汉族，1997年10月01日出生，住长垣市。长垣市人民法院申请执行胡晓周责令退赔一案，本院于2020年07月24日立案受理，于2020年07月24日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月24日、2020年8月10日、2020年8月21日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6597号原告：天津市蓟州区许家台镇田家峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区许家台镇田家峪村。法定代表人：于立华，该村村主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告：果胜全，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区许家台镇田家峪村村民委员会（以下简称田家峪村委会）与被告果胜全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家峪村委会及其委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼，被告果胜全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田家峪村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年1月1日签订的《协议》无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告非原告集体经济组织成员。2009年1月1日未经任何民主议定程序，被告通过不正当手段与原告就原告村联通塔站基地签订协议书，约定被告一次性支付8000元而取得该地使用权。此后，被告与案外人中国铁塔股份有限公司天津市分公司订立通信基站铁塔用地租赁合同，自2008年9月20日逐年由案外人处领取固定租金30000元至今。被告作出上述行为过程中，原告原任村干部故意向村民隐瞒，时至原任村干部因其他事实而涉及刑事案件后村民方才知晓。经查，被告并未向原告支付所谓“一次性付清8000元”的相应款项。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告村村民的集体经济组织成员权益。故诉至法院而成讼。果胜全未答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田家峪村委会原为天津市蓟县许家台乡田家峪村村民委员会，2016年蓟县撤县设区后更名为天津市蓟州区许家台镇田家峪村村民委员会，为蓟州区许家台镇田家峪村基层群众性自治组织。果胜全为蓟州区白涧镇官善村村民。案外人刘怀记为时任田家峪村委会主任。2009年1月1日，田家峪村委会与果胜全签订协议书1份，约定：“原田家峪村联通塔站基地租赁给白涧镇官善村果胜全使用，年限15年（2009年1月1日至2024年12月31日），租赁费一次性付清8000元（捌仟元整）。长宽各15米，按山区的实际情况自行施工（不妨碍个人承包地的情况下）。田家峪村负责协调用电，年限到期后，果胜全有优先租赁权。本协议一式三份，许家台乡合同办、田家峪村委会、果胜全各一份。原联通协议作废。”2008年9月20日，果胜全与中国联合网络通信有限公司天津市分公司签订《蓟县许家台乡田家峪基站租赁合同》，约定：“合同有效期为2009年2月1日至2014年1月31日止；每年租金30000元。”2014年3月6日，双方就上述合同签订补充协议，协议主要内容有：“一、现变更合同期限为5年，即自2014年2月1日至2019年1月31日。二、现每年租金仍然为30000.00元整……。”2016年2月24日，果胜全与中国联合网络通信有限公司天津市分公司、中国铁塔股份有限公司天津市分公司就案涉铁塔达成一致意见：“自2015年11月1日起，中国联合网络通信有限公司天津市分公司与果胜全签订的有关合同项下的铁塔相关的权利义务转让给中国铁塔股份有限公司天津市分公司，合同缔约主体亦变更为中国铁塔股份有限公司天津市分公司。”2019年1月3日，果胜全与中国铁塔股份有限公司天津市分公司签订《蓟州区田家峪通信基站铁塔用地租赁合同》，约定：“果胜全将坐落于蓟州区许家台镇田家峪村北225平米场地出租给乙方，供乙方建设移动通信基站，租赁期限自2019年2月1日至2024年1月31日止，租金为每年30000元。”田家峪村村民就该合同多次信访，经镇政府信访办及村两委班子查证，该合同系果胜全通过不正当手段与田家峪村委会签订，且未经民主议定程序，侵犯了田家峪村村民的集体经济组织成员权益，故起诉本案，要求确认田家峪村委会与果胜全签订的协议无效。本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的协议效力问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，果胜全并非田家峪村村民，其与田家峪村委会签订土地承包合同应当经该村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。庭审中，田家峪村委会提交于立华、蔡长江、胡子田等人的信访询问笔录，许家台镇政府出具的两委班子成员和村民代表任职情况证明，可知田家峪村委会向果胜全发包案涉土地时未召开村民会议进行讨论，村委会未收到果胜全一次性交纳的8000元承包费，且未报乡（镇）人民政府批准。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。另依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故田家峪村委会请求确认其与果胜全于2009年1月1日签订的《协议》无效的理由成立，予以支持。果胜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的相关权利，由此产生的不利后果，由果胜全承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认天津市蓟州区许家台镇田家峪村村民委员会与果胜全于2009年1月1日签订的《协议》无效。案件受理费40元（已减半），由果胜全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 斐二〇二〇年十一月十六日书记员 朱志宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初3957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠,系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系该行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：周宏，男，汉族，1976年1月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告周宏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、张策、被告周宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58727.15元、利息（含罚息）2608.46元，本息合计人民币61335.61元（利息暂计至2020年9月30日，此后利息以本金58727.15元为基数按年利率10.6875%计算至本息全部清偿日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告周宏辩称，贷款属实，现在经济情况很差；原告明知其经济情况差，依旧在第三方公司代理下向其发放了贷款；曾请求原告降低月还款额，但被拒绝。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年2月2日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供9万元可循环使用借款额度用于被告住房装修，额度存续期为36个月，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。借款人未按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等措施。合同还约定，本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由借款人承担。二、履行情况：原告于2019年2月3日向被告一次性发放了9万元贷款，借款期限自2019年2月3日至2022年1月3日，年利率为7.125%，逾期利率10.6875%，还款方式为按月等额本息。被告自2020年4月3日起未按约定及时足额归还贷款本息。截至2020年9月30日，被告仍有借款本金58727.15元、利息（含罚息）2608.46元，本息合计61335.61元尚未偿还。此外，原告为维护自身权利，委托湖南瀜泰律师事务所律师作为诉讼代理人并支付律师费5000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告邮政银行湘潭分行与被告周宏签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告周宏发放贷款，被告周宏逾期行为已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告主张被告周宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称经济困难，该理由不能对抗其还款义务，对该意见不予采纳。被告辩称原告明知其经济情况差，依旧在第三方公司代理下向其发放了贷款，被告的该主张未有相关证据予以证实，同时原告出具了被告签名的《客户告知书》，“请勿相信任何的中介机构及个人介绍收取您的费用，若有此类情形，请您拒绝并告知银行工作人员”，原告已尽告知提醒义务，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告辩称，其曾请求原告降低月还款额，但被拒绝，因调解或和解方案属当事人之间自愿达成，是当事人对自身权利的自由处分，当事人之间未达成一致意见，被告仍应按合同约定履行义务，对被告的该辩解意见不予采纳。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人额度借款合同》约定借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用（包括律师费等费用），由借款人承担，且原告向本院提交了《民事委托代理协议》及发票，原告该诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、周宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金58727.15元、利息（含罚息）2608.46元，合计61335.61元（利息暂计算至2020年9月30日，之后利息以本金58727.15元为基数，按年利率10.6875%计算至本息全部清偿日止）；二、周宏于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为实现债权支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，财产保全费720元，合计1450元，由周宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1756号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初159号原告牛合营，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙凤英，女，1967年6月9日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。委托代理人常松林，工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告牛合营、孙凤英诉被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会行政征收安置补偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，庭审后二原告于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛合营、孙凤英在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告牛合营、孙凤英撤回对被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告牛合营、孙凤英负担。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  王中月二〇二〇年十一月四日书 记 员  唐屹冰
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1248号 原告：姜卫星，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。 被告：肃宁县工业和信息化局。 统一社会信用代码：1113092655905996XQ 住所地：肃宁县清源街。 法定代表人：张学文，该局局长。 委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工 作者。 委托诉讼代理人：于东猛，男。 原告姜卫星与肃宁县工业和信息化局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告姜卫星于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许姜卫星撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告姜卫星承担。 审 判 长  张建宁 审 判 员  倪 勋 人民陪审员  韩思成 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  闫佩佩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2965号之二本院于2020年11月16日对原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告张娟、驻马店市雅美置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2965号民事裁定书中，因有文字错误及遗漏，应予补正，裁定如下：裁定书中正文第一页案号处的“（2020）豫1725民初2965号”补正为“（2020）豫1725民初2965号之一”正文第九行中的“41142419800207002X”补正为“41282119800207002X”；第十三行段首处增加“原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告张娟、驻马店市雅美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，”。审 判 长  孙明放人民陪审员  崔新枝人民陪审员  陈家立二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘俊哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10540号原告：上海翠品装饰设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁凤翔。被告：南京淘赏网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郭仁好。原告上海翠品装饰设计有限公司与被告南京淘赏网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告上海翠品装饰设计有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海翠品装饰设计有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海翠品装饰设计有限公司负担。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月六日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1506号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李昱辰，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李昱辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费50元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初86号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人王东，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，现住黑龙江省友谊县。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于友谊县。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员王则学出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日20时06分许，被告人王东驾驶无号牌“建设”牌普通二轮摩托车，沿农垦红兴隆管理局局直建设路由西向东行驶至公厕门前路段时，其车辆前部与前方同方向王某停放在路旁的黑Ｒ×××**“大众”牌小型轿车左后部发生碰撞，摩托车倒地侧翻，造成王东受伤，两辆机动车也不同程度损坏的道路交通事故。民警在处理事故的过程中发现王东有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量分别为112mg/100ml、84mg/100ml，后对其抽取静脉血。经鉴定，王东血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王东已和王某达成和解协议，并赔偿其经济损失。公诉机关认为，被告人王东违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王东如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；在检察机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从轻处罚。建议判处王东拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪检测单、血样尿样提取登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、缴款记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、询问笔录，被告人王东的供述和辩解，证人王某、金某的证言，现场勘验笔录及照片，红兴隆分局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王东没有驾驶资格；造成交通事故并负事故的主要责任。公安机关于2019年6月11日以王东涉嫌危险驾驶罪立案侦查，于2019年6月13日在红兴隆中心医院对王东进行了讯问。本院认为，被告人王东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王东在检察机关表示认罪认罚、如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格、未办理机动车登记手续，均应依法对其从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。王东因本案无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶的违法行为被处以行政罚款700元，并已实际缴纳，在本案中可依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；剩余罚金五千三百元于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初47号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人樊强，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，建筑从业人员，户籍地：重庆市长寿区，现租住四川省开江县。2019年8月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕，同月7日由开江县公安局执行逮捕,因患有疾病，开江县看守所暂不予收押；同年9月9日由本院决定取保候审。 指定辩护人郭杨军，开江县法律援助中心律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人樊强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后因出现不适用速裁程序审理情形，转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人樊强及其指定辩护人郭杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年4月28日，被告人樊强持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ａ0××××号小型轿车从开江县新宁镇往开江县普安镇方向行驶，同日20时40分许，当车行驶至开江县××镇××道××处时，与李某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致李某受伤，两车不同程度受损。接警后，开江县公安局交通警察大队民警对樊强进行现场呼气式酒精测试，结果为121.6ｍｇ／100ｍｌ，随后将樊强带至开江县人民医院提取血样送检。2019年5月7日经四川华大司法鉴定所鉴定，樊强血液中乙醇浓度为130.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2019年6月18日，经开江县公安局交警大队道路交通事故认定，樊强负此次事故全部责任，李某无责任。2019年11月22日，经达州市正大司法鉴定所鉴定，李某外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；右髋臼骨折评定为轻伤一级。 交通事故发生后，被告人樊强与被害人李某达成和解协议，支付了医疗费并赔偿损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人樊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定情节，建议对其在拘役1-3个月内进行判处，并处罚金3000元。提供了相关证据支持公诉。 被告人樊强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。自行辩护称，因自己患有癫痫疾病，请求法庭对其监外执行。 辩护人辩护理由，1、被告人樊强认罪认罚，认罪态度较好；2、被告人樊强与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人谅解；3、樊强患有癫痫疾病，请求法庭对其监外执行。 经审理查明，2019年4月28日，被告人樊强持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ａ0××××号小型轿车从开江县新宁镇往开江县普安镇方向行驶，同日20时40分许，当车行驶至开江县××镇××道××处时，与李某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致李某受伤，两车不同程度受损。接警后，开江县公安局交通警察大队民警对樊强进行现场呼气式酒精测试，结果为121.6ｍｇ／100ｍｌ，随后将樊强带至开江县人民医院提取血样送检。2019年5月7日经四川华大司法鉴定所鉴定，樊强血液中乙醇浓度为130.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2019年6月18日，经开江县公安局交警大队道路交通事故认定，樊强负此次事故全部责任，李某无责任。2019年11月22日，经达州市正大司法鉴定所鉴定，李某外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；右髋臼骨折评定为轻伤一级。 2019年6月26日，开江县公安局对被告人樊强涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。 同时查明，交通事故发生后，被告人樊强与被害人李某达成和解协议，支付了医疗费并赔偿损失，取得被害人谅解。 2019年11月26日，被告人樊强在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2020年9月4日，本院对被告人樊强作出逮捕决定，开江县看守所以樊强患有癫痫疾病，暂不予收押。同年10月22日，经四川华西法医学鉴定中心作出法医精神病学鉴定意见：1、被鉴定人樊强患有癫痫；2、对其2019年4月28日的违法行为评定为有刑事责任能力。 上述事实，被告人樊强无异议，且有书证、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、调解协议及谅解书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人樊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人樊强如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 根据被告人樊强的犯罪事实、情节、悔罪表现和所患疾病，依法可对其宣告缓刑。 被告人樊强及其辩护人提出的辩护理由与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。但在刑罚执行方式上应予以考量。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人樊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光勇 人民陪审员  童明富 人民陪审员  郑晓波 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人犯罪，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7379号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何俊皓，该物业职员。被告：龙婧，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区**********。被告：付涛，男，1971年2月9日出生，满族，身份证住址广东省增城市*********。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告龙婧、付涛物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费161.28元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 长 梁小茵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执575号申请执行人刘冬湖。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人刘冬湖与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 桐
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2279号 原告:齐景芝，女，1966年11月6日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。 被告:赵明月，男，1962年7月21日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。 原告齐景芝与被告赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景芝、被告赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐景芝向本院提出诉讼请求：1、被告赵明月偿还借款本金3.796万元及利息1.82208万元（利息以3.796万元为基数自2016年10月21日暂计算至2020年10月21日止。按月息1％计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告赵明月从原告处借现金人民币3.796万元并签署欠条，约定借款期限12个月，月息1％，原告于2016年10月21日将现金3.796万元交付被告（现场证明人曹某），被告未按欠条约定偿还本息，与原告多次协商称现在经济困难待经济状况好转后一次性偿还本息。原告现诉至法院，要求被告偿还本金3.796万元以及3.796万元本金利息1.82208万元（按月息1％支付利息至还清本息之日。自2016年10月21日至2020年10月21日）。 赵明月辩称，我不认识原告，我不欠原告的钱，我是欠曹某的钱，我与原告没有办过事。 本院经审理认定事实如下：2013年4月赵明月因经营需要用款，由朋友曹某经手在齐景芝处借款7000.00元，约定月利1分。赵明月用款17个月时，由于齐景芝儿子结婚急需用钱，曹某与赵明月商量后在他人处借5万元还给了齐景芝，但未还利息。2016年10月21日曹某通过和赵明月、齐景芝分别协商后，将赵明月使用70000.00元17个月按月利1分计算的利息计入下欠本金20000.00元后，按月利1分计算至2016年10月21日按37960.00元，在长春市××区东门处赵明月的车内，赵明月出具借据1枚，内容为：“因偿还维修住房、餐厅、鱼池等亟需资金，今借齐景芝本金人民币叁万柒仟玖佰陆拾圆整（37960.00元）双方约定月息壹分（1%）。该款于2017年10月21日之前本息一次性还清。如逾期不还愿承担相应法律责任。双方立字为证。借款人：赵明月证明人：曹某借款时间：2016年10月21日”。赵明月将该借据交给曹某，曹某又交给齐景芝。赵明月出具借据后，一直未予还款，齐景芝诉至本院。 以上事实，有借据原件、曹某出庭证言及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，赵明月通过曹某向齐景芝借款，有曹某出庭证实及赵明月出具的借条为凭，双方成立民间借贷法律关系，赵明月应当依法履行偿还责任。2016年10月21日赵明月虽出具借据，但并未实际发生款项支付事实，按证人曹某证实借据中的数额只是此前借款所欠本息的累计。庭审中，齐景芝不能提供7万元借款的具体时间、5万元还款的具体时间，但双方均对曹某出庭证言无异议，故按曹某证实的7万元借款时间是2013年4月，7万元的使用期间是17个月予以认定。《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。”及第二十一条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”赵明月使用7万元借款17个月按月利1%利息为11900.00元，所偿还5万元应偿还利息11900.00元，偿还本金38100.00元，故所欠剩余借款本金为31900.00元，该本金计算到起诉时的2020年11月为74个月，按年利率15.4%计算则利息为30294.37元，本息合计为62194.37元；按齐景芝起诉主张的本金37960.00元自2016年10月至2020年11月为49个月，按月利率1%则利息为18600.40元，本息合计为56560.40元，依照上述规定，齐景芝的主张不超过核算数额，齐景芝的主张应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵明月于本判决生效后十日内向原告齐景芝偿还借款本金37960.00元及利息（利息以37960.00元为基数，自2016年10月21日起至给付之日止按月利率1%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.00元（已减半收取），由被告赵明月负担，于本判决生效后十日内给付原告齐景芝。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 健
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执714号之一申请执行人：向必文，男。被执行人：王朝玉，男。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第12号调解书，依法受理向必文与王朝玉卖合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人王朝玉向申请执行人向必文支付人民币50000.00元及利息，并承担案件仲裁费、执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王朝玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人王朝玉名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人王朝玉名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人王朝玉有可供执行的财产。五、本院已对被执行人王朝玉采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第12号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 枫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初970号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人吴锦柱，男，1983年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码440********313*038。因犯盗窃罪于2010年1月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2012年7月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盜窃罪于2016年6月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年9月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年10月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年10月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2020年8月1日刑满释放。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1008号指控事实2020年8月17日15时45分许，被告人吴锦柱到珠海市香洲区前山镇界涌广场湛凯烧腊快餐店进店吃快餐时，见被害人何某梅趴在桌子上睡觉，桌面上用围裙盖着两部手机，遂趁其熟睡之机，用右手撩开桌上盖着手机的围裙，扒窃其中一部黑色vivo930手机后逃离现场。后在逃跑途中拆卸该手机内两张电话卡丢弃，并乘车到翠微巴士站旁边将扒窃得来的黑色viv0930手机以现金人民币300元销赃卖给路人。经鉴定，被盗的黑色vivo930手机价值人民币500元。2020年8月18日，被告人吴锦柱被抓获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金被告人意见被告人吴锦柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴锦柱犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴锦柱认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴锦柱原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人吴锦柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人吴锦柱退赔被害人何某梅人民币500元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年十一月九日书记员 朱智贤吴素珠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6035号原告：周大献，男，1961年7月28日出生，汉族，住邓州市。被告：韩瑞，男，1971年10月19日出生，汉族，住邓州市。原告周大献与被告韩瑞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大献到庭参加了诉讼，被告韩瑞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大献向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩瑞支付化肥款5800元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告韩瑞在原告处购买化肥，经结算，下欠5800元整，被告向原告出具了欠条。经原告多次追要，被告未予偿还。被告韩瑞未提交答辩状。原告周大献围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告出具的欠条，以证明被告欠原告化肥款的事实。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告韩瑞未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告在邓州市××集镇经营农资生意，2018年4月22日，被告在原告处购买化肥后未付款，向原告出具欠条一份，具体内容为：“欠条今欠到化肥款伍仟捌佰元整（5800元整）2018年4月22号，韩瑞”。其后经原告多次催要，被告未向原告支付过款项。本院认为，被告在原告处购买化肥，未及时付款而向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立且有效。被告应及时支付货款，拖延不付实属不当。现原告持被告出具的欠条诉至本院，要求被告支付5800元化肥款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑞于本判决生效后十日内支付原告周大献化肥款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏红康
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3966号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：刘伙旭，男，汉族，1980年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县**************，现住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************516。原告中国工商银行股份有限公司清新支行与被告刘伙旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司清新支行于2020年11月27日以被告刘伙旭已结清全部银行欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清新支行提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清新支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司清新支行负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘国恒
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保816号 解除保全申请人：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:曹秀平，女，1987年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人刘海勇与被申请人曹秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）冀0983执保639号之一执行裁定，依法查封被申请人曹秀平名下车牌为冀Ｊ×××××轿车一辆，期限为二年。现解除保全申请人李春明于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘海勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人曹秀平名下车牌为冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张文维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19375号 原告：厦门老树林餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路口**大楼**西侧和夹层**，统一社会信用代码91350200705447101R。 法定代表人：吴国强，董事长。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张子皓，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：史学成，男，1976年1月29日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告厦门老树林餐饮有限公司与被告史学成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告厦门老树林餐饮有限公司于2020年11月17日以双方达成和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门老树林餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门老树林餐饮有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门老树林餐饮有限公司负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1523号申请执行人刘松玲，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省漯河市召陵区。手机号。被执行人河南隆豫建设有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道东段中房国际大厦******，社会统一信用代码91410581742526642Y。法定代表人刘志军，该公司总经理。被执行人田书霞，女，汉族，1977年9月29日生，住河南省漯河市郾城区，手机号本院在执行刘松玲与被执行人河南隆豫建设有限公司、田书霞建设工程合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初999号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应分别偿还申请执行人款项145299.15元、113932元及诉讼费2800元、2000元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，依法向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人田书霞银行有存款账户，已进行了划拨款项117541元，本案对田书霞执行完毕；查明被执行人河南隆豫建设有限公司有银行账号，予以冻结，冻结期限为一年，并扣划款项80000元。由申请执行人领取。2、向房地产管理中心查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产、无不动产登记。3、查明被执行人河南隆豫建设有限公司无车辆。4、查明被执行人河南隆豫建设有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人河南隆豫建设有限公司注册地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及人员下落，电话多次联系公司法定代表人刘志军，拒不到庭。四、已将被执行人河南隆豫建设有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人河南隆豫建设有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人河南隆豫建设有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位197541元，对被执行人田书霞执行完毕，对被执行人河南隆豫建设有限公司剩余款项未执行到位，判决款项部分未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 驰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25050号原告：雷雪琴，女，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路************。法定代表人：高琛煜。被告：上海煜峰食品有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街19号2单元22-18、19#。负责人：梅婷。原告雷雪琴与被告上海煜峰食品有限公司、上海煜峰食品有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告雷雪琴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雪琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷雪琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷雪琴负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6905号原告：天津市静海区静海镇北五里村民委员会，地址天津市静海区静海镇北五里村。法定代表人：孔祥吉，村委会主任。委托诉讼代理人：李永刚。被告：聂林刚，男，1975年11月22日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。本院受理的原告天津市静海区静海镇北五里村民委员会与被告聂林刚租赁合同纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由未按到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市静海区静海镇北五里村民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵德占二〇二〇年十一月十九日书记员  王 泽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1210号 申请执行人：卓玛泽里，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省若尔盖县。 被执行人：张青凉，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人卓玛泽里申请执行被执行人张青凉合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1962号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付31，100.00元及利息，并负担案件受理费339.00元，执行费372.00元。本院于2020年07月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，另涉案众多，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖 璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5953号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国明，男，1967年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志民，男，1987年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张英，衡水市桃城去法通法律服务所法律工作者。 一审被告：张世庄，男1972年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市滨湖新区。 再审申请人孙国明因与被申请人王志民及一审被告张世庄民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙国明申请再审称，（一）一、二审诉讼主体不适格，王志民不是本案适格原告。王志民父亲王卷杰通过王志民银行卡转账出借，借条签订后也是交给王卷杰。王志民出生于1987年11月8日，以其年龄、职业均不具备出借资金的现实可能性。（二）孙国明系案涉借款的担保人，张世庄是借款人。一审中张世庄承认涉案借款系其所借。二审中孙国明提交了当时与王卷杰签订的借款借据，借款人为张世庄，担保人为孙国明。一、二审认定不符合事实。（三）孙国明作为担保人已向实际出借人王卷杰归还了全部借款本金。孙国明与王卷杰商定用孙国明的350件虫草酒顶账20万元；孙国明曾将对邯郸市圣源建材有限公司享有的100万元债权，转让给王卷杰。该债权转让行为经王卷杰同意后，邯郸市圣源建材有限公司向王卷杰出具了借款收据、还款承诺书等，该原件均由王卷杰本人接收保管，能够证实债权转让行为成立且已生效。综上，孙国明依法申请再审。 王志民提交意见称，孙国明的再审申请既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 张世庄提交意见称，张世庄是本案的借款人，孙国明用酒和邯郸的债权抵给了王卷杰。 本院经审查认为，王志民为证明本案的借贷关系，提交了银行转款记录及借款借据，借款借据上明确记载了借贷关系当事人。孙国明不予认可，主张王志民不是出借人，借款人是张世庄，孙国明是担保人；本案债务已经通过转让的虫草酒及对邯郸市圣源建材有限公司享的债权折抵。但孙国明所提交借款借据并不完整；所提交邯郸市圣源建材有限公司借款收据、还款承诺书上没有王卷杰签字，亦没有证据证明或合理理由说明借款收据的原件等在王卷杰处；关于王志民提交借款借据的形成时间及借款用途上，孙国明与张世庄陈述不一。在王志民不予认可的情况下，尚不能动摇王志民所主张借贷关系存在的高度可能性。综上，孙国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙国明的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李海静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢577号之一 申请执行人：袁波，女，1987年11月15日出生，汉族。 申请执行人：黄江，男，1982年09月10日出生，汉族。 被执行人：景盛泉，男，1964年06月24日出生，汉族。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）川0781民初6197号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁波、黄江于2020年09月10日向本院申请恢复执行，要求义务人景盛泉退还购房款85000.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年09月14日冻结了被执行人的工资（银行）账户，冻结期限为一年，冻结后划拨了被执行人的工资性收入14000.00元；于2020年11月06日冻结了被执行人的住房公积金账户余额，冻结期限为三年，但尚不具备提取条件；（对前述两项冻结，申请执行人申请续行冻结的，应在前次冻结期限届满十五日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。）除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被冻结的住房公积金账户余额尚不具备提取条件，经本院执行局组成合议庭合议，决定不提取冻结的住房公积金账户余额。 本案申请执行人的债权已受偿14000.00元，未受偿71000.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初6197号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人景盛泉负有继续向申请执行人袁波、黄江履行未清偿债务的义务，申请执行人袁波、黄江享有要求被执行人景盛泉继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人景盛泉有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 敬桂兰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1780号上诉人（原审被告）：安徽一丞建设有限公司云南分公司。住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇兰花苑**。统一社会信用代码：91532901MA6N5JAL3P。负责人：杨军，公司总经理。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周为平，男，1980年3月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被上诉人（原审被告）：曾华光，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。上诉人安徽一丞建设有限公司云南分公司因与被上诉人周为平、曾华光买卖合同纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初886号民事判决；二、本案发回云南省洱源县人民法院重审。上诉人安徽一丞建设有限公司云南分公司预交的二审案件受理费9134元予以退回。审判长  李晓丹审判员  沈春梅审判员  左丽梅二〇二〇年十一月三十日法官助理赵应凤书记员杨春
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7048号原告：王迪，女，汉族，1984年11月21日出生，住山东省曹县。被告：王红梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马守耿，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王迪诉被告王红梅、马守耿案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告王迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王迪撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李英杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5241号原告：魏宇航，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：谢春玲，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告魏宇航与被告谢春玲确认合同无效纠纷一案中，因原告魏宇航应交纳案件受理费而未交纳，经本院通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月二十二日书记员  张胜锦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5570号原告：冯鸟金，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：梁保危（又名梁保伟），男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告冯鸟金与被告梁保危买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鸟金及其委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告梁保危经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯鸟金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4万元及逾期付款损失（从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次购买其汽车配件，尚欠其价款4万元未予支付。梁保危未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买汽车配件，经方结算，被告尚欠原告价款4万元，被告于2019年7月9日为原告出具欠据一份，载明欠原告现金4万元。后经原告催要，被告未予支付。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，原告将其所有的汽车配件交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，应当按其所出具的债权凭证中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告未支付价款，已属违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付下欠价款并支付逾期付款损失，本院予以支持。被告应支付原告下欠价款4万元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率年利率3.85%向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁保危支付原告冯鸟金汽车配件价款4万元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁保危负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十一月十一日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6938号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所吉林省延吉市参花警察公寓。法定代表人：赵成，该公司经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职工。被告：姜权，男，1979年1月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告姜权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2420号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙碧乐，女，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙碧乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费55元，保全申请费144元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17863号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卿萍，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告卿萍信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告卿萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、卿萍立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金35998.8元、利息22896.84元、增值服务费30元、分期手续费585.9元、违约金1960.21元及截至2016年12月31日的滞纳金1709.04元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止，以未偿还的本金35998.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由卿萍承担。事实和理由：卿萍向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向卿萍发放了信用卡。后卿萍使用上述信用卡透支消费，截至2019年7月24日，卿萍透支拖欠欠款本息共计63180.79元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告卿萍未答辩。经审理查明，2013年6月7日，卿萍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向卿萍发放了信用卡。卿萍从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年7月24日，卿萍尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35998.8元、利息22896.84元、增值服务费30元、分期手续费585.9元、截至2016年12月31日的滞纳金1709.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卿萍与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，卿萍使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。卿萍应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、增值服务费。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶娇娇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，卿萍仍应当按约支付。被告卿萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卿萍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金35998.8元、利息22896.84元、增值服务费30元、分期手续费585.9元、及截至2016年12月31日的滞纳金1709.04元;并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金35998.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告卿萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元、公告费560元，由被告卿萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1920号申请执行人中国银行有限公司信阳分行，住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人：邢卓建。被执行人高易，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。中国银行有限公司信阳分行诉高易金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4661号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高易欠款8.752532万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人高易未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人高易邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，名下有车辆一部已被我院轮后查封。三、2020年9月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，通过查询名下有房产一套，因价值过大无法处置，查询公积金显示无。四、2020年9月28日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高易有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  黄有为
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执979号申请执行人：静宁县陇原红果品经销有限责任公司，社会统一信用代码9162082622602278XT。法定代表人：靳玉国。被执行人：任美成，男性，住北京市海淀区。华蒙通物流控股(集团)有限公司，社会统一信用代码91150100588833328C，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路**。法定代表人：任美成。本院在执行静宁县陇原红果品经销有限责任公司与任美成、华蒙通物流控股(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1760号原告：刘慧香，女，汉族，1967年8月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘明杰，女，汉族，1964年6月29日出生，住，原告刘慧香诉被告刘明杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法公开进行审理。原告刘慧香向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款人民币25万元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告方不能提供被告的准确联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘慧香的起诉。案件受理费5050.00元，待本裁定生效后退还原告刘慧香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李福龙审判员  张文汇审判员  马丽丽二〇二〇年十一月二十日法官助理刘芳汇书记员奚方
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10907号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韩涛，男，汉族，1977年10月4日，身份证住址河南省项城市*******院，公民身份号码412************053。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩涛向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金7345元，利息616.32元，违约金1322.84元，合计9284.16元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月8日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年6月8日为被告办理了一张卡号为463**********272的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为463**********272的信用卡累计透支本金7345元，利息616.32元，违约金1322.84元，合计9284.16元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。韩涛答辩称，因为去年很多款项没有收回，加上疫情导致逾期，现在疫情好转，收入逐渐恢复，请求分期还款。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，韩涛未提交证据，经组织质证，韩涛对工行珠海分行提交的证据无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，韩涛与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约为韩涛提供了信用卡服务，但韩涛持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求韩涛偿付涉案信用卡的透支本金7345元、暂计至2020年4月12日的利息616.32元、违约金1322.84元及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息（含复利）、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故利息（含复利）、违约金总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********272的信用卡透支本金7345元；二、被告韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********272的信用卡暂计至2020年4月12日的利息616.32元、违约金1322.84元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息（含复利）、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.10元，案件申请费121元，均由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  余 啦二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5403号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路**。负责人史小东，行长。被告郭丽珠，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郭英健，男，1997年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告郭丽珠、郭英健金融借款合同纠纷一案中，经审查，借款人郭学超已经死亡，郭学超除郭丽珠、郭英健外尚有郭丽要、郭吉昌两个儿子，另有郭学超父母在世，因原告未提供其余继承人的具体身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  李济宾人民陪审员  常淑莲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  司文娟