贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7832号上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄康培，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵，住贵州省绥阳县div>被上诉人（原审被告）：何贤，男，汉族，1980年2月24日出生，住贵，住贵州省绥阳县div>上诉人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）因与被上诉人黄康培、何贤融资租赁合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人卡特彼勒公司的上诉请求为：1.撤销原审判决第三项，改判二被告连带以到期未付的所有款项为基数，自欠款到期之日起至实际支付之日止按月利率2%支付违约金（违约金暂计至2019年11月26日为人民币62077.94元）：2.诉讼费用由二被告承担。理由是：1.上诉人与被上诉人就违约金进行了合法有效的约定，理应得到支持。2.上诉人没有人任何过错，一审判决调整违约金没有法律依据，调整后的违约金不仅少于实际产生的违约金，而且剥夺了上诉人继续计算违约金的权利，应予以纠正。被上诉人黄康培、何贤答辩称，我们的沙场设备2017年12月17号停工停产，设备就没有用，2018年7月27日我已经被刑事拘留，2019年后我们大了四五期款给上诉人，总共打了40多万，现在只差10多万，现在由于特殊原因，我们不是故意不还钱，受疫情影响，我们也没有产生实际收益，无力偿还，违约金方面我们都在积极准备还钱。原审原告卡特彼勒公司的诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告到期未付租金170721.38元、留购费10元、律师诉讼代理费14700元、发律师函费用490元；2、判令二被告连带以到期未付的所有款项为基数，自欠款之日起至实际支付之日止按月利率2%支付违约金，违约金暂计至2019年11月26日为62077.94元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，认定以下事实2016年7月15日，原告卡特彼勒公司作为出租人与被告黄康培作为承租人、被告何贤作为担保人签订《融资租赁协议》，约定“承租人向出租人融资租赁设备，首付款246298.95元，租金为月付43771.4元，租赁期限开始于设备交付之日，租期36个月；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金；担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年；在租赁期限届满时，如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可选择归还设备或购买设备，选择价格为10元，选择价格与最后一期基本租金一同支付；任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用”等，同年7月26日，黄康培与卡特彼勒公司签订《融资租赁协议变更协议》，约定将自2018年6月15日至2018年9月15日期间（第23-26期）的资金付款金额变更为每月10000元，2018年10月15日至2019年7月15日期间（第27-36期）的资金付款金额变更为每月58144.77元等。后黄康培向卡特彼勒公司支付了部分租金，卡特彼勒公司称黄康培在租赁期满后未付清全部租金，遂诉至法院，提出如前诉请。庭审中，被告黄康培认可在融租租赁协议签订当天收到了卡特彼勒公司交付的租赁设备，另称其支付的15800元、30000元两笔款项卡特彼勒公司并未从诉请中扣除。卡特彼勒公司经核实后，认可黄康培支付了15851元、30000元，同意从诉请的租金170721.38元中扣除此款。另查，卡特彼勒公司为本案支付律师代理费14700元、律师函费用490元。以上事实，有原告卡特彼勒公司提交的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》、律师代理费支付凭证及各方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，被告黄康培已收到原告卡特彼勒公司出租的挖掘机，其与被告何贤均认可欠付原告卡特彼勒公司挖机租金的事实，现卡特彼勒公司同意扣除黄康培另支付的两笔租金15851元、30000元合计45851元，故黄康培应支付卡特彼勒公司租金余款170721.38元-45851元=124870.38元。两被告与卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》约定黄康培欠付租金应按每月2%支付违约金、在租赁期限届满时，黄康培可选择购买设备，选择价格为10元、任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用，故卡特彼勒公司有权要求黄康培支付违约金及留购费10元、律师代理费14700元、律师函费用490元，但卡特彼勒公司主张的违约金数额过高，一审法院综合双方履行合同的实际情况、过错程度等因素，在兼顾合同公平原则的基础上对卡特彼勒公司主张的违约金进行调整，酌情确定黄康培应向卡特彼勒公司支付的违约金数额为124870.38元×30%=37461.11元。《融资租赁协议》还约定何贤作为保证人在协议项下的全部债务向卡特彼勒公司提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年，现保证期限尚未届满，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，卡特彼勒公司有权要求何贤履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、黄康培、何贤于本判决生效之日起十日内，支付挖机租赁费124870.38元、留购费10元给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；二、黄康培、何贤于上款期限内支付律师代理费14700元、律师函费用490元给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；三、黄康培、何贤于上款期限内支付违约37461.11元给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；四、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由黄康培、何贤负担1925元，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担585元。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为本案上诉人主张的违约金是否应予调整？本院认为，对于违约金的调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据已查明事实，本案被上诉人尚欠上诉人挖机租赁费124870.38元，故其因被上诉人迟延给付所遭受的损失即为上述租金加上相应的资金占用利息损失。而上诉人诉请被上诉人支付的违约金（按约暂计62077.94元）显然已经超过了其实际损失的30%，故可认定其诉请的违约金过高。原审过程中，被上诉人虽未向原审法院提出调整违约金的请求，但其向上诉人作出过请求减少违约金的表示，且被上诉人现在陷入经济困难，鉴于被上诉人已履行大部分租金义务且并非恶意违约等综合因素，酌情判决被上诉人黄康培、何贤向上诉人卡特彼勒公司支付违约金37461.11元（124870.38×30%=37461.11）已足以弥补上诉人的损失，故原审判决并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1352元，由上诉人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年十一月十二日书记员 熊 聪