新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初580号   原告：亚森江吐送，男，1968年8月25日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：艾合买提江阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。   被告：李俊俊，男，1992年12月25日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙洲律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐南路**。   法定代表人：罗顺元，系该公司总经理。   原告亚森江吐送与被告李俊俊、中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告亚森江吐送及其委托诉讼代理人艾合买提江阿不都艾尼，被告李俊俊及其委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告亚森江吐送向本院提出诉讼请求：1．判令被告李俊俊、平安保险公司赔偿原告各项损失合计人民币290356.125元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告李俊俊在于田县木哈拉镇银吉克艾日克村路段驾驶牌号为×××号小型汽车与原告亚森江吐送驾驶的牌号为×××号的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告九级伤残。经于田县公安局交警大队认定，被告李俊俊负本次事故主要责任，原告亚森江吐送负次要责任。涉案牌号为×××号的小型汽车已在被告平安保险公司处投保交强险。本次事故给原告造成了巨大经济损失，现诉至法院，请求依法判决。   被告李俊俊辩称，对原告所述涉案交通事故经过及公安交警大队作出的事故责任认定不持异议，但原告第二次和第三次的治疗费用与本案交通事故无关，故对第二次和第三次医疗费用及精神损害抚慰金不承担赔偿责任。   被告平安保险公司未到庭，未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：于田县公安局交警大队交通事故认定书、病历、住院证、出院证、医疗费票据、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，对当事人无异议的于田县公安局交警大队交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对于病历、住院证、出院证、医疗费票据、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，本院予以采信。对于被告提交的证据原告第二次、第三次住院的病历、入院、出院记录及原告亲属与被告短信聊天记录打印件、于田县人民医院住院部预交金收据、机动车交通事故责任强制保险单、中国银保监会关于印发实施车险综合改革指导意见的通知，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，本院不予采纳。   本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：   2018年2月9日，被告李俊俊在于田县木哈拉镇银吉克艾日克村路段驾驶牌号为×××号小型汽车与原告亚森江吐送驾驶的牌号为×××号的二轮摩托车发生碰撞。事故造成原告亚森江吐送右侧股骨粉碎性骨折，先后三次住院进行治疗，据现有证据可以认定由原告实际支付的医疗费用具体为：第一次住院治疗费用为29061.58元，第二次住院治疗费用为26420.99元，第三次住院治疗费用为2730.98元。2018年2月9日被告李俊俊垫付了原告在于田县人民医院住院期间的医疗费2000元。2018年10月8日，新疆中信司法鉴定中心就原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度为九级伤残；（二）后续治疗费用约为6000元；（三）陪护费：住院期间需一人护理，护理期评定为180日；（四）营养期为180日；（五）误工期为270日，同时原告支付鉴定费2180元。   另查明，经于田县公安局交警大队认定，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。涉案牌号为×××号的小型汽车在被告平安保险公司处投保交强险，保险期间自2018年1月13日至2019年1月12日止。原告亚森江吐送有两个子女，长子于2011年4月6日出生，长女于2015年10月31日出生。   本院认为，本案的争议焦点为：1．被告是否应当承担原告第二次和第三次医疗费用；2．原告主张的各项赔偿费用如何认定。   针对第一个焦点，本案中，通过医院出具病历和诊断证明等证据可以证明，原告第一次住院做手术原因是事故造成原告右侧股骨粉碎性骨折，第二次住院原因是右侧股骨折切开固定术后骨不连并钢板断裂，第三次住院原因右侧股骨切开复位内固定术后切口感染，三次住院治疗的都是同一个部位。庭审中被告对原告第二次和第三次住院治疗费提出异议，认为第二次，第三次受伤与交通事故无关，但被告提交证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院认定第二次和第三次住院原因与交通事故有着直接关系，被告应当承担原告第二次和第三次医疗费用。   对于第二个焦点，本院依法作如下认定：   （一）医疗费，原告主张先后支出的医疗费用61049.55元。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确认。原告提交的证据可以证实其因伤支付医疗费61049.55元，本院依法予以确认。   （二）伤残赔偿金，原告主张138656元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告因交通事故受伤经鉴定已构成九级伤残，定残时未满六十周岁，原告主张残疾赔偿金按照新疆维吾尔自治区2017-2019年城镇居民家庭人均可支配收入34664元/年的标准，计算20年合法有据，即138656元（34664元/年×20年×20%）。被告对原告该项主张无异议，本院予以确认。   （三）误工费，原告主张27000元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告认为原告的误工期为240天，但未提交证据证明其主张。根据原告所提交的司法鉴定意见书认定误工期为270天，结合原告提交的住院病历、门诊病历、出院证、疾病证明书，可以证实其误工期客观存在，本院予以认定原告误工期为270天。原告主张误工费标准按照2019年度新疆服务业平均工资标准来计算，标准为100元/天，本院认为比较合理，故对于原告主张的误工费为27000元（270天×100元/天=27000元），本院予以确认。   （四）陪护费，原告主张18000元。因原告受伤丧失自理能力，根据司法鉴定书意见书需要在住院治疗期间安排一人护理，现原告提交相关证据可以证实住院护理期为180天，按照标准为100元/天计算，100元/天×180天=18000元，本院予以确认。   （五）住院伙食补助费，原告主张4140元。根据原告提交的住院病历，可以证实原告因受伤三次住院，要求支付住院伙食补助费，符合客观实际。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照60元/天计算，计算69天共4140元（69天×60元/天=4140元），故本院对住院伙食补助费4140元予以确认。   （六）营养费，原告主张10800元。原告因交通事故受伤致残，根据医嘱需加强营养。原告主张按照60元/天标准计算营养费亦属合理。因司法鉴定意见书中明确记载营养期为180天，故本院对于营养费为10800元（180天×60元/天=10800元）予以确认。   （七）后续医疗费，原告主张6000元。根据本案鉴定结论，后续医疗费确属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。新疆中信司法鉴定中心评定原告后期治疗费为6000元，该项请求符合法律规定，本院予以确认。   （八）被抚养人的抚养费，原告主张71,663.2元。原告亚森江吐送有两个子女，长子于2011年4月6日出生，长女于2015年10月31日出生，故原告需要抚养未成年子女的总共抚养年限为28年，按照新疆城镇居民人均生活消费支出25,594元来计算，共计28年×25594元×2人×20%=71,663.2元抚养费，本院予以确认。   （九）鉴定费，原告主张2,180元。庭审中原告表示鉴定费票据丢失，但被告方对于鉴定费的客观存在予以认可。本院对鉴定费2180元予以认可。   （十）交通费和财产损失，原告主张交通费520元与财产损失费2500元，但未向法庭出示证据。被告对交通费520元予以认可，对财产损失费2500元不予以认可。本院认为，交通事故造成被告财产损失客观存在，本院酌定财产损失费为2000元比较合理。   （十一）精神抚慰金，原告主张20000元。涉案事故造成原告九级伤残，给原告及家庭成员造成了很大的精神痛苦，同时也给其家庭将来的生产、生活带来不利影响，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院依法予以支持，结合双方在事故中的责任及所造成的后果和本地平均生活水平，本院认为对原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。   被告李俊俊所驾驶的涉案车辆已经投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任＂。据此，原告的损失应先由涉案车辆投保的交通事故责任强制保险的承保公司即平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。   另外，被告在庭审中举证表明中国银保监会下发通知提高交强险责任限额，将交强险责任限额从12.2万元提高到20万元，但此规定适用于2020年9月19日以后发生的交通事故损害赔偿纠纷，而本案交通事故发生在2018年2月9日，故此规定不适用该案。   于田县公安局交警大队做出了道路交通事故认定书，认定李俊俊负事故主要责任，亚森江吐送负事故负次要责任。据此，本院认为李俊俊承担事故责任的70%，亚森江吐送承担事故责任的30%较为适宜。此外，李俊俊垫付了原告在于田县人民医院住院期间的部分医疗费2000元，原告对此亦无异议。   综上所述，原告的各项损失中，医疗费61049.55元、伤残赔偿金138656元、误工费27000元、住院伙食补助费4140元、陪护费18000元、营养费10800元、后续治疗费6000元、被抚养人抚养费71663.2元、鉴定费2180元、交通费520元、财产损失费2000元、精神抚慰金5000元，合计347008.75元。由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担122000元。对剩余的225008.75元被告李俊俊在事故责任范围内承担157506.13元，扣除被告垫付的医疗费2000元，被告李俊俊该承担的费用为155506.13元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告亚森江吐送支付人身损害赔偿金122000元；   二、被告李俊俊于本判决生效之日起二十日内向原告亚森江吐送支付人身损害赔偿金155506.13元；   三、驳回原告亚森江吐送其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2827.67元；由原告亚森江吐送承担135.87元，由被告李俊俊承担2691.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   艾加汗  买提肉孜