wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1557号申请执行人：大安市众合融资担保有限公司（曾用名;大安市众合担保服务有限公司）法定代表人：霍玉信，职务：经理。被执行人：苏广宇，男，1984年7月8日生，汉族，现住址吉林省大安市。被执行人：李艳春，女，1988年3月31日生，汉族，现住址吉林省大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司法定代表人;石国安，职务：经理。申请执行人大安市众合融资担保有限公司与被执行人苏广宇、李艳春、大安市安泰房地产开发有限公司追偿权纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2913号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年10月21日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有有价证券、不动产、保险及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款及网络资金已进行冻结。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年10月21日向其发出了限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月三十日书记员  曹偌琪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1399号 申请执行人：郭房英，女，1981年8月28日生，汉族，住址定南县。 被执行人：袁乐云，男，1982年5月5日生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初69号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇十一月二十六日 书记员  钟胜平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6509号之一原告：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨波，山东滕国律师事务所律师。被告：澧县昌久电子厂。法定代表人：朱昌南，经理。被告：朱昌南，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原告山东恒瑞磁电科技有限公司与被告澧县昌久电子厂、朱昌南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东恒瑞磁电科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒瑞磁电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒瑞磁电科技有限公司撤诉。案件受理费1342元，减半收取计671元，保全费720元，均由山东恒瑞磁电科技有限公司负担。审判员  闫德龙二〇二〇年十一月十七日书记员  张海杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2482号罪犯张宁。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月5日作出(2017)苏0583刑初2316号刑事判决，认定被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。扣押的作案用三轮车1辆予以没收；责令被告人张宁等共同退赔被害人李某的经济损失人民币10元。刑期自2017年6月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，于2018年3月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张宁，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获表扬五次。罪犯张宁判决执行后所处罚金人民币二千元和退赔人民币10元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3129号罪犯任雨珍，女，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省沁阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫01刑初93号刑事判决，以被告人任雨珍犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月3日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币6万元。被告人任雨珍不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫刑终592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月22日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯任雨珍确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯任雨珍，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任雨珍确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）98号假释提请检察意见书，建议对罪犯任雨珍裁定假释。经审理查明，罪犯任雨珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年不定、2019年下半年良好、2020年上半年优秀。罪犯任雨珍的罚金人民币6万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯任雨珍本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯任雨珍因犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任雨珍予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月30日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜新龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6361号 原告：张尚牧，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：应龙雨（特别授权），浙江时效律师事务所律师。 被告：永康市童仕达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇枫树塘村光山团（永康市鑫光塑粉有限公司第**第**）。 法定代表人：童飞勇。 被告：童飞勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张尚牧与被告永康市童仕达工贸有限公司、童飞勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张尚牧的委托诉讼代理人应龙雨到庭参加诉讼。被告永康市童仕达工贸有限公司、童飞勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告张尚牧向本院提出诉讼请求：一、由被告返还货款4204元，并支付广告费用4962元；二、由被告返还双倍定金10000元。事实和理由：原告与被告经协商，2020年3月确定原告为被告防盗门经销商，依照被告提供并经双方签字的《童仕达专卖店政策》规定，原告于2020年3月27日交付定金5000元，6月3日通过微信预付货款4204元。同时根据被告要求，原告发布宣传花去广告费4962元。然而，事后近半年来，被告却失守信用，未尽到履行义务，给原告造成了不应有的损失。虽经与被告交涉数次，均无济于事。庭审中，原告明确诉讼请求及事实和理由中的被告指的是永康市童仕达工贸有限公司，并提出因永康市童仕达工贸有限公司系一人有限责任公司，由被告童飞勇承担连带责任。 被告永康市童仕达工贸有限公司、童飞勇未作答辩。 本院认为，原告与被告永康市童仕达工贸有限公司之间的买卖合同关系，依法成立，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约支付定金及货款，被告永康市童仕达工贸有限公司未按约发货，构成违约，合同关系应予解除，被告永康市童仕达工贸有限公司应承担返还双倍定金及货款的民事责任。关于广告费，原告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予支持。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告永康市童仕达工贸有限公司系一人有限责任公司，被告童飞勇系该公司的股东，童飞勇未提交证据证明公司财产独立于个人财产，且本案定金系转账至童飞勇的个人账户，故应对被告永康市童仕达工贸有限公司的上述债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告永康市童仕达工贸有限公司、童飞勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告永康市童仕达工贸有限公司返还原告张尚牧货款人民币4204元。 二、由被告永康市童仕达工贸有限公司返还原告张尚牧双倍定金人民币10000元。 三、由被告童飞勇对被告永康市童仕达工贸有限公司的上述一、二款项承担连带责任。 上述款项限判决生效后五日内履行完毕。 四、驳回原告张尚牧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由原告张尚牧负担36元，由被告永康市童仕达工贸有限公司负担104元，由被告童飞勇承担连带责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  林晓燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14679号申请执行许嘉阳，男，汉族，1990年5月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南正道房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区天明路****楼**。法定代表人武治功。侯育森与河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因河南正道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南正道房地产开发有限公司名下银行存款19014元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月二十九日书记员代 红 涛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执715号 申请执行人：张仓库，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：唐飞虎，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张瑞娟，（又名张娟），女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县。 上列当事人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1650号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张瑞娟赔偿张仓库102505.6元及逾期利息，唐飞虎对上述费用承担连带赔偿责任，张瑞娟负担案件受理费、鉴定费21457.6元，公告费800元、执行费1765元；张仓库负担案件受理费、鉴定费5364.4元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2020年4月21日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年10月28日本院依法传唤被执行人唐飞虎、张瑞娟到庭，唐飞虎已到庭申报了财产，张瑞娟未到庭申报财产。 3.2020年4月21日至2020年10月28日本院多次网络查询银行、工商、车管所、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.本院依法冻结被执行人唐飞虎银行账户3个、支付宝账户1个，划拨其存款20236.08元（申请人张仓库已领取）；冻结张瑞娟银行账户3个、财付通账户1个。 5.本院于2020年9月29日依职权将被执行人唐飞虎、张瑞娟限制消费及纳入失信被执行人名单。 6.2020年10月28日本院约谈申请执行人张仓库，其同意本案终结本次执行程序。 7.本院于2020年11月12日查询被执行人唐飞虎、张瑞娟的房产信息其名下无房产。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执715号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘姜娜 1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执978号之三申请执行人：河南省凯达建筑有限公司，住所地：河南省新乡市新建二路**。法定代表人：王志伟。被执行人：贺团伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人河南省凯达建筑有限公司与被执行人贺团伟追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1525号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月12日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月8日、2020年8月25日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下银行账户予以冻结，扣留提取被执行人贺团伟在河南国安建设集团有限公司、郑州昌煜实业有限公司的应领取款项。发现被执行人名下车辆，但车况已老，将情况告知申请执行人后，经同意暂不处置。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日书记员 ： 崔 琳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更565号 罪犯魏方田，男，1975年12月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年5月11日作出（2016）鲁1502刑初130号刑事判决，以被告人魏方田犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏方田减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17926号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区西乡一家荟美容馆，住所地深圳市宝安区。经营者张春梅。 被执行人张春梅，女,汉族，1964年2月18日生，身份证住址深圳市。 申请执行人刘亚利与被执行人深圳市宝安区西乡一家荟美容馆、张春梅服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币526元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法执行到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币526元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30221号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30221号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨顺发
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13329号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：马亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马亮于2018年2月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告马亮偿还原告借款本金19068.93元、利息、罚息663.3元、复利18.18元，合计19750.41元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告马亮赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马亮签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：57000元；3.借款期限：36个月，自2018年2月11日起至2021年2月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截至2020年7月6日，被告马亮尚拖欠贷款本金19068.93元、利息、罚息663.3元、复利18.18元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告马亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马亮未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告马亮偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马亮于2018年2月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金19068.93元、利息、罚息663.3元、复利18.18元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告马亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元、保全费218元，均由被告马亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2274号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。 被告：龙云成，男，生于1942年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙云成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜超到庭参加了诉讼，被告龙云成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金135200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙云成于2014年3月29日向原告贷款135200元，期限5年。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告龙云成未作答辩。 经审理查明，被告龙云成于2014年3月29日与原告签订借款合同，借款金额为人民币135200元，2014年3月29日原告向被告龙云成发放了借款人民币135200元，借款期限为2014年3月29日至2019年3月28日，借款用途为进货，执行月利率10.6666‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，经原告方多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告龙云成于2014年3月29日在原告单位申请借款135200元，2014年3月29日原告向被告发放贷款135200元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告龙云成应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告龙云成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙云成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金135200元及利息（利息从2014年3月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3004元，由被告龙云成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4102号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：洪华，男，汉族，1981年7月18日生，户籍地常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告洪华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：洪华。2、信用卡卡号：62×××05。3、申请时间：2018年4月2日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%，每期最低10元，最高1000元收取。三、信用卡欠费情况截至2020年4月14日积欠：1、本金：99245.1元。2、分期手续费：9972.38元。3利息：8747.12元。4、违约金：13000元。四、逾期还款时间：2019年3月15日。五、约定送达地址：常州市金坛区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金99245.1元、截至2020年4月14日的利息8747.12元、费用22972.38元，以及自2020年4月15日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告洪华之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告洪华持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告洪华归还欠款本金、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告洪华支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告洪华支付借方利息（即取现、违约金及分期利息的利息）的诉讼请求，其中取现利息本院予以支持。违约金再行收取利息违反人民银行规定，本院不予支持；关于分期利息的利息即复利的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和下调至按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金99245.1元，及以应还未还本金为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止按约定计算的分期手续费、利息和违约金（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担30元，洪华负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初515号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王金水，男，1960年1月16日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区。被告人王金水因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月19日被取保候审。值班律师罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人王金水犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人王金水到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师罗平到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王金水于2020年2月期间，谎称自己儿子在教育局工作、有能力帮助他人择校，骗取欲为孙女择校的被害人王某人民币10000元，后因被害人王某追讨，被告人王金水于2020年4月期间先行退还被害人王某人民币2000元。被告人王金水后又于2020年5月期间，在苏州市相城区中粮大悦城工地，采用上述手段，骗取欲为子女择校的被害人魏某人民币20000元，后将其中人民币8000元用于继续归还被害人王某，将剩余钱款用于自己使用等。综上，案发前被告人王金水实际诈骗且未退还的数额为人民币20000元。被告人王金水归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后退赔被害人魏某人民币20000元。本院认为，被告人王金水以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人王金水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王金水退赔被害人损失，酌情从轻处罚；被告人王金水自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案情节及被告人认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金水犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十八日书记员  李育明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12417号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1985年6月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：周新斌，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告赵斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告赵斌偿还原告信用卡欠款本金127448.03元、利息43042.93元、违约金23422.45元、分期手续费863.37元(暂计至2020年7月10日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告赵斌负担。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸，被告赵斌的委托诉讼代理人周新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据:《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：赵斌 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2015年3月20日 五、尚欠本息：截止2020年7月10日，赵斌尚欠本金127448.03元、利息43042.93元、违约金23422.45元、分期手续费863.37元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、被告答辩情况：赵斌对欠款本金无异议，但提出原告诉请利息、违约金及分期手续费无依据。 八、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，赵斌持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张赵斌偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵斌偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金127448.03元； 二、被告赵斌给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月10日止，利息为43042.93元，此后至实际清偿之日止，以本金127448.03元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告赵斌给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费863.37元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4194元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  欧细金 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6123号 原告：王雪英，女，1972年1月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王贺**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告王雪英与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王雪英及其委托诉讼代理人王贺**、被告双桥村委会的委托诉讼代理人陈晶晶、黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪英向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村委会立即支付安置补偿费68000元；2.判令双桥村委会支付逾期利息35000元（利息以68000元为基数，其中10000元自2013年3月31日起计算，58000元自2013年12月31日起计算，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率，均计算至判决确定的支付之日止）。事实和理由：王雪英户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其出生后一直在该村生活，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地。王雪英于1999年结婚，丈夫为居民户口，但王雪英的户口并未迁出双桥村。2012年上半年，双桥村委会将王雪英的承包地经丈量后收回，并予以出让。在2012年至2013年期间，双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对王雪英未予以发放该安置补助费。王雪英虽然已经出嫁但户口一直在双桥村，现在其承包地被收回，双桥村委会应当对其发放安置补助费而拒绝发放，已经损害王雪英的合法权益。故现起诉，望支持其诉讼请求。 双桥村委员会辩称，第一，双桥村委会在主持土地承包时，都是以户为单位，没有明确到个人。第二，根据《村规民约》的规定，王雪英属于农嫁居人员，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的，其本人只享受本村村民建房待遇，故王雪英不属于安置补助对象。如果王雪英对《村规民约》有异议的话，应当向乡镇级人民政府申请改正。第三，社保金专款专用，该款项汇入双桥村委会指定账户后，双桥村委会无法将其用于投资或者转作他用，王雪英主张利息损失没有根据。综上，请求驳回王雪英的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 王雪英户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的第二轮农村土地承包并分得相应的承包地。1999年，王雪英登记结婚，但丈夫系居民户口，王雪英户口未迁出双桥村。2012年，王雪英所属户的承包土地被双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。在2012年至2013年期间，双桥村委会以发放社保金的名义于2012年下半年向村民发放10000元，于2013年下半年向村民发放58000元。该68000元实为安置补助费。但双桥村委会依据2012年8月11日通过的《村规民约》规定未对王雪英进行安置补偿。 上述事实有双方当事人的陈述、王雪英户口簿、询问笔录、双桥村《村规民约》等证据证明。 本院认为，王雪英参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村委会仅以《村规民约》为由将王雪英排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。王雪英要求双桥村委会支付安置补助费68000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十五日内支付王雪英安置补助费68000元，并支付利息[利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 坤
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢131号 陈焕彬： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1521刑初99号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。本院原以（2020）粤1521执789号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2020年10月10日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金3000元，本院以（2020）粤1521执恢131号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执恢131号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3218号关于被执行人周平罚金、追缴违法所得一案,执行标的20120元，经本院立案受理，现已执行到位20120元，至此本院（2020）苏0612执3218号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2956号 原告：聂敬钊，男，1980年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑洁，河北浩博律师事务所律师。 被告：赵丽娟，女，1987年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 本院在审理原告聂敬钊与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案中，原告聂敬钊于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告聂敬钊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂敬钊撤回起诉。 审 判 长  张 剑 审 判 员  常美君 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张小伟 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3229号张忠涛：申请执行人张忠涛与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人张忠涛自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特296号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司职员，住长沙市芙蓉区。申请人：彭文高，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司、彭文高于2020年11月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司、彭文高因信用卡纠纷于2020年11月4日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙农村商业银行股份有限公司与申请人彭文高一致确认，双方对长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11231号案件判决的效力无异议，并确认该判决所涉申请人长沙农村商业银行股份有限公司对申请人彭文高享有的债权；二、申请人长沙农村商业银行股份有限公司自愿放弃上述第一条所涉全部债权；三、申请人长沙农村商业银行股份有限公司自愿于本调解协议发生法律效力之日起60个工作日内删除申请人彭文高因本案产生的不良征信记录；四、双方就本案所涉债权债务已清结完毕，再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙农村商业银行股份有限公司、彭文高达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十一月十五日法官助理王悦代理书记员  李搴
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初206号公诉机关新民市人民检察院。被告人白俊，男，1988年12月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，捕前住辽宁省沈阳市浑南新区。于2015年5月因盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年2月24日抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2020年3月14日被刑事拘留，次日变更羁押措施为监视居住，2020年4月17日被新民市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2020年10月12日经新民市人民法院决定逮捕，同年11月11日由新民市公安局执行逮捕，同年11月14日送至新民市看守所。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉（2020）167号起诉书指控被告人白俊犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员游兴隆出庭支持公诉。被告人白俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份，在新冠疫情严重时期，被告人白俊在明知自己没有口罩存货及货源的情况下，使用微信在微信群里发布虚假卖口罩信息，对微信群内不特定多数人实施诈骗，属于利用电信网络技术手段实施诈骗。最终被告人白俊于2020年2月6日骗取被害人马某口罩款28800元，于2020年2月12日骗取被害人贾某口罩款6200元，总共骗取他人人民币35000元。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人白俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师亦在认罪认罚具结书上签字。经审理查明，2020年2月份，在新冠疫情严重时期，被告人白俊在明知自己没有口罩存货及货源的情况下，使用微信在微信群里发布虚假卖口罩信息，对微信群内不特定多数人实施诈骗，属于利用电信网络技术手段实施诈骗。最终被告人白俊于2020年2月6日骗取被害人马某口罩款28800元，于2020年2月12日骗取被害人贾某口罩款6200元，总共骗取他人人民币35000元。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，前科材料，被害人马某、贾某的陈述，被告人白俊的供述与辩解，微信转账，聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白俊犯诈骗罪罪名成立，量刑建议合理。被告人白俊系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人白俊在庭审中自愿认罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人白俊可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2024年5月3日止）二、追缴被告人白俊的违法所得人民币35000元，依法退赔给被害人马某人民币28800元、被害人贾某人民币6200元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  张 帅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3623号之二 被执行人：刘聪，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘聪因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初116号刑事判决判处刘聪有期徒刑三年二个月；责令退赔被害人段正兴经济损失人民币29000元。该法律文书发生法律效力后，刘聪未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令刘聪退赔被害人段正兴经济损失人民币29000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人刘聪发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人刘聪在财付通支付科技有限公司085e9858e8f3d3f19083de661@wx.tenpay.com账户内存款人民币689.57元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  左云萍
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1211号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：唐德艳，女，1970年10月02出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人唐德艳借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初307号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1211号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人唐德艳应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金46224.38元，支付以46224.38元为基数，按照月利率1.53%计算的自2020年1月9日至2020年5月9日期间的利息；以及自2019年5月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息（上述二项利息截止至2020年8月2日为6348.15元，此后的另行计算），支付以46224.38元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费643元，承担本案执行费698元，以上合计53913.53元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人银行存款249.13元，即本案已执行到位标的249.13元，尚未执行到位标的53664.40元。经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初882号原告：祝某1，女，1956年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑增福，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：祝某2，男，1959年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：祝某3，男，1962年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所律师。被告：祝某4，女，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省。被告：祝某5，男，1967年11月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告祝某1与被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝某1及其委托诉讼代理人张德武、郑增福、被告祝某2、被告祝某3及其委托诉讼代理人李修文、耿倩、被告祝某4到庭参加了庭审。被告祝某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令祝林珍丧葬费20400元的1/5份额由原告继承所有；2、依法判令坐落于无锡市滨湖区房屋的价值5/12的份额由原告继承所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲钱海昌、母亲祝林珍生前共生育五个子女，系祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5。钱海昌、祝林珍的父母均先于钱海昌、祝林珍去世。父亲钱海昌已于2014年1月6日死亡。母亲祝林珍自2015年11月底因病重卧床不起直至去世，期间一直在原告家居住，由原告赡养照顾。母亲祝林珍鉴于五个子女对父母晚年及及其病重期间所尽赡养义务的多少，于2016年2月21日就自己的财产作出遗嘱安排，并在律师见证下签署遗嘱。2016年3月7日祝林珍去世。祝林珍去世后，原、被告无法就父母遗产分割达成一致意见。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法分割继承。被告祝某2辩称，同意丧葬费平均分割。祝某2不同意关于涉案房屋原告占5/12。涉案房屋拆迁前的房屋倒了一部分，父母找祝某2和祝某3、祝某5商量怎么修复房屋，祝某3和祝某5没有参加，父母让祝某2修复，祝某2出了5000元修复房屋。拆迁安置房屋需要添钱，弟兄三人每人出了22000元，才买了涉案房屋。按照祝某2提供的遗嘱，遵从父母的意愿，涉案房屋全部归祝某2。被告祝某3辩称，丧葬费可以在扣除兄弟三人共买墓地18000元和祝某3为祝林珍办丧事的13000元外平均分割。关于涉案房屋的分割，可以在扣除祝某3去办理拆迁等因该房屋支付所有费用即11845.6元外，剩余兄弟三人平均分割。被告祝某4辩称，祝林珍有病时，祝某4离的远，没有照顾，但是祝某4出钱了。在查明遗产的情况下，祝某4要求平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人钱海昌和祝林珍系夫妻关系，共生育五个子女，即祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5。钱海昌、祝林珍的父母均先于钱海昌、祝林珍去世。钱海昌于2014年1月6日死亡，祝林珍于2016年3月7日死亡。2009年，甲方无锡市城投房屋拆迁有限公司与乙方祝林珍签订集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书，甲方拆迁乙方滨湖区长丰村王石清巷64号房屋，房屋所有人为祝林珍，无共有人。2011年10月13日，甲方无锡市滨湖区蠡湖街道拆建办公室与乙方祝林珍签订安置协议，内容如下：“因蠡湖地区环境综合工程建设，已将长丰村王石清巷64号家庭的住房拆迁。现根据无锡市人民政府文件精神，双方达成本协议，双方同意将位于中南家园二期小区5幢14号1601室（建筑面积为88.85平方米）住宅安置给祝林珍家庭。上述房屋待甲乙双方结清差价后即交付使用”。2011年10月13日，祝林珍为涉案中南家园二期小区5幢14号1601室房屋交纳安置结算款60298元、电子门款500元，交纳装修押金1000元、水电押金200元，交纳物业费、电梯费、清运费、电费共计699元，交纳装修结构保证金500元，交纳燃气初装费3300元。2020年7月8日，徐州市社会保险基金管理中心出具情况说明：“退休人员祝林珍，身份证号码，于1985年9月退休，目前该人员为死亡待定暂停发放状态。按照文件规定，徐州市企业退休人员丧葬费标准6000元、一次性抚恤金标准14000元。”庭审过程中，原告与被告祝某2、祝某3、祝某4达成一致意见：1、涉案房屋无锡市中南家园二期小区5幢14号1601室市场价值110万元，均同意不再评估；该房屋由原告继承所有，原告以货币方式补偿给其他被告，其他被告放弃该房屋继承权，具体补偿方案为：原告补偿被告祝某2228000元，原告补偿被告祝某3232000元，原告补偿祝某5228000元，原告补偿祝某4206000元；2、被继承人祝林珍丧葬费20000元，由原、被告五人平均分割。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被继承人祝林珍的合法继承人为原、被告五人。原告和被告祝某2、祝某3、祝某4达成一致意见，即“1、涉案房屋无锡市中南家园二期小区5幢14号1601室市场价值110万元，均同意不再评估；该房屋由原告继承所有，原告以货币方式补偿给其他被告，其他被告放弃该房屋继承权；具体补偿方案为：原告补偿被告祝某2228000元，原告补偿被告祝某3232000元，原告补偿祝某5228000元，原告补偿祝某4206000元；2、被继承人祝林珍丧葬费20000元，由原、被告五人平均分割。”经本院审查，上述意见不违反相关法律规定，本院予以确认。被告祝某5经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、无锡市中南家园二期小区5幢14号1601室房屋由原告祝某1继承所有；二、自本判决生效后三十日内原告祝某1一次性补偿被告祝某2228000元，一次性补偿被告祝某3232000元，一次性补偿祝某5228000元，一次性补偿祝某4206000元；三、被继承人祝林珍丧葬费20000元，由原告祝某1、被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5五人平均分割;四、驳回原告祝某1其他诉讼请求。案件受理费14700元（原告已预交），由原告祝某1负担2940元，由被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5分别负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 邈审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王淑玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8859号原告：姚长海，男，汉族，1974年5月27日出生，住武汉市黄陂区，被告：肖勇，男，汉族，1979年3月18日出生，住武汉市洪山区，被告：徐胜男，女，汉族，1986年10月27日出生，住武汉市洪山区，原告姚长海与被告肖勇、徐胜男排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告姚长海于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚长海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告姚长海撤回起诉。案件受理费100元，由原告姚长海负担。审判员  董菲二〇二〇年十一月十日法官助理周萍书记员徐泽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3561号 原告：梁锦晖，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被告：李书剑，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在审理原告梁锦晖诉被告李书剑民间借贷纠纷一案中，原告梁锦晖于2020年11月20日以被告已还清其借款及利息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁锦晖在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁锦晖撤回起诉。 案件受理费8016元，减半收取4008元，由原告梁锦晖负担（已交）。 审判员  何福敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫晓婕
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书（2020）陕0824民初5531号原告：张保平，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住乌海市海勃湾区新桥大街，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。被告：马玉利，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张保平与被告马玉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告张保平不能提供被告马玉利的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告张保平起诉后不能提供被告马玉利准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张保平的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  杜  虎                       二0二0年十一月二十四日 书  记  员  武靖泳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2487号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王路平，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省洪江市熟坪乡熟坪村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人王路平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王路平发放了借款4300.00元，被申请人王路平分12期还款，每月应还款382.25元。2018年11月2日，被申请人王路平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王路平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王路平向贷款人清偿债务后，对被申请人王路平拥有追偿权，有权要求被申请人王路平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王路平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王路平尚欠的借款本息3371.87元，即天乙公司代被申请人王路平向厦门银行清偿欠款本息3371.87元，其中代偿借款本金3273.04元。被申请人王路平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3273.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王路平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王路平给付申请人剩余未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王路平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王路平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王路平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4677号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永辉，男，1954年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。原审第三人：商城县鑫港房地产开发有限公司。法定代表人：黄道成。再审申请人河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称息县农商行）因与被申请人杨永辉、商城县鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）执行异议之诉一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2020）豫15民终505号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。息县农商行申请再审称：请求依法撤销信阳中院（2020）豫15民终505号民事判决书，支持其诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认为二审中杨永辉提交了新证据,据此认为杨永辉预留的财务及私人印鉴均与第三人账户和预留的财务及法人印鉴有明显区别，而在论述中，又承认开户名称为第三人名下，自相矛盾。依据《招投标法》，结合商业惯例及交易规则，集团公司或施工单位针对不同项目，设定不同管理人员及财务人员系实务中的普遍做法。杨永辉若要证明涉案资金归其所有，应当提供更加充分、详实的证据。二、本案中杨永辉与鑫港公司系挂靠关系，双方之间签订的协议属于内部协议，不能对抗善意第三人。息县农商行作为善意第三人，有权依据生效的判决申请执行，信阳中院的结论没有法律依据。本院认为，案涉执行标的账户名称为鑫港公司，由于货币是特殊种类物，涉案资金存放于鑫港公司账户内。信阳中院认定杨永辉对涉案账户内资金享有权利缺乏证据证明，息县农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛建华审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十一月十六日法官助理黄文书记员王珊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1823号 申请执行人：范培杰，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区渔箭路**。 法定代表人：张存涛，职务不详。 申请执行人范培杰与被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范培杰于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的位于邛崃市该公司内的国有土地使用权、该宗土地上的1栋、2栋、3栋、4栋厂房、办公用房、宿舍楼等房产及无证部分建筑物、绿化树木、存放于该公司内的机器设备、空调、冰箱等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人范培杰也未能向本院提供被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司执行案件11件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2019）川0183执1225号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2019）川0183执1225号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1823号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁仁伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7729号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：庄丹丹，女，1985年02月10日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庄丹丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9083号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9112号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源。 被执行人刘招权，男，1986年09月18日出生，汉族，住湖南省桑植县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘招权追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1693号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的44159.31元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘招权名下车牌号为湘ＧＮ××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1693号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈远勇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执异109号申请人（申请执行人）重庆汇宏商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**（浦江·上海城）****，统一社会信用代码91500119MA60EUNX2L。法定代表人向怡，职务执行董事兼总经理。委托代理人李承忠，该公司员工。被执行人临汾市融通贸易有限公司，住所地，住所地临汾市尧都区河底乡商品街**会信用代码911410027296447166。法定代表人柴林伟，职务执行董事兼总经理。被执行人柴自岗，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住山西省襄汾县。被申请人李同祥，男，1951年10月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人柴林伟，男，1993年10月14日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院在执行申请人重庆汇宏商贸有限责任公司与被执行人柴自岗、临汾市融通贸易有限公司买卖合同纠纷（2020）渝0119执1623号一案中，因无可供执行财产，申请人向本院申请追加被申请人柴林伟、李同祥为被执行人。本院受理后，向被申请人分别邮寄送达了听证通知书，被申请人无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人重庆汇宏商贸有限责任公司称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2019）渝0119民初7771号民事判决书已进入执行程序，由于被执行人临汾市融通贸易有限责任公司无财产可供执行，而被申请人作为该公司股东，没有按照章程约定足额出资，尚欠7200000元出资。现请求依法追加被申请人作为（2020）渝0119执1623号一案的被执行人，由二被申请人在未如实出资的股金范围内承担支付责任。为证明其主张，申请人提交了从临汾市尧都区市场监督管理局提取的被执行人临汾市融通贸易有限责任公司的《工商信息档案》复印件共计28页，拟证明被申请人系被执行人临汾市融通贸易有限责任公司的股东为李同祥与柴林伟、李同祥认缴出资6840000元、柴林伟认缴出资1160000元，但实际出资共计800000元等事实。本案在审查期间，调取了（2020）渝0119执1623号一案的《立案受理通知书》（电子档）及《拟终结本次执行程序通知书》。本院查明，（2020）渝0119执1623号一案，本院于2020年7月2日立案受理，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年10月20日作出拟终本通知书，拟对该案以“本次执行程序终结”结案。还查明，被执行人临汾市融通贸易有限责任公司成立于2001年6月，由之前的“临汾地区融通贸易经销处”变更而来，经会计师事务所验资，被执行人临汾市融通贸易有限责任公司股东实际出资800000元；2014年9月30日，临汾市融通贸易有限责任公司股东会议决议，公司注册资本由80万变更为8000000元；工商信息档案显示，由股东李同祥认缴出资6840000元占85.5%的股份、股东柴林伟认缴出资1160000元占14.5%的股份；实缴出资数额未见显示。本院认为，被执行人临汾市融通贸易有限责任公司无可供执行财产，申请人请求追加该公司未如实出资的股东为被执行人在未出资的范围内承担偿付案款的责任符合相关法律规定。但对被申请人未如实出资的事实，仅凭工商登记档案未记载如实出资数额来推定被申请人未如实出资，其证据过于单一，不能排除被申请人已实际全部或是部分出资后，未及时到工商管理部门办理登记等情况，故凭现有证据，本院不宜认定被申请人未如实足额出资，对申请人的追加李同祥、柴林伟为被执行之请求不宜支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆汇宏商贸有限责任公司追加被申请人李同祥、柴林伟为（2020）渝0119执1623号一案的被执行人之请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇二〇年十一月十二日书记员  杨景杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28480号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 被执行人：吴海燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9073号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人吴海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月21日贷款本金107704.71元、利息6847.65元、罚息1925.72元、复利369.15元，及以本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人吴海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费减半收取1294.31元、财产保全费1092.16元，合共2386.47元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案财产保全查封了被执行人吴海燕所有的位于佛山市禅城区黎明一路XXX房，该房产为被执行人吴海燕与案外人姚裕鹏共有，且已抵押给中国建设银行股份有限公司广州越秀支行及中银消费金融有限公司。案外人姚裕鹏所有的份额由广州市海珠区人民法院首查封，故本院暂无法处置上述房产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴海燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产无法处置，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佩珊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初796号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，原告公司员工。 委托诉讼代理人：俸巧英，原告公司员工。 被告：秦雨琪，女，1982年7月20日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告秦雨琪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月4日以与被告已自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 蒋鸣秀 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢131号之一申请执行人：江立武，男，1973年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：樊爱华，男，1962年出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）赣0192民初315号民事判决书，依法于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人樊爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法查封被执行人樊爱华名下车牌号为粤Ｄ×××**红旗牌汽车，但未能实际扣押，没有查找到被执行人樊爱华有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行408332元，截止2020年11月20日止，未执行408332元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 茜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1094号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 被执行人：陈康，男，汉族，1973年11月10号出生，住成都青白江区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与陈康国内非涉外仲裁裁决一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 禹 蓬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2017号申请执行人：邵军，男，1974年4月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:石启效，男，1969年4月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人邵军与被执行人石启效民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0830民初1271号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告石启效应于本判决发生法律效力之日起立即向原告邵军支付借款本息89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告石启效负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月24日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人石启效发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回，后本院向被执行人公告送达上述文书，公告期满后，被执行人已向申报财产，履行义务了部分义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月23日依法将被执行人石启效纳入限制高消费名单中,同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人石启效纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月24日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款1924.11元，本院已依法冻结并扣划该银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，该车辆已于2020年6月30日强制报废；被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本院已依法查封该车辆但未能实际控制，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月25日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人有不动产登记信息。5、本院执行人员多次前往被执行人户籍所在地盱眙县城根村民委员会调查走访调查，了解到被执行人石启效个人经营盱眙启效综合商店已停业，其名下无可供执行财产，被执行人下落不明。6、因被执行人名下尚有车辆，其有能力履行而拒不履行生效的法律文书，本院决定对其罚款2000元。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以短息和电话的形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1924.11元，未执行标的为87075.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有银行存款1924.11元，本院已依法冻结并扣划该银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，该车辆已于2020年6月30日强制报废；被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本院已依法查封该车辆但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1271号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李永明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4510号原告：来向伟，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：汪政权，住湖北省孝感市。公民身份号码：×××。原告来向伟与被告汪政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来向伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪政权给付四笔借款本金61500元；2.要求被告汪政权给付两笔借款利息14440元（21500元×0.005元×72个月，2014年10月2日至2020年8月2日；20000元×0.005元×67个月，2014年12月29日至2020年7月29日）；3.要求被告汪政权给付自起诉日起2020年8月2日至实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利0.005元计算的利息；4.要求案件受理费由被告汪政权承担。事实和理由：2014年9月18日、2014年9月22日、2014年9月27日、2014年10月18日，被告汪政权因生活所需从原告来向伟处借款61500元，由被告汪政权签名、捺印为原告来向伟出具借据四枚，其中二笔约定了还款日期。此四笔借款后经原告来向伟索要未果。被告汪政权辩称，我不同意偿还原告来向伟的借款。我与原告来向伟是雇佣关系，我为原告来向伟提供劳务，提供劳务期间我向原告来向伟要钱，原告来向伟说让我先写借条，完工算账时再说，当时写完借条后没有给我劳务费。有的是等第二天、有的是等一段时间综合一起给我钱，是以转账到我银行卡的方式给付的，我为原告来向伟出具了收据，我向原告来向伟索要当初出具的借据时，原告来向伟称没有带在身上，过后还给我。工程完工后，原告来向伟一直没有给我算账，说工地没钱再等等，一等就是2020年8月31日下午收到舍伯吐法庭的通知，原告来向伟起诉我了。这个借据根本就不成立，原告来向伟至今还欠我劳务费220000元未给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告来向伟在举证期限内向法庭提交证据：借据四枚，金额合计为61500元，证明被告汪政权借款事实存在。被告汪政权质证认为，借据是我出具的，但是我与原告来向伟之间没有债权债务关系，我是为其干活的，干完活之后一直没有给我算账，原告来向伟欠我劳务费至今未给付，他欠我钱，不是我欠他钱。被告汪政权当庭向法庭提交证据：1.A4纸打印的照片5页；2.工程结算清单（复印件），以上证据证明我与原告来向伟之间系雇佣关系。原告来向伟质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，与本案无关，无法证明原告来向伟系世基百汇新村的财务。经本院审查，原告来向伟提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告汪政权提交的证据均系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告汪政权因生活所需从原告来向伟处借10000元，由被告汪政权出具借据一枚，未约定偿还期限及利息。2014年9月22日，被告汪政权因生活所需从原告来向伟处借21500元，由被告汪政权出具借据一枚，约定10天内偿还，未约定利息。2014年9月27日，被告汪政权因生活所需从原告来向伟处借10000元，由被告汪政权出具借据一枚，未约定偿还期限及利息。2014年10月18日，被告汪政权因生活所需从原告来向伟处借20000元，由被告汪政权出具借据一枚，约定于2014年12月29日偿还，未约定利息。此四笔借款后经原告来向伟索要未果。本院认为，本案争议焦点是：原告来向伟的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”被告汪政权因生活所需向原告来向伟借款，并为原告来向伟出具借据四枚，表明原、被告债权债务关系成立，被告汪政权本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。故原告来向伟要求被告汪政权偿还借款75940元及支付逾期利息14440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告来向伟要求被告汪政权支付按月利率0.005元计算从2020年8月2日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，因2014年9月8日、2014年9月27日借据未约定偿还期限，故本院在合法范围内调整后予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告汪政权的辩解理由，因其提交的证据不能证明其辩解理由，且原告来向伟不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告来向伟的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪政权于本判决生效后十日内偿还原告来向伟借款61500元；二、被告汪政权于本判决生效后十日内支付原告来向伟逾期利息14440元（21500元×0.005元×72个月，2014年10月2日至2020年8月2日；20000元×0.005元×67个月，2014年12月29日至2020年7月29日），并继续支付按月利率0.005元计算自2020年8月3日起至借款清偿之日止的利息；三、被告汪政权于本判决生效后十日内支付原告来向伟以借款本金20000元为基数按月利率0.005元计算从2020年8月18日起至借款清偿之日止的利息；四、驳回原告来向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告汪政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区在通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月四日书记员 张晓杰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1568号申请执行人：代志远,男性,1984年8月5日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人代志远与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第169号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1568号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初720号申请人：洛阳市艾菲特贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利大道与207国道交叉口南50米，统一社会信用代码：91410306569812302P。法定代表人：王晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。被申请人：温县星源混凝土有限公司，住所地：河南省温县祥云镇谷黄路**路北，统一社会信用代码：91410825MA3X9U4M9L。法定代表人：冯晶凯，该公司经理。申请人洛阳市艾菲特贸易有限公司诉被申请人温县星源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳市艾菲特贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人温县星源混凝土有限公司的银行存款380000元或查封、冻结其名下相当于人民币380000元的其他财产。申请人洛阳市艾菲特贸易有限公司已提供担保。本院认为，申请人洛阳市艾菲特贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温县星源混凝土有限公司的银行存款380000元或查封、冻结其名下相当于人民币380000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年十一月十六日书记员  张菲皓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2976号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：王振海，男，汉族，1963年04月08日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告王振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓康
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢169号之三 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：王建民，系该行职工。 被执行人：李宏伟，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：任晏增（李宏伟妻子），女，1978年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：任东，男，1987年2月2日出生，汉族，打工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：任倍增，男，1979年12月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘芳（任倍增妻子），女，1979年8月29日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏伟、任晏增、任东、任倍增、刘芳借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初2917号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李宏伟、任晏增、任东、任倍增、刘芳给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司299925.06元及利息,诉讼费3145元，执行费4446元。 1、本院于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月25日、2020年7月23日、2020年11月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结了被执行人任倍增的公积金，轮候扣留了被执行人任倍增的工资收入，未发现有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人李宏伟、任晏增、任东、任倍增、刘芳房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人任倍增所有的位于内蒙古巴彦淖尔市房屋一套，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月2日对被执行人李宏伟、任晏增、任东、任倍增、刘芳采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙中昊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初926号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈逸平，男，1968年4月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月22日被宁波市公安局取保候审。 宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人陈逸平犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人陈逸平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年12月，被告人陈逸平作为宁波市鄞州路迪不锈钢材料有限公司的法定代表人及实际经营人，通过杨文宾（另案处理）的介绍，让杭州恒大不锈钢有限公司为宁波市鄞州路迪不锈钢材料有限公司虚开增值税专用发票22张，票面金额共计人民币2477454.95元，税额共计人民币359972.09元，宁波市鄞州路迪不锈钢材料有限公已全部向税务部门抵扣。2017年，该宁波市鄞州路迪不锈钢材料有限公司名称变更为宁波市海曙路迪不锈钢材料有限公司。 2019年11月21日，被告人陈逸平向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，宁波市海曙路迪不锈钢有限公司已向海曙区税务局补缴相关税款人民币38万余元。经查宁波市海曙路迪不锈钢有限公司已于2019年6月注销。 公诉机关建议判处被告人陈逸平有期徒刑十个月，缓刑一年。陈逸平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，宁波市鄞州路迪不锈钢材料有限公司违反国家税收管理规定，让他人为其虚开增值税专用发票，被告人陈逸平系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。陈逸平有自首情节，自愿认罪认罚，且税款已补缴，故予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈逸平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十一月五日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二百零五条第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保820号申请人：淄博奇恒医药销售有限公司，住所地：淄川立交桥北首，统一社会信用代码：91370302789270509C。法定代表人：戚兵，经理。被申请人：淄博颜山医院，住所地：博山区八陡镇石炭坞村，统一社会信用代码：52370304MJE167139H。法定代表人：韩焕强，院长。申请人淄博奇恒医药销售有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博颜山医院的银行存款320000元或查封相应价值的财产。申请人淄博奇恒医药销售有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001515）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博奇恒医药销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博颜山医院的财产在价值320000元以内予以查封或冻结。案件申请费2120元，由申请人淄博奇恒医药销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十七日书记员  黄淑敏