wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初21号原告：曹丽华，女，1966年3月2日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳新东方医院，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：左广久。委托诉讼代理人：秦秀凤，女，1976年3月21日出生，汉族，辽阳新东方医院会计，住辽阳市弓长岭区。被告：左广维，男，1966年10月27日出生，汉族，辽阳新东方医院原承包人，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现押于辽阳市看守所。原告曹丽华与被告辽阳新东方医院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了送达，之后被告辽阳新东方医院以其将医院承包给了左广维经营，原告是由左广维雇佣，并与之形成劳务关系，申请追加左广维为被告。本院为查明事实，故追加左广维为被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹丽华、被告辽阳新东方医院的委托诉讼代理人秦秀凤、被告左广维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资款6000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年7月15日至2019年10月14日在辽阳新东方医院从事护士工作，每月工资2000.00元，到2019年10月15日不用原告从事护士工作，累计拖欠原告工资共计6000.00元。原告多次催要工资款，而被告以种种原因不给兑现原告工资款，无奈起诉到法院。原告提供证据有辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、出勤签到簿。被告辽阳新东方医院辩称：新东方医院在2014年由被告左广维出资成立，左广久只是挂名没有实际参与经营管理，且在医院建立初期左广维与左广久已经签订协议由左广维进行招聘职工并经营管理，医院所欠债务都由左广维负担，左广久对此事并不知情。原告与医院签订的合同我们都不清楚。被告新东方医院提供的证据有辽阳新东方医院承包合同书、辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告左广维辩称：承认欠原告工资款，数额也对。新东方医院法人是左广久，我是实际经营人，我跟左广久之间有合同，所有的外面的债务与左广久无关由我承担，包括原告曹丽华在内的所有拖欠员工的工资都由我承担。被告左广维没有提供证据。本院经审理查明的事实：2014年12月25日，被告辽阳新东方医院与被告左广维签订了承包合同，约定被告辽阳新东方医院由被告左广维经营，自负盈亏，在承包经营期间，人员任用、经营模式、工资发放，对外债权、债务，均由被告左广维独立承担相应责任。2019年7月15日原告曹丽华到被告左广维承包的被告辽阳新东方医院从事护士工作，月工资2000.00元，至2019年10月15日原告离职时止，累计拖欠原告劳务报酬款6000.00元尚未支付。本院认为，被告左广维在承包被告辽阳新东方医院期间，原告曹丽华到被告辽阳新东方医院从事保洁工作，工资发放和考勤都由被告左广维负责。对此期间所发生的劳务报酬款，被告左广维有支付义务。被告辽阳新东方医院系依法核准登记的民办非企业医疗机构，其与被告左广维之间是经营管理承包，原告曹丽华所从事的工作是被告辽阳新东方医院的工作内容之一。被告辽阳新东方医院对被告左广维所欠劳务报酬款负有连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告左广维给付原告曹丽华劳务报酬款6000.00元；二、被告辽阳新东方医院负连带给付责任。上述款项，本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。（原告已予交，被告未交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年十一月十日书 记 员  李芝琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4518号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该分行行长。 被执行人：李志，男，汉族，1986年9月8日生，住江西省南昌市进贤县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与李志金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1418号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：解除中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告李志签订的编号为3600059411710837886《个人购房/购车借款及担保合同》。李志于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金551917.28元及利息、罚息、复利（截至2019年12月27日利息、罚息37338.48元，自2019年12月28日起至借款付清之日止，利息、罚息、复利按借款合同约定且不超过年利率24%计付）。驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的其他诉讼请求。案件受理费9692元，减半收取4846元，由李志承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币594101.76元及利息、罚息等，本院于2020年9月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下汽车两部。 3、2020年9月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月9日，本院轮候查封被执行人李志名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，查封期限两年，从2020年10月9日起至2022年10月8日止 5、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月23日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、本案执行标的594101.76元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为594101.76元及利息，执行费8342元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，本院已轮候查封被执行人名下车辆，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1418号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20481号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：梅斌，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梅斌信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告梅斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、梅斌立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金19950.61元、利息22642.74元、分期手续费1207.2元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2422.44元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金19950.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由梅斌承担。事实和理由：梅斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向梅斌发放了信用卡。后梅斌使用上述信用卡透支消费，截至2019年11月23日，梅斌透支拖欠欠款本息共计46264.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告梅斌未答辩。经审理查明，2013年7月22日，梅斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。梅斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向梅斌发放了信用卡。梅斌从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。梅斌在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年11月23日，梅斌尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19950.61元、利息22642.74元、分期手续费1207.2元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2422.44元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梅斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，梅斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。梅斌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告梅斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金19950.61元、截至2019年11月23日的利息、分期手续费、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，增值服务费42元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金19950.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告梅斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元、公告费560元，由被告梅斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2828号 林秀帮、罗伍珍、林想娣、林算娣、林秀胡、林会联、英德市望埠镇同心村委会朗头村民小组： 关于申请执行人林秀帮、罗伍珍、林想娣、林算娣、林秀胡、林会联与被执行人英德市望埠镇同心村委会朗头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢567号 资阳市雁江区人民法院、尹建彬： 关于本院移送执行责令尹建彬退赔一案，原执行案号（2017）川2002执1902号，在执行过程中，被执行人尹建彬已自动履行法律文书确定的退赔义务。现被执行人尹建彬对（2017）川2002刑初295号刑事判决书确定的退赔被害人经济损失2282元的义务已全部执行完毕，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6023号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴菲，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告吴菲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告吴菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴菲立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××28）透支本金15791.5元、手续费444.58元、违约金1006.77元、利息1975.78元及2019年12月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计19218.63元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，被告吴菲向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年6月17日向被告吴菲发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××28。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年12月13日被告累计欠款19218.63元（其中本金15791.5元、手续费444.58元、违约金1006.77元、利息1975.78元）。 被告吴菲未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴菲在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金15791.5元、利息1975.78元、违约金1006.77元、手续费444.58元，合计19218.63元。2019年12月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为140元，由被告吴菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1527号 原告：梁某，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘某，女，1986年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 原告梁某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人林建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告交给被告，叫被告和原告结婚的聘礼钱112351元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告刘某以相亲恋爱为由和原告相处，当时原告把银行卡交给被告叫被告和原告结婚，当时银行卡里有112351元聘礼钱。被告说过段时间先，到后来被告不愿和原告结婚了，也不归还原告交给被告的聘礼钱，除聘礼钱，原告额外通过微信和银行转账6万元给被告。原告多次向被告讨要无果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉状，请求法院依法判决。 被告刘某辩称，被告与原告之间不存在婚约关系，只存在委托装修合同关系，原告只给被告一个银行卡作为装修支出，没有给被告聘礼钱，请法庭依法驳回原告的 诉讼请求。被告是从事销售行业，被告没有与原告谈恋爱更没有要与其结婚的意思，其对原告比较热情，只是为了利于销售，造成了原告的误解。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议的，本院予以确认；对被告提交的装修合同、结算清单及装修负责人身份证、购买家具的订货单，因原告不予认可，而该证据系被告与他人签订，无原告确认，故对上述证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年年初，原告购买电视墙时认识被告，被告从事电视墙销售行业。2019年2月份开始双方开始在微信频繁互动，在原告询问被告双方算是男女朋友关系吗，被告陈述“算吧”。2019年2月14日，原告将有余款112351元的农业银行卡（卡号：62×××72）交给被告，双方未约定卡里的钱系给被告的聘礼。2019年4月15日，原告出具委托书给被告，委托书载明：“本人梁某委托刘某代办本人名下凯旋国际8栋1单元1503房的装修的全部手续及装修工程，如有任何问题及责任由本人承担”。之后被告帮原告装修上述房屋并购买家具，所需费用来源于原告所给的银行卡中原来的存款及原告于2019年6月10日、9月5日转入该银行卡的2万元、1万元。2019年10月6日，被告将银行卡还给原告，银行卡里余额195.56元。原告认为其给银行卡给被告叫其与原告结婚，但是被告最终未与原告结婚，故要求被告返还聘礼金112351元；原告还陈述被告帮其装修房屋的装修价值及家具共值6万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为其给予被告的 112351元系聘礼金，但是被告予以否认，且原告的证据亦不足以证实其与被告存在婚约，故原告认为双方最终未能结婚被告应返回聘礼金的的主张证据不足，本院不予支持。另外，原告认可被告帮其装修房屋及购买家具，其主张系被告自行装修原告的房屋，对此，房屋是原告的，是否装修原告有决定权，如果原告不同意装修，其可以不交付钥匙给对方或随时要求他人退出其房屋，故原告该主张与事实不符，本院不予采信。原告认为被告帮其装修房屋的装修价值及家具仅值6万元，其另外支付的112351元是聘礼金，但是其并无证据证实，故对原告该主张，本院亦不予采信。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费2548元，适用简易程序减半收取1274元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2548元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蓝 可
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7310号原告：曹以品，女，1982年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：梁玉凯，男，1993年4月3日出生，汉族，住天津市津**。原告曹以品与被告梁玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告曹以品于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹以品撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹以品负担。审判员  赵志刚二〇二〇年十一月五日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1277号原告：孙晓军，男，住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张洋，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路。法定代表人：戚建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。第三人：闫立国，男，住址：沈阳市铁**。本院在审理原告孙晓军与被告三一重型装备有限公司、第三人闫立国劳动争议一案中，原告孙晓军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓军撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙晓军负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  马 英人民陪审员  鲁 悦二〇二〇年十一月十二日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2592号申请执行人杨梅，女，汉族，1983年1月12日生，住息县。被执行人信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利。被执行人何龙利，男，汉族，1973年5月1日生，住信阳市浉河区。杨梅与信阳三旺置业有限公司、何龙利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳三旺置业有限公司、何龙利应于判决生效后十日内偿还杨梅借款本金500万元及利息。因信阳三旺置业有限公司、何龙利未按上述生效法律文书履行义务，杨梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款，另发现被执行人名下有宝马牌汽车一辆，已被其他法院进行拍卖，目前未过户。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，发现被执行人何龙利名下有位于浉河区××大道金色水岸花园××楼××单元××号房屋，已采取查封措施，但属于轮候查封，被执行人信阳三旺置业有限公司名下房产已于2018年卖出，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳三旺置业有限公司、何龙利负有继续向申请执行人杨梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 亮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3037号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6785号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3047号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2113号罪犯谢成银，男，生于1969年7月29日，汉族，文盲，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2014年5月26日作出(2014)鄂远安刑初字第00026号刑事判决，认定被告人谢成银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；对涉案违法所得予以追缴。执行中，2019年3月缴纳罚金人民币700元。2016年12月、2019年6月二次经本院裁定减刑共十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，2020年11月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢成银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢成银在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢成银减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谢成银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯谢成银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，因其系累犯、财产性判项未全部履行，对其减刑幅度从严，鉴于其剩余刑期不足二个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢成银的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑08**执239号之二申请执行人郭鑫，男，1969年7月21日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社客户经理，住佳木斯市向阳区红光社区****。身份证号：2308021969********。被执行人王国军，男，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区怡安社区****。身份证号：2308041966********。本院在执行郭鑫与王国军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王国军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。申请执行人郭鑫与被执行人王国军自愿和解，申请对此案终结执行，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**民初2385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年十一月三日书记员  闫 石
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14912号 原告 浙江安吉凯杰医药有限公司，住所地:浙江省湖州市安吉县递铺街道阳光工业园区******，统一社会信用代码为91330523329963697J。 法定代表人：燕敏杰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：卞国雄,上海盛联律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州区范文虎中医门诊部有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路**，统一社会信用代码为91330204340543116D。 法定代表人：杨一峰。 杨一峰，男，1973年××××出生，汉族，住宁波市鄞州区××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 事由 原告浙江安吉凯杰医药有限公司自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告浙江安吉凯杰医药有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月二日 代书记员刘红艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14449号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，地址杭州市萧山区。 负责人：童建荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵懿倩,北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金桔萍，该行员工。 被告：傅伯兴,男，1960年9月4日出生，住杭州市萧山区。 被告：高爱文,女，1966年1月22日出生，住杭州市萧山区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告傅伯兴、高爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款249018.86元，支付计算至2020年8月23日的罚息5890.88元，复利54.61元，并支付自2020年8月24日起至实际付款日止按合同约定计算的罚息、复利；2.两被告赔偿原告律师代理费损失1614元。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年4月10日，原告与被告傅伯兴签订了《个人消费额度借款合同》；次日，原告发放贷款； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2019年4月11日至2020年4月11日； 4.借款利率：LPR利率加4个基点； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：借款到期，一次性还本付息。 7.还款情况：利息支付至2020年4月10日，并于同年4月11日还款981.14元，4月30日还款5万元，6月22日付息0.36元。 二、其他需说明事项： 2019年4月3日，被告高爱文出具还款承诺书，自愿为涉案借款承担共同还款责任。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费807元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告傅伯兴、高爱文未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。原告主张的律师代理费损失，应以其实际支付的金额作为两被告应承担的费用。综上，原告的诉请，本院对其合理部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、傅伯兴、高爱文于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款249018.86元，支付罚息5890.88元，以及借款本金249018.86元为基数自2020年8月24日起至实际履行之日止按年利率6.135%计算的罚息； 二、傅伯兴、高爱文于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失807元； 三、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，减半收取2574元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担74元，傅伯兴、高爱文负担2500元。 中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅伯兴、高爱文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张华燚
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终193号上诉人（原审被告）：连泽鹏，男，汉族，1989年5月5日出生,住广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：周汉宏，男，汉族，1955年3月28日出生，住广东省汕头市潮**。上诉人连泽鹏因与被上诉人周汉宏买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连泽鹏上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1455号民事裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院进行审理。事实与理由：根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，连泽鹏的经常居住地在汕头市潮阳区，故本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。被上诉人周汉宏未作答辩。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人连泽鹏的住所地在汕头市潮**，属原审法院辖区。上诉人连泽鹏上诉提出其经常居住地在汕头市潮阳区，主张本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖，但上诉人连泽鹏没有提交相关证据证明其经常居住地在汕头市潮阳区，故上诉人连泽鹏的上述主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人连泽鹏的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人连泽鹏对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚晓銮
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初957号 原告：郭红春，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：双牌县何家洞镇朝阳庵村村民委员会。住所地：湖南省双牌县。 法定代表人：唐亚东，该村村委会主任。 第三人：蒋汉云，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告郭红春与被告双牌县何家洞镇朝阳庵村村民委员会、第三人蒋汉云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉案由及主体错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭红春撤诉。 案件受理费4723元，减半收取计2361.5元，由郭红春负担。 审判员  唐浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5512号原告吕秀英，女，1951年7月25日出生，汉族，退休职工，户籍所在地长春市朝阳区。委托诉讼代理人赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。被告东港市龙禧肉禽食品有限公司，住所地东港市前阳镇新江村。法定代表人姜长利，该单位总经理。原告吕秀英与被告东港市龙禧肉禽食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕秀英委托代理人赵冀蜀到庭参加了诉讼，被告东港市龙禧肉禽食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系退休人员，自2013年7月开始与被告建立劳务关系，在被告车间内负责生产。2014年，被告因各种原因停工、停产，原告与其儿子牟维作为留守人员，在被告产区内负责打更（两个人24小时轮值）。因被告厂区内工作环境恶劣，没有水电及取暖设施，故双方约定，被告每月支付原告劳务费2000元。被告因资金困难，自2014年7月开始拖欠原告劳务费，截止到2019年5月，被告尚欠原告劳务费总计114000元。上述款项，截止到目前，虽经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉请判令被告给付劳务费114000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，从2014年7月开始至2019年5月止，被告雇佣原告从事更夫工作，约定工资为每月2000元，现被告除给付2015年1月、2016年1月二个月工资外，尚欠114000元未给付（2000元／月×57个月）。为证明其主张，原告向本院提供了五份欠据予以证明，该五份欠据中均明确载明了拖欠劳务费起止时间、金额，并盖有被告单位的公章予以确认。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事更夫工作，理应及时给付原告劳动报酬，未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市龙禧肉禽食品有限公司于本判决生效后十日内给付吕秀英劳动报酬114000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十日书记员  张健
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14259号 原告黄如义，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱**英，女，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢玲，女，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄婉婷，女，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄浩宇，男，汉族，住安徽省阜南县。 五原告共同委托代理人王泽燕。 被告杭州科成运输有限公司，统一社会信用代码91330105793665167R，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路皋亭新苑**。 法定代表人赵永邦，公司总经理。 委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，统一社会信用代码91330110668030541M，，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**、荷花路************** 负责人马莉芳，公司经理。 委托代理人张秋婷。 本院在审理原告黄如义、朱**英、谢玲、黄婉婷、黄浩宇诉被告杭州科成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄如义、朱**英、谢玲、黄婉婷、黄浩宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州科成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄如义、朱**英、谢玲、黄婉婷、黄浩宇撤回对杭州科成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取25元（已批准缓交），由黄如义、朱**英、谢玲、黄婉婷、黄浩宇负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 晶
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初244号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人唐文，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，家住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人唐文犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月22日22时许，被告人唐文醉酒后驾驶川ＸＦ××××号北京牌小型普通客车从武胜县鼓匠乡往武胜县龙女湖旅游景区行驶。22时10分，在途经武胜县××镇××路××号××路段时，唐文驾驶的川ＸＦ××××号车头右前侧与徐某驾驶的川ＸＤ××××号小型轿车左后侧相擦挂，致两车部分受损，造成交通事故，并负事故全部责任。2020年4月9日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，唐文的血液乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，（1）被告人唐文明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实；（2）积极赔偿并取得被害人的谅解；（3）认罪认罚；（4）系初犯。 公诉机关认为被告人唐文的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿谅解、初犯、醉酒并发生交通事故等情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人唐文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹 婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终238号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）王长有，男，1963年4月10日出生于吉林省梨树县，公民身份号码×××，汉族，住所地吉林省四平市。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人王长有犯合同诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2019）吉0322刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人王长有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初197号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年十一月十二日书记员 王佳诚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3034号申请执行人：汤某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：简某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：简某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：简某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。汤某某申请执行简某某、简某某、简某某股权转让纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款105000元及资金占用损失；2、诉讼费1316元；3、承担本案的执行费1475元。因被执行人简某某、简某某、简某某未按上述生效法律文书履行义务，汤某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人简某某、简某某、简某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.本院另案查封了被执行人简某某名下的一处房产，因该房产涉及遗产继承问题，申请人暂不要求法院进行处置。被执行人简某某、简某某名下无房产信息。3.查明被执行人简某某、简某某名下有车辆，申请人告知我院上述车辆已经被卖掉了，不要求法院进行处置。简某某名下无车辆信息。4.查明被执行人简某某、简某某、简某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105000元、诉讼费1316元、执行费1475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3034号案件终结本次执行程序。被执行人简某某、简某某、简某某负有继续向申请执行人汤某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十七日书记员  邹瀚堯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史俐芝，女，1956年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人史俐芝因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史俐芝申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史俐芝的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34694号原告：李秀玫，女，汉族，1980年8月14日出生，住浙江省瑞安市**************，公民身份号码330************940。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：王培庆，男，汉族，1978年7月4日出生，住浙江省嵊州市************，公民身份号码330********7043892。原告李秀玫与被告王培庆变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李秀玫撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告李秀玫负担。审判员  周信斌二〇二〇年十一月十一日书记员  区 恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7445号原告：张某，住宁夏固原市。被告：吴某，住宁夏固原市。原告张某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告退还原告房屋租赁费13000.00元，押金3000.00元，物业费、暖气费1400.00元，共计17400.00元；2.判令被告吴某承担中介费440元；3.本案诉讼费由被告吴某承担。事实与理由：2020年初，原告因急需租房通过固原大城小事房屋租售信息栏联系到固原市胜儒房地产有限公司员工（微信名薄荷糖的夏天，微信号×××）,经人介绍带看几次房，最后协商定下被告吴某固原市西南新区裕丰园5号楼1单元601室房屋，并在固原市胜儒房地产有限公司签订了房屋租赁合同，原告用支付宝给中介公司支付了中介费。被告吴某称房子自己还在居住，有部分衣服、生活用品还在房子，而且房子暖气有问题，等搬离以及暖气维修好后，再给原告交付房屋钥匙。次日，被告吴某因着急用钱让我结清尾款，双方协商于2020年1月22日晚付清尾款拿到两把房屋钥匙(微信转账11400.00元，剩余现金6000.00元)。被告吴某称三、四天后给钥匙，之后再无音讯。一个月后我要求住进去，被告吴某称疫情影响住不进去，最后我告诉其不租房屋并联系中介公司协调退房，意见未达成一致。后经多次协商，2020年6月份被告同意退房，并承诺2020年7月份退还所有费用，但至今未履行。综上，原告通过转账、现金等方式支付房租共计17400.00元，被告未能按期给原告交付房屋，违反双方约定，损害原告的合法权益，故原告提起诉讼。吴某未作答辩。原告依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《房屋租赁合同》、微信转账截屏、支付宝转账截屏、录音光盘,来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原、被告签订租赁合同约定双方权利义务、原告向被告支付租金的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原、被告通过固原市胜儒房地产有限公司居间介绍签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于固原市××区房屋；租赁时间自2020年1月21日至2021年1月20日；租赁费13000.00元；水、电、煤气、暖气费等费用由承租方承担；出租方收取押金3000.00元；双方对其他事项亦作了约定。2020年1月22日，原告以微信转账方式向被告支付了租金11400.00元，以现金方式支付了6000.00元。后被告未向原告交付房屋，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了租金等费用17400.00元后，被告未按照合同约定向原告交付房屋致使双方合同目的不能实现，其行为已构成违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租金等费用17400元返还原告，故对原告要求被告返还租金等费用17400.00元的诉讼请求，亦予以支持。因中介费系原告向中介公司支付，原告要求被告承担中介费440.00元无事实及法律依据，属于另一法律关系，故对该项诉请，本院不予支持。被告吴某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告张某与被告吴某的《房屋租赁合同》；二、被告吴某于本判决生效后十日向原告张某返还租金等费用共计17400.00元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二○二○年十一月九日书记员 董丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3534号申请执行人：濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路与庆丰路交叉口向南100米，统一社会信用代码：114109027407266919。负责人：马全中，该局局长。被执行人：濮阳尚慈中医医院，住所地濮阳市绿城路与新东路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码：524109005672739900。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局与被执行人濮阳尚慈中医医院行政非诉一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902行审22号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下无存款信息。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下无房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下无车辆登记信息。4.查询到被执行人名下没有股票、证券登记信息。5.查询到被执行人名下没有保险登记信息。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳尚慈中医医院负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月三十日书记员  孙洪生
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1147号 上诉人（原审第三人）杨小英，女，1975年9月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人闵绍清，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）四川川娇农牧科技股份有限公司。住所地：四川省大邑县青霞镇马坎村。 法定代表人李雪梅，董事长。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 上诉人杨小英因与被上诉人四川川娇农牧科技股份有限公司（以下简称川娇公司）及被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，杨小英系鲁某妻子。鲁某（曾用名鲁某），系川娇公司员工，在川娇公司韩场镇猪场保育岗位工作，双方最近一次签订的劳动合同期限为2019年1月1日至2020年1月1日。鲁某日常居住在川娇公司韩场镇猪场生活区的宿舍。2019年7月1日6时53分，鲁某给猪场饲养员宫某发微信“先转育肥的猪，我等会再上班”；6时55分，鲁某给川娇公司李某发微信称“李总，我胃疼，休息一下再去上班，让他先把猪转了”，李某没有回复；8时36分，宫某给鲁某发微信称“三九栋没料”。后鲁某一直在宿舍。因工友发现鲁某出现心慌、气紧、烦躁不安，当日14时左右，宫某和李某将鲁某送至大邑县韩场镇公立卫生院治疗，后因病情危重，由120紧急送至大邑县人民医院，经抢救无效，鲁某于2019年7月1日17时37分死亡。2019年7月18日，大邑县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明鲁某死亡原因为“消化道穿孔伴出血？”2019年8月10日，四川华大司法鉴定所鉴定“鲁某死亡原因为先天性胃下垂并发食管下段-贲门破裂、后纵膈破裂、食管胸膜痿、双侧胸腔积液伴胃内容物污染、双肺压缩萎陷致呼吸循环功能障碍”。 2019年7月23日，杨小英作为申请人向市人社局提交鲁某的工伤认定申请，市人社局于2019年7月29日受理后，于2019年8月1日向川娇公司送达《受理工伤认定申请告知书》。2019年9月25日，市人社局作出［2019］18-177号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，认定鲁某受到的事故伤害，属于视同为工伤的情形，现予以认定为工伤。后将上述《认定工伤决定书》送达杨小英和川娇公司。川娇公司不服，在法定期限内提起本案行政诉讼。 原审法院另查明，鲁某签署一张时间为2019年7月1日的领料单，领取10＃、11＃乳猪宝各2Ｔ。宫某与鲁某系亲戚关系。2019年7月19日宫某出具的证明载明，2019年7月1日上午，宫某通过微信汇报鲁某保育饲料10号、11号罐没料，因猪场管理严格不允许随意出入，待到中午吃饭时间之前，到鲁某处拿领料单送给饲料配送处。证人何某出庭证明川娇公司领料单需头天签单，第二天领料；事发当天没有为三九栋配过料，也没见过鲁某。证人郑某出庭证明事发当天下午两点左右，其看见宫某把鲁某从生活区背出来。川娇公司提交的考勤记录表（2019年1月1日至2019年7月1日）显示鲁某工作时上下班需要打卡，平均每天打卡四次，2019年7月1日当天无鲁某上下班打卡记录。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条和《工伤认定办法》的相关规定，市人社局负有工伤保险受理工作的法定职责，具有受理工伤认定申请和作出工伤认定的行政主体资格。市人社局在收到杨小英提交的工伤认定申请等材料后，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，依法受理了杨小英的工伤认定申请，于2019年8月1日向川娇公司送达《受理工伤认定申请告知书》，后于2019年8月21日作出［2019］18—177号《认定工伤决定书》并依法送达杨小英和川娇公司，程序合法。本案的争议焦点为本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。 《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定。本案事发当天，鲁某早上上班前身体不适，通过微信的方式向公司领导请假后一直在宿舍休息，后因病情加重被送至医院抢救无效不幸死亡。虽然事发当天鲁某在请假前给饲养员宫某发过微信“先转育肥的猪，我等会再上班”，也有一张鲁某签字的时间为事发当天的领料单，但并不足以说明鲁某当天系在工作时间工作岗位上突发疾病。虽然该不幸后果值得同情，但并不属于《工伤保险条例》上规定的视同工伤的情形，综上，原审法院认为，市人社局于2019年9月25日作出［2019］18—177号《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律法规错误，依法应予以撤销。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销市人社局于2019年9月25日作出的［2019］18—177号《认定工伤决定书》；二、责令市人社局重新作出行政行为。 宣判后，杨小英不服，向本院提起上诉称，鲁某系猪场管理人员，请假未被批准，已经在猪场开始工作，在工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡应予认定为工伤；市人社局作出的认定工伤决定正确、合法应予维持。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局、川娇公司二审中未提交书面答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”，作为一种拟制的工伤，上述规定包含三个要件，“工作时间”“工作岗位”及“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”，相较于第十四条规定的应当认定为工伤的情形应当严格把握。本案二审的争议焦点在于鲁某突发疾病时是否处于“工作时间”和“工作岗位”。根据查明的事实，鲁某在川娇公司从事的是猪场管理员的工作，工作时上下班需要打卡，2019年7月1日当天无鲁某上下班打卡记录。事发当天早上鲁某已经身体不适，并通过微信的方式向公司领导请假后在宿舍休息。司法实践中存在工作岗位延伸的情形，一般是指并非处于一般意义上的工作岗位上，但有确实充分的证据能够证明发生疾病之前职工一直处于工作状态而在工作过程中突然发生疾病，从尊重工伤立法对劳动者保护的立法原旨的角度，对工作岗位的认定予以适当延伸。本案的情形系鲁某疾病已经发生并感不适请假，在请假过程中虽然提及过有关工作安排事项，相关工作人员于当天找其领取过领料单，但结合鲁某的工作职责，不能仅凭此两点就认定鲁某突发疾病时仍处于工作岗位中。据此，根据本案目前查明的事实，市人社局认定工伤事实并不清楚。综上，杨小英的上诉理由不能成立，原审判决撤销并责令重作认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由杨小英负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨沂萱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2230号之一申请执行人丁国义，男，1967年01月27出生，汉族，住山西省运城市。被执行人赵国瑞，男，1973年03月24出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人丁国义与被执行人赵国瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7143号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人贷款，并承担案件诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月30日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并已查封。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月十七日书记员 张   栋   琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1025号原告：李甲某，男，1970年11月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。委托诉讼代理人：谭长友，系麻阳县方全法律服务所法律工作者。被告：符甲某（曾用名符乙某），男，1970年5月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。原告李甲某与被告符甲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李甲某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  滕晓卫二〇二〇年十一月七日法官 助理  滕建华代理书记员  曾士杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1635号之一 申请执行人：颜丹丹，女，1994年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周琪，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 颜丹丹与周琪抚养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，于2020年7月21日向被执行人周琪发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行财产令、通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人有可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发现限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人颜丹丹申请执行7,600元，截至2020年11月27日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘紫凌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1534号 原告：覃明伟，男，汉族，生于1956年3月3日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 原告覃明伟与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员适用简易程序，诉讼过程中因案件审理需要中止审理，后恢复并公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款贰拾伍万元整（250,000.00元）及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张强因资金周转需要，于2016年1月19日向原告借款100,000元，于2016年1月20日向原告借款150,000元，两次共计借款二十五万元整。后多次催收无果，故请求法院判决支持诉请。 被告张强辩称，1.我与原告本不认识；2.借条名字是我所签，但并未发生借款；3.原告所主张借款实为委托我办事必须的支出；4.虽不是借款但以借条这种形式出现是因为当时没钱办事，且说好了事成后结算。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告张强向原告覃明伟出示借条一张载明：“借条今借到覃明伟现金拾万元正（100000.00元）借款人张强”、2016年1月20日，被告张强向原告覃明伟再次出示借条一张载明：“借条今借到覃明伟现金壹拾伍万元正（150000.00元）借款人张强”。诉讼中，被告出示了将原告方所属阆中市金水粮油贸易公司厂房纳入撤除范围的系列相关文件，并提供了证人证言来证明，原告所述借款是原告为了将其阆中市金水粮油贸易公司厂房纳入拆迁而支付给赵子成、秦海波的活动经费，具体过程为：原告覃明伟想将其阆中市金水粮油贸易公司厂房纳入拆迁范围而通过邓万华找到被告张强帮忙，被告张强又通过卢国喜找到赵子成，赵子成找的秦海波（2017年8月，因另案诈骗被四川省叙永县人民法院判处判刑），2016年1月19日，赵子成、秦海波、张强、覃明伟在阆中市金米莱咖啡馆商谈此事，卢国喜、陈小程、邵汉新也在，谈好共给25万元后，原告覃明伟给了张强10万元，张强向覃明伟出示了10万元收条，并将此款给赵子成和秦海波各5万元；第二天，覃明伟将约定余下的15万元给了张强，张强向原告覃明伟出示了收条，并将收到的该款存入秦海波账户。原告方认为：争议拆迁房屋是2014年就纳入拆迁；原告并不认识赵子成、秦海波；签字和给钱时间存在矛盾；给第一笔10万元钱分开给赵子成、秦海波不符合常理，而应只给赵子成、陈小程第一份证言非本人签字等几个方面来说明被告的证人证言所述事实矛盾、不可采信。 上述事实，有身份证明、借条、存款记录、证明、调查笔录、请示、房屋拆迁通知、申请多份、及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，民事诉讼应遵循优势证据原则。本案中，原告方出示了借条，但被告提出了质疑，并作出了高度一致的案件事实证明：原告向被告支付的25万元系被告帮忙为原告办事给赵子成、秦海波的活动经费，而两被告之间并未建立真正的借款关系。原告对此作的说明中：1.争议拆迁房屋是2014年就纳入拆迁，但该陈述并不属实，因2016年底都还在申请拆迁报告；2.原告并不认识赵子成、秦海波并不影响被告上述主要事实陈述；3.签字时间为2016年1月18和给钱2016年19、20日时间并不一定存在必然的先后顺序逻辑，且相距时间较短；4.给第一笔10万元钱分开给赵子成、秦海波与被告陈述基本事实没有任何不符合常理因果关系；5.陈小程第一份证言非本人签字，但却经其本人核实对证言事实表示认可。同时，原告的其他辩解也不能有效否认被告高度盖然统一事实证明。综上，本院对被告张强辩称事实予以采信，即原告主张的借款关系并不存在，不受法律保护，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回对原告覃明伟要求被告张强归还借款的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2,525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗蔓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11454号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市东盛龙投资发展有限公司，社会统一信用代码9144030008125153XH，住所地深圳市宝安区福海街道福永商会信息大厦****。 法定代表人：张守东。 在被执行人深圳市东盛龙投资发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27619号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终27619号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1926号原告：宜都市永升物业有限公司，住所地宜都市陆城城乡路**。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁振华，该公司员工。被告：黎梦婕，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告宜都市永升物业有限公司诉被告黎梦婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在诉讼过程中，原告以被告已经履行义务为由，于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市永升物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市永升物业有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十一月九日书记员  杨嫚嫚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13222号 上诉人（原审原告）：四川置信实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区科技创新园（**）****孵化楼。 法定代表人：何鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海三菱电梯有限公司。住所地：上海市闵行区江川路**。 法定代表人：万忠培，总经理。 委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。 上诉人四川置信实业有限公司因与被上诉人上海三菱电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川置信实业有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，四川置信实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川置信实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人四川置信实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  李 玲 审判员  夏 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘小春
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初320号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人邵某1，男，1979年12月12日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月18日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人邵某1犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人邵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2015年末，被告人邵某1将其租用的洮南市金盛华府小区北侧挂有蛋糕店的门市房转租给邵某2（已判决），供邵某2同金某（已判决）组织他人赌博。姜某（已判决）在赌局中负责打杂以及协助邵某2、金某进行抽头渔利；邵某1负责记账。邵某2、金某通过抽头渔利方式获利共计人民币二万余元，邵某2支付给邵某1场地费一千余元。2020年9月18日，邵某1主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人邵某1以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。邵某1自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。邵某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。邵某1认罪认罚，可从宽处理。建议判处邵某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人邵某1的供述，证人邵某2、金某、姜某、吴某、陈某、王某、袁某等的证言及相关书证等证据。 被告人邵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人邵某1诉讼中上缴违法所得人民币一千元。 本院认为，被告人邵某1以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。邵某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚；邵某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚；邵某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极上缴赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人邵某1违法所得人民币一千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙哲
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3422刑初39号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人明洪安，男，藏族，1979年3月18日出生，小学文化，农村居民，重庆市潼**人，住重庆市潼**群力镇矮坡村****。因犯盗窃罪，于2005年9月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年12月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；现因盗窃罪，于2020年8月9日被木里县公安局刑事拘留，同年8月19日经四川省木里藏族自治县人民检察院批准逮捕，由木里县公安局执行。现押于盐源县。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 四川省木里藏族自治县人民检察院于2020年10月28日以木检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人明洪安涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。四川省木里藏族自治县人民检察院指派检察员次打祝玛出庭支持公诉，被告人明洪安及辩护人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院查明:2020年5月底，被告人明洪安骑摩托车逛耍时，发现在木里县S216路线至木里县民族中学岔口有一家回收废旧物品门市的钥匙插在卷帘门上，其趁该店的老板不注意，将门市钥匙拿走一把并擅自配制一把，后将原钥匙鸳鸯插回卷帘门上。2020年6月2日19时许，被告人明洪安看见该商铺已经关门，就用配制的钥匙打开门，从商铺内拿走6袋废铜卖给他人，之后又将废旧物品商铺内现金280.00元和2袋废铜盗走，随后将2袋废铜出售，获利1400.00元。被告人明洪安共计盗窃废铜8袋，共计342.66斤，现金人民币280.00元。2020年8月21日，经凉山州价格认证中心价格鉴定：被盗废铜价值人民币7469.99元。 在侦查中又发现被告人明洪安于2020年6月1日0时许，在木里县天和广场建筑工地盗窃建筑扣件两次共计219个，售卖后获赃款544.00元。2020年6月2日0时许，被告人明洪安又在天和施工工地盗窃电焊机、电锤、切割机，售卖后获赃款414.00元。2020年6月2日7时许，被告人明洪安在木里县乔瓦镇加工厂机电维修部盗窃了三台废旧电机，售卖后获得赃款600.00元。2020年9月22日，经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：被盗电焊机价值人民币900.00元，电锤价值人民币456.98元，切割机价值人民币650.00元，合计人民币2006.98元。建筑扣件219个，价值人民币1314.00元，废电机3个，价值人民币300.00元。 综上，被告人明洪安多次盗窃他人财物，价值人民币11091.00元。 上述事实，被告人明洪安在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，前科查证情况，关于嫌疑人身份信息确认的情况说明，微信转账记录，物品扣押清单，被害人杨某、周某、姜某的陈述，证人仁青偏初、罗某包、宋某、舒某的证言，木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心价格鉴定意见书、凉山州价格认证中心价格认定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明洪安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明洪安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人明洪安多次盗窃，且有入室盗窃情节，对其酌定从重处罚。被告人明洪安到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人明洪安自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人明洪安因盗窃行为给被害人造成的经济损失，依法予以退赔。辩护人提出“被告人明洪安有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处理”的辩护意见与查明的一致，本院予以采纳。根据被告人明洪安犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人明洪安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起自2022年2月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、责令被告人明洪安退赔被害人杨某经济损失人民币1680.00元，退赔被害人周某经济损失人民币3321.00元，退赔被害人姜某经济损失人民币300.00元（限本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 继 亮 二〇二〇年十一月六日 书记员 且沙子打 附：本案依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收个人财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发下被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1559号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4178号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4178号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1449号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市**舞阳路**启迪协信青岛科技城**楼**。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托代理人：吴文展，青岛海之源律师事务所律师。被申请人：启东天楹环保能源有限公司，住所地江苏省南通市启东经济开发区滨江精细化工园上海路**。法定代表人：陆平，董事长。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人启东天楹环保能源有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值财产。并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人启东天楹环保能源有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瀛海二〇二〇年十一月四日书记员  宋钰莹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执972号 案由：提供劳务者受害责任纠纷 申请执行人：罗明聪 被执行人：毛多万 立案时间：2020年11月19日 执行依据：（2020）川1527民初462号 执行依据主文：被告毛多万赔偿原告罗明聪因提供劳务受伤造成的各项经济损失15000元。 申请标的：15000元 结案标的：15000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13956号 上诉人（原审被告）：都江堰力加健身服务有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福街道观景路**。 法定代表人：陈萌，公司执行董事长。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖丽，女，1994年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：台星，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：杨卫文，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人都江堰力加健身服务有限公司（以下简称力加健身公司）因与被上诉人廖丽，原审第三人台星、杨卫文劳动争议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 力加健身公司上诉称，撤销一审判决，改判驳回廖丽的全部诉讼请求。事实与理由：（一）廖丽在未通知力加健身公司的情况下私自离职，力加健身公司无需支付经济补偿金。廖丽在离职时根本没有通知力加健身公司，也没有履行《中华人民共和国劳动合同法》的法律规定。廖丽系其个人原因突然离职，力加健身公司无需支付经济补偿金。（二）一审法院在对廖丽工资的认定中包含第三人转账是对事实的错误认定。第三人台星的个人转账并不是力加健身公司发放的工资，其真实情况是杨卫文向廖丽发放的劳务费用，与力加健身公司无关。杨卫文本人是具备市场营销能力的专业人才，其拥有自己组建的销售团队，杨卫文不是力加健身公司的员工，其与力加健身公司只是销售承包关系。因此第三人台星的个人转账是廖丽从事杨卫文安排的工作所获的劳务费，与力加健身公司无关，不应认定为力加健身公司发放的工资。 廖丽辩称，其离职是因为力加健身公司未签订书面劳动合同，也未为廖丽购买保险，加班也未支付加班费。台星是力加健身公司的财务，台星支付的转账代表力加健身公司。 台星未到庭发表意见。 杨卫文未到庭发表意见。 廖丽向一审法院起诉请求：1.判令力加健身公司向廖丽支付经济补偿金3592元；2.判令力加健身公司向廖丽支付未签劳动合同的双倍工资39512元；3.判令力加健身公司为廖丽补缴从2018年6月至2019年5月的社会保险；4.判令力加健身公司向廖丽支付加班工资16417.5元。一审诉讼中，廖丽变更第2项诉请金额为37815.8元（2018年7月2033.25元+8月2573.2元+9月5900元+10月7287.51元+11月801.84元+12月现金12404元+2019年1月1140元+2月480元+3月657元+现金4539元）。 一审法院判决：一、廖丽与力加健身公司的劳动关系于2019年5月31日解除；二、力加健身公司于判决生效之日起十日内向廖丽支付解除劳动关系经济补偿金3592元；三、力加健身公司于判决生效之日起十日内向廖丽支付未签书面劳动合同双倍工资差额37815.8元；四、驳回廖丽的其他诉讼请求。该案案件受理费10元，减半收取5元，由力加健身公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.力加健身公司是否应向廖丽支付经济补偿金；2.廖丽的工资标准。对此，本院作如下评述： 关于力加健身公司是否应向廖丽支付经济补偿金的问题，廖丽于2019年5月31日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求力加健身公司支付经济补偿金。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出仲裁裁决，裁决力加健身公司应向廖丽支付经济补偿金2957.08元。力加健身公司对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。因此本院对力加健身公司的该项上诉请求，不予支持。 关于廖丽的工资标准问题，力加健身公司上诉称台星向廖丽的转账系代表杨卫文向廖丽支付的劳务费，不应作为力加健身公司向廖丽支付的工资部分。根据查明的事实，台星与力加健身公司法定代表人系夫妻关系，也系力加健身公司的财务人员，结合台星与唐溢梅的微信聊天记录，以及台星向廖丽转款时间存在规律性，足以认定台星向廖丽的转款系力加健身公司向廖丽发放的工资。而杨卫文自身并无单独经营场所，发钱系在力加健身公司办公室，且并未安排廖丽从事力加健身公司以外工作。故本院对力加健身公司该项上诉主张，不予支持。 另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，廖丽于2018年6月1日入职力加健身公司从事销售工作，力加健身公司应于2018年7月1日前与廖丽签订书面劳动合同。力加健身公司未与廖丽签订书面劳动合同，应向廖丽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。廖丽与力加健身公司对双方劳动关系于2019年5月31日解除无异议，本院对此予以确认。故廖丽主张从2018年7月至2019年4月计算未签订劳动合同的二倍工资差额，符合上述法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，力加健身公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由都江堰力加健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王清影
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5288号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：苏立升，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省孟州市。 被告：薛玲霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏立升、薛玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告苏立升、薛玲霞经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏立升、薛玲霞偿还贷款本金31178.69元，利息5322.16元、罚息25823.25元、复利4859.93元，共计67184.03元（以上利息计算至2016年12月9日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号LGG8D2D1XDZ137179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月2日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LGG8D2D1XDZ137179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币26290.23元，其中本金16821.31元、利息9468.92元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金31178.69元、利息5322.16元、罚息25823.25元、复利4859.93元，共计人民币67184.03元。 被告苏立升、薛玲霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月8日，被告苏立升、薛玲霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏立升、薛玲霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏立升、薛玲霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月16日，被告所欠罚息为23808.66元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏立升、薛玲霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏立升、薛玲霞所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LGG8D2D1XDZ137179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏立升、薛玲霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31178.69元、利息5322.16元、罚息23808.66元，共计人民币60309.51元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LGG8D2D1XDZ137179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，保全费30元，合计1510元，由被告苏立升、薛玲霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8379号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：刘历。被告：陈佳黎，女，1987年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告陈佳黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海联昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2710号申请执行人卢方青，男，汉族，1971年12月14日生，住信阳市。被执行人朱逢华，男，汉族，1973年9月17日生，住浉河区。本院在执行卢方青诉朱逢华买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人朱逢华发出执行通知书，责令被执行人朱逢华限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人朱逢华名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有少量存款，已被冻结。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人朱逢华名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人朱逢华名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 坤