wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初392号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人傅树兴，男，1948年6月22日出生，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市广丰区。2002年7月10日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元；2003年3月31日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1100元；2005年9月22日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年9月27日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；2008年12月29日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月19日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；2012年3月23日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月26日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年6月6日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；2015年6月17日，因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2015年10月20日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；2016年5月3日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月8日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月22日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2017年12月5日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2019年1月16日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2019年8月12日，因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2020年3月10日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年7月6日刑满释放。2020年7月9日，因本案被刑事拘留，7月22日被取保候审，9月29日被刑事拘留，10月26日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1219号起诉书指控被告人傅树兴犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员严靓、检察官助理毛晓倩出庭支持公诉。被告人傅树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年7月6日至2020年9月期间，被告人傅树兴共盗窃作案4次，窃得财物价值人民币2118元。具体事实如下： 1、2020年7月7日6时许，傅树兴至江山市贺村镇中心广场的公交车站台，趁108路公交车多人一起上车拥挤之机，从毛某拎的袋子内窃得一皮质手提包，包内有现金235元、居民身份证、社保卡、中国银行卡及木质刻章一枚，后逃离现场。傅树兴从中取出现金后将其余物品扔在贺村中心广场一停车场绿化带。案发后，从傅树兴处扣押的85元及皮质手提包和包内物品已发还毛某。 2、2020年9月14日5时52分许，傅树兴至江山市××镇××市场××附近，趁摆摊卖鱼的罗某转身穿雨披之机，从罗某的电动三轮车坐垫上窃得一只黑色布袋，内有ＶｉｖｏＸ21手机一部和现金600元。后ＶｉｖｏＸ21手机（价值523元）被其丢弃。 3、2020年9月26日5时20分许，傅树兴至江山市××镇××市场附近大世界超市门口，趁摆摊卖菜的王某1不备之机，从王某1自行车篮内窃得一只黑色布包，内有现金310元。 4、2020年9月26日16时59分许，傅树兴至江山市××镇××市场附近大世界超市门口，趁摆摊卖菜的王某2整理蔬菜之机，以雨伞为掩护，从王某2左脚边窃得一只黑色的包，内有现金450元。 公诉机关认为被告人傅树兴的行为构成盗窃罪，且构成累犯，又具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人傅树兴无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、照片、光盘、被害人毛某、罗某、王某1、王某2的陈述、被告人傅树兴的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅树兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅树兴在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人傅树兴具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人傅树兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月29日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人傅树兴尚未退出的违法所得2033元，继续予以追缴后，退还给被害人毛某150元、被害人罗某1123元、被害人王某1310元、被害人王某2450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4394号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：季显统，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：赵双双，女，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与季显统、赵双双金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9704号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款5101.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8222号之一 申请执行人罗建文，男，1972年8月22日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为RXX（7），港澳居民来往内地通行证号码为H6XXX2。 被执行人黎志斌，男,1988年5月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区XXXX。 被执行人张璐，女,1986年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区XXXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初3864号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2566号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年7月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000.00元及相应利息、诉讼费24800.00元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人黎志斌的财产依法作出如下处理： 一、不动产：本院在以黎志斌被执行人的其他案件中，于2020年7月30日依法拍卖了被执行人黎志斌名下位于东莞市××××东田丽园富田居（20-21）栋住宅楼地下室车库081、082，成交价款合计为374800.00元，于2020年8月10日拍卖了被执行人黎志斌名下位于东莞市常平镇××居××住宅楼××、××、××、××商品房及屋内家私电器，成交价款为以4017228元。 二、动产：于2020年8月31日查封了登记在被执行人张璐名下的车牌号码为粤琼Ｃ×××××汽车，查封期限至2022年8月30日止。该车辆目前下落不明，因此暂无法处置。 三、银行存款：于2020年3月19日以（2019）粤1973执11681号案件扣划了被执行人黎志斌的银行存款23488.10元。 于2020年8月6日冻结了被执行人张璐在中国工商银行股份有限公司东莞常平欧亚支行开设的账户20×××46，当日实际冻结金额为40.54元，冻结期限至2021年8月5日止。 四、财付通账户：于2020年7月20日冻结了被执行人黎志斌在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXXcom，当日实际冻结金额为0.40元，冻结期限至2021年7月19日止。 于2020年7月20日冻结了被执行人张璐在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为085XXcom、085XX.com，当日实际冻结金额分别为0.70元、890.51元，冻结期限至2021年7月19日止。 本院已将拍卖上述房产的成交款374800.00元、4017228.00元及扣划的存款23488.10元制作了执行财产分配方案。本案分得97949.09元，现已将分到的款项支付给了申请执行人。 此外，本院委托了被执行人黎志斌户籍所在地惠州市惠城区人民法院及被执行人张璐户籍所在地广州市天河区人民法院调查其不动产的登记情况，经受托人民法院调查回复，查无被执行人黎志斌、张璐有可供执行的不动产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入黎志斌、张璐失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，如申请执行人需对账户、动产进行继续查封、冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈柳鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5851号 原告：刘大举，男，汉族，生于1964年10月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：马金云，男，藏族，生于1970年2月3日，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。 原告刘大举与被告马金云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法向刘大举送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知刘大举应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。刘大举在收到上述通知书后，没有在通知书指定的交费期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘大举撤诉处理。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执536号 申请执行人邯郸市邯山某某混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：申某某，该公司总经理。 申请执行人邯郸市邯山某某混凝土有限公司与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初34号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸市邯山某某混凝土有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年4月27日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，显示为保证金账户无法扣划；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月29日前往邯郸市房管局查询被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司名下房产未查到备案登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年11月12日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未查到可供执行财产；6、公司名下未办理登记住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸市邯山某某混凝土有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的644425.32元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17028号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘伟，男，1987年8月6日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8048元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执17028号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8159号   原告：张方良，男，1963年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：吴海真，男，1965年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张方良与被告吴海真所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月10日，张方良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张方良撤诉处理。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张方良负担。                                                                                                                                                                                                                                               审  判  员   吕                   涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初6149号原告:任爱琴，女，汉族，1964年8月10日出生，延安市人，小学文化，现住宝塔区。被告:陕西省延安市宝塔区姚店镇姚店村村民委员会，住所地:宝塔区。统一社会信用代码：54610602052134975X。法定告表人:魏富平，系该村委会主任委托代理人：刘永根，男，汉族，1963年12月4日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人：陈小云，男，汉族，1987年6月17日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。原告任爱琴与被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱琴，被告委托代理人刘永根、陈小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配15200元；二、本案诉讼费由被承担。事实与理由：原告育一子赵磊后,就积极响应国家关于计划生育的号召，领取了《独某某子女光荣证》,至今再未生育,2017年1月至2020年6月被告三产房出租收益向每位村民发放每人每月100元，共计4200元; 2017年1月至2019年12月，被告在中秋节及春节分别向村民每人发放500元,每年1000元，共计3000元; 2019年,被告向每位村民发放分红款3000元；2020年6月，被告向每位村民发放征地补偿款5000元,上述共计15200元。《陕西省人口与计划生育条例》规定农村独某某子女和一方已绝育的双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇；（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告依据该条之规定要求被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配15200元，但遭到无理拒绝。综上所述,原告认为根据《陕西省人口与计划生育条例》明确规定,被告分配集体资产收益和财物时,应向原告增加一人份的份额。现其拒绝执行相关法律规定的行为,严重损害了原告的合法权益。故向贵院具状诉讼,望贵院依法判决，切实维护原告的合法权益。被告辩称，原告 系独某某子女户，其所述的事实理由匀属实，但被告村的财务由乡政府管理，故被告无权调解处理本案。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原告任爱琴(丧偶)系被告村村民。1984年11月28日育有一子赵磊。2003年10月31日，原告在延安市宝塔区姚店镇计划生育领导小组办公室领取独某某子女光荣证，因证件丢失，2016年1月11日，原告在延安市宝塔区姚店镇人民政府补办了独某某子女父母光荣证，原告属于独某某子女户。2017年1月1日至2020年6月30日被告向每位村民每月发放三产房出租收益100元，共计4200元；2017年1月1日至2019年12月底被告每年春节及中秋节向每位村民发放过节费1000元，共计3000元；2019年被告向每位村民发放分红款3000元；2020年6月30日前被告向每位村民发放征地补偿款5000元。以上多次分配中被告均未向原告发放增加一人的份额。本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年10月31日取得《独某某子女父母光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额。但被告在2017年1月1日至2020年6月30日期间的多次分配中均未按照多一人份额给原告分配，故对原告要求被告增加一人份额的请求依法予以支持，即被告再向原告支付15200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告陕西省延安市宝塔区姚店镇姚店村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告任爱琴支付15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    王 雅 红   二0二0年十一月十二日 书  记  员    李 彩 霞    1
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3333刑初26号 公诉机关：四川省色达县人民检察院。 被告人：洛底，男，1956年10月20日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，住四川省色达县然充乡。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2020年7月15日被色达县公安局取保候审。 指定辩护人：格召绒布，色达县司法局法律援助中心律师。 法庭藏语翻译：色勒，色达县人民法院工作人员。 色达县人民检察院于2020年11月11日以色检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人洛底犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗丁独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人洛底、藏语翻译色勒到庭参加诉讼，指定辩护律师格召绒布未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 色达县人民检察院指控：2020年7月初，色达县公安局刑警大队在工作中发现被告人洛底非法持有枪支。2020年7月14日公安机关侦查人员在其家中搜查出一只冲锋枪后被告人洛底承认其非法持有枪支的事实。经鉴定，犯罪被告人洛底持有的枪支为军用、制式枪支。色达县人民检察院认为，被告人洛底非法持有枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人洛底对犯罪事实及罪名无异议，并请求法院从轻处罚。 指定辩护人的辩护意见，被告人归案后如实供述自己的罪行系坦白；无刑事犯罪记录，属于初犯；非法持枪时间短，未造成任何危害后果。 上述事实，被告人洛底在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人洛底供述、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、被告人洛底的指认、辩认笔录及照片、抓获经过、枪弹检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洛底违反国家枪支管理规定，非法持有军用、制式枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人洛底犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人洛底具有坦白情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人洛底犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2023年7月15日止。) 二、非法持有的军用、制式枪1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支弹药管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前述两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： 五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执672号申请执行人：李小宁,女。被执行人：翟波，男。本院在执行申请执行人李小宁与被执行人翟波劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0424民初419号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余吊装费35000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费712.5元、执行费425元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行给付义务。后被执行人翟波称2021年1月1日前会将案件款给付申请人李小宁，如不能按期给付被执行人翟波自己会将他名下的车牌号为陕AA9Z**的大众牌小型轿车开到本院，让本院对其进行拍卖处理，如期间被执行人翟波将车户转移，他自愿承担任何责任，申请人李小宁表示同意。由于案件履行时间较长，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执672号案件的执行。如被执行人未按协议履行还款义务，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月十八日书记员 何 庚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6087号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特**，统一社会信用代码91420116300223185U。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司职员，特别授权。被告：王旭光，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县,被告：陈艳霞，女，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县,被告：陈细祥，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县,被告：周光荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县,原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告王旭光、陈艳霞、陈细祥、周光荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案审理过程中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1583元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。审判员 谢 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 何若南
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢464号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路**附**。 法定代表人高家源。 被执行人陈华东。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11839号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈华东偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执3062号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人陈华东在工行四川省资阳分行中城街支行23×××78等银行账户内存款予以冻结；将被执行人陈华东名下的川Ｍ×××××北京现代牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11839号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执920号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：臧会东，男，1977年5月4日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人臧会东借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执920号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5590号 原告：吕殿广，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：吕殿奎，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吕尚国，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 原告吕殿广与被告吕殿奎、吕尚国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吕殿广于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕殿广的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕殿广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕殿广负担。 审 判 长 来永亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢122号 申请执行人：韩文鼎，男，1957年5月28日出生，汉族，农民。住会宁县。 委托诉讼代理人：韩永霞，男，1984年7月14日出生，汉族，农民。住会宁县。系申请执行人韩文鼎女儿。 被执行人：蔺玉吉，男，1959年1月1日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人韩文鼎与被执行人蔺玉吉农村土地承包合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2011）会民一初字第217号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，责令被执行人蔺玉吉履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人韩文鼎于2020年11月23日自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人韩文鼎撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执恢122号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 某
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8453号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹云强，男，1982年9月21日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹云强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5914号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求詹云强支付本金149995.70元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5914号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执988号 申请人：吴智群，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈秋林，住湖南省醴陵市。 被执行人：朱秋玲，住湖南省醴陵市。 申请人吴智群与被执行人朱秋玲、陈秋林物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人吴智群放弃要求执行湖南华中源工程项目管理有限公司作出的湘源基鉴字（2020）001号“吴智群私宅房屋修复工程造价鉴定报告”中鉴定造价金额47219.93元的权利，而申请要求被执行人朱秋玲、陈秋林按照湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的HD19-03-03-304（SF26）号司法鉴定意见书确定的处理方案对吴智群所有的位于醴陵市西山办事处河西村的房屋进行修复。本院认为，申请人要求按照湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的HD19-03-03-304（SF26）号司法鉴定意见书确定的处理方案执行的申请没有具体的给付内容，应驳回该内容的执行申请。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴智群关于（2019）湘0281民初1469号民事判决书中要求被执行人朱秋玲、陈秋林按照湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的HD19-03-03-304（SF26）号司法鉴定意见书确定的处理方案修复房屋的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月四日 书记员 林吴思
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5166号上诉人（原审被告、反诉原告）：凌玉华，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁晓枫，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。上诉人凌玉华因与被上诉人梁晓枫房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌玉华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，凌玉华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人凌玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月九日书记员  温宇媚
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）辽0603执1708号之二 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 你单位申请本院执行与赵某某行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人赵某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1703号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。被执行人：张孝群，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人张孝群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初4412号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人张孝群给付本金79683.59元，承担前期利息5527.51元、逾期还款违约金2492元，并从2019年4月7日支付相应利息，承担律师费1050元、案件受理费995元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人张孝群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张孝群的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款12106元、无房屋登记、无工商登记、名下有宝马牌渝AXXX**号及长安牌渝AXX**号两辆汽车。对银行存款，本院已依法进行扣划，在支付本案执行费1216元后剩余案款10890元已兑付给申请人；本院已依法查封被执行人名下宝马牌渝AZ91**号汽车，但未能实际控制。另查明被执行人名下有平安福17和鑫盛17两种保险，现已停效，其目前现金价值共计1500元，经征求申请人意见，暂不予提取。此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人张孝群高消费及非生活或者经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张孝群发出限制高消费令，失信决定书；4、本院到被执行人张孝群户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张孝群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月10日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人。综上所述，本案申请标的89748.10元及相应利息，到位标的10890元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张孝群暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张孝群的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1703号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9641号之二原告：无锡市苏南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区，统一社会信用代码91320282773216196D。法定代表人：沈建朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：西安亮丽电力集团有限责任公司自动化工程分公司，住所地陕西省西安市新城区环城东路**城区分局楼**，统一社会信用代码9161010255232525X7。负责人：浮建海。被告：西安亮丽电力集团有限责任公司，住，住所地陕西省西安市新城区环城东路**供电局办公楼**一社会信用代码91610102724928672E。法定代表人：姚峰。原告无锡市苏南电缆有限公司（以下简称苏南公司）与被告西安亮丽电力集团有限责任公司自动化工程分公司、西安亮丽电力集团有限责任公司纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏南公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现苏南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市苏南电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费20902元，其中案件受理费减半收取计15902元，财产保全费5000元，由无锡市苏南电缆有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年十一月十九日书记员 陈思思
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4724号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人赖怀贵，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赖怀贵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10575号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金44173.41元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费904元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10575号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10575号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19918号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王计生，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王计生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王计生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计140015.56元（截至2020年8月31日止，其中本金100039.29元，利息6889.61元，费用24846.38元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××52。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王计生在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王计生在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金100039.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王计生于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金100039.29元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王计生已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1550元，由被告王计生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1013号之一原告：唐文姣，女，1972年11月4日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨玉，女，1966年4月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕雄军，男，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告杨玉之夫。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。本院在审理原告唐文姣诉被告杨玉、吕雄军健康权纠纷一案中，原告唐文姣于2020年11月6日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐文姣撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告唐文姣负担。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘佑祥二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡婷婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1382号之一 申请执行人：李葱英，女，1974年9月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：梁仁龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人李葱英与被执行人梁仁龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日作出（2020）湘0525民初1567号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年11月19日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为欠款20000元，案件受理费150元，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为20150元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向万江
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢379号申请执行人：张云波被执行人：吴明财本院在执行申请执行人张云波与被执行人吴明财借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十九日书记员  余艳春
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1365号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：解某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告解某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔凯懋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行职员。被执行人：尹学文，男,1963年1月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：洪俊凤，女,1966年1月29日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人尹学文、洪俊凤借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 吕 浩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1139号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：赵立丰，男，汉族，住肇东。被执行人：赵艳丰，男，汉族，住肇东市本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行赵立丰、赵艳丰金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3890号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1139号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月二十四日书记员  于明洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25862号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：林家成，男，1967年4月11日出生，汉族，住广西灵山县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告林家成信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强、被告林家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金269979.96元、利息772.99元、违约金3007.2元、分期手续费47824.66元。原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：对欠款金额和构成没有异议，同意还款，但经济困难，无法短期内还清款项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林家成应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金269979.96元、利息772.99元、违约金3007.2元、分期手续费47824.66元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由被告林家成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初163号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人吴恩军，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年9月2日涉嫌诈骗被讷河市公安局取保候审。2020年8月10日被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。指定辩护人冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人吴恩军犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人吴恩军及其指定辩护人冯炳春到庭参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2018年6月某日，被告人吴恩军以通南镇通南村2组村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食补贴，虚报大豆种植面积22.7亩。2018年11月26日，吴恩军得到骗取国家粮食补贴款7264元。案发后，赃款被依法收缴存入财政专户。经侦查，被告人吴恩军于2019年9月2日被公安机关传唤到案，吴恩军到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人吴恩军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴恩军系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。吴恩军自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人吴恩军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人吴恩军具有自首情节，公诉机关给予认定，可以从轻、减轻处罚；2.被告人吴恩军自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；3.赃款已全部退回，未给国家造成损失，也不再具有社会危害性；4.被告人吴恩军无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人吴恩军适用缓刑，同意公诉机关量刑。经审理查明：2018年6月某日，被告人吴恩军以通南镇通南村2组村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食补贴，虚报大豆种植面积22.7亩。2018年11月26日，吴恩军得到骗取国家粮食补贴款7264元。案发后，赃款被依法收缴存入财政专户。经侦查，被告人吴恩军于2019年9月2日被公安机关传唤到案，吴恩军到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提交，及本庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.讷河市公安局案件来源、受案登记表，证实本案由讷河市公安局工作人员在工作中发现的事实。2.黑龙江省人民政府办公厅黑政办明传[2018]14号文件，证实该文件在2018年8月29日下发，规定生产者申报程序的事实。3.讷河市通南镇通南村补贴资金分配明细表（大豆生产者补贴），证实吴恩军2018年玉米补贴面积117.2亩，补贴金额2930元，大豆补贴面积103.66亩，补贴金额33171.2元的事实。4.到案经过，证实被告人2019年9月2日被传唤到案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳的事实。5.吴恩军户籍证明、现实表现，证实被告人达到刑事责任年龄，现实表现一般的事实。6.认罪认罚具结书，证实被告人在侦查阶段、审查起诉阶段系自愿认罪认罚的是事实。7.银行客户简易查询表，收据复印件，建设银行现金交款单，证实吴恩军骗取大豆补贴7264元，钱款已返还的事实。二、证人证言证人姜某、张某、梁某的证言，证实2018年吴恩军虚报大豆面积22.7亩，骗取大豆补贴款7264元，骗取补贴款已上交的事实。三、被告人供述、辩解被告人吴恩军的供述，证实2018年其骗取大豆补贴款7264元，该款已上交村委会的事实。上述证据来源合法且客观真实，关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人吴恩军以非法占有为目的，虚报粮食种植面积，骗取国家补贴资金，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任，应判处有期徒刑并处罚金。被告人吴恩军犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定的从宽处罚情节，对其可从宽处理。公诉机关量刑建议适当和辩护人辩护从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴恩军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  回广燕人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年十一月五日书 记 员  张春菊本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终115号 上诉人（原审起诉人）朱燕，住青海省海东市平安县。 上诉人（原审起诉人）李庆忠，住青海省海东市平安县。 上诉人朱燕、李庆忠诉海东市平安区人民政府拆迁行政征收一案，不服青海省海东市中级人民法院作出的（2020）青02行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱燕、李庆忠以其合法权益将通过其他方式解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱燕、李庆忠撤回上诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱燕、李庆忠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩英俊 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 牛燕萍 书 记 员 郝 洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1552号之二申请执行人：叶悦，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吴松涛，男，1983年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人叶悦与被执行人吴松涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2647号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告吴松涛于本判决生效后十日内向原告叶悦归还借款本金68500元及利息（利息计算方式，从2019年11月1日起，按月息2分计算至归还完毕之日止）；案件受理费1088元（已减半收取），由被告吴松涛负担。因吴松涛未按上述生效法律文书履行义务，叶悦向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴松涛有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）,现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松涛负有继续向申请执行人叶悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月××日书记员  刘洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14679号原告：谢某，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族。原告谢某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告湖南大成国际大酒店立即完成长沙市五一大道838号新成大厦的初始登记，并协助将上述第1层91号房产权属转移登记至原告谢某名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月19日，被告向原告出售其新成大厦第1层91号房屋，原告于当日支付购房款375000元，但被告并未为原告办理产权过户。同日双方签订《房屋租赁合同》，约定案外人湖南大成酒店管理有限公司承租原告房屋，合同还对该房屋租赁期限、转让（回购）和违约责任等做了明确约定。因《房屋买卖合同》第二十条关于产权过户约定“双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记”，被告至今仍未为原告办理1××1号房屋产权登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告大成国际大酒店辩称：同意在栋证办好以后协助原告办理不动产登记证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2014年9月19日，大成国际大酒店（出卖人）与谢某（买受人）签订《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（商铺）》，合同约定买受人谢某以总款375000元购买出卖人开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1层1××1号房屋（以下简称涉案房屋），合同第二十条关于产权过户约定，出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。同日，原告、被告与案外人湖南大成酒店管理有限公司签订《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》，约定原告将涉案房屋出租给湖南大成酒店管理有限公司。上述合同签订后，谢某将涉案房屋的房款付至被告账上。因时至今日被告仍未依约办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为，谢某与大成国际大酒店签订的《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（客房）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋的出卖人，在谢某全额付清房款的情况下未依约为其办理权属转移登记，已经构成单方违约，故本院对于原告谢某要求大成国际大酒店立即完成长沙市五一大道838号新成大厦初始登记，并将涉案房屋不动产权属转移登记至谢某名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内完成长沙市五一大道838号新成大厦第一幢初始登记，并协助将上述第一幢第1层第91号房产权属转移登记到原告谢某名下。本案受理费减半收取计40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年十一月十六日书记员 刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初773号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金德祥，男，1974年1月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人盛雅欢，浙江宝道律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人金德祥犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，被告人金德祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年5月7日19时19分许，被告人金德祥驾驶一辆号牌为浙ＤＱ××**的小型轿车途经绍兴市越城区××路××花园××附近时，与正步行横过道路的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据第330602120200000030号《道路交通事故认定书》认定：被告人金德祥负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。肇事后，被告人金德祥报警并在现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，被告人金德祥支付被害人家属处理事故预付款15万元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金德祥违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金德祥在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人金德祥有期徒刑十个月，在审理阶段能在保险赔偿款外给予被害人合理补偿的，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，依法提起公诉。被告人金德祥对公诉机关指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人金德祥的犯罪事实、罪名不持异议，仅就量刑发表以下辩护意见：1.被告人金德祥构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.本案系过失性犯罪，被害人在本次事故中亦承担次要责任，被告人的行为主观恶性小，社会危害性小，酌情可从轻处罚。3.被告人金德祥自愿认罪，悔罪态度良好，在保险理赔款外额外补偿被害人家属损失，并获得谅解，可以从轻处罚。4.被告人金德祥系初犯，此前表现良好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并处罚缓刑。经审理查明：2020年5月7日19时19分许，被告人金德祥驾驶一辆号牌为浙ＤＱ××**的小型轿车途经绍兴市越城区××路××花园××附近时，与步行横穿道路的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门作出事故认定：被告人金德祥负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。肇事后，被告人金德祥报警并在现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，先行垫付被害人家属人民币15万元。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人金德祥的供述、证人严某、周某的证言、接警单、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、收条、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路监控、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。另，被告人金德祥与被害人家属周忠贤、周某达成道路交通事故赔偿协议书，约定由肇事车辆保险人平安保险公司赔偿被害人方损失共计773974.74元，其中被告人金德祥已垫付15万元，同意返还给金德祥25000元。被害人家属周忠贤、周某于2020年11月18日出具刑事谅解书表示，鉴于被告人金德祥在保险理赔款之外另行补偿125000元，对被告人金德祥的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对被告人金德祥从轻处罚并适用缓刑。以上事实，由被告人提供，并经庭审质证、认证的刑事谅解书、道路交通事故赔偿协议书、赔款通知书等证据予以证实。本院认为，被告人金德祥违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金德祥在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人及辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人金德祥的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘佳明人民陪审员  周红英人民陪审员  张月君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5881号之一被执行人吴超，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。本院依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01刑终804号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40，000元，被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有牌照号为湘Ｆ8××**的江铃牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂时无法进行处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、证券信息、收益性保险信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省湘阴县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心、被执行人户籍登记地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年11月25日，本案被执行人吴超应当缴纳罚金40，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄立康
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17152号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F,联系人郭科，电话15023******。负责人：王小晶,中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：沈爱民，女，1965年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被告：李云帆，男，1992年5月6日，汉族，职业不详，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈爱民（李云帆之母），女，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告沈爱民、李云帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费15723.66元，减半交纳7861.83元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执357号邓容、周林：邓容与周林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此，邓容向本院申请执行的（2020）川1129执357号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保29号申请人：李泊霖，男，1991年3月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：牛玺文，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：泸西县健源山泉水厂。住址：泸西县白水镇西租村。投资人：何萍，女，1979年6月20日生，彝族，居民，大专文化，住泸西县白水镇西租村。被申请人：何萍，女，1979年6月20日生，彝族，居民，大专文化，住泸西县白水镇西租村。被申请人：周永平，男，1977年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县白水镇西租村。申请人李泊霖于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸西县健源山泉水厂、何萍、周永平名下价值188330.51元的财产。申请人李泊霖已提供担保。本院经审查认为，申请人李泊霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人泸西县健源山泉水厂、何萍、周永平名下价值188330.51元的财产。案件申请费1460元，由申请人李泊霖负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑桂芝二〇二〇年十一月二十七日书记员  苟思敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2507号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**楼，统一社会信用代码514115007440726219。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：云阳县宏盛副食店，经营场所重庆市云阳县双江街道莲花路**，统一社会信用代码92500235MA5Y88ME7M。经营者：罗从兰，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县宏昌副食店，经，经营场所重庆市云阳县双江街道莲花路**一社会信用代码92500235MA5Y8JJ46F。经营者：厉中容，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告信阳市茶叶协会与被告云阳县宏盛副食店、云阳县宏昌副食店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告信阳市茶叶协会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年十一月十六日书 记 员  林 巧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博兴县曹王镇邵元村村民委员会，住所地山东省博兴县曹王镇邵元村。 法定代表人：张国栋，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵常峰，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇邵元村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵新云，女，1975年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇邵元村。 再审申请人赵美荣因与被申请人博兴县曹王镇邵元村村民委员会、邵常峰、邵新云民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵美荣申请再审称，1.申请人一审时提交了博兴县曹王镇邵元村新村建设指挥部加盖印章、邵新云签字的收据以及申请人向邵新云转账的银行交易明细，足以证明申请人与博兴县曹王镇邵元村村民委员会之间的民间借贷关系。2.经查阅二审卷宗，所谓的邵新云提供的账目未入卷，申请人在二审中要求查看账目被拒绝，该证据未经质证。3.根据合同的相对性，出借人可以选择要求名义借款人承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一审已经查明，“2016年博兴县曹王镇邵元村发展新农村建设,成立博兴县曹王镇邵元村新村建设指挥部管理新村建设工作。因经营周转需要急需资金,向赵美荣借款10万元,并以博兴县曹王镇邵元村新村建设指挥部名义向赵美荣出具借条,约定月利率为1.5%,借款期限为一年,该借款本息至今未还。”即，本案的借款主体是博兴县曹王镇邵元村新村建设指挥部，且，本案被申请人邵常峰、邵新云均认可其为经办人，案涉10万元借款已经打到邵新云账户上。因此，根据原审查明情况，应认定赵美荣与博兴县曹王镇邵元村新村建设指挥部之间形成民间借贷合同关系。但是，原审未对以下认定债务主体的基本事实进行审查：1.邵常峰、邵新云出具借条、收取款项的行为是履行村支书、村委委员职务的行为，还是个人行为，还款责任应由博兴县曹王镇邵元村新村建设指挥部还是其个人承担。2.博兴县曹王镇邵元村新村建设指挥部与博兴县曹王镇邵元村村民委员会之间是什么关系，是否存在主体混同，前者的债务是否应由后者来承担。在未查明上述基本事实并据以认定债务主体的情况下，即驳回赵美荣的诉讼请求，欠妥。 综上，申请人赵美荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12800号 原告：杨光伟，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：冉传龙，男，1961年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨光伟与被告冉传龙运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告杨光伟到庭参加诉讼，被告冉传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冉传龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费12800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉传龙2016年9月与原告杨光伟达成钢材运输协议，原告运输钢材至被告施工工地，运价为100元/吨，从2016年9月9日起至2016年11月16日共运输钢材11车，数量348吨，运费共计34800元，被告支付22000元后，余款至今未付。 被告冉传龙未作答辩。 本院认定事实如下：2016年9月9日至2016年11月11日，原告杨光伟用渝F181**货车向被告的“山水青城”工地运送钢材。被告支付部分运输费后，双方经结算，尚欠运费24500元，被告于2018年1月31日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨光伟渝F×××车钢材运费贰万肆仟伍佰元(24500.00元)，欠款人冉传龙”。欠条出具后，被告又支付了11700元，现尚欠12800元。 本院认为，原、被告口头达成运输服务合同，原告按照约定向被告提供运输服务，被告应依约支付运输款。现被告逾期付款，已构成违约，原告要求被告立即付款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冉传龙于本判决生效后十日内支付原告杨光伟运输款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告冉传龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1280号 申请执行人：王炳秋 申请执行人：王静 被执行人：广西明建房地产开发有限公司 法定代表人：潘某某 申请执行人王炳秋、王静与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1280号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金6989.26元；支付迟延履行期间加倍债务利息354.7元；负担案件受理费160元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款7553.96元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14652号原告:石某某，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，系公司法律顾问。原告石某某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人高东明，被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即为原告办理长沙市五一大道838号新成大厦第1811号房屋的不动产登记证书；2、请求判令被告承担违约责任，向原告支付逾期办理不动产登记证书违约金44880元（自2018年4月25日暂计算至2020年9月25日，实际计算至不动产登记证书办理完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月13日，原告与被告签订了《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同》，购买大成国际大酒店位于长沙市××道××号××大厦××号房屋。同日原告又与二被告签订《补充合同》、《房屋租赁合同》、《房屋转让协议书》，合同约定原告将涉案房屋返租给大成酒店管理公司，同时原告可选择在租赁期间将房屋转让给大成酒店管理公司，亦可要求大成国际大酒店按照合同约定办理不动产登记证书，上述合同签订后，原告于2008年4月25日向被告一次性支付购房款51万元。后原告多次要求二被告办理不动产登记证书，被告均置之不理，原告认为被告的上述行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司共同辩称：被告同意在栋证办好以后三个月内协助原告办理不动产登记证；关于违约金，应当按购房款的百分之一计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2008年4月13日，原告购买大成国际大酒店位于长沙市××道××号××大厦××幢××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并签订《长沙市商品房买卖合同》，房屋总价款为51万元，石某某于2008年4月25日将房款全额付清至出卖人账上。依据《长沙市商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。自本合同生效之日起30天内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，在买受人不解除合同的情况下，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。时至今日，大成国际大酒店仍未按照合同约定为原告办理涉案房屋的房屋所有权证，原告为维护自身合法权益故诉至本院。本院认为，石某某与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋的出卖人，在石某某全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，为其办理房屋所有权证，已经构成单方违约，因政策变化，房屋所有权证与土地使用权证双证合一，统一办理不动产权证，原告关于房屋产权证的主张，实际应为不动产权证，故本院对于原告石某某请求大成国际大酒店为其办理涉案房屋的不动产登记证书的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按日向其支付已付房款万分之一的违约金，对此本院认为该违约金标准显著偏高，本院酌情核减至按已付房款的百分之一计算，故被告还需向原告支付违约金5100元，原告请求被告大成国际大酒店支付违约金44800元的诉讼请求，本院在5100元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。因本案《长沙市商品房买卖合同》系原告与大成国际大酒店签订，根据合同相对性原则，应由涉案房屋出卖人大成国际大酒店承担为原告办理不动产登记证书的义务，故原告对于大成酒店管理公司所有的诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内协助原告石某某办理长沙市××道××号××大厦××幢××层××号房屋的不动产登记证书；二、被告湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效之日起三日内向原告石某某支付违约金5100元；三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计461元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十一月十六日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3862号 原告：白佳玉，男，1998年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：王德祥，男，1998年7月3日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。 原告白佳玉与被告王德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白佳玉、被告王德祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白佳玉向本院提出诉讼请求：1.判令王德祥赔偿白佳玉医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计19862.62元；2.本案诉讼费由王德祥承担。事实与理由：2019年12月23日20时许，王德祥驾驶神州行牌共享电动车沿济南市长清区大学路北侧辅道由西向东行驶至事故地点时，与沿此道路由东向西行驶的白佳玉驾驶的猪八戒牌共享电动车相撞，造成白佳玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后白佳玉被送往山东省立医院东院救治，后因伤势需要在上海市第二军医大学第二附属医院住院治疗11天。后经山东省济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘察，出具济公交认字（2020）第20201010101号交通事故认定书，认定王德祥在本起事故中负全部责任，白佳玉无责任。白佳玉与王德祥就赔偿事宜经多次协商未达成协议。依据《侵权责任法》第48条，《道路交通安全法》第76条相关规定，为维护白佳玉的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令王德祥赔偿白佳玉医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计19862.62元，请求法院予以支持。 王德祥辩称，当时因为老师要我给他发一个比较着急的文件，然后我就往学校骑电动自行车，到了十字路口，看到对方过来，但是我们都在路中央，只能减速，于是我紧急刹车，但不知道为啥，白佳玉突然左拐撞到了我的身上，后来白佳玉身上流很多血，我就拿纸帮他擦血迹，同时询问白佳玉有没有不舒服的地方，后来我看白佳玉流了很多血，就送白佳玉到了长清区医院，当时的检查是鼻梁骨折，需要手术，眼眶轻微骨折，可以自行恢复。在撞完之后我们询问为什么白佳玉突然左拐，当时白佳玉回答是要到左边的路边还猪八戒共享电动车，在我送他去医院的时候，由我的同学帮他把车还到了路对面。共享电动车的还车点就在地铁站下面，是他回学校的必经之路，另外我们准备和他一起到市医院检查，白佳玉称有家属陪同，没有让我们去，大约过了一个多星期吧，白佳玉称眼眶骨折需要做手术。关于对交通事故责任认定书我们去交警队之前，对方母亲加过我微信，以各种理由要求我赔偿白佳玉所有费用，我和他母亲据理力争，对他母亲阐述了事情的经过，然后他母亲对我置之不理了，后来在去交警队的前一天，白佳玉在微信上给我发了关于当时事情他理解的过程，完全是在针对我对他母亲阐述情况的漏洞，当天白佳玉还让父亲从西安来到交警队，在我们双方写自述材料时，对方父亲将一位交警拉出去，不知道聊了些什么，后来交警帮白佳玉写的自述材料。当时我们咨询过处理我们事故的陈警官，陈警官称我们双方都有责任，但不知道为什么最后判了我全责。关于责任认定书，因为疫情，我在青岛兼职被隔离，无法出门对责任事故认定书提交我的疑问，因此错过了三天期限，以上所述均有照片和微信聊天记录所证。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月23日20时左右，王德祥驾驶电动自行车沿长清区大学路北侧辅道由西向东行驶至事故地点时，与沿此道路由东向西行驶白佳玉驾驶的电动自行车相撞，造成白佳玉和王德祥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方未在现场报案，2020年1月1日，白佳玉向济南市公安局交通警察支队长清区大队报案，2020年1月15日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2020]第20201010101号《道路交通事故认定书》：王德祥承担事故的全部责任；白佳玉无责任。事故发生后，白佳玉先在山东省立医院东院救治，后转上海市第二军医大学第二附属医院治疗，诊断为：右眼眶下壁骨折，右侧鼻骨骨折，双眼屈光不正。自2020年1月3日至14日，住院治疗11天。白佳玉两次治疗共支出医疗费用13051.62元，白佳玉去上海治疗期间包括陪人共支出交通费4142元、支出住宿费359元。白佳玉治疗完毕，与王德祥就赔偿问题未能达成一致，因此诉来本院，请求王德祥赔偿医疗费13051.62元、护理费1320元、营养费330元、伙食补助费660元、交通费4142元、住宿费359元，其中护理费、营养费、伙食补助费均按住院天数11天计算，护理费按120元/天、营养费按30元/天、伙食补助费按60元/天计算。 本院认为，白佳玉与王德祥的交通事故责任纠纷，已由交警部门依法作出责任认定，王德祥负事故的全部责任，应全部赔偿白佳玉因事故造成的合理经济支出。白佳玉要求王德祥赔偿的全部费用，除护理费没有提供证据证明陪人因耽误工作减少的收入或无工作外，医疗费、交通费、住宿费均有单据支持，没有发现超标准的支出，本院予以采信；白佳玉要求的营养费、伙食补助费，其计算标准没有高于山东省的标准，本院予以采信。白佳玉要求依法判令王德祥，赔偿医疗费、交通费、住宿费、营养费、伙食补助费等的请求，合理合法，本院予以支持。王德祥应当及时赔偿白佳玉，因事故造成的经济损失，其不及时赔偿的做法是错误的，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、判令王德祥于本判决生效之日，赔偿白佳玉: 1.医疗费用13051.62元； 2.交通费用4142元； 3.住宿费用359元； 4.营养费用330元（30元/天×11天）； 5.伙食补助费用660元（60元/天×11天）； 二、驳回白佳玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由王德祥负担131元；由白佳玉负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐楠
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申47号 申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**科创大厦**东面、北面。统一社会信用代码91330200681093440F。 法定代表人：戎巨川。 被申请人：宁波市鄞州朝翔机械有限公司。住。住所地：宁波市海曙区集士港镇杨家村工贸三路一社会信用代码91330203695091905Y。 法定代表人：张祥水。 本院在执行宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被申请人宁波市鄞州朝翔机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，认为宁波市鄞州朝翔机械有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司同意，将宁波市鄞州朝翔机械有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波市鄞州朝翔机械有限公司于2009年11月12日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××镇××村××路，注册资本30万元。（2018）浙0203执5040号案件中，被执行人宁波市鄞州朝翔机械有限公司应付宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司1187403.2元。上述案件执行过程中，本院未查询到宁波市鄞州朝翔机械有限公司任何财产。 本院认为：宁波市鄞州朝翔机械有限公司的住所地为浙江省宁波市海曙区××镇××村××路，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波市鄞州朝翔机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜联律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  徐倩倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2388号申请执行人：赵丽敏，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王桂林，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵丽敏与王桂林民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初3138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽敏借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2019年5月18日至6月17日的利息按照月息1分计算。自2019年6月18日起的利息按照月息2分计算执债务清偿之日止，案件受理费减半收取1702元，由被告王桂林负担1626元，原告赵丽敏负担76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王桂林名下无房产登记信息。3、查明被执行人王桂林名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂林负有继续向申请执行人赵丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十一月二十九日书记员 王好强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29803号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：魏洪印，男，1995年10月1日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告魏洪印物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月六日书记员 刘立巍
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2083号原告：李洪波，男，1970年10月21日生，彝族，住个旧市。被告：普俊，男，1969年9月29日生，汉族，住个旧市。原告李洪波与被告普俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李洪波于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪波自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李洪波负担。审判员  谢红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  张楚承
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3388号 胡传君： 本院立案受理的胡传君申请执行李立功财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日