河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10155号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省石家庄市平山县中山西路滨河雅小区103-303。 法定代表人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平山县石贸物流有限公司，住所地河北省石家庄市平山县石闫路中白楼段路北。 法定代表人：宋军科，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险平山公司）因与被上诉人平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险平山公司上诉请求：1、院依法撤销原审民事判决书， —2— 被上诉人没有赔偿受害人家属损失。其主体不能成立，根据司承人员雇主责任保险条款规定，受害人损失在其他保险获得赔偿部分应当扣除。一审法院判决违背保险合同条款，应依法改判或发回重审：2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、受害人肖进德在石贸公司已分期付款方式购买了标的车冀Ａ×××××。自主经营、自负盈亏，并非雇佣关系，一审中被上诉人石贸公司提交了该公司与受害人家属于2019年10月12日自愿签订的赔偿协议及收到条，但没有转账凭证，无法证实赔偿事实，另外，本案事故发生时间2019年9月8日，肖进德家属肖丽等于2019年10月18日向一审法院以合同纠纷起诉我公司，同时一案又以侵权责任起诉中华联合保险公司，一审法院作出（2019）冀013民初3722号判决，认定肖进德各项损失为528798.50元，判决我公司合同车上人员责任险保险金额内承担10万元，中华保险承担侵权责任235640元，该判决书生效并履行。本案被上诉人就受害人同一损失，在没有实质性赔偿受害方，故此其主体不能成立，请求二审法院予以纠正。二、本案一审中，上诉人与被上诉人对《司乘人员雇主责任保险合同》真实性均无有异议。根据司承人员雇主责任保险条款第17条约定，被保险人收到受害人、受害司乘人员或其代理人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人，未经保险人书面同意，被保险人对司乘人员或其代理人做出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束，对于被保险人自行承诺或支付赔偿的金额，保险人有权重新核定，不属于本 —3— 保险责范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。第19条规定。发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留向该责任方请求的权利。在保险人向责任方行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其知道的有关情况。一审法院作出（2019）冀0131民初3722号判决，认定肖进德各项损失为528798.50元，判决我公司合同车上人员责任险保险金额内承担10万元，中华保险承担侵权责任235640元，根据司乘人员雇主责任保险合同约定，我公司承担保险责任为193158.50元（528798.5元-100000元-235640元），一审法院判决违背保险合同，判决没有法律依据，请求二审法院予以纠正。 石贸公司答辩称，保险平山公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石贸公司向一审法院起诉请求：请求判令保险平山公司给付保险理赔款500000元。 一审法院认定事实：肖进德系石贸公司的雇工（司机），2019年9月8日0时47分，肖进德受石贸公司指派驾驶石贸公司所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车沿宁武线由西向东行驶至32××大世界路口西150米处，与前方顺行曹增军驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，肖进德死亡的交通事故。后经吴桥县公安交通警察大队认定，肖进德负事故主要责任， —4— 曹增平负事故次要责任，事故车辆冀Ｆ×××××在中华联合财产保险保定支公司投保交强险一份和100万元商业三者险一份，附加不计免赔。事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车所有人为石贸公司，车辆冀Ａ×××××在保险平山公司投保10万元司乘险（司机）和司乘人员雇主责任保险限额50万元，事故均发生在保险期限内。事故发生后，受害人肖进德家属肖贵叶、肖丽等于2019年10月18日向一审法院提起诉讼，经审理于2019年11月14日作出了（2019）冀0131民初3722号民事判决书，判决书认定受害人的损失为1、丧葬费35816.5元；2、死亡赔偿金280620元，按照农村居民标准14031元计算20年；3、被抚养人生活费159362元；4、精神损害抚慰金认定50000元；5、交通费酌情认定1500元；6、误工费酌情认定1500元。上述六项经济损失共计528798.5元。判决，中华联合保险保定支公司赔偿肖贵叶、肖丽等235640元（其中交强险限额内赔付11万元（含精神抚慰金损失），商业三者险范围内按照次要责任承担剩余损失的30%（即418798.5元Ｘ30%）125640元）。保险平山公司在司乘险范围内赔偿肖贵叶、肖丽等10万元。上述款额已执行完毕。2019年10月12日，石贸公司与受害人家属肖贵叶、肖丽达成赔偿协议书约定，1、甲方（原告）赔偿乙方（肖进德家属肖贵叶、肖丽等）死亡赔偿金659940元，被抚养人生活费159362元，丧葬费35816.5元，合计855118.5元。2、本协议签订前，甲方已分四次给付乙方赔偿款232000元，剩余赔偿款先由乙方向事故方对方及肖进德 —5— 所驾车辆的车上人员责任险主张赔偿，不足部分在6个月内分期给付乙方。3、甲方对乙方因本次事故造成的车辆损失不再追究，乙方为甲方提供肖进德的驾驶本及从业资格证。4、甲方在保险公司投保有雇主责任险50万元，如甲方在理赔过程中，需要乙方协助，乙方必须无条件配合。5、本协议履行后，乙方不得再以任何理由找甲方索要款项，也不得到相关部门上访、告状。赔偿协议书达成后，石贸公司除签订协议书时给付的232000元外，剩余款项在受害方家属向事故第三方主张得到的赔偿款后，经计算石贸公司还应赔付受害人287000元，后石贸公司分四次给付了上述款项，总计赔付受害人家属519000元。另，庭审中，保险平山公司提交了“中国人民财产保险股份有限公司司乘人员雇主责任保险条款”该条款第二十条约定，在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：（一）司乘人员死亡的，保险人按照保险单载明的每人伤亡责任限额赔偿；上述事实，有双方的庭审陈述，石贸公司提交的司乘人员雇主责任保险单、赔偿协议书、家庭成员证明、收到条及保险平山公司提交的（2019）冀0131民初3722号民事判决书、保险单、雇主责任保险条款等在卷佐证。 一审法院认为，双方对事故的发生、责任认定、保险单及保险合同的真实性均无异议，予以认定。双方保险合同司乘人员雇主责任保险条款明确约定，在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：（一）司乘人员死亡的，保险人按照保险单载明的每人伤亡责任限额赔偿。现石贸公司（雇主）已和 —6— 受害人家属达成了赔偿协议书，且已按赔偿协议书的约定给付了赔偿款519000元，故石贸公司要求保险平山公司按双方保险合同的约定给付理赔款50万元，符合法律规定及双方合同的约定，予以支持。保险平山公司辩称的受害人家属在另一案件中（交通事故责任纠纷案）得到的部分赔偿应予扣除，因二者属不同法律关系，保险平山公司要求相抵扣，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十五日内，给付平山县石贸物流有限公司保险理赔款50万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险平山公司上诉所提肖进德与石贸公司并非雇佣关系以及没有实质赔偿受害方的诉求，所提供证据不足以证明其主张，本院不予采纳。双方保险合同中司乘人员雇主责任保险条款明确约定，在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：（一）司乘人员死亡的，保险人按照保险单载明的每人伤亡责任限额赔偿。现石贸公司（雇主）已和受害人家属达成了赔偿协议书，且已按赔偿协议书的约定给付了 —7— 赔偿款519000元，故石贸公司要求保险平山公司按双方保险合同的约定给付理赔款50万元，符合法律规定及双方合同的约定，一审法院对此的认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，保险平山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800.0元，由上诉人保险平山公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵亚坤