wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执异25号 案外人：甘英甫，男，2006年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 法定代理人：甘晓云，男，1981年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司(以下简称“天盛公司”)，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人甘英甫称，2015年3月29日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场xxx房屋，建筑面积12.05平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金12059元。 案外人甘英甫提交了《户口簿复印件》、《商铺租赁协议》、《购房发票及银行流水清单》、《租金担保协议》、《商品房买卖合同》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人甘英甫在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场xxx号房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人甘英甫房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故甘英甫的租金应为12.05×153.75=1852.69元，该款应中止执行并返还案外人甘英甫，超出部分不予支持。 综上所述，案外人甘英甫向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租1852.69元的执行，并将该款返还甘英甫，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人甘英甫房租1852.69元的执行，并将该款返还案外人甘英甫。 二、驳回案外人甘英甫的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十七日书记员邓瑞翔
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1518号 原告：向某某，女，2018年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 法定代理人：廖辉兰(向某某的母亲)，女，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万(城口)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万(城口)律师事务所律师。 被告：向以松，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告向某某与被告向以松扶养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某的法定代理人廖辉兰及其委托诉讼代理人李华文与被告向以松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2020年10月1日起每月支付原告抚养费1000元直至原告年满十八周岁时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系廖辉兰与被告向以松之女，2020年6月22日，被告向以松与廖辉兰协议离婚，原告由廖辉兰抚养，被告不需支付抚养费。原告认为，被告向以松系原告的父亲，对于子女有法定抚养义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者由母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养义务。被告与廖辉兰离婚协议中关于抚养费支付的约定，只对被告与廖辉兰具有约束力，其效力不及于原告。为维护原告的合法权益，诉致法院，望判如所请。 被告向以松辩称，我不同意支付抚养费，我和廖辉兰离婚时达成的离婚协议中也表明了我不需要支付抚养费，如果廖辉兰无法抚养孩子长大，我要求将孩子的抚养权变更至我的名下，而且我和廖辉兰离婚之后，廖辉兰也从未找我协商过孩子的抚养费的问题而直接向人民法院起诉，我无法接受，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告向某某系被告向以松与廖辉兰之女。2020年6月22日，被告向以松与廖辉兰在城口县民政局登记离婚，离婚协议约定：“女儿向某某由女方抚养，跟随女方生活，男方不需付抚养费。”离婚后，向某某一直跟随廖辉兰生活至今。现原告提起诉讼，要求被告支付抚养费。 本院认为，抚养子女是父母的法定义务。被告与廖辉兰间离婚协议关于抚养费支付约定，对双方具有约束力，其效力不及于原告。对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告负担原告抚养费数额，根据原告的生活实际需要、被告的经济负担能力及本地实际消费水平，确定为每月600元为宜。被告抗辩离婚协议约定其不负担原告的抚养，对此抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告向以松自2020年10月起至原告向某某年满十八周岁止每月付给原告向某某抚养费600元，定于每月28日前付清当月费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告向以松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1370号之一 申请执行人：袁丽丽，女，汉族，1987年9月28日生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：吴绍鹏，男，汉族，1994年7月7日生，住址：江西省南昌市新建区。 袁丽丽依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2153号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，向被执行人吴绍鹏发出执行通知书,被执行人吴绍鹏未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人吴绍鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴绍鹏在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行51000元及利息，截至2020年11月17日未执行51000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴绍鹏其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  段谟含
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3109号原告：谭文淼，男，1961年12月26日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖遥，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。被告：王天喜，男，1969年7月19日出生，汉族，住安化县。原告谭文淼与被告王天喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼，被告王天喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金73100元、利息1876.23元（利息已计算至2020年10月18日），之后的利息以73100元为本金，按年利率15.4%计算至清偿之日止；2.判令被告支付律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日至2020年8月19日期间，被告以需要资金为由向原告陆续借款，截至2020年8月19日尚有73100元借款本金未归还。2020年8月19日，原、被告双方经结算并签订了《还款协议书》，确认被告尚欠原告借款本金73100元，并约定被告于每月15号向原告还款3000元，如被告有实际困难，也应向原告偿还1400元。《还款协议书》还约定，如被告未依约还款，即借款全部到期，原告有权收回全部借款本息。协议签订后，被告未依约履行还款义务，原告多次催讨未果。原告认为原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，被告应当依约全面履行还款义务。被告未依约还款，原告有权收回全部借款本息。依据协议约定，原告聘请律师花费的律师费8000元，应由被告承担。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告王天喜未予答辩。原告谭文淼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王天喜未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2017年8月28日，被告王天喜向原告出具借条一张，向原告借现金叁万元整，约定还款期限为6个月。之后原告通过微信分多次向被告转账共计40600元，转账详情如下：2019年12月8日转账5000元、2019年12月9日转账3000元、2019年12月10日分两次转账共10000元、2019年12月17日转账300元、2020年1月11日转账2000元、2020年1月13日转账2000元、2020年4月11日转账2500元、2020年4月16日转账2800元、2020年4月21日转账3000元、2020年4月29日转账50000元、2020年5月16日转账5000元。2020年8月19日，原、被告双方经结算后签订了还款协议书，协议约定：1.双方共同确认从2017年8月28日起至2020年8月19日止，被告陆续向原告借款，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款金额73100元；2.按月息2%计算；3.原告同意被告每月15号向原告归还3000元，如有实际困难，原告同意被告先付当月利息1400元整，本金往后顺推；4.如被告未按本协议约定期限还款或者利息，即被告借款全部到期，原告有权收回全部借款本息；5.如被告不按本协议约定履行还款义务，原告为追回乙方的欠款本息及所产生的一切费用由被告承担；6.协议自双方签订之日起生效。原、被告双方均在本协议上签名。协议签订后，被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告对双方之间的借款往来经结算后于2020年8月19日签订借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并生效。原、被告双方应当依照协议约定全面履行。借款后，被告未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告欠款到期，本院对原告要求被告偿还借款本金73100元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方签订的还款协议书中已约定借款月利率为2%，根据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之后,可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案合同成立时间为2020年8月19日，一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即为年利率15.4%，对超出部分的利息本院不予保护。截至2020年10月18日，被告欠原告的借款本金为73100元，利息为1876.23元（73100元×15.4%÷12月×2月），本息合计74976.23元。原告诉请要求被告承担律师费用8000元，因原、被告双方签订的还款协议书上有约定，如被告未按约定履行还款义务，原告为追回被告欠款本息所产生的一切费用由被告负担，本院对原告的该项诉讼请求亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王天喜于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文淼借款本金73100元、利息1876.23元（该利息已计算至2020年8月18日，其后利息以未还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）、律师代理费8000元，合计82976.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由被告王天喜负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年十一月二十六日法官助理张东霖书记员李显辉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终243号 ? 上诉人（原审被告）:玉环县大众家具有限公司,住所地浙江省玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人：潘招伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州熙拓创意科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********-3。 法定代表人：吴作光，艺术总监。 原审被告：创美家居有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道** 法定代表人：陈刚。 上诉人玉环县大众家具有限公司（以下简称大众公司）因与被上诉人杭州熙拓创意科技有限公司（以下简称熙拓公司）、原审被告创美家居有限公司（以下简称创美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1330之一号民事裁定，向本院提起上诉。 大众公司上诉称：因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。大众公司住所地位于浙江省台州市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，浙江省宁波市中级人民法院对本案享有管辖权。熙拓公司明知大众公司于其住所地开设展示与销售被诉侵权产品的店铺，并进行了公证取证，后又故意在杭州经销商创美公司公证购买被诉侵权产品，为选择管辖法院故意创设连接点，将本案管辖权导向熙拓公司所在地法院，不利于案件审理。原审法院对本案管辖争议未作必要释明。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，熙拓公司一审提交的公证书等证据可以初步证实大众公司、创美公司系被诉侵权行为的实施主体，熙拓公司对其亦均提出了停止侵害并赔偿损失等诉讼请求，大众公司、创美公司均系适格被告。创美公司住所地及其被诉侵权行为实施地均位于浙江省杭州市。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，原审法院作为原审被告创美公司住所地和被诉侵权行为实施地具有侵害外观设计专利权纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。综上，大众公司的上诉请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 琼 审判员 刘建中 审判员 陈 宇 二〇二〇年十一月九日 书记员 卓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢973号申请执行人：张恒，男，1989年4月21出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：林斌，男，1987年8月17出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人张恒与被执行人林斌借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初3429号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即偿还申请执行人借款本金52,000元，并支付利息（自2018年2月15日起至实际欠款付清之日止，按月利率2%计算）；2.被执行人承担案件受理费1230元、公告费300元、执行费703元]。本院于2020年11月11日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。2020年11月11日，本院过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市不动产登记中心无房产信息。2020年11月12日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。。2020年11月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月十七日书记员  辛郑熙
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初362号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘路，男，汉族，1990年8月10日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人刘路犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月17日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日23时18分，被告人刘路驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在曲靖市富源县下。2020年4月12日，经富源县公安局交通警察大队认定，刘路承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘路血样中检出乙醇，含量为234.78ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月23日15时，被告人刘路主动到公安机关投案，并如实供述。 公诉机关认为被告人刘路系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘路对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控相一致。 另查明，2020年5月6日，被告人因上述行为被富源县公安局交通警察大队罚款人民币150元，吊销机动车驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人刘路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已在公安机关缴纳的行政罚款150元予抵扣，实际应缴罚金2850元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 靖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2309号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪章，男，1966年4月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥平，女，1981年3月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人王洪章因与被申请人孟祥平房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪章申请再审称，王洪章与孟祥平签订合同购买了案涉房屋，合同中明确约定了房屋建筑面积为93.76平方米，而产权证上面积92.91平方米，与合同面积不符，孟祥平应退还王洪章房屋面积差价款7697元。双方在房屋买卖合同补充协议中约定案涉房屋产权证所退的违约金，由王洪章和孟祥平各收一半，原审没有支持，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，孟祥平与王洪章签订的房屋买卖合同约定，案涉房屋建筑面积为93.96平方米（以房屋证件面积为准），转让价格总金额为64.5万元，并非单价。关于案涉房屋面积差价款及违约金归属问题。从双方签订的房屋买卖合同看，虽然约定案涉房屋的建筑面积为93.96平方米，但是以房屋证件面积为准。开发商向孟祥平退还了房屋面积差价款，是基于开发商与孟祥平与之间的约定，且王洪章与孟祥平签订的房屋买卖合同中并未约定退还面积差价款事项。虽然双方房屋买卖补充协议约定，案涉房屋产权证所退还的违约金由孟祥平和王洪章各收一半，但王洪章并未提供充分证据证实孟祥平所收取的违约金，是案涉房屋产权证所退还的违约金。双方签订的房屋买卖合同约定，房屋开发商所退还的违约金以及相关费用归孟祥平所有。故王洪章主张退还面积差价款归其所有及房屋产权证所退还的违约金双方各收取一半的理由不能成立。原审对王洪章诉讼请求不予支持，并无不当。综上，王洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪章的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3805号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某负担。 审判员  江新科 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁永侠 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16562号 聂春发： 被执行人聂春发金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9219号民事判决书确认的聂春发应负担的诉讼费303元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16562号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督95号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：董洁，女，1999年2月9日出生，白族，住所地云南省，住所地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县巴迪乡罗义村委会热水塘组**5334231999××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1114665220190719082352的《小额贷款合同》，贷款金额1000元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款116.74元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6561918495832的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月1日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金1000元及垫付服务费［以贷款本金1000元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人董洁给付申请人贷款本金1000元及垫付服务费［以贷款本金1000元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金1000元及垫付服务费［以贷款本金1000元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人董洁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人董洁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人董洁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人董洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8184号原告：唐丝，女，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区云门小学，住所地重庆市合川区云门街道办事处云龙街，统一社会信用代码12500382450579865H。法定代表人：杨建华，该校校长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师，本院在审理原告唐丝与被告重庆市合川区云门小学劳动争议一案过程中，原告唐丝于2020年11月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告唐丝在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐丝提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐丝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐丝负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  权 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2021号之一申请人：黄精兵，男，汉族，1968年8月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：徐大亮，男，汉族，1972年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。申请人黄精兵与被申请人徐大亮股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）赣0191民初2021号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐大亮的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人黄精兵申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄精兵申请解除财产保全，合理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐大亮的银行存款220万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年十一月十七日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5442号原告营口均鼎物流有限公司，住所地大石桥市**开发区。法定代表人马文权，经理。被告白永波，男，1961年9月26日出生，汉族，住大石桥市。营口均鼎物流有限公司与白永波合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口均鼎物流有限公司、被告白永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口均鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的车辆挂靠协议；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月2日原告与被告签订了车辆挂靠协议，协议约定被告将自己的辽Ｈ×××**车挂靠在原告处经营，挂靠期限5年，从合同签订之日起算，协议还作了其他约定。本合同已到期，但被告没办终止手续。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告白永波辩称：我的车是2015年买的，我与原告签订了挂靠协议。经审理查明：2015年7月2日，原告营口均鼎物流有限公司与被告白永波签订了车辆挂靠经营协议一份，协议约定被告将车辆辽Ｈ×××**靠在原告处经营，车辆挂靠经营期限五年，从2015年7月2日至2020年7月2日止。挂靠费用：被告在挂靠期间每辆车每月向原告交纳管理费200.00元，全年共计2400.00元，原告为被告办各种事项及管理费用，挂靠管理费每年缴纳时间为每年1月1日。原、被告协议已到期，但被告未办理终止手续。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及车辆挂靠经营协议、买卖车辆协议、辽Ｈ×××**车道路运输证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠经营协议系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，真实有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。原、被告签订的挂靠协议已到期，双方均表示不再履行合同，故原告要求与被告解除车辆挂靠经营协议的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，第一百零七条之规定，判决如下：解除原告营口均鼎物流有限公司与被告白永波于2015年7月2日签订的车辆挂靠经营协议。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  林忆伟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4572号 申请执行人：吴建胜，男，汉族，1986年5月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李靖，男，汉族，1994年1月1日生，住贵州省遵义市正安县。 本院在执行申请执行人吴建胜与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初11553号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人吴建胜于2020年11月10日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人吴建胜向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4572号申请执行人吴建胜申请执行李靖民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李诗雨 书 记 员  熊言言
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4826号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：郑春伟，男，1974年7月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告郑春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1160号罪犯唐佳添，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出了（2015）新刑初字第00443号刑事判决，以被告人唐佳添犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2026年7月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯唐佳添在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯唐佳添在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年11月、2018年5月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯唐佳添在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯唐佳添在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐佳添减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2026年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2756号罪犯马关祥，男，1984年2月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）云05刑初134号刑事判决，以被告人马关祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马关祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马关祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马关祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马关祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月26日起至2029年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10173号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****，统一社会信用代码91440605338137020E。法定代表人：罗发英。被上诉人（原审原告）：深圳市怡达通进出口有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙一路甲岸科技园****一社会信用代码914403005800513724。法定代表人：宋永安。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人深圳市怡达通进出口有限公司（以下简称怡达通公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2019）粤0306民初28281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人雪莱特公司上诉请求：一、依法对（2019）粤0306民初28281号民事判决进行改判,撤销判决中的利息部分；二、本案二审诉讼费用由怡达通公司承担。被上诉人怡达通公司未提交答辩意见。怡达通公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：一、雪莱特公司支付怡达通公司货款1,869,555.17元，利息从2019年1月1日起算至付清之日止暂计至起诉日为100,000元，共计1,969,555.17元；二、诉讼费用由雪莱特公司承担。一审法院判决：雪莱特公司于本判决生效之日起五日内支付怡达通公司货款1,778,478.25元及逾期付款利息（利息以1,778,478.25元为基数分段计算，即自2019年1月1日至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人主张双方未约定利息，被上诉人亦未提供证据证明存在损失，故不应支付利息，即使支付利息，应该从诉讼材料送达之日起计算。本院认为，关于是否应支付逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故一审法院认定上诉人应支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以认可。关于利息起算时间，本院认为根据已查明的事实，上诉人在2018年12月31日已存在逾期支付货款的行为，一审法院认定上诉人应自2019年1月1日起支付逾期付款利息并无不当，上诉人主张应从诉讼材料送达之日起计算利息没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，雪莱特公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036.00元，由上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王昱(兼)
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1149号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：田有龙，系支行行长。被执行人：赵光荣，男，1954年11月3日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张卫珍，女，1957年1月15日出生，汉族，原住址同上，现下落不明，系赵光荣妻子。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被执行人赵光荣、张卫珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行依据（2018）内0823民初3100号民事判决书申请执行，要求被执行人赵光荣、张卫珍给付案款195206.44元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行也无法提供被执行人赵光荣、张卫珍可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月十日书记员  郭桓雨
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古宏泰房地产开发有限公司。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕伟，男，1968年9月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。再审申请人内蒙古宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人吕伟劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，按照原审查明的事实，吕伟在本案中提交的案涉《关于公司高管薪资调整的通知》与宏泰公司在另案中曾作为证据出示的《关于公司高管薪资调整的通知》完全一致，且该通知已被另案生效判决予以采信，该事实足以表明前述通知具有证明效力。宏泰公司主张案涉《关于公司高管薪资调整的通知》不应采信，不能成立，不予支持。关于宏泰公司是否欠付吕伟工资及欠付数额的问题。按照案涉《关于公司高管薪资调整的通知》载明，宏泰公司向吕伟发放年薪40万元的方式形式为，宏泰公司每月向吕伟发放基本保障工资2万元（税后），剩余部分视全年业绩完成情况于年底兑现。宏泰公司作为用人单位，其应控制工资发放及业绩完成情况的相关证据，其虽否认欠付吕伟工资，但在原审期间并未提交相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条关于“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，应认定吕伟的主张成立。据此，原审综合现有证据支持吕伟诉请并无不当。综上，宏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古宏泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14749号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。 主要负责人：柯继武，支行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2308号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王恭乾偿还借款本金68954.43元及利息、违约金、复利，同时支付律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由王恭乾负担案件的受理费3069元。被执行人王恭乾依法承担本案执行费1444元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王恭乾名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1700号申请执行人：唐秀丽，住白城市。被执行人：孙海峰，住白城市。本院在执行申请执行人唐秀丽与被执行人孙海峰借款合同纠纷一案中，经查申请执行人唐秀丽未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回唐秀丽的执行申请。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2407号 赵某梅： 你(单位)与王某权离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢475号申请执行人：颜红琪，女，1969年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王永战，男，1970年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丽，女，1969年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人颜红琪与被执行人王永战、李丽借款纠纷执行一案中，本院于2020年5月8日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月8日、9月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：院通过法院执行办案系统并未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年11月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的400000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  孙守虎二〇二〇年十一月四日书记员  谭鲁兵
广州海事法院行 政 裁 定 书（2020）粤72行初12号起诉人：杨雄，男，1984年12月18日生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓兰，广东海建律师事务所律师。2020年7月24日，本院收到杨雄的起诉状。起诉人杨雄称，船长石桂德驾驶起诉人所有的“南桂机035”轮于2007年6月15日从广东佛山高明开往顺德，途径广湛公路九江大桥水域时，发生桥梁坍塌事故。该案经审理查明,广东省应急管理厅（以下简称省应急厅）曾成立调查组就案涉事故作出事故调查报告。起诉人认为该事故属于内河交通事故，根据《内河交通安全管理条例》第五十三条规定，相关调查结论应书面送达事故当事人，但省应急厅未履行送达义务，严重违反了法定程序，剥夺了起诉人享有的申请复议和重新调查的权利。同时，起诉人对该事故的原因及责任的认定持有异议，其认为相关探摸报告及《广湛公路九江大桥26#~33#(实地编号)桥墩承台现场测量报告》《广湛公路九江大桥竣工图23#～35#桥墩承台与实地编号26#～33#桥墩承台工程量计算与对比报告书》可证明九江大桥因自身安全隐患而倒塌，砸沉起诉人所有的“南桂机035”轮。因此案涉事故调查报告的认定没有事实依据，主要证据不足，该报告错误认定事故原因、责任，使起诉人承担巨额债务，侵犯了起诉人的合法权益，应予撤销。起诉人向本院提出诉讼，请求：1.判令省应急厅将其作出的《九江大桥“6.15”船撞桥梁事故调查报告》送达起诉人；2.如涉案事故调查报告侵犯起诉人的合法权益，请求撤销涉案事故调查报告；3.本案诉讼费用由省应急厅承担。本院经审查认为，案涉《九江大桥“6.15”船撞桥梁事故调查报告》于2008年9月作出，起诉人于2020年提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人提起诉讼已超过法定的五年起诉期限，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对杨雄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6488号原告：高安市明鑫汽车运输有限责任公司，住所地：高安市杨圩镇政府办公楼。负责人：吴朝云，公司经理。委托代理人：黄燕，高安市筠洲法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：汪某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省醴陵市。被告：汪某，男，汉族，湖南省人，住湖南省醴陵市。原告高安市明鑫汽车运输有限责任公司诉被告汪某某、汪某融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某某、汪某的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告汪某某、汪某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市明鑫汽车运输有限责任公司撤回对被告汪某某、汪某的诉讼。案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告高安市明鑫汽车运输有限责任公司承担。审判员  丁斌二〇二〇年十一月十七日书记员  涂娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1854号罪犯郭家宽，男，1977年1月25日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2018年1月5日作出（2017）云0321刑初132号刑事附带民事判决，以被告人郭家宽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110408元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭家宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭家宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭家宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭家宽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1053号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行、黄中贤、刘彩萍： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人黄中贤、刘彩萍金融借款合同纠纷一案，被执行人黄中贤自动履行了借款本金33725.01元、利息3913元、保全费420元、案件受理费383元、执行费442元，共计38883.01元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催267号申请人：中山市艾尚灯饰有限公司，住所地广东省中山市********（古镇东兴汽车检测中心右侧）厂房一号楼第三层第1卡。法定代表人：李昊，总经理。申请人中山市艾尚灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月1日立案后，依法于2020年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市艾尚灯饰有限公司持有的号码为103**********954(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华艺广场支行，出票人中山市绿播照明有限公司，票面金额130000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市艾尚灯饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市艾尚灯饰有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十二日书记员  潘楚婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2282号 上诉人（原审被告）：赵文华，男，1966年9月14日出生，汉族，住垣曲县。 上诉人（原审被告）：侯红霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住垣曲县。 二上诉人的委托诉讼代理人：冯强强，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁振华（又名丁娟），女，1972年3月27日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 上诉人赵文华、侯红霞因与被上诉人丁振华民间借贷纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人赵文华主张原判就本案借款及利息认定事实有误。二审中提供其微信收藏夹中2019年12月27日与被上诉人丈夫微信聊天图片，以此证明本案起诉前与被上诉方曾就借款本金及利息进行对账。上诉人同时递交调取微信聊天记录的申请。被上诉人质证称，图片中的表格系起诉前上诉人制作，经其核对在表格中就四笔转账标注对勾确认，其他内容未予确认，至于该收藏夹的图片是何方发送记不清了。被上诉人表示同意调取微信记录。鉴于上诉人在一、二审均申请调取与被上诉人丈夫的微信记录，且微信聊天内容可能影响到对借款事实的认定，为慎重起见，本案应发回重审，由原审法院对该事实予以核实并依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初437号民事判决； 二、本案发回垣曲县人民法院重审。 上诉人赵文华、侯红霞预交的二审案件受理费4104元予以退回。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾秋霞
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3134号原告：湖南省新家园房地产经纪有限公司安化分公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇城**陶澍大道。法定代表人：谌慧。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：黄发盛，男，1970年3月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院于2020年11月9日立案受理了原告湖南省新家园房地产经纪有限公司安化分公司与被告黄发盛居间合同纠纷一案，原告湖南省新家园房地产经纪有限公司安化分公司于2020年11月30日以被告已自行向原告履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南省新家园房地产经纪有限公司安化分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省新家园房地产经纪有限公司安化分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省新家园房地产经纪有限公司安化分公司负担。审判员  刘斌二〇二〇年十一月三十日法官助理曹佩颖书记员邓雨晴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2836号罪犯杨生武，男，1980年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）昆刑三初字第589号刑事判决，以被告人杨生武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨生武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨生武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨生武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨生武减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1269号之二 申请执行人：郭容,女性,汉族,1974年7月16日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：王结杰,男性,汉族,1996年4月30日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：王结弘,男性,汉族,2000年2月13日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：王雅兰,女性,汉族,1997年11月16日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：张素英,女性,汉族,1943年8月5日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：王素友,男性,汉族,1976年5月1日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：梁毅，男，汉族，1973年07月14日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁毅在贵州省农村信用社联合社621xx001060415755_1账户内存款人民币1388.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭同强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3712号原告：中国工商银行股份有限公司银川西夏支行。负责人：于振华，该支行行长。委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马宏武。案由：金融借款合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年10月15日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告中国工商银行股份有限公司银川西夏支行撤诉。诉讼费用负担：案件受理费100元，减半收取计50元（实收3103元），由原告中国工商银行股份有限公司银川西夏支行负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年十一月九日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5466号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：赵长远，男，1987年11月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告赵长远物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘馨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9983号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：代启翔，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：徐容，女，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州桃溪河畔房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**桃溪河畔住宅小区桃诗园**。 法定代表人：谌宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：任超芬，公司法务。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告代启翔、徐容、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告徐容的电话是空号，无法向被告徐容送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告徐容准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取2,790元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 龙泽霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2811号罪犯王广怀，男，1995年2月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）云01刑初70号刑事判决，以被告人王广怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王广怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王广怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王广怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广怀减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月24日起至2029年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40384号原告：上海飞兔磨料磨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘黄，该公司总经理。被告：江苏中兴酒店设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：金俊三。原告上海飞兔磨料磨具有限公司与被告江苏中兴酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海飞兔磨料磨具有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞兔磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计52.83元，由原告上海飞兔磨料磨具有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年十一月十七日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2618号罪犯苏芝能，男，1982年3月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2011年10月31日作出（2011）东刑初字第105号刑事判决，以被告人苏芝能犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴非法所得发还被害人，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏芝能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏芝能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏芝能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏芝能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4465号 申请执行人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，统一社会信用代码915203025941588162，住所地遵义市红花岗区外环路朱家湾东城百合公寓。 法定代表人：陈武洪。 被执行人：杨庆，男，汉族，1988年6月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人深圳市方物业管理有限公司遵义分公司与被执行人杨庆物业合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初2397号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年11月25日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4465号申请执行人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司申请执行杨庆物业合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李诗雨 书 记 员 朱华宇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2985号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛罕区万达小腰烧烤店。经营者：李先花，女，1963年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场**2段。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古润安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李长权，男，1993年10月11日出生，汉族，，住安徽省涡阳县二审被上诉人（一审被告）：赵泓，女，1964年11月24日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市再审申请人赛罕区万达小腰烧烤店因与被申请人李长权及二审被上诉人赵泓买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛罕区万达小腰烧烤店申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院将应属于李长权的举证责任强加于赛罕区万达小腰烧烤店，显属不当。李长权以供货单作为证据并认定货款存在的事实，但通过该供货单亦不能认定事实，缺乏证据证明。赛罕区万达小腰烧烤店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，李长权提交了许明成、贾某、张某、黄心雨、李天宇等人签字确认的载明货物名称、数量及金额的送货单等相关单据及李天宇签字确认的调料未结账情况《小腰项目跟踪书》，上述证据具有送货单和结算单的证明作用，证人贾某、张某在二审中出庭作证认可其是赛罕区小腰烧烤店、赛罕区万达小腰烧烤店的工作人员且并认可其签字确认的送货单，由此可以认定赛罕区小腰烧烤店、赛罕区万达小腰烧烤店与李长权之间存在买卖合同关系，故二审法院认定李长权所主张的买卖合同关系成立并无不当。本案现有证据可以表明赛罕区小腰烧烤店、赛罕区万达小腰烧烤店工作人员签收货物是双方在买卖合同关系履行过程中一直存在的交易习惯。赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓只对由张帅和许明成签收的单据予以认可而对其他人签收的单据不予认可，其反驳李长权诉讼请求所依据的事实，也应提供证据加以证明，但其未提供证据证明在相关单据上签字的人员并非赛罕区小腰烧烤店或赛罕区万达小腰烧烤店的工作人员，应由其承担举证不能的法律后果。张某等人作为赛罕区小腰烧烤店的工作人员接受货物，并在送货单及《小腰项目跟踪书》上签字的行为是履行职务的行为，应由赛罕区小腰烧烤店承担。因赛罕区小腰烧烤店业已注销，赛罕区万达小腰烧烤店一审中自认了其于2019年2月之后接收原以赵泓为经营者的赛罕区小腰烧烤店的事实，且其同意承担2019年2月之后的债务，赛罕区小腰烧烤店在2019年2月至2019年5月期间所欠货款为23860.10元，故二审法院认定2019年2月至5月期间的相关货款23860.10元应由赛罕区万达小腰烧烤店给付并无不当。综上，赛罕区万达小腰烧烤店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赛罕区万达小腰烧烤店的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2288号 申请执行人:戴清泉，男，汉族，1985年10月16日生，住湖南省汉寿县。 被执行人：陈琼，女，汉族，1986年7月7日生，住湖南省新化县。 申请执行人戴清泉依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初645号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人陈琼立即偿还申请执行人戴清泉借款本金84000元及利息（利息按调解书确定的方式吉顺）；二、被执行人承担本案案件受理费1780元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初645号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4495号 原告：唐长孝，男，生于1976年1月20日，汉族，住贵州省正安县。 被告：包月宽，男，生于1980年1月16日，汉族，住贵州省正安县。 本院立案受理原告唐长孝与被告包月宽运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许唐长孝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐长孝负担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智仪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1142号罪犯李宝峰，男，出生于甘肃省宁县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一二年十月九日作出了（2012）乌中刑初字第7号刑事判决，以被告人李宝峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李宝峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十一日以（2012）内刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年一月二十七日以（2016）内刑更51号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年10月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯李宝峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李宝峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2017年5月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯李宝峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李宝峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2037年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1249号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：米李豪，男，1989年2月11日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与米李豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人米李豪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米李豪银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月十七日书记员  范 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22700号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：苏兆镇，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告苏兆镇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告苏兆镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5476.15元、利息204.36元及罚息（以尚欠本金5476.15元为基数，从2019年1月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告苏兆镇未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月3日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月3日，原告向被告发放贷款9000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年12月4日（被告最后一期还款），被告共计还款4571.32元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4769.62元，利息888.65元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月3日向被告发放贷款9000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4769.62元、利息888.65元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏兆镇于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4769.62元及截至2020年8月13日的利息888.65元；二、被告苏兆镇于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金4769.62元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏兆镇负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5408号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：郑凤英，女，1957年5月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告郑凤英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐佳奇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2763号罪犯朱永彬，男，1990年6月19日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人朱永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250583.62元。宣判后，被告人朱永彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）云高刑终字第632号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱永彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱永彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永彬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2955号 原告：解某，女，1983年3月1日出生，汉族，职工，现住吉林省洮南市。 原告：丁某，女，1961年5月7日出生，汉族，退休职工，现住吉林省洮南市。 被告：王某，男，1974年3月26日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 原告解某、丁某诉被告王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告解某、原告丁某委托诉讼代理人解某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某、丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告人立即支付赔偿款12万元，并支付迟延期间利息（从2019年4月12日开始至给付之日止，按月利1.5分计算）；2.请求被告支付去全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告就解某、丁某在瓦房镇房屋动迁事宜签署动迁协议。直至今日，被告未履行协议中第4条款。经原告多次索要，被告拒不履行此协议，拖欠至今。综上所述，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告王某辩称：我们签订回签协议之后，房子和车库都是2017年10月份建完的。2017年年底左右原告取了1号和2号车库的钥匙，过了几天又把车库钥匙拿回来了，说要离她家房子近一点的。原告要求的车库比现有多了10平方米，我说增加费用，具体多少钱没说，原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，二原告与被告签订《动迁协议书》，协议书约定将坐落在瓦房镇所在地的解某家动迁，被告需给付原告一处回迁一二层楼房和两个车库作为原告的补偿。协议第四项约定，车库施工期为两年之内，如果甲方不能在有效期限内完成，被告按每个车库作价6万元赔偿。协议签订后，被告已经按约将回迁楼房交付给二原告。现二原告以被告违约未按约定时间交付车库为由，要求被告按协议书约定赔偿现金。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中，二原告与被告签订的《动迁协议书》，为平等民事主体之间就房屋拆迁问题所达成的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使协议权利并履行协议义务。针对原告提出被告未按合同第四项约定时间交付车库的主张，被告予以否认。根据举证责任的分配原则，被告应当对已经按照约定时间交付车库的主张负担举证责任。但是，被告除申请证人徐某出庭作证之外，未能提交其他有效证据对按期交付车库予以证实，且证人与被告系亲属关系，证人证言存疑，故本院不予采信，被告应当承担举证不能的法律后果。关于二原告主张要求被告按月利1.5分支付迟延给付赔偿款利息的主张，因双方并未明确约定，故本院不予保护。但被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，被告应当按照相关法律规定，从应交付车库期满次日起向原告支付相应的逾期付款利息。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效后立即给付原告解某、丁某两个车库违约赔偿金120,000.00元，并支付利息（自2019年4月13日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 扬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4090号原告：孙硕，男，1999年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：张春娇，女，1988年4月1日出生，满族，住吉林省。原告孙硕与被告张春娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。孙硕诉称，孙硕与张春娇签订机动车交易合同书，合同书中约定张春娇将其所有的车牌号为×××号丰田霸道出售给孙硕，总金额拾贰万伍任元整。孙硕首付购车款拾贰万元整，尾款30日内结清。合同签订后孙硕当即交付拾贰万元，结算尾款时正处疫情爆发期，孙硕、张春娇口头协商尾款以月结的方式向张春娇支付。孙硕按合同约定按时付款，并提前将尾款全部支付取得争议车辆，张春娇以种种理由进行推脱，拒绝履行合同。故孙硕向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的机动车交易合同书有效；2.请求张春娇按合同约定将×××号车辆过户给孙硕；3.诉讼费用由张春娇承担。张春娇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，故被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地为吉林市××区，故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案履行义务一方即被告张春娇所在地为吉林市××区，故合同履行地管辖法院也为吉林市昌邑区人民法院。故本院对本案无管辖权，本案应移送吉林市昌邑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨相力
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07知民初33号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：汉中市汉台区兴汉路甜心私房烘焙坊，经营场所：陕西省汉中市汉台区。经营者：邹颖鑫。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汉中市汉台区兴汉路甜心私房烘焙坊著作权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2020年10月19日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万达儿童文化发展有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 李小艳审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年十月十九日法官助理 金 庆书 记 员 王希萌1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1130号申请人：天津月朗橡塑制品有限公司法定代表人：于廷民被申请人：涿州嘉格汽车零部件有限公司法定代表人：杨陈申请人天津月朗橡塑制品有限公司与被申请人涿州嘉格汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13912号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人涿州嘉格汽车零部件有限公司名下银行存款156544.27元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十七日书记员  程利民
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1902号罪犯马群林，女，1961年10月13日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年12月4日作出（2012）鲁刑初字第110号刑事判决，以被告人马群林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马群林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马群林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马群林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马群林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2710号罪犯胡雨，男，1989年12月21日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）昆刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人胡雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28262.93元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）云高刑终字第1600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡雨减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月16日起至2029年10月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初3918号原告:李莹,女,1988年12月3日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所执业律师。被告:太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司,住所地天津市宁河区金翠路电信村****。负责人：殷旭东，总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所执业律师。李莹与太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平宁河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李莹的委托诉讼代理人管明军、太平宁河支公司的委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹向本院提出诉讼请求：1.判令太平宁河支公司赔偿车辆损失费24287元、鉴定费3000元；2.诉讼费由太平宁河支公司承担。事实和理由：2019年4月25日16时许，李莹驾驶冀Ｂ6××**号车辆在滨玉公路宝路烧烤门前发生交通事故，致冀Ｂ6××**号车辆损坏。李莹所有的冀Ｂ6××**号车辆在太平宁河支公司投保了不计免赔机动车损失保险。事故发生后李莹立即向太平宁河支公司报案，该保险公司应在保险额度内承担赔偿责任。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。李莹向本院提交以下证据：交通事故认定书复印件1份、评估费票据1份、保险单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、评估报告1份、维修费票据1份。太平宁河支公司辩称：事故车辆在我司投保不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担被保险人合理合法损失。评估报告，评估金额过高且残值过低，不认可；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月25日16时00分，邢占丰驾驶车牌号为冀Ｒ1××**的小型客车，沿滨玉公路行驶至滨玉公路宝路烧烤门前时，与李莹驾驶车牌号为冀Ｂ6××**的小型客车碰撞，造成冀Ｂ6××**号小型客车乘车人郭树栋受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，邢占丰负全部责任；李莹无责任；郭树栋无责任。李莹于2020年9月18日申请对冀Ｂ6××**号大众牌小型轿车损失进行评估，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ6××**号小型客车损失进行评估，评估结论为：冀Ｂ6××**号车辆的损失价值为24287元（大写人民币：贰万肆仟贰佰捌拾柒元整）。残值约为200元。李莹支付评估费3000元。冀Ｂ6××**号小型轿车所有人为李莹，该车辆在太平宁河支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为161970元，被保险人为李莹。事故发生在保险期间。李莹具有合法的驾驶资格。本院认为，李莹作为车辆所有人及被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，其与太平宁河支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。事故发生在保险责任期间，故太平宁河支公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向李莹履行保险赔偿义务。关于李莹主张的车辆损失费24287元，应扣减残值200元，实际损失为24087元，有评估报告证实，予以确认；鉴定费3000元，有票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于判决生效后五日内在机动车损失险保额内赔偿李莹车辆损失费24087元、鉴定费3000元，合计27087元；二、车辆残值归李莹所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十一月十七日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5309号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：毕艳妮，女，1979年2月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告毕艳妮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉明