wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执394号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：伍远新，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人伍远新信用卡纠纷一案中，2020年11月20日申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初355号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人谢能科，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住所地四川省都江堰市。2018年1月25日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月9日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年7月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人谢能科犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日20时许，被告人谢能科在都江堰市××路××号“一品鱼蛙”店内醉酒后，无端持巴首将被害人刘某1、刘某2刺伤，致刘某1腹部穿通伤，刘某2右肘划伤。经都江堰市公安局法医鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级，刘某2的损伤程度为轻微伤。被告人谢能科到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢能科故意伤害他人身体健康致重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谢能科系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人谢能科判处有期徒刑四年六个月的量刑建议。 被告人谢能科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，并且于2020年10月12日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人基本情况表、到案经过、被告人讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、搜查证、搜查笔录、作案现场指认笔录、鉴定意见书及报告书、前科材料、现场监控视频光盘等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人谢能科故意伤害他人身体健康，致被害人刘某1损伤程度为重伤二级，被害人刘某2损伤程度为轻微伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢能科前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢能科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2025年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 人民陪审员  刘蒲涛 人民陪审员  何武岳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 媛 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1841号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：汪观水，男，1993年7月28日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告汪观水追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1109号 被执行人：张帮炬，男，1995年6月22日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省清远市英德市。 关于本院追缴张帮炬违法所得一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）粤0229刑初77号刑事判决已经生效，依其判决：张帮炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并予以追缴违法所得人民币9550元。因被执行人未按刑事判决缴纳违法所得，本院于2020年9月28日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向张帮炬发出执行通知及报告财产令，张帮炬至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对张帮炬的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向张帮炬发出限制消费令、失信决定书。 另，张帮炬因贩卖毒品罪尚在服刑中。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币0元，未执行罚金人民币9550元。 本院认为，追缴违法所得是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，均发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9913号 申请人：肖雪红，女，1972年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人：邹三妹，女，1980年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院在审理肖雪红与邹三妹民间借贷纠纷一案中，申请人肖雪红向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人邹三妹名下价值727300元的财产。申请人肖雪红自愿以其名下位于南宁市青秀区共两处不动产权为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人肖雪红的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人肖雪红名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封申请人肖雪红名下位于南宁市青秀区不动产权； 三、查封被申请人邹三妹名下价值727300元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7198号之二原告：泰兴市辉发服装厂，经营场所泰兴市分界镇开绿村**。经营者：徐金辉，男，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李飞朋、徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：江苏吉彤服装有限公司，住所地泰州市海陵工业园区泰安路**。法定代表人：叶莉。原告泰兴市辉发服装厂与被告江苏吉彤服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告泰兴市辉发服装厂于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴市辉发服装厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市辉发服装厂撤诉。案件受理费减半收取577元，由泰兴市辉发服装厂负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月十四日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审8号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：池州市九华山风景区新街美食城，地址九华山风景区九华乡柯村九华新街**楼，个体工商户注册号341791600234252。 负责人：吴贵城。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九公（消）行罚决字【2017】0023号《行政处罚决定书》为由，于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九公（消）行罚决字【2017】0023号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。但根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案强制执行申请已过法定期限，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回池州市九华山风景区消防救援大队的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 万稼祥                               人民陪审员 姜国胜                                                                         二〇二〇年十一月十六日                                           书 记 员   朱莹莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1137号申请人：赵洪宁，男，1978年5月7日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇三台子村。被执行人：北镇市旺宇物流有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市廖屯镇广宁站村。本院在申请执行人赵洪宁被执行人北镇市旺宇物流有限公司追索劳动报酬一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十一月三十日书记员  李昱萱
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7336号 原告：石家庄北航国际旅行社有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠商务大厦**1101。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞青，河北臻正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧杰，河北臻正律师事务所律师。 被告：刘晓君，女，1993年4月20日出生，汉族，石家庄，住石家庄市裕华区。 原告石家庄北航国际旅行社有限公司与被告刘晓君不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄北航国际旅行社有限公司之委托诉讼代理人卞青、林慧杰，被告刘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄北航国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还私自挪用公司团款共计25279.2元；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月1号至2020年1月23号，被告刘晓君在原告公司就职，在职期间，被告利用职务之便，曾多次直接收取客户团款后未交回公司，金额总计93442.2元人民币，在此期间公司计调部经理李莎、财务总监冯明利、法人张涛，多次要求被告交回公款，被告以各种理由拖延对账并拒绝交回公款，公司念及被告情分，在劝解无用的情况下，本着人道主义的原则，经被告允许的情况下，在被告宽裕的月份，原告从被告工资扣除相应金额，作为偿还部分，直至2020年1月23日止共还款17047元人民币（工资抵扣）+5634人民币（个人陆续转账）+4482(个人一次性抵账），之后疫情来临，按旅游局要求全面暂停业务，在家等待复工，公司给基本工资维持运转，在此期间，多次联系被告，被告不接电话，4月23日被告接听电话，当谈到公司要求交回公款后给被告基本生活费时，被告承认欠款，并于4月28日还款21945元人民币，4月29日还款18952.2元人民币，手续费102.8元（公司承担）共计还款41000元人民币，剩余部分答应5月初尽快还上，但是之后再联系就改变说法，在不承认欠款的前提下称公司欠她钱，原告法人答应来公司对账后如她说的属实可以在交回公款的前提下给他补齐，但被告还是迟迟未到公司对账，再后来又不接电话，在没有办法的情况下，公司只能诉诸法律。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还全部团款，赔偿由于被告拖欠团款而给原告带来的一切经济损失。被告刘晓君辩称，我只欠原告四千多元，具体数额没有详细计算。 原告石家庄北航国际旅行社有限公司提交如下证据：一、劳动合同，证明被告系原告的员工，原被告存在劳动关系，从2017年1月1日入职以来，从事旅游计调的工作；二、2020年4月23日原告法定代表人张涛与被告的通话录音，证明被告已从原告客户处收取公款但未归还原告的事实；三、2020年4月17日至28日刘晓君与原告财务总监冯明利微信聊天记录，证明被告承认未归还原告公款及金额，被告于2020年4月28日归还原告公款41000元；四、财务对账单，证明被告未归还公款金额总计93442.2元，截止到2020年4月29日冲抵工资17047元，陆续退还公款51116元，剩余未退还的公款金额为25279.2元；五、华景旅游计划确认书，证明订单号BH-2019-08-12-NXH系孙慧一行3人参加昆明大理丽江双飞6日旅行团，结算金额为10770元，为被告实际操作；订单号BH-2019-08-26-KLZX系张璐一行3人参加昆明大理丽江双飞6日旅行团，结算金额为6300元，为被告实际操作；订单号BH-2019-09-17-KLZX系董倩一行3人参加昆明大理丽江双飞6日旅行团，结算金额为6880元，为被告实际操作。 被告刘晓君质证意见，对证据一，认可；对证据二，认可，内容里与毛珊珊有关的这一项我不认可；对证据三，认可，但是微信记录里的账单里我自己的认可，毛珊珊的我不认可；对证据四，李凯静四人不认可，孙慧三人10770元认可，但是我转给公司9120元，剩余1650元未给公司，董倩二人6880认可，没有给过公司；对证据五，认可。 经审理查明，2017年1月1日，被告入职原告处，从事旅游计调的工作。2020年9月4日，华景旅游发件人刘晓君分别向三家组团社发送了订单号为BH-2019-08-12-NXH[1]、BH-2019-08-26-KLZX[2]、BH-2019-09-17-KLZX[2]的华景旅游计划确认书，分别载明：客人孙慧等3人参加昆明大理丽江双飞6日旅行团，结算费用为10770元；客人张璐等3人参加昆明大理丽江双飞6日旅行团，结算费用为6300元；客人董倩等3人参加昆明大理丽江双飞6日旅行团，结算费用为6880元。以上均约定汇款账号为冯明慧的农业银行或建设银行账号。被告认可其收取了其中的10770元及6880元的结算费用，而且未向原告支付。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损的事实，其构成要件为一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，原告主张25279.2元，分别为：账单中2019年8月12日孙慧一行三人金额为10770元，其中已支付668元，剩余未支付10102元；账单中2019年9月17日董倩一行三人金额为6880元；账单中2019年8月26日张璐一行三人金额为6300元，其中已支付1842.8元，未支付4457.2元；账单中2018年12月26日王文兴一人未支付金额1200元；2018年12月25日康辉国旅未支付金额2640元（诉讼过程中已支付690元）。结合庭审调查，被告认可收取了其中的10770元及6880元结算费用，且未向原告支付，并称因原告克扣其提成、工资及押金，所以才扣了原告的钱，对于原告主张的6300元、1200元及2640元的结算费用未收到不认可。被告主张以原告克扣其提成工资等为由不予返还款项，本院认为，该项主张与本案非同一法律关系，因此，对被告抗辩理由不予采信。对于被告未支付的10770元及6880元予以确认。关于原告主张的其他款项，未提交证据加以证明，且被告亦不认可，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓君于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄北航国际旅行社有限公司款项17650元； 二、驳回原告石家庄北航国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由原告石家庄北航国际旅行社有限公司负担66元，由被告刘晓君负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费432元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 包亚文
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5919号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：郑奎珍，男，1945年8月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郑奎珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。审判员  王妮妮二〇二〇年十一月十七日书记员  周云霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8020号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周从军，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：郑红梅，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告周从军、郑红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告周从军、郑红梅已履行完毕全部义务为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1180号申请执行人张立波，男，1984年7月28日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，该公司经理。本院在执行申请执行人张立波申请执行被执行人鸡西市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张立波于2020年11月24日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1180号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十四日书记员  王少勇
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执569号 申请执行人：刘某某,男,汉族。 被执行人：孙某某,男,汉族。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初569号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，孙某某于2019年12月31日前偿还刘某某借款34000元，负担案件受理费325元。逾期，孙某某未履行。刘某某申请执行，本院立案受理后向孙某某发出执行通知书，责令其五日内履行义务，逾期，孙某某未按执行通知书执行。 `执行中查明，通过网上总对总查询，孙某某在金融机构仅有零星存款，在房产、证券、工商、车辆等部门无登记信息。本院已穷尽执行措施，刘某某亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对孙某某已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知刘某某，经终本约谈，刘某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人孙某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李凤梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1197号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭被执行人谷春香,女,1974年12月23日生,汉族,无职业,住地绥化市庆安县。申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人赵宏亮罚金执行一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202刑初179号刑事判决书。申请执行标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金50000元。本院已将谷春香纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2540号罪犯侯福俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0583刑初1221号刑事判决，认定被告人侯福俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年5月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯侯福俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯福俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯福俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯福俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯侯福俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1360号申请执行人：董兴云，女，1979年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。被执行人：韩文军，男，1986年6月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市北京北路。申请执行人董兴云与被执行人韩文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1164号民事判决书已生效，申请执行人董兴云于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人董兴云申请执行事项为：一、被执行人韩文军偿还申请执行人董兴云借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年5月20日至全部付清之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人韩文军加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人韩文军负担案件受理费1390元，保全费695元，申请执行费426元。本案在执行过程中，本院已按照已生效的（2020）鄂0303民初1164号民事判决书确定的内容强制执行，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1360号案件依法结案。二〇二〇年十一月九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1410号之一 申请执行人：潘裕飞，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：李国军，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 潘裕飞申请执行李国军买卖合同纠纷一案，立案标的额为110,033元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账7545.33元，上述款项已退给申请执行人。 （二）查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）、解放牌汽车（车牌号：粤Ｎ×××××）,本院于2020年11月12日对上述丰田牌汽车、奥迪牌汽车予以查封，于2020年11月9日对上述解放牌汽车予以查封，但由于找不到上述车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述丰田牌汽车、奥迪牌汽车查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日止，上述解放牌汽车查封期限自2020年11月9日至2022年11月8日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人李国军发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李国军负有继续向申请执行人潘裕飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省浮山县人民法院民事调解书（2020）晋1027民初518号原告：段青风，女，汉族，1968年5月28日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：李晓云，男，汉族，1968年11月1出生，住山西省浮山县，与段青风系夫妻关系。被告：刘洁，女，汉族，1976年10月20日出生，住山西省浮山县。原告段青风与被告刘洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行开庭审理。段青风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购买化肥欠款27000元；2、请求被告支付自2019年8月1日起至2020年10月16日止，按月息1分计算的利息3925元及自2020年10月17日起按月息1分计算迟至欠款还清时止的利息；以上截至2020年10月16日止欠款及利息总计30925元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月1日在原告处购买化肥欠款37000元，并承诺于2019年8月1日前清偿。2019年9月2日被告清偿了10000元，剩余欠款27000元至今未清偿，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请贵院依法判如所请。刘洁辩称，当时是我的一个亲戚做生意，我给原告签的字，后来还了10000元，我没有不还，后来只要有钱就还了，原告所述是事实，我没有异议。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告支付原告化肥款本金27000元及利息（利息自2019年8月1日起按月息1分计算至付清止）。履行方式：于2020年11月30日之前支付原告5000元，2020年12月30日前支付5000元，2021年1月30日前支付5000元，剩余12000元及利息于2021年2月底之前连本带息付清。案件受理费286元，由被告刘洁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 乔占义 二〇二〇年十一月十九日书记员 冯云霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终499号上诉人（原审被告）：耿宇峰，男，1980年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：姜军，男，1968年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张鑫，女，1972年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原审被告：杨娉婷，女，1980年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人耿宇峰不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系借款合同纠纷，按照法律规定，本案应由其住所地辖区法院即沈阳市沈河区法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送在沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人姜军、张鑫及原审被告杨娉婷均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，二被上诉人以原审被告出具的借条及对账单等为依据，要求上诉人及原审被告偿还借款及利息向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即二被上诉人的住所地沈阳市沈河区，但二被上诉人主张其经常居住地在沈阳市大**，并提供沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会出具的证明、房产证等证明材料，证明自2013年起至今二被上诉人在沈阳市大东区居住，故可以认定二被上诉人的经常居住地在沈阳市大东区，因此，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其住所地在沈阳市沈河区，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十六日书记员  张家铭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京怡云商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路******1207。法定代表人：马小闯，经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王劲松，男，1979年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆瑞秀，女，1965年8月22日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾一恒，女，1926年2月27日出生，住北京市密云区。再审申请人北京怡云商贸有限公司（以下简称怡云商贸公司）因与被申请人王劲松、穆瑞秀、贾一恒房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡云商贸公司申请再审称，一、一审、二审判决事实不清、证据不足。1．王劲松一审提交的“录音证据”是各方争议的焦点，我公司有新证据表明穆瑞秀对该证据的完整性、合法性等不认可，法院对诸多疑点未查清。2．王劲松提交的合同等文件签名差异极大，明显不是同一人书写，法院未问询，本案有虚假证据可能性。3．王劲松提交的催缴单有11年都是欠费状态，显然是不住人、不管理的状态，法院对此认定不清。4．夏万春的《证明》内容被原审采纳，该证据不具有合法性，亦未对证人进行到庭质证。5．我公司有照片作为新证据提交。6．一审开庭笔录记录内容矛盾。二、一审、二审违背基本事实，裁判有误。1．王劲松与穆瑞秀的《买卖协议》无效。2．《存量房屋买卖合同》真实、合法、有效。三、一审、二审程序违法。四、一审、二审判决适用法律不当。1．贾一恒未主张过权利不能认为是对该无权代理行为的追认。2．我公司与贾一恒、穆瑞秀不存在恶意串通。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王劲松与穆瑞秀签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。房屋价格符合当时的市场行情，且已交付使用，该买卖协议虽为后期补签，但并不影响其效力。王劲松居住使用十余年，贾一恒从未主张过权利，应视为对穆瑞秀处分涉案房屋的追认。关于穆瑞秀代贾一恒与怡云商贸公司签订的《存量房屋买卖合同》，穆瑞秀明知涉案房屋已出售给王劲松的情况下，仍以涉案房屋抵顶欠款，将房屋过户至怡云商贸公司名下，此行为具有主观上的恶意。怡云商贸公司未询问涉案房屋情况就与穆瑞秀办理了物权变更登记，且至本案二审期间，怡云商贸公司仍不知晓涉案房屋情况，亦未能提交其所主张的抵顶欠款的相关证据，与交易习惯不符。怡云商贸公司在签订合同及进行物权登记时主观上不具有善意，其行为不构成对涉案房屋的善意取得。怡云商贸公司主张该《存量房屋买卖合同》有效依据不足，本院不予采信。怡云商贸公司称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。怡云商贸公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。怡云商贸公司申请再审的理由不能成立。怡云商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京怡云商贸有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13466号上诉人（原审被告）：西安和泰物业管理集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景路**圣朗国际****。法定代表人：戴建民，执行董事。委托诉讼代理人：周俊利，女，1995年12月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市。被上诉人（原审原告）：魏玄飞，男，1985年2月26日出生，汉族，巨人通力电梯有限公司陕西分公司员工，住西安市未央区。上诉人西安和泰物业管理集团有限公司(以下简称和泰物业公司)因与被上诉人魏玄飞物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和泰物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由魏玄飞承担。事实与理由：1.2014年3月26日，和泰物业公司与魏玄飞所在社区村委会签署了《委托物业管理合同》，约定为该小区提供物业服务。但和泰物业公司只为业主提供合同约定的服务，业主的任何财产发生丢失和损坏，服务公司不承担保管责任。和泰物业公司也未向魏玄飞收取过任何停车管理费用，其不应当承担魏玄飞电动车丢失的保管责任。2.和泰物业公司对小区实行封闭管理，并设立出入刷卡门禁和外来车辆登记等制度，和泰物业公司依照约定尽到了管理职责和安防义务。魏玄飞应当对其财物尽到主要的注意义务。且电动车丢失系第三人犯罪侵权造成，和泰物业公司已经全力配合警方破案。已经尽到了物业管理服务的安防义务，不应承担责任。3.案涉小区监控损坏系开发商开挖自来水管道挖断，和泰物业公司已经第一时间催告修复，由于坑道较宽且还在施工中，监控线路只能等自来水管道铺设完成才能一同铺设修复。和泰物业公司加强了门岗值班和巡逻，并在小区张贴通知提醒业主做好保管措施。因此和泰物业公司不存在重大过失和过错，一审判决让其承担魏玄飞电动车丢失的责任，于法无据。魏玄飞辩称，和泰物业公司与村委会签订《委托物业管理合同》一事，物业从未向其通知。其缴纳的物业费等费用，物业公司只出具收据，从未开具发票。案涉小区并无出入大门，如何设置刷卡门禁。物业公司也未向法院提供车辆出入登记的记录。案涉小区所有监控损坏一月多，和泰物业公司作为管理方，不及时修理，造成魏玄飞电动车被盗，公安机关无法破案。和泰物业公司具有直接责任，存在过错。依照《物业管理条例的》的规定，物业服务企业未能履行物业服务合同约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当承担赔偿责任。魏玄飞向一审法院起诉请求：1.判令和泰物业公司赔偿其被盗电动车4390元及电梯维修工具等；2.判令和泰物业公司赔偿其商谈被盗电动车赔偿事宜期间（2019年2月至2019年4月）限制购买居民用水的精神损失费2000元；3.判令和泰物业公司未履行物业服务，减免2019年物业费一半即500元；4.判令和泰物业公司承担本案诉讼费用；5.判令和泰物业公司因此事给其和家人造成的困扰书面道歉。诉讼中，魏玄飞放弃第三项诉讼请求。一审法院认定事实：西安市未央区草滩街道吕小寨社区（华宇时间城西区）系拆迁安置小区，由和泰物业公司提供物业管理服务，和泰物业公司与业主之间未签订书面物业服务合同。该小区4号楼806室登记业主为王建虎，实际由其女儿王晶、女婿魏玄飞居住使用，并向和泰物业公司支付物业费、水费等费用。2018年9月28日，和泰物业在小区内张贴《小区电动车、自行车停放管理规定》，内容包括：1.凡进入本小区的电动车、自行车车主均自觉遵守本规定，服从物业管理；2.电动车、自行车车主按照物业指定的停放区域有序停放，不得随意乱停乱放；……5.停车区域为不定时巡查，小区停放的电动车、自行车，请锁好自己的车辆，避免车辆遗失。2019年2月8日晚，魏玄飞将其所有的立马牌电动自行车停放在小区停车棚内。次日凌晨，魏玄飞发现其电动车被盗，并向公安机关报警。西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所接警后，勘察了现场，因小区内监控设备故障，未能查明盗窃人员身份。另查，魏玄飞被盗电动车系2018年12月10日在西安市未央区通达车行以旧换新的方式购买，车价款为4390元。庭审中，和泰物业公司称小区监控故障系开发商在进行自来水管道施工过程中挖断线路所致，2018年底损坏，2019年3月完成修复。一审法院认为，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，魏玄飞作为物业使用人，其电动车被盗虽系第三人侵权造成，但和泰物业公司作为物业服务企业在小区内监控设备出现故障时未能及时维修，也未能采取加强巡查等临时替代方式，致使魏玄飞存放在停车棚的电动车被盗未被及时发现，损失难以追回，应认定和泰物业公司在物业管理服务中未尽全面安全看管义务，存在履行瑕疵，应对魏玄飞的损失承担部分责任。结合本案中和泰物业公司过错，酌情认定和泰物业公司承担50%的赔偿责任。关于魏玄飞的财物损失数额，根据其提供的购车收据，应认定电动车购买时价格为4390元，但在确定损失数额时应计算一定折旧，考虑电动车的使用时间，酌定损失为4000元。魏玄飞主张的电梯维修工具损失，因未提交丢失工具及费用的相关证据，不予支持。魏玄飞主张的因和泰物业公司限制购水给其造成精神损失2000元以及书面道歉的诉讼请求，均不属于本案合同纠纷案件处理范围，不予支持。综上，依据《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告西安和泰物业管理集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告魏玄飞电动车损失2000元；二、驳回原告魏玄飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告魏玄飞已预交），由原告负担25元，由被告西安和泰物业管理集团有限公司负担25元，被告应负担部分于支付上款时一并支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，因和泰物业公司作为物业服务企业在小区内监控设备出现故障时未能及时维修，也未能采取加强巡查等临时替代方式，致使魏玄飞存放在停车棚的电动车被盗未被及时发现，故和泰物业公司在物业管理服务中存在瑕疵，应对魏玄飞的损失承担相应责任，据此一审结合本案中和泰物业公司过错，酌情认定和泰物业公司对魏玄飞的损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，和泰物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由西安和泰物业管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王坤书 记 员 李艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4182号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：彭宗耀，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘艳艳，女，1966年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告刘艳艳的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘艳艳的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费976元，减半收取488元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十二日法官助理梁盼书记员刘慧婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25628号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：包庆，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告包庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告包庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：包庆返还小雨点公司借款本金4638.87元，并以4638.87元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告包庆未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020SCS188260701141626012A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：包庆。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月14日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2020年1月14日起至2021年1月14日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.20%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年1月14日发放至包庆本人银行账户。11、贷款归还情况：包庆借款后，未按约偿还借款本息。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向包庆发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告包庆签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为包庆。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至包庆本人账户，包庆未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向包庆发生短信即视为向包庆宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及包庆的还款情况，截至2020年2月20日，包庆尚欠借款本金4599.35元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张包庆支付自2020年3月15日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与包庆在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年3月15日起至2020年9月3日止包庆应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止包庆应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。包庆于2020年2月20日至2020年6月24日期间的还款219.99元，其中61.94元用于冲抵2020年2月21日至2020年3月15日期间的借款利息，剩余158.05元用于冲抵2020年3月15日后的欠付利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包庆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4599.35元；被告包庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年3月15日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清，已支付款项158.05元冲抵欠付利息）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包庆负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民特612号申请人：乔亚龙，男，1993年6月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：乔永香，女，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。指定代理人：乔永宁,男，1964年12月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人乔亚龙申请认定乔永香限制民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人乔亚龙称，被申请人乔永香与申请人系姑侄关系，被申请人因近年来婚姻家庭不顺，导致受到精神刺激，经郑州市××区××人联合会委托郑州市第八人民医院鉴定，现乔永香为多重四级××（智力四级、精神四级），其也面临生活需要人照顾的情况。结合其如今需要办理离婚事宜，故向法院提出申请宣告乔永香为限制民事行为能力人，并依法指定申请人乔亚龙为其监护人。被申请人乔永香称，乔永香称不愿意让其丈夫尚福玉管自己，要跟他离婚，愿意让其侄子乔亚龙管。指定代理人乔永宁称,其父母均已去世了，乔永香与丈夫尚福玉育有一女叫尚金阳，现未成年，尚福玉自2013年前后将乔永香送到其家里就不管她了。乔永香是家里的老小，其系她唯一的哥哥，身体状况也不好，其他姐妹年龄都大了，身体和家庭条件都不太好，三姐已经去世，乔永香一直由大家轮流照顾，家里人经协商一致同意让其子乔亚龙作为乔永香的监护人。经审理查明，被申请人乔永香与其丈夫尚福玉育有一女尚金阳，尚金阳系未成年。被申请人乔永香与申请人乔亚龙系姑侄关系，乔永香自幼智力发育较差，生活需要家人照料。乔永香于2012年10月18日至2012年11月19日住院治疗，出院诊断为：“1、精神发育迟滞；2、精神分裂症？”。2019年12月23日经郑州市第八人民医院鉴定为“智力××肆级、精神××肆级”，郑州市××区××人联合会并于2020年1月下发××人证。××人证申请表的监护人是乔亚龙。经申请人申请，××司法鉴定所对乔永香目前的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年11月12日出具郑弘司鉴所（2020）司鉴字第314号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人乔永香目前患“轻度精神发育迟滞”；2.限制民事行为能力。关于被申请人乔永香的监护人问题，经询问尚福玉、其姐尚喜娣、其妹尚素琴，尚福玉对询问不予回答，亦不与人沟通，尚喜娣称尚福玉从小因病打庆大霉素导致耳朵失聪，现无法与人正常沟通、交流，头脑也有一定的问题，他俩的女儿尚金阳尚未成年，他父女俩还要依靠别人照顾。尚喜娣、尚素琴均称尚福玉没有能力作为乔永香的监护人，大概2013年前后尚福玉因照顾不了乔永香，把她送回乔永宁家，所以应由乔永宁作为乔永香的监护人。另查，乔永香的父母已经去世，乔永香由其兄姐的家庭轮流照顾，其兄姐等亲属经协商一致，均同意由乔永宁之子乔亚龙作为乔永香的监护人。本院认为，申请人乔亚龙系乔永香的侄子，其作为利害关系人向法院申请宣告乔永香为限制民事行为能力人符合法律规定。乔永香经××司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人乔永香目前患“轻度精神发育迟滞”，系限制民事行为能力人。故申请人要求宣告乔永香为限制民事行为行为能力人依法应予以支持。关于乔永香的监护人问题，限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门的同意。被申请人乔永香的丈夫尚福玉是其法定的监护人，但尚福玉多年以来均未能实际照顾乔永香，乔永香一直由其兄姐的家庭轮流照顾，且尚喜娣、尚素琴均表示尚福玉父女俩还需要别人照顾，目前尚福玉没有监护乔永香的能力。现乔永香的父母已去世，女儿亦尚未成年不具备担任监护人的资格。综合考虑乔永香家庭的实际状况，及多年以来乔永香系与其兄、姐家庭成员一起生活，现乔永香的兄、姐年龄较大，自认没有能力承担监护责任，乔亚龙作为乔永香的监护人系经乔永香的兄、姐及其他亲属同意，乔永香亦表示愿意，且在郑州市××区××人联合会有备案登记，故本院对乔亚龙要求作为乔永香监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告乔永香为限制民事行为能力人；二、指定乔亚龙为乔永香的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇二〇年十一月二十八日书记员  庄莹莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2358号之一申请执行人承强，男，1977年10月29日生，汉族，住上海市闸**。委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。被执行人李鑫，男，1987年10月17日生，住苏州市吴中区。承强与李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3419号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李鑫应于判决生效之日起十日内归还承强借款120500元及该款自2019年4月10日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，并给付承强律师费7700元，案件受理费、公告费合计3464元，由李鑫负担。因李鑫未履行该生效法律文书确定的义务，权利人承强向本院申请执行。本院于2020年6月3立案受理，执行标的131664元及相应利息，执行费1875元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人李鑫送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人李鑫多个银行账户（冻结期限分别于2021年6月4日、7月25日到期），上述账户内总计仅扣划到3379.56元，扣除执行费，申请执行人可受偿1504.56元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人李鑫名下的不动产登记情况，未发现有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人李鑫名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，李鑫在本院有其他作为被执行人的案件，均未执行到位。5.2020年8月，因被执行人李鑫拒不履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人李鑫的下落及可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行到位1504.56元（优先清偿诉讼费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月六日书记员  徐春艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8858号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄中兵，男，汉族，1980年10月2日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************619。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄中兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄中兵支付卡号为622**********754的信用卡拖欠透支本金24913.83元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金24913.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为23665.5元）；二、黄中兵支付滞纳金1783.34元，单项增值服务费24元；三、本案的诉讼费由黄中兵承担。事实与理由：黄中兵2012年7月25日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄中兵在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。黄中兵的申请经交通银行审核批准后，交通银行为黄中兵办理了一张卡号为622**********754的太平洋双币信用卡。黄中兵持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，黄中兵累计透支本金24913.83元，暂计利息23665.5元，滞纳金1783.34元，单项增值服务费24元，，合计欠款为50386.67元。黄中兵迟延还款已构成违约，交通银行向黄中兵主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********754）透支本金24913.83元、计至2020年4月22日止的利息23665.5元，滞纳金1783.34元，单项增值服务费24元；二、被告黄中兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********754）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金24913.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，由被告黄中兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13574号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，该公司员工。被告：宋军，男，1982年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案后，原告以经法院调解，原、被达成私下和解被告已交纳欠费为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十一月二十日书记员 刘劭瑾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2694号之十一被执行人：张德生，男，汉族，1975年10月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德生在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币177728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执879号兰和永：兰和永与汪家和借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初41民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人汪家和送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人汪家和的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初41民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1660号之二 申请执行人：许海义，男，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张中强，男，1978年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：成淑燕，女，1978年3月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：吕学良，男，1970年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁0523民初1915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成淑燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行604553001202223114账户存款、冻结被执行人吕学良在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处6228481343212241015账户存款、在东营银行股份有限公司广饶新城支行623130661602667256账户存款、在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处62×××37账户存款、冻结被执行人张中强在中国银行广饶支行营业部229912738847账户存款、在中国工商银行东营广饶支行16×××79账户存款20352元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任翠玉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢232号 汪春华；何春梅： 本院在执行汪春华与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初522号民事判决书第一项：在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给原告汪春华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计12372.04元。”][二审驳回上诉，维持原判]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1577号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：郭献利，曾用名郭现利，男，1965年3月2日出生，汉族，住址：河南省巩义市。郭献利犯诈骗罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处郭献利罚金人民币十万元;责令郭献利退赔被害人贾某人民币十七万元、王某人民币十万元、李某人民币十四万七千元、朱某人民币三十一万元、罗某人民币九十万元。因郭献利未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，查明被执行人的住房公积金账户有3118.84元，本院于2020年11月24日到郑州市住房公积金管理中心扣留、提取该账户内的3118.84元，因暂无法联系到被害人贾某、王某、李某、朱某、罗某暂时无法发还，已提存。六、本院到巩义市××××村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。通过本次执行程序，本案共计已执行到位3118.84元，因暂无法联系到被害人贾某、王某、李某、朱某、罗某暂时无法发还，已提存。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨**媛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1835号关于申请执行苏州海顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为82269.7元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4418号 关于北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司申请执行徐健聪物业服务合同纠纷一案，申请执行人北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司以本院作出的（2020）粤0607民初2341号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：王亚光，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县**************，公民身份号码：412************075。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告王亚光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志鹏、赵凯旋到庭参加诉讼。被告王亚光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计148391.53元（截止2019年12月16日，欠款本金99238.74元，利息12903.6元，滞纳金31171.31元，账单分期手续费5017.88元，杂费60元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年1月5日向被告发放卡号为：622**********874的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款148391.53元整未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王亚光未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2011年12月21日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、提现手续费、滞纳金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1．利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2．滞纳金。被告2011年12月21日阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3.账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。4．杂费。原告提交的持卡人账单查询结果显示，被告分别于2015年2月12日产生挂失费60元。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********874的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为99238.74元、利息12903.6元、滞纳金31171.31元、杂费60元、账单分期手续费5017.88元），合计148391.53元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告王亚光应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息、账单分期手续费和滞纳金、杂费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金本金99238.74元、利息12903.6元、滞纳金31171.31元、账单分期手续费5017.88元、杂费60元，合计148391.53元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告王亚光于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99238.74元、利息12903.6元、滞纳金31171.31元、账单分期手续费5017.88元、杂费60元，以上合计148391.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3267.83元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告王亚光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  连育智人民陪审员  林巧玲二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2081号之二申请执行人：崔秋梅，女，汉族，1964年9月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院在执行崔秋梅与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔秋梅于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还借款本金10000元，支付以10000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年5月23日起至清偿日止的利息；案件受理费25元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人涉及案件众多，名下有房屋登记信息已被多起案件查封，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案无法处置；有零星银行存款已被多起案件冻结暂无法处置；有五辆车辆年份较老已被多起案件查封暂无法处置；无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初273号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：新邵县巨口铺镇永恒批发部，经营场所新邵县巨口铺镇田家村。经营者：曾善优，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告宏联国际贸易有限公司与被告新邵县巨口铺镇永恒批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二〇年十一月二十日法官助理敬梦雅书记员贺卓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2480号之一申请执行人：刘兴，男，1994年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏哲浩，男，1995年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘兴与被执行人魏哲浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月10日作出（2019）苏0382民初2907号民事判决书：被告魏哲浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴借款4万元及利息（以4万元为本金，自2019年3月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告魏哲浩负担。因被执行人魏哲浩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘兴向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年7月14日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、2020年7月16日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**号桑塔纳轿车一辆，经邳州市车辆管理所反馈该车已经注销未能查封，未发现被执行人其它可供执行的财产。4、2020年7月30日，本院多次电话联系被执行人，均提示无人接听。5、2020年8月3日，本院将财产查控情况告知申请执行人刘兴，其表示暂不能提供被执行人财产线索和下落。6、2020年10月21日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人金融存款共6260.92元，已向申请执行人发放，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年10月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年11月23日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘兴与被执行人魏哲浩民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二十三日书记员  石路
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5212号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路**。法定代理人：何某，该行行长。被执行人：刘良辉，男,1981年7月5日生，汉族，，住济源市本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与刘良辉金融借款合同纠纷一案中，(2019）豫9001民初10050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的判决，刘良辉偿还申请人81279.91元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81279.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十一日书记员  李文杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1650号 申请保全人：王光东，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：王云新，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王兆岭，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人王光东、王云新与被保全人王兆岭申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保643号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆岭名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请保全人王光东、王云新预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王雪
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终3590号 上诉人（原审原告、案外人）：杜妍。 被上诉人（原审被告、申请执行人)：蒋林良。 上诉人杜妍因与被上诉人蒋林良案外人执行异议之诉一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜妍未交纳本案上诉受理费。2020年11月17日，本院邮寄送达了（2020）苏11民终3590号交纳诉讼费用通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内向本院交纳上诉案件受理费12700元，11月18日该通知书被签收，但未在规定期限内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙 敏 瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8839号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：倪挺，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告倪挺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月24日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3206号之一解除保全申请人：镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司，统一社会信用代码91321102086941150C，住所地江苏省镇江市解放路**。负责人：蔡珍珍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱大伟，该分公司总监。被申请人：京口区尚聚德珠宝店，统一社会信用代码92321102MA201GYC49，住，住所地江苏省镇江市京口区解放路**苏宁广场****商铺/div>经营者：邱萍，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所律师。原告京口区尚聚德珠宝店与被告镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司（以下简称镇江苏宁广场购物分公司）、镇江苏宁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏1102民初3206号民事裁定，对镇江苏宁广场购物分公司银行存款822660元或其他等值财产采取保全措施。2020年11月23日，本院对镇江苏宁广场购物分公司名下中国建设银行股份有限公司账户（账户32×××_1）、中国银行账户（账户54×××85）采取了保全措施。其中尾号2485账户应冻结822660元，实时冻结15094.12元；尾号0899_1账户应冻结822660元，实时冻结546262.93元。现镇江苏宁广场购物分公司以尾号2485实际冻结金额已达822660元，且尾号为0899_1账户为该公司职工工资发放账户为由，申请解除对尾号0899_1账户的财产保全措施，同时继续以尾号2485账户内的822660元进行财产保全。经征求被申请人京口区尚聚德珠宝店的意见，被申请人同意镇江苏宁广场购物分公司的解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人镇江苏宁广场购物分公司的解除保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司名下中国建设银行股份有限公司账户32×××_1的财产保全措施（继续冻结解除保全申请人镇江苏宁广场购物分公司名下中国银行账户54×××85银行存款822660元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  叶天娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18957号黄继中：你与郑州诚丰电子技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州诚丰电子技术有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11544元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费73元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
玉树市人民法院                                                                                执行裁定书   （2020）青2701执44号     申请执行人：更求,男性,藏族，1947年8月5日出生,住青海省玉树市安冲乡叶吉村乡叶吉社**，身份证号：6327211947********。   被执行人：江桑丁，男性,藏族，1980年9月7日出生，住，住青海省玉树市安冲乡安冲直社**份证号：632721198009071012。   本院在执行申请执行人更求与被执行人江桑丁买卖合同纠纷一案中，经审查立案，依法向申请人更求送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人江桑丁送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行过程中，现申请人更求主动提出撤回执行请求的意愿，并向本院递交撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执44号案件的执行。           本裁定送达后立即生效。                          审 判 长： 任 立 辉                         审 判 员： 才仁多杰                                     审 判 员： 韩 英 姿                                      二〇二〇年十一月十八日                                     法官 助理：扎西拉藏                                 书 记 员：更却它忠
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之三十八申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在交通银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4011号原告：鞍山市千山区达道湾镇人民政府，住所：鞍山市千山区达道湾镇。负责人：潘刚。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被告：辽宁上水低碳地产有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：王晓东。被告：鞍山市亨特利物业服务有限公司，住所：鞍山市铁**胜利南路**。法定代表人：赵静。本院在审理原告鞍山市千山区达道湾镇人民政府诉被告辽宁上水低碳地产有限公司、鞍山市亨特利物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告鞍山市千山区达道湾镇人民政府于2020年11月16日向本院申请撤回对被告辽宁上水低碳地产有限公司、鞍山市亨特利物业服务有限公司的诉讼。本院认为，原告鞍山市千山区达道湾镇人民政府的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市千山区达道湾镇人民政府撤回对被告辽宁上水低碳地产有限公司、鞍山市亨特利物业服务有限公司的起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  曹明锐人民陪审员  吕潇楠二〇二〇年十一月十六日书 记 员  畅诚蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）川0703刑初453号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人侯山贵（绰号：侯三娃），男，生于1976年10月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工，住四川省绵阳市涪城区。 被告人王光兵（绰号：王三娃），男，生于1978年2月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市安州区。 本院于2020年11月2日收到绵阳市涪城区人民检察院绵涪检一部刑诉〔2020〕385号起诉书及所附材料。经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对绵阳市涪城区人民检察院绵涪检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控的被告人侯山贵、王光兵犯盗窃罪一案不予受理。 二〇二〇年十一月三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢275号申请执行人：文雪莲，女，1989年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李会农，男，1979年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王姝，女，1985年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人文雪莲与被执行人李会农、王姝民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2272号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行，2020年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2722号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李玉桃
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3364号申请人：德州宅邦房地产经纪有限公司，住所地：德城区新湖大街**。法定代表人：张国星，董事长。被执行人：张伟，男，1989年10月31日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。本院在执行申请人德州宅邦房地产经纪有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3364号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨轩诚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2693号之一申请执行人：南京新华海科技产业集团有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**。法定代表人：段红飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：季洁，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少帅，男，该公司员工。被执行人：江苏盛图科技有限公司，住，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街**/div>法定代表人：丁楠。申请执行人南京新华海科技产业集团有限公司与被执行人江苏盛图科技有限公司合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初13139号民事判决书，申请执行的标的为货款23870元及违约金、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年8月17日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年，自2020年8月17日至2021年8月16日。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月五日书记员  朱 博
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1124号 申请执行人李兴华，男，1967年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2144号《民事调解书》，2020年9月2日立案受理李兴华申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月4日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人李兴华材料款43420.00元，承担执行费551.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人李兴华收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人李兴华，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人李兴华对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2144号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙 敏