wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22076号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：江侠山，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告江侠山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告江侠山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24014.47元，并支付截至2020年9月29日的利息475.12元、罚息1549.6元、复利40.32元；2.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤S5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：江侠山与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定江侠山向汽车金融公司借140000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，江侠山同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，江侠山未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告江侠山未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月22日，汽车金融公司与江侠山签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：江侠山向汽车金融公司贷款140000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息补贴，借款人享受7.71%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率3.88%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月24日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年10月17日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月29日，江侠山拖欠汽车金融公司借款本金24014.47元、利息475.12元、罚息1549.6元、复利40.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。江侠山借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求江侠山承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。江侠山为履行本案债务，以车牌号为粤S5XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江侠山于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24014.47元、并支付截至2020年9月29日的利息475.12元、罚息1549.6元、复利40.32元。二、被告江侠山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告江侠山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告江侠山提供的车牌号为粤S5XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.16元，减半收取计219.08元，由被告江侠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2355号之一申请执行人：刘有巧，女，1953年12月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈扣宏，男，1958年3月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：胡扣风，女，1958年6月19日生，住盐城市盐都区。申请执行人刘有巧与被执行人陈扣宏、胡扣风民间借贷纠纷一案，因被执行人陈扣宏、胡扣风未履行已生效的(2020)苏0902民初1641号法律文书所载明的义务，申请执行人刘有巧向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院在执行过程中，现申请人刘有巧向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 羽
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执814号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志枫，男，1996年3月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，住蓝山县土市镇。 本院在执行被执行人刘志枫罚金刑一案，现因被执行人刘志枫缴纳罚金7000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初221号刑事判决对被执行人刘志枫的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异66号 案外人：程功，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人程功对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程功称：山东省烟台市××3-1005房屋系案外人于2008年贷款购得，已依法办理全部购房手续，有相关收据及转账为证。案外人是合法业主，享有物权。请求：1、裁定中止蚌埠市中级人民法院以（2015）蚌执字第00298-1号裁定书对案外人房产（××3-1005）房屋的查封。2、暂缓将已查封案外人的房产的拍卖执行。3、解封案外人的房产以免扩大对案外人的损失。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人驰盛开公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人驰盛开公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2015年9月22日，本院通过烟台市房产交易中心，以（2015）蚌执字第00298-1号查封文号，轮候查封烟台市芝罘区××（证号：**）房屋。 2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封驰盛开公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第1003**〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。同日，本院另行查封了驰盛开公司所有的烟台市××30套住宅房。 另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为驰盛开公司，土地坐落于烟台市××东至××、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。 本院再查明，2008年12月8日，程功与驰盛开公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定，程功以391936元的价格购买烟台市芝罘区南大街（137号）Ｃ座1207号，建筑面积62.47平方米的住宅房。2008年12月22日，程功取得由烟台市房产管理局颁发的房预芝字第××号“御金台Ｃ-×××××”的预购商品房预告登记。2010年9月30日，程功与驰盛开公司又签订了一份《商品房预销售补充协议》，约定，双方共同认定该商品房的建筑面积为63.70平方米，最终销售价款399653元。程功此前已交购房款391936元。两相结算，现应交7717元。此款当日结清。经公安部门确认，该商品房的门牌号码是××3-1005号。2016年4月20日，驰盛开公司为程功出具销售“××3-1005”，金额为399653元的发票。 本院还查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院认为，被执行人驰盛开公司开发的山东省烟台市××3-1005号房屋，已由案外人程功于本院查封之前购买，支付了相应的购房款，案外人程功的合法权益应予以保护。申请执行人李先树可通过提起执行异议之诉对其合法权益予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于山东省烟台市××3-1005号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  魏常树 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2053号 申请执行人：林国民，男，1961年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市宏泰置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十六路**，统一社会信用代码91371602555202669N。 法定代表人赵昌义，该公司执行董事。 申请执行人林国民申请执行被执行人滨州市宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5454600.00元，并承担本案执行申请费54673.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月27日、2020年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、债权、股权。 3、本院于终本结案前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初2726号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔明晔
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3154号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：韩杰，女，1968年12月11日生，汉族，住平泉市。 被告：韩青云，男，1945年6月19日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告韩杰、韩青云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔智鸿 —1—
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1511号 申请执行人：珠海伍何包装制品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路**荣瑞精密机械有限公司**厂房****。 法定代表人：何雄，总经理。 被执行人：珠海伸亚注塑有限公司，住，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道****东边/div> 法定代表人：倪国生。 本院在执行申请执行人珠海伍何包装制品有限公司与被执行人珠海伸亚注塑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款人民币58,765.45元及逾期付款利息人民币6,095.12元（利息计算方法：以58,765.45元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率从2018年2月1日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业插接中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日暂计至2020年5月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币1,394元，向本院交纳执行费人民币893元，并如实向本院报告财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务、报告财产状况，并传唤被执行人到庭调查其财产情况，但被执行人未申报可供执行的财产亦未到庭接受调查。 查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，但该车辆为轮候查封且未能实际控制。查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等发出查询通知及调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张维维
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1871号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李国英，女，1966年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李国英金融借款合同纠纷一案，被执行人李国英已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1231号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审658号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人罗浩，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人罗浩交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034722号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝D3XX**的小型轿车，于2020年3月01日15时22分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034722号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034722号《行政处罚决定书》，对被执行人罗浩罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2029号申请执行人：章正法，男，1965年4月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：章延生，男，1967年5月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人章正法与被执行人章延生借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3125号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的金额50613元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 悦
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020)陕0426执168号     申请执行人：韦某某，男性，1969年6月6日出生，住陕西省华阴市检察院家属院院内。   被执行人：米某某，男性1990年3月18日出生，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人米某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0426民初187号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的194825.90元。   在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人送达了协助执行通知书。经查询被执行人现无可供执行财产，但被执行人反映申请执行人的损失是在交通事故中造成的，个人现有交通事故保险赔偿款，现正在申报之中，待保险赔偿款赔付后，立即赔偿申请执行人。故该案现无法一次性执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执168号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判员      樊晖远     二〇二〇年十一月六日     书记员       樊    祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24771号原告：佛山市润企五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海中路**首层之二十二。法定代表人：王景河。委托诉讼代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。被告：王景河，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省商城县******王湾组，公民身份号码413************210。原告佛山市润企五金制品有限公司与被告王景河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项36000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系由被告与案外人卢衍庆于2019年5月16日投资设立，双方约定各自投资100000元，合共投资200000元，出资方式为货币出资，被告与卢衍庆各占50%股权。此后，由于被告未履行出资义务及原告经营不善导致严重亏损，经被告与卢衍庆于2019年12月3日协商一致后达成协议，约定被告退出原告的经营管理，原告的100%股权和公司资产归卢衍庆所有，被告无须履行对原告的出资义务及承担原告的对外债务，原告的债权债务由卢衍庆承担和享有，被告于三天内协助卢衍庆办理工商变更登记手续，双方的债权债务结清。达成协议后，原告由卢衍庆个人经营管理，在经营过程中，被告利用其非法持有的原告的银行卡于2020年8月21日擅自非法提取了原告的银行存款36000元，原告发现后多番催促被告返还非法占有的款项36000元未果。被告非法占有原告款项的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，被告作为原告的法定代表人，现被告代表原告向法院明确，本次诉讼不是原告的真实意思表示，起诉状未经被告签发，不符合受理条件。被告已于2020年7月31日登报挂失原公章，于2020年8月17日申请重新刻章。本次系因遗失公章引发诉讼。根据相关规定，请求裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告在起诉状中加盖的公章已由被告于2020年7月31日登报挂失；且被告已于2020年8月17日申请重新刻章并进行印章备案，现该备案公章由被告持有。被告提交加盖原告已备案公章的申请书，确认本案诉讼并非原告的真实意思表示，本院予以采纳，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市润企五金制品有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告佛山市润企五金制品有限公司已预交的受理费350元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 梁健祥
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1223号上诉人（一审原告）王淑云，女，1955年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人王淑云因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，王淑云与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，王淑云向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与王淑云所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就王淑云与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王淑云反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。王淑云不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］83号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。王淑云不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王淑云向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王淑云所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王淑云向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王淑云的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。王淑云针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王淑云的起诉。王淑云不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及王淑云的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对王淑云权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，王淑云是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王淑云向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就王淑云与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王淑云所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王淑云向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王淑云的权利义务不产生实际影响。王淑云的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。王淑云针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王淑云的起诉是正确的，本院予以维持。王淑云的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4213号上诉人（原审原告）：上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱音，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海久安广告有限公司（简称久安公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15487号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人久安公司的法定代表人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：久安公司。2.注册号：16448878。3.申请日期：2015年3月6日。4.注册日期：2016年6月21日。5.专用期限至：2026年6月20日。6.标志：7.核定使用服务（第35类）：广告；会计；替他人推销等。二、被诉裁定：商评字[2019]第262337号《关于第16448878号“侠客岛xiakedao”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实久安公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，久安公司提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在行政阶段，海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，久安公司提交了以下主要证据：证明比海外网公司申请及使用时间早的公证书。原审法院另查，除本案诉争商标外，久安公司先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回久安公司的诉讼请求。久安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：久安公司在原审诉讼中提交了大量证据证明久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明久安公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，久安公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.久安公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.久安公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.久安公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人久安公司在多个商品或服务类别上申请注册了包括诉争商标在内的1000余件商标，久安公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。久安公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。久安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海久安广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初767号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵祥春，男，1966年1月24日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省定远县。1996年12月23日因犯流氓罪被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人赵祥春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月13日22时45分许，被告人赵祥春醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇听海路望海路路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人赵祥春血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人赵祥春到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵祥春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵祥春具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人赵祥春拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵祥春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵祥春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵祥春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2551号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人程晓华。 被执行人：于某某，住青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5629号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在中国建设银行账户内存款人民币42252.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周笑笑
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1903号 原告：王安详，男，1972年8月10日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司，住吉林省长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：刘怀军，经理。 被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司，住吉，住吉林省伊通县伊丹镇西岭村div> 法定代表人：毕克江，经理。 原告王安详与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请二被告给付拖欠的工资款，而被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司与原告是否存在劳动关系，且拖欠其工资未经劳动争议仲裁的前置程序，故本院受理后经审查，本案属于劳动仲裁前置案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告王安详的起诉。 案件受理费25元，返还给原告王安详。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破138号 申请人：诸暨市瑞姿袜业有限公司管理人。 2020年11月25日，诸暨市瑞姿袜业有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市瑞姿袜业有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市瑞姿袜业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市瑞姿袜业有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市瑞姿袜业有限公司破产。诸暨市瑞姿袜业有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市瑞姿袜业有限公司破产； 二、终结诸暨市瑞姿袜业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破138号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行的申请裁定受理诸暨市瑞姿袜业有限公司破产清算一案。查明，诸暨市瑞姿袜业有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市瑞姿袜业有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月29日裁定宣告诸暨市瑞姿袜业有限公司破产并终结诸暨市瑞姿袜业有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月二十九日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1134号 申请执行人：陈和昌，男，1962年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，住广西壮族自治区东兴市。 委托执行代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。 被执行人：叶李兴，男，1971年12月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人陈和昌与被执行人叶李兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶李兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人名下有房产，且另案申请执行人沙群林在审判阶段向本院申请了财产保全，被执行人和妻子周小玲以其共同共有的位于瑞昌市【不动产权证书号：赣（2016）瑞昌市不动产产权第×××号】、瑞昌市赤乌中路×××房产【不动产权证书号：赣（2016）瑞昌市不动产产权第×××号】提供了担保。经征询另案申请执行人沙群林意见，本院对被执行人和妻子周小玲共同共有的位于瑞昌市【不动产权证书号：赣（2016）瑞昌市不动产产权第×××号】予以了司法拍卖。该房产经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。后三位申请执行人沙群林、李秉华、陈和昌同意接受以房抵债，将上述房产按照变卖价格857252元抵偿申请执行人的债权。经本院组织沙群林、陈和昌、李秉华协商达成以房抵债协议，其中申请执行人沙群林本次分配747252元，申请执行人陈和昌本次分配60000元，申请执行人李秉华本次分配50000元。上述房产由申请执行人沙群林所得，沙群林交纳案款110000元分配给申请执行人陈和昌、李秉华。在以房抵债过程中，因被执行人叶李兴名下的九江天兴农业发展有限公司已经被我院裁定破产重组，该以房抵债事宜经我院审判委员会谈论决定，待我院破产团队核实九江天兴农业发展有限公司的股东出资情况后，再视情况决定是否准许以房抵债。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人李秉华申请执行欠161548元。已执行0元，未执行161548元。因目前对被执行人叶李兴名下的房产不宜处置，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月六日 书记员  戴小媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8544号之一原告：张骏翔，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告：汪纯，女，1970年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：刘斌，上海世新律师事务所律师。被告：上海祥泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘桂斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓文安，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告张骏翔、汪纯与被告上海祥泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月30日，本案转为适用普通程序独任审理。2020年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张骏翔、汪纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骏翔、汪纯负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初1590号原告：安仁县西南物业服务有限公司。法定代表人：唐冬花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。被告：阳小宗，汉族。被告：陈莉平，汉族。原告安仁县西南物业服务有限公司与被告阳小宗、陈莉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。在审理过程中，原告安仁县西南物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告阳小宗、陈莉平的起诉。本院认为，原告安仁县西南物业服务有限公司申请撤回对被告阳小宗、陈莉平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安仁县西南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县西南物业服务有限公司负担。审判员  阳清梅二〇二〇年十一月十一日书记员  李 梓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初895号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人顾伟，男，1986年4月2日出生，汉族。曾因盗窃于2020年5月6日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日。因盗窃于2020年9月21日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3289号起诉书指控被告人顾伟犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员谷伟东，被告人顾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月20日7时40分许，被告人顾伟在郑州市金水区文博西路与东风路交叉口向南50米人行道处将被害人侯某停放在此处的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，该车价值1710元）盗走，现电动车已追回并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人顾伟的供述，被害人侯某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，据此认为被告人顾伟的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人顾伟判处管制三个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人顾伟亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人顾伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾伟犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：。（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；。”。被告人顾伟应在上述法定刑幅度内量刑。被告人顾伟到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人顾伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人顾伟犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘卓然
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1957号 原告：陈义，男，生于1962年8月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：犍为县罗城中心卫生院，住所地：四川省乐山市犍为县罗城镇二街**，统一社会信用代码：125110234517314197。 法定代表人：卢一平，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦琴，四川墨科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向军，该单位职工。 原告陈义与被告犍为县罗城中心卫生院人事争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月4日原告陈义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈义撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告陈义负担。 审判员  舒利 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民再9号 再审申请人（原审被告）：中国银行股份有限公司定远县支行，住所地：定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：91341125152821668F。 主要负责人：陈大伟，该行行长。 委托诉讼代理人：沈波，该行副行长。 被申请人（原审原告）：齐德信，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人中国银行股份有限公司定远县支行与被申请人齐德信信用卡纠纷一案，再审申请人中国银行股份有限公司定远县支行不服本院(2019)皖1125民初5456号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出(2020)皖1125民申2号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告齐德信于2020年11月19日向本院申请撤回其原审起诉。 本院认为，原审原告齐德信自愿撤回原审起诉，是其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告齐德信撤回起诉； 二、撤销本院(2019)皖1125民初5456号民事判决。 一审案件受理费25元，由齐德信负担。 审判长 张 静 审判员 李 松 审判员 胡成刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘若雅
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执3238号 申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。 法定代表人：朱彩涛，董事长。 委托代理人：陈杨，该行员工。 委托代理人：杨鸣葳，该行员工。 被执行人:朱**才,男,1958年2月12日出生,，住泗阳县。 被执行人:周宝芹,女,1971年12月21日出生,，住泗阳县。 被执行人:朱林,男,1982年1月30日出生,，住泗阳县。 本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱**才、周宝芹、朱林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为91214元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人朱林所有的牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，但上述车辆均未能控制，暂时无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供处置。 3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年11月4日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。 5.2020年11月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张二如 审判员  杨如春 审判员  于 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 渠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2174号之一 申请执行人：梁缘，男，1967年03月10出生，住广西田阳县。 被执行人：姜方平，男，1966年03月05出生，住南宁市良庆区。 本院于2020年11月4日立案执行由南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1168号民事调解书，梁缘与姜方平借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭 文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5482号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。 负责人：汤斌，总经理。 委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。 被执行人：熊凤兰，女，1977年10月28日出生，汉族,住湖北省浠水县, 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊凤兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付59123.29元及相关利息，执行费787元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柷晓琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保145号申请人：王枚，男，1973年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：胡晓明，男，1967年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：张改莲，女，1965年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人王枚与被申请人胡晓明、张改莲民间借贷纠纷一案中，申请人王枚于2020年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人胡晓明、张改莲所有的房产及土地采取查封保全措施。申请人王枚自愿用其所有的思威牌汽车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人王枚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡晓明、张改莲所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗农牧系统乌梁素海渔场房产产权和土地使用权，查封期限三年，保全价值295000元。二、查封申请人王枚所有的思威牌汽车一辆，查封期限二年。案件申请费1995元，由被申请人胡晓明、张改莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十一月十八日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1219号之十一申请执行人：亓华伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：东升，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。关于申请执行人与被执行人东升服装加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人东升在20×××73账户内余额人民币0.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东升在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币0.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李冰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9649号原告：孙某1，男，1966年3月1日生，汉族，住平度市。原告:孙某2，男，1970年3月26日生，汉族，住潍坊市。原告：孙某3，女，1957年9月24日生，汉族，住平度市。原告：孙某4，女，1959年10月10日生，汉族，住平度市。原告：孙某5，女，1964年6月8日生，汉族，住平度市。原告：孙某6，女，1972年1月18日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：纪某，女，1956年8月25日生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6与被告纪某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月23日依法立案。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6撤回起诉处理。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月三日法官助理陈丹书记员史吉艳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1190号被执行人：贾文强，又名贾真，男，汉族，1986年7月18日生，住河南省新安县。被执行人：裴小乐，男，汉族，1985年11月6日生，住河南省新安县。关于贾文强、裴小乐罚金一案，本院于2011年12月9日出具(2011)新少刑初字第26号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被告人贾文强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、赌博罪数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币8万元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年5月6日起至2016年11月5日止。所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）；被告人裴小乐犯参加参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年4月16日起至201年4月15日止。所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）本院在执行贾文强、裴小乐罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果。二、2020年7月1日、2020年7月30日、2020年9月27日、2020年10月26日四次通过网络查控系统查询，冻结被执行人贾文强的财付通余额10486.2元。三、2020年7月23日对到洛阳市住房公积金管理中新安管理部、新安县不动产登记中心对贾文强、裴小乐名下公积金、不动产进行查询，经调查，贾文强、裴小乐名下无公积金、不动产信息。四、2020年10月7日被执行人裴小乐反映其罚金于2014年已经缴纳，原始票据交至周口监狱，后经多方核查，周口监狱于10月13日反馈情况属实。五、2020年10月26日到被执行人贾文强现工作地调查，经查明，他现在在新安县一鸿汽车销售服务有限公司做汽车销售顾问，入职时间不足半年，收入为底薪2000元加上销售提成，目前收入在2800左右。六、2020年10月26日到被执行人贾文强现居住地新安县交警队对面华月楼西单元902室调查，经查，该房屋系贾文强姐姐所有，目前贾文强父母年迈多病，丧失自理能力，卧病在床，由贾文强及其姐姐共同照顾；贾文强本人已经离婚，孩子由前妻抚养，整体家庭情况较为一般。七、2020年10月26日被执行人贾文强出具还款保证书，申请扣划其微信余额后，剩余罚金分期缴纳，具体为2021年、2022年每年在年底前缴纳1万元，2023年底前缴纳2万元，2024年年底前缴纳剩余罚金。八、2020年10月28日，通过网络查控系统从被执行人贾文强财付通账户中扣划金额10486.2元。九、2020年10月29日，我院对被执行人贾文强发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾文强有其他可供执行的财产，且贾文强主动配合缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年十一月六日书记员  刘 义
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3181号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：钟胜勇，男，1986年12月4日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟胜勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告钟胜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟胜勇偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）9976.43元给原告，并支付截止到2020年9月30日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1323.16元，并自2020年9月30日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年6月28日，被告钟胜勇向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额度5000元、临时额度20000元。被告从2017年6月29日至2020年9月30日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）9976.43元，产生利息（含额度内分期）570.36元、逾期还款违约金558.22元、消费手续费194.58元，总共合计结欠金额11299.59元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年3月17日，至2020年9月30日止已拖欠192天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截至2020年9月30日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）9976.43元，产生利息（含额度内分期）570.36元、逾期还款违约金558.22元、消费手续费194.58元，总共合计结欠金额11299.59元。原告于2020年9月28日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在，被告无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告钟胜勇未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月28日，被告钟胜勇向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额5000元，临时额度20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年3月17日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年9月30日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9976.43元，产生利息（含额度内分期）570.36元、逾期还款违约金558.22元、消费手续费194.58元，总共合计结欠金额11299.59元。本院认为，被告钟胜勇向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2020年9月30日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计9976.43元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟胜勇于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9976.43元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取41元，由被告钟胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申31号再审申请人（原审被告）：张超，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：齐洪，男，1974年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。齐洪与张超返还原物纠纷一案，张超不服银川市中级人民法院（2020）宁01民终85号民事裁定，于2020年9月18日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超再审称，张超与齐洪返还原物纠纷一案，经银川市中级人民法院开庭审理，作出（2020）宁01民终85号民事裁定书，申请人认为原审判决事实认定错误。请求：撤销银川市中级人民法院（2020）宁01民终85号民事裁定，重新审理。经审查查明，齐洪与张超返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月14日，本院作出（2019）宁0104民初16669号民事判决，确认以下事实：2018年5月16日，被告张超因经营需要，向原告齐洪借硅铁5吨，并在空白收据上向原告出具一份《借据》，载明：“借到齐洪硅铁5吨（伍吨），张超，2018年5月16日。”借据出具后，经原告催要未果。判决：被告张超于本判决生效之日起七日内向原告齐洪返还5吨硅铁。张超不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。二审过程中，经银川市中级人民法院合法传唤，张超无正当理由拒不出庭。2020年3月25日，银川市中级人民法院作出（2020）宁01民终85号民事裁定,裁定：本案按上诉人张超撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年9月18日，张超向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，也可以向原审人民法院申请再审。申请人张超申请撤销银川市中级人民法院所作的（2020）宁01民终85号民事裁定，其应向有管辖权的人民法院申请再审，本院对其再审申请不具有管辖权，申请人张超向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二○二○年十月二十六日法官助理 王宏蕾书记员 丁晓靓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1922号上诉人（一审被告）：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：钱春暖。被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师，住上海市普陀区。上诉人木蚂蚁（北京）科技有限公司（简称木蚂蚁公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（简称捷成华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初5453号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并向木蚂蚁公司营业执照载明的住所地以及送达地址确认书载明的送达地址和电子邮件地址进行了送达，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。捷成华视公司的委托诉讼代理人韩俊芳、张梦怡通过互联网法庭参加了诉讼。木蚂蚁公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院认为，由于木蚂蚁公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，本院裁定如下：本案按上诉人木蚂蚁（北京）科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费578元，减半收取289元，由木蚂蚁（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6788号 本院受理文静、戴文传与贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司按执行和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1938号之一 申请执行人:周兰英，女，汉族，1983年12月1日，贵阳市人，住贵阳市小河区。 申请人执行人：苟涛，男，汉族，1981年10月1日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：苟涛，男，汉族，1989年6月14日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张燕，男，汉族，1990年7月18日生，遵义市人，住贵州省息烽县。 申请执行人周兰英、苟涛依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9114号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人苟涛、张燕立即偿还申请执行人周兰英、苟涛借款本金160000元及利息（以160000元为本金，年利率6%，从2018年12月1日起计算至付清之日止）；二、二被执行人承担本案案件受理费5800元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下的房产本案已轮候查封，无处置权。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3357号之一 申请人：刘伟霞，女，1983年3月29日出生，汉族，住河北省固安县。 被申请人：李玲霞，女，1968年7月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告刘伟霞与被告李玲霞民间借贷纠纷一案，申请人刘伟霞于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人购买的泽馨苑小区第77幢02单元30层3001号房，限制该房产的买卖转让和产权转移（价值100万元）。申请人刘伟霞已向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司固安县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其申请财产保全作为担保。 本院认为，申请人刘伟霞的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 —2— 条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李玲霞购买的位于长治市郊区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月三日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1699号原告：梁艳梅，女，汉族，1970年10月29日出生，身份证地址广东省清远市清城区小市新城**区建行宿舍****。公民身份证号码440************020。委托诉讼代理人：梁家强，男，汉族，1964年11月28日出生，身份证地址广东省连州市**********。公民身份证号码440************013。系原告胞兄。被告：胡羽翼，女，汉族，1981年1月26日出生，身份证地址广东省连州市************。公民身份证号码441************328。被告：陈国明，男，汉族，1968年11月16日出生，身份身份证地址广东省清远市清城区小市新城**区裕华苑**。身份证号码440************010。原告梁艳梅诉被告胡羽翼、陈国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币陆万元整(人民币60000元)。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日被告因资金周转困难向原告借款(人民币陆万元整)，双方约定被告在一个月内归还。现还款期限早已届满，被告依然拒绝偿还，甚至失联，拒接电话，已至无法联系本人，而且态度恶劣，以至一直未果。为维护自身合法权益，特申诉至法院，恳请依法裁判。本案诉讼庭审中，原告增加一项请求：请求被告支付逾期还款利息，利息按银行同期存款利率4倍计算，从应还款日的次日起计至还清借款日止。另补充事实：借款后第一年内给付过利息15000元人民币，具体还息时间记不清楚。原告提供证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条复印件。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原告持有借款人胡羽翼、担保人陈国明借条原件一份。借条上记载内容为“借条今借到梁艳梅现金人民币：陆万元整（￥60000.00），为期一个月内归还，特立此据。身份证：441************328。借款人：胡羽翼（签名及指模）担保人：陈国明（签名及指模）2015年3月9日”。借款后，当年胡羽翼给付原告15000元。原告于2020年10月21日向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供借条内容可见借款金额、归还期限、借款人及担保人清晰明确，本院认定双方合法借贷关系成立。从借条载明内容看并无约定借期内利息，也无约定逾期利息及利率，原告主张从应还款日的次日起按银行同期存款利率4倍计算利息至还清借款日止，缺乏事实依据，本院不予支持。同理，原告补充“借款后第一年内给付过利息15000元人民币”，此给付的15000元也不应为利息，应当视为归还本金，且此借款额借款当年即15000元利息，已超过国家保护的利率上限。故被告应归还原告借款本金为45000元（即60000元-15000元）。被告逾期未能偿还借款，已构成违约损害原告利益，可从逾期日（2015年4月10日）按人民银行同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以一年期贷款市场报价利率计付至被告清偿之日止。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡羽翼、陈国明应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告梁艳梅借款本金45000元，并支付利息。利息计算方式：以本金45000元，从2015年4月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以一年期贷款市场报价利率计付至被告清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年十一月十日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8005号 原告：汪永华，女，1973年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：佘晓萍，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告汪永华诉被告佘晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪永华撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪娅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初232号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：霍邱县马店镇明浩家具，，经营地址安徽省霍邱县马店镇街道统一社会信用代码92341522MA2QEPBN72。 经营者：韩涛。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告霍邱县马店镇明浩家具侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第3项、第4项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权合理开支合计2万元。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初108号原告:刘冬敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住长阳土家族自治县，被告：桓双宏，男，1984年9月6日出生，汉族，住秭归县,原告刘冬敏与被告桓双宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后因疫情中止诉讼。原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冬敏撤诉。案件受理费减半收取计2392元，由刘冬敏负担。审判员  赵有名二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡红霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4998号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，安徽奥成律师事务所律师。 被告：丁甫丽，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告丁甫丽物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2678号之一 申请执行人：彭秋月，女，1984年8月5日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：银宝金，女，1978年11月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行彭秋月与银宝金借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、商业保险、理财产品、公积金等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李钟杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：李小虎，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李小虎信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2978号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 冰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3560号关于高艮安申请执行杨应涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，本案在执行过程中被执行人与申请人已私下协商并已将本息11000元向申请人履行完毕，剩余利息申请人自愿放弃，据此本院未收取执行费，本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3008号申请执行人马某，宁夏银川市人，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。被执行人寇某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人寇某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初8712号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月20日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的8200.00元，受理费50.00元，公告费600.00元，执行费50.00元，本案全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人寇某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人另有涉案，外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人寇某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十八日书记员 张小强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12221号原告：代井春，男，1971年2月8日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：汪淑华，江苏王牌律师事务所律师。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，董事长。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。原告代井春诉被告吴江市联发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月16日，原告代井春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代井春撤诉处理。案件受理费减半收取215元，由原告代井春负担。审判员  沈黎红二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3675号 原告：淮北市相山区旺和超市，经营场所安徽省淮北市。 经营者：刘向召，男，1982年6月出生，中专文化，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。 被告：胡春静，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市相山区旺和超市与被告胡春静买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市相山区旺和超市撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市相山区旺和超市撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北市相山区旺和超市负担。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  郑 丽 人民陪审员  周凤侠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵 安 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1693号 闫专卿、江苏宾城电力建设有限公司： 本院立案执行的申请执行人闫专卿与被执行人江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人闫专卿申请执行的辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2871号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2871号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2998号原告：李小娟，女，汉族，1983年12月24日出生，住河南省临颍县。原告：贾铭炀，男，汉族，2007年11月7日出生，住临颍县。原告：贾学长，男，汉族，1961年8月7日出生，住临颍县。原告：何素霞，女，汉族，1960年1月8日出生，住临颍县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李少华，临颍148法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市临颍县漯河市源汇区柳江路**。法定代表人：陈清，任总经理。委托诉讼代理人：陈星，女，1994年7月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。系该公司员工。原告李小娟、贾铭炀、贾学长、何素霞与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟及原告李小娟、贾铭炀、贾学长、何素霞的委托诉讼代理人李少华、被告天安财险漯河支公司委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告意外身故、意外伤害医疗费等53000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日14时10分许，陈义强驾驶豫Ｌ×××**小型轿车，沿临文化路东侧非机动车道自北向南行驶至清华文苑B区西门口，将车停放至非机动车道内，陈义强下车后乘车人屈培锋推门开车门时与沿该路同向行驶贾某醉酒后驾驶电动两轮车发生碰撞，造成贾某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。临公安交警大队受理此案，并作出事故认定书认定，陈义强负事故同等责任，屈培锋、贾某负事故同等责任。受害人贾某在被告天安财险漯河支公司处投有意外身故、残疾，意外伤害医疗及意外伤害住院医疗补助，原告李小娟、贾明炀、贾学长、何素霞作为被害人贾某的家属向被告公司申请理赔，双方不能就赔偿问题达成协议，原告诉至法院。被告天安财险漯河支公司辩称：1.被保险人在我司投保人身意外险，在条款中明确写明，饮酒、醉酒均不属于保险责任。我司在事故发生后经调查死者贾某存在醉酒情形，并寄出拒赔通知书告知其不属于保险责任。2.本案诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年，贾某在被告天安财险漯河支公司投保有保单号为6833630110506190000837的产品名称为“邮然自得”经典款保险，保障内容：意外身故、残疾，保险金额为5万元；意外伤害，保险金额为3000元；意外伤害住院医疗补助，保险金额为50元/天。保险期限自2019年4月21日至2020年4月20日，保险受益人为法定受益人。2019年10月16日14时10分许，陈义强驾驶豫Ｌ×××**小型轿车，沿临文化路东侧非机动车道自北向南行驶至清华文苑B区西门口，将车停放至非机动车道内，陈义强下车后乘车人屈培锋推门开车门时与沿该路同向行驶贾某醉酒后驾驶电动两轮车发生碰撞，造成贾某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队临颍大队受理此案，并作出事故认定书认定，陈义强负事故同等责任，屈培锋、贾某负事故同等责任。事故发生后，受害人贾某被送进临颍县人民医院进行抢救治疗，花费医疗费21314.28元，后又在郑州大学第一附属医院抢救治疗，花费医疗费62228.31元，共花费医疗费83542.59元。原告李小娟、贾铭炀、贾学长、何素霞作为继承人向被告申请理赔，被告天安财险漯河支公司拒接赔偿，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。本案受害人贾某在被告公司投保有意外身故、残疾保险，保险金额为5万元。事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对被保险人予以赔偿，原告李小娟、贾铭炀、贾学长、何素霞作为受害者贾某的继承人应当得到赔偿。受害人贾某在临颍县人民医院花费医疗费21314.28元，在郑州大学第一附属医院花费医疗费62228.31元，共花费医疗费83542.59元，受害人贾某在另案中自行承担16708.52元（83542.59×20%），意外伤害医疗保险金为3000元。原告要求被告天安财险漯河支公司赔偿保险金3000元的诉请在保险限额内，本院予以支持。被告辩称的饮酒、醉酒不属于保险责任，被告天安财险漯河支公司并未能提供证据证明其就免责条款向投保人履行明确说明义务，且受害人贾某驾驶的并非机动车，故对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告李小娟、贾铭炀、贾学长、何素霞保险金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓媛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢255号李朝瑞、昆明富新春彩色印务有限公司：关于李朝瑞与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计34591.57元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司已按和解金额30231.00元履行完毕。本院已将该款兑付给申请执行人李朝瑞。至此，李朝瑞向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第1498号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3278号申请执行人：奇台县方正供热有限责任公司,91652325734484411E,住奇台县；被执行人：陈斌,男性,1986年10月15日出生,652325198610150818,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年12月1日生效的（2020）新2325民初2108号调解书，责令被执行人被执行人依法对申请人给付2252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 立 超二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   娜扎克提
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0423执484号   申请执行人：马某，住宁夏隆德县。   被执行人：宁夏宇龙建设集团有限公司。   法定代表人：满某。   委托代理人：买某，住宁夏固原市。特别授权代理。   担保人:南国强，1977年8月10日出生，居民，住宁夏××县。   本院在执行申请执行人马某与被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特124号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付门窗款5万元，负担执行费650元。本案在执行过程中,被执行人以南国强提供担保为由与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司于2021年1月31日前支付申请执行人马某门窗款5万元,如逾期未付,南国强承担该款30%的担保责任。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六   十七条的规定，裁定如下：   终结本案执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 单 亮     二〇二〇年十一月六日   书记员 田鹏洲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1573号之一 申请执行人：邓红川，男性，1970年03月29出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：向刚，男性，1976年03月27出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初5572号民事判决书，于2020年7月9日受理了邓红川申请执行向刚合同纠纷一案，被执行人向刚应向申请人邓红川支付450000.00元及利息。同日，本院向被执行人向刚发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人向刚无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年07月15日依职权冻结了被执行人向刚银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人向刚未自觉履行本案义务，本院已对被执行人向刚作出限制消费令,并将被执行人向刚纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初5572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月六日 书记员 粟宇松
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5003号 张经东与王靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9882号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人银行存款57525元，发还申请人56774元，收取执行费751元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5003号执行案件、（2018）鲁0112民初9882号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日