wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审233号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第13号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王健劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费5450.97元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第13号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王健缴纳社会保险费5450.97元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费 5450.97元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第13号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王健的社会保险费5450.97元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14972号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：刘江群，男，1989年11月21日出生，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告刘江群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告刘江群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告刘江群返还原告牡丹卡透支本金13490.44元，支付违约金172.32元、利息86.82元，以及自2020年6月2日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期156元计收至5640元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下汽车经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告刘江群均未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.合同的签订情况：刘江群向工行江南支行申领了牡丹信用卡1张，并于2017年10月11日与工行江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。 2.借款及借款用途：刘江群向杭州盛运担保有限公司购买汽车1辆，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59360元，同时产生手续费5640元。 3.借款期限以及还款方式：透支金额为59360元，手续费5640元，上述透支金额以及手续费还款期数为36期，刘江群以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金和手续费，刘江群应自透支次月（含）起于每月25日前还款。 4.利息：未按期偿还款项，则按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。 5.违约金：未按最低还款额还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 6.违约责任：工行江南支行累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求刘江群立即偿还本合同项下全部债务，承担工行江南支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 7.抵押情况：刘江群将其所有的贵ＡＸ××××朗逸牌小型轿车（车架号XXＶＡＣ2189Ｃ2028610；发动机号XX8589）为上述借款提供抵押担保，并于2017年10月24日，并办理了抵押登记手续。 8.还款情况：合同签订后，刘江群于2017年11月7日从工行江南支行处透支了59360元用于支付购车款。截至2020年6月1日，刘江群已还本金45869.56元、手续费4859.20元。 本院认为：案涉的合同成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。刘江群未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，刘江群累计2期未足额还款的，工行江南支行有权宣布债务提前到期，并要求刘江群立即偿还全部未还的款项。本院认为工行江南支行所主张的利息、违约金合计应当以年利率24%为限，对于超出部分本院不予以支持。刘江群将其所有的汽车抵押给工行江南支行，并办理了抵押登记手续，故工行江南支行对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。刘江群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘江群于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支本金13490.44元，支付违约金172.32元、利息86.82元，以及自2020年6月2日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期156元计收至剩余手续费780.80元付清为止）、利息、违约金（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行有权对刘江群所抵押的贵ＡＸ××××朗逸牌小型轿车（车架号XXＶＡＣ2189Ｃ2028610；发动机号XX8589）经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述付款义务优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由刘江群负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘江群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章家彬
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1017号申请执行人王宝清，男，1959年2月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人孙有生，男，1964年8月29日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初1558号民事调解书，于2020年7月9日立案受理申请执行人王宝清与被执行人孙有生借款合同纠纷一案，同日向被执行人孙有生送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人王宝清与被执行人孙有生自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵剑军
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5477号原告：杨付曹，男，汉族，1975年5月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。被告：芜湖凤翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江嘉园****楼**。法定代表人：侯其根，该公司经理。委托诉讼代理人：董磊、叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。原告杨付曹诉被告芜湖凤翔建设有限公司（以下简称凤翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨付曹及其委托诉讼代理人肖江云、被告凤翔公司的委托诉讼代理人叶慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付曹向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告材料款580000元；2、判令被告从2020年1月24日起至被告将材料款全部付清之日止，以未付材料款580000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失；3、被告承担本案包括财产保全费5000元在内的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告承揽了中铁四局集团第五工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-2标项目经理部郑万高铁的部分工程。2017年10月至2018年6月16日期间，原告多次向被告供应卵石、米石、石粉、粗砂、黄土等建筑材料。截止2018年6月16日，被告共欠原告材料款2510000元，并给原告出具了一张欠条。此后，被告陆续偿还部分材料款，截止2020年9月24日，被告尚欠原告材料款580000元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告凤翔公司辩称，1、对尚欠580000元材料款数额认可，如需被告足额付款，原告方必须开具足额发票；2、原告主张逾期付款损失缺乏事实与法律依据；3、欠条一事不认可，欠条上的公章系杨荣谨私刻，被告将通过公安机关予以解决，必要时申请公章同一性鉴定。经审理查明：被告凤翔公司（乙方）与中铁四局集团第五工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-2标项目经理部一分部（甲方）签订建设工程施工劳务分包合同一份，合同编号为中铁四五-ZWZQ-2标-Ⅰ-路基-02。合同约定甲方将郑万铁路路基试验段基床底层施工分包给被告凤翔公司，工期为123天，自2017年5月1日至2017年8月31日。乙方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为杨荣谨，负责本合同工作内容组织实施，处理施工中的收方结算、材料领用、签订补充协议及其他书面往来文件、结算领取工程款等相关事宜。合同还约定了其他事项。杨荣谨作为乙方委托代理人在合同每页底部签名，被告凤翔公司在合同尾部乙方处加盖公章，杨荣谨在法定代表人或委托代理人处签名。2017年10月20日杨荣谨（甲方）与原告杨付曹（乙方）签订供料合同一份，约定乙方向甲方供应卵石（55元/㎡）、中粗沙（35元/㎡）、破碎卵石（62元/㎡）、黄土（55元/㎡）等，2017年11月1日，杨荣谨（甲方）与原告杨付曹（乙方）签订供料合同一份，约定乙方向甲方供应破碎卵石1-3（46元/t）、米石（46元/t）、石粉（38元/t）、AB料拌合成品（45元/t）、中粗沙（35元/㎡）。合同均约定上述材料由乙方运输至甲方指定工地，送料及运送费由乙方垫资（按甲乙双方约定各种材料合计足一百万元结算一次，不足一百万元，甲方按每月为乙方结算一次，若不结算，乙方有权停止供料，所有损失甲方承担）。2018年6月16日，杨荣谨、被告凤翔公司出具欠条一份，载明欠杨付曹自2017年8月份至2018年6月16日止全部材料款计2510000元，所有材料单据全部收回，以此条为准。被告凤翔公司在该欠条欠款人处加盖公章，杨荣谨在欠款人处签名。2019年1月13日，被告凤翔公司向中铁四局集团第五工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-2标项目经理部出具付款委托书，委托项目部将合同编号为中铁四五-ZWZQ-2标-Ⅰ-路基-02的劳务结算款中的1660000元直接转入原告杨付曹账户。被告凤翔公司在委托人处加盖公章，其法定代表人侯其根签名。付款委托书出具后，中铁四局集团第五工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-2标项目经理部共付款给原告1080000元，余款580000元未付。诉讼中，原告杨付曹申请财产保全，本院予以准许，原告为此支出保全费5000元。本院认为，被告凤翔公司购买原告杨付曹的卵石等材料，双方之间成立买卖合同关系，均应当按照合同约定全面履行义务。原告按约供应了材料，被告凤翔公司应当及时支付货款。被告凤翔公司对于欠付原告杨付曹的材料款的数额无异议，本院予以确认，被告应当及时支付。故对原告主张被告支付材料款580000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中,原告按约履行了自己的义务,而被告凤翔公司未按照合同约定支付全部价款,已构成违约,应承担违约责任。但原、被告之间对付款期限没有约定，原告可随时要求被告履行，原告诉至法院可视为向被告主张权利，被告应予支付，未支付应当承担违约责任，被告应自2020年9月26日起支付逾期付款损失，原告主张自2020年1月24日起计算逾期付款损失没有法律依据。虽然合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,但根据前述规定,原告主张被告凤翔公司赔偿逾期付款损失的请求,人民法院应予支持。至于逾期付款损失的计算标准,由于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故凤翔公司应付原告杨付曹以580000元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的自2020年9月26日起至实际给付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告芜湖凤翔建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨付曹货款580000元并支付以580000元为基数按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的自2020年9月26日起至实际给付之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，保全费5000元，由被告芜湖凤翔建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年十一月十三日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1807号原告：齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局，住所地齐齐哈尔市龙沙区丽湾阁**楼。法定代表人：王延春，该局局长。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：吴晓辰，男，1964年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局与被告吴晓辰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年11月20日，齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局撤诉。案件受理费1，543.22元，减半收取计771.61元,由原告齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局负担。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝 运
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7633号 原告：吴鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沈小龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴鹏诉被告沈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托代理人李晓档、被告沈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹏诉称：2015年被告因家庭生活需要，向原告借款7万元，原告以4万元和3万元的形式交付给了被告。之后被告通过代原告支付保险费的形式偿还了1万元的借款本金。2017年的4月21日，经原、被告结算，被告向原告出具一份新的欠条，确认被告欠原告6万元本金且愿意以代付保险费的方式偿还全部借款。后被告并未偿还任何借款，也未按照欠条的约定代交保险费，故诉讼，要求判令：1、被告返还原告借款本金60000元并支付按照年利息6%的标准自起诉日计算到实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告沈小龙辩称：其未向原告借款，2015年是案外人吴毅佳向原告借款，被告从中进行了介绍联系，款项也是原告直接交付给案外人吴毅佳的，欠条是原告坚持要被告写才按原告的意思写的，故不应承担还款责任。 本案经审理查明：2017年3月27日原告吴鹏作为投保人向中国平安人寿保险公司投保了“平安平安终身寿险”一份，保险费10649.59元约定为年交，该保险合同首期保费由被告为原告支付，用于抵扣7万元借款中的1万元本金。2017年4月21日，被告出具欠条，言明：“今欠到吴鹏人民币陆万元整，约定在吴鹏购买的保险里扣，扣完为止”。2019年11月2日，原告代理人李晓档通过微信向被告催讨借款，被告认为钱是案外人吴毅佳所借，钱也是交付给案外人吴毅佳的，现案外人吴毅佳人也找不到，不应由其承担还款责任。 另查明：被告庭审中确认，2015年案外人吴毅佳向被告确认收到原告的借款7万元。 本院认为，被告出具的欠条在未被撤销或宣告无效前，应视为被告真实意思表示，即便按被告所述原告出借的7万元是借给吴毅佳的，但被告出具了欠条，即表明被告同意承担该笔借款的还款责任，原告要求被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。欠条中约定以保险费的形式代偿借款，保险合同中约定保险费为年交，故自2018年、2019年、2020年每年的3月27日前，被告均应以支付保险费的形式向原告归还借款，但被告未实际履行，现亦以不应由其承担为由拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。故虽2020年3月27日之后的保险费支付时间未到期，但因被告前三期已逾期未付，现原告要求被告就剩余未到期款项一并承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日按照年利率6%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告沈小龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴鹏借款本金60000元，并支付原告吴鹏自2020年10月12日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费650元，由被告沈小龙负担。 原告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1300元。被告沈小龙应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王 程
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1459号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：王翠英，女，1950年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人曾庆国到庭参加诉讼，被告王翠英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翠英偿还借款45800元及利息62243元（按月利率7.5‰从2004年7月29日计算至2019年6月17日），后段利息另计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王翠英于2004年7月29日在原告所属洪市支行借款45800元，约定借款利率为7.5‰，借款到期日为2007年7月29日。该笔借款已经逾期，经原告多次催收依然未还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、湘银监复[2016]151号文件、《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。拟证明衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、王翠英身份信息打印件。拟证明被告身份信息；证据3、《全国农村信用合作社借款借据》。拟证明2004年7月29日王翠英向衡阳县农村信用联社洪市信用社立据借款45800元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2007年7月29日。被告王翠英未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、证明的内容客观真实、与本案具有关联性，对证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪市信用社（现名洪市支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2004年7月29日，被告王翠英因基建需要资金与原告签订了《全国农村信用合作社借款借据》，借据载明：借款金额为45800元，借款利率为7.5‰，借款到期日为2007年7月29日。借款到期后，被告王翠英未偿还借款本息。截至2019年6月19日，被告王翠英下欠原告借款本金45800元及利息62242.2元。原告经多次催收未果，特向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原洪市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。原告衡州农商银行与被告王翠英签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告对被告王翠英履行了发放贷款的合同义务，贷款到期后，被告王翠英未依约履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应负本案全部责任，依法应偿还所欠原告全部借款本息。被告王翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠英应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金45800元；二、被告王翠英应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息62242.2元（按月利率7.5‰从2004年7月29日计算至2019年6月17日），后段利息另计至清偿之日止。以上款项共计108042.2元，限被告王翠英在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，案件申请费1060元，公告费560元，合计4080元，由被告王翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  曾航海二〇二〇年十一月二十三日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异160号 异议人（被执行人）：朱江，女，1957年7月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被申请人（申请执行人）：宋军勇，男，1967年3月17日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人宋军勇与被执行人朱江买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日作出（2019）吉0702执恢169号、（2016）吉0702执337、338号执行裁定书，异议人朱江向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱江称：申请执行人宋军勇与被执行人朱江买卖合同纠纷一案，宋军勇以松原市中级人民法院（2015）松民一终字第382号调解书申请执行，贵院裁定查封了异议人所有的坐落于宁江区某乡某村房屋及土地，经异议人核实，（2015）松民一终字第382号调解书明显错误，宋军勇主张的欠款在起诉前已清偿，异议人不再欠付任何款项。异议人认为本案执行依据明显违法，现申请中止执行，解除对朱江房产及土地的查封。 经审查查明：申请执行人宋军勇与被执行人朱江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）宁民初字第3323号民事判决书，朱江不服，上诉于松原市中级人民法院，该院于2015年4月17日作出（2015）松民一终字第382号民事调解书，达成协议内容：上诉人朱江于2015年7月17日前给付被上诉人宋军勇20万元，到期后若不能偿还自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。该调解书于2015年4月17日发生法律效力。申请执行人宋军勇于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，案号（2016）吉0702执338号。执行中，本院决定将本案与（2019）吉0702执恢169号案（李素志与王战武、柳影、朱江民间借贷纠纷）及（2016）吉0702执337号案（宋军勇与朱江买卖合同纠纷）合并执行，并于2020年7月1日作出（2019）吉0702执恢169号、（2016）吉0702执337、338号执行裁定书，裁定：对被申请人朱江所有的坐落在宁江区某乡某村房屋（登记在松原市某对外贸易公司粮食经营部名下，建筑面积450平方米，吉房权松证字第0***号，砖混结构）及集体土地使用面积4200平方米进行评估、拍卖。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，异议人以松原市中级人民法院（2015）松民一终字第382号调解书明显错误为由提出执行异议，根据上述规定，异议人所提异议不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱江的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。 审 判 长  路 平 审 判 员  陈祥民 审 判 员  高泽民 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终596号上诉人（原审原告）：张丽梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人张丽梅因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7006号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。张丽梅上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，根据张丽梅的诉讼请求及理由，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人之一实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”、第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效，本案应依法确定管辖。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7006号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。审判员  刘艳枫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15055号 原告於彩玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。 被告柴国兴，男，1965年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人黄红儿，杭州市萧山区闻堰法律服务所法律工作者。 原告於彩玉诉被告柴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建强、被告委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於彩玉诉称：2010年5月26日，被告柴国兴将之前累计借款的3400000元向原告出具借条1份。被告至今未向原告还款。故起诉，要求：被告返还原告借款3400000元，并支付该款自2020年10月15日起至实际付款日止，按LPR计算的逾期利息。 被告柴国兴辩称：1、被告未向原告借款，借条系在被告胁迫下出具，当时原告绑架了被告，被告在原告逼迫下出具了借条。2、借条已过诉讼时效。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告确认共向原告借款3400000元的事实；2、银行取款凭证1份，欲证明原告现金来源及原告有能力现金交付借款的事实。经质证，被告对证据1形式真实性无异议，但对其实质真实性有异议，认为被告并未实际向原告借款，借条系在原告胁迫下形成；对证据2真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据不能证明原告实际交付借款事实。经审查，本院对原告出具证据形式真实性予以确认，对其实质真实性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了调解书2份，欲证明本案系原告虚假诉讼的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，对其关联性及证明目的均有异议。经审查，本院对被告出具证据真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。 根据上述认定证据及双方当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：2010年5月26日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到於彩玉人民币3400000元，大写人民币叁佰肆拾万元整，特此借条。借款人：柴国兴”。2020年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告间是否存在真实的民间借贷关系。对该争议焦点本院采信原告主张，即双方间民间借贷关系成立并生效，理由为：原告向本院提交的借条本身即为借贷关系成立，借款已实际交付的重要凭证。结合原告实际从业情况、庭审中陈述及其出具的银行取款凭证，可证明原告本身具备交付大额现金之能力。被告辩称借条系在原告胁迫下形成，但对被胁迫出具的如此巨额借条，被告从未向公安机关报案、向法院起诉要求撤销或以其他方式主张其合法权利，甚至在原、被告前案其他款项的调解中，被告也未主张该权利，明显与常理不符。根据上述分析，依照民事诉讼高度盖然性之证明标准，本院采信原告主张，认定双方间民间借贷关系依法成立并生效。关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为借条并未约定明确的还款日期，诉讼时效应从被告明确拒绝履行义务之日起计算，就该事实双方并无相应证据予以证明，故本院认定本案未过诉讼时效。综上，被告未及时足额返还借款，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 柴国兴返还於彩玉借款3400000元，并支付该款自2020年10月15日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，减半收取17000元，由柴国兴负担。 原告於彩玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇二〇年十一月十七日 书记员 瞿斐娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22078号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周文，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39894号申请执行周文金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3090号申请执行人：山东东创建设工程有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处小井御井菀商贸楼**。法定代表人：倪焕玲。被执行人：青岛建工集团有限公司，住，住所地：青岛市崂山区科菀纬三路**/div>法定代表人：韩广涛。山东东创建设工程有限公司与青岛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初4481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月30日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月30日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产，2020年11月5日提取被执行人青岛建工集团有限公司在泰安市××新区建设局工程款2000000元。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月30日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月三十日法官助理李勇书记员卓鹏
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执745号申请执行人：汤小猛，男，1995年5月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：凌敏磊，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。汤小猛依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1404号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌敏磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7,400元、案件受理费25元、申请执行费50元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行7,475元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执745号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十七日书记员 文一鸣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4010号申请执行人:高世成，男，1989年10月7日生，汉族，济南北极星汽车服务有限公司员工，住山东省商河县。被执行人:武锐（曾用名武子婕），女，1985年8月22日生，汉族，无业，住济南市市中区。高世成与武锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1979号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告武锐于本判决生效之日起十日内偿还原告高世成借款本金3万元；二、被告武锐于本判决生效之日起十日内支付原告高世成逾期还款利息，以3万元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。因武锐未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人武锐发出限制消费令，限制被执行人武锐高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人高世成进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保247号申请人：杨玺，男，1978年8月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘廷浩，男，1988年1月14生，汉族，住烟台高新区。申请人杨玺与被申请人刘廷浩股权转让纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人刘廷浩名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘廷浩银行存款657068元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  王 茂
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1359号申请执行人赵良臣，男，1971年11月23日出生，汉族，宝清县热电厂职工，现黑龙江省宝清县室。被执行人姜丽艳，女，1969年5月5日出生，汉族，宝清县第四中学教师，现黑龙江省宝清县室。被执行人慕宗坤，男，1967年12月25日出生，汉族，宝清县交通局职工，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人赵良臣与被执行人姜丽艳、慕宗坤借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人申请执行的案款115000元及案件受理费1300元、财产保全费1095元，二被执行人于2021年1月末前给付5万元，于2021年3月末前给付剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙宝珺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23150号 原告：陈华，女，1979年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：吴勇，男，1988年11月10日出生，汉族，原住江苏省溧阳市，现下落不明。 本院在审理原告陈华诉被告吴勇买卖合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告吴勇住所地，因被告吴勇不在此居住，无法找到被告吴勇，本院要求原告补充提供被告吴勇的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告吴勇直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2020年11月20日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费278元，退还原告李志才。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 健
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1491号闫如谦、邵振华：你与徐书贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2916号判决已发生法律效力。申请执行人徐书贵于二〇二〇年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人徐书贵借款本金10000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费82元，执行费51元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××92特此通知。二〇二〇年十一月八日联系人：马法官联系电话：626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书(2020)豫0923执1491号闫如谦、邵振华：你与徐书贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2916号判决已发生法律效力。申请执行人徐书贵于二〇二〇年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人徐书贵借款本金10000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费82元，执行费51元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××92特此通知。二〇二〇年十一月八日联系人：马法官联系电话：626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1284号   原告乌某（以下简称乌中旗农村信用社）。   统一社会信用代码：XXXXX。   负责人万某，系乌某理事长。   委托代理人刘某，系乌某职工。   被告张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   以上三被告委托代理人李某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告李某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌中旗农村信用社与被告张某、李某1、李某2、武某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020月10月26日公开开庭进行了审理。原告乌中旗农村信用社的委托代理人刘某、被告张某、李某1、武某的委托代理人李某2、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乌中旗农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还借款本金12万元，及还清本金止的利息，罚息于2020年4月21人起至付清本金之日止，被告共计结息29003.33元；2、被告李某1系共同借款人对上述债务承担连带清偿责任；3、被告李某2、武某承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物由原告优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，被告张某经配偶李某1同意，以购车为由借款，向乌中旗信用合作联社鑫海信用社申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，借款金额12万元，借款期限12个月，月利率为9.9‰,按月结息，到期一次性还款，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。同日原告与被告李某2、武某签订了《抵押担保合同》，约定以其共同共有的的位××旗的一套房屋为抵押物，并办理了抵押登记。同年5月18日，被告张某与原告签订了借款借据，约定借款期限从2018年5月18日至2019年5月10日，用途和月利率与借款合同约定一致。后经被告申请双方于2019年5月7日，原告与借款人张某、李某1、抵押担保人李某2、武某签订了《贷款展期协议书》，约定该笔借款展期自2019年5月10日至2020年4月20日，展期月利率为9.9‰。原告按约发放借款，全面履行了合同义务，但被告未能还本付息。原告经多次催要，被告仍未归还。故诉至法院，依法支持原告全部诉讼请求。   被告张某对原告乌中旗农村信用社的诉讼请求认可，无异议。   被告李某1对原告乌中旗农村信用社的诉讼请求认可，无异议。   被告武某对原告乌中旗农村信用社的诉讼请求认可，无异议。   被告李某2对原告乌中旗农村信用社的诉讼请求认可，无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告张某、李某1向原告乌中旗农村信用社申请借款12万元，借款到期日为2019年5月10日，约定月利率为9.9‰,逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，原告于2018年5月18日将借款打入被告张某账户。被告李某2、武某作为抵押人将其所有的坐落于内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗房屋一套，产权证书号：×××，建筑面积96.32平方米的房产作为抵押，并与原告签订了《抵押担保合同》。贷款到期后，被告因资金困难，不能结清贷款，于2019年5月7日与原告签订了贷款展期协议书，展期期限自2019年5月10日至2020年4月20日，展期协议是对原借款合同的补充，约定月利率为9.9‰,按月结息，借款展期后抵押担保人继续为借款人提供担保，原借款合同及担保合同的其他各项条款仍然有效。被告自贷款之日起共计结息29003.33元。借款展期到期后，被告张某、李某1至今未向原告乌中旗农村信用社归还本金及剩余利息。上述事实有《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、房产抵押清单等证据证实。   本院认为，被告张某、李某1与原告乌中旗农村信用社订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张某、李某1未按照约定履行偿还借款义务，原告乌中旗农村信用社有权要求被告张某、李某1按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。被告李某2、武某作为抵押人将其所有的坐落于内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗房屋一套，办理了抵押登记手续，故被告李某2、武某应当依法承担抵押担保责任。抵押担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：   一、被告张某、李某1于本判决生效后三十日内返还原告乌某借款本金12万元；   二、被告张某、李某1于本判决生效后三十日内支付原告乌某以12万元为基数计算的自2018年5月18日起至2020年4月20日止的按月利率为9.9‰的利息和自2020年4月20日以后至该款全部还清为止按逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%的罚息，利息应核减已结算的29003.33元；   三、被告李某2、武某协议以产权证书号：×××的房产对上述债务承担抵押担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1423元，由被告张某、李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王逸嵘   二〇二〇年十一月十一日   书记员 田 源   附：本案法律条文   一、   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国物权法》   第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。   抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。   抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。   第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2133号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高可霖，男，1997年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高可霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 铫
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2229号申请执行人：王道伟，男，汉族，1988年7月16日出生，住住河南省清丰县。被执行人：张雷，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省长垣县。王道伟与张雷劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张雷于本判决生效之日起十日内支付原告王道伟货款8620元及违约金。因张雷未按上述生效法律文书履行义务，王道伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人王道伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 冲
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执789号之七 申请人：许一凡，男，汉族，住南阳市卧龙区。 被执行人：雷伟，男，汉族，住信阳市浉河区。 关于申请执行人与被执行人雷伟借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人雷伟在XXXXXXXX账户内余额人民币115.06元，现因双发达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷伟在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币1916188.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6247号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：许俊，女，1977年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告许俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20473.97元，其中本金16979.8元、违约金1464.4元、利息2029.77元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年10月5日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，额度为17000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计20473.97元，其中本金16979.8元、违约金1464.4元、利息2029.77元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告许俊未作答辩。经审理查明，2019年10月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××66信用卡，额度为17000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计20473.97元，其中本金16979.8元、违约金1464.4元、利息2029.77元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计20473.97元，其中本金16979.8元、违约金1464.4元、利息2029.77元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告许俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1241号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人梁玉梅，女，1968年6月24日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁玉梅金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中查明，被执行人梁玉梅在南宁市××区××大厦××号的商铺（房产证号：邕房权证字第××号），即本案抵押财产已被南宁市青秀区人民法院于（2019）桂0103执恢362号案件中进行拍卖并成交，申请执行人亦已依法向财产处置法院申报主张优先债权，所得款55735.71元不足以清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，其他法院已拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11062号原告包婷婷，女，蒙古族，1988年8月11日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人马涛。原告包婷婷诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包婷婷承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十七日法官助理王楠书记员岳明
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初2355号 原告：赵永明，男，生于1961年7月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：宋志玲，男，生于1963年10月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 原告赵永明与被告宋志玲保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵永明向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永明撤回起诉。 案件受理费300元已减半收取150元，由原告赵永明承担。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许方舟 1
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执616号 申请执行人：宋旺骏，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：：李荣英，女，1988年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初515号民事调解书，在执行申请人宋旺骏与被执行人李荣英抚养费纠纷一案中，被执行人李荣英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2160号 原告：叶建勇，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：刘永福，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告叶建勇与被告刘永福租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告叶建勇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶建勇撤诉。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告叶建勇负担。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 曾 鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11356号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：白云，男，回族，1984年2月6日出生，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告白云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白云于2018年6月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告白云偿还原告借款本金138569.21元、利息（含罚息、复利）6649.56元，合计145218.77元。（以上本金及利息截止日为2020年3月30日）,并自2020年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告白云赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：147218.77元)被告白云经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白云签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：244000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月30日，被告白云尚欠原告借款本金138569.21元、利息（含罚息、复利）6649.56元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告白云签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告白云未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告白云偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与白云于2018年6月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告白云于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金138569.21元、利息（含罚息、复利）6649.56元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月30日），并自2020年3月31日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告白云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，保全费1246元，均由被告白云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保438号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：杨燕华，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行诉杨燕华金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在210000元财产价值范围内对被申请人杨燕华名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人杨燕华享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对杨燕华的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人杨燕华名下财产210000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6446号 原告：苑莉，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：李柯廷，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张翠红，女，1970年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李柯廷，系张翠红丈夫。 原告苑莉诉被告李柯廷、张翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告苑莉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对李柯廷、张翠红的起诉。 本院认为，原告苑莉提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苑莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑莉负担。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十一月九日 法官助理张小毛 书记员张强
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执748号 山东天圻机械装备有限公司、鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司： 申请人山东天圻机械装备有限公司与被执行人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的：1、租赁费107700元及利息（利息从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、铺路板损失费1574720元及利息（利息从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3、案件受理费19942元。 本院在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司给付了申请人山东天圻机械装备有限公司租赁费107700元、铺路板损失费1574720元、利息96782.06元、案件受理费19942元，并且被执行人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司缴纳了本案执行费20192元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）内0626民初2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二〇年十一月九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2444号原告：孙建明，男，汉族，1958年6月25日生，住丹阳市开发区。被告：司马华仙，女，汉族，1968年12月20日生，住丹阳市。原告孙建明与被告司马华仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建明到庭参加诉讼，被告司马华仙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告因生意周转需要向原告借款20000元并出具了金额为20000元的借条。之后被告陆续归还了10000元。2018年11月9日，被告重新出具了金额为10000元的借条。原告多次向被告催要未果。被告司马华仙未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告司马华仙向原告孙建明借款20000元。借款后被告归还了10000元。2018年11月9日，被告就尚欠的借款出具了金额为10000元的借条一份。因被告未能归还剩余借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告司马华仙借款后应当及时归还。原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司马华仙于本判决生效之日起十日内归还原告孙建明借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告司马华仙负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告司马华仙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  陆书肇人民陪审员  王 珩二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民再7号原审原告：罗祠发农户。农户代表：罗祠发，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。原审被告：武汉市江夏区安山街道青春村十五组，住所地武汉市江夏区安山街青春村**。负责人：刘建新，组长。原审第三人：武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会，，住所地武汉市江夏区安山街青春村村委会负责人：余先兵，书记。委托诉讼代理人：罗来春，男，1969年2月17日出生，汉族，青春村副书记，住武汉市江夏区。原审第三人：雷祖英，女，1938年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：马昌英，女，1946年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：刘洪武，男，1944年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审原告罗祠发农户诉原审被告武汉市江夏区安山街道青春村十五组、第三人武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会、雷祖英、马昌英、刘洪武合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0115民初7872号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月14日做出（2020）鄂0115民监4号民事裁定，再审本案。再审期间，因原审原告与原审被告、第三人之间达成庭外和解协议，原审原告罗祠发农户向本院提出撤诉申请，撤回对原审被告及第三人的起诉。本院认为，原审原告罗祠发农户向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告罗祠发农户撤回起诉；二、撤销本院（2019）鄂0115民初7872号民事判决书。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十一月十二日法官助理宋药婧书记员宋药婧
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执870号   申请执行人：冯红亮，1977年3月23日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县丰禾苑小区     被执行人：贾海珍，男，1956年8月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该村。   被执行人：贾斌学，男，1981年10月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该村。   被执行人：王雄伟，男，1986年11月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县丰禾苑小区   本院在执行申请执行人冯红亮与被执行人贾海珍、贾斌学、王雄伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初984号民事判决书，于2020年10月14日立案受理，并于当日向被执行人贾海珍、贾斌学、王雄伟发出执行通知书，责令被执行人贾海珍、贾斌学、王雄伟给付申请执行人冯红亮案件款：一、本金30000元及利息（以月利率2%计息，自2017年12月17日起计至款清之日止），二、由被执行人贾海珍、贾斌学偿还申请执行人冯红亮借款利息22500元，并承担案件受理费500元。   本案进入执行后，因被执行人贾海珍、贾斌学、王雄伟暂无能力支付，申请执行人冯红亮于2020年11月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执870号案件执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民   二〇二〇年十一月十八日      书记员   刘延军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申497号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007。住所地：江西省贵溪市。   法定代表人：林铁生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄万林，男，1963年7月12日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市无为县。   再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）因与被申请人黄万林建设施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2020）兵09民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   第四冶金公司申请再审称，1、二审法院不应采信鉴定意见，因为本案作为固定单价合同，应当以实际完成的工程量为支付工程款的依据，不是依据合同预算价扣除定额计算的未完成工程款。2、二审法院计算工程量的方式错误，利润、管理费、税金和其他费用均应由被申请人承担。3、二审法院举证责任分配错误。在建设施工合同纠纷中，索要工程款的依据是完成的工程量，且确定双方承担费用应当依照法律规定或双方的约定，约定不明时，应当考虑实际情况。第四冶金公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。再审申请人未能提交符合上述规定情形的事实和证据，故二审法院以新疆优正信工程管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》为计算依据，判决再审申请人给付被申请人劳务费5685104.4元，并无不当。综上，第四冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。       审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年十一月九日   书记员  刘    玉    娇      1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更947号罪犯田跃，男，1986年11月30日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年12月3日作出(2015)綦法刑初字第00685号刑事判决，以被告人田跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年11月1日作出(2018)渝01刑更1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯田跃在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有系累犯，罚金人民币10万元无执行依据的二种从严情形，且财产性判项未执行金额达人民币10万元以上，应从严掌握减刑幅度，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金人民币10万元无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有的从严情形扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯田跃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田跃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且无生效裁判的财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田跃减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2015年8月20日起至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保669号     申请保全人:贺丙国，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：郭建忠，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：刘某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX中心XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人贺丙国与被保全人郭建忠、刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人郭建忠、刘某某的财产在价值180640元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人郭建忠、刘某某的财产在价值180640元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3072号 原告：贾仁元，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：朱光晓，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告贾仁元与被告朱光晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告贾仁元到庭参加诉讼，被告朱光晓经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾仁元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款月利率0.6%支付至归还之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告朱光晓因做生意急需资金周转向原告借款，原告于2012年9月11日借款给被告，被告收到原告借款后，亲笔向原告出具《借条》。原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱，至今未能归还借款。为维护自身利益，原告遂向法院提起诉讼。 被告朱光晓未作答辩。 原告贾仁元为证明自己的主张，在法定举证时限内向本院提交了原告的身份证复印件及《借条》各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。 被告朱光晓未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对原告贾仁元提供的证据，被告朱光晓因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2012年9月11日，被告朱光晓因资金周转需要向原告贾仁元借款30000元，并向原告出具《借条》一份，未约定借款期限及借款利息。经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款，原告遂于2020年7月27日向本院提起诉讼。 本院认为，被告朱光晓向原告贾仁元出具《借条》的行为，系其真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告在得到借款后，经原告多次催讨，至今未向原告归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还借款本金30000元并偿付逾期归还的利息。因双方并未约定利息，故逾期归还的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱光晓于本判决生效之日起十日内归还原告贾仁元借款本金30000元并偿付逾期利息（利息自2020年7月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告贾仁元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱光晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章城伟 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  缪 晶 代书 记员  朱 超
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5209号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该支行行长。统一社会信用代码：9112022380411824X8。委托诉讼代理人：郝贵武。委托诉讼代理人：李燕。被告：杨占全，男，1971年1月17日出生，住天津市静海区。（被告上述基本情况由原告提供）本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告杨占全信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津静海支行的起诉。中国农业银行股份有限公司天津静海支行预交案件受理费261元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年十一月九日书记员  陈 雷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初3612号原告魏某某，男，汉族，2007年2月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人乔文玲，女，汉族，1988年5月23日出生，延安市宝塔区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7（系原告母亲）。被告闫某某，男，汉族，2007年5月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人李延梅，女，汉族，1974年4月11日出生，延安市宝塔区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系原告母亲）。被告延安市宝塔区第三中学（以下简称三中）。法定代表人范光平，系该校校长。委托代理人尚宝胜、魏栋，该校职工。住所地：延安市宝塔区七里铺大街。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保宝塔支公司）。负责人张玉东，系该公司经理。地址：延安市宝塔区XX街。委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告魏某某诉被告闫某某、被告延安市宝塔区第三中学、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其法定代理人乔文玲、被告闫某某法定代理人李延梅、被告三中委托代理人尚宝胜、魏栋、被告人保宝塔支公司委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月20日，下午第一节课间，原告与被告玩挠痒痒，来了另外一个同学，把被告压倒在地后就跑了，被告起来看见原告还在那里站着，站起来一拳打向了原告的右眼，当时班主任不在，数学老师批评了两个同学，原告哭着上课了，上课中途，原告告诉老师说他头痛，老师也没有理睬，最后将全部课上完后，老师才通知家长。后原告到延安市医院进行检查，经诊断为：右眼顿挫伤、双眼屈光不正。第二天，原告头痛的厉害，又到医院复检，医生建议去西安治疗。2020年5月26日原告在西安市第四医院进行检查，诊断为：右眼眶壁骨折、右眼球内陷、复视、右眼眼外肌挫伤、双眼屈光不正，医生建议住院手术治疗，2020年6月1日出院。医嘱续滴眼药水，抗击感染源，避免剧烈活动，建议每月复查。原告出院后，多次与被告协商，无法达成一致意见，故诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿医疗费27182.38元、护理费6000元、住院伙食补助费570元、交通费842元、住宿费196元，营养费1800元，合计36560.38元。2、起诉费、鉴定费由被告承担。被告闫某某法定代理人李延梅辩称:其孩子不是故意致伤原告，是在玩耍时造成的，出事后其积极带原告去看病治疗，并为原告垫付2万多元医疗费。事故是在学校内发生的，应当由学校承担赔偿责任。被告三中辩称：魏某某的伤情系被告闫某某造成的，并不是因为学校管理不到位或教学设施、设备问题导致的，故应当由实际侵权人闫某某承担赔偿责任。学校对该事故的发生无过错，不承担赔偿在责任。被告人保宝塔支公司辩称：同意学校的意见，保险公司亦不承担赔偿责任。经审理查明，原告魏某某和被告闫某某均系被告三中学生，2020年5月20日下午课间，原告魏某某和被告闫某某在玩耍过程中闫某某致原告魏某某受伤，原告在延安市人民医院进行门诊治疗，后在西安市第四医院住院6天进行治疗，原告的伤情被诊断为：右眼眶壁骨折、右眼球内陷、复视、右眼眼外肌挫伤、双眼屈光不正。为此原告共花费医疗费27774.77元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定:原告魏某某的护理期限为60日、营养期限为60日。被告三中在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保校（园）方责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告闫某某法定代理人为原告垫付各项费用20592.39元。上述事实，有户口本复印件、投保花名册、病案病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。原告魏某某事发时系限制民事行为能力人，系三中在校学生，被告闫某某与原告魏某某玩耍过程中致原告受伤，被告闫某某作为限制民事行为人，其行为直接导致原告受伤，故应承担70%的赔偿责任，因被告闫某某未满十八周岁，其导致原告受伤产生的损失，应由其法定代理人承担赔偿责任。被告三中对于在校学生负有教育、管理、保护责任，但其未提供证据证明其尽到了教育、管理责任，故对原告魏某某的损失，学校应承担30%的责任。被告三中在人保宝塔支公司投保校（园）方责任保险，事故发生在保险期限内，故校方依法对学生所负的赔偿责任由被告人保延安支公司在校方责任险限额内承担民事赔偿责任，又依据保险法相关规定，被告人保延安支公司应直接向原告赔偿。交通费属于原告的实际花费，根据原告住院情况本院认定696元；因原告在外地就医必然产生住宿费，根据原告就医情况对原告的主张予以支持。经庭审质证，本院对原告依法确认的损失有：医疗费27774.77元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通696元、护理费6000元、住宿费196元，以上共计37006.77元。原告的损失由被告闫某某法定代理人李延梅承担70%即25904.74元，被告三中承担30%即11102.03元，被告三中承担的赔偿责任由被告人保宝塔支公司在保险限额内向原告支付11102.03元。依据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告闫某某法定代理人李延梅于本判决生效后十日内一次性支付原告魏某某25904.74元(已付20592.39元，剩余5312.35元)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏某某11102.03元。三、被告闫某某法定代理人李延梅于本判决生效后十日内支付原告魏某某鉴定费504元；被告延安市宝塔区第三中学于本判决生效后十日内支付原告魏某某鉴定费216元。四、驳回原告魏某某其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，原告已预交，减半收取，实际由被告闫某某法定代理人李延梅承担190元，被告延安市宝塔区第三中学承担81。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  员     冯  丽   二0二0年十一月十八日 书  记  员     樊  华
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1416号 原告：张礼，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：高远东，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住四川省珙县。系原告配偶。 被告：李泽梅，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。 原告张礼与被告李泽梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告张礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还分红欠款及资金占用利息384000元（1、分红欠款30万元，2、资金占用利息84000元，从2016年7月1日至2020年8月31日止），从2020年9月1日起至欠款还清为止，以剩余欠款为基数，按年利率6%支付给原告资金占用利息。判令被告支付原告2015年11月1日起至2016年12月30日的分红欠款及资金占用利息合计170800元（1、分红欠款14万元，2、资金占用利息30800元），从2020年9月1日起至欠款还清为止，以剩余欠款为基数，按月利率6%支付原告资金占用利息，两项合计金额554800元；2.本案案件受理费以及原告实现债权的一切费用全部由被告承担。事实与理由：原被告自2008年起开始合伙经营宜宾半岛春天商务酒店，双方各占50%的股份。2011年开始，经双方商定由李泽梅承包经营。2011年至2013年12月31日期间的应分给原告的红利已结清。原被告对2014年至2015年10月期间的分红进行了结算，原告应分得红利30万元，但当时被告强调酒店要发展暂时抽不出30万元支付给原告，双方经协商于2015年10月8日达成了《宜宾半岛春天商务酒店股东分红协议》，同日被告出具了欠条。现被告未按约付款，根据法律规定，被告应当支付原告欠款以及资金占用利息，望法院判如所请。 被告李泽梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为成都市成华区，同时，原告所述的合伙项目所在地不属于珙县管辖范围，因此珙县人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即成都市成华区人民法院管辖，请求将本案移交成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李泽梅的公民身份证有效期限为2019年9月2日-2039年9月2日，载明的住址为成都市成华区，本案中双方当事人均未提交关于被告的住所地与经常居住地不一致的证据。因此，本案应向被告住所地人民法院即成都市成华区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李泽梅对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6362号之二 原告:苏州市米莱装饰设计有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路**，统一社会信用代码913205810694578183。 法定代表人：何建良。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：方兴海，男，1965年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：沈雪妹，女，1965年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。 第三人：王勤元，男，1960年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。 原告苏州市米莱装饰设计有限公司与被告方兴海、沈雪妹、第三人王勤元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告苏州市米莱装饰设计有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市米莱装饰设计有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市米莱装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取37453元，保全费5000元，公告费300元，合计42753元，由原告苏州市米莱装饰设计有限公司负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐春燕