wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19723号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王贵强，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王贵强信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王贵强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金54780.9元、利息49440.85元、分期手续费631.31元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1909.03元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金54780.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：王贵强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月6日，王贵强透支拖欠欠款本息共计106804.09元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王贵强未答辩。经审理查明，2011年12月31日，王贵强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王贵强发放了信用卡。王贵强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月6日，王贵强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金54780.9元、利息49440.85元、分期手续费631.31元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1909.03元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王贵强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王贵强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王贵强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告王贵强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贵强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金54780.9元、利息49440.85元、分期手续费631.31元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1909.03元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金54780.9元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王贵强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436元、公告费560元，由被告王贵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢575号申请执行人：刘影，女，1964年12月15日出生，汉族，公民身份证号码：2323021964********，住安达市兴安街4委**。被执行人:安达绿能生物质能源开发有限公司，，住所地安达兴安街5委（北横一道街和平小区）统一信用代码：9123128157867954X8法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行刘影申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢575号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月六日书记员  刘 爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢18号申请人：云南建水农村商业银行股份有限公司，住建水县临安镇福康路**。法定代表人：赵成云，该公司董事长。委托代理人：孙文、高猛。代理权限：特别授权代理。被执行人：红河州大丰林业开发有限公司，住，住建水县临安镇广池路临安花园**/div>法定代表人：周永俊。被执行人：赵福勇，男，汉族，1971年12月3日生，建水县人，住建，住建水县div>被执行人：文秀玲，女，彝族，1983年6月12日生，建水县人，住建，住建水县div>被执行人：王建中，男，汉族，1988年6月7日生，建水县人，住建，住建水县div>云南建水农村商业银行股份有限公司与红河州大丰林业开发有限公司、赵福勇、文秀玲、王建中借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）云25民初17号民事调解书，原案（2019）云25执162号于2019年12月10日终结本次执行程序，2020年4月26日依申请人申请以（2020）云25执恢18号案恢复执行，恢复执行标的为15059755元，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行法律文书，在执行过程中本院采取的执行措施如下：一、执法办案网络调查情况：通过执法办案系统于2020年4月28日、11月12日进行金融机构、互联网银行、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，无有效可供执行财产线索。二、采取传统调查措施情况：原案在执行过程中于2019年5月29日裁定查封了被执行人红河州大丰林业开发有限公司名下六宗林地使用权和赵福勇、文秀玲名下一宗林地使用权；该查封的七宗林权系本案抵押物。2019年5月30日裁定轮候查封了被执行人赵福勇、文秀玲位于建水县（产权证号：**）、位于建水县地下车位。另查明，本院2019年5月30日轮候查封的被执行人赵福勇、文秀玲房屋和车位属于案外人的抵押物且在本案查封前已被另案查封。案件在执行过程中委托昆明鸿润资产评估有限公司对红河州大丰林业开发有限公司名下的六宗林地使用权和赵福勇、文秀玲名下一宗林地使用权进行价值评估。2020年10月6日、10月28日依法在阿里巴巴网络司法拍卖平台对已查封的被执行人红河州大丰林业开发有限公司名下六宗林地使用权和赵福勇、文秀玲名下一宗林地使用权进行二次司法拍卖，均因无人在公告期间报名竞买而流拍。同年11月13日申请人云南建水农村商业银行股份有限公司以涉案处置财产暂不具备处置条件申请停止变卖，并同意对案件终结本次执行程序。三、采取限制高消费措施情况：2020年11月12日因被执行人红河州大丰林业开发有限公司、赵福勇、文秀玲、王建中未按执行通知书的规定履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人红河州大丰林业开发有限公司及其法定代表人周永俊、被执行人赵福勇、文秀玲、王建中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案查封的被执行人抵押财产在司法处置过程中经过二次司法拍卖，均因无人在公告期间报名竞买而流拍，因抵押财产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置并书面同意终结本次执行程序，已轮候查封的其他财产属案外人抵押物和另一法院查封，暂不具备处置条件，本案本院已穷尽财产调查措施，因查封的财产暂不具备处置条件，案件执行符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  李顺祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13434号 原告：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：李碧漪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈周，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽嘉迪物业管理有限公司（以下简称“嘉迪物业公司”）诉被告陈周物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉迪物业公司委托诉讼代理人丁玉环及被告陈周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉迪物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2015年1月31日至2019年12月31日期间的物业服务费6985元(91.07平米×1.3/平/月×59个月=6985元)；二、判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之二的标准支付约金，暂按200元计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2012年2月1日，安徽胜华投资管理有限公司与安徽嘉迪物业管理有限司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向合肥市瑶海区长江东路490号的博澳名苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业的业主，房号:***，物业面积91.07平方米。按合同约定应当向原告缴纳物业服务费共计6985元，但被告一直拒绝缴费原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且经原告催缴后仍未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 陈周辩称：一、物业服务不到位；二、我家的一个防盗门，从拿房的时候就少一个门边，我跟物业说过这个事情，他们一直说给我换，但是一直到现在都没有搞好。空调漏水、防盗窗损坏。 本院认为，嘉迪物业公司与陈周成立物业服务合同关系，嘉迪物业公司提供物业服务，陈周应当按照合同约定给付物业服务费。陈周对欠付物业费的时间和收费标准未提出异议，本院对该事实予以确认。虽然嘉迪物业公司提供了物业管理服务，但结合陈周的陈述及其与关联案件中其他业主提供的证据，反映嘉迪物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对嘉迪物业公司主张的物业费予以减免20%，即陈周应支付物业费约为5588.06元（1.3元/月/平方米×91.07平方米×59个月×80%）。因嘉迪物业公司提供的物业服务确实存在不足，业主并非恶意拖欠物业服务费，。故本院对其诉请的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈周于本判决生效之日起三日内支付原告安徽嘉迪物业管理有限公司物业费5588.06元； 二、驳回安徽嘉迪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈周负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4252号 原告：邱晓星，女，1993年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈耀聪，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市简城镇懂你照像摄影屋，经营场所：四川省简阳市新民街**门市内，统一社会信用代码92510185MA6CRRP33U。 经营者：刘董基，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邱晓星、陈耀聪与被告简阳市简城镇懂你照像摄影屋服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邱晓星、陈耀聪于2020年11月17日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告邱晓星、陈耀聪申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱晓星、陈耀聪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邱晓星、陈耀聪负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁文聪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5596号原告：王东民，男，1962年7月29日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人：黄光秀，局长。委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲元帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。第三人：济南轨道交通集团建设投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈思斌，董事长。委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）律师事务所律师。王东民与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、第三人济南轨道交通集团建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。王东民于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东民撤诉。案件受理费减半收取计461元，由王东民负担。审判员  毛心宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  周维霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢298号申请执行人:金五建，男，汉族，生于1966年12月15日，住禹州市。被执行人:仇国锋，男，汉族，生于1976年4月2日，住禹州市。被执行人:裴丽娟，女，汉族，生于1976年10月6日，住禹州市。申请执行人金五建依据已生效的（2016）豫1081民初4238号民事判决书申请执行仇国锋、裴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日以（2020）豫1081执恢298号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，申请人金五建申请对查封被执行人仇国锋、裴丽娟的银行卡解除冻结。3.我院依法对被执行人仇国锋、裴丽娟采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人金五建告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢298号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月九日书记员 ：翟一凡
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2481号 移送执行机关：东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人辛永亮，男，汉族，1987年3月17日出生,住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川1402刑初382号刑事判决书，移送立案执行辛永亮罚金一案。移送执行标的：交纳刑事罚金3000元。 在执行中，本院向被执行人辛永亮送达（2020)川1402执2481号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查询被执行人辛永亮在银行无存款，查明现被执行人辛永亮正在服刑，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六规定，裁定如下： 中止(2020)川1402刑初382号刑事判决书确定的辛永亮交纳刑事罚金部份的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保411号申请人：李英，女，1977年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：汤智惠，女，1965年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理李英与汤智惠民间借贷纠纷一案，申请人李英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤智惠所有的价值100000元的财产采取保全措施。担保人郭李波自愿以其所有的小型轿车作为担保。本院作出（2020）川0304民初1693号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤智惠所有的价值100000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人郭李波所有的小型轿车。本裁定立即执行。审判员  王引日二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18442号 原告：江瓯珠，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王荣祥，男，1950年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵东，男，1971年12月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告江瓯珠诉被告王荣祥、赵东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款10000元（剩余数额待查证后追加）。后原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江瓯珠撤回对被告王荣祥、赵东的起诉。 案件受理费25元，保全费4048元，由原告负担，原告多预交的5403元退还原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓敏
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2651号戴元洪、高永安：申请执行人戴元洪与被执行人高永安侵权纠纷一案，申请标的为6815.43元。经本院立案受理，实际执行到位6815.43元。执行费50.00元、诉讼费50.00元由被执行人高永安缴纳完毕。至此，申请执行人戴元洪向本院申请执行的（2018）苏0924民初2379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢188-1号申请执行人：马某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人：李某，回族，不识字，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，未履行义务；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、查询到李某在本院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款30000元，案件受理费275元，执行费350元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月十三日书记员 赵俊琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异219号异议人（被执行人）：朱磊，男，1985年8月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：王召恒,男,1982年8月10日出生,住新沂市。被执行人：王萍，女，1979年12月30日出生，住新沂市。被执行人：陈德华，男，1973年4月10日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行王召恒、王萍、朱磊、陈德华金融借款合同纠纷一案中，异议人朱磊对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。经审查查明，2015年5月7日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉王召恒、王萍、朱磊、陈德华金额借款合同纠纷一案作出（2015）新窑商初字第00110号民事判决：一、王召恒、王萍于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年4月28日为18751.25元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、朱磊、陈德华对上述款项承担连带清偿责任。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执1150号。在本案执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人进行了限制高消费。异议人向本院提出执行异议称，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王召恒、王萍、我、陈德华金额借款合同纠纷一案，你院于2015年5月7日作出（2015）新窑商初字第00110号民事判决书。该判决书在2015年8月17日生效后，申请执行人直至2020年3月20日才向你院申请强制执行。在上述期间内，申请执行人也从未向王召恒、王萍、我、陈德华提出履行债务要求。现向你院提出执行异议，请求不予对（2015）新窑商初字第00110号民事判决中朱磊的执行。另查明，本院（2015）新窑商初字第00110号民事判决的生效时间为2015年8月17日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2015）新窑商初字第00110号民事判决的生效日期为2015年8月17日，而申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行的日期为2020年3月20日，该期间已超过申请执行的两年法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不予对（2015）新窑商初字第00110号民事判决中朱磊的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 琛
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初261号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王坤，男，1987年12月13日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，无业，住大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王坤判处有期徒刑一年，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王坤告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王坤对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2020年6月8日21时45分许，被告人王坤醉酒后超速（125%）驾驶逾期未检验辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市普兰店区唐某线由西向东行驶，当行驶至该线3km+608m处时，因未保持足以采取紧急制动措施安全距离，追撞前方同向被害人谢某1超速（45%）驾驶逾期未检验、注销且搭载被害人曾某的辽Ｂ×××**二轮摩托车，致双方车辆损坏，谢某1当场死亡，曾某受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，谢某1系颅脑严重损伤死亡；曾某伤后致左腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王坤负此事故的主要责任，谢某1负次要责任，曾某无责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人王坤血液中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶。肇事后，被告人王坤拨打110电话报警，并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人王坤赔偿了被害人谢某1近亲属经济损失300000元，赔偿了被害曾某臣经济损失15000元，并取得谅解。上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及到案经过，公安机关接处警登记表及证明，常住人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，汽车买卖合同，车辆强制保险单，情况说明，证明，调查笔录、调解协议、收条及谅解书，提取血样登记表，证人谢某2的证言，被害人曾某的陈述，被告人王坤的供述，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，车辆检验鉴定报告书，车速鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王坤醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，对其酌情从重处罚；肇事后，王坤主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已与被害人谢某1近亲属和被害人曾某就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王丽军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初651号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陶某某，男，1969年4月24日出生，满族，大专文化，系沈阳水务集团八分厂工人，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住址沈阳市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审，同年11月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）375号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日21时17分，被告人陶某某酒后驾驶辽Ｈ×××**号机动车途经城市二环路，行驶至沈阳市铁西区米时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量162mg/100ml。被告人陶某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人陶某某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人陶某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23至2020年12月22止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6345号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪街道潆康北路**。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王玉飞，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司（以下简称丰驰汽车公司）与被告王玉飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告丰驰汽车公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其代偿的汽车按揭款以及利息和原告为实现债权所支付的律师费，并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金；2.请求判令本案的案件受理费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因购车需要向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“借款银行”）以信用卡透支形式进行分期贷款，因此，被告与原告于2017年11月1日签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向借款银行还本付息，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款。每一次代偿后，原告均多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未主动履行。 本院经审查认为，原告向本院递交起诉状中对诉讼请求的标的额不具体明确，经法院向原告释明后，原告仍然不能明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司的起诉。 案件受理费1161元，退还原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王茜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8526号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人蔡俊羽，女,汉族，1986年4月4日出生,住,住甘肃省永昌县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与蔡俊羽信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的9626.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6267号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2808号 原告：蒋璐，女，1994年11月28日出生，汉族，住陕西省武功县。 被告：喻礼龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告蒋璐与被告喻礼龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告蒋璐到庭参加诉讼，被告喻礼龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋璐向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告工资7887元。事实和理由：原告原在杭州经济技术开发区被告经营的一家美容美发店上班。被告未支付原告2019年12月至2020年1月期间的工资。2020年4月30日，被告向原告出具欠条，确认还欠原告工资7887元，并承诺于2020年8月1日前付清。被告至今未支付。 被告喻礼龙提交书面答辩意见，辩称：对原告主张涉案期间的工资金额无异议。在2017年，被告给予原告保障工资为每月5000元，共支付了三个月15000元，而当时原告三个月的实做工资不到12000元，相当于原告多拿了3000元。2019年年末，门店规定提前员工回家过年，按每天300元计算，原告提前7天回家，产生2100元，按门店制度，员工回归，满一年应返还2100元。2020年因为疫情导致门店无法正常，被告欠下巨额债务，希望所欠工资可以打折，被告愿意支付原告3000元，分10期支付。 原告围绕诉讼请求提供的欠条符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告出具的欠条载明尚欠原告劳动报酬7887元，并应于2020年8月1日前支付，但被告至今未支付，应承担民事责任。原告要求被告支付劳动报酬7887元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告要求减少劳动报酬金额的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告喻礼龙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋璐劳动报酬7887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告喻礼龙负担。原告蒋璐于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告喻礼龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11352号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被申请人：常州政平钦锋金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1NJF2QXQ。法定代表人：朱钦锋。被申请人：朱钦锋，男，1962年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：朱林，男，1993年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告台新融资租赁中国有限公司诉被告常州政平钦锋金属制品有限公司、朱钦锋、朱林融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁中国有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州政平钦锋金属制品有限公司、朱钦锋、朱林银行账户存款人民币127968.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁中国有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州政平钦锋金属制品有限公司、朱钦锋、朱林银行账户存款人民币127968.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初6882号 原告：刘敬苍，男，1979年5月1日生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。 委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 委托代理人：王超，江西泰康律师事务所实习律师。 被告：赣州南哥物流有限公司。 住所地：赣州市南康区龙岭物流商贸城****。 法定代表人：邹龙琴。 原告刘敬苍与被告赣州南哥物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以与被告庭外协商为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘敬苍撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员  陈婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  林翔 代理书记员  朱宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11445号上诉人（原审原告）：孔庆伟，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：深圳市放心来物业管理有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路**广西外贸**楼**。法定代表人：欧育超。上诉人孔庆伟因与被上诉人深圳市放心来物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔庆伟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审判决认定事实错误，定性不正确。一、上诉人的车在被上诉人小区内收费停车场发生损害事故，被上诉人未尽到安全保障义务。二、上诉人与被上诉人是物业服务合同法律关系，物业公司负有一般性保障义务。三、依据合同法规定，受损害方有权选择违约或者侵权责任进行诉讼，因此上诉人以违约为由起诉具有事实和法律依据。四、根据合同法有关保管合同的规定，停车场作为有偿保管人应当负有妥善保管车辆的义务，故应当承担相应的赔偿责任。五、关于维修车辆的发票，4S店开具结算单据并盖公章具有与发票同等效力。深圳市放心来物业管理有限责任公司未提交答辩意见。孔庆伟向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告损失1310.16元。二、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月19日至20日期间，原告将车辆停放在被告负责物业管理的广西XX住宅小区内。原告主张在停放期间其车辆后挡风玻璃破裂，原告怀疑是高空抛物所致，并报警。被告辩称原告未举证证明该损害系在该小区发生，并提交该时段的监控录像证明其主张。原告辩称因为夜间看不清楚，即使有高空坠物，监控也无法显示。原告主张为维修车辆花费1310.16元，并提交结算单证明其主张。被告辩称原告仅出具结算单，未提交正式发票和转款记录，无法证明已经支付了款项，并且，原告未提交专业车辆损失鉴定报告，不能作为认定车辆实际损失的依据。一审法院认为，本案属财产损害赔偿责任纠纷。首先，尽管原告的车辆有发生损害的事实，但原告未举证证明该损害系发生在停放被告管理的小区内时发生的。其次，被告作为停车场的管理者，其与原告之间属于场地租用的合同关系，并非保管合同关系，原告支付停车费，被告仅有提供车位泊车以及在合理限度内的安全保障义务。即使原告车辆系在被告所管理的小区导致的损害，该损害也系他人造成的。根据被告提交的证明显示，被告已经提供了安保巡逻、视频监控等必要的安保措施，尽到了安全保障的义务。第三，原告仅提交了维修车辆的结算单据，未提交发票或相关转账凭证等，无法证明其因维修车辆支付了相关费用。综上，原告未提交证据证明其发生的损害系被告过错所致，原告要求被告赔偿其损失的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孔庆伟的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其车辆停放在被上诉人管理的小区内后挡风玻璃破裂，未举出充分证据证实该主张。而被上诉人提交了该时段的监控录像证明上诉人的损害并非发生在停放在被上诉人小区时。比较双方的举证情况，上诉人的主张仅有其自身陈述为证，而被上诉人的主张有监控录像为证，显然被上诉人的证据证明力更强。上诉人要求被上诉人赔偿，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月二十五日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3466号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：徐春杰，女，1968年10月16日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与徐春杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3466号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人徐春杰名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3466号民事裁定书中对被申请人徐春杰名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2595-1号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，男，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初3742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某1于2020年6月22日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产，也未履行义务；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人马某2名下银行账户无存款，微信账户存款382.54元，已冻结；2、经查被执行人马某2名下有×××奇瑞牌车辆，已被本院另案查封，该车辆登记时间为2011年，没有评估拍卖价值，本案未采取续查封措施；3、经查被执行人马某2名下无保险、证券、工商登记信息；4、经查被执行人马某2名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；5、经查被执行人马某2在本院作为被执行人案件较多，大多数均未得到有效执行；三、因被执行人马某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人马某2纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为欠款14万元，执行费2000元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二十一日书记员 赵俊琴
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初600号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱明明，男，1991年5月25日出生，汉族，大专文化，xxxx生物科技有限公司销售人员，户籍地河南省鹿邑县，住所地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕488号                  指控事实              2020年6月11日2时23分许，被告人邱明明醉酒后驾驶鲁xxxx**号宝马牌小型轿车沿青岛市市北区内蒙古路北向南行驶至内蒙古路长途站门前时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试172mg/100ml。经鉴定，在送检的被告人邱明明的血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。案发后，被告人邱明明主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元                  被告人      意见              被告人邱明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱明明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱明明认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人邱明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赵魁煊                        二〇二〇年十一月十三日                            书  记  员    李应鉴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11556号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：诸伟为，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告诸伟为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2251号申请执行人：田某，女，1977年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：徐某，某法律服务所法律工作者。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：陈某，公司总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**。法定代表人：陈某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5649号民事判决书，于2020年5月12日受理田某申请执行某公司、某公司合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款87480元；2、承担诉讼费3325元；3、承担本案执行费1212元；4、迟延履行利息。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2251号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十一日书记员 何       方       伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16590号原告：莫阿龙，男，1966年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。被告：俞妙桥，男，1960年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告莫阿龙诉被告俞妙桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫阿龙的委托诉讼代理人姚虹到庭参加诉讼，被告俞妙桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款126714元，并支付利息损失（以126714元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按LPR计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息损失起算日为2020年11月5日。事实与理由：原、被告双方买卖纺织货物。2019年2月5日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款共计126714元，被告承诺以上货款尽快付清，否则承担原告为实现债权而支出的全部费用。后原告经多次催讨，被告至今仍未支付。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《欠条》予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约交付货物，被告应履行支付货款义务。经被告确认，共欠货款金额为126714元，现其违约，应承担原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞妙桥于本判决生效之日起十日内支付莫阿龙货款126714元，并支付以该款为基数自2020年11月5日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由俞妙桥负担。原告莫阿龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞妙桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年十一月十七日书记员  施燕飞
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初325号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长职务。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：郭希帅，男，住吉林省长岭县。被告：张瑞，女，住内蒙古包头市固阳县。被告：郭希亮，男，住吉林省长岭县。原告和林格尔县农村信用合作联社诉郭希帅、张瑞、郭希亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告郭希帅、张瑞、郭希亮经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告郭希帅、张瑞共同偿还原告借款本金338945.15元、利息208496.47元（截至2020年3月5日），本息合计：547441.62元，后续利息按月利率15.9375‰计算至本金全部归还之日止；被告郭希亮对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭希帅、张瑞因购羊资金紧张为由，于2016年4月13日向原告贷款360000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产和收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为10.625‰，约定借款期限自2016年4月13日至2018年3月21日。双方并约定了还款方式是以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时被告郭希亮为被告郭希帅、张瑞的该笔借款提供担保，并签订了《保证借款合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期前后原告多次催要，被告仍不归还，原告多次催要无果后，为了保证资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告郭希帅、张瑞、郭希亮未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，郭希帅与和林格尔县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额360000元，借款期限自2016年4月14日至2018年3月21日，借款利率10.625‰，借款用途为购羊（农牧业贷款），逾期利率上浮30%。郭希亮为郭希帅的上述借款提供担保，并签订《保证借款合同》，保证担保的范围为主合同项下本金360000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用；保证期间为自保证借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。截止2017年5月2日，被告郭希帅仍欠本金338945.15元未予偿还，故原告起诉至本院。本院认为，和林格尔县农村信用合作联社与郭希帅订立的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。郭希帅未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告郭希帅按照借款合同约定履行还本付息的义务。对于和林格尔县农村信用合作联社请求张瑞与郭希亮共同偿还借款的诉讼请求，因张瑞未在《个人借款合同》中签字，原告也未提供证据证明此笔贷款用于夫妻共同生活，故原告请求张瑞承担还款责任的请求本院不予支持。郭希亮与原告签订《保证借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对和林格尔县农村信用合作联社诉请郭希帅偿还借款本金及利息以及郭希亮对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于和林格尔县农村信用合作联社诉请律师费的诉讼请求，因和林格尔县农村信用合作联社未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭希帅于本判决生效后偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金338945.15元及相应利息（正常利率按照10.625‰计算，逾期贷款罚息利率按照正常利率上浮30%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭希亮对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元，由被告郭希帅、郭希亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘 峰人民陪审员 梁春霞人民陪审员 薛晓凤二〇二〇年十一月六日书记员 王 洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5232号原告高仲兰，女，汉族，1949年6月6日生，住启东市。委托诉讼代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告施健华，男，汉族，1981年10月28日生，住启东市。委托诉讼代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。原告高仲兰与被告施健华赡养费纠纷一案，原告高仲兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高仲兰撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告高仲兰负担。审判员  刘东伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6383号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：田华，女，1992年03月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人田华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初713号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院向被执行人所在地的基层组织发出了公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的额为98620.91元，尚有98620.91元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 向彦彦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保568号稷山县德锐农业机械有限公司：本院立案审判团队于2020年11月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2392号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人任良远银行账户上的45000元银行存款；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ8**雪佛兰牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人任良远名下的账户已以45000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月14日起至2021年11月13日止；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ8**雪佛兰牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年11月16日起至2022年11月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2035号原告：张礼堂，男，汉族，1949年4月15日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：刘彩芹，女，汉族，1977年6月2日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。原告张礼堂与被告刘彩芹民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼堂、被告刘彩芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张礼堂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款72760元并承担月利率1.5%自2017年6月12日至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告刘彩芹与其丈夫一起从原告处借现金72760元，并约定月利率1.5%，口头约定一年期限。到期后全部归还。但借款期满后被告刘彩芹至给原告清付了2000元利息，生于利息及本金均未归还，原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告刘彩芹认可原告张礼堂主张的事实，但认为她现在无能力偿还。本院认为，被告刘彩芹承认原告张礼堂主张的事实，故对原告张礼堂主张的事实予以确认。原、被告形成的借条系本人真实意思表示，被告应当承担继续偿还借款的责任，该借条中明确约定利息，但该约定不符合《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，对超出该规定部分不予保护。对被告刘彩芹辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：由被告刘彩芹于本判决生效后30日内一次性偿还原告张礼堂借款72760元，并按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2017年6月12日至付清之日（已付2000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由减半收取1200元，被告刘彩芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审 判 员    陈  晓  莉二〇二〇年十一月十九日书 记 员    杨  晓  刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2632号十堰鸿运祥经贸有限公司、十堰市祥安房地产有限责任公司、徐翔、散平：你与湖北银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1260号判决已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1260号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6815号原告：单海云，女。被告:李朝阳，男。原告单海云与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许单海云撤诉。案件受理费75元，由单海云负担。审判员  单洪海二〇二〇年十一月九日书记员  王冠峰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1547号 原告：黄纯胜，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：奉涛，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告黄纯胜与被告奉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄纯胜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄纯胜撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1450元，由黄纯胜负担。 审判长 曾 东 陪审员 易 军 陪审员 唐 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨天鑫
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14305号 原告：陈光阳,男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：唐匡政，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，统一社会信用代码913301097352818435，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：顾建永，执行董事。 被告：浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X，住所地杭州市萧山区通惠中路******（浙江金马饭店内）。 法定代表人：徐建初，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告陈光阳与被告杭州萧山放心食品配送中心有限公司（以下简称放心食品公司）、浙江萧然工贸集团有限公司（以下简称萧然工贸公司）、浙江萧然工贸集团有限公司（以下简称萧然工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈光阳及其委托诉讼代理人唐匡政到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告放心食品公司立即归还1110381.15元借款，并支付利息7301.14元（以1110381.15元为基数，按年利率4%计算，自2020年6月11日起暂计算至同年8月10日，至实际支付日止的利息另行计算）；2.被告放心食品公司支付原告律师费16500元；3.拍卖、变卖被告萧然工贸公司提供抵押的坐落于杭州市萧山区××街道××路××号××室××室××室××室××房屋及土地使用权，所得价款在上述1至2项诉讼请求范围内由原告优先受偿。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告放心食品公司立即归还借款1082532元，并支付该款自2020年6月11日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：2020年6月10日，原告从杭州萧山头蓬建筑有限公司（以下简称“头蓬公司”）处受让头蓬公司对被告放心食品公司及杭州高能医疗设备有限公司的1110381.15元债权。后原告与被告放心食品公司、被告萧然工贸公司签订《借款抵押合同》一份，约定被告萧然工贸公司为担保主债权数额1110381.15元的债务提供不动产抵押，抵押房产为坐落于杭州市萧山区××街道××路××号××室××室××室××室××房产，并办理了不动产抵押登记手续。现放心食品公司已向法院申请破产清算，原告有权要求其提前清偿债务，但该款经原告多次催讨未果。 两被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明如下事实：2020年6月11日，原告陈光阳（甲方）与被告萧然公司（乙方）、放心食品公司（丙方）签订《借款抵押合同》一份，约定三方就丙方向甲方借款达成一致，主债权数额为1110381.15元，债务履行期限为2020年6月11日至2023年6月10日，借款利率为同期银行贷款利率；为担保甲方的债权，乙方同意将座落于杭州市萧山区××路××号××室××室××室××室的不动产抵押给甲方作为借款的担保，抵押担保范围包括本金、利息及实现债权的全部费用；借款期限届满后，如丙方逾期还款，则甲方有权依法申请查封该房产，同时丙方应承担甲方为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用等内容。合同签订后，原告于2020年6月18日取得编号为浙（2020）萧山区不动产证明第0039043号不动产登记证明。 另查明，上述合同项下债权系原告从头蓬公司受让，其中1082532元原系头蓬公司对被告放心食品公司享有的债权，头蓬公司已就债权转让事宜通知被告放心食品公司。 再查明，被告放心食品公司已向本院申请破产清算，现尚在审查过程中。被告放心食品公司、萧然公司在庭后本院向其进行调查时均表示认可原告主张的事实，同意原告在约定的债务履行期限届满前就案涉抵押物实现抵押权。原告为本案诉讼支出律师代理费16500元。 上述事实，由原告提供的《借款抵押合同》、债权转让通知书（附债权转让协议）、浙（2020）萧山区不动产证明第0039043号不动产登记证明（附不动产单元清单）、律师费发票及支付凭证等证据以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的《借款抵押合同》均系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告陈光阳受让债权后，依法享有原债权人的权利，被告放心食品公司应向原告履行义务，被告萧然公司依法应在原担保范围内承担抵押担保责任。双方就原告受让的债权签订借款合同并约定履行期限，现虽债务履行期限尚未届满，但被告放心食品公司已向法院申请破产清算，可见其确已丧失履行能力，系以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求其在履行期限届满前偿还借款本息并承担其为实现债权支出的合理费用。被告萧然公司自愿为被告放心食品公司欠付原告的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并生效，现被告萧然公司亦同意原告在债务履行期限届满前就其抵押物实现抵押权，故原告有权就案涉抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款在案涉债权范围内优先受偿。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州萧山放心食品配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈光阳借款1082532元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月11日起至实际履行日止的利息； 二、杭州萧山放心食品配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈光阳律师费16500元； 三、陈光阳对浙江萧然工贸集团有限公司提供抵押的位于杭州市萧山区××街道××路××号××室【产权证号：杭萧国用（2016）第007246号／杭房权证萧更字第1××6号】、2232室【产权证号：杭萧国用（2016）第007194号／杭房权证萧更字第1××4号】、2258室【产权证号：杭萧国用（2016）第007981号／杭房权证萧更字第1××2号】、2259室【产权证号：杭萧国用（2016）第008058号／杭房权证萧更字第1××3号】的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。 如杭州萧山放心食品配送中心有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理15032元，减半收取7516元，由杭州萧山放心食品配送中心有限公司负担，浙江萧然工贸集团有限公司负连带责任。 原告陈光阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州萧山放心食品配送中心有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 飞
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1274号 伍万李： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初129号刑事判决书确定由你缴纳罚金3000元，你主动向本院缴纳了全部罚金。至此（2020）川1423刑初129号刑事判决书确定的由你缴纳3000元罚金内容由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4690号 申请执行人：宗建林，男，1982年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏亿恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 申请执行人宗建林与被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初13763号民事判决书，执行标的为8335元。 本案执行过程中，申请执行人宗建林于2020年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初13763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 恒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4992号原告：张家棋，男，1954年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：张亮亮，男，1981年5月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区，与原告系父子关系。被告：中国医科大学盛京附属医院，住所地沈阳市和平区三好街**；沈阳市铁西区滑翔路39号；沈阳市沈北新区蒲河大道16号。法定代表人：赵玉虹，系该医院党委委员会书记。委托代理人：王薇，女，1979年8月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该医院员工。委托代理人：佟菲，男，1987年4月4日出生，汉族，住址沈阳市浑**，系该医院员工。公民身份号码2101031987********。原告张家棋与被告中国医科大学盛京附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓明担任审判长、与审判员马静、陈巍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家棋及委托代理人张亮亮，被告中国医科大学盛京附属医院委托代理人王薇、佟菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月4日到被告处进行定期心脏复查，被告称可以联系最好的教授主刀做射频消融手术。双方约谈就有无必要手术，主刀及助理、手术过程是否有痛苦感及危险性，院方对此明确进行了答复。原告方才签字同意手术。2018年9月11日进行手术，原告称术中有实习生给原告手术，使其痛苦不堪。当原告方与专家约谈时被告知术中动用了心脏起搏器，隐瞒了术中及术后所发生的过程和医疗过失。手术本来打两个孔，却在原告身上打了五个孔。原告术后转入重症监护室后9月12日回到普通病房，原告感到头部不适又重返重症监护室。孙教授说效果不理想，原告在此过程花费了高额的医疗费，损失均是由被告造成的。原告于2018年9月16日先后到辽宁中医等进行检查，原告房颤症状依然存在，根本没有好转。被告在医疗过程中存在严重的失误和过程。故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告手术期间发生的各项费用共87573.96元；2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国医科大学盛京附属医院辩称，原告入院诊断明确，行射频消融术指征明确，无禁忌症，手术成功，术前医生充分履行告知义务，明确告知相关风险及预后，告知射频消融术后有复发的可能，充分尊重患方知情选择权，并签署知情同意书，我院诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。不同意原告诉请。经审理查明，2018年9月4日，原告因胸痛加重至被告处就医。被告于2018年9月11日行“心电生理检查及射频消融术”。术后原告复发房颤。原告对此向被告投诉。被告回函称：各项诊疗和处置符合诊疗常规等。另查明，本院于2019年8月委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对“被告诊疗行为有无过错；诊疗行为与损害结果是否存在因果关系及原因力大小；医疗机构是否尽到了说明义务、取得患者及近亲属同意”进行司法鉴定。后2020年10月22日，该鉴定所出具不予受理通知书，以听证会上原告“对医院提供的病案，不同意作为鉴定材料，和我提供的材料不符合”，鉴定材料不完整、不充分为由决定不予受理。上述事实，有原、被告的陈述、答复函、住院病案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。根据该条款,医疗机构承担赔偿责任的前提是患者有明确的损害后果、医疗机构的医疗行为存在过错、过错医疗行为与损害后果之间存在因果关系。本案中,依原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，但未能得出结论,进而导致无法查清被告的医疗行为是否存在过错以及与原告所主张的损害结果是否存在因果关系,应视为原告未能完成举证证明责任,而因此导致的不利后果应由承担举证证明责任的原告方承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款之规定之规定，判决如下：驳回原告张家棋的诉讼请求。案件受理费人民币1038元，由原告张家棋负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  王晓明审判员  陈 巍审判员  马 静二〇二〇年十一月四日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15504号原告杭州金域物业服务有限公司，统一社会信用代码9133010957730579XL,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇金域三江园****。法定代表人姜华江。委托代理人杨超然、李盛娴,浙江时融律师事务所执业律师。被告孔吉祥，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理杭州金域物业服务有限公司诉孔吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州金域物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对孔吉祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州金域物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州金域物业服务有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十日书记员 瞿斐娜
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督624号申请人：杨绍根，男，1966年3月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：王宏波，男，1984年2月29日出生，汉族，八五四农场24队副队长，住黑龙江省虎林市。申请人杨绍根于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人杨绍根称，2019年6月3日，被申请人与申请人结算后，被申请人尚欠申请人粮款100000元、油料款58730元、现金45000元。事由是2017年10月初，王宏波因急需还欠款约100000元，与申请人商量拉申请人水稻价值107500元，结算完后王宏波用100000元，剩余7500元给了申请人；油料款58730元有拉油流水为凭；现金是2016年-2019年期间被申请人三次向申请人借的。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款203730元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宏波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨绍根欠款203730元。申请费1452元，由被申请人王宏波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年十一月二十三日书记员 王婧毓
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2432号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：周淑慧，女性,1966年7月20日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与周淑慧为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审144号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第105号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款5510.00元及3%每日罚息。因被执行人周淑慧没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人周淑慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人周淑慧的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人周淑慧有存款足额覆盖执行标的，本院于进行查封并予以扣划。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款5510.00元、罚息5510.00元。现已全部执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审144号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3515号原告：白迎春，男，汉族，生于1979年2月7日，住白银市白银区王岘东路**。被告：白银中通快递服务有限公司，住所地白银市白银区银西产业园深圳路**中进国际商贸城******商铺。法定代表人：雒成刚，系该公司总经理。原告白迎春诉被告白银中通快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告白迎春于2020年11月3日向本院提出撤回对被告白银中通快递服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白迎春撤回对被告白银中通快递服务有限公司的起诉。案件受理减半收取215元，由原告白迎春负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年十一月三日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1552号之二申请执行人：山西远航建材有限公司。法定代表人：潘国勤，董事长。被执行人：吴海斌。关于申请执行人山西远航建材有限公司与被执行人吴海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴海斌归还申请执行人山西远航建材有限公司货款10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月1日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月16日对被执行人吴海斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月十六日书记员 周   联   杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更944号罪犯赵小昌，男，1971年12月3日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月19日作出（2015）临中刑初字第58号刑事判决，以被告人赵小昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）云高刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小昌减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月4日起至2039年10月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初10887号 原告：刘凯，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:刘正来,男,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:刘健,男,1993年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 共同委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：耿楚，安徽康盈律师事务所实习律师。 原告刘凯与被告刘正来、刘健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人唐震、孙善红，被告刘正来、刘健的共同委托诉讼代理人崔建军、耿楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息(其中利息自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止)；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:原、被告系亲属关系。被告刘正来以家里有事等钱用为由并于2019年6月16日向原告借款2万元。原告遂按被告刘正来的要求将2万元通过支付宝转账的方式转至被告刘健账户。然而,时至今日,两被告一直未予以偿还。原告虽多次向两被告催要借款,两被告均置之不理。为维护原告合法权益,现依法具状诉至贵院,望判如所请。 被告刘正来、刘健共同答辩称：两被告从未向原告借款，并不存在向原告借款的法律关系，原告向被告董梅转款行为并非出借行为是还款行为。 本院经审查认定事实如下：原告刘凯与被告刘健父亲刘正来系堂兄弟关系，刘凯原系东方银谷（北京）投资管理有限公司合肥分公司的员工。2018年3月6日，刘健在东方银谷（北京）投资管理有限公司合肥分公司投资100000元，该款通过该公司开发的APP支付至第三方（银行明细显示为：漫道科技数码批发），并收到东方银谷（北京）投资管理有限公司合肥分公司发送的投资成功的短信。刘凯称公司按收益1%向刘健支付投资收益。 2019年6月16日，刘健父亲刘正来向刘凯发送微信称“兄弟！家里有事等钱用，可能周转2万块钱，等你那里钱来了，你直接扣去，或者我还你！谢谢”，刘凯回复“好的，支付宝账户多少”，刘正来回复“你直接转给刘健，谢谢”。同日，刘凯向刘健支付宝账户（136××××8184）转款20000元。 以上事实，有上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案中双方的争议焦点为原告刘凯向被告刘健转款20000元系出借款还是还款。对此，被告答辩称，该20000元转款系还款行为，并非出借行为。本院认为，如被告认为是还款行为，其应提供证据证实其之前应向原告出借过款项，但综合本案双方提交的证据可知，被告之前系通过原告向原告工作的东方银谷公司投资，并非向原告出借款项。且通过原告与刘健父亲刘正来的聊天记录也可以看出，刘正来是从原告处周转款项，并要求款项支付至刘健支付宝账户，故被告抗辩称系还款行为本院不予采信，综上，本院依法认定该20000元转款系原告向被告刘正来出借款项，因原告并未提供证据证实被告刘健有共同借款的意思表示，故对其主张刘健承担共同还款责任本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，也未约定还款时间，故本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、刘正来于本判决生效之日起十日内偿还刘凯借款本金20000元以及利息（利息以所欠本金为基数自2020年9月8日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回刘凯的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘正来负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初7465号 原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市墨河街道墨河粮管所宿舍。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。 被告：高中青，男，1984年8月20日出生，汉族，住新沂市。 原告徐州市开泰物业管理有限公司诉被告高中青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐州市开泰物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐州市开泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐州市开泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由徐州市开泰物业管理有限公司负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许潇文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1205号申请执行人：贺养民，男，1971年3月9日出生，汉族。被执行人：谢建民，男，1972年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺养民与被执行人谢建民合同纠纷一案中，经查，被执行人谢建民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢建民的银行存款190000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十七日书记员  贾瑞娜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3519号原告：李运海，男，1970年8月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：李光宁，男，1984年3月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄建军，男，1978年6月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所律师。原告李运海诉被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告李运海委托代理人李光宁，被告黄建军委托代理人黄茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运海向本院提出诉讼请求:判令被告黄建军偿还借款本金100000元及利息7170元（从2019年8月1日起计至2020年10月1日，减去已支付的利息9000元，按借款时的一年期贷款市场报价利率的3倍、即11.55%年利率，此后利息按上述利率计至被告还清借款时止）给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建军于2019年8月1日以资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定按商业银行贷款利率3倍计算利息。借款后，被告不能按约定支付利息，仅支付了6个月的利息9000元，其余借款本息经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄建军辩称：被答辩人的起诉不是事实，被答辩人并没有向被答辩人借款100000元，并没有约定利息。答辩人因当时拖欠银行贷款，拟向被答辩人借款100000元还给银行，被答辩人得知后，拿一份格式借据给答辩人签名，但被答辩人收到借据后称手头未有100000元，过二天朋友还款后才支付借款100000元给答辩人，此后被答辩人一直未将借款支付给答辩人，答辩人只好向其他亲戚借款偿还给银行。出于对被答辩人的信任才签下借据给他，但实际没有收到借款，请驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月1日，被告黄建军以资金周转需要为由向原告借款100000元，被告于当天出具了《借据》及《收据》给原告收执。约定按商业银行贷款利率3计算利息。借款后，被告不能按约定支付利息，仅支付了利息9000元，其余借款本息经原告多次催收无果。本院认为，被告借到原告李运海100000元，有被告出具的借据及收据为凭，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告黄建军应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告称其没有收到原告的100000元借款，其是先出具借据及收据给原告，待原告收到朋友的还款后再支付给被告，但后来原告一直未能支付借款给被告，被告的抗辩理由既不符合常理，也没有证据证实；另外，双方均确认出具借据后，被告先后多次向原告支付款项达到9000元，原告称该款是利息，被告称9000元是被告代朋友支付钢材款给原告的，并非利息，但被告未能提供相应的证据证实，被告的该抗辩也不符合常理，本院不予认定。对于利息问题，借据上约定按“商业银行贷款利率3计算”，根据交易习惯是“商业银行贷款利率3倍计算”的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持，因借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄建军应偿还借款本金100000元及利息（从2019年8月1日起，按2020年10月的一年期贷款市场报价利率的3倍计算，计至被告还清借款时止，减去已支付的利息9000元）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告李运海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄德强二〇二〇年十月十七日法官助理 黄文涛书 记 员 李诗婷《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1573号之五被执行人：王松，男，汉族，1989年10月13日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫平在中国农业银行62×××11账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月四日书记员  贾洪涛
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1069号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 主要负责人：吴金林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男。 被告:王禹，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告王禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告亿新公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王格格
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15820号原告：刘胜果，男，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞镇法律服务所法律工作者。被告：重庆乐高缘创装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，注册号500103003118841。法定代表人：唐缘，总经理。原告刘胜果与被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司（以下简称乐高缘创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘胜果委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告乐高缘创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘胜果向本院提出诉讼请求：判令1、被告乐高缘创公司支付原告拖欠工资5476元；2、被告乐高缘创公司支付原告以9800元为基数自2017年10月19日至2018年2月12日期间、以7800元为基数自2018年2月12日至2018年8月1日期间，以5476元为基数自2018年8月2日至款清时至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。事实与理由：2016年10月20日，原告进入被告乐高缘创公司承接的位于巴南区八公里的保利·林语溪项目（以下简称林语溪项目）从事水电安装。2017年10月12日，被告出具欠条，确认拖欠原告工资9800元。2018年1月18日，原告因此事向巴南区劳动监察大队投诉，被告乐高缘创公司向工程发包方即保利（重庆）投资实业有限公司借支款项后交由重庆市巴南区李家沱街道办事处代付，即分别于2018年2月12日、2018年8月1日支付原告2000元、2324元，至今仍拖欠原告5476元未付，多次催收未果，遂诉请如上。被告乐高缘创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告乐高缘创公司与林语溪项目部分业主签订装修合同，嗣后，被告乐高缘创公司组织包括原告在内的工人陆续进场装修。2017年10月12日，被告乐高缘创公司确认：欠原告刘胜果电工人工费9800元，定于2017年10月18日前支付。被告乐高缘创公司于2018年2月12日、2018年8月1日分别支付原告刘胜果2000元、2324元，现尚欠原告刘胜果5476元，经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告乐高缘创公司法定代表人唐缘因逃避支付林语溪项目装修工人的劳动报酬39万余元，2019年5月13日，（2018）渝0113刑初664号刑事判决书以拒不支付劳动报酬罪判处唐缘有期徒刑一年二个月。上述事实，有原告刘胜果陈述及提交的李家沱街道办事处矛盾处理情况、欠条、人工费未结算明细、承诺书、刑事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。被告乐高缘创公司招用原告到涉案工程中进行劳务施工，被告作为雇主有义务对原告的劳动报酬承担给付责任。被告乐高缘创公司尚欠原告刘胜果劳务费5476元，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应承担继续支付责任。被告乐高缘创公司未按承诺期限支付原告劳务费，还应承担以所欠劳务费利息，原告刘胜果的诉请，于法有据，本院予以支持。被告乐高缘创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘胜果劳务费5476元；二、被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘胜果按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以9800元为基数自2017年10月19日至2018年2月12日期间、以7800元为基数自2018年2月12日至2018年8月1日期间，以5476元为基数自2018年8月2日至款清止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司负担，限于本判决生效后5日内向本院缴纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭雨涵
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2514号 申请执行人：曾饶勤,男性，汉族，生于1974年1月23日，住四川省屏山县。 被执行人：辜一勇,男性，汉族，生于1992年1月2日，住仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初312号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工资55000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划了被执行人银行存款5000元，支付申请人4245元，执行费755元，另未发现有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初312号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴俊鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2624号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8230号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8230号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆