wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1924号申请执行人：崔东山，男，1957年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王延刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行崔东山申请执行王延刚机动车交通事故纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1347号民事判决书，判决内容为：一、被告王延刚赔偿原告崔东山医疗费、残疾赔偿金等共计67546.37元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告崔东山的其他诉讼请求。崔东山于2020年7月6日向本院申请执行，本院受理后，于2020年7月6日向被执行人王延刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王延刚名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王延刚名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户及网络资金帐户内存款共计11753.9元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11753.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延刚负有继续向申请执行人崔东山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 伟
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初13887号 原告：郭发普，男，1989年12月23日生，汉族，户籍地河南省范县，现住青岛市城阳区。 被告：王苓刚，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。 被告：济南长征货物运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路**，统一社会信用代码91370105684692027T 法定代表人：顾长政，经理。 委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，，住所地济南市历下区泺源大街**统一社会信用代码9137010096471813XB。 法定代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。 原告郭发普与被告王苓刚、济南长征货物运输有限公司（以下简称长征公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发普、被告王苓刚、被告长征公司的委托诉讼代理人付天超、被告人民公司的委托诉讼代理人臧学翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭发普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民公司在强制险、商业险的赔偿限额内赔偿原告8320元；2、判令在被告人民公司依法不承担赔偿或不足部分由被告王苓刚及济南长征公司承担共同赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告王苓刚驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭式货车沿乡村道路邱家女姑社区东西道路由西向东行使至垃圾中转站西约100米处，与原告鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆车损，后经青岛自由风汽车销售有限公司维修，共计花费8320元。另根据道路交通事故认定书，被告王苓刚驾驶的鲁Ａ×××××号车登记在被告长征公司名下，该车在被告人民公司处投保交强险及商业三者险，被告王苓刚对事故承担全部责任。 被告王苓刚辩称其是被告长征公司的员工，长征公司一直拖欠其工资。 被告长征公司辩称：1、涉案车辆在被告人民公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应在上述保险限额内进行赔偿。2、被告王苓刚驾驶车辆发生交通事故并非履行职务行为，事故发生于2020年7月30日，其已于7月25日已经要求归还公司车辆，停止一切业务活动。 被告人民公司辩称，事故发生在保险期间内，事故属实，但本案中车辆肇事逃逸，不属于其赔偿范围。要求法院将无责车辆的无责赔付限额予以扣除。诉讼费不属于其承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括车辆行驶证、交强险保单、商业险保单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告郭发普提交道路交通事故认定书、车辆维修结算单、估价单、发票、银行卡刷卡小票，证明事故发生经过，事故责任划分，原告的车辆损失情况。 被告王苓刚、人民公司对证据无异议。被告长征公司对证据真实性无异议，但认为原告应提交相应的车辆鉴定。 经审查，被告长征公司不申请对原告的车辆损失进行鉴定，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2、被告人民公司提交投保单及保险条款，证明逃逸行为属于免赔范围，其已经对被告长征公司进行了明确告知、说明义务。 原告郭发普请法院依法认定上述证据。被告王苓刚对上述证据无异议。被告长征公司认为投保单第2页只有单位盖章，没有体现盖章的时间，投保人声明没有车辆车牌号的相关信息，不能证明是对涉案车辆的投保证明。被告人民公司质辩称投保单第1页有投保车辆信息，并且在第2、3页都有被告2的盖章，第3页日期显示为2020年6月28日。 经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月30日3时50分许，被告王苓刚驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭式货车沿乡村道路邱家女姑社区东西道路由西向东行使至垃圾中转站西约100米处，与洪响虎所驾停放的豫Ｎ×××××号小型轿车、孙元会所驾停放的鲁Ｋ×××××号小型轿车、郭发普所驾停放的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致四车车损，人无伤。肇事后，王苓刚驾车逃逸，于2020年7月30日14时到公安机关投案。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定王苓刚承担事故的全部责任，洪响虎、孙元会、郭发普不承担事故的责任。 事故发生后，原告郭发普支付车辆维修费8320元。被告长征公司系鲁Ａ×××××号车的所有权人，该车在被告人民公司处投保有交强险、商业险，事故发生于保险期间。 另查明，洪响虎、孙元会已向本院提起诉讼，诉讼标的额分别为6315元、10000元。 本院认为，自然人的身体权、生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。 原告郭发普的车辆损失费为8320元。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王苓刚驾车发生交通事故后逃逸，其所驾车辆在被告人民公司处投保交强险，故人民公司应在交强险财产分项限额范围内赔偿，按照各被侵权人的损失比例，人民公司应在交强险范围内赔偿郭发普675元。根据人民公司提交的投保单，其已向投保人长征公司就免责条款进行了提示和明确说明，按照商业保险合同第二十四条的约定，王苓刚有逃逸行为，保险人人民公司不负责赔偿，故郭发普所提要求人民公司在商业三者险范围内赔偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。 被告王苓刚主张其与被告长征公司存在雇佣关系，但根据庭审查明的事实，事故发生时其并非从事雇佣活动，故无论雇佣关系是否成立，王苓刚均应承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，王苓刚承担事故的全部责任，扣除人民保险公司赔偿的数额，王苓刚应赔偿郭发普7645元。长征公司系肇事车辆的所有权人，在与王苓刚等发生纠纷后，未能及时收回车辆，在车辆管理上存在过失，其应与王苓刚承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭发普675元。 二、王苓刚于本判决生效之日起十日内赔偿郭发普7645元。 三、济南长征货物运输有限公司对王苓刚的上述赔偿义务承担连带责任。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2元，由王苓刚、济南长征货物运输有限公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘建明 书记员袁静 书记员傅正政
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢799号之三 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行，住所地四川省简阳市三星镇正街**，统一社会信用代码91512081565685385T。 负责人:汪文斌,支行行长。 被执行人：郎菲菲，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行与郎菲菲借款合同纠纷一案中，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行于2020年11月11日向本院提交书面申请，以双方已达成和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执恢799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 庭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6273号原告：张君，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告张君与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4182号原告：张洪梅，女，1975年1月18日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。被告：庞树涛，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：巴玲芝，女，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告张洪梅与被告庞树涛、巴玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪梅及其委托诉讼代理人胡北到庭参加诉讼，被告庞树涛、巴玲芝经传票传唤未到庭参加诉讼。后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪梅的委托诉讼代理人胡北、被告庞树涛到庭参加诉讼，被告巴玲芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金1550000元，按月息2分计算给付自2019年1月1日至实际给付之日止期间的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告庞树涛与巴玲芝系夫妻关系。二被告以建厂和收购粮食为由，多次向原告借款。2016年4月1日，二被告向原告借款300000元，约定月利2分，借款期限自2016年4月1日至2017年1月1日，二被告为原告出具借款合同一份；2016年8月15日，二被告向原告借款800000元，约定月利2分，借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日，二被告为原告出具借款合同一份；2016年11月16日，二被告向原告借款250000元，约定月利2分，借款期限自2016年11月16日至2017年5月15日，二被告为原告出具借款合同一份；2016年12月30日，二被告向原告借款200000元，借款期限自2016年12月30日至2017年1月10日，约定利息10000元，二被告为原告出具210000元借款合同一份。借款到期后，二被告偿还借款利息至2018年12月30日，尚欠本金和利息未偿还，原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求人民法院依法判支持原告的请求。被告庞树涛辩称，对原告起诉的事实没异议，借款经过也属实。同意偿还原告欠款。被告巴玲芝未答辩、未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告庞树涛与巴玲芝系夫妻关系。二被告以建厂和收购粮食为由，多次向原告借款。2016年4月1日，二被告向原告借款300000元，约定月利2分，借款期限自2016年4月1日至2017年1月1日，二被告为原告出具借款合同一份；2016年8月15日，二被告向原告借款800000元，约定月利2分，借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日，二被告为原告出具借款合同一份；2016年11月16日，二被告向原告借款250000元，约定月利2分，借款期限自2016年11月16日至2017年5月15日，二被告为原告出具借款合同一份；2016年12月30日，二被告向原告借款200000元，借款期限自2016年12月30日至2017年1月10日，约定利息10000元，二被告为原告出具210000元借款合同一份。借款到期后，二被告以月利2分计算利息，偿还借款利息至2018年12月30日。尚欠本金和利息未偿还。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同四份、汇款凭证3张及当事人庭审陈述材料在卷证实。本院认为，原告张洪梅提供的证据及被告庞树涛陈述，可证实被告庞树涛、巴玲芝向原告借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞树涛、巴玲芝未按约定期限偿还借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2％计算利息符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻四份共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告庞树涛与巴玲芝系夫妻关系，并共同在借款合同上签字，故应认定为夫妻共同债务。原告要求被告庞树涛、巴玲芝共同偿还借款本息的请求有理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞树涛、巴玲芝于本判决生效后10日内偿还原告张洪梅借款本金1550000元及利息（利息计算方法：以借款本金1550000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元、保全费5000元，均由被告庞树涛、巴玲芝负担。案件受理费、保全费原告已预交，二被告在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  焦玉民人民陪审员  王丽杰人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯金杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3197号原告：黄梅县大源物业服务有限公司。地址：黄梅县黄梅镇师范路艳群小区。统一社会信用代码：91421127068404896T。法定代表人：龚留兵，该公司经理。被告：程美兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住黄梅县。原告黄梅县大源物业服务有限公司与被告程美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告黄梅县大源物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告黄梅县大源物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许黄梅县大源物业服务有限公司撤回对程美兰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄梅县大源物业服务有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年十一月十六日书记员 张双燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4906号 原告王钊坤，男，1944年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人马恺浓，浙江泽大律师事务所律师。 被告严祥银，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告刘小松，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告王钊坤诉被告严祥银、刘小松民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李霞独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告王钊坤及其委托诉讼代理人马恺浓到庭参加诉讼，被告严祥银、刘小松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钊坤基于银行交易流水、借条、还款承诺书及录像光盘（含文字稿）向本院起诉，诉请判令：被告严祥银、刘小松共同返还原告王钊坤借款271000元并支付自2019年10月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告严祥银、刘小松未做答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王钊坤； 借款人：严祥银； 书面借款凭证：2019年8月16日，被告严祥银向原告出具借条一份，载明被告严祥银及丈夫刘小松自2017年8月至2018年10月期间分五笔自原告王钊坤处以现金形式共计借款271000元，所有现金均已收到，至今为归还，因当日未出具借据，今天补上，收到的钱都是交给刘小松做工程投资用、自己没有用；同日，被告严祥银向原告王钊坤出具还款承诺书，承诺于2019年10月31日前将271000元借款还清。 借款交付情况：上述借条载明，2017年8月22日借到50000元、2017年9月29日借到100000元、2018年4月30日借到26000元、2018年9月6日借到60000元、2018年10月10日借到35000元，共计271000元，均以现金形式交付； 利息约定：借条及还款承诺书均未约定利息； 还款方式：被告严祥银于2019年8月16日向原告出具还款承诺书，承诺于2019年10月31日前还款271000元； 还款情况：出具借条及还款承诺书后未还款； 违约责任：未约定。 以上事实有原告提供的借条、还款承诺书、银行交易流水、录像光盘（含文字稿）、证人证言及当事人陈述为证。 本院认为：本案原告王钊坤与被告严祥银间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分。对于原告要求被告严祥银归还借款本金271000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严祥银未在承诺的还款期限内还款，原告可主张自借款人逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。现有证据不足以证明原告王钊坤与被告刘小松发生民间借贷关系，对于原告要求被告刘小松承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严祥银于本判决生效之日起十日内归还原告王钊坤借款本金人民币271000元，并支付自2019年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王钊坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5365元，减半收取人民币2682.5元，由被告严祥银负担，原告王钊坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告严祥银于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告严祥银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2561号 原告:邓雪芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被告:四川省峨眉山市黄湾镇清音村村民委员会四组，住所地四川省峨眉山市黄湾镇清音村村民委员会**。 负责人:刘开友，系该组组长。 原告邓雪芳与被告四川省峨眉山市黄湾镇清音村村民委员会四组（以下简称清音村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雪芳及其委托诉讼代理人陈建荣，被告清音村四组经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓雪芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2017年度、2018年度、2019年度的集体经济组织收益资金9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1972年2月3日出生在峨眉山市社建制调整，原峨眉山市黄湾乡龙门村四组现更名为四川省峨眉山市黄湾镇清音村村民委员会四组）并出生入户，原告自出生后一直在该组居住生活，于2014年变更为该户户主。1995年10月6日，原告与徐林登记结婚，婚后原告的户口和实际居住生活未发生改变，二人于1997年10月12日生育一女徐瑶，因出生入户，与原告同籍。原告从出生至今，均与其他组民一样，履行组民义务，享有组民权利。但被告依据不成文的“土政策”，无正当理由非法剥夺原告应享有的集体经济组织收益分配权。被告拥有位于五显岗的集体停车场，生产队将该停车场以承包经营方式对外出租经营每年承包价格20余万元，其停车场的租金收益由全组组民共同享有。2017年度全组人均分配2500元，2018年度人均分配3500元，2019年度人均分配3500元，其他组民按标准享有了该收益的分配权，而被告却未将2017年度至2019年度的停车场租金收益分配给原告，双方就此发生纠纷，且经调解未果，故诉至法院，望法院判如所请。 被告清音村四组经本院传票传唤未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓雪芳于1972年2月3日出生，因出生入户至峨眉山市，并居住生活在该组。1995年10月6日，原告邓雪芳与徐林登记结婚，婚后生育女儿徐瑶，婚后原告户籍并未变动。2014年7月17日，原告邓雪芳作为户主，女儿徐瑶作为家庭成员，户号为317005173，住址为四川省峨眉山市。 以邓多文（原告父亲）为承包户主，承包黄湾乡龙门村四组的土地7.2亩，承包期限自1999年1月至2028年12月止。 另查明，近年来，清音村四组将位于峨眉山市黄湾镇五显岗的集体停车场以承包经营方式对外出租经营获利，该经营获利由全体组民共同享有。被告清音村四组在本院受理的同期系列案件中认可2017年、2018年、2019年集体经济组织成员分配金额为2017年人均2500元、2018年人均3500元、2019年人均3500元。 本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案原告邓雪芳出生后入户被告处，并长期居住生活在被告处，作为该组集体经济组织成员的原告应享有与其他成员同样的权益，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省峨眉山市黄湾镇清音村村民委员会四组在本判决生效后十日内支付原告邓雪芳2017年度、2018年度、2019年度集体经济组织收益共计9500元。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告四川省峨眉山市黄湾镇清音村村民委员会四组负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  师考 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3255号申请执行人：文生产，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：陈银升，男，地址河南省信阳市平桥区。文生产与陈银升承揽合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2445号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈银升需支付申请人文生产工人工资188280元并退还质保金人民币40000元。因被执行人陈银升未按上述生效法律文书履行义务，申请人文生产向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月26日向被执行人陈银升发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人文生产本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈银升负有继续向申请执行人文生产履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3255号文生产申请执行陈银升承揽合同纠纷一案。张驰：今天我们合议文生产申请执行陈银升承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人陈银升有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3255号本次执行程序。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初3143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：李朝勇，男，住山东省平原县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“中国财保德州市分公司”）与被告李朝勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保德州市分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼、被告李朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国财保德州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李朝勇赔偿原告已经支付的保险赔款29328元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日13时44分许，被告李朝勇驾驶鲁NR77**号三轮汽车沿省道323公路由西向东行驶至恩城镇刘王庄村路口附近，与前方顺行准备右转弯的谭玉超驾驶的鲁NT76**号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，事故认定书认定李朝勇负事故全部责任。鲁NT76**号小型汽车在原告处投保有车损险，该车在此事故中的维修费用28528元及施救费800元，经保险人要求原告已经赔偿完毕，被保险人已向原告出具索赔权转让书，将其取得赔偿款部分向被告追偿的权利转让给原告，原告依法享有向被告追偿的权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 李朝勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对中国财保德州市分公司提交的交通事故认定书、鲁NT76**号车辆商业险保险单抄件、德州驭达汽车销售服务有限公司机动车维修结算单、鲁NT76**号车辆维修费用发票原件一张、鲁NT76**号车辆施救费发票、索赔权转让书、网上银行电子回单，因李朝勇未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2020年9月1日13时44分许，被告李朝勇驾驶鲁NR77**号三轮汽车沿省道323公路由西向东行驶至平原县恩城镇刘王庄路口附近，与前方顺行准备右转弯的谭玉超驾驶的鲁NT76**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故由德州市公安局交警支队平原大队作出道路交通事故认定书，认定李朝勇承担事故的全部责任，谭玉超无事故责任。事故发生后该车被救援至德州驭达汽车销售服务有限公司维修，花费施救费800元、维修费28528元，共计29328元。因鲁NT76**号小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，谭玉超于2020年10月10日向原告出具机动车辆索赔权转让书，2020年10月29日中国财保德州市分公司向谭玉超名下在中国建设银行6217002270021745741账户内支付赔偿款29328元。被告李朝勇在事故发生后未对谭玉超进行赔偿，亦未向原告支付原告代为赔偿的维修费及施救费。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告驾驶机动车与被保险人谭玉超发生交通事故，造成被保险人谭玉超投保标的车辆受损，且被告李朝勇承担该事故的全部责任，其依法应对该事故中给谭玉超车辆所造成的损失承担全额赔偿责任，原告中国财保德州市分公司在商业机动车损失保险不计免赔保险赔偿限额内赔付被保险人后，向李朝勇主张权利要求李朝勇支付赔偿金29328元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，被告李朝勇依法应偿还中国财保德州市分公司代其支付的赔偿金29328元及利息（利息以29328元为基数，自2020年11月18日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝勇于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司代其支付的赔偿金29328元及利息（利息以29328元为基数，自2020年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告李朝勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李拥斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15365号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：梅彩花，女，1973年2月18日出生，汉族，住温州市泰顺县。 被告：何体壹，男，1967年5月28日出生，汉族，住温州市泰顺县。 被告：梅振坤，男，1974年1月29日出生，汉族，住温州市泰顺县。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告梅彩花、何体壹、梅振坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告梅彩花、何体壹、梅振坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5666号 原告：辛乐述，男，1951年7月4日出生，汉族，住济南市。 被告：陈加棋，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告辛乐述与被告陈加棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告辛乐述到庭参加诉讼，被告陈加棋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛乐述向本院提出诉讼请求：判令陈加棋支付借款40000元。事实与理由：陈加棋与我儿子是朋友关系。陈加棋因生意周转通过我儿子多次向我借款，前几笔借款都已经偿还。2013年1月1日，陈加棋又借款50000元，我于当日以现金形式给付，陈加棋出具借条。此后陈加棋仅偿还10000元，剩余借款一直未能偿还，并于2014年12月26日重新出具40000元借条并将原借条撕毁。因借款至今未能获偿，故诉至法院，提出如上诉请。 陈加棋未到庭答辩，亦未提交答辩状。 辛乐述依法提交借条用以证实借款一事，陈加棋未到庭质证亦未提交证据。经审查，辛乐述提交的借条内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年12月16日，陈加棋出具借条一份，载明“今借辛乐述人民币肆万元整（40000.00）利息按每月1.5%”，陈加棋在借款人处签字。辛乐述自述借款以现金方式给付，并自认陈加棋于2020年10月26日通过银行还款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛乐述主张陈加棋向其借款38000元，并提交借条予以证实，经审查本院认为，以现金给付小额借款再由借款人出具借条的形式符合生活中借贷习惯，且陈加棋作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应的法律责任，故本院对辛乐述与陈加棋之间的民间借贷关系予以确认。陈加棋于2020年10月26日还款2000元，还应向辛乐述偿还借款38000元。陈加棋不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈加棋于本判决生效之日起10日内偿还原告辛乐述借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈加棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  毛心宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  周维霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初3638号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系该行董事长。 委托代理人：刘长焜，系该行员工。 被告：李东波，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县小街基镇。 被告：刘鸿颖，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 本院受理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李东波、刘鸿颖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  尹巨刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初292号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏固原市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月27日本院决定取保候审。辩护人张某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月21日0时11分许，被告人李某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区民生路行驶至北京路，又驶入明堡路由南向北行驶至“顺丰快递”门口停车后，被执勤民警当场查获。经提取被告人李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为159.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人李某属醉酒后驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、查获经过、户籍证明、党员证明、证人证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、光盘三张等证据。公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：1.被告人被查获时没有反抗行为，到案时如实供述罪行，系自首；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人没有翻供表现，当庭自愿认罪悔罪；4.被告人主观恶性小。综上建议法庭结合被告人的公职人员身份和从轻减轻的情节，作出判决。经审理查明，2020年3月21日0时11分许，被告人李某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区民生路行驶至北京路，又驶入明堡路由南向北行驶至“顺丰快递”门口看到公安民警后停车，被执勤民警当场查获。经提取被告人李某血样送固原市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为159.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人李某属醉酒后驾驶机动车辆。以上事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人李某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明案发时被告人李某持有C1型机动车驾驶证及其案发时驾驶的×××号小型轿车基本情况的事实。4.血样提取登记表，证明经公安机关依法提取被告人李某的血样并送固原市公安局物证鉴定所鉴定检验的事实。6.证人祁某2020年3月26日的证言，证明2020年3月21日0时许被告人李某与朋友吃饭饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获的事实。7.证人王某的证言，证明2020年3月20日晚其与被告人李某、祁某等人一起吃饭饮酒的事实。8.被告人李某的供述和辩解及认罪悔罪书、自述材料，证明2020年3月21日0时许被告人李某饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获的事实以及对其违法行为认罪悔罪情况的事实。9.固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2020]051号检验报告，证明被告人李某血液中检出乙醇，含量为159.5mg/100ml的事实。以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告人无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达159.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静人民陪审员 张天智人民陪审员 高天虎 二〇二〇年十一月九日书记员 苟亚宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2027号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，该公司法务人员。 被告崔某某，女，1990年8月5日，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼；被告崔某某经本院在其住所张贴公告向其送达应诉材料及开庭传票，公告期已满，未到庭。现已审理终结。 原告诉称，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2016年1月17日至2018年1月16日的车位服务费2400元、生活垃圾处理费72元、物业服务费11257元、违约金2185元，合计15914元。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料，未提交证据。 原告在庭审过程中提交了《物业服务合同》、物业费欠费催缴通知单、服务照片、原告方工作人员签到表、珠江花园业委会会议纪要等证据，旨在证明原告履行了合同约定的义务。 经审理查明，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款；原告方在合同签订后，依合同约定，基本履行了合同约定的义务；被告崔某某尚欠2016年1月17日至2018年1月16日期间的服务费用，包括车位服务费2400元，生活垃圾处理费72元，物业服务费11257元。 另查，被告的房屋面积为199.6平方米，有车位两个；原告物业服务收费的标准为2.35元/平方米/月。 案件受理之后，本院依法通过邮寄方式向被告送达诉讼材料和开庭传票，邮寄快递被退回；本院经依法向快递工作人员了解送达过程后（有笔录在卷佐证），结合客观实际情况，依法决定以公告方式向被告送达诉讼材料及开庭传票。 以上事实有《物业服务合同》等证据为证。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法对该小区全体业主产生约束力。原告基本上履行了合同义务，被告亦应当按照合约定履行给付各项服务费的义务。关于违约金问题，按照本市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2016年1月17日至2018年1月16日期间的物业服务费11257元、车位服务费2400元、垃圾处理费72元，合款人民币13729元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告崔某某负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  张 瑾
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初417之一号 原告：沅陵怡溪流域水电开发有限公司，统一社会信用代码：91431222799136557K，住所地：湖南省XX。 法定代表人：肖利，系沅陵怡溪流域水电开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所律师，执业证号：14301200410423928，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李思明（系沅陵怡溪流域水电开发有限公司职员），代理权限：一般代理。 被告：株洲中车机电科技有限公司，统一社会信用代码：91430200593266372G，住所地：湖南省XX。 法定代表人：徐永谦。 委托诉讼代理人：王子乐（系株洲中车机电科技有限公司员工），男。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨波（株洲中车机电科技有限公司员工），男，代理权限：一般代理。 被告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，统一社会信用代码：91430200712130057P，住所地：湖南省株洲市XX。 法定代表人：唐斌，系株洲变流技术国家工程研究中心有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余磊（系株洲变流技术国家工程研究中心有限公司员工），男，代理权限：特别授权。 原告沅陵怡溪流域水电开发有限公司与被告株洲中车机电科技有限公司、株洲变流技术国家工程研究中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年11月6日，原告沅陵怡溪流域水电开发有限公司以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告株洲中车机电科技有限公司、株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的起诉。 本院认为，原告沅陵怡溪流域水电开发有限公司以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告株洲中车机电科技有限公司、株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵怡溪流域水电开发有限公司撤回对被告株洲中车机电科技有限公司、株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的起诉。 案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告沅陵怡溪流域水电开发有限公司负担。   审 判 员  陈**飞 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李迪明 代理书记员  曾令胤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8084号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15308号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：施佳烈，男，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告施佳烈物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告施佳烈的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执642号之四申请执行人：田晓坤，男，1957年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李可心，女，1963年11月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人田晓坤与被执行人李可心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日向被执行人李可心送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初5837号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月5日、2020年8月29日、2020年10月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院2020年8月5日冻结了李可心部分银行账户并划拨了李可心银行账户内可供执行存款。系统反馈被执行人李可心名下有沃尔沃牌汽车一辆，本院于2020年8月25日查封了该车车辆档案，因该车辆未实际控制，不能处置。本院于2020年8月21日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年11月9日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金50000元、以借款50000元为基数，自2017年1月25日起，按年息6%计算，自2018年7月24日起至支付利息至欠款实际给付之日、案件受理费1050元、公告费560元；本案执行到位7286.82元。综上所述，被执行人李可心暂无可供执行财产，本院已向申请执行人田晓坤释明被执行人李可心的财产情况及本院的执行情况,申请执行人田晓坤没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月十一日书记员  陈禹希
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3957号 原告:陈荣，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告:唐青华，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告陈荣、唐青华与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣及陈荣、唐青华共同的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣、唐青华向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3栋1单元1-7-2号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以338876元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年8月1日）。事实和理由：2014年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的凯丽国际新城3栋1单元第7层1-7-2号房屋出售给原告，售价为338876元，原告于2016年12月10日首付108876元，其余230000元通过中国银行安岳县支行按揭支付。2016年12月6日原告接收房屋。依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原告与被告签订合同购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证不是主观上的过错，而系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决造成。原告所在小区的楼盘已在2019年完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约。如果存在违约，则原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 原告陈荣、唐青华系夫妻。二原告于2014年11月29日与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3栋第7层1-7-2号商品房出售原告；预测建筑面积83.04㎡，单价4085.31元/㎡，总价款339244元；原告采用首付30%其余按揭的付款方式；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并在接受该商品房的同时将各种税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2016年12月10日，原告向被告交纳购房款108876元、产权办理费用（含契税、维修金）11422元，其余购房款230000元以按揭贷款的方式由中国银行股份有限公司安岳支行支付。2016年12月6日，被告向原告交付了商品房，原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城一期1至6号楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城一期1至6号楼取得不动产权证书，即川（2020）安岳县不动产权第0009633号。被告至今未办理原告购买商品房的不动产权证书。 本院认为：原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费等费用，由此表明被告负有在约定期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告应否向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题。 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决所造成，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，故被告至今未办理权属转移登记并交付权属证书的行为存在过错。但同时，当被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响。本案被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，目前正为业主办理权属证书。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌情予以调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告陈荣、唐青华交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3栋1单元1-7-2号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣、唐青华逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元； 三、驳回原告陈荣、唐青华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 唐 永 卫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 严品（代）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执1899号 徐华中: 尹飞依据（2018）苏1322民初3372号民事判决书申请执行你追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）苏1322执1899号，现徐华中已于2020年11月13日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1507号申请执行人：袁天军，男，1974年02月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：冯丽萍，女，1964年04月03日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人袁天军与被执行人冯丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3183号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权37603.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月三日书 记 员  韩 飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初203号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1986年1月18日出生于江西省南昌市，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，居住地同前。2020年7月30日，因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人熊俊盛，系江西民信律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕2405号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人李某及辩护人熊俊盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日，被告人李某在南昌市东湖区XX佳苑项目停车场容留熊某在自己的奥迪Ｑ5汽车上（赣Ａ×××**）吸食毒品“麻古”和冰毒。2020年7月14日、7月18日和7月20日，被告人李某在赣江新区上分别容留熊某在自己的奥迪Ｑ5汽车上（赣Ａ×××**）吸食毒品“麻古”和冰毒。2020年7月29日，巡逻民警在南昌市青山湖区附近巡逻时，因被告人李某行迹迹可疑。公安民警对其进行盘查，发现其车上有吸毒工具，遂将其传唤至公安机关，李某到案后自愿如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某的证言，检测报告，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书及清单，情况说明，微信转账截图，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。李某因行迹可疑，被公安民警传唤至公安机关，到案后自愿如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。辩护人提出李某具有自首情节，依法可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关当庭调整判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 李 俊人民陪审员 李小华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8535号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人杨洋，男,汉族，1985年10月21日出生,住,住四川省自贡市自流井区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与杨洋信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的43927.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10292号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3633号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7817号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3633号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保245号 申请人：名雪鞋业江苏有限公司，统一社会信用代码91321181697876685X，住所地丹阳市陵口镇煦庄村。 法定代表人：景金毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：王伟平。 被申请人：王智豪。 申请人名雪鞋业江苏有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟平、王智豪的银行存款152万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟平、王智豪的银行存款152万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人名雪鞋业江苏有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 倩
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2264号 原告：吴伟平，男，1971年5月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：唐彪，男，1972年2月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：李辉，女，1978年4月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 原告吴伟平与被告唐彪、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟平、被告李辉的委托诉讼代理人张小林到庭参加了诉讼。被告唐彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款180000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告唐彪系朋友关系。2016年上半年，原、被告合伙经营龙虾养殖场，双方约定原告只投入资金，被告负责经营，到期双方分红利，后原告陆续投入资金130000元，并交付给了原告。到期后，被告未按约定分红利给原告，并擅自将龙虾养殖场转让给他人。2019年2月14日，原、被告达成了协议，被告认可欠原告130000元，分给原告养殖龙虾红利50000元，并向原告出具了180000元借条，借条上约定借款月利率2％，借款利息以130000元为借款本金自2018年1月1日开始计算，借款本息限被告于2019年3月30日前清偿。借款到期后，被告避债不履行偿还义务。被告唐彪的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告与被告唐彪之间形成的民间借贷关系发生在被告唐彪及其妻即被告李辉的婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产生活，系二被告共同债务，故原告请求法院依法判如所请。 被告唐彪未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 被告李辉辩称，原告与被告唐彪合伙养龙虾，被告李辉不知情，被告唐彪亦未将其与原告合伙养龙虾一事告知被告李辉，在原告与被告唐彪之间形成了民间借贷关系之后，原告未将被告唐彪借款的情况告知被告李辉，亦未找被告李辉催讨过该借款本息，被告李辉到原告起诉时才知道被告唐彪欠原告债务，被告唐彪向原告借款，并非用于家庭生产生活，故原告与被告唐彪之间因养龙虾所形成的债权债务与被告李辉无关，现二被告已离婚，请法院依法驳回原告要求被告李辉与被告唐彪共同偿还借款本息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年上半年，原、被告合伙养龙虾，原告分三次共计向被告唐彪支付养殖资金130000元，到期后原告要求被告唐彪分红利，被告唐彪不付，后被告唐彪擅自将龙虾养殖场转让给他人。2019年2月14日，原、被告双方达成了协议，被告认可向原告借款130000元，分给原告养殖龙虾红利50000元，并向原告出具了180000元的借条，借条上约定借款月利率2％，借款利息以130000元为借款本金自2018年1月1人开始计算，借款本息限被告于2019年3月30日前清偿，被告未按约定偿还借款本息，借款利息按月利率5％计算。借款到期后，原告找被告唐彪催讨借款本息，被告唐彪不履行偿还借款本息的义务。被告李辉对原告与被告唐彪合伙养龙虾一事不知情，原告在其与被告唐彪形成债权债务关系之后亦未告知被告李辉，被告李辉在被告唐彪向原告出具的借条上未签名。以上事实有被告向原告出具的借条及原告、被告委托诉讼代理人张小林在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告唐彪合伙养龙虾，原告向被告交付了养殖龙虾投资资金，未分得养殖龙虾红利，经结算被告唐彪向原告出具了180000元的借条，原、被告之间因此形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告应按约定的期限偿还借款，被告唐彪未按约定的期限偿还借款系其违约，故原告要求被告偿还借款180000元的诉请，本院予以支持。被告唐彪应按约定的借款利率向原告支付利息，按《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，原、被告约定的月利率2％超过了借款合同成立时贷款市场报价利率的四倍，该月利率应予调整。原告诉称被告唐彪向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产生活，该债务应为二被告夫妻共同债务，对此未向本院提供证据证明，其辩称意见本院不予支持。被告唐彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、由被告唐彪在本判决发生法律效力后三日内偿还原告吴伟平借款180000元和以130000元为本金自2018年1月1日开始至借款清偿之日止按2020年10月20日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告吴伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条将第三十三条改为第三十二条，修改为： “本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异65号案外人：王换珍，男，1968年12月13日出生，汉族，住濮阳市高新区。申请执行人：河南省天合源置业有限公司，住所地为郑州市金水区翠华路**院**楼******。法定代表人：张志伟，该公司董事长。被执行人：河南尚豫置业有限公司，住所地，住所地为濮阳县育民路北段红旗小区****iv>法定代表人：费凌强，该公司执行董事。本院在执行河南省天合源置业有限公司与河南尚豫置业有限公司合伙协议纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2019）豫0928执3076号之十执行裁定书，裁定：拍卖被执行人河南尚豫置业有限公司所有的位于濮阳县龙苑路与工业路交叉口西南角中堂府邸的2#101铺、2#102铺、2#103铺、4#101铺、4#102铺、5#101铺、5#102铺、5#103铺、5#104铺，共计9套商铺。案外人王换珍于2020年10月27日对本院上述拍卖裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王换珍称，请求依法中止执行（2019）豫0928执3076号之十执行裁定书。案外人系被执行人河南尚豫置业有限公司位于濮阳县龙苑路与工业路交叉口西南角中堂观邸2#101铺、2#102铺、2#103铺、4#101铺、4#102铺、5#101铺、5#102铺、5#103铺、5#104九套商铺的实际施工人，目前该商铺的所有人河南尚豫置业有限公司拖欠申请人工程款八百余万元没有支付，且涉案商铺尚未施工完毕，根据《中华人民共和国合同法》第286条规定：工程建设者对自己承包建设的工程享有优先受偿权。故为维护申请人的合法权益，特依法申请法院中止执行（2019）豫0928执3076号之十执行裁定书的执行。申请执行人河南省天合源置业有限公司称，请求法院依法驳回案外人的执行异议。（2019）豫0928执3076号之十执行裁定书是裁定拍卖被执行人河南尚豫置业有限公司的商铺，这跟案外人无关。案外人应通过诉讼来解决与被执行人之间的纠纷，他们的纠纷与本案无关。法院应继续执行（2019）豫0928执3076号之十执行裁定书，依法对被执行人河南尚豫置业的上述商铺予以拍卖。被执行人河南尚豫置业有限公司未发表答辩意见。本院依法查明，河南省天合源置业有限公司与河南尚豫置业有限公司合伙协议纠纷一案，因被执行人河南尚豫置业有限公司未按要求履行生效民事判决书确定的义务，本院于2020年4月15日以（2019）豫0928执3076号之八执行裁定书查封了被执行人河南尚豫置业有限公司所有的位于濮阳县龙苑路与工业路交叉口西南角中堂府邸的2#101铺、2#102铺、2#103铺、4#101铺、4#102铺、5#101铺、5#102铺、5#103铺、5#104铺，共计9套商铺。并于2020年5月28日作出（2019）豫0928执3076号之十之行裁定书，裁定拍卖被执行人河南尚豫置业所有的上述九套商铺。案外人王换珍向本院提出书面异议，本院于2020年10月28日依法予以受理。本院认为，案外人王换珍提起执行异议，主张其对执行标的依法享有优先受偿权，系非基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，因为优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”据此，案外人王换珍对人民法院正在执行的财产主张享有建设工程价款，应当根据上述规定依法申请参分配，而并非根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王换珍的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向上一级人民法院申请复议。审判长  赵宏增审判员  王国伟审判员  方 清二〇二〇年十一月九日书记员  陈 伟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6123号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：洪太保，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告洪太保信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告洪太保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪太保立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××54）透支本金65648.8元、手续费0元、违约金4352.9元、利息16821.53元及2020年8月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计86823.23元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告洪太保向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月28日向被告洪太保发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××54。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月13日被告累计欠款86823.23元（其中本金65648.8元、手续费0元、违约金4352.9元、利息16821.53元）。 被告洪太保未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告洪太保在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪太保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金65648.8元、利息16821.53元、违约金4352.9元、手续费0元，合计86823.23元。2020年8月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为985元，由被告洪太保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初3253号 原告：雷某某，男，1988年7月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 被告：刘某某，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告雷某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款3831元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春被告装修房子从原告处购买开关、灯等装修材料，共计5831元，被告签名收货后，一直拖延给付货款，经原告多次催要，被告支付了2000元，还欠3831元一直未付。特向法院起诉，请求法院判如所诉。 被告刘某某辩称，只认可欠原告2416元货款及水管安装费，另外的1415元被告没有签名，是原告送货至案外人飞仙镇太平圩胡九生（音）建房所需，与被告无关。另外，原告送至被告处的装修材料质量有问题，现铜灯坏了3个，开关坏了2个，水龙头一个生锈，浴霸坏了一个。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了2份证据“原告身份证复印件”、“送货单复印件2张”，经庭审审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，均能作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告雷某某的父亲介绍相识，2018年春被告刘某某因装修桂阳县晓园小区一住房便在原告处购买灯、开关、浴霸等水电装修材料共计3616.5元，以上由原告安装，同年3月完工，经双方验收交付被告使用。现被告已付原告货款2000元及部分安装费，还余1616元货款及水管安装费800元一直未付。另，经被告联系，原告曾送货至桂阳县飞仙镇太平圩胡九生（音）建房处。 本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，双方对尚欠款2416元的事实均无异议，现争议的焦点主要为原告所卖建材是否有质量问题及另1415元货款被告是否应承担给付责任问题。根据合同相对性原则，原告已履行货物交付义务，被告亦应及时足额履行货款支付义务。被告辩称装修材料质量存有问题，经本院当庭释明，其并未向本院提交相应证据，而原告对被告该反驳意见并不认可，故被告应承担举证不能的法律后果。至于，原告提出要求被告给付送货至胡九生（音）处的货款1415元，同因证据不足，无法证明买方是被告及货款是1415元的事实，故本院不予支持。综上，对原告要求被告支付货款3831元的诉讼请求，本院依法支持2416元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告雷某某2416元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某承担9元，被告刘某某承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16092号 原告：裴翼飞，男，1998年12月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：彭泽诚，男，2000年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告裴翼飞诉被告彭泽诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴翼飞到庭参加诉讼。被告彭泽诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告裴翼飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30860元。 被告彭泽诚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2020年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明结欠原告借款38360元（其中微信转账24000元，现金交付14360元），承诺该款于2020年9月25日前归还24000元，于2020年10月25日前归还14360元，逾期还款的，利息按日利率0.1%计收。至今，原告确认被告已归还借款7500元，余款30860元至今未还。 上述事实有原告提供的借条、聊天记录、转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行全部的还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告彭泽诚于本判决生效之日起十日内返还原告裴翼飞借款30860元。 如被告彭泽诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告彭泽诚负担。 原告裴翼飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭泽诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陆昕昀
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1962号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：许志强，男,1989年11月6日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：许雷海，男,1975年7月3日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：许让启，男,1960年10月12日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与许志强、许雷海、许让启借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初3198号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令。并于2020年10月28日纳入失信人名单。本院于2020年7月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年7月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年10月26日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1312号 申请人：相丽。 被申请人：柴田浩男。 申请人相丽于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人柴田浩男在临沭县人民法院（2020）鲁1329执恢100号执行拍卖剩余标的款30万元，扣留期限二年。申请人相丽已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人相丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人柴田浩男在临沭县人民法院（2020）鲁1329执恢100号执行拍卖剩余标的款30万元，扣留期限二年。 案件申请费2020元，由申请人相丽负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙社骏
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执恢226号申请执行人:李俊晓，女，1989年9月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：李明坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵跃红，女，1970年6月10日出生，汉族，住址同上。关于李俊晓与李明坤、赵跃红民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902民初6520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因李明坤、赵跃红未按上述生效法律文书履行义务,李俊晓向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户中有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下2009-07556号房产经过司法拍卖，以44万元价格成交，扣除给被执行人留取的租金6万元，执行费5955元，剩余374045元由申请执行人领取。除此之外，被执行人名下无其他房产信息。3.查明被执行人李明坤名下豫Ｊ××××**号车辆，注册登记时间为1994年，因该车辆已无价值，申请执行人不要求处置。被执行人赵跃红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5、被执行人赵跃红在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。被执行人李明坤在濮阳市住房公积金管理中心有公积金，但已被冻结，且无法扣划，申请执行人暂不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不向本院申请公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李明坤、赵跃红负有继续向申请执行人李俊晓履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十日书记员  孔玲玲
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审73号 申请执行人：新沂市卫生健康委员会，住所地新沂市北京路**（一中南门对面中专院内）。 法定代表人：刘成，该单位主任。 委托诉讼代理人：史奎举，该单位职工。 被执行人:徐慎华，男，1964年11月12日生，汉族，住新沂市。 申请执行人新沂市卫生健康委员会于2020年4月16日依据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条之规定，对被执行人徐慎华作出新卫医罚（2020）6号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2020年11月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2020）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人徐慎华未取得医师资格开展诊疗活动的违法事实清楚，有照片、现场笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市卫生健康委员会作出的新卫医罚（2020）6号行政处罚决定，强制执行徐慎华罚款3万元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尚 璇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2006号之一 申请执行人：谢仁弟，男，汉族，1970年1月20日出生，住址：四川省通江县。 被执行人：曾坤贵，男，汉族，1971年4月1日出生，住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢仁弟与被执行人曾坤贵劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢仁弟以与被执行人曾坤贵协商处理为由，于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人谢仁弟的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄为
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执784号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社,住陕西省宝鸡市扶风县南大街。 法定代理人：乔某某。 被执行人：李某某，男性，汉族。 被执行人：张某甲，女性，汉族。 被执行人：张某乙，男性，汉族。 被执行人：赵某某，男性，汉族。 被执行人：钟某某，女性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某、张某甲、张某乙、赵某某、钟某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某某与申请执行人扶风县农村信用合作联社达成和解协议，并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执784号案件中对被执行人李某某、张某甲、张某乙、赵某某、钟某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  范 帅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2181号 原告：徐东，男，1979年5月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 诉讼代理人：谢兴伟，贵州宪张律师事务所律师。 被告：李永飞，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 诉讼代理人：叶昌凯，贵州皓映律师事务所律师。 原告徐东与被告李永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托诉讼代理人谢兴伟，被告李永飞诉讼代理人叶昌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000.00元，按月利率2%计付自2015年5月4日起至借款清偿时止的利息（至2020年8月4日的利息为100800.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永飞于2015年5月4日向原告借款80000.00元，双方约定月利率为2%，被告承诺在2018年8月30日前偿还，到期后，被告一直未偿还。经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称,我方没有收到原告主张的8万元借款；对于原告提交的借条原件，我方认为借条的内容缺乏真实性，原告出示的证据缺乏关联；如法院审查双方8万元借款关系成立，原告主张月利息2%违反法律的规定，不能受到法律的保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告李永飞于2015年5月4日向原告徐东借款80000.00元，双方达成借款合意。由原告通过银行转账转入被告账户。2018年被告向原告出具了80000.00元借条一张,借款到期后，被告一直未偿还原告借款，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》原件1张、贵州湄潭县农信信用商业银行股份有限公司出具的个人账户交易明细查询凭证1张、个人交易账户明细打印凭证流水1张、银行出具的书面证明1张在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，能形成完整的证据链条，相互印证，本院予以采信，故对上述事实予以确认。 本院认为，被告李永飞向原告徐东借款80000.00元，有被告向原告出具的借条为凭，该借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告徐东请求被告李永飞偿还借款80000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%计付自2015年5月4日起至借款清偿时止的利息（至2020年8月4日的利息为100800.00元），双方借条中约定，借款时间为2015年5月4日，利息至2018年8月30日止，利息为64000.00元，其约定期间为1214天，依该约定，双方约定利率为64000÷1214×365÷80000=24.05%，原告以月利率2%即24%主张逾期利率，原告于2020年8月10日起诉，其主张的利率并不违反法律法规的规定，因双方未约定逾期利率，故对原告主张的截止起诉之日的利息，本院予以支持，2015年5月4日至起诉之日1925天，被告应支付原告该期间的利息为80000×24%÷365×1925=101260.27元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告李永飞偿还原告徐东借款本金80000.00元，并支付截止2020年8月10日利息101260.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐东的其他诉讼请求。 案件受理费3906.00元，已减半收取1958.00元，由被告李永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执438号申请执行人：杜国鹏,男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被执行人：芜湖融达投资管理中心(有限合伙)，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李辛，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理杜国鹏申请执行芜湖融达投资管理中心(有限合伙)、上海民享股权投资管理有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杜国鹏书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0996号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形