wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2984号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市宏泰源工贸有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：李秀华。被执行人：泰安市银拓商贸有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：石教华。被执行人：解西英，男，1966年3月29日出生，汉族，住泰安市。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市宏泰源工贸有限公司、泰安市银拓商贸有限公司、解西英、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4418号张某某：张某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢234号 申请执行人：仕春亮,男,1976年7月10日出生,汉族,住莒县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路**福强家园商业用房，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 仕春亮与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3815号民事调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人仕春亮于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行标的8000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人仕春亮同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清8000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人仕春亮与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1330号申请执行人：谭永恒，男,生于1967年9月12日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市小河镇民政村。统一社会信用代码：91420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司总经理。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初969号民事调解书，在执行申请执行人谭永恒与被执行人宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人谭永恒向本院申请强制执行，被告宜城市楚城粮油有限公司欠原告谭永恒粮食款17694元，由被告宜城市楚城粮油有限公司于2020年7月30日一次性付清。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市楚城粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，被执行人宜城市楚城粮油有限公司于2020年11月30日给付申请人谭永恒现金1700元。并已通知被执行人来我院领取，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人宜城市楚城粮油有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日执行员  刘正兵书记员  杨明月
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：汤勇，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行汤勇借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力(2019)川0304民初630号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人汤勇所有的银行存款人民币36000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3412号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5241号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3412号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4913号 原告：李浩，男，汉族，1988年9月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙姣，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：黄蕊，女，汉族，1989年9月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某：女，汉族，1990年9月3日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李浩与被告马某某、黄蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告李浩、黄蕊到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款壹拾万元整；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月12日，被告马某某因资金周转困难向原告借款10万元，被告黄蕊作为担保人为该笔借款签字担保。后经原告多次催要该债权，但被告至今推诿拒不支付。故涉诉至本院。被告黄蕊辩称，担保是事实，但借款应该由马某某偿还。被告马某某未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该组证据，因来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告马某某于2020年6月12向原告李浩借款100000元，并向原告出具借款条据一支，双方未约定月利率及还款期限，由被告黄蕊签字担保。借款后，二被告对该笔借款未作清偿本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某于向原告李浩借款100000元，事实清楚，有被告被原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告马某某应该按照诚实守信原则履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告黄蕊作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告黄蕊应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告李浩借款100000元。二、由被告黄蕊负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某某、黄蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年十月二十九日                               书  记  员   王   瑜
五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初2834号 原告：王贵恩，男，1960年6月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 被告：潘晓辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：王安青，男，1957年5月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路**地矿鑫园****，社会统一信用代码91371100MA3D2QYQ5W。 负责人：陈军，总经理助理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 原告王贵恩诉被告潘晓辉、王安青、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称中路保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙剑峰、被告潘晓辉委托诉讼代理人秦云、被告中路保险日照支公司委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。被告王安青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告自2020年6月16日-2020年8月27日期间的医疗费10万元；2、案件受理费、保全费、保全担保费等均由被告承担。事实与理由：2020年6月16日16时23分许，被告潘晓辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车行驶至农业银行路口处与被告王安青驾驶载原告王贵恩的电动三轮车发生交通事故，致原告受重伤住院，现原告正在接受治疗。五莲县公安交通警察大队对此次交通事故作出了交通事故认定书，认定被告潘晓辉、王安青承担事故的同等责任，原告不承担责任。被告潘晓辉系肇事车辆登记车主、驾驶人，且肇事车辆在被告中路保险日照支公司投保。原告其他的损失待治疗终结、司法鉴定意见出具后另行起诉。基于上述事实，且因原告现无力承担巨额治疗费用，为此诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告潘晓辉辩称，发生交通事故属实，被告所有车辆在中路保险日照支公司投保交强险及商业保险，对于原告的损失应该先由保险公司承担。 被告中路保险日照支公司辩称，一、该次事故发生属实；二、对于被保险人向我司发起索赔应提供合理合法的驾驶证、行驶证；三、对于该次事故的间接损失费用不属于保险责任，不予承担；四、该次事故交警出具事故认定书判定双方同等责任，且交警对王安青所驾驶的车辆进行司法鉴定，鉴定为机动车，其赔偿责任比例也应按机动车责任划分依据进行划分，在该次事故中王安青无证驾驶机动车，在变更车道时影响车辆正常行驶，且违反载人规定，发生该次事故，王安青在该次事故中应承担更高的责任比例；五、该次事故发生后垫付交强险限额内医药费一万元，在事故处理中应予以扣除，且在该次事故中有两人受伤，其交强险医药费限额应合理划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，本院予以认定：一、2020年6月16日16时23分许，被告潘晓辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车行驶至农业银行路口处与被告王安青驾驶载原告王贵恩的电动三轮车发生交通事故，致王安青、王贵恩受伤，现原告正在接受治疗。五莲县公安交通警察大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定被告潘晓辉、王安青承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。被告潘晓辉系鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车登记车主、驾驶人，该车辆在被告中路保险日照支公司处投保交强险与商业三者险。 原告于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对潘晓辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押（保全标的额3万元），本院作出（2020）鲁1121财保134号民事裁定书，裁定扣押潘晓辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，保全期限二年。为此，原告支出诉前保全费320元。 诉讼中，本院于2020年9月15日作出先予执行裁定，裁定被告潘晓辉、王安青各先予支付原告王贵恩医疗费40000元，合计80000元；被告中路保险日照支公司先予支付原告王贵恩医疗费10000元。 现原告治疗尚未终结，未进行伤残鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,机动车之间发生交通事故,根据双方的过错分担赔偿责任。被告潘晓辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告中路保险日照支公司投保交强险,被告中路保险日照支公司应当在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告的医疗费损失。被告潘晓辉、王安青负事故的同等责任,应当对原告在交强险责任限额外的医疗费损失承担相应的赔偿责任。 原告因未治疗终结，所产生费用尚未确定，但根据原告提交的日照市人民医院的部分病历资料、诊断证明书及催款单可以确定，原告已花费医疗费超出100000元，原告就部分损失先行起诉，对该部分损失被告中路保险日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费损失10000元。被告王安青对原告在交强险责任限额外的医疗费损失40000元承担的赔偿责任，被告潘晓辉承担医疗费损失50000元。交强险责任限额内伤残赔偿金及商业三者险暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下: 一、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王贵恩医疗费损失10000元; 二、被告王安青赔偿原告王贵恩医疗费损失40000元； 三、被告潘晓辉赔偿原告王贵恩医疗费损失50000元； 上述各项在扣除先予执行部分后，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司负担50元,被告王安青负担600元，被告潘晓辉负担500元。保全费320元，由被告潘晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5446号 罪犯蒋政伟，男，1989年3月19日出生,四川省巴中市南江县人，汉族，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因盗窃罪，经南江县人民法院于2015年11月16日以（2015）南刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年3月3日起至2022年3月2日止。四川省巴中市中级人民法院于2018年7月31日以（2018）川19刑更446号刑事裁定书，对其减刑五个月，减刑后刑期至2021年10月2日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋政伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯判处罚金2万元已执行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋政伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋政伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沈 巧
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初458号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人程真，男，1983年11月23日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省大悟县，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪，于2006年12月8日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留。同年9月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。被告人程辉，男，1981年10月2日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省大悟县，住湖北省武汉市江夏区。曾因盗窃，于2009年3月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人程真、程辉犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日23时许，被告人程真、程辉经通谋，由被告人程真驾驶一辆正三轮摩托车载被告人程辉至本区庙山开发区MAX工业园新八集团工地，将该工地价值人民币7530元的30支铝合金型材盗至其所驾车上，并运至被告人程真家中藏匿。次日以人民币1590元的价格销赃，赃款已花用。经鉴定，上述铝合金型材单价为人民币251元每支。同年8月10曰，二被告人在本区纸坊大街78号被抓获。案发后，被告人程真、程辉近亲属已代为赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人程真、程辉的行为构成盗窃罪，因二被告人均具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，被告人程真还具有前科的从重处罚情节，建议分别判处被告人程真、程辉拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人程真、程辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程真、程辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人程真、程辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人程真有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人程真犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止）。二、被告人程辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止）。三、追缴被告人程真、程辉违法所得人民币一千五百九十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302执异65号异议人：徐州伟凯建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李杰，该公司执行董事。申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市。负责人：邵雪飞，该支行行长。被执行人：江苏唐基建材科技集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李怀伟，该公司总经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：李怀伟，男，1969年9月30日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：王红艳，女，1967年12月20日生，汉族，住徐州市铜山新区。在本院执行江苏银行股份有限公司徐州永康支行与江苏唐基建材科技集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李怀伟、王红艳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐州伟凯建材科技有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江苏银行股份有限公司徐州永康支行与江苏唐基建材科技集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李怀伟、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理，经审理于2019年5月9日作出（2019）苏0302民初885号民事判决：本判决发生法律效力之日起十日内，江苏唐基建材科技集团有限公司一次性向江苏银行股份有限公司徐州永康支行返还贷款本金2000万元及利息（本金截至2019年1月8日，利息计算至2019年1月8日为965700元，此后利息从2019年1月9日起计算至本金给付完毕之日止，以流动资金借款合同约定的标准计算，2019年1月8日后，被告江苏唐基建材科技集团有限公司如有其他向原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除）；江苏银行股份有限公司徐州永康支行有权就江苏唐基建材科技集团有限公司所有的位于徐州市铜山区××办事处××村土地使用权（不动产权证号：铜国用（2013）第06906号）在最高债权额350万元（本金）限度内享有优先受偿权；徐州匠铸建设有限公司、李怀伟、王红艳对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告江苏唐基建材科技集团有限公司追偿。该判决生效后，江苏银行股份有限公司徐州永康支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行，案号为（2019）苏0302执1721号，2020年5月14日终结本次执行程序。2020年6月5日，该案恢复执行，案号为（2020）苏0302执恢217号。在执行过程中，本院对位于徐州市铜山区××办事处××村工业房地产（不动产权证号：铜国用（2013）第06906号）及地上附着物发出网上拍卖公告。案外人徐州伟凯建材科技有限公司提出异议称，异议人与被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司于2017年12月26日签订《租赁合同书》，约定承租江苏唐基建材科技集团有限公司所有的位于徐州高新技术产业开发区工业园内厂房、附属建筑以及设备设施，租期为15年。签订合同时上述厂房、附属建筑及设备设施未被法院查封执行。异议人已交付租金，上述厂房、附属建筑及设备设施已交付使用。该合同合法有效。根据合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。异议人有权要求继续履行合同。综上，在该案执行过程中，无权要求异议人搬出，也无权解除租赁合同。异议人有权按上述租赁合同继续使用上述厂房、附属建筑及设备设施。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人主张按租赁合同继续使用涉案厂房、附属建筑及设备设施，要求不予搬出及解除租赁合同。本院针对涉案的土地厂房未采取责令迁出及解除租赁合同等具体执行行为。故异议人的申请不符合执行异议的受理范围，依法应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人徐州伟凯建材科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 季 平审判员 蒋 敏审判员 林佳锟二〇二〇年十一月十三日书记员 杜文杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2170号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：唐锦涛，1975年4月10日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐锦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告唐锦涛己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张娟娟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1573号之三被执行人：王松，男，汉族，1989年10月13日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月四日书记员  贾洪涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13024号 原告:安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****，统一社会信用代码913401006742499027。 法定代表人:季晓东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:左丽丽,1968年8月25日出生,男,汉族,住合肥市新站区。 被告:黄志纲,1982年6月20日出生,男,汉族,住合肥市新站区。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告左丽丽、黄志纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5648号 原告：赵书刚，男，1966年7月9日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市市中区，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：赵延梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙法强，男，1977年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告赵书刚与被告赵延梅、被告孙法强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵书刚及其委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼，被告赵延梅、孙法强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书刚向本院提出诉讼请求：1.判令赵延梅、孙法强偿还赵书刚借款本金15万元并支付利息(截至2020年6月19日的利息为112500元，之后的利息，以15万为基数，自2020年6月20日起至借款还清之日止，按照月利息1分计算)；2.本案诉讼费由赵延梅、孙法强承担。事实与理由：2014年3月18日，赵延梅、孙法强为偿还挖掘机分期付款及周转资金，向赵书刚借款15万元，并约定借款利息1分。2017年3月19日，经双方核算，共欠赵书刚利息54000元、本金15万，赵延梅、孙法强分别给赵书刚出具利息条和借款条各一份。经赵书刚多次催要借款，赵延梅、孙法强一直迟迟不予偿还，故起诉至法院。 赵延梅未作答辩。 孙法强未作答辩。 本院认定，赵延梅、孙法强向赵书刚借款，并为其出具《借条》及《利息条》各一份，借条内容为：“今借（赵书刚）现金：壹拾伍万元整￥：150000.00元注：利息按壹分计算借款人：孙法强、赵延梅2017年3月19日”，利息条内容为：“今借（赵书刚）现金：伍万肆仟元整￥：54000元借款人：孙法强、赵延梅2017年3月19日”。关于款项交付及借条、利息条的形成过程，赵书刚述称，2014年，赵延梅、孙法强因挖掘机分期付款遇到困难向赵书刚借款，当时赵书刚村里发了拆迁补偿款，其提出15万元存到了孙法强的银行账户里面；2017年3月19日，赵延梅、孙法强给赵书刚重新书写借条，分别出具了15万元的本金条和三年利息54000元的利息条。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据赵书刚提交的借条、银行交易明细、个人业务存款凭证以及当庭陈述，本院对赵书刚与赵延梅、孙法强之间借贷事实的发生予以确认。赵书刚要求赵延梅、孙法强偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。赵书刚要求赵延梅、孙法强按照月利率1%的标准支付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。赵延梅、孙法强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵延梅、孙法强于本判决生效之日起十日内偿还赵书刚借款15万元； 二、赵延梅、孙法强于本判决生效之日起十日内支付赵书刚利息（截至2020年6月19日的利息为112500元，之后的利息，以15万元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取计2619元，由赵延梅、孙法强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  康与莹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11475号原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地:湖南省长沙县星沙街道星城社区****。负责人刘培庆。委托代理人李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人龚满香。被告林杨，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司（以下简称第一物业公司）与被告林杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正、龚满香到庭参加了诉讼，被告林杨经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费共计56173.28元；2、被告向原告支付滞纳金40161.45元；3、被告承担本案诉讼费用。被告林杨未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告林杨系MOMA当代广场小区**405商铺的承租人。2018年1月7日，原告第一物业公司（甲方）与被告林杨（乙方）签订《当代广场18-405号商铺物业服务合同》，约定：（1）第一物业公司对当代广场小区提供物业服务。（2）乙方物业区域建筑面积615.45平方米，物业服务费标准为建筑面积每月每平方米4.48元。物业服务期限内物业服务总额为33086.59元每年。（3）物业服务费按一年预付的方式支付。本合同签订之日起乙方预付第一期物业服务费，其后于每付费周期结束前10日向甲方全额支付下一期物业服务费。（4）一方逾期向甲方支付物业服务费，每逾期一天，应向甲方支付欠付金额3‰的滞纳金。二、本院作出（2020）湘0121民初276号民事判决书，确认上述房屋租赁合同于2020年1月10日解除，该判决已发生法律效力。三、被告拖欠原告自2019年3月20日至2020年1月10日的物业服务费26653元。2020年4月2日，林杨在原告的《催款通知书》上签字，并备注：因疫情影响于2020年1月18日闭店。判决的理由与结果本院认为，一、被告林杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、被告林杨系当代广场小区的商铺租户，双方签订了物业服务合同，原告第一物业公司提供了物业服务，被告林杨应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因房屋租赁合同于2020年1月10日解除，此时被告林杨不再是该商铺的租户，无需支付此后的物业服务费。截至2020年1月10日被告林杨尚欠物业费26653元，对于原告要求被告支付物业服务费56173.28元，本院对超过部分不予支持。三、综合该小区其他物业案件，原告为小区提供物业服务履行物业服务合同时，其物业服务存在瑕疵，故对原告主张被告向其支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林杨在本判决生效后十日内向原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司支付物业费26653元。二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收取552元，由原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司负担352元，被告林杨负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十二日书记员  喻利辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13662号原告：文代强，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告文代强诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告文代强向本院申请撤诉。本院认为，原告文代强自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文代强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十一月十六日书记员  王 晓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13114号 原告：胡宝山，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都陌车汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：张鹏，职务不详。 被告：张鹏，男，1968年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡宝山与被告成都陌车汽车销售有限公司、被告张鹏缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，告知原告胡宝山于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告胡宝山仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告胡宝山撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁 宵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1049号之一申请人：陈传兵，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：龚科，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李桃花，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人陈传兵与被执行人龚科、李桃花民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4323号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，女，汉族，住贵州省仁怀市。张某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1535号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人张某某、张某某在判决生效后十日内支付申请执行人张某某借款本金30000.00元及利息。案件受理费550.00元，执行申请费358.00元由被执行人张某某、张某某承担。因被执行人张某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某、张某某名下有银行存款3000.00元，本院已划拨给申请人张某某。2.查明被执行人张某某、张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某、张某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张某某、张某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人张某某、张某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4323号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4891号原告：郑道清，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：万勇，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰。被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告郑道清诉被告江西盛优实业有限公司、熊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑道清之委托代理人万勇，被告江西盛优实业有限公司、熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道清诉称：2018年8月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款15,629元，被告江西盛优实业有限公司于2020年6月18日、8月26日分别向原告出具5月、6月和7月份工资欠条，到期后被告均未给付。被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。要求判令被告江西盛优实业有限公司立即支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计15,629元；判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告江西盛优实业有限公司及被告熊峰共同辩称：原告所述属实。审理查明：2018年8月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款15,629元，被告江西盛优实业有限公司向原告出具三份工资欠条，被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。本院认为：被告江西盛优实业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，且被告熊峰同意对所欠原告工资负连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑道清给付拖欠的工资款15,629元；二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜鹏飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4240号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：熊运清，女，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1993号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与熊运清金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人熊运清邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊运清在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊运清至今未履行。2020年11月16日将被执行人熊运清限制高消费，经本院司法查询，对被执行人熊运清名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人熊运清有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5388号 申请执行人：张某，女，1967年2月8日出生，江苏省如皋市人，居民，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省沭阳县。 被执行人：王某，男，1976年11月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张某与王某抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11588号民事调解书已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，根据张某的申请，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为22500元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年8月19日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款6731.82元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为0311、5438，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3468），冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日； （3）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为1413），冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。 3、本院工作人员于2020年10月29日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月10日、11月18日通过电话与被执行人王某联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6731.82元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1216号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曹利义，绰号“曹利”，男，1986年12月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地余干县；因犯盗窃罪于2010年6月8日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月18日刑满释放；因吸毒于2012年10月6日被行政拘留十四日；因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，经本院决定，于2020年10月9日被逮捕，同年10月10日被取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人余菁，浙江凯旺律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人曹利义犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用刑事速裁程序，因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年8月31日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人曹利义及其辩护人余菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月期间，被告人曹利义伙同仝某龙（已判决）等人陆续从多人处非法获取银行卡28张，被告人曹利义指使仝某龙保管前述28张银行卡、并用存取款的方式“检查”银行卡是否能够进行大额走账。同年9月13日，被告人曹利义及仝某龙将前述28张银行卡及配套的SIM卡、手机、U盾交给翁某丰（已判决）。同年9月15日，翁某丰随身携带从被告人曹利义及仝某龙等人处非法获取的35张银行卡及配套的46张SIM卡、18部手机、28个U盾，打算经由杭州萧山机场带往越南交由他人使用，于当日在杭州萧山机场国际候机厅被浙江省公安厅机场公安局查获。 案发后，被告人曹利义如实供述了上述主要事实。 本院审理期间，被告人曹利义退出违法所得2500元。 上述事实，被告人曹利义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯翁某丰、仝某龙的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、韩某、陈某、李某、刘某、赵某3、廖某、黄某、方某、梅某、徐某、代某、邹某、王某、杨某、童某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，银行卡账户资料查询单，银行账户交易明细，机场安全检查报警单，发现违法嫌疑报案单，医院诊断证明书及射线报告单，涉案银行卡申领人身份信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，人员概要信息，罪犯档案资料，抓获经过，破案经过及被告人曹利义的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹利义伙同他人非法持有他人信用卡、数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹利义有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人曹利义到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曹利义已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹利义犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年9月18日起至2022年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曹利义退出的违法所得2500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  洪观水 人民陪审员  王柏仁 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马佳楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15331号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王晓恩，男，1973年1月20日出生，汉族，住温州市泰顺县。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告王晓恩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告王晓恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6248号 原告：褚伟川，男，1949年10月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚吉夫，男，1966年3月6日出生，汉族，住余姚市。 原告褚伟川诉被告姚吉夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法以其他方式向被告姚吉夫送达相关诉讼材料，本案转为简易程序，于2020年11月27日公开进行了审理。原告褚伟川到庭参加诉讼，被告姚吉夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣告。 原告褚伟川的诉讼请求（变更后）：一、被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实如下：被告姚吉夫向原告褚伟川借款15000元，并于2015年6月17日出具借条一份。 以上事实由原告褚伟川提供的借条一份予以证明。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现经起诉，被告姚吉夫理应还款。被告姚吉夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚吉夫归还原告褚伟川借款15000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告姚吉夫负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐虹玒
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执530号 申请执行人刘永全,男性,汉族，1974年8月26日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人任滨,男性,汉族，1981年12月20日出生,四川省南部县人，住四川省南部县。 被执行人刘芳梅,女性,汉族，1976年1月1日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行刘永全、梓潼县人民法院与任滨、刘芳梅借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的（2020）川0725民初937号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金16000元及利息；②、案件受理费175元，保全费240元；③执行费140元。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1659号之七申请人：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：侯安石，男，汉族，1982年03月13日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯安石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯安石在财付通支付科技有限公司085e9858e0db9608d38585771@wx.tenpay.com账户内存款人民币274.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1004号申请执行人：刘亮，男，生于1982年12月30日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：任洋，男，生于1985年4月18日，汉族，四川省射洪市居民。刘亮申请执行任洋民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年11月5日达成执行和解协议,申请执行人刘亮向本院提交了书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月九日书记员  李浩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执509号申请执行人：彭隆罡，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭隆罡申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭隆罡于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人彭隆罡申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付彭隆罡129866元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1585元，执行费1872元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人彭隆罡送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人彭隆罡。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人彭隆罡也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13688号原告沈阳金鑫泉钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人那丽颖，系该公司经理。委托代理人马良、孙博，均系辽宁翰盟律师事务所律师。被告吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区法定代表人张欣。原告沈阳金鑫泉钢铁有限公司诉被告吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳金鑫泉钢铁有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金鑫泉钢铁有限公司撤诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年十一月十三日法官助理贺天洋书记员战美
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2116号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：曾斌，1982年3月11日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告曾斌己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十一月九日 书记员  张娟娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1672号申请执行人：梁德辉，男,生于1970年2月28日，汉族，住宜城市。被执行人：周玉新，男，生于1970年09月12日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人梁德辉与被执行人周玉新买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初992号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁德辉向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请人梁德辉自愿放弃3175元，由周玉新在协议签订之日起一个月内向梁德辉支付菜籽款19000元后此案执行完毕。二、梁德辉同意在和解协议签订后，法院解除对周玉新账户冻结、限制高消费等措施。上述协议，双方当事人签字即发生法律效力，若周玉新未按协议履行，即在协议签订后一个月内未将19000元支付给梁德辉，则恢复本院（2020）鄂0684民初992号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执1672号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5080号 本院受理的关于申请执行人田道兵申请执行被执行人广州南大地纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是（2020）粤01民终4511、4512号、（2019）粤0118民初3736、3904号民事判决书，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费及受理费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2084号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：徐天宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：崔彦英，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人徐天宇、崔彦英保证保险合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2020）豫0811民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐天宇应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿款本金54617.99元、利息及罚息1183.69元，共计55801.68元，并支付违约金（以54617.99元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐天宇应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费4827.42元；三、被告崔彦英对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，其中662元由被告徐天宇、崔彦英负担，31元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。因被执行人徐天宇、崔彦英未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人徐天宇、崔彦英未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人无银行存款、网络资金、住房公积金、证券等财产。被执行人徐天宇、崔彦英银行存款冻结到期日为2021年9月9日，申请执行人应于冻结到期前15日书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人徐天宇名下有位于河南省焦作市××人民路（××）3682号（预告登记号：20170000940）房产一套，本案予以轮候查封（2023年10月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人徐天宇、崔彦英发出限制高消费令。四、已将被执行人徐天宇、崔彦英纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人徐天宇、崔彦英有其他可供执行的财产,被执行人徐天宇、崔彦英暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐天宇、崔彦英负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐天宇、崔彦英有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十日书记员  程佳华
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5976号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王成录，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王成录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告王成录经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王成录偿还贷款本金48386.96元，利息7175.63元、罚息7106.71元、复利1596.78元，共计64266.08元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁QD065**，车架号LS5A3BJC9HL000358）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号鲁QD065**，车架号LS5A3BJC9HL000358）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8993.28元，其中本金6613.04元、利息2374.51元、罚息4.13元、复利1.6元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金48386.96元、利息7175.63元、罚息7106.71元、复利1596.78元，共计人民币64266.08元。 被告王成录未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告王成录与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王成录未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王成录清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王成录自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王成录所有的抵押物（车牌号鲁QD065**，车架号LS5A3BJC9HL000358）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成录于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48386.96元、利息7175.63元、罚息7106.71元、复利1596.78元，共计人民币64266.08元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48386.96元为基数）、复利（以所欠利息7175.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁QD065**，车架号LS5A3BJC9HL000358）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，保全费30元，合计2844元，由被告王成录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2820号原告：刘玉梅，女，1972年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：万春生，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告刘玉梅与被告万春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉梅诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万春生答辩要点：1、被告欠原告货款是事实，但仅欠14000元，不是原告主张的15200元；2、被告现经济困难，无力偿还原告欠款。本院经审理查明，2018年1月12日被告万春生妻子冯国秀与其女到原告刘玉梅经营的窗帘店定制墙布和窗帘，经结算，墙布款为12000元、窗帘款为4200元。被告万春生于2019年9月14日向原告刘玉梅出具欠条，写明“今欠名洋窗帘店刘玉梅窗帘款4200元、墙布款12000元，共计16200元是实”，2020年10月被告偿还给原告1000元，下欠15200元货款经原告多次催收无果。为此，原告特向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买窗帘和墙布，并约定了价格，双方已形成口头的买卖合同关系。原告按约交付了窗帘和墙布，被告万春生则有义务如期支付原告货款，现被告尚欠原告货款15200元，经原告催讨，被告仍未偿还，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付下欠货款15200元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告万春生应在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘玉梅货款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告万春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年十一月三日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1614号申请执行人：宗玉，女，1982年1月14日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陶之超，男，1987年5月20日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人宗玉与被执行人陶之超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初4804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人陶之超名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人陶之超高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人陶之超名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初4804号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月六日书记员  顾亦希
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2708号 申请执行人：黄倩,女性,1979年8月30日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：伍红勇,男性,1966年10月19日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行黄倩与伍红勇合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人垫资款46799元及迟延履行期间债务利息以及案件受理费485元的义务。本案在执行过程中，被执行人偿还了申请人10000元，双方对余款自愿达成了执行和解协议：申请人垫资款36799元及迟延履行期间债务利息以及案件受理费485元、执行费650元定于2020年农历腊月二十日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初4247号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴俊鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13703号原告：东莞市舒华生活用品有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********184W。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：东莞市大朗启越日用品店，经营场所广东省东莞市大朗镇佛子凹村四区****，注册号为441********7209。经营者：程康，1983年12月19日出生，汉族，住河南省兰考县**********，公民身份号码为410************720。原告东莞市舒华生活用品有限公司诉被告东莞市大朗启越日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其履行完毕支付义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市舒华生活用品有限公司撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告东莞市舒华生活用品有限公司负担。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  林安花
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4742号 原告：王志学，男，汉族。 被告：曾兴林，男，汉族。 被告：西昌佳峰物流有限公司。 法定代表人：杨彬，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省凉山州西昌市正义南路**附****。统一社会信用代码：915134007623121315。 负责人：刘诗倩，该公司总经理。 原告王志学诉被告曾兴林、西昌佳峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，在审理过程中，原告王志学于2020年11月28日向本院提出对被告曾兴林、西昌佳峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司起诉的撤诉申请。 本院认为，原告王志学申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志学撤回对被告曾兴林、西昌佳峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费3313元，减半收取1656.5元由原告王志学承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3547号申请执行人：杨征财，男，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨应通，男，1982年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨征财与被执行人杨应通追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）甘0702执3547号执行裁定书已发生法律效力。依法裁判：对申请执行人杨征财要求申请执行人杨应通偿付案件款93171.16元的申请准予强制执行。由于被执行人杨应通未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨征财已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月27日，本院依法向被执行人杨应通送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月27日、2020年8月18日、2020年9月7日、2020年9月29日、2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨应通的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨应通拥有银行存款2149.9元，甘Ｇ×××**号车辆一辆，上述存款本院已冻结、扣划。车辆申请人明确表示不要。除此之外，再未发现被执行人杨应通可供执行的财产。3.2020年7月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨应通名下的不动产，反馈被执行人杨应通名下未有不动产信息。4.2020年7月28日、2020年10月9日，本院冻结被执行人杨应通名下银行卡。5.2020年9月26日，本院执行工作人员对被执行人杨应通进行调查，查明被执行人杨应通无财产可供执行。6.2020年11月16日，本院已作出（2020）甘0702司惩125号拘留决定书，对被执行人杨应通司法拘留15日。7.2020年11月16日，本院强制执行到位3400元。8.2020年11月17日，因被执行人杨应通拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。9.2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的86374.66元，扣除本院划拨的2149.9元，强制执行到位3400元，下剩80824.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨应通的财产进行了调查，未发现被执行人杨应通名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十七日书记员 史 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1189号之一申请执行人：秦怡，女，1981年3月26日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：陶必祥，男，1952年2月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人秦怡与被执行人陶必祥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0982民初4153号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陶必祥于本判决生效后十日内偿还原告秦怡25000元，并承付此款自2019年7月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陶必祥承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦怡于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陶必祥偿还借款25000元，并承付此款自2019年7月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，承担诉讼费212.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日、8月20日、9月1日、10月10日、11月4日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月7日、10月19日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候冻结被执行人名下5个银行账户，扣划被执行人银行存款13538.43元（经依法分配，本案共得分配款7443.13元），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年7月8日通过本院不动产专线查询被执行人陶必祥在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年10月22日委托滨海县人民法院前往被执行人所在地及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人陶必祥在滨海县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人陶必祥在滨海县无不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有2件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。5、本院依法提请公安机关协助查询被执行人轨迹信息,未发现被执行人具体下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单同时依法进行失信曝光，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陶必祥的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结扣划被执行人部分银行存款，经依法分配，本案共得分配款7443.13元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的25000元及相应利息，已执行到位7180.63元，剩余案款未执行到位；案件受理费212.5元（申请执行人可另行申请胜诉退费）及相应执行费50元，已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执634号 申请执行人：梁辉，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县祠堂圩乡。 被执行人：蒋小红，女，1977年4月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇龙泉社区。 本院在执行申请执行人梁辉与被执行人蒋小红民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋小红自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初485号民事判决涉及蒋小红部分执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1537号   原告：吴新发，男，1968年9月15日出生，汉族，新绛县村民。   被告：李双成，男，1968年9月24日出生，汉族，河津市村民。   原告吴新发与被告李双成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新发到庭参加诉讼，被告李双成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴新发向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款3000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专为工地砌砖人员，2014年左右，被告找到原告，要求原告在新绛县泽掌镇涧西村一工地完成砌砖工作，并约定支付一定报酬，但完工后，被告只支付了原告部分报酬，还剩余3000元未付，原告多次催要，但被告一直推拖未付。现诉至法院，请依法判如所请。   被告李双成未答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在举证期限内提交了两份证据：1、原被告之间的通话录音光盘一张；2、根据通话录音内容整理的材料一份一页。证明被告李双成欠原告3000元的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告专为工地砌砖，约七、八年前，被告找到原告，要求原告在新绛县泽掌镇涧西村一工地完成砌砖工作，并约定支付一定报酬，原告按约干完砌砖工程后，被告只支付了部分报酬，剩欠3000元未付，后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。故原告诉至法院。   本院认为：被告李双成拖欠原告吴新发劳务报酬3000元的事实，有原告陈述及通话录音资料可以证实，事实清楚，应予认定，故对原告请求被告给付拖欠劳务报酬3000元的诉讼请求应予支持。被告李双成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李双成给付原告吴新发3000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计收取25元，由被告李双成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 李文奎     二〇二〇年十一月十三日   书记员 毛宏铭
山东省东营市河口区人民法院 决 定 书 (2020)鲁0503刑更13号 罪犯张某某，男，1966年8月11日出生，汉族，初中毕业。 张某某于判决后提出暂予监外执行申请。本院审查认为，张某某经通知未按照要求到指定医院进行检查，山东省东营市中级人民法院技术室于2020年10月30日将该案件退回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将(2020)鲁0503刑更11号暂予监外执行案件退回。 二〇二〇年十一月四日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2362号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职工。 被告：徐新金，男，1982年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍登记住址为江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告徐新金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告徐新金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告徐新金归还借款本金30000元、利息4038.89元，本息合计34038.89元（利息算至2020年8月12日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐新金因房屋装修需要资金，于2019年3月27日在原告下属单位赛湖支行办理农户小额信用贷款30000元，年利率11.04%，按季付息，到期还本，借款期限为12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。 被告徐新金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告徐新金因房屋装修需要资金，向原告下属单位赛湖支行申请办理农户小额信用贷款，双方于2019年5月31日签订了《江西省农商银行个人借款合同》，主要约定了借款金额30000元，年利率11.04%，按季付息，到期还本，借款期限为12个月（自2019年5月31日至2019年5月30日），逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等合同内容。原告于2019年5月31日按约发放给了被告徐新金借款30000元。借款到期后，被告未能按约定偿还所欠借款本息，截至2020年8月12日，被告欠原告借款本金30000元、利息4038.89元，本息合计34038.89元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、原告与被告签订的《江西省农商银行个人借款合同》、借款凭证、被告借款结算清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告徐新金未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告徐新金签订的《江西省农商银行个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放了借款，而被告徐新金未按借款合同约定偿还借款本息，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐新金自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息4038.89元，本息合计34038.89元，并自2020年8月13日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告徐新金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 琦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1682号申请执行人：天宁雕庄瑞翔装饰材料商行，统一社会信用代码92320402MA1THJR79H，住所地常州市天宁区雕庄街道青洋中路**2206、2207、2208。经营者：付翔，男，汉族，1982年7月25日，户籍地江西省南昌市安义县，现住常州市天宁区。被执行人：杨阳，男，汉族，1982年9月9日生，住常州市钟楼区。申请执行人天宁雕庄瑞翔装饰材料商行与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏0404民初197号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨阳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人天宁雕庄瑞翔装饰材料商行货款79600元并支付自2019年1月1日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费本院减半收取1196元，保全费1043元，共计2239元，由被执行人负担并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人杨阳名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月28日至2021年7月28日），扣划账户存款51635.38元，现已全部交付申请执行人。查封被执行人杨阳名下牌照号苏Ｄ9××**、苏ＤＲ××**车辆两部（查封期限两年：2020年8月25日至2022年8月24日），因上述车辆为轮候查封，故无法处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人杨阳名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人杨阳采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6103号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：丁友宏，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告丁友宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告丁友宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁友宏立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××38）透支本金20345.82元、手续费238.26元、违约金1050.04元、利息1926.63元及2019年8月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计23560.75元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，被告丁友宏向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月27日向被告丁友宏发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××38。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年8月13日被告累计欠款23560.75元（其中本金20345.82元、手续费238.26元、违约金1050.04元、利息1926.63元）。 被告丁友宏未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告丁友宏在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁友宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金20345.82元、利息1926.63元、违约金1050.04元、手续费238.26元，合计23560.75元。2019年8月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为194元，由被告丁友宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23037号原告：西安陆龙计算机技术有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张文鹤，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦航波，男，汉族，1991年1月13日出生，住西安市阎良区，系该公司员工。被告：陕西诚悦物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：宫雅玲，职务不详。原告西安陆龙计算机技术有限公司与被告陕西诚悦物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安陆龙计算机技术有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安陆龙计算机技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1