wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19939号原告：张敏贵，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告：郑州心美洁家用电器有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区瑞达路**院**楼****，统一社会信用代码为91410100MA45KTY46G。法定代表人：毛燕平，总经理。被告：毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：常越，河南天坤律师事务所实习律师。原告张敏贵诉被告郑州心美洁家用电器有限公司（以下简称心美洁公司）、毛燕平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪薇，二被告共同委托代理人朱亚慧、常越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告心美洁公司的加盟服务合同关系；2.判令被告心美洁公司返还原告合同款29800元；3.判令被告心美洁公司支付违约金14900元；4.判令被告毛燕平对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告与心美洁公司签订了《家电清洗项目授权服务合同》，心美洁公司授权原告在河南省辉县市××、××终端市场××京东家电清洗项目的服务经营和下游服务商的开发维护工作。原告向心美洁公司交纳了加盟费29800元，加盟费系一次性费用，续签合同时不再另外收费。合同期限届满前，原告应被告通知到被告处续签合同，被告告知续签的合同盖完章后通知原告来领取，但一直未将续签合同交付给被告，双方一直按原合同约定履行合同义务。原告和被告签订合同是跟京东合作的业务，被告在汪师傅平台上给原告开端口，原告为京东的家电进行清洗。实际情况是端口也开了，但是这些原告都没有从平台上接过单，都是自己线下拉单，也就是原告自己宣传让客户在平台上下单，原告自己拉的单被告也都支付过相应费用了，被告收取了提成。2020年10月，这些原告接到了被告的商函，被告告知原告不再与京东合作，因为原告与被告系长期合作关系，原告的业务无法再开展，所以寻求法律途径。自2020年10月1日开始，心美洁公司无故停止为原告提供技术培训、营销培训、技术指导、咨询、技术支持和营销支持等服务，原告多次与心美洁公司协商未果。心美洁的行为构成根本违约，原告的加盟目的不能实现。被告毛燕平是被告心美洁公司的唯一股东，多次利用个人账户进行收付款，造成个人财产与公司财产混同，应当公司债务承担连带责任。二被告辩称：一、被告在所有的合同中从未承诺过给原告提供单子，只约定提供技术培训、技术指导、促销宣传，《家电清洗项目授权服务合同》1.5条明确说明本合同服务授权仅仅是甲乙双方的清洗服务项目授权，和任何服务品牌和第三方公司或者个人没有直接合约和隶属关系。二、合同已完全到期，双方合同义务履行已终止，2020年以后未续约，双方不存在合同关系，也无需解除。三、毛燕平系心美洁公司法定代表人，在履行合同中系履行职务行为，不应当承担连带责任。本院经审理查明：2019年9月22日，原告（乙方）与心美洁公司（甲方）签订了一份《家电清洗项目授权服务合同》，主要内容是甲方授权乙方在河南省××××、冀屯乡的终端市场家电清洗上京东项目的经营业务和下游加盟商的开发维护工作，甲方承诺在增加品牌或品牌项目的时候，不再向乙方单独收取任何费用，合同有效期为一年，自2019年9月22日至2019年12月31日。合同签订当天，何文海代原告以微信付款方式向心美洁公司支付27800元，原告通过微信付款向心美洁公司支付2000元。二被告通过建立微信群的方式指导原告等各合作客户在合同约定的区域范围内从事家电清洗等上门服务业务，二被告也为原告在名为“汪师傅”的平台上开通了端口，并向原告结算了清洗费。2020年10月，心美洁公司在微信群中发布了一份《商函》，主要内容为：公司在2020年10月1日不在接收京东订单，对网点后续工作安排如下：1.刷单的网点，我公司积极找京东要回保证金以便及时兑现大家的刷单费用……6.有部分服务网点对合同有异议或其他想法的，建议拿着合同起诉到法院；7.九月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账；8.公司正在装修筹备家庭服务旗舰体验店，想继续合作的服务网点，可以联系客户经理，有公司免费为其指导运营和服务；9.家庭服务业不只有家电清洗，还有很多项目值得开店长久运营，愿意帮助大家长期在当地把家庭服务业做强做大。庭审中，二被告称收取的保证金因合同期满愿意退还，但收取的服务费或加盟费，因被告已经提供了合同约定的服务，不应当退还。并当庭提交了商标注册证书、技术培训现场照片、微信群聊天记录、被告公司拓展业务范围的相关招投标文件和合作合同、邮寄清洗工具的快递单等证据材料，以证明在合同期内被告已履行了合同约定的服务义务。另查明：郑州高盛电器有限公司是毛燕平独资设立的一人有限责任公司，毛燕平担任法定代表人，公司成立于2014年10月20日，于2018年7月11日登记注销。心美洁公司也是毛燕平独资设立的一人有限责任公司，公司成立于2018年8月9日。庭审中，被告毛燕平称其一共注册了心美洁公司和郑州高盛电器有限公司这两个公司。对于为何要以两个公司的名义分别与客户签订两份不同的合同，毛燕平的解释为：“因客户多，所以准备了很多加盖公章的空白合同，方便员工随时到各县区签订合同，所以出现在注销后还在用带有公章的合同，履行和以太美洁到家合同为准；签订《京东服务家门店合作合同》是为了满足合作平台要求签订的。”心美洁公司则只认可以自己的名义签订的合同。另外，毛燕平还用自己的支付宝等账户收取过其他合作客户的加盟费、代理费等费用。以上事实，有经原、被告质证的《家电清洗项目授权服务合同》、微信支付交易明细、商函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：郑州高盛电器有限公司、心美洁公司均是毛燕平独资设立的一人有限公司，毛燕平以已经注销的郑州高盛电器有限公司的名义与客户签订《太美洁到家合同书》，并以郑州高盛电器有限公司的名义的名义收取合同中约定的加盟费或代理费，也用个人账户收取过其他合作客户的加盟费或代理费，存在个人财产与其独资的公司财产混同的情况，应当对公司的债务承担连带责任。双方签订的《家电清洗项目授权服务合同》已于2019年12月31日到期，原、被告双方的权利义务关系终止，原告要求解除双方的合同关系并退还已收取的合同款，已不存在事实基础，本院不予支持。双方合同因到期而终止，原告不能证明二被告存在违约行为，故对其有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张敏贵的诉讼请求。案件受理费减半收取459元，由原告张敏贵负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  马梦醒
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3486号申请人：招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**东帆国际大厦**。法定代表人：王传卫。被申请人：蒋辉，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：贺志平，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司株洲分行与被申请人蒋辉、贺志平金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司株洲分行于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒋辉、贺志平的银行存款33万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人招商银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人蒋辉、贺志平的银行存款33万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费2,070元，由申请人招商银行股份有限公司株洲分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月二十三日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初192号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人金洪飞，男，汉族，1994年2月23日出生，初中肄业，户籍住址宜阳县。2014年5月5日，因犯交通肇事罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被宜阳县公安局刑事拘留（羁押于宜阳县看守所）。2019年7月18日，被宜阳县公安局取保候审。2019年12月5日，再次因涉嫌犯危险驾驶罪，被洛阳市公安局高新分局刑事拘留（羁押于洛阳市看守所）。2019年12月16日，经洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为取保候审。2020年8月19日，因前罪被宜阳县人民法院决定逮捕，并交由宜阳县公安局执行，羁押于宜阳县看守所。2020年8月28日，被宜阳县人民法院以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金16000元。现在宜阳县看守所服刑。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人金洪飞犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人金洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日20时54分许，被告人金洪飞酒后驾驶豫Ｃ×××**号灰色五菱牌小型面包车行驶至延光路口时，被执勤民警查获。当日对金洪飞进行了血液提样，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，金洪飞血液中乙醇含量为190.9mg/100ml。金洪飞到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人金洪飞的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人金洪飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2020年8月28日，宜阳县人民法院作出（2020）豫0327刑初237号刑事判决书，判处金洪飞拘役四个月，并处罚金16000元。该判决书已生效，罚金至今未缴纳。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人金洪飞的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、刑事判决书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人金洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。金洪飞在2018年11月11日因危险驾驶罪被刑事追究期间，再次实施危险驾驶犯罪行为，依法应从重处罚；金洪飞到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，金洪飞认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。金洪飞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、六十九条第一款、第三款、第七十条，最高人民院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人金洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元；与前罪判处拘役四个月，并处罚金16000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金36000元。（拘役期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月4日止；罚金限判决生效后起十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  来亚娣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1765号之一申请执行人：张有兴，男，1972年7月13日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李贤金,男，1966年10月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张有兴与被执行人李贤金民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫1524民初2285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李贤金向申请人张有兴偿还货款32000元，并承担案件受理费350元。因李贤金未按上述生效法律文书履行义务，张有兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查询到被执行人账户上仅具备零星存款，不具备处置条件并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月三十日书记员  王 者
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6364号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：弥萨成都贸易有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：唐卓建，总经理。委托诉讼代理人：滕俊强，北京东灵通律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：弥萨成都贸易有限公司（简称弥萨公司）。2．申请号：30037260。3．申请日期：2018年4月4日。4．标志：“MISSA”。5．指定使用商品（第10类，类似群1001-1005；1008）：外科仪器和器械；医用诊断设备；吊带；医用体育活动器械等（简称复审商品）。二、引证商标1．注册人：上海龙韵商务咨询有限公司（简称上海龙韵公司）。2．注册号：7573371。3．申请日期：2009年7月27日。4．专用期限至：2020年11月6日。5．标志：“MISSPA”。6．核定使用商品（第10类，类似群1001－1009）：医疗器械和仪器；牙科设备；缝合材料；健美按摩设备。三、被诉决定：商评字[2020]第71551号《关于第30037260号“MISSA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实弥萨公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，弥萨公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。原审法院另查，引证商标的注册人上海龙韵公司已于2019年5月28日被核准注销。北京知识产权法院认为，引证商标注册人已被注销，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局针对弥萨公司就诉争商标所提复审申请重新作出复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：一、至原审审理时，引证商标仍为有效在先商标，引证商标注册人被注销不会当然导致引证商标的权利灭失；二、诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。弥萨公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、引证商标注册人的企业登记信息、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标于2020年10月20日被第1716期《注册商标撤销公告》公告撤销。该事实有第1716期《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标注册人上海龙韵公司已于2019年5月28日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。而且，并无证据证明上海龙韵公司在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。同时，诉争商标已被撤销注册，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。因此，原审判决认定无误，本院对此予以确认。国家知识产权局的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由弥萨公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6466号之一申请执行人：刘静文，女，1993年05月22出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘洪和，男，1944年10月03出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘静文与刘洪和法定继承纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初29721号民事判决书确定的义务。执行过程中，执行到位39457元，剩余部分不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执6466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月四日书记员  韩小杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢77号申请执行人：北镇市广宁镇南关德惠超市，住辽宁省北镇市床单厂门前。被执行人：庞龙，男，1988年3月10日生，汉族，住辽宁省北镇市富源公馆。被执行人：路先，女，1987年5月13日生，满族，住辽宁省北镇市富源公馆本院在执行申请执行人北镇市广宁镇南关德惠超市与被执行人庞龙、路先，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 何佳瀛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1282号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人高安市厚生实业有限公司，地址:高安市蓝坊镇赵湾工业园区，组织机构代码：789717913。法定代表人:刘厚生,经理。被申请人姚树根，男，高安市人，住高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2015）高民二初字第759号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人高安市厚生实业有限公司、姚树根的银行存款人民币350万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高安市厚生实业有限公司、姚树根的银行存款人民币350万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  胡丽红
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6454号 原告：卢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：何某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：吴某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告卢某某诉被告何某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，以双方达成调解，且被告已履行完毕为由，要求撤回对被告何某某、吴某某的起诉。 本院认为，原告卢某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 案件受理费1825元减半收取912.5元，由原告卢某某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄微微
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6665号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：李润英，女，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李润英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金110515.41元；2、被告向原告支付截止至2019年12月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计46075.7元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××56），截至2019年12月16日被告欠款共计156591.11元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李润英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金110515.41元；二、被告李润英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1716元，由被告李润英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1383号之一 鞍山市天华保温制品有限公司： 鞍山市天华保温制品有限公司与鞍山市第六建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4147号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25938号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王健，男，1982年2月3日生，土家族，住湖南省常德市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67271号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付96,772.05元。本院立案受理后，依法对被执行人王健的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人王健发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人王健的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人王健采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初981号 原告：叶正平，男，1979年7月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 被告：苏小荣，男，1970年8月10日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市弋江区。 原告叶正平与被告苏小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶正平委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼，被告苏小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2万元及资金占用期间的利息（以2万元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告赊购铝材，截止2018年12月1日，被告欠原告货款2万元，有被告2018年3月15日的对账单为凭。原告多次催要未果，特具状法院。 苏小荣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院的认证意见如下。 原告向本院递交了：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。2、对账单1份，证明截止2018年12月1日被告欠原告货款2万元。 苏小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。 苏小荣未向本院提交证据。 根据上述证据认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 被告陆续向原告赊购铝材，经双方核算，截止2018年12月1日，被告欠原告货款2万元，被告在对账单上签字确认。后原告多次催要未果，2020年9月18日，原告具状本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告铝材，双方的买卖合同关系成立，被告未付清货款，经原告催要，被告仍未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在对账单上签字，双方未对货款的给付期限以及违约责任的承担方式进行约定。原告要求被告支付资金占用期间的利息（以2万元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），因本案系买卖合同，应表述为赔偿逾期付款损失。原告要求被告赔偿逾期付款损失按年利率6%计算的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。现无证据证明原告于2018年3月16日向原告主张过权利，故逾期的时间应从原告主张之日（起诉之日）起计算。苏小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏小荣于本判决生效之日起三十日内支付原告叶正平货款2万元，并赔偿逾期付款损失(自2020年9月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告叶正平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告苏小荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱良超 二〇二〇年十一月三日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，在履行或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同或者履行全责义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订阅合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能所造成的损失。 第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1996号申请执行人：江苏联安盛新能源有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道（六扬路旁）。法定代表人：魏新光，该公司总经理。被执行人：韩龙君，男，1990年3月25日生，汉族，住河北省邢台市清河县，现住江苏省南京市。被执行人：刘先明，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏联安盛新能源有限公司与被执行人韩龙君、刘先明租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0116民初4524号民事调解书，依该调解：一、被告韩龙君、刘先明欠原告江苏联安盛新能源有限公司车辆租金、违约金、违章罚款合计80000元；此款两被告于2019年9月30日前给付30000元，2019年12月30日给付30000元，2020年3月30日给付20000元；二、被告韩龙君、刘先明于2020年3月30日前支付原告江苏联安盛新能源有限公司律师代理费4000元；三、如被告韩龙君、刘先明有一期未按时给付，则原告江苏联安盛新能源有限公司有权就全部剩余款项向法院申请执行并要求两被告加付违约金15000元；四、双方就车辆租赁事宜再无其他纠纷；五、案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告韩龙君、刘先明负担（此款原告已垫付，两被告于2020年3月30日前给付原告）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4524号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3072号原告：邓春朋，女，1965年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张玉双，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张跃丽（曾用名张耀丽），女，1966年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓春朋与被告张跃丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告邓春朋向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款本金26万元；2．要求被告支付利息（利息计算方式：以26万元为基数，自2014年3月1日起按照月息2分计算至本息还清之日止）；3．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2013年3月16日、2013年5月15日，被告张跃丽称做生意资金紧张需要周转，分两次向原告邓春朋借款11万元、20万元，双方口头约定利息为月息两分五，按月支付。原告均按时将款项交付于被告，被告按此约定向原告支付利息。原告因急需用钱，2013年12月25日被告归还原告借款5万元。后原告不断催要此笔借款，但被告一直以资金紧张为由进行推脱，并且请求原告宽限还款日期，承诺尽快还款。但在原告的催促下，被告一直拖延，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，被告张跃丽作为借款人向他人借款不能返还，未经批准向社会公众吸收资金，已经由三门峡市湖滨区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）湖刑初字第00174号刑事判决书，判决被告张跃丽犯非法吸收公众存款罪。本案中，原告邓春朋诉状中提及的两笔款项均在非法集资案的鉴定意见书附表中予以载明。2014年12月31日，张跃丽向三门峡市公安局东城分局案件侦办大队提供的清单中也就本案涉诉案款金额及付息情况进行了说明。本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓春朋的起诉。案件受理费5430元，本裁定生效后退还原告邓春朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月九日书记员 郭阿芳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执378号申请执行人刘宝龙被执行人岳永成本院在执行刘宝龙与岳永成承揽合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人岳永成无财产可执行。申请执行人刘宝龙向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执378号案件的本次执行程序。申请执行人刘宝龙发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员王亚彬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2908号申请执行人：吕汉庭，男，1955年8月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吕汉庭与被执行人张克山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0116民初6977号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告张克山于2019年12月31日前向原告吕汉庭支付工资47000元；二、案件受理费减半收取488元，由被告张克山负担（此款原告已垫付，被告于履行前述给付义务时一并加付）”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年11月20日立案受理。本院执行过程中，当事人双方自行达成长期履行的和解协议。因和解协议履行期限较长，申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6977号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3414号 原告：廖诚，男，1982年12月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗信豪，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：马德信，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西乐业县。 原告廖诚与被告马德信劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖诚的委托诉讼代理人罗信豪、江淼到庭参加诉讼，被告马德信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬1020元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2019年2月20日至2019年3月16日，原告受被告雇请，参与宾阳县国税局、地税局、宾州镇财政所、宾阳县疾控中心电车棚消防管道安装工程，并已顺利通过验收。双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬按照安装工作量计算。3月16日工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳动报酬1020元。原告多次向被告追讨，被告均以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马德信未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其受被告的雇请进行电车棚消防管道安装工程，工程完工后双方进行了结算，但原告提供的证据未能证实其受雇于被告，原告提供的结算单亦不能证实系与被告进行的结算，故对原告的主张不予支持。因原告未能提供证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用 中华人民共 和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告廖诚的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告廖诚负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何珊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2659号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波,片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：张雅美，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张远兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告张雅美、张远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执662号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：陈小芝。被执行人：李友良。被执行人：许正。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小芝、许正、李友良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初996号民事判决书，责令被执行人陈小芝、许正、李友良自觉履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初913号原告沈毅，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋,支队长。原告沈毅不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队交通处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月11日立案受理。诉讼中，原告于同月17日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告沈毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈毅负担(已交)。审 判 员 李德仁二〇二〇年十一月十九日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更828号罪犯程东凯，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年11月12日作出（2015）里刑初字第737号刑事判决，认定被告人程东凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月5日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯程东凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程东凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程东凯在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3412.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1265.5分，结余积分412.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程东凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程东凯的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月7日起至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执377号之一申请执行人：乔新，男，1963年4月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：徐春华，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省当阳市人。本院在执行申请执行人乔新与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人乔新偿还借款本金64714元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费485元、执行费870元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十一日法官助理杨凌书记员田子瑜
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初6348号原告：邢某，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，居民，住高密市。原告邢某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。邢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11500元，并按约定利率月息2分计息自借款之日起至付清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月27日向原告借款11500元，约定月息2分。原告以现金方式支付借款后，被告出具借条一张。后原告催要借款本息被告以种种理由拖欠至今。为此，原告具状起诉，请求判决被告偿还原告借款本息。孙某辩称已还3000元，余款要求分期付清。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙某向邢某借款本金11500元，已还3000元，尚欠本金8500元于2021年1月30日前付清，双方自行过付；二、邢某自愿放弃利息损失；三、若孙某未按上述第一项约定履行还款义务，应付利息（以本金8500元为基数，自2019年1月30日起至付清之日止，按月利率1%计算），邢某可按欠款本息一并向法院申请执行；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费88元，减半收取44元，由邢某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二〇年十一月十七日法官助理王**书记员李金昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25123号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初9264号 原告：吴家强，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：沈庆远，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告吴家强诉被告沈庆远为民间借贷纠纷一案中，原告吴家强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告吴家强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴家强撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴家强负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡红波 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1892号 上诉人（一审起诉人）：梁民龙，男，1967年1月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人梁民龙因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人梁民龙上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5290号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定梁民龙的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人梁民龙的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对梁民龙的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢874号 申请执行人山东费县农村商业银行 所在地：费县钟山路 被执行人杨佩花，汉族，居民，住费县。 被执行人李积才，汉族，居民，住费县。 被执行人李伟，汉族，居民，住费县。 被执行人李合均，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2015）费商初字第1145号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩众一
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2174号 原告：赵尔鑫，男，1981年8月24日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告赵尔鑫与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔鑫的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵尔鑫向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月29日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年10月29日，赵尔鑫与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定赵尔鑫购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室（建筑面积：78平方米）房屋，并支付房款201，240.00元，丰利公司向赵尔鑫出具专用收款收据，并将房屋交付赵尔鑫占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由赵尔鑫诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、赵尔鑫与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助赵尔鑫办理清原镇榆树街XX家园X号楼X单元XXXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2232号申请执行人：华润联通（天津）医药有限公司，住所地，天津市西青区南河工业区。被执行人：天津乐园医院，住所地，天津市河**。被执行人：张国金，男,1983年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院在执行申请执行人华润联通（天津）医药有限公司与被执行人天津乐园医院、张国金买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初7250号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1174252.63元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人张国金名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文怡
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3005号之一申请执行人：雷根秀，女，1963年12月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：杨高，男，1978年6月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西江龙集团天丰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA35HCGP9H。法定代表人：邓栋才，该公司经理。申请执行人雷根秀与被执行人杨高、江西江龙集团天丰物流有限公司机动车交通责任纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初1891号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人杨高名下的财产。现该案执行完毕，现解除对被执行人杨高名下的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨高名下的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十一月十日书记员  胡湘瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14125号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，女，1982年6月19日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2020年3月24日，被告陈某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年3月24日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。陈某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，陈某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××6638号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1118号 申请执行人：马朝印，男，1957年08月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：周庆印，男，1962年08月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人马朝印与被执行人周庆印买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3876号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆印银行存款48000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李新新
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4908号 陈庆辉、容月英、容计保、容英源： 陈庆辉与容月英、容计保、容英源责令退赔执行纠纷一案。现因容计保对台山市人民法院（2020）粤0781刑初369号案刑事判决中退赔款910元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4908号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初158号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人尚兴明，男，1983年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人尚兴明犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜出庭支持公诉。被告人尚兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年5月8日18时7分，被告人尚兴明酒后驾驶鲁VSXX**号小型轿车载乘陈某1、尚某1、管某1，沿S207省道由东向西行驶，行驶至S207省道55公里400米（凉水镇至阎家大旺路段）处时，与道路北侧绿化树木相撞后翻至路基下农田地内，造成陈某1、尚某1、管某1死亡，尚兴明受伤，车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：尚兴明负该起事故的全部责任。经柳河县公安司法鉴定中心检验意见书鉴定：死者陈某1、尚某1、管某1系交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。经吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：尚兴明静脉血中检出乙醇成分，其含量为78.7mg/100ml。经吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书鉴定：鲁VSXX**号小型轿车的驾驶员为尚兴明。事故发生后，被告人尚兴明在医院住院期间，不承认其为肇事车辆驾驶人。案发后，被告人尚兴明与陈某1、尚某1、管某1家属达成赔偿谅解协议。   公诉机关提交了公民户籍信息证明、抓获经过、陈某1户口簿、结婚证复印件、尚某1、管某1户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、住院病历、柳河县凉水河子镇西岔村村民委员会证明、谅解书、人民调解协议书、收据；证人陈某2、张某1、高某、韩某、刘某1、尚某2、张某2、刘某2、管某2、刘某3、尚某3、谢某、李某、冯某、马某、尚某4、孙某1、孙某2、卢某的证言；被告人尚兴明的供述；道路交通事故现场勘验笔录、柳河县公安司法鉴定中心检验意见书、吉林公正司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书、吉林迪安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定意见书；案发现场照片、鲁VSXX**车辆行驶照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人尚兴明酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成三人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚兴明认罪认罚，可以从宽处理。被告人尚兴明与被害人家属达成赔偿谅解协议，可从轻处罚。建议判处被告人尚兴明有期徒刑三年，缓刑五年。   被告人尚兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人尚兴明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尚兴明能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   被告人尚兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 路婧   人民陪审员;; 孙炜   人民陪审员;; 刘新     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 赵娜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1307号申请执行人：李某1，男，汉族，1974年10月2日出生，住焦作新区。被执行人:李某2，女，汉族，1982年2月24日出生，住焦作新区。本院在执行李某1与李某2离婚纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民三初字第00310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告李某2与被告李某1自愿离婚；二、婚生子李宇轩、婚生女李宇欣由被告李某1抚养，原告李某2每年支付两个孩子抚养费各3500元，直至18周岁；以后每年10月13日支付孩子当年的抚养费，打到李某1中国农业银行的卡上（卡号：62×××78）。三、孩子看病所花一切费用凭票据各自承担一半，乡村以下小诊所所花费用按医生所收费用各承担一半，孩子看病所花交通费4000元，双方各承担一半。四、原被告双方互无其他纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告李某2自行承担。被执行人李某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、车辆、公积金、证券、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李某2名下银行账户，有银行存款，冻结期限为2020年6月18日至2023年6月18日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法扣划被执行人李某2银行存款4672.88元并交付申请执行人李某1。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人李某2的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李某2发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李某2的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李某2暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某2有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十一日书记员  李 俊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保531号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张英借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张英无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1547号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9487号上诉人(原审被告)：王轩，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：潘松，浙江国毅(嘉兴)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人王轩因与被上诉人储晓澄网络购物合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王轩上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人无须承担赔偿金。事实和理由：被上诉人为牟利购买本案产品属于以营利为目的的经营行为，不属于消费者，不应当适用《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍赔偿。上诉人销售的商品确实没有中文标示，但不影响食品安全且不会对被上诉人造成误导，被上诉人也未举证证明其受到了任何损害。综上，一审判决未对被上诉人购买目的进行判断，认为被上诉人属于消费者，系案件事实认定错误，请求二审法院依法改判。储晓澄未作答辩。储晓澄向一审法院起诉请求：一、判令王轩退还储晓澄购物款人民币(以下币种均为人民币)3，840元；二、判令王轩按照购物价款十倍支付储晓澄赔偿金38，400元。一审法院认定事实：2019年10月13日，储晓澄通过淘宝网平台在王轩经营的店铺(卖家昵称：轩雅阁1983)购买“现货原装进口日本东美堂纳豆激酶胶囊2000FU溶解血栓改善三高60粒”30袋，金额共计3840元。涉案商品淘宝网详情页明确产品名称为东美堂纳豆激酶胶囊2000FU；产地日本；“溶解血栓”“降低胆固醇”“预防冠心病”“软化血管”“降血压”“预防中风脑梗”“有效抗自由基”等字样；服用方法为每天2粒。储晓澄下单后，王轩采用快递方式于2019年10月17日完成交货。上述商品均无中文标签和出入境检验检疫证明。一审法院认为，储晓澄通过网络方式从王轩处购买商品，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口，且进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。本案中，涉案产品为进口预包装食品，王轩作为销售者应当保证食品来源的安全，且其在商品销售界面陈述涉案商品具有一定的保健功能，但并未提供相关检验检疫证明，也未在食品预包装上附随符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签，亦未提供证据证明涉案商品符合进口保健食品的相关要求和我国食品安全标准。法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。涉案商品属于食用品范畴，王轩作为出售该商品的商家理应遵循上述规定并对商品符合相关安全标准举证，现该商品既无中文标示，又无检验检疫证明，其安全性无法得到认证，显然应由王轩依法承担退款及赔偿责任，故对储晓澄诉请予以支持，王轩的辩称无法律依据，不予采信。判决：一、王轩应于判决生效之日起十日内返还储晓澄购物款3，840元；储晓澄应同时将所购涉案商品于判决生效之日起十日内全部退还王轩，若储晓澄未能退货，王轩可扣除相应货款；二、王轩应于判决生效之日起十日内赔偿储晓澄38，400元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，储晓澄通过网络购物形式向王轩购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据食品安全法的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准及相关检验检疫要求。本案中，王轩销售的商品是日本进口的食品，涉案商品上并无中文标识，亦无国家检疫局检验合格的检疫证明、相关附随合格证明材料，且王轩未能举证证明涉案商品不存在损害消费者身体健康的潜在风险，故一审法院判令王轩退还储晓澄的购物款及赔偿十倍于购物款的金额于法有据，本院予以确认。王轩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人王轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币760元，由上诉人王轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郑军梁书 记 员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3863号 原告：刘某，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人殷培刚，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决刘某与李某1离婚；2.请求将双方婚生子李某2判归刘某抚养，李某1每月支付抚养费人民币2000.00元整，直至儿子能独立生活为止；3.分割家庭共同财产；4.本案诉讼费及其他费用由李某1承担。 事实和理由：2000年，刘某、李某1相识，婚前在缺乏了解情况下，双方于××××年××月××日在长清区民政局草率办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子取名李某2，现跟随刘某生活。婚后，李某1无所事事，期间无辜殴打刘某，刘某也因此向公安机关报案，经调解和劝阻，李某1仍然不改，反而变本加厉，致使刘某完全无法接受其行为。刘某认为，李某1向刘某实施家庭暴力是导致刘某、李某1夫妻感情破裂的根本原因，李某1的家暴行为不仅给刘某身体造成了疼痛，更是给刘某的心理、精神造成了无法弥补的伤害。又因李某1对家庭及儿子的不负责任，亦常常对刘某实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，如不离婚，刘某的安全随时受到严重威胁，由于李某1的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好可能。刘某无奈，只有起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，主持公道。故请求法院依法判令刘某、李某1离婚，一并请求分割刘某、李某1共同财产和处理子女的抚养权。根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。 李某1辩称，同意离婚。原告提到的没有夫妻感情基础，在2018年农历年之前我不承认，之后我就承认了确实没有夫妻感情基础。我尽最大的努力争取抚养孩子。关于财产现有住房一套，公平分割财产，双方有债务问题，平等分割债务。 本院经审理认定的事实如下：刘某与李某1在1993年即相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，刘某与李某1较长时间内夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子李某2，现正在读书。2018年春节，双方开始出现较大矛盾。2020年7月13日，刘某与李某1因琐事发生纠纷，因李某1殴打刘某，刘某报警处理，李某1被公安机关处罚300元。刘某与李某1现已分居生活，刘某因此诉来本院，请求与李某1离婚；抚养子女，由李某1每月支付抚养费2000元；分割家庭共同财产等。 诉讼过程中，2020年11月12日，刘某与李某1之子李某2，向本院提交了一份声明，声明在父母离婚后愿跟随母亲生活。刘某未向本院提交李某1的工作性质和收入证明。刘某与李某1的夫妻共同财产主要有：一套位于长清区华德路通福达小区2号楼1单元601室的楼房一套、地下室一间、车库一间，有部分债权、债务等。夫妻共同房产，没有向本院提交房屋产权证。 2019年，山东省城镇居民消费支出为26731元。 本院认为，刘某与李某1经人相识后，经过较长时间的了解自愿登记结婚，婚姻基础较好。从××××年××月××日登记结婚到2018年春节，双方的夫妻感情一直较好。其后，因家庭琐事出现尖锐矛盾，导致夫妻感情出现较大裂痕，出现分居生活。双方本应在共同抚育子女成长的过程中，互敬互爱相携终生，使子女有一个完整家庭的依靠，可惜双方固执己见，导致矛盾不能调和。鉴于李某1已同意刘某提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于双方的夫妻财产问题，因涉及到房产的分割须由评估机构进行价值认定，双方均未向本院提交房产证和价值认定申请，本院进行分割无依据；关于其他夫妻共同债权债务的问题，因双方向本院提交的证据不充分，本院不能作出确认。双方对此可另案主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下： 一、准予刘某提出的与李某1离婚的诉讼请求； 二、刘某与李某1之子李某2现由刘某抚养，有李某1自判决生效之日起至李某2高中毕业之日止，每月向刘某支付李某2抚养费1100元； 三、李某1在不影响李某2学习与生活的前提下，可随时探望李某2； 三、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担75元；由李某1负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王雨欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3345号 申请执行人：代新华，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邢红卫，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 代新华与邢红卫劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6070号民事判决书，已经发生法律效力。邢红卫未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，代新华于2020年11月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邢红卫发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1284号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜素娟，女，1956年4月19日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，住温岭市。因本案于2020年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1361号起诉书指控被告人颜素娟犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人颜素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年初至2020年8月19日期间，被告人颜素娟在温岭市××镇××村××室开设“小庄四张”形式的赌场，赌场开设三、四个月，共抽头获利人民币六千元左右。 2020年8月ｌ9日，被告人颜素娟于温岭市××镇××村××室被抓获归案。被告人颜素娟归案后，如实供述其涉案事实。被告人颜素娟签署《认罪认罚具结书》。被告人颜素娟已预缴违法所得人民币六千元。 上述事实，被告人颜素娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜素娟的供述，证人林某、马某1、马某2、颜某、李某、卢某、徐某1、徐某2等的证言，检查笔录，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况说明，全国常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜素娟以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜素娟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人颜素娟拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜素娟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人颜素娟已预缴的违法所得人民币六千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7350号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地江苏省兴化市金富商业街物业楼。法定代表人：刘向阳。委托诉讼代理人：吕玉旭，系该公司员工。被告：张海元，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2020年11月24日受理原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告张海元物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙子恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6283号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：罗涛，男，1973年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人罗涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16397号民事判决书，依法向被执行人罗涛发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人罗涛偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44185.04元（截止至2018年7月26日）、利息7413.34元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1246.93元及逾期利息（已欠款本金44185.04元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费733元、执行费884元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗涛银行存款55462.31元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1178号罪犯尔合阿依，女，出生于四川省越西县，半文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一四年九月一日作出了（2014）呼刑一初字第71号刑事判决，以被告人尔合阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元(已执行6000元)。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2027年12月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯尔合阿依在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尔合阿依在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年2月、7月、12月，2019年8月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯尔合阿依在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯尔合阿依在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尔合阿依减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2027年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破19号之三 申请人：台州首骏贸易有限公司管理人。 台州首骏贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《台州首骏贸易有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明：管理人制作的《台州首骏贸易有限公司破产财产分配方案》已提交债权人会议表决，并获得通过。 本院认为：《台州首骏贸易有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《台州首骏贸易有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 何金飞 附件:台州首骏贸易有限公司破产财产分配方案 台州首骏贸易有限公司 破产财产分配方案 一、破产债权情况 参加破产财产分配的债权人数共有13人，债权总额26782250.99元，其中：普通债权12人，普通债权额26777442.53元；税收债权1人，税收债权4808.46元。 债务人尚应支付台州市路桥区人民法院、杭州市富阳区人民法院、杭州市拱墅区人民法院、杭州市上城区人民法院诉讼费和执行费共计352885.1元（普通债权）。 二、破产财产情况 1、货币财产 银行存款31.57元。开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州经济开发区支行，账号：×××30 2、非货币变价财产 注册号为13978798的商标一枚，变价额为701元。 以上共计可供分配的破产财产总额为732.57元。 已支付公告费600元（宣告破产），余额132.57元优先支付破产费用。可供分配金额0元。 三、破产财产分配的顺序、比例和数额 （一）破产费用和共益债务的清偿情况 1、破产费用：公告费1500元（第一次债权人会议，由管理人垫付）、破产申请费25元。 2、管理人报酬：以法院核定的为准。 3、预留的费用：公告费600元（用于破产程序终结）。 4、共益债务：无。 （二）、破产债权的分配 依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，顺序清偿如下： 1、破产费用和共益债务； 2、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；? 3、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 4、普通破产债权； 5、破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 因债务人的破产财产不足以支付第一顺位的破产费用和共益债务，故其余顺位的债权人无破产财产可供分配。 四、破产财产分配的实施办法 由管理人将破产财产直接用于支付破产费用。若分配后尚有少额余留孳息将作为破产支出，不再另行分配。 附：《破产债权清偿分配明细表》? 破产债权清偿分配明细表 金额单位：元 序号 债权编号 债权人 债权金额 债权性质 可分配比例 此次分配金额 1 001 浙江泰隆商业银行股份有限公司 3307538.35 普通债权 12.19% 0 2 002 浙江省轻纺供销有限公司 10392461.22 普通债权 38.31% 0 3 003 叶冬芹、洪一钧 991213 普通债权 3.65% 0 4 004 浙江一涛机电制造有限公司 178000 普通债权 0.66% 0 5 005 浙江灵洋医疗器械有限公司 109467 普通债权 0.40% 0 6 006 杭州远大纸业有限公司 6867015.51 普通债权 25.31% 0 7 007 余姚市舜联塑料包装厂（普通合伙） 423750 普通债权 1.56% 0 8 008 浙江物产民用爆破器材专营有限公司 745557.60 普通债权 2.75% 0 9 009 台州市路桥建鑫塑料原料经营部 207700 普通债权 0.77% 0 10 010 绍兴银行股份有限公司台州分行 3303390.67 普通债权 12.18% 0 11 011 兴业银行股份有限公司台州分行 248024.23 普通债权 0.91% 0 12 012 国家税务总局台州市路桥区税务局 4808.46 税收债权 优先债权 0 013 国家税务总局台州市路桥区税务局 3324.95 普通债权 0.01% 0 13 014 台州市路桥区人民法院 77207 普通债权 0.28% 0 14 015 杭州市富阳区人民法院 82751 普通债权 0.31% 0 15 016 杭州市拱墅区人民法院 19090 普通债权 0.07% 0 16 017 杭州市上城区人民法院 173837.1 普通债权 0.64% 0
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10368号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1024执2583号 威远县人民法院刑事审判庭、罗鑫杰： 依据本院（2019）川1024刑初19号刑事判决书，申请执行罗鑫杰罚金一案，申请执行事项：被执行人缴纳罚金1000元。在执行中，被执行人于2020年11月5日支付完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17888号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：黄智灵，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省普宁市************。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告黄智灵保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5655号原告：王某，男，1984年7月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：邓某，男，1986年8月12日出生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告邓某抚养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的离婚协议书有效，长女王衣薰由原告抚养，次女王慧雅由被告抚养。事实与理由：原、被告系夫妻关系，婚后生育两个子女。由于夫妻感情破裂，2019年1月7日办理离婚登记，并约定两个女儿由被告抚养。2019年12月18日，双方就子女问题再次进行协商，并达成协议。因被告未履行子女抚养义务，原告特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：婚生长女王衣薰由原告王某抚养，婚生次女王慧雅由被告邓某抚养，双方互不支付抚养费。原、被告均享有探视婚生女的权利，但每次探视前应提前通知对方，对方积极给予配合；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十日法官助理王广轩书记员郑蒙
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执694号 黄国平、闻勇： 申请执行人黄国平与被执行人闻勇建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖233号原告：赵某，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：文建辉,广东厚诚律师事务所律师。被告：刘某1，男，1973年7月31日出生，汉族，住广州市白云区。被告：高某，女，1977年5月21日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刘某2，男，1995年12月26日出生，汉族，住广州市白云区。三被告共同委托诉讼代理人：李莉蓉,广东格林律师事务所律师。原告赵某诉被告刘某、高某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2020年1月21日立案。原告诉称：其与三被告于2018年4月16日签订房屋转让协议，约定三被告将广州市越秀区长腰岭一街2号302房转让给原告，转让价格为225000元，签订转让协议当天，原告支付购房款，三被告将涉案房屋交付给原告。根据现行法律规定，由于涉案房屋所占用的土地属于宅基地且该宅基地登记在蓝国强名下，所以即使被告刘某的哥哥刘某出资建设房屋，也不能取得涉案房屋的所有权，因为该出资建房的行为实际是变相买卖或转让土地的行为，违反法律的强制性规定，属于无效民事行为。为此请求：确认涉案《转让协议》无效；由三被告返还转让款225000元并支付利息。广州市越秀区人民法院经审查认为，本案被告住所地分别位于广州市白云区、广州市白云区，属于广州市白云区辖区范围，广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。故裁定将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。广州市白云区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋所在地为广州市越秀区长腰岭，不动产所在地应可视为本案的合同履行地，故本案合同履行地为广州市越秀区，综上，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权并受理在先，故请示我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因农村宅基地的房屋买卖引起的纠纷，故不动产所在地为合同履行地。案涉的不动产位于广州市越秀区人民法院的辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权，且立案在先，其将本案移送给广州市白云区人民法院不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 情
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5049号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张梦珲，男,1994年4月15日生，汉族，住河南平顶山湛河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张梦珲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4417号民事判决书，被告张梦珲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17658元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3268.68元、罚息为1877.24元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金16858元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1712号之十 黄某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审128号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审128号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执318号之一 被执行人：郑咪咪，1986年8月14日出生。原籍：山西省垣曲县，户籍所在地：四川省绵阳市梓潼县，住运城市盐湖区。 本院刑三庭移送执行的郑咪咪犯故意杀人罪一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑初52号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑三庭于2020年9月18日移送执行。判决郑咪咪赔偿附带民事原告经济损失36172.75元。 执行过程中，本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月25日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无财产信息； 3、本院于2020年9月28日通过运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，未能执行的标的额为36172.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卫思彤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初928号原告：刘美鑫，女，1986年3月20日出生，汉族，广发银行股份有限公司牡丹江分行客户经理，住牡丹江市西安区。被告：纪艳，女，1978年10月16日出生，汉族，牡丹江海关稽查科副科长，住牡丹江市西安区。原告刘美鑫诉被告纪艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘美鑫撤回起诉。审 判 长  魏起兰人民陪审员  周 博人民陪审员  齐宪东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  贾媛媛
清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢327号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441803197684089P，住所地清远市清新区太和镇信用路**。法定代表人：林力。 被执行人：成洪兴，男,1963年4月21日生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人成洪兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）清新法民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人成洪兴于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司清偿借款22000元及利息，案件受理费453元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人成洪兴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱卫安