浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4705号 原告：瑞安市康洁防护用品有限责任公司（统一社会信用代码91330381MA2HB6EHOT），住所地瑞安市莘塍街道周田村（瑞安市森鑫鞋业有限公司**）。 法定代表人：黄永平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈秀微，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 原告瑞安市康洁防护用品有限责任公司（以下简称康洁公司）与被告陈秀微买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出起诉，本院于2020年5月29日受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日、7月10日两次公开开庭进行了审理。2020年8月28日，转入普通程序审理，于2020年9月24日组织合议庭公开开庭进行了审理。原告康洁公司的法定代表人黄永平及其委托诉讼代理人王小静，被告陈秀微及其委托诉讼代理人陈小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康洁公司请求依法判令：一、被告返还原告热风棉货款765616元并赔偿利息损失（从起诉之日起以765616元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告返还原告熔喷布货款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年4月，原告因生产口罩需要热风棉和熔喷布等原材料，经朋友介绍向被告购买热风棉12吨，口头约定价格以市场走向为准。2020年4月12日、4月13日、4月14日，原告分别向被告转账276000元、90000元、920000元，合计货款1286000元。被告收到货款后于2020年4月15日至4月20日向原告发货合计11.9799吨，被告实际发货量不足12吨，被告于2020年4月21日返还原告货款3919元，原告实际支付货款1282081元。原告收到货物后发现没有该批次货物的检测报告，遂向被告索要，但被告告诉原告自己也一直向公司催要检测报告。但因订单紧张，原告收到第一批热风棉后即投入生产，但均未销售，因成品口罩阻力太大，客户反映戴上口罩后难以呼吸，原告立即停止使用该批次热风棉，后原告对被告交付的货物进行全部检查，发现被告交付的热风棉很密，与被告提供的样品不一致，无法在口罩上使用。2020年4月21日，原告公司法定代表人黄永平电话联系被告要求提供质量检测报告并告知被告如果没有检测报告，不敢使用该批次热风棉，被告告知原告检测报告还在办理中。后双方经协商被告同意对上述12吨热风棉全部予以更换，并承认向原告交付的上述批次热风棉非纯热风棉是掺了东西的。2020年4月23日，被告向原告寄送了新的样品，原告收到样品后确认该样品的品质并同意全部更换。2020年4月29日，被告向原告出具了经涂改的检测报告，原告更确信被告交付的上批次货物非合格产品的事实，后因被告尚未找到合适的仓库，陆续退还了7579.1kg，尚有4400.8kg热风棉（含成品口罩）待被告找到仓库后再全部退回。截止起诉之日，被告仅向原告退换4491kg热风棉，按当时市场价115000元/吨计算，合计货款516465元。因被告无法按期向原告交付退换的合格热风棉，原告已另行购买，故要求被告返还尚未退换的热风棉7488.9kg的货款765616元。另，被告因交付的熔喷布质量不合格，原告退换后经被告确认，被告于2020年4月24日出具了欠款条，尚欠原告货款40000元。 被告陈秀微辩称，一、原告的诉讼主体不适格。被告从开始到结束做熔喷布、热风棉生意，都是和原告公司法定代表人的儿子黄仁义在做生意。是黄仁义通过微信朋友圈介绍找到被告，向被告提出购买熔喷布、热风棉，所以，原告不是适格主体。二、被告与黄仁义之间系买卖关系，被告按照双方之间达成的口头买卖合同，已将12吨热风棉交付给黄仁义验收使用，黄仁义也支付了全部货款，被告已经履行了与黄仁义之间买卖合同的全部义务。其中热风棉交易，均按黄仁义要求提供样品，并且该样品由黄仁义确认，再由被告分批发货至黄仁义处使用，其中涉及热风棉质量差异及价格差异，包括掉货7吨多的热风棉都是双方确定好的，不是原告诉称的热风棉存在质量问题。热风棉存在质量问题是没有证据的，被告出具给黄仁义的检测报告是真实的，是上游生产厂家提供给被告的，被告没有理由、也没有必要去伪造检测报告，被告当时把生产厂家涂抹了，是为了防止客户直接找生产厂家交易。本案诉争的热风棉买卖关系，实际上是原告法定黄永平因热风棉市场交易价格在2020年4月20日后价格大幅波动，出售的话会亏本，把这批7吨多被告调货给黄仁义的东西放在自己手里卖不出去变成库存了，是自己因市场因素判断失误造成的，请求法庭驳回原告的诉请。三、关于熔喷布交易的欠款40000元，被告是认可的，被告会负责把货款付清的。 原告康洁公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证、被告户籍证明、交通银行银行卡交易明细、农业银行网上银行电子回单、宁波市纤维检验所检验报告等。被告陈秀微提供了农业银行个人交易明细（被告于2020年4月12日向黄仁义转账92000元）、浙江省轻工业品质量检验研究院检验报告、出库单3份、与黄仁义微信聊天记录等证据。针对被告提供的农业银行个人交易明细（被告于2020年4月12日向黄仁义转账92000元），原告补充提交了反驳证据：网上银行电子回单（吴正双于2020年4月12日向被告转账90000元）、微信转账记录及支付宝转账记录（黄仁义向吴正双分别转账50000元、40000元）。上述证据经庭审出示质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实与证据本院认证如下：宁波市纤维检验所检验报告、浙江省轻工业品质量检验研究院检验报告，记载送检样品时间均迟于涉案货物交易发生的时间，不论其真实性如何，均不予采纳。被告陈秀微提供的农业银行个人交易明细（被告于2020年4月12日向黄仁义转账92000元），结合原告补充提交的网上银行电子回单（吴正双2020年4月12日向被告转账90000元）及微信转账记录及支付宝转账记录（黄仁义向吴正双分别转账50000元、40000元），可以证实被告陈述的如下事实：2020年4月12日，黄仁义共向被告订购4吨热风棉，其中有1吨是替其朋友吴正双订购的，后来因被告只能供应3吨，退回被告1吨热风棉的货款，退回的货款按黄仁义后来预订价92000元/吨计，就此本院予以采信。原、被告提供的电话录音、微信聊天记录，其内容的真实性已由双方确认，可作为本案定案证据。双方有争议的是电话录音的内容、微信聊天记录（包括语音部分）能否证实涉案货物交易完成后，原、被告是否就货物退还问题达成了一致协议。就热风棉退换问题，黄仁义与原告公司法定代表人黄永平通过微信聊天、电话进行过多次沟通、协商，双方关于热风棉退换形成比较完整意见系发生于2020年5月3日（见电话录音2）原告与黄仁义之间通过电话协商，本次电话协商文字记录内容也已经双方确认，在该次电话记录中被告明确表示：同意退回8吨热风棉，价格按115000元计算，还有3吨待退回时按市场价计算，对此，黄仁义并未表示异议，就此本院予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告康洁公司法定代表人黄永平的儿子黄仁义在该公司负责采购业务，黄仁义经朋友介绍向被告陈秀微购买生产口罩的原材料热风棉。2020年4月12日，黄仁义通过微信、电话联系，向被告订购热风棉4000㎏（其中1000㎏是黄仁义替朋友吴正双订购的）。同日，原告向被告转账276000元，后因被告只能供应3000㎏，向黄仁义退回1000㎏热风棉的货款92000元。2020年4月13日、4月14日，原告向被告转账90000元、920000元，订购热风棉1000㎏（单价为90000元/吨）、8000㎏（单价为115000元/吨）。上述货款合计1286000元。被告收到货款后，于2020年4月15日至4月20日间，分别向原告发货2877.9㎏、1999.9㎏、1800.2㎏、1202.3㎏、2099.9㎏、1999.7㎏，合计11979.9㎏。被告因实际发货量不足12000㎏，于2020年4月21日返还原告货款3919元。因热风棉存在质量问题，双方经协商，被告同意予以置换，被告于4月15日、4月25日、4月29日向原告置换了热风棉496.5㎏、2000.3㎏、1994.2㎏、合计4491㎏。2020年5月1日，5月2日，原告退还被告热风棉2646.9㎏、4932.2㎏，合计7579.1㎏。2020年5月3日,原告与黄仁义之间通过电话协商退货事宜，在该次通话中，被告同意退回8吨热风棉，价格按115000元计算，还有3吨待退回时按市场价计算，对此，黄仁义并未表示异议。 另，2020年4月24日，因交付的熔喷布质量不合格，原告退还后，被告出具了一份欠款条，确认欠原告货款40000元。 本院认为，关于熔喷布交易的欠款40000元，被告陈秀微并无异议，本院予以确认。关于原告康洁公司的诉讼主体是否适格问题。从电话录音、微信聊天记录中都可以发现被告是明知黄仁义受原告委托从事涉案货物采购业务的，也知道黄仁义与原告公司法定代表人存在特定关系，被告也是将涉案货物发送至原告公司，可以认定原告系本案适格主体。本案主要争议焦点在于涉案热风棉交易完成后，原、被告是否已就货物全部退还达成了协议。原告与被告关于热风棉退换形成比较完整、一致协议系发生于2020年5月3日（见电话录音2）的黄仁义与被告之间通过电话沟通协商，这次电话协商文字记录内容真实性已经双方当庭确认，可以作为本案定案依据，在该次通话中，被告明确：同意退回8000㎏热风棉，价格按115000元/吨计算，还有3000㎏待退回时按市场价计算，对此，黄仁义并未表示异议，就此本院予以确认。按上述双方协议，原告退回热风棉共计7579.1㎏，被告已经予以置换热风棉4491㎏，剩余热风棉原告尚未退还给被告。据此，被告应返还原告货款为403535元[（8000㎏-4491㎏）×115000元/吨]。黄仁义全程参与原告与被告之间关于热风棉交易的相关事项，原告主张黄仁义无权就热风棉退还事项作出相应意思表示，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秀微于本判决生效之日起十日内退还原告瑞安市康洁防护用品有限责任公司热风棉货款403535元（以403535元为基数，从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈秀微于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市康洁防护用品有限责任公司退还熔喷布货款40000元（以40000元为基数，从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告瑞安市康洁防护用品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11856元，由原告瑞安市康洁防护用品有限责任公司负担5329元，由被告陈秀微负担6527元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  宋奕佩 人民陪审员  戴 文 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  蔡月琴 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。