wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4549号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：南征，男，1969年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告南征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫到庭参加诉讼。被告南征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费17804元，并自2013年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由，被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：B3-3-401)，原告系小区物业服务企业，原、被告于2012年4月17日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2013年1月1日起到2020年12月31日（除2017年度外）共欠物业费17804元，故诉至法院，请求判令被告交付物业费17804元及相应的违约金。南征未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因南征未到庭，未对盈超物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,南征系该小区B3栋3单元4层401号房业主。2012年4月17日，盈超物业公司与南征签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,南征在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为141.3平方米。自2013年1月1日起到2016年12月31日及自2018年1月1日起至2020年12月31日,南征未向盈超物业公司交纳物业费17804（141.3平方米×1.5元×84月）元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且南征在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务,南征没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求南征给付拖欠的物业服务费17804元之诉讼请求,本院予以支持。关于盈超物业公司要求南征支付违约金之诉讼请求,因盈超物业公司未能提供证据证明向南征书面催收过物业费,故对盈超物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、南征于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费17804元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元,减半收取123元，由南征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于悦二〇二〇年十一月十二日书记员  庞可
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6556号之一申请执行人：王某，男，2002年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LU4KB54），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：顾秀红。被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人王某与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3583号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。另查明，我院另案查封了被执行人郭双与案外人共有的位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：×××**），仅查封被执行人名下产权，暂不宜处置，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为35220元，已执行到位0元，尚有35220元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20283号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李立军，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院在执行孙红然与李立军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李立军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执507号被执行人：李云亮，男，生于1987年9月5日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址甘肃省渭源县。被执行人李云亮因犯盗窃罪于2019年11月8日被渭源县人民法院作出的（2019）甘1123刑初133号刑事判决书判决：被告人李云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。裁判文书生效后，被告人因未履行生效法律文书确定缴纳罚金1000元的义务，本院依法立案执行。执行过程中，经司法网络查控系统，未查到被执行人李云亮银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人家中有可供执行的财产。本院依法对被执行人李云亮进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123刑初133号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇二〇年十一月六日书记员  刘 江
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13587号上诉人（原审原告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。委托诉讼代理人：刘歌，女，星美今晟影视城管理有限公司职工。被上诉人（原审被告）：李仕春，男，1967年10月5日出生，住北京市怀柔区。上诉人星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）因与被上诉人李仕春劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，星美影视城因服从一审判决，于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，星美影视城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美今晟影视城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢118号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，统一社会信用代码91511700675796019B，营业场所四川省宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼A幢 负责人：余林。 委托诉讼代理人：刘杨，该行职工 被执行人：李中波，男，生于1970年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人李中波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川1722民初446号民事调解书，被执行人李中波应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金225508.33元及利息等。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执恢118号案件的执行； 二、被执行人如未主动履行民事调解书确定的义务，申请执行人可在本裁定书生效之日起二年内向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 廖露林
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2001号之一申请执行人：许春花，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市龙凤山乡民利村前杨屯，现住哈尔滨市南岗区中和街******。被执行人：王汉卿，男，1988年5月31日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区江堤一巷**，身份证号：2301041988********。本院依据（2017）黑0104民初4208号民事判决书执行许春花与王汉卿民间借贷纠纷一案，申请执行标的162020元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王汉卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人王汉卿所有的房产，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人王汉卿拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王汉卿纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王汉卿确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许春花，申请执行人许春花不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初4208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十一月九日书记员  赵 丹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民特479号申请人：卞桂英，女，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人：毛节良，男，1958年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：毛履天，女，1990年11月18日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请人卞桂英申请认定被申请人毛节良无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人卞桂英称：申请人系被申请人的妻子。现因被申请人患有阿尔茨海默症，无法表达意见，无法处理相关事宜。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定卞桂英为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人毛节良为无民事行为能力人并指定卞桂英为被申请人毛节良的监护人无异议。经审理查明，被申请人毛节良，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区××道××号××单元××室，目前在杭州市第七人民医院住院治疗。被申请人与申请人系夫妻关系，双方共同生育一女毛履天，即本案被申请人诉讼代理人。被申请人的父亲已经去世，母亲健在。杭州市第七人民医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年10月19日出具杭七院所[2020]精鉴字第379号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有阿尔采末氏病性痴呆，目前记忆力、智能全面衰退，情感淡漠，在进行民事活动时，无法正确表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能依法维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。本院认为，根据杭七院所[2020]精鉴字第379号法医精神病鉴定意见，被申请人毛节良不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由卞桂英担任毛节良的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、毛节良为无民事行为能力人；二、指定卞桂英为毛节良的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月十日法官助理 侯艳芳书 记 员 金 琪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执663号申请执行人:孙腊姣，女。被执行人：王平安，男。本院在执行申请执行人孙腊姣与被执行人王平安不当得利纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明王平安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 栋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5231号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：张春燕，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：闫召波，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王怀英，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张春燕、闫召波、王怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢503号 申请执行人：栾淑梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 身份证号：2102191970××××××××。 被执行人：大连东宇盐化有限公司。住所地辽宁省瓦房店市。 营业执照：91210281796938351J。 法定代表人：徐殿龙，该公司经理。 被执行人：徐殿龙，男，1971年10月9日出生，汉族，住瓦房店市。 身份证号：2102191971××××××××。 本院在执行申请执行人栾淑梅与被执行人大连东宇盐化有限公司、徐殿龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日来本院达成和解协议，即被执行人尚欠案款本金共计28万元，于当日给付5万元，2021年1月31日前给付5万元，2021年6月31号前给付18万元，如被执行人按期还款，则申请人收到共计28万元本金就放弃本案利息，双方再无纠纷。因双方当事人达成和解协议，长期履行本案债务，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张传健
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2173号原告：李某1，女，汉族，1991年2月20日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：李某2，男，汉族，1993年9月26日生，大学文化，党员，职工。本院在审理原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李某1负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  苗珊珊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9257号 上诉人（原审原告）:安徽有林建筑劳务工程有限公司,住所地安徽省肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城**精品交易****,统一社会信用代码91340123MA2TLN3P8M。 法定代表人:张有林,董事长。 被上诉人（原审被告）:中国十九冶集团有限公司,住所地四川省,住所地四川省攀枝花市炳草岗代码91510400204350723Y。 法定代表人:潘必义，董事长。 被上诉人（原审被告）:中国十九冶集团有限公司工业安装分公司,住所地四川省攀枝花市**弄弄坪西路**,统一社会信用代码91510400667420900N。 负责人:周军，总经理。 原审第三人:四川汉城建设发展有限公司,,住所地四川省成都市青羊区人民南路一段********,一社会信用代码91510000327053569M。 法定代表人:范伟,执行董事兼总经理。 上诉人安徽有林建筑劳务工程有限公司因与被上诉人中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团有限公司工业安装分公司及原审第三人四川汉城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4439号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽有林建筑劳务工程有限公司于2020年11月10日申请撤回上诉。 本院认为：安徽有林建筑劳务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许安徽有林建筑劳务工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十一月十日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1123执253号 文家艾、周拥军： 关于申请执行人文家艾与被执行人周拥军健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2020年3月16日作出的（2020）湘11民终417号民事判决和湖南省双牌县人民法院2019年12月24日作出的(2019)湘1123民初1239号民事判决生效后，文家艾申请本院执行。请求执行事项：申请执行周拥军应履行(2019)湘1123民初1239号民事判决确定的赔偿损失12516.84元、负担一审诉讼费71元。本院2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，自2020年8月2日起至2020年11月4日止，分别扣划被执行人周拥军的网络资金、湖南双牌农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司双牌县支行的存款共计13笔总执行标的金额12674.84元。申请执行人文家艾于2020年10月12日领取执行标的款8207.64元、2020年11月5日领取执行标的款4309.20元，申请执行人文家艾领取执行标的款共计12516.84元。本院从执行到位标的款中转收(2019)湘1123民初1239号民事案件受理费71元，转收本案执行费87元。经电话联系，申请执行人文家艾，在领取执行标的款后，表示自愿放弃要求被执行人周拥军给付迟延履行债务利息。 综上，本案全部执行标的执行到位，执行到位标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终417号民事判决和湖南省双牌县人民法院(2019)湘1123民初1239号民事判决的执行事项执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异238号案外人：沈某某，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇八角亭小区****。案外人：李芳，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省南通市通州区金沙镇华德花园**楼**。iv>申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。沈某某、李芳对上述房屋中的1幢1303室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈某某、李某某，其于2014年11月25日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。沈某某、李芳于2011年12月12日已付清全部购房款人民币150万元(以下币种相同)，并于2012年7月占有该房屋。之后，沈某某、李芳多次要求叁和公司办理过户登记手续，并于2015年12月7日书面致函该公司，但因该公司的原因至今未能办理。现沈某某、李芳发现本院将拍卖系争房屋，故提出书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，沈某某、李芳主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回沈某某、李芳的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可沈某某、李芳所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。沈某某、李芳遂提出本案异议。另查明，沈某某、李芳提供的证据显示，其于2014年11月25日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定沈某某、李芳向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为46.78平方米，总价款为30万元。2014年9月25日，沈某某通过银行转账方式向叁和公司支付150万元。2015年12月1日，叁和公司向沈某某、李芳开具金额为30万元的销售不动产统一发票。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，沈某某、李芳提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2014年11月25日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因沈某某、李芳未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故沈某某、李芳对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，沈某某、李芳的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回沈某某、李芳的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3821号申请执行人：罗富琼,女,汉族,1956年8月5日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:罗凤先,女,汉族,1953年12月4日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:罗国银,男,汉族,1964年1月18日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:梁长华,男,汉族,1952年10月25日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:罗国荣,男,汉族,1960年9月7日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人罗富琼与被执行人罗凤先、罗国银、梁长华、罗国荣借款纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初354号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月20日,2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人罗凤先名下无银行存款、无车辆登记信息、有位于荣昌区房产多套，除位于荣昌区昌州街道房屋经拍卖流拍外，其余房屋均拍卖成交并已完成分配。被执行人罗凤先案件较多，还有拆迁款待条件成熟后进行提取并分配；被执行人罗国荣无银行存款，有位于荣昌区昌元街道玉屏街住宅一套，系与他人共有，待他案启动处置，其余房屋均已经拍卖成交并已分配；被执行人罗国荣无车辆登记信息、无银行存款；被执行人罗国银无银行存款，有一车辆登记信息，本院已查封，因未实际控制暂无法处置，其余罗国银房产本院已司法处置并分配；被执行人梁长华有工资本院已冻结，待提取并分配，无车辆，梁长华名下房产本院已司法处置并分配。此外未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标100000元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月十一日书记员 曾鲁平
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初258号            被告人基本情况              姓名              藏伟              出生日期              1983年7月25日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              42900119830725593X                  住址              随县吴山镇种菜牛场七组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年7月23日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年11月16日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              胡念念                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕214号                  指控事实              2018年4月18日中午，被告人藏伟在家中吃晚饭期间饮用白酒，当晚18时许，藏伟驾驶无号牌两轮摩托车从随县吴山镇街上往吴山镇河西村方向行驶，当其行驶至吴山镇三磊石业公司二区厂区附近时与号牌为鄂SFA3**现代牌小车驾驶员张俊及随后赶来的张俊的舅舅黄美树发生争执。经人报警后，民警到达现场后发现藏伟有酒驾嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为101mg/100ml。民警随后将其带至吴山镇卫生院抽取血样并封存送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，意见为：从送检的藏伟的血样中检测出乙醇含量为153.76mg/100ml。      2020年7月14日，经民警电话通知，被告人藏伟到随县公安局吴山派出所如实供述了上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人藏伟具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、自首等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人藏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十一月十六日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2804号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：游永贵，男，1970年12月21日出生，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告游永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢美龄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13624号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：张志生，男，1974年5月11日出生，户籍地福建省漳州市云霄县)。 本院执行张志生罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因张志生逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月13日将本案移送执行，立案标的260000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13624号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初564号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人庞洪勇，男，1972年11月3日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留。经本院决定，于同年11月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］558号起诉书指控被告人庞洪勇犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人庞洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年10月12日16时40分许，被告人庞洪勇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的二乜路由北向南行驶，行驶至五七零四场门前处时被执勤民警查获。民警将被告人庞洪勇带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的庞洪勇静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为107.53mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人庞洪勇，提供了相关书证等证据。并认为被告人庞洪勇之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人庞洪勇依法惩处。被告人庞洪勇对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人庞洪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实、常住人口数据查询信息、驾驶人数查询结果单、酒精呼吸测试单、驾驶摩托车照片、当事人血样登记表、情况说明、被告有庞洪勇供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞洪勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军 二〇二〇年十一月二十四日代理书记员 杨春伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初242号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈某甲（曾用名陈某宾），男，1986年5月13日出生，壮族，初中文化，农民，住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月8日、2020年11月25日被取保候审。 立案日期2020年11月20日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]218号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，建议判处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签名具结。 查明事实2019年10月30日10时许，被告人陈某甲经过防城区防东路实验学校某某电脑门口时，发现被害人张某某停放在该处的一辆无车牌白色雅迪牌二轮电动车没有拨钥匙，于是心生贪念将车盗走。公安民警现已将被盗车辆追回返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,970元。 本院意见被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈某甲归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 林元喜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22851号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许秀峰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许秀峰准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23543号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘警光，男，1994年2月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘警光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘警光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘警光立即向原告偿付贷款本息17677.05元（其中未偿本金17146.88元，利息155.49元，罚息369.7元，复利4.98元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告刘警光向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金17146.88元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘警光向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘警光提供的汽车抵押物（车牌号：粤W9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘警光未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率9.12%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.62%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年9月20日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆粤W9XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年9月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金17146.88元、利息155.49元、罚息831.72元、复利9.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘警光于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17146.88元，并支付截至2020年10月20日的利息155.49元、罚息831.72元、复利9.76元；二、被告刘警光于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告刘警光于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘警光提供的车牌号为粤W9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.94元，减半收取计120.97元，由被告刘警光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执284号之一 被执行人：郑贤锋，男，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：程芳改，女，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与郑贤锋、程芳改金融借款合同纠纷一案中，向郑贤锋、程芳改发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2015)淮民二初字第00133号民事判决书确定的案件受理费负担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取郑贤锋、程芳改收入119214元。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二〇年十一月四日 书记员  王悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41442号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7036号原告：俞浩，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马焱，女，1995年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告俞浩与被告马焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞浩到庭参加了诉讼。被告马焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的货款共计2,800元；2、支付从购买空调之日起至货物付清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马焱于2019年4月18日通过微信联系原告，购买一台空调并安装在固始县香樟苑20号楼2单元4H3住所。安装结束后，被告与原告联系，以微信支付限额为由未付款。几天后，原告再次向被告催要货款，被告仍未支付，后续几个月，原告又多次催要未果，被告甚至将原告微信拉黑，未无法联系。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告俞浩为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录截屏复印件一份；3、证明一份；4、3060号民事判决书一份。被告马焱未作答辩。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告马焱于2019年4月18日通过微信联系原告，购买一台空调并安装在固始县香樟苑20号楼2单元4H3住所。安装结束后，被告与原告联系，以微信支付限额为由未付款。其后，原告多次向被告催要货款，被告始终拖欠未付。现原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约定将空调送到指定的地点并安装调试完毕，其已履行了自己的义务。被告也应当履行自己的合同义务，支付货款。被告无故未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。被告一直未支付货款，存在迟延履行和违约情形，现原告要求其支付迟延履行期间的利息符合法律规定，本院予以支持，因本案系合同纠纷，其利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马焱于本判决生效后十日内给付原告俞浩空调款2,800元并支付利息（以2,800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年4月18日起至货款付清为止）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马焱负担。本判决为终审判决。审判员  陈刚德二〇二〇年十一月十九日书记员  张 帆
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4741号上诉人（原审原告）：义乌市铂锶科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市。法定代表人：楼春桦，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：BTSR国际有限公司（BTSRINTERNATIONALS.P.A.），住所地意大利共和国。法定代表人：蒂齐亚诺??巴雷亚（TizianoBarea），董事会主席。委托诉讼代理人：刘晓彤，上海恒峰律师事务所律师。上诉人义乌市铂锶科技有限公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局、被上诉人BTSR国际有限公司（BTSRINTERNATIONALS．P．A．）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初9965号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人义乌市铂锶科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人义乌市铂锶科技有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人义乌市铂锶科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由义乌市铂锶科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由义乌市铂锶科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初992号原告：张秀英，女，1935年7月2日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：易在珍，女，1956年6月12日出生，汉族，住远安县，被告：易在军，男，1961年12月25日出生，汉族，住远安县，被告：易在兵，男，1964年9月15日出生，汉族，住远安县，原告张秀英诉被告易在珍、易在军、易在兵赡养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人汪运玉、被告易在珍、易在军、易在兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.原告随被告易在军生活，被告易在珍、易在兵每人每月给付生活费、护理费共计1000元（包含住院期间）；2.原告住院期间的医疗费除保险报销以后自费部分由三被告凭据平均负担；3.原告百年以后，由被告易在军主持后事，费用由被告易在军、易在兵共同负担。事实与理由：原告婚后共生育三个子女，分别是被告易在珍、易在军、易在兵，原告丈夫易学银于1994年病逝，此后三被告对原告的养老问题一直未协商一致。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.远安县旧县镇董家村委会出具的《证明》原件，证明本案事实。被告易在珍辩称，无钱给付原告的赡养费。被告易在军辩称，要求对于原告的生活费和护理费按每月1000元给付。被告易在兵辩称，同意原告继续跟随被告易在军共同生活，但认为赡养标准过高，要求按季度给付。关于原告的住院费用，同意凭单据共同负担。本院经审理认定事实如下：原告与易学银婚后共生育三个子女，分别是被告易在珍、易在军、易在兵，1994年易学银病逝，此后原告随被告易在军、易在兵轮流居住生活，现原告年事已高，行动不便，加之三被告之间因原告赡养相互推诿。故原告诉至法院，要求三被告承担赡养责任。庭审中，原、被告对给付标准和给付时间未协议一致。本院认为,尊老爱幼是中华民族的优良传统，养老抚幼是每个公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，对原告的居住和日常照料，原告表示愿意跟随被告易在军居住并由其照顾日常起居，应尊重当事人意愿。关于原告赡养费的数额，根据目前生活条件和生活标准及原告的身体状况，每人每月给付800元的赡养费是适宜的，故原告的请求合理，本院予以确认。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告张秀英跟随被告易在军生活，并由其照顾日常起居；二、被告易在珍、易在兵自2020年11月起每人每月各支付原告张秀英赡养费800元（每月三十日前给付）。原告张秀英的住院医疗费用凭发票由被告易在珍、易在军、易在兵平均负担，平时的医疗费用由被告易在军负担；三、原告去世后由被告易在军负责主持，其安葬费用由被告易在军、易在兵平均负担；四、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元,由被告易在珍负担20元，被告易在兵负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年十一月三日书记员  丁露
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6111号 原告：浙江鸿城物业股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫微大厦**。统一社会信用代码91330400MA2CY9DE9L。 法定代表人：徐圣贤，董事长。 委托诉讼代理人：金洵，女，公司员工。 委托诉讼代理人：俞婷，女，公司员工。 被告：沈荣兴，男，1960年12月23日出生，汉族，住桐乡市。 被告：刘金娣，女，1961年9月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江鸿城物业股份有限公司与被告沈荣兴、刘金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金洵、俞婷，被告沈荣兴到庭参加诉讼，被告刘金娣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3646元（自2016年7月至2018年8月）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告沈荣兴答辩称，自2016年7月至2018年8月期间未交过物业费，原因有两个，一是车库位置低于室外，下雨天造成雨水倒灌，且车库墙面有裂缝，向物业反映后，至今未能解决；二是车库钥匙至2018年4月才交付被告，期间物业用于出租，房屋是15年交付的，要求用期间产生的租金抵销被告应交的物业费。 被告刘金娣未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2012年10月22日，桐乡市亿嘉房地产开发有限公司与海宁市鸿翔物业有限公司（以下简称鸿翔公司）签订《欣盛华庭前期物业服务合同》一份，合同约定桐乡市亿嘉房地产开发有限公司选聘鸿翔公司提供前期物业管理服务事宜，服务期限：自2015年2月1日起至2017年5月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中电梯公寓1.1元／月.平方米；业主应于交房之日起交纳物业服务费用。上述合同到期后，因未成立业主委员会，桐乡市亿嘉房地产开发有限公司与鸿翔公司又续签合同一份，服务期延长至2018年8月31日。鸿翔公司在欣盛华庭小区实际提供物业服务至2018年8月31日。案涉房屋位于桐乡市××路××号××幢××单元××室，房屋所有权人沈荣兴、刘金娣，建筑面积127.47平方米。该房屋位于鸿翔公司物业服务范围内，两被告除在交房时缴纳物业服务费外，自2016年7月1日至2018年8月31日间，未缴纳过物业服务费，共计拖欠物业服务费3646元（127.47平方米×1.1元／月.平方米×26个月）。为催讨物业费，鸿翔公司通过发送律师函、电话催讨等方式，要求被告尽快缴纳，但两被告以鸿翔公司出租其车库、车库存在质量问题为由拒绝缴纳。 另查明，鸿翔公司于2020年9月4日被其法人股东浙江鸿城物业股份有限公司吸收合并，相关债权债务由浙江鸿城物业股份有限公司承继，鸿翔公司已注销。 以上事实，有原告提交的《欣盛华庭前期物业服务合同》、《欣盛华庭小区前期物业服务续签合同》、不动产登记信息查询结果、律师函、快递单、物流信息、公司登记基本情况等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，业主需要基于正当理由进行抗辩，只有在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵等情况下，业主才可以不交或者少交物业费。原告作为欣盛华庭小区物业服务企业，为被告提供了物业服务，被告未能举证证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，理应及时缴纳物业服务费。对被告反映的车库设计不合理，造成雨水倒灌、墙面有裂缝等问题，本院认为，上述问题，原告仅有沟通协调的职责，而非最终的责任主体，被告不能因反映的问题至今未解决而拒交物业费。至于被告抗辩的其车库被原告出租，要求以租金抵物业费的主张，因其提供的证据仅为当庭播放的一段录音，原告对该录音的“三性”均予以否认。本院认为，被告提供的证据尚不足以认定其车库被原告占用出租，被告如有新的证据证明，可另行向原告主张租金，不宜在本案中一并处理。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告以此为由不交物业费，于法无据，本院不予支持。被告刘金娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈荣兴、刘金娣于本判决生效后十日内支付原告浙江鸿城物业股份有限公司物业服务费3646元（款汇下列账户，户名：浙江鸿城物业股份有限公司，开户行：中国建设银行海宁皮革城支行，账号：3305××××0399）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈荣兴、刘金娣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××8568，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡筱潇
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终136号原公诉机关辽源市西安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1986年12月28日出生，户籍所在地辽源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月4日被刑事拘留；同年6月10日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民法院审理的辽源市西安区人民检察院指控被告人王亮犯诈骗罪一案，于2020年9月13日作出（2020）吉0403刑初122号刑事判决。宣判后，被告人王亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人王亮，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月,被告人王亮在辽源市西安区山语城龙城医药与被害人陈某结识,互加微信好友后，为与陈某成为男女朋友，王亮隐瞒其在秦皇岛市有妻儿的事实，谎称自己为单身，离婚无子女。同年6月二人确立关系，恋爱期间，王亮为取得陈某的信任，承诺与其结婚，谎称自己在秦皇岛有房子，并经营二手车店，假借资金周转的理由向陈某借款。取得信任后，王亮多次以编造的理由向陈某借款，教陈某利用网络贷款平台为自己套取现金，后又编造理由向陈某索要重50.23克的黄金项链一条。2020年1月起，在陈某有所怀疑的情形下，王亮陆续偿还借款28,000.00元。截止到案发前，王亮共骗取陈某合计人民币234,698.00元。原判决认为，被告人王亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人财物的所有权，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控王亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；王亮系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签字具结，可酌予从宽处理。根据王亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100,000.00元。二、继续追缴被告人王亮违法所得，返还被害人。上诉人王亮提出的上诉理由是，原判决认定其还款数额不准确，其有主动还款意愿，请求撤销原判，依法改判。经审理查明，原判决认定的事实已经原审法院开庭举证质证，与本院查明的事实相一致，本院予以确认。关于王亮提出的上诉理由，经查，上诉人王亮以非法占有为目的，采用欺骗手段获取被害人陈某信任后，大肆骗取其钱款达20余万元，给被害人造成了严重的经济损失和精神损害，依法应予惩处。原判决在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王亮为满足自己私欲，以非法占有为目的，利用他人信任骗取被害人巨额财物，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  吴 俊审判员  孙继炎二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵泓语
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执606号申请执行人周丹红，男，1964年9月15日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人高勇，男，1973年12月1日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院在执行申请执行人周丹红与被执行人高勇合同纠纷一案中。申请执行人周丹红于2020年11月25日向本院提出申请，要求冻结、划拨被执行人高勇在金融机构的存款43万元或者扣留、提取被执行人高勇在有关单位的收入43万元。本院认为，申请执行人周丹红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇在金融机构的存款44万元或者扣留、提取被执行人高勇在有关单位的收入44万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22583号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：刘旋，女，1990年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告刘旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初150号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人周舜，男，汉族，1963年4月5日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，现无固定居所。1984年7月10日因犯故意伤害罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑十年。1998年11月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2004年10月11日刑满释放。2019年12月31日因寻衅滋事被尚志市公安局行政拘留十五日，2020年1月18日因寻衅滋事被尚志市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月21日被尚志市公安局指定居所监视居住，同年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人周舜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人周舜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月31日，被告人周舜在黑龙江省尚志市一面坡镇政府秘书室脱光衣服，用壁纸刀对着自己的身体下部扬言自残威胁工作人员。2、2020年1月17日19时许，被告人周舜在黑龙江省尚志市一面坡派出所内，因个人问题持黄纸、遗书等物品扬言自杀。3、2020年3月4日13日33分许，被告人周舜在黑龙江省尚志市火车站候车室，酒后拒不配合工作人员检查，不佩戴口罩，拒绝登记，不听工作人员劝阻硬闯防疫卡点，并无故辱骂、侮辱正在执行防疫公务的工作人员赵某2。公诉机关认为，被告人周舜多次辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人周舜在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑处罚。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人周舜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪并愿意接受处罚。提出公诉机关的量刑过重，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、被告人周舜刑满释放后，以低保补助被取消无饭可吃为借口，多次到尚志市一面坡镇人民政府无理取闹，辱骂政府工作人员，扰乱政府机关工作秩序。2019年12月31日13时30分许，周舜再次来到尚志市一面坡镇人民政府办公室后，脱掉衣服以要用刀自残相要挟迫使政府答应其提出的无理要求，后被公安机关行政拘留。2、2020年1月17日19时许，被告人周舜携带冥纸和由其书写的遗书来到尚志市公安局一面坡派出所，周舜称其已服用药物并扬言要死在派出所内，后被公安机关行政拘留。3、2020年3月4日13时33分许，被告人周舜乘车在黑龙江省尚志市尚志火车站下车后，在通过火车站候车室新冠肺炎疫情防控卡点时，不按要求佩戴口罩并拒绝登记身份信息，不听从工作人员劝阻强行通过卡点，并辱骂疫情防控工作人员，故意向疫情防控工作人员吐口水，扰乱车站公共秩序。2020年3月4日16时许，被告人周舜在尚志市尚志火车站被公安机关传唤到案。上述事实，有经法庭质证确认的被告人周舜的户籍证明、现实表现、前科判决书、行政处罚决定书及回执；案件来源、到案经过；证人姚某、韩某、任某、徐某、于某、蔺某、赵某1的证言；尚志市一面坡镇人民政府关于周舜扰乱政府办公的情况说明，尚志市公安局一面坡派出所关于周舜滋事经过的说明；公安机关提取的冥纸照片、周舜书写的遗书；周舜在尚志火车站实施违法行为的视听资料，以及被告人周舜的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周舜多次辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周舜曾多次犯罪和违法被处罚，仍不思悔改再次犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，对其从重处罚。周舜到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项的规定，判决如下：被告人周舜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押30日，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住72日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期36日，即有期徒刑自2020年6月1日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  韩春霞人民陪审员  袁淑珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  苏永强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保883号申请人：广东谨诺科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UWRTP90。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林益芬、黄春，均系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人：山东合力泰电子科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县**********，统一社会信用代码：91370323MA3EYL7F5P。法定代表人：李某1。被申请人：合力泰科技股份有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区新涵工业园区涵中西路，统一社会信用代码：913************104。法定代表人：陈某1。申请人广东谨诺科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人山东合力泰电子科技有限公司、合力泰科技股份有限公司价值184988元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为184988元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人山东合力泰电子科技有限公司、合力泰科技股份有限公司的银行存款184988元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1444.94元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十六日书记员  梁晓璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4646号 申请执行人：李怀福，男，1980年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：苏文杰、苑强，山东京鲁律师事务所律师。 被执行人：黄金翠，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人李怀福与被执行人黄金翠民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日作出的（2020)鲁0112民初4349号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：黄金翠偿还李怀福借款本金84000元；黄金翠内支付李怀福利息28364元（以84000元为基数，自2014年7月29日起至2020年3月17日，按年利率6%计算，上述款项，均限黄金翠于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由黄金翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李怀福向本院申请执行,本院于2020年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月14日,本院通过法院专递形式向黄金翠居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因黄金翠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对黄金翠采取限制高消费措施。 2.2020年9月14日、11月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人黄金翠名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其在财付通支付科技有限公司的存款216.03元，上述款项均已扣划至本院切向申请执行人发还，无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。 3.2020年10月12日，本院委托苍南县人民法院协助调查黄金翠及其财产线索，经调查，黄金翠名下无不动产登记信息及住房公积金。 4.2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人苏文杰，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案李怀福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄金翠的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄金翠的财产进行了调查，除了已经执行到位的216.03元，未发现其他可供执行的财产，李怀福亦未提供黄金翠可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阚文静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6157号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪洪莉，女，1996年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：宋佳林，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人汪洪莉商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15254号原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司员工。被告：许志杰，男，1960年9月7日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司与被告许志杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由山东明德物业管理集团有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月九日书记员  程若梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5897号 原告：巩连芹,女,1975年5月20日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告:刘铠华,男,1991年2月15日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：山东众启运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村南。 负责人：王建，经理。 被告：临沂市奥翔运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。 负责人：杨纪军，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。 住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：王鹏，经理。 本院在审理原告巩连芹与被告刘铠华等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告巩连芹未在法定期间内交纳本案的诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 张立民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19826号之一 申请执行人：董家龙，男，1963年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎绍浩，男，汉族，2000年10月30日出生，住广东省怀集县。 申请执行人董家龙与被执行人黎绍浩诈骗罪（责令退赔）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黎绍浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押的白色苹果手机1台，予以没收，上缴国库；责令被执行人黎绍浩退赔被害人董某人民币11670元、退赔被害人李某人民币19500元。因被执行人未按期履行退赔被害人董某人民币11670元的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人于2020年10月30日到庭申报财产情况称其名下无可供执行的财产，现无经济能力履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、南海农村商业银行、兴业银行、深圳前海微众银行的账户及支付宝和财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续退赔被害人款项的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异30号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被执行人：尹朋英，女，1975年4月11日出生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：李祥化，男，1975年11月19日出生，地址蓝山县塔峰镇。 被执行人：李颖涛，男，2000年3月6日出生，蓝山县塔峰镇。 案外人：邹毫，男，2000年11月30日出生，住蓝山县塔峰镇。 委托代理人：邹良财（邹毫之父），1972年11月24日生，住蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹朋英、李祥化、李颖涛金融借款合同纠纷一案中，案外人于2020年11月16日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 案外人称：2016年2月6日，案外人邹毫（简称乙方）与尹朋英、李祥化（简称甲方）签订房屋买卖合同，双方约定了价格29.8万元，案外人先后支付购房款29.8万元，双方协商付款后办理过户手续，随后，案外人对该房屋进行了装修，并一直居住该房中。法院于2020年10月26日作出（2020）湘1127执446号之一执行裁定查封案外人购买的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。申请中止执行（2020）湘1127执446号之一执行裁定。 本院查明，2013年1月23日，被执行人以尹朋英、李颖涛的名义办理蓝清国用（2012）第****号国有土地使用证（土地面积177㎡），经批准建房后，于2014年7月3日以尹朋英为所有权人，李祥化、李颖涛为共有权人办理蓝房权证塔峰镇字第****号房屋产权证（建筑面积6层共867.09㎡，房屋坐落：蓝山县塔峰镇南平路），同月8日尹朋英委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司对所建毛坯房屋1-6层整体估价233.7万元，被执行人李祥化因竹筷加工厂资金周转，并以该房屋作抵押向申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请借款160万元，贷款期限3年，2014年7月29日办理抵押登记。 2016年2月6日，甲方与乙方签订房屋买卖合同，双方约定：“甲方将位于蓝山县南平路富民巷7号5楼的房屋建筑面积约177㎡（毛坯房）出售给乙方，房屋总价29.8万元，签订合同时，乙方一次性付清购房款给甲方，甲方开具收款凭证”。案外人未提供购房付款凭证。 被执行人李祥化因经营竹制品厂资金不足未能还清2014年的银行贷款，2017年7月26日，向申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请续贷。同月27日，被执行人李祥化作为借款人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金1600000元，借款用途经营竹制品厂，借款期限为36个月即2017年7月27日起至2020年7月26日止,借款月利率为7.4812‰。按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％。还款方式为借款到期一次性还款。借款人如未按约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还未到期的借款本金及利息。当日，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥化、尹朋英、李颖涛还签订《抵押合同》，合同约定以三被执行人位于蓝山县塔峰镇南平路富民巷7号的一栋房屋共六层（使用面积计867.09平方米）的房屋所有权[房屋所有权证为蓝房权证塔峰镇字第****号]及相应的土地使用权[使用面积计177平方米，土地使用权证为蓝清国用（2012）字第****号]为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权相关费用等。并到相关部门办理了抵押登记。尔后，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依约向被执行人李祥化发放贷款1600000元。被执行人李祥化借款后，利息仅给付至2018年6月20日。2018年6月21日以后，被执行人李祥化再未依借款合同约定给付利息。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次向被执行人李祥化催收，被执行人李祥化均未给付分文。2019年9月4日,申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉至本院。 2019年9月28日，本院作出（2019）湘1127民初1512号民事判决，被执行人一直未履行生效判决，2020年7月1日本院立案执行。并于2020年10月26日作出（2020）湘1127执446号之一执行裁定查封三被执行人名下位于蓝山县塔峰镇南平路富民巷7号的一栋房屋共六层（使用面积计867.09平方米）的房屋所有权[房屋所有权证为蓝房权证塔峰镇字第****号]及相应的土地使用权[使用面积计177平方米，土地使用权证为蓝清国用（2012）字第****4号]。2020年11月16日，案外人唐土平向本院提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，2014年7月8日被执行人将查封房屋在银行作抵押贷款160万元，同月29日作了抵押登记。被执行人在未经抵押权人同意的情况下，与案外人于2016年2月6日签订房屋买卖合同，双方约定的成交价格29.8万元，案外人未提供购房款支付凭证。案外人明知房屋有抵押，仍与被执行人签订房屋买卖合同，视为案外人存在过错。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。因此，案外人请求中止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人邹毫的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 黄 飚 审判员 董先高 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 廖茹漪
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初793号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，男，1973年02月08日出生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。   被告：田永福，男，1969年05月19日出生，汉族，职业不详。   被告：刘开喜，男，1971年09月18日出生，汉族，职业不详。   被告：王焕民，男，1956年11月11日出生，汉族，职业不详。   本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（以下简称中国邮储银行江源支行）与被告田永福、刘开喜、王焕民借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，中国邮储银行江源支行在起诉后无法提供田永福、刘开喜、王焕民的准确送达地址，致使人民法院无法通知田永福、刘开喜、王焕民应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费900元（原告缓交），不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 宋立明     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 唐炜程
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1606号原告：王玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区***************，公民身份号码330************528。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。被告：史千克，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************714。原告王玲与被告史千克民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告史千克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金9000元及利息（从起诉之日计至付清之日，每日按万分之五的利率计）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至12月期间，被告多次向原告借款，并于2018年12月31日在与原告微信聊天过程中确认欠款9000元。此后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告史千克既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原告王玲是快递公司的经营者，被告史千克曾是公司员工。2018年1月至12月期间，被告因生活费缺乏为由多次向原告借款，并于2018年12月31日在与原告的微信聊天中确认尚欠原告借款9000元。此后经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠上述借款。原告遂向本院提起诉讼。另查明，本院于2020年9月9日以快递方式向被告史千克送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，被告于2020年9月15日收到上述材料。本院认为，被告史千克经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告王玲主张被告向其借款9000元，并提供微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告未按约定归还借款，且经原告催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告请求被告返还借款9000元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，亦无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告按照日利率万分之五（即年利率18%）支付自起诉之日起计算的利息，超出了法定标准，应自开庭之日的次日即2020年10月13日起，按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至还清借款之日止，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告史千克应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金9000元，并支付自2020年10月13日起以9000元为本金按一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止的利息给原告王玲；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史千克负担。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27034号原告：赵志惠，男，1975年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地，统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人：路国力，经理。原告赵志惠与被告天津众兴混凝土有限公司（以下简称众兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志惠及委托诉讼代理人刘桂香、刘艳春到庭参加诉讼，被告众兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵志惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款354324.21元，并自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息27481.97元和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至给付日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日至12月4日期间，原告陆续供应被告石料1267004.87元。被告尚欠原告货款354324.21元。经原告多次催要，被告至今尚未支付。原告已履行供货义务，被告具有向原告支付货款及逾期利息的义务，故起诉。众兴公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日至2017年12月4日期间，原告向被告供应沙石料，被告为原告出具材料入库确认单9张，分别为：1.2017年3月1日，货物名称为石子，金额为344742.44元；2.2017年3月25日，货物名称为石子，金额为44276.2元；3．2017年4月10日，货物名称为石子，金额为106601.96元；4．货物名称为沙子，金额为10326.05元；5.2017年11月7日，货物名称为石子、鹅卵石，金额为210275.85元；6.2017年11月9日，货物名称为鹅卵石，金额为86589.06元；7.2017年11月20日，货物名称为石子，金额为247172.97元；8.2017年11月27日，货物名称为石子，金额为109511.99元；9.2017年12月4日，货物名称为石子、鹅卵石，金额为107508.35元。以上9张确认单载明供货单位及交货人均为原告赵志惠。被告分别于2017年11月7日通过谢长峰网银转账支付原告货款100000元，于2017年11月9日通过谢长峰网银转账支付原告货款20000元，于2017年11月14日通过王润林网银转账支付原告货款200000元，2018年2月14日通过谢长峰网银转账支付原告货款200000元，以上累计支付货款520000元。原告自认被告实际付款912680.66元，尚欠货款354324.21元。经催要未果，故成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的入库确认单足以证明，原、被告之间存在买卖合同关系。原告依照合同约定履行了供货义务，被告理应支付相应货款。通过原告提供证据可以认定，原告向被告供应货物总金额为1267004.87元，被告通过银行转账方式向原告支付货款520000元，但原告自认被告已实际支付912680.66元，对此本院予以照准，原告主张被告支付剩余货款354324.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告并未提供足够的证据证实被告应付款的具体时间，也未能证明被告全部还款的具体时间，且双方对逾期付款的违约责任并无明确约定，故应从原告起诉之日开始计算逾期付款的利息。被告众兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津众兴混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵志惠货款354324.21元及利息（以354324.21元为基数，自2020年9月21日起至实际付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵志惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取计3630元，由原告赵志惠负担323元（已交纳），被告天津众兴混凝土有限公司负担3307元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年十一月五日书记员  刘小娄附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2806号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：张秋连，女，1960年7月13日出生，汉族，住范县。被告：肖松林，女，1958年8月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告张秋连、肖松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘换霞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6094号原告：王东燚，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张清敏，女，1957年11月26日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李春亮，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王东燚与被告张清敏、李春亮为民间借贷纠纷一案中，原告王东燚于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告女儿李新瑞在河南盈全电气设备有限公司49%的股权予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告王东燚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：对被告张清敏、李春亮女儿李新瑞持有河南盈全电气设备有限公司49%的股权予以冻结。冻结期间不得转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十一日书记员 王昊龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18760号申请执行人：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**F403。被执行人：张学良，男，1989年10月27日出生，汉族，住山西省榆社县。本院在执行降维空间（北京）网络技术有限公司与张学良一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹 丹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1521号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。 被执行人：铁岭讯峰网络科技有限公司，，住所地辽宁省铁岭市工人街中行花园小区**** 法定代表人：刘小军。 被执行人：刘小军，男，1974年09月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人铁岭讯峰网络科技有限公司、刘小军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2692号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铁岭讯峰网络科技有限公司、刘小军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭讯峰网络科技有限公司、刘小军立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人铁岭讯峰网络科技有限公司、刘小军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭讯峰网络科技有限公司、刘小军立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人铁岭讯峰网络科技有限公司、刘小军名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭讯峰网络科技有限公司、刘小军的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人铁岭讯峰网络科技有限公司、刘小军其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执896号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市洋县武康路中段。统一社会信用代码：91610723222672216Q 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，系原告法律顾问。 委托代理人王峰，系洋县农村信用合作联社磨桥信用社客户经理。 被执行人杨刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人白红丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人马志鹏，男，生于1974年10月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县. 申请执行人洋县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初873号民事判决书，于2020年11月5日申请执行与被执行人杨刚、白红丽、马志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人杨刚已履行5000元，申请人洋县农村信用合作联社已领取。对剩余本息申请人与被执行人自愿达成和解协议：约定被执行人杨刚自2021年1月起，每月还款1000元，如不按协议履行，自愿接受法院强制执行处理。本案执行费50元，被执行人杨刚已向本院缴纳。现申请执行人洋县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执896号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 昊