wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8956号原告：赵自立，男，1955年6月27日出生，汉族，身份证号4101231955********，住所地河南省新郑市郭店镇华阳寨**，现住郑州市金水区东明路**院。被告：王**杰，男，1972年11月23日出生，汉族。被告：刘建伟，男，1967年10月17日出生，汉族。原告赵自立与被告王**杰、刘建伟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵自立，被告刘建伟到庭参加了诉讼。被告王**杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵自立向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付垫付款项，此款用于支付弃土租地租金50000元，合计50000元。事实和理由：2016年7月，经王海发、习小烽、孙素国、王纪强介绍认识刘建伟，王**杰谈（中建七局港区滨河大道土方工程），王**杰委托刘建伟负责工地施工，刘建伟、王**杰跟他们谈，因工程量大要求他们先进场后订合同，后他们进了人员、设备，刘建伟、王**杰要求他们先付50000元钱，用于租地堆放弃土。2016年7月28日，他给刘建伟转账50000元。后因多种理由，刘建伟、王**杰不让他们施工，他们设备、人员等了三个月不让施工了，后他们支付的钱也不返还，有关人员都联系不上。他于2016年10月31号到郑州市公安局航空港分局报案被诈骗，经审查该案件构不成刑事案件，2017年1月23日，郑州市公安局航空港分局作出不立案通知，他为维护自己的合法权益遂诉至法院。赵自立在庭审中陈述，当时孙素国找的活，叫他干的，孙素国先认识的王海发、刘建伟、王**杰他们，说是有正式合同的话让他去签，所以钱是他出的，他才是实际施工人，只可惜没有干成活；刘建伟给孙素国打的条，孙素国也给他了，但是让他弄丢了，那个条是当2016年7月28号当天打的条；50000元钱转给刘建伟了，但是是王**杰用的，刘建伟是帮着王**杰负责工地施工的，所以应该是王**杰来还款，他不主张刘建伟承担还款责任，他起诉刘建伟就是让他来说明这个情况，而且王**杰在公安笔录里说的也很清楚，当初也承许过给他钱，后来就耍赖一直不给。刘建伟承认原告主张的事实并陈述，他当时只是帮助王**杰招呼工地的，这个钱当时他只知道是孙素国让人转的钱，他就给孙素国打了收条，具体是谁转给他的他不知道。当天下午他拿着钱就和王**杰一起去租地那村里了，就跟人谈好把钱给人家村里了。这个钱是孙素国为了从王**杰那包工程，提前支出的租地款，本来这个钱应该是王**杰出的，但是王**杰没有钱，就让孙素国垫付了，谁知道后来工程也没有交给孙素国，赵自立找他要收条，他才知道是赵自立打过来的钱，孙素国后来也说这个钱是赵自立的，所以他就又给赵自立出了个条。当时这个钱他是让打到郑州珅悦商贸有限公司的账户或者王**杰的账户上，王**杰说他是黑户，他的账户都不敢用，珅悦公司也还欠公司会计的钱，也是不敢往里面打钱，一打钱就怕被别人弄走了，就让打到他的账户上，说下午取出来就可以用，然后就打到我的账户上了。这个钱不是他用的，是用到租地上了，他也是帮王**杰招呼工程的，说白了是个职务行为，所以这个钱不应该他出。这事公安调查过，他们也都交代过，王**杰在公安询问时也说了他就是个中间人，就是给他帮忙的。王**杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵自立与孙素国系朋友；刘建伟与王**杰系朋友。2016年7月份，王**杰告诉刘建伟中建七局在郑州市航空港区××了一个项目，有一个下穿隧道挖土方的工程，让刘建伟帮忙找找看有没有人（投资）能干。刘建伟经人介绍认识了孙素国。后来经过协商，孙素国和王**杰就该工程达成了一致意见并草签了协议。之后，王**杰就将工程的事委托刘建伟负责协调。由于王**杰要求先租地用于堆放挖隧道的土方，刘建国谈好租地合同后就要求孙素国先将租地款打过去。2016年7月28日，经孙素国通知赵自立向刘建伟转了租地款50000元，刘建伟给孙素国出具了收条。当天，刘建伟将租地款支付给出租人。之后，由于孙素国没有及时缴纳履约保证金，王**杰遂将该工程转给王海发负责实施。后应赵自立的要求，刘建伟于2020年8月4日又给赵自立出具了内容为“2016年7月28日收赵自立伍万元整，即50000元，用于弃土场地租金。甲方工地负责人：刘建伟”的工程量确认造价表一份。赵自立之后向王**杰要求返还上述款项无果，于2016年10月31日向郑州市航空港区航空港派出所报案称自己被诈骗，郑州市公安局航空港分局调查后于2017年1月23日作出不予立案决定，并送达赵自立。赵自立又诉至本院。另查明，1.孙素国在郑州市公安局航空港分局调查时陈述，他通过朋友王海发、毛高亮介绍认识了刘建伟，得知刘建伟在郑州市航空港区××大道南边庙后××下××隧道挖土方的工程，刘建伟在这个工程上负责管理工作的，这个工地是中建七局的工地。后来他和赵自立等一些朋友一起说话的时候说起来这个工程了，赵自立就想干，就这样这个下穿隧道的工程就让赵自立干了。后来他听赵自立说刘建伟给他要了50000元钱，用来租放土方的地，之后的事情他就不知道了。2.王**杰在郑州市公安局航空港分局调查时陈述，刘建伟以前是他的手下的员工，后来他们成了朋友。这个工程他当时钱不多就找了刘建伟问问能不能找到人一起干。2016年7月份，他通过朋友刘建伟介绍认识了习小峰，接着又认识了孙素国，他们和孙素国见面以后就开始商量郑州航空港经济综合实验区滨河西路快速化项目这个事情，当时孙素国说没问题能施工也能合作，随后他和孙素国就签订了这个工程的土方上合作协议，由于他平时比较忙，加上刘建伟在中间起到的是中间人的作用，所以这个事情基本上是刘建伟负责来辅助做这个事情。以上事实，有当事人陈述，不予立案通知书，郑州市公安局航空港分局询问笔录，中国建设银行存款凭条，工程量确认造价表及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王**杰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经庭审查明，赵自立向刘建伟转账50000元系用于向王**杰承包工程中的租地款。之后，王**杰既未将涉案工程交由赵自立施工而是转包他人，双方的合作协议事实上已经解除。王**杰就应该将赵自立为此支付的相关费用退回。王**杰继续使用赵自立支付租金的土地进行工程施工获取收益，又未向赵自立支付任何对价，给赵自立造成了损失，既无事实根据，也无法律依据。相应地，赵自立主张王**杰支付垫付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，赵自立的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王**杰应于本判决生效后十日内返还原告赵自立垫付的租地款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王**杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  郭雨晴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4352号 原告：黄春容，女，1977年1月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：陈刚，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：章睿，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都双流棠中房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县东升街道西安路一段****。 法定代表人：冯俊英，职务不详。 本院在审理原告黄春容、陈刚与被告成都双流棠中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春容、陈刚于2020年11月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告已自行和解达成协议，本案再无继续审理之必要。原告黄春容、陈刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄春容、陈刚撤回起诉。 案件受理费1364元，依法减半收取682元，由原告黄春容、陈刚负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾先容
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2777号之一 申请执行人：陈功，男，1985年08月11出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁俊，男，1990年03月28出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行陈功与梁俊借款合同纠纷一案中。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏俊珲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢419号 郭凤琼： 关于郭柱彬与你占有物返还纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人郭柱彬申请，本院依法以（2020）粤0115执恢419号【原执行案号：（2014）穗南法执字第2039号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢419号之一 郭柱彬： 关于你与郭凤琼占有物返还纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。因郭凤琼没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执恢419号【原执行案号：（2014）穗南法执字第2039号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人郭凤琼义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1085号之一申请执行人：李刚武，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：雷海宾，男，1990年3月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李刚武与被执行人雷海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1636号民事调解书，向被执行人雷海宾送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人雷海宾履行生效判决书确定的义务。现申请执行人李刚武向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘芬梅
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4827号甘肃中建西部建设有限责任公司：关于你申请执行与陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月25日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1189号 原告：忻城县果遂镇花红村新街第三村民小组。 诉讼代表人：潘荣贵，男，1939年8月21日出生，汉族，该村民小组组长，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：卢日玲，广西忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被告：蓝志煌，男，1957年5月11日出生，壮族，住广西忻城县。 第三人:潘修应，男，1951年9月11日出生，汉族，住广西忻城县。 第三人:张文冠，男，1961年10月26日出生，汉族，住广西忻城县。 第三人:张文林，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西忻城县。 第三人:周元海，男，1974年2月24日出生，汉族，住广西忻城县。 第三人:张军，男，1983年3月1日出生，汉族，住广西忻城县。 第三人:周元礼，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西忻城县。 第三人:潘喜红，男，1972年05月21日出生，壮族，住广西忻城县。 上述被告及第三人委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 原告忻城县果遂镇花红村新街第三村民小组诉被告蓝志煌、第三人潘修应、张文冠、张文林、周元海、张军、周元礼、潘喜红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县果遂镇花红村新街第三村民小组诉讼代表人潘荣贵及其委托诉讼代理人卢日玲、被告蓝志煌、第三人潘修应、张文冠、张文林、周元海、张军、潘喜红及其委托诉讼代理人蓝荣安到庭参加诉讼，第三人周元礼因病不能到庭参加诉讼。原告于2020年11月24日以需要进一步调查补充证据，并考虑与被告及第三人协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，忻城县果遂镇花红村新街第三村民小组申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告忻城县果遂镇花红村新街第三村民小组撤诉。 案件受理费2,853元，减半收取1,426.5元，由原告忻城县果遂镇花红村新街第三村民小组负担。 审判员  陈俊成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘叶丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15080号 原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**。 法定代表人：任建华，董事长。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。 被告：浙江新世界装饰有限公司，住，住所地：浙江省舟山经济开发区新港工业园区新港大道**/div> 法定代表人：傅连康。 原告杭州老板电器股份有限公司与被告浙江新世界装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杭州老板电器股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州老板电器股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州老板电器股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州老板电器股份有限公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22315号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系原告公司员工，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡保均，系原告公司员工，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张榜蓉，女，1965年2月17日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：彭永中，男，1963年5月5日出生，汉族，现住重庆市江**。重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称“两江新区物管公司”）诉被告张榜蓉、彭永中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人李俊、胡保均，被告张榜蓉、彭永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2015年4月1日至2020年8月31日的物业管理服务费共计3537元；判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2020年7月31日为2342.47元。事实及理由：被告系原告两江新区物管公司所管理的和韵家园X号X单元X-X的业主。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告从2015年4月1日起一直未支付相应物业服务费，原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告彭永中辩称，不同意原告的诉讼请求。从在物管拿钥匙接房之后，我们房屋存在问题，物业一直没有来整改过。房屋厕所一直漏水，漏到我们厕所天花板，天花板现在都存在大面积的溃烂，墙里面的钢筋都露出来了，有锈蚀痕迹。物业的人员来看了很多次，说要来整改，但是一直没有整改。因此我们要求物业给我们整改好了房屋漏水问题，我们才缴纳物业服务费，我们没有违约行为，不同意承担违约金。被告张榜蓉辩称，我们是10楼的，漏水问题没有去找过楼上X楼的业主，我们没有这个权利，我们不知道物业是否去找过X楼的业主。我们向物业反映过房屋漏水这个问题，物业始终没有整改过。漏水问题是接房的时候就存在的，当时接房的时候是基础装修房屋，因为漏水的问题，我们这几年就没有再装修房屋，墙面和天花板一直没有动过。我们在2015年1月4日接房的时候就发现了厕所漏水，向物业反映了这个问题，物业说整改，但是一直没有整改过。就是因为物业一直没有解决厕所漏水这个问题，我们才没有缴纳物业费。物业整改之后，我们该缴纳了物业费肯定要缴纳的，我们没有违约行为，不同意承担违约金。本院经审理认定事实如下：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与两江新区物管公司（乙方）于2013年7月25日签订《和韵家园前期物业服务合同》，约定的主要内容为：合同期限为自合同双方签字之日起生效至本小区首届业主委员会成立并聘请的物业公司签订合同生效之日止；拆迁安置业主应按季度缴纳物业费，并于每季度首月前10日内向两江新区物管公司缴纳当季度物业管理服务费用；住宅物业服务费暂按建筑面积（房产证建筑面积）0.45元/m2/月标准收取；业主违反协议，未按约定的收费标准和时间缴纳有关费费用的，两江新区物管公司有权要求业主补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。协议另对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利和义务等进行了详细约定。合同签订后，两江新区物管公司为涉讼小区提供了相应物业服务。2015年1月4日，张榜蓉、彭永中、陈长芳作为乙方与甲方重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订《农转非人员住房安置协议》，张榜蓉、彭永中、陈长芳安置房地址位于鱼嘴镇鱼嘴北路69号1单元10-2号，房屋建筑面积为121.13平方米。2015年1月4日，张榜蓉签收验房接房表，在“验收情况”栏记载：厕所顶花了渗水，卧室开关坏了1个，灯1个不亮。2015年4月8日，张榜蓉、彭永中、陈长芳取得不动产权属证书，载明房屋坐落于重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号X单元X-X，房屋建筑面积为121.13平方米。被告所在的和韵家园小区至今未成立业主委员会。庭审过程中，张榜蓉、彭永中举示照片拟证明房屋厕所天花板渗水问题至今未解决，两江新区物管公司质证认为照片是属实的，物管公司也知道被告方房屋渗水的问题，但是至今不知道渗水原因，还没有去协调过相关部门处理，接下来将协调相关人员或单位处理该房屋厕所渗水问题。从2015年4月1日开始，张榜蓉、彭永中因厕所天花板漏水问题未解决，一直未再缴纳物业服务费，两江新区物管公司多次上门催收物业服务费。另查明，陈长芳已于2019年去世。上述事实，有住房安置协议、和韵家园前期物业服务合同、接房流程表、业主情况登记表、照片、EMS快递单、律师函、提供物业服务的工作动态照片复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订的《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》对小区全体业主具有约束力。重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司将位于重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号X单元X-X交付给张榜蓉、彭永中所有，两江新区物管公司对上述房屋提供了相应物业服务，被告张榜蓉、彭永中作为上述房屋的业主应按照《和韵家园前期物业服务合同》约定履行缴纳物管费的相应义务，故对两江新区物管公司请求被告张榜蓉、彭永中支付物业服务费的请求予以支持，张榜蓉、彭永中自2015年4月1日开始就没有缴纳物业费，现两江新区物管公司要求张榜蓉、彭永中支付2015年4月1日至2020年8月31日共计65个月的物业服务费合法有据，按照《和韵家园前期物业服务合同》约定的住宅物管费为0.45元/月/平方米，张榜蓉、彭永中的房屋面积为121.13平方米，其应缴纳的物业服务费为3543.05元（0.45元/月/平方米×121.13平方米×65月），现原告主张张榜蓉、彭永中支付3537元不违反法律规定，本院予以确认。对于两江新区物管公司要求张榜蓉、彭永中支付违约金的请求，庭审查明被告张榜蓉、彭永中的房子自接房开始厕所天花板上存在渗水现象，也多次向原告反映问题，至本案开庭时，原告还未有效处理或联系相关部门人员有效处理，导致其厕所天花板渗水问题更为严重，致被告不愿意主动缴纳物业服务费用，虽然两江新区物管公司不是房屋内部渗水问题的直接责任人，但是其作为小区物业服务公司，应向业主提供高效优质的服务，对于业主反映的问题应当及时协调处理，联系房屋建筑单位或通过其他途径查找问题原因，解决业主的实际问题。本案张榜蓉、彭永中未及时缴纳物业服务费存在一定客观原因，系两江新区物管公司未完全尽到自身管理服务所致，对两江新区物管公司主张的违约金请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张榜蓉、彭永中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年4月1日至2020年8月31日期间物业服务费3537元。驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张榜蓉、彭永中负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十一月四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初744号 原告:罗贵友，男，汉族，出生于1985年7月28日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：胡德荣，男，汉族，出生于1972年12月6号，四川省仪陇县人，村民，住四川省。 原告罗贵友诉被告胡德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗贵友到庭参加了诉讼，被告胡德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贵友的诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款人民币50000.00；2、判令被告支付原告利息51000（利息为2%，从2016年6月1日至2020年8月31日）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告因资金周转所需向原告借款人民币50000.00元，当天原告用手机银行向被告账户成功转账50000.00，并约定在2016年5月底归还，但在原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告胡德荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，并未提交书面答辩词，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 经本院审理查明，被告胡德荣于2016年4月2日向原告罗贵友借款50000元，原告罗贵友以手机银行转账给被告胡德荣账户，并出具借条一张，借条载明：“今借到罗贵友人民币50000元（大写伍万元整），工地5月份底不开工退还。借款人胡德荣2016年4月2日，身份证5129271972××××××××。” 以上事实有原告提供的借条原件及银行转账凭证复印件、原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡德荣向原告罗贵友借款，并出具借条，被告应当偿还原告借款。原告称口头约定月利息为2%，原告并未向本院提供约定利息的其他证据，同时原告对于借款归还时间的约定不明确，只约定工地5月份底不开工退还，但工地是否开工原告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 1、被告胡德荣在本判决生效之日起十日内偿还原告罗贵友借款本金人民币50000元。 2、驳回原告罗贵友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄舒文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5430号之一 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道**。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单世民，男，1987年6月15日出生，汉族，该行风险部经理，住沛县。 委托诉讼代理人：马滔，男，1990年12月12日出生，汉族，该行客户经理，住江苏省邳州市。 被告：杨振，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市。 被告：姜萍，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市 被告：杨绪元，男，1961年3月4日出生，汉族，住广东省惠州市。 被告：郑素侠，女，1959年6月2日出生，汉族，住广东省惠州市。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告杨振、姜萍、杨绪元、郑素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1056元，减半收取为528元，保全费525元，合计1053元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7840号上诉人（原审被告）：南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场****。法定代表人：卢晨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京驰旭网络科技有限公司，住所，住所地在南京市江北新区大厂街道新华村路****div>法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗显付，男，该公司经理。上诉人南京禾利昌房产经纪有限公司（以下简称禾利昌公司）因与被上诉人南京驰旭网络科技有限公司（以下简称驰旭公司）居间同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人禾利昌公司的委托诉讼代理人马贻颖，被上诉人驰旭公司的委托诉讼代理人罗显付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾利昌公司上诉请求：一、请求撤销一审判决依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原审法院程序错误。本案经过两次庭审，2019年2月12日第二次庭审中，原审法院要求上诉人提交证据证明宝乾公司就被上诉人销售的房子只结算了3万元佣金的事实，上诉人按照法庭的要求提供了微信聊天记录和银行汇款记录等证据，但是原审法院并没有就上诉人提交的证据安排双方质证，且整份判决书中并没有就上诉人提交的这些证据说理阐述,所以一审法院程序错误。二、原审法院认定事实错误。上诉人从没有认可双方的结佣金额为3万元，被上诉人提供的证据不能证明双方结算金额为3万，上诉人有证据证明上诉人的上家给上诉人结算的金额是3万元，所以上诉人和被上诉人结算的金额不可能是3万元，这明显和市场规律不符合。驰旭公司辩称：请求维持原判。驰旭公司向一审法院起诉请求：一、要求禾利昌公司支付驰旭公司销售明发北站劳务费3万元；二、本案诉讼费由禾利昌公司承担。一审法院认定事实如下：驰旭公司与禾利昌公司存在居间合同关系，禾利昌公司承诺驰旭公司代其推销房屋并签约成功，禾利昌公司向其支付佣金。经驰旭公司居间，2018年8月24日案外人金叶云与禾利昌公司签订了房屋买卖合同，购买了明发北站中心5-1202室房屋并支付了购房款，驰旭公司遂多次向禾利昌公司催要居间费，其中2019年10月8日，驰旭公司通过微信与禾利昌公司员工谭秋群催要佣金30000元，谭秋群以公司资金紧张为由承诺分期付款，10月15日因禾利昌公司未按承诺支付佣金，驰旭公司至禾利昌公司与谭秋群发生纠纷并报警，驰旭公司再次要求禾利昌公司支付售房佣金30000元。一审法院认为：根据庭审查明事实，双方存在事实上的居间合同法律关系，驰旭公司依约完成居间事务，禾利昌公司应按约向驰旭公司支付居间费。因双方未签订书面合同，对于居间费无书面约定，但庭审中驰旭公司提供了其与禾利昌公司渠道经理谭明秋之间的微信、双方在派出所的录音资料，证明驰旭公司多次向禾利昌公司主张居间费3万元，禾利昌公司工作人员均未明确予以反驳并承诺会分期付款，故一审法院确认双方口头约定居间费为30000元。禾利昌公司认为其与宝乾公司就驰旭公司销售的房屋结算的佣金数额为30000元，据此否认驰旭公司主张的居间费，依据不足，一审法院不予采纳。一审法院判决：南京禾利昌房产经纪有限公司于判决生效之日起五日内给付南京驰旭网络科技有限公司居间费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费278元由南京禾利昌房产经纪有限公司负担。二审中，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审中，双方提交以下证据：上诉人禾利昌公司提交：禾利昌公司法定代表人卢晨晨和宝乾公司的微信聊天记录和江苏宝乾网络科技有限公司出具的说明，证明关于涉案的房屋上诉人只收取了3万元的费用，所以被上诉人要求上诉人支付3万元，明显和市场规律不符，上诉人自己只收了3万元，所以不可能也给被上诉人3万元。被上诉人驰旭公司辩称：宝乾公司给上诉人结3万元与我方无关，上诉人的业务员跟我们谈的就是3万元。被上诉人驰旭公司提交：双方签订的《战略合作协议》（原件）一份和《禾利昌渠道中心联动项目》（内容为佣金标准，复印件）一份，证明双方之间有居间合同关系，并且上诉人应当支付佣金3万元。上诉人禾利昌公司质证称：第一，《战略合作协议》上并没有对涉案房屋的金额有约定；第二，联动项目表格是复印件，也没有任何上诉人盖章和签字的内容，跟本案没有关联性；另外，该协议的第三大点第二小点约定，甲方收到乙方相应增值税发票后于十个工作日内结佣。庭审中，关于《战略合作协议》的真实性，被上诉人驰旭公司表示需另行确认，但未在其承诺的期限内回复本院。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人禾利昌公司是否应当向被上诉人驰旭公司支付居间费用3万元。本案双方之间存在居间合同关系，双方对居间费用的标准未能作出书面约定。但本案被上诉人提交的系列证据足以证明双方曾结算居间费用3万元，上诉人应当按照双方约定向被上诉人支付相应的居间费用3万元。现上诉人主张其与被上诉人结算的佣金并非3万元，但亦未提出其主张的佣金数额，其二审中提交的证据亦不足以反驳被上诉人的主张，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人禾利昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人南京禾利昌房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 凡二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓君
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执251号之四 申请执行人：张东，男，1980年8月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙铁军，男，1975年2月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：齐敏，女，1974年11月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初339号民事判决书，张东与孙铁军、齐敏民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人孙铁军、齐敏依法限制其高消费。本院于2020年5月26日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户，扣留了被执行人名下工资、奖金收入，提取、冻结了被执行人齐敏名下住房公积金及企业年金。被执行人名下房屋本院已查封，但因该房屋面积较小且存在抵押权，价值较小，故暂未处理。本院轮候查封了被执行人名下辽Ｌ×××××车辆，但未能实际控制，被执行人名下辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆现无车辆登记信息。被执行人孙铁军向本院提供的对外债权，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，故暂未处理。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且申请人以双方和解为由向本院提出申请，同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘冬琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13578号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：齐永红，女，汉族，1974年5月3日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人齐永红的本院(2020)沪0106民初6972号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9058号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告熊源，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告熊源物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张小红
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5101号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。主要负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾立平，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡乐，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：温海瑞，男，出生日期、民族、职业不详，住河北省唐山市乐亭县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人贾立平、孟凡乐、温海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不赔偿30855.3元，二审的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院并未按照规定剔除不低于10%非医保用药、鉴定费。2．商业险损失应按照保险合同约定扣除不低于10%非医保用药，金额1876.1元。3．鉴定费系间接损失，保险人不应负责。4．被上诉人虽然提交了营业执照证明从事批发零售行业，但是并未提供因事故减少收入的证据，不能证明因事故发生了收入损失，对于误工费26509.2元不予认可。贾立平辩称，请求维持一审判决。事实和理由：1．关于非医保用药，贾立平无权选择用药，系医疗机构根据伤情确定。2．鉴定费系必要支出，应当由保险公司承担。3．关于误工费，贾立平提交了营业执照和村委会证明，可以证实之前一直从事批发零售业，因此依据充分。孟凡乐、温海瑞未发表意见。贾立平向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计162396.32元。其中医疗费18761.77元，住院伙食补助费600元，交通费800元，误工费26509.20元，护理费11109.60元，营养费3000元，残疾赔偿金85952元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费8163.75元，鉴定费2500元。首先由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告孟凡乐承担。2．保留二次手术等相关损失的诉讼权利。3．诉讼费用由被告孟凡乐承担。一审法院认定事实：原告诉称对交警支队作出的事故认定书、一审法院（2019）津0119民初5652号民事判决书、以及被告孟凡乐所驾驶的事故车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔的事实到庭当事人均予认可，一审法院对上述事实予以认定。原告伤情经一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年11月29日作出司法鉴定意见：“被鉴定人贾立平左下肢损伤构成十级伤残。被鉴定人贾立平误工期120日、护理期90日、营养期60日。”原告贾立平有被抚养人其长女裴天媛，2006年5月9日出生。一审法院认为，本案所争议的焦点在于：1．关于原告主张的误工费适用的标准问题，原告主张误工费按照批发零售业标准每天220.91元计算，提交有村委会证明、个体工商户营业执照用以证实其主张；被告阳光保险公司认为，对原告主张事实不予认可。一审法院认为关于计算误工费适用标准问题，原告提交有营业执照及村委会证明，被告保险公司未提供反驳证据，故原告主张适用按照批发零售业误工标准一审法院予以采信，对原告误工费计算标准应认定按照批发零售业标准每天220.91元计算。2．关于原告主张就医交通费800元数额问题，被告保险公司认为过高，根据原告的就医复查情况及家庭住址，一审法院酌定就医交通费为500元（其中包括救护车费50元）。关于被告阳光保险公司主张鉴定费不在保险范围问题，鉴定费是为查明事故所造成损失的必要开支，应由被告阳光保险公司负担。关于原告二次手术费用待实际发生后另诉解决。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费18711.77元（不包含救护车费50元），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），伤残赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费26509.20元（220.91元/天×120天），护理费11109.60元（123.44元/天×90天），营养费3000元（50元/天×60天），被扶养人生活费8163.75元（32655元/年×5年÷2人×10%），鉴定费2500元，就医交通费500元，合计162046.32元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围限额内赔付原告贾立平损失162046.32元；于判决生效之日起15日内付清。执行款项直接汇入原告贾立平提供的天津农商银行开户6231039901004736154账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告贾立平的其他诉讼请求。案件受理费556元，由被告孟凡乐负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于非医保用药问题，一审法院根据贾立平相应医疗费用票据依法予以支持并无不妥，扣除非医保用药没有法律依据。关鉴定费问题，该费用是为查明事故所造成损失的必要开支，一审法院判令由阳光保险公司负担并无不当。关于误工费问题，贾立平提交有营业执照及村委会证明，阳光保险公司未提供反驳证据，故一审法院按照批发零售业计算误工费并无不妥。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理郭军伟书记员张蓓书记员刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初8754号原告霍建耀，男，生于1964年3月17日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告米玉平，男，生于1984年7月15日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告霍建耀与被告米玉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告霍建耀于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍建耀请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍建耀撤回起诉。案件受理费260元，由原告霍建耀负担。    （此页无正文）    审 判 员  蔡  伦   二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员   马  宁      1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5408号之一申请执行人万科，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人王赞，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人万科与被执行人王赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6181号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人王赞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万科于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人万科送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，本院依法查封被执行人王赞名下牌号为湘ＡＵ××**汽车一辆（查封日期从2020年11月20日起至2022年11月19日止，未实际控制，暂不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人万科，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人万科未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人万科，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的额为49519.57元，尚有49519.57元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23568号之二 申请执行人：深圳市裕惠电路板有限公司。 被执行人：深圳市航宇工贸有限公司。 申请执行人深圳市裕惠电路板有限公司与被执行人深圳市航宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币28249.16元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1899号 上诉人（原审被告）：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县。 法定代表人：杨帝林，系该公司总经理。 诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，住所地益阳市赫山区，系益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人。 法定代表人：晏凤姣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭坤坤，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：谢太云，男，1970年11月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被上诉人（原审原告）：陶成武，男，1971年5月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被上诉人（原审原告）：陶向前，男，1977年7月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗如意、杜凯，湖南天声律师事务所律师。 上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司（以下简称金易公司）因与被上诉人谢太云、陶成武、陶向前破产债权确认纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决将当事人未作破产债权申报的利息直接认定为破产债权违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0823民初1225号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 审判长  李京伟 审判员  蒋远军 审判员  黎 娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张怀 书记员方赛兰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2808号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：李林，男，1986年4月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李林信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月二十日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6323号 申请执行人:胡耿乐,男,1963年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:诸能宏,男,1974年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人胡耿乐与被执行人诸能宏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初8142号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人诸能宏在银行的存款人民币198420.00元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨新宇
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执恢727号 平安银行股份有限公司西安分行、张某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2628号民事判决书于2020年11月27日执行完毕。特此通知。  二○二○年十一月二十七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2300号之一被执行人：李国金，男1967年01月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院执行李国金罚金、追缴违法所得一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因李国金未按上述生效法律文书履行罚金义务，刑庭移送强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李国金罚金50000元未缴纳、违法所得688266.8元未追缴，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2300号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙佳俊
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初3447号  原告：任彤彤，女，2001年06月21日生，汉族，住周至县。    被告：刘晓安，男，1993年10月11日生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告任彤彤与被告刘晓安民间借贷纠纷一案中，原告任彤彤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告任彤彤提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任彤彤撤回起诉。                 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告任彤彤负担。  审  判  员  何 军 林 二〇二〇年十一月九日  法 官 助 理   邢 月 姣                  书   记  员   赵 凌 雯  1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1212号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：李俊燕，女性。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东宁津农村商业银行股份有限公司名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2410.57元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢651号申请人：周振丰、任俊秀被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人周振丰、任俊秀与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4266号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人周振丰、任俊秀与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  李晓阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5288号罪犯徐兵兵，男，1990年11月15日出生，汉族，大学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月4日作出(2014)温鹿刑初字第1910号刑事判决，以被告人徐兵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元；追缴赃款人民币138000元。宣判后，被告人徐兵兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月13日作出(2015)浙温刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯徐兵兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐兵兵减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯徐兵兵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐兵兵符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯徐兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币55000元。上述事实，有证人王某、殷某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐兵兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执569号之四申请执行人：额尔古纳市金牛食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市海三公路**。法定代表人：李洪武，总经理。被执行人：银钢，男，1971年7月7日出生，蒙古，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔噶查。本院在执行申请执行人额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被执行人银钢追偿权纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市金牛食品有限责任公司依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初210号民事判决书，于2020年10月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款、利息及案件受理费合计183484.68元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年10月14日立案执行；2020年10月15日向被执行人银钢邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年10月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人银钢在财付通支付科技有限公司有存款1640.33元；查明被执行人银钢名下所有的号牌号码为蒙EX06**福迪牌皮卡车一辆；2020年10月19日依法将被执行人银钢在财付通支付科技有限公司存款1640.33元予以冻结（实际冻结金额为1331.33元）；2020年11月12日经到陈巴尔虎旗不动产登记中心查询，被执行人银钢在陈巴尔虎旗无不动产登记记录；2020年11月12日经到陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人银钢在陈巴尔虎旗无房产登记记录；2020年11月16日依法将被执行人银钢在内蒙古农村信用社草补粮补予以冻结；2020年11月17日向被执行人银钢发出限制消费令；2020年11月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人银钢名下无其他财产可供执行；2020年11月19日依法将被执行人银钢名下所有号牌号码为蒙EX06**福迪牌皮卡车予以查封；2020年11月23日依法将被执行人银钢在财付通支付科技有限公司存款1331.33元予以划拨并给付申请人。经查，被执行人银钢无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 哲 钧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:文道军，男，1968年7月12日出生，布依族，住贵州省独山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路**。 法定代表人：王裕民，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人：莫义昌，镇长。 再审申请人文道军因与被申请人独山县人民政府、独山县影山镇人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1727号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 文道军以被诉房屋行政强制行为违法且胁迫签订协议时补偿款没有即时到账，其房屋系不动产故依法应适用二十年诉讼时效为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持一审诉请。 本院经审查认为，一审法院2019年9月5日对文道军的询问笔录载明，文道军房屋于2017年8月11日被强制拆除，拆除时文道军本人在现场，其于当日即知道房屋被强制拆除。依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”文道军于2019年8月16日提起本案诉讼，已经超过法定期限。一、二审裁定驳回文道军的起诉和上诉，符合法律规定。 综上，文道军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回文道军的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王健康 书记员李佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1461号 被执行人：武杰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初208号刑事判决书执行被执行人武杰罚金一案，立案标的金额4000元。 在执行过程中于2020年8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年8月19日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 因无法联系到被执行人，仅去到被执行人住所，于2020年11月6日与龙家圈社区会计谈话，了解到被执行人已经很多年不见，父母离异。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初208号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁明明 山东省沂水县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1323执1461号 被执行人：武杰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初208号刑事判决书执行被执行人武杰罚金一案，立案标的金额4000元。 在执行过程中于2020年8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年8月19日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 因无法联系到被执行人，仅去到被执行人住所，于2020年11月6日与龙家圈社区会计谈话，了解到被执行人已经很多年不见，父母离异。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初208号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长张纪法 审判员张海凝 审判员赵顺廷 二○二○年十一月十日 书记员丁明明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执955号 申请执行人：裴兵武,男,汉族，1970年10月25日出生。住新疆奇台县。被执行人：新疆鸿浩祥建筑安装有限公司，社会统一信用代码91650103MA776T9F87，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路**新时尚住宅小区****商铺楼。法定代表人：周学杰，系该公司总经理。申请人裴兵武与新疆鸿浩祥建筑安装有限公司租赁合同纠纷责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   李   帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3976号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯维进，男，1960年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯海兰，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：彭金辉，女，1976年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人侯维进因与被申请人彭金辉确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯维进申请再审称，（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理，但本案二审法院未开庭审理，在网上庭前谈话，只有一个法官，一个书记员，开庭询问的事实不是判决认定的事实，剥夺申请人辩论的权利，应当再审；（二）二审法官无视证明本案房屋买卖事实的证据，错误推断，属于认定基本事实错误、无证据。现侯维进提供早期身份证证明侯维进与侯维近系一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，应当再审。综上，请再审法院依法查明事实，撤销二审判决，依法发回重审，依法保护申请人合法。本院经审查认为，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院由合议庭委托合议庭组成人员中的一名审判员对当事人进行了询问，并告知了合议庭组成人员及当日进行询问的审判员、法官助理及书记员情况，询问后根据本案情况认为不需要开庭审理，不违反法律规定，侯维进的该项申请理由本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。侯维进提供的收款单及其申请的证人侯某的陈述，所指涉的合同主体均非彭金辉。入户调查表上显示卖方“侯维近”、买方“彭金辉”，但该证据形成时间与买卖合同相隔时间较久，且对该记载的依据并无佐证，侯维进再审审查阶段虽提供身份证复印件及北京市大兴区青云店镇二村一村民委员会的证明，欲证明入户调查表中记载的“侯维近”与本案侯维进为同一主体，但结合侯维进提供的其他证据，尚不足以确信待证事实具有高度可能性，在此情况下，二审法院以侯维进提供的证据不足以证明侯维进就涉案宅基地与彭金辉之间建立买卖合同关系为由驳回侯维进的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯维进的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2437号 原告：钟丽华，女，1978年9月6日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告钟丽华与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽华到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币2017年12月1日本金拾万元，2018年4月11日本金拾万元，2019年1月9日本金壹拾五万元，三次合计叁拾五万元整及利息。借款利息从2019年7月开始按月利率2%计付，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月，被告以做生意需钱周转由向原告请求借款，双方约定月利率2%。出于对朋友的信任，原告于2017年12月1日通过丈夫谢麟生银行账号转账给被告公司员工谢嫔婷账户人民币十万元，再由谢嫔婷转账给被告赖泽成。被告于同日下写借条一张。2018年4月、2019年1月被告以相同理由向原告继续借款，原告于2018年4月、2019年1月分别通过丈夫谢麟生银行账号转账借给公司员工谢嫔婷账户十万元、十五万元。被告于借款同日写下借条二张。原告总计借款三十五万元（350,000元）。被告2019年7月至今，被告都未归还借款本金及利息，经原告多次催促，被告均以种种理由拒不归还，也不支付利息。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如请求。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告赖泽成向原告钟丽华借款10万元，约定月利率2%；2018年4月11日，被告赖泽成向原告钟丽华借款10万元，约定月利率2%；2019年元月9日，被告赖泽成向原告钟丽华借款15万元，约定月利率2%。，三笔借款，被告均出具《借条》交原告收执。被告利息支付到2019年6月10日，之后一直未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告钟丽华主张被告赖泽成归还借款本金35万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告从2019年7月开始按月利率2%计付借款利息，利随本清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告主张利息过高，依法调整为年利率15.4。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖泽成于本判决生效之日起一个月内归还借款本金35万元给原告钟丽华，并自2019年7月1日起至款项还清之日止按以35万元为基数按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取4,022元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2058号之一 申请执行人：朱大清，女，生于1979年8月29日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：黄远林，男，生于1964年2月19日，汉族，住开江县。 朱大清申请执行黄远林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初494号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年11月4日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年11月5日、2020年11月23日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执2058号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 威
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5567号 原告：姜霞，女，生于1972年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓成兰，女，生于1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：青俊生，男，生于1965年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理原告姜霞与被告邓成兰、青俊生民间借贷纠纷一案，原告姜霞于2020年10月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告姜霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告姜霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜霞负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄攀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8764号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。被告：王召峰，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告王召峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年十一月十六日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2983号原告：孙保银，男，1964年3月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨保林，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省确山县。原告孙保银与被告杨保林劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙保银、被告杨保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还拖欠工资3400元；2、依法判令被告偿还原告替其垫付的材料款（钢管）4000元；3、依法判令被告向原告偿还替其垫付的岩棉瓦板损失1600元；4、依法判令被告向原告返还扣押的施工工具（包括：电焊机一个、焊把线七个、切割机一个、铝合金梯子一个、脚手架两套）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日原告经过被告亲戚介绍，给被告家平房二层加装简易房。双方协商由被告提供材料，原告负责轻工。原告找人施工四天合计工资3400元。施工期间被告也亲自在现场监工，4天将基础钢架全部焊接完成，棉岩瓦也全部预定好。但被告却突然反悔，不想让原告继续施工，以原告施工质量不合格为由，要求原告将已经完成的工程进行拆除。并要求原告退还被告购买的钢管钱4000元，原告碍于情面，将钢管款4000元付给被告。另原告从岩棉瓦厂家订购的岩棉瓦，因为根据被告家住房尺寸大小进行裁剪切割，多余亏损金额1600元，原告也已经垫付。施工期间被告一直在场进行监工，对工程质量一直没有异议。但被告作为发包方违背诚实守信原则，随意否定原告劳动成果，称原告所干工程质量不合格，没有任何法律依据。被告不但多次向原告提出无理要求，还强行扣押原告施工工具，原告与被告协商多次无果，遂诉至法院。被告杨保林辩称：我拖欠工资2100元，原告的工资我也给了，总共十个半工，每个工200元，女工也是按照200元计算。我出材料费总共3620元，给原告交话费100元，棉岩瓦定金500元。我们商量让原告把材料拆走，原告向我转账4000元材料款。原告要求返还的东西，焊把线是一堆我没数，其他的东西都有，我同意他拉走。经审理查明：2020年8月8日，原告给被告家平房二层加装简易房，被告提供材料，原告负责施工，双方约定每个工时200元，共计施工四天。被告购买材料花费3620元，给原告交话费100元，支付石棉瓦定金500元。后被告以施工质量不合格为由要求原告停止施工，双方协商一致，拆卸的材料归原告，原告向被告支付4000元材料款。原告施工时放在被告处的施工工具电焊机一个、铝合金梯子一个、脚手架两套、切割机一个、焊把线五个。本院认为，原告孙保银向被告杨保林提供劳务，双方形成劳务法律关系，应受法律保护，被告应当及时向原告支付工钱，不得拖欠。原告诉称被告拖欠工资3400元，但未提供证据证明，被告辩称其拖欠工资2100元，本院予以认可。原、被告约定材料由被告提供，被告已支付材料款，后因被告认为原告施工存在质量问题，原、被告协商一致，拆卸的材料归原告，原告向被告支付4000元材料款，材料款应当包含被告购买原料预交的定金及为原告缴纳的电话费，双方已就拆除的材料达成合意，是双方真实意思表示，因此，原告要求被告偿还4000元材料款的请求，本院不予支持。原告称其垫付石棉瓦损失1600元，因原告未提供相关证据证明其诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还扣押的施工工具，因被告无权占有原告财物，该诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨保林于本判决生效之日起五日内向原告孙保银支付工资款2100元；二、被告杨保林于本判决生效之日起五日内返还原告的施工工具（包括电焊机一个、焊把线五个、切割机一个、铝合金梯子一个、脚手架两套）；三、驳回原告孙保银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨保林承担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年十一月二十七日书记员  李金洋
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执727号之一 被执行人：闫福银，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现租住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人闫福银犯危险驾驶罪一案中，依据（2018）鄂0503刑初159号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执727号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:被执行人闫福银应缴纳罚金人民币1000元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人闫福银银行存款720元，经多次查询，再无银行存款和网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。经核查，被执行人闫福银已刑满释放，电话联系被执行人闫福银（1397254****）无人接听，短信联系无回复。被执行人闫福银确无财产可供执行，且为失联状态，本案尚未执行到位标的280元无法执行到位，本案执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待查划到被执行人下落或发现被执行人可供执行的财产线索时，依职权恢复本案的执行。已将被执行人闫福银纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执578号申请执行人：路万春，男，汉族，1963年1月9日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：罗希方，男，汉族，1970年9月21日出生，住新乡市凤泉区。路万春与罗希方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款95000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路万春向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、从2020年11月至2021年2月，每月28日之前还款不低于1000元。二、从2021年3月份开始，每月28日之前还款不低于2000元，直至还清所有欠款。”该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月十六日书 记 员  石太芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4310号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐明，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐明信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7327民事判决书，被告徐明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金252932.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。，支付案件受理费5764元，公告费600元，合计6364元，由被告徐明负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，扣划了被执行人银行存款1153.83元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2781号申请执行人：永城新和启正饲料有限公司,住所地:永城市产业集聚区总部经济楼,统一社会信用代码:9141148167671170X8。法定代表人:李玉启,执行董事。被执行人：陈从卿，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于永城新和启正饲料有限公司与陈从卿买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1559号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈从卿于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市新和启正饲料有限公司欠款67699元；二、驳回原告永城市新和启正饲料有限公司其余诉讼请求；三、驳回原告李令举的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半），由被告陈从卿负担。因陈从卿未按上述生效法律文书履行义务，永城新和启正饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈从卿发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈从卿名下财产。1、查明被执行人陈从卿仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取措施。2、经查询，被执行人陈从卿名下无房产可供执行。3、通过执行网络查控系统查询，被执行人陈从卿名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落与可供执行的财产。四、2020年11月4日，向被执行人陈从卿发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产（除房产外）均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈从卿负有继续向申请执行人永城新和启正饲料有限公司履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇十一月三十日书记员  张 琛
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执493号 范超华、毛永均： 关于申请执行人范超华与被执行人毛永均建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计18030.00元。经本院立案执行，现已执行到位18325.00元，其中：被执行人毛永均已将案件款18030元、申请执行费170元、案件受理费125元缴纳至本院一案一账户。至此，申请执行人范超华向本院申请执行的（2020）黔2628民初975号民事调解书确定的内容毛永均已全部履行完毕，本院（2020）黔2628执493号执行案件已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9844号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：吕守林，女，1968年10月17日出生，住江苏省南京市。上诉人雍志飞因与被上诉人吕守林借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与吕守林签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至吕守林的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人吕守林并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款吕守林有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为吕守林在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。吕守林未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求吕守林归还雍志飞借款本金1万元及利息(按年利率12％，从2018年6月28日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由吕守林承担。事实与理由：2018年6月28日，吕守林通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款1万元，借款期限6个月，利息按年利率12％计算；协议还约定因吕守林未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由吕守林承担。2018年6月28日，零用贷公司将雍志飞借款本金1万元从雍志飞存管账户转账给吕守林。现吕守林逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  岳菁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8556号原告：杭州广银物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中大银泰城****。法定代表人：陈多银，总经理。委托代理人（特别授权代理）：章璐琼、雷亚东,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：丁沂东，男，1985年3月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告杭州广银物业管理有限公司诉被告丁沂东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，书面通知原告杭州广银物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州广银物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告杭州广银物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月二十六日代书记员 杨瑜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异61号异议人（被执行人）：杨有富，男，汉族，生于1966年11月13日，四川省武侯区人，住成都市武侯区。被申请人（申请执行人）:蒋洪志，男，汉族，生于1969年7月21日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被执行人：罗明楷，男，汉族，生于1974年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行（2020）黔0330执恢132号蒋洪志申请执行杨有富、罗明楷合同纠纷一案过程中，异议人杨有富对被本院强制执行不服，于2020年11月23日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨有富的请求：撤销（2020）黔0330执恢132号执行恢复案件，驳回申请人蒋洪志的恢复执行申请，责令其按照《执行和解协议书》约定内容继续履行协议。事实与理由：异议人与被申请人合同纠纷一案，习水县人民法院作出（2017）黔0330民初2826号判决，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终5691号二审判决，判决异议人和罗明楷向被申请人退还投入资金570万元及相应利息。事后，被申请人向习水县人民法院申请强制执行，案号为（2019）黔0330执326号，在执行过程中异议人及其妻子唐亚君、被申请人、罗明楷于2020年1月8日在习水县人民法院主持下签订《执行和解协议》，协议约定：“三、甲乙双方经充分协商确定，乙方之一杨友富自愿将自己所有的位于四川省广安市广安区39号门市3间、广安区望渠巷27号商业用房、广安区人民路23号门市1间，共计5套房屋作价800万元抵偿给甲方，同时乙方之一杨有富另行向甲方支付现金100万元，共计900万元，甲方自愿放弃对乙方的其他权利主张。……六、乙方之一杨有富和丙方在办理完毕银行提前还款和解除抵押手续，同时甲方、乙方、丙方于解除查封手续后当日内向房产登记部门办理过户登记手续。该5套房屋过户产生的相关税费等一切费用由甲方承担。”和解协议签订后，异议人及其妻子一直积极组织资金，履行执行和解协议。异议人与被申请人的代理人沟通并征得被申请人同意后约定于2020年1月13日共同办理过户手续，但是2020年1月13日至15日异议人及唐相贵在广安等待被申请人三天，却以各种理由推诿，先要求异议人支付部分款项后才到广安办理过户，但是在异议人于2020年1月13日、14日两次向被申请人转账了45万元款项后，异议人竟然明确表示其不愿意履行执行和解协议书，被申请人也多次向习水县人民法院执行局明确表示自己不愿意要异议人的房屋。在这之后，异议人依然多次与被申请人的代理人唐相贵律师联系催告过户等事宜，并明确表示愿意履行和解协议书。但被申请人依然明确通过代理人唐律师向异议和习水县人民法院执行局口头表示不想要房子，不愿意履行执行和解协议。但是2020年7月31日被申请人却以异议人不履行执行和解协议为由申请恢复执行。对此异议人认为不符合恢复执行条件。理由是：一、各方当事人在习水县人民法院主持下签订的执行和解协议书合法有效，对各方均具有约束力，均应当严格按照执行和解协议书约定内容履行自己的义务。本案中，异议人一直按照执行和解协议书约定内容履行自己的义务，正因为异议人经济非常困难，各方签署和解协议当时给予了资金组织筹措时间的情况下，被申请人提出先支付部分现金在过户的情况下，异议人依然向被申请人先行支付了45万元，已体现了异议人积极的履行态度。但是被申请人收到45万元后明确表示不履行执行和解协议，其行为构成违约。二、2020年春节全国爆发新冠疫情导致经济紧张时间耽误的情况下，异议人依然积极的履行执行和解协议书约定内容，积极的等待被申请人的回应，并做好了配合过户工作。三、异议人于2020年3月16日分别以短信、邮寄等方式向习水县人民法院以及其代理人发出《情况汇报说明书》及《通知书》，但均未回复。以上情况均有证据证明。四、执行和解协议书上面并未约定支付100万元和房屋过户的具体时间和违约责任。五、根据《最高人民法院关于适用的解释》第467条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第11条的规定，异议人正在按照执行和解协议约定履行义务，且因为被申请人不愿意配合办理过户登记手续导致执行和解协议约定的履行条件尚未成就，因此被申请人无权申请恢复执行。综上，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，提出执行异议。原案申请人蒋洪志称，杨有富位于四川省广安区0万元抵给自己，但该房屋已抵押给银行，杨有富也未向银行还款解除抵押过户给自己。和解协议约定应支付100万元给自己也只支付了部份。因此才申请法院恢复执行。经审查查明：本院于2019年1月10日受理（2019）黔0330执326号蒋洪志申请执行杨有富、罗明楷合同纠纷一案，在执行过程中作出（2019）黔0330执326之一号裁定，于2019年3月7日查封了杨有富在成都市的相关房产，后当事人达成和解协议，但被执行人未按和解协议全部履行。本院依据申请人提交的恢复执行申请，于2020年7月31日恢复（2019）黔0330执326号案件的执行，恢复执行案号为（2020）黔0330执恢132号。另查明：杨有富被本院查封的房屋均已办理抵押登记给广安农村商业银行，杨有富未偿还清该银行的贷款，相关法院已启动对上述房屋的评估拍卖。本院认为，被执行人杨有富在与申请人蒋洪志达成执行和解协议后，约定的支付100万元给申请人并未全部完成，将杨有富房产作抵800万元并过户到蒋洪志名下，因杨有富的相关房产有在银行贷款的抵押登记，未偿还清银行的代款前，也不可能过户到蒋洪志名下。综上，双方当事人达成的执行和解难以实现申请人的合法债权，申请人提出恢复执行申请，本院立案后进入强制执行程序并无不当。异议申请人的请求无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：驳回杨有富申请撤销（2020）黔0330执恢132号执行恢复案件的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋永超书记员袁壁野
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢174号之二申请执行人：吕某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宋某，职业不详。被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执恢174号申请执行人吕某与被执行人宋某、张某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的173460元，案件执行费2502元。执行过程中，申请执行人吕某于2020年11月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月三日书记员 张 麟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21960号申请执行人西德福液压件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JOERGDEUTZ，董事长。被执行人鞍山市佳同自动化工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：陈亮。本院在执行(2020)沪0115民初31300号西德福液压件(上海)有限公司申请执行鞍山市佳同自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审126号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人韩志彬，男，1979年6月26日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的410922-2900623326号公安交通管理行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人韩志彬于2020年3月20日15时32分，在清丰县朝阳路与106国道因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-2900623326号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以400元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-2900623326号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-2900623326号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  姚艳蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7169号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：陈珠琴，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈珠琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月十日 代书记员 邱琪琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1094号申请人：泰安某公司1，住所地泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某农药厂,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：泰安某公司2,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1983年8月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，汉族，1973年5月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1962年4月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高某某，女，汉族，1961年9月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值300万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十一日书记员  尹小菲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执990号 申请执行人:永丰县恩江镇棒咖啡休闲餐厅，住所地：永丰县恩江镇盛世大厦****，统一社会信用代码：92360825MA38EFHC37。 被执行人：郑方，男，1982年7月29日，住江西省南昌市。 永丰县恩江镇棒咖啡休闲餐厅申请执行郑方产品责任纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄海根 书记员宋金
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执恢192号 申请执行人：李良均，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人:蒋宣均，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人李良均与被执行人蒋宣均借款合同纠纷一案，本院以（2015）筠连执字第407号执行案件立案受理，于2015年11月24日中止执行。根据申请人申请，本院于2020年10月19日立案恢复执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月21日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产； 二、根据申请执行人提供的信息，本院于2020年10月22日委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行查询，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2020年10月26日向我院反馈，未发现可供执行财产。 三、本院于2020年10月23日将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施； 四、本院以电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次恢复执行程序,不申请律师调查令，申请执行悬赏。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶晋甫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3272号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务理事长。委托诉讼代理人：陶岩，男，该银行五营支行行长。被告：杨继先，男，1963年5月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：牛德才，男，1971年12月30日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：杨跃再，男，1981年10月26日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：杜龙，男，1973年3月3日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王维华，男，1964年11月21日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：杨占春，男，1969年10月7日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张淑芝，女，1957年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告杨继先、牛德才、杨跃再、杜龙、王维华、杨占春、张淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲