wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1825号上诉人（原审被告）：蔡国举，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广东省广州市番禺区。负责人：陈锦平。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人蔡国举因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人蔡国举上诉称，根据民事诉讼法第21条、第24条、第29条的规定，上诉人与被上诉人签订信用卡合约时并没有约定产生纠纷后指定法院管辖，现被上诉人提起民事诉讼，上诉人作为被告，本案应由上诉人住所地佛山市三水区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即本案上诉人住所地、合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人作为原审原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。本案中，双方当事人之间并未就合同履行地予以明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**为本案合同履行地，该址位于原审法院的辖区内。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十一月二十日书记员  苏宏榴
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执308号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人周秀华,男，1969年3月26日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初117号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人周秀华履行生效判决书确定的向其支付经济损失6，500.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元、本案执行费50.00元，共计6，900.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院执行人员通过法院专递邮件方式向被执行人周秀华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周秀华至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到登记在被执行人周秀华名下,号牌号码:鄂Ｂ×××**；车辆品牌：东风日产牌；车辆类型：K33；车辆识别代号：110497小型客车一辆,但已在本院（2020）鄂02执294号执行案件中予以查封。未查到被执行人周秀华有银行、网络资金、民政、证券、工商总局、保险等可供执行财产。本院执行人员于2020年11月26日，前往鄂州市不动产登记中心查询被执行人周秀华不动产登记情况,该中心出具证明材料,证明被执行人周秀华在该辖区无房屋登记记录。同日,本院执行人员前往被执行人周秀华户籍所在地，湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇平石村王满湾49号所属村民委员会调查被执行人周秀华家庭财产情况，该村村民委员会出具证明材料，载明被执行人周秀华在该村住房已于2017年拆迁，去向不明，系空挂户。本院电话约谈申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托代理人,向其通报本案执行情况。在约谈中，该代理人表示无法向本院提供被执行人周秀华的其他可供执行财产线索，本院将被执行人周秀华纳入失信被执行人名单并限制其高消费后,同意终结本案本次执行程序。嗣后，本院对被执行人周秀华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周秀华暂无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初117号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行,如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 康
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1119号被执行人张少安，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行张少安罚金刑一案中，本院作出（2016）豫1425刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张少安未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递的方式向被执行人张少安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425刑初372号刑事判决的本次执行程序。被执行人张少安负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘丰瑞
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1180号之三申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。被执行人：兰胜强，男，1976年5月28日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杜爱萍，女，1985年2月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：靳茂林，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人兰胜强、杜爱萍、靳茂林金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人靳茂林名下有陕JH18**号一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人靳茂林名下的陕JH18**号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二〇年十一月九日书记员  袁梓茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4633号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：欧阳露，男，1992年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧阳露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告欧阳露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳露偿还贷款本金59242.98元，利息10342.43元、罚息12449.59元、复利3076.46元，共计85111.46元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣B552**，车架号LUXS61F05HB005970）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号赣B552**，车架号LUXS61F05HB005970）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14024.69元，其中本金9737.02元、利息4184.3元、罚息73.11元、复利30.26元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金59242.98元、利息10342.43元、罚息12449.59元、复利3076.46元，共计人民币85111.46元。 被告欧阳露未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告欧阳露与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧阳露未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧阳露清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧阳露自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧阳露所有的抵押物（车牌号赣B552**，车架号LUXS61F05HB005970）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳露于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59242.98元、利息10342.43元、罚息12449.59元、复利3076.46元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣B552**，车架号LUXS61F05HB005970）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为964.0元，由被告欧阳露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4822号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐广民，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于中邮消费金融有限公司与徐广民金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初612号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，徐广民应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金73110.84元并支付利息、违约金(从2018年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月20日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以1462.22元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，及支付律师费500元的义务。因徐广民未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1527元由被执行人徐广民承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐广民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人徐广民名下有号码号牌为赣×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人徐广民的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托江西省进贤县人民法院调查被执行人徐广民在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现徐广民有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4822号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1418号 原告：创兴城小区业主委员会，住所地四川省自贡市沿滩新城时代大道****。 负责人：曾品直，委员会主任。 委托诉讼代理人：罗钉，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区永成幼儿园有限公司，住所，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道**创兴城****1-27铺div> 法定代表人：李金泳。 本院在审理原告创兴城小区业主委员会诉被告自贡市沿滩区永成幼儿园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告创兴城小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告创兴城小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12315号 原告：瞿某1，男，2012年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：瞿某2，女，1986年8月30日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：朱军，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第3村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：沈祖华。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：钟佳锋。 被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：王飞。 原告瞿某1（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第3村民小组（以下简称永乐村3组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人瞿某2及委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。永乐村3组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告永乐村3组立即支付原告土地征收补偿款90000元；2.被告永乐村委会、永乐经合社承担连带清偿责任；3.本案件受理费由三被告承担。 原告起诉的事实和理由：原告出生起就将户口申报在永乐村**，系永乐村3组的集体经济组织成员。2016年11月，永乐村3组的集体土地被依法征用。2018年11月10日，永乐村3组将获得的土地征用补偿款进行分配，人均可以获得分配补偿款90000元。2019年5月，余杭区政府对上述征地发布征收方案公告和安置补偿公告，但永乐村3组无正当理由不予分配给原告。原告认为，原告系永乐村3组集体经济组织成员，应与其他成员享有同等的待遇，应当按照全额获得分配。永乐村3组不予分配，侵犯了原告的合法权益，永乐村委会、永乐经合社对永乐村3组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，有义务保障原告权利的实现，故原告诉至法院。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，三被告未到庭，也未向本院提供证据，视为对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，能相互印证证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：原告母亲瞿某2系就读大中专学校而农转非人员，后户口回迁原籍永乐村**，原告出生后随母亲瞿某2将户口申报在永乐村**，属非农户籍。2018年期间，因政府征收永乐村3组土地，永乐村3组将获得的土地补偿款进行分配，人均可获得土地征收补偿款90000元。2019年5月，余杭区人民政府和杭州市规划和自然资源局余杭分局先后发布征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，对上述集体土地征收依法公告确认。但原告及母亲瞿某2一直未获得土地补偿款分配，故原告母亲瞿某2于2019年9月诉至本院，要求三被告支付其应得的土地征收补偿款90000元。本院经审理，于2019年12月9日作出（2019）浙0110民初17456号民事判决书，判决认定瞿某2仍为永乐村3组集体经济组织成员，三被告应支付其土地征收补偿款90000元。该判决生效后，永乐村3组已履行完毕。 本院认为，原告自出生后将户口申报在永乐村**，虽然申报登记时随母亲瞿某2登记为非农业户口，但因瞿某2系因就读大中专学校的农转非人员，且本院生效判决已经确认瞿某2具有集体经济组织成员资格，并享有土地征用补偿分配权，故原告出生户口申报后自然取得该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告要求永乐村3组支付其应得的土地征收补偿款90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐村3组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征用补偿款应承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第3村民小组支付原告瞿某1土地征收补偿款90000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第3村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。 原告瞿某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第3村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 瑛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢912号中建五局第三建设有限公司：恩施市力豪建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人中建五局第三建设有限公司与被执行人恩施市力豪建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21545号 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之四，统一社会信用代码91350203MA33 YLANXH。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：会泽县乌蒙山旅游开发投资有限公司，住，住所地云南省曲靖市会泽县金钟街道通宝路**综合办公楼**一社会信用代码91530326792891349P。 原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告会泽县乌蒙山旅游开发投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门海洋树教育服务集团有限公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2609号罪犯刘宁叶，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省浚县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年9月28日作出（2015）汝少刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘宁叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十二年零六个月，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人刘宁叶不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）洛刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月17日起至2026年7月16日止。于2016年1月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘宁叶在执行期间，2019年12月30日加刑三年。刑期自2014年7月17日起至2029年7月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘宁叶减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘宁叶自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘宁叶自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘宁叶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宁叶准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月17日起至2029年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2894号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓佳冰，男，1995年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓佳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王倪萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1261号 原告：杨世松，男，1972年11月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：董洋，男，1982年7月28日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告杨世松诉被告董洋劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨世松到庭参加诉讼。被告董洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世松向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资6400元。事实和理由：2019年11月16日原告受被告雇佣至连云港市海州区房屋从事瓦工工作，约定完工后被告支付手工费6400元整。工作完成后，被告一直未给付相关款项。经原告一直催要，被告于2020年6月2日出具欠条一张，承诺于2020年6月15日前结清款项，时至今日，被告仍未支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日原告杨世松受被告董洋雇佣至连云港市海州区房屋从事瓦工工作，约定完工后被告向原告支付手工费6400元整。工作完成后，被告未向原告支付相关款项，经原告催要，被告于2020年6月2日出具欠条一张，欠条内容为：今欠瓦工杨世松手工费6400.00（陆仟肆佰元整），于6月15日前结清。至今，被告仍未向原告支付相关款项。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告向被告提供相应劳务，被告承诺向原告支付相应的劳务费，双方已经形成劳务合同关系。在原告提供相应的劳务后，被告应当向原告支付劳务费，因此，原告依据被告出具的欠条主张劳务费于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董洋于本判决生效之日起十日内支付原告杨世松劳务费6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 徐 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢昊航 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁威，男，1987年03月12日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁威归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107,149.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁威向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，丁威欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计121,157.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向丁威送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供丁威的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保49号   申请人：阿瓦提县宏远建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县英艾日克镇6大队1小队。   法定代表人：冉启成，经理   被申请人：穆塔力普·麦提赛伊提，男，出生年月不详，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县宏远建材有限责任公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆塔力普·麦提赛伊提的银行账户中的61072元存款或等值财产进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式提供担保。   本院经审查认为，申请人阿瓦提县宏远建材有限责任公司申请诉前财产保全、并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封／扣押／冻结被申请人穆塔力普·麦提赛伊提的银行账户中的61072元存款或等值财产，期限为2020年11月27日至2021年11月26日。   案件申请费631元，由申请人阿瓦提县宏远建材有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员   李 度   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   艾买江·吐尔洪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1202号原告：张国荣，男，1966年10月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被告：龙静，女，1979年2月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被告：刘荣安，男，1978年11月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告张国荣与被告龙静、刘荣安买卖合同纠纷一案中，原告张国荣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国荣撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告张国荣负担。审判员  张红瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 晟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审841号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆邦田化工有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡组92附**统一社会信用代码91500106554081121W。 法定代表人马红英，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月29日向本院申请强制执行沙环执罚[2020]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2020]13号《行政处罚决定书》中罚款210000元的处罚决定及加处罚款210000元。事实和理由：被执行人热固性粉末涂料生产项目配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产，于2020年1月7日被罚款210000元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年11月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事热固性粉末涂料生产，生产工艺为原材料-计量-混料-加热挤出-压片-初步破碎-碾磨粉碎-粉末分级-检验-包装入库，依法应当报批建设项目环境影响报告书，配套建设的袋式除尘器未经验收，擅自投入生产。2019年11月7日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2019年12月4日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利，后被执行人提出其已于2019年11月20日整体搬迁的陈述申辩意见。经集体研究讨论，申请执行人于2020年1月7日作出沙环执罚[2020]13号《行政处罚决定书》，罚款210000元，并告知加处罚款的依据及标准。2020年1月11日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。沙环执罚[2020]13号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2020]13号《行政处罚决定书》中罚款210000元的处罚及加处罚款210000元的事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2020]13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1375号 申请执行人：孙玉奎，男,1972年8月27日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕,总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3289号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101224、0101225、0101226、0101227、0101228、0101229号房产转移登记至申请执行人孙玉奎(公民身份号码：)名下； 二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款100.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韩小静
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3255号原告：黄振华，男，汉族，身份证号441************21X，现住梅江区侨新路北段****。被告：邹雅雅，女，汉族，身份证号441************320，住址广东省梅州市梅江区********民小组。原告黄振华与被告邹雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，被告邹雅雅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告从原告处借得人民币现金3万元，经多次催讨还了人民币4000元，其余借款多年催讨都一直未还。被告邹雅雅未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，未约定借款期限。经原告催收，被告仅偿还了4000元，余款原告催收未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、《借款协议》、收据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告邹雅雅于2017年3月8日向原告黄振华借得人民币3万元，有双方签订的《借款协议》和被告向原告出具的收据为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。借款后，被告仅向原告偿还了4000元，余款原告催收未果，现原告要求被告偿还余款26000元，依法有据，本院予以支持。被告邹雅雅经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邹雅雅应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金26000元给原告黄振华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告邹雅雅负担。此款由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年十一月三日书记员  陈 玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2310号 原告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道******。 法定代表人：吕事军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彪，男，公司员工。 被告：舒超，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：李恚，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：杨涛，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被告舒超、李恚、杨涛追偿权纠纷一案，原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安四喜永盛汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1,611元，予以免收。 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3069号原告：李可苒，女，2018年8月3日出生，汉族，学龄前儿童，现住绥化市北林区。法定代理人：李某，男，1959年2月2日，汉族，无职业，现住绥化市北林区。（系原告祖父）委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司，住所地：绥化市北林区款城酒店**。法定代表人：姜洪国，职务：经理。原告李可苒与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李可苒于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可苒申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李可苒撤诉。案件受理费25元，由原告李可苒承担。审判员  邢晶波二〇二〇年十一月十六日书记员  侯金杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4299号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：傅丽娟，女，1980年6月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。被执行人：朱定金，男，1977年9月23日生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人傅丽娟、朱定金融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4435号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人傅丽娟、朱定金向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计117,758.76元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人傅丽娟、朱定金财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初257号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人梅龙，男，1988年3月10日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被广德市公安局取保候审。安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人梅龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省广德市人民检察院指控：2020年7月23日21时39分许，被告人梅龙驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车由广德市桃州镇爱民路驶往广德开发区方向，当行至开发区商贸中心路段处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为118mg/100ml，随后将其带至广德市人民医院进行抽血备检。经鉴定，被告人梅龙案发时血液乙醇含量为120mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证马某普陈某华等人证言，被告人梅龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人梅龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梅龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人梅龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年11月3日，被告人梅龙在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人梅龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人梅龙的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人梅龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人梅龙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢157号之一申请执行人：杨小强，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：皮海民，男，1996年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人杨小强申请执行被执行人皮海民民间借贷纠纷一案中，被执行人皮海民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执恢157号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3651号 原告：穆义高，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘慧，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告穆义高与被告刘慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告穆义高于2020年10月29日向本院提出撤回对被告刘慧起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆义高撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告穆义高负担。 审判员  周胜杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 晓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3313号原告：吴亚云，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住孝感市。被告：王敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：左丹丹，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，现住孝感市。原告吴亚云诉被告王敏、左丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴亚云、被告王敏、左丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款28000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月28日以开“沙漠足迹”连锁店缺少资金为由向原告借款57000元，承诺每月至少可以分红3000元左右，如果分不了红，可以随时随地退还本金，原告分四次借给被告现金57000元，店铺经营一段时间后，被告在2017年之内陆陆续续还款29000元，尚欠原告本金28000元至今未还，为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告王敏、左丹丹辩称，因公司经营不善亏损，原告天天来公司闹，已还了29000元。公司关门后，原告又来我家里闹，砸了我家的东西，也报了警的，要求原告赔偿，现在不打算还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告吴亚云与被告王敏及杨诗兰签订一份合伙经营协议，约定合伙经营位于孝感市××××号的玉泉龙招待所。其中，王敏出资500000元，占股权85%，吴亚云出资57300元，占股权10%，杨诗兰出资27300元，占股权5%。同日，被告王敏向原告吴亚云出具借条一份，内容为“借条，今有王敏向吴亚云借款人民币伍万柒仟元整，还款时间2017年10月1日。王敏，身份证号，借款时间2017年2月28日”。后原告吴亚云分四次向被告王敏交付现金57000元。2017年11月8日，被告王敏、左丹丹向原告吴亚云出具一份还款协议，确认借款57000元，还现金23000元，从12月13日起，每月还款6000元，6个月还清。至诉讼之日，被告已归还借款29000元，下欠28000元未归还。经原告多次催要无果，以致成讼。另查明，被告王敏、左丹丹原系夫妻关系，于2019年11月离婚。本院认为，被告王敏与原告吴亚云及杨诗兰虽然签订合伙协议，但在同日又向原告出具借据，并在2017年11月8日，由被告王敏、左丹丹出具还款协议，本案属于民间借贷纠纷。原告吴亚云提供了借款，被告王敏、左丹丹未能依约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告吴亚云要求被告王敏、左丹丹归还剩余借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王敏、左丹丹于本判决生效后十日内向原告吴亚云偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王敏、左丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年十一月五日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12837号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：陈光寅，男，汉族，1981年09月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈光寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保719号 关于丰宁满族自治县泰达小额贷款有限公司2020年11月27日向本院申请诉讼财产保全宁庆君、何文祥、张少波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年11月27日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1375号申请执行人：李钢钝，男，1975年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：周利民，男，1964年6月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：史慧玲，女，1977年9月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：傅黑码，男，1947年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：邱新伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住平顶山市神马幼儿园三角区。申请执行人：范向果，女，1975年7月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：谷金生，男，1999年12月2日出生，汉族，住项城市。周利民、邱新伟、李钢钝、范向果、史慧玲、傅黑码与谷金生责令退赔纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人谷金生退赔被害人邱新伟经济损失人民币1359元；退赔被害人李钢钝经济损失人民币2170元；退赔被害人范向果经济损失人民币988元；退赔被害人周利民经济损失人民币1799元；退赔被害人史慧玲经济损失人民币719元；退赔被害人傅黑码经济损失人民币315元。因被告人谷金生未按上述生效法律文书履行义务，周利民、邱新伟、李钢钝、范向果、史慧玲、傅黑码向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人谷金生发出限制消费令。五、对被执行人谷金生采取罚款措施。本院已告知申请执行人周利民、邱新伟、李钢钝、范向果、史慧玲、傅黑码本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷金生负有继续向申请执行人周利民、邱新伟、李钢钝、范向果、史慧玲、傅黑码履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  荣 攀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11938号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟偿还中银金融公司贷款本金73023.61元；2.判令孙伟支付中银金融公司2019年12月1日至2019年12月31日的利息1368.73元（已扣除已收取的利息0.46元）（以73023.61元为基数，按月利率1.875%计算）3.判令孙伟向中银金融公司支付利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）暂计至2020年8月27日（共计240天）为11523.72元；4.判令孙伟支付律师费2190元（具体以发票为准）；5.判令孙伟承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年11月20日，孙伟向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款99000元，选择等额本息36期还款方式。2018年11月20日，孙伟向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款99000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称“使用合约”），约定中银金融公司作为甲方、贷款人向作为乙方、借款人的孙伟提供贷款99000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，中银金融公司有权针对孙伟发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高孙伟的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；孙伟未按期足额归还贷款本息，视为孙伟在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求孙伟提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，孙伟仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。孙伟送达地址：四川省德阳市广汉市。其后，孙伟签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年11月21日，中银金融公司向孙伟指定账户发放消费贷款99000元，但孙伟借款后未按约定还款。根据2020年8月27日查询的被告账户交易信息显示：尚欠中银金融公司本金73023.61元；尚欠中银金融公司自2019年12月1日至2019年12月31日的利息1368.73元（按使用合约中约定固定年利率1.875%计算）；尚欠中银金融公司从2020年1月1日至2020年8月27日的滞纳费3563.02元（按使用合约中约定标准计算）。上述款项经中银金融公司多次催收，孙伟均未偿还。 被告孙伟未作答辩，也未提交证据。 上述事实有中银金融公司提交的与原件核对无误的新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷信用贷款申请和使用合约、新易贷用款申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、消费金融账户信息查询记录单、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、中国银行国内支付业务付款回单等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与原告诉称一致。 庭审中，中银金融公司陈述，律师费仅开具了律师费发票，未实际支付。 中银金融公司、孙伟签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但孙伟未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求孙伟偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，孙伟逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按孙伟尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，本院确认孙伟尚欠本金应为73023.61元。同时，孙伟还应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算，已收取的利息0.46元应予以抵扣。 关于中银金融公司主张的律师代理费。虽开具了律师费发票，但未实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金73023.61元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2020年1月1日起至本金付清之日止，已收取的利息0.46元予以抵扣）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1001元，由被告孙伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱红英
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2605号 周勇： 你与施华成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施华成向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还施华成借款本金100000元及相应利息； （2）、偿还原告垫付的诉讼费1150元； （3）、承担执行费1400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013917 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3080号原告:路义科，男，汉族，生于1963年1月20日，住河南省西峡县。被告:韩春林，男，汉族，生于1966年3月10日，住南阳市卧龙区。被告：关振杰（又名关杰），男，汉族，生于1980年11月20日，户籍地南阳市宛城区，现住西峡县。第三人：河南省建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91410100169952189D，住所地：郑州市黄河路**。法定代表人：李强，公司董事长。原告路义科与被告韩春林、关杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依职权追加河南省建筑安装有限公司作为第三人并于2020年11月20日进行了第二次庭审。2020年11月30日，原告路义科以需要重新罗列当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路义科自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告路义科撤诉。本案诉讼费114元，减半收取57元，由原告路义科负担。审判员  贾颖二〇二〇年十一月三十日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4320号 原告：李忠权，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王强，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李忠权与被告王强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李忠权、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠权向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告立即支付原告工程款8700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告因修建芦溪镇西干道商住楼的需要，将该工程的人工单包给原告，共产生人工费61700元，经原告多次催收，至2017年11月5日，被告尚欠原告8700元，为此，被告向原告出具欠条一张，但未约定支付期限，被告至今未付该款。为维护自身合法权益，原告遂起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告王强辩称，原告修的房子有质量问题，要等原告把质量问题解决了才会付款。 本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，原告李忠权与被告王强签订三台县村镇房屋建筑工程承包合同，双方约定该工程总费用及支付方式等。2011年9月工程完工后，王强应支付工程款61700元，后王强支付部分工程款，至2017年11月5日,仍差欠原告李忠权工程款8700元。同日,被告王强向原告李忠权出具结算单一份,载明欠款8700元,未约定支付期限。经李忠权催收,王强以房屋质量有问题为由未付该款。2020年11月3日,原告李忠权起诉来院,要求被告支付差付工程款及利息。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结算单、三台县村镇房屋建筑工程承包合同等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告李忠权与被告王强签订的三台县村镇房屋建筑工程承包合同合法有效,双方均应按合同履行。工程竣工交付后,原告李忠权有权请求被告王强支付相应的工程款项。庭审中,被告王强认可差欠李忠权工程款8700元,但以“房屋质量有问题,要等原告把质量问题解决了才会付款”为辩解理由,因该房屋2011年9月即竣工交付,被告王强并未就房屋质量问题向相关部门提出或提起诉讼,故其以该理由不支付差欠工程款的辩解,本院不予采信;对原告李忠权要求支付工程款的诉讼请求,本院予以支持;对其要求支付利息的诉讼请求,应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定处理,其利息计算时间从起诉之日起计算。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告王强自本判决书生效之日起二十日内向原告李忠权支付差欠工程款8700元及利息（利息以8700元为基数，从2020年11月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止。 案件受理费25元，由被告王强负担。（此款已由原告垫付，于判决执行之日起由被告品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决/调解书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保997号 申请人：王仕业，男，1990年8月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：毛江平（曾用名：毛姜平），男，1989年8月2日生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：毛善良，男，1965年10月26日生，汉族，住浙江省江山市。 申请人王仕业于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛江平、毛善良名下价值14万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人王仕业以购买中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人毛江平、毛善良名下价值14万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1220元，由申请人王仕业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张如莲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4491号被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道（东）**。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初12771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司应负担案件受理费、保全费合计91860元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中查明，2020年1月7日，江苏省宜兴市人民法院已裁定受理浙江昱辉阳光能源江苏有限公司重整申请，本案已向宜兴市人民法院发出参与分配函。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，宜兴市人民法院已裁定受理浙江昱辉阳光能源江苏有限公司重整申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二日书记员  沈 洁
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申50号毛顺：你因犯故意伤害罪，不服孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902刑初290号刑事判决和本院(2018)鄂09刑终266号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案进行重新审理。理由如下：一、申诉人的行为完全符合正当防卫的法定要件，依法应当不负刑事责任。1、防卫起因是由于黑恶势力的不法侵害客观存在，即合法拆迁方对抗非法霸占方；2、防卫时间是针对正在进行的不法侵害；3、防卫对象针对的是不法侵害者本人，防卫意图出于制止不法侵害的目的；4、没有超过必要的限度，造成重大伤害；二、退一步讲，即使本案认定申诉人故意伤害罪名成立，但事出有因，危害不大，情节显著轻微，申诉人有自首情节、认罪态度好、一贯表现良好，且对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，应依法不追究申诉人的刑事责任。申诉人基于对法律认识的局限性，当庭没有强调自己的正当防卫行为，为了得到一个好的处理结果，自愿认罪，该态度应当得到人民法院的认可。本院审查查明的案件事实与原审查明的事实一致。上述事实，有经庭审质证的孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书、你的身份信息、损害赔偿协议书、领条、被害人汪香兰出具的谅解书、侦察机关出具的办案说明等书证；证人刘子民、刘坚定的证言；被害人汪香兰的陈述；你的供述等证据足以证实，且你在一审开庭审理过程中对原公诉机关指控的犯罪事实无异议。对你提出的申诉理由，本院综合述评如下：一、关于你的行为是否属于符合正当防卫的问题。本院认为，从在卷视频资料和证人刘子民、刘坚定的证言，被害人汪香兰的陈述以及你在侦察机关的供述等证据分析，你父亲毛元堂、你伯父毛新堂带着几十人到位于孝感市宝成路挂口村的案发现场即原新华书店仓库附近，准备用挖土机强拆该仓库，遭到刘学斌、刘福斌、汪香兰等在场人员阻拦而发生互殴，当你被上述刘氏一方在场人员用玻璃杯砸破头部时，你感觉意识模糊，用脚随意踢倒了站在你身后的被害人汪香兰，致被害人汪香兰倒地受伤，该情节说明，被害人汪香兰站在你身后，并未加害于你，你踢的这一脚并不是基于被害人汪香兰正在对你进行身体侵害且在你意识清晰的状态下所实施的防卫措施或行为，因此，你诉称你在本案中的犯罪行为属正当防卫的申诉理由不成立。二、关于你的犯罪行为是否应当追究刑事责任的问题。本院认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。原公诉机关指控你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。你申诉称有自首情节，但在卷证据显示，你在案发当日到公安机关反映案发情况，只是陈述对方对你殴打的情况，并没供述你伤害他人身体的情况，没有如实供述犯罪事实，属对你受伤情况的报案，不构成自首。本案系因民事纠纷引发双方互殴，但在被害人汪香兰对你并无加害行为的情况下你将被害人汪香兰打伤，被害人无过错。你在案发后虽然积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属悔罪，依法可酌定从轻处罚，但该悔罪情节不能与免责情节相混淆，该悔罪情节不足以构成对你免予刑事处罚的条件，原判对你判处拘役五个月并无不当，故你认为应当对你免予刑事处罚的申诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，对你的判决处理并无不当。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,故对你的申诉，本院予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月五日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢483号 关于申请人何建设、蒲国清与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3680号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人何建设、蒲国清已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保544号 你与郭艳芳、张志琦间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3463号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3463民事裁定书中对中被申请人郭艳芳、张志琦名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2632号 原告：付姜惠，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**“蜀天瑞光广场”第11层7、8、9号。 负责人：丁奎丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告付姜惠与被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平财险雅安中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付姜惠的委托诉讼代理人蔡武，被告太平财险雅安中心支公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付姜惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平财险雅安中心支公司支付付姜惠保险金9000元；2.本案诉讼费由太平财险雅安中心支公司承担。事实与理由：2019年7月15日，太平财险雅安中心支公司向付姜惠销售个人人身意外伤害综合保险一份。“太平人生卡Ｂ款保单”载明：意外伤害医疗费保险金8000元、意外伤害亲属照顾保险金1000元。保险期间从2019年7月16日起至2020年7月15日二十四时止。电子保单号为：Ｅ23000111420181189××××，保险费为100元。2020年7月15日4时40分，肖德华驾驶川ＴＷ××××号普通三轮摩托车，行驶至雅安市雨城区××路××街交叉口处时，撞于胥忠华驾驶的川Ｆ6××××号普通三轮摩托车（搭乘付姜惠）尾部，造成付姜惠受伤、两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局交警支队特警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：肖德华负此次事故全部责任；胥忠华、付姜惠不负此次事故责任。付姜惠受伤后当即入住雅安市人民医院，住院20天后出院，共花去医疗费14762.57元。保险事故发生后，付姜惠到太平财险雅安中心支公司营业厅提出保险理赔申请，太平财险雅安中心支公司当场答复：交通事故有第三方赔偿了医疗等费用，保险公司就不再赔了。从而导致本案纠纷。现为维护付姜惠合法权益，遂向法院提起诉讼。 太平财险雅安中心支公司辩称：对付姜惠起诉的事实无异议。对付姜惠的诉求意外伤害8000元及亲属照顾费1000元有异议，答辩人不承担诉讼费。客户购买时首先要了解该保单的保险责任才投保，答辩人在投保时也出具保单，尽到提示告知义务，付姜惠无证据证明保单是事后出具，所以，不存在没有尽到告知义务和提示义务。付姜惠的医疗费、护理费已经由肇事方赔付。根据保险法第60条，被保险人已经从第三人取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。对于亲属照顾费根据保险单上的条款，答辩人不予认可，付姜惠也未提供亲属照顾费等证据。 本院认定事实如下：2019年7月16日，付姜惠从太平财险雅安中心支公司处购买了“太平人生卡Ｂ款”个人意外伤害综合保障计划保险。该保险单为格式保险合同，电子保单号为：Ｅ23000111420181189××××，保单载明：“被保险人为付姜惠；受益人为本保险的意外医疗、亲属照顾、救护车费用的保险金受益人为被保险人本人；所获保险保障为意外伤害医疗费用，人民币8000元，每次事故免赔100元按80%赔付及意外伤害亲属照顾，人民币1000元，每次事故免赔100元按80%赔付；保费（含税）100元；保险期间为366天，自2019年7月16日零时起至2020年7月15日二十四时止”。2020年7月15日4时40分，肖德华驾驶川ＴＷ××××号普通三轮摩托车，行驶至雅安市雨城区××路××街交叉口处时，撞于胥忠华驾驶的川Ｆ6××××号普通三轮摩托车（搭乘付姜惠），造成付姜惠受伤、两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局交警支队特警大队出具的第511802420200002337号《道路交通事故认定书》认定：肖德华负此次事故全部责任；胥忠华、付姜惠不负此次事故责任。付姜惠受伤后当即被送往雅安市人民医院住院治疗，住院19天，于同年8月3日好转出院，根据付姜惠提供的医疗费票据，付姜惠因此次交通事故花费医疗费14762.57元。付姜惠向太平财险雅安中心支公司提出保险理赔申请，因太平财险雅安中心支公司拒绝理赔，付姜惠遂向法院提起诉讼。 以上事实有原、被告提交的身份证复印件、工商登记信息查询、太平人生卡B款电子保单、《交通事故认定书》、雅安市人民医院住院病情证明书、医疗费发票及门诊票据及原、被告庭审笔录中陈述予以佐证。 本院认为：付姜惠在太平财险雅安中心支公司购买“太平人生卡B款”个人意外伤害综合保障计划保险，双方之间形成保险合同关系，应当按照合同约定行使权利、履行义务。付姜惠在保险期间因交通事故受伤向太平财险雅安中心支公司主张理赔，太平财险雅安中心支公司辩称根据合同不应当赔偿，案涉保单系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。太平财险雅安中心支公司应当对其主张的免责条款进行告知提示义务承担举证责任，但保险公司未向法院举证证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的后果，故案涉保单的免责条款对付姜惠无效。付姜惠在保险期内因意外事故受伤住院19日并因此次交通事故花费医疗费14762.57元，本院依法确认太平财险雅安中心支公司应按照保单的最高限额即意外伤害医疗费用8000元以及亲属照顾1000元进行赔付。故对付姜惠的诉讼主张本院予以支持，对太平财险雅安中心支公司的答辩主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告付姜惠保险金理赔款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司负担。此款原告付姜惠已经预交，被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告付姜惠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢792号 张汶、刘洪协、刘洪平： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2013)新民初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张汶于2013年5月24日向本院首次申请执行，2013年8月28日，本院裁定（2013）新执字第1270号案件终结本次执行程序。执行标的人民币74944元。 执行过程中查明，本案借款本金60000元、案件受理费1300元。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经依法计算，本案的一般债务利息5547元、加倍支付迟延履行期间的债务利息为8097元。被执行人刘洪平、刘洪协合计应向申请执行人张汶履行偿还借款义务74944元，后经双方协商，被执行人向申请执行人履行72990元，余款1954元申请执行人自愿全部放弃。本案执行完毕，全清结案。 2020年11月12日，本院约谈申请执行人张汶，其书面认可本院计算的上述结果、权利放弃及结案方式并在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费1024元，由被执行人刘洪协承担。 新泰市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4813号原告：南京坤欧汽车服务有限公司，统一社会信用代码9132011478065424XT，住所地南京市雨花台区花神大道**-3。法定代表人：李义仁。委托诉讼代理人：孟晖，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静蕤，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园****。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。原告南京坤欧汽车服务有限公司与被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晖、吴静蕤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付包车费773987.83元及相应利息（以773987.83元为基数，自合同约定支付之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告的关联公司南京知行电动汽车有限公司（简称知行电动公司）签订《班车服务合同》，约定原告为知行电动公司提供班车服务，服务期限自2018年4月25日起至2021年4月24日止，每月初原告与知行电动公司确认上月所走车次数量无误后，知行电动公司在收到原告开具相应金额的普通商业发票后60日内向原告付款，争议解决的方式为向知行电动公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年12月19日，原、被告签订《补充协议》，就上述《班车服务合同》内容进行了补充，约定了原告向被告增加提供班车的车次、时间及价格，同时约定该《补充协议》适用于原、被告双方及其关联公司，即原、被告存在班车服务合同关系。合同签订后，原告积极履行合同义务，运送被告员工在厂区及/或厂外间往返，通过电子邮件或微信聊天方式每月与被告核对班车趟次及包车费金额，并将相关商业发票寄送给被告，但被告未能按约足额支付自2019年11月起至2020年6月止的任一笔包车费。2020年5月19日，原告向被告发出催告函协商欠付包车费事宜，被告虽确认其欠费的事实，但仍拒不履行支付义务。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告（乙方）与知行电动公司（甲方）签订《班车服务合同》，约定：乙方为甲方提供车况良好的车辆，负责运送甲方员工于厂区及/或厂外间往返，服务期限自2018年4月25日起至2021年4月24日止；经双方协商，本合同服务费用按甲方实际使用情况结算，收费标准详见附件二《交通巴士价格清单》，甲方不再承担本费用之外的任何其他费用，以上价格是含税价；每月初双方确认上月所走车次数量无误后，甲方在收到乙方开具相应金额的普通商业发票后60日内向乙方付款。2018年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》约定：甲、乙双方于2018年4月25日就厂区及厂外班车运营事项签署了班车服务合同，鉴于双方同意就其合同下的义务作出修订……以下条款将被添加到合同中：增加一辆红枫科技园-试制车间的班车……；此协议适用于合同双方及其关联公司。合同签订后，原告即为知行电动公司以及被告提供班车服务。原告每月以电子邮件方式将费用明细发送给被告及知行电动公司，并向被告及知行电动公司开具增值税发票。2020年5月19日，原告向被告及知行电动公司发函，载明“根据贵司与我司签订的《员工通勤班车服务合同》，双方约定，我司在交付产品后60日内，因疫情造成贵司支付延迟了，下面我司整理一份对账表格烦请贵司核对并盖章确认，……开票日期为2019年12月6日、发票号为45546414、未结款金额为253672.43元；开票日期为2020年1月7日、发票号为45863520、未结款金额为159970元；开票日期为2020年2月26日、发票号为45863563、未结款金额为141601.4元；开票日期为2020年3月6日、发票号为45863568、未结款金额为9960元；开票日期为2020年4月13日、发票号为45863579、未结款金额为54780元……”，被告及知行电动公司在该函件上加盖公章。另查明，发票号为45546414、45863520、45863563、45863568、45863579的发票均系原告向被告开具，此后原告还于2020年5月12日向被告开具发票号为45863590、金额为135344元的增值税发票；于2020年6月9日向被告开具发票号为45863609、金额为11818元的增值税发票；于2020年7月10日向被告开具发票号为66138962、金额为6842元的增值税发票。上述原告向被告开具发票的金额合计773987.83元，被告均未向原告付款。本院认为：原、被告签订的《班车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已提供班车服务，被告应当按照合同约定履行付款义务。对于原告要求被告支付包车费773987.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，为方便计算，本院支持自最后一张发票开具日期（2020年7月10日）之后的60日起，即2020年9月9日起至实际付清之日止，以773987.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京坤欧汽车服务有限公司包车费773987.83元及逾期付款利息（以773987.83元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十一月六日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6402号申请执行人：阿拉坦其其格，女，65，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝胜，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人阿拉坦其其格申请宝胜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5725号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月27日，2020年11月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 吕 智 明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1678号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：利叶桐，女，1991年8月14日出生，汉族，住所地镇江市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人利叶桐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初306号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：利叶桐于2020年5月30日前一次性给付南京银行股份有限公司借款本金92760.92元，利息2782.63元，罚息256.15元（截至2020年4月27日）及自2020年4月28日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；案件受理费1082元（已减半），保全费966元，合计2048元，由利叶桐承担（该款南京银行股份有限公司已预交，利叶桐于2020年5月30日前给付南京银行股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人利叶桐金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人利叶桐名下位于镇江市颐和家园恒顺翠谷A3幢第7层703室不动产（案外人设定抵押权，查封期限三年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除轮候查封被执行人利叶桐名下暂不宜处置的不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  李 健
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执400号之三被执行人：俞玲，女，汉族，1962年08月14日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人俞玲在中国农业银行6230520750004147078账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二〇年十一月十三日书记员 李晓睿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7202号 原告：敬静，女，汉族，生于1988年7月2日，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐明富，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省南充市顺庆区。 原告敬静诉被告唐明富服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告敬静于2020年11月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告敬静自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敬静撤诉。 案件受理费25元，由敬静负担。 审判员  林宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  何静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6810号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：王璇，女，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告王璇物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费122.8元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1629号之一 原告：叶斌，男，生于1981年4月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：阳运芬，女，生于1970年2月14日，汉族，住四川省中江县。 原告叶斌与被告阳运芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月26日，原告叶斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶斌撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元、其他诉讼费用300元（公告费），共计825元，由原告叶斌负担。 审 判 长  赵加锋 审 判 员  杨地林 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列事项： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9245号之一 申请执行人深圳市波多酩品贸易有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村******，统一社会信用代码9144030030598571XB。 法定代表人：黄某强。 被执行人深圳市米秀餐饮有限公司,住所地,住所地：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**1B9-1B11A、2B35-2B38会信用代码914403000883489670。 申请执行人深圳市波多酩品贸易有限公司与被执行人深圳市米秀餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初22512号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市米秀餐饮有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市波多酩品贸易有限公司支付货款人民币320944元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市米秀餐饮有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 晟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申166号 再审申请人（原审原告）：诸暨物美天骄百货有限公司，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路****。 法定代表人：林宝，执行董事。 委托诉讼代理人：李霞，女，住绍兴市越城区，公司员工。 被申请人（原审被告）：陈洁莹，女，1973年11月28日出生，汉族，住诸暨市 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 再审申请人诸暨物美天骄百货有限公司因与被申请人陈洁莹劳动争议一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸暨物美天骄百货有限公司申请再审称：一、原审法院片面且断章取义引用《员工日常管理奖惩办法》条款作为生效判决唯一裁判依据，属于基本事实认定不清且缺乏证据证明。原审法院以被申请人给申请人造成损失金额为依据对案件定性，回避了被申请人用个人微信收取团购货款，赚取差价行为性质本身，片面引用奖惩办法第5.2.2条对本案进行认定。奖惩办法5.2项下5.2.2、5.2.3分别规定了一般失职/违规和重大失职/违规。其中，5.2.2项明确了一般失职/违规的情形详见6.2.2条，5.2.3项明确了重大失职/违规的情形详见6.2.3条。被申请人作为工作多年的门店中层干部，明知大宗团购不可拆单，不可负毛利销售，仍要求多名门店员工提供多张多点APP优惠券并要求收银员拆单过机从而造成负毛利销售给公司造成损失，而且私自用个人微信账号收取团购客户货款后再用物美多点98折卡支付货款以赚取差价等行为，己符合并构成奖惩办法第5.2.3条以及6.2.3条重大失职/违规项下的6.2.3.16、6.2.3.36、6.2.3.91等，已属于严重违反公司规章制度。原审法院仅以生效判决给申请人造成损失给案件定性，属于认定事实不清。二、基于前述事实，被申请人行为属于严重违反公司规章制度，申请人有权依法解除劳动合同，原审法院适用法律错误。故诸暨物美天骄百货有限公司之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一审判决，依法再审。 陈洁提出意见称：原审法院判决正确，申请人再审申请应予驳回。根据奖惩条例5.2.2条规定，被申请人为一般失职违规行为，给公司造成经济损失在2000元以下。一般失职，警告罚款，不应当解除合同。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，以及适用法律是否确有错误。对于被申请人行为是否属于重大失职/违规行为的问题，从申请人原审提交的《员工日常管理奖惩办法》看，第5.2.2条和第5.2.3条对一般失职/违规行为和重大失职/违规行为作了规定，虽然之后第6条奖惩细则中6.2.2条及6.2.3条对一般失职/违规行为和重大失职/违规的具体行为作出列举，但在判断行为性质时仍应符合第5.2.2条及5.2.3条总的判断标准，而《员工日常管理奖惩办法》第5.2.2条将造成经济损失2000元以下作为认定一般失职情形之一，且本案被申请人行为未对申请人造成重大损失或严重影响公司形象，故原审法院认定被申请人行为属于一般违规并无不当，原审法院认定的各项基本事实依据充分。相应地在适用法律上认定申请人应支付赔偿金也与案件性质相符，申请人主张原审法院适用法律错误的意见也不能成立。综上所述，诸暨物美天骄百货有限公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诸暨物美天骄百货有限公司的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7891号 申请人：张洪柱，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨立新，男，1984年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行张洪柱与杨立新民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6366号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远