wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初3126号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王超，系该公司员工。   被告：代朋博，男，1983年11月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告代朋博借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告代朋博归还借款本金20000元及利息（截至2019年3月22日结欠利息608.40元；自2019年3月23日至2020年9月29日，以本金30000元为基数，按月利率10.14‰计算；自2020年9月30日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告代朋博签订借款合同的时间：2015年9月25日。   二、被告代朋博借款金额：30000元。   三、被告代朋博借款的用途：投资门面。    四、双方约定的借款期限：2015年9月25日起至2017年9月24日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期月利率上浮30%，即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年9月28日。   七、被告借款后偿还本金：2020年9月29日还本金10000元。   八、被告借款后偿还利息：截至2019年3月22日结欠利息608.40元。     判决结果   被告代朋博与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告代朋博偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告代朋博偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金20000元及利息（截至2019年3月22日结欠利息608.40元；自2019年3月23日至2020年9月29日，以本金30000元为基数，按月利率10.14‰计算；自2020年9月30日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告代朋博负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员    王    芳                                 二○二○年十一月九日                               法 官 助 理    郭全栋                                   书记员    赵晨阳           1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1490号 申请执行人高荆玉，女，汉族，1969年12月30日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人赵宇，男，汉族，1986年10月28日出生，住顺城区。 申请执行人高荆玉与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411民初834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨志爽
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1930号之一申请执行人：陈政，男，1979年7月26日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于陈政申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3434号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的28299.97元及违约金、补偿金，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3018号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十二日书记员 张军磊
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初225号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人夏太山。因犯盗窃罪，分别于1996年2月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年7月被湖北省监利县人民法院判处拘役六个月，2008年12月被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月17日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月18日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月16日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月9日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月28日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月5日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌盗窃罪于2020年7月28日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月26日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。指定辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人夏太山犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员严洁、李莉出庭支持公诉，被告人夏太山及其指定辩护人方娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月9日15时40分许，被告人夏太山到大悟县河口镇中心街“大悟县第二人民医院”行政楼一楼康复科七号病房内，趁无人之机，将被害人梁某放在床头衣服口袋内的1600元左右现金盗走。2、2017年12月25日9时许，被告人夏太山到广水市应山办事处四贤路“广水市一医院”住院部四楼儿科48病房内，趁无人之机，将被害人马某黑色双肩包内的500余元现金盗走。3、2019年9月16日中午，被告人夏太山到松滋市新江口镇乐乡大道“松滋市中医院”住院部五楼506病房内，将被害人刘某1放在病床上的黑色小肩包内的3500元左右现金盗走。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表三份、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、人员基本信息、抓获经过、案发现场大悟县第二人民医院监控视频截图四张、刑事判决书二份等书证；证人刘某2、张某、万某的证言；被害人梁某、刘某1、马某的陈述；被告人夏太山的供述与辩解；辨认笔录一份、勘验笔录一份、指认笔录一份；视听资料、电子数据各一份等证据。公诉机关认为，被告人夏太山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏太山在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人夏太山到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏太山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人夏太山有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人夏太山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人夏太山犯盗窃罪无异议；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人已认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，真诚悔过。综上，请求法院酌定对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月9日15时40分许，被告人夏太山到大悟县河口镇中心街“大悟县第二人民医院”行政楼一楼康复科七号病房内，趁无人之机，将被害人梁某放在床头衣服口袋内的1600元左右现金盗走。2017年12月25日9时许，被告人夏太山到广水市应山办事处四贤路“广水市一医院”住院部四楼儿科48病房内，趁无人之机，将被害人马某黑色双肩包内的500余元现金盗走。2019年9月16日中午，被告人夏太山到松滋市新江口镇乐乡大道“松滋市中医院”住院部五楼506病房内，将被害人刘某1放在病床上的黑色小肩包内的3500元左右现金盗走。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表三份、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、人员基本信息、抓获经过、案发现场大悟县第二人民医院监控视频截图四张、刑事判决书二份等书证；证人刘某2、张某、万某的证言；被害人梁某、刘某1、马某的陈述；被告人夏太山的供述与辩解；辨认笔录一份、勘验笔录一份、指认笔录一份；视听资料、电子数据各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏太山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏太山在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏太山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人夏太山虽在审查起诉阶段，表示认罪认罚，但其未缴纳罚金，亦未提交证据证实其确无能力缴纳罚金，本院对公诉机关的量刑建议适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏太山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人夏太山未退还的赃款5720元依法予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付三红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3287号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董国章，男，汉族，1982年9月14日出生，住罗山县。被告：吴念，女，汉族，1987年4月15日出生，住湖北省。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告董国章、被告吴念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈长春二〇二〇年十一月三十日书记员  陈志想
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初961号 原告：向应祥，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：旌德县人民医院，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东北路**。 法定代理人：王某，该院院长。 委托诉讼代理人：童玉翠，该院医务科副科长。 委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。 原告向应祥与被告旌德县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向应祥于同年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向应祥申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告向应祥撤诉。 案件受理费340元（已减半收取），由原告向应祥负担。 审判员  戴自强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨龙  书记员徐磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2064号原告：张家富，男，1973年10月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：郑志聪，宾川县金牛镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李文军，男，1965年10月4日生，白族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告张家富诉被告李文军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家富的委托诉讼代理人郑志聪到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文军偿还原告代其偿还的借款200000元，利息53760元（2018年12月25日起至2020年9月25日止期间以每月1.28%的利率计算）。本息合计253760元。为被告代偿款本金200000,00元自2020年9月25日起至还款之日按月息1.28%支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日被告李文军向易庆辉借款20万元，双方约定利息按月息2%计算，一个季度支付一次利息。同时约定由原告张家富为被告李文军的该笔借款提供担保，借款期间被告李文军按约定向易庆辉支付了相应利息，借款到期后，因易庆辉多次向被告李文军催要借款本金，但被告李文军因种种理由拒不偿还借款，后易庆辉多次向原告张家富催要借款，为此由原告张家富履行了担保义务，替李文军偿还了易庆辉借款本金200000元。易庆辉向原告张家富出具收款证明一份，当日被告李文军向原告张家富重新出具了借条一份，借条明确载明借款金额及利息，期间被告向原告支付了2018年12月25日之前的利息，之后就再也没有向原告支付过任何利息及本金，原告后来多次向被告追偿，但均未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向宾川县人民法院提起诉讼，望贵院予以支持诉讼请求为谢。被告李文军未到庭诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告张家富围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、姓名为张家富的身份证一份；2、借条一份；3、证明一份。本院认为，原告张家富提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日被告李文军由原告张家富担保向易庆辉借款20万元，双方约定利息按月息2%计算，一个季度支付一次利息。借款后李文军按约定向易庆辉支付利息，借款到期后，李文军未偿还借款本金，易庆辉向张家富催要借款，为此原告张家富于2017年1月25日替李文军偿还了易庆辉的借款本金200000元。易庆辉向原告张家富出具收款证明一份，证明原告张家富替被告李文军偿还借款20万元。2017年1月25日被告李文军向原告张家富出具了借条一份，借条明确载明借款金额20万元及利息为2%，后被告李文军按照月利率2%向原告张家富支付了2018年12月25日之前的利息92000元。欠款经原告张家富多次向被告李文军追偿，被告李文军未能归还。本院认为，原告张家富在为被告李文军向易庆辉偿还借款后即取得追偿权。原告方提供的证据证实原告张家富因为李文军担保替被告李文军向易庆辉偿还借款200000元；原被告双方对该笔欠款约定利息2%，根据双方支付利息的情况确定为双方约定的利息为月利率2%。被告李文军对其所欠款项负有偿还义务，现该笔借款原告张家富向被告李文军催要,故原告张家富要求被告李文军偿还借款200000元以及从2018年12月25日起至款项还清之日止以月利率1.28%计算利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李文军经传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自己承担。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文军于本判决生效后一个月内偿还原告张家富为其偿还的借款本金200000元以及从2018年12月25日起至款项还清之日止以月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2553元，由被告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年十一月十日书记员 蒋跃娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24825号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：黄仁贵，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄仁贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2765号民事判决书，向本院申请执行，要求黄仁贵清还欠款本金、利息等，暂计2943.86元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1390号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：牡丹江市爱民区柒彩电脑电玩商店，，住所地牡丹江市爱民区 经营者：卢政军，男，1982年5月7日，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告牡丹江市爱民区柒彩电脑电玩商店电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执732号 申请执行人英紫鹃，女，1982年1月9日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 申请执行人孙立志，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人王静明，地址河北省保定市唐县。 英紫鹃、孙立志与王静明借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）冀0681民初671号已经发生法律效力。由于被执行人王静明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人英紫鹃、孙立志向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王静明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人英紫鹃、孙立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静明新的财产线索，申请执行人英紫鹃、孙立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2273号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码9144060889387218XJ。 负责人：黄健文。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：覃国坤，男，1979年7月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 关于中国银行股份有限公司佛山高明支行与覃国坤金融借款合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初216号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人覃国坤应在判决书生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款75000元以及相应利息、罚息，并支付律师费7000元。案件受理费961元由被执行人覃国坤承担。因被执行人覃国坤未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请强制执行。本案执行费1173元，由被执行人覃国坤承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃国坤送达执行通知书等法律文书，但被执行人覃国坤未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人覃国坤有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并将其列入失信人名单。本院向申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行告知了本案的详细执行情况。申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦凯媚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5079号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：李龙，男，1974年6月20日生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市南岗区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4644号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人李龙保险纠纷一案，申请执行标的104655.45元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩雨晴
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督77号申请人：郑丽群，女，1973年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103578。代理权限为：特别授权代理。被申请人：湖北双舟建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）。社会统一信用代码：91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，经理。申请人于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为承接浠水凤凰万景城办公室装饰装璜工程的需要，在申请人处赊购的工程材料若干，共计价款8934元。有被申请人委托的工程管理人员签字认可的赊购材料凭据为证。要求被申请人湖北双舟建筑工程有限公司支付所欠材料款8934元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北双舟建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓丽群8934元。申请费17元，由被申请人湖北双舟建筑工程有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭婉珊
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢320号 申请执行人：李思远，男，1987年9月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。 被执行人：陈俊英，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住河北省永清县。 李思远与陈俊英离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）冀1023民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李思远于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈俊英继续履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人陈俊英发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年11月14日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人陈俊英的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人陈俊英所在的村民委员会得知被执行人无可供执行财产。 四、本院于2020年11月3日对被执行人陈俊英采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 五、2020年11月30日本院依法与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初1137号民事判调解终结本次执行程序。 申请执行人李思远发现被执行人陈俊英有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李华明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执876号 申请执行人：秦毅娟，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西平南县天德恒商贸有限公司，住所平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：91450821327383787C。 法定代表人：易先群。 申请执行人秦毅娟与被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初538号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司支付租金15216.8元及违约金4664元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费149元、执行费198元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执876号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何业健 书 记 员 黄 鹏
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1600号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：东川区凯通路**。负责人：赵春霖，该行行长。特别授权诉讼代理人：张颖，女，1984年10月27日生，汉族，，住东川区一般授权诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告：罗金德，男，1975年8月4日生，汉族，昆明市东川区居民，，住东川区被告：张发兰，女，1979年12月10日生，汉族，昆明市东川区居民，，住东川区被告：云南兴箐（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301137726686332。住所：东川区炎山路上段法定代表人：冯兴能。特别授权诉讼代理人：蒲莉佳，女，1977年5月20日生，汉族，，住东川区原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称工行）诉被告罗金德、张发兰、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司（以下简称兴箐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行委托代理人张颖、杨军静、被告罗金德、张发兰及被告兴箐公司委托代理人蒲莉佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金196403.21元、截止2020年5月21日的利息（含罚息及复利）1529.27元，并支付自2020年5月22日起至实际借款还清之日止的罚息及复利（以本金196403.21元为基数，按合同约定的利率上浮30%计算罚息、上浮50%计算复利）；2.依法对被告名下坐落于昆明市东川区房屋进行处置、折价或者变卖所得价款优先受偿；3.由被告承担本为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费）。事实及理由：被告于2012年12月27日以购买坐落于昆明市房屋为由向原告申请借款。双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为262000元，借款期限为240个月，并对利息、罚息、复利计算方式作出明确约定。被告以上述房屋向原告设立抵押，被告兴箐公司对上述借款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约将款项支付至被告指定的账户，已履行合同义务。截至2020年5月21日，被告已累计3期未按约定偿还借款本金及利息。根据合同的约定，原告有权宣布债务提前到期。原告催告后，被告至今未履行还款义务。请法院判如所请。被告罗金德、张发兰答辩称，欠款是事实，但现暂无还款能力，希望银行能给些时间。被告兴箐公司对原告所述事实及诉讼请求无异议。被告罗金德、张发兰对借款事实无异议，截至2020年5月21日所欠借款196,403.21、利息1,529.27元及已经累计3期未按约定偿还借款本金及支付利息等事实均予以认可。兴箐公司亦认可对罗金德、张发兰的借款承担阶段性连带保证责任的事实。上述事实，原告工行提交个人住房贷款申请、个人购房借款/担保合同、个人贷款委托支付协议、公证书、商品房购销合同、商品房买卖合同备案登记表、首付款支付发票、被告户口簿和结婚证、个人贷款提款通知书、个人借款凭证、个人贷款借据基本信息、贷款还款明细表等予以证实，三被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告罗金德、张发兰发放了贷款262000元。作为借款人，被告罗金德、张发兰截至2020年5月21日已累计三期未能按约给付贷款本息，其行为已构成违约。现原告依合同约定宣布债务提前到期，要求该二被告清偿所欠全部贷款及所相应利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告兴箐公司作为本案案涉贷款的保证人，依法应按合同约定对上述贷款承担连带偿还责任。原告工行主张有权对坐落于昆明市东川区房屋进行处置所得价款优先受偿，经法庭当庭询问，双方均表示该房屋未取得房屋产权证，原告亦未提交相关证据证实抵押权确已设立，对该诉请本院不予支持；原告工行要求被告支付保全费、律师费、评估费、公告费，原告亦未提交充分证据予以证实，对该诉请本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗金德、张发兰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行贷款本金196,403.21元和截至2020年5月21日的利息（含罚息和复利）1,529.27元，并承担自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的罚息和复利（以本金196,403.21元为基数，按合同约定年利率6.2225%上浮30%计算罚息、上浮50%计算复利）。二、由被告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司对前款所述债务承担连带清偿责任，被告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权在承担责任的范围内向被告罗金德、张发兰追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128元，由被告罗金德、张发兰、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二〇年十一月九日书记员  彭莎娜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1932号 申请执行人：李树云，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：向春阳，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李树云与被执行人向春阳民间借贷纠纷一案中,因被执行人向春阳无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  钟佳鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2051号申请执行人：高金华，女，1961年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王文静，女，1970年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人高金华与被执行人王文静民间借贷纠纷一案,该案(2019)苏0303民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月13日依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人向健忠名下无房产信息、无车辆信息。扣划被执行人银行存款3857.78元已发放申请人，被执行人亦无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区黄河西路******查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2020年11月23日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 董家兴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9962号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：庾达杨，男，1987年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4888号民事判决，庾达杨应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83680.21元、利息（截至2020年4月6日为8319.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16157.52元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2160.06元、增值服务费20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9962号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤AX**号炫威牌车辆档案（查封期限自立案之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项5073.99元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 思
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2882号常州市常欣消防器材有限公司、淮北金方房地产开发有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市中级人民法院(2019)苏04民终1833号民事判决书，于2020年9月22日立案执行申请执行人常州市常欣消防器材有限公司与被执行人淮北金方房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款600000元，后被执行人交来执行款77654元，扣除执行费9086元后，剩余668568元已向申请执行人拨付，申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。至此，常州市常欣消防器材有限公司向本院申请执行的(2019)苏04民终1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3927号 原告：张庆欣，女，汉族，1974年6月26日出生，住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：王建召，男，汉族，1973年1月3日出生，住晋州市，系原告张庆欣丈夫，代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中贸海悦写字楼第**1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人:李岱霖，该公司经理。 被告：石家庄变形金刚物流有限公司。住所。住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**社会信用代码：91130185MA07N87C3N。 法定代表人：陈旭，该公司经理。 被告：李振亭，男，汉族，1962年9月13日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：李耀鹏，男，汉族，1987年6月21日出生，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告张庆欣与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、石家庄变形金刚物流有限公司、李振亭、李耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆欣于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张庆欣提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张庆欣撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、石家庄变形金刚物流有限公司、李振亭、李耀鹏的起诉。 诉讼费4980元减半收取2490元，由原告张庆欣负担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高玉柳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执784号 申请执行人：吴两平，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈吉平，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人吴两平与被执行人陈吉平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈吉平在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款30800元及利息。期届，被执行人陈吉平并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈吉平送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙思平
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6375号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：李柯（该行员工），代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾某某，男，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告贾某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡本金9981.81元、利息1419.76元、滞纳金2468.55元，合计人民币13870.12元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2018年1月26日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2018年2月开始使用了此信用卡。但是被告从2019年5月25日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告信用卡账户（卡号62×××62，累计拖欠本金、利息及滞纳金共计13870.12元）。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2018年1月17日，被告在原告中国建设银行股份有限公司高安支行柜员机面签办理中国建设银行龙卡洪城热购信用卡金卡一张。2018年1月17日，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××62，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。截止至2020年4月30日，被告尚欠原告本金9981.81元、利息1419.76元、滞纳金2468.55元，合计人民币13870.12元。其中经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告申请办理建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾某某向原告中国建设银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金9,981.81元、利息1,419.76元、滞纳金2,468.55元，合计人民币13,870.12元（计算至2020年4月30日），并支付从2020年5月1日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息及滞纳金，限在本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取计74元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李 睿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2613号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：闻敏靖。被告：贾久扬。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告闻敏靖、贾久扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1820号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区。 负责人：雷锋成，副行长。 被执行人：黄彩虹，女，1987年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：江启，男，1986年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄彩虹、江启信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，黄彩虹应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为53×××99的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计31481.47元（暂计至2020年3月4日）、黄彩虹、江启应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××75的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计70377.37元（暂计至2020年3月4日），并承担案件受理费1169元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄彩虹、江启未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人被执行人江启名下车牌号为桂Ｊ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆、被执行人江启名下车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车一辆、被执行人黄彩虹名下车牌号为桂Ｊ×××××号思域牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月六日 书记员  张芝华
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3281号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行客户经理。   被告：马文俏，女，1995年1月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李宏，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李聪丽，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马文俏、李宏、李聪丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告马文俏立即偿还借款本金750000元；二、要求被告马文俏按月利率7.5‰清偿2017年4月28日至2018年6月5日的利息，按月利率11.25‰清偿2018年6月6日至本金还清之日止的利息；三、要求被告马文俏履行抵押担保责任，要求被告李宏、李聪丽履行连带担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告马文俏签订借款合同的时间：2016年6月6日。   二、被告马文俏借款的数额：750000元。   三、被告马文俏借款的用途：建房。    四、双方约定的借款期限：2016年6月6日起至2018年6月5日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率11.25‰。   六、原告向被告马文俏发放借款的时间：2016年6月6日。        七、被告马文俏借款后偿还本金0元。   八、被告马文俏借款后偿还利息情况：2017年4月28日之前的利息已还清，此后再未偿还。   九、抵押事宜：被告马文俏以自己名下位于蓝田县XX镇XX村XX组XX道南侧的房屋（西安市房权证蓝字第20160426003X号，建筑总面积577.43平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   十、保证事宜：被告李宏、李聪丽为上述借款提供连带责任保证，原告于2018年7月6日向保证人催收。   十一、双方签订的《抵押担保合同》及《保证担保合同》中约定，被担保的债务同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序。   判决结果   被告马文俏与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告马文俏以自己名下的房屋为上述债务提供抵押，被告李宏、李聪丽为上述债务提供连带责任保证，现债务人马文俏未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求对抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，亦有权要求保证人被告李宏、李聪丽承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告马文俏向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金750000及利息（2017年4月28日至2018年6月5日的利息按月利率7.5‰计算，2018年6月6日起至本金实际偿还之日止的利息按月利率11.25‰计算）；    二、若被告马文俏未能按本判决履行清偿责任，以其名下位于蓝田县XX镇XX村XX组XX道南侧的房屋（西安市房权证蓝字第20160426003X号，建筑总面积577.43平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务；   三、被告李宏、李聪丽对被告马文俏的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14739元（原告已预交），减半收取7369.5元，由被告马文俏、李宏、李聪丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年十一月十六日                             书 记 员    李  依            1
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保138号 广州晨源能源科技有限公司、龙门县富莲山生态旅游服务有限公司： 申请人广州晨源能源科技有限公司和被申请人龙门县富莲山生态旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1324财保34号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的模块式风冷冷水机组4台（规格与型号为MAC230DR制冷量65KW）；二、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的循环热泵机组2台（品牌、规格与型号为美的RSJ-100/M-540V1）；三、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的格力家用商用空调3台（机型为C系列2P冷暖风管机三级能效、型号为FGR5/C1Na）；四、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的铝合金单百叶回风口（尼龙初效过滤器）27个（规格与型号为1000X300）。以上财产查封总限额为30万元，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保34号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12917号 上诉人(原审被告)：青岛奥司登精密铸造有限公司，住所地山东省莱西市李权庄镇工业园区。 法定代表人：陈镇安，董事长。 委托诉讼代理人：盖风祥，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宋昌松，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛奥司登精密铸造有限公司（以下简称奥司登公司）因与被上诉人宋昌松劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奥司登公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由宋昌松负担。事实和理由：一、奥司登公司与宋昌松不存在劳动关系。宋昌松提交的工作证、证人证言、不予认定工伤决定书等证据不具有证据的真实性、合法性等特征，不足以认定宋昌松已完成劳动关系初步证明责任，一审认定奥司登公司应承担举证不能的后果，于法相悖。二、宋昌松的请求已超过仲裁时效。宋昌松主张自1998年2月起在奥司登公司上班，但其工作期间领取工资的形式与奥司登公司员工不一致、不缴纳劳动保险等事实足以证实宋昌松知道或应当知道双方之间不存在劳动关系，其直至2020年才申请仲裁，明显已超出法律规定的仲裁时效。综上，一审判决错误，请求依法支持奥司登公司的上诉请求。 宋昌松未答辩。 宋昌松向一审法院提出诉讼请求：1.确认奥司登公司与宋昌松自1998年2月6日至2004年2月9日期间存在劳动关系；2.奥司登公司支付住院期间病假工资36900元、疾病救助费36900元、医疗费12555.09元；3.诉讼费由奥司登公司承担。诉讼过程中，宋昌松变更第二项诉讼请求为奥司登公司支付住院期间病假工资36900元、疾病救助费36900元、医疗费12555.09元、第二次手术费6568.16元。 一审法院认定事实：1998年2月，宋昌松到奥司登公司工作，厨师，双方未签订劳动合同，奥司登公司亦未缴纳社会保险。2004年2月9日，宋昌松驾驶二轮摩托车上班途中发生交通事故受伤，后被送往莱西市整骨医院住院治疗，后好转出院。2013年3月20日，宋昌松到山东省文登整骨医院住院治疗，后好转出院。2005年8月24日，宋昌松之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定不属于工伤。受伤后宋昌松再未到奥司登公司工作。 2020年2月，宋昌松向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认宋昌松与奥司登公司自1998年2月6日至2004年2月9日期间存在劳动关系、奥司登公司支付住院期间病假工资36900元、疾病救助费36900元、医疗费12555.09元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月29日作出西劳人仲案字[2020]第268号裁决书，裁决驳回宋昌松的全部仲裁请求。该裁决书送达后，宋昌松对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，宋昌松、奥司登公司符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。宋昌松在诉讼中提交工作证、证人证言、不予认定工伤决定书等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，奥司登公司主张双方不存在劳动关系应当提供反证，但其未提交任何证据予以证明，亦未提交证据证明双方建立劳动关系的起止时间，应承担举证不能的后果。故宋昌松与奥司登公司自1998年2月6日至2004年2月9日期间存在劳动关系。同时，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，不存在仲裁时效问题。 关于病假工资、疾病救助费、医疗费。2004年2月，宋昌 松未再工作于奥司登公司，其于2020年2月向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，未提供证据证实在仲裁时效期间内曾向奥司登公司主张相关权利，故奥司登公司辩称宋昌松的主张已超过仲裁时效，符合法律规定，一审法院予以采信。 关于第二次手术费，宋昌松在劳动仲裁过程中未主张，一审法院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：一、青岛奥司登精密铸造有限公司与宋昌松自1998年2月6日至2004年2月9日期间存在劳动关系；二、驳回宋昌松的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛奥司登精密铸造有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋昌松提交的不予认定工伤决定书确认宋昌松系青岛奥司登精密机械铸造有限公司职工，该决定书与其提交的工作证、证人证言等证据，能够相互印证，可以证明双方在1998年2月6日至2004年2月9日期间存在劳动关系，一审对此认定正确。奥司登公司主张双方不存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 关于仲裁时效。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，不涉及实体权利的处分，不受仲裁时效限制。奥司登公司主张宋昌松确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人奥司登公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛奥司登精密铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1359号申请执行人：王晓颖。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2019）黑0202民初1616号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1616号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月十一日书记员  苑椿铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终904号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕涛，男，1973年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2020年6月1日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吕涛犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）鄂0102刑初934号刑事判决。原审被告人吕涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月20日15时30分许，被告人吕涛在武汉市江岸区台北一路129号宝岛公寓3栋3单元门口，盗窃被害人陈某1停放在此的红色奇蕾牌电动车1辆（价值人民币2474元），后销赃挥霍。另查明，2020年7月28日，被告人吕涛被抓获归案。上述事实，被告人吕涛在一审开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、收据、监控视频截图等书证；被害人陈某1的陈述；价格认定结论书；现场检测报告书；检查笔录；对案笔录、指认犯罪现场照片；作案视频、讯问视频；被告人吕涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吕涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕涛具有累犯、为吸毒盗窃、自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人吕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吕涛依法退赔被害人陈某1经济损失计人民币二千四百七十四元。上诉人吕涛的上诉理由为原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人吕涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人吕涛的违法所得已被追回，依法可以酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人吕涛的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及具有的累犯、为吸毒盗窃、自愿认罪认罚等量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人吕涛诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年十一月十二日法官助理陈晖书记员徐滢婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5133号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王启勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区， 被告：龙燕平，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县， 被告：内江晨旭物流有限公司，，住所地内江市中区环城路4巷**附** 法定代表人：邹玉清。 原告东风汽车财务有限公司与被告王启勇、被告龙燕平、被告内江晨旭物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币4,048元，减半收取人民币2,024元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2699号原告：王士达，男，1984年9月26日出生，汉族，个体户，住濮阳市华龙区。被告：孙现利，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住范县。原告王士达与被告孙现利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王士达到庭参加诉讼，被告孙现利经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士达向本院提出诉讼请求：判令被告孙现利偿还借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2020年4月18日起按年利率24%计算至付清之日）。事实和理由：2020年4月18日，孙现利以资金周转为由向王士达借款100,000元，转账80,000元、现金20,000元，孙现利收到借款后出具了借条，口头约定月息2分。孙现利未履行还款义务。被告孙现利未答辩。经审理查明：2020年4月18日，孙现利以资金周转为由向王士达借款100,000元，其中，转账80,000元，现金20,000元，孙现利收到借款后出具了借条，未约定借款期限及利息。孙现利未履行还款义务。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.65%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务，王士达已按约支付借款，被告孙现利未依约还款构成违约。王士达月息2分的请求因无证据证实，应为未约定利息，其逾期占用资金利息应自2020年11月6日起诉时起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。孙现利未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙现利于本判决生效之日起十日内偿还原告王士达款本金100,000元及利息（以100,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.65%计算，自2020年11月6日起至付清之日止）；驳回原告王士达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告孙现利负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年十一月十七日书记员  张 标
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2752号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：刘全伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住，住河南省驻马店市驿城区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告刘全伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢305号申请执行人：姚长平，男，生于1974年9月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王海军，男，生于1975年9月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姚长平与被执行人王海军为不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初1685号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人王海军应支付申请执行人姚长平964000元及利息。因被执行人王海军未按上述法律文书履行义务，申请执行人姚长平于2020年6月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2020年6月22日、2020年7月15日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人王海军名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，查明被执行人王海军有位于镇平县石佛寺镇有房一座，房权证号为：140116953-1，该房产本院于2018年6月16日裁定予以查封，因该房产在中原银行股份有限公司镇平支行有抵押贷款，申请执行人同意暂不处置该房产；四、本院于2020年11月17日作出失信决定书，将被执行人王海军纳入失信被执行人名单；于2020年11月17日向被执行人王海军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李浩东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1317号之一申请人：修永喜，男，1966年2月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金林，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。修永喜与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案，修永喜依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2542号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张金林名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4660号之一 申请执行人：伏春艳,女,1983年12月13日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人:刘本占,男,1979年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行伏春艳与刘本占民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘本占名下的位于合肥市××光路××海××室（产权证号：合瑶1200026**）房产，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人刘本占名下的位于合肥市××光路××海××室（产权证号：合瑶1200026**）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王从朋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更417号罪犯刘伟，男，1985年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年5月10日黑龙江省农垦中级法院作出（2012）垦刑初字第10号刑事判决，认定刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年7月4日交付监狱执行。2015年9月21日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刘伟的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。2018年4月19日本院裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2035年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初734号公诉机关滑县人民检察院。被告人杜保振,男,1996年8月7日出生于安徽省阜阳市，汉族,小学文化,住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被滑县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕810号起诉书，指控被告人杜保振犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员禇玉振出庭支持公诉，被告人杜保振到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年10月12日被告人杜保振在商丘市神火大道附近盗窃一辆新日牌米白色两轮踏板电动车，该车以500元的价格销赃给维修电动车门市，经滑县价格认定中心认定，被盗的该电动车价值为2522元。2020年10月21日在濮阳市黄河路濮上园将停放在路边的一辆灰色轻骑牌两轮电动车盗走，经滑县价格认定中心认定，被盗的该电动车价值为1494元。公诉机关认为，被告人杜保振盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币6000元，庭审中将量刑建议调整为有期徒刑八个月。被告人杜保振对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后被告人杜保振盗窃的两辆电动车已退还被害人。公安机关另扣押了被告人杜保振指认的爱玛牌、捷马牌两轮电动自行车各一辆。本院认为：被告人杜保振的行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人杜保振自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜保振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的爱玛牌、捷马牌两轮电动自行车各一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  付曼曼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1286号申请执行人：孙玮，男，1993年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张晓华，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5279号民事调解书，在执行申请执行人孙玮与被执行人张晓华劳务合同纠纷一案中，责令被执行人支付偿申请执行人劳务工资16005元，承担执行费140元，执行标的共计16145元。本案在执行过程中，双方于2020年11月25日达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月30日前履行10000元，下剩款项于2021年1月30日前履行完毕。同日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  周小军
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2399号 原告：吴仁慈，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码91350425155863425X。 法定代表人：陈吉慧，矿长。 被告：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，副总经理。 委托诉讼代理人：俞上科，男，系该公司员工。 被告：大田县溪口煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇溪口村，统一社会信用代码913500007917517740。 法定代表人：陈先辉，总经理。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告吴仁慈与被告大田县上京煤矿、福建省永丰煤矿有限公司（以下简称永丰煤矿）、大田县溪口煤矿有限公司（以下简称溪口煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁慈的委托诉讼代理人郑桂英，被告大田县上京煤矿的法定代表人陈吉慧、永丰煤矿的委托诉讼代理人俞上科、溪口煤矿的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁慈向本院提出诉讼请求：1.确认吴仁慈与大田县上京煤矿自2010年6月至2010年8月期间存在劳动关系；2.确认吴仁慈与永丰煤矿自2011年4月至2015年10月期间存在劳动关系；3.确认吴仁慈与溪口煤矿自2015年12月至2016年1月期间存在劳动关系。诉讼过程中，吴仁慈变更上述1、2项诉讼请求为：1.确认吴仁慈与大田县上京煤矿自2010年6月至2012年6月期间存在劳动关系；2.确认吴仁慈与永丰煤矿自2012年7月至2015年10月期间存在劳动关系。事实和理由：吴仁慈自2010年6月起至2012年6月期间在大田县上京煤矿从事井下采掘工作，自2012年7月至2015年10月期间在永丰煤矿从事井下采掘工作，自2015年12月至2016年1月期间在溪口煤矿从事井下采掘工作。在工作期间，双方未签订劳动合同，工资按计件计算，上述三被告分别为吴仁慈办理工伤保险参保手续并缴费，双方存在事实劳动关系。2020年10月13日，吴仁慈向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，要求裁决与大田县上京煤矿、永丰煤矿、溪口煤矿存在劳动关系。大田仲裁委以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。吴仁慈认为确认之诉不受时效限制，大田仲裁委的上述裁决为错误。 大田县上京煤矿辩称，其与吴仁慈存在劳动关系的时间应以工伤保险缴费记录的月份为依据。 永丰煤矿辩称，其与吴仁慈存在劳动关系的时间应以工伤保险缴费记录的月份为依据，根据工伤保险个人历年缴费明细表，双方存在劳动关系的时间为2012年7月至2012年12月、2013年1月、2013年3月至2013年12月、2014年2月至2015年10月。 溪口煤矿辩称，其与吴仁慈存在劳动关系的时间应以工伤保险缴费记录的月份为依据。 吴仁慈围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.工伤保险个人历年缴费明细表，证明吴仁慈与三被告之间存在劳动关系。庭审中，吴仁慈同意以工伤保险缴费记录的月份确认双方存在劳动关系。2.劳动仲裁申请书、田劳人仲案不字[2020]142号不予受理通知书、送达证明，证明其依法向大田仲裁委申请仲裁，大田仲裁委决定不予受理的事实。 大田县上京煤矿、永丰煤矿、溪口煤矿质证后对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，双方当事人对真实性无异议的上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月至2010年8月、2011年4月至2011年11月、2012年3月至2012年6月，吴仁慈在大田县上京煤矿从事井下采掘工作，大田县上京煤矿为吴仁慈办理上述期间的工伤保险参保手续。2012年7月至2013年1月、2013年3月至2013年12月、2014年2月至2015年10月，吴仁慈在永丰煤矿从事井下采掘工作，永丰煤矿为吴仁慈办理上述期间的工伤保险参保手续。2015年12月至2016年1月，吴仁慈在溪口煤矿从事井下采掘工作，溪口煤矿为吴仁慈办理上述期间的工伤保险参保手续。2020年10月15日，吴仁慈向大田仲裁委申请仲裁，请求确认分别与大田县上京煤矿、永丰煤矿、溪口煤矿存在劳动关系。次日，大田仲裁委以吴仁慈的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2020]142号不予受理通知书，决定不予受理。吴仁慈不服上述裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据吴仁慈提供的工伤保险个人历年缴费明细表及双方对该明细表缴纳记录的月份存在劳动关系无异议，应认定吴仁慈于2010年6月至2010年8月、2011年4月至2011年11月、2012年3月至2012年6月与大田县上京煤矿存在劳动关系；于2012年7月至2013年1月、2013年3月至2013年12月、2014年2月至2015年10月与永丰煤矿存在劳动关系；于2015年12月至2016年1月与溪口煤矿存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认吴仁慈与大田县上京煤矿于2010年6月至2010年8月、2011年4月至2011年11月、2012年3月至2012年6月期间存在劳动关系； 二、确认吴仁慈与福建省永丰煤矿有限公司于2012年7月至2013年1月、2013年3月至2013年12月、2014年2月至2015年10月期间存在劳动关系； 三、确认吴仁慈与大田县溪口煤矿有限公司自2015年12月至2016年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴仁慈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗世辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭钰红 书 记 员 吴羽欣 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3701号   原告：董丽荣，女，1955年1月27日出生，汉族，河北省唐山市工人医院退休人员，住河北省唐山市。   原告：王泽飞，男，1983年1月5日出生，汉族，南航新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：王长铭（系董丽荣的丈夫、王泽飞的父亲），住河北省唐山市。   共同委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：董思伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告董丽荣、王泽飞与被告董思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。   原告董丽荣、王泽飞诉称，判令被告董思伟返还借款30万元及利息378709元。事实与理由：两原告系母子。王泽飞与被告是朋友。2014年3月10日，被告向王泽飞借款30万元，口头承诺使用半年，并出具借条确定按月息6000元支付利息。借条出具后，王泽飞取现1万元交予被告，并向其指定账户转款29万元。被告取得借款后，仅于2014年4月、5月按约支付了利息，之后未再付息，借款期限届满时亦未清偿债务。后经原、被告协商，一致同意自2015年8月起由被告直接向董丽荣履行清偿借款本息的义务，故自2015年8月5日至2019年2月3日期间，被告陆续向董丽荣偿还利息82991元。后经原告多次催要剩余本息，被告拒不还款，故诉至法院。   被告董思伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在乌鲁木齐市××区，原告董丽荣、王泽飞的住址也不在乌鲁木齐市××区，请求将本案移送至乌鲁木齐市XX区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告董丽荣、王泽飞因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，属于合同之诉。被告董思伟的户籍地在乌鲁木齐市××区，但其经常居住地在乌鲁木齐市××区，不在本院管辖范围内。且本案争议标的为给付货币，原告董丽荣、王泽飞作为接收货币一方的住所地亦不在本院管辖范围内。综上所述，本案原告住所地及被告经常居住地均不在我院管辖范围内，不属于本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告董思伟对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市XX区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   杨 韫
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初402号   原告栗超，男，1995年12月24日出生，现住岢岚县。   被告张建园，男，1994年1月16日出生，现住岢岚县。   被告韩立娜，女，1996年7月10日出生，现住岢岚县。系被告张建园妻子。   原告栗超与被告张建园、韩立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告栗超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告栗超撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十一月十日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1832号之一 原告：福建华阳超纤有限公司，住所地：福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码：9135062569437919XR。 法定代表人：孙灿，总经理。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：新梦顶（上海）汽车零部件有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇胜联路******，统一社会信用代码：91310118596412232R。 法定代表人：洪阿其，总经理。 第三人：常州富森汽车部件有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市莱西市姜山镇华山路以东躬仁路以南，统一社会信用代码：91370285MA3MJP8A7X。 原告福建华阳超纤有限公司与被告新梦顶（上海）汽车零部件有限公司、第三人常州富森汽车部件有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告福建华阳超纤有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华阳超纤有限公司以与新梦顶（上海）汽车零部件有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华阳超纤有限公司撤诉。 本案受理费2298.75元，减半收取计1149.38元，由福建华阳超纤有限公司负担。 审判员  张育贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴培玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4773号 原告：贾游天，男，汉族，1995年7月30日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：洪涛，男，汉族，1985年6月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：夏德康，男，汉族，1987年9月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨旭，男，汉族，1979年8月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院受理原告贾游天诉被告洪涛、夏德康、杨旭民间借贷纠纷一案过程中，原告贾游天未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12336号之一 申请执行人：东莞忠业旺激光切割钣金加工有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道大板地**，统一社会信用代码为91441900MA4UMKQJ7P。 法定代表人：刘忠业，系该公司总经理。 被执行人：东莞市能才立机械设备有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区东翔路**社会信用代码为9144190030420888X3。 法定代表人：李晶。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2179号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人欠款74203元，并承担执行费1013元，合计75216元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市能才立机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人东莞市能才立机械设备有限公司限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人东莞市能才立机械设备有限公司于2020年11月14日自愿达成执行和解，主要内容为：申请执行人同意被执行人分期履行欠款合计72203元，被执行人自2020年11月开始每月至少还款1000元，在2021年7月31日前履行完毕全部欠款。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41310号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2143号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2248号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人韦良。 被执行人陈锦如，男，1969年09月17出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人陈锦如民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月28日作出（2019）桂0108民初849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锦如未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为32528元及利息。 本院认为，本案被执行人陈锦如目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锦如新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄坚毅