wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1625号 原告：朱立鹏，男，1999年3月29日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住三河市燕郊开发区。 被告：武少岭，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。 原告朱立鹏与被告武少岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱立鹏到庭参加诉讼，被告武少岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立鹏向本院提出诉讼请求并变更为：1.依法判令被告支付原告货款14190元，并以14190元为基数，自2019年10月27日起至2020年1月19日止按照年利率24%的标准向原告支付利息；2.依法判令被告支付原告违约金4257元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，原告向被告供应给排水材料及地暖材料，并为被告在三河市泃阳镇冯庄子村承包的工程进行了部分施工工作，被告累计欠付原告人工费及材料款合计人民币14190元。2019年10月26日， —2— 经原被告双方结算，被告向原告出具《借条》，承认欠原告货款人民币14190元，并承诺还款日期为2019年12月10前，如到期未还，除应支付欠款利息（年利率按本金的24%计算，自欠条出具之日起至实际付清欠款止）外，还需支付违约金即货款的百分之三十，如因还款发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向三河市人民法院起诉，律师代理费及相关诉讼费用用由败诉方承担。还款届满后，原告多次联系被告要求其支付欠款，但被告仍拒不支付，原告认为，被告应当按照双方约定履行还款义务，现被告违约行为已严重损害原告利益，现原告自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 武少岭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告未予质证，对上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月30日，原告向被告供应排水材料及地暖材料，并为被告在三河市泃阳镇冯庄子村承包的工程进行了部分施工工作，被告累计欠付原告人工费及材料款合计人民币14190元。2019年10月26日，经双方结算，被告原告出具《借条》，被告确认欠原告货款人民币14190元，并承诺还款日期为2019年12月10日前，如到期未还，除应支付欠款利息（年利率按本金的24%计算，自欠条出具之日起至实际付清欠款止）外，还需支付违约金即货款的百分之三十，如因还款发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向三河市人民法院起诉，律师代理费及相关诉讼费用用由败诉方承担。欠款到期后，被告未履行付款义务。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被 —3— 告给原告出具借条，载明了被告欠原告货款的事实，从被告签字确认的借条可以认定，被告认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，应予确认，被告应履行付款义务。本案中，双方同时约定了逾期付款利息和违约金，该内容设定了双重惩罚，且明显偏高，双方约定的标准分高于造成的损失，故本院酌定支持原告要求逾期利息的主张，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。故原告有权要求被告按照双方约定的标准即年利率24%的标准支付自逾期付款之日起的利息，庭审中，主张利息计算至2020年1月19日，原告自愿放弃后续利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持；故被告应按照双方约定的标准即年利率24%给付原告自2019年12月11日起至2020年1月19日止（39天）的逾期利息，利息共计368.94元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武少岭于本判决生效后七日内给付原告朱立鹏货款14190元及利息368.94元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.0元，由被告武少岭负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王洪超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1068号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张娜借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张娜的微信、支付宝、银行账户存款9186.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1915号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保89号申请人：李海龙，男，汉族，1987年7月4日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳华东房地产开发有限公司，统一社会信用代码912113025709115510，住所地朝阳市双塔区长江路3段**。法定代表人：张宝义。申请人李海龙于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳华东房地产开发有限公司所有的价值937,020元的财产采取保全措施，申请人李海龙以紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳华东房地产开发有限公司所有的产籍号为Ⅳ-6-3-305C2401、Ⅳ-6-3-305C2402、Ⅳ-6-3-303C2302、Ⅳ-6-3-303C2202、Ⅳ-6-3-303C2201的5户房产（备案在李海龙、王曦伟名下），期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二〇年十一月六日书记员 穆雯雯
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1192号 申请执行人：马卫涛，男，1978年7月21日出生。 被执行人：赵琼琼，女，1977年10月25日出生。 申请执行人马卫涛与被执行人赵琼琼之间侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3610号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币177660.65元及利息，承担案件受理费3537元，执行费2618元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人赵琼琼银行、财付通账户（额度冻结）。本院依法从被执行人银行、财付通扣划了6478.73元，被执行人主动交纳案件款20000元，申请执行人已实际领取23878.73元并书面确认。 三、2020年9月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次称其尽快解决，一直未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年10月28日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币153781.92元及利息，案件受理费3537元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人赵琼琼银行、财付通账户、依法从被执行人银行、财付通扣划了6478.73元、被执行人主动交纳案件款20000元外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴婷婷 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7679号原告：张增美,女,1953年出生，汉族，住莱州市。被告：周同信，男，1949年出生，汉族，住菜州市。被告：周建刚，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：周桂敏，女，1981年出生，汉族，住莱州市。原告张增美与被告周同信、周建刚、周桂敏继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初9104号原告:柳峰,男,汉族,1983年5月3日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。被告:柳兆杰,男,汉族,1979年8月10日出生,住安徽省临泉县。被告:张家修,男,汉族,1952年6月15日出生,住安徽省临泉县。被告:临泉县杰鑫生活购物广场,经营场所安徽省阜阳市临泉县杨小街乡柳集行政村西开发街中间,统一社会信用代码92341221MA2R5A229H。经营者:柳兆杰,男,汉族,1979年8月10日出生,住安徽省临泉县。原告柳峰与被告柳兆杰、张家修、临泉县杰鑫生活购物广场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳峰及其委托诉讼代理人齐光辉到庭参加诉讼，被告柳兆杰、张家修、临泉县杰鑫生活购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳峰向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同无效；2、上述被告返还原告已经支付的购房款225000元以及利息，利息按照同期银行贷款利息计算至起诉之日26912元；3、上述被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告柳兆杰系老家邻居，2017年6月份原告得知被告柳兆杰在位于柳集北头商业街开发并出售房屋，原告以225000元购买一套自西向东22号的房屋，并于2017年9月1日将购房款通过银行转账方式转账给张家修，同时被告临泉县杰鑫生活购物广场以及张家修向原告出具收据并注明收到原告225000元的事实。之后上述房屋因缺乏相关手续系违建，被临泉县宋集镇人民政府责令停建，原告认为认为上述被告无权因出卖违法建筑而获得原告支付的款项，双方之间的合同系无效合同，原告有权请求确认无效，同时请求返还已支付的购房款。原告诉至本院，请求判如所请。被告柳兆杰、张家修、临泉县杰鑫生活购物广场未应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月被告柳兆杰在临泉县柳集新村开发房屋，原告购买其中的一套房屋，双方约定购房价款为225000元。2017年9月1日柳峰向张家修转款225000元，张家修向原告出具收据一张，并加盖临泉县杰鑫生活购物广场财务专用章。2020年柳兆杰委托张成与原告柳峰补签代建合同一份。因柳兆杰未按照约定交付房屋，双方发生争议。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定,违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。合同无效的,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中,柳兆杰在未取得《建筑用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》等手续的情况下,违规出售房屋并与原告签订房屋买卖合同,该合同违反法律法规的强制性规定,系无效合同。柳兆杰应当返还原告柳峰购房款225000元。临泉县杰鑫生活购物广场、张家修收取柳峰225000元购房款后未提供证据证明将该款交付给柳兆杰，应当承担共同还款的责任。故对原告要求确认其与柳兆杰签订的房屋买卖合同无效及要求三被告返还购房款225000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告给付225000元购房款占用期间的利息,但该请求于法无据,对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告柳兆杰、张家修、临泉县杰鑫生活购物广场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳兆杰、张家修、临泉县杰鑫生活购物广场于本判决生效之日起十日内返还原告柳峰购房款225000元。二、驳回原告柳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告柳兆杰、临泉县杰鑫生活购物广场、张家修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终588号上诉人(原审反诉原告)：浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：霍起，总经理。委托诉讼代理人：曲东，上海诺迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海华交船舶管理有限公司,住所地上海市虹口区广纪路****134J。法定代表人：徐淑聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林靖奇，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉被告)：上海玉晶影业有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭今楹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云志，北京市浩伟律师事务所律师。上诉人浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司因与被上诉人上海华交船舶管理有限公司、上海玉晶影业有限公司，原审被告郭今楹合作创作合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5316号之一民事裁定(口头裁定)，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司上诉请求：撤销一审法院作出的不予受理上诉人反诉之口头裁定，指令一审法院受理上诉人反诉并与本诉合并审理。事实和理由：上诉人发现在被上诉人上海华交船舶管理有限公司提交的本诉证据材料中，《电视剧投资制作合作协议》及《补充协议》系拼接伪造，被上诉人上海华交船舶管理有限公司使用该些伪造证据提起本诉诉讼，并将与其没有合同关系的上诉人列为本诉被告，致使上诉人不得不支付律师费参与诉讼，造成律师费12万的损失，故上诉人于本诉举证期限届满前提起反诉，主张两被上诉人赔偿上诉人律师费损失。上诉人的反诉请求与被上诉人上海华交船舶管理有限公司滥用诉权、提起本诉行为具有因果关系，具备同本诉合并审理的条件。一审法院于2020年10月16日口头裁定不予受理上诉人反诉没有法律依据。上海华交船舶管理有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.《电视剧联合投资合同》于起诉之日解除;2.上海玉晶影业有限公司、北京悦圣龙影视传媒有限公司、浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司向上海华交船舶管理有限公司退还全部投资款500万元及利息损失;3.上海玉晶影业有限公司、北京悦圣龙影视传媒有限公司、浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司向上海华交船舶管理有限公司赔偿律师费损失15万元；4.郭今楹对上述第2项、第3项还款义务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司提出反诉，请求：1.判令上海华交船舶管理有限公司、上海玉晶影业有限公司连带赔偿反诉原告律师费损失人民币12万元;2.本案诉讼费全部由上海华交船舶管理有限公司、上海玉晶影业有限公司承担。原审法院认为浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司所提的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联。故针对浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司反诉请求，作出口头裁定如下：对浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司的反诉，不予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案本诉系上海华交船舶管理有限公司以各被告违反《电视剧〈姐夫〉联合投资合同》所提起的合作创作合同纠纷，而浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司提起的反诉系以上海华交船舶管理有限公司提起本诉属于滥用诉权为由所提起的损害赔偿纠纷。由此可见，本案本诉和反诉并非基于同一基础事实，请求权基础不同，所涉的法律关系也不相同，故不属于与本诉有牵连的案件，浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司提起的反诉不属于民事诉讼法规定的反诉情形。依据前述法律规定可知，浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司可向有管辖权的法院另行提起诉讼。因此，对浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司提起的反诉，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。浙江东阳悦圣龙影视传媒有限公司的上诉理由，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1206号 关于保定市向日葵汽车销售有限公司申请执行柴志跃、孟凡春合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初197号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人李强，男，1976年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住丽江市玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被玉龙县公安局取保候审；2020年10月16日，玉龙县人民检察院决定对其取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年11月4日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月16日晚，被告人李强与朋友在古城区饮酒用餐后，驾驶其云Ｐ×××**号小型轿车沿青龙南路由北往南行驶，当车行驶至交叉口时，与由施某驾驶的静停等候绿灯的云Ｖ×××**车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李强下车，向云Ｖ×××**车上的民警主动承认饮酒，处理事故民警到场后李强在现场也承认饮酒后驾驶机动车的行为。处理交通事故民警对双方驾驶人进行了呼出气体酒精含量测试，李强测试结果为149ｍｇ／100ｍｌ，施某测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，随后处理事故的民警将李强带至丽江市人民医院院提取了血样并送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，李强的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为152.05ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人李强负此事故全部责任。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，并修复了被其撞损的云Ｖ×××**车。公诉机关认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李强主动向警察承认其饮酒后驾驶车辆，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪对被告人李强判处一到三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人李强对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年07月16日晚，被告人李强与朋友在古城区饮酒用餐后，驾驶其云Ｐ×××**号小型轿车沿青龙南路由北往南行驶，当车行驶至交叉口时，与由施某驾驶的静停等候绿灯的云Ｖ×××**车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李强下车，向云Ｖ×××**车上的民警主动承认饮酒，处理事故民警到场后李强在现场也承认饮酒后驾驶机动车的行为。处理交通事故民警对双方驾驶人进行了呼出气体酒精含量测试，李强测试结果为149ｍｇ／100ｍｌ，施某测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，随后处理事故的民警将李强带至丽江市人民医院院提取了血样并送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，李强的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为152.05ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人李强负此事故全部责任。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，并修复了被其撞损的云Ｖ×××**车。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受立案手续、到案经过、情况说明；2．被告人户口证明及身份证复印件；3．被告人李强的供述与辩解；4．证人施某、和鹏伟、朱某、邓某的证言；5．驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民警察证复印件；6．呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片；7．委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书；8．道路交通事故认定书及送达回执；9．发票、车辆维修结算清单、情况说明等。上述证据经当庭举证、质证，被告人李强未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人李强酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液中的酒精含量为152.05毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人李强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人李强主动向警察承认其饮酒后驾驶车辆，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李强积极赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人李强认罪认罚，可以从宽处理。被告人李强积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年十一月四日书记员  和云芬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2554号原告：秦敏，男，1973年10月17日生，汉族，住卢氏县。被告：姬瑞婷，女，1990年5月25日生，汉族，住卢氏县。原告秦敏诉被告姬瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，于2020年11月4日依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告秦敏到庭参加了诉讼，被告姬瑞婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。秦敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5600元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款4600及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至偿还之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月3日，被告因资金周转需要，向原告借款5600元并书写借条一份，经原告多次讨要借款，被告均以各种理由推脱，无奈之下起诉来院。被告姬瑞婷未到庭，也未提交书面答辩状。本院确认原告秦敏提交的借条、微信转账凭证和微信聊天记录内容客观真实，能够证明被告姬瑞婷向原告秦敏借款5600元并已归还1000元的事实。该组证据与本案存在关联性,可以作为本案的定案依据。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：被告姬瑞婷于2020年6月3日向原告借款5600元，并书写借条一份，内容为“借条，今借到秦敏现金5600元，约定6月3日归还，借款人，姬瑞婷，2020.6.3”。被告姬瑞婷于2020年8月24日归还1000元后，再未归还借款，原告遂起诉来院。本院认为：被告姬瑞婷向原告秦敏借款5600元，于2020年8月24日归还1000元后，下欠原告秦敏借款4600元，有借条、微信转账凭证和聊天记录为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款4600元。原告秦敏主张被告姬瑞婷支付利息，因双方未对利息作出约定，故对其利息的主张，本院不予支持。综上，被告理应偿还原告借款4600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：限被告姬瑞婷于本判决生效后十五日内偿还原告秦敏借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬瑞婷负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年十一月十一日书记员  郭姗姗
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2280号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周雅菲，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省保康县马良镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人周雅菲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周雅菲发放了借款4600.00元，被申请人周雅菲分12期还款，每月应还款408.92元。2018年10月8日，被申请人周雅菲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周雅菲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周雅菲向贷款人清偿债务后，对被申请人周雅菲拥有追偿权，有权要求被申请人周雅菲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周雅菲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周雅菲尚欠的借款本息3609.37元，即天乙公司代被申请人周雅菲向厦门银行清偿欠款本息3609.37元，其中代偿借款本金3501.39元。被申请人周雅菲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3501.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周雅菲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周雅菲给付申请人剩余未还代偿借款本金3501.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3501.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周雅菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3501.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3501.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周雅菲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周雅菲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4242号原告：他理荣，男，1986年11月28日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县，联系。被告：左茂建，男，1976年11月5日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，联系。（缺席）原告他理荣诉被告左茂建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告他理荣到庭参加了诉讼，被告左茂建经本院征得其本人同意，通过电子（手机彩信）送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告他理荣向本院提出诉讼请求：1.调解或者判决由被告返还原告借款本金40,000.00元，并按银行利率支付自2020年9月21日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且双方又系朋友。2019年1月20日，被告因急需用钱向原告借款50,000.00元，并出具借条交由原告持有，约定2019年2月20日偿还。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了10,000.00元，现还下欠原告40,000.00元。原告多次打电话催要无果，遂向法院提起诉讼。被告左茂建短信和电话回复辩称，借款约定月利率1角（10%），原告交付借款时提前扣除了利息5,000.00元，答辩人实际收到的借款本金是45,000.00元，后答辩人先后两次共偿还了15,000.00元，现只下欠本金30,000.00元，答辩人愿意支付利息2,000.00元，共偿还本息32,000.00元，自2021年1月起，每月偿还原告2,000.00元，如遇未按月发工资，答辩人会征得原告同意后，待工资发放后补清到期债务。原告他理荣围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份（借条原件遗失），被告左茂建未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，借条虽为复印件，但被告左茂建对原告他理荣主张的借款事实并无异议，对该份证据的证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年1月20日，被告左茂建因急需用钱向原告他理荣借款50,000.00元，双方口头约定月利率10%，借款期限一个月，由被告左茂建出具借条交由原告他理荣持有。原告他理荣在交付借款时提前扣除利息5,000.00元，实际交付借款本金45,000.00元。到期后，被告左茂建并未还款，经原告他理荣催要，先后两次共还款15,000.00元，现仍下欠借款本金30,000.00元。被告左茂建电话回复无力一次性清偿，愿意分期偿还原告他理荣借款本息共计32,000.00元，自2021年1月起，每月偿还2,000.00元，如遇工资未按时发放，经征得原告他理荣同意后，可在工资发放后补清欠付款。原告他理荣同意被告左茂建的债务化解方案，但因为被告左茂建未到庭，要求判决处理。本院认为：原、被告双方之间关于民间借贷债务的化解方案不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照债务化解方案履行债务，如未按债务化解方案履行，构成违约，原告他理荣有权对债务化解方案约定的到期或未到期的本息申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告左茂建分期偿还原告他理荣借款本息32,000.00元，自2021年1月起，每月月底前偿还2,000.00元，直到还清为止。二、如被告左茂建出现逾期时未征得原告他理荣的同意，原告他理荣可以对到期或者未到期的前项债务申请强制执行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告左茂建负担300.00元，原告他理荣负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年十一月五日书记员 郭文雪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1544号案外人：陈江，男，1945年9月13日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。案外人：宋兰英，女，1948年1月29日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。案外人：陈景利，男，1965年3月26日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。案外人：陈景龙，男，1972年10月9日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。案外人：陈晶，女，1970年2月20日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：张洪潮，白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈江、宋兰英、陈景利、陈景龙、陈晶对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇xxx房屋的查封，主要理由为：案外人于2010年12月购买辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的丽水佳源小区商品房，支付全部房款。2010年12月2日案外人与开发商签订商品房买卖合同。房屋交付后案外人装修入住，开发商以各种理由推诿一直未办理过户手续。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，案外人在查封之前已经交付全部价款，房屋已经交付，但是没有办理过户的情况，不应该被查封。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年10月10日出具《证明》，载明：桓仁镇xxx，在2020年3月27日被沈阳市中级人民法院查封，协助执行通知书为（2019）辽01执保字第76号。另查，案外人提供的落款日期标注为2010年12月2日的《商品房买卖合同》中记载：陈江、宋兰英、陈景利、陈景龙、陈晶以148387.2元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买xxx的房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2010年12月22日向陈江、宋兰英开具金额为59354.88元的发票，于2010年12月22日向陈景利、陈景龙、陈晶开具金额为89032.32元的发票。此外，案外人还提供完税证、缴纳物业费、采暖费、水电费的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县桓仁镇xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月六日书记员  金婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初593号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高某某,男，1978年8月19日出生，2020年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。辩护人范增,山西兆通律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉［2020]297号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉,被告人高某某及其辩护人范增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月19日8时10分许,被告人高某某酒后驾驶车牌号为×××灰色雪佛兰小型轿车，从临汾市尧都区滨河东路北延由北向南行驶至锣鼓桥路段时,被公安机关当场查获。经鉴定,高某某血液中酒精含量为95.08mg/100m1。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提交了1.书证;2.被告人的供述与辩解;3.鉴定意见等证据提请本院依法判处。被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人高某某系隔夜醉酒驾驶机动车，建议对被告人高某某免予刑事处罚。公诉人同意对被告人高某某可以免予刑事处罚。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人高某某被查获时系2019年4月19日8时10分许，根据被告人高某某的供述其饮酒系发生在2019年4月18日晚19时左右。本院认为,被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；被告人高某某系隔夜醉酒驾驶，且未发生交通事故，被告人高某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，犯罪情节轻微，辩护人提出的建议对被告人高某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以支持；辩护人和公诉人量刑建议适当，本院予以支持；根据被告人高某某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚；根据被告人高某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人高某某犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。审判员 王秉相 二〇二〇年十一月二日书记员 陈 君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1264号申请执行人：张冬冬，男，1983年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：林良铎，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省阳东县红丰镇旋州。申请人张冬冬与被告林良铎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）京0114民初8045号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1264号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人林良铎送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的11.83万元，已执行0元，尚有11.83万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人林良铎纳入失信被执行人名单，限制被执行人林良铎的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人林良铎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初8045号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申169号 再审申请人（原审被告）：陈万全，男，1951年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：章建荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 再审申请人陈万全因与被申请人章建荣民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈万全申请再审称：一、原审法院认定事实错误。申请人仅是借款经办人，并非实际借款人。申请人所在单位因资金周转不足，且不能对外直接融资，在此情况下，申请人根据董事长韩礼钧多次授意对外借款，该事实由（2018）浙0604刑初155号刑事案件予以印证。再审申请人与章建荣有亲戚关系，借款时再审申请人已明确告知章建荣借款是信融小贷公司所借，而非其个人借款，章建荣明知再审申请人无借款之必要。借款手续都是在信融小贷公司办理，借条也是小贷公司统一固定格式，款项汇入案外人叶吉奇农业银行尾号8318的账户，叶吉奇农业银行尾号8318的账户为信融小贷公司体外账户。故从以上过程看，借款与申请人无关。二、本案并非个案，是申请人及倪继国经办的系列借款案中的一个案件。本案认定与上虞公安机关对信融小贷公司高管韩礼钧、倪继国及再审申请人三人进行立案侦查，查明的事实不符。公安机关查明信融小贷公司资金不足，由倪继国及再审申请人根据董事长韩礼钧的多次授意对外借款，所借款项全部用于信融小贷公司资金周转。本案却判令由申请人还款，裁判尺度不一。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求撤销原审判决，改判申请人不承担还款责任。 章建荣向本院提出意见称：借款由申请人借的，被申请人之后听申请人提起过是给公司去用，借款时未明确指明是替公司借款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。申请人主张有新的证据足以推翻原判决，提交：1.2017年3月6日申请人在绍兴市公安局上虞区××队所做的询问笔录，证明申请人并非借款主体。2.（2019）浙0604民初4015号民事判决书，证明同类型案件申请人不承担还款责任。3.提交四份省高院文书，都是申请人经办的借款，认定的借款人是公司。对申请人提交的证据本院认为，询问笔录系申请人单方陈述，（2019）浙0604民初4105号民事判决系发生在申请人与他人之间的民间借贷案件，且该判决已被中院发回重审，未发生法律效力。结合原审法院依法调取的绍兴市公安局上虞区××队对被申请人作的两份笔录内容，均不能证明被申请人知晓信融公司与申请人之间存在代理关系。申请人提交的省高院的四份文书，与本案当事人并不相同，且对相应案件现并未有最终结论，故该组证据并非足以推翻本案的证据材料。综上，申请人提交的证据均不能足以推翻本案判决。一审法院根据本案当事人提供的证据材料认定申请人应承担归还借款责任，并适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文处理本案与案件性质相符，适用法律正确。综上所述，陈万全之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈万全的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35079号原告：黄某某，女，1999年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：广州树速房信息咨询服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路****，统一社会信用代码91440101MA5D04MH8L。法定代表人：陆杰强。原告黄某某与被告广州树速房信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后。原告黄某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费10元，由原告黄某某负担。审判员  林小红二〇二〇年十一月四日书记员  肖 梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张礼成，男，汉族，1961年9月6日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟少东，男，汉族，1964年2月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市自然资源局（原东莞市城乡规划局）。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。负责人：赖建伟，局长。一审原告、二审上诉人：谭良波，男，汉族，1953年3月6日出生。原审第三人：东莞市华阳湖旅游开发有限公司。住。住所地：东莞市麻涌镇大步村麻涌大道大步路段东侧正德大厦****一社会信用代码：9144190032499788XP。法定代表人：袁沛光。申请人张礼成、钟少东（以下简称张礼成等人）因诉东莞市自然资源局行政不作为纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政不作为纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据张礼成等人申请再审提交的材料反映，张礼成等人以涉案地块早在2010年己划定为麻涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）华阳村的基本农田保护区，原东莞市城乡规划局在基本农田保护区内核发临时建筑许可证（编号：2015-06-0007），原审第三人在临时使用的土地上建永久建筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除，原东莞市城乡规划局和原审第三人的行为违法违规，侵犯其合法权益为由，向东莞市第一人民法院起诉，请求判决原东莞市城乡规划局履行法定职责，拆除到期临时建筑物（编号：2015-06-0007东莞市临时建筑许可证），给耕地恢复原貌。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，张礼成等人起诉行政机关不履行法定职责，但在诉讼期间未能提交证据证明其已先向行政机关提出申请，且根据广东省人民政府《关于在东莞开展城市管理综合行政执法工作的公告》第二条第（二）项“城市管理综合执法局的具体职责是：……(二)行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对各类违章建设行为的监督检查、行政处罚、行政强制职能”的规定，张礼成等人请求责令原东莞市城乡规划局拆除到期临时建筑物的事项，明显不属于原东莞市城乡规划局或机构改革后东莞市自然资源局的职责范围。原一、二审法院经审理认定张礼成等人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，据此裁定驳回其起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其有新证据足以推翻原审裁定等，请求撤销二审裁定并依法再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，张礼成等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张礼成、钟少东的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月六日法官助理李穗珍书记员  饶 晔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5636号原告：张富，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王茜，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：辽宁双盈因私出入境服务有限公司大连分公司，住大连市金州区光明街道五一路**。负责人：刘杰。原告张富诉被告辽宁双盈因私出入境服务有限公司大连分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张富撤回起诉处理审判员  王承东二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丽娜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4309号 原告：张猛，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：苟泽建，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告张猛与被告苟泽建关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告苟泽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告苟泽建于2019年1月15日向原告借款1,000元，承诺三天后归还。原告多次联系要求还款，被告不接电话、不回微信。2020年8月30日，原告偶遇被告，要求其还款，其以没钱为由拒不偿还。在原告要求下，被告写下条子一张，约定于2020年9月底前归还此款。约定到期后，被告仍未偿还，故起诉至法院。 被告苟泽建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张猛与苟泽建在2018年11月-2019年12月期间系同一家公司员工。2019年1月15日，应苟泽建请求，张猛通过微信转款1000元，当时苟泽建未出具条子。2020年8月30日，苟泽建在张猛要求下，出具欠条一张，载明“本人苟泽建于2019年1月15日借张猛1000元（壹仟圆整）将于2020年9月底之前归还，特此，身份证号：5110271983××××××××。借款人：苟泽建，2020年8月30日”。 本院在电话通知苟泽建时，其拒不提供现有详细地址；经本院到成都市部新区分局调取苟泽建的户籍信息，并按其户籍所在地邮寄相关应诉资料和开庭传票。苟泽建在多次要求延迟投递，至最终无法联系，邮件被退回。 以上事实，有张猛向本院提交的原、被告身份信息、欠条一张、微信转账记录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。张猛出示的证据能证明张猛与苟泽建存在借款关系，苟泽建在约定的期限内未履行还款义务，其应承担清偿责任。张猛的主张应予以支持；被告张猛拒不到庭，视为自愿放弃抗辩及举证，应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟泽建在判决生效后十日内偿还原告张猛借款1,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告苟泽建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 丽
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1177号 原告：刘鑫，男，汉族，1975年4月7日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：何建林，男，汉族,1968年07月25日出生，住四川省广元市昭化区。 原告刘鑫与被告何建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘鑫撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 斌
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执936号之二 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 被执行人：邓健，男。 本院受理申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人邓健金融借款合同纠纷一案，本院依据2019年8月20日作出的（2019）琼9027民初1032号民事判决书，判决内容如下：“被告邓健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还本金19998.25元及利息（暂计至2019年2月21日的利息为1839.82元，期后利息按照年利率18%计至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因邓健拒不履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案受理，申请标的19998.25元及利息。受理执行后，已依法向被执行人邓健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人邓健名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人邓健有其他可供执行的财产。二、委托广东省徐闻县人民法院向被执行人邓健所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人邓健的财产信息。三、向被执行人邓健所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人邓健的财产。四、向被执行人邓健发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。五、依法冻结被执行人邓健名下银行账户。采取上述措施后，本院已穷尽执行措施，尚未发现被执行人邓健有其他可供执行的财产。另，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月20日 （打印3份）
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2132号之三申请执行人：王博文，男，1993年2月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦瑞杰，男，1989年1月2日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦瑞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦瑞杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6150.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘旭灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18977号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：杨贵琼，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告杨贵琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执983号 申请执行人：吴绪训，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：岳阳家益食品有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：彭强，执行董事。 本院在执行吴绪训与岳阳家益食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人岳阳家益食品有限公司送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人吴绪训赔偿人民币60000元，负担案件执行费800元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月13日，本院通过网络查控对被执行人岳阳家益食品有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破150号之二 申请人：浙江中统管业有限公司管理人 浙江中统管业有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江中统管业有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江中统管业有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江中统管业有限公司破产财产分配预案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江中统管业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李昊 附：浙江中统管业有限公司破产财产分配方案
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2464号申请人：李东，男，1982年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛国义，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终1867号民事判决书，向被执行人毛国义发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人毛国义至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人李东于2020年11月3日向本院递交书面申请，要求查封被执行人毛国义所有的位于有房产一宗（产权证号：）及位于有房产一宗（产权证号：）。经研究，申请执行人李东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人毛国义所有的位于有房产一宗（产权证号：）及位于有房产一宗（产权证号：）。查封期限为三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止。以上被查封房产由被执行人毛国义责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人认为有必要续行查封的，必须在本次查封期限届满前十五日内向本院递交续行查封的书面申请。逾期则视为其权利的放弃，后果自负；被执行人在履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十一月三日书记员  张 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1058号申请人：黄浩超，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码：441************112。委托诉讼代理人：冯嘉威，系广东腾锐律师事务所律师被申请人：唐家昌，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：445************770。申请人黄浩超向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人唐家昌价值190000元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为190000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐家昌的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁晓璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6981号申请执行人:徐磊，男，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:孙延锋，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐磊与被执行人孙延锋合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初17296号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙延锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐磊投资款70万元并支付逾期利息（以10万元为基数从2019年7月15日起；以20万元为基数从2019年8月14日起；以20万元为基数从2019年9月14日起；以20万元为基数从2019年10月15日起；均按照年利率24%，计算至实际给付之日）；二、驳回原告徐磊其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额61.22元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年9月15日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款12540.3元,扣除本案执行费11072元,剩余1468.3元已发给申请人。9、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的867233元，实际执行到位1468.3元，剩余865764.7元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓芳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更343号罪犯李锦波，男，1974年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂麻城刑初字第00271号刑事判决，以被告人李锦波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2.8万元（已缴纳）。刑期自2014年4月2日起至2030年4月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑七个月、九个月，现刑期至2028年12月1日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李锦波2018年8月、2019年2月、4月、10月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李锦波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李锦波减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月2日起至2028年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12018号之一 申请执行人：杨民，男，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：曹慧林，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3949号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人杨民支付劳务款15000元及利息1045元（暂计至2019年8月）、支付迟延履行期间的债务利息46.65元（暂计至2020年8月），并承担诉讼费100.60元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶绍杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11929号之一 申请执行人：徐日雄，男,1963年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区新华友利商店，住所地广州市花都区新华街建设路**之**商铺，统一社会信用代码92440101L5127176XD。 经营者：徐日雄。 申请执行人的共同委托代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。 被执行人：广州市塔莉亚音乐餐饮有限公司，住所，住所地广州市花都区紫薇路**首层之三铺社会信用代码91440101MA5AQ78J21。 法定代表人：庾衍青。 被执行人：庾衍青，男,1971年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐日雄、广州市花都区新华友利商店（以下简称友利商店）与被执行人广州市塔莉亚音乐餐饮有限公司（以下简称塔莉亚公司）、庾衍青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人塔莉亚公司、庾衍青应向申请执行人徐日雄、友利商店支付货款132774元及其违约金、赠酒费用39696元及其违约金2000元，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人徐日雄、友利商店的请求，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人塔莉亚公司、庾衍青发出执行通知书，责令被执行人塔莉亚公司、庾衍青履行义务，但被执行人塔莉亚公司、庾衍青没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人塔莉亚公司、庾衍青名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人塔莉亚公司、庾衍青可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐日雄、友利商店，并根据申请执行人徐日雄、友利商店的申请将被执行人塔莉亚公司、庾衍青纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人徐日雄、友利商店向本院表示无法提供被执行人塔莉亚公司、庾衍青其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人塔莉亚公司、庾衍青有可供执行的财产。申请执行人徐日雄、友利商店向本院表示无法提供被执行人塔莉亚公司、庾衍青其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吕玉林
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执3334号梁俊平、闫琳：本院执行的申请执行人梁俊平与被执行人闫琳民间借贷纠纷一案，在执行中，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务向申请执行人履行欠款84000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于2020年11月30日向本院书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院(2019）豫1303民初10371号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6291号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：陈金德，男，1943年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与陈金德金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取2327.11元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申427号再审申请人（原审被告）：新蔡县同福混凝土搅拌有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处宋圈村委开元大道北段西侧。统一社会信用代码：91411729MA443L562T。法定代表人：王欢欢，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程虎，男，汉族，1980年1月7日出生，独安徽省涡阳县。再审申请人新蔡县同福混凝土搅拌有限公司（以下简称同福公司）因与被申请人程虎买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同福公司申请再审称，被申请人程虎在原审中提交的入库单未加盖同福公司印章，且签字人员也非公司人员，该入库单并非同福公司出具，双方的交易已经结清。原审判决同福公司偿还货款属认定事实不清，且送达程序及审理程序违法，请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人程虎持申请人同福公司出具的入库单主张偿还货款的理由正当，原审法院予以支持并无不当。同福公司称程虎提交的入库单并非其公司出具并提交双方已经结算过的入库单，经查，双方提交的入库单格式一致，边框痕迹也基本相符，入库单显示黄联由送货单位持有，且载明有进厂时间、出厂时间及编号。程虎作为送货单位，其向原审法院提交的正是黄联入库单，且有经手人“李秀明”签字。同福公司否认该入库单，应提供充分证据证明，其申请再审期间提交的已经结算过的入库单并非全部入库单，不排除其他已经结算过的入库单中有“李秀明”签字。同福公司称李秀明并非其公司人员，未提供充分证据证明。同福公司称程虎提交的入库单并非其公司出具的意见理由不足，本院不予支持。原审法院按同福公司的住所地及法定代表人电话向其进了邮寄送达了法律文书，退改批条显示“拒收”，同福公司称原审法院未向其进行合法送达的意见与事实不符，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，审理程序并无违法之处，同福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新蔡县同福混凝土搅拌有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐孟浩
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1063号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：胡伟，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖北省宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌永耀物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 张 灿二〇二〇年十一月二十五日书记员 高梦凡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8734号原告：陈园泉，男，1963年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：高建坤，男，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈园泉与被告高建坤合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：被告立即支付原告欠款52000元及该款自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告于2015年8月承包了杭州萧山益农镇第四小学校舍建设工程，施工过程中，因管理和资金投入困难等原因无力完成工程，遂商请原告等负责管理该工程(未成)。2016年2月23日，原、被告就被告收取下属班组工程保证金的归还达成移交协议，约定：班组保证金由原告退还，被告确认还应支付原告人民币52000元，后原告多次催讨，但被告均借故推拖，至今分文未付，遂成讼。本院经审理认定，原告和案外人盛世昂与被告于2016年2月20日签订委托书1份，约定：“兹由益农镇第四小学项目承包人高建坤委托陈园泉、盛世昂两人全权负责该项目的一切事宜，并由陈园泉、盛世昂两人自行负责资金，盈亏均由陈园泉、盛世昂两人负责，与高建坤无关”。2016年2月23日，原、被告就益农镇四小项目部进行有结算，该结算单据载明：“1.账目移交：2015年.11.21高建坤支出壹拾万元整，2016年2.23高建坤支出肆拾万零叁仟元整；2.保证金各班组2015年8.27-9.14高建坤收各班组保证金计伍拾伍万伍仟元整，此班组保证金由陈园泉退还给各班组；3.计高建坤应支付陈园泉人民币伍万贰仟元整，小写52000元，此协议一式二份。保证金单据由陈园泉接收（￥800000）。本院认为，被告高建坤在原、被告就保证金结算的单据中确认“高建坤应支付陈园泉人民币伍万贰仟元整”，该单据由原、被告双方签字确认，应视为双方真实意思表示，双方均应诚信履行。现原告要求被告按约支付上述款项及相应利息损失的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建坤应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈园泉款项人民币52000元，并支付该款自2020年10月19日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年十一月十三日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1794号 罪犯李发光，男，1961年11月24日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云26刑初64号刑事判决，以被告人李发光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年3月15日作出（2018）云刑核65504481号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李发光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李发光符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李发光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初393号之一本院于2020年6月18日对原告王海清与被告海兰建设管理集团有限公司、商丘市第一高级中学、张景华、张景中建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫1403民初393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1403民初393号民事判决书中第二页主文第二行张景华的公民身份号码“320321196802185315”补正为“320322196802185315”。审判长  杨晓红审判员  李建华审判员  张 培二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11315号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：蔺芮，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3725号原告:马某某，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住泰山区。被告:马某某，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告马某某与被告马某某债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求:判令被告马某某支付借款1630000元及利息。事实与理由:2014年-2015年，吴某某因经营需要借我现金163多万元。经我多年索要，吴某某一拖再拖。2018年底，我要求吴某某偿还借款，吴某某以没有钱及被告马某某借钱不还为由，要求将被告马某某借款抵顶欠款，并将对被告马某某的债权文书转让给我，让我行使债权。后我多次打电话要求被告马某某偿还借款，了解三方债权债务关系，但被告马某某至今不予偿还。根据相关法律规定，为维护我的合法权益，请求判令被告马某某支付借款1630000元及利息。经审理查明，2020年10月9日，原告马某某诉至本院，要求依法代位追偿借款1630000元及利息。原告马某某主张对吴某某享有到期债权2600000元，被告马某某有异议，原告马某某未提交证据证实自己的主张。在庭审中，原告马某某述称，马某某与吴某某系朋友关系；自2013年9月开始，吴某某分6、7次向马某某借款共计2600000元，吴某某均出具过借据，后马某某把借据交还给吴某某。本院认为，债权人提起债权人代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。故债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系是债权人代位权诉讼的成立要件。本案中，原告马某某提起债权人代位权诉讼，未提交其享有对债务人吴某某享有到期债权260000元，在被告马某某有异议的情况下，仅凭原告马某某的当庭陈述，无法证实原告马某某对吴某某享有到期债权2600000元。原告马某某提起债权人代位权诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回原告马某某的起诉。原告马某某可在证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。诉前保全费5000元，由原告马某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年十一月五日书记员  王统洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2050号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张英铭借款合同纠纷财产保全一案中，经查张英铭无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3125号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1341号 申请执行人：于善美,女,1976年6月8日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 于善美与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第264号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的8630元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清8630元，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人于善美与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人:牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑磊，男，汉族，1976年7月16日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱鹏翔，男，汉族，1996年10月23日生，住河南省息县。与郑磊系表亲关系。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳公司）与被上诉人郑磊因财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保安阳公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人郑磊的委托诉讼代理人朱鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保安阳公司的上诉请求：1、变更原审判决第一项，将上诉人的赔偿金额变更为105008元（不服金额50000元）。2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。具体理由：本案被上诉人车损虽然经过重新评估，但安徽天正国际保险公估有限公司关于豫Ｓ×××**号车的评估数额仍然过高。被上诉人车辆在普通修理厂维修，属于二类修理厂，评估报告采用的是4S店的价格，明显过高。被上诉人应当提供发货清单、修理厂的资质、修车发票，来综合进行定价。郑磊答辩称：此次评估结果公平公正，车辆没有在4S店修是因为4S店报价太高，而送修的信阳诚信名车广场有限公司也是一类汽车维修资质，维修发票随后提交。郑磊向一审法院请求：1.判令被告支付原告车辆损失175211元；2.判令被告承担本案诉讼费及评估费。一审法院认定事实：2020年3月26日21时30分许，郑磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿信阳市羊山新区新七大道与新十六街交叉口路段由北向南左转弯时，与由西向东李继峰驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车发生碰撞，致财物受损的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具第411503420200000894号道路交通事故认定书认定郑磊负全部责任，李继峰无责任。事故发生后，经郑磊委托，信阳中政汽车鉴定评估有限公司于2020年4月30出具豫Ｓ×××**轿车事故损失结论书，认定郑磊所有机动车事故评估损失175536元、残值折扣325元，损失净值175211元。人民财保安阳公司对该评估结果不予认可，2020年6月18日向法院递交重新评估申请书，申请对豫Ｓ×××**号车辆损失进行重新评估。经法院准许并委托安徽天正国际保险公估有限公司进行评估，安徽天正国际保险公估有限公司于2020年7月24日出具评估报告认定豫Ｓ×××**号奔驰小型轿车的损失金额为155008元。经查，豫Ｓ×××**号小型轿车系郑磊所有，该车在人民财保安阳公司投保有商业第三者责任险及776256元机动车损失保险且不计免赔。一审法院认为，原告郑磊驾驶豫Ｓ×××**小型轿车上道路行驶未尽安全注意义务,导致了本起事故并造成其车辆受损，交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，法院予以认定，因此造成的损失应由原告郑磊自己承担，原告郑磊凭保险合同向被告人民财保安阳公司索赔，本案是保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告赔偿车损，符合法律规定，对原告的请求，法院予以支持。被告要求对受损车辆进行重新评估，经法院准许并委托第三方评估机构出具评估报告，对该评估报告结论，法院予以采信，法院认定原告的实际车损为155008元。本案是合同纠纷，被告是合同相对人，其不承担诉讼费的辩解不符合法律规定，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告郑磊车损155008元。二、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由原告郑磊负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1682元。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人民财保安阳公司对被上诉人郑磊所有的豫Ｓ×××**车辆投保情况及涉案事故发生情况均无异议，事故发生后，郑磊委托信阳中政汽车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，诉讼期间，因上诉人人民财保安阳公司对该鉴定报告不予认可，申请对受损车辆进行重新评估，原审法院委托安徽天正国际保险公估有限公司重新进行了评估，该评估报告应做为本案的定案依据。上诉人人民财保安阳公司虽认为评估数额依然过高，但未能提供确切证据证明其主张，故一审法院采纳重新进行评估的报告予以判决并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月二日法官助理任明乐书记员余露
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16财保5号 申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**。 法定代表人：栾正国，负责人。 被申请人：山东远大板业科技有限公司，住，住所地博兴城东大市场/div> 法定代表人：李勇军，执行董事兼总经理。 被申请人：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住，住所地博兴县湖滨镇工业园/div> 法定代表人：任立家，执行董事。 被申请人：山东运通新材料科技有限公司，住，住所地博兴县经济开发区/div> 法定代表人：杨翠青，总经理。 被申请人：杨清华，男，1971年3日7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：于荣玲，女，1970年3日28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲银行存款64945854.94元或相应价值的财产、权益。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行和被申请人山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷，由恒丰银行股份有限公司济南分行为其提供担保。 本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲银行存款64945854.94元或相应价值的财产、权益； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司滨州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月六日 法官助理 顾丽君 书 记 员 孙 昊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢547号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：薛翔，男，汉族，住上海市闸**。被执行人：张佳玥，女，汉族，住北京市。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与薛翔、张佳玥、添一融资租赁(中国)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8550号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息等共计4101493.94元。本院以(2020)沪0104执17号案件进行执行，依法拍卖被执行人薛翔名下位于上海市黄浦区XXX路XXX号XXX室不动产权，案件暂以终结本次执行程序报结。后因需发还上述不动产拍卖款，本院恢复执行,申请执行人受偿1610180元。现上述拍卖款已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执恢547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6472号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：苗金霞，女，1968年6月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、苗金霞合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤