wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执856号申请执行人：姚秋红，女，1976年8月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李晓波，男，1978年8月11日出生，汉族，住孟州市。姚秋红与李晓波民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限李晓波于本判决生效后十日内归还姚秋红借款40000元及利息（从2019年7月1日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费800元、公告费480元，由李晓波承担。因被执行人李晓波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚秋红向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李晓波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李晓波至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李晓波名下财产，均未能查找到被执行人李晓波的可供执行的财产。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人李晓波进行了调查和了解，均未能查找到被执行人李晓波的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人李晓波的可供执行的财产。五、已向被执行人李晓波发出限制消费令。本院已告知申请执行人姚秋红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李晓波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚秋红在指定期限内不能向本院提供被执行人李晓波的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人姚秋红可申请律师调查令，进一步查明被执行人李晓波可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓波有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓波负有继续向申请执行人姚秋红履行债务的义务，被执行人李晓波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚秋红发现被执行人李晓波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚秋红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2413号被执行人：林海，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行林海追缴违法所得一案中。1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3114号申请执行人：河南佳仁安商贸有限公司，住所地濮阳市人民路与兴化街交叉口东南角**。统一社会信用代码：91410900MA44TTHB3H。被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：91410900798203578U。申请执行人河南佳仁安商贸有限公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1719号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人河南佳仁安商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月17日依法向被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查封了被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下20090025、20100075两块土地，但为轮候查封，暂时无权处置；（2）、被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下车辆一辆，但为轮候查封，暂无法处置；（4）、被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下无证券；（5）、被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下有六个保险合同，但均为车险，标的较小；三、已向被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司负有继续向申请人河南佳仁安商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐登高
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保430号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：山东省聊城市莘县张鲁回族镇莘张路****。 负责人：李军荣，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民、苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：石洪彬，男，汉族，1980年10月01日出生，住莘县。 被申请人：王保叻，女，汉族，1973年03月21日出生，住莘县。 被申请人：石红伟，女，汉族，1973年07月14日出生，住莘县。 被申请人：石朝江，男，汉族，1969年01月07日出生，住莘县。 被申请人：贾广华，男，汉族，1982年11月17日出生，住莘县。 被申请人：郭贵忠，男，汉族，1969年2月18日出生，住莘县。 被申请人：刘希彦，男，汉族，1968年09月28日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被申请人石洪彬、王保叻、石红伟、石朝江、贾广华、郭贵忠、刘希彦金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4735号予以登记，2020年11月03日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款169000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石洪彬、王保叻、石红伟、石朝江、贾广华、郭贵忠、刘希彦的银行存款169000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以169000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1365元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初240号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人谭化雄，男，1969年7月12日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被普安县公安局刑事拘留，2020年9月3日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人谭化雄犯危险驾驶罪于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人谭化雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月12日中午，被告人谭化雄酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车由普安县XX乡前往普安县XXX镇，行至XX乡至普安县城乡镇公路2公里加800米（小地名：XX拱桥边）时，被执勤交警查获，经抽取谭化雄血液送检，谭化雄血液中检出乙醇成分，含量为279.80mg/100ml。在审查起诉阶段，谭化雄自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭化雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌照二轮摩托车（照片），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、户籍证明，现场查获照片、血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人谭化雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭化雄无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控谭化雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。谭化雄到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭化雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2037号原告：刘诗铭，男，1992年3月30日出生，汉族，丹东通博电器（集团）有限公司员工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1981年6月7日出生，汉族，丹东宏达食品批发有限公司员工，住丹东市元宝区。原告刘诗铭与被告徐强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗铭的委托诉讼代理人任飞、被告徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗铭向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2020年10月21日签订的针对丹东市元宝区房屋买卖协议书有效。事实与理由：2020年10月20日原、被告签订针对丹东市元宝区的房屋买卖协议书，2020年10月20日原告支付购房定金5000元，被告为原告出具收条。因涉案房屋尚未办理产权手续，暂时无法办理房屋过户手续。原、被告约定在法院判决确认双方签订的房屋买卖协议有效后，原告立即给付被告余下购房款。恐日后产生纠纷，故原告诉讼至法院。被告徐强承认原告刘诗铭提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告刘诗铭与被告徐强于2020年10月20日签订的关于坐落于丹东市元宝区房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10377号 上诉人（原审被告）：智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际1-2018。 法定代表人：张宇浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑梅，河北韬晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：窦林勇，男，1973年6月1日出生，汉族，售货人员，住江苏省徐州市沛县。 上诉人智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司（以下简称智取时代公司）因与被上诉人窦林勇买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院2020年8月26日作出的（2020）冀0104民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 智取时代公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回窦林勇的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由窦林勇承担。事实与理由：一、一审庭审结束后，智取时代公司提交智取时代（北京）科技有限公司合法获颁的《中华人民共和国增值电 —2— 信业务经营许可证》，许可证显示智取时代（北京）科技有限公司具有经营国内多方通信服务业务、国内呼叫中心业务的资格。智取时代公司系智取时代（北京)科技有限公司的分公司，经总公司授权，合法经营网络电话业务。一审判决智取时代公司销售网络电话卡属违规经营，不予认可。二、窦林勇基于智取时代公司具有合法经营网络电信业务的资质提起诉讼，且并未提出确认合同无效的诉讼请求。一审判决合同无效，超出窦林勇的诉讼请求范围。 被上诉人窦林勇未提交答辩意见。 窦林勇向一审法院起诉请求：1.退回剩余资金64040元。 一审法院认定事实：根据《中华人民共和国电信条例》和现行的电信业务分类标准，网络电话卡属于第一类基础电信业务，未获得国家电信业务主管部门批准许可，擅自经营网络电话业务的，属于违规经营。双方未提供证据证明智取时代公司已取得国家电信业务主管部门许可其从事基础电信业务的资格，故智取时代公司销售网络电话卡业务属于违规经营。双方之间签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。智取时代公司基于无效合同取得的价款，应予返还。扣除窦林勇自认已收到礼品19960元，剩余59040元，应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司于本判决生效之日起十日内返还给窦林勇款项59040元；二、驳回窦林勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 —3— 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由窦林勇负担63元，智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司负担638元。 本院二审中，上诉人智取时代公司提交智取时代（北京)科技有限公司《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，用于证明智取时代（北京）科技有限公司具有经营国内多方通信服务业务、国内呼叫中心业务的资格。智取时代公司系智取时代（北京)科技有限公司的分公司，经总公司授权，合法经营网络电话业务。对以上证据，本院认定如下：智取时代（北京）科技有限公司具有《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，但智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司没有取得《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，故该证据的证明目的本院不予认可。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国电信条例》第七条规定：“国家对电信业务经营按照电信业务分类，实行许可制度。经营电信业务，必须依照本条例的规定取得国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构颁发的电信业务经营许可证。未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”智取时代（北京）科技有限公司具有《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，但智取时代公司没有取得《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》。故智取 —4— 时代公司销售网络电话卡业务属于违规经营。窦林勇、智取时代公司之间签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。一审法院基于窦林勇自认收到礼品19960元，认定将剩余59040元，予以返还，并无不妥，本院予以确认。 综上所述，智取时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1276元，由上诉人智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 王泽毅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8009号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：何素芳，女，1973年5月11日出生，汉族，住址广东省*******************，公民身份号码620************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告何素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  杨天赐人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2472号 原告：长春北疆物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲三路北疆颐和雅苑**。 法定代表人：袁广彬，该公司总经理。 委托代理人：郑严国，该公司副经理。 被告：陈玉丹，女，1975年1月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告长春北疆物业服务有限公司与被告陈玉丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长春北疆物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春北疆物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春北疆物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雷
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执327号 四川奥博建设工程有限公司： 关于本院执行四川奥博建设工程有限公司其他案由纠纷一案，在执行过程中，四川奥博建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书中规定的义务，现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执327号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢187号之十二被执行人：王少叶，女，汉族，1973年06月20日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少叶在中国建设银行3706561025200109905_0_0账户内存款人民币212746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3735号 原告：石晓年，男，1959年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：滦县滦河医院，住所地河北省唐山市滦县新城兴华西路**，统一社会信用代码：52130223096492774X。 法定代表人：陈庆华，职务：总经理。 原告石晓年与被告滦县滦河医院借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告石晓年在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石晓年撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3689号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼******，统一社会信用代码91411403317459610K。法定代表人：闫金花，公司经理。委托诉讼代理人：王政道、管永亮（实习），河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：杜学芝，女，汉族，1968年8月15日出生，，住所地河南省民权县原告商丘市银云物业管理有限公司与被告杜学芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市银云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤回对被告杜学芝的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年十一月十九日书记员  张 熙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5815号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某旭法律服务所法律工作者。被告：田某，住青岛。原告某管理中心诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理中心撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25110号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：温馨，女，1984年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告温馨民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费93.52元，减半收取计46.76元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2832号被执行人：刘启恩，男，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县延。本院依据（2018）黑0104刑初375号刑事判决书执行刘启恩罚金纠纷一案，申请执行标的16000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初375号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1767号原告：王同军，男，1958年11月16日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：阎美荣，女，1958年1月27日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被告：王同兴，男，1965年8月1日出生，汉族，住获嘉县城区。原告王同军诉被告王同兴保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同军的委托诉讼代理人阎美荣、武良明，被告王同兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王同军诉称：原告与被告系帅庄村同姓本家兄弟，2014年1月份，被告借原告的7万元，未经原告同意擅自投入新乡市龙鼎投资有限公司。原告知道后，被告向原告出具了一张承诺书，承诺六个月后，如果新乡市龙鼎投资有限公司不能按期支付本息，由王同兴负责偿还。后原告连年向被告追要，被告以种种借口予以推脱，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》和《担保法》的规定，特具状起诉，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王同兴辩称：原告所诉理由不成立，法院应依法驳回原告起诉。1、七万元现金存入龙鼎公司是原告的自愿知情行为。我是公司业务员，经原告同意于2013年7月存入原告的第一笔3万元入龙鼎公司投资理财，银行理财流水可以看出，原告2014年1月以前就已经在该公司理财，怎会不知情。同时，该证据还表明，被告承诺的担保合同有效期为2014年1月-2017年的六个月，该合同期满后，经原告同意原告又把这七万元存入龙鼎公司六个月，该存期未满到10月份便出事了，而新存期被告并未写续存保证合同，因此该合同已失法律效力。二、原告所涉理财公司，新乡市龙鼎投资担保有限公司，因涉嫌非法吸收公众存款罪被获嘉县公安局立案侦查，原告已登记报案，因此该案非一般民事案件，原告应认真等待上级司法机关的处理结果。三、出于人道考虑借四千元左右，我自己二十多万元在公司也受到了很大经济损失，共同等待。原告向法庭提交的证据有，被告王同兴出具的保证书一份，证明2014年被告介绍将钱分两次放到龙鼎投资担保公司，当时王同军并不知道钱投到哪里，后来因为王同军老伴闫美荣需要用钱，被告王同兴出具的保证书。本院依据当事人申请调取如下证据材料，1、原告王同军在中国邮政银行卡号60×××82,2013年8月-2014年10月的账面流水情况，该账面流水反映出自2013年8月起共收到账号为62×××12范乃昆转入的利息情况，每月是1050元的事实；2、调取的2015年8月31日获嘉县公安局获公（经）立字（2015）1152号立案决定书及河南普华会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书复印件各一份，以证明新乡市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查及王同军为该案受害人，涉案金额7万元。上述双方当事人所提交的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。原、被告双方对本院调取的材料均无异议。本院认为，被告王同兴作为新乡市龙鼎投资有限公司的业务员，原告王同军通过被告王同兴向新乡市龙鼎投资有限公司理财，被告王同兴又为原告出具保证书，因新乡市龙鼎投资有限公司因涉嫌非法吸收公众款罪被获嘉县公安局立案侦查，原告要求被告支付的借款与新乡市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众款罪有直接关联性。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王同军的起诉。案件受理费1550元，依法退回原告王同军。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年十一月十七日书记员  吕亚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6757号原告：许光新，男，1986年5月26日出生，汉族，住宿迁市。被告：陈磊，男，1982年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告许光新与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光新到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许光新向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊归还借款215000元及同期利息24000元（以后利息计算至实际给付之日止）；2.由陈磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：许光新、陈磊系同事关系，2019年9月27日起陈磊以资金短缺、家中急需用钱为由向许光新累计借款215000元，有陈磊出具的借款合同(借条)及微信、支付宝、银行转账记录为凭。之后许光新急需用钱，于2020年4月至今多次向陈磊催讨借款，陈磊均以各种理由推拖，故提起诉讼。陈磊未作答辩。陈磊经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据许光新的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：陈磊因资金需要向许光新借款，许光新于2019年9月27日通过支付宝向陈磊转账20000元；于2019年12月20日通过支付宝向陈磊转账10000元、2000元；于2019年12月22日通过支付宝向陈磊转账3000元。2019年12月25日陈磊与许光新签订借款合同，约定借款金额为200000元，于2019年12月25日交付，借款利率为2%（两分），借款期限自2019年12月25日至2020年6月25日，还款方式为先还月息（两分）合计4000元，每月25日还到许光新支付宝账号上本金贰拾万（￥200000）于2020年6月25日一次性还清。上述合同签订后，许光新又于2019年12月27日通过支付宝向陈磊转账15500元；于2019年12月28日通过支付宝向陈磊转账15000元，通过手机银行向陈磊转账30000元；于2020年1月8日通过支付宝向陈磊转账10000元；于2020年1月15日通过支付宝向陈磊转账20000元，通过手机银行向陈磊转账20000元；于2020年1月22日通过支付宝向陈磊转账6000元，通过手机银行向陈磊转账40000元；于2020年3月9日通过支付宝向陈磊转账5000元，通过微信向陈磊转账6000元；以上合计202500元。对于其他款项的交付，许光新称系给付的现金，但未能提供证据证明。庭审中，许光新认可以202500元为本金。另，2019年12月27日，陈磊与许光新签订借款金额为100000元的借款合同以及金额为100000元的借据。对于该借款合同及借据，许光新自认未履行，系无用的。本院认为，许光新与陈磊基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现许光新持有陈磊出具的借据及转账记录，并以此主张其偿还借款本金202500元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定借款利率为月利率2%，许光新现要求陈磊按照月利率2%自借款之日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，许光新要求合同签订之前的款项自合同签订之日起开始计算利息，之后交付的款项以每笔款项交付之日起计算利息，涉案款项最后一笔出借时间为2020年3月9日，经计算，所有借款利息计算至2020年3月9日为7805.6元，以后利息以本金202500元为基数，自2020年3月10日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈磊于本判决生效之日起十日内偿还许光新借款本金202500元及利息（截至2020年3月9日利息为7805.6元，以后利息自2020年3月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回许光新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十一月十一日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5376号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：刘文虎，男，1961年1月5日出生，汉族，住辉县。被告：刘××男，1979年8月11日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘文虎、刘健康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成，被告刘文虎到庭参加了诉讼，被告刘健康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文虎偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100元，利息22275.45元（息止2020年8月31日），本息合计22375.45元，并支付至借款本金还清之日止的利、罚息；2、要求被告刘健康承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月26日，被告刘文虎在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原赵固信用社借款10000元，利率为月利率13.2825‰，于2009年10月26日到期。被告刘健康为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘文虎仅归还部分借款本息，剩余部分拒不按约归还，被告刘健康拒不承担连带保证责任。被告刘文虎辩称，原告诉称属实，我同意偿还本案借款，但目前经济困难，没有偿还能力。被告刘健康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市农村信用合作联社赵固信用社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。刘文虎于2008年10月26日与原辉县市农村信用合作联社赵固信用社签订借款合同向原告借款10000元，月利率13.2825‰，借款期限自2008年10月26日至2009年10月26日，被告刘健康为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月14日，原告和两被告签订了《还款协议书》，双方约定由被告刘文虎分期偿还原告案涉借款本息，被告刘健康提供承担连带责任保证。但协议签订后，被告刘文虎未依约偿还原告借款本息，被告刘健康也未按约承担连带保证责任。截止到2020年8月31日，被告刘文虎尚欠原告借款本金100元、利息22275.45元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原赵固信用社已依约履行了借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告刘文虎偿还借款本金100元，利息22275.45元（息止2020年8月31日），本息合计22375.45元，并按照合同约定利率支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告刘健康作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文虎于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100元，利息22275.45元（息止2020年8月31日），本息合计22375.45元，并按照合同约定利率支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告刘健康对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘文虎、刘健康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月十九日书记员 孙传犇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19899号原告：王希，女，1985年8月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：蒋元会，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：苏伦，重庆智路律师事务所律师。第三人：重庆国投物业管理有限公司，住所地重庆市渝**嘉州路**负1-5，统一社会信用代码915001036710383920。法定代表人：张雁乔，总经理。委托诉讼代理人：陈遇珠，员工。委托诉讼代理人：谭涵，员工。原告王希与被告蒋元会、第三人重庆国投物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王希于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王希负担。审判员  李宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4345号 上诉人（一审起诉人）：刘艳君，女，1971年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李杰民，河北睛明律师事务所律师。 上诉人刘艳君因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘艳君上诉请求：请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀04民初3242号民事裁定，指令本案由邯郸市丛台区人民法院立案审理。事实及理由：一、一审裁定认定事实和适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案刘艳君与河北润实房地产开发有限公司签订的《月亮湾认购协议书》中约定刘艳君购买河北润实房地产开发有限公司开发建设的位于邯郸市，建筑面积 135.96平方米，单价每平方米6900元，总价款938124元，付款方式为一次性付款，刘艳君当日将购房款938124元支付给河北润实房地产开发有限公司。河北润实房地产开发有限公司满三十六个月将刘艳君所缴纳房款938124元一次性全额返还，并签署商品房买卖合同，认购物业归刘艳君所有。该协议系当事人的真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，不违反公平原则和诚实守信原则，属于合法有效的协议。一审法院认定名为买卖合同实为民间借贷无事实和法律依据，应依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定认定本案为合同纠纷，并判决河北润实房地产开发有限公司返还刘艳君购房款人民币938124元。2、邯郸市丛台区人民法院受理的同类案件于2017年11月24日作出（2017）冀0403民初4217号民事判决书，判决河北润实房地产开发有限公司应当履行自己的义务即返还所交购房款，该判决并未认定双方之间的纠纷是非法集资案件。二、刘艳君于2020年8月6日将民事起诉状等材料递交给一审法院，一审法院于8月12日立案，8月17日通知刘艳君缴纳诉讼费用。刘艳君于8月18日向一审法院缴纳诉讼费14762元，并签收受理案件通知书、诉讼风险通知书等。一审法院于2020年8月19日告知刘艳君该案不能受理，属于程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，指令邯郸市丛台区人民法院对本案立案审理。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、 人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，上诉人刘艳君请求河北润实房地产开发有限公司依据双方签订的《月亮湾认购协议》返还购房款并支付利息，因河北润实房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年5月22日被邯郸市公安局开发区分局立案侦查，依据上述规定，一审裁定对本案不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘璐瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3927号原告:孙千惠，女，1993年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津金品投资有限公司，住所地天津市红桥区银泰大厦。法定代表人:田敬安。职务：总经理。委托诉讼代理人：乔羽，该公司职员。原告孙千惠与被告天津金品投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙千惠于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙千惠撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙千惠负担。审 判 长  李学存人民陪审员  朱志萍人民陪审员  贾 娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7331号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街**。法定代表人：范玉环，经理。委托诉讼代理人：李孝刚，职员。被告：蒋恩伟，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告蒋恩伟物业服务合同纠纷一案中，因被告蒋恩伟已交物业费，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十一月十九日书记员  郭婧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1855号申请执行人：黄邵英，女，1967年11月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：杨样梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住新邵县。申请执行人黄邵英与被执行人杨样梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨样梅应支付申请执行人黄邵英案款131.32万元。由于杨样梅没有履行生效法律文书所确定的义务，黄邵英于2020年9月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5541号 原告：姚正元，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：林芳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告姚正元与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姚正元于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚正元撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由姚正元负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 熠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5156号 原告：李培，男，1982年2月27日出生，汉族，住河北保定新东方。 被告：王志清，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告李培与被告王志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李培撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 薇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1437号之一申请执行人：保定尼尔电力集团有限公司，住所地河北省保定市满城区科技工业聚集区新兴路**，统一社会信用代码91130607235959080X。法定代表人：倪继宗，该公司执行董事长。被执行人：汉腾汽车有限公司，，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道**统一社会信用代码91361100081468632N。法定代表人：王根党，该公司执行董事。本院于2020年04月28日作出（2020）赣1121执保78号财产保全案件保全通知书，冻结了被执行人汉腾汽车有限公司在建行上饶开发区支行银行帐号（36×××78＿1）上金额为1381200元的银行存款，现被执行人汉腾汽车有限公司已按双方执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人汉腾汽车有限公司在建行上饶开发区支行银行帐号（36×××78＿1）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  陈慧芳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢234号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初498号民事判决书和(2020)黔0327执525号执行裁定书，恢复执行肖艳与陈义买卖合同纠纷一案。执行内容为由陈义支付给肖艳货款4,369元、诉讼费25元，并承担执行费50元。在执行中，本院扣划被执行人存款4,444元，支付给肖艳4,394元，缴纳执行费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽12民再79号再审申请人（一审被告）：王顺玉，男，1982年1月12日生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：方丽，女，1977年4月2日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁词盟律师事务所律师。再审申请人王顺玉因与被申请人方丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初1949号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月25日作出(2020)辽12民申88号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人的诉讼代理人李天新、被申请人方丽及其诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺玉申请再审称：被申请人在一审时故意拆分诉讼，再审申请人在借款后陆续偿还部分借款，原审判决未予认定；双方对借款利息没有约定，原审判决适用法律错误。方丽辩称：被申请人并没有故意拆分诉讼，是一审法院不同意合并审理；借款之后，再审申请人并未偿还欠款；双方在借款时口头约定了利息。方丽向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款19万元及月利率2分的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月15日，被告因承包开原市弘业天鹅城工程用款，向原告借款19万元，原告通过银行转账方式将该笔款转到被告账户内，双方当时约定月利率3分。一审法院认定事实：被告王顺玉因承包开原市弘业天鹅城工程用款向原告方丽借款，原告便于2017年5月15日以现金形式通过农业银行开原支行汇入被告的农业银行卡内19万元(农业银行卡号62×××72)。后经原告多次索要未果，诉至法院要求被告偿还欠款、利息及诉讼费。一审法院认为，原告方丽向法庭提供了农业银行开原支行的打款记录、转款凭证及被告王顺玉的农业银行交易明细，足以证明原告为被告转款19万元的事实存在，虽然被告未给原告出具相应的借款手续，但原告曾于2019年1月7日起诉被告借款50万元，已经本院判决偿还原告借款43万元并给付月利率2分的利息，且判决已生效，充分证明被告向原告借款19万元的借款事实的存在，双方存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款19万元及给付月2分利息的诉讼请求的合理，应予支持。关于被告提出本案争议的19万元包含在(2019)辽1282民初130号民事诉讼案件中的款项的一部分，原告与被告均为同一人，属于重复起诉一节，本案19万元系2017年5月15日转款给被告的，而(2019)辽1282民初130号民事诉讼案件中的款项是2017年3月6日，该案19万元借款在前一案件借款43万元之后，并非重复起诉，原告现起诉要求被告偿还19万元借款并无不当，故被告观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决被告王顺玉于本判决生效后10日内偿还原告方丽借款190000.00元，并承担利息，自2017年5月15日起按月利率2%计算，至给付之日止。本院再审认定的事实与原审一致。再审期间，双方当事人提交如下证据：1、再审申请人提交其名下的信用卡交易查询明细，欲证明其将该卡及密码交给被申请人，其中部分交易系被申请人消费、取款，应当从欠款数额中扣除。因被申请人对此予以否认，又无证据证明交易行为是由被申请人进行的，故本院对该证据不予采信。2、被申请人提交其与再审申请人之间的微信聊天记录，欲证明其与再审申请人微信聊天时再审申请人承认当时约定5分利。因无证据证明该聊天记录中涉及的内容是针对本案的借款，故本院对该证据不予采信。本院再审认为，再审申请人王顺玉对于其向被申请人方丽借款19万元的事实无异议，其主张其在借款之后将其信用卡及密码交给被申请人，被申请人使用该信用卡消费的数额应当视为其还款数额从欠款总额中予以扣除一节，因其只提供了信用卡消费查询明细，而未提供能够证明该信用卡是由被申请人使用并消费这一事实的证据，故对该主张不予支持；关于本案借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案，再审申请人否认双方约定了利息，被申请人未能提供书面证据证明双方约定了利息。被申请人提供的微信聊天记录中虽提到了利息问题，因双方之间有多次借贷行为，该聊天记录中未明确是针对哪次借款，该证据与本案的关联性无法确认。因此，对被申请人要求再审申请人从借款之日起支付利息的主张不予支持。因双方未约定还款期限，再审申请人应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条的规定，从被申请人起诉之日起向被申请人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初1949号民事判决；二、再审申请人王顺玉于本判决生效后10日内偿还被申请人方丽借款190000.00元，并自2019年5月20日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。三、驳回被申请人方丽的其它诉讼请求。如未按本判决第二项指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由王顺玉负担；再审案件受理费4100元，由王顺玉负担2500元，方丽负担1600元。本判决为终审判决。审判长  袁振尧审判员  滕洪跃审判员  刘 奇二〇二〇年十一月三十日法官助理胡新雁书记员宋晔
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1979号 徐海燕、成都新世宇实业有限公司： 关于徐海燕申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2244号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执1979号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2244号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执1979号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：柳艳华，女，1971年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人柳艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异73号 申请人：潍坊金瑞投资有限公司，住所地潍坊经济开发区泰祥街**。统一社会信用代码：913707005716816049。 法定代表人：孙光智，董事长。 申请执行人：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地潍坊经济开发区月河路**。统一社会信用代码：913707005589115591。 法定代表人：蔡绪旺，董事长。 被执行人：刘庆峰，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊宝都动力有限公司，住所，住所地：山东省昌乐县营丘镇刘家营村东寺夹庄机构代码：556727926。 法定代表人：刘子利，经理。 被执行人：潍坊迎新装饰材料有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄社会信用代码：9137070379530703XC。 法定代表人：李红兵，经理。 被执行人：刘子利，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：杨兰英，女，1972年5月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：黄振栋，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：崔素峰，女，1971年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李红兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司（以下简称财富公司）与被执行人刘庆峰、潍坊宝都动力有限公司（以下简称宝都公司）、潍坊迎新装饰材料有限公司（以下简称迎新公司）、刘子利、杨兰英、黄振栋、崔素峰、李红兵借款合同纠纷一案过程中，申请人潍坊金瑞投资有限公司（以下简称金瑞公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让确认书、债权转让公告、债权转让通知邮寄单及回执，证明申请人已合法受让涉案债权。 本院查明，申请执行人财富公司与被执行人刘庆峰、宝都公司、迎新公司、刘子利、杨兰英、黄振栋、崔素峰、李红兵借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）寒商初字第346号民事判决书，判决：一、被告刘庆峰、杨兰英给付原告财富公司借款本金60万元及借款期内的利息（按月利率18.6667‰计算）、逾期之后的罚息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宝都公司、迎新公司、刘子利、黄振栋、崔素峰、李红兵对本判决第一项确定的债务向原告财富公司承担连带清偿责任；被告宝都公司、迎新公司、刘子利、黄振栋、崔素峰、李红兵承担清偿责任后，有权向被告刘庆峰、杨兰英追偿；三、驳回原告财富小额贷款公司的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人财富公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）寒执字第915号。 执行过程中，2020年7月6日，申请执行人财富公司与申请人金瑞公司签订《债权转让协议》，协议约定：财富公司该案债权全部转让给金瑞公司，金瑞公司暂无需支付购买债权的对价，待执行回款后优先认定为本金，本金执行回款金瑞公司需向财富公司支付50%，利息执行回款金瑞公司需向财富公司支付30%。财富公司通过EMS邮件向被执行人寄送执行通知书后又于《齐鲁晚报》刊登债权转让通知。 本院认为，申请人金瑞公司与申请执行人财富公司之间的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该涉案债权由金瑞公司受让，申请执行人财富公司已书面确认债券转让，且已通知被执行人，金瑞公司申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人潍坊金瑞投资有限公司为（2015）寒执字第915号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初84号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人曹成全，男，1982年3月15日出生。汉族。小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年11月9日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年11月17日被大庆市大同区人民法院取保候审，现住住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人曹成全犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理孙晓军出庭支持公诉，被告人曹成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。人庆市大同区人民检察院指控，2020年9月16日12时许，被告人曹成全酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××**宝来轿车沿大同区萨大路、高七路、高兴街行驶，后将车开到大同区某路边停下，与小区内施工人员发生纠纷，对方报警，警察到达现场后将曹成全当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队对送检的曹成全血液进行酒精检测，其血液中检出乙醇，含量为191.5mg/100ml，已属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证侦破经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、指认照片、证人王某、曹某证言、被告人曹成全的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹成全的行为构成危险驾驶罪，被告人曹成全到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000元。被告人曹成全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人曹成全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹成全坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹成全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4695号原告：罗翠红，女，1977年12月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：谢艳梅（曾用名谢雪红），女，1976年12月21日出生，汉族，住邵东市。原告罗翠红与被告谢艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗翠红及其委托代理人黄乘利、被告谢艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年5月22日，被告在微信中向原告借款5000元。后被告多次要求借款，2015年7月2日，原告从银行汇入15000元至被告账户。后经原告催讨，被告2017年至2019年间共还款原告8000元，尚欠原告借款7000元未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告谢艳梅辩称，被告未向原告借款，原告没有借条佐证本案借款；原告汇入被告账户的款项是用来偿还其向被告前夫杨增元所借的款项。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年5月，被告曾向原告借款5000元，未出具借条，后予以归还。2015年7月2日，原告通过中国银行向被告汇款15000元，被告前夫杨增元陆续归还原告8000元。后原告多次通过手机短信向被告催款未果，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的短信聊天记录、银行转账记录以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢艳梅虽未向原告罗翠红出具借条，但原告提交的银行转账记录可以证明原告已向被告交付款项，在原被告之间无其他经济往来的情形下，可确定该款系被告向原告借款，原被告之间的借贷关系依法成立，被告应当在原告催收的合理期限内偿还原告借款。被告辩称该款系原告清偿其前夫杨增元的债务，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。且被告前夫杨增元在2018年至2019年期间均向原告还过款，因此被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢艳梅在本判决生效后10日内返还原告罗翠红借款本金7000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告谢艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年十一月十一日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3031号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告:余科，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告余科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒲 杨
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1508号 上诉人（原审原告）：谢满妹，女，汉族，1970年9月29日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐代永，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍地益阳市赫山区。 上诉人谢满妹因与被上诉人唐代永不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 谢满妹上诉请求：撤销一审裁定，改判唐代永向谢满妹返还30300元及利息。事实和理由：一、涉案银行账户已通过中国建设银行、财付通支付科技有限公司对唐代永的身份进行审核，证明涉案账户就是唐代永本人开设并使用；二、唐代永虽多次办理身份证，但并不能证明其没有保存并使用旧身份证，一审认为本案涉嫌经济犯罪却不移送公安机关进行审查，无视法律的权威性。 唐代永辩称，唐代永和谢满妹没有任何经济往来，唐代永一直在益阳火车站做生意，十多年了没有出过益阳市。 谢满妹向一审法院起诉请求：判令唐代永向谢满妹返还30300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2019年12月24日起计至付清之日止，暂计为100元）；诉讼费由唐代永承担。 一审法院认为，根据一审庭审查明的事实，谢满妹误将120000元款项转入他人账户的事实属实，62170****125的账户无法确认为唐代永本人开户和使用，无法确认谢满妹与唐代永之间存在民事法律关系，作为唐代永没有过错，不应承担民事责任。本案存在案外人涉嫌盗用唐代永身份证骗领银行卡、妨害信用卡管理等情形，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回谢满妹的起诉。案件受理费560元，予以退回。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系不当得利纠纷。双方当事人二审争议的焦点问题是，本案是否应由一审法院审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，谢满妹误将120000元款项转入他人账户的事实属实，62170****125的账户无法确认为唐代永本人开户和使用，无法确认谢满妹与唐代永之间存在民事法律关系。本案存在案外人涉嫌盗用唐代永身份证骗领银行卡、妨害信用卡管理等情形，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪的嫌疑。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊 杨
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2251号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。地址：深圳市前海深港合作区。被告王娅俊，女，汉族，1985年9月13日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王娅俊小额金融服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月25日以被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘惠敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终308号 上诉人（原审被告）：河北深海文化传播有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：郝同森。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**/div> 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 原审被告：郝同森，男，汉族，1966年7月11日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：王艳，女，汉族，1967年9月19日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：郝然，男，1994年5月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：谢啸龙，男，1989年8月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：牛宝英，女，1981年4月5日出生，汉族， 现住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：任晓辉，男，1990年6月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 上诉人河北深海文化传播有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5565号民事裁定，向本院提起上诉。 河北深海文化传播有限公司上诉称,上诉人的住所地属于邯郸经济开发区辖区，邯郸银行股份有限公司微贷中心住所地在邯郸市邯山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，邯郸银行股份有限公司起诉时提交的邯郸银行股份有限公司微贷中心作为债权人与债务人郝同森、王艳签订的《个人经营创业借款合同》中载明，在合同履行过程中发生争议向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。因借款合同中载明的债权人即邯郸银行股份有限公司微贷中心的住所地在邯郸市，属于邯郸市邯山区，故应视为当事人在签订借款合同时选择了由邯郸市邯山区人民法 院解决双方之间的争议，邯郸市丛台区人民法院对本案不具有管辖权。综上，一审裁定驳回河北深海文化传播有限公司提出的管辖权异议不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5565号民事裁定； 二、本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘璐瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4876号之一申请人:天津市景顺达新能源科技有限公司,住所天津市静海区大邱庄镇庞庄子村东800米。被申请人:中铁三局集团有限公司，住所山西省太原市迎泽区迎泽大道**。被申请人:中铁三局集团有限公司运输工程分公司,住,住所山西省晋中市榆次区迎宾路**/div>原告天津市景顺达新能源科技有限公司诉被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司买卖合同纠纷一案，因申请人向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司名下银行存款480000元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月十日书记员  解 琨
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执573号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县615西路**，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，该公司董事长。 被执行人：吴大明,男,1970年1月17日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：杨才米,男,1988年4月12日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴大明、杨才米借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初67号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币26036.86元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴大明、杨才米发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1308号申请执行人杜长学。被执行人张国友。本院依法受理的申请执行人杜长学与被执行人张国友民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张国友名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张国友名下的揽驰牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月十二日书记员  李 桐
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1021号 原告：付捷，男，1991年7月8日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：李玉琇，男，1960年5月27日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：晋中一线牵婚姻服务有限公司。住所地：寿阳县滨河嘉园****商铺。 法定代表人：弓爱玲，任经理。 原告付捷与被告李玉琇、晋中一线牵婚姻服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付捷、被告晋中一线牵婚姻服务有限公司的法定代表人弓爱玲均到庭参加了诉讼。被告李玉琇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告付捷向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的婚介合同；2、依法退还原告会员服务费3598元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月20日与被告李玉琇所经营的寿阳县一线牵婚介服务中心签订了一份被告李玉琇提供的格式条款合同《寿阳县一线牵婚介服务中心服务合同》，双方约定一次性缴纳3598元可以加入会员，但是在合同签订之后的2天的时间里，被告李玉琇就于2020年7月22日将其所经营的寿阳县一线牵婚介服务中心在相关行政管理部门办理了注销登记，期间被告李玉琇没有给原告安排过相亲事宜，也没有与原告协商该单位办理了注销登记以后处理的相关事宜，且该合同明显存在免除被告方的责任，加重原告方的责任，排除其原告方的主要权利，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，根据国家相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判所诉请。 被告李玉琇辩称：“答辩人原系寿阳县一线牵婚介服务中心的法定代表人。付捷所诉的会员服务费3598元，原系寿阳县一线牵婚介服务中心收取，现该公司已注销，所有业务都由晋中一线牵婚姻服务有限公司承接，其中包含付捷的有关业务和以上服务费也都交接到晋中一线牵婚姻服务有限公司，与我个人无关”。被告李玉琇并提交《追加被告申请》，申请追加晋中一线牵婚姻服务有限公司为本案被告。 被告晋中一线牵婚姻服务有限公司辩称：一、原“寿阳县一线牵婚介服务中心”注销变更为“晋中一线牵婚姻服务有限公司”是一线牵品牌服务升级的要求，并不是简单的“注销”。1、原告办理婚姻服务登记手续时，我们就已经在办理变更工商注册手续中，不是故意注销，也不是欺骗客户。2、我公司办理注册时间是5月14日，注册完毕时间7月28日，8月10日在寿阳县家政门户平台发布告知，8月15日在微信朋友圈发布告知，原告应当知道。3、与原告签订的合同并没有因为变更工商登记而停止对原告婚姻介绍的服务，原告要求婚姻匹配标准、条件等因素还在物色匹配当中，不影响合同的履行。原告所诉缴纳的会员费3598元，也由我公司承接，第一被告已经退出，与第一被告无关。7月28日原告要求退款。综上，被告在签订合同后已经开始履行合同，依据原告与原寿阳县一线牵婚介服务中心签订的合同和原告填写的登记表，服务费不退，双方应继续履行合同。 经审理查明：2020年7月20日，原告付捷（甲方）与被告李玉琇个体经营的寿阳县一线牵婚介服务中心（乙方）签订了《寿阳县一线牵婚介服务中心服务合同》，就婚姻介绍服务有关事项达成协议，约定甲方加入会员由乙方提供婚介服务。合同第三条有关服务费用及支付约定；“双方在确定恋爱关系满30天及时向本服务中心缴纳服务费3598元”。合同由甲乙双方签名或盖章。签订合同后原告一次性缴纳3598元，寿阳县一线牵婚介服务中心向原告出具收据。合同签订后两天，即2020年7月22日寿阳县一线牵婚介服务中心在寿阳县市场监督管理局办理了注销登记。另查明被告晋中一线牵婚姻服务有限公司于2020年7月28日成立。2020年10月10日，原告付捷向本院提起诉讼，以被告李玉琇未给原告安排相亲事宜，就办理了寿阳县一线牵婚介服务中心的注销登记，合同存在免除被告方的责任，加重原告方的责任等为由，诉讼请求解除原、被告签订的婚介合同；退还原告会员服务费3598元并承担诉讼费。本案在诉讼过程中，被告李玉琇提交《追加被告申请》，认为原寿阳县一线牵婚介服务中心的业务，包含涉及本案原告付捷所诉的全部业务，已经由晋中一线牵婚姻服务有限公司承接，故申请追加晋中一线牵婚姻服务有限公司为本案被告，本院遂追加晋中一线牵婚姻服务有限公司为本案被告，晋中一线牵婚姻服务有限公司对被告李玉琇追加申请及理由不持异议。 上述事实，有原告提供的《收据》、《寿阳县一线牵婚介服务中心服务合同》以及寿阳县一线牵婚介服务中心有关的《企业信用信息公示报告》；被告晋中一线牵婚姻服务有限公司提供的其营业执照（副本）、相关登记手续、有关原告付捷的《寿阳县一线牵婚介服务中心登记表》等证据，以及本院所作的笔录所证实。 本院认为，原告付捷与被告李玉琇个体经营的寿阳县一线牵婚介服务中心签订《寿阳县一线牵婚介服务中心服务合同》后两天，该中心就经有关行政管理部门办理了注销登记，未及时通知原告，也未按合同约定为原告提供婚介服务，合同转让第三人也未取得原告的同意。现原告诉讼要求解除合同，并退还缴纳的服务费3598元,除其中的598元已用于建档登记不予退还外，其余的3000元应予退还原告。鉴于该中心已经注销，包括涉及收取原告的以上费用和业务都由新成立的被告晋中一线牵婚姻服务有限公司承接，本院准许原告要求解除与被告李玉琇个体经营的寿阳县一线牵婚介服务中心签订《寿阳县一线牵婚介服务中心服务合同》的请求，由被告李玉琇与被告晋中一线牵婚姻服务有限公司连带责任退还原告婚介服务费3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十一条、第一百三十四条之规定判决如下： 一、解除原告付捷与被告李玉琇个体经营的原寿阳县一线牵婚介服务中心签订的《寿阳县一线牵婚介服务中心服务合同》。 二、被告李玉琇与被告晋中一线牵婚姻服务有限公司连带责任退还原告付捷婚介服务费3000元。判决书生效后五日内执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告李玉琇与被告晋中一线牵婚姻服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨莹芝
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1903号申请执行人汝阳县金财投资担保有限公司，住所地：汝阳县城关镇杜康大道财政局**，统一社会信用代码：9141032668318619XK，法定代表人：曹俊杰，该公司董事长。被执行人洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村，统一社会信用代码：9141032617150594C，法定代表人：马愉乐，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初764号民事判决书受理汝阳县金财投资担保有限公司与洛阳市兴荣工业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1903号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十一月三十日书记员  赵豪强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4069号原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街******。统一信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人隋菲。被告李亚伟，男，汉族，1982年8月27日出生，住本区。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告李亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的借款协议；2、判令被告向原告归还剩余的借款本金30580.30元；3、判令被告支付约定利息、逾期罚息和违约金暂计至2020年10月14日为8504.34元；4、判令被告承担全部诉讼费用及律师费、差旅费。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2018年1月13日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订借款协议并约定，出借人同意向被告提供借款54000元，借款利率10%/年，借款期限自2018年1月13日起至2020年1月12日止。借款协议还约定，若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金直至清偿完毕之日止。借款协议签订后，2018年1月13日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款，借款期满后，被告归还11期，后续被告未依约偿还等额本息。2020年10月14日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份债权转让协议书，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次催要，被告至今未还。经本院类案检索查明，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的经营范围为：经济咨询；技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统服务；数据处理(数据处理中的银行卡服务、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外)；基础软件服务、应用软件服务；软件开发；软件咨询；产品书记；模型设计；包装装潢设计；教育咨询(中介服务除外)；文化咨询；体育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划、设计；制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动(不含营业性演出)；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；销售自行开发后的产品。(企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;依法须经批准的项目,经相关部门批准后依法批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。无证据证明北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介。本院经审查认为,融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务,虽然借款协议约定的利率未超过法律规定的上限,但其以各种途径和名目收取高额费用,存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司受让不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务,涉变相归集资金。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中均未“实质明确网络借贷信息中介”,三公司的上述经营行为,超出了其经营范围,触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。故原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在并不具备金融行业从业资质,其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项,其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务,超出了其规定的经营范围，其以民事诉讼的方式掩盖其非法经营的目的,其产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。预交案件受理费390元退回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月二十日书记员  黄晨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2675号 原告：黄翠艳，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：刘新，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 第三人：饶旻，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告黄翠艳与被告刘新、第三人饶旻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄翠艳、被告刘新、第三人饶旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新排除妨碍，搬离其现正在居住并占有使用的林南仓镇东六村开滦矿务局家属院28楼1单元7门楼房及附属储藏室，将上述该房产内的个人物品腾空并保留楼房内的沙发一套、浴霸一套、灶具一套、空调一台、床一张；2、判令被告刘新将上述诉请1项中的房产过户至原告名下，房屋过户的费用暂定10000元（以实际发生的票据为准）由被告刘新及第三人饶旻共同承担；3、诉讼费用由被告刘新承担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系。2013年12月24日，玉田县法院以（2013）玉民初字第3893号民事调解书调解原告与第三人离婚，离婚时，应属原告及第三人的夫妻共同财产东六村矿务局家属院28楼1单元7门楼房一处及附属储藏室并位于该房产内的沙发一套、浴霸一套、灶具一套、空调一台、床一张经与被告刘新核实，被告刘新承认上述财产系原告与第三人的夫妻共同财产。在调解原告与第三人离婚时，原告与第三人达成协议，上述财产归原告所有。但在法院执行（2013）玉民初字第3893号民事调解书时，被告刘新以孩子小且没地方搬出等理由拒不向原告交付上述财产。因原告与第三人离婚纠纷依法未能列被告为第三人，故原告的上述实体权利在多年的案件执行过程中无法通过强制执行得到兑现。原告认为，原告与第三人的上述夫妻共同财产由法院调解归原告所有，法律文书已发生法律效力。现被告无理占有使用，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，请求法院判令被告排除妨碍，请判准所求。 被告刘新辩称，原告与第三人离婚，我是受害者，我是在被欺骗的情况下签的字。如果原告主张涉案房产是原告与第三人饶旻的夫妻共同财产，我要求原告提交房产原始契约等相关证据。我能提供购买该房产的房本、原始契约等证据，购买该房产的所有手续都是我自己操办的。我不同意原告的诉请。 第三人饶旻述称，我不承认这个房产是我与原告的夫妻共同财产，当时我已负债累累，涉案房产是被告刘新自己从其母亲处拿的钱购买的。当时是我找的刘新，骗的被告刘新才签的字。我不同意原告主张的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄翠艳与第三人饶旻于1989年3月24日登记结婚，原告于2013年起诉，要求与第三人饶旻离婚，本院于2013年12月24日作出（2013）玉民初字第3893号民事调解书：“一、黄翠艳与饶旻自愿离婚，准予离婚；二、黄翠艳与饶旻夫妻共同财产，登记在刘新名下的东六村矿务局家属院28楼一单元七门楼房一处及附属储藏室归黄翠艳所有，过户的费用由饶旻负担。黄翠艳于2014年7月30日搬入该房居住。在以上住房内的物品沙发一套、浴霸一套、灶具一套、空调一台、床一张归黄翠艳所有，于2014年7月30日黄翠艳搬进房屋入住时履行”。在本院作出该调解书之前，本院工作人员对刘新进行了调查，刘新在本院调查时陈述“饶旻在调解笔录中陈述东六村矿务局家属院28楼一单元七门楼房一处（房权证号为玉田县房权证玉私有字第××号、建筑面积为60.8平方米）是黄翠艳、饶旻他们的夫妻共同财产，是饶旻向我购买的，但至今未过户呢，楼房内的物品沙发一套、浴霸一套、灶具一套、空调一台、床一张是他们的共同财产，我同意饶旻和黄翠艳在调解笔录中对上述楼房和物品的处理”。被告刘新至今未将涉案楼房、房权证、该楼房的土地使用证及楼房内的物品沙发一套、浴霸一套、灶具一套、空调一台、床一张交付给原告。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述及调查笔录、调解笔录、本院（2013）玉民初字第3893号民事调解书予以证实。 本院认为，被告刘新将坐落于玉田县一处（房权证号为玉田县房权证玉私有字第××号、建筑面积为60.8平方米）及附属储藏室转让给饶旻、黄翠艳夫妻二人，刘新与饶旻、黄翠艳之间系买卖合同关系。饶旻、黄翠艳在离婚时，协议约定28-1-7楼房及附属储藏室和楼房内物品沙发一套、浴霸一套、灶具一套、空调一台、床一张归黄翠艳所有，被告刘新表示上述楼房和物品是饶旻、黄翠艳的夫妻共同财产，被告亦表示同意饶旻、黄翠艳对上述财产的处理。综上所述，被告刘新应将28-1-7楼房及附属储藏室和楼房内物品交付给原告黄翠艳，在原告办理楼房过户登记手续时，被告刘新和第三人饶旻应予以协助配合。被告刘新主张“原告与第三人离婚，我是受害者，我是在被欺骗的情况下签的字”，理据不足，本院不予采信。第三人饶旻主张“我不承认这个房产是我与原告的夫妻共同财产，当时我已负债累累，涉案房产是被告刘新自己从其母亲处拿的钱购买的,当时是我找的刘新，骗的被告刘新才签的字”，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘新于本判决生效之日起十五日内将坐落于玉田县一处（房权证号为玉田县房权证玉私有字第××号、建筑面积为60.8平方米）及附属储藏室、房权证、该楼房土地使用证和沙发一套、浴霸一套、灶具一套、空调一台、床一张交付给原告黄翠艳，在原告黄翠艳办理该楼房过户登记手续时，被告刘新和第三人饶旻予以协助配合； 原告黄翠艳办理坐落于玉田县的过户手续费用（以发票为准）由第三人饶旻负担。 案件受理费3300元，由被告刘新负担2000元，由第三人饶旻负担1300元，被告刘新、第三人饶旻分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳2000元、1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  孟祥慧 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨雅惠 ——
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执190号申请执行人：杨相娥，女，1970年5月27日出生，汉族，住林州市。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道**。法定代表人：高宏明。被执行人：河南祥发房地产营销有限公司，住，住所地安阳市文峰区平原路东方今典小区**楼/div>法定代表人：吕小龙。杨相娥与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第568号调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以18915元为限。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 琦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9021号原告：赫晓东，男，汉族，1951年11月16日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安六开高压开关制造有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：江社会。本院在审理原告赫晓东诉被告西安六开高压开关制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赫晓东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫晓东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赫晓东撤回起诉。案件受理费455元（原告赫晓东已预交），本院减半收取227.5元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十一月十八日 书    记    员      范  琳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4983号 徐某升： 你(单位)与常某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-11-26
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5093号原告：郝京巾，女，1986年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王淼，男，1984年11月10日出生，汉族，住天津市河**。原告郝京巾与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月4日，原告郝京巾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝京巾撤诉处理。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告郝京巾负担。审判员 郭 娜二〇二〇年十一月四日书记员 相法虎
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执223号之一 申请执行人：徐勇军，男,1971年10月2日出生，汉族,六安市金安区人,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**,统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院在执行徐勇军与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初709号民事判决书,于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人货款147000元及利息，并负担案件受理费1970元、执行费2135元，但被执行人至今未履行。 经调查，被执行人中太建设集团股份有限公司在黄山泰华旅游发展有限公司中有破产债权，其享有的破产债权尚未全部受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初709号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保71号 民事审判一庭并程九凯法官： 关于你庭移送的申请执行人绵阳应程机电设备安装有限公司与被执行人四川维美生物科技有限公司、四川华朴现代农业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1231189元。经本院2020年11月20日立案执行，现按你庭要求对二被申请人银行账户予以冻结（均不足额）。至此，你庭移送保全的(2020)川0824民初3616号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2493号申请执行人：吴俊，男1985年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙泽阳，男，1985年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人吴俊与被执行人孙泽阳装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十日书记员  李俊鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35177号原告：柳登舟，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴军、李忠义，分别系广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州巴伦格食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码91440101MA5CYAWG40。法定代表人：钟宪芬。被告：钟宪芬，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。本院在审理原告柳登舟诉被告广州巴伦格食品有限公司、钟宪芬特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告柳登舟撤回起诉。本案受理费826元，减半收取413元，由原告柳登舟负担。审判员  胡文远二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4456号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权（该公司职员），男，1970年2月10日出生，汉族，，住汝南县被告：李想，男，1988年3月10日出生，汉族，，住汝南县被告：陈得喜，男，1967年1月19日出生，汉族，，住汝南县被告：陈艳宇，男，1992年2月24日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李想、陈得喜、陈艳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李想偿还原告借款本金7万元及其利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并实现债权的费用（诉讼费、公告费等）；二、被告陈得喜、陈艳宇对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2018年7月31日，被告李想向原告借款7万元，月利率9.3‰，借款期限至2019年7月31日止。被告陈得喜、陈艳宇为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李想、陈得喜、陈艳宇的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月二十日书记员 石云婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4844号原告：张俊，女，生于1969年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市正丰巷子餐馆，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区正丰香格里小区****。统一社会信用代码：92640501MA774XJC7T。原告张俊与被告中卫市正丰巷子餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年11月30日，原告张俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张俊负担。审判员 杨奎力二○二○年十一月三十日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。