山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3549号 原告：裴都生，男，1963年10月2日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，天津致信律师事务所律师。 原告裴都生与被告李玉梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴都生的委托诉讼代理人孙少山、孟静、被告李玉梅的委托诉讼代理人任爱卿、王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴都生向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告李玉梅与王洪伟于2018年4月18日签订的《离婚协议书》中关于财产分割部分的内容；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉梅与王洪伟系夫妻关系。2017年12月王洪伟向原告借款200000元并签订借款协议一份，借款到期后王洪伟未依约偿还借款，原告依法诉至广饶县人民法院，后广饶县人民法院作出（2019）鲁0523民初3462号民事判决书，该判决书现已生效，但被告李玉梅与王洪伟签订的《离婚协议书》侵犯了原告的合法权益，使原告的合法债权无法得到清偿。 李玉梅辩称，裴都生存在合法债权的情况下才享有撤销权，裴都生与王洪伟之间的债权债务于2020年4月才经广饶县人民法院予以确认，而王洪伟与李玉梅离婚时间是2018年4月18日，双方离婚时间是在裴都生与王洪伟确认债权债务之前两年，即裴都生并非是撤销王洪伟与李玉梅签订的离婚协议的合法债权人。其次，王洪伟并未在离婚协议中放弃到期债权也不存在无偿转让财产的行为，王洪伟与李玉梅离婚是经过深思熟虑的，王洪伟工作地在大王镇，所以位于大王镇雅居苑的房子归王洪伟所有，且为方便李玉梅生活，将刚装修好的位于东方威尼斯的另一套房子归李玉梅所有，考虑到两个女儿王燕红、王燕华后续结婚需要嫁妆，所以将一直没有居住也没有装修的位于河口区的房子给了两个女儿，关于车辆迈腾车在婚内已交付王燕红所使用，奔驰车本来就是为王燕华所买，所以两辆车并非他们夫妻共同财产，关于存款和债权系王洪伟个人书写，李玉梅对其真实情况并不了解，而且离婚之后王洪伟有收入，有赚钱能力，王燕华虽已成年，但其仍在上学期间需要生活费、学费等费用，两个女儿跟随母亲一起生活，所以说双方对财产作出上述分配是合情合理合法的，而且是符合人之常情的，即王洪伟、李玉梅离婚时关于财产分配不存在王洪伟放弃到期债权或无偿转让财产的行为。最后王洪伟与李玉梅签订的离婚协议并未损害裴都生的合法权益，2018年4月18日王洪伟与李玉梅离婚时，王洪伟分得的位于大王镇雅居苑的房产价值是完全可以偿还裴都生的债务，而且离婚之后王洪伟每月都有收入，直到其于2019年6月份病重，而且2019年元月王洪伟向裴都生支付过借款利息，在积极偿还对裴都生的债务，裴都生没有于2019年元月在王洪伟不偿还借款本金后就立即起诉，而是在王洪伟去世后才要求还款，这也间接表明裴都生知道王洪伟的经济情况，知道王洪伟有偿还借款的能力，王洪伟欠裴都生200000元，但现在裴都生要求撤销李玉梅与王洪伟之间签订的离婚协议中所有财产分割部分的内容，其撤销的财产价值远大于200000元，原告诉请侵害了李玉梅的合法权益，也不符合民诉法的相关规定，其没有事实和法律依据，李玉梅与王洪伟的离婚协议系综合考虑家庭情况作出，并经过民政部门的备案，不违犯法律的强制性规定，合法有效，并且王洪伟在离婚时及离婚后的财产足以偿还原告的债务，王洪伟系突然发生疾病，并花了大量的积蓄。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的被告与其丈夫王洪伟于2018年4月18日签订的离婚协议书复印件一份的真实性及合法性均予以认可，但对其证明目的不予认可，认为被告及王洪伟位于广饶县的房产虽然被查封，但该案所涉债务王洪伟并非真正的债务人而是担保人，即使法院最后拍卖该房产之后王洪伟亦取得相应的价值债权，该债权也足以偿还原告的债务，原告所说的权利瑕疵是其单方假想，并没有实际意义；2.被告对原告提交的本院（2019）鲁0523民初3462号民事判决书一份、本院（2020）鲁0523民初2398号民事调解书一份、被告在本院（2019）鲁0523民初3462号案件中提交的放弃继承声明一份的真实性表示没有异议，其认为其中放弃继承声明中所载明的王洪伟去世时可能存在的债务与本案没有任何关系，而且放弃继承声明中载明的部分债务中的债权人已经起诉了王洪伟所挂靠的“金宇科技有限公司”，该债务属于公司的债务并非王洪伟个人债务，被告当时书写放弃继承声明是因为看到王洪伟生前书写的纸条上存在的遗产及债务，但并未对其真实性予以核查，有关这一点其在放弃继承声明中已经明确表示，所以王洪伟生前可能存在的债务情况，被告并不完全清楚，经过核实的债权应该只有广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3462号判决书所涉债权，广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2398号民事调解书与本案无关，原告有关该证据的其他证明目的没有事实与法律依据；3.被告认为原告提交的本院（2016）鲁0523民初2909-1号民事裁定书复印件一份、本院（2017）鲁0523执698号之三执行裁定书一份中所涉房产被查封并非是因王洪伟或被告欠款所致，而是因王洪伟为他人提供担保所致，即使该房产被执行，王洪伟也因此取得相应的债权，该债权足以清偿原告的债务；4.原告对被告提交的王洪伟在中国建设银行股份有限公司的个人活期银行账户流水明细二十一张的真实性表示没有异议，但对其证明目的提出了异议，认为该证据证实王洪伟在中国建设银行股份有限公司的账户进出款项基本平衡并非是只进不出，特别是在2018年4月9日至2018年9月10日期间该账户流水并没有发生大的变化，但是在2018年9月10日王洪伟和被告复婚之后该账户流水数额明显增大，这恰恰说明被告和王洪伟离婚就是为了转移资产逃避债务，该证据不能达到被告的证明目的；5.原告对被告提交的加工合同一份、应收账款明细表一份提出了异议，认为该两份证据没有任何一方的签字和盖章，其表示不予认可。本院认为，被告对原告提交的被告与其丈夫王洪伟于2018年4月18日签订的离婚协议书复印件一份、本院（2019）鲁0523民初3462号民事判决书一份、本院（2020）鲁0523民初2398号民事调解书一份、被告在本院（2019）鲁0523民初3462号案件中提交的放弃继承声明一份、本院（2016）鲁0523民初2909-1号民事裁定书复印件一份、本院（2017）鲁0523执698号之三执行裁定书一份的真实性均没有异议，本院予以确认，综合审查上述证据并结合本院所查明的案件事实，在王洪伟对外负有高额债务的情况下，其与被告协议离婚时对相关夫妻共同财产的处理方式明显对原告实现债权造成了阻碍，原告有权请求人民法院撤销王洪伟的相关处分财产的行为，被告相关质证意见理由不足，本院不予采纳；原告对被告提交的王洪伟在中国建设银行股份有限公司的个人活期银行账户流水明细二十一张的真实性没有异议，其对该证据的证明目的提出了异议，本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实作出认定；原告对被告提交的加工合同一份、应收账款明细表一份所提异议理由成立，本院对该两份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李玉梅与王洪伟系夫妻关系，王燕红、王燕华系二人之女儿。2018年4月18日，李玉梅与王洪伟经广饶县民政局协议离婚，同年9月10日双方复婚。2019年7月15日，王洪伟因病去世。 2018年4月18日，王洪伟与李玉梅签订离婚协议书就财产部分进行了处理，具体为位于广饶县屋两间及院落一套由王燕红、王燕华所有，位于广饶县户房产一处由王洪伟所有，位于广饶县产一处由李玉梅所有，位于东营市河口区（中海商贸城）12幢2-1602室房产一处由王燕红、王燕华所有，鲁Ｅ×××××奔驰车由王燕华所有、鲁Ｅ×××××迈腾车由王燕红所有，存款300000元由李玉梅所有，田居胜尚欠400000元由王燕红、王燕华平分所有，刘德福尚欠90000元由王燕红、王燕华平分所有，李良玉尚欠50000元由李玉梅所有，由王洪伟负担所有债务 2017年12月，王洪伟向裴都生借款200000元，2019年7月25日，裴都生以李玉梅为被告向本院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，诉讼过程中，本院依据裴都生提出的财产保全申请分别作出（2019）鲁0523民初3462号、（2019）鲁0523民初3462号之一、（2019）鲁0523民初3462号之二、（2019）鲁0523民初3462号之三民事裁定书，裁定查封了王洪伟与李玉梅所有的位于广饶县户房产一处及位于广饶县产一处、李玉梅名下鲁Ｅ×××××小型轿车一辆及鲁Ｅ×××××小型轿车一辆、王洪伟名下位于东营市河口区（中海商贸城）12幢2-1602室房产一处，2020年4月8日，本院作出（2019）鲁0523民初3462号民事判决书一份，判决李玉梅作为王洪伟的遗产管理人于判决生效后十日内在王洪伟遗产范围内偿还裴都生借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。该判决生效后，裴都生向本院申请执行，现尚未执行完毕。 本院在审理原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被告高义、东营义达塑胶模具有限公司、王洪伟、高峰民间借贷纠纷一案中，依据广饶县金丰源小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请于2016年7月21日作出了（2016）鲁0523民初2909-1号民事裁定书，裁定查封了王洪伟所有的位于广饶县户房产一处，现该案仍在执行中，本院（2017）鲁0523执698号之三执行裁定书裁定对该房产继续查封。 本院在审理原告延黎明与被告李玉梅被继承人债务清偿纠纷一案中，依据延黎明提出的财产保全申请于2020年7月14日作出了（2020）鲁0523民初2398号民事裁定书，裁定查封了李玉梅所有的位于广饶县户房产一处。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，裴都生对王洪伟享有债权的事实已被本院生效判决认定，且该债权形成于王洪伟与李玉梅协议离婚之前，裴都生对王洪伟具有债权人资格，王洪伟与李玉梅签订的离婚协议书将其部分财产约定归王燕红、王燕华所有，王洪伟仅分得位于广饶县户房产一处，且该房产已于王洪伟与李玉梅离婚前被查封并在执行中，而所有债务全部由王洪伟负担，在其对外负有高额债务的情况下，此种财产处理方式明显对裴都生实现债权造成了阻碍，对裴都生造成损害，裴都生有权请求人民法院撤销王洪伟对相关财产处分的行为，结合裴都生对王洪伟享有债权的数额、王洪伟对其相关财产处分的实际，本院对王洪伟将位于东营市河口区（中海商贸城）12幢2-1602室房产一处属其所有的份额转让给王燕红、王燕华的行为予以撤销，故对裴都生诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。李玉梅相关裴都生要求撤销李玉梅与王洪伟之间签订的离婚协议中所有财产分割部分的内容其撤销的财产价值远大于其债权不符合法律规定的抗辩主张，理由正当，本院予以采纳，李玉梅的其他抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 一、撤销王洪伟与被告李玉梅于2018年4月18日签订的离婚协议书中将位于东营市河口区（中海商贸城）12幢2-1602室房产一处属王洪伟所有的份额转让给王燕红、王燕华的行为； 二、驳回原告裴都生的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告裴都生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  范绍军 人民陪审员  西文水 人民陪审员  贾龙青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  常凯强 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。