湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1644号原告：聂雨林，男，1982年8月30日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，系受害人之子。原告：何明秀，女，1956年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，系受害人之妻。原告：聂昌平，男，1965年3月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，系受害人之弟。法定监护人：聂某1，男，1961年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县，系原告聂昌平的二哥。委托诉讼代理人：徐三蛟，湖北泰元律师事务所律师（系原告聂雨林、何明秀、聂昌平的共同委托代理人）。被告：朱云辉，男，1988年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘雪祥，男，1971年3月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道温农巷**。负责人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：朱小莉，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑜，湖北邦理律师事务所律师。原告聂雨林、何明秀、聂昌平诉被告朱云辉、天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“咸宁天安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂雨林、何明秀、聂昌平及三原告共同委托诉讼代理人徐三蛟，被告朱云辉的委托诉讼代理人潘雪祥、李延林，被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司委托诉讼代理人朱小莉、杨瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂雨林、何明秀、聂昌平向本院提出诉讼请求：1判令被告朱云辉向两原告支付各项赔偿金合计583766.2元；2、判令保险公司再保险赔付范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月6日13时许，被告朱云辉驾驶鄂Ｌ×××**号中型普通货车沿G353国道由西向东行驶，至通城县关刀镇春雷村××门前路段，与前方同向行驶由被害人聂某2驾驶的三轮摩托车相撞，知识被害人聂某2当场重伤昏迷，当日，受害人聂某2经通城县人民法院抢救无效死亡。通城县公安局交警大队第421222120190000379号道路交通事故认定书以“被告朱云辉驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，未按操作规范安全驾驶”认定：被告朱云辉负事故的主要责任。另，被告朱云辉的车辆在被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司同城营销服务部投保了交强险及第三者责任险。被告保险公司作为车辆保险人，依《保险法》、《道路交通安全法》及相关司法解释应该在保险赔付范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特此起诉。原告聂雨林、何明秀、聂昌平在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、户口本，身份证，证明原告聂雨林、何明秀、聂昌平与受害人聂某2的亲属关系，原告聂雨林、何明秀、聂昌平诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告朱云辉负事故主要责任；证据3、鉴定文书，证明本次交通事故造成被害人死亡的损害结果；证据4、通城县关刀镇春雷村村民委员会证明，证明何明秀体弱多病无劳动能力的事实；证据5、残疾人证、通城县关刀镇春雷村村民委员会证明、通城县隽水镇油坊村村民委员会证明，证明：1、聂昌平二级精神残疾的事实；2、聂昌平一直由受害人及聂某1扶养的事实；3、聂昌平的两个姐姐聂望梅及聂望桃无力扶养聂昌平的事实；证据6、交通费发票，共8页，证明目的：实际发生交通费用4339.1元；证据7、收入证明（曹玉娇）、收入证明（聂雨林）、收入补充证明、纳税记录（聂雨林）、银行流水，共6页，证明目的：1、聂雨林误工32天的事实；2、聂雨林税前收入为162615.88元每年；3、曹玉娇收入为2000元每月及误工11.5天事实；证据8、修车发票，共2页，证明目的：财产损失2000元。经质证，被告朱云辉对原告聂雨林、何明秀、聂昌平向本院提交证据的质证意见与被告咸宁天安公司一致。经质证，被告咸宁天安支公司对原告聂雨林、何明秀、聂昌平向本院提交证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，证据3根据保险合同，不承担鉴定费，证据4村委会证明的真实性有异议，因为只有村委会公章，没有经办人的签字，证据5残疾人证真实性无异议，但是另外两份证明没有经办人签名，真实性有异议，对证据6交通费发票有一些连号的票据，请法院依法核实，证据7没有异议，证据8没有异议。本院认为，证据1-3、证据7-8真实合法有效，两被告均予以认可，本院予以采信，证据3中鉴定费属于合理必要费用，保险公司依法应当承担。证据4、证据5，村委会出具的证明和残疾人证均加盖公章，本院予以采信，被告咸宁天安支公司提出异议但没有证据推翻原告证据，本院不予支持。证据6，定额发票系连号，没有乘坐人姓名、出发地、目的地等，无法证明本案存在关联性，本院不予采信，李洪波通行明细清单未证明李洪波与本案受害人具有亲属关系或其车辆内载有受害人近亲属，无法证明与本案存在关联性，本院不予采信，因交通费按规定只赔偿受害人亲属处理丧葬事宜，即一般人通常理解的出殡、安葬、宴请等，的必然、合理交通费开支，故对其车票记载时间超过事故发生一个月的票据，无法证明因办理丧葬事宜发生，本院不予采信，部分车票没有记载姓名、身份证号码的，无法证明具有关联性，本院不予采信，对2019年12月13日发生的两张150元载明聂雨林、曹玉娇的发票号码为32218282、32218283发票、2019年12月20日聂雨林150元发票号码363××××6918发票、2019年12月25日聂雨林150元发票号码322××××9567发票、2020年1月3日两张150元载有身份证号码的发票号码350××××1593、37146281发票、2020年1月6日两张聂雨林、曹玉娇150元发票号32241199、32241200发票，时间均在事故发生后一个月内，载有相关亲属姓名或身份证号，且出发地、目的地均为通城、宜昌、宜都等相关地点，合计1200元，本院予以采信。被告朱云辉辩称，发生事故属实，答辩人依法承担赔偿责任。答辩人上路行驶手续齐全合法有效，在被告咸宁天安支公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，所有损失（含诉讼费）应由被告咸宁天安支公司全部承担。事故发生后，12月6日答辩人向受害人亲属支付了5万元费用和太平间服务费1831元、医疗费1847.07元，应在本案中一并处理，在保险公司赔偿后由原告予以返还，否则，答辩人当庭提起反诉，请求合并审理。依法核定原告各项损失。原告朱云辉在举证期限内，未向本院提交证据。被告咸宁天安支公司辩称，一，我方对交通事故事实以及交警出具的事故认定书没有异议，涉案车辆在本案承担主要责任，在我方投保交强险及不计免赔的50万商业险，保险公司在交强险内承担赔偿责任后，在商业险内承担百分之六十的责任，二、原告主张的医药费以发票为准，具体由法院核准，三、原告部分诉请过高，请求法院依法核减，四、保险公司不赔偿诉讼费和鉴定费。被告咸宁天安支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告聂雨林、何明秀、聂昌平的起诉、被告朱云辉、咸宁天安支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2019年12月6日13时5分许，被告朱云辉驾驶鄂Ｌ×××**号重型普通货车沿G353国道由西向东行驶，至通城县关刀镇××——春雷村××组××门前路段，与前方同向行驶由聂某2驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车损坏，聂某2受伤。当日，聂某2经通城县人民医院抢救无效死亡。原告聂雨林修理摩托车花费1900元，拖车花费100元，原告聂雨林及其妻子曹玉娇共花费交通费1200元。被告朱云辉为原告方垫付抢救费1847.07元，太平间服务费1831元，并于2019年12月6日向原告方支付5万元。2019年12月16日，湖北省通城县公安司法鉴定中心出具公（隽）鉴（法医）字[2019]931号《尸表检验报告》，认定：“结合现场勘查、案情介绍可认为：聂某2符合在交通事故中严重颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤而死亡”。2019年12月23日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120190000379号《道路交通事故认定书》，认定：“朱云辉负事故的主要责任，聂某2负事故的次要责任”。2020年1月20日，通城县关刀镇春雷村村民委员会出具《证明》，证明：“兹有我村村民聂昌平（身份证：），未婚，无子女赡养，智力低下，体弱多病，无经济来源，一直由其大哥聂某2（身份证：，2019年12月06日因交通事故死亡）和二哥聂某1（身份证：）共同照顾抚养”。2020年7月20日，通城县关刀镇春雷村出具《证明》，内容为：“兹有我村村民何明秀（身份证号：）曾患有高血压、胃病、支气管炎……等诸多疾病且由于家庭贫困等原因一直未得到彻底根治……何明秀丧偶之前一直由丈夫聂某2抚养照顾，丧失劳动能力且无独立经济来源，目前全靠独生儿子聂雨林赡养”。2020年7月28日，通城县隽水镇油坊村村民委员会出具《证明》，内容为：“兹有村村民聂望梅（身份证号：）和聂望桃（身份证号：）系春雷村村民聂昌平（身份证号：）同胞姐姐。两人均已年过七旬，体弱且老病缠身，基本丧失劳动能力且无独立经济来源，全靠儿子赡养，均不具备扶养弟弟的条件……根据春雷村村委会出具的相关证明，此前一直由弟弟聂某2（身份证号：,2019年12月06日交通事故不幸身亡）及二弟聂某1（身份证号：）共同照顾抚养”。原告庭审时增加诉请至675437.01元。被告朱云辉驾驶的肇事车辆在被告咸宁天安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月29日起至2020年5月28日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2019年5月29日起至2020年5月28日止，商业第三者责任保险责任限额500000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。另查明，2020年1月18日，宜都市东阳光实业发展有限公司出具证明：聂雨林于2008年4月到该公司工作，截止2020年1月18日，其工资标准每月6800元，另有年终奖金74000元。2020年4月24日，宜昌中炬太阳能有限公司出具证明：曹玉娇于2019年11月在其公司工作，截止2020年4月20日工资标准为2000元每月。2020年8月27日，宜都市东阳光实业发展有限公司出具收入补充证明：聂雨林2019年因处理父亲交通事故理赔相关事宜共计请假13.5天，相当于年终奖减少3861元，2020年已请假18.5天，2020年年终奖至少减少5556元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告朱云辉是否应承担赔偿责任并怎样赔偿原告聂雨林、何明秀、聂昌平各项损失；2、被告咸宁天安支公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔付。关于赔偿标准，原告庭审要求按照新标准，本案依法参照2020年湖北省农村居民人身损害赔偿标准计算。关于医疗费，1847.07元有票据为证，本院予以支持。关于误工费，原告聂雨林误工费：6400元/月÷30天×32天=6826.67元，原告曹玉娇误工费：2000元/月÷30天×11.5天=766.67元，合计误工费7593.34元。原告何明秀、原告聂昌平及其法定监护人聂某1均未提交误工证明，且原告方自行举证明证明两人均无劳动能力和独立收入来源，故不予计算误工费。关于交通费，1200元有票据，本院予以支持，同时考虑原告有数人等情况，本院酌情定为2000元。关于死亡赔偿金，按2020年农村居民人均可支配收入16391元/年×（20-3）年=278647元。关于丧葬费，2020年在岗职工平均工资标准：64661元/年÷2=32330.5元。关于太平间停尸费，1831元有收据为证，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告何明秀：15328元/年×（20-3）年÷2=130288元；原告聂昌平：15328元/年×20年÷2=153280元，合计被扶养人生活费283568元。关于精神抚慰金，结合受害人年龄、责任、死亡等因素，对原告4万元精神抚慰金，本院予以支持。关于财产损失费，100元拖车费加1900元车辆修理费有发票为证，共计2000元，本院予以支持。故原告聂雨林、何明秀、聂昌平损失共计649816.91元。关于被告咸宁天安支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告朱云辉与被告咸宁天安支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，且被告朱云辉主要责任，被告咸宁天安支公司应当承担保险责任且商业险按主责赔付。交强险，1万元医疗费限额应赔付抢救费用1847.07元，11万死亡伤残赔偿限额赔付4万元精神损失抚慰金和7万元死亡赔偿金，2000元财产损失赔偿限额赔完。商业险按主责80%比例承担，则（649816.91元-2000元-1847.07元-110000元）×0.7=428775.87元。对被告朱云辉垫付的抢救费1847.07元、太平间停尸费1831元、另外支付的5万元，为节约诉讼资源，本案一并处理。由被告咸宁天安支公司在交强险、商业险范围内向原告聂雨林、何明秀、聂昌平赔付488944.87元，向被告朱云辉返还垫付款53678.07元。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，咸宁天安支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告咸宁天安支公司在交强险、商业险范围内向原告聂雨林、何明秀、聂昌平赔付488944.89元，向被告朱云辉返还垫付款53678.07元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告聂雨林、何明秀、聂昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3310元，由被告咸宁天安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。