浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8558号 原告：韩文斌，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张存明、孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社（统一社会信用代码：N23303815528703032），住所地瑞安市汀田街道强里村铁坦。 法定代表人：李卜式，社长。 被告：瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381554780256C），住所地瑞安市汀田街道富里村富新路后里老人公寓旁。 法定代表人：李贾，社长。 被告：陈长春，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告韩文斌与被告瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社（以下简称强里经济合作社）、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社（以下简称富里经济合作社）、陈长春合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出起诉，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩文斌及其委托诉讼代理人张存明，被告强里经济合作社、富里经济合作社、陈长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩文斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告强里经济合作社、富里经济合作社共同向原告支付安置结算款76560元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈长春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告系瑞安市汀田街道镇中路E地块旧村改造建设项目的拆迁户。被告强里经济合作社、富里经济合作社系瑞安市汀田街道镇中路E地块旧村改造建设工程的项目单位。被告陈长春系汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部的负责人。2013年5月20日，原告与被告及案外人瑞安市耀光建筑工程有限公司签订了一份《瑞安市汀田街道富里、强里Ｅ地块旧村改造房屋拆建安置合同书》。原告名下有二间房产，一间房产安置住宅160平方米、商业用户18平方米、地下停车位一个，另一间房产核准的平方面积为82平方米，实际安置62平方米，由指挥部按每平方4900元计算，予以回收。合同签订后，原告向瑞安市汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部缴纳了建房款共计210000元。安置房建设施工完成后，经结算，被告应付给原告轩房62平方米的安置费303800元（62平方米×4900元/平方米），原告应付给指挥部5.72平方米的找补款48620元（5.72平方米×8500元/平方米），另外，原告还需缴纳水电押金20000元，被告应付给原告安置费为235180元。结算后，被告并未向原告支付安置费结算款，而是将原告的结算款在原告兄弟的结算款中予以扣减，扣减原告兄弟韩文隆应付给被告的结算款158620元，被告还应付给原告的结算款为76560元。综上，原告与被告的拆迁安置关系事实清楚，法律关系明确，安置结算后，被告应向原告付清安置结算款，被告陈长春作为指挥部负责人应对该款项承担连带支付责任。 被告富里经济合作社、强里经济合作社、陈长春均未作答辩，也没有提交证据。 原告韩文斌围绕诉讼请求提交了原告身份证，被告陈长春身份信息查询、瑞安市农业农村局证明、《瑞安市汀田街道富里、强里Ｅ地块旧村改造房屋拆建安置合同书》、温州市农村集体经济组织统一收据、Ｅ地块建房款明细及结算清单等证据。上述证据经庭审出示质证，Ｅ地块建房款明细暨结算清单记载的结算内容未经瑞安市汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部或被告富里经济合作社、强里经济合作社确认，不能作为结算依据，本院不予认定。其余证据本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告韩文斌系瑞安市汀田街道镇中路E地块旧村改造建设项目的拆迁户。被告强里经济合作社、富里经济合作社系瑞安市汀田街道镇中路E地块旧村改造建设工程的项目单位。被告陈长春系汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部的负责人。 2013年5月20日，甲方原告韩文斌与乙方案外人瑞安市耀光建筑工程有限公司及丙方被告瑞安市富里经济合作社、强里经济合作社签订了一份《旧村改造垫资建设合同书》，合同主要内容如下：1、甲方在Ｅ地块（一期）有252平方米安置房指标（每壹自然间），由于甲方无法筹集建设资金，愿将安置房面积74平方米转让给乙方，并同意出资6万人民币补偿款给乙方，由乙方为甲方无偿建设住宅160平方米、商业用房18平方米（店面18平方米中有部分土地证和产权证只能登记在集体名下）及停车位1个，甲方转让的74平方米房屋安置权益折抵安置房建设资金，该74平方米安置房造价由乙方自负，且由乙方自由支配。甲方根据旧村改造政策分配的停车位除本协议约定的给予甲方1个外，剩余的车位归乙方享有并处置；2、乙方不是该拆建户中的人员，由于政策原因今后在办理房屋产权时，只能在原拆建户中调整买卖，不能将产权直接过户给原拆建户以外的人，今后在办理房屋产权过户时甲方必须无条件协助；3、甲方每壹自然间出资6万元人民币补偿款，分三次支付，桩基工程量完成50%时支付3万元，完成地下室顶板砼时支付2万元，剩余1万元在办理产权证后，交产权证时一次性付清；4、套房面积按160平方米计算，店面按18平方米计算，总计178平方米，停车位1个。2013年5月20日、2014年1月25日、12月29日、2015年2月18日，原告分别缴纳了建房款30000元、30000元、50000元、100000元。 本院认为，原告韩文斌提供的Ｅ地块建房款明细暨结算清单未经瑞安市汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部或被告富里经济合作社、强里经济合作社签字确认，原告主张汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部或被告瑞安市富里经济合作社、强里经济合作社已就涉案安置房建设工程款与其进行了结算，事实依据不足，原告依此请求被告给付安置房结算款76560元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩文斌的诉讼请求。 本案受理费减半收取857元，由原告韩文斌负担（原告已预交1714元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 蔡月琴 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。