wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区**2-18。法定代表人：李春芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：李万玲，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艺蓉，女，汉族，1993年5月29日出生，住山西省临猗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市信裕房产经纪有限公司，，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场******2701法定代表人：靳岩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市爱丽房产经纪有限公司，住，住所地河北省廊坊市三河市新集镇南庄村南/div>法定代表人：刘丽，该公司执行董事。再审申请人绥中鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）因与被申请人王艺蓉、三河市信裕房产经纪有限公司（以下简称信裕公司）、三河市爱丽房产经纪有限公司（以下简称爱丽公司）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫宏公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定王艺蓉向信裕公司交付的3户房屋6万元和向爱丽公司交付的3户房屋18万元共计24万元为购房款没有事实依据，缺少证据证明，相反，信裕公司为王艺蓉出具的6万元收据上面注明“服务费”，爱丽公司为王艺蓉出具的18万元收据注明“佣金”，充分地证明了上述二公司收取王艺蓉的是居间服务费佣金。既然二审判决认定王艺蓉和信裕公司及爱丽公司之间不存在居间服务合同，不应当收取王艺蓉的居间服务费佣金，那么上述二公司向王艺蓉返还的应当是居间服务费佣金而不应当是购房款。二审判决认定鑫宏公司应当对上述24万元购房款承担连带返还责任，没有事实依据，缺乏证据证明。首先，鑫宏公司与信裕公司签订的《鑫宏盛世项目独家代理销售合同》第五条第1款第8项明确约定了购房款应当由鑫宏公司收取，信裕公司不直接收取客户购房款，根本不存在鑫宏公司和信裕公司之间代理收取购房款授权不明的事实。其次，鑫宏公司设立了售楼处，派出纳员负责合同签订收取房款开具收据或购房发票，信裕公司提供协助，不直接收取客户购房款。鑫宏公司并没有授权信裕公司和爱丽公司以其自身名义代理销售和代收购房款，尤其是与爱丽公司之间根本不存在代理与被代理的法律关系。信裕公司和爱丽公司向王艺蓉实际收取的24万元是居间服务费佣金，不是购房款。二、二审判决适用法律错误。独家代理销售合同明确约定购房款由鑫宏公司收取，信裕公司不直接收取购房款。信裕公司和爱丽公司向王艺蓉收取24万元居间服务费佣金，超出独家代理销售合同约定，而且信裕公司和爱丽公司为王艺蓉出具了服务费佣金收据，并不是以鑫宏公司名义收取的服务费佣金。依据《民法通则》第六十六条第一款规定，应当由行为人信裕公司和爱丽公司承担民事责任，鑫宏公司不应当承担民事责任。二审判决适用《民法通则》第六十五条第三款规定，判决鑫宏公司对24万元承担连带返还责任，适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决的第三项和第四项鑫宏公司对6万元和18万元购房款承担连带返还责任的判决；依法驳回王艺蓉对鑫宏公司的诉讼请求。由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥中鑫宏房地产开发有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理侯立文书记员刘博
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1474号 申请执行人：左在良,男,1954年11月28日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：肖正波，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人左在良与被执行人肖正波、陈建华民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）川0525民初2568号民事调解书已经发生法律效力。因肖正波、陈建华未按生效法律文书履行义务，左在良向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，立案执行标的：借款本息共计47400元，案件受理费275元，本案执行费615元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人肖正波、陈建华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人肖正波、陈建华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王越
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢39号申请执行人：范某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏天鸿食品有限公司;统一社会信用代码：91640423317707039E；法定代表人：许某，系该公司经理。被执行人：许某，住宁夏固原市隆德县。被执行人：齐某，住宁夏固原市隆德县。本院受理的范某申请执行宁夏天鸿食品有限公司、许某、齐某买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）宁0423民初1300号民事调解书、（2020）宁0423执156号执行裁定书，责令被执行人宁夏天鸿食品有限公司向申请执行人范某支付货款565433元及逾期利息，负担诉讼费5427元，执行费8054元。本案在执行过程中，经申请执行人范某申请，本院于2020年8月7日作出(2020)宁0423执恢39号执行裁定书，依法追加被执行人宁夏天鸿食品有限公司的法人许某、股东齐某为本案的被执行人。后经本院执行，被执行人许某、齐某向申请执行人范某履行欠款49014.79元。剩余案款521845.21元及利息申请执行人范某与被执行人许某、齐某达成执行和解协议,确定由被执行人宁夏天鸿食品有限公司、许某、齐某于2021年6月30日前履行申请执行人范某剩余案款521845.21元及利息；如到期未履行，则将登记在被执行人齐某名下的奥迪牌越野车（车牌号为×××）以该案剩余全部案款数额抵顶申请执行人范某；申请执行人范某自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙二〇二〇年十一月九日书记员 胡冠亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23195号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁进金，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************411。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁进金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********603）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金17975.19元、利息2279.34元、手续费577.28元、违约金921.67元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年12月10日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金17765.19元、利息2279.34元、违约金921.67元、手续费577.28元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁进金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17765.19元以及利息、违约金、手续费等共计3778.29元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告梁进金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审641号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡正才，男，1964年10月15日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡正才公路行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执974号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10334号朱环保、天津顶晟无线网络科技有限公司、成都为极科技有限公司：朱环保、天津顶晟无线网络科技有限公司与成都为极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的共计30000元。在执行过程中，成都为极科技有限公司主动将申请执行款30000元及本案执行费350元汇至本院账户，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，朱环保、天津顶晟无线网络科技有限公司向本院申请执行的(2018)津0116民初4727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2452号罪犯邓超，男，1987年5月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）昆刑一初字第148号刑事判决，以被告人邓超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓超符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邓超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5352号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：高潮，男，1984年11月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告高潮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4724号上诉人（原审被告）：常州双创云城运营有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区京城豪苑**。法定代表人：陈佳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海海直建设有限公司，，住所地上海市虹口区广灵西路****法定代表人：顾靖晖，该公司总经理。上诉人常州双创云城运营有限公司因与被上诉人上海海直建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院三次通知常州双创云城运营有限公司，限上诉人常州双创云城运营有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人常州双创云城运营有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却均未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州双创云城运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋丽萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4488号 原告：闫凤莹，女，1994年6月20日生，汉族，无职业，现住宁江区。 被告：房庆山，男，1966年3月10日生，汉族，司机，现住松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险松原支公司）。 法定代表人：那德义，经理。 统一社会信用代码：9122XX。 住所地：宁江区。 委托诉讼代理人：孙慧男，男，1992年9月30日生，汉族，该公司理赔部门职员，现住松原市宁前郭县。 委托诉讼代理人：马焕岩，女，1992年9月16日生，汉族，该公司理赔部门职员，现住松原市前郭县。 原告闫凤莹诉被告房庆山、某保险松原支公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案系一般侵权案件，被告某保险松原支公司并不是侵权人，原告坚持本案按照健康权案由进行审理，并要求被告某保险松原支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告房庆山与被告某保险松原支公司的保险合同关系与本案属两种不同的法律关系，故原告闫凤莹诉被告某保险松原支公司在保险范围内承担赔偿责任属于主体不适格，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告闫凤莹的起诉。 案件受理费563元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙庆玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2898号罪犯尹盛周，男，1989年2月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云05刑初93号刑事判决，以被告人尹盛周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹盛周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹盛周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹盛周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹盛周减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月22日起至2029年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2196号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1107号之十二申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无，系该公司董事长。被执行人：侯马市人民旅社。经营者：马光太、马凤仙共同经营。被执行人：马光太，男，汉族，1954年2月22日出生，现住山西省侯马市。被执行人：马凤仙，女，汉族，1957年7月20日出生，现住山西省侯马市。本院在执行山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与侯马市人民旅社、马光太、马凤仙借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤仙在中国建设银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初937号 原告：庞某某，男，1963年4月9日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。（特别授权） 本院于2020年5月28日受理原告庞某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司债权转让合同纠纷一案。本案在审理中发现案情复杂，该案依法应由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  穆维增 审 判 员  张锦程 人民陪审员  孙一梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  蒋汶轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3811号 申请人：何卫红，男，1971年6月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：杨淑贤，女，1948年7月12日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郑明才，男，1960年2月9日出生，汉族，在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初218号刑事附带民事判决书，受理了何卫红、杨淑贤申请执行郑明才赔偿纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人郑明才在判决书生效后十日内偿还申请人何卫红、杨淑贤赔偿款150148.18元。二、案件执行费2150元，由被执行人郑明才承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人郑明才名下无房产信息、无车辆登记信息，发现被执行人郑明才名下尽有少量的存款，无扣划必要,被执行人现在正在监狱服刑。在执行过程中。本院将被执行人郑明才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人何卫红、杨淑贤告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302刑初218号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2063号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：梁某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民初1575号民事调解书，确定由被执行人梁某偿还原告王某借款11000元，自2020年5月至2020年9月，每月30日前偿还2000元，2020年10月30日前偿还1000元；如果梁某有任意一笔逾期支付，则王某有权就下剩全部款项申请法院强制执行，承担案件受理费56元。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行9000元，执行费50元，执行标的共计9050元。本院在执行过程中,执行到位500元已全部发还给申请执行人，申请执行人王某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月十七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12669号 上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区黄浦江路**。 法定代表人：张朋，该居委会主任。 被上诉人（原审被告)：青岛金汇青商贸有限公司，住，住所地青岛市黄岛区齐长城路**内**厂房/div> 法定代表人：周清华，该公司经理。 原审第三人：青岛泽俊机械有限公司，住所地青岛，住所地青岛经济技术开发区长江西路> 法定代表人：薛焕俊，该公司总经理。 上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会因与被上诉人青岛金汇青商贸有限公司及原审第三人青岛泽俊机械有限公司股东资格确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初8247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初8247号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。(2020)鲁0211民初8247号股东资格确认纠纷(以下简称“8247号案件”)与青岛中级人民法院审理的(2019)鲁02民初1781号股东出资纠纷(以下简称“1781号案件”)并不同时具备上述三个条件，不构成重复诉讼。第一、后诉与前诉的当事人并不完全相同。前诉1781号案件中，金汇青公司系原告，官厅社区系被告，官厅社区追加泽俊公司为第三人；后诉8247号案件中，官厅社区系原告，金汇青公司系被告，泽俊系第三人。因此，后诉与前诉的当事人的法律地位并不相同。第二、后诉与前诉的诉讼标的并不相同。前诉1781号案件标的是资产-股东出资的厂房；后诉8247号案件的标的是股东资格-身份，因此两者并不相同。第三、两案并不构成“(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的条件。其一、前诉1781号案件的诉讼请求是被上诉人金汇青公司主张上诉人履行出资义务，后诉8247号案件的诉讼请求是上诉人官厅社区请求确认不具备股东资格，诉讼请求并不相同。其二、前诉案件并未出裁判结果，因此并不存在后诉诉讼请求实质上否定前诉结果。因此，该两案并不具备上述第(三)款条件。综上所述，恳请贵院判如所请。 被上诉人未作书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求确认原告不具备青岛金汇青商贸有限公司股东资格；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年，第三人以2866万元中标购买涉案厂房。2015年，第三人为避税与原告签订《厂房出售协议书》，约定第三人向原告交付厂房交易款，原告通过与第三人指定的股东周清华、薛培禹成立被告后通过出资办理产权变更的方式交付涉案厂房后再退出被告，最终达到避税目的。2015年11月，原告与根据第三人要求周清华、薛培禹合资成立被告，其中，周清华与第三人的控股股东及法定代表人薛焕俊系夫妻关系，薛培禹系周清华与薛焕俊的子女，周清华与薛培禹双方系根据泽俊公司及薛焕俊的要求为实现厂房买卖交易与原告合资成立被告。从工商登记资料显示，原告持有被告57.32%的股权，但实际上，原告没有成为被告股东的真实意思表示，原告从未行使过股东权利，也未承担过股东义务，亦未参与过被告的经营管理，不享受分红、不承担亏损，原告并不具备被告股东资格。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：被告金汇青公司章程显示原告官厅居委会为其股东，出资方式为厂房。2019年9月，金汇青公司向青岛市中级人民法院起诉要求官厅居委会履行上述股东出资义务，将相应的厂房过户在金汇青公司名下（案号为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1781号，以下简称为1781号），官厅居委会在该案中答辩称金汇青公司的主张名为股东出资纠纷，实为厂房买卖合同纠纷，官厅居委会实质上否认了其股东的身份，法院已组织证据交换及开庭，中院正在处理之中。原告官厅居委会本案中向法院提交的主要证据与其在中院1781号中提交的证据中均有所体现，且主要陈述意见也基本一致。 一审法院认为，青岛中院1781号案件属股东出资纠纷一案，官厅居委会是否是金汇青公司股东青岛中院正在审理之中，本案官厅居委会再提起确认不具有金汇青公司股东资格的诉讼本质上与1781号案件要解决的主要问题是一致的，实质上属重复诉讼，本案原告的主张法院予以裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项，裁定：驳回原告青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人在原审中请求确认其不具备青岛金汇青商贸有限公司股东资格，本案系股东资格确认纠纷。本院审理的（2019）鲁02民初1781号民事案件是被上诉人青岛金汇青商贸有限公司向本院起诉，请求判令被上诉人履行股东出资义务，将相应的厂房过户在其名下，系股东出资纠纷，故，本案与（2019）鲁02民初1781号民事案件的诉讼请求不相同，不构成重复起诉。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初8247号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  张雪平
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执673号之五 申请执行人：郑培华，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市合众路都市。 被执行人：简华桥，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0323民初355号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人简华桥发出执行通知书，责令被执行人简华桥接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简华桥至今未履行。经查，被执行人简华桥名下有雅阁牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），并在遵义市办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人简华桥名下雅阁牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）。 二、在查封期间，该车辆不得办理交易过户登记手续，不得设定抵押。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  骆力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4584号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市北奥广告标识有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：柳洪亮，总经理。委托诉讼代理人：路伟国，广东亚州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市鸿创建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：彭寿醒，总经理。再审申请人深圳市北奥广告标识有限公司（以下简称北奥公司）因与被申请人深圳市鸿创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人北奥公司申请再审称：虽然双方签订的《工程合同书》约定为包工包料，但是并不排除施工中途由双方协商一致要求变更材料或具体工程的可能性。申请人提交的录音材料内容可以清楚证明被申请人知晓、认可申请人于《工程合同书》外增加的项目，并对该增加工程款项66300进行了确认。被申请人违反诚实信用原则，否认客观事实，拒绝支付66300款项，二审法院仅凭被申请人对录音内容的否认，不予认可该份录音证据，认定事实错误。根据《工程合同书》约定的设计图纸及实际完成的工程不一致，但被申请人已经投入使用，期间并未提出异议，证实被申请人早已知晓并认可申请人的增加工程。申请人提交的对账单虽然没有得到被申请人书面认可，但被申请人与申请人口头确认后以实际行动表明了同意变更材料及增加工程款。再审申请人已经申请施工现场的公证处进行原材料变更的公证。申请人提交的证据显示，有60000元是湖南莞武酒店公司支付，证实被申请人拖欠工程进度款。综上，北奥公司申请再审本案。本院认为，申请人与被申请人于2017年11月28日签订两份工程合同书，约定申请人以包工包料方式完成制作、安装广告牌和门楼雨棚，工程总价为27万元。申请人完成施工后，被申请人已支付工程款249700元。申请人主张因被申请人变更材料，导致另增加工程款项63300元，但其提供对账单的对账单未经申请人确认，照片及通话录音未能证明双方确认增加工程量，被申请人也不确认增加工程量这一事实，对此应由申请人承担举证不能责任。二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定案涉合同款项中11000元保修金尚不符合支付条件，被申请人当期未支付工程款为9300元，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，申请人北奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市北奥广告标识有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月九日书记员  姚 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1955号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：张立，男，1984年11月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人张立罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 西
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执765号之一 申请执行人:黄寿桓，男，1937年4月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张月秀，女，1938年10月4日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄秀英，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄寿桓、张月秀与被执行人黄秀英赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄秀英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人将还款义务履行完毕，依法应解除对黄秀英名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄秀英在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××98的账户存款人民币2373元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19757号之一原告：东莞市家汇生活广场商业管理有限公司，住所地：东莞市万江区*******交汇处，统一社会信用代码：914***********786N。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：杜炳伟，该公司员工。被告：杨耿森，男，汉族，1982年11月3日出生，住广东省汕头市潮**陈店镇内新高田住宅区六直巷**，公民身份号码：440************970。委托诉讼代理人：狄敏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓静，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：东莞金誉房地产开发有限公司，住所地：东莞市万江区*******交汇处，统一社会信用代码：914***********923M。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：戴红霞，系该公司员工。本院受理原告东莞市家汇生活广场商业管理有限公司与被告杨耿森、第三人东莞金誉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。因双方已达成庭外和解，原告东莞市家汇生活广场商业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告东莞市家汇生活广场商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市家汇生活广场商业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1943.64元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈渭强审 判 员  黄嘉琦人民陪审员  冯志斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  叶宝榆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21399号原告：胡国钰，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：申绪龙，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告胡国钰与被告申绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国钰撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1847号 上诉人（原审原告)：江宗词，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：江悟，男，1991年9月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人江宗词因与被上诉人江悟排除妨害纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人江宗词上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3780号民事裁定；2.将本案发回来宾市兴宾区人民法院重新审理。上诉理由：上诉人江宗词是与本案有直接利害关系的公民，应是本案适格主体。江宗词为兴宾区村民，且常住于兴宾区，职业为农民。现住房屋所使用土地为1978年由村集体分配给上诉人江宗词 -2- 使用的自留地，后于1995年调整成为宅基地并规划道路，虽因历史原因未办理宅基地证，但却是上诉人江宗词唯一达到建房条件的土地。上诉人江宗词原住房为建国前所建瓦房，为江宗词、江宗一等三兄弟继承所有，于2011年被鉴定为的D级危房，严重危害上诉人江宗词的生命、居住安全，建筑面积仅为70平方米，平分到上诉人江宗词名下只有20多平方米，且存在纠纷，无法再在原地拆旧建新，只能异地重建。同时现住房建成后，原住房已完成危房拆除，作为菜地使用。2011年至2017年间，上诉人江宗词多次与村委会、同组村民协商置换其他土地建房均无法达成协议。江宗词于2017年初以异地自建形式参与危房改造，程序为：江宗词申请，敖塘村民小组和村民委民主评议，高安乡人民政府审核，兴宾区人民政府审批，房屋建成后由兴宾区住建局鉴定验收，并发放危房改造补助资金29000元。整个改造、建房过程均在村委会、乡人民政府、兴宾区人民政府的协助与监督下完成。房屋建成后为江宗词唯一住房，当时建房也质询过村委会，不需要再办理其他手续。质询村委的时候，了解到直至2017年上诉人建房时，已多年未规划宅基地供村民申请使用。综上所述，虽然上诉人江宗词未取得《建设用地批准书》、《土地使用权证书》以及《房屋所有权证书》，但建房却合情合理，因此二审法院应认可上诉人使用该房屋居住并享有该房屋的相关权益，支持上诉人江宗词请求排除妨害以及赔偿因封堵道路对上诉人江宗词一家无法正常出行产生的误工损失。 江宗词向一审法院起诉请求：1.按原五家规划，排除妨碍。 -3- 恢复道路畅通；2.赔偿因封堵道路影响正常生产生活造成的损失共计17103.4元；3.侵犯相邻通行权事实证据明确，申请先行执行，排除妨碍，恢复道路通畅；4.恢复名誉，公开道歉；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，村民建住宅需要使用宅基地的，须向村委会提出书面申请，经乡镇人民政府组织国土所进行现场勘查并制作勘查笔录和审查意见书，再经县级人民政府批准，由县级国土资源局颁发《建设用地批准书》，房屋竣工后申请土地使用权证书和房屋所有权证书，原告在自留地上建造房屋，自留地是农村集体土地，原告没有提供土地使用权证和房屋所有权证书，也没有证据证明已向村委会提出书面申请、已经乡镇人民政府组织国土所进行了现场勘查并制作勘查笔录和审查意见书及得到了《建设用地批准书》，因此，原告并不能证明其具有该土地的合法使用权，原告不是本案适格主体，原告起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《 最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百零八条之规定，裁定驳回原告江宗词的起诉。 本院认为，本案中江宗词一家系建档立卡的贫困户，其所建房屋属农村危房改造工程房屋，已由有关部门验收合格，该房屋的建设体现国家对贫困户的扶持政策。因此，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对本案所涉相邻关系问题 -4- 人民法院应予立案妥当处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3780号民事裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1330号 原告：秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区港晨小区**。 法定代表人:梁晓红，总经理。 委托诉讼代理人：白玉红，女，员工。 委托诉讼代理人：张笑楠，女，员工。 被告：李永利，男，1974年3月14日出生，汉族，住秦皇，住秦皇岛市山海关区iv> 原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告李永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王俏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2900号申请执行人胡学丽，女，1979年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇毛藤巷**，身份证号码：5221281979********。被执行人倪晴文，男，1976年1月14日生，汉族，，住福建省罗源县松山镇南岐村南岐**身份证号码：3501231976********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特396号民事裁定书，立案受理胡学丽申请执行倪晴文经司法确认的调解协议纠纷一案,本案执行标的额为14400元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月5日、2020年9月15日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人倪晴文采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倪晴文名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人胡学丽进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特396号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5708号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：王黎明，女，1972年4月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王黎明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保171号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:刘鹏，男,1996年2月1日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘鹏借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13813号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人刘鹏的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏的银行存款7026.4元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十七日书记员  车永鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初813号 原告：陈平，男，1989年12月8日出生，汉族。 被告：王秀芳，女，1964年4月6日出生，汉族。 原告陈平与被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。当日原告陈平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平自愿撤回对被告王秀芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 案件受理费259元（已减半收取），由原告陈平负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅刘香，女，1951年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。委托诉讼代理人：梅金火，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。系梅刘香的弟弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市中心医院，住所地浙江省丽水市莲都区括苍路**。法定代表人：韦铁民，该院院长。再审申请人梅刘香因与被申请人丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终71号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅刘香申请再审时向本院提交了云和县人民医院磁共振检查单、GB18771-2002电离辐射防护与辐射源安全基本标准、GBZ179-2006医疗照射放射防护基本要求、医学图像质量控制标准及相关影像报告单，经审查，上述证据材料均不属于足以推翻原判的新证据范畴。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅刘香的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月九日书记员  钟晓韵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1225号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月29日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年10月23日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法变更为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月27日23时20分左右，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**小型汽车行驶至交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为166mg/100mL，由医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为164.2mg/100mL。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料：办案干警执法录像；被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。指定辩护人赵匡济提出的辩护意见被告人张某具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无其他犯罪前科劣迹。经审理查明：2019年10月27日23时20分左右，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**小型汽车行驶至交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为166mg/100mL，由医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为164.2mg/100mL。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2020年10月23日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、被告人张某的人员档案、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张某具有驾驶机动车资格；（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、抽取血液照片、吸毒现场检测报告、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的查获经过，证实2019年10月27日办案人员查获被告人张某醉酒驾驶的事实经过。2、证人何某的证言，证实张某饮酒后驾驶机动车被公安机关现场查获的事实经过。3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5698号检验报告，证实从被告人张某血液中检出乙醇成分含量为164.2mg/100ml。4、视听资料：办案民警执法记录视频光盘一张，证实现场查获被告人张某酒后驾驶机动车的基本情况。5、被告人张某的供述及辩解，证实其醉酒驾驶机动车被查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人张某能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人张某居住地司法行政机关对被告人张某在居住地的影响进行调查评估，调查评估结果为社区矫正管理机构能够落实对张某的监管教育措施。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  仲高峰人民陪审员  张 梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周晨曦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5794号原告：刘海英，女，生于1984年4月17日，汉族，住重庆市梁平区。被告：周海浪，男，生于1992年10月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘海英与被告周海浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘海英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海英负担。审判员 高 燎二〇二〇年十一月十七日书记员 刘晓芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖253号 原告：张荣，女，1980年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光任，广西精一律师事务所律师。 被告：广西军通投资有限公司，住所地：防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块，统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 原告张荣与被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月25日立案。 原告诉称，一、依法确认原告与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（合同编号：1-1-1202）无效；二、判令两被告连带返还原告已支付的购房款136019元，并支付利息50677.98元（利息计算详见附件，暂计至2020年10月16日，以后实际计至全部款项付清之日）；三、两被告承担本案诉讼费。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1117号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某1，该联社理事长。 委托代理人：孙某。 委托代理人：伍某。 被执行人：侯某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市. 被执行人：宁夏侯氏汽车物流运输有限公司。 法定代表人：侯某1。 被执行人：侯某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人永某与被执行人侯某1、张某2、宁夏侯氏汽车物流运输有限公司、侯某2、张某3金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宁0121民初3341号民事判决书，责令被执行人侯某1、张某2宁夏侯氏汽车物流运输有限公司、侯某2、张某3向申请执行人永某履行本案执行标的196096.95元，承担案件执行费2841.00元，共计198937.95元,但上述被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人侯某1、张某2、宁夏侯氏汽车物流运输有限公司、侯某2、张某3邮寄送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，依法对被执行人侯某2、0侯某1、张某3名下银行存款采取扣划措施，执行到位资金17574.00元，并对被执行人侯某1、张某2、宁夏侯氏汽车物流运输有限公司、侯某2、张某3名下银行账户及网络资产账户采取冻结措施，采取冻结措施的账户暂无资金可供执行； 三、依法对被执行人张某3名下坐落于××区房(不动产登记号：2011072299）采取轮候查封措施，对被执行人张某2名下坐落于××区房产（不动产登记号：2008001596）采取轮候查封措施，因上述房屋有抵押且属于轮候查封措施，不具备财产处置条件； 四、依职权查明被执行人宁夏侯氏汽车物流运输有限公司名下所有的×××号红岩牌、宁AD5**华骏牌汽车已经注销，未采取查封措施； 五、依法对执行人张某2名下所有的×××北京现代牌车辆采取查封措施，对被执行人宁夏侯氏汽车物流运输有限公司名下所有的宁AE0**萌山牌半挂车、宁AD8**鲁岳牌半挂车采取查封措施，对被执行人侯某1名下所有的宁AF9**华骏牌、×××途威牌、宁AE0**泰骋牌汽车采取查封措施，因暂未实际找到上述车辆，故申请执行人暂不申请对上述车辆启动财产处置措施；本院再未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索； 六、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13845号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：张建雄，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计271元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十一月九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3808号 申请人执行人：贵州亚美装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区南宁路，统一社会信用代码：91520000622210686U。 被执行人：遵义闵恒源贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇新华居，统一社会信用代码：915203003469882711。 被执行人：叶彬彬，女，1978年2月20日生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初188号民事判决书，受理了贵州亚美装饰有限公司申请执行遵义闵恒源贸易有限公司、叶彬彬股份转让合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人遵义闵恒源贸易有限公司、叶彬彬在判决生效后支付申请人贵州亚美装饰有限公司183474.28元及利息。二、案件受理费4385元、案件执行费2650元，由被执行人遵义闵恒源贸易有限公司、叶彬彬承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义闵恒源贸易有限公司、叶彬彬名下无房产财产信息、无车辆及房产登记信息，无银行存款。在执行过程中。本院将被执行人遵义闵恒源贸易有限公司、叶彬彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人贵州亚美装饰有限公司告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3808号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被执行人：金帅，男，汉族，1982年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金帅之间保险纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2560号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金帅向申请执行人支付理赔款15,504.88元，并支付违约金；2.被执行人金帅向申请执行人支付保险费6959.7元.3.案件受理费597元，公告费600元，执行费255元）。申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日、11月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月22日,经传统查控，被执行人金帅在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年10月23日，本院作出（2020）吉2401执3808号之一执行裁定，冻结被执行人金帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元。2020年11月10日，本院作出（2020）吉2401执3808号之二执行裁定，划拨被执行人金帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元至延吉市人民法院执行款账户。2020年10月27日，本院对被执行人金帅采取限制消费措施并将其列入失信人员名单。2020年11月11日，本院向申请人发放执行款1950元。2020年11月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  杨鸿宝执行员  李一博二〇二〇年十一月十七日书记员  刘佳浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5810号申请执行人：苏晓志，男，47，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：张双福，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行苏晓志申请张双福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3944号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月07日，2019年10月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 阿木冷贵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1763号罪犯曾远凤，女，1973年3月14日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年10月21日作出（2016）云0623刑初79号刑事判决，以被告人曾远凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴赃款人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾远凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾远凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6000元，追缴赃款人民币8000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾远凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾远凤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05财保240号 申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。 负责人：赵元新，行长。 委托诉讼代理人：李**，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。 被申请人：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路****div> 法定代表人：李敬。 申请人中信银行股份有限公司苏州分行因与被申请人紫光数码（苏州）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人紫光数码（苏州）集团有限公司名下银行账户资金2.05亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人紫光数码（苏州）集团有限公司名下银行账户资金2.05亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请人中信银行股份有限公司苏州分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 红
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审622号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余光友，男，1981年7月17日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人余光友公路行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2804号原告：任小君，女，1982年10月18日出生，苗族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。被告：刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告任小君与被告刘先祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月31日裁定转为普通程序，并于2020年11月9日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告任小君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费772元，减半收取386元。审 判 长  刘东奎人民陪审员  李剑波人民陪审员  王晓碧二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨亚敏书 记 员  何海虹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初924号 原告苏金战，男，1962年12月30日出生，汉族，现住正蓝旗，个体户。 被告红燕，女，蒙古族，1972年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告苏都其其格，女，1980年8月12日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。 原告苏金战与被告红燕、苏都其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金战的诉讼请求为：1、请求判令被告红燕向原告苏金战偿还借款本金20000.00元及自2018年12月6日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率2%计算至给付之日止。2、被告苏都其其格对于上述欠款承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月6日被告红燕向原告苏金战借贷本金20000.00元，借款期限为一个月，双方约定被告逾期不按期归还，自愿支付按月利率3%的借款利息，被告苏都其其格自愿为被告红燕作担保。借款逾期后经原告多次索要，被告以各种借口推拖不付借贷本息，为维护原告合法权益特向贵院提出诉讼。 被告苏都其其格对于原告的诉求未提出异议。 经审理查明，2018年9月6日原告苏金战与被告红燕、苏都其其格签订了借款合同，约定红燕向原告苏金战借款20000.00元，借款期限为自2018年9月6日起至2018年10月6日止，由被告苏都其其格进行担保。双方约定被告逾期不按期归还，自愿支付按月利率3%的借款利息，担保期间约定为债务全部还清为止。双方未约定保证方式。 本院认为，原告苏金战与被告红燕、苏都其其格于2018年9月6日签订的“借条”系双方的真实意思表示，对此本院予以确认。并且签订合同当日原告苏金战将借款交付给借款人红燕，原告已实际履行了借款合同，借款期限已过，借款人理应承担还款义务，故此被告红燕应按照约定向原告苏金战偿还借款本金2万元和逾期利息，利息自2018年12月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。因双方未约定保证方式，被告苏都其其格对于被告红燕的上述借款承担连带责任保证。双方对于担保期间约定为债务全部还清为止，因此本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2018年10月6日起至2020年10月6日，因原告苏金战于2020年8月17日向本院提起诉讼，故此本案在保证期间内，被告苏都其其格应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金战借款本金20000.00元和逾期利息，利息自2018年12月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 二、被告苏都其其格对于上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告苏金战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告红燕、苏都其其格承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 乌日查呼
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初277号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人陈奕锋，男，1995年6月出生于广东省汕头市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住青海省西宁市。2019年12月19日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人陈奕锋犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人陈奕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年9月23日，被害人张×报案称，其经营的西宁市湟中区多巴镇南街立城手机店内10部手机前一日被盗，湟中区公安局侦查人员经侦查发现，当日下午16时许，被告人陈奕锋在其经营的西宁市城西区新华联手机店内，将一陌生男子带来的8部手机以2100元的价格低价收购，后分别售出，此8部手机系立城手机店内被盗手机。   2020年12月31日，经湟中区价格认证中心认定：“VIVOY85价值1387元；VIVOY81S价值682元；VIVOX21价值2103元；VIVOX20价值1953元；华为畅享9价值841元；VIVOY66价值570元；OPPOA59价值620元，共计8156元。”其余1部VIVO手机型号不详，无法认定具体价格。   上述事实，被告人陈奕锋在庭审中供认不讳，且有受案登记表，人员基本信息，到案经过，被告人陈奕锋供述，证人崔×、金×、马×的证言，被害人张×的陈述，湟中区价格认证中心湟价认定字（2019）49号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，微信朋友圈及付款截屏等证据相佐证，足以认定。   本院认为，被告人陈奕锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈奕锋归案后能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。根据被告人陈奕锋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其单处罚金不致再危害社会。公诉机关建议对被告人陈奕锋单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈奕锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年十一月十七日   书记员 山 燕   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1034号之一申请执行人：刘某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。法定代表人：任某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初3354号民事判决书、（2020）宁01民终50号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的95740元，执行费1336元。本院在执行过程中，因申请执行人刘某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司达成执行和解，予以和解履行。申请执行人刘某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月九日书记员 李 娟
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖16刑申35号兰中杰：你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2020）皖16刑终201号刑事附带民事判决书中的附带民事赔偿部分，向本院提出申诉。你申诉的理由：一是在本案的刑事附带民事的一、二审中，法院均查明系再审被申请人家属郑素华用砖头先将申请人的父亲兰献春左脚砸伤，兰中杰在看到年迈的父亲流鼻血躺在地上后，以为系被申请人所为，才对其进行殴打。本案双方对于案件的发生主观均具有过错，应当按照双方的过错，判令双方对损害结果承担责任。二是被申请人已经年近70岁，且并未提供其收入证明的有关证据，且经与村委会核实，被申请人一直在家，无工作收入，判令申请人赔偿其误工费系认定事实不清、适用法律错误。本院经审查认为，原审经审理查明，魏振民、兰中杰同系涡阳县西阳镇兰时行政村兰庄自然村村民。2019年10月21日14时许，魏振明、郑素华夫妇与兰中杰的父亲兰献春因宅基地发生争执，郑素华用砖头将兰献春的左脚砸伤。兰中杰得知后到现场看到兰献春躺在地上，鼻部流血，当时魏振明哥哥魏振民也在现场，兰中杰误以为兰献春被魏振民殴打，遂用脚将对方踹倒在地。经鉴定，魏振民的损伤程度为轻伤一级。魏振民因伤住院70天，支付医疗费38189.78元；安徽恒正司法鉴定所对魏振民的“三期”时限做出鉴定，其中误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。由此产生误工费41281.5元（113.1元／天×365天）、护理费18525元（123.5元／天×150天）、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）、营养费5400元（30元／天×180天）、鉴定费1800元，以上费用共计112196.28元。上述事实，有现场勘验笔录、涡阳县公安司法鉴定中心（涡）公（司）鉴（伤）字（2019）278号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书及执行回执、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人魏振民陈述、证人郑素华、兰献春、魏振明、魏咏琴证言及被告人兰中杰供述等证据证实，魏振民还提交有其本人持有的农村土地承包经营合同等书证，原审据此判决并无不当。在申请再审时，申请人提交涡阳县西阳镇王桥村村民委员会证明一份，经审查该证据并不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月九日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申40号再审申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****（5-1至5-9）。统一社会信用代码：91520102082779619L。法定代表人：何军，系该公司总经理。委托代理人：沈顺基。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）：曾光祥，男，1947年4月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告）：孙锡平，男，1981年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所。住所地：贵州省安顺市西秀区龙庆路中段银城帝景**团4-2商铺社会信用代码：9152040079883250X6。负责人：练伟。被申请人(一审被告)：贵州省安顺汽车运输公司。住所地。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段**会信用代码：915204002156501824。法定代表人：李斌。再审申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安公司）与被申请人贵州省安顺汽车运输公司（以下简称安顺汽车公司）、孙锡平、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司（简称阳光公司）、曾光祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4661号民事判决，于2020年7月7日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司申请再审称：本案因交通事故修理车辆的费用为73000元，原告的损失应以本次修理费为准，即申请人与阳光保险公司仅赔偿被申请人曾光祥即可，而原审法院判决赔偿221000元，严重侵害申请人的合法权益，因此，请求撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4661号民事判决，依法进行再审，并对超出原审原告损失部分金额148000元不予赔偿，且本案诉讼费由被申请人承担。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。被申请人贵州省安顺汽车运输公司、孙锡平、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司、曾光祥未提交意见。本次审查查明事实与一审查明事实一致。本院认为，皓天评估集团有限责任公司具有观山湖区工商行政管理局颁发的营业执照和中国价格协会颁发的价格评估机构资质登记证书，具有价格评估资质，且评估事项在其评估业务范围内，评估人员具有价格鉴证师执业登记证书，且无相关证据证实皓天评估集团有限责任公司作出的（2019）皓评字第353号《关于贵Ｃ×××**号车辆维修费的价格评估报告》鉴定程序违法的情形，该评估中损失项目明确，虽然申请人申请再审时提交安顺之星汽车销售服务有限公司账单等材料，但该材料反映的车辆维修项目少于评估所明确的项目，申请人对其他未维修项目没有提供相应说明及证明材料，因此，该材料不能证明车辆所有损失已全部得到弥补，不足以推翻皓天评估集团有限责任公司作出的（2019）皓评字第353号《关于贵Ｃ×××**号车辆维修费的价格评估报告》的评估结果，因此，申请人的再审请求不能成立，不予支持。综上，申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，对申请人的再审请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的再审申请。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年十一月九日法官助理雷朝美书记员赵蓉
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2040号 原告：武存锁，男,1949年9月19日出生,汉族,住河津市。 被告:武国红,男,1975年5月30日出生,汉族,住河津市。 原告武存锁与被告武国红买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武存锁到庭参加诉讼，被告武国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武存锁向本院提出诉讼请求:判令被告给付小麦款10099.4元及逾期付款利息。事实与理由:原告与被告武国红认识,被告从事收购小麦生意。2020年6月12日,被告到原告处收购了原告价值8475元的小麦,未付款项,给原告出具了1张条据。2020年6月13日,被告让其儿子又从原告处收购了1880斤小麦,说好每斤1.3元,共计2124.4元未付款项。后经原告催要,被告付给原告500元,剩余款项至今未给付。 被告武国红未答辩，亦未举证。 原告针对其诉讼请求向本院提交了被告武国红向原告武存锁出具的收据1份。 原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武存锁与被告武国红相互认识,被告从事收购小麦生意。2020年6月12日被告从原告处收购了价值8475元的小麦,并同时向原告出具了收据一份，该收据载明：“2020年6月12日小麦款8475元捌仟肆佰柒拾伍元（武国红盖章）。”后被告向原告支付了500元，剩余7975元小麦款至今未付。 本院认为，被告武国红欠原告武存锁小麦款8475元，有被告向原告出具的收据为证，本院予以确认。被告向原告出具收据后，仅向原告支付500元，剩余7975元一直未付，现原告要求被告支付剩余小麦款7975元部分的诉请合理，证据充分，本院予以支持；原被告对逾期付款利息没有约定，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准，自被告出具收据之次日即2020年6月12日起计算至付清之日止。关于原告主张被告儿子2020年6月13日又从其处收购了1880斤小麦,价值2124.4元部分的诉请，待补强证据后另行起诉。被告武国红经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告武国红于本判决生效之日起十日内支付原告武存锁小麦款7975元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准，自2020年6月13日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告武国红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初225号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人陈华叶，女，1962年8月21日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省东海县，现租住连云港市开发区。曾因犯盗窃罪，2007年5月21日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年9月24日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年10月30日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2020﹞202号起诉书指控被告人陈华叶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年9月12日4时至7时间，被告人陈华叶采取翻窗入室的方式进入连云港市连云区大港西路某某售楼处一楼一房间内将某某工地的200斤钢管和200个扣件盗走，经连云港市价格认定局认定，被盗物品价值人民币1200元。 2020年11月4日，被盗单位对被告人陈华叶表示谅解。 被告人陈华叶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈华叶犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2779号 罪犯宋阳阳，男，1996年3月4日出生于河北省赵县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0105刑初245号刑事判决，以被告人宋阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔犯罪所得人民币25419元，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月8日作出（2018）冀01刑终8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2018年4月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋阳阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费149.76元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋阳阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋阳阳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2029年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖246号 原告：广西金凯利置业有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司员工。 被告：原野，男，1985年8月11日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市兴港大道**一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄。 原告广西金凯利置业有限公司与被告原野、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月29日立案。 原告诉称，一、请求判令被告在本案判决生效后10日内协助原告注销防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日二组团28号楼1单元5层501号房的房屋预告登记手续，并承担注销房屋预告登记所需费用；二、请求判令本案诉讼费、担保费、保全费、公告费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7092号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘志坚，男，1990年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地广东省潮州市饶平县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行刘志坚罚金一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1252号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人刘志坚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘志坚履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘志坚未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志坚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，且被执行人尚在服刑中，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月23日，被执行人刘志坚应向本院缴纳罚金384189.86元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7092号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月十七日书记员  张 丹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申363号 再审申请人（一审原告）：伍俊忠，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。 负责人：李**，经理。 再审申请人伍俊忠因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审判决驳回伍俊忠诉讼请求的事由与本案保险合同纠纷的性质明显不符，伍俊忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民撤1号原告：山东鸿安石化工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路**。法定代表人：谭秀安，经理。委托诉讼代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。被告：山东天宏新能源化工有限公司，住，住所地：博兴县开发区博城五路东首/div>法定代表人；徐志刚，执行董事。委托诉讼代理人：于春叶，女，山东天宏新能源化工有限公司管理人成员。被告：山东科瑞钢板有限公司，住，住所地：博兴县工业园/div>诉讼代表人：山东科瑞钢板有限公司管理人。委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。原告山东鸿安石化工程有限公司与被告山东天宏新能源化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东鸿安石化工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿安石化工程有限公司以滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3140号民事判决已确认山东鸿安石化工程有限公司享有的10782184.85元工程价款优先受偿权，对山东科瑞钢板有限公司依据与山东天宏新能源化工有限公司签订的《买卖合同》取得的50万吨/年汽油加氢整套装置的机器、设备及配套设施所有权具有追及力。原告提起本案诉讼目的已经实现，为避免诉讼资源浪费，申请撤诉。原告申请撤诉不损害其他人利益，且不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鸿安石化工程有限公司撤诉。案件受理费86493元，减半收取43246.5元，由原告山东鸿安石化工程有限公司负担。审判长  景晨光审判员  王 杰审判员  邵佳宁二〇二〇年十一月九日法官助理刘秀书记员王哲
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初439号 原告牛洪亮，男，1972年5月12日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告牛洪亮与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初198号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：田希超，山东汪太源律师事务所律师。 被告：山西天天零售新零售有限公司，住所地：运城市 法定代表人：杨汶衡，执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司诉被告山西天天零售新零售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告北京律政信息技术有限公司的委托诉讼代理人田希超向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾秋霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1331号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行（2020）宁0105执1331号申请执行人赵某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司劳动争议一案，于2020年7月10日立案执行，执行标的34700元，案件执行费421元。执行过程中，申请执行人赵某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司私下达成和解协议，申请执行人赵某于2020年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十七日书记员 张 麟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2687号罪犯张东，男，1986年4月11日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月18日作出（2011）昆刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27165元。宣判后，被告人张东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）云高刑终字第817号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20416号上诉人（原审被告）：广州安悦礼商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下涌东路**之二首层自编**铺****，统一社会信用代码91440101MA5AUQC9X4。法定代表人：黎召亮。被上诉人（原审原告）：深圳市多喜多电子商务有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路**澳华商务大厦729代码91440300MA5FMEKA7T。法定代表人：姚水莲。原审被告：黎召亮，男，1991年6月7日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市。上诉人广州安悦礼商贸有限公司因与被上诉人深圳市多喜多电子商务有限公司、原审被告黎召亮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州安悦礼商贸有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州安悦礼商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年十一月九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星