wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5913号 原告:王纯松，男，1978年10月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：衡宇建设集团有限公司，住所地：六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码：91341525733022565X。 法定代表人：王宇。 委托代理人（特别授权）：罗会水，该公司员工。 原告王纯松与被告朱善艮、衡宇建设集团有限公司（下称衡宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王纯松委托代理人刘自亮、潘忠国，被告衡宇公司委托代理人罗会水到庭参加诉讼。被告朱善艮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告王纯松向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程欠款81200元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年10月8日六安市裕安区重点工程建设管理局向被告二衡宇建设集团有限公司变更名称前为安徽六安市飞宇建设工程有限公司下达中标通知书，通知被告二中标六安市裕安区百建路赛分路一振华南路、长景路平桥大道一兰迪西路道路施工工程。后被告一将百建路渣土运输部分分包给刘松车队，经结算总工程款为447909元，被告支付了大部分工程款，下欠81200元。2018年6月上述道路工程竣工验收合格，2018年12月28日六安市裕安区投资审计中心出具审计报告。被告一直拖欠工程尾款未支付，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告衡宇公司辩称：我公司并未将渣土运输分包给王纯松，也从未付款过给原告，双方无任何施工合同关系或雇佣关系，被告二与被告一是内部承包关系，所结工程款也全部支付给被告一；原告提供的证据也不能证明是在百建路所施工。 原告举证如下： 证据一:原、被告身份信息、企业信息；证明目的:原被告诉讼主体适格。 证据二:中标通知书复印件；证明目的:案涉路段由被告二中标，由被告一实际施工。 证据三:车队结算单据及银行转账流水；证明目的:除去被告一转账给原告的运输费外下欠原告81200元。 被告衡宇公司质证意见：证据一的三性无异议；证据二无异议；证据三的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，钱是由被告一支付的，与我司无关，结算单据所有人员无我司员工签字，不能证明其真实性。 经审理查明：2017年12月28日，李思伟出具证明：百建路刘松车队场内土方运输总计5583车（伍仟伍佰捌拾叁），朱善军、骆先付在该证明上签字。原告提供“刘松渣土车”结算单据两张，1、2017年5月21日至2017年9月18日，合计总数7990，单价33，总额263670；2、2017年10月25日至2018年12月6日，合计车数5583，单价33，金额184239，朱善军分别在两单据核对处签字。原告提供“4”表格，其中载明“姓名：王纯松，机械名称：渣土车，附明细表，361299.00，280000.00，81299.00，已扣油费：86610元，备注：东风双桥”。2020年11月2日六安市裕安区城南镇渡槽村村民委员会出具证明：兹证明城南镇渡槽村顺河组村民王纯松身份证号为3424011979××××××××，其与刘松是同一人，情况属实。特此证明。 本院认为，原告所诉被告主体不符,应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告王纯松的起诉。 案件受理费1830元，退还给原告王纯松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更947号罪犯罗恒青，男，1977年1月9日出生，汉族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）临中刑初字第399号刑事判决，以被告人罗恒青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗恒青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗恒青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗恒青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗恒青减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初3756号 原告:谭黄伟，男，汉族，1977年3月13日出生。 被告：李栋，男，汉族，1988年5月22日出生。 原告谭黄伟与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭黄伟到庭参加诉讼，被告李栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭黄伟诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2606元；2、判令被告承担本案诉讼费。开庭审理过程中，原告谭黄伟变更诉讼请求请求判令被告偿还原告借款本金2000元。 经审理查明：2020年被告李栋因资金周转需要向原告谭黄伟借款，原告先后三次分别从其支付宝账户转账支付2606元给被告（2020年4月28日第一笔转出220元、2020年5月7日转出第二笔400元、2020年5月14日转出第三笔1986元）。借款后经原告催要，被告先后四次向原告归还借款（2020年6月1日归还借款40元、2020年6月21日归还借款30元、2020年7月10日归还借款150元、2020年8月9日归还借款135元），剩余款项，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有支付宝转出账单记录、微信收款账单记录、微信聊天记录、当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为：原、被告民间借贷关系成立。原告所诉事实及相应证据本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应归还借款。原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款、第九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、判决被告李栋在本判决生效之日起三日内向原告谭黄伟支付借款本金2000元； 二、本案诉讼费25元由被告李栋承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  江金 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  唐皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更231号罪犯林国锋，男，1988年12月28日出生于四川省达县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院2010年10月25日作出（2010）泉刑初字第181号刑事附带民事判决，认定林国锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，退赔被害人财物673元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38638.85元。判决发生法律效力后，福建省泉州市中级人民法院于2010年11月24日将罪犯林国锋交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯林国锋减去有期徒刑七个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯林国锋减去有期徒刑一年四个月。2016年6月2日，本院作出（2016）鄂05刑更222号刑事裁定，对罪犯林国锋减去有期徒刑一年二个月。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更99号刑事裁定，对罪犯林国锋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月24日起至2023年7月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第236号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯林国锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯林国锋予以减刑七个月。经审理查明，罪犯林国锋2018年6月22日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年9月、2020年1月7次表扬奖励，并于2020年5月15日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯林国锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯林国锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2010年3月24日起至2022年12月23日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8365号 原告：韩康国，男，汉族，1951年3月21日出生，住遵义市红花岗区。 原告：屠跃群，男，汉族，1967年12月1日出生，住遵义市红花岗区。 原告：朱光耀，男，汉族，1962年12月15日出生，住遵义市红花岗区。 原告：邹玉竹，女，汉族，1988年2月10日出生，住遵义市红花岗区。 原告：王林海，男，1957年10月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告：袁小燕，男，1968年5月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：杜付翠，女，汉族，1970年10月13日出生，住遵义市红花岗区。 原告：王吉淑，女，汉族，1964年11月12日出生，住遵义市汇川区。 原告：韩晓刚，男，汉族，1975年2月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：韩永琴，女，汉族，1979年3月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：王秀萍，女，汉族，1955年5月13日出生，住遵义市红花岗区。 原告：彭福文，男，汉族，1952年2月16日出生，住遵义市汇川区。 原告：彭羽，女，汉族，1993年4月28日出生，住遵义市红花岗区。 原告：涂德超，女，汉族，1964年3月7日出生，住遵义市红花岗区。 原告：田莉，女，1974年4月7日出生，土家族，住遵义市红花岗区。 原告：徐晓曦，男，汉族，1976年7月5日出生，住遵义市红花岗区。 原告：候霞，女，汉族，1977年11月9日出生，住遵义市红花岗区。 原告：吴泽伟，男，汉族，1967年11月8日出生，住遵义市红花岗区。 十八原告委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。 十八原告委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。 十八原告委托诉讼代理人：唐丹，贵州港丰律师事务所实习律师。 被告：遵义市永安房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路**，统一社会信用代码91520300709642174A。 法定代表人：李跃春，职务执行董事。 原告韩康国、朱光耀、屠跃群、邹玉竹、王林海、袁小燕、杜付翠、王吉淑、韩晓刚、韩永琴、王秀萍、彭福文、彭羽、涂德超、田莉、徐晓曦、候霞、吴泽伟与被告遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称“遵义永安公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。韩康国等十八名原告委托诉讼代理人卢兰、徐雅琪、唐丹，被告遵义市永安房地产开发有限公司到庭参加诉讼。 韩康国等十八原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于遵义市等附属设施归原告在内的永安商住楼业主共有，价值约为10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告18人（户）均系遵义市红花岗区内环194号永安商住楼业主，永安商住楼最初（2000年前）由被告遵义市永安房地产开发有限公司进行开发。开发完成后，整栋服务除少量房外，其余绝大部分住房及营业房以及全部出售给了原告等业主，被告在永安商住楼并未保留任何一套住房或营业房，其法定代表人李跃春个人也不是永安商住楼业主。2018年，红花岗区人民政府基于城市规划建设的需要，对原居住的永安商住楼及周边区域房屋进行拆迁，中华路街道办事处代表政府方分别与每户原告就所居住的房屋或营业用房的拆迁补偿事宜达成一致意见，并签订了《搬迁补偿安置协议》。但涉及永安商住楼部分附属设施（包括二次供水用水抽水房1间约63.69平方米、抽水房水池1个约48立方米、屋顶蓄水池1个约38立方米及配套供水管道、值班房1间约8.64平方米）的补偿，原告与被告对该部分附属设施在权属上产生了争议，原告方多次向政府投诉，但政府方至今没有落实补偿对象。原告认为，永安商住楼项目开发完成后，被告已经将该房屋住房和营业房全部销售（汗还房）给包括原告在内的所有业主，为该栋房屋配套修建的二次供水设施（抽水房、水池、水管等）及值班用房，系开发该楼盘配套的必要附属设施，如果没有这部分附属设施，永安商住楼全体业主的用水、值班用房将无法解决，相关住房、营业房也无法正常使用。因此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告遵义永安公司辩称，1、红花岗区内环路“永安商住楼”是遵义市永安房开公司2000年开发建设的，该栋楼是一栋独栋完整的楼房，整栋楼除了一个进门的通道和楼梯间外，没有空地、没有设置附属设施的地方。从50余户还房户、购房户的还房协议、购房合同可以证明，没有“公摊面积”，没有附加条件。2、“水房”“值班室”“水池”是永安公司投资兴建的，是永安公司财产，根本不是什么附属设施。2018年永安公司与拆迁指挥部签定的“拆迁补偿协议”产权非常明确。“水房”是“永安商住楼”主体建筑临街的一间库房，为解决用户的用水问题，权为二次供水的“蓄水房”，并由此衍生40立方米的水池，“值班室”是大楼进门口的一间小屋，供公司管理员守楼、值班、住宿用。“库房”“值班室”一直由公司管理使用。库房59平方米，值班室6平方米，水池40立方米，面积由拆迁指挥部审查、认定。3、韩康国等人捏造事实，没有130平方米的补偿面积，没有70余万的补偿款。 经本院审查认为，原告韩康国、朱光耀、屠跃群、邹玉竹、王林海、袁小燕、杜付翠、王吉淑、韩晓刚、韩永琴、王秀萍、彭福文、彭羽、涂德超、田莉、徐晓曦、候霞、吴泽伟与被告遵义市永安房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，存在主体不适格。根据《物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设备的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设备；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”之规定，应由永安商住楼全体业主面积与人数“双过半”同意的方式决定后提起诉讼，因此原告韩康国等十八人尚无权作为原告提起本案诉讼。本院对韩康国等十八人提起诉讼依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《物权法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、规定，裁定如下： 驳回原告韩康国、朱光耀、屠跃群、邹玉竹、王林海、袁小燕、杜付翠、王吉淑、韩晓刚、韩永琴、王秀萍、彭福文、彭羽、涂德超、田莉、徐晓曦、候霞、吴泽伟的起诉，退还原告诉讼费1150元(已减半收取)。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十一月九日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19979号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：伍美华，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告伍美华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告伍美华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月22日的信用卡透支本金45618.66元、利息20433.31元、违约金7200.07元、年费1000元、分期手续费1455.3元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金45618.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：伍美华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月22日，伍美华透支拖欠欠款本息共计75707.34元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告伍美华未答辩。经审理查明，2013年1月10日，伍美华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向伍美华发放了信用卡。伍美华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月22日，伍美华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金45618.66元、利息20433.31元、年费1000元、分期手续费1455.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍美华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，伍美华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。伍美华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伍美华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告伍美华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍美华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月22日的信用卡透支本金45618.66元、利息20433.31元、年费1000元、分期手续费1455.3元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金45618.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告伍美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1693元、公告费560元，由被告伍美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
陕西省洛川县人民法院  民事判决书（2020）陕0629民初2165号原告：韩振喜，男，1971年3月11日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：晁天道，男，1985年11月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告韩振喜与被告晁天道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振喜到庭参加诉讼，被告晁天道经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告晁天道以妻子生孩子为由向原告韩振喜借款10000元，向原告出具借条1张，承诺2019年8月15日前还款给原告。但借款期限届满后原告多次催要借款，被告找各种借口推诿，拒不给付。被告晁天道未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告韩振喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晁天道未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告晁天道向原告韩振喜借款10000元，并向原告出具借条1张，承诺2019年8月15日前向原告还款5000元，剩余部分苹果销售后偿还。但借款期限届满后，被告并未给付。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晁天道一次性偿还原告韩振喜借款10000元。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告晁天道负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   吴新平 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   李  喆1
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初6669号 原告：谢超，男，1980年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 被告：侯芳，女，1982年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**. 原告谢超诉被告侯芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢超到庭参加诉讼，被告侯芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币17810；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，在2016年8月27日因偿还高利贷，资金周转困难，被告向原告借款25010余元。其中原告通过银行转账的方式向被告转款24260元，其中包括代垫衣服钱750元，并且被告承诺此衣服包括在25010内。后被告陆续通过微信转款等方式偿还原告5000元，2017年1月被告现金还款3000元，2月份又向我借现金800元。现被告尚欠我17810元，要求偿还。 被告侯芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月27日，被告向原告借款25010余元。其中原告通过银行转账的方式向被告转款24260元。另包括代垫衣服款750元。后被告陆续通过微信转款、给付现金等方式偿还原告8000元，2020年2月又向原告借现金800元。现被告尚欠原告17810元。 以上事实，有原告在庭审上的陈述，原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告主张的案件事实予以认定。 合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间已形成民间借贷的法律关系。被告未履行还款义务，系违约行为。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢超借款人民币17810元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元,公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费246元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓强 人民陪审员  于 红 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孔斯文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执852号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地：上海市长宁区，住所地：上海市长宁区延安西路********1310000MA1FL4CG5P。 法定代表人：施红敏，董事长。 被执行人：黄莉，女，汉族，1974年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨羊，女，汉族，1991年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司申请执行黄莉、杨羊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1743号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄莉、杨羊未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为59283.65元及利息。 执行中，本院向被执行人黄莉、杨羊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人黄莉、杨羊的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人黄莉、杨羊名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息；未查到被执行人黄莉、杨羊名下有车辆登记信息。本院在绵阳市绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心进行了调查，未查到被执行人黄莉、杨羊名下的不动产登记信息和住房公积金登记信息。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人黄莉、杨羊无财产可供处置、执行，申请执行人中银消费金融有限公司的债权59283.65元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13689号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：彭兵，男，1992年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：祝仙平，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：杨长青，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告彭兵、祝仙平、杨长青追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭兵、祝仙平、杨长青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆昕昀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2879号之二申请执行人：山西省运城市中心医院。法定代表人：高萍。被执行人：吴小会。关于申请执行人山西省运城市中心医院与被执行人吴小会服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小会立即支付医疗款94616.08元。并承担案件受理费1083元、本案执行费1335元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年10月26日因被执行人身体残疾经济困难，经申请人申请后解除被执行人银行账户的冻结。本院于2020年11月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97034.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月十三日书记员 李      玮      鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异238号 案外人：李洋，女，1991年8月21日出生，汉族，住沂水县。 申请执行人：刘晓敏，女，1989年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：尹令男，男，1988年1月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 在本院执行申请执行人刘晓敏与被执行人尹令男民间借贷纠纷一案中，案外人李洋于2020年11月13日对执行位于临沂高新区宝丽阳光国际小区X号楼X单元XXX室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李洋称，申请执行人刘晓敏与被执行人尹令男执行案号（2020）鲁1311执1606号的民间借贷纠纷一案，侵犯了案外人的合法权益。第一，案外人与被执行人原系夫妻关系，2020年1月15日协议离婚，约定临沂高新区××小区X号楼X单元XXX室房产归案外人所有，该离婚协议书的约定系对夫妻财产的处分，不违反法律。第二，案外人在婚姻关系存续期间，已将登记在其名下的鲁Ｑ×××××号保时捷帕拉梅拉轿车用于偿还刘晓敏借款，双方已表示不再有纠纷，现申请执行人再次起诉，实为重复主张权利，侵犯了案外人的合法权益。为此，案外人提起书面异议，请求法院依法解除对涉案房产的查封。 本院查明: 刘晓敏与尹令男民间借贷纠纷一案，刘晓敏向本院提出财产保全申请，要求对尹令男价值55万元的财产采取保全措施；本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1311民初548号民事裁定，裁定：查封或扣押尹令男价值55万元的财产（详见查封扣押清单）。2020年1月14日，本院通过临沂市不动产登记系统查封了位于临沂高新技术开发区××国际X号楼X单元XXX室房产。该案经审理，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1311民初548号民事判决，判决：一、被告尹令男于本判决生效后十日内返还原告刘晓敏借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年1月13日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述判决生效后，尹令男未履行生效判决确定的义务，刘晓敏于2020年7月1日向本院申请立案执行，案号为（2020）鲁1311执1606号。 案件执行过程中,案外人于2020年11月13日以其与被执行人已离婚，并约定涉案房产归案外人所有为由向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。 另查明，案外人与被执行人于2017年7月4日登记结婚。2020年1月15日，案外人与被执行人达成离婚协议，协议约定涉案房产归案外人所有；并在沂水县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续（离婚证字号：L371323-2020-000064） 涉案房产在临沂市不动产登记中心预告登记的权利人为被执行人尹令男。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”，本案中，涉案房产预告登记的权利人为被执行人尹令男，应视为系被执行人的财产，本院执行该房产并无不妥。案外人称涉案房产在离婚时已约定由其所有，但是，离婚协议对涉案房产的处分发生在本院对涉案房产查封之后；案外人另称其在与被执行人婚姻关系存续期间以用车辆偿还债务，该问题应通过其他途径另行处理。综上，案外人的异议不成立，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白佳禾
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初981号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周瑜，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市虎丘区，户籍地山东省邹城市。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人周瑜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月20日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月9日晚22时50分左右，被告人周瑜驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小轿车从苏州市虎丘区树山农家乐出发，途经建林路、兴贤路、中环快速路，行驶至中环快速路西线泰山路匝道时，被正在值勤的公安民警查获。被告人周瑜驾车时血液中乙醇浓度为112毫克/100毫升。归案后，被告人周瑜如实供述了犯罪事实。2020年10月23日，被告人周瑜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人周瑜的供述笔录、证人许某、赵某的证言笔录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周瑜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周瑜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周瑜自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周瑜醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。建议判处被告人周瑜拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周瑜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人周瑜在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人周瑜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢550号申请执行人：朱亚臣，男，1963年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人：朱雅琴，女，法律工作者。被执行人：李志会，男，1964年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行朱亚臣与李志会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志会的银行存款125000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月六日书记员  陈禹希
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2396号 原告：刘超俊，男，1963年8月18日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：东营市河口饭店有限公司黄河口外商俱乐部，住所地河口区黄河路**。统一社会信用代码91370503790370742U。 法定代表人：李承和，经理。 原告刘超俊与被告东营市河口饭店有限公司黄河口外商俱乐部（以下简称“黄河口外商俱乐部”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘超俊、被告黄河口外商俱乐部法定代表人李承和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超俊向本院提出诉讼请求：被告黄河口外商俱乐部双倍返还定金20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月29日，原告为在2018年10月28日举办宴席宴请宾客，向黄河口外商俱乐部交付10000元作为定金，被告向原告出具了加盖被告财务专用章的收据一张。2018年10月17日，原告推迟宴席举办时间，被告工作人员代耀华明确表示可以推迟，并在原告收据条上写上“时间可改，代耀华”。原告得知被告现在面临关闭，去被告处索要定金或要求被告履行义务，被告不同意退还定金或者履行约定义务。原告认为、原、被告再次确定时间为“时间可改”时，合同履行时间已经变为不确定期限合同，按照法律相关规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但由于被告现已履行不能，原告有权要求双倍返还定金。 黄河口外商俱乐部辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均有异议。2018年4月29日原告交纳定金，2018年10月28日没有按期举办婚宴，根据酒店规定，未按约定期限举办婚宴给饭店造成损失的不予退款，收据亦写明“如期不办，定金不退”。 本院认定,被告黄河口外商俱乐部于2018年4月29日向原告出具了收据一份，载明“2018年10月28日婚宴定金，此条妥善保管，丢失不退不补。如期不办，定金不退”。该项业务的经办人为被告职工代耀华、兰希珊。2018年10月17日，代耀华在原收据上标明“时间可改”。原告庭审中陈述因解除婚姻关系，提前向被告告知不能按期举办婚礼，被告同意更改时间，并在收据上载明“时间可改”。被告在庭审中明确拒绝向原告退还定金或履行合同。对此本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或者在合同履行前预先支付给对方一定数量的金钱,以保障合同债权实现的一种担保方式。给付定金的一方拒绝订立主合同的,无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的,应当双倍返还定金。原告刘超俊向被告黄河口外商俱乐部交纳10000元定金,目的是将来双方能够订立餐饮服务合同，后原、被告协商一致更改婚宴时间，但两年之久一直未达成协议，因双方均未提供证据证明未能达成协议应归责于哪一方,故本案不应适用定金罚则。在此情况下,被告黄河口外商俱乐部收取原告刘超俊的定金无事实依据和法律依据,故被告黄河口外商俱乐部应当将收取的定金10000元返还给原告刘超俊。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条,《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、东营市河口饭店有限公司黄河口外商俱乐部于本判决生效之日起三日内返还原告刘超俊定金10000元。 二、驳回原告刘超俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘超俊负担75元，被告东营市河口饭店有限公司黄河口外商俱乐部负担75元。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月十一日                                                  法官助理李辉                                                  书记员  李爱华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2785号 申请执行人：文朝兵,男性,1984年4月26日出生,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：边鑫鑫,男性,1987年4月16日出生。 本院于2020年10月12日立案执行文朝兵与边鑫鑫民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4581号民事判决书确定的偿还申请人借款本金115300元，负担受理费2764元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院已经将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4581号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴俊鹏
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4906号 原告：安庆市汇成置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路宿松商贸城。 法定代表人：何文文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路宿松商贸城。 法定代表人：汪东阳，该公司经理。 被告：汪东阳，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安庆市汇成置业有限公司诉被告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司、汪东阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告安庆市汇成置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市汇成置业有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安庆市汇成置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市汇成置业有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；......
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7348号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人唐伟，总经理。被执行人龙庆林，男，苗族，1995年8月27日生，住贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8724号民事判决书，已向被执行人龙庆林发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人代偿款18154元及违约金（以18154元基数，自2019年11月19日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1736.04元为限），承担案件受理费321元、执行费177元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙庆林在银行（或其他金融机构）的存款18652元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人龙庆林应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人龙庆林应支付的违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16756号 原告赵江英，女，1994年4月1日出生，汉族，住温岭市。 被告徐江良，男，1990年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告赵江英诉被告徐江良民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且原告明确申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵江英撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈鸿儒
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4996号原告：彭洞元，女，1995年9月23日出生，汉族，住邵东市。被告：宋喜轩，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东市。原告彭洞元与被告宋喜轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭洞元到庭参加诉讼，被告宋喜轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洞元向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋喜轩归还原告借款本金6万元，利息14250元，按月息1.25%从2019年3月25日算至2020年10月25日，之后的利息按月息1.25%算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告宋喜轩从原告处借走人民币60000元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告宋喜轩既未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件、建行存款凭条两张、微信转账记录复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告彭洞元与被告宋喜轩的药材仓库相距很近，双方系邻居。2015年4月25日被告宋喜轩因经营需要，向原告出具借条借款7万元，双方约定月息1.25%。原告于当天通过银行转账以及现金交付的方式完成出借。2017年8月31日，被告再次向原告借款8000元，原告通过微信转账及交付现金的方式履行了出借。2019年3月22日，被告向原告偿还5万元。2019年3月25日，经过双方对所有借款进行结算后，被告重新向原告出具一张6万元的借条，约定月利率为1.25%，借期1年。新借条出具后，被告一直未偿还借款。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋喜轩因经营需要向原告彭洞元借款，2019年3月25日，原、被告双方经结算后，被告重新向原告出具新借条借款6万元。因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定月息1.25%，符合现行法律规定，故被告在还款5万元后，重新出具6万元借条，本院予以认可。新借条出具后，因被告未再偿还借款本息，故对于原告彭洞元要求被告宋喜轩偿还借款本金6万元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜轩在本判决生效后5日内偿还原告彭洞元借款本金60000元以及利息14250元（前期利息以60000元为基数，按照月利率1.25%的标准，自2019年3月25日暂算至2020年10月24日止；后期利息按照月利率1.25%的标准，计算至借款本金还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告宋喜轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十一月二十三日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初697号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人付龙兵，男，1991年3月25日生，汉族，大学文化，公司员工，住湖北省黄梅县。2019年2月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。 辩护人陈聪，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人付龙兵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人付龙兵及其辩护人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日13时49分许，被告人付龙兵醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至昆山市××城镇古城××路路口南侧路段与被害人宋某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人付龙兵血液中乙醇浓度为162mg/100ml。 被告人付龙兵归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付龙兵具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人付龙兵拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人付龙兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯,有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人付龙兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付龙兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25802号原告：佛山市**营销策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码914***********408G。法定代表人：韦某1。被告：梁素坚，女，汉族，1997年5月13日出生，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************027。原告佛山市**营销策划有限公司（以下简称邦道公司）诉被告梁素坚劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、梁素坚的劳动仲裁请求裁决：邦道公司支付梁素坚2020年1月未发放完整的工资1600元，以及2020年3、4、5月的工资各2600元，共计9400元；邦道公司支付梁素坚自2019年5月13日至2020年6月7日，因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额，共计28000元；确定邦道公司与梁素坚之间存在事实劳动关系（2019年5月13日至2020年6月7日）；邦道公司支付梁素坚一个月的经济补偿金2600元。2、劳动仲裁结果：梁素坚与邦道公司于2019年6月21日至2020年6月7日期间存在劳动关系；邦道公司支付梁素坚工资9400元；邦道公司支付梁素坚未订立书面劳动合同的二倍工资差额23507.4元；驳回梁素坚的其他仲裁请求。3、邦道公司诉讼请求：判令邦道公司无需向梁素坚支付未签订劳动合同的二倍工资差额23507.4元、2020年1月19日至2020年3月3日期间工资9400元；本案诉讼费用由梁素坚承担。4、入职时间及岗位：梁素坚于2019年5月13日入职于邦道公司，从事平面设计工作。5、入职期间工资收入情况：2019年5月份工资1458元、2019年6-7月工资2300元/月、2019年8月至12月工资2600元/月。6、离职时间：2020年6月7日。7、工作时间：9:00-12:00,14:00-18:00，一周上班6天，固定周日休息，公司未进行考勤。8、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。9、其他事实：（1）仲裁时邦道公司答辩意见，对工资无异议。仲裁庭审中，邦道公司亦确认未发放梁素坚第一项诉请的工资，对金额予以确认。（2）邦道公司自2020年1月19日至2020年3月3日因疫情停止营业。诉讼中，邦道公司提交的证据如下：1、佛禅劳人仲案非终字（2020）1406号仲裁裁决书及送达回证。2、银行转账明细、工资单（2019年6月24日至10月21日）。梁素坚提交的证据如下：1、与陈小姐（面试人）的聊天记录。2、与韦某1的微信聊天记录。3、与韦某1的微信聊天记录。4、工作群聊天记录。5、与韦某1的QQ聊天记录。本院出示了依职权调取的佛禅劳人仲案字（2020）第1406号仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于工资的问题梁素坚主张公司拖欠其2020年1月未发放完整的工资1600元及2020年3、4、5月的工资各2600元，合计9400元。邦道公司在仲裁时答辩对梁素坚主张的工资无异议，且在仲裁委询问“第一项请求中的工资是否发放”时，邦道公司答复“没有，金额确认”。且在本案诉讼中，邦道公司没有提交证据证实其在仲裁庭审后有向梁素坚支付该部分费用，故此本院确认邦道公司应向梁素坚支付2020年1月份工资差额及2020年3至5月份工资合计9400元。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额的问题邦道公司未与梁素坚订立书面劳动合同。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，邦道公司应向梁素坚支付二倍工资差额。仲裁委认定双方劳动关系自2020年6月21日开始计算，且仲裁委仅计算2019年7月21日至2020年1月18日和2020年3月4日至2020年6月7日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，梁素坚对此亦未提出异议，本院对此予以确认。据此，本院认定邦道公司应向梁素坚支付的未订立书面劳动合同的二倍工资差额为23507.4元[（2300元÷27天×9天）+2600元+2600元+2600元+2600元+2600元+（2600元÷27天×16天）+（2600元÷26天×24天）+2600元+2600元+（2600元÷26天×6天）]。。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市**营销策划有限公司与被告梁素坚于2019年6月21日至2020年6月7日期间存在劳动关系；二、原告佛山市**营销策划有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁素坚支付2020年1月份工资差额及2020年3月至5月份工资9400元。三、原告佛山市**营销策划有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁素坚支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额23507.4元；四、驳回原告佛山市**营销策划有限公司的诉讼请求。如原告佛山市**营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告佛山市**营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年十一月十日书记员  黄芷晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0102民初13007号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司总经理。 委托代理人：余江伟，该公司员工。 被告：刘某某，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司（以下简称金捷公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付垫付款共计17686.68元；2、判令被告以每笔垫付金额自垫付之日起按照年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止的资金占用费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年09月21日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司天津第一分公司（以下简称“友信天津第一分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及友信天津第一分公司为被告提供借款信息咨询、还款管理等服务，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据被告签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。同时被告委托友信在“we.com”平台注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款。至此由被告、出借人、友信公司及“we.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了《借款协议》，并据此约定借款金额为人民币44600元，借款年利率9.6%，借款期限36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后依法享有向被告的追偿权，2016年9月22日出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告账户足额支付本金。2018年06月22日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告垫付了共计22147.79元。另外，被告的逾期违约行为，按照协议约定自垫付时产生垫付服务费、逾期违约金，但鉴于费用过高，现原告自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费。2020年01月03日，友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订了《债权转让协议》并向被告发出了《债权转让通知书》。后北京众利诚通投资管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让至金捷公司，并由北京众利诚通投资管理有限公司向被告发送《债权转让通知》。综上，金捷公司已合法取得上述款项之追偿权，现起诉至法院，要求被告履行义务。 审理过程中，经双方确认，截止2020年9月30日，刘庆楠应给付金捷公司本息共计23237.16元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘庆楠支付合肥金捷东喆信息科技有限公司本息共计23237.16元，于2020年11月25日前支付5000元，于2020年12月25日前支付5000元，于2021年1月25日之前支付11000元，以上款项合计21000元，支付至下列账户：开户行中信银行合肥瑶海支行，户名合肥市瑶海区人民法院，账号73×××96；合肥金捷东喆信息科技有限公司自愿放弃余款2237.16元； 二、如刘庆楠有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，合肥金捷东喆信息科技有限公司可就下欠款项及放弃的2237.16元一并申请法院强制执行，同时刘庆楠承担逾期利息（逾期利息以本金17686.68元为基数，自2020年10月31日起按年利率15.4%计算至款清日止）； 三、双方无其他争议； 四、案件受理费326元，减半收取163元，由合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  董明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  熊源
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执430号 申请执行人：韦顺美，女，1980年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：潘向华，男，1983年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初256号民事判决书，于2020年8月18日受理了韦顺美申请执行潘向华离婚纠纷一案，依法向被执行人潘向华发出执行通知书，责令被执行人潘向华在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人潘向华应支付申请执行人韦顺美补偿款人民币35000元，承担执行费425元。但被执行人潘向华至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年8月18日、2020年11月12日通过网络查控，查实被执行人潘向华名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；于2020年10月27日到被执行人潘向华户籍地实地调查，查实被执行人潘向华无可供执行的财产；于2020年11月3日到不动产中心查实被执行人潘向华名下无土地、房产登记信息；申请执行人韦顺美也未能向本院提供被执行人潘向华可供执行的财产线索，被执行人潘向华应支付申请执行人韦顺美补偿款人民币35000元，承担执行费425元。本院已将被执行人潘向华限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人韦顺美的意见，申请执行人韦顺美同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月十三日  法官助理毛文圣  书记员黄锦贡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2611号原告：苍南韵达快递有限公司，统一社会信用代码91330327563331452P，住所地浙江省龙港市南城路**。法定代表人：黄作表。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈德景，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县韵达快递有限公司与被告陈德景邮寄服务合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年11月12日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告韵达公司委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告陈德景经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。原告韵达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项4902元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原被告签订一份《寄送费用结算确认书》，确认2018年4月结欠原告寄递费用6994元，并约定于10月1日前结清。之后，被告仅偿还2092元，尚欠4902元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。本院经审理查明事实与原告诉称的一致。本院认为，被告陈德景与原告韵达公司之间存在邮寄服务合同关系，有《寄送费用结算确认书》、支付宝转账电子回单为凭。被告结欠原告寄递费用6994元，约定于10月1日前结清，事实清楚，本院予以支持。后被告仅偿还2092元，现原告主张被告偿还4902元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈德景于本判决生效后十日内支付原告苍南县韵达快递有限公司寄送费用4902元（以4902元为基数，自2020年5月13日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈德景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  吴志雷人民陪审员  陈先艺二〇二〇年十一月十二日代书 记员  陈 梁?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2370号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**div> 负责人：张强，行长。 被执行人：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区龙桥路**div> 法定代表人：佟仕春，执行董事。 被执行人：赵家立，男，1953年4月18日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）申请执行成都科龙神龙汽车销售服务有限公司（以下简称科龙神龙公司）、赵家立借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2017）川01执115号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人信达资产四川公司称，信达资产四川公司已受让案涉相关债权，故请求将（2017）川01执115号执行案件的申请执行人变更为信达资产四川公司。 本院查明，2017年1月4日本院依据已生效的本院(2015)成民初字第2869号民事判决，受理申请执行人招商银行成都分行申请执行科龙神龙公司、赵家立借款合同纠纷一案，案号：(2017)川01执115号，执行标的额：1000余万元。 另查明，2017年12月22日招商银行成都分行与信达资产四川公司签订《单户债权转让协议》（协议编号：信川-A-2017-024-004），约定招商银行成都分行将其对科龙神龙公司的共计2笔债权本金及利息转让给信达资产四川公司。2018年8月8日招商银行成都分行与信达资产四川公司在四川日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债务人上述债权转让的事实。2020年8月26日招商银行成都分行向本院出具《关于成都科龙神龙汽车销售服务有限公司、赵家立债权转让的情况说明》，对上述债权转让的事实予以确认。 上述事实，有民事判决书、《单户债权转让协议》《关于成都科龙神龙汽车销售服务有限公司、赵家立债权转让的情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人招商银行成都分行将相关生效法律文书确定的债权转让给信达资产四川公司，并书面认可相关债权转让的事实。申请人信达资产四川公司提交的证据能够证明其已依法取得对科龙神龙公司享有的全部债权，其变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执115号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司成都分行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2088号罪犯张登红，男，生于1968年6月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年10月17日作出(2017)鄂0114刑初313号刑事判决，以被告人张登红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张登红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张登红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张登红减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张登红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯张登红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行财产性判项并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，鉴于其剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张登红的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22842号原告：杨盼，女，汉族，1991年8月10日出生，住西安市雁塔区。被告：高敏，男，汉族，1990年5月5日出生，住陕西省礼泉县。原告杨盼与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨盼提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨盼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2245号原告：王佳音，女，1984年9月26日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被告：张璐，女，1999年6月10日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市，（未到庭）原告王佳音与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳音到庭参加了诉讼，被告张璐经本庭传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审时原告王佳音变更诉讼请求为要求被告偿还借款3900元。事实与理由：2020年7月18日，被告称其母亲治病急用从我处借款5000元，我同意了并通过微信向其转账5000元，说就用一周。经我多次催要被告只给付我1000元，还欠4000元未偿还。被告于2020年10月16日为我出具欠条一张，因被告一直未能偿还借款，故诉至法院。庭审中原告自认被告已经偿还其1100元，故变更诉讼请求要求被告偿还3900元。被告张璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王佳音围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告张璐曾借款5000元并于2020年10月16日出具欠条的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，被告张璐称其母亲治病急需用钱向原告借款5000元，约定一周后偿还，后被告未能如期还款。经原告多次索要，被告张璐于2020年10月16日为原告出具欠条一张，欠条载明“截止至2020年10月16日本人张璐尚欠原告王佳音5000元，经双方协商2020年10月17日前全部还清，特此证明”，被告张璐在欠条上签名并按捺手印。现被告已偿还借款1100元，尚欠3900元未还，故原告诉至法院索要该款。本院认为，被告张璐向原告王佳音借款并向原告出具欠条，可见双方之间的借贷关系已经成立且合法有效，应受法律保护。被告张璐理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。综上所述，对原告王佳音要求被告张璐偿还借款3900元的诉讼请求合理，应予支持。被告张璐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张璐于本判决生效后五日内一次性偿还原告王佳音借款3900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告张璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年十一月九日书记员  霍新
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2590号 潘虹、徐建（被执行人）： 本院在执行潘虹、徐建建设工程合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1360.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初128号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19946号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月11日的信用卡透支本金88291.78元、利息34873.14元、违约金9683.9元、好享贷分期手续费239.75元、增值服务费21元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止，以未偿还的本金88291.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：李伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月11日，李伟透支拖欠欠款本息共计133109.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李伟未答辩。经审理查明，李伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李伟发放了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月11日，李伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金88291.78元、利息34873.14元、违约金9683.9元、好享贷分期手续费239.75元、增值服务费21元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月11日的信用卡透支本金88291.78元、利息34873.14元、违约金9683.9元、好享贷分期手续费239.75元、增值服务费21元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止，以未偿还的本金88291.78元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2962元、公告费560元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终864号上诉人（原审被告）：陈春灿，男，1972年10月4日生，汉族，住址云南省丽江市永胜县。上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1968年5月10日生，汉族，住址云南省丽江市永胜县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张锡文，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：贺劲梅，女，1971年1月7日生，汉族，住址云南省丽江市永胜县。诉讼委托代理人：和桂娟，云南三仪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。诉讼委托的代理人：马江岚，云南三仪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陈春灿、李晓燕因与被上诉人贺劲梅民间借贷纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初776号民事判决，上诉至本院。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈春灿、李晓燕的上诉请求：撤销（2020）云0722民初776号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人贺劲梅提起诉讼的《借条》是虚假的。1.以种玛咖和购置皮卡车等为由，向贺劲梅借款的是李晓燕，没有陈春灿。借款时，陈春灿与李晓燕已离婚两年；2.借款时间是2014年12月初，不是2016年3月9日；3.借款金额是10万元整；4.上诉人陈春灿没有见着钱，也没有用过一分钱；5.借款贺劲梅只有拿给李晓燕2万元现金，另有8万元是由贺劲梅直接转账给卖车给李晓燕的赵小平的；二、被上诉人贺劲梅的起诉，早已超过诉讼时效期间。依法应该判决驳回其诉讼请求！诉讼时效的中止、中断，国家法律有明确的规定，被上诉人通过手机短信向上诉人追索借款，不能导致诉讼时效中止或中断！三、贺劲梅用于起诉的《借条》，实际上应该是欠条！是贺劲梅向李晓燕要债不成时，逼迫两人写下的借条（实际上应该是欠条）。87200.00元是高利贷的利息！被上诉人贺劲梅未向本院提交书面答辩意见。原审原告贺劲梅向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款187200元；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定的事实：2014年12月，被告李晓燕以种植玛咖和购买车辆为由向原告贺劲梅借款100000元。2016年3月9日，原告要求被告李晓燕偿还借款，被告李晓燕、陈春灿向原告出具借条一份，主要内容为“条借到贺劲梅人民币壹拾捌万柒仟贰佰元整。（￥187200.00元）借款人：陈春灿李晓燕2016年3月9日”。出具借条后，被告陈春灿向原告偿还借款5500元。原告因追索借款未果，遂起诉至一审法院，要求二被告偿还借款；另查明，被告李晓燕、陈春灿原系夫妻关系，双方于2012年8月20日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定或者法律规定履行义务。第一，关于借款金额的认定。本案中二被告于2016年3月9日出具的借条系民间借贷行为发生后当事人另行达成的债权债务协议。原告称借条载明的187200元包含了李晓燕2012年12月的借款100000元以及之前欠原告的其他借款和垫付款，原告为此提供了借条二份、欠条一份为证。而被告李晓燕辩称187200元中100000元是借款本金，87200元是按每月利息10000元计算所得的高额利息（扣除现金支付的2800元）。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告李晓燕应对其所主张的事实提供证据予以证明，其不能提供，应承担举证不能的后果。根据本案现有证据不能认定被告李晓燕所主张的事实，故一审法院认定本案的借款金额为187200元，扣除被告陈春灿已给付的5500元，被告还应当偿还原告借款181700元。第二，关于被告陈春灿偿还责任的认定。本案中被告陈春灿虽然不是实际用款人，但其在借条的“借款人”项下签了字，其应当对被告李晓燕的债务承担共同偿还责任。被告陈春灿提出的自己并非实际用款人，自己是出于对李晓燕的同情才签了字，不应承担偿还责任的主张没有依据，一审法院不予支持。第三，关于诉讼时效问题。本案在案证据证明，在二被告出具借条后，原告多次通过手机短信向二被告追索借款，并未超过三年的诉讼时效。综上所述，一审法院认为原告要求二被告偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：由被告李晓燕、陈春灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺劲梅借款人民币181700元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4044元，减半收取2022元，由原告贺劲梅负担55元，被告李晓燕、陈春灿负担1967元。原审原告及原审被告提交的证据材料已随案移送至本院审查。本院二审期间，上诉人李晓燕、陈春灿与被上诉人贺劲梅均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，一审判决对证据的认证正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人贺劲梅依据2016年3月9日由上诉人陈春灿、李晓燕出具的借条主张借款金额为187200.00元（大写：壹拾捌万柒仟贰佰元整），被上诉人贺劲梅认为该份借条所载明的金额187200元包含了上诉人李晓燕2012年12月的借款100000元及之前差欠被上诉人的其他借款和垫付款，被上诉人贺劲梅为此提供了借条二份、欠条一份为证。上诉人李晓燕则认为实际借款本金仅为100000.00元（大写：壹拾万元整），其余87200.00元是高利贷的利息，但上诉人李晓燕对此未能提供证据加以证明，故本院对上诉人李晓燕的该主张不予采信，本案的借款金额应为187200.00元（大写：壹拾捌万柒仟贰佰元整）；上诉人李晓燕同时主张本案诉讼时效已经过，但从被上诉人贺劲梅所提交的短信记录来看，贺劲梅在诉讼时效期间通过发送手机短信的方式对二上诉人催要欠款，该行为已发生中断诉讼时效的效力，被上诉人贺劲梅向一审法院起诉时，诉讼时效期间尚未届满，故本院对上诉人李晓燕的该主张亦不予采信；上诉人陈春灿、李晓燕于2016年3月9日共同向被上诉人贺劲梅出具借条，作为共同借款人，二被上诉人应共同承担向被上诉人返还借款的责任，在扣除上诉人陈春灿已向被上诉人归还的借款5500.00元后，二上诉人还应向被上诉人贺劲梅归还借款181700.00元（大写：壹拾捌万壹仟柒佰元整）。一审法院判决上诉人李晓燕、陈春灿于判决生效之日起十五日内偿还被上诉人贺劲梅借款人民币181700元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人陈春灿、李晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4044.00元，由上诉人陈春灿、李晓燕共同负担。本判决为终审判决。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年十一月九日法官助理王钦书记员谌勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3311号十堰江宁机电设备有限公司、周惠平、阚兰芳：你与招商银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2860号调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2860号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初1005号 原告：广西富川盛华房地产投资有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 负责人:李伟超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：李玉平，女，1973年4月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告广西富川盛华房地产投资有限公司与被告李玉平劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富川盛华房地产投资有限公司以其诉请本院没有管辖权为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西富川盛华房地产投资有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告广西富川盛华房地产投资有限公司承担。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11567号申请人：苏州银行股份有限公司东山支行，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码91320506569198744P。负责人：孙立军,行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：曾勇，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司东山支行诉被告曾勇金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司东山支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾勇银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司东山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾勇银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1456号之一申请执行人：曹永荣，女，汉族，1963年1月27日生，住光山县。被执行人：曹尚好，男，汉族，1968年7月25日生，住河南省光山县。关于曹永荣申请执行曹尚好民间借贷纠纷一案中，本院2020年6月18日作出（2020）豫1522民初1407号民事判决书确定，一、被告曹尚好偿还原告曹永荣余下借款本金20000元及利息（利息自2020年3月7日起安本金20000元利率1.5%计算至本金偿还完毕为止），上述借款本息于本判决生效之日起30日内付齐，二、被告曹尚好偿还原告曹永荣尚未支付的借款利息，该笔利息按照本金70000元，月息1.5%计算，自2018年3月16日起算至2020年3月6日止，判决书生效后指定期间内曹尚好未履行。经申请人曹永荣申请，我院于2020年8月6日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日本院依法向申请人曹永荣送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年8月7日向被执行人曹尚好送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年8月7日、9月6日、10月24日，本院对被执行人曹尚好进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），被执行人有车辆，但该车辆未被实际控制。未发现其有其他可供执行的财产线索。四、2020年8月22日本院依法对被执行人曹尚好进行传唤，其到庭但未履行。五、2020年9月28日，本院到光山公积金管理中心对被执行人曹尚好进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年10月23日本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。七、2020年11月5日，本院依法对被执行人曹尚好发出限制高消费令。八、2020年11月5日对申请人进行约谈。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20000元，执行费202元，已执行到位0元。本院认为，被执行人曹尚好未履行义务，申请人曹永荣未在本案执行期间未能向提供被执行人的财产线索，人民法院穷尽财产调查措施后仍未能发现可供执行的财产，依照第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。被执行人曹尚好负有继续向申请人曹永荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹永荣发现被执行人曹尚好有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏经建
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20139号原告：重庆市兴事达物流有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码915002220723081275。法定代表人：罗玉清，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张雄，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院受理的原告重庆市兴事达物流有限公司与被告张雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆市兴事达物流有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市兴事达物流有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3617号申请人：焦俊波，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王圣乾，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：程美燕，女，1980年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。焦俊波与王圣乾、程美燕民间借贷纠纷一案，申请人焦俊波于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王圣乾、程美燕价值200000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦俊波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人王圣乾、程美燕价值200000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩军香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19998号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘帮明，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘帮明信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘帮明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金41396.37元、利息40417.57元、分期手续费1164.72元、好享贷分期手续费2376元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2266.86元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金41396.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：刘帮明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月3日，刘帮明透支拖欠欠款本息共计87642.52元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘帮明未答辩。经审理查明，2012年2月24日，刘帮明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘帮明发放了信用卡。刘帮明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月3日，刘帮明尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金41396.37元、利息40417.57元、分期手续费1164.72元、好享贷分期手续费2376元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2266.86元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘帮明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘帮明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘帮明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告刘帮明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘帮明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金41396.37元、利息40417.57元、分期手续费1164.72元、好享贷分期手续费2376元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2266.86元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金41396.37元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘帮明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1991元、公告费560元，由被告刘帮明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初448号 原告：唐永思，男，汉族，1954年8月18日出生，住新疆北屯市。 被告：王奕林，男，汉族，1972年3月10日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告唐永思与被告王奕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日作出（2019）兵1001民初726号民事判决，被告王奕林不服提起上诉。新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）兵10民终40号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。 原告唐永思向本院提出诉讼请求：被告王奕林偿还原告借款40000元及自2018年6月2日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2018年6月1日，经原告之子唐水林介绍，原告向被告提供借款现金40000元，用于被告生意周转，约定2018年9月30日还清。被告提供李晨曦、邢慧宇为该款提供担保。借款期限届满，经原告多次索要，被告至今未偿还借款，亦未支付利息。 本院经审查认为，原告唐永思与被告王奕林之间关于本案涉案款项事宜，已列明在北屯垦区人民检察院于2020年8月10日向本院提起公诉的高志强等人非法吸收公众存款一案集资参与人明细表中，属于（2020）兵1001刑初41号案件的审理范围，而非经济纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定,对于原告的起诉,应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下: 驳回原告唐永思的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判长  李昌芳 审判员  李 丽 审判员  李 瑾 二〇二〇年十一月六日 书记员  王亭丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10251号原告：毕崇岭。被告：青岛卓旭教育科技有限公司。法定代表人：牟善勇。被告：牟善勇。原告毕崇岭与被告青岛卓旭教育科技有限公司、牟善勇合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告毕崇岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕崇岭撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十一月六日书记员  薛燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执997号申请执行人：孙艳军，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：海伦市盛丰农副产品经销中心。法定代表人：吕占军，职务：经理。本院在执行申请执行人孙艳军与被执行人海伦市盛丰农副产品经销中心借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执997号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月二十一日书记员  张金龙