杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11823号 原告李茶花，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告金国娣，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告金国香，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李茶花、金国娣、金国香共同委托代理人金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 被告姜贤华，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告杭州犇牛物流有限公司，统一社会信用代码91330110MA27WPYY4Y，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村****。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司上城营销服务部，统一社会信用代码913301063218712020，住所，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****div> 负责人郑浩，营销部经理。 委托代理人石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告李茶花、金国娣、金国香诉被告姜贤华、杭州犇牛物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司上城营销服务部（以下简称阳光财险杭州上城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告李茶花、金国娣、金国香共同委托代理人金力鸣、被告阳光财险杭州上城营销部委托代理人石康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茶花、金国娣、金国香起诉称：原告李茶花、金国娣、金国香系受害人金长明亲属。2020年3月8日，姜贤华驾驶杭州犇牛物流有限公司的浙Ａ8××××车辆，在萧山区××与信益线交叉路口与沈明太驾驶的电动自行车相撞，造成沈明太及其车上乘员金长明死亡、车辆损坏。交警部门认定，姜贤华、沈明太各负事故同等责任，金长明无责任。诉讼请求：一、判令姜贤华、杭州犇牛物流有限公司赔偿原告因亲属在事故中死亡产生的医疗费617.83元、丧葬费36039元（72078元／年÷2）、死亡赔偿金662002元（60182元／年×11年）、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费3500元、住宿费6500元、衣服600元、鞋子600元、精神损害抚慰金50000元等共计769858.83元；二、判令阳光财险杭州上城营销部在交强险、商业三者险内赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。 被告姜贤华、杭州犇牛物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告阳光财险杭州上城营销部答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ8××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。因事故中有两人死亡，故原告的合理损失，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证及从业资格证的前提下，我司同意先在交强险赔偿50%，预留50%赔偿给另一受害人，超过部分，根据事故责任，同意在商业三者险责任限额内赔偿50%；三、对原告主张的各项损失，医疗费，金额无异议，但应扣除15%的非医保费用；丧葬费、死亡赔偿金，依法核定；处理丧葬事宜人员误工费、交通费，分别认可120元／天×3天×2人、300元；处理丧葬事宜人员住宿费，因事故发生在萧山，不存在到省外就医的情形，不予认可；衣服、鞋子，未定损，不予认可；精神损害抚慰金，根据事故责任，酌情认可20000元；四、我司未赔付过。 经审理查明：原告李茶花、金国娣、金国香系受害人金长明配偶、女儿，即法定第一顺序继承人。2020年3月8日21时56分许，姜贤华驾驶浙Ａ8××××重型普通货车，沿萧山区三益线由东向西行驶至三益线38ｋｍ＋700ｍ与信益线交叉路口时，与右侧同方向行驶的沈明太（1951年11月21出生）驾驶的悬挂杭备40330568号牌的电动自行车发生碰撞，造成沈明太及其车上乘员金长明（1951年3月1日出生）死亡、车辆损坏。交警部门认定，姜贤华驾驶制动系的技术状况不符合技术标准的机动车上道路行驶、行经交叉路口时未确保安全，沈明太夜间驾驶电动自行车上道路行驶时未开启照明灯光、未在非机动车道内行驶、违反规定载人、行驶过程中未确保安全，双方的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，故各负事故同等责任，金长明无责任。金长明受伤后，经抢救，产生医疗费617.83元。庭审中，原告自愿放弃向受害人沈明太法定第一顺序继承人主张赔偿的权利，并确认姜贤华、杭州犇牛物流有限公司已付30000元，同意在诉讼请求中扣除。 另查明：浙Ａ8××××车辆在阳光财险杭州上城营销部投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户口注销证明及原、被告庭审陈述等证据证实。 审理过程中，原告还提供了村委会证明、工作证明、银行存折及养老保险待遇发放证明，欲证明金长明生前在任村民小组长、管理机埠、在杭州三印染整有限公司工作，并已在享受养老保险待遇，所主张的死亡赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，交警部门依据交通法规及处理规程作出事故认定，符合法律规定，本院予以确认。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险性，由姜贤华负60%、沈明太负40%的责任、金长明无责任较为合理。原告主张杭州犇牛物流有限公司与姜贤华共同承担赔偿责任，但无证据证明杭州犇牛物流有限公司在事故中存有过错，此主张，本院不予支持。事故中另有沈明太死亡，故在交强险责任限额内预留50%。原告自愿放弃对沈明太法定第一顺序继承人的赔偿权，符合法律规定，本院予以确认。阳光财险杭州上城营销部提出要求核实肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格及扣除非医保费用的抗辩，并无证据证实其已履行了责任免除明确告知义务，本院不予采信。村委会是由村民选举产生的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，了解其成员从事工作的事实符合常理。故原告的举证与待证金长明生前从事的工作具有高度盖然性，且阳光财险杭州上城营销部也无相反证据予以反驳，该事实，本院予以认定为宜。金长明生前从事非农产业工作，且已在享受养老保险待遇，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由成立，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员住宿费，在人身损害赔偿项目内，本院予以酌情支持为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告亲属在事故中死亡造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费617.83元；二、死亡伤残项下：丧葬费36039元（72078元/年÷2）、死亡赔偿金662002元（60182元/年×11年）、处理丧葬事宜人员误工费酌定为5000元、处理丧葬事宜人员交通费3500元、处理丧葬事宜人员住宿费酌定为3500元，合计710041元；三、财产损失项下：衣服、鞋子损失酌定为400元。原告因亲属在事故中死亡，在精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为50000元。以上共计761058.83元。 故原告的上述合理损失，阳光财险杭州上城营销部在交强险责任限额内应赔偿56017.83元[医疗费用617.83元、死亡伤残55000元(含精神损害抚慰金)、财产损失400元]，在商业三者险内应赔偿423024.60元[（761058.83元－56017.83元）×60%]，合计479042.43元，除姜贤华、杭州犇牛物流有限公司已付30000元，尚应赔偿449042.43元。 被告姜贤华、杭州犇牛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司上城营销服务部赔偿李茶花、金国娣、金国香损失449042.43元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李茶花、金国娣、金国香其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11198元，减半交纳5599元（李茶花、金国娣、金国香已向本院预交），李茶花、金国娣、金国香负担1581元，姜贤华负担4018元。 原告李茶花、金国娣、金国香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜贤华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 晶