乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初506号 原告：乌鲁木齐市飞天炫彩广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区康宁一巷****。 法定代表人：高懂懂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆新铁客运服务有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北纬三路**iv> 法定代表人：李鸣江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 被告：新疆铁路旅游发展集团有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北纬三路**> 法定代表人：黄河清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周静，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市飞天炫彩广告有限公司（以下简称飞天炫彩广告公司）与被告新疆新铁客运服务有限责任公司（以下简称新铁客运公司）、新疆铁路旅游发展集团有限公司（以下简称铁路旅游公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞天炫彩广告公司的委托诉讼代理人李昭熙，被告新铁客运公司、铁路旅游公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞天炫彩广告公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告广告制作安装维护上刊费467899元。事实与理由：乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司按照相关法律规定参加了乌鲁木齐局集团公司车站广告制作安装和维护上刊、列车广告维护上刊项目的投标，2019年2月27日第一被告向乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司发出中标通知书，该通知书载明乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司为车站广告制作安装和维护上刊、列车广告维护上刊项目中标人，后双方未签订广告制作安装维护上刊合同。乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司按其要求履行义务，被告应支付广告制作安装维护上刊费467899元。 乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司要求第一被告履行支付义务时被告知，由于集团管理构架调整，费用由第二被告进行支付，第二被告以不了解具体情况为由拒绝支付。 乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司将此笔债权依法转让给原告，并于2020年4月6日向第一被告发出债权转让通知书，且第一被告已收到。现被告拒不支付广告制作安装维护上刊费。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告新铁客运公司辩称：1．答辩人具有独立法人资格，系铁路旅游公司100%持股的全资子公司，能够独立享有民事权利、承担民事义务，独立承担民事责任，与铁路旅游公司无关；2．原告诉讼主体资格不适格，原告未参加涉案招标，亦不是中标人，如系通过债权转让方式取得债权人身份，受让债权，应当先确定债权转让方乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司对答辩人是否享有债权以及债权金额。为便于查清案件事实，应将乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司列为本案第三人一并参加诉讼较为妥当；3．在确认上述债权转让的前提和基础存在后，依照法律规定债权转让未经通知对债务人不发生效力，本案债权转让的程序是否合法，应明确。 被告铁路旅游公司辩称，因被告新铁客运公司有独立法人资格，应由其承担民事责任，答辩人不应承担连带责任。 双方围绕争议焦点提交了下列证据，本院组织双方进行了质证：1．原告提交两份中标通知书，证明新铁快车文化传媒有限公司于2019年2月27日、2019年5月17日取得了列车广告制作安装和维护广告上刊工作资格，期限一年，标的额1480700元、25500元。经质证，被告对2019年2月27日的中标通知书真实性、合法性、关联性予以认可，2019年5月17日的中标通知书真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，与本案无关。2．原告提交列车冠名预算费用清单，证明新铁快车文化传媒有限公司中标后在2019年3月至11月期间，履行了中标通知书中的义务，被告应当支付服务费467899元。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，清单只是预算，不能证明实际履行，单价与中标通知书的单价不一致。3．原告提交债权转让协议书和债权转让通知书，证明新铁快车文化传媒有限公司于2020年4月1日与本案的原告签订协议，将涉案债权转让给了原告，并于2020年4月7日将通知书交给被告工作人员范辉。经质证，被告对债权转让协议的真实性、合法性、关联性不予认可，对债权转让通知书的真实性、合法性、关联性予以认可。4．原告提交九份结算清单以及微信派工记录，证明双方进行了结算，被告单位负责案涉项目的相关人员范辉和顾国庆已在2020年10月9日签字确认。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。5．被告新铁客运公司提交2019年2月27日的中标通知书，2029年1月18日的投标承诺书和投标报价单，证明中标单位是新铁快车文化传媒有限公司，工作量是预估，该公司承诺严格按照投标文书中承诺的价格执行。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司参加了乌鲁木齐局集团公司车站广告制作安装和维护上刊、列车广告维护上刊项目的投标，并承诺接受招标文件中各条款内容，在规定的期限内完成工作。2019年2月27日，被告新铁客运公司向乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司发出中标通知书，该通知书载明，中标价格：1480700元，中标工程范围广告制作安装和维护上刊、列车广告维护上刊工作，服务期限：一年，备注：本次招标确定单价和工作量，由于工作量是预估数量，因此最后按照双方确定的实际数量进行结算。 根据乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司出具，经被告新铁客运公司负责案涉项目的相关人员范辉和顾国庆签字确认的列车冠名广告制作结算清单，高铁施工结算清单，经双方结算费用为：3月98971元，4月56559元，5月64104元，6月23162元，7月13929元，8月14366元，9月51537元，10月64779元，11月49909元。以上合计：437316元，上述金额经被告新铁客运公司广告业务部的副经理范辉和该公司员工顾国庆于2020年10月9日分别在《高铁施工结算清单》上签字确认。 乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司与原告飞天炫彩广告公司签订了债权转让协议书，约定乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司将债务人新铁客运公司拖欠其人工维护费共计806063元的债权转让给了原告飞天炫彩广告公司，并于2020年4月6日出具债权转让通知书向被告新铁客运公司通知。该通知书载明：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与飞天炫彩广告公司达成债权转让协议，现将我公司对贵司的所有债权，依法转让给飞天炫彩广告公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权通知书之日起，三日内向飞天炫彩广告公司支付全额施工服务费用人民币806063元。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。 另查明，新铁客运公司具有独立法人资格，能够享有民事权利，承担民事义务。原告亦表示新铁客运公司为本案的责任主体，各方当事人对此均无异议。 本院认为，涉案纠纷系乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司将其对债务人新铁客运公司的806063元债权转让给原告飞天炫彩广告公司产生的债权转让纠纷。本案争议焦点为：一、债权的转让是否有效；二、本案的债务是否存在。 针对第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司与原告飞天炫彩广告公司签订了《债权转让协议书》，约定乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司将其对被告新铁客运公司的806063元债权转让给飞天炫彩广告公司。同时，乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司将上述债权转让一事通知了债务人新铁客运公司，新铁客运公司签收了《债权转让通知书》。故乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司的上述债权转让行为自通知送达新铁客运公司之时即生效，新铁客运公司负有向飞天炫彩广告公司履行给付金钱的义务。 针对第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司通过招标、中标的方式与被告新铁客运公司形成服务合同关系，双方虽未签订书面的服务合同，但是乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司根据招标文件及投标承诺书的相关条款实际履行了提供服务的合同义务，为此，原告已向本院提交了列车冠名预算费用清单、结算清单以及微信派工记录予以证明，且上述《列车冠名广告制作结算清单》及《高铁施工结算清单》经被告工作人员签字确认，乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司与被告新铁客运公司对已完成的工作量进行结算。被告新铁客运公司未履行支付服务费的义务，其行为违反了合同约定，依法应当承担支付服务费的责任。现根据原告提供的经被告新铁客运公司业务部的负责人和工作人员签字确认的《高铁施工结算清单》，证实被告新铁客运公司尚欠乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司服务费437316元。被告虽不予认可，但诉讼期间认可案涉项目已正常履行。且对原告出示的9份结算清单中经过经办人员核对的无异议。被告亦未能证明其已向乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司支付服务费，故本院认定被告新铁客运公司尚欠乌鲁木齐新铁快车文化传媒有限公司服务费437316元。 综上所述，原告飞天炫彩广告公司要求被告支付服务费437316元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条规定，判决如下： 一、被告新疆新铁客运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市飞天炫彩广告有限公司制作安装维护上刊费437316元； 二．驳回原告乌鲁木齐市飞天炫彩广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8318.48元，减半收取4159.24元（原告乌鲁木齐市飞天炫彩广告有限公司已预交），由原告乌鲁木齐市飞天炫彩广告有限公司负担282.29元，由被告新疆新铁客运服务有限责任公司负担3876.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 尚  要  强 二〇二〇年十一月二日 法官助理 米热班·卡斯木 书 记 员 吴  阳  阳