wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申36号 马学财： 你犯故意伤害罪一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222刑初75号刑事附带民事判决和海东市中级人民法院（2019）青02刑终133号刑事附带民事裁定，以申诉人的行为不构成故意伤害罪，定罪事实没有证据证明，定案证据未经法定程序查证属实，侦查机关对马某1的取证程序违法，马某1的证言不足采信，对所认定事实不能排除合理怀疑为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，对本案再审，依法改判申诉人无罪。 本院经审查，2017年2月5日16时许，你在回家途经马某2家门口时，因双方家庭矛盾，手持砖块击打马某2面部，致马某2外伤性左侧眶下壁骨折、上颌骨骨折、A12脱落致马某2三处轻伤二级、一处轻微伤的事实，有经庭审质证、认证的证据予以证实，你的行为确已构成故意伤害罪。 关于你提出本案定罪事实没有证据证明和查证属实的问题，原审对所有证据经过质证，证人马某3、马某4、牛某的证言，证人马某5的证言和出庭作证的证言及被告人马学财的供述虽证明被害人马某2的伤是马某2自己用头在树上、地上碰撞所致，但证人马某6、冶永福的证言证明案发现场的树上没有血迹，公安机关现场勘验笔录亦证明案发现场的树上没有血迹，且公安机关的侦查实验报告证明证人马某5出庭作证陈述其站立的位置是无法看到案发现场处0.4米以下的场景，故证人马某3、马某4、牛某的证言和出庭作证的证人马某5的证言及被告人马学财的供述与法庭查明的客观事实不相符，其他证据来源合法证明的内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证明本案事实。马某2外伤性左侧眶下壁骨折、上颌骨骨折、A12脱落致轻伤的事实清楚，结合公安机关现场刑事照片马某2伤情分别在其右上嘴唇、左侧眶、上颌处，不在同一平面亦不属人脸突出部位，自伤造成该伤情需准确掌握部位、力度、次数等因素不符合常理。本案直接证据、间接证据与书证相互印证证实马某2伤情系马学财殴打致伤而非自伤造成。原审认定事实有经庭审质证、认证的证据予以证实，你的此项申诉理由不能成立。 关于本案定案的证据未经法定程序查证属实，侦查机关对马某1的取证程序违法，马某1的证言不足采信的问题。经查，公安机关于2017年2月7日、9月26日对证人马某1进行询问，因马某1出生于2008年7月16日，属未成年人，遂分别通知马某1姑父马正有和奶奶马则乃在场见证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条规定“无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第（六）项规定“对证人证言应当着重审查以下内容：询问未成年证人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场”。故，询问未成年人时，父母作为法定代理人不在场时，其他亲属、组织等有关人员也可履行在场义务。因马某1一直与其祖母等共同生活居住，因此，公安机关对证人马某1在其祖母等亲属在场见证情况下制作询问笔录的程序合法。本案二审期间，在马某1班主任在场情况下，检察员对马某1进行询问并制作询问笔录，马某1陈述在公安机关的证言属实。根据上述规定，询问马某1并制作笔录和取证程序合法，马某1的证言足以采信。被害人马某2陈述及证人马某1证言在细节表述上虽有出入，但均能明确证实申诉人持砖块殴打马某2右脸部致其受伤的事实。故你的此项申诉理由不能成立。 关于对本案所认定事实不能排除合理怀疑的问题。本案经原审提交的所有证据证实的事实，虽与证人马某3、马某4、牛某的证言，证人马某5的证言和出庭作证的证言及被告人马学财的供述不一致，但证人马某6、冶永福的证言、公安机关现场勘验笔录、公安机关的侦查实验报告等证明证人马某3、马某4、牛某的证言，和出庭作证的证人马某5的证言及被告人马学财的供述与法庭查明的客观事实不相符。认定本案基本事实的其他证据来源合法，证明的内容客观、真实，且证据之间能相互印证，前后都能够形成完整闭合的证据链条，能够排除合理怀疑，所有证据足以证明本案事实，所以，你的此项申诉理由亦不能成立。 综上，本案认定事实的证据之间相互印证，原审裁判认定基本事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，你提出的申诉理由均不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的对案件应再审的条件，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14368号 梁师亮： 本院于2020年11月03日依法受理执行的申请执行人梁师亮与被执行人袁红军、杨小燕买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2496号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4297号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：姜希友，男，1976年11月30日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人姜希友融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初11791号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人姜希友向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计102,844.6元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人姜希友财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款3,186.03元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,186.03元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7762号上诉人（原审原告）：史海军，男，1975年7月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人史海军因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持史海军一审全部诉讼请求。主要事实和理由：史海军于2001年2月到东陶公司上班，在职期间在公司的要求下经常超时加班，但东陶公司恶意克扣、隐瞒加班费，截至史海军2017年8月辞职，东陶公司未足额支付史海军加班费。直至2019年10月9日，东陶公司贴出补偿方案通知，史海军方才知晓未发放加班费，请法院合理合法判决。东陶公司辩称，同意一审判决。史海军向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付史海军2001年2月至2017年8月加班费差额100000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2001年2月。二、离职时间：2017年8月。三、仲裁请求：史海军以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第223号仲裁裁决书，裁决：驳回史海军的仲裁请求。史海军不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月15日。以上事项中，双方无争议。史海军主张及证据：史海军主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。史海军提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张史海军的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，史海军提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向史海军发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信史海军已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现史海军于2019年11月15日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于史海军要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回史海军的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，史海军向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现史海军于2017年8月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2018年9月届满，即史海军必须于2018年9月之前提请仲裁。史海军上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，史海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由史海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602初3005号 原告：保定直隶人商贸有限公司，住所地保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦****，统一社会信用代码91130605336169651P。 法定代表人：王猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。 被告：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定，住所地保定市竞秀区天鹅中路**用代码91130100559098184G。 法定代表人：泮方锭，该公司执行董事。 原告保定直隶人商贸有限公司与被告河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓锋到庭参加诉讼。被告河北浙丰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1400万元并按年利率17%（全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布贷款市场报价利率4.25%的四倍）支付利息，自2019年4月1日起至还清日止；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月分别向原告 及案外人保定信恒机动车鉴定评估有限公司各借款1400万元，后被告与原告及案外人共同签署《借款协议》，确认被告共向两方借款2800万元（含原告出借1400万元），并约定借款期限、收款账户、利息等，借款到期后，被告至今未能偿还全部本息。 被告未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2019年4月4日原、被告及案外人保定信恒机动车鉴定评估有限公司签订的借款协议，约定被告向原告及案外人共同借款2800万元，被告指定收款账户为：账户名保定市斯滕佳商贸有限公司，开户行建行阳光大街支行，账号：13×××57；账户名保定市德古商贸有限公司，开户行农行高开区支行，账号：50×××47。利息按36%／年计算，分期支付，每月21日前支付其中7%，剩余部分于2020年4月1日前一并还本付息；2、阜平县农村信用合作联社营业部银行交易明细，证明保定直隶人商贸有限公司于2019年4月1日向保定市斯腾佳商贸有限公司13×××57账户支付1400万；3、2019年4月5日原告与案外人保定信恒机动车鉴定评估有限公司签署债权确认协议，约定双方分别向河北浙丰融资担保有限公司出借款项1400万元，合计2800万元，双方确认各自出借的1400万元均系各自所有，由各自享有权利，各自可自行对所享有的债权进行主张、放弃或其他处分，并有权自行决定是否起诉等，双方互不干涉；4、庭审中原告自认借款期间已收到被告支付利息642700元，原告主张自2019年4月1日开始，按照银行同业拆借中心以起诉之日公布的利率标准的四倍计算借款利息，至借款还清之日止，并从中扣除已收到利息642700元；4、2020年9月9日中 国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函，约定原告向该保险公司交纳保险费16000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告借款1400万元，有原、被告双方签订的借款协议、阜平县农村信用合作联社营业部银行交易明细中原告按协议支付借款的转账记录为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，原告主张自2019年4月1日至借款还清之日止，按照银行同业拆借中心以起诉之日（即2020年9月4日）公布的利率标准的四倍计付借款利息，并从中扣除已收到利息642700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担诉讼财产保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北浙丰融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定直隶人商贸有限公司借款本金1400万元及利息（按借款本金1400万元及2020年9月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算，期间自2019年4月1日至借款还清之日止，从中扣除已支付利息642700元）； 二、驳回原告保定直隶人商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105800元，财产保全费5000元，合计110800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 人民陪审员  张 嫣 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  段晓曦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9879号 原告：杨伯继，男，1963年5月6日出生，黎族，住浙江省慈溪市。 被告：蔡青祥，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杨伯继与被告蔡青祥定金合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨伯继于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨伯继的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伯继撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伯继负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月二日 代书记员 黄玲佳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3051号申请人：岳铁军，女，1956年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇十委**。被申请人：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇阳光小区。岳铁军与朱慧民间借贷纠纷一案，申请人岳铁军于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱慧与武晶宇民间借贷纠纷执行一案的执行款20000元予以保全。申请人岳铁军以其女儿王岳工资提供担保。本院经审查认为，原告申请保全朱慧与武晶宇民间借贷纠纷一案执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱慧在通榆县人民法院执行局（2020）吉0822执恢895号朱慧与武晶宇民间借贷纠纷一案应得执行款20000元。保全期限为一年，从2020年11月23日至2021年11月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章万刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖 飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢565号申请人：黄传飞被执行人：戴金楼申请执行人黄传飞与被执行人戴金楼民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5682号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保754号之一解除保全申请人：巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野县经济技术开发区327国道北侧。统一社会信用代码：913717241691136844。法定代表人：唐德美。被申请人：淄博博山隆泰置业有限公司，住所地淄博市博山西过境路中段。统一社会信用代码：91370304755433947T。法定代表人：王红。解除保全申请人巨野新华建设集团有限公司与被申请人淄博博山隆泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0304财保754号民事裁定，依法对被申请人淄博博山隆泰置业有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人巨野新华建设集团有限公司于2020年11月28日向本院申请解除对登记在被申请人淄博博山隆泰置业有限公司名下的坐落于博山区后峪社区秀峪花园11号楼3单元1层东户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003375号）、3单元2层东户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003335号）、3单元6层东户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003361号）、1单元1层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003362号）、1单元2层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003349号）、1单元3层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003350号）、1单元4层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003377号）、1单元5层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003351号）、1单元6层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003365号）共9套房屋所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人巨野新华建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人淄博博山隆泰置业有限公司名下的坐落于博山区后峪社区秀峪花园11号楼3单元1层东户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003375号）、3单元2层东户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003335号）、3单元6层东户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003361号）、1单元1层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003362号）、1单元2层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003349号）、1单元3层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003350号）、1单元4层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003377号）、1单元5层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003351号）、1单元6层西户（鲁（2020）淄博博山区不动产权第0003365号）共9套房屋所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十一月二十八日法官助理王丹书记员魏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7921号原告张某，女，1968年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人曹建华，系洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告胡某1，女，1984年6月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告胡某2，女，1986年5月5日生，汉族，住址同上。被告胡某3，女，1992年2月19日生，汉族，住址同上。被告胡某4，男，1992年2月19日生，汉族，住址同上。委托代理人许宏良，系洛阳法律研究会推荐人员。特别授权代理。本院在审理原告张某诉被告胡某1、胡某2、胡静晓、胡某4继承纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告张某在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓圆
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4823号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：张汉，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：张秀海，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张汉、张秀海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费214元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3013号 原告：汪桂香，女，1957年7月11日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：卜芙蓉（系原告女儿），住淮安市涟水县。 被告：韩立平，女，1985年12月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。 原告汪桂香与被告韩立平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年11月11日以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪桂香撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1125元，由原告汪桂香负担。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5528号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：董某某，男，汉族，1981年10月6日生，住址：广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告董某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告董某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告董某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告董某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为934元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保345号申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所律师助理。被申请人：毛国栋，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市***********，公民身份号码：************。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司于2020年9月30日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毛国栋在银行的存款357069.29元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年9月24日出具的保单号为299********20200015630，担保金额为357069.29元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年10月16日，佛山仲裁委员会将深圳市宝利通小额贷款有限公司与毛国栋之间关于小额金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第793号移交财产保全函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛国栋在银行的存款357069.29元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2305.35元，由申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年十月二十二日书记员  卢海宝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6214号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22712号之二 申请执行人：广州视然医疗器械有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**22A，统一社会信用代码91440104778359161U。 法定代表人：彭宅林。 被执行人：深圳爱视眼科医院，，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街****及附楼**统一社会信用代码：91440300349679108M。 申请执行人广州视然医疗器械有限公司与被执行人深圳爱视眼科医院买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人深圳爱视眼科医院名下医疗设备一批。因其中wavelight鹰视FS200/FS500准分子激光设备有案外人提出执行异议，已在审查过程中，故该设备暂不具备处置条件，其余设备已经过二次拍卖流拍后以物抵债于申请执行人广州视然医疗器械有限公司。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄 威
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初799号原告：杨忠，男，生于1972年6月29日，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告：周友兵，男，生于1986年8月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告杨忠与被告周友兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告周友兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付劳务费10214元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告在外地承包了一处工程，原告先是与其他6个人共同支模13.5天，双方对账后，原告的劳务费为7214元，过了一段时间，被告支付了1000元，余下的6214元至今未支付给原告。支模完成后，有焊接铁板的项目，焊接铁板按一块100元计算工钱，原告共焊接了40块铁板，共计4000元，被告共计欠原告劳务费10214元。原告多次找被告要求其支付剩余的10214元劳务费，被告均找各种理由搪塞，为了维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。被告周友兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2.西安市的考勤记录表（复印件），欲证明被告欠原告劳务费7214元，上面的老杨就是原告自己，后来被告支付了原告1000元，现在只欠原告6214元；3.原告与被告的微信聊天记录，欲证明原告给被告焊铁板，劳务费是4000元。本院出示了庭前组织双方调解的笔录一份。本院认为，原告提供的第1、2组证据，庭前调解时，被告也认可尚欠原告6214元劳务费，该两组证据能证明原告的证明目的，本院确认其有证明力，予以采信；原告提供的第3组证据，庭前调解时，被告不予认可，且从微信聊天记录上也不能反映出被告尚欠原告焊接铁板的劳务费，本院确认该组证据没有证明力，不予采信。本院出示的庭前调解笔录，收集程序合法，且是原、被告予以认可的事实，本院确认其有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告在西安市承包了支模板的工程，原告杨忠与其他6人为被告支模，工程完工后，经结算，原告的劳务费是7214元，后被告周友兵支付了1000元给原告，现尚欠原告6214元劳务费未支付。故原告提起诉讼，请求依法判决。归纳本案在法律上的争议焦点为:原告主张的4000元焊铁板的劳务费是否应予支持。本院认为，劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原、被告双方的行为符合劳务合同的构成要件，故双方应当按照约定履行各自义务。原告杨忠已按照约定完成了自己的义务，故被告周友兵应当支付劳务费。原告杨忠要求被告周友兵支付10214元劳务费，被告周友兵只对支模板的还下欠的6214元劳务费予以认可，对原告杨忠为其焊铁板的劳务费4000元不予认可，且原告杨忠也没有提供相应的证据予以证明被告欠其焊铁板的劳务费，故本院对原告要求被告支付6214元支模板的劳务费予以支持，原告要求被告支付4000元焊铁板的劳务费没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友兵于本判决生效之日起10日内支付原告杨忠劳务费6214.00元；二、驳回原告杨忠的其余诉讼请求。如果未按照本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告周友兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 程 松二〇二〇年十一月十二日书记员 张月芬附：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3786号罪犯张雷，男，1994年11月30日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁0481刑初88号刑事判决，以被告人张雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1999号之十三被执行人：潘波，男，汉族，1989年01月02日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘波在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初6568号 原告：王**，男，1977年2月13日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：江苏宁江工业园投资有限公司，统一社会信用代码913203246668318553，住所地睢宁县宁江工业园****。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。 被告：睢宁县兴河水利工程维修养护有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MH03G10，住，住所地睢宁县睢河街道环宇大道**/div> 法定代表人：王立刚，该公司负责人。 原告王**与被告江苏宁江工业园投资有限公司、睢宁县兴河水利工程维修养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王**在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**自动撤诉处理。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  朱容萱 书 记 员  李 莹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢320号 郭靖（申请执行人）、李启庆（被执行人）： 郭靖与李启庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35350元。经本院立案执行，现已强制执行到位35350元。本院已将该款转付给郭靖（申请执行人）。至此，郭靖（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢320号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩311号 被罚款人郑燕志，男，1982年02月15日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人郑燕志借款合同纠纷一案中，因郑燕志拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对郑燕志罚款100元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初514号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人闻金柱，男，1985年9月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省新沂市。被告人闻金柱因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审。值班律师罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人闻金柱犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人闻金柱到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师罗平到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人闻金柱于2020年3月期间，至苏州市相城区、吴江区先后实施盗窃3次，窃得财物价值合计人民币4053元。具体分述如下：1.被告人闻金柱于2020年3月22日上午，至苏州市吴江区汾湖镇临沪大道欧圣电气股份有限公司北门外，采用直接推走方式，窃得被害人何某停放于此的价值人民币1100元的爱的牌电动车1辆。2.被告人闻金柱于2020年3月22日晚上，至苏州市吴江区平望镇汇盛路6号东鹰纺织厂宿舍楼下，采用直接推走的方式，窃得被害人单某停放于此的价值人民币1108元的爱玛牌电动车1辆，后以人民币550元的价格将电动车销赃给沈某。3.被告人闻金柱于2020年3月24日，至苏州市相城区××街道好迪医疗器械有限公司门口附近，采用直接推走的方式，窃得被害人冯某停放于此的价值人民币1845元的锡宝牌电动车1辆。被告人闻金柱归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后公安机关已查获上述三辆被盗电动车，并已分别发还被害人；被告人闻金柱另退还沈某人民币550元。本院认为，被告人闻金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闻金柱多次盗窃，酌情从重处罚；被告人闻金柱归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人闻金柱自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闻金柱犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十八日书记员  李育明
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初366号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人刘某芽，男，1972年10月1日出生于湖南省耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被耒阳市公安局取保候审，同年9月24日被耒阳市人民检察院取保候审，同年10月22日经本院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘某芽犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官张勋文出庭支持公诉，被告人刘某芽及其辩护人吴珍妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年2月被告人刘某芽购买了驽、麻醉针等工具用于盗狗。2020年8月23日、8月26日被告人刘某芽分别在耒阳市大市镇芭蕉渡槽附近、关帝庙寺附近用驽发射药针打死被害人陆某云、徐某颜家饲养的狗，然后分别以400元、210元的价格卖给了杨氏海鲜的老板杨某。同年8月28日被告人刘某芽在导子镇横塘村附近用上述方法打死被害人贺某香饲养的狗，因发现有人，其离开现场。后返回现场捡狗时，被当场抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某芽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘某芽到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某芽拘役四个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘某芽对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院还查明：1、2020年8月28日被告人刘某芽在作案现场被抓获。 2、2012年12月31日被告人刘某芽因盗窃被桂阳县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元。 3、被告人刘某芽赔偿了被害人贺某香的经济损失，并取得被害人贺某香的谅解。 4、被告人刘某芽2020年8月29日被刑事拘留，9月11日被取保候审，共羁押14天。 上述事实，被告人刘某芽在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被害人陆某云、徐某颜、贺某香的陈述、被告人刘某芽的供述与辩解、证人黄某芳、黄某市、杨某的证人证言、指认照片、辨认笔录、营业执照、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、手机截图照片、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某芽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某芽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某芽在第三起犯罪中系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某芽赔偿了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘某芽到案后能如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某芽的辩护人提出第三起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳，辩护人提出的对被告人刘某芽免予刑事处罚的量刑建议，不予采纳。被告人刘某芽有盗窃劣迹，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某芽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的14天，即自2020年10月22日起至2021年2月8日止）； 二、责令被告人刘某芽退赔被害人陆某云、徐某颜的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  贺 琼 人民陪审员  梁瑞成 人民陪审员  贺文英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  谢玉洋 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17027号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：覃居勇，男，1976年8月20日出生，身份证住址广西宜州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人覃居勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28848元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执17027号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执471号之二申请执行人辽宁天实化工机械有限公司，住所地沈铁岭县新台子镇三台子村。法定代表人马明强，系该公司经理。被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。法定代表人任俊卿，系该公司经理。本院在执行辽宁天实化工机械有限公司与阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初489号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行也未申报财产，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，依法查封了被执行人全部股权，通过网络对被执行人财产情况进行了查询，发现被执行人虽有银行开户，但之前已被其他法院冻结，本院依法进行了轮候冻结，有部分车辆其车籍已经本院依法查封，暂无法处置，尚未发现被执行人有住房公积金登记信息，没有金融理财、收益类保险产品等可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人。经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人其他财产信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 沈 诗
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1486号 原告:湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，系湖南中和农信小额贷款有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华美，系该公司员工。特别授权。 被告：张知文，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：肖秋珍，女，汉族，湖南省安仁县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信）与被告张知文、肖秋珍民间借贷纠纷一案，中和农信安仁营业部于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员张斌斌于2020年11月17日公开开庭进行了审理，中和农信的委托诉讼代理人刘华美到庭参加了诉讼，张知文、肖秋珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令张知文、肖秋珍偿还本金4158.73元，利息194.09元，逾期利息160.18元。合计金额4513元（逾期利息暂计至2020年9月1日，实际计算至被告实际支付之日）；2、判令被告方承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：张知文、肖秋珍于2019年1月2日与中和农信签订借款协议，借款金额42800元，借款期限12个月，约定等额本息还款，协议签订后中和农信如约发放贷款，张知文领取贷款后从2019年12月16日起未按合同约定偿还借款，截止2020年9月1日尚欠借款本金4158.73元，利息194.09元，逾期违约金160.18元，合计金额4513元。经中和农信安仁营业部多次催收，被告方仍拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 张知文、肖秋珍未答辩亦未向法院提交证据。 中和农信为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、当事人身份信息资料、营业执照；2、借款合同；3、授权委托书及相关影像资料；4、还款计划；5、还款交易流水。 证据质证情况及分析认定：对于中和农信提交的5组证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且张知文、肖秋珍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院对上述证据予以采信。 根据上述5组证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 2019年1月2日张知文、肖秋珍与中和农信签订《借款合同》，合同约定：张知文、肖秋珍向中和农信安仁营业部借款42800元，借款期限为2019年1月2日-2020年1月16日，借款日利率为0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。还款方式为：等额本息还款法，分12期偿还。合同约定阳湘连为上述借款承担连带保证责任。合同同时就其他权利义务作了具体的约定。合同签订后，中和农信依约出借了借款42800元。借款逾期后，张知文、肖秋珍偿还了部分借款本金及2019年12月16日前的利息，截止2019年12月16日尚欠本金4158.73元及利息。因张知文、肖秋珍未履行还本付息义务。中和农信以张知文、肖秋珍违约为由于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。中和农信与张知文、肖秋珍、阳湘连签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。张知文、肖秋珍、阳湘连未按合同约定履行还本付息义务、担保义务，构成违约，中和农信安要求张知文、肖秋珍履行还款义务，符合合同约定，应当支持。至于借款利息及违约金，因合同约定的利率超过法律规定的上限，应以年利率15.4%计算为宜。另中和农信仅起诉张知文、肖秋珍是其对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张知文、肖秋珍在本判决生效后五日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金4185.73元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数从2019年12月16日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张知文、肖秋珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3912号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：杨爱平，女，1975年7月20日出生，汉族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告杨爱平、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31475号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3915号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：屠文龙，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与屠文龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人屠文龙支付担保款21183.38元、违约金6300元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人屠文龙名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执734号 申请执行人：李迎军，男，1961年6月25日出生，汉族，住河北省定州市人。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省临淄晏婴路**，统一社会信用代码91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，董事长。 本院在执行李迎军与山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李迎军申请执行被执行人山东凯利建设集团有限公司向其支付39691元。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东凯利建设集团有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人山东凯利建设集团有限公司承担的金钱债务本金39691元尚未执行。 本院依法对被执行人山东凯利建设集团有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人李迎军与山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李迎军享有要求被执行人山东凯利建设集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1127号申请执行人：段振清，男性，1962年11月28出生，汉族。被执行人：秦金梁，男性，1959年11月21出生，汉族。申请执行人段振清与被执行人秦金梁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2492号民事判决书及申请人的申请，立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的8900元。本院依法向被执行人秦金梁送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人段振清偿还借款本金8900元，并承担案件受理费124元，执行费50元。本院在执行过程中双方当事人对于还款事项达成长期和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1127号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十一日书记员  岳志强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6575号原告：王振友，男，1975年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于京林，男，1957年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于春军，男，1989年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王振友与被告于京林、于春军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王振友于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振友撤回对被告于京林、于春军的告诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月十二日书记员  王 轶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1459号 上诉人（原审原告）：王浩，男，1967年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆军转路桥有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**七季城商住小区**楼**。 法定代表人：杨彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天奇，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：柴振社，男，该公司项目经理。 上诉人（原审被告）：伊犁路源公路建设项目管理有限公司，住所，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克州霍尔果斯市亚欧北路**建设银行****div> 法定代表人：孙帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚姝，新疆西创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州交通运输局，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街一巷v> 法定代表人：王成，该局局长。 委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新源县交通运输局，住所地新，住所地新源县青年西街**v> 法定代表人：塔力哈提木拉提别克，该局局长。 委托诉讼代理人：依勒哈尔吐孜木，男，该局干部。 被上诉人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司。住所地新疆维。住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区明晨街** 法定代表人：周继升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉义霞，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：关小龙，男，该公司会计。 上诉人王浩因与上诉人新疆军转路桥有限责任公司（以下简称军转路桥公司）、上诉人伊犁路源公路建设项目管理有限公司、被上诉人新源县交通运输局、被上诉人伊犁州交通运输局、被上诉人新疆宝马新升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审查明认定基本事实不清。本案各方认可王浩与案外人李英明合伙从军转路桥公司处承建涉案工程，2017年10月29日，军转路桥公司与李英明就涉案工程会签形成涉案工程结算会签单一份，故本案漏列当事人，应追加第三人李英明参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2320号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 二审案件受理费43761元（王浩预交12,829元，新疆军转路桥有限责任公司预交15466元，伊犁路源公路建设项目管理有限公司预交15466元），予以退回。 审 判 长 王    英    奇 审 判 员 祖力皮亚阿卜杜许库尔 审 判 员 王    泉    红 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 玛    迪    娜 书 记 员 李        彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24823号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：邓青松，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初72708号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候查封了被执行人邓青松名下的房产，除此被执行人无其他等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7464号原告高秀清，女，生于1972年7月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX207082624。原告李某某，男，生于2015年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61080XXXX512262436。二原告委托诉讼代理人周龙刚，陕西王东律师事务所律师。被告田多军，男，生于1978年3月1日，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市，无固定职业，公民身份号码：14232XXXX803011612。被告游世星，男，生于1983年6月24日，汉族，陕西省汾阳市人，住汾阳市，无固定职业，公民身份号码：14230XXXX306241611被告汾阳市佳业运输有限公司。住所地：汾阳市。统一社会信用代码：91141182MA0GRMJH9E。法定代表人胡宏仓，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省汾阳市，统一社会信用代码9114118281236036XM。负责人史建荣，公司经理。委托诉讼代理人贾瑞康、薛玉瑶，该公司员工。本院在审理高秀清、李某某与被告田多军、游世星、汾阳市佳业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高秀清、李某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高秀清、李某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀清、李某某撤回起诉.案件受理费2870元，由原告高秀清、李某某承担。  审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年十一月十一日     书 记 员  马  宁 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1441号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：苗冬雪，男，1997年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告苗冬雪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费79元，共计104元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨媛琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9838号 冯立志、广东省中航建工程有限公司： 关于申请执行人冯立志与被执行人广东省中航建工程有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】3613号仲裁裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5620号 原告：张培泉，男，汉族，1950年10月3日生，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张怀，男，1989年3月5日生，住址同上，系原告张培泉儿子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵建华，男，汉族，1962年5月30日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈喜华，女，汉族，1966年10月7日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（永安保险公司），营业场所陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX。负责人：慕朝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿风梅，女，汉族，1969年10月2日生，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张培泉诉被告赵建华、陈喜华、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培泉委托代理人张怀、被告赵建华、陈喜华及永安保险公司委托代理人耿风梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告在其责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费4059.5元、住院伙食补助费160元、营养费450元、交通费100元、护理费3000元、财产损失100元，共计7869.5元；2、被告永安保险公司在其承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日9时20分许，被告赵建华驾驶被告陈喜华所有的XX号XX路由南向北行驶至世城滨江前向右变道时，影响到沿秦皇南路由南向北原告张培泉驾驶的电动车摔倒，后与陕DXXXXX号车相撞，致两车受损，原告张培泉、郭某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张培泉被送往陕西核工业二一五医院治疗，经诊断为：XX骨折、多处皮肤挫伤等，于2020年5月26日出院，共住院2天。2020年5月24日，本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告赵建华负事故主要责任，原告张培泉负事故次要责任，郭某某无责任。另，永安保险公司在事故发生时为陕DXXXXX号车承保了交强险及商业险。被告永安保险公司答辩称，事故车辆在被告公司投保，事故发生在保险期间内，在保险限额内进行赔偿。本次事故赵建华负主要责任，原告负次要责任，事故造成张培泉及郭某某两人受伤，应在交强险范围内共同分摊两伤者损失费用，超出部分，在商业险范围内按照责任承担不超过70%的赔偿。事故发生后永安保险公司垫付医疗费10000元。对于原告合理损失待质证辩论阶段再行确定，保险公司不承担因诉讼产生的诉讼费。被告赵建华答辩称，同保险公司意见。被告陈喜华答辩称，同保险公司意见。本院经审理，认定事实如下：2020年5月24日9时20分许，被告赵建华驾驶被告陈喜华所有的XX号XX路由南向北行驶至世城滨江前向右变道时，影响到沿秦皇南路由南向北原告张培泉驾驶的电动车摔倒，后与陕DXXXXX号车相撞，致两车受损，原告张培泉、郭某某（电动车乘坐人）受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张培泉被送往陕西核工业二一五医院治疗，经诊断为：右肱骨髁上骨折（陈旧性）、多处皮肤挫伤、脑梗死。原告于2020年5月26日出院，共住院2天，花费医疗费4059.5元（包含门诊费及检查费）。出院医嘱：出院后卧床休息、一周后门诊复查，不适随诊。因本次事故，给原告造车财产损失100元（施救费）。另查，本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告赵建华负事故主要责任，原告张培泉负事故次要责任，郭某某无责任。另，永安保险公司在事故发生时为陕DXXXXX号车承保了交强险、商业险及不计免赔险。被告永安保险公司因本次事故垫付医疗费10000元、被告陈喜华垫付医疗费10000元，均用于支付此次事故另一伤者郭某某的医疗费。以上事实,有交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、检查报告单、住院诊断证明、门诊病历、发票、保单抄件、驾驶证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告驾驶电动车与被告赵建华驾驶的陕DXXXXX号车发生交通事故，被告赵建华负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。陕DXXXXX号车在被告永安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故被告永安保险公司应在交强险范围内向原告予以赔偿，剩余费用在商业险范围内按主次责任赔偿。原告因本次事故人身受到伤害，结合原告伤情及医嘱，原告的合理损失确定为：医疗费 4059.5元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费300元（30元×10天）、护理费1000元（100元×10天×1人）、交通费100元、财产损失费100元，合计5659.5元。以上费用，故由永安保险公司在交强险范围内予以支付。关于被告永安保险公司及陈喜华因事故垫付的费用，因本案原告未使用该款项，本案不作处理。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性支付原告张培泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费，共计5659.5元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告赵建华负担。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   林丽丽                           二〇二〇年十月二十七日                           书  记  员   刘  丹 1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3446号罪犯魏加俊，男，1965年4月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学肄业文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年4月16日作出（2018）鲁1302刑初216号刑事判决，以被告人魏加俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯魏加俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏加俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏加俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏加俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏加俊减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2224号原告：宋益波，男，1949年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市旭华房地产开发有限公司，住所地：益阳市秀峰西路**，统一社会信用代码为914309007225203825。法定代表人：樊海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋益波与被告益阳市旭华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告宋益波于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋益波撤回对被告益阳市旭华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓 浩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1650号 申请执行人：任立臣，男，1988年5月25出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：时宏伟，男，1985年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁0523民初2183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时宏伟在中国银行股份有限公司东营黄河路支行营业部219514651317账户存款直至129256.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任翠玉
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1958号申请执行人刘某，个体户。被执行人金某，男，科右中旗人。本院在执行刘某申请执行金某合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2013)右民初字第977号民事调解书申请执行人民币4525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月16日、2020年9月17日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十九日书记员 乌日罕
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执983号 陆爱珍、马春桃： 申请执行人陆爱珍与被执行人马春桃健康权纠纷一案，被执行人马春桃于2020年11月4日将执行款2091.44元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执983号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终202号 上诉人（一审起诉人）：焦久华，男，1971年3月4日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。 上诉人（一审起诉人）：丁淑侠，女，1966年3月7日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 上诉人（一审起诉人）：刘玉贤，女，1929年11月30日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。 上诉人（一审起诉人）：焦久义，男，1965年4月4日出生，满族，现住滦平县。 四上诉人诉讼委托代理人：李昕颍，河北华川律师事务所律师。 上诉人焦久华、丁淑侠、刘玉贤、焦久义因其他一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人焦久华、丁淑侠、刘玉贤、焦久义上诉请求：1、撤销原审裁定，由承德市中级人民法院审理此案；2、判令支 -2- 付原告土地补偿费964992元，并由被告一滦平县人民政府给付原告自2014年5月4日至2020年9月按照同期银行利率支付利息337000元；3、由三被告承担因提存而产生的一切费用；4、由三被告承担所有诉讼费用。 事实和理由：2013年滦平县因修建张承高速公路，征用焦国栋户名下的林地（16.0832亩），依照政策财政拨付了征地补偿费964992元。按照《土地管理法实施条例》规定：征用土地的各项费用应当在自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。但原告多次要求发放补偿款未果。2014年5月4日西沟乡政府受张承高速公路拆迁办委托以该补偿费有争议为由，将该补偿费向滦平县公证处提存并出具（2014）滦证民字第0645号公证书等相关文件。 根据《土地管理法》规定，县级以上人民政府是解决争议纠纷的主体，承德市中级人民法院（2016）冀08行初193号行政裁定书也确定“滦平县人民政府具有将补偿款确定给谁的法定职责，由滦平县人民政府对双方之间的争议作出处理。”滦平县政府作出滦政林处字（2018）01号认定焦国栋使用的林地系生产队指定植树地点，该结果经承德市中级法院（2018）冀08行终270号行政判决书得以确认。该林地的所有权并无争议，而这一判决也确认了焦国栋山地的性质是生产队指定的植树地点。国家颁发的社员林木所有证和自留地使用证是国家赋予其权属合法有效的证明，作为用益物权，焦国栋必然享有 -3- 占有、使用和收益的权利，也即焦国栋享有领取土地补偿款的权利，焦国栋去世，其子女作为权利继承人领取补偿款的时候，西沟乡政府和张承高速公路拆迁办公室却以各种理由相互推诿，不同意出具领取补偿款同意书，导致原告至今无法领取补偿款。现在权属清楚，争议已经不存在，补偿数额清楚，各项公示程序合法，滦平县政府作为征收主体和补偿款发放监督主体，有义务监督补偿款如数发放给被征占人，原告向滦平县政府申请行政复议，希望县政府可以履行职责指令西沟乡政府和张承高速公路拆迁办公室发放补偿款，但滦平县政府却作出滦政复不受字（2020）3号不予受理行政复议申请决定书，片面认为不属于行政复议的受理范围。根据《行政诉讼法司法解释》第134条的规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。 综上，滦平县政府是征地补偿款的发放主体及纠纷解决人主体，也是乡政府的上级主管部门，是临时机构拆迁办的责任主体，按照《行政诉讼法司法解释》第134条的规定，滦平县 -4- 法院应当受理此案，鉴于滦平县政府与滦平县法院的行政关系，恳请承德市中级人民法院受理此案。 本院经审查认为，行政机关征占土地应及时发放被征占人土地补偿费，上诉人焦久华、丁淑侠、刘玉贤、焦久义的起诉符合法律规定，属于人民法院受理行政诉讼的范围；2020年8月20日，滦平县人民政府作出滦政复不受字（2020）3号不予受理行政复议申请决定书，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第134条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案中，滦平县人民政府的复议决定涉及不予受理申请内容，故本案应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应由滦平县人民法院受理。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一 -5- 百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824行初20号行政裁定； 二、本案指令河北省滦平县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员侯金声审判员柴燕宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李      艳      霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3023号 原告：梁港浩，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：梁筱琛，女，1989年4月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告梁港浩诉被告梁筱琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁港浩撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁港浩负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄莉莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13141号原告：冯美华，女，1950年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐保军，男，1989年8月25日生，汉族，住安徽省。被告：安徽意通瑞恒电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区。法定代表人：张正祥。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501518、1702、1703、2015、2016。负责人：张志强。原告冯美华与被告徐保军、安徽意通瑞恒电力设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告冯美华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告冯美华未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯美华撤回起诉处理。审判员  袁斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10628号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，系该公司总经理。委托代理人：周家香，系云南红云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毕映先，男，1974年12月25日出生，彝族，住云南大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司第三营销服务部，住所地云南省，住所地云南省昆明市官渡区吴井街道办事处董家湾大厦**负责人：王苑苑。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告毕映先、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司第三营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 刘新刚
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执872号之一 申请执行人：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇三元村内。 法定代表人：李伦祥。 委托代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：王艳妮，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。 被执行人：贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**电信商务大厦****（油榨社区）。 法定代表人：陈群。 被执行人：陈群，男，1977年08月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1687号民事判决书，依法受理贵州紫宏钢化玻璃有限公司申请执行贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司、陈群买卖合同纠纷一案，并责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款453572.00元及违约金136071.60元，负担案件受理费、保全费共计8316.00元及执行费8380.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人于2020年12月30日前支付300000.00元，于2021年01月30日前支付206519.60元。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执872号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁媛
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初570号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王一博，男，1992年8月9日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍在河南省灵宝市。2020年5月14日被因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人王一博犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王一博到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月18日3时许，被告人王一博醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，自本市虎丘区本色会所出发，行驶至黄埔街时，撞到九龙仓工地附近护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人王一博血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人王一博归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王一博犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白；认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：单车事故，故建议判处被告人王一博拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王一博对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人王一博预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人王一博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王一博具有坦白情节，且认罪认罚，自愿预交罚金保证金，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王一博醉酒后驾车发生单车事故，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人王一博犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王一博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十日书记员  孙诗宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9615号上诉人(原审原告)：陆锴，男，1989年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈永强，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：薛长伟，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王慧，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄政法，上海首伦律师事务所律师。上诉人陆锴因与被上诉人陈永强、薛长伟民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2541号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆锴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：虽陈永强因涉嫌刑事犯罪被上海市人民检察院第二分院提起公诉，但陆锴与陈永强、薛长伟之间的借贷关系明确，本案与刑事案件在事实上并无关联。且陆锴曾就案涉借款向公安机关报案，被公安机关明确告知本案不属于刑事案件，不予立案。故一审法院仅因陈永强涉嫌刑事犯罪便径直裁定驳回陆锴起诉，缺乏事实与法律依据，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。陈永强未作答辩。薛长伟辩称，陆锴未能举证证明其与薛长伟之间存在借贷合意，薛长伟也非系争款项收款人，故薛长伟对于借款一事并不知情。薛长伟支付给案外人陈某某的费用部分是帮陈某某归还房贷，还有的款项是作为给陈某某的生活补贴，并非陆锴主张的本案借款利息。且薛长伟与陈永强的财产是各自所有的，而本案系争款项数额较大，现缺乏证据证明系争款项属于夫妻共同债务。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。陆锴向一审法院起诉请求：1．判令陈永强、薛长伟立即归还陆锴借款本金人民币1，000，000元；2．判令陈永强、薛长伟支付陆锴自2018年6月16日起至实际付款之日止的借款利息。一审法院审理中查明，陈永强已因涉嫌诈骗罪被上海市人民检察院第二分院提起公诉。一审法院认为，陆锴主张的事实有经济犯罪嫌疑，且本案陈永强已被上海市人民检察院第二分院提起公诉，故本案不宜由法院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，裁定：驳回陆锴的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案依据在案证据及当事人陈述，涉案款项可能与陈永强涉嫌诈骗一案有关，故有待刑事甄别，一审裁定驳回陆锴的起诉，先行移送公安机关处理，符合法律规定，应予维持。综上，上诉人陆锴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十一月二十日法官助理  罗 曼书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执634号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人，孙建平，该公司董事长。 被执行人颜秀莲，女，1965年3月24日生，汉族，住大城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人颜秀莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初3160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜秀莲偿还申请执行人代偿款33123.99元、保费1994.70元及相应违约金，缴纳执行费426.78元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务通知书、传票、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年7月15日进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。 三、2020年7月14日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年7月20日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，未查到可供执行财产。 五、2020年11月12日对被执行人再次进行网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。 六、2020年11月16日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年11月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。本案执行标的35118.69元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡 明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2119号 申请执行人：黄伙敏 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行黄伙敏与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金32856元的义务并缴纳案件执行费393元，本院已将执行标的款32856元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异54号异议人（申请执行人）：安中新，男，1950年7月5日出生，汉族，住。被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住。被执行人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码9150023373982637X8。法定代表人：方健宇，执行董事。本院在执行安中新申请执行吴延亮、重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人安中新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安中新认为，2019年5月21日，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初465号生效民事判决书，判决重庆黄金建设（集团）有限公司在吴延亮应支付异议人工程款275000元及利息范围内对异议人承担连带清偿责任。判决生效后，异议人于2019年11月向蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。2020年5月13日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2019）皖0303执2029号之一执行裁定书，以上述判决无法判定重庆黄金建设（集团）有限公司欠付吴延亮工程款的具体金额、给付内容不明确为由，裁定：驳回安中新对重庆黄金建设（集团）有限公司的执行申请。异议人认为，（2019）皖0303执2029号之一执行裁定驳回异议人对重庆黄金建设（集团）有限公司的执行申请，没有事实和法律依据。故异议人特向贵院提出异议申请，请求依法裁定撤销（2019）皖0303执2029号之一执行裁定；恢复对被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司的执行。异议人安中新向本院提交的证据如下：1、蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初465号民事判决书；2、（2019）皖0303执2029号之一、之二执行裁定书；。被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司答辩称：重庆黄金建设（集团）有限公司与异议人无分包关系，也不欠异议人及被执行人工程款，且蚌埠分公司已实际于2015年停止经营，请求驳回异议人的异议请求。本院审理查明，安中新与吴延亮、重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年5月21日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出(2019)皖0303民初465号民事判决书，判决：吴延亮于判决生效后七日内支付安中新工程款275000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月10日起计算至工程款实际支付之日止）；重庆黄金建设（集团）有限公司在欠付吴延亮工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。后安中新依据生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初465号民事判决申请执行被执行人吴延亮、重庆黄金建设（集团）有限公司，本院于2019年11月7日立案执行。在案件执行过程中，2020年5月13日，本院作出（2019）皖0303执2029号之一执行裁定书，裁定驳回了安中新对重庆黄金建设（集团）有限公司的执行申请，安中新对该裁定不服遂向本院提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。本案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出(2019)皖0303民初465号民事判决书判决：被告吴延亮于判决生效后七日内支付原告安中新工程款275000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月10日起计算至工程款实际支付之日止）；被告重庆黄金建设（集团）有限公司在欠付吴延亮工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。结合判决内容，重庆黄金建设（集团）有限公司是否欠付吴延亮工程款；若欠付，重庆黄金建设（集团）有限公司欠付吴延亮工程款数额，该债权债务关系并未经审理查明或重庆黄金建设（集团）有限公司认可，因重庆黄金建设（集团）有限公司的给付内容不明确，因此本案并不具备执行重庆黄金建设（集团）有限公司的法律条件，本院（2019）皖0303执2029号之一执行裁定驳回异议人对重庆黄金建设（集团）有限公司的执行申请于法有据，并无不当，故对异议人安中新请求依法裁定撤销（2019）皖0303执2029号之一执行裁定的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人安中新的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  高公强审判员  王公尔审判员  许富宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐文虎
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3030号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：敖宏波，男，汉族，1987年1月2日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告敖宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1707号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健，行长。 被告：巴图吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 被告：苏和巴特尔，男，住内蒙古自治区。 被告：金梅玲，女，住内蒙古自治区。 被告：布库，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告巴图吉日嘎拉、苏和巴特尔、金梅玲、布库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  一楠
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执486号 申请执行人：薛鹏飞，女，1989年5月29日出生，住所地怀来县，联系 被申请人：王志浩，男，1988年6月26日出生，住所地北京市房山区，联系 薛鹏飞申请王志浩借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1095号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛鹏飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1095号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永明 执行员  包玉钢 执行员  张甲辰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘晓伟