wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19740号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程金银，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省合江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告程金银信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告程金银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月13日的信用卡透支本金19999.87元、利息19216.72元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金392.47元，并支付自年月14日起至付清之日止，以未偿还的本金19999.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：程金银向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至年月日，程金银透支拖欠欠款本息共计39621.06元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告程金银未答辩。经审理查明，2015年1月28日，程金银向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向程金银发放了信用卡。程金银从其信用卡账户中透支，截至年月日，程金银尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19999.87元、利息19216.72元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金392.47元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程金银与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，程金银使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。程金银应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告程金银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程金银在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至年月日的信用卡透支本金19999.87元、利息19216.72元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金392.47元，并支付自年月14日起至付清之日止，以未偿还的本金19999.87元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告程金银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元、公告费560元，由被告程金银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初328号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人周进（曾用名周奇林），男，1986年4月出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市通江县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月11日被抓获归案，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年7月24日被巴中市公安局巴州区分局逮捕；于2020年10月28日被本院取保候审。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人周进犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人周进及其指定辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，张某1委托被告人周进帮忙给被害人吕某在巴中市中心医院安排工作。周进在没有能力安排工作的情况下，虚构认识巴中市中心医院领导等事实，并多次以需要费用打点关系、请客为由，于2019年9月至2020年6月期间，骗取被害人吕某共计24630元。周进将诈骗所得钱款用于生活花销。周进家属已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了抓获经过、微信转账记录、谅解书等书证，现场勘验、辨认笔录，证人张某1、周某、张某2的证言，被害人吕某的陈述，被告人周进的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周进虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周进到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人周进有期徒刑十个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：同意公诉人指控意见。 经审理查明：2019年9月，张某1委托被告人周进帮忙给被害人吕某在巴中市中心医院安排工作。周进在没有能力安排工作的情况下，虚构认识巴中市中心医院领导等事实，并多次以需要费用打点关系、请客为由，于2019年9月至2020年6月期间，骗取被害人吕某共计24630元。周进将诈骗所得钱款用于生活花销。周进家属已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口详细信息表、微信转账记录等，现场勘验、辨认笔录，证人张某1、周某、张某2的证言，被害人吕某的陈述，被告人周进的供述，足以认定。 本院认为，被告人周进虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周进当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1630号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨亚锋，男，1986年5月19日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工，户籍地汝州市；因饮酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸、在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离于2019年12月4日被行政拘留十日，并被罚款3700元及暂扣机动车驾驶证六个月；因本案于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1984号起诉书指控被告人杨亚锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年9月26日21时26分许，被告人杨亚锋酒后驾驶车牌号为浙Ｇ1××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区尖角园路由南向北行驶至文明路口时，被民警依法查获。经鉴定，被告人杨亚锋血液中的乙醇含量为127.1ｇ／100ｍｌ。 被告人杨亚锋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人杨亚锋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨亚锋拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人杨亚锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨亚锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈丽芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2080号 申请执行人：任海,男,汉族，1989年12月21日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：向晴,女,汉族，1990年4月16日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人任海与被执行人向晴离婚纠纷一案中，因申请人执行人任海申请撤销对被执行人向晴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄为
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14650号 原告：薛军，男，1978年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张海岗，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。 原告薛军与被告张海岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加了诉讼，被告张海岗经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告张海岗在原告处购得鲁Ｕ×××××号牌车辆，价款为20000元，被告张海岗于2019年3月9日已还购车款9000元，并承诺剩余11000元欠款将于2019年4月10日前还清，张海岗出具借条一张。剩余部分欠款被告至今未还，原告多次向被告催还未果。原告认为，被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还其购车款9000元。 被告张海岗未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告薛军为证明其诉讼请求提交：欠条一份、微信截图两张，用以证明：2017年6月，被告自原告处购买汽车一辆，购车款共计20000元，被告至今仅分三次支付原告购车款11000元，尚欠原告购车款9000元未支付。 其中欠条内容为：“今欠薛军购车款（鲁Ｕ×××××）共计贰万元，已付玖仟元，还欠壹万壹仟元。2019年4月10日全部还清。”张海岗在该欠条中签名，并注明时间为“2019.3.9”。原告认可被告分别于2017年6月、2018年8月23日、2019年8月3日以微信转账方式共计向其支付购车款11000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告张海岗从原告薛军处购买汽车一辆，并因未足额支付购车款而向原告出具《欠条》一份。现被告未按其承诺期限向原告履行付款义务，故原告要求被告支付剩余购车款9000元于法有据，本院予以支持。 被告张海岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张海岗于本判决生效之日起十日内支付给原告薛军购车款9000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告张海岗负担，被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐腾超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1648号申请人：吕恩朝，男，1987年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘改升，男，1973年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人吕恩朝与被执行人刘改升借款合同纠纷一案中，经查，刘改升名下登记有豫Ａ×××**机动车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘改升名下登记的豫Ａ×××**号机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月二日书记员  赵 天
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1223号 上诉人（原审原告）:张瑞华，男，1964年11月12日出生，汉族，无业，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:罗江区蟠龙镇宝峰村村委会，住所地：四川省德阳市罗江区蟠龙镇宝峰村**。 负责人：夏洪成，村主任。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川云躲山居文化艺术传媒有限公司，住所地：四川省德阳市罗江区蟠龙镇宝峰村**。 法定代表人：陈建军，董事长。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京罗马大道文化艺术传播有限责任公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村委会北左堤路**。 法定代表人：杜列,职务。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 上诉人张瑞华因与被上诉人罗江区蟠龙镇宝峰村村委会（以下简称宝峰村村委会）、四川云躲山居文化艺术传媒有限公司（以下简称云躲山居传媒公司）、北京罗马大道文化艺术传播有限责任公司（以下简称罗马大道传播公司）侵权责任纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张瑞华上诉请求：一、撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在法庭辩论终结、最后陈述后再组织双方质证，程序不合法。2020年5月25日，四川省人民政府的征收文件认定的土地非本案诉争的上诉人的合法承包农用地。 被上诉人宝峰村村委会辩称：上诉人恢复土地原状的请求不是民事案件的受理范围。上诉人的承包经营权没有受到侵害。案涉土地已于今年5月被有关机关征收，本案土地不再是农村集体土地。 被上诉人云躲山居传媒公司辩称：同意宝峰村村委会的答辩意见，我公司严格按照合同约定用途使用土地，没有侵犯上诉人的合法权益。 被上诉人罗马大道传播公司辩称：我公司与村委会签订的合同未履行，我公司不是适格的主体。 原告张瑞华一审诉讼请求：一、判令宝锋村村委会、云躲山居传媒公司、罗马大道传播公司将非法施工的土地恢复原状并承担连带责任；二、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2003年3月4日，罗江县蟠龙镇余家庵村（现德阳市罗江区白马关镇宝峰村）第一村民小组与雍开茂、余世英签订土地承包合同，合同对土地面积、范围、期限、承包价格等进行了约定，并实际履行。2012年，宝峰村第一村民小组转包了该宗土地，并在该宗土地上修建了停车场。 2018年3月1日，宝峰村村委会与云躲山居传媒公司签订了农村土地承包经营权合同，合同就出租土地基本情况及用途、出租期限、出租价格及支付方式等进行了约定，并实际履行。 另查明，2004年至2018年，张瑞华一直在收取涉诉土地金额不等的土地流转费，2018年之后的土地流转费，因张瑞华拒绝领取，遂由宝峰村一组组长代为领取，并暂存于宝峰村一组账户。 还查明，2020年5月25日，四川省人民政府以川府土【2020】661号文件作出关于德阳市罗江区2019年第4批乡镇建设用地的批复，同意将蟠龙镇宝峰村1组（含涉诉土地）等共计7.3151公顷土地征收为国家所有，作为德阳市罗江区2019年第4批乡镇建设用地。 以上事实，有当事人身份信息、合同、流转费清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，予以确认。被告出示的德阳市罗江区自然资源局出具的情况说明，因没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五规定，一审法院对该证据不予采纳。 一审法院认为，我国对农民集体使用的耕地、林地等用于农业的土地实行土地承包经营制度，农民取得土地承包经营权后，可以对其承包的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，也可以采取转让、出租、入股、抵押等方式对土地经营权进行流转。本案原告张瑞华通过宝峰村第一村民小组将其承包的涉诉土地进行流转，取得了相应的土地流转收益，且该涉诉土地已于2020年5月25日被四川省人民政府征收为国家所有，被告宝峰村村委会、云躲山居传媒公司、罗马大道传播公司没有侵害原告的土地承包经营权，但原告有权依法获得相应的补偿。原告提出被告将涉诉土地恢复原状并承担连带责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持；三被告提出的抗辩意见，符合法律规定，一审法院予以采纳。依照《中华人民农村土地承包法》第九条、第十条、第十七条，判决：驳回原告张瑞华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张瑞华负担。 二审中，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人的一审诉讼请求能否支持；一审法院审理程序是否违法？ 上诉人张瑞华作为原罗江区蟠龙镇宝峰村**的村民，依法取得的罗江区蟠龙镇宝峰村一组的土地承包经营权，受《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等法律保护。2003年3月4日，罗江县蟠龙镇余家庵村（现德阳市罗江区白马关镇宝峰村）第一村民小组将上诉人等人的土地流转给雍开茂、余世英，流转期限至2029年8月31日止。上诉人收到2003年至2018年期间的土地流转费并未提出异议，视为上诉人与雍开茂、余世英签订了土地流转《土地承包合同》，各方均应依法履行各自的权利义务。现上诉人的案涉部分土地仍在依法正常流转中，上诉人要求将依法流转中的土地恢复原状，与合同约定不符，也无法律依据，本院不予支持。对于上诉人经四川省人民政府批准并依法征收为国有土地的部分土地，上诉人可向有关部门主张因土地被征收的有关补偿费用。上诉人要求恢复原状的上诉理由也不能成立。一审中，一审法院将有关证据在宣判前质证并作为裁判证据未违反法律规定，上诉人主张一审法院程序违反的上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张瑞华负担. 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 贾华荣 审 判 员 罗德东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 静 书 记 员 邱 怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1990号之一申请执行人：江苏神力电源科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇富民工业集中区亚钢大道东。法定代表人：白纪林，该公司总经理。委托代理人：罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。被执行人：无锡骑韵车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路**厂区内。法定代表人：王英，该公司执行董事。申请执行人江苏神力电源科技有限公司（以下简称神力公司）与被执行人无锡骑韵车业有限公司（以下简称骑韵公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7115号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,骑韵公司应于该判决生效之日起十日内支付神力公司货款99980元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1087元，由骑韵公司负担。因被执行人骑韵公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人神力公司的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人骑韵公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但骑韵公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人骑韵公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得到执行人骑韵公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人骑韵公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人骑韵公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年8月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人骑韵公司住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路**实地执行，亦未查得可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人骑韵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的101067元及相应利息未执行到位，执行费1416元未收取。本院已向申请执行人神力公司书面告知上述执行情况并征求意见，神力公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人骑韵公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人骑韵公司有其他可供执行的财产，申请执行人神力公司亦未向本院提供骑韵公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7115号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人骑韵公司确有可供执行的财产，申请执行人神力公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十二日书记员  唐伟勋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7085号 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇**楼102。 负责人何学东，该行行长。 委托代理人席永鸿、杨国勇,浙江铁诚律师事务所律师。 被告徐闻九，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行（以下简称杭州银行钱塘智慧城支行）诉被告徐闻九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员石娜独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杭州银行钱塘智慧城支行的委托代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告徐闻九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行钱塘智慧城支行基于《个人贷款借款合同》、地、地址确认书款借据、贷款利息明细、法律服务委托合同及律师费发票、杭州银行账户交易明细查询等起诉，要求判令：1、当庭变更为被告徐闻九归还原告借款本金102520.7元，支付利息1090.01元、罚息422.85元、复利8.8元（暂计至2020年7月2日，从2020年7月3日至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定另行计付）；2、被告徐闻九支付原告律师代理费3500元；3、由被告徐闻九承担本案的诉讼费用。 被告徐闻九未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款合同：编号为065P411201900001的《个人贷款借款合同》。 借款人：徐闻九。 借款金额：169000元。 借款用途：转化贷款。 借款期限：自2019年6月26日起至2020年6月17日止。 合同执行利率：固定利率，月利率5.4738‰。 逾期罚息、复利利率标准：合同约定的贷款利率基础上上浮50%。 约定还款方式：自2019年7月起至2020年5月止每月20日归还借款本金6000元，到期一次性归还剩余借款本金103000元；按月结息，结息日为每月的20日。 贷款发放及支付方式：2019年7月17日发放贷款169000元，个人贷款借款合同约定的支付方式为借款人自主支付方式，但是实际采用的是受托支付方式。 违约责任：借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及贷款人为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用；贷款人依合同取得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对借款人未按合同约定归还借款本息所产生的逾期利息、挪用罚息，借款人未按合同约定支付的借款利息，借款人未按合同约定归还的借款本金、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）进行清偿。 欠款情况：尚欠借款本金102519.01元以及暂计算2020年7月2日的利息1090.01元、罚息422.85元及复利8.8元。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费3500元。 本院认为，原告杭州银行钱塘智慧城支行与被告徐闻九之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。被告未能按期归还贷款本息，构成违约，还应按照合同约定向原告支付罚息和复利以及由此产生的律师费。原告计算的借款本金有误，本院予以修正。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐闻九归还原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行借款本金人民币102519.01元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐闻九支付原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行利息人民币1090.01元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐闻九支付原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行罚息人民币422.85元（暂计算至2020年7月2日，此后以未还借款本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告徐闻九支付原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行复利人民币8.8元（暂计算至2020年7月2日，此后以未还利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告徐闻九支付原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行律师费损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2451元，减半收取人民币1225.5元，由被告徐闻九负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 余茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7572号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈梦菲，女，1991年12月13日出生，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东村****独楼**。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈梦菲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陈梦菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金39950.56元、逾期还款利息4106.01元、违约金7133.82元，共计51190.39元（利息、违约金计算至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金39950.56元、利息4106.01元及违约金7133.82元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告陈梦菲未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告陈梦菲在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月28日，该卡透支本金39950.56元，逾期利息4106.01元。经银行工作人员多次催收，陈梦菲仍未予偿还。 本院认为，被告陈梦菲向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金39950.56元及逾期利息4106.01元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金39950.56元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月29日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈梦菲归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金39950.56元； 二、被告陈梦菲支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4106.01元（截至2020年6月28日）； 三、被告陈梦菲以欠款本金39950.56元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈梦菲支付违约金7133.82元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计44056.57元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额51190.39元，核定给付金额44056.57元，给付金额占请求金额的86.06%，案件受理费539.88元（原告已预交），由原告负担75.26元，被告负担464.62元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 茜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保585号杨俊峰：本院立案审判团队于2020年11月17日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2269号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人黄云保银行账户上的5000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人黄云保银行账户上的5000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执793号 申请执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司,住所地山东省胶州市铺集镇张家屯村。 法定代表人：庄锡东，总经理。 委托代理人：郑大强，青岛阳光东辉建设集团有限公司员工。 被执行人：青岛华东贵都置业有限公司,住所地青岛市城阳区凤居路**。 法定代表人：王军庆，总经理。 委托代理人：李乐国、孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 上列当事人因建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2020）鲁民终596号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币21104267.8元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，扣划了诉讼中保全的银行存款18108315.32元。另，立案执行的（2020）鲁02执1538号申请执行人青岛华东贵都置业有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案执行标的为4886870元，两案抵销后该案应执行16254632.8元，扣除执行费88504元后，余款16166128.8元按查封提留顺序，被城阳区人民法院（2017）鲁0214执1312号，（2018）鲁0214执273、2418、2501号，（2019）鲁0214执42、193、194、601、615、635、1151、1678号共12件执行案件保全扣划7233000元；青岛市中级人民法院（2020）鲁02执588号执行案件查封并扣划3194000元；青岛中级人民法院（2020）鲁02执598号执行案件查封并扣划3581945元；胶州市人民法院（2020）鲁0281执2015、2016、2017、2018、2598号共5件执行案件查封并扣划974615.5元；李沧区人民法院（2020）鲁0213执1085号执行案件查封并扣划183746元；即墨区人民法院（2020）鲁0282执3363号执行案件查封并扣划800000元；胶州市人民法院（2020）鲁0281执2474号执行案件查封236000元、扣划198822.3元。至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2020）鲁民终596号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月十三日 书记员  夏照民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21699号 申请执行人：宁智钧，男，1995年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：眸之悦生物科技有限公司海珠分公司，住所地广州市海珠区宝岗路杏坛大街**，统一社会信用代码91440105MA59BOAP2H。 原告宁智钧诉被告眸之悦生物科技有限公司海珠分公司劳动争议纠纷一案，根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）1208号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人宁智钧于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人眸之悦生物科技有限公司海珠分公司支付工资差额7000元，本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人眸之悦生物科技有限公司海珠分公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈艾明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15685号 原告青岛橡六输送带有限公司，统一社会信用代码91370214661280716D，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。 法定代表人张志刚，公司董事长。 委托代理人战明臣，男,1964年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**，公司员工。 被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行，统一社会信用代码91330109768216730U，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇03省道与胜达路交叉处。 负责人张晶，支行行长。 委托代理人黄枭燕、方伟华，支行员工。 原告青岛橡六输送带有限公司诉被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行（以下简称农村商业银行河上支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人战明臣，被告农村商业银行河上支行的委托代理人黄枭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月，原告因与前手浙江尤夫科技工业有限公司存在长期购销业务，需支付80万元货款，因我公司无合适面额承兑支付，故支付462万元大额承兑一张，对方退回多余款382万元，其中“票号：40200051/25891484，出票日期2016年2月1日，到期日2016年8月1日，票面金额20000元，付款行：萧山农商银行河上支行，出票人：杭州浙南压缩机有限公司，收款人：上海讷敏实业有限公司”的银行汇票为其中之一，因原告财务人员疏忽，未在汇票到期日向付款行提示承兑，致使该票据被告银行拒付。根据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告诉至法院，请求判令：被告农村商业银行河上支行向原告返还票据金额相当的金额20000元。 被告农村商业银行河上支行答辩称：对案涉票据的真实性无异议，但本案诉讼费应由原告自行承担。 经审理，本院认定事实如下： 2016年4月26日杭州浙南压缩机有限公司作为出票人签发了编号为40200051/25891484的银行承兑汇票一张，收款人为上海讷敏实业有限公司，出票金额为20000元，汇票到期日为2016年8月1日，付款行农村商业银行河上支行。原告经连续背书取得该汇票后委托交通银行青岛高新区支行进行收款。2019年4月17日，农村商业银行河上支行出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为已丧失票据权利，需声张民事权利，走法院起诉流程处理。 上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书等证据予以证实。 本院认为：持票人对票据出票人及承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告表示自愿承担诉讼费用，本院予以准许，故案件受理费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于本判决生效之日起十日内返还青岛橡六输送带有限公司票据利益20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由青岛橡六输送带有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李良勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑淑妮
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1411号 申请执行人:邓万有，男，1974年7月12日出生，汉族，甘肃省古浪县人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：马军，男，1984年11月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人邓万有与被执行人马军劳务合同纠纷一案中，责令被执行人马军履行案件款8750元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人履行案件款5000元，双方当事人对下余案件款3750元自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1411号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李江海
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5313号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：袁可峰，女，1982年5月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：陈文停，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁可峰、陈文停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告袁可峰、陈文停经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁可峰、陈文停偿还贷款本金21784.64元，利息2669.04元、罚息13053.49元、复利1772.13元，共计39279.3元（以上利息计算至2016年12月9日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4BD267352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月1日就所购买的车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4BD267352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款39期，共计人民币45996.86元，其中本金28615.36元、利息17374.8元、罚息5.1元、复利1.6元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金21784.64元、利息2669.04元、罚息13053.49元、复利1772.13元，共计人民币39279.3元。 被告袁可峰、陈文停未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月8日，被告袁可峰、陈文停与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁可峰、陈文停未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁可峰、陈文停清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁可峰、陈文停自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁可峰、陈文停所有的抵押物（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4BD267352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁可峰、陈文停于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21784.64元、利息2669.04元、罚息13053.49元、复利1772.13元，共计人民币39279.30元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21784.64元为基数）、复利（以所欠利息2669.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4BD267352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，保全费30元，合计812元，由被告袁可峰、陈文停共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8068号原告：赵康，男，汉族，太原市居民，住太原市。委托诉讼代理人：王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被告：段永明，男，汉族，职业不详，现羁押地址不详。原告赵康与被告段永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告赵康向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告偿还借款本金400000元；2.请判令被告向原告偿还借款利息672000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月6日签署了《抵押借款合同》，由原告向被告出借400000元，用于被告公司的周转，借款期限为2013年6月起至2013年11月6日止，同时被告承诺用其自己所有的太原市通达街168号昱苑新领地第7号楼2单元A5号房产进行抵押，如到期未能还清款项，被告同意以该抵押物折价受偿。被告于当日收到了原告的款项，并且向原告出具了收据，被告将抵押物《商品房买卖合同》的原件及购房付款收据全部交给原告，但时至今日，被告没有向原告偿还过分文，原告一再向被告索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本院调取的被告与出卖人山西天昱盛世源房地产开发有限公司签订的关于昱苑新领地第7号楼2单元A5号房屋《商品房买卖合同》的内容和交款收据与原告持有的合同和交款收据均不一致，出卖人处留存的收据显示被告仅交纳了购房款80000元、配套地下室的款项8600元，并未缴清房屋全部款项，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵康的起诉。案件受理费减半收取7224元（原告已预交），全部退还原告赵康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年十一月十三日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2403号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初4679号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2403号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7096号 上诉人（原审被告）：孙国兵，男，1965年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：倪连中，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人孙国兵因与被上诉人倪连中合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵为民适用普通程序独任审理。经查，原审法院于2020年8月6日向上诉人孙国兵送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人孙国兵未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙国兵自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判员  赵为民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 杨
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初244号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人范建平，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人范建平犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人范建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月17日晚，被告人范建平酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿洪雅县东岳集镇新区方向往洪高路方向行驶。19时36分许，车行至洪高路16KM+100M处被执勤民警查获。经鉴定，被告人范建平血液中乙醇含量为161.9mg/100m1。案发后，被告人范建平如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人范建平承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，检查笔录，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被告人范建平的供述，证人吴某、梁某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范建平无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范建平无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人范建平如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人范建平认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十一月十日 书记员 王雪梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3091号原告：刘加先，女，汉族，1965年2月12日出生，住贵州省织金县。被告：陈光君，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告刘加先诉被告陈光君劳务合同纠纷一案过程中，原告刘加先于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘加先撤回起诉。案件受理费50元，退还原告刘加先。审判员 胡 昊二〇二〇年十一月十一日书记员 陈发鹃
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2978号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：张仲兰，女，生于1952年9月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20,199.47元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1746号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆自治区巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。 法定代表人：盛振明。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区家乐家鲜果业店，经营场所：四川省成都市青羊区草堂北路**附**。 经营者：郑小兰。 委托诉讼代理人：郭显兴（系郑小兰的丈夫），男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告青羊区家乐家鲜果业店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在案件审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年11月9日向本院申请撤回对被告青羊区家乐家鲜果业店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  周 言
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1808号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托执行代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：张小嘎，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人张小嘎保证保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张小嘎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款51751.91元、逾期保费2511.74元，共计54263.65元；二、被告张小嘎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以51751.91元为基数，自2017年12月25日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担122元，由被告张小嘎负担849元。因被执行人张小嘎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张小嘎发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人张小嘎未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张小嘎名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人张小嘎名下有一辆豫Ｈ×××**本田牌车辆、豫Ｈ×××**北京现代牌车辆，共计两辆车。本院已于2020年11月4日查封，查封期限为二年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。2.查询到被执行人张小嘎名下有保险，本院已于2020年11月4日冻结，冻结期限为二年，申请执行人表示暂不处置。3.查询到被执行人张小嘎名下有少量的银行存款，本院已于2020年8月6日冻结，冻结期限为一年，申请执行人表示暂不处置。4.查询张小嘎名下无房产、无公积金、无工商证券等。5.上述冻结、查封的财产，申请人需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张小嘎进行了调查和了解，未能查找到被执行人张小嘎有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张小嘎发出限制高消费令。五、已将被执行人张小嘎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张小嘎暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张小嘎负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张小嘎有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月九日书记员  刘 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢529号申请执行人：泰安市山口置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：胡茂辉，任经理。被执行人：山东山一重工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王峰，任总经理。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩，任董事长。泰安市山口置业有限公司与山东山一重工集团有限公司、山东泰安核电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5606号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月2日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月30日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。本院查封了山东山一重工集团有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司名下的机器设备，均有抵押，暂无处置条件。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月30日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月三十日法官助理李勇书记员卓鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2190号 原告：于文清，女，1977年10月21日出生，1995年2月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路**。 法定代表人：张英莲，该公司执行董事。 原告于文清与被告潍坊鑫帝都置业有限公司（以下简称鑫帝都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文清的委托诉讼代理人王清志到庭参加诉讼，被告鑫帝都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文清向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的购房合同；2.返还原告购房款268826元并承担期间利息；3.本案诉讼费、保全费由被告鑫帝都公司承担。事实和理由：2014年1月12日原告于文清从被告处认购位于××路××号楼××号××商铺××，面积38.26平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，原告缴纳购房款268826元。后经查实，涉案2号楼至今未办理《建设工程规划许可证》，住房和城乡建设局也没有**楼的预售网签记录。因此，根据我国《合同法》、《商品房销售和管理办法》的相关规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，被告鑫帝都公司应返还原告购房款并承担期间的利息。 被告鑫帝都公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，鑫帝都公司（甲方、出卖人）与于文清（乙方、买受人）签订《泰华·车港商铺定制协议》一份，约定乙方向甲方定制“泰华·车港”2号楼1125号商铺，建筑面积约38.26平方米（最终以房管部门的核定面积为准）。2015年6月29日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定于文清购买鑫帝都公司开发的位于坊子区××路××路××号房××。合同第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得土地使用权，证号为潍国用（2007）第Ｄ138号。建设工程规划许可证号为建字第3707042014Ｆ0105号，施工许可证号为2014坊子21号。第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为［现房］［预售商品房］。预售商品房批准机关为坊子区房产管理中心，商品房预售许可证号为房预售证第00011849号。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定项目中的101-2-1125号房。该商品房的用途为商业，属框剪结构，层高为5.7ｍ，建筑层数地上3层，地下，地下**品房建筑面积38.26平方米。第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米7026.29元，总金额贰拾陆万捌仟捌佰贰拾陆元整。第六条付款方式及期限：买受人应于签订合同时向出卖人支付人民币贰万元整作为定金并于2015年7月1日前付清全部房款。第八条交付期限：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、五大责任主体验收合格。……第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向坊子区房产管理中心申请登记备案。 另查明（一），2014年1月15日，于文清支付房款268826元。庭审中，于文清陈述涉案房屋至今未交付，要求鑫帝都公司返还房款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年1月15日（支付房款之日）起计算至实际返还房款之日止。 另查明（二），经本院2020年9月28日到潍坊市自然资源和规划局坊子分局和潍坊市坊子区住房和城乡建设局查询泰华车港2号楼相关情况，潍坊市自然资源和规划局坊子分局出具《关于泰华·车港项目2＃楼的说明》一份，载明：“泰华·车港项目位于××路××潍胶路以南，经查阅2016年审批规划方案，该项目规划有2＃楼，位于现已建的**楼南侧，2＃楼至今未办理《建设工程规划许可证》，现场也未建设。”潍坊市坊子区住房和城乡建设局出具书面说明一份，载明：“经查询潍坊市区房产管理信息系统，无泰华·车港2号楼预售许可记录，无泰华·车港2号楼销售网签记录。” 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，虽然原、被告签订的合同为《商品房买卖合同》，但根据本院到相关主管部门查询的结果，涉案2号楼至今未办理《建设工程规划许可证》，现场亦未建设，因此双方签订的合同应为预售合同。但潍坊市区房产管理系统里并无泰华·车港2号楼项目，也无预售许可记录。因此，原、被告双方签订的合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的无效情形，应为无效合同。合同自始无效，不存在解除的问题。因此，于文清要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，原告于文清要求被告鑫帝都公司返还已付购房款268826元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于于文清主张的利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的利息，宜以268826元为基数，自2014年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫帝都公司实际返还房款之日止。 被告鑫帝都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊鑫帝都置业有限公司返还原告于文清已付房款268826元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊鑫帝都置业有限公司支付原告于文清已付房款的利息（以268826元为基数，自2014年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫帝都实际返还房款之日止）； 三、驳回原告于文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取2666元，财产保全费1864元，共计4530元，由被告潍坊鑫帝都置业有限公司负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3920号 原告：杨育华，男，1951年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍通，四川锦凯律师事务所律师。 被告：南充新好农牧有限公司。住所地：四川省南充市南部县蜀北大道**。 法定代表人：严帅。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 第三人：南部县东坝镇窑场街村民委员会。 法定代表人：赵峻，任村主任。 原告杨育华与被告南充新好农牧有限公司、第三人南部县东坝镇窑场街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告杨育华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨育华撤诉。 案件受理费100元（已减半），由原告杨育华负担。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7953号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 委托代理人：巢静怡，该行职员。 被告：熊小文，男，汉族，1992年10月5日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告熊小文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告熊小文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币19975.73元，（截止2020年5月25日帐面欠息）利息975.54元，逾期还款违约金947.05元，取现手续费546.93元，消费手续费0元，本息合计：22445.25元。利息及逾期还款违约金结算至2020年5月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告熊小文未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊小文向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊小文发放卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年5月25日，被告拖欠借款本金19975.73元，利息975.54元,违约金947.05元，取现手续费546.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月25日，被告拖欠借款本金19975.73元、取现手续费546.93元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与取现手续费的总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊小文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金19975.73元、取现手续费546.93元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的取现手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费180元(已减半收取)，由被告熊小文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月三日 书记员 陶志明
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初2917号原告：王蕴智，男，汉族，1975年5月27日出生，住辽宁省康平县。被告：刘洋，男，汉族，1989年6月4日出生，住辽宁省康平县。原告王蕴智与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月10日，被告刘洋在原告王蕴智处借款20500元，当时口头约定利息为月息2分。现原告王蕴智起诉要求被告刘洋给付借款本息23000元，被告刘洋同意调解给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘洋欠原告王蕴智借款本息23000元，被告刘洋当庭给付原告王蕴智欠款15000元，余款8000元被告刘洋于2020年12月10日之前一次性给付原告王蕴智；二、双方无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计188元，由被告刘洋负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘雨霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2417号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：廖某雄，男，1972年07月24日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与廖某雄银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖某雄名下的银行存款59366.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初984号 原告：龙某，女，1948年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，不识字，农民，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男,1972年6月1日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：刘某2，女，1970年3月12日出生，汉族，广元市朝天区人，不识字，农民，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李明江（被告刘某2丈夫），男，1968年10月15日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：刘某3，女，汉族，1974年2月5日出生，广元市朝天区人，不识字，农民，住广元市朝天区。 原告龙某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人余永珍、被告刘某2的委托诉讼代理人李明江、被告刘某3到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤，无正当理由拒不参与庭审。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告对原告承担赡养义务，三被告每月共计向原告支付赡养费1200.00元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：三被告系原告的子女，原告丈夫多年前因病去世，两个女儿皆已出嫁，儿子刘某1结婚后在女方家居住，对原告生活起居未尽到赡养义务。现原告年老体弱，生病也无钱治疗，儿子刘某1拒不承担赡养义务，故起诉至法院，要求依法判决。 被告刘某1在庭前调解阶段中途退庭，拒不参加庭审。 被告刘某2与被告刘某3答辩，均同意每月各给付原告400元赡养费。 原告为证明其主张，举证：原告身份证复印件一张及户口簿复印件四张，证明原、被告主体适格。 被告刘某1、刘某2、刘某3未提交证据。原告提交的证据真实性、合法性，关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现年72岁，共生育子女四人，其中长子已经去世，被告刘某2系原告龙某的婚生长女，被告刘某1系婚生次子，被告刘某3系婚生次女。原告自其丈夫去世后一直随长女刘某2共同生活，在此期间，次女刘某3积极履行赡养义务，次子刘某1未履行赡养义务。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。孝敬父母是中华民族的传统美德,法律明确规定,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养,生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。本案中,原告龙某已经72岁，无劳动能力，亦无收入来源，各子女理应给予照顾和支持,作为子女的刘某1、刘某2、刘某3对其母龙某应履行赡养义务。结合赡养义务人的经济状况、当地生活水平及被赡养人的实际情况,故对于原告诉请三被告每人每月支付400元赡养费的主张,本院予以支持。庭审中被告刘某2及刘某3明确表示同意每月给付母亲龙某400元赡养费，本院予以确认。 被告刘某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此造成的诉讼风险责任由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效后从2020年12月起每人每月25日前给付原告龙某赡养费400元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，此款已由原告龙某预交，由被告刘某1负担16.6元，由被告刘某2负担16.7元，由被告刘某3负担16.7元，均直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  映  宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许萌萌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1716号 上诉人（原审被告）：索天军，又名索宇龙，男，汉族，1972年6月15日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：刘建广，男，汉族，1971年6月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王亚兵，陕西和途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。 上诉人索天军因与被上诉人刘建广民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人索天军，被上诉人刘建广及其委托诉讼代理人王亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人索天军曾在被上诉人刘建广负责的宝鸡市瑞兴成金属材料有限公司打工。期间，上诉人索天军向被上诉人刘建广借款50000元，后被上诉人通过公司财务从给上诉人应发的工资款中不定期地扣还借款，至2016年9月15日，上诉人尚欠被上诉人44000元未归还的事实清楚，但本案的借贷纠纷是否在宝鸡市瑞兴成金属材料有限公司与索天军劳动争议纠纷中一并调解处理的事实不清，致本案基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1463号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人索天军预交的二审案件受理费900元予以退回。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 巨 静 书 记 员 陈 喆 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2198号申请执行人王伟，男，汉族，生于1984年9月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区张易镇大店村****，身份证号码：6422211984********。被执行人宁夏海维装饰工程有限公司，住所，住所地：固原市原州区祥和苑1-04统一信用代码91640400MA7625WC11。法定代表人张维刚系该公司总经理本院在执行王伟与宁夏海维装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁04020民初8887号民事调解书已发生法律效力，申请人王伟于2020年6月2日申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的18899.00元、案件受理费211.00元、执行费184.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取以下措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现可供执行的财产，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 白 岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1804号原告：长春宏拓汽车电器制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所执业律师。被告：烟台北洋科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区法定代表人：孟繁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆波，男，1964年4月6日出生，汉族，该公司总经理，住烟台市芝罘区。原告长春宏拓汽车电器制造有限公司与被告烟台北洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春宏拓汽车电器制造有限公司的委托诉讼代理人姜浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款人民币318100元及利息(以318100元本金为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年间，被告向原告陆续购买座椅线束等产品后，一直未如期给付货款。2019年6月30日，被告向原告出具《对账函》，自认截止至2018年3月29日，被告尚欠货款金额为318100元。原告多次向被告索要货款无果，故诉至法院，恳请贵院依法保护原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告烟台北洋科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告制作《对账函》，载明：致烟台北洋科技有限公司,根据我公司财务管理制度规定，应当定期询证本公司与贵公司的业务往来。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，并回复。如有不符，请在“信息不符”处签章证明，并在“信息不符”处列明不符项目及金额。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。如不回复似同无误。本公司与贵公司发货己开票的往来账项列示如下：截止日期2018-3-29；贵公司欠318106.40，大写金额叁拾壹万捌仟壹佰零陆元肆角整。庭审中，原告主张，2010年11月25日至2013年3月7日，被告陆续向原告购买座椅线束、安全气囊、电机连线。原告与被告签订过购销合同，但合同未按永久保存资料保管，已经销毁，共计销售金额1718106.4元，自2011年9月16日至2013年5月27日，共计回款1400000元整，故被告尚欠原告货款金额为318106.4元。原告采用过电话、登门等方式追缴货款，但被告一直未能给付，故在2018年采用《对账函》的方式进行追缴。2018年3月29日，原告将《对账函》送至被告处，被告核对后加盖被告公司印章并交予原告，双方确认截止该日被告欠付原告货款318106.4元。双方形成《对账函》时未约定付款时间。被告至今未支付原告上述所欠货款。原告对其采用过电话、登门等方式向被告催要货款的主张未提交证据证明。上述事实，有当事人陈述、对账函、庭审笔录等在卷佐证，因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认。本院认为，被告向原告购买座椅线束、安全气囊、电机连线，双方形成买卖合同关系，被告欠付原告318106.4元货款的事实清楚，应当履行支付欠款的义务。原、被告之间的交易于2010年11月25日至2013年5月27日期间陆续发生，原告未能提交关于双方约定付款期限及逾期付款违约责任的买卖合同，且涉案对账函仅系原告要求被告经对账后予以确认所欠货款的金额，亦未约定付款期限、逾期付款违约金及计算方法，故应当自原告向被告主张权利之日即2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，原告要求被告支付货款318100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告以318100元本金为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告烟台北洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春宏拓汽车电器制造有限公司货款318100元及利息（以318100元为基数，自2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告长春宏拓汽车电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告烟台北洋科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3036元，由被告烟台北洋科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十三日法官助理张磊书记员宋晓萃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3703号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7814号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3703号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12449号 原告：孙慧虎，男，1998年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周成舜，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 被告：杭州飞朋消防科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0R6K64，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖**e8信息文创园****。 法定代表人：孙慧虎，系执行董事。 本院在审理原告孙慧虎诉被告杭州飞朋消防科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙慧虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州飞朋消防科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙慧虎撤回对被告杭州飞朋消防科技有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙慧虎负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱炳峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4436号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李海林，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省镇宁县。 被执行人：张国芬，女，1957年9月11日出生，汉族，住安顺市镇宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海林、张国芬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李海林、张国芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2106号申请执行人：宋国杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：晋灿乐，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告宋国杰与被告晋灿乐民间借贷纠纷一案，（2019）豫0928民初8839号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晋灿乐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国杰借款本金330,000元及利息(自2019年12月2日起至清偿之日止,按年利率6%计算)。案件受理费6,250元，由被告晋灿乐承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户共71000元，本院已扣划转付给申请执行人，被执行人微信自动履行75800元已转付给申请人。2、查明被执行人名下宝路升（洛阳）再生资源有限公司股份予以冻结，冻结金额35万，申请人不要求处置。3、查明被执行人名下无车辆、房产、债权登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十一日书记员  康黎明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6374号原告：武汉市黄陂区景石雕塑构件厂，住所地黄陂区滠口街冯树岭村何家湾**。经营者：石志涛。被告：李雪莲，女，1973年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托代理人：熊姗，湖北三象律师事务所，特别授权。本院在审理原告武汉市黄陂区景石雕塑构件厂诉被告李雪莲劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告武汉市黄陂区景石雕塑构件厂负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月六日书记员  余祖鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4895号之二 申请执行人:王保国，男,汉族，1977年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人张庆松，男,汉族，1963年1月18日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人王保国与被执行人张庆松借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张庆松应履行支付1266500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款及名下位于韶关市××××号奥园˙韶关印象B幢1层4、5号商铺外，无其他可供执行财产。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。上述房产已被韶关市浈江区人民法院查封，申请执行人可待其他法院处置上述不动产时，通过其他法律途径主张其权益。对于已发现的银行账户存款本院扣除执行费15065元，余款15738.4元支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭鹍鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25639号 申请执行人：梁冬兰，女，汉族，1991年5月27日出生，住海珠区。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告梁冬兰诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2460仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁冬兰于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资40000元。本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈艾明
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初732号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人鄢长辉，男，1997年8月20日出生，满族，初中文化，厨师，群众，现住辽宁省锦州市黑山县。2018年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被传唤到案，同年5月23日被刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人赵霞，辽宁迅驰律师事务所律师。被告人周洋，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，现住沈阳市大**。2006年11月因犯盗窃罪被判单处罚金人民币二千元，2009年2月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被传唤到案，同年5月23日被刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人高南风，辽宁众事达律师事务所律师。被告人周奇刚，男，1995年11月10日出生（自报），骨龄鉴定为15.8±1.0岁（2012年4月18日鉴定），无公民身份证号码，满族，文盲，无职业，群众，无户籍，无固定住所。2018年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被传唤到案，同年5月23日被刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人鄢长辉、周洋、周奇刚犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉，被告人鄢长辉及其辩护人赵霞、被告人周洋及其辩护人高南风，被告人周奇刚及其辩护人王汉农到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日上午,被告人鄢长辉、周洋、周奇刚三人通过技术开锁手段进入沈阳市沈河区千德路2-2号371室徐某家中，盗窃现金人民币1300元。其中，被告人周洋在楼下望风，被告人鄢长辉开锁后同周奇刚进入室内实施盗窃。上述事实，被告人鄢长辉、周洋、周奇刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书及被告人鄢长辉、周洋、周奇刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢长辉、周洋、周奇刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人鄢长辉、周奇刚曾因犯罪被判处有期徒刑，系在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人周洋曾受过法律处分，可酌情从重处罚。被告人鄢长辉、周洋、周奇刚到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处罚。三被告人的辩护人提出坦白及认罪认罚等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人鄢长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人周洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人周奇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人鄢长辉、周奇刚、周洋共同退赔被害人经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。