浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4726号 原告：林某1，男，2005年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，汉族，1976年11月7日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：沈林娟、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。 被告：蔡启丰，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈某1，男，2004年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 法定代理人：陈某2（曾用名：陈仁专，系陈某1父亲），男，汉族，1968年8月13日出生，住浙江省苍南县。 被告：陈秋香，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。 被告：苍南韵达快递有限公司，住所地浙江省龙港市南城路**。 法定代表人：黄作表。 委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江锦焕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江，住所地浙江省龙港市龙港大道**> 负责人：苏守铭，总经理。 委托诉讼代理人：黄节进，男。 原告林某1与被告蔡启丰、陈某1、陈秋香、苍南韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经温州市中级人民法院指定管辖于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某1委托诉讼代理人沈林娟、被告陈某1及陈秋香共同委托诉讼代理人林雄伟、被告蔡启丰、被告韵达公司委托诉讼代理人邓娇梅、被告人民财保公司委托诉讼代理人黄节进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡启丰、陈某1、陈秋香、韵达公司共同赔偿原告各项损失172367.95元（医疗费39897.25元、住院伙食补助费2200元、护理费17772.70元、营养费1800元、残疾赔偿金99798元、交通费800元、住宿费800元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令被告人民财保公司在非机动车辆第三者责任保险内先行赔偿原告各项损失；3.本案诉讼费由各被告共同承担。庭审中，原告林某1变更第一项诉讼请求中伤残赔偿金为119757元，各项损失总计为192326.95元。事实和理由：2019年7月11日，原告林某1乘坐被告陈某1驾驶的二轮电动车沿苍南县金乡镇永兴路由东往西方向行驶，当日16时28分许，车辆途经苍南县××乡××路××号××附近路段，从前方由被告蔡启丰驾驶的三轮摩托车左侧超车时，两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此次事故经苍南县公安局交通警察大队认定被告陈某1、蔡启丰承担该事故同等责任，原告林某1无责任。原告林某1受伤后在温州医科大学附属第一医院住院治疗，共住院22天。2020年5月13日、18日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告林某1人体损伤致残程度评定为十级，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。被告蔡启丰驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车的所有人是被告韵达公司，该车承保单位为被告人民财保公司，本次交通事故发生在保险期限内，被告陈某1驾驶的二轮电动车所有人系被告陈秋香。综上，被告蔡启丰、陈某1作为侵权人，被告韵达公司作为肇事车辆的所有者应承担赔偿责任，被告人民财保公司作为肇事车辆的投保单位应在保险责任限额内承担赔付责任。原告林某1为了维护自身合法权益，提起诉讼。 被告蔡启丰答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。对营养费无异议。伙食补助费应按30元/天计算。护理费应为7279元。伤残赔偿金应为54604元。交通费应按发票计算，但原告未提供发票。护理费已包含住宿费，不应当重复计算。精神鉴定费、精神损害抚慰金不合理，伤残赔偿金已包含精神损害抚慰金。 被告陈某1答辩称：1.对本次事故发生经过及责任认定无异议。对营养费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，医疗费、交通费由法院认定。住宿费无发票不予认可。住院伙食补助费应扣减住院清单中的重复计算部分，护理费应为13357元。伤残赔偿金应按系数10%计算，应为99798元；2.韵达公司应当购买交强险。陈某1赔偿范围应当扣除交强险赔偿部分后，再根据过错比例承担；3.本案属于机动车与非机动车之间发生的事故，陈某1需承担的赔偿比例应低于50%；4.陈某1系好意搭载，应当减轻责任；5.已垫付20000元。 被告陈秋香答辩称：对陈某1开车外出不知情，无过错，无需承担责任。 被告韵达公司答辩称：1.对本次事故发生经过及责任认定无异议，案涉无号牌轻便正三轮摩托车已在人民财保公司投保第三者责任商业保险，限额为200000元。被告蔡启丰系被告韵达公司员工，事故发生于执行公司工作任务过程中；2.对住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，交通费、医疗费由法院认定，住宿费无发票不予认可。护理费应为13357元，医疗费应当扣除过桥、过路费。伤残赔偿金应按系数10%计算，应为99798元；3.原告林某1明知被告陈某1未满16周岁且有超载行为却搭乘，存在过错；4.已垫付30000元。 被告人民财保公司答辩称：1.对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆事故时在人民财保公司投保责任限额200000元的商业三者险，同等责任免赔10%；2.对医疗费总额无异议，但应扣除非医保费用。住院伙食补助费、护理费应扣除住院清单中重复计算部分。对营养费无异议。交通费应按300元计算。精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费不属于保险理赔范围。伤残赔偿金应按系数10%计算，应为99798元；3.根据道路交通事故认定书，案涉无号牌轻便正三轮摩托车属机动车范畴，车辆性质与投保时不符，人民财保公司拒绝理赔。 本院经审理，认定事实如下：对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。根据交警部门认定，被告陈某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项、第（四）项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”《浙江省实施办法》第五十条第（六）项：“非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；”之规定，是导致该事故发生的一方面过错。被告蔡启丰的行为违反了《浙江省实施办法》第四十条第一款：“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是导致该事故发生的另一方面过错。林某1无导致交通事故发生的过错。综上所述，陈某1、蔡启丰的行为对该交通事故发生所起的作用以及过错的严重程度相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，陈某1承担该事故同等责任，蔡启丰承担该事故同等责任，林某1无责任。事故发生后，原告在温州医科大学附属第一医院住院治疗21天。原告共支出医疗相关费用39797.25元（含过路过桥费60元、救护车费370元、伙食费643元）。 经原告委托，温州天正司法鉴定所于2020年5月13日出具温天司鉴所[2020]精鉴字第93号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：原告目前患脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）；2.法律关系评定：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤十级伤残。原告为此支出鉴定费2400元。温州天正司法鉴定所于2020年5月18日出具温天司鉴所[2020]临鉴字第598号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告系交通事故致右颞顶创伤性硬膜外血肿，左额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等；原告开颅手术后的残疾程度《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级；原告护理期限评定为90日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，蔡启丰驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车所有人系韵达公司，事故时在人民财保公司投保责任限额20万元商业三者险，并特别约定负同等责任免赔10%。蔡启丰系韵达公司员工，事故发生于执行公司工作任务过程中。事故发生后，陈某1已支付林某120000元，韵达公司已支付林某130000元。陈秋香系陈某1母亲。 以上事实有当事人陈述、市民卡、人口信息、常住人口登记卡、营业执照、企业公示信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、住院医疗证明书、住院费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、微信聊天记录、支付宝转账记录、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费38724.25元（医疗费发票总额为39797.25元，应扣除过路过桥费60元、救护车费370元、伙食费643元，被告人民财保公司主张应扣除非医保费用，依据不足，不予采信）；2.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费13292元（住院期间21天×72078元/年÷365+非住院期间69天×48377元/年÷365，护理费标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按《2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》中在岗职工年平均工资72078元计算，非住院期间按《2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元计算）；5.残疾赔偿金119757元（49899元/年×20年×12%，原告伤势经鉴定构成两个十级伤残，伤残赔偿金系数应按12%计算，各被告主张按10%计算，本院不予采纳）；6.精神损害抚慰金按事故责任酌定5000元；7.交通费酌定700元（包含过路过桥费60元、救护车费370元）；8.鉴定费4300元。原告上述合理损失中第1-7项共计181373.25元。 根据交警部门的认定，被告蔡启丰、陈某1承担该事故同等责任，原告无责任。本案属机动车与非机动车之间发生的事故，结合本案事故发生及责任认定，本院酌定被告蔡启丰承担事故60%赔偿责任。被告蔡启丰事故时系被告韵达公司员工，事故发生于执行工作任务过程中，故应由被告韵达公司承担赔偿责任。案涉无号牌轻便正三轮摩托车系经交警部门检测后被认定为机动车范畴，客观上无法投保交强险，被告陈某1主张交强险范围内先行赔付依据不足，本院不予采纳。被告陈某1无偿搭载原告，属好意同乘，基于好意同乘的无偿性，可适当减轻被告陈某1的赔偿责任，故本院酌定被告陈某1承担事故25%的赔偿责任，原告自负15%责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告陈某1事故时系限制民事行为能力人，应由被告陈秋香承担赔偿责任。被告人民财保公司辩称案涉无号牌轻便正三轮摩托车属机动车范畴，车辆性质与投保时不符，拒绝理赔。案涉无号牌轻便正三轮摩托车系经交警部门检测确定为机动车范畴，且被告人民财保公司在投保时未提出异议，并为其办理了投保手续，足以说明其对承保的标的及对应的险种无异议，故被告人民财保公司以车辆性质不同拒赔，依据不足，本院不予采纳。被告人民财保公司未提供证据证明其已就免责事由告知投保人，故其拒赔精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，被告人保财产公司应承担商业三者保险金97941.56元（181373.25元×60%×90%），韵达公司应承担原告上述合理损失中第1-7项的费用为10882.39元（181373.25元×60%×10%），第8项鉴定费为2580元（4300元×60%），合计13462.39元。韵达公司已多付16537.61元（30000元-13462.39元）。故被告人民财保公司应支付原告保险金81403.95元（97941.56元-16537.61元），被告韵达公司多付款项由其与被告人民财保公司自行结算。被告陈秋香应承担原告上述合理损失中的第1-7项的费用为45343.31元（181373.25元×25%），第8项鉴定费为1075元（4300元×25%），合计46418.31元，扣减已支付20000元，仍需支付原告26418.31元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十四条、 第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林某1保险金81403.95元； 二、被告陈秋香于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某126418.31元； 三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4147元，减半收取计2073.50元，由林某1负担956.50元，陈秋香负担273元，苍南韵达快递有限公司负担844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 孙悦纳