wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1568号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执541号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地:运城新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：张水平，男，1962年06月14出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：刘玉芳，女，1966年07月05出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与张水平、刘玉芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张水平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张水平的银行存款214891.3元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十一月五日   书记员 张军安
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2510号 申请执行人：陈有奎,男性,1970年7月3日出生,被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司，本院在执行陈有奎与新疆农哈哈农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10267号原告：烟台海港医院有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被告：徐军，男，1964年8月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭琪（代）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2116号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1994年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省揭阳市揭**，因涉嫌故意伤害于2019年5月1日被羁押，2019年5月1日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）被告人马某某，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省邵阳市武冈市，因涉嫌故意伤害于2019年5月1日被羁押，2019年5月1日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人卢某某、马某某犯故意伤害罪一案，宝安区人民法院于2020年8月27日作出（2020）粤0306刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某、马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初117号刑事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 王 恩 建二〇二〇年十一月二日书记员 谢静（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6994号申请执行人：吴安宁，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。委托代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被执行人：上海凌骏物流有限公司，上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1117室。单位代表人：王宇，上海凌骏物流有限公司总经理。申请人张巍巍等23人与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张巍巍等23人工资合计人民币205,841元(其中支付吴安宁20**年2月1日至2020年3月31日工资人民币8,056元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人吴安宁于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1222号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周湘荣，男，1981年3月30日出生，汉族，出生地江西省奉新县，文化程度大学专科，户籍地广东省佛山市禅城区。2014年7月15日因饮酒后驾驶机动车的行为被广东省佛山市公安局南海分局交通警察大队平洲中队给予暂扣驾驶证及罚款的行政处罚。因本案于2020年7月10日被广州市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。辩护人蔡泽镇、涂俊玲，广东国安律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人周湘荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日1时21分，被告人周湘荣饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人周湘荣静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114mg/100mL。认为被告人周湘荣具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周湘荣拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人周湘荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周湘荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周湘荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人周湘荣归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人周湘荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十二日书记员  冯春华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1672号之十 被执行人任会增，男，汉族，1971年09月02日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人任会增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人任会增在62×××21账户内余额人民币296.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任会增在辽宁省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币8176.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王莺龙
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3226号原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人王晟，系该公司董事长。委托代理人霍威、石明珠，系该公司职工。被告于兴才，男，汉族，1968年1月27日生，住址本溪满族自治县。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）诉被告于兴才借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行的委托代理人石明珠到庭参加诉讼，被告于兴才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于兴才立即偿还借款本金30000元及还清借款之日所欠的全部利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年7月5日，被告于兴才在原告下属的小市支行借款30000元，借款期限自2007年7月5日至2008年7月5日，月利率为9.3‰；原告下属的小市支行按照合同约定履行了借款发放义务，被告于兴才在借款到期后没有按时归还借款本金及利息，原告多次催要未果故诉至法院，请求依法支持。被告于兴才未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告沈本银行依法提交的证据有：保证担保借款合同、不可撤销连带还款保证责任担保书、工资收入证明、承诺书、担保协议书、借据、贷款承诺书，以上证据证明被告欠款事实。上述证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认定事实如下。2007年7月5日，被告于兴才与原告沈本银行下属的小市支行借款30000元，借款期限自2007年7月5日至2008年7月5日，借款月利率为9.3‰。2019年10月16日，被告于兴才为原告下属的小市支行出具贷款承诺书一份，保证按约定时间偿还本息。另查明，被告于兴才未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告在《借款合同》上签字按印，且被告于兴才为原告沈本银行出具贷款承诺书一份，原告履行了放款义务，被告应当按承诺书约定期限偿还借款和支付利息。被告在借款期限届满后，未按约定还款付息，已构成违约，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金30000元及按合同约定支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于兴才于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2007年7月5日起按合同约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告于兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 关非二〇二〇年十一月二十六日代书记员 刘畅附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执926号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人丁桂珍，女，现住绥化市北林区。被执行人刘吉祥，男，现住绥化市北林区。被执行人栾雨，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人栾雨、丁桂珍、刘吉祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执727号申请执行人刘石头，男，1956年3月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人聂振平，女，1966年5月30日出生，汉族，住焦作市中站区。刘石头申请执行聂振平借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，聂振平向刘石头支付5000元。因聂振平未按上述生效法律文书履行义务，刘石头向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人聂振平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人聂振平未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人聂振平名下财产，未查找到被执行人聂振平名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人聂振平所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人聂振平的其他可供执行的财产。四、已向被执行人聂振平发出了限制高消费令，并依法将被执行人聂振平纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘石头本案的执行情况、财产调查措施、被执行人聂振平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘石头在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂振平有其他可供执行的财产，被执行人聂振平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂振平负有继续向申请执行人刘石头履行债务的义务，被执行人聂振平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘石头发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘石头申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘益旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7469号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人尹业飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹业飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13914号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告尹业飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币66,716.15元；二、被告尹业飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,467.90元，减半收取计733.95元，由被告尹业飞负担。因被告尹业飞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人尹业飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6146号原告:天津市嘉和利兴机械配件有限公司,住所地天津市静海区静海镇高家楼村东200米。法定代表人:钟广清,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被告:艺利磁铁(秦皇岛)有限公司,住所地河北省秦皇岛经济技术开发区(**)北京中道**。法定代表人:蒂莫西.盖伊.沙特沃斯(TimothyGuyShu),该公司董事长。本院受理原告天津市嘉和利兴机械配件有限公司与被告艺利磁铁(秦皇岛)有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津市嘉和利兴机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费936元，由原告天津市嘉和利兴机械配件有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月十一日书记员  解 琨
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初3091号 原告：邹勇，男，住平原县。 委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。特别授权 委托诉讼代理人：张聪聪，平原恩城法律服务所法律工作者特别授权。 被告：袭柱军，男，住平原县。 第三人：平原县恩城镇（北）铁匠村民委员会。 法定代表人：邹宝文，该村委会主任。 原告邹勇与被告袭柱军、第三人平原县恩城镇（北）铁匠村民委员会（以下简称北铁匠村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹勇及其委托诉讼代理人马希山、被告袭柱军及第三人被铁匠村委会负责人邹宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，并赔偿原告损失300元。事实和理由：2019年8月20日原告与第三人签订农村土地承包合同，约定原告承包第三人复垦土地120亩，承包期限15年，原告依据合同履行了相关义务。因承包土地系该村房屋拆迁复垦土地，2019年秋种期间，被告以其原有宅基地在此承包地内，多次阻碍原告种植，后经多方干预，原告如期耕种。2020年10月30日秋收后，原告雇人对地块进行修整，被告到现场阻止，导致原告遭受经济损失300元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 袭柱军辩称，原告承包地块，村委会并没有明确四至，且我村有好几户占用原宅基地的进行耕种。我所占土地虽系我拆迁已经得到补偿的土地，但是因为我的另一块闲散宅基，拆迁时没有给我补偿，且我没有得到补偿的土地现由原告耕种，应驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，我村因地貌并不规整，对全村全部拆迁复垦土地丈量时并不是精确到120亩，最终就确定为120亩，通过招标形式将复垦土地120亩全部承包给原告并交付，现只有被告占用原宅基地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于邹勇提交的土地承包合同、土地补充协议、土地摸底记录、恩城镇政府出具的编号为87、88号的《北铁匠村房屋征收补偿意见书》、北城社区安置楼房分配表、北铁匠村资源发包审批单、北铁匠村委会关于村内复垦土地承包事项的党支部会议记录、两委会议记录、村民代表会议记录、党员大会会议记录、决议情况公开及影像资料、恩城镇北铁匠村招投标项目民主会议记录、土地开发承包公告，被告及第三人对真实性均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性与合法性，本院依法予以认定。对邹勇提交的照片两张及视频资料无法证实被告阻止施工，本院依法不予认定。对宋保证人证言，因证人未能出庭接受质询，本院依法不予认定。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2019年8月20日第三人北铁匠村委会将本村拆迁复垦全部土地按120亩计算，通过公开招标形式承包给本村经济组织集体成员原告邹勇，并签订承包合同，合同约定：北铁匠村委会将所有村庄复垦地120亩承包给邹勇，承包期限3年，2019年8月20日起至2022年10月15日止，承包价格每年每亩400元，因村庄复垦土地地力瘠薄，第一年免承包费，第二、三年每亩让利100元，第四年开始每年每亩400元，合同签订后交2020年10月15日至2021年10月15日承包费，以后每年续交下一年承包费，合同还约定了其他事项。同日，双方就承包合同签订补充协议一份，协议约定：将承包期限调整至2034年10月15日，承包金一年一交，于每年的8月20日前交清，协议还对案外人程德荣西复垦土地4亩、原于宝国地块、于志永地块、邹朋房南地块进行了约定。合同签订后，第三人将上述土地交付原告承包经营。2020年11月13日左右，被告袭柱军以其另外一块闲散宅基未经补偿为由，在原告承包土地中其原居住已经拆迁安置的土地上播种小麦。 另查，被告袭柱军原在北铁匠村居住房屋已经拆迁补偿并安置完毕。 本院认为，原告邹勇以其他承包方式，通过公开招标形式承包北铁匠村全部拆迁复垦120亩，并于北铁匠村民委员会签订土地承包合同，其依法取得了涉案土地的承包经营权。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权，应当承担民事责任。本案中，因袭柱军对其原居住宅基已经通过拆迁补偿安置方式将其原有的宅基地及地上附着物出让，其对原居住房屋所占用土地不再享有使用权，其在原告已经取得合法承包经营权的土地上耕种，侵犯了原告的合法权益，依法应停止侵权，不得在该地块上耕种。关于原告主张损失300元，因未能提供有效证据证实，本院依法不予支持。 综上，被告应停止侵权行为，不得在该地块上耕种，邹勇所主张的损失缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告袭柱军于判决生效后三日内停止侵权行为，不得在原告邹勇位于平原县恩城镇北铁匠庄承包经营的复垦土地上耕种； 二、驳回原告邹勇的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袭柱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李拥斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1400号原告：赵恩利，男，1970年3月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：路玉国，男，1981年9月16日出生，汉族，住牡丹江市。原告赵恩利与被告路玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵恩利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵恩利撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二〇年十一月七日法官助理陈雪书记员于淼
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2189号申请执行人：马良德，男，生于1949年11月6日，回族，农民，住弥勒市。被执行人：毛建军，男，生于1989年10月3日，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。关于申请执行人马良德与被执行人毛建军民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月26日作出（2020）云2504民初1178号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人毛建军未履行调解书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人马良德书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月20日通过邮寄方式向被执行人毛建军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人毛建军向申请执行人支付11020元，交纳执行费65元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日对被执行人毛建军适用限制消费措施。本院分别于2020年10月19日、11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毛建军名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款，被执行人毛建军名下云Ｇ×××**号比亚迪牌汽车经本院到交管部门查询，未查询到该车辆的登记信息，无其他可供执行的财产。2020年10月23日、10月27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人毛建军不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年10月23日，经本院传唤，被执行人毛建军到院接受调查，其现在在五金店打工，每月工资2000元，妻子又在怀孕中，工资仅能维持基本生活开支，无其他财产可供执行。本案申请标的11020元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人毛建军其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人毛建军确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毛建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓祥
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执593号申请执行人王臣，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人王臣与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初346号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人钟志，男，1982年3月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月5日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人钟志犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉，被告人钟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年9月5日凌晨2时30分左右，被告人钟志来到溆浦县县城二桥桥下的天然水域，利用电鱼设备非法捕捞水产品，后被当场抓获，现场查获大小渔获物5条，共计5公斤。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心对被告人钟志使用的捕捞方法、捕捞水域、渔获物进行认定，认定意见为：钟志当天所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法；捕捞水产品的区域是溆浦县人民政府规定的禁渔区；捕捞的渔获物中草鱼1条、翘嘴鱼3条、白丝鱼1条，均非国家重点保护的水生野生动物。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了鉴定意见、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及相关书证，该院认为，被告人钟志的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定对被告人定罪处罚，并当庭建议对被告人钟志判处罚金。另查明，公安机关依法扣押被告人钟志用于电鱼使用的逆变器1个、电鱼操作杆2根、锂电池1个。被告人钟志于2020年10月28日在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钟志在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟志违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁渔方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟志到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的电鱼设备系被告人钟志用于非法捕捞水产品的作案工具，依法应予以没收。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟志犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的电鱼设备（逆变器、操作杆、锂电池）等犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年十一月二十三日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2653号原告：王静，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：安开荣，水城县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告王静与被告李成岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人安开荣到庭参加诉讼，被告李成岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款现金人民币50000元；2、请求法院判决被告支付原告资金占用费按年利率24%计算，共29个月29000元；合计人民币79000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告于2018年在六盘水市钟山区钟山大道杉树林片区承包工程需要资金周转，向原告借款现金人民币50000元，并约定从借款之日起退后两个月将该笔借款一次性还清原告，现约定期限已过，原告找被告催要该笔借款，被告以各种理由推诿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。李成岗未作答辩。王静向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证、借条，证明被告的身份情况及借款事实；李成岗未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，李成岗向王静借款50000元并向王静出具借条，借条载明：“今借到王静现金大写人民币伍万元正，小写50000.00元。如有两月内不进场，甲方无条件退还此款。借款人：李成岗2018年元月11号。”同日，王静以现金方式向李成岗交付借款50000元，双方未约定借款利息。现王静要求李成岗偿还借款未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李成岗向王静借款50000元并出具借条，王静向李成岗交付借款，原、被告双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然王静与李成岗在借条中约定有“如有两月内不进场，甲方无条件退还此款”，但从该约定中无法判断出准确的借款期限，应视为对借款期限约定不明，王静有权随时要求李成岗返还借款，故现王静诉请李成岗偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王静要求李成岗支付按年利率24%计算29个月的资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，王静在向李成岗出借借款时并未与其约定利息，故对于其要求李成岗支付按年利率24%计算29个月的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，王静虽诉称其已多次向李成岗主张过债权，但未向本院提交证据证明其主张的准确时间，本院以王静起诉之日即2020年8月18日确定为其向李成岗主张还款之日，李成岗应于2020年8月19日起以借款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，承担逾期还款的违约责任。李成岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成岗于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款50000元及逾期利息（逾期利息以借款50000元为基数，从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清时止）；二、驳回原告王静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告李成岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十一月五日法官助理冯建立书记员陈姗姗
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初519号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2013年12月19日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，拘役六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月4日被温岭市公安局大溪派出所抓获，6月5日被夏邑县公安局民警带回，6月7日被夏邑县公安局刑事拘留，2020年6月17日经夏邑县人民检察院批准，次日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王波波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年11月初至2019年12月，被告人李某在与被害人宋某顺商谈销售废旧金属加工设备合同的过程中，先通过微信向宋某顺发送了双电机的破碎机、传输带、地磅、铲车、易拉罐分解机等设备的照片，并承诺销售给宋某顺的设备与照片上的设备一致。在取得宋某顺信任后，李某以急需用钱为由骗取宋某顺5000元，后又以先支付设备款项为由，再次骗取宋某顺35000元。而李某实际只交付给宋某顺一台单电机的破碎机。宋某顺要求李某按合同约定交付双电机的破碎机，并多次催要剩余设备，李某又以其建厂房欠他人地租、迁坟款，拉设备被人阻止为由，迟迟不交付，后避而不见，并切断与宋某顺的联系。李某共骗取宋某顺人民币42500元（含运费2500元）。案发后，2020年7月6日，李某的家属赔偿宋某顺所受损失共计57500元，双方签订调解协议，宋某顺出具谅解书，对李某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明；2、到案经过；3、银行转账记录、微信聊天记录截图；4、李某身份证、营业执照及设备照片；5、调解协议书、谅解书、收到条；6、价格认定结论书；7、辨认笔录、被辨认照片及说明；8、河南省太康县人民法院民事调解书、民事判决书、失信决定书、拘留决定书、执行裁定书等文书；9、夏邑县公安局孔庄派出所情况说明；10、视听资料光盘；11、证人证言；12、被害人陈述；13、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4086号 原告：张道清，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：桐城市美吉特实业投资有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城，统一社会信用代码91340881062483189。 法定代表人：肖旭。 委托诉讼代理人：汪家启，该公司员工。 被告：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城，统一社会信用代码91340881068079931A。 法定代表人：肖旭。 委托诉讼代理人：汪家启，该公司员工。 被告：桐城商贸城有限责任公司，住所地安徽省桐城市望溪东路东郊安置点管理楼，统一社会信用代码91340881597053729L（1-1）。 负责人：李文雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 被告：桐城居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城，统一社会信用代码91340881MA2NFX4E38。 法定代表人：蒋超勇，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴龙超，该公司员工。 本院在审理原告张道清与被告桐城市美吉特实业投资有限公司、桐城市家居广场商业管理有限公司、桐城商贸城有限责任公司、桐城居然之家购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张道清于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道清提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张道清撤诉。 案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告桐城市美吉特实业投资有限公司负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11899号原告：黄桂杰，女，1962年11月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：姜志伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告黄桂杰与被告姜志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂杰的委托诉讼代理人邢鹏，被告姜志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金31950元，利息暂计100元（利息按照银行同期贷款利率，从2020年1月1日起，计算至全部还清本金为止），总计32050元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告达成五爱市场铺位租赁协议，被告将铺位租给原告，年租金4.26万元，租期2019年10月1日至2020年9月30日。原告已给被告转账支付4.26万元。2020年1月1日，五爱市场改变经营方案，收回铺位，导致原被告的租赁合同关系终止，被告应当退还剩余9个月的租金31950元，经原告多次催要，被告仍不退还租金。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告拒不返还租金的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜志伟辩称，我不是原档口主人，钱经过我手里给了另外一个人，据我所知他也不是原档口主人，原告起诉我不成立，原档口主人是谁我不知道。本院认为，原告并未提供充足证据证明被告系店铺承租人，且被告否认将店铺转租给原告。原告起诉被告诉讼主体不适格，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄桂杰的起诉。案件受理费300元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2287号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：张华锋，男，汉族，1980年3月15日出生，户籍地：洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告张华锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2015年8月28日拖欠的信用卡透支本金16085.95元，及自逾期之日起至2015年8月28日的利息2906.21元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用3470.06元，合计为：22462.22元；2、请求依法判令被告支付自2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表。经审批后，原告于2014年5月6日向被告发放了卡号为：62×××43的中银都市缤纷卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2015年8月28日，被告账户拖欠原告本金16085.95元，利息2906.21元，违约金、服务费等应收费用3470.06元，共计欠款22462.22元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-36项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：张华锋向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,张华锋声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2015年8月28日，被告账户拖欠原告本金16085.95元，利息2906.21元，违约金、服务费等应收费用3470.06元，共计欠款22462.22元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张华锋在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金16085.95元；二、被告张华锋在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2015年8月28日的利息2906.21元，违约金等3470.06元，2015年8月29日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告张华锋负担。本判决为终审判决。审判员 马 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 程静静
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1804号 原告：刘烜辰，男，汉族，1984年9月21日出生，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：四川宁泰建筑有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D36D3Y,住所地：四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际办公楼**。 法定代表人：杨弟安，该公司董事长。 被告：巴中市恩阳置信投资有限公司，统一社会信用代码：9151190330945051XH，住所地：四川省巴中市恩阳区置信˙恩阳逸都花园**。 原告刘烜辰诉被告四川宁泰建筑有限公司、巴中市恩阳置信投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告刘烜辰于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘烜辰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘烜辰撤回起诉。 案件受理费7106元，减半收取3553元，由原告刘烜辰负担。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初462号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴雄文，男，1970年9月25日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***********，汉族，初中文化，无业，住开平市****。2018年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月15日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。是被告人吴雄文的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z198号起诉书指控被告人吴雄文犯运输毒品罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴雄文和辩护人骆小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日，被告人吴雄文经电话联系后，由开平市前往湛江市吴川市向一名叫“阿其”的男子购买2小包毒品海洛因后，从吴川市乘坐粤G*****号大巴车回到开平市水口镇同丰餐厅下车时，被公安人员当场抓获，并当场在其身上缴获共重19.09克毒品海洛因2小包和手机1台等物品。上述事实，被告人吴雄文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴雄文的供述、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品等（照片）、刑事化验检验鉴定报告、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。被告人吴雄文自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以运输毒品罪判处被告人吴雄文有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。辩护人骆小红认为，对公诉人指控被告人吴雄文犯运输毒品罪的定性不持异议。但被告人吴雄文归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，毒品没有流入社会，并未对社会造成实际影响，被告人自愿认罪，认罪态度较好，请求对被告人吴雄文从轻处罚。本院认为，被告人吴雄文无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人吴雄文因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人吴雄文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴雄文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人吴雄文自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。另外，本案查扣的人民币1594元，无证据显示是被告人吴雄文的非法所得，由侦查机关依法退回给相关当事人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴雄文犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2029年1月1日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、缴获被告人吴雄文的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库；本案查扣的香烟盒1个、纸条1张、卡片2张、车票1张，予以没收销毁。三、本案查扣的毒品海洛因19.09克，由侦查机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  梁玉兰人民陪审员  陈伟联二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄柳瑜
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩51号 被罚款人：李宗生。 本院在执行申请执行人袁凤与被执行人李宗生离婚纠纷一案中，因被执行人李宗生拒不执行已生效法律文书所确定的义务且未向本院报告个人财产情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李宗生罚款200元，限在二〇二〇年十一月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4160号 原告：梁某1，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：梁某2，女，1968年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：梁某3，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省双流县。 三原告共同委托诉讼代理人：牟雪琴，成都天府新区四合法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1956年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：梁某4，女，1982年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：梁某5，女，1986年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告梁某1、梁某2、梁某3与被告刘某、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告的诉讼请求为：1、请求确认被继承人谢素华的财产金额为874745.5元，判决被告分别支付三原告218686.38元；2、判令被告协助到成都农商银行双流支行兴隆分理处支取被继承人谢素华一万元的银行存款，并判决此银行存款三原告各继承1／4的存款；3、判令被告协助到社保局办理谢素华的相关社保费用，并判决三原告各继承谢素华的1／4社保费用；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为“三原告继承被继承人谢素华的财产，金额为10000元”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2020年11月17日，梁某1、梁某2、梁某3向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁某1、梁某2、梁某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁某1、梁某2、梁某3撤回本案起诉。 案件受理费减半收取计25元，由梁某1、梁某2、梁某3负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭瑞麒
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3340号申请执行人信阳市浉河区金陶机械设备加工维修部。经营者周亚丽。委托代理人陶正伟。被执行人信阳立德高机电有限公司。法定代表人虢学勇。关于信阳市浉河区金陶机械设备加工维修部申请执行信阳立德高机电有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3665号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳立德高机电有限公司支付申请人信阳市浉河区金陶机械设备加工维修部款项13094.8元及利息。因被执行人信阳立德高机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区金陶机械设备加工维修部向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日向被执行人信阳立德高机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年11月24日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年11月19日到信阳房产管理中心对被执行人信阳立德高机电有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳立德高机电有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人信阳市浉河区金陶机械设备加工维修部释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人信阳市浉河区金陶机械设备加工维修部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳立德高机电有限公司负有继续向申请执行人信阳市浉河区金陶机械设备加工维修部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  :刘波
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7499号原告：重庆八圆科技有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码915001170912213344。法定代表人：唐成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆世翔房地产开发有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街****3-1一社会信用代码9150011759366766XF。法定代表人：杨学彬。原告重庆八圆科技有限公司（下称“八圆公司”）与被告重庆世翔房地产开发有限公司（下称“世翔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八圆公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告世翔公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告八圆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款8万元及违约金（以8万元为基数，按年利率24%从2020年5月1日起计算至付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告世翔公司于2016年11月21日签订《环境污染治理工程合同书》，合同约定原告承接被告位于合川区沙鱼镇“世翔沙鱼阳光城”废水处理工程，合同包干价223600元。双方于2020年4月25日办理结算，明确已付11万元，未付金额为8万元。结算后原告多次催收无果。原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求1变更为请求判决被告向原告支付拖欠的工程款8万元及资金占用利息（以8万元为基数，按年利率24%从2020年5月1日起计算至付清之日止），本院予以准予。被告世翔公司未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2016年11月23日，原告八圆公司作为乙方与被告世翔公司作为甲方签订《环境污染治理工程合同书》，约定将工程项目世翔沙鱼阳光城废水处理工程交与原告实施，工程内容：污水处理池范围内的工艺设计、施工图设计、土建修建、工艺设备安装调试，监测验收达标排放。工程实行包干价，合计总价款：22.36万元。合同款支付方式：乙方基础挖掘完毕，甲方支付工程款134160元，工程通过环保局验收合格，将工程资料及验收手续交给甲方15日内结清余款89400元，违约责任及处理约定：……甲方若不按合同规定按时支付合同款，从逾期之日起每日按合同总额的1%向乙方支付违约金、双方其他权利义务进行了约定。合同尾部由原告法定代表人唐成和被告世翔公司经办人张清林签名，原告八圆公司和被告世翔公司加盖公章确认。合同签订后，原告八圆公司随即组织人员进场施工。2020年4月25日，原告八圆公司施工完毕后与被告世翔公司签署《结算表》。结算表中双方确认了合同内容为修建生化池2座，共计430立方米；验收情况为全面完成合同内容，通过甲乙双方验收合格，交付使用；合同金额为223600元；结算金额为223600元；已付款金额为110000元，未付款金额80000元。在该结算表审核意见栏，被告世翔公司经办人张清林手写载入“最终结算金额为捌万元整（¥80000）张清林2020.7.2”，该结算表由被告世翔公司和原告公司加盖公司公章确认。以上事实，有原告举示的《环境污染治理工程合同书》、《结算表》等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告八圆公司是经营能源技术、环保技术开发、运用的有限责任公司。2016年11月23日，原告八圆公司与被告世翔公司签订了《环境污染治理工程合同书》，但原告未提交该时段其取得环境污染治理资质证书的证据，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，其与被告签订的《环境污染治理工程合同书》是无效的。本案中，原告与被告世翔公司签订《环境污染治理工程合同书》虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求参照合同约定支付工程价款的请求本院予以支持。被告世翔公司虽在2020年4月25日与原告共同作出的结算表上确认最终结算金额为8万元，但根据双方签订的合同和结算表上载明的合同金额223600元、已付款金额110000元和未付款金额80000元，以及之后被告并未再支付原告款项等相互印证的证据和事实，本院综合认定被告世翔公司尚欠原告工程价款80000元。关于被告世翔公司承担资金占用利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息应从应付工程价款之日起计付。本案中，双方于2020年4月25日进行结算，被告世翔公司应从2020年4月26日起计付欠付工程价款的利息，原告要求被告从2020年5月1日起计付利息是对自己权利的处理，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息计算标准，因双方未作约定，故按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求按年利率24%从2020年5月1日起计算至付清之日止的诉讼请求与上述规定不符，本院不予支持。被告世翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆世翔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆八圆科技有限公司工程款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆八圆科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆世翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十一月十六日书记员 邱玉洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2944号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：刘成先，男，汉族，1968年10月7日生农民，住依兰县。被告：朴明朋，男，汉族，1980年2月8日生农民，住依兰县。被告：赵文侠，女，汉族，1975年3月15日生农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘成先、朴明朋、赵文侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
广东省廉江市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤0881刑初551号自诉人高观花，女，1957年10月18日出生，公民身份号码：440************160，汉族，住广东省廉江市**********。诉讼代理人吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告人陈富，男，1950年9月25日出生，公民身份号码：440************132，汉族，小学文化，住广东省廉江市**********。自诉人高观花以被告人陈富犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起自诉及附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高观花以根据本案实际情况为由，向本院申请撤回刑事自诉及附带民事诉讼。本院认为，因缺乏罪证，自诉人又不提出补充证据而申请撤诉，自诉人撤回自诉，是本人自愿的，因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高观花撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  缪王德人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘超裕书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初212号原告：许艳春，女，1971年3月6日出生，汉族，公务员，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：费德东，男，1968年1月12日出生，满族，个体，住巴彦县。被告：杜红梅，女，1968年1月27日出生，汉族，教师，住址同上。委托诉讼代理人：费德东（系杜红梅之夫）男，1968年1月12日出生，满族，个体，住巴彦县。原告许艳春与被告费德东、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告许艳春的委托诉讼代理人尹哲峰、被告费德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告费德东、杜红梅偿还借款35万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告费德东、杜红梅未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告与原告没有直接发生借贷关系，经中间人手借的款。2015年初，被告借款本金是20万元，当时出借据，约定月利率3分，没约定还款期限，后来给了2万元。2017年把本金和利息计算后重新出条，本息35万元。出条之后，给了5万元。原告起诉之后，被告给了3万元，一次是1万元；一次是2万元。本院经审理查明，2015年初，被告费德东、杜红梅向原告借款现金20万元，当时出具借据，约定月利率3分，未约定还款期限。2017年12月30日，原被告结算时，将本金20万元及由20万元本金计算出的利息相加后重新出借据，约定二被告借款本金35万元，月利率3%。事后，二被告偿还5万元，再未偿还，至原告提起诉讼。在原告起诉之后，二被告又分两次偿还3万元。诉讼中，根据原告的保全申请，本院依法查封了被告费德东位于巴彦县巴彦镇××小区××住宅楼××套，面积91.79平方米。冻结了被告杜红梅在中国农业银行巴彦县支行的工资账户。上述事实有原被告陈述、借据及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告费德东、杜红梅经中间人向原告许艳春借款20万元，并出具借据，双方之间的借贷关系成立。2017年12月30日因双方结算，二被告出具的借款本金35万元的借据，其中含有月利率3%的利息部分为本利之和，因此借款本金应认定为20万元。二被告已偿还的8万元现金，因双方未明确是偿还的本金还是利息，依法应认定为偿还的利息，在计算利息时应扣除。双方在借据中，约定的月利率3%为年利率36%，依法对于已经偿还的8万元利息按年利率36%计算即从借款时间段中扣除400天时间（8万元=本金20万元×年利率36%÷360天×400天）；尚欠利息部分，应调整至月利率2%。二被告提出的在借款后至2017年12月30日前，曾偿还过2万元，但未提出证据证明，本院依法不予认定。综上，原告许艳春的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告费德东、杜红梅的抗辩部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告费德东、杜红梅自本判决生效后十日内给付原告许艳春借款本金20万元；二、被告费德东、杜红梅自本判决生效后十日内给付原告许艳春借款利息（计算方法：以本金20万元为基数，按年利率24%自2015年1月开始计算至本金全部给付之日止，其间扣除400天）；三、驳回原告许艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3829元、保全费2270元，由被告费德东、杜红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  白晶雪二〇二〇年十一月二日书记员  林春磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6563号原告：王志猛。委托诉讼代理人：魏俊南。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告王志猛诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志猛向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付迟交不动产权证违约金53569元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年5月14日签订了商品房买卖合同，支付购房款1104507元，后因被告违约诉至贵院，贵院下发了（2018）鲁1402民初3911号民事调解书。根据调解书第二条被告又构成违约，被告至今未能办理不动产权证，没有履行该义务。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。唐人公司辩称，一、原告已于2018年向德州市德城区人民法院起诉，要求唐人公司支付逾期交房违约金，而且德城区人民法院作出了（2018）鲁1402民初3911号民事调解书，该调解数额计算至2017年9月13日，说明原告认可了交房时间为2017年9月13日，而且该事实得到了上述生效判决的确认，根据双方签订的合同约定，办证违约金自交房之日起721日计算。二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房产，总价款1104507元，约定交付时间为2015年2月28日，同时约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2018年12月20日，本院作出（2018）鲁1402民初3911号民事调解书，该调解书第二条约定：“被告（唐人公司）在2019年1月30日前将办理不动产权属登记需要由原告提供的资料报产权登记机关备案，原告方尽配合义务。如被告未按期履行该义务，每逾期一日，被告按日承担原告已付购房款的万人之一的违约金。双方签订的商品房买卖合同补充协议第六条第7款作废。”本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。原、被告在（2018）鲁1402民初3911号民事调解书，约定唐人公司在2019年1月30日前将办理不动产权属登记需要由原告提供的资料报产权登记机关备案，鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。原告主张2019年1月17日前的逾期办理房屋权属证书违约金，证据不足，本院不予支持。2019年1月17日之后的房屋权属证书办理问题，因原告未提交涉案房产所在土地使用权是否解封的相关证据，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回王志猛的诉讼请求。案件受理费570元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 吴金宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志强，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县金秋大地房地产开发有限公司。住所地：河南省滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。再审申请人马志强因与被申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，马志强于2020年11月3日以双方达成和解协议为由向我院撤回再审申请。本院经审查认为，马志强撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马志强撤回再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月四日书记员  李琪媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1267号申请人：陈长凯，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人:大家财产保险有限责任公司。被申请人：孔慧慧，女，1988年9月23日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人陈长凯于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人孔慧慧的银行账户或查封冻结被申请人的其他财产，查封数额为13万元。担保人大家财产保险有限责任公司以保险单号为：2066504852020000107号保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈长凯的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔慧慧的银行账户存款13万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人陈长凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年十一月二十四日书记员 张雅月
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码:913604248595959911,住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：曾秋花，女，1982年8月9日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3511号民事判决书于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾秋花未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.477085万元，已执行0万元，未执行1.477085万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱文鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申43号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐守殿，总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，系公司员工。委托诉讼代理人：曾文嘉，上海协力（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙畅通物流有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**/div>法定代表人：曾正安。委托诉讼代理人：刘修阳，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系公司员工。委托诉讼代理人：杜登猛，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。申请人创普商业保理（深圳）有限公司（以下简称创普保理公司）以被申请人长沙畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对畅通物流公司进行破产清算。本院依法通知了畅通物流公司并组织了听证，申请人创普保理公司的委托诉讼代理人曾文嘉，被申请人畅通物流公司的委托诉讼代理人刘修阳、杜登猛到庭参加了听证。本院初步查明：畅通物流公司成立于2003年4月7日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地位于湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**，法定代表人为曾正安，注册资本肆仟贰佰万元整。公司经营范围：道路普通货物运输，货物专用运输（集装箱），货物专用运输（罐式容器），大物件运输（一类），危险货物运输（1类1项，1类3项，1类4项，3类）（凭湘交运管许可长字430100000057号道路运输经营许可证经营，许可证有效期至2022年01月14日）；国内水路运输；水路运输；船舶代理；水上货物运输代理；道路货物运输代理；国内货运代理；道路运输站（场）经营；装卸搬运（砂石除外）；装卸服务（砂石除外）；货物仓储（不含危化品和监控品）；自有房地产经营活动；房屋租赁；场地租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月18日，上海市普陀区人民法院作出（2019）沪0107民初17600号民事调解书，原告创普保理公司与被告畅通物流公司、被告曾正安、被告李英达成调解协议，畅通物流公司分期向创普保理公司支付款项1,342,892.07元及相应利息，曾正安、李英对此承担连带保证责任。后因畅通物流公司、曾正安、李英未按调解书履行付款义务，创普保理公司向上海市普陀区人民法院申请执行。2020年3月30日，上海市普陀区人民法院作出（2019）沪0107执6459号执行裁定，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人创普保理公司亦无法提供可供执行的财产线索，故（2019）沪0107执6459号案件终结本次执行程序。畅通物流公司提出异议认为，其已向创普保理公司清偿了部分债务，对于尚未清偿的债务，待公司业务恢复后即可分批偿还。畅通物流公司未向本院提交任何证据。本院认为，畅通物流公司住所地位于湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，创普保理公司对畅通物流公司享有到期债权，畅通物流公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。畅通物流公司虽对创普保理公司对其提出的破产申请持有异议，但并未提交任何证据。故畅通物流公司提出的异议依据不足，本院不予认可；对于创普保理公司对畅通物流公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理创普商业保理（深圳）有限公司对长沙畅通物流有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二〇年十一月五日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初971号 原告：朱云才，男，1970年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：周文寿，男，1974年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 原告朱云才与被告周文寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱云才到庭参加诉讼，被告周文寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱云才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日，被告从原告处借走2万元，当场写下借条一份，并用拖拉机登记证书作为抵押。到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款2万元。 被告周文寿未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月18日，被告向原告借款，当天原告将2万元款项交给被告，被告向原告出具了借款金额为2万元的《借条》一份交原告收执，约定2019年5月18日一次性还清。被告出具《借条》后，未向原告支付过款项。 以上事实，有借条及原告的陈述予以佐证。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了2万元的现金，被告出具了欠款金额为2万元的借条，原、被告之间据此形成了借贷关系。被告未按借条约定的时间履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周文寿于判决生效之日起十五日内偿还原告朱云才借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告朱云才已预交），由被告周文寿负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李进琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3199号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：陈金香，女，1964年10月30日出生，汉族，，住天津市蓟县本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人陈金香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1421号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初193号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘建国，男，1966年10月22日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。2016年8月6日因盗窃被涿鹿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员王出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控： 1、2020年4月13日21时许，被告人刘建国在涿鹿县下将李某的黑色小鸟牌电动自行车盗走。经涿鹿县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车的市场价格为710元。 2、2020年7月11日20时50分左右，刘建国在涿鹿县客都超市门口将王某的白色小鸟牌电动自行车盗走。经涿鹿县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车的市场价格为1196元。 3、2020年8月7日凌晨2时许，刘某停放在涿鹿县汽车站十字路口西南角的白色踏浪牌电动自行车被刘建国盗走。经涿鹿县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车的市场价格为1264元。 被告人刘建国作案三起，涉案金额3170元。 涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘建国的刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人刘建国将盗窃李某的黑色小鸟牌电动自行车变卖；盗窃王某的白色小鸟牌电动自行车后于2020年7月14日主动到涿鹿县公安局巡警特警大队投案，并将盗窃的车辆交出，后由公安机关发还被害人王某；被告人刘建国将盗窃刘某的白色踏浪牌电动自行车藏匿于家中，2020年8月13日被抓获归案后，带领公安人员指认起获了该车，后由公安机关发还被害人刘某。 上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某、王某、刘某的陈述、证人刘监控视频、现场勘验笔录、指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、到案经过、行政处罚决定书、被告人刘建国的供述与辩解、情况说明、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘建国犯盗窃罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人刘建国多次盗窃，且曾因盗窃被行政处罚，予以从重处罚。被告人在第二次盗窃后主动投案，上缴赃物，但其未能如实供述之前的盗窃行为，依法不能认定为自首。在本次归案后，能够如实供述全部犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。自愿认罪处罚，可从宽处罚。盗窃被害人王某、刘某的赃物已全部退还，未对被害人造成损失，酌情可从轻处罚；对被害人李某造成的损失，应予退赔。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘建国退赔被害人李某人民币710元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初134号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人游申兵，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 辩护人谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人游申兵犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。被害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令：被告人游申兵赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费及后续治疗费等共计111962.35元。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了合并审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人游申兵及其辩护人谌洪平、附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人晏方菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日8时许，被告人游申兵在攀枝花市仁和区，遇到被害人罗某驾驶一辆农村客运车停在此处等人。因其车子不能通行，被告人游申兵让罗某将车子挪动一下，双方言语不和发生争执。在争执过程中，被告人游申兵下车走到罗某的车旁，将罗某从驾驶室里拖下车。罗某打了被告人游申兵额头一拳后双方扭打在一起。被告人游申兵将被害人罗某使劲摔倒在公路边的一处水泥墩旁，并将罗某压在自己身体下面约两、三分钟，罗某用脚踢被告人游申兵。周围的群众将二人劝开。罗某从地上爬起来后，顺手在地上捡起一块砖头，向被告人游申兵追去，被告人游申兵又跑向公路边另一水泥墩子处，并转身再次用力将罗某摔在该处的水泥墩子旁，又把罗某按倒在地上约一、两分钟。周围的群众再次把二人劝开。再次被劝开后，罗某又捡石头，被告人游申兵拿出一根撬棍准备继续打，均被周围群众劝住后而罢手。被告人游申兵驾车回家。 2019年5月24日8时23分，罗芳向攀枝花市公安局仁和区分局务本派出所报警。接到报警后，公安民警随即赶赴现场处理。公安民警依法对罗某进行询问，罗某如实陈述了本案的主要经过。2019年5月25日，公安民警依法对被告人游申兵进行询问，被告人游申兵如实陈述了本案的主要经过。 2019年5月24日，罗某到攀钢集团总医院（密地院区）进行检查诊治。经该院ＣＴ检查，骨性胸廓未见确切骨折征象，头颅ＣＴ平扫未见明显外伤性改变，右侧上颌窦炎症，胸9椎体岛可能性大。体检结果为右前胸壁见皮肤软组织红肿，伤处压痛，胸廓挤压征阳性等。 2019年5月25日，公安民警主持双方调解，双方签订《治安调解协议书》，由被告人游申兵一次性支付罗某人民币4000元赔偿费等。被告人游申兵于当日支付了赔偿费4000元。 2019年7月2日，罗某再次到攀钢集团总医院密地院区诊治。经该医院ＣＴ诊断，罗某右侧第4-6肋骨陈旧性骨折（骨折愈合期）。经四川求实司法鉴定所鉴定，（1）送审的2019年5月24日与7月2日ＣＴ检查一致，两张ＣＴ显示的右侧第4、5、6肋骨骨折符合同一损伤在不同时间的影像学表现；（2）伤者罗某右侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 2020年1月15日，公安机关决定对本案立案侦查。2020年5月18日，公安民警依法传唤被告人游申兵到案接受调查，其到案后如实供述了本案基本事实。 2020年8月12日，被告人游申兵签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑七个月的量刑建议予以认可。公诉机关当庭建议如果被告人游申兵赔偿了被害人罗某损失，取得被害人罗某谅解，可对其适用缓刑。罗某要求对被告人游申兵重判。 2020年10月23日，附带民事诉讼原告人撤回其对被告人游申兵的起诉。 2020年11月4日，被告人游申兵与罗某达成协议，被告人游申兵除2019年5月25日支付的4000元外，再一次性赔偿罗某损失56000元，并已全部支付。罗某出具谅解书，对被告人游申兵的行为表示谅解。 上述事实，被告人游申兵及其辩护人、附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人在庭审过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施文件及相关材料，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被害人罗某的ＣＴ影像报告等住院病历资料，专家意见书、司法鉴定意见书及相关材料，治安调解协议书，收条二份，民事赔偿协议书，刑事谅解书，撤诉申请，视听资料，被告人游申兵在侦查阶段的供述笔录，被害人罗某的陈述，证人严某、崔某、盛某、李某1、刘某1、李某2、刘某2、蒋某、万某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游申兵在与他人发生纠纷后，未保持冷静、理智的态度处理纠纷，而是故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系民间纠纷引发，量刑时予以考虑。被告人游申兵在采取刑事强制措施前如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游申兵系初犯，积极赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。辩护人的上述相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定一致，本院予以采纳。根据被告人游申兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人游申兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张舒丹 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执782号 申请执行人李静舟，男，汉族，住所地满城区。 被执行人李小青，地址满城区。 李静舟与李小青借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2020）冀0607民初261号已经发生法律效力。由于被执行人李小青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静舟于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执 行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张福关 审判员 殷红恩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱亚周
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终655号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明威，男，1979年1月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陈明威犯故意伤害罪一案，于2020年5月26日作出（2019）桂0107刑初1007号刑事判决。陈明威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人陈明威，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初1007号刑事判决认定：2019年2月24日2时许，被害人樊某、石某、蒙某等人在南宁市西乡塘区安阳路屯里村“小时候回家菜馆”与隔壁桌许法辉（另案处理）等人发生口角，发展至用啤酒瓶互殴。许法辉等人随后找到易某2帮忙，易某2遂纠集被告人陈明威、何德福 （另案处理）持砍刀去到“小时候回家菜馆”追砍樊某、石某、蒙某等人，后逃离现场。经鉴定，樊某伤情为：左额骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤并脑血肿，伴脑受压症状和体征，所受损伤程度已达重伤二级；石某伤情为：外伤性蛛网膜下腔少量出血、头皮挫裂伤、右眉弓软组织挫裂伤、右腕软组织挫裂伤明确，体表瘢痕累计长度7.7ｃｍ，所受损伤程度已达轻伤二级；蒙某伤情为：右肩软组织挫裂伤，右肩背部瘢痕长6.3ｃｍ，所受损伤程度已达轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有受案件登记表，抓获经过，户籍证明，门诊病历，证人蓝某、马某、罗某1、罗某2、罗某3、易某1、饶某、易某2的证言，被害人樊某、石某、蒙某的陈述，被告人陈明威的供述和辩解，南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室（南）公（西）伤鉴（法）字（2019）038号、040号、044号、056号鉴定书，现场指认笔录及照片，现场监控视频等。 原审法院认为，被告人陈明威持凶器伙同他人，故意伤害他人身体，造成一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，陈明威积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其是作用较小的主犯，在量刑时予以考虑。陈明威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈明威对行为性质的辩解，系其对法律理解的偏差，不影响其坦白情节的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六 条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈明威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人（原审被告人）陈明威上诉称，其只是持刀旁观、助威，客观上并未参与到直接伤害被害人的行为中，属于从犯，一审认定其是主犯错误，导致量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人陈明威未向法庭提出新的证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈明威伙同他人，持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，且是共同犯罪。在共同犯罪中，陈明威持刀到现场共同实施故意伤害犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈明威归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于陈明威提出的上诉意见，经查，在案证据能证实，陈明威明知要实施故意伤害他人的行为，仍接受易某2的纠集持凶器共同前往犯罪现场，并参与了故意伤害共同犯罪行为，起主要作用，是主犯。故陈明威上诉称“其是从犯，请求对其从轻处罚”的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳，鉴于陈明威在共同犯罪中作用相对较小，可在量刑时予以考量。原审判决已认定陈明威具有归案后如实供述的坦白情节，并根据 其在整个共同犯罪中的地位、作用已在量刑时对其从轻处罚，量刑并无不当，对于陈明威以相同的理由请求本院再对其从轻处罚的上诉意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原审判决认定陈明威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明威的上诉理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张艺川