wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3316号原告：朱仲财，男，汉族，1966年2月28日生，人，户籍地，现住江苏省常州市武进区。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告朱仲财与被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仲财到庭参加诉讼，被告薰衣草公司、许望林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仲财向本院提出诉讼请求：1、判令被告薰衣草公司立即支付建筑垃圾款玖万贰仟陆佰陆拾捌元整（92668元）及自2017年7月3日起至2017年农历年底的利息款贰万柒仟捌佰元整（27800元），前述合计120468元；2、判令被告薰衣草公司支付逾期付款利息损失（以92668元为基数，自2017年农历年底起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告许望林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在被告薰衣草公司内铺设建筑垃圾，2017年7月3日结账，被告许望林签字确认结欠原告建筑垃圾款玖万贰仟陆佰陆拾捌元整（92668元），另加利息贰万柒仟捌佰元整（27800元，结算到2017年农历年底），共计120468元，并书面承诺于2017年农历过年之前结清。后原告向被告薰衣草公司多次催要款项，被告薰衣草公司以无钱为由一直未予支付。被告许望林系被告薰衣草公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特请法院依法支持原告的诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林未出庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告朱仲财自2015年经朋友介绍，在被告薰衣草公司内从事路基垫层、铺设建筑垃圾工作,期间未签订书面劳务合同。双方口头约定总价为14万元左右，2015年年底被告支付5万元给原告，2017年7月3日，被告许望林向原告出具欠条一张，载明“今欠朱仲财建筑垃圾款人民币玖万贰仟陆佰陆拾捌元正，另加利息（结算到2017年农历过年贰万柒仟捌佰元正，总计壹拾贰万零肆佰陆拾捌元整。农历过年之前结清。”欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未支付，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明,被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资),股东及法定代表人均为许望林。上述事实,有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的债务应当清偿。原告朱仲财作为劳务提供人,在被告薰衣草公司从事路基垫层工作,向被告薰衣草公司提供劳务活动,双方形成劳务合同关系,被告薰衣草公司应支付劳务报酬。被告薰衣草公司结欠原告劳务报酬92668元,有被告薰衣草公司法定代表人许望林出具的欠条及原告的当庭陈述等证据为凭,理应及时支付。原告要求被告支付至2017年农历年底的利息27800元的诉讼请求，利息计算标准符合双方约定且未超过法律规定的上限，本院予以支持。另原告起诉要求被告薰衣草公司承担以92668元为基数，自2017农历年底起至实际付清之日止的利息,本院认为,被告薰衣草公司未及时支付劳务费构成违约,给原告造成了利息损失,被告薰衣草公司亦承诺农历过年之前结清，原告主张从2017年农历年底开始计算，经查，2018年2月16日为当年的春节，起算时间从2018年2月16日起计算，相关的利率标准符合法律规定,本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东,其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产,应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。被告薰衣草公司、许望林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱仲财劳务报酬及利息120468元,并承担逾期付款利息（以92668元为基数，自2018年2月16日起起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元、公告费700元，合计3410元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 运人民陪审员 庄 科人民陪审员 陈晓峰二〇二〇年十一月四日法官 助理 陶梦洁书 记 员 刘琳煜
浙江省绍兴市越城区人民法院决 定 书（2020）浙0602行初235号章来大、绍兴市柯桥区柯岩街道办事处：因原告章来大诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处其他行政行为一案，与本院正在审理的原告唐妙荣诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处其他行政行为一案【案号为（2020）浙0602行初240号】，系因同一行政行为发生的行政案件，属于必要的共同诉讼，人民法院依法必须合并审理并作出合一裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：将（2020）浙0602行初235号案件并入（2020）浙0602行初240号案件进行审理。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初972号 原告：张伟英，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邱伟平，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告张伟英与被告邱伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张伟英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟英的撤诉申请符合国家相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张伟英撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟英负担。 审 判 员 练丽玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林伟剑 书 记 员 王 欣 ?
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1100号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐朝波，男，1975年11月4日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月12被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1059号起诉书指控被告人唐朝波犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月17日21时许，被告人唐朝波在重庆市江北区五里店渝能明日城市小区X栋X-X房间内被民警抓获，民警从唐朝波随身携带的手包内查获6包总净重12.04克的甲基苯丙胺(冰毒)、4包总净重6.17克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人唐朝波到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐朝波非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品18.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚；唐朝波系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处唐朝波有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人唐朝波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐朝波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐朝波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵一日。） 二、查获的18.21克毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄潇肖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5708号申请执行人：汤正，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人：张慧，女，1978年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人汤正与被执行人张慧经司法确认的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付41,060元及相应利息，执行费516元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十二日书记员  刘有明
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4286号 被执行人：李宗涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人李宗涛组织卖淫罪等一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月3日作出（2019）渝0101刑初326号刑事判决，依该判决书主文第十九项：判处被告人李宗涛罚金人民币801万元。判决书生效后，因李宗涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月17日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，查询到被执行人名下有别克牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封，但未查找到涉案车辆线索。本院已于2020年11月9日向重庆市万州区公安局发出协助调查函，要求协助查找车辆下落，目前仍未查找到该车辆下落。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月21日，本院执行人员前往被执行人服刑地三合监狱对其进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年10月23日，本院执行人员至被执行人户籍地基层组织、住所进行实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 9、扣押在案的涉案赃款，已在本院（2020）渝0101执4285号追缴违法所得执行一案中予以处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙家杰 审 判 员 向毓军 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石伟宏 书 记 员 李 长
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4486号 原告：成都市双双汽车销售有限公司，住所地四川省金堂县淮口洲城大道**。 法定代表人：彭双成，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：卿建军，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 原告成都市双双汽车销售有限公司（以下简称：双双公司）与被告卿建军劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双双公司的特别授权委托诉讼代理人罗伟，被告卿建军的特别授权委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双双公司向本院提出诉讼请求：1.确认双双公司与卿建军不存在劳动关系；2.双双公司不向卿建军支付2020年2月工资；3.双双公司不向卿建军支付未签订劳动合同的二倍工资差额；4.诉讼费由卿建军承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案(2020)190号仲裁裁决书。原告认为金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案(2020)190号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，原告与被告之间不存在劳动关系，原告无须按照《劳动合同法》的规定对被告承担用工责任，无须向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资。 卿建军辩称，当事人双方存在劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，未支付2020年2月工资，故应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，卿建军入职双双公司从事洗车工工作。双方未签订劳动合同，约定基本工资为每月1650元加奖金。2020年2月，双双公司因疫情影响停工停产，未向卿建军发放工资。2020年3月，双双公司开始复工。2020年4月19日，卿建军从双双公司离职。 2020年6月4日，卿建军向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：确认卿建军与双双公司于2019年3月5日至2020年4月19日期间存在劳动关系；双双公司支付2019年4月5日至2020年4月19日期间未签订劳动合同的双倍工资34100元、经济补偿金9300元、2020年2月工资3100元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月26日裁决：卿建军与双双公司于2019年3月5日至2020年4月19日期间存在劳动关系；双双公司向卿建军支付2020年2月工资2694元、未签订劳动合同二倍工资差额29484元；驳回卿建军的其他诉讼请求。双双公司不服，遂向本院提起诉讼。 另查明：双双公司在仲裁程序中提供的工资表显示，该公司以每月10日为时间节点，核定员工出勤天数，并确定工资数额。 上述事实,有工作牌、工资表、考勤记录、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲案（2020）190号受理通知书、仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双双公司提交的工资表，截止2019年2月10日卿建军出勤天数为5天，故卿建军应在2019年2月5日即与双双公司建立劳动关系。由于卿建军在2020年1月、3月均正常领取工资，本案中非因劳动者原因的停工时间未超过一个工资支付周期，故仲裁委以2019年3月至2020年3月期间正常月份的平均工资确定2020年2月工资为2694元并无不当，本院予以确认。根据双双公司对卿建军的用工时间，其至迟应于2019年3月5日与之签订书面劳动合同，但双双公司未履行该法定义务，依法应支付2019年3月6日至2020年2月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。卿建军于2020年6月4日申请仲裁，其在2019年6月4日之前的二倍工资已超过仲裁时效，即双双公司应支付2019年6月4日至2020年2月5日期间的二倍工资差额21675.86元（2694元/月×8月+2694元/21.75天×1天）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认成都市双双汽车销售有限公司与卿建军于2019年2月5日起至2020年4月19日存在劳动关系； 二、成都市双双汽车销售有限公司于本判决生效之日起7日内支付卿建军2020年2月工资2694元、未签订书面劳动合同二倍工资差额21675.86元； 三、驳回成都市双双汽车销售有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由成都市双双汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十一月二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初330号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人范公金，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被监视居住。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人范公金犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人范公金到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年12月10日16时25分左右，被告人范公金酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车行驶至齐河县流洪社区门口处时被执勤交警查获。经鉴定，范公金血液中乙醇含量为229.7mg/100ml。后经公安机关电话传唤，范公金主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人范公金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范公金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人范公金具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人范公金拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人范公金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范公金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，范公金主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人范公金具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范公金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1308号申请执行人：上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡伟文，局长。委托代理人：罗军，工作人员。被申请人：上海金沃健康科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆启新。本院在执行上海市虹口区市场监督管理局与上海金沃健康科技有限公司技术监督一案中，查明申请执行人上海市虹口区市场监督管理局曾于2019年6月4日依据沪监管虹处字［2018］第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款25万元，执行案号为(2019)沪0109执3135号，本院依法扣划上海金沃健康科技有限公司的银行账户存款17,253.17元(已发还申请执行人)。因被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2019年9月25日依法对被执行人上海金沃健康科技有限公司(法定代表人：陆启新)采取限制消费令，于2019年9月26日裁定终结本次执行程序。上海市虹口区检察院于2020年9月25日向我院发出检察建议书。认定周梅霞系被执行人上海金沃健康科技有限公司实际控制人，建议我院对周梅霞采取限制消费措施。本院依法恢复执行。本案执行中，本院依法向被执行人上海金沃健康科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区市场监督管理局于2018年7月3日作出的沪监管虹处字［2018］第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定罚款232,746.83元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。执行中,本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人向上海金沃健康科技有限公司(实际控制人：周梅霞)发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：郭亮，男，1985年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5774号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人郭亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人郭亮名下有牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，本院于2020年3月19日轮候查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；查明被执行人郭亮名下有存款，本院于2020年4月1日扣划被执行人郭亮中国民生银行账户金额158元；被执行人郭亮名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.085821万元及相应利息，截止至2020年11月18日已执行到位108元,未执行0.075021万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴汝婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5946号原告：马庆华，男，回族，1956年3月25日出生，住沈丘县。被告：李广林，男，汉族，1971年7月15日出生，住沈丘县。原告马庆华与被告李广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案审理。原告马庆华在2020年11月30日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告马庆华撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马庆华撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告马庆华承担。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 赵瑞瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2015号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶发兴，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余建辉，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。 再审申请人陶发兴因与被申请人余建辉合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶发兴申请再审称，一、陶发兴是昌吉市绿宝星厨房经营者，将该厨房全面精装修并提供豪华公共区、儿童娱乐区、停车场、厨房标准配套及餐具等各项经营配套设施，与被申请人约定以0租金方式合作联营，商户没有租金压力，昌吉市绿宝星厨房按照商户营业额的20%提取管理费。昌吉市绿宝星厨房开业后，在昌吉市范围内知名度不断提高，但2018年冬季，各商户的经营业绩不断下降，2018年11月1日，昌吉市绿宝星厨房的商户在没有任何事先通知的情况下陆续离场（包括被申请人），2018年11月4日所有商户档口全面停止经营，陶发兴无奈之下只能对外宣布昌吉市绿宝星厨房暂停营业。二、被申请人主动停业，违约明显。二审期间，陶发兴多次要求公开开庭审理查清案件事实，二审拒不开庭，只对当事人做了简单的询问笔录，且笔录具有诱导性，对陶发兴的上诉请求没有认真审查，仅依据被申请人出具的公众号截屏就推翻了一审认定事实，认定陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房。但陶发兴一审中出具的微信聊天记录，明显能够证明是商户主动离场，并且庭审笔录中，各个商户说辞不一，与客观事实不符。昌吉市绿宝星厨房从未存在停水停电等导致商户无法经营的情形，被申请人没有任何证据证明是陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房，二审直接认定陶发兴擅自关停厨房有误。二审仅做了询问笔录，在没有任何新证据新理由的情况下就推翻了一审认定的事实，明显认定事实有误且无证据支持。三、二审剥夺了当事人辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，本案双方当事人均上诉，均认为案件事实认定错误并要求改判，上诉请求不属于明显不能成立，且二审推翻了原审认定的事实。根据上述规定，二审法院不应当选择不开庭方式审理本案，明显剥夺了陶发兴的辩论权，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案双方当事人于2018年3月10日签订《绿宝五星厨房海鲜池合作协议》第六条约定，乙方（余建辉）向甲方（即原昌吉市绿宝星厨房）缴纳3万元经营保证金，以保证食品安全所有问题及供货品种在30种以上，合作到期后退还。从案件事实看，原审查明2018年11月1日昌吉市绿宝星厨房档口商户陆续停止经营，11月4日，所有档口停止经营。昌吉市绿宝星厨房公众号于2018年11月6日公开进行招商。“五星厨房-档口品牌群”在2018年11月到12月期间的聊天记录反映，微信群中已通知各档口设备变动前做好固定资产变更登记，包括新入住、撤离、调换的档口。该事实与昌吉市绿宝星厨房2018年11月5日通知载明“绿宝五星厨房升级改造，品项调整，现暂停营业，营业时间另行通知”内容相印证，表明昌吉市绿宝星厨房对档口进行调整。且上述聊天记录反映，昌吉市绿宝星厨房对各档口是否接受相关费用条件继续经营等事宜向商户征求意见，表明11月1日商户陆续停止经营后双方对于是否继续履行合同事宜已经进行协商，很多商户亦回复同意。由于双方在各档口商户停业后又对继续履行合同及调整经营等进行了协商，陶发兴亦无充分证据证实最终导致案涉合同无法履行是商户原因造成，且根据双方合同约定，涉案经营保证金主要用于保证食品安全及供货品种数量，陶发兴亦未提供证据证实余建辉经营过程中存在食品安全或供货品种的数量未达到要求的问题。故二审判由其退还保证金并无不妥。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审期间经询问各方均无新证据提交，一、二审查明事实亦一致，二审不开庭审理本案作出判决，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，程序合法。 综上，陶发兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶发兴的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古 丽 娜 · 居 马 肯
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初418号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李涛，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市，因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月28日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月11日都江堰市人民检察院不批准逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院于2020年11月18日以都检一部刑诉（2020）第368号起诉书指控被告人李涛犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日晚上21时许，被告人李涛因借款纠纷找到被害人时某，将时某从都江堰市天赖村一农家乐带出，带至都江堰市蒲阳镇铁桥附近时用手拷强行将时某手腕拷住，与时某因还钱问题发生争执时打了时某一耳光踢了两脚，后将时某带至都江堰市社保局后面的河边自己的车上，非法剥夺时某人身自由至次日上午9时许。 案发后，被告人李涛家属对被害人时某赔礼道歉取得谅解。到案后，被告人李涛如实供述了非法拘禁的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: l.书证:受案登记表、被告人基本情况、到案经过、户籍证明、扣押清单、谅解书、尿液毒品检测报告单、随案移送清单等; 2.物证:手铐一副; 3.证人证言:袁益顺、邓某、苟某、刘某等人的证言; 4.被害人陈述:时某的陈述; 5.被告人供述和辩解:李涛的供述; 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:李涛的辨认笔录、时某的辨认笔录、刘某的辨认笔录、扣押笔录等。 公诉机关认为，被告人李涛非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李涛因纠纷到派出所处理，在处理纠纷过程中如实供述非法拘禁的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李涛如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，综上建议判处其有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人李涛对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具手铐一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终393号上诉人(原审原告)许太生，男，1951年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人许太生因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2020年4月29日收到许太生邮寄的《行政复议申请书》及相关材料。经审查，浦东新区政府认为，许太生的行政复议申请表述不清晰、申请材料不齐全，于2020年4月30日作出浦府复补字(2020)第298号《行政复议申请补正通知书》，要求许太生在收到上述通知之日起10日内补正下列事项：(1)明确复议请求；(2)提供申请人在法定期限内提出行政复议申请的证据材料；(3)提供申请人与被申请人作出具体行政行为具有利害关系的证据材料。并将上述通知送达许太生。浦东新区政府于同年5月12日收到许太生的《行政复议补正申请书》及相关材料，许太生明确其复议请求为浦东发改委删除《沪浦发改投[2007]619号》文件中关于“尽量避让两幢6层公房”的不当描述。浦东新区政府经审查后于2020年5月18日作出浦府复不受字(2020)第298号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，并将被诉不予受理决定送达许太生。被诉不予受理决定的主要内容为：许太生的复议请求不属于具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的受案范围。故根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。许太生不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理决定。原审法院另查明，2007年10月8日，上海市浦东新区发展和改革委员会(以下简称“浦东发改委”)向上海市浦东新区建设和交通委员会作出沪浦发改投[2007]619号《关于高科西路及防护绿带(沪南路—罗山路)新建工程可行性研究报告的批复》，该批复中载明“在下阶段工作中，应根据专家意见，结合沿线建筑物、前期动迁量(尽量避让两幢6层公房)、现状地形情况等，对道路横、纵断面设计进一步优化。”该批复最后指出：“接文后请根据新区项目代建制管理有关规定选择项目代建管理单位，并抓紧开展项目的各项前期工作，落实计划、土地、房源等有关建设条件，按本批复要求编制工程初步设计文件，并将工程概算报我委审核。”原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围。本案中，沪浦发改投[2007]619号系行政机关的内部行文，不对外直接产生实际影响，浦东新区政府认为许太生请求不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围，根据《行政复议法》第十七条第一款规定，该机关决定不予受理，并无不当。另，许太生起诉被诉不予受理决定，其指向的是要求浦东发改委删除沪浦发改投[2007]619号文件中关于“尽量避让两幢6层公房”的描述，该诉讼请求本身不属于行政诉讼受案范围，许太生的起诉不具有诉的利益。因此，许太生对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定裁定驳回许太生的起诉。许太生不服，向本院提起上诉。上诉人许太生上诉称，其提出的行政复议申请符合受理条件，沪浦发改投[2007]619号文中关于“尽量避让两幢6层公房”的表述造成本应动迁的房屋无法得到动迁，与上诉人的权益具有利害关系。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人浦东新区政府未发表辩论意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人提出的行政复议请求为请求浦东发改委删除沪浦发改投[2007]619号文中关于“尽量避让两幢6层公房”的不当描述。该复议请求并未指明要求撤销文件还是对文件作出修改，表述不明确。且复议申请指向的沪浦发改投[2007]619号文系行政机关的内部文件，并未直接对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人不服被诉不予受理决定进而提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回许太生的起诉，并无不当。上诉人许太生的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月二日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1193号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：时伟群，该行员工。委托诉讼代理人：高伟建，该行员工。被执行人邵勇，男，1980年11月9日出生，居民身份证号码320821198011095516，汉族，住淮安市淮阴区北京如意国际花园小区11幢1501室。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人邵勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3357号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邵勇应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行214328.32元；根据申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邵勇采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邵勇的银行账户进行了冻结，但余额不足。被执行人邵勇位于淮安市淮阴区北京如意国际花园A区11-1501室房屋已被本院另案拍卖，申请执行人已要求参与分配，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3357号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭 璐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1853号 申请执行人：兰陵县汇丰烟酒店，住所地：山东省兰陵县克拉广场沿街楼。注册号：×××94 经营者：宋加侠，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：金梅成，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县平安苑**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初4706号民事调解书，立案执行申请执行人兰陵县汇丰县酒店与被执行人金梅成买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，也未报告其财产。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划被执行人金梅成银行、网络存款6521.02元； 三、通过线下调查，被执行人金梅成常年在外，亦无可供执行财产。 四、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 方明志
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3920号 原告：廖志军，男，汉族，1993年4月21日出生，住江西省吉安市吉安县。 被告：下一个十年餐饮管理有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场****，统一社会信用代码：91360803MA38YHEF3T。 法定代表人：汪玉文，公司经理。 原告廖志军与被告下一个十年餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告廖志军于2020年11月10日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告廖志军依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖志军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由廖志军负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年十一月十日 书记员  易美凌
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1514号申请执行人：张博，男,1988年9月27日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被执行人：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**科研生产楼****，统一社会信用代码913701007710290553。法定代表人：刘振平,执行董事兼经理。申请执行人张博与被执行人山东诺安诺泰信息系统有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第2152号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十七日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13890号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：方惠龙，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************358。被告：东莞市文鑫实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区******莞天安数码城C区2号厂房1108，统一社会信用代码为914********0427682。法定代表人：冯某1。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号*******，统一社会信用代码为9***********。负责人：李龙仁。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告方惠龙、东莞市文鑫实业投资有限公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  董亚茹二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宜菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32960号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32960号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更397号 罪犯刘铜川，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1989年3月25日因犯盗窃罪，被原宁夏回族自治区银川市新城区人民法院判处有期徒刑一年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）银刑初字第30号刑事判决，以被告人刘铜川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更246号刑事裁定，减去有期徒刑五个月七天，剥夺政治权利十年。刑期自2014年11月14日起至2034年5月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘铜川自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘铜川予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘铜川减刑建议不当，理由是：该犯未履行财产性判项，违反《罪犯生活卫生管理标准实施细则》第四条第四款第七项之规定，2017年1月至2019年12月共超标准购物14次，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（实行）》第四十条第四款“超标准购物的扣教育改造分15分”的规定，考核周期内共扣210分，且月均购物860元，情节严重，建议裁定减刑的幅度予以调整。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯刘铜川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯刘铜川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年11月14日起至2033年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1573号 原告：安仁县西南物业服务有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。 法定代表人：唐冬花，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶妍，系该公司法务，一般代理。 被告：段文文，男。 被告：胡鹏丽，女。 原告安仁县西南物业服务有限公司与被告段文文、胡鹏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。在审理过程中，原告安仁县西南物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告段文文、胡鹏丽的起诉。 本院认为，原告安仁县西南物业服务有限公司申请撤回对被告段文文、胡鹏丽的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县西南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告安仁县西南物业服务有限公司负担。 审判员  陈亚琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 舟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8838号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：冯准，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯准物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月26日，原告成都忠信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百无十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱雯涔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9531号上诉人(原审原告)：黄楠，女，1995年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘良峰，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海育荣文化艺术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张亚，执行董事。委托诉讼代理人：沈忠辉，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人黄楠因与被上诉人上海育荣文化艺术有限公司(以下简称“育荣公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄楠上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人是与案外人上海东方金子塔儿童潜能培训学校(以下简称“金子塔学校”)签订的劳动合同，该学校已注销，权利义务不可能发生转移；且双方约定外派上诉人到外单位工作须签订补充协议，但被上诉人未能提供补充协议。2．《离职交接表》上表明的是上海东方金子塔儿童潜能培训公司，而不是被上诉人所称的金子塔学校，两个是不同的法律主体；且金子塔学校在《离职交接表》载明的日期即2019年8月28日之前就注销了，也没有任何书面文件和证据表明，金子塔学校将权利义务转移至被上诉人。3．辞职信属于格式文本，其上表述的“工资奖金无争议”不能作为认定事实的依据，上诉人主张双倍工资是对被上诉人未签订劳动合同的惩罚，而非对工资、奖金数额上的争议；且被上诉人自认与上诉人之间有争议，才在闵行区人民法院起诉“竞业禁止”。由于金子塔学校与被上诉人是两个完全独立的法律主体，劳动关系不能转移，因此被上诉人应对其未与上诉人签订书面劳动合同而承担支付双倍工资差额之责。综上所述，一审判决有误，请求支持黄楠的上诉请求。被上诉人育荣公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。双方在牵涉竞业禁止纠纷的另案生效判决中已认定黄楠知晓劳动关系相对方为育荣公司，且黄楠与金子塔学校签订的劳动合同及补充协议的相关条款对黄楠、育荣公司都具有约束力。一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。黄楠向一审法院提出诉讼请求：育荣公司支付2018年12月14日至2019年8月28日期间未签劳动合同二倍工资差额136，639元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：黄楠要求上海育荣文化艺术有限公司支付2018年12月14日至2019年8月28日期间未签劳动合同二倍工资差额136，639元之诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是黄楠与金子塔学校签订的劳动合同是否对黄楠、育荣公司具有约束力。根据目前在案证据显示，黄楠离职时，其辞职信写明“本人就在育荣公司工作期间的工资、奖金及整个劳动过程无任何争议”，黄楠与育荣公司签署的员工保密协议中也约定双方已于2017年6月签订劳动合同，同时，黄楠签字确认的离职交接表中显示“本人已知悉，因劳动关系转移，原在上海东方金子塔儿童潜能培训公司期间所签署的所有协议中约定的本人应当遵守之义务已转移至育荣公司，继续有效”。现黄楠上诉称其在育荣公司公司工作的性质属于金子塔学校将其外派且无补充协议，金子塔学校与上海东方金子塔儿童潜能培训公司是不同法律主体，黄楠只是对工资、奖金无争议，对育荣公司未与其签订劳动合同有争议，但并未提供充分的证据证明其主张，对黄楠的上诉理由，本院不予采信。一审法院依据本案查明的事实，认定黄楠原与金子塔学校签订的劳动合同由育荣公司承继，该劳动合同对黄楠、育荣公司均具有约束力，该认定于法有据，本院予以认同。综上所述，黄楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3134号罪犯林开调，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月16日作出（2018）浙1081刑初96号刑事判决，以被告人林开调犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人人民币3508元。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林开调在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林开调减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林开调本次考核期为2018年6月至2020年5月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯林开调已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，已退出违法所得人民币3508元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。另查明，该犯曾因犯危险驾驶罪于2014年7月14日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林开调在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林开调减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执198号申请执行人:杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人:黄永军，该公司总经理。被执行人:王金山,男,1975年8月20日出生，住江苏省沭阳县。被执行人:王银山,男,1978年4月3日出生，住江苏省沭阳县。被执行人:钱赵广,男,1983年3月7日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人王金山、王银山、钱赵广追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年7月7日作出（2020）北海仲字第13-390号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执198号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在沭阳县，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执198号执行一案[执行依据为北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-390号裁决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三十日书记员 高 起
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5419号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地宁波市宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波开元华城置业有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇风景区，统一社会信用代码91330211793044272M。 法定代表人：张冠明，该公司董事长。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司与被告宁波开元华城置业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海县大唐邮电设备有限公司的委托诉讼代理人蒋科存到庭参加诉讼，被告宁波开元华城置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁海县大唐邮电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告13130元，并支付利息（利息以13130元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宁海县人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙0226破申21号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并于2017年12月1日作出（2017）浙0226破23号决定书，指定宁波科信会计师事务所有限公司为管理人。经管理人审查，发现原告存在对被告的应收款。为维护原告合法权益，提起诉讼。 宁波开元华城置业有限公司提交书面答辩，认为因原告诉讼请求超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告诉请基于三份合同产生，分别为《三期联排住宅信报箱制作合同》、《九龙湖二期C区块紫宸轩住宅区信报箱承揽合同书》及《宁波项目别墅信报箱制作合同》。其中《三期联排住宅信报箱制作合同》项下合同金额为111800元，被告已支付106210元，最后一笔款项支付时间为2013年1月23日，余款5590元根据合同约定于涉案项目质保期到期以后支付，而该合同项目质保期于2015年1月届满。之后，原告一直未向被告主张该笔款项，距今已近6年。《九龙湖二期C区块紫宸轩住宅区信报箱承揽合同书》项下合同总金额为29900元，被告已支付28405元，最后一笔款项支付时间为2013年11月28日，余款1495元根据该合同约定应在涉案项目质保期届满后支付，而该合同质保期于2015年11月届满。之后，原告一直未向被告主张该笔款项，距今已近5年。《宁波项目别墅信报箱制作合同》项下合同总金额为120900元，被告已支付114855元，最后一笔款项支付时间为2016年10月12日，剩余6045元根据合同约定应在涉案项目质保期届满后支付，而该合同质保期于2017年10月届满，之后，原告一直未向被告主张该笔款项，距今已超过3年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于3年诉讼时效的规定，应驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在信报箱买卖合同关系，被告从原告处购买信报箱。至今，被告尚有质保金13130元未退还原告。 另查明，本院于2017年11月29日作出（2017）浙0226破申21号民事裁定，受理大唐公司破产清算申请案。本院于2017年12月1日作出（2017）浙0226破23号决定，指定宁波科信会计师事务所有限公司为大唐公司管理人。 本院认为，本案中，被告对原告要求其退还质保金13130元不持异议，故，被告应对上述款项承担清偿责任。被告辩称，原告诉请超过诉讼时效，因《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十九条规定，债务人对外享有的债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。本案中，本院于2017年11月29日作出（2017）浙0226破申21号民事裁定，受理对原告的破产清算申请一案，而三笔质保金分别应于2015年1月、2015年11月、2016年10月12日应予退还，故，原告要求被告返还质保金的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，被告的该辩称理由，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波开元华城置业有限公司应于本判决生效后十日内退还原告宁海县大唐邮电设备有限公司质保金13130元及赔偿利息损失（利息损失以13130元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年11月9日起计算至本判决实际履行之日止）。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告宁波开元华城置业有限公司负担。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波开元华城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张 羽 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1574号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，系公司执行董事。被执行人周鑫平，男，1988年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人周鑫平不当得利纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1454号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2020年10月22日冻结被执行人名下的中国建设银行银行账户，未冻结成功。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人周鑫平限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为8427.24元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执987号 阳海晖、尹志远、尹丽艳 本院执行的阳海晖申请尹志远等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人尹丽艳、尹志远自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 洞口县人民法院（2020）湘0525执987号案件自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1665号之九申请执行人：杨永金被执行人：宗海、马艳辉本院在执行申请执行人杨永金与被执行人宗海、马艳辉借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款本金合计30000.00元及利息，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1665号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月二十日书记员  余艳春
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1916号申请人：万秀荣，女，生于1944年1月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：张桂叶，女，生于1974年7月17日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩星，女，生于1998年9月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人万秀荣与被申请人张桂叶、韩星共有纠纷一案，申请人万秀荣向本院申请财产保全，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0122民初9077号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂叶、韩星、韩素枝名下的银行存款四十一万二千四百九十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢493号申请执行人：杨明华，女，生于1969年10月4日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：潘涛，男，生于1983年8月26日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：陈清概，男，生于1980年2月11日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人杨明华与被执行人潘涛、陈清概买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1355号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘涛、陈清概未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控到被执行人陈清概银行账户内有存款12169.53元、被执行人潘涛银行账户内有存款20882.47元，本院将该存款划拨后支付给申请执行人。杨明华于2020年11月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨明华书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）鄂2801执恢493号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张云路
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1058号 原告：蔡宏伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川敬桩建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区草金路**。统一社会信用代码915101073951324887 法定代表人：邵敬庄,该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗志文,该公司员工。 原告蔡宏伟与被告四川敬桩建筑劳务有限公司（以下简称：敬桩劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡宏伟,被告敬桩劳务公司委托诉讼代理人罗志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告劳务费307,166元；2.依法判令被告退还原告履约保证金70,000元，借款8,300元，处理本案支出的差旅费20,000元；3.依法判令被告支付自2019年9月19日起直至付清欠款为止的资金占有利息，利率按年利率的24%计算。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原、被告双方签订了一份临时工程内部承包责任书，被告将其承建的宜威高速公路项目一标段的一号钢筋加工场工程的劳务承包给原告实施。原告按照被告在合同书中载明各项条款，于2019年9月19日全面完成各项任务并签有工程验收及结算清单。清单中载明总价款1,207,166元，被告己付90万元，尚欠原告307,166元。工程完工后被告所欠原告款项至今未付。 敬桩劳务公司辩称，1.2019年7月18日，蔡宏伟与敬桩劳务公司签订合同，2019年9月19日工程结束。由于中铁三局未支付敬桩劳务公司款项，导致未付蔡宏伟的劳务费。但在2020年初，中铁三局拨款后，敬桩劳务公司已经给付蔡宏伟90%的劳务费，因此敬桩劳务公司不是拖欠劳务费,资金占用利息不应该计算；2.蔡宏伟提供的结算依据是本人自己书写，未征得现场施工人员的认可，是单方协议，不能作为结算依据；3.履约保证金是公司委托的代表人收取，不应计算资金占用利息；4.差旅费敬桩劳务公司不予认可，因为没有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，敬桩劳务公司与蔡宏伟签订《临建工程内部承包责任书》，约定由蔡宏伟对敬桩劳务公司承建的宜威高速公路项目一标段的一号钢筋料棚工程的劳务内部承包实施，约定工程单价为每平方180元,蔡宏伟支付敬桩劳务公司履约保证金70,000元。工程完工后，蔡宏伟与敬桩劳务公司对案涉工程进行结算，并出具了《宜威高速1标段1号钢筋加工厂项目结算单》，载明“……总价为1,207,166元，此款要求公司于2020年3月10日前付清……注：原合同签订价180元／m²，后根据实际工程情况为了后续项目的发展，加之图纸变动较大，第1个大棚做样板，所以他们要求增加20元／m²进行项目款支付……加盖敬桩公司公章有效……”该结算单上加盖了敬桩劳务公司公章。结算后，敬桩劳务公司支付蔡宏伟900,000元劳务费，尚欠劳务费307,166元。 本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，合同双方应按照合同享有权利和履行义务。本案中蔡宏伟按约完成了合同约定的工程，敬桩劳务公司未按约及时支付蔡宏伟劳务费，属违约行为，应承担本案违约责任，故蔡宏伟要求敬桩劳务公司支付劳务费307,166元及支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。资金占用利息应从劳务费逾期之日的2020年3月11日起至劳务费付清之日止,按银行同期同类贷款利率计算；蔡宏伟要求敬桩劳务公司返还履约保证金70,000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；蔡宏伟要求敬桩劳务公司偿还借款8,300元的诉讼请求，与本案不是同一基础法律关系,应另行处理;对于蔡宏伟要求敬桩劳务公司支付差旅费20,000元的诉讼请求，因其未提交明确的证据予以证明，属于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、四川敬桩建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡宏伟劳务费本金307,166元,并于本判决生效之日起十日内向蔡宏伟支付占用资金利息,计算方式为：以本金为基数,从2020年3月11日始计算至本判决确定的给付之日止,以人民银行公布的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止; 二、四川敬桩建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还蔡宏伟履约保证金70,000元； 三、驳回蔡宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,691元，由四川敬桩建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4866号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该公司总经理。 委托代理人：舒雅婷，该公司员工。 被申请人：姜泽轩，男，汉族，1976年3月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：熊珍，女，汉族，1985年11月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：熊伟，男，汉族，1984年10月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人姜泽轩、熊珍、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）赣0103财保494号民事裁定。查封了被申请人熊伟所有的位于江西省南昌市新建区（蓝海嘉居）16栋1单元101室的房产。现本案已撤诉。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人熊伟所有的位于江西省南昌市新建区（蓝海嘉居）16栋1单元101室的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 马 超 人民陪审员 徐 梅 人民陪审员 谌文琴 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王子燕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初5809号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：谢琪琳，男，1987年01月09日出生，汉族，住靖边县，系陕西省靖边县农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春花，女，1979年11月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘彩兵，男，1978年08月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告李春花、刘彩兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告李春花、刘彩兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李春花、刘彩兵的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘燕婷   二O二O年十一月十一日                       书 记 员    高洪波
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执494号之三申请执行人：白宏亮,男性,1963年9月18日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：陈庆裕,男性,1952年11月15日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行白宏亮与陈庆裕的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日以(2020)豫1202执494号之二执行裁定查封了被执行人陈庆裕、苗群凡共有的位于三门峡市湖滨区财政局家属院3号楼3单元201号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈庆裕、苗群凡共有的位于三门峡市湖滨区财政局家属院3号楼3单元201号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月四日书记员  赵 天
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保126号申请人：丛强，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：蒋峰，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：许琼，女，汉族，住威海市文登区。申请人丛强与被申请人蒋峰、许琼（2020）鲁1003诉前调6006号民间借贷纠纷一案，申请人丛强于二〇二〇年十一月十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋峰、许琼的坐落于威海市文登区天恒龙泽苑居民小区7号1单元702室、7号1单元02室阁楼，保全价值470000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人丛强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋峰、许琼的坐落于威海市文登区天恒龙泽苑居民小区7号1单元702室、7号1单元02室阁楼，保全价值470000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵新忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再16号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：戴光林,男,1989年6月21日出生,汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原审被告：林靖,女,1988年4月9日出生,汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原审原告周平峰与原审被告戴光林、林靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）浙0212民初9867号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰、原审被告戴光林到庭参加诉讼，原审被告林靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与戴光林无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为30000元的借条，向法院对戴光林、林靖提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审原告周平峰再审称，其不认识戴光林、林靖，未出借款项给戴光林，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求戴光林、林靖还款，应撤销原审判决。 原审被告戴光林答辩称，不认识周平峰，未向周平峰借款，应撤销原审判决。 原审被告林靖未予答辩。 周平峰原审向本院起诉请求：戴光林、林靖返还周平峰借款30000元，支付自起诉之日起以未还本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息损失及实现债权而支出的代理费1800元。本院原审认定事实：2015年5月30日，戴光林向周平峰出具借条一份，该借条上载明“今借到人民币（大写）：叁万元整，（小写）：30000元整，上述借款利息自愿按年利率24%结算。按周支付，如违约按每日2%计算滞纳金，我自愿负责承担为实现债权而产生的一切费用（包括律师费）”。周平峰陈述，该笔借款为为现金交付，借条出具后本息至今未付。另查明，戴光林、林靖于2013年1月4日登记结婚，至今仍为夫妻关系。本院原审认为：根据周平峰提供的证据可以证明周平峰与戴光林之间存在借贷合意和借款实际交付的事实。戴光林收取借款后，理应按约支付利息，否则即构成违约，周平峰有权主张违约责任。现林靖对借款金额提出抗辩，但未提供反驳证据，本院不予采信。林靖对借款出借人提出抗辩，但周平峰作为借条持有人提起诉讼，符合法律规定，对林靖的辩称本院不予采信。借条中未约定还款期限，戴光林应在周平峰催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现周平峰要求戴光林立即返还借款并按借条约定的年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，同时要求戴光林根据借条约定支付合理的实现债权费用，上述请求均于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在戴光林、林靖夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现周平峰认为该借款系夫妻共同债务，林靖亦未举证反驳，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营。戴光林、林靖未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：一、戴光林、林靖返还周平峰借款本金30000元，支付2017年8月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日的逾期还款利息损失；二、戴光林、林靖支付周平峰实现债权费用1800元；上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。本案受理费595元，减半收取297.50元，由戴光林、林靖负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与戴光林、林靖互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年8月15日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持戴光林向他人出具的借条（金额为30000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉戴光林、林靖，要求戴光林、林靖返还借款本金30000元、支付利息及律师费。原审认定戴光林欠周平峰借款30000元的事实有误。 上述事实，有借条、询问笔录（周平峰、徐成）及周平峰、戴光林的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与戴光林之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构戴光林向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对戴光林、林靖的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初9867号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费595元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金柏浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10206号原告：汤晨，男，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：余君，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汤晨与被告余君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汤晨于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤晨撤回起诉。审 判 员  邬海翔二〇二〇年十一月十九日见习书记员  王宠芳
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初108号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人常建琼，女，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地本市新**。2019年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王喆、顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。被告人代青松（曾用名代松青），男，1972年11月11日出生，汉族，初中，户籍所在地本市新**。2019年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人常建琼、代青松犯容留卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人常建琼、代青松及辩护人王喆、顾加伟、吴昳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常建琼、代青松于2019年11月17日晚，在其经营的位于本市钟楼区的华鑫休闲中心内，容留卖淫女杨某、刘某、石某和嫖客巢某、卞某、杨某等人进行卖淫嫖娼活动。具体事实分述如下：1.被告人常建琼、代青松于2019年11月17日晚，在其经营的位于本市钟楼区的华鑫休闲中心内，容留卖淫女杨某和嫖客巢某、印某进行卖淫嫖娼活动。2.被告人常建琼、代青松于2019年11月17日晚，在上述地点，容留卖淫女石某和嫖客卞某、徐某进行卖淫嫖娼活动。3.被告人常建琼、代青松于2019年11月17日晚，在上述地点，容留卖淫女刘某和嫖客杨某进行卖淫嫖娼活动。案发后，被告人常建琼如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉人宣读并出示了常住人口信息表、承包经营协议等书证、证人杨某、刘某等人的证言笔录、常州市公安局钟楼分局出具的扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人常建琼、代青松容留他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任,属共同犯罪。被告人常建琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人常建琼、代青松自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人常建琼有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人代青松有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人常建琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人常建琼如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人常建琼从轻处罚。被告人代青松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人代青松自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人代青松从轻处罚。经审理查明，被告人常建琼、代青松于2019年11月17日晚，在其经营的位于本市钟楼区的华鑫休闲中心内，容留卖淫女杨某、刘某、石某和嫖客巢某、卞某、杨某等人进行卖淫嫖娼活动。具体事实分述如下：1.被告人常建琼、代青松于2019年11月17日晚，在其经营的位于本市钟楼区的华鑫休闲中心内，容留卖淫女杨某和嫖客巢某、印某进行卖淫嫖娼活动。2.被告人常建琼、代青松于2019年11月17日晚，在上述地点，容留卖淫女石某和嫖客卞某、徐某进行卖淫嫖娼活动。3.被告人常建琼、代青松于2019年11月17日晚，在上述地点，容留卖淫女刘某和嫖客杨某进行卖淫嫖娼活动。案发后，被告人常建琼如实供述了犯罪事实；公安机关扣押了涉案笔记本四本、华鑫休闲中心结算单八百四十二张等物。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、刘某、巢某、印某等人的证言笔录、被告人常建琼、代青松的供述笔录、辨认笔录及照片、华鑫休闲中心结算单、承包经营协议、微信聊天记录、转账记录、扣押清单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常建琼、代青松容留他人卖淫，已构成容留卖淫罪，属共同犯罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人常建琼到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人代青松认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人常建琼、代青松的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常建琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人代青松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自2019年11月19日起至2020年12月18日止。）上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、公安机关扣押的涉案笔记本四本、华鑫休闲中心结算单八百四十二张等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 可人民陪审员  张雯军人民陪审员  浦 英二〇二〇年十一月十日法官 助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初510号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3788号 原告：章金海，男，1952年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王永方，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告章金海与被告王永方买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告章金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章金海撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵练丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9674号 原告：彭志亮，男，汉族，1986年11月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：胥昌，男，汉族，1991年5月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告彭志亮与被告胥昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告彭志亮撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘 洪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11364号原告：钱品度，女，1952年2月13日生，汉族，住江阴市。被告：刘秋芳，女，1955年1月16日生，汉族，住江阴市。被告：徐延平，男，1965年11月3日生，汉族，住江阴市。原告钱品度与被告刘秋芳、徐延平合伙协议纠纷一案中，原告钱品度于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘秋芳、徐延平的银行存款170万元进行冻结或查封其等值财产。原告钱品度提供了担保。本院认为，钱品度的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘秋芳、徐延平的银行存款170万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十一月二日书记员  蒋梦绮
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执645号申请人关书红，女，1978年4月2日生，汉族，住舞阳县。被执行人张良民，男，1965年10月4日生，汉族，住舞阳县。关于申请人关书红与被执行人张良民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2668号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年6月11日和2020年11月14日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年6月18日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行干警电话约谈了申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟凡根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15624号申请执行人：上海天予印务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张骥。被执行人：上海青毅包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈毅。上海天予印务有限公司与上海青毅包装有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初6769号判决已发生法律效力。因义务人上海青毅包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海天予印务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费338.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青毅包装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出失信及限制消费令。四、对被执行人法定代表人沈毅采取司法拘留15日的惩罚戒措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青毅包装有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 喆附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2963号之一申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：刘潇君，女，1994年3月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：周敏芳，女，1971年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人刘潇君、周敏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0508民初2963号民事裁定，查封被申请人刘潇君、周敏芳名下银行存款共计人民币45917元或查封、扣押相应价值的财产。2020年11月13日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘潇君、周敏芳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乾二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1758号 申请人：吴康征，男，1969年11月22日出生，汉族，住芜湖市无为市。 被执行人：陶旭东，男，1969年01月07日出生，汉族，住芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民督16号支付令，于2020年11月10日向被执行人陶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶旭东银行存款人民币71475元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1283号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈良忠，男，1992年10月6日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，家住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7591号起诉书指控被告人陈良忠犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日0时50分许，被告人陈良忠未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶浙Ｇ8××**号比亚迪牌小型普通客车上路行驶，0时57分许，当其驾车行驶到义乌市××幢××单元门口地段时，撞击楼下的大门，经人报案后被义乌市公安局稠城派出所执勤民警查获，后移交给义乌市公安局交警大队稠城中队民警。经呼气检测酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人陈良忠被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人陈良忠的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈良忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈良忠拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人陈良忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈良忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈良忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈良忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月四日代书记员 吴菁