甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2589号原告（反诉被告）：张成社，男，1981年4月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，现住兰州市西固区。被告（反诉原告）：汪海全，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省南部县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔺睿，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告张成社与被告汪海全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告汪海全在法定期限内对张成社提起反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张成社，被告（反诉原告）汪海全及其委托诉讼代理人蔺睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告张成社向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付剩余工程款38000元；2.依法裁决被告支付逾期工程款利息及误工费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告承包了西固区福利路三味粥屋和岳明楼两处饭店的装修工程，两处饭店的通风、排烟工程由被告又承包给了原告进行施工，三味粥屋的室内通风、排风、排烟双方商议价格为27000元，由三味粥屋老板、被告、原告三方均在场商议施工方案，并且在三味粥屋老板同意后才施工，原告费用由被告承担，后由于三味粥屋老板要求增加风机，追加费用4000元。岳明楼的室内通风、排风、排烟由被告、原告双方商议价格为37000元。以上两项工程施工被告给付原告工程款30000元，后原告多次向被告催要剩余的工程款，被告均以种种理由予以推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本诉被告汪海全辩称，1.原告的诉请没有事实依据。本案中，被告承包三味粥屋和岳明楼两处饭店的装饰装修工程，承包方式为包工包料。被告将上述工程的通风排烟工程交由原告施工，并达成口头协议，约定两处工程的施工费用为三味粥屋20000元，岳明楼30000元，合计50000元。原告所诉称的三味粥屋工程款27000元，岳明楼工程款37000元，没有任何证据支持。2.原告交付的工程无法正常使用，存在根本违约行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告汪海全向本院提出诉讼请求：1.解除反诉人与被反诉人口头约定的施工协议；2.被反诉人依法返还反诉人已支付的工程款30000元，并赔偿反诉人所有损失；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年10月，本案反诉人承包了三味粥屋及岳明楼两处饭店的通风排烟工程，后反诉人将上述工程承包给被反诉人实际施工，双方口头约定：三味粥屋的施工费用为20000元，岳明楼的施工费用为30000元。反诉人两次以现金的形式给被反诉人支付工程款30000元，在被反诉人部分工程完工后，发包人告知反诉人工程质量严重不合格，根本无法正常使用。反诉人积极联系被反诉人解决此事，结果被反诉人直接拆除上述工程并拒绝修复，并径行起诉反诉人，酿成纠纷。反诉被告张成社辩称，工程款与当时商量的不符，当时我们双方协议的是三味粥屋的施工费用为27000元，岳明楼的施工费用为37000元。汪海全从未向我提出过工程质量存在问题，现在工程结束已经4年，才提出质量存在问题不合理。综上所述，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对本诉，对于本诉原告张成社提交的证据，本院综合认定如下：汪海全对于原告提交的证据的真实性均无异议，且在庭审和答辩状、反诉状中均自认施工总费用为50000元，已给付原告工程款30000元。本院认为，原告提交的证据仅能证明原、被告之间形成合同关系，施工总费用为50000元，已给付原告工程款30000元。对于其诉称的施工费用64000元的证明目的，本院不予认定。针对本诉，对于本诉被告提交的证据，本院综合认定如下：本院认为汪海全提交的视频录制于开庭之日的上周，工程是2016年完工的，如何能反映2016年工程的质量问题；另被告提交的两份证人证言的证人系本案的利害关系人，且未能出庭作证，其证人证言无法质证。综上所述，对于汪海全提交证据的证明效力，本院不予认定。针对反诉，由于双方当事人的证据及质证意见与本诉一致，本院的证据认定一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告汪海全承包了三味粥屋和岳明楼的装饰装修工程，其将两处工程的通风、排烟工程分包给原告张成社施工，汪海全自认施工费用为50000元，已给付张成社施工费用30000元。后双方就施工费用的给付发生纠纷，引起诉争。本院认为，针对本诉，在庭审过程中，汪海全对于原告提交的证据的真实性均无异议，且在庭审和答辩状、反诉状中均自认施工总费用为50000元，已给付原告工程款30000元。本院认为，原告提交的证据仅能证明原、被告之间形成合同关系，施工总费用为50000元，已给付原告工程款30000元，对于其诉称的施工费用64000元的证明目的，本院不予认定，那么可以认定的就是被告尚拖欠原告工程款20000元的事实，故对于原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告间对于付款时间、利息均无约定，且误工费没有相关证据予以证明，故对其要求支付逾期利息及误工费的诉讼请求，本院不予支持。针对反诉，汪海全未提交任何证据证明张成社施工存在质量问题，也未提交任何证据证明其存在损失，故对于反诉原告汪海全的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、本诉被告汪海全于本判决生效之日起十日内给付本诉原告张成社工程款20000元。二、驳回本诉原告张成社的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告汪海全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的本诉案件受理费412.5元，由本诉原告张成社负担211.3元，由本诉被告汪海全负担201.2元；反诉案件受理费275元，由反诉原告汪海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年十一月十一日书记员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。