wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终120号上诉人（原审被告）：刘锐，男，1981年7月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，居民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：范军忠，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。上诉人刘锐因与被上诉人范军忠合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘锐上诉称：1.请求依法撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2231号民事裁定，重新作出公正仲裁；2.本案发至上诉人户口所在地。其主要理由为：1.被上诉人范军忠在宁远县有很深的人脉关系，与当地社会人员有接触，若到宁远县开庭上诉人恐会受到人身伤害和威胁；2.被上诉人范军忠在起诉中很多事实不符合契约精神。被上诉人范军忠书面答辩称，1.本案合同签订地及履行地均为宁远县城区，根据法律规定，合同签订地及合同履行地法院有管辖权；2.本案合同签订时约定，如有纠纷由当地法院管辖。综上，本案选择湖南省宁远县人民法院进行诉讼不违反法律规定，原审裁定合法有据，应予维持。本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照法律规定原告范军忠可选择由被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。经本院核实，本案双方当事人签订了《帝凯乐娱乐城营运管理协议》，该协议的履行地在宁远县帝凯乐娱乐城，属于湖南省宁远县辖区，故湖南省宁远县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，被上诉人范军忠选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，原审法院据此裁定驳回上诉人刘锐提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人刘锐的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3870号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、尉连锋，该社员工，代理权限为特别授权。被告：尉刚明，男，1966年8月28日生，汉族，住灵宝市。被告：尉云程，男，1992年9月1日生，汉族，住址同上，系尉刚明之子。被告：李民科，男，1968年4月26日生，汉族，住灵宝市。被告：刘会鱼，女，1968年2月25日生，汉族，住址同上，系李民科之妻。原告灵宝市农村商业银行股份有限公司与尉刚明、尉云程、李民科、刘会鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3582元,减半收取1791元（实际垫付），保全费1340元，共3131元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年十一月三十日书记员 孙钰飞（兼）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2570号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人彭立强,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审79号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人彭立强立即履行沂执法行处字[2018]第1276号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以彭立强未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇大匡庄村集体土地93平方米建设剥皮场仓库的行为，于2018年10月23日依法对彭立强作出沂执法行处字[2018]第1276号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇大匡庄村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划93平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积93平方米，处以每平方米罚款25元，共计2325元人民币。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月23日送达彭立强，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内彭立强未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出(2019)鲁1323行审79号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1276号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人彭立强自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第1276号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给黄山铺镇大匡庄村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划93平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3587号申请人：岳希岭，男，1972年12月4日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：刘恩玉，男，1967年1月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：火东菊，女，1966年8月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：刘振兴，男，1992年3月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人岳希岭与被申请人刘恩玉、火东菊、刘振兴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恩玉、火东菊、刘振兴的银行存款190000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人岳希岭以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人岳希岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘恩玉、火东菊、刘振兴银行存款190000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年十一月四日书记员  张海涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22162号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道**。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：刘昕，女，汉族，住天津市开发区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十三日书记员  于水妹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执110号之一申请执行人：上海求致信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王明喜，该公司总经理。被执行人：益波信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路69、97号1层102室。法定代表人：沈劼昕。本院在执行上海求致信息科技有限公司与益波信息科技(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因被执行人益波信息科技(上海)有限公司已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人益波信息科技(上海)有限公司的银行存款人民币5万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年十一月二十日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。法定代表人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：徐庆，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告徐庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告徐庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆偿还信用卡透支本金11976.24元，利息768.75元、逾期违约金292.57元，合计13037.56元；2.判令徐庆偿还原告自2020年6月24日至借款还清之日止按信用卡透支额的每日万分之五计算的利息、逾期还款违约金等。3.判令被告徐庆承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月9日被告在我行办理额度为10000元的贷记卡一张，卡号为62×××25，截止2020年6月24日，逾期本金11976.24元，利息768.75元、逾期违约金292.57元，合计13037.56元。被告经原告多次催收均未能如期偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告徐庆未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告徐庆向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2017年2月9日，被告收到永久信用额度10000元、临时额度总授信值0元的卡号为62×××25贷记卡一张，后使用该卡进行消费，2019年11月19日后被告开始逾期还款，截至2020年6月24日，共发生透支本金11976.24元，利息768.75元，逾期违约金292.57元，合计13037.56元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告徐庆签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告徐庆使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，本院予以支持。被告徐庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金11976.24元、截止2020年6月24日的利息768.75元、逾期还款违约金292.57元，合计13037.56元；二、被告徐庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行自2020年6月25日起至还清之日止按信用卡透支本金的每日万分之五计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告徐庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理易炎峰书记员曹睿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5458号原告：沈阳利凯消防工程有限公司,住所地沈阳市和平区砂山街****。法定代表人:杨洪明,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永生，辽宁聪鉴律师事务所律师。被告：辽宁凯斯博机电科技有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区迎客松三路**div>法定代表人：刘宝贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。原告沈阳利凯消防工程有限公司与被告辽宁凯斯博机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳利凯消防工程有限公司法定代表人杨洪明、委托诉讼代理人刘永生、被告辽宁凯斯博机电科技有限公司委托诉讼代理人万桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款43000元及资金占用期间的利息至实际给付之日止（按人民银行一年期市场报价利率暂计算至立案之日）为12425.20元，本息合计55425.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，双方签订了《钢结构防火工程施工合同》，被告将位于苏家屯区沈水产业园区内的钢结构防火工程发包给原告施工，合同对案涉工程总价款、施工工期、质量标准、工程款支付方式等作出了明确约定。原告按照合同约定近期完成了施工任务，并于2013年9月10日通过验收，交付使用。合同约定案涉工程总造价为90000元，但至今被告仅给付原告工程款47000元，尚欠原告工程款43000元。原告多次向被告催要未果，现原告起诉来院，请法院依法判决。被告辽宁凯斯博机电科技有限公司辩称，原告的诉请已经超过了诉讼时效，法院不应支持，验收报告原告至今没有给被告，是否验收合格被告不清楚，这也是导致被告至今未付款的原因，对于原告诉请的工程款金额43000元有异议，当时双方约定的90000元是暂定价，实际金额以施工为准，被告已付47000元属实，原告要求的利息没有法律规定，也无合同约定，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告与被告签订了《钢结构防火工程施工合同》，发包方甲方为被告辽宁凯斯博机电科技有限公司，承包方为本案原告沈阳利凯消防工程有限公司，双方约定工程期限为2013年8月14日至2013年8月24日，现工程已施工完毕且被告已经使用该工程。涉案工程总造价为90000元，被告已支付47000元，尚欠工程款43000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。关于被告主张的本案已超过诉讼时效的主张，原、被告双方均承认本案存在未交付验收报告及尚欠工程款的事实，但原告认为被告应先支付工程款，被告认为给付工程款的前提是原告应先交付验收报告，对此双方存在争议导致工程款未给付，因此不能认为原告的主张超过诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。关于工程款数额，虽原告主张涉案合同约定的工程造价90000元为暂定价格，但对于实际施工金额原、被告并没有进行重新确认，被告也实际接收了涉案工程，故原告主张按照工程合同计算工程造价于法有据，且涉案工程也已经经过验收，被告已正常使用多年，故原告有权主张尚欠的工程款43000元，被告应予给付，对此本院予以支持。关于原告主张的工程款利息，结合本案实际情况，因未对给付时间作明确约定，故本院认为应从起诉之日即2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁凯斯博机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款43000元。二、被告辽宁凯斯博机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告利息（利息计算方式：以43000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1186元，已减半收取，由原告负担155元，由被告负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十一月十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1305号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人王晶，男，汉族，1986年4月22日生，住江西省高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初5788号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人王晶的银行存款人民币15万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晶的银行存款人民币15万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  胡丽红
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2066号原告：王建勇，男，汉族，1976年9月8日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。被告：栾川德升源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410324689700065Y。住所地：栾川县城伊尹路。法定代表人：沈松山，任总经理。原告王建勇与被告栾川德升源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，审查认为不符合起诉条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定：驳回原告王建勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王燕晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1473号之一申请执行人：朱趁意，女，1980年8月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：陈八斤，男，1974年4月7日生，汉族，住汝阳县上店镇南拐村。被执行人：李梦阳，女，1976年1月27日生，汉族，住汝阳县。申请执行人朱趁意依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2605号民事调解书于2020年9月21日向本院申请执行陈八斤、李梦阳借款合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。本院于2020年9月29日给被执行人陈八斤、李梦阳发出执行通知书,责令被执行人陈八斤、李梦阳给付朱趁意本金及利息36万元，案件受理费3270元，被执行人应承担执行费5300元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月29日给被执行人陈八斤、李梦阳邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈八斤、李梦阳名下没有存款、没有房产、没有住房公积金等可供执行的财产；查明被执行人陈八斤名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**机动车三辆，本院于2020年10月10日查封，查封期限为二年（本次查封为轮候查封，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、本院在执行过程中，查明申请执行人朱趁意在本院其他执行陈八斤、李梦阳的案件中分得李梦阳的房屋拍卖款149871.27元。四、本院通过执行网络系统关联被执行人陈八斤、李梦阳的案件，查明被执行人陈八斤、李梦阳有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。五、本院已将被执行人陈八斤、李梦阳纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位149871.27元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈八斤、李梦阳负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员 张       哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8041号 原告：林陈钫，女，1989年4月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐晶，浙江三乔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷莉菁，浙江三乔律师事务所律师。 被告：孙成君，男，1989年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告林陈钫（下称原告）为与被告孙成君（下称被告）探望权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告长期外出，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年8月11日在浙江省高级人民法院公开网上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年10月30日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2018年3月30日协议离婚，离婚协议约定：婚生儿子孙某由被告抚养，原告可以在每周末探望儿子，可接儿子外出游玩或居住，如被告因工作或者家庭原因暂时无法照顾儿子的，可由原告接回照顾直至被告有时间照顾儿子为止。但离婚之后，原告要求探望儿子，被告却不配合，总是以各种理由，借口阻挠原告探望，致使原告与儿子不能见面。被告的上述行为，严重侵犯了原告探望儿子的合法权利，也对原告与儿子之间的母子感情产生了巨大的负面影响。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告配合原告行使对婚生子孙某探视权，原告每周末可以探望一次，周末可以接儿子外出游玩或者居住至少一天，每逢三天以上法定节假日及寒暑假，至少由原告与儿子共同生活假期的一半时间；2、本案的诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提供证据材料如下： 1、结婚证及离婚登记证各一份（复印件），用以证明原、被告于××××年结婚并已经离婚的事实。 2、离婚协议书一份（复印件），用以证明原、被告于2018年3月离婚，并对婚生子孙某抚养事宜进行了约定的事实。 3、微信聊天记录一份，用以证明被告不配合原告行使探望权的事实。 4、原告与被告以及被告母亲的短信聊天记录一份，用以证明被告自起诉至今一直未配合原告行使探望权的事实。 被告答辩称：被告同意原告每月（含寒暑假）探视儿子1-2次，但不能带儿子孙某过夜。每年过年时，双方可以协商是否可以在原告处隔夜居住。 被告未举证。 原告提供的证据1-4，经庭审质证后，本院对证据1、2的证明力予以确认；对证据3、4的真实性予以认定。 根据当事人的庭审陈述以及提供的证据，本院认定如下事实： 原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子孙某（曾用名孙雨泽）。2018年3月30日，原告与被告协议离婚，离婚时约定：婚生儿子随被告抚养生活，原告无须支付抚养费；原告可在每周末探望儿子，可接儿子外出游玩或居住，但需事先告知被告；儿子十岁时，探望权的行使应当尊重儿子的意见；如被告因工作或者家庭原因暂时无法照顾儿子孙某的，可由原告接回照顾直至被告有时间照顾儿子为止。但离婚之后，原、被告双方为探视方式、时间问题发生分歧。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务；探望权的行使，要有利于保护子女受关爱的权利，应从有利子女的身心健康考虑。本案中，原告与被告离婚后，婚生子孙某由被告抚养，原告有探望的权利，被告有协助义务。关于探视的时间、次数，本院从有利于儿子身心健康和正常生活为原则，结合双方在庭审中陈述的探视方式、时间的意见，酌情确认原告每月可探视儿子孙某二次，即每月的第一、三周周六下午16时从被告处接走，次日下午17时前送回被告处。原告其余部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告林陈钫每月可探视婚生子孙某二次，即每月的第一、三周周六下午16时从被告孙成君处接走，于次日下午17时前送回被告孙成君处，自本判决生效之月执行。 二、驳回原告林陈钫的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告林陈钫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谈建明 书 记 员 姚泽华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6946号 原告：安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码123412267509756598。 法定代表人：苏宇,安徽颍上经济开发区管理委员会主任。 被告：安徽中菱电动汽车有限公司，，住所地颍上县工业园区内统一社会信用代码913412266789297109。 法定代表人：李春生。 被告：徐冶，男，1971年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：孙亚标，男，1973年7月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：王梅，女，1982年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告安徽颍上经济开发区管理委员会与被告安徽中菱电动汽车有限公司、徐冶、孙亚标、王梅借款合同纠纷一案，本院2020年10月8日立案后，2020年11月13日，安徽颍上经济开发区管理委员会要求将“一、判令被告安徽中菱电动汽车有限公司偿还原告借款本金30万元及自起诉之日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任至款清之日止；”变更为：“一、判令被告安徽中菱电动汽车有限公司偿还原告借款8800元;其他诉讼请求不变”。2020年11月16日，安徽颍上经济开发区管理委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽颍上经济开发区管理委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费5800元，因变更诉讼请求,应诉50元，减半收取25元，由原告安徽颍上经济开发区管理委员会负担。 审判员  何涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保220号之五申请执行人：:自贡市华兴农业开发有限责任公司，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人:付维军,男,1978年4月18日出生，住四川省自贡市富顺县狮市镇。被执行人:付帮良,男,1973年12月20日出生,住四川省自贡市富顺县狮市。关于自贡市华兴农业开发有限责任公司申请保全付维军、付帮良买卖合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付维军中国农业银行存款273.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保92号之一 申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 法定代表人：覃建袆。 委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子健，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。 被申请人：陈海标，男，1978年12月6日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人陈海标仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）粤0114财保92号民事裁定书，冻结被申请人陈海标的存款209980.49元或查封、扣押等值的其他财产。 现申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行以被申请人已经履行完毕全部债务为由，向本院申请解除对被申请人陈海标的存款209980.49元或等值财产的查封。 本院经审查认为，珠海华润银行股份有限公司广州分行申请解除本案中对被申请人财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的银行存款209980.49元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王恩怡
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初394号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘帮田，男，1954年8月14日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人刘帮田犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被害人余某的委托代理人吴某、被告人刘帮田均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日13时许，刘帮灼之妻余某因生活琐事在自家院内与邻居被告人刘帮田之妻熊某发生争执继而相互扭打，刘帮田看见后，持“打角木”（牛耕田的工具）赶来与持铁铲的余某对打，刘帮田用“打角木”将余某的小腿打伤。经法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘帮田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过说明，证人熊某的证言，被害人余某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人刘帮田与被害人余某已达成民事赔偿协议，由刘帮田一次性赔偿余某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币3万元（已履行），余某对刘帮田的行为表示谅解。本院认为，被告人刘帮田因琐事与人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刘帮田到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且本案系因邻里纠纷引起，本院决定对其从轻处罚。故公诉机关建议对被告人刘帮田判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘帮田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年十一月十一日书记员  伍磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初14号原告：吴关美，女，1976年11月24日生，彝族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市自然资源局。住所地：宣威市文化路**。统一社会信用代码：11530381015157406R。负责人：朱智，副局长。第三人：李昌运，男，1975年2月7日生，汉族，宣威市人，居民，住宣威市。原告吴关美不服宣威市自然资源局房屋行政登记一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴关美于2020年11月16日以人民法院生效判决已经确认案涉部分房屋产权系其所有，没有必要继续诉讼为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，关于原告吴关美与第三人李昌运之间的同居关系析产纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院已于2020年10月23日作出（2020）云03民终2309号民事判决，驳回第三人李昌运的上诉，维持原判，即仍判决确认宣威市雄业金玉花园1-1-202号住宅、216号和217号商铺及93号停车位归原告吴关美所有，宣威市雄业金玉花园218号和219号商铺及97号停车位归第三人李昌运所有。据此，人民法院生效裁判对案涉房屋的所有权已经作出确认，原告可据此生效判决向法定机关提出房屋变更登记申请，或者第三人李昌运拒不配合办理房屋过户登记手续的，可依法申请人民法院强制执行。故原告吴关美申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴关美撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴关美负担。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年十一月十六日书记员  李怡凡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1833号关于申请执行苏州海顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为63627.9元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初163号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人韦爵，男，1980年11月1日出生，壮族，大专文化，贵港市邮政局职工，住贵港市港**。因涉嫌故意伤害，于2020年6月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，同年7月17日变更强制强制措施为取保候审。 辩护人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人韦爵犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人韦爵到庭参加诉讼，辩护人秦锦涛不到庭。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，被告人韦爵家与同村的谭某3家因门前菜地存在纠纷。2020年2月22日19时，被害人谭某1认为该菜地应该属于其四叔谭某3，遂在该菜地处与被告人韦爵发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人韦爵将被害人谭某1摔倒在地，致被害人谭某1右肘关节脱位、右侧尺骨鹰嘴撕 脱性骨折。经鉴定被害人谭某1的损伤属轻伤二级。 2020年6月9日，被告人韦爵接到公安民警电话通知后主动到贵港市公安局樟木派出所投案。案发后，被告人韦爵赔偿了被害人谭某1经济损失4万元，并得到被害人谭某1谅解。 上述事实，有公诉机关提供的书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韦爵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人韦爵自愿认罪认罚，建议判处被告人韦爵拘役四个月，缓刑六个月。提请依法判处。 被告人韦爵对公诉机关在起诉书上指控其罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其辩护人秦锦涛提出如下辩护意见，1、对本案的定性没有异议；2、被告人韦爵具有自首情节；3、被害人谭某1有过错；4、本案因邻里纠纷引起；5、被害人韦爵得到被害人的谅解。建议法院对被告人韦爵免予刑事处罚。 经审理查明，被告人韦爵家与同村的谭某3家因门前菜地存在纠纷。2020年2月22日19时，被害人谭某1认为该菜地应该属于其四叔谭某3，遂在该菜地处与被告人韦爵发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人韦爵将被害人谭某1摔倒在地，致使被害人谭某1右肘关节脱位、右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折。经鉴定被害人谭某1的损伤属轻伤二级。 2020年6月9日，被告人韦爵接到公安民警电话通知后主动到贵港市公安局樟木派出所投案。案发后，被告人韦爵赔偿了被害人谭某1经济损失4万元，并得到被害人谭某1谅解。 另查明，被告人韦爵在接受调查时如实供述其犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人韦爵自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，在开庭审理过程中被告人韦爵没有异议，同时有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、贵港市覃塘区樟木卫生院出具的出、入院记录及相关材料、贵港市覃塘区人民医院的门诊病历及相关材料、被害人谭某1受伤照片、收据、谅解书、认罪认罚具结书，被害人谭某1的陈述，证人谭某2、甘某的证言，被告人韦爵的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦爵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦爵犯故意伤害罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦爵涉嫌故意伤害，致一人轻伤二级，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑。案发后，被告人韦爵在接到公安机关电话后主动到案，在接受调查时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人韦爵认罪态度较好，自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，并赔偿被害人谭某1的经济损失，并得到被害人谭某1的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人韦爵具有本案因邻里纠纷引起且被害人谭某1有过错的酌定从轻处罚情节，对被告人韦爵的辩护人秦锦涛提出被告人韦爵具有自首情节、本案因邻里纠纷引起且被害人有过错、被告人韦爵得到被害人的谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人韦爵的辩护人秦锦涛建议判处被告人韦爵免予刑事处罚的意见，与本案事实和被告人韦爵实施的犯罪行为不符，本院不予采纳。被告人韦爵的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下： 被告人韦爵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2848号之一被执行人：宋强，男，汉族，1975年03月17日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋强在中国建设银行6227002230020958579_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1502号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：庄乾坤，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问。被告：吕超，男，1991年8月25日生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告吕超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法进行了审理。青冈县凯浩伟业供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付供暖费21450元；2.要求被告给付所欠取暖费滞纳金、违约金、利息到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是青冈县中和镇的供热企业，从2013年开始为青冈县中和镇包括被告在内的业主供热，与被告系事实上的热力服务合同法律关系，被告系青冈县中和镇嘉禾园7-1-401室的业主。被告从2014年开始拖欠热费至今，共拖欠供暖费21450元。原告已履行了供热，被告应积极按照法定期限履行付费义务，现被告拒绝缴纳取暖费，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院审查认为，原告起诉被告要求给付供暖费，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回青冈县凯浩伟业供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十一月十三日书记员  吕林
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5471号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：张某某。原告中银消费金融有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金52401.39元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费15721048元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款106000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月22日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额106000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月23日向被告发放贷款106000元。2019年7月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金52401.39元。原告因本案诉讼支付律师代理费1048元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金52401.39元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1048元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52401.39元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1048元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元由被告张某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保706号 关于承德四旗厅农业发展有限公司2020年11月20日向本院申请诉讼财产保全北京双创金航生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月25日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10633号原告：张海清，女，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。被告：周建文，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张海清与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清及其委托诉讼代理人周万青、被告周建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海清请求判令：1.被告归还原告借款632500元，并支付自2019年10月20日起至所有款项偿还之日止以632500元为计算基础按照年息15%标准计算利息（暂计算至2020年7月20日利息为71156元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告周建文答辩要点：借款属实，予以认可，但现在资金有困难暂时无法还款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，被告以投资工程需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告指定的其儿子周天一的账户转账500000元，双方约定利息为年利率15%。被告于2019年1月30日向原告账户转账61250元、于2019年5月24日通过其儿子周天一的账户向原告账户转账50000元，随后未再还款。2020年7月31日，原被告进行对账，确认至2019年10月19日，被告欠付原告借款本息共计632500元。被告就该结算金额重新向原告出具借条。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告张海清向本院提交了被告周建文签字确认的对账单及借条，亦有转账凭证予以佐证，本院认定借贷关系成立。二、原被告双方经对账后就前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具借条，借款利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法将重新出具的借条载明的金额632500元认定为后期借款本金。三、原被告双方均认可利息按照年利率15%计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告周建文于本判决生效后十日内偿还原告张海清借款本金632500元及利息（利息以借款本金632500元为基数，按照年利率15%的标准自2019年10月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10836元，减半收取5418元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月五日代理书记员  李子祎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13713号原告：上海新瑞生态汽车发展有限公司。被告：于建华。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上海新瑞生态汽车发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告上海新瑞生态汽车发展有限公司负担（已缴纳）。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月三日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执534号申请执行人：袁春秀,男性,1962年8月19日出生被执行人：宋立军，男性,1970年1月3日生本院在执行申请执行人袁春秀与被执行人宋立军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 鹏
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2860号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：郑辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，因被告郑辉已交清所欠物业费，故原告湘阴县建中物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘阴县建中物业有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任根保，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人任根保信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任根保发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16470号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金172,402.72元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,874.03元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2815号 申请执行人王庆华，男1970年11月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱奎，男1968年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行王庆华与朱奎合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6078号之一 申请执行人：第一商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼**单元1/9/**。 法定代表人：李振祥。 被执行人：重庆渝潼农业开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼镇大同街**嘉瑞广场****附****。 法定代表人：邓小红。 被执行人：邓小红，女，汉族，1983年7月27日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：张洪，男，汉族，1980年4月10日出生，住重庆市潼南县。 本院在执行第一商业银行股份有限公司成都分行与重庆渝潼农业开发有限公司、邓小红、张洪借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张洪所有的位于成都市双流区××街道的车位及所有的车牌号为川Ａ2××××、川Ａ2××××车辆。因前述车位为轮候查封，车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人第一商业银行股份有限公司成都分行有借款本金、利息、违约金、公告费、案件受理费，共计242682.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈良友
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16508号申请执行人：李先东，男，住安徽省寿县迎河镇大台村老台队。被执行人：陈丽歆，女，住上海市浦东新区祝桥镇东滨村徐家宅**。被执行人：李昀绛，女，住，住上海市宝山区泗塘一村****/div>李先东与陈丽歆、李昀绛民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初45474号判决已发生法律效力。因义务人陈丽歆、李昀绛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李先东向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7182.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈丽歆、李昀绛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的财产，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈丽歆、李昀绛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1549号 原告：黄启鑫，男，1991年5月15日生，苗族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺状志、欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金砖豪城**17-2，统一社会信用代码：119223007143221752。 法定代表人：陈雪，总经理。 被告：贵州凯鸿建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办中心二街**，统一社会信用代码：91522300MA6DMDKB2D。 法定代表人：张军，总经理。 被告：代明阳，男，1973年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：晴隆县交通运输局，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹，统一社会信用代码：115223240096140847。 法定代表人：王家辉，局长。 原告黄启鑫与被告贵州省高原交通建筑有限公司、贵州凯鸿建设工程有限公司、代明阳、晴隆县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄启鑫于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄启鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取600.00元，由原告黄启鑫负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1908号申请执行人：杨阳，女，1991年1月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：王东，男，1969年2月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：方翠兄，女，1970年9月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：方德成，男，1975年5月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐素芹，女，1975年10月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨阳与被执行人王东、方翠兄、方德成、唐素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0925民初848号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行280000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封拍卖被执行人方翠兄所有的坐落在建湖县××街道××室房产，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 李高亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初497号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郑亚东，男，1988年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪于2009年7月6日被本院判处有期徒刑四年，2012年7月11日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。2020年10月12日被本院决定取保候审。 辩护人白存明，安徽云飞律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人郑亚东犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人郑亚东及其辩护人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月31日5时许，被告人郑亚东驾车欲进入宿州市埇桥区符离镇新世纪花园小区时，因其在门口按喇叭被被害人孙某（小区保安）制止后，被告人郑亚东从车内拿出砍刀将孙某腹部砍伤。经鉴定，孙某的伤情属于轻微伤。 案发后，被告人郑亚东赔偿被害人孙某人民币8000元，取得被害人谅解。 2020年1月13日上午，被告人郑亚东在宿州市埇桥区符离镇兴隆巷被宿州市公安局埇桥分局抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人郑亚东的行为构成寻衅滋事罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人郑亚东判处有期徒刑九个月。 被告人郑亚东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是：被告人郑亚东如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。 经审理查明：2016年1月31日5时许，被告人郑亚东驾车欲进入宿州市埇桥区符离镇新世纪花园小区时，因其在门口按喇叭被被害人孙某（小区保安）制止后，被告人郑亚东从车内拿出砍刀将孙某腹部砍伤。经鉴定，孙某的伤情属于轻微伤。 案发后，被告人郑亚东赔偿被害人孙某人民币8000元，取得被害人谅解。 2020年1月13日上午，被告人郑亚东在宿州市埇桥区符离镇兴隆巷被宿州市公安局埇桥分局抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑亚东为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑亚东案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑亚东犯寻衅滋事，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王艳丽 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1129号 原告：赵某1，女，1966年8月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1966年2月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：赵某3，女，1960年11月29日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某1撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李稳桥
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1413号 陈国华、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组： 关于陈国华与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年11月17日划拨北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组账户内112,800元，在收取1,550元执行费后，已将余款退付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1413号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1761号 原告：温善福，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律服务工作者。 被告：淮北市烈山区教育局，住所地安徽省淮北市烈山区政府**楼。 法定代表人：李莉，该局局长。 被告：淮北市烈山区马桥中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马桥村。 法定代表人：吴增华，该校校长。 被告：淮北市烈山区闸河初级中学，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇军王村。 法定代表人：陈克亮。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 原告温善福与被告淮北市烈山区教育局、淮北市烈山区马桥中心学校、淮北市烈山区闸河初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工程款27024.91元、利息6485.976元（利息以欠款金额为基数，按年息6%自2016年起计算至起诉之日止），合计33510.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：淮北市烈山区教育局、淮北市烈山区马桥中心学校系淮北市烈山区闸河初级中学的上级主办单位。2014年10月1日，黄山市方圆建工有限公司淮北分公司与被告签订了建筑安装工程承包合同，合同签订后，黄山市方圆建工有限公司淮北分公司按照合同约定开始施工，工程结束后经被告审计验收，涉案工程质量合格，符合验收标准，经结算，被告共欠黄山市方圆建工有限公司淮北分公司工程款27024.91元。2018年11月27日，黄山市方圆建工有限公司名称变更为黄山方圆控股集团有限公司。2020年1月6日，黄山方圆控股集团有限公司将被告拖欠的工程款债权转让给原告。原告于2020年1月13日持黄山方圆控股集团有限公司出具的债权转让通知书到被告处催要欠款，被告承认债权转让事实并在债权转让通知书上签字盖章，并给原告出具了下欠工程款27024.91元的说明，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，黄山市方圆建工有限公司淮北分公司与淮北市烈山区闸河初级中学签订的小型建筑安装工程承包合同第十一条附则中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交淮北仲裁委员会仲裁。本案中，双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，原告因该合同提起诉讼，应受合同中仲裁条款的约束，向淮北仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告温善福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周梦楠 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16518号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：宋丕亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋丕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19482号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘子辉，男，1989年8月25日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘子辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13082元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19482号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2200号 原告：兴隆县兴隆热力有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区，统一社会信用代码：9113082273289699XR。 法定代表人：李春生，总经理。 委托代理人：王靖洁，该公司员工。 被告：张守斌，男，年月日出生，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张守斌供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16842号 原告:何东明，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：武光前，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告何东明为与被告武光前买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告何东明的委托诉讼代理人陈蓝蓝到庭参加诉讼，被告武光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东明提出诉讼请求：判令被告武光前支付原告何东明货款人民币19676元并赔偿利息损失（自起诉之日始至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付）。事实与理由：被告长期向原告进购珠饰材料。被告拖欠2019年9月至11月份期间货款共计人民币19676元。嗣后，经原告多次催讨，被告未支付货款。 被告武光前未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年9月26日至2019年11月3日期间，被告武光前向原告何东明购买饰品珍珠，共计货款19676元。经原告催讨，被告至今未支付货款。 以上事实，有销货清单15份、微信聊天记录一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款19676元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任，利息损失本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武光前于本判决生效后十日内支付原告何东明货款19676元并赔偿利息损失（以19676元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何东明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告武光前负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱炜玮
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执88号申请执行人：陈学荣，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：马青海，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：张金丽，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：宫百彦，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：张金艳，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：王忠宝，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：张金红，女，住黑龙江省抚远市。申请执行人陈学荣与被执行人马青海、张金丽、宫百彦、张金艳、王忠宝、张金红借款合同纠纷一案，申请执行人陈学荣向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑8102民初1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪国庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33792号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复198号申请执行人：上海依杰投资管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：邱晨涛，董事长。申请执行人：王祖平，男，1946年10月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族，住上海市。复议申请人丁某某不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异193号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2010)虹执字第2460号申请执行人上海依杰投资管理服务有限公司(以下简称“依杰公司”)、王祖平与被执行人蒋小明借款合同纠纷一案中，案外人丁某某以其系上海市荣华西道******系争房屋权利人，且实际入住为由，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，申请执行人依杰公司、王祖平与被执行人蒋小明借款合同纠纷一案，2010年5月20日一审法院作出(2010)虹民二(商)初字第36号民事判决后，因蒋小明未按判决内容履行还款义务，依杰公司、王祖平遂申请执行，一审法院以(2010)虹执字第2460号立案执行。在执行过程中，一审法院续封系争房屋，并以(2019)沪0109执恢1217号案委托上海科东房地产土地估价有限公司对该房屋予以评估。2020年7月7日，该公司出具评估报告市场价值为人民币6，547，000元(以下币种均为人民币)。一审法院另查明，2018年8月，丁某某亦曾以其系系争房屋的权利人且已实际入住为由，向一审法院提出执行异议，要求解除对系争房屋的查封。同年11月一审法院以(2018)沪0109执异90号裁定驳回丁某某的异议请求，丁某某提出异议之诉［(2019)沪0109民初128号］后撤诉。一审法院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。丁某某曾以系争房屋权利人为由提出执行异议，被法院裁定驳回异议，该裁定已发生法律效力。丁某某再次就系争房屋主张所有权并要求停止执行，显属就同一执行标的再次提出的执行异议，故不予受理。裁定：驳回案外人丁某某的执行异议申请。丁某某不服，向本院提起复议，申请：撤销一审执行裁定书，支持其一审异议请求。事实和理由：系争房屋评估、拍卖程序不合法，复议申请人有权提出执行异议。系争房屋物权变动后的权属属于复议申请人已有生效判决确认，且由复议申请人实际占有使用。复议申请人对系争房屋至今没有办理变更登记没有过错，一审法院对系争房屋不能采取查封、扣押、冻结措施。复议申请人自2004年11月起在系争房屋居住，至今已有十六年，且系争房屋是复议申请人唯一住房，具有基本生活的保障功能，复议申请人享有的居住、生存权益与其他普通债权相比，应予优先保护。申请执行人依杰公司、王祖平未答辩。被执行人蒋小明未发表意见。本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，丁某某曾于2018年8月就系争房屋向一审法院提出书面异议，被驳回，遂又提起异议之诉，后撤诉。现丁某某又对系争房屋等提出异议，属于法律规定的再次就同一执行标的提出异议，依法应不予受理的情形。综上，丁某某的复议申请不能成立，应予驳回。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回丁某某的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异193号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21313号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卞长河，男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卞长河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3709号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：石婉君，女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张利，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告石婉君、张利金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杜爱琼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初748号原告：田迺人，男，1953年1月20日出生，汉族，职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：孙玉峰，男，1960年5月6日出生，汉族／族，职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告田迺人与被告孙玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告田迺人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田迺人撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  郎 旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8412号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谈蓉，女，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告谈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告谈蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25660.83元，并支付截至2020年4月16日的利息1086.27元，罚息2056.73元，复利155.17元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25660.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖AUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月25日，谈蓉与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谈蓉向长安金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谈蓉同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，谈蓉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谈蓉未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月25日，长安金融公司与谈蓉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谈蓉向长安金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上884基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率13.59%，基于汽车经销商提供8.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年5月25日发放贷款。汽车经销商按年利率8.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月26日办理了合同约定车辆（车牌号为皖AUXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，谈蓉拖欠长安金融公司借款本金25660.83元、利息1095.58元、罚息4601.05元、复利269.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谈蓉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求谈蓉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%。谈蓉为履行本案债务，以车牌号为皖AUXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈蓉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25660.83元，支付截至2020年10月13日的利息1095.58元、罚息4601.05元、复利269.27元；二、被告谈蓉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告谈蓉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谈蓉提供的车牌号为皖AUXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.67元，公告费600元，合计1190.67元，由被告谈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1022号 罪犯古建华，男，1969年5月11日生,汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月21日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑一终字第216号刑事裁定，以被告人古建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日，裁定减刑一年零五个月；2016年11月15日，裁定减刑九个月；2018年11月20日，裁定减刑六个月。刑期自2010年12月29日起至2023年4月28日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯古建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯古建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月，获表扬1个；2018年8月至2018年12月，获表扬1个；2019年1月2019年6月，获表扬1个；2019年7月至2019年12，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯古建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯古建华减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯古建华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月29日起至2022年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8214号原告：新余市日泰金属制品有限公司，住所地江西省新余市经济开发区（良山），统一社会信用代码：91360500593795872Y。法定代表人：兰振兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：简颖慧，江西弘杰律师事务所律师。被告：福建省晋江市东石耐特克机械有限公司，住所地福建省晋江市东石镇井林新村（60-74）号，统一社会信用代码：91350582611901385J。法定代表人：颜谋胆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。本院审理的原告新余市日泰金属制品有限公司诉被告福建省晋江市东石耐特克机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告新余市日泰金属制品有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告福建省晋江市东石耐特克机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市日泰金属制品有限公司撤回对被告福建省晋江市东石耐特克机械有限公司的起诉。案件受理费8352元减半收取计4176元，保全费2920元，合计7096元，由原告新余市日泰金属制品有限公司负担。审判员  范珍平二〇二〇年十一月九日法官助理李天发书记员易娇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保860号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。负责人：王辉，行长。被申请人：尚建永，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：段三强，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：尚明成，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人尚建永、段三强、尚明成金融借款纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人段三强在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e168db4d11fda23f9@wx.tenpay.com）16433.42元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十三日书记员  常秀娟
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执634号之一申请执行人程小宾（又名程海滨），男，1977年11月18日出生，回族，住焦作市中站区。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住焦作市。程小宾与李小敏买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李小敏向程小宾支付货款20300元及利息。因李小敏未按上述生效法律文书履行义务，程小宾于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李小敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李小敏拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年9月7日、2020年9月11日、2020年9月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小敏名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人李小敏名下不动产信息，并前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李小敏名下的住房公积金登记情况，除已被本院轮候查封的车辆外，均未查找到被执行人李小敏有可供执行的财产，被执行人李小敏在银行存款、房地产、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人李小敏发出了限制高消费令，并依法将被执行人李小敏纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程小宾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李小敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程小宾在指定期限内不能向本院提供被执行人李小敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小敏有其他可供执行的财产，被执行人李小敏暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小敏负有继续向申请执行人程小宾履行债务的义务，被执行人李小敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程小宾发现被执行人李小敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人程小宾申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月九日书记员  李宣伯
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更530号罪犯兰乔祥，男，1992年11月25日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2018年9月28日作出(2018)桂0222刑初305号刑事判决，以被告人兰乔祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月19日起至2021年6月18日止）。判决发生法律效力后，于2018年10月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第355报请减刑建议书提出，罪犯兰乔祥在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰乔祥减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯兰乔祥确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯兰乔祥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年5月止共获三个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯兰乔祥在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰乔祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月19日至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉