wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢358号申请执行人：明艳芬，女，1969年12月20日出生，汉族，东风商用车有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊佳琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张森，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人明艳芬与被执行人熊佳琴、张森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人明艳芬于2020年10月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行人明艳芬申请执行的具体事项为：一、被执行人熊佳琴、张森应连带偿还申请执行人明艳芬74420.74元。二、被执行人熊佳琴、张森负担案件受理费3650元，申请执行费1016元。本案在执行过程中，被执行人熊佳琴、张森已主动偿还申请执行人明艳芬29000元，申请执行人明艳芬自愿放弃剩余金额并向本院书面申请结案。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执恢358号案件依法结案。二〇二〇年十一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4027号 申请执行人王建朋，男，1985年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘相伟，男，1975年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人王建朋与被执行人刘相伟民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1302民初16872号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月18日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务31400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王祥生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10128号申请执行人：韦燕娜，女，1979年4月25日生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：好区多(上海)信息科技有限公司，地址上海市静安区。单位代表人：季阿敏。申请执行人韦燕娜依据已经发生法律效力的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2828号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13493.97元。本院立案后，于2020年9月4日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人好区多(上海)信息科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月18日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人韦燕娜对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人好区多(上海)信息科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3405号 原告：黄培林，男，1949年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：胡承桂，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告黄培林与被告胡承桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄培林到庭参加诉讼，被告胡承桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄培林向本院提出诉讼请求：判令胡承桂偿还房租2600元，并从2019年10月15日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算利息。事实与理由：胡承桂于2014年4月10日租住黄培林家202房、收押金100元，居住期间经常欠费。2017年9月，2个大汉在202房大闹，胡承桂老婆胡丽珍向黄培林急借400元。2019年6月，黄培林需装修卫生间，通知胡承桂去租房子，双方结算，胡承桂确认共欠黄培林2600元，并写下欠条。胡承桂搬家后又欠剩余水电费120元未清。黄培林多次找胡承桂协商，希望胡承桂可以分期归还，但胡承桂至今分文未还。 胡承桂未作答辩。 本院经审理查明：胡承桂承租黄培林所有的坐落于的房屋。2019年7月15日，胡承桂向黄培林出具借条一份，载明：欠东家房租2600元，三个月内还清。以上事实，有黄培林提供的借条、微信支付凭证、账单及当事人庭审陈述证实，胡承桂未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。胡承桂向黄培林出具借条，系其真实意思表示，胡承桂尚欠黄培林房租2600元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，胡承桂应当履行还款义务。胡承桂未依约于2019年10月15日前履行还款义务，已构成违约。现黄培林诉请胡承桂偿还房租2600元，于法有据，予以支持。黄培林与胡承桂对所欠款项利息如何计算并无约定，现黄培林要求胡承桂按月利率1.8%计算利息，缺乏事实和法律依据，但胡承桂未依约按时还款造成黄培林资金被占用期间的利息损失为实际发生，本院酌定胡承桂应承担的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计算至实际还清之日止。胡承桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡承桂应于本判决生效之日向原告黄培林偿还房租2600元及利息（以2600元为基数，自2019年10月15日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡承桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8787号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城安定门东滨河路雍和家园******。 法定代表人：于庆新。 被告：赵利平，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告赵利平物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出对被告赵利平的撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告赵利平的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卿 乐
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执227号被执行人：刘强,男。本院在执行刘强盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人刘强名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十日书记员  仲 宇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1624号 申请执行人：陈宏，男，1977年9月27日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人：彭贵财，男，1970年1月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人：临澧县金源国际公寓大酒店有限公司，住所地临澧县新安镇新东社区常石路**。 被执行人：唐海军，男，1984年6月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周训凡，男，1969年9月3日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人陈宏、彭贵财与被执行人临澧县金源国际公寓大酒店有限公司、唐海军、周训凡建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈宏、彭贵财与被执行人临澧县金源国际公寓大酒店有限公司、唐海军、周训凡于2020年11月18日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何静文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4374号原告:尹德桂，男，1965年3月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：高海云，女，1976年3月18日出生，住江苏省泗阳县。原告尹德桂与被告高海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德桂到庭参加了诉讼。被告高海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹德桂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日，被告向原告借款33000元，并出具借条。被告称是做生意急用，随要随还，后经原告多次催要未果。被告高海云庭后辩称，之前向原告借款，后换成本案借条，借款连本带利已还清。本案经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告高海云向原告尹德桂出具借条一张，载明的主要内容为：借到尹德桂现金叁万叁千元￥33000。借条出具后，原告尹德桂分别于2018年9月23日、2018年11月9日、2018年11月28日、2019年2月3日、2019年5月13日向被告高海云出具收条，共计5张，合计还款金额为5800元。本院认为，原告与被告之间的借款关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行义务。本案中，原、被告一致陈述是之前借款清偿部分后，换为案涉借条。被告主张案涉借条出具后，借款已还清，并提供了收条6张予以证明。原告对其中5张收条（合计金额为5800元）无异议，予以认可，对其中金额为17000元、出具人为陈玉花的收条不予认可，认为是被告伪造，要求进行笔迹鉴定。本院认为，17000元收条未载明还款日期，被告主张是原告妻子陈玉花出具，但是对于该张收条出具时间被告在本院两次陈述不一致，且被告不能证明是在案涉借条出具后形成，故对该张收条不予采信，因此，对原告要求笔迹鉴定的请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高海云于本判决生效后十日内偿还原告尹德桂借款27200元；二、驳回原告尹德桂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计313元，由被告高海云负担240元，由原告尹德桂负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年十一月六日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢667号 申请执行人何虹，女，汉族，1991年7月15日出生，住：四川省合江县。 被执行人四川联展装饰工程设计有限公司，住所地成都市青羊区青龙街********。 法定代表人何永立。 被执行人何永立，男，汉族，1985年3月1日出生，住四川省仁寿县。 何虹诉四川联展装饰工程设计有限公司、何永立劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2018）第00587号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行案号（2019）川0105执3372号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢667号。 执行中查明，本院作出（2020）川0105执异75号执行裁定书追中了何永立为本院（2019）川0105执3372号执行案件的被执行人。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2018）第00587号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖金龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保341号申请人：曹建成，女，1966年12月5日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：任登鲁，男，1963年10月8日，汉族，无固定职业，住温泉县。申请人曹建成与被申请人任登鲁买卖合同纠纷一案，申请人曹建成于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人任登鲁名下所有账户、微信账号及支付宝账内的存款32000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任登鲁名下所有账户、微信账号及支付宝账内的存款32000元，期限为一年。案件受理费340元，由申请人曹建成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                          审判员 陈月 二〇二〇年十一月十八日                     书记员 赵雯元
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8222号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：蔡金明，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告蔡金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“送达失败”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2800号申请人：孙洪文，男，1984年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘云蕾，女，1973年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：毛春盛，男，1971年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区被申请人：烟台风光企业营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路**文经大厦**E.法定代表人：刘云蕾，总经理。申请人孙洪文根据已经生效的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初14060号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人刘云蕾、毛春盛、烟台风光企业营销策划有限公司在银行账户内的存款1250000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人孙洪文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘云蕾、毛春盛、烟台风光企业营销策划有限公司在银行账户内的存款1250000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王泉清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7911号原告：芮孟现，男，汉族，1963年8月13日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：汪明灿，男，汉族，1970年8月17日出生，住汝洛阳市西工区。原告芮孟现诉被告汪明灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芮孟现本院提起诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失总计9479.09元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月份，被告到西工区牡丹桥劳务市场招工，之后原告就开始跟着被告到道北定鼎府小区从事建筑外架施工，每天工资220元。之后，原告又跟着被告到启明南路玲珑府干活。于2020年10月16日，原告又跟着被告到位于伊滨区××号地块凤鸣水岸项目干活，工资涨到每天240元。于2020年11月2日上午11时，被告拉了一车电动机，原告下车准备卸车时被楼上作业掉下的钢管砸中头部，原告当场被送至洛阳新区人民医院住院治疗，经诊断为：“多处软组织损伤，并伴随头晕”。因原告没钱继续治疗不得已于11月7日出院。被告作为原告的雇主，原告根据被告的管理和指示从事作业施工，在施工作业中遭受人身损失，被告应当依法承担赔偿责任，经原告和被告多次沟通，被告总以自己没有责任为由拒绝承担赔偿责任。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的各项诉讼请求。汪明灿辩称，原告隐瞒事实，不应起诉被告，原告受伤有实际侵权人。侵权人的老板韩明（音）付了医药费，当时工地上的人把原告送到医院，支付了医药费，还留了300元生活费，第二次又付了1000元，留了200元生活费。经审理查明，自2019年7月以来，汪明灿雇佣芮孟现为其提供劳务。2020年11月2日，芮孟现在伊滨区华耀城5号地块风鸣水岸卸车时，被高处掉下的一根钢管砸中头部，伤后被送往洛阳新区人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤。芮孟现住院五天，花费医疗费2444.23元，住院期间需每班陪护一人，每天两班。出院后，在该院门诊治疗，支付医药费85.92元。另查明，侵权人（案外人）为芮孟现垫付费用2500元，汪明灿为其垫付200元。再查明，芮孟现为汪明灿提供劳务期间，每天工资240元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告芮孟现在为被告汪明灿提供劳务期间被钢管砸伤，被告未提供证据证明原告存在过错，其应对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用1.医疗费2530.15元，凭票认定；2.营养费100元（5天×20元/天=100元）；3.住院伙食补助费250元（5天×50元/天=250元）；4.交通费60元，本院予以支持；5.护理费原告主张住院期间770.28元、出院后898.66元，本院认为，原告主张其住院期间1人护理，其住院期间护理费本院参照2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元计算5天，为45677元÷365天×5天=625.71元；关于出院后护理费因原告未提供其出院后需要继续护理的证据，本院不予支持；7.误工费因原告提交的洛阳新区人民医院出院证上显示出院后注意休息，建议继续治疗，后原告去门诊治疗一次。故本院酌定出院后误工时间为10天，故其误工费应为（5天+10天）×240元/天=3600元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。以上费用共计7165.86元。因韩明（案外人）为原告芮孟现垫付费用2500元，被告汪明灿为其垫付200元。故被告汪明灿应支付原告芮孟现医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计4465.86元（7165.86元-2500元-200元=4465.86元）。被告汪明灿承担赔偿责任后，可向实际侵权人行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四天、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告汪明灿于本判决生效之日起十日内支付原告芮孟现医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计4465.86元；二、驳回原告芮孟现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告汪明灿负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月二十六日书记员  李珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4641号原告：马光耀，男，1964年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告马光耀与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马光耀委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光耀提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还马光耀垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，马光耀与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，马光耀于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且马光耀的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，马光耀在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还马光耀自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2029号 原告：王万喜，男，汉族，1959年6月6日出生，现住河津市。 被告：任军廷，男，汉族，1971年2月18日出生，现住河津市。 原告王万喜与被告任军廷隐私权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王万喜、被告任军廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权,具体为停止侵犯原告隐私权、侵犯原告人格权,不得骚扰(通过摊位骚扰、电话骚扰、微信骚扰等方式)原告正常生活；二、请求判令被告赔偿因骚扰原告造成原告的损失5000元,精神损失费5000元,合计10000元；三、请求判令被告赔礼道歉,并在《河津风采》上刊登赔礼道歉的内容(具体内容需要原告审核)；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告无端到原告经营的西瓜摊对原告进行骚扰，多次骚扰，原告无奈只好报警，并多次拨打110、5042110等方式报警，后铝厂派出所对此事进行调查，多次责令被告不得再骚扰原告。被告得知派出所命令后，不仅没有停止骚扰，还变本加厉，通过摊位骚扰、微信骚扰，并扬言“血洗全家”、“让你不得好过”、“让你死不瞑目”，并侮辱原告人格。面对被告无端骚扰，原告多次向派出所报警，派出所称属于民事纠纷，建议通过法院起诉。此后，原告到河津市人民法院起诉，后经过河津市铝基地人民调解委员会调解，于2020年8月4日作出编号(2020)晋0882诉前调1625号《人民调解协议书》，调解书约定自调解之日起即停止一切骚扰行为；......5、如被告未能依上述第一、第二、第三照办,发现一次，被告立即支付原告精神损失费5000元。该调解协议书加盖了河津市铝基地人民调解委员会印章，并由原被告签字。调解协议书签字后，被告还多次骚扰原告，原告也多次报警，本想着被告能不再骚扰，也就了事，没想到被告变本加厉，一直骚扰，无奈，向法院提起诉讼，请求判若所请。 原告为支持其请求向本院递交以下证据：证据一、视频资料，证明被告到我西瓜摊天天骚扰我；证据二、人民调解协议书，证明8月4日我们在法院调解，达成了调解；证据三医院病历，证明10月18日被告和我老婆发生冲突打我老婆也报警了，我老婆头晕到医院检查。 被告任军廷针对原告的请求提出以下答辩意见：对原告所述不予认可，我只是要我的钱。 被告任军廷提交张勤光借条一份，证明张勤光是通过原告向被告借的钱。 本院组织当事人进行了质证，被告任军廷对原告证据真实性予以认可，证据二、三不予认可。原告王万喜对被告证据的证明目的有异议，其并未从中介绍。被告对原告提交的证据一真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告对原告有异议的证据本院认证如下：证据二调解协议书的真实性予以认定；证据三医院病历与本案不存在关联，对该证据不予认定。原告对被告有异议的证据本院认证如下：张勤光出具的借条并不能证明张勤光是通过原告向被告借的钱，对该证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告任军廷到原告经营的西瓜摊对原告进行骚扰，还以电话、微信等方式对原告进行骚扰，后经河津市铝基地人民调解委员会调解，于2020年8月4日作出编号(2020)晋0882诉前调1625号《人民调解协议书》。2020年8月4日以后，被告任军廷仍对原告王万喜进行骚扰，原告王万喜于2020年10月19日向人民法院起诉。 本院认为,本案的审理焦点为:1、被告是否侵犯了原告人格权中的隐私权；2、如果被告构成对原告隐私权的侵犯，是否造成了严重的精神伤害，是否应当赔偿原告的精神损失费和其他损失，数额应如何确定；3、如果被告构成了对原告隐私权的侵犯，被告是否应当按照原告的请求停止侵权并登报赔礼道歉。本案系侵权人侵犯他人的隐私，故本案案由为隐私权纠纷。公民享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰等方式侵害他人的隐私权。被告多次到原告经营的西瓜摊骚扰，并通过电话、微信等方式骚扰，被告的行为妨害到他人的私生活安宁，侵害了原告的隐私权。本案为侵权案件，应以侵权行为导致的损害后果确定损失数额，原告以调解协议要求被告支付精神损失5000元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，被告任军廷应立即停止对原告王万喜的隐私进行侵害，并向原告赔礼道歉。原告王万喜并未提供证据证明因被告任军廷的侵权行为导致其经济损失，对原告要求被告任军廷赔偿损失5000元的主张，本院不予支持。因被告的行为造成的影响仅是原告及原告经营的西瓜摊，原告王万喜要求在《河津风采》上公开赔礼道歉的请求依据不足，本院不予支持。对于被告要求原告偿还10000元的主张，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。原被告其余主张于法无据、证据不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告任军廷立即停止对原告王万喜的隐私进行侵害，并于本判决生效后五日内向原告王万喜赔礼道歉； 二、驳回原告王万喜对被告任军廷的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王万喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 原彦铭 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴泽茹 书 记 员 王晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初369号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年生，原告公司职员，住北京市。被告：刘杨，男，1989年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市盐湖街****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人庭外已经自行和解，现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，属自主处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审  判  员   熊志江二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   张 然
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1659号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月19日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              秦少博，男，1989年10月16日出生，汉族，现住洛阳市。                  被告              李亚静，女，1991年6月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              要求被告李亚静归还原告秦少博借款本金6000元及22个月利息2200元（自2018年9月27日起按日息0.05%计算至2020年7月30日止），共计8200元，自2020年7月31日后的利息仍按日息0.05%计算至实际履行完毕之日止。                  被告答辩意见              被告李亚静未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              秦少博与李亚静系朋友关系。2018年9月27日，李亚静因资金周转向秦少博借款，秦少博通过支付宝转账方式于同日向李亚静转款6000元。双方口头约定借款期限为1个月，未约定借期内利息。现因秦少博向李亚静催要还款未果，诉至本院。                  裁判理由                    被告李亚静向原告秦少博借款，原告秦少博依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告李亚静未按约定期限及时偿还借款，已构成违约，故原告秦少博要求被告李亚静偿还借款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方口头约定借款期限为1个月，并未约定借期内利息，对逾期利率亦约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十二条的规定，逾期利息分段计算，自2018年10月28日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算（均以6000元为基数）。原告秦少博诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李亚静于本判决生效之日起十日内偿还原告秦少博借款6000元，并支付逾期利息（利息均以6000元为基数分段计算，自2018年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告秦少博的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告李亚静负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月十二日            书    记    员      王  鹤
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1111号 自贡乐鑫商贸有限公司、四川隆吉建设工程有限公司： 自贡乐鑫商贸有限公司与四川隆吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计211185.00元，执行费3068.00元。在执行过程中，被执行人四川隆吉建设工程有限公司向申请执行人自贡乐鑫商贸有限公司全额履行完毕并于2020年10月27日缴纳执行费3068.00元。至此，自贡乐鑫商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0302民初1350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：边海东，男，1989年11月17日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人边海东信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22960号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人边海东向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计174,970.66元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人边海东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1445号 原告:汤义，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：刘德敏，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告汤义、刘德敏共同委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。执业证号：15101201310706617。 被告：刘云，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告汤义、刘德敏与被告刘云租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告汤义、刘德敏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤义、刘德敏撤回对被告刘云的起诉。 案件受理费1100元，由原告汤义、刘德敏负担。 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曾志红
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5058号原告：张素琴，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张瑞记，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张素琴与被告张瑞记民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张素琴的委托诉讼代理人魏尚文、被告张瑞记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自2011年12月15日按年利率6%计算利息至付清之日）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年11月8日、2011年11月11日、2011年11月15日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款350000元、100000元、50000元，并为原告书写借据3份。后该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。张瑞记辩称，借款500000元属实，但已经偿还100000元，还欠原告400000元。张素琴围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条三份，要证明被告于2011年11月8日、2011年11月11日、2011年11月15日分别向原告借款350000元、100000元、50000元，共计500000元。经质证，张瑞记对上述证据无异议。张瑞记向本院提交以下证据：证据1.收到条一份，要证明已经偿还原告100000元。经质证，张素琴对上述证据无异议。本院审查后认为，张素琴、张瑞记提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日、2011年11月11日、2011年11月15日，被告张瑞记分别向原告张素琴借款350000元、100000元、50000元，共计500000元，并为原告书写借据三份。被告张瑞记已偿还原告张素琴100000元，剩余400000元借款经原告催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告张瑞记尚欠原告张素琴借款400000元，有张瑞记出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于张瑞记已偿还的100000元，因借款双方未约定系偿还的哪笔借款，应视为系偿还最早到期的借款即2011年11月11日借条对应的借款100000元。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”。原告主张自2011年12月15日计算利息至付清之日，经查，2011年11月8日对应的借款350000元，借款期限为2个月，到期还款日为2012年1月7日，该笔借款逾期利息应自2012年1月8日起算；2011年11月15日对应的借款50000元到期还款日为2011年12月15日，应自2011年12月16日起算逾期利息。对于原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应偿还借款本金及逾期利息计算基数超出400000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张瑞记于本判决生效之日起十日内偿还原告张素琴借款400000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%自2011年12月16日计算至实际偿还之日止；以350000元为基数，按年利率6%自2012年1月8日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3520元，共计7920元，由原告张素琴负担1920元，被告张瑞记负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二〇年十一月十三日书记员  王炎炎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2098号之四申请人刘阳，男，1992年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人曹旭，男，1990年6月9日生，汉族，住辉县。刘阳申请执行曹旭民间借贷纠纷一案，申请人刘阳依据生效的（2020）豫0782民初1570号民事判决书，于2020年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹旭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘阳借款250000元及逾期利息（以借款250000元为基数，从2020年1月17日起至还清之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2553元、保全费1789元、执行费3715元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议:1、被执行人曹旭于2020年11月30日前支付申请人刘阳借款250000元及逾期利息（以借款250000元为基数，从2020年1月17日起至还清之日止，按照年利率6%计算）;2、案件受理费2553元、保全费1789元由被执行人曹旭于2020年11月30日前付清；3、迟延履行期间的债务利息由双方根据被执行人曹旭的履行情况进行结算。按期履行后，申请人刘阳同意结案。申请人刘阳于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人曹旭结算执行费3715元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初1570号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十一日书记员 宋浩杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2538号罪犯李祝利，男，1979年8月8日出生，汉族，小学肄业，原住河南省南乐县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2011年5月5日作出（2011）新刑二初字第22号刑事判决，认定被告人李祝利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李祝利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑二终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李祝利在执行期间：于2018年4月19日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年4月19日起至2040年4月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李祝利减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李祝利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李祝利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。没收个人全部财产未履行。另查明，罪犯李祝利有数次违法犯罪前科，1998年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年因威胁他人人身安全被劳动教养一年。在本次减刑间隔期内，罪犯李祝利有多次违规罚分记录。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李祝利自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其违法犯罪前科多且有多次违规行为，改造难度大，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李祝利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执162号 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘定鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁拓，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被执行人:四川省邛崃市康乐福利有限公司，住，住所地:四川省邛崃市文君街道办东星大道**，社会信用代码：91510183734824674T。 法定代表人：向海，该公司总经理。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与四川省邛崃市康乐福利有限公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司无银行存款和动产，已对四川省邛崃市康乐福利有限公司的房屋进行了查封，因该房屋暂不具备处置条件，本院已将上述情况告知了申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行并对被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文媛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保490号申请执行人:陈某。被执行人:崔某。陈某向本院申请财产保全，要求冻结被执行人崔某名下银行存款100000元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。并由永安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。执行过程中，冻结了被执行人崔某名下银行账户，冻结期限为一年（2020年11月2日执2021年11月1日止）；向咸阳市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人崔某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年11月13日至2022年11月12日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保490号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年十一月十七日书记员 杨屹凡
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3287号原告：张玉梅，女，汉族，1954年10月9日出生，住太康县。被告：张西合，男，汉族，1957年2月7日出生，住扶沟县。原告张玉梅诉被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，在2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告张西合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求张西合向张玉梅偿还借款本金80000元及利息（其中一笔本金40000元的利息从2017年12月18日计算至欠款还清为止，另外一笔本金40000元的利息从2018年2月10日计算至欠款还清为止，两笔借款均按年利率1.95%计算）；2、案件受理费由张西合承担。事实与理由：2017年12月18日，张西合向张玉梅借款80000元，借款期限为2年（自2017年12月18日至2019年12月18日）。借款期限届满后，经张玉梅多次催要，张西合至今未归还本金及利息。为维护张玉梅合法利益，提起诉讼，请求支持张玉梅的诉请。张西合缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对于本案，本院经审理认定事实如下：张西合原系大新农村信用合作社工作人员（目前已离职），张玉梅与杨开祥系夫妻关系。在2017年12月18日，张西合向杨开祥借款40000元，杨开祥将40000元现金交付给张西合，张西合向杨开祥出具了收据。双方约定用款期限为1年，从2017年12月18日至2018年12月18日，约定用款利率为年息1.95%。在2018年2月10日，张西合向张玉梅借款40000元，张玉梅将40000元现金交付给张西合，张西合向张玉梅出具了收据。双方约定用款期限为1年，从2018年2月10日至2019年2月10日，约定用款利率为年息1.95%。在2017年农历12月18日杨开祥因病去世。两笔借款到期后经张玉梅多次催要，借款本金及利息张西合均未向张玉梅偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张西合分别向杨开祥、张玉梅借款40000元，张西合向杨开祥、张玉梅出具了收据，该借款行为是双方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以支持。张西合应当按照合同的约定偿还借款本金，张西合未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款本金应及时偿还。张玉梅与杨开祥系夫妻关系，在杨开祥死亡后，杨开祥对于张西合的债权作为杨开祥的遗产依照法律规定应当由张玉梅继承，张玉梅可以向张西合主张该项债权。本院对于张玉梅要求张西合偿还两笔共80000元借款本金的主张予以支持。根据最高院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。在2017年12月18日张西合向杨开祥出具的借据中及2018年2月10日张西合向张玉梅出具的借据中双方对于用款利率均约定为年息1.95%，该利率未超出法律规定的保护范围，故本院对于张玉梅要求张西合按照年利率1.95%支付用款期限内及逾期利息的请求予以支持。张西合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西合于判决生效之日起十日内向原告张玉梅偿还借款本金80000元及利息（其中2017年12月18日借款40000元的利息从2017年12月18日计算至欠款还清为止，2018年2月10日借款40000元的利息从2018年2月10日计算至欠款还清为止，两笔借款均按照双方约定的年利率1.95%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元、减半收取计900元，由被告张西合负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十一月十八日书记员  韩涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2332号之一申请执行人：刘俊峰，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人：王**亮，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘俊峰与被执行人王**亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月7日作出（2019）苏0382民初7500号民事调解书：被告王**亮偿还原告刘俊峰借款60000元。于2020年5月1日前支付15000元，于2020年11月1日前支付15000元，于2021年5月1日前支付15000元，余款15000元于2021年11月1日前付清。如被告王**亮任一期未按上述约定履行还款义务，原告刘俊峰可就未履行的部分一并向人民法院申请强制执行并可要求被告王**亮支付违约金10000元。原告刘俊峰放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告刘俊峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有效存款余额5771.23元，已冻结。3、2020年7月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆登记信息。4、2020年7月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，没能发现被执行人有一处处不动产登记信息，已查封，但申请人不要求处置该房产。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月27日，被执行人通过微信转账30000元到本院账户。9、2020年11月2日，本院通过电话方式向申请执行人释明并告知已查控的财产情况，并通过网汇转入申请人的银行卡上。申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人王**亮民间借贷纠纷一案中，被执行人在无其他有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月三日书记员 郭子崴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6792号原告：王祖文，女，1964年6月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：袁琨，男，1986年3月27日出生，住重庆市涪陵区。原告王祖文与被告袁琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告王祖文于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖文在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王祖文撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告王祖文负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十一月六日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3554号原告：董书琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。被告：梁向东，男,公司职员，住呼和浩特市。被告：毛芝新，女，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：梁守仁，男，80岁，退体职工。原告董书琴与被告梁向东、毛芝新，第三人梁守仁不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告董书琴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董书琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董书琴撤回起诉。案件受理费2400元由原告董书琴负担。审判员 李亚茹二○二○年十一月二十五日书记员 杜尚阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢636号之一 申请执行人刘海霞，女，生于1975年11月5日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人赵礼年，男，生于1963年12月13日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人赵礼年民间借贷纠纷一案中，被执行人赵礼年无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵礼年可供执行的财产线索，致使本案借款512868元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 雎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30063号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人周静行政非诉执行一案，被执行人周静已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4210号原告：曹俊，男，1956年6月8日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：杨继凤,女，1965年12月3日生,汉族,居民身份证号码321081196512030025住仪征市。原告曹俊与被告杨继凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊、被告杨继凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违约金20000元；2、被告承担2020年8月27日的水电费，共计1163.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月15日双方签订房屋租赁协议，期限为十年，从2013年9月15日至2023年9月15日，租用期间发生的水电费用及相关费用由被告自理。本协议自双方签章后生效，原被告双方需严格履约，如有一方违约，需给另一方违约金2万元。现被告已租用6年多了，突然提出不租，也不同意给付违约金，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特具状起诉。原告向本院提供的证据有：1、水电费发票5张；2、《房屋租赁协议》一份。被告杨继凤辩称，我和原告定了10年合同，现在合同期限就剩3年，确实租不下去，因为今年的大环境不好，原告已经把房子拿回去且租出去了。被告没有提供证据。经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告将仪征市东园路123号门市房租给被告使用，租用时间从2013年9月15日至2023年9月15日，前三年租金2万元，2016年9月15日至2023年9月15日每年调价递增10%，租金半年结算一次，先缴款后租房。双方所签《房屋租赁协议》于2020年8月27日解除。以上事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《房屋租赁协议》等证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《房屋租赁协议》一份，租赁期限自2013年9月15日至2023年9月15日。合同期限尚未届满，被告主张不再承租涉案房屋，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。关于原告主张被告应当给付违约金20000元的诉求，被告主张违约金过高，本院认为，被告在租赁期限届满前明确表示不再使用承租房屋，使原告产生了房屋闲置期间的租金损失，本院酌情调整违约金数额为4个月的租金10736.7元（20000元×1.15÷12×4）。另外，原告主张被告缴纳了2000元押金，原告同意押金在20000元违约金中抵扣，本院认为，扣除押金后，被告仍应再给付原告违约金8736.7元（10736.7元-2000元）。原告要求被告给付截至2020年8月27日水电费1163.6元，被告没有意见，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨继凤于本判决生效之日起十日内给付原告曹俊违约金8736.7元；二、被告杨继凤于本判决生效之日起十日内给付原告曹俊水电费1163.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，依法减半收取164.5元，由原告自行负担114.5元，被告杨继凤负担50元；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 洁二〇二〇年十一月十日书记员 徐铭晨
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1334号 申请执行人独山县人民法院、被执行人徐卓奇： 关于独山县人民法院诉徐卓奇罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年11月28日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6799号申请执行人：万晓芳，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：杨阔，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告万晓芳与被告杨阔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪012民初15259号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：被告杨阔结欠原告万晓芳借款本金11万元及利息3万元，此款杨阔自2020年6月起每月30日之前归还原告万晓芳至少1万元，余款被告杨阔于2020年12月31日之前全部付清；若被告杨阔就上述款项有任意一期未按期履行，原告万晓芳有权就剩余款项一并申请执行。因义务人杨阔未能履行民事调解书确定的义务，权利人万晓芳于2020年8月6日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月17日前履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨阔的财产状况，杨阔名下有牌号冀H6XX**宝马牌车辆一辆，未能查找到被执行人名下银行存款、房产等财产。本院已对杨阔列入失信名单，并采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人杨阔在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，其名下的车辆状况不明，无法处置，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初247号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人关羽，男，1989年2月5日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人关羽犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人关羽判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人关羽告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人关羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人关羽对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年6月9日3时40分许，被告人关羽驾驶辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿大连市普兰店区S211线由北向南超速（超速72%）行驶，当行驶至该线84KM+939M处时，因其遇行人横过道路未避让，而与前方由西向东横过道路的被害人于某相撞，致于某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，于某系多脏器损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，关羽负此次事故的全部责任，于某无责任。肇事后，被告人关羽主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述其主要犯罪事实。案发后，关羽已与被害人于某的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿了于某近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人关羽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大连市普兰店区太阳社区居民委员会出具的证明、调解协议、谅解书、户籍证明、前科查询证明、司法机关调查评估意见书、证人邵某、王某、邓某1、邓某2、邓某3的证言、被告人关羽的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心检验报告、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关羽反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关羽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关羽案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后又能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人关羽犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  田学文人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17414号 原告：余友林，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：杭州速迈物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XMEKX2，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。 法定代表人：黄**伟，公司执行董事兼总经理。 原告余友林诉被告杭州速迈物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告余友林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出已与杭州速迈物流有限公司达成调解，于同年11月24日申请撤回对被告杭州速迈物流有限公司的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余友林撤回起诉处理。 审判员  李春兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 飞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1189号 申请执行人:成都市三鹏建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇庆泽路**。 法定代表人：陈立安，职务：董事长。 被执行人：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 成都市三鹏建筑工程有限公司与李俊民间借贷纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3537号民事判决书已发生法律效力。因李俊未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行。 在执行中，本院查封了李俊与张富兰共同共有的位于四川省金堂县房屋，因该房屋有抵押，且有共有权人，申请人同意暂不处置；查封了李俊所有的川Ａ×××××车辆，因该车辆价值不大，申请人要求不进行处置。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢 饶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5993号 原告：林XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：费县XX板材厂，住所地：费县。 代表人：马XX，经理。 本院在审理原告林XX与被告费县XX板材厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林XX撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告林XX负担。 审判员  常亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  王瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱名惠，女，1977年08月01日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱名惠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11320号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执308号 申请执行人：武振英，男，1951年10月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：郭现奎，男，1972年9月18日生，汉族，住大名县。 申请执行人武振英与被执行人郭现奎交通肇事罪纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424刑初163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54778元，缴纳执行费721.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现财产线索。 三、2020年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年11月4日对被执行人作出罚款决定。 五、2020年11月3日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人郭现奎限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年11月4日申请执行人武振英书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424刑初163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年十一月四日 书记员  武云科
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8255号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：谷晓轩，男，1985年3月23日出生，汉族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人谷晓轩融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35472号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：谷晓轩于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金83575.74元；谷晓轩于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金16715.15元、律师费3000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2366元，减半收取1183元，由谷晓轩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月3日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人谷晓轩在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等七家银行开设有十七个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年7月31日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人谷晓轩名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人谷晓轩名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年11月13日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35472号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十七日书记员  马皓玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7007号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡嘉豪，云南东陆律师事务所实习律师。被告：陆婕，女，1987年7月26日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告陆婕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告陆婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告陆婕立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计54594.18元（截至2020年5月29日，欠本金余额36944.48元、利息15358.6元、费用2291.1元）；2.被告陆婕向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告陆婕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陆婕在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被告陆婕开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额54594.18元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告陆婕仍不归还。被告陆婕未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告陆婕无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告陆婕向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告陆婕发放了信用卡一张（卡号：62×××84）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告陆婕在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告陆婕如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告陆婕应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告陆婕收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告陆婕领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告陆婕尚欠信用卡本金36944.48元、利息15358.6元、费用（违约金1504.68元及分期手续费786.42元）2291.1元，合计54594.18元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告陆婕向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告陆婕偿还截至2020年5月29日的信用卡本金36944.48元、利息15358.6元、费用（分期手续费）786.42元，合计53089.5元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告陆婕支付从2020年5月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告陆婕支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告陆婕同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告陆婕支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陆婕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金36944.48元、利息15358.6元、费用786.42元，合计53089.5元；二、被告陆婕于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计583元由被告陆婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3294号原告：程日红，男，1970年4月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍，江西景之元律师事务所律师。被告：张水炳，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告程日红与被告张水炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程日红的委托诉讼代理人吴国鹏、何妍到庭参加诉讼，被告张水炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程日红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款172,000元，2、判令被告支付自起诉之日至清偿完毕之日止以172,000元为基数按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，被告张水炳多次从原告处购买钢筋水泥，但一直未结款。经双方对账，2019年10月3日被告出具欠条，还欠款172,000元，承诺2019年年底付一半款，2020年12月30日全部付清。但被告并没有按照约定在2019年年底付款，属于预期违约。期间原告多次就拖欠货款事宜向被告讨要，但均协商未果，一直拖欠未付，基于此，故诉至贵院，望判如所请。被告张水炳未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告张水炳于2018年3月4日至2019年陆续在原告程日红处钢筋水泥。2019年10月3日，经双方对账，被告张水炳共欠原告货款172000元，并出具欠条一张（打印件）：“今欠到程日红购钢筋水泥款人民币￥172000元（大写：壹拾柒万贰仟元整），欠款人承诺，该欠款于2020年12月30日前一次性还清。欠款方如果未按还款约定时间还款，自愿承担相应的违约责任，并自愿按未还款额每日千分之三的比例承担逾期还款的违约责任。本欠条具有法律效力。此据欠款人：张水炳欠款人身份证号码：3623301973********，欠款人联系电话：188××******,2019年10月3日。”被告张水炳又在欠条上载明（手写）：“我承诺于2019年年底付一半款：张水炳”。但被告并未按照承诺还款，该货款也经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告张水炳支付172000元货款及利息。本院认为，本案的法律关系系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将钢筋水泥出卖给被告，已完成了转移标的物的所有权，被告应向原告支付货款。被告张水炳出具欠条确认尚欠货款总额为172,000元，然而，被告在欠条上有两个还款时间的约定，一是出具欠条时（打印件）的“还款时间为2020年12月30日”，二是被告在欠条上的手写承诺“2019年年底付一半款”，两个还款期限的约定不一致，本院认为，手写的还款承诺应在出具欠条之后，由于被告未按照自己的承诺还款，故被告已构成违约，原告现主张被告全额还款172,000元，本院予以支持。原告主张计算自起诉之日至清偿完毕之日止以172,000元为基数按年利率6%支付利息，根据相关法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。被告张水炳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水炳于本判决生效后十日内支付原告程日红货款172,000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月20日起至清偿之日止）。二、驳回原告程日红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费减半收取1,870元，决定由被告张水炳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪喜太二〇二〇年十一月九日代书记员 蔡丽平
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6726号 原告：张玉萍，女，1970年4月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。 原告：江立霞，女，1994年4月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。 被告：韩雨，女，1981年7月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 原告张玉萍、江立霞与被告韩雨、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍、江立霞的共同委托诉讼代理人孙丽丽、被告人民保险公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。被告韩雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉萍、江立霞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告经济损失427224.2元；诉讼费由被告承担。 被告人民保险公司辩称：在审查被保险车辆及驾驶人员没有法律及合同约定的免赔、拒赔事由，同意按照保险责任依法赔偿原告合理、合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 被告韩雨未应诉答辩。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，本院确认如下： 2019年9月22日20时07分许，韩雨驾驶鲁CX**1U小型轿车，沿荣乌高速由东向西行驶至274KM+200M处，车辆前部左侧与车道内的行人江海岸发生碰撞，造成车辆受损，韩雨受伤，江海岸死亡。烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队认定：江海岸承担事故的主要责任，韩雨承担事故的次要责任。 鲁CX**1U小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 二、关于原告的损失： 二原告主张因此次事故造成的经济损失有：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜误工费2436元，交通费2000元，精神抚慰金10000元。二原告提交了村委证明、户口本、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告。经质证，被告人民保险公司对上述证据无异议，被告韩雨未到庭质证，故对上述证据本院予以确认。 二原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院予以确认。 二原告主张的处理丧葬事宜误工费本院酌定3人5天，应为730.48元（17775元/年÷365天×3人×5天）。 二原告主张交通费2000元，本院予以确认。 二原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。 综上，本院认定二原告的合理经济损失为891354.98元，包括死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费730.48元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队作出的道路交通事故认定书对此次事故的过错及形成原因进行了分析，做出的责任认定正确，本院予以采信。 原告张玉萍、江立霞分别是江海岸的妻子、女儿，二原告作为死者江海岸的法定继承人，要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。 鲁CX**1U小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。被告韩雨驾驶的是机动车，江海岸系行人，故二原告的损失先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内按责赔偿40%。仍不足部分，由被告韩雨按责赔偿40%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告韩雨缺席，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉萍、江立霞经济损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张玉萍、江立霞剩余经济损失781354.98元（891354.98-110000）的40%即312541.99元。 以上一、二款项均限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张玉萍、江立霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7708元，减半收取3854元，由二原告负担35元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担3819元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵骏原
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执468号申请执行人：李明，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：余正林，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖北省保康县，李明与余正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2172号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2172号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执342号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡大河涧村西。法定代表人：杨素风。被执行人：鹤壁市淇滨区鸿浩商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区房管局商业楼。法定代表人：赵四孩。被执行人：杨素风，女，1989年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵四孩，男，1989年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵合龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司、鹤壁市淇滨区鸿浩商贸有限公司、杨素风、赵四孩、赵合龙借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2019年1月17日本院在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人赵四孩名下车牌号为豫Ｆ×××**北斗星牌汽车一辆，该车辆已于2019年1月17日本院以（2019）豫0602民初65号民事裁定书予以查封。本院于2020年10月13日书面通知被执行人赵四孩交车，被执行人至今未到本院交车，上述车辆现下落不明；2、2019年1月24日本院向鹤壁市房产管理局中心查询到被执行人杨素风名下位于鹤壁市淇滨区闽江路以南、淇水大道东侧渤海国际大厦3168铺备案合同号为2017012183的房产，该房产已于2019年1月24日本院以（2019）豫0602民初65号民事裁定书轮候预查封；3、2020年9月24日本院提起总对总查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划到账5293元已缴纳执行费，未发现被执行人有其他财产可供执行；4、2020年9月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；5、2020年11月9日本院再次提起总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、2020年11月11日本院向鹤壁市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；7、2020年11月12日本院向鹤壁市自然资源和规划局查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；8、2020年11月12日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；9、2020年11月17日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；10、2020年11月19日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月十九日书记员  江 峰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执恢186号申请执行人：陕西峻泰汽车销售服务有限公司，住所地富平县乔山路北段。法定代表人：刘冬梅。被执行人：冯某某，女。被执行人：冯某某，男。本院在执行申请执行人陕西峻泰汽车销售服务有限公司与被执行人冯某某、冯某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人冯某某从2020年12月开始，每月15日前给付申请人2000元，共给付32000元。二、申请人自愿放弃剩余标的。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十六日书记员 王 新
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5938号原告：吉木森，男，1962年3月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1983年7月8日出生，汉族，住洪泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：郝静，公司员工。原告吉木森诉被告韩鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉木森的委托诉讼代理人李亮，被告韩鹏，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉木森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计183637.82元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告韩鹏驾驶苏ED055**车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告韩鹏负事故全责。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告韩鹏辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事发后垫付了原告医疗费1063.25元和预交1500元，请求一并处理。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏ED055**车辆在其公司投保交强险、30万元商业三者险含不计免赔。事发后其垫付原告56858.2元，请求在本案一并处理。其不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告韩鹏驾驶苏ED055**小型轿车由南向北行驶至吴中区苏旺路富民工业园路段，与原告由东向北骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告韩鹏负事故全部责任，原告无责。苏ED055**车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即被送至苏州大学附属瑞华医院治疗，入院诊断：右胫骨平台骨折，经手术治疗于2月15日出院。2020年2月28日，原告再次入住该院，经手术治疗于3月9日出院。两次住院共计29天。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定,该鉴定所于2020年5月20日出具鉴定意见：吉木森因车祸致右胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；吉木森的误工期12个月，护理期为1人护理3个月、营养期3个月。原告为此支付鉴定费2100元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、检查报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。各方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院该事故责任认定予以采信。苏ED055**车辆在被告平安保险苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告平安保险苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩鹏承担赔偿责任。对原告各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、财产损失1400元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、交款收据等主张其支付医疗费1467.5元，交纳住院费用2000元。被告平安保险苏州分公司提供医疗费发票照片打印件主张原告还产生住院医疗费58858.2元，其中56858.2元系其支付，另外还要求扣除10%非医保用药费用。原告对被告平安保险苏州分公司提交医疗费发票照片及支付医疗费金额均无异议，票款2000元差额系其支付。本院认为，被告平安保险苏州分公司抗辩扣除非医保用药费用，未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故本院对其辩解不予采信，并核定原告医疗费60325.7元。关于误工费，原告陈述伤前月平均工资4000元，故根据鉴定意见主张误工费48000元。为此原告提供2018年1月1日至2018年12月31日期间的银行交易明细，前期由苏州松鹤楼餐饮管理有限公司支付工资，自2018年9月起由苏州二零一五企业服务有限公司（以下简称二零一五公司）支付工资，2018年9月10日发放工资3838.53元、10月10日3792.60元、11月10日4338.53元、12月10日3350元。审理中,本院调取原告2019年1月1日至2020年3月1日的银行交易明细,载明：二零一五公司于2019年1月10日向原告发放工资3324元、2月3日3781元、2月13日2619元，3月8日2752元、4月10日2700元、5月10日2700元、6月10日2700元、7月10日2700元、8月9日2700元、9月10日2700元、10月10日3421元、11月8日4381.03元、12月10日3246元、2020年1月10日3220元、2月21日3257元。原告陈述其一直在松鹤楼上班，自2018年8月起开始外包给二零一五公司，每月10号发放上个自然月工资。因为其是下班途中受伤，伤后收入虽然备注为工资，但实际是公司对其补助，但公司不愿出具说明。2019年2月3日的3781元是年终奖。其鉴定后才回去上班。被告平安保险苏州分公司认可10个月误工期，并要求扣除原告伤后工资收入。本院认为,银行交易明细可以证明原告伤前工作和工资发放情况，经核算，原告主张按4000元/月标准的误工费标准未超出其伤前月平均工资，本院予以确认。原告误工期内工资收入应予扣减，故本院结合鉴定意见核定误工费12048.29元。上述各项费用共计201244.31元，由被告平安保险苏州分公司在交强险内赔偿121400元，在商业三者险内赔偿79844.31元。被告平安保险苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相关商业险条款，本院对其辩解不予采信。鉴于被告平安保险苏州分公司已赔付原告56858.2元，故经核算，被告平安保险苏州分公司还应赔付原告144386.11元。被告韩鹏辩称已垫付原告医疗费1063.25元、预付1500元,但未能提供证据证明,故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吉木森人民币144386.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币657元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月五日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执239号刘某、张某某：申请执行人刘某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年9月20日作出的（2020）黑0505民初53号民事判决书，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人张某某住房公积金1694.00元至我院执行款专户，并于2020年11月25日将案款1644.00院发放申请人指定银行卡内，执行费50.00元发放至本院诉讼费专户内，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2258号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。委托代理人：王伟成，男，系该公司员工。被执行人：姜喜有，男,1974年8月15日生，汉族，住讷河市；被执行人：高殿武，男,1968年12月18日生，汉族，住讷河市；被执行人：刘亚娟，女,1963年5月18日生，汉族，住讷河市；被执行人：刘金福，男,1959年5月18日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人姜喜有、高殿武、刘亚娟、刘金福借款合同纠纷一案中，因被执行人姜喜有、高殿武、刘亚娟、刘金福现无全部可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月十日书记员 ：郑向东