广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初522号 原告：赵玉云，女，1950年8月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱英，女，1975年10月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：黄瀚，男，1969年5月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：赵德金，男,1964年1月17日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 原告赵玉云诉被告黄瀚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，为查明案件事实，依职权追加赵德金为第三人。本院依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒知、赵爱英和被告黄瀚到庭参加诉讼。第三人赵德金经合法传唤无故未参加庭审，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失17731.00元，损失鉴定费1000.00元，共计18731.00元；2.本案诉讼费用由被告黄瀚承担。事实和理由：案外人赵德金在“六肖冲”有一块2.77亩的开荒地，该荒地与“公定口”很近，该荒地一直由赵德金耕种并种植杉木，2010年4月20日，赵德金为该荒地办理了林权证。赵德金与被告黄瀚之母是亲兄妹关系，黄瀚一家曾在该荒地上西边田的上面种植了一年的黄豆。2014年黄瀚一家便称其种植黄豆的那部分荒地是自己家的。原告赵玉云自有一块房屋地坪，该地坪上种 植有马水桔、砂糖桔，2015年3月份因该地坪要给其儿媳自建房屋，使用自有的在水简路底的一块荒地与其姐妹（黄瀚之母）协商互换，双方达成口头协议后，原告赵玉云便将柑橘移植、加种到“六肖冲”荒地上，黄瀚一家也并未提出异议。2019年因生产需要开新路，两家产生纠纷，黄瀚便称不再要当年置换得的地，要求原告赵玉云重新给一块地进行耕种。2020年5月30下午，黄瀚便私自砍伐赵玉云种植在该地块上的23株马水桔、4株砂糖桔，共计27株种植了5年多的果树。2020年5月31日早上赵德金发现后便帮忙报警求助，民警出警到现场调查后认为果地存在纠纷，不作刑事立案侦查，告知原告通过法律途径处理。之后赵玉云的大女儿赵爱英到林业部门询问得知赵德金在2010年4月20日在“六肖冲”荒地包括黄瀚一家声称所有权的部分办理了林权证。2020年8月3日，经正意价格评估集团有限公司进行评估，直接损失为4526.00元，三年可预期收益损失为13205.00元，全部经济损失为17731.00元。原告为维护自己的合法利益，遂向本院提出诉讼，要求判如所请。 被告黄瀚辩称，1.赵玉云种植果树的地即争议地由他奶奶开荒而来，后一直由他母亲耕种、管理，在政府要求“退耕还林”之后，他们一家才没有继续耕种。2015年原告提出因儿媳要在旧房处建房，便提出与他母亲换地，将旧房屋前的果树种植到现在的争议地，但后来原告儿媳没有在旧房处建房，原告也没有将旧房前的果树搬移，而是重新购买果苗种植在争议地，也没有实际换地给他，他这几年一直都不同意原告种植果树在他的地上，也要求原告搬移果树，但原告一直没有搬移。就该纠纷，经六段村民委员会调解，原告签字同意搬移果树，但也没有实际履行。2.争议地地名叫“公定口”，并非叫“六肖冲”，是由他耕种管理的耕地，并非林地，也未登记在赵德金的林权证上。赵德金林权证上的登记四至界限有误。综上，原告占用他的土地种植果树，请求本院驳回原告的诉讼请求。 第三人赵德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实： 原告赵玉云、被告黄瀚母亲及第三人赵德金系同胞姐弟关系。位于金秀瑶族自治县“六肖冲”（被告称“公定口”，下同）的一块地由赵玉云母亲开荒而来，后由黄瀚母亲耕种管理直至该地于2003年1月 6日办理退耕还林后丢荒于此。2015年初，赵玉云因儿媳建房与黄瀚母亲协商，提出通过更换地块方式使用被告一家位于“六肖冲”的荒地来移植果树。2015年3月，原告在该地上种植砂糖桔、马水桔共计27株，但未实际换地给被告一家。2019年因修建产业路，原被告双方产生矛盾，被告即要求原告将荒地上的果树移走或者兑现当年换地的承诺，该纠纷一直未得到有效解决。2020年4月23日，经金秀镇六段村民委员会调解，赵玉云将种植在“六肖冲”的果树搬移或兑现当年换地的承诺换地给被告，并告知双方在五日内向金秀镇司法所申请调解，亦告知赵玉云搬移果树的限期。双方同意调解书的意见，并在调解书上签字确认。后赵玉云一直未履行调解书的内容，在黄瀚要求村民委员会两次通知赵玉云搬移果树，赵玉云仍未履行后，被告于2020年5月30日下午，将赵玉云种植在“六肖冲”的果树砍伐。经原告委托正意价格评估集团有限公司进行评估，27株果树直接损失为4526.00元，三年可预期收益损失为13205.00元，鉴定费用1500.00元，全部经济损失为19231.00元。 另查明，2003年1月6日，金秀瑶族自治县金秀镇人民政府向被告黄瀚颁发位于“公定冲口”的《广西自治区退耕还林粮食供应与现金兑换证》。 再查明，经本院核实，原告赵玉云在“六肖冲”种植果树的地块未登记在第三人赵德金林权证号B450903624404名下。 本院所确认的上述事实，原告提供的有《林权证》、《关于金秀镇黄瀚与赵玉云林地纠纷调解书》、《证明》和《结论报告书》、被告提供的《关于金秀镇黄瀚与赵玉云林地纠纷调解书》及其附件、《林权证》四至范围图、《广西自治区退耕还林粮食供应与现金兑换证》、《生态林款专用存折》和《关于金秀镇赵玉云与黄瀚财产损害赔偿纠纷一案的勘查说明》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告赵玉云自认、被告黄瀚的答辩和《广西自治区退耕还林粮食供应与现金兑换证》、《生态林款专用存折》以及六段村村民委员会的调解书，“六肖冲”的荒地在赵玉云种植果树前一直由被告黄瀚一家耕种管理。对赵玉云所称其于2015年更换土地给黄瀚的意见，因未提供相关证据，本院不予支持。赵玉云种植果树在黄瀚 一家的土地后，未履行换地义务，直至2020年4月23日，经金秀镇六段村民委员会调解，限期赵玉云搬移在种植“六肖冲”的果树，而黄瀚在调解后两次要求村民委员会通知原告在限期内搬移果树，已尽义务，但赵玉云在期限内怠于行使自己的权利，视为放弃其果树的所有权，黄瀚将赵玉云果树砍伐，其后果应由其自行承担，故原告起诉被告侵权，赔偿果树的损失，于法无据，本院予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵玉云的诉讼请求。 本案受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告赵玉云负担交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁霞娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯余云 书 记 员 张 静 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。