杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7591号 原告杨发荣，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告沈茶娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州华源化纤有限公司，统一社会信用代码91330109143466676H，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇解放村。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**。 负责人李盛，公司总经理。 委托代理人韩建强，公司员工。 原告杨发荣诉被告沈茶娟、杭州华源化纤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨发荣委托代理人梅学兵、被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发荣起诉称：2019年1月11日，原告驾驶电动自行车由西往东行驶至萧山-川北路-2公里与沈茶娟驾驶的浙ＡＬ××××小型轿车由西往东行驶过程中发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，沈茶娟负次要责任，原告负主要责任。原告因此受伤产生医疗费46537.51元、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费27750元（185元／天×150天）、护理费16650元（185元／天×90天）、残疾赔偿金333444元（55574元／年×30%×20年）、被扶养人生活费5912.10元（19707元／年×30%÷5人×5年）、交通费1500元、鉴定费1900元、电动车维修费955元、材料复印费16元、精神损害抚慰金15000元等损失共计457764.61元。诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告损失255106元［（457764.61元－120000元）×40%＋120000元］；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告沈茶娟、杭州华源化纤有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告人保萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙ＡＬ××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用5434.57元；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元／天×60天；误工费，酌情认可100元／天×120天；护理费，酌情认可150元／天×60天；残疾赔偿金，按城镇居民标准赔偿的证据不足，只认可农村居民标准，其余无异议；被扶养人生活费，无异议；交通费，依法酌定；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，不予承担；电动车修理费，无异议；材料复印费，不予认可；精神损害抚慰金，应按责任比例确定；诉讼费，不在保险理赔范围，不予认可；四、超过交强险部分，我司在商业三者险责任限额内只赔偿30%；五、我司已付原告10000元。 经审理查明：2019年1月11日19时10分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至萧山-川北路-2公里时与同向行驶的沈茶娟驾驶的浙ＡＬ××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，沈茶娟在行车时有其他妨碍安全驾驶的行为，原告有违章停车的行为，故沈茶娟负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后，住院治疗72天及门诊治疗，诊断为创伤性脾破裂、腹腔积血、胸部损伤、头部外伤、液气胸、肺不张、多发肋骨骨折，行脾切除术等治疗，共产生医疗费46537.51元。2019年8月，原告自行委托的浙江法会司法鉴定所鉴定认为，其因事故致脾破裂、左侧胸腔积液等，行全脾切除术，构成8级伤残，伤后误工费、护理期、营养期分别为150天、90天、90天，产生鉴定费1900元。原告母亲田贵凤（1939年7月出生）育有原告等5个子女。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 另查明：浙ＡＬ××××车辆在人保萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。事后，人保萧山公司已付原告10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、家庭情况登记表、户口本及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了流动人口居住登记证明、劳动合同，欲证明事发前原告在受诉地工作生活居住多年，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门依据交通法规及处理规程作出事故认定，符合法律规定，本院予以确认。事故中，双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险性，由沈茶娟负40%、原告负60%的责任较为合理。原告主张杭州华源化纤有限公司与沈茶娟共同承担赔偿责任，但无证据证明杭州华源化纤有限公司在事故存有过错，此主张，本院不予支持。人保萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。浙江法会司法鉴定所具有相应鉴定资质，其虽系受原告的委托进行鉴定，但人保萧山公司并未申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭作证，应视为对该鉴定意见的认可。故人保萧山公司对三期的抗辩，本院不予采信。经本院调查，原告的举证与待证其主张的工作及居住事实，具有高度盖然性；人保萧山公司无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故原告欲证明的以上事实，本院予以确认。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但所主张的误工费、护理费赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持为宜。事发前，原告从事非农产业工作，且其居住地城乡分类代码“111”属城镇范围，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由正当，且所主张的被扶养人生活费证据确实，本院均予支持。原告主张的材料复印费，不在人身损害赔偿项目范围内，本院不予支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费46537.51元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计54637.51元；二、死亡伤残项下：误工费27750元（185元/天×150天）、护理费16650元（185元/天×90天）、残疾赔偿金339356.10元[即333444元（55574元/年×30%×20年）＋被扶养人生活费5912.10元（19707元/年×30%÷5人×5年）]、交通费1500元，合计385256.10元；三、财产损失项下：电动车修理费955元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为15000元。以上共计455848.61元。 故原告的上述合理损失，人保萧山公司在交强险责任限额内应赔偿120000元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）]（原告未主张财产损失在交强险责任限额2000元内优先赔偿），在商业三者险责任限额内应赔偿134339.44元[（455848.61元－120000）×40%]，合计254339.44元，除已付10000元，尚应赔偿244339.44元。 被告沈茶娟、杭州华源化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿杨发荣损失244339.44元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨发荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半交纳2563元（已批准缓交），由杨发荣负担80元，沈茶娟负担2483元。 原告杨发荣、被告沈茶娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许 晶