wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：龙斌，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人龙斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金85728.69元、利息11345.80元、手续费1431.72元，及以上述本金从2020年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款3489.80元，优先退诉讼费2277.28元、部分执行费1212.52元，暂无余款可退申请执行人。2、本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，但因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾丽敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7345号申请执行人：樊金凤，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：奚政杰，男，1965年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊金凤与被执行人奚政杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出的(2018)沪0112民初21546号民事调解书已发生法律效力。樊金凤于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人奚政杰返还樊金凤借款本金537,909.90元、律师费损失10，000元及以537,909.90元为本金自2018年3月24日算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人奚政杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人奚政杰与案外人朱立梅、奚佳韵共有位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室不动产一处，且本院在执行(2018)沪0112执5907号案件过程中已依法对上述房产进行了评估拍卖，现拍卖款项正在分配过程中。除此外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。三、为督促被执行人奚政杰履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人名下不动产已由本院依法处置，拍卖款项分配尚需时日，且申请执行人暂未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案无立即执行到位的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人奚政杰负有继续向申请执行人樊金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8647号 申请执行人：周虹，男，汉族，1985年3月27日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：余大刚，男，汉族，1969年2月14日出生，住成都市青羊区。 周虹与余大刚劳务合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的67400元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院已在另案中轮候查封被执行人名下车号牌为川ＡＸ××××的车辆，且无法查到车辆下落，故暂不具备处置条件；本院已在另案中冻结被执行人持有的成都小糊涂味餐饮管理有限公司60%的股权，但暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初1442号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 阳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执886号之二申请人：杨炳和，女，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：杨树忠，男，1970年07月04日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初347号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨树忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十一月十三日书记员  李林玉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1951号李朝俊（申请执行人）、罗光荣（被执行人）：李朝俊与罗光荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7440.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2241号申请执行人:万茂明，男，1955年4月29日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:肖继海，男，1966年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人万茂明与被执行人肖继海借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖继海未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人万茂明于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的为人民币21000元及利息。执行过程中，2020年7月4日，案件承办人向被执行人肖继海送达执行通知书和报告财产令，2020年7月4日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人肖继海名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人肖继海其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人万茂明，并要求其提供被执行人肖继海的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人肖继海名下存在可供执行的财产，且申请执行人万茂明也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2241号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人万茂明对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲识璞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初195号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵小四，男，1980年11月25日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，住广西壮族自治区灵川县。因盗窃于2006年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年7月8日被广西龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月27日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月18日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书，指控被告人赵小四犯盗窃罪，建议判处被告人赵小四拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人赵小四对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年4月14日12时许，被告人赵小四窜至桂林市临桂区人民路锦天城工地门口停车位，发现被害人盘井文停放在该处的一辆大马牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币628元）未锁大锁，见四周无人，遂用其随身携带的一把钥匙启动该电动车并盗走，后将被盗电动车以180元销赃，赃款已用完。 2.2020年6月26日12时30分许，被告人赵小四窜至桂林市叠彩区湖光山色小区老果农超市门口，将被害人于飞停放在该处的一辆大阳牌电动车（车牌号：桂林CV125，价值人民币500元）盗走，后将被盗电动车以100元销赃，赃款已用完。 3.2020年7月7日21时许，被告人赵小四窜至桂林市叠彩区沃尔玛天桥下面，发现被害人蒋怡萍停放在该处的一辆绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币500元）尾箱插有一把车钥匙，见四周无人，便从尾箱上取下钥匙启动电动车将该车盗走，后将该车藏匿于彭家岭一网吧楼下。次日9时许，被告人赵小四将被盗电动车以100元销赃，赃款已用完。 被告人赵小四归案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人赵小四的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人赵小四犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年12月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人赵小四退赔被害人盘井文人民币六百二十八元、退赔被害人于飞人民币五百元、退赔被害人蒋怡萍人民币五百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曾桂平 第6页共8页
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5163-2号申请执行人：贵阳鑫闽筑工贸有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场内**楼****。法定代表人：马慧。被执行人：冯万军，男，1979年7月16日生，汉族，住江苏省大丰市。本院受理贵阳鑫闽筑工贸有限公司申请执行冯万军买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 莲
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保63号 解除保全申请人：喻志辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。 解除保全被申请人：杨爽，女，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 解除保全申请人喻志辉与解除保全被申请人杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）渝0109执保419号执行裁定书，冻结了喻志辉在中国银行的银行存款20000元。本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年8月4日作出（2020）渝0109民初4373号民事判决书，载明：一、杨爽在本判决生效之日起十日内向喻志辉归还借款本金20000元；二、杨爽在本判决生效之日起十日内向喻志辉支付借款利息，该利息以本金20000元为基数自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止，利随本清。该判决为终审判决。解除保全申请人喻志辉于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人喻志辉的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人喻志辉的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪远学 二〇二〇年十一月三日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1835号 原告：全火明，男，1977年12月17日出生，汉族，住南城县， 被告：朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，住南城县， 原告全火明与被告朱吉良买卖合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全火明到庭参加诉讼，被告朱吉良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全火明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币18000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告向原告购买粮食烘干机，被告只支付了部分货款。2019年10月28日，原被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款18000元，被告向原告出具了一份欠条，欠条上约定年底还8000元，被告未按照约定归还欠款，为维护原告合法权益特向法院提出诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 被告朱吉良未答辩。 经举证，认证，本院查明以下事实：2017年，被告向原告购买粮食烘干机2台，每台烘干机价款为78000元，被告只支付了部分货款。至2019年10月28日，原被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款18000元，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到全火明人民币壹万捌仟元整，今欠人：朱吉良，2019年10月29日，年底还8000元”。嗣后，被告未按约定支付货款18000元。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件一张及原告的陈述相印证。 本院认为：本案中原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告朱吉良应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行支付货款义务。因被告已经支付部分货款，尚欠货款18000元，以欠条的形式予以确定。故本院对原告全火明要求被告朱吉良支付货款18000元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱吉良于本判决生效之日起二十日内向原告全火明支付货款18000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱吉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  余建波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11723号 申请人陈友谊，女，汉族，1981年9月12日出生，户籍地址广东省怀集县。 被申请人深圳市鑫富万顺精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道新羌社区北岗第一工业区A402，统一社会信用代码914403003120988602。 法定代表人陈金红。 被申请人陈金红，男，汉族，1976年9月17日，户籍地址湖北省武穴市。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初40894号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币110909.48元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫富万顺精密五金有限公司、陈金红名下价值人民币110909.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7593号申请人：河南天助工程机械有限公司，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：张岳刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被申请人：王自涛，男，1982年8月1日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：王树伟，女，1980年2月4日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：宋增杰，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理申请人河南天助工程机械有限公司诉被申请人王自涛、王树伟、宋增杰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人王自涛、王树伟、宋增杰名下银行存款172801元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人王自涛、王树伟、宋增杰名下银行存款172801元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年十一月九日书记员  朱曼文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3453号上诉人（原审原告）：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐效，男，1962年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张淑梅（系徐效之妻），无固定职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市聚海源建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区水上公园路宁福里10-1-101。法定代表人：王少兵，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）因与被上诉人徐效、被上诉人天津市聚海源建筑装饰工程有限公司（以下简称聚海源公司）借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钧鹏公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉请；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人认为，上诉人提交的支票领用单及支票存根及往来收据均能证明上诉人向二被上诉人支付借款的事实。被上诉人未能提供证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，应依法认定双方之间建立民间借贷法律关系。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条认定双方不存在借贷关系明显属于事实认定不清，适用法律错误。故提出上诉。徐效和聚海源公司共同辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。钧鹏公司向一审法院起诉请求：1．判令徐效和聚海源公司返还借款本金500000元；2．判令徐效和聚海源公司支付自2008年1月2日起至2019年12月7日止的利息共计296586.11元（以500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3．判令徐效和聚海源公司支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；4．判令本案案件受理费等全部诉讼费用均由徐效和聚海源公司承担。一审法院经审理查明如下事实：钧鹏公司原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司（以下简称金星公司），于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。张凤林系该公司总经理。2008年1月2日，金星公司向聚海源公司开具一张支票，支票存根载明：收款人为徐效；金额为500000元；用途一栏中的字迹不清，无法辨识；徐效在该支票存根中签名。钧鹏公司提交的《支票领用单》中载明，上述支票用途为退股款。同日，聚海源公司向金星公司出具《天津市企业单位往来收据》一张，载明：今收到天津市基辅航母金星大酒店有限公司交来退往来款人民币500000元。徐效在该收据的“收款人”一栏中签名。另查，金星公司与徐效于2005年11月22日签订一份《还款协议书》，载明金星公司因资金紧张，向徐效借款400000元。同日，双方就上述协议进行了公证，天津市汉沽区公证处出具了（2005）津汉沽证经第2310号《公证书》。最后，在天津市和平区人民法院审理的贾建平、张凤林挪用公款、职务侵占犯罪一案中，张凤林在庭审中陈述系金星公司向徐效借款400000元，并承诺给徐效价值2500000元的股份，而徐效亦陈述认可领取了金星公司给付的1000000余元。一审法院认为，本案的争议焦点为钧鹏公司和徐效、聚海源公司之间是否成立借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，双方当事人未订立书面的借款合同，且钧鹏公司提供的证据均未显示出其向聚海源公司支付的500000元款项的性质系借款。经释明后，钧鹏公司仍坚持原诉讼主张，故在钧鹏公司未能提交任何有效的债权凭证的情况下，其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，钧鹏公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。”案件受理费11766元，减半收取5883元及公告费260元，由钧鹏公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。钧鹏公司以其与徐效和聚海源公司之间存在民间借贷关系提起诉讼，要求徐效和聚海源公司承担还款责任，应当提供证据证明双方之间存在借贷关系的合意。本案中，钧鹏公司仅提供了支票复印件、票根、收据作为证据，证明其与徐效之间存在民间借贷关系，但上述支票票根中注明的用途并非借款、收据中注明的用途为“退往来款”，且钧鹏公司未能进一步提供双方存在借贷合意的证据。经一审法院释明，钧鹏公司明确不变更诉讼请求，坚持以借款合同关系提起本案诉讼。故依据现有证据，无法认定钧鹏公司与徐效及聚海源公司之间就案涉款项存在借款合同关系。综上所述，钧鹏公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11766元，由天津钧鹏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执906号之十九 申请执行人：金林林，男，1985年6月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：丁国华，男，1978年8月16日出生，汉族，现住永清县。 关于申请执行人金林林与被执行人丁国华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日作出的（2020）冀1023民初142民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁国华未履行给付义务，申请执行人金林林于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人向其偿还借款336000元。 本案在执行过程中：一、2020年9月2日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，向被执行人丁国华邮寄送达。 二、2020年7月7日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人丁国华银行存款、收益类保险共计6841.9元，本院予以冻结。查询到被执行人丁国华名下车牌号为冀Ｒ×××××一汽牌汽车一辆本院予以查封。未查询到不动产、金融理财产品、股息红利、其他收益类保险。 三、2020年7月13日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人丁国华不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年11月19日，本院赴永清县对被执行人丁国华的财产情况进行调查，该村村干部证实被执行人丁国华在村内无可供执行财产。 五、2020年11月25日，本院依法对被执行人丁国华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年11月27日，本院扣划被执行人丁国华银行存款、收益类保险共计6841.9元，缴纳执行费4940元、诉讼费1901.9元。 七、2020年11月27日，本院与申请执行人金林林进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人金林林认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人金林林释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款336000元、诉讼费1198元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初142民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人丁国华确有其他可供执行的财产，申请执行人金林林可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 永
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7476号原告：晏睿卿，女，1993年11月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。原告晏睿卿（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简建飞及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金55188元（暂计算至2020年8月18日）及以总房款540000元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月19日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金56823元（暂算至2020年8月18日），并且以总房款540000元为基数，按年利率6.175%计算支付自2020年8月19日至取得房屋所有权证书之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，关于逾期交房，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，原告从交房至今拖欠被告物业费，被告保留向其起诉的权利。关于逾期办证，根据《商品房买卖合同》第20条约定：原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了原告办证，原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、2017年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为540000元，付款方式为一次性付款；交付期限：被告应当在2017年10月30日前交付房屋；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。二、原告已向被告一次性支付案涉房屋购房款540000元，被告于2020年8月4日向原告开具发票。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告已接收案涉房屋，但至今尚未取得房屋所有权证书。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告应支付逾期交房违约金，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍领取钥匙、接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，现案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。原告现已按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，被告的逾期交房天数为994天（自2017年10月31日至2020年7月21日），则本院计算逾期交房违约金为53676元（540000元×0.1‰×994天=53676元），故对原告要求被告支付逾期交房违约金55188元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期办证违约金问题，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了双方对于房屋登记相关的权利、义务，合同中设置逾期办证违约金的主要目的在于督促被告及时协助原告办理房屋所有权转移登记，现案涉房屋于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉房屋达到交付条件日届满360日之次日起算，现该期限尚未届满，故对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晏睿卿支付逾期交房违约金53676元；二、驳回原告晏睿卿的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（已减半收取），由被告新余市博大房地产开发有限公司负担609元，由原告晏睿卿负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理顾婷书记员袁瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4593号原告：江李平，男，1980年11月16日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：张江周，男，1980年5月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：张巧兰，女，1983年5月29日出生，汉族，住址安徽省宿松县。原告江李平与被告张江周、张巧兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江李平的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告张江周、张巧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。江李平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付欠款30.8万元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月25日，江李平与二被告在上海合伙经营上海汇兰服饰有限公司及汇之兰天猫旗舰网店。江李平与张江周签署合伙协议书，在协议书约定出资份额及所持股份、合伙期限及其他相应权利义务等。江李平按照约定履行了相应出资义务，江李平与二被告参与公司经营，经营中因双方经营理念出现分歧。2014年5月5日，江李平与二被告协商达成退伙事宜，江李平退伙，由二被告经营。经结算，二被告应支付江李平合伙期间投入资金合计32.6万元。因资金周转困难，二被告承诺以分期还款方式向江李平分别出具两张条据。后江李平多次催促还款，期间六年二被告仅支付江李平欠款1.8万元。因一直未还款，二被告多次周而复始向江李平重新出具条据，直至2019年12月30日再次向江李平出具两张借条合计30.8万元。时至今日，二被告不闻不问，拒不遵守诚信，不履行还款义务，现江李平只好依法提出诉讼，请求法院依法判决。张江周、张巧兰提交了书面的答辩意见，双方在2013年12月25日合伙经营上海汇兰服饰有限公司及汇之兰天猫旗舰网店。此前张江周独立经营一家淘宝网店，生意很是红火。江李平强烈要求和张江周合伙开天猫网店，当时张江周就和江李平说了开天猫商城需其出资最少50万元，江李平满口应承。后双方开始经营天猫商城，当时没有签订任何协议。2014年5月因江李平承诺的50万元迟迟无法到账，双方因经费问题出现分歧。2014年5月5日经核算江李平出资28.6万元，经协商网店由江李平继续经营，张江周退出到镇上开实体店，同时张江周需支付35.6万元，其中28.6万元是本金，7万元是利息。张江周向江李平出具3张借条，其中3万元的借条当年就付清了，出具借条时还支付了1.5万元的现金给江李平及其妻子。后张江周陆续支付了1.8万元给江李平。为了开店张江周已经欠下了巨额的债务，而店铺也因经营不善而倒闭。家中还有4个孩子上学，张巧兰患有哮喘等多种疾病一直无法工作。确实无力及时还款。江李平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份信息复印件、户籍证明及结婚登记审查处理表，证明本案当事人的身份。2.公司股份合作协议书，证明江李平、张江周签署合伙协议，约定合伙经营上海汇兰服饰有限公司。3.上海汇兰服饰有限公司股东解散协议书，证明江李平、张江周协议散伙。4.借条2份，证明：至2019年12月30日张江周尚欠江李平30.8万元；散伙后6年内张江周仅支付了1.8万元。因张江周、张巧兰未到庭，本院无法组织证据交换与质证，现结合当事人的陈述认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，能够与江李平的陈述相互印证，可以达到证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2013年12月25日江李平与张江周签订合伙协议约定双方共同经营网店，2014年5月5日双方协议散伙。双方于2019年12月30日确认，张江周欠江李平30.8万元，由张江周以借条的名义向江李平出具条据。后因张江周未能付款江李平遂起诉请求判如所请。本院认为，江李平与张江周合伙经营网店，后双方协议散伙，张江周向江李平出具条据，确认欠江李平30.8万元，双方形成的债权债务关系，合法有效，依法应予保护。双方未约定付款时间，依据法律规定，江李平可以随时向张江周催讨欠款。至起诉时张江周仍未能还款依法应承担违约责任，故本院对江李平要求张江周返还欠款30.8万元的诉请予以支持。因无证据证明案涉债务系张江周与张巧兰的夫妻共同债务，故江李平要求张巧兰承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江周于本判决生效之日起五日内支付原告江李平欠款30.8万元；二、驳回原告江李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（已减半），由被告张江周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十一月二十八日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初732号原告：李宝贵，男，1975年8月14日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，女，新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街**。委托诉讼代理人：李超，男，该单位员工。原告李宝贵诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝贵的委托诉讼代理人徐海英、被告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝贵向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金58100.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖煤矿职工，2018年7月30日在被告单位工作时受伤，2018年11月27日认定为工伤，2019年4月29日鉴定为伤残十级。原告多次找被告主张一次性伤残补助金，被告至今没有给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为伤残补助金已支付原告4000.00元，还剩54314.06元没有支付，并在社保局已经挂账，正在履行不应诉讼。本院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。原告受伤后于2019年4月29日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告已支付原告一次性伤残补助金4000.00元，还应给付原告54314.06元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李宝贵一次性伤残补助金54314.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘微微
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2652号被告：鄂州大远模具有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：江大勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：河南维恩木塑股份有限公司，住所地为滑县道口镇卫河路**。法定代表人：李海洋，公司董事长。原告鄂州大远模具有限公司诉被告河南维恩木塑股份有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州大远模具有限公司的委托诉讼代理人张志强、韦丽娟到庭参加诉讼，被告河南维恩木塑股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州大远模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款317335元及资金占用期间的利息（自起诉之日起以未还本金为基数按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期贸易合作关系，原告根据被告要求向其提供塑料挤出模具，被告向原告支付货款，双方每年对账一次。2020年4月10日，被告向原告发出企业询证函，确认尚欠被告货款322335元，原告予以认可。2019年12月31日，被告向原告出具《还款计划》，约定如3个月没有付款，原告可以走法律程序。计划出具后，被告并未按约定履行还款义务。被告拖延付款的行为明显构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告河南维恩木塑股份有限公司未答辩。原告鄂州大远模具有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、企业信息。拟证明原、被告主体资格，系适格当事人。证据二、塑料挤出模具制造合同，付款凭证。拟证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。证据三、企业询证函。拟证明原、被告于2019年、2020年多次确认被告所欠货款金额，确定最终被告尚欠32万余元。证据四、还款计划、微信收款。拟证明被告尚欠原告货款32万余元，约定至2020年1月15日前还款5万元，后每月还款1万元，时至今日，被告仅于6月15日偿还原告5000元。被告河南维恩木塑股份有限公司未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告鄂州大远模具有限公司提交的证据客观、真实，且相互印证，依法予以采信。被告河南维恩木塑股份有限公司未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告鄂州大远模具有限公司与被告河南维恩木塑股份有限公司系长期贸易合作关系，由原告鄂州大远模具有限公司向被告河南维恩木塑股份有限公司供应模具。经协商，双方用滚动付款方式向原告支付货款，双方每年对账一次，进行结算，由被告河南维恩木塑股份有限公司向原告鄂州大远模具有限公司发送企业询证函，若对欠付金额无异议，则由原告鄂州大远模具有限公司盖章回函。经双方对货款进行对账，2019年12月31日，被告出具书面还款计划一份，还款计划书载明：河南维恩木塑股份有限公司欠鄂州大远模具有限公司的应付货款，以截至2019年12月31日双方盖章确认的对账单为准（暂以32万元人民币计）；并确定以下还款计划：1.2020年1月15日还款5万元；2.余款分24个月，每月1万元，于2022年1月31日还清；3.若河南维恩木塑股份有限公司连续三个月未执行还款计划，鄂州大远模具有限公司将选择走法律程序；4.若河南维恩木塑股份有限公司经营状况好转，应提前偿还所欠余款。2020年，被告河南维恩木塑股份有限公司向原告鄂州大远模具有限公司发送企业询证函，载明截至2019年12月31日欠付货款金额为322335元，原告鄂州大远模具有限公司在该企业询证函上加盖公司印章予以确认。2020年6月15日，被告河南维恩木塑股份有限公司于向原告鄂州大远模具有限公司还款5000元，尚欠余款317335元。因被告河南维恩木塑股份有限公司所欠余款仍未清偿，故成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河南维恩木塑股份有限公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。被告河南维恩木塑股份有限公司所欠原告款项，有原告提交的《模具制造合同》及还款计划书、企业询证函原件予以证实，且原告对交易时间、欠款事由、款项支付等予以说明，本院依法予以确认。原告鄂州大远模具有限公司与被告河南维恩木塑股份有限公司的合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方应自觉履行各自义务。原告鄂州大远模具有限公司已履行标的物交付义务，被告河南维恩木塑股份有限公司作为合同相对方未按时足额向原告支付欠款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方签订的还款计划书虽约定被告河南维恩木塑股份有限公司在首期还款5万元后余款分24期向原告鄂州大远模具有限公司清偿，因被告河南维恩木塑股份有限公司截至目前尚未履行按约还款义务，故原告鄂州大远模具有限公司有权要求被告河南维恩木塑股份有限公司偿还全部欠款。债务人延迟付款的行为会给债权人造成损失，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月1日开始计算至清偿之日的逾期付款利息损失。原告未提交证据证实与被告对律师费用承担进行了约定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南维恩木塑股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄂州大远模具有限公司支付货款317335元，并支付逾期付款资金占用利息损失（以317335元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告河南维恩木塑股份有限公司负担；该费用原告鄂州大远模具有限公司已预交，待本判决生效后由被告河南维恩木塑股份有限公司直接向原告鄂州大远模具有限公司支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十一月二十五日法官助理金桥书记员周兰兰
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执303号 申请执行人:英德市九丰能源科技有限公司，地址：广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地**。 法定代表人：李振斌，总经理。 委托代理人：李喆，该公司职工。 被执行人：广东嘉耀新材料科技有限公司，地址：广东省英德市东华镇英华茶场**地块-（清华园新型建材基地）广东兴裕铝业有限公司挤压车间。 法定代表人：周良真。 申请执行人英德市九丰能源科技有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人广东嘉耀新材料科技有限公司（以下简称“被执行人”）买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字15149号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币85036.4元、违约金85036.4元、仲裁费8652元，本院于2020年8月31日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人的负责人下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、英德市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、由申请执行人陪同实地走访被执行人经营所在地广东省英德市东华镇英华茶场三区地块-（清华园新型建材基地）广东兴裕铝业有限公司挤压车间进行现场调查，未能查找到被执行人有关人员的下落或有可供执行的财产。 四、已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执303号案件终结本次执行程序。 被执行人广东嘉耀新材料科技有限公司负有继续向申请执行人英德市九丰能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘天然，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区，联系方式（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告刘天然信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告刘天然立即支付信用卡欠款本金80973.28元、利息5384.86元、分期手续费9014.69元，年费480元，合计95852.83元（截至2020年10月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘天然负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院于2020年11月8日以电子短信方式向被告刘天然确认的手机送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告刘天然到庭参加了诉讼，被告刘天然在庭审中明确放弃书面答辩的诉讼权利及举证期限。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年6月28日，被告刘天然申领中信银行信用卡，信用卡号：6226××××3362。截至2020年10月18日，尚欠透支借款本金80973.28元、利息5384.86元、分期手续费9014.69元，年费480元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告刘天然存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘天然应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金80973.28元、利息5384.86元、分期手续费9014.69元，年费480元（利息等暂计算至2020年10月18日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计95852.83元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2287元，应收2196元，适用简易程序减半收取1098元，由被告刘天然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4325号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****，统一社会信用代码91330104571476854B。 法定代表人：许江先。 被告：汪正君，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告汪正君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告汪正君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴 娓
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初359号 原告程世文，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县农业农村局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 法定代表人徐继程，局长。 本院于2020年11月20日受理原告程世文诉被告平阳县农业农村局政府信息公开一案。 原告程世文诉称，2020年9月16日，原告向被告递交信息公开申请表，要求公开平阳县昆阳镇平塔村股份经济合作社的全体社员名单。同年9月18日，被告作出(2020)第×号不予公开决定，未就原告申请的政府信息进行公开。原告认为，原告申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等”内容，属于主动公开范围，故诉请撤销被告于2020年9月18日作出的(2020)第×号《政府信息不予公开决定》，并重新作出答复。 本院审理中，原告于2020年11月30日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程世文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由程世文负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1339号之一解除保全申请人：湖南森宝建设有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。法定代表人：刘兴。被申请人：湖南天人安装劳务有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：伍乐华。解除保全申请人湖南森宝建设有限公司与被申请人湖南天人安装劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0221民初1339号民事裁定，查封、冻结被申请人湖南天人安装劳务有限公司名下价值人民币160000元的财产，解除保全申请人湖南森宝建设有限公司以该案经本院调解后，被申请人湖南天人安装劳务有限公司已按约履行了付款义务为由，于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人湖南天人安装劳务有限公司名下价值人民币160000元的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南森宝建设有限公司上述申请符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天人安装劳务有限公司名下价值人民币160000元的财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建军二〇二〇年十一月三日书记员  刘 琼
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执512号 申请执行人:关忠正，男，生于1964年5月20日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX4********。 被执行人:韩定宝，男，生于1975年7月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 本院在执行关忠正与韩定宝民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）陕1026民初582号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人韩定宝未履行。申请执行人关忠正向本院申请执行，要求被执行人韩定宝向申请执行人关忠正清偿借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，自2017年1月28日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1109元、执行费666.64元。 执行中，申请执行人关忠正未能向本院提供被执行人韩定宝可供执行财产线索。经网络查询，被执行人韩定宝在银行无存款、无股票，名下无车辆登记。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人韩定宝可供执行的其它财产信息。对查明的被执行人韩定宝银行账户予以冻结，并依法将被执行人韩定宝限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人韩定宝可供执行的财产线索，本案标的借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，自2017年1月28日起计算至借款清偿之日止）和案件受理费1109元、执行费666.64元未能执行。经约谈，申请执行人关忠正同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人关忠正发现被执行人韩定宝有可供执行财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5301号原告：万木春，男，1968年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵红，系原告万木春妻子，1972年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：顾日旺，男，1991年10月13日出生，汉族，住涟水县。原告万木春与被告顾日旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万木春的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告顾日旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万木春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日23时3分许，被告顾日旺驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿淮安市承德北路由南向北行驶至该道路与淮阴区北京东路交叉路口处左转弯掉头时，与沿北京东路由西向东行驶后右转弯的原告万木春驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告顾日旺负事故全部责任，原告无责任。原告系淮安汽车运输集团有限公司的出租车驾驶员，事故发生后，原告车辆在2020年7月26日至2020年8月20日期间被扣押在淮安市公安局淮阴分局交通警察大队，计25天，在2020年8月24日至8月29日期间车辆在淮安辰泰汽车销售服务有限公司进行修理，计5天。原告车辆因事故原因共计30天时间未能营运，原告没有收入的同时还需向公司缴纳管理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告顾日旺未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过等事实。交警部门结合现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、检验意见、视听资料等证据，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。经本院庭后与被告核实，其对责任认定有异议，但未提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳，该事故责任认定书可作为本案处理依据。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队委托，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对涉案两辆机动车进行鉴定，并于2020年8月19日作出司法鉴定意见书，后淮安市公安局淮阴分局交通警察大队于2020年8月20日向原告出具领取车辆通知书，通知原告领取涉案车辆，原告于2020年8月20日取回车辆。2020年9月8日，淮安辰泰汽车销售服务有限公司出具证明一份，载明“苏Ｈ×××××出租车，8月24日因事故进本店维修，于8月29日维修完毕出厂，共计五天”。2020年5月16日，原告（乙方）与淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（甲方）签订的《出租车合作经营营运合同》约定，苏Ｈ×××××出租车辆系原告（乙方）出资购买，使用甲方营运资质，双方采用合作经营的营运模式，乙方（含所雇驾驶员）因交通事故、违法、违章产生的相关法律责任和所有经济损失均由乙方自付。原告陈述因车辆2020年4月份到期，按合同约定由甲方回收换新车，5月中旬新车开始营运，现本起事故造成的原告车辆修理费5650元已由被告车辆保险公司赔付，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告损失认定为：停运损失：450元/天×（交警队扣押25天+修理5天）=13500元（原告为证明其主张，提供淮安汽车运输集团有限公司出租分公司出具的每日营业额证明、车辆事故前3月及事故后5月的车辆营运统计，结合原告陈述，本院认为原告证据能够证明其每日营业额500余元，结合原告车辆里程数，扣除必要的燃油费等开支，本院酌定停运损失按450元/天计算）。本院认为：因过错侵害他人财产权益的，应承担与其过错相应的赔偿责任。本案中被告顾日旺负事故全部责任，交强险财产损失赔偿限额已理赔完毕，现原告有权要求被告顾日旺赔偿其停运损失，本院认定原告的停运损失为13500元。至于被告顾日旺辩称停运损失应由保险公司赔付，原告并未要求本案处理商业三者险，故被告可依据保险合同等约定，另行向保险公司主张。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾日旺于本判决生效后十日内赔偿原告万木春停运损失13500元，款项汇至原告账户（户名：万木春，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）；二、驳回原告万木春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告顾日旺负担（与赔款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2847号罪犯朱文武，男，1978年9月24日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）云01刑初851号刑事判决，以被告人朱文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人朱文武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月9日作出（2018）云刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱文武减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月15日起至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5257号   原告：莫合买提·阿不都，男，1962年5月7日出生，维吾尔族，安宁渠村五队农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：巴哈·小玉素甫，女，1965年4月6日出生，维吾尔族，安宁渠村五队农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：木合塔·莫合买提，男，1987年7月11日出生，维吾尔族，安宁渠村五队农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：米海古丽·莫合买提，女，1990年2月26日出生，维吾尔族，安宁渠村五队农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠镇安米西街**。   法定代表人：沈国兵，原村委会主任。   委托诉讼代理人：李春玺，男，该村委会委员。   原告莫合买提·阿不都、巴哈·小玉素甫、木合塔·莫合买提、米海古丽·莫合买提与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会（以下简称安宁渠村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告莫合买提·阿不都、巴哈·小玉素甫、木合塔·莫合买提、米海古丽·莫合买提的委托诉讼代理人王璐、被告安宁渠村委会的委托诉讼代理人李春玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莫合买提·阿不都、巴哈·小玉素甫、木合塔·莫合买提、米海古丽·莫合买提向本院提出诉讼请求：被告发放承包地征收补偿费214,194元。事实和理由：2014年，政府对安宁渠村土地进行征收，2014年10月被告对五队有土地承包证且证地相符的村民发放了土地补偿款。对证地不符、有地无证、无地无证的村民，经全体村民代表会议讨论，2018年12月24日形成《关于安宁渠村征迁工作中村民有地无证及学生有地无证问题的解决方案》。根据该分配方案，第一批安宁渠村五队五户证地不符的村民取得了征地补偿款。原告同样符合分配条件，但未予发放土地补偿款，原告遂诉至法院。   被告安宁渠村委会辩称，被告同意发放原告的征收补偿费214,194元，但要法院作出裁判后才能发放。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：   原告莫合买提·阿不都、巴哈·小玉素甫、木合塔·莫合买提、米海古丽·莫合买提为安宁渠村五队**村民，户主为莫合买提·阿不都。2017年7月，被告对原告莫合买提·阿不都承包经营的土地进行征收。原告承包经营地实测面积为9.231亩，被告实际发放了二轮土地面积8亩地的全部征收款176万元（22万元/亩×8亩）以及土地经营权证以外面积1.231亩的青苗补偿费5.6626万元（4.6万元/亩×1.231亩）。   后安宁渠村党支部、安宁渠村委会形成《关于安宁渠村征迁工作中村民有地无证及学生有地无证问题的解决方案》，主要内容为：一、根据二轮延包的具体情况，安宁渠村三组人均亩数1.7亩；四组2.5亩；五组2.6亩；六组1.7亩。二、凡是在1999年12月31日前户籍为农业户籍的本村集体经济组织成员（以派出所调出的户籍为准），经营权证登记亩数不足人均亩数的，以各组人均承包地亩数为标准给予解决。实测面积多出人均亩数的，多出面积只享受青苗补偿。三、凡是在1999年12月31日前户籍为农业户籍的本村集体经济组织成员（以派出所调出的户籍为准），实际有耕地但无经营权证的，按各组人均承包地的亩数标准给予解决。实测面积多出人均亩数的，多出面积只享受青苗补偿。四、被征用的土地有地无证的必须进行实际测量，按照各组人均承包地亩数标准计算，多出人均标准的土地亩数，一律按青苗费发放给土地种植者。五、在1999年12月31日前户籍为农业户籍本村集体经济组织成员（以派出所调出的户籍为准），未分得土地、没有经营权证的、土地人均亩数不足的，待所有土地人员补偿结束后，再从集体补偿经费中予以解决。六、以上关于土地问题的征迁方案仅限于涉及到征迁项目中有地无证的农户，其他有同类问题的农户未涉及征迁项目的暂不解决，等待安宁渠村征迁项目落地需要征迁土地时，再按此方案一同解决。另户口一直在本村本组且无地无证的农户，待安宁渠村土地征迁工作全部完成后，召开党员大会、村民代表大会及村民大会后统一解决。   另查，原告均在1999年12月31日前落户于安宁渠村五组。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”。第二十三条规定，“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已收到的安置补助费的，应予支持”。本案中，被告征收原告9.231亩土地，应当足额发放安置补助费。依照安宁渠村党支部、安宁渠村委会形成的《关于安宁渠村征迁工作中村民有地无证及学生有地无证问题的解决方案》，原告所在五组人均2.6亩地，应获得10.4亩地征收补偿费。被告实测原告承包土地9.231亩，原告按此主张不违反法律规定，被告亦同意支付，本院予以准许。核算为214,194元（9.231亩×22万元/亩－176万元－5.6626万元）。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：   被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告莫合买提·阿不都、巴哈·小玉素甫、木合塔·莫合买提、米海古丽·莫合买提征收补偿费214,194元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2,256.45元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   任唯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7291号原告：李建喜，男，1970年6月5日出生，汉族，住址湖北省广水市。被告：程友松，男，1968年7月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。原告李建喜与被告程友松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月19日，原告李建喜以正与被告程友松的业主方进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告李建喜撤诉。案件受理费900元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月十九日书记员 刘丹桂
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4425号 申请执行人：武汉外经房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。 法定代表人：黄筝。 被执行人：余国珍，女，1972年12月8日出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人武汉外经房地产开发有限公司与被执行人余国珍租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1837761.37元及相应利息，执行费20778元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋元媛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1504号申请人黄永刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住清丰县。被执行人师鸿飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住清丰县。黄永刚与师鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3491号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、师鸿飞欠黄永刚欠款50000元，师鸿飞自2019年10月份开始，每个月的20日前偿还黄永刚借款5000元，直至付清为止。二、如果师鸿飞未按照本调解协议第一项约定的还款金额及期限履行还款义务，黄永刚有权就剩余的全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由师鸿飞负担。师鸿飞未按上述生效法律文书履行义务，黄永刚向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统未查询到被执行人师鸿飞名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人师鸿飞的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师鸿飞继续负有向申请人黄永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹照举
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8821号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：程普华，男，1972年02月03日出生，汉族，住重庆市，住重庆市合川区v>本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告程普华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1136号申请人：路亮，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省宁陵县。被执行人张志辉，男，汉族，1998年11月25日出生，住河南省宁陵县。申请人路亮申请执行张志辉民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1361号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告张志辉于本判决书生效后五日内归还给原告路亮本金30000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2020年4月16日开始计算至付清款之日止）；二、驳回原告路亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年11月27日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1361号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1361号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘新艺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5691号原告：袁某1，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：代某，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：杨某1，男，汉族，2005年7月23日出生，住河南省潢川县。法定代理人：代某，系杨某1母亲。被告：杨某2，女，汉族，2010年7月28日出生，住河南省潢川县。法定代理人：代某，系杨某2母亲。第三人：袁某2，男，汉族，住潢川县。原告袁某1与被告代某、杨某1、杨某2，第三人袁某2继承纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某1撤回起诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月三十日书记员  刘亚亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1903号申请执行人：姜文杰。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2019）黑0202民初2207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十四日书记员  苑椿铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6003号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用联社，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达日白乙，男，57，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：冬月，女，58，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用联社申请达日白乙、冬月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初308号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年08月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月14日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员 成 格 尔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29248号原告甘某某，男，汉族，委托代理人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。委托代理人张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，被告叶某某，男，汉族，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告甘某某及其委托代理人罗春苗、张紫钰到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王某某偿还原告借款50万元，并自2020年1月1日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止;2.被告叶某某负连带责任。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2019年2月1日,被告王某某向原告出具《借条》一份，约定向原告借款50万元，并指定转账支付至叶某某名下的民生银行账户，约定月利率3%，借款期限自2019年2月1日至2020年2月31日，并约定如若借款方未能按约定还款，此借条所有欠款自动转由担保人承担。被告叶某某在借条落款担保人处签名并捺指印。原告提交的银行对账单显示，原告于2019年1月28日向被告叶某某转账70万元。原告陈述，其与被告叶某某是朋友关系，被告王某某是叶某某表兄弟，当时向叶某某支付的款项是原告以房产抵押从银行贷款，贷款时原告要求银行直接将贷款发放至叶某某名下，叶某某收到款项时向原告转回了20万元。原告确认，被告王某某借款后2019年12月31日之前的利息已经支付，未偿还过本金。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告签字确认的借条、以及原告向被告指定账户支付借款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求借款人王某某偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。被告未能提供向原告支付利息的证据，原告确认被告已将利息支付至2009年12月31日，对原告的自认，本院亦予以确认。本案受理时间为2020年8月12日，原告主张自2020年1月1日起按年利率24%支付利息及逾期利息，符合司法解释的相关规定，本院亦予以支持。双方当事人未约定担保方式，依法应推定为连带责任担保。原告向本院邮寄诉讼材料主张权利的时间为2020年6月9日，原告向担保人主张权利的时间在担保期间之内，对原告要求被告叶某某负连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告甘某某借款50万元，并至2020年1月1日起按年利率24%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；二、被告叶某某负连带清偿责任。本案受理费4650元（原告均已预交），由两被告连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱玉娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2510号罪犯卢亚鹏，男，1991年9月4日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年12月23日作出(2018)豫0103刑初935号刑事判决，认定被告人卢亚鹏犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人卢亚鹏不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月19日作出(2019)豫01刑终第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月5日起至2021年6月4日止。于2019年4月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯卢亚鹏减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯卢亚鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢亚鹏自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判认定该犯系主犯、有立功情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯卢亚鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢亚鹏准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年6月5日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执818号被执行人侯浩楠，男，1997年7月14日生，汉族，住河津市僧楼镇侯家庄村。被执行人樊幼霞，女，1998年5月29日生，汉族，住河津市柴家镇樊家峪村。被执行人张柯，女，1998年2月16日生，汉族，住河津市小梁乡南原村。被执行人侯浩楠、樊幼霞、张柯犯贩卖毒品罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人侯浩楠缴纳罚金3000元、追缴违法所得400元；樊幼霞缴纳罚金3000元，追缴违法所得1250元；张柯缴纳罚金3000元，追缴违法所得750元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月13日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，三被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。3、2020年8月13日，对三被执行人下达了限制消费令，并于9月4日，将三被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，三被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，三被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年9月2日，走访河津市小梁乡南原村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，生活困难，无可供执行财产。7、2020年9月18日，走访河津市柴家镇樊家峪村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，生活困难，无可供执行财产。8、2020年9月29日，走访河津市僧楼镇侯家庄村民委员会，村委会出证明，证明被执行人长期不在家，生活困难，无可供执行财产。9、2020年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人无可供执行财产。10、2020年10月28日，被执行人樊幼霞自觉履行完毕。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十八日书记员 柴       冲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2575号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被告：常海燕，女，1979年7月1日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告常海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹艳婷，女，1992年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路**。再审申请人尹艳婷因要求政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行终382号行政裁定，向本院申请再审。在审查过程中，尹艳婷向本院邮寄申请书，称自愿申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人尹艳婷自愿撤回再审申请，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款、《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十四条之规定，裁定如下：准许尹艳婷撤回再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月三十日书记员  张 曼书记员  康博伦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执613号 申请执行人：赵永凤，女，生于1942年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人：梁正福，男，生于1929年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行赵永凤、梁正福与张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金17000元及相应利息；2、案件受理费424元；3、执行费155元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年8月28日、2020年10月13日、2020年11月25日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年10月22日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢825号鞠立秋、松原市某商品混凝土有限责任公司：鞠立秋与松原市某商品混凝土有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计7420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7420.00元，其中，本金7370元，执行费50元。本院已于2020年11月26日将该款转付给鞠立秋。至此，鞠立秋向本院申请执行的（2018）吉0702民初2271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2069号 原告：李兰妮，女，1993年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘勇，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李兰妮与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李兰妮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兰妮撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 棚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2862号罪犯李晓强，男，1990年12月3日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）云01刑初84号刑事判决，以被告人李晓强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月4日起至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢351号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州邗江区。法定代表人：李厚清。被执行人：薛顺新，男，1988年11月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：常志来，男，1970年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周阿宁，女，1988年12月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：薛美，女，1977年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与薛顺新、周阿宁、常志来、薛美借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5751号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，薛顺新应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸分行借款本金30万元及利息、罚息；周阿宁、常志来、薛美对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3001元，由薛顺新、周阿宁、常志来、薛美负担。因薛顺新、周阿宁、常志来、薛美未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年5月7日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人常志来一处房产位于扬州市运河北路××室的一处不动产，该不动产已被我院另案拍卖，目前案款正在正在进行分配；另薛美与朱爱兵共同共有位于扬州市××星路××室不动产（含车库）；该不动产正在我院另案拍卖中；待拍卖结束，本案可参与分配；因上述不动产查封较多，拍卖款不足以偿还本案债权。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月二日书记员  余 静
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2383号原告：黄南平，男，汉族，1990年10月3日出生，住乐平市。被告：邹占南，男，1998年10月27日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。原告黄南平与被告邹占南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄南平，被告邹占南委托代理人徐欢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄南平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款13000元及利息（按月利率1.5%自2019年2月17日计算至付清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。2019年1月16日，被告邹占南因做生意需资金周转，向我借款13000元，承诺2019年2月16日还清，逾期则按日利率万分之五计算利息。到期后，我多次向被告催收借款，至今被告均以各种理由推托，故诉至法院要求被告偿还我本息。被告邹占南辩称，借款是事实，但利息不应支持，借条是格式条款，原告无证据证实被告认可利息。经审理查明：被告邹占南因生意周转需要，于2017年12月向原告借现款2万元。原告给付了被告2万元现金。后被告偿还了原告本金7000元，并支付了两年利息3000元。2019年1月16日，被告重新出具了一张13000元借条给原告，并承诺2019年2月16日还清，逾期按日利率万分之五计算利息。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告出具借条给原告，该借条是被告的真实意思表示，原告依约给付了借款，双方成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护，被告应按约定期限偿还原告借款，未按期偿还，应按借条约定支付逾期利息，故对原告主张被告偿还13000元本金及利息的诉请，本院予以支持。但原告主张按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，原告主张的利息超过了最高限额，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告邹占南于本判决生效之日起十日内偿还原告黄南平借款人民币13000元及利息（利息以13000元为本金，按年利率15.4%自2019年2月17日计算至清偿时止）。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告邹占南承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  叶有荣审判员  程文新审判员  袁杰民二〇二〇年十一月二日书记员  肖忠文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7255号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:朱岩，女，1967年6月15日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告朱岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1050号之十一申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行,住所地河南省虞城县木兰大道南侧(翰林华府小区西侧)。负责人:李卫军,行长。委托诉讼代理人:王曼，上海方锐律师事务所律师。被执行人虞城县振宇棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇曙光东村。法定代表人：张福臣，系该公司执行董事兼总经理。被执行人张福臣，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省虞城县。被执行人叶桂莲，女，汉族，1970年4月5日出生，住河南省虞城县。系张福臣等人之妻。被执行人虞城县鑫达棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡林各村。法定代表人：林西安，执行董事兼总经理。被执行人何玉飞，女，汉族，1972年8月11日出生，住河南省虞城县。被告:林士军（曾用名：林西安），男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省虞城县。系何玉飞之夫。被执行人虞城县鑫阳棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇王楼村。法定代表人：王辉，执行董事。被执行人王辉，男，汉族，1986年1月12日出生，住河南省商丘市。被执行人虞城县银鑫中小企业服务中心，住所地虞城县木兰大道南侧翰林华府**楼，营业执照号：社证字第豫虞**。法定代表人：韩颜颜。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人张福臣等人追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1425民初2883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张福臣等人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人张福臣等人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人何玉飞及林士军名下银行存款进行了扣划，共计13600.9元，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2883号民事判决书的本次执行程序。被执行人张福臣等人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月十三日书记员  梁香龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之七 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜