wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申29号再审申请人（原审被告）：陈长，男，1964年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（原审原告）：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：汪自国，该公司董事长。原审被告：襄阳天阳电器有限公司，住，住所地襄阳市高新区追日路**高新创业服务中心****/div>法定代表人：陈军，该公司总经理。原审被告：湖北天阳机械设备有限公司，住所地，住所地应城市解放街**iv>法定代表人：陈军，该公司总经理。原审被告：湖北成实科技有限公司，住所地襄阳，住所地襄阳市高新区追日路**高新创业服务中心**>法定代表人：陈军，该公司总经理。原审被告：陈军，男，1962年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：尚青平，女，1963年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：陈典强，男，1966年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：陈长，男，1964年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：陈玉平，女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人陈长因与被申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）、原审被告襄阳天阳电器有限公司（以下简称天阳电器公司）、湖北天阳机械设备有限公司(以下简称天阳机械公司)、湖北成实科技有限公司（以下简称成实公司）、陈军、尚青平、陈典强、陈玉平借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长申请再审称：请求依法撤销（2018）鄂0602民初679号民事判决中陈长对被申请人承担连带保证责任的判项，驳回被申请人对其的诉讼请求。事实和理由：生效的（2018）鄂0602民初679号民事判决认定再审申请人陈长承担连带保证责任的证据系《最高额保证合同》。现再审申请人提交襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实《最高额保证合同》上陈长的签名不是本人所签。陈军及襄阳天阳电器有限公司、肖邦出具的书面证明均证实上述最高额保证合同上的签名不是本人所签。原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人的再审请求符合法律规定，本案应当依法再审。本院认为，再审申请人陈长的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初10674号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，1975年9月15日，身份证住址广州市天河区*****，公民身份号码230************911。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费494.24元，减半收取计247.12元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年十月二十八日书记员  谢金玲周杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2633号 葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司： 你(单位)与葫芦岛通宝房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-24
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1478号本院执行濮阳市德信家禽放养有限公司与张振生种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保781号 申请人：张利赢，男，1995年7月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李龙一，男，1994年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张利赢于2020年11月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李龙一所有的的价值20000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张利赢提供担保。 本院经审查认为，申请人张利赢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙一在银行的存款20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安欣茹
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1598号 原告：余春莲，女，1974年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告：倪代祥，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上列原告共同委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所。 被告：安徽狮王木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗工业园区**厂房**，统一社会信用代码91341500MA2R94822N。 法定代表人：程新华。 原告余春莲、倪代祥诉被告安徽狮王木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。在依法向被告安徽狮王木业有限公司送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回余春莲、倪代祥的起诉。 案件受理费10元，原告余春莲、倪代祥已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7016号原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914************666。负责人：陈伟生。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘家安，男，汉族，1987年6月27日出生，住址广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码513************313。原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被告刘家安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还编号为440***********547的《个人自助小额借款合同》项下逾期未还的借款本金人民币125361.02元以及暂计至2020年4月12日的利息8276.06元、罚息4336.78元、复利268.80元；二、请求判决被告向原告支付编号为440***********547的《个人自助小额借款合同》项下从2020年4月13日起至被告实际还清本息之日止的罚息、复利[根据合同约定，罚息、复利按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28％的基础上加收50％计算，罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息基数]；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用12000元；四、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告为综合消费，向原告借款，双方通过原告的线上业务系统签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同约定，借款本金额度为人民币146600元整，本合同记载的借款金额、期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。因此，根据信贷管理系统的电子记录，借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日，执行利率为5.56800％，逾期利率为8.35200％。如借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2018年11月13日向原告支取了借款人民币146600元。根据信贷管理系统的电子记录，约定还款方式为一次性利随本清还款。2019年11月12日借款到期后，被告未按期还款，截至2020年4月12日，被告未还借款本息暂合计138242.66元。按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告承担其他违约责任。因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告确认，起诉后被告有还款，截止至2020年10月10日，被告尚欠本金109074.31元，利息8276.06元，罚息9388.23元，复利637.44元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费12000元，被告应按约承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行偿还借款本金109074.31元以及支付计至2020年10月10日的利息8276.06元，罚息9388.23元，复利637.44元;二、被告刘家安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付自2020年10月11日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金109074.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮28%再上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告刘家安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3305元，由被告刘家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈芷彤人民陪审员  余 啦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵文毓
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初509号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杜某，男，1979年7月10日出生，汉族，本科文化，淅川县城乡居民社会养老保险管理中心职工，中共党员，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人李硕、崔畅通均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年12月6日20时许，被告人杜某酒后驾驶豫Ｒ×××**奇瑞牌小型汽车从淅川县灌河路“外婆家”饭店往郑湾村方向行驶，行至淅川县丹阳路娃鱼河桥头路段时被执勤民警查获。经对其抽血送检鉴定，杜某血液中乙醇含量为104.51mg／100ml。另查明，被告人杜某向公安机关检举谢某、李某开设赌场犯罪，公安机关根据其提供的线索开展立案侦查，二犯罪嫌疑人现已被网上追逃。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某2、冯某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，淅川县公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、淅川县公安局毛堂派出所情况说明、淅川县公安局拘留证、微信截图和微信账单流水，淅川县城乡居民社会养老保险管理中心证明，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人杜某醉酒后驾驶车辆没有发生交通事故、没有阻碍检查、认罪态度较好、系初犯、偶犯且未造成严重后果,属于情节轻微,可免予刑事处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二〇年十一月二十六日书记员(兼)  王 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26691号原告：谭国栋，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县洋渡镇建设村****。被告：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市江**华新村****。法定代表人：唐先泽，董事长。原告谭国栋与被告重庆市爆破工程建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谭国栋向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2020年3月17日至2020年5月20日存在劳动关系。事实和理由：2020年3月17日，原告到被告处上班，期间，每十天带班师傅通过微信支付部分工资。2020年5月19日，原告在工地受伤后被送往红岭医院就医。2020年7月22日，原告找项目经理要求工伤认定，被拒绝。2020年9月2日，被告公司行政陈海璐陪同原告去司法鉴定。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区捍卫路8号7层，但被告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市江北区华新村350号6、8、9层，而原告亦诉称其在重庆市南岸区长生桥水云路工作，因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经向原告释明，原告选择将案件移送至用人单位所在地重庆市江北区人民法院处理，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1276号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年9月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2625号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日17时17分许，上海市公安局奉贤分局青村派出所民警疏某某带领辅警在上海市奉贤区青村镇南奉公路城乡路路口开展交通大整治时，被告人黄某某在上址路口过人行横道线时未按人行横道信号灯规定通行的交通违法行为，民警疏某某指出并要求其接受处罚，其拒不配合民警执法，并拉扯、推搡、手抓民警疏某某衣领、颈部致其受伤。经鉴定，被害人疏某某构成轻微伤。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人疏某某的陈述及辨认笔录，人民警察证，执勤证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书、验伤通知书及伤势照片，上海市公安局奉贤分局接受证据清单，公安机关出具的案发经过及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，阻碍民警依法执行公务，致民警一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年01月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1695号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：崔生明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告崔生明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费32元，保全申请费126元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1489号 申请执行人贾桂明，男，汉族，生于1967年4月11日，住四川省西充县。 申请执行人何良琼，女，汉族，生于1969年12月12日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。法定代表人：邹正良。 申请执行人贾桂明、何良琼与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终4308号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金18061.11元，并承担案件受理费200元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 案件在执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、车辆、银行存款等财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,待足额后进行扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2020）川13民终4308号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾智皓
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执171号 申请执行人常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人冯旭，男，1979年10月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵文全，男，1965年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初256号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初256号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4467号原告：安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇润福家园******，统一社会信用代码91340223395431920E（1-1）。法定代表人：候卫峰。委托诉讼代理人：杨荣华，系该公司员工。被告：汤厚飞，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：陕月进（系被告妻子），女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司与被告汤厚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司撤回起诉。审 判 长  张友兰人民陪审员  陶 彤人民陪审员  洪 敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初419号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人黄某，男，1993年1月19日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省建始县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月20日被建始县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月28日经平舆县人民检察院批准，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李金梅、韩现民出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人徐德立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6、7月份的一天，被告人黄某以“代办驾驶证，不需要本人考试就可以拿证”等为由，在抖音平台注册代办驾驶证相关抖音账户，使用虚假驾驶培训教练员证以及机动车驾驶员培训公司营业执照等信息，以交定金、支付考取驾驶证各个科目所需要的考试费用以及驾驶证信息移档所需费用等理由，骗取杨某向其转账16000元后，将杨某微信拉黑。2.2019年6月份，被告人黄某在抖音上发布可以代办驾驶证，不需要本人考试就能拿证，并冒用网上下载的驾驶培训教练员罗显杰的身份，以虚假的机动车驾驶员培训公司营业执照等信息，骗取胡某9000元人民币。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某、胡某的陈述、讯问同步录音录像以及户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、微信交易明细等相关书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人关于黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，对黄某可从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔判决中认定的被害人被诈骗金额。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇二〇年十一月二十日书记员 郭稳稳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保24号申请人：邹全文，男，汉族，1982年7月17日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：易利芝，男，汉族，1985年9月13日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人邹全文于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人易利芝150000元，（账户：宜春农商银行金瑞支行，6226822014900779234）邹全文向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买150000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人邹全文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易利芝银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 彭雪娟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初42号原告徐国光，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈美，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告之共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告徐国光、陈美诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4144号 原告：朱元兴，男，1971年1月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。 被告：孙海涛，男，1977年9月15日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 被告：孙海孝，男，1986年11月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告朱元兴与被告孙海涛、孙海孝不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱元兴及其委托诉讼代理人杨群、被告孙海涛、孙海孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告603200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是社会上的放贷人员，原告自2015年7月10日至2016年2月6日期间陆续从二被告处借款700000元，从2015年8月22日至2016年6月11日陆续共计偿还被告961000元。2016年8月20日二被告等3人将原告及妻子非法拘禁在西宁市城西区杰森花园18号楼1单元402室，用限制原告人身自由、威逼、胁迫等手段不准原告单独出门，逼迫原告再付给二被告利息450000元，原告被逼于2016年9月30日向被告转账支付450000元。综上，原告认为，原告借被告的700000元本金按现行法律规定一年时间连本带息最多应偿还807800元，但被告前后从原告处索要拿走1411000元，被告多拿走的603200元没有任何合法依据，理应返还给原告。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。 被告孙海涛、孙海孝共同辩称，原告起诉的内容不符合实际情况。当时朱元兴有50000平方米的土建工程，我们想通过朱元兴承包外墙保温工程，朱元兴同意给我们25000平方米外墙保温工程。后来，朱元兴说让我们想办法凑1000000元,工地周转一下，等工程款下来就还。我们就想办法凑钱前后共借给朱元兴970000元。2015年6月，朱元兴又向我们借钱，我们没有，就让曹琪智向朱元兴出借了50000元现金。2016年2月6日，我们又给朱元兴转款60000元。另外，朱元兴向我们转款的钱中还包括孙海孝的工资40000元。2016年9月30日，朱元兴向我们还款450000元，不存在我们威胁、非法拘禁的情况。2020年7、8月份，朱元兴威胁我们不给钱就去公安局告。朱元兴给公安局说向我们借款890000元、利息700000元，公安机关让我们把各自的银行流水拿去对账，但我们如约去了，打电话给朱元兴，朱元兴几次都没有去对账。现在朱元兴起诉又说借我们的钱是700000元，前后陈述不一。我们的钱都是各方筹集来的，还要还别人的利息，朱元兴转账给我们的钱没有多还，我们也没有不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 朱元兴以工程项目需要资金为由，向孙海孝、孙海涛借款多笔，但双方未能举证借款具体笔数及时间、数额。朱元兴陈述借款期限内利息没有约定，逾期利息按月2.5%计算。孙海孝、孙海涛陈述朱元兴答应他们向别人借的钱，利息是多少由朱元兴负责。庭审时，朱元兴认可曾向公安机关反映情况时自述向孙海涛、孙海孝借款890000元。公安机关对于朱元兴的举报未正式立案。 孙海孝、孙海涛认可朱元兴还款并有转账记录的共1228000元，包括：2015年8月22日，朱元兴向孙海孝转款35000元；2015年8月27日，朱元兴通过浙江宏成建设集团有限公司青海分公司（以下简称浙江宏成青海分公司）账户向孙海孝转款50000元；2015年9月26日，朱元兴向孙海孝转款40000元；2015年9月30日，朱元兴向孙海涛转款17000元；2015年11月5日，朱元兴向孙海孝转款70000元；2016年1月22日，朱元兴通过浙江宏成青海分公司账户向孙海孝转款146000元；2016年1月25日，朱元兴通过浙江宏成青海分公司账户向孙海涛转款420000元，2016年9月30日，朱元兴向孙海涛转款450000元。 朱元兴陈述2016年9月30日受到孙海孝、孙海涛威胁、非法拘禁，但其未就此事实进行举证，公安机关也未予立案。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原、被告均认可双方之间存在民间借贷的关系，但对于借款数额及利息均不能详细说明并提供充分证据证实。原告承认向公安反映情况时说过向被告借款890000元，现起诉主张借款仅700000元，明显前后陈述不一。另，原告也认可孙海孝曾为原告工作。原、被告之间存在多笔经济往来，原告主张借条都在被告处，但归还借款的收条亦不能提交，与常理不符。原告主张被告应归还不当得利603200元，但不能提交充分证据证明归还的钱款超出借款本金及利息的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱元兴的全部诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）4916元，由原告朱元兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执687号之二 申请执行人：韩彩霞，女，无业，住托克托县。 被执行人：辛利恒，男,无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人韩彩霞与被执行人辛利恒借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人辛利恒送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年7月7日、2020年7月30日和2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛利恒名下的银行存款信息和车辆登记信息，辛利恒名下仅有零星存款。经查，被执行人辛利恒名下登记的×××北京牌车一辆、×××跃进牌车一辆，本院已依法轮候查封。 本院于2020年7月13日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，辛利恒无公积金缴纳信息。于2020年7月17日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年8月18日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人辛利恒名下有收益类保险。于2020年7月16日，查询了被执行人辛利恒的不动产登记信息，位于××县住宅用地一宗（权利证号：托集用（2006）字第0153号、面积224.1㎡）登记在辛利恒名下，本院已依法轮候查封。 在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人辛利恒适用限制高消费措施，于2020年9月7日将被执行人辛利恒纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月10日至被执行人辛利恒居住地进行社会调查，中滩社区书记表示不知道被执行人辛利恒的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人韩彩霞释明被执行人辛利恒的财产状况，申请执行人韩彩霞明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  李婷婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘志勇
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初965号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人马晋伟，男，1982年5月13日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，户籍地:山西省汾西县，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]889号起诉书指控被告人马晋伟犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人马晋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年7月21日2时34分许，被告人马晋伟酒后无证驾驶车牌号为×××的红色大众牌小型轿车，在太原市小店区沿坞城南路由北向南行驶至工商学院门口时，被太原市公安局交警支队综改大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的马晋伟血样中检出乙醇成分，含量为143.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人马晋伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马晋伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马晋伟拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、相关照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果但、非党员证明、被告人的供述及常住人口信息等证据。被告人马晋伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马晋伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马晋伟无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马晋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛玲 二○二○年十一月二十日书记员 宋瑾
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3242号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：夏立军，男，该公司员工。 被告：董文洁，女，1952年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告董文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  李玉君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 薇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执530号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭。 被执行人：四川涪菱新能源科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区新区创新大道**。 法定代表人：张文。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路** 法定代表人：白家豪。 被执行人：绵阳中豪商贸有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**** 法定代表人：王小兰。 被执行人：刘言荣，男，生于1970年6月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市三剑龙威电子科技有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省绵阳市高新区新区**干道 法定代表人：刘言荣。 被执行人：王伟，男，生于1993年11月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘言贵，男，生于1961年10月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：谢丽，女，生于1970年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳中豪商贸有限公司、刘言荣、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、王伟、刘言贵、谢丽其他案由一案，本院审理后作出(2018)川0726民初1215号民事判决，本案受理费46,240元，保全费5,000元，合计51,240元，由被告绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、绵阳中豪商贸有限公司、四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘言荣、谢丽、刘言贵、王伟共同负担。由于义务人没有按照生效判决缴纳诉讼费，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年7月29日以（2020）川0726执530号立案执行，责令被执行人缴纳受理费、保全费共计51,240.00元，并承担本案执行费669.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年7月29日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下基本无银行存款，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。公安部反馈信息显示，部分被执行人名下有车辆信息，本院已经查封了被执行人名下的车辆，但本院属于轮候查封。（3）在传统调查中，本院于2020年11月6日分别到绵阳市仙海水利风景区司法所、游仙区小枧沟镇八龙村委会调查，也没有调查到被执行人王伟、刘言贵的情况，被执行人刘言荣已经被政法部门控制，无财产可供执行。（4）本院已对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在本次执行中未能执行到位的诉讼费金额为51,240.00元及执行费669.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0726民初1215号民事判决书中关于绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、绵阳中豪商贸有限公司、四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘言荣、谢丽、刘言贵、王伟诉讼费的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，本院可以直接恢复执行。 本裁定书下发后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 叶 俊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1784号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：宋伟军，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人宋伟军拒不偿还信用卡欠款5342.42元，其中本金4999.51元、利息342.91元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人宋伟军签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计5342.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4999.51元、利息342.91元，合计5342.42元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人宋伟军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25921号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李伟灵，男，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李伟灵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李伟灵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李伟灵偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金149789.4元、利息17426.35元、违约金15513.67元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金149789.4元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息17426.35元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由李伟灵承担。事实和理由：2013年1月11日，李伟灵在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李伟灵使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，李伟灵累计透支欠款本息共计182729.42元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李伟灵未答辩。经审理查明，2013年1月11日，李伟灵向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。李伟灵在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李伟灵发放了信用卡一张。李伟灵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，李伟灵累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金149789.4元、利息17426.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伟灵与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李伟灵发放了信用卡，李伟灵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李伟灵应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李伟灵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李伟灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟灵在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金149789.4元、利息17426.35元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金149789.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息17426.35元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1977元，由被告李伟灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2617号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄佳妮，女，1996年2月8日出生，汉族，住青海省湟源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄佳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 铫
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1796号 原告：李岩峰，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被告：阎日红，男，41岁，汉族，农民，住河北省涿鹿县。 原告李岩峰与被告阎日红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 李岩峰向本院提出诉讼请求：1、判令阎日红偿还李岩峰借款21500元，并支付利息（以21500元为基础，自2018年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、由阎日红承担本案诉讼费用。事实和理由:李岩峰与阎日红2012年相识，2018年11月3日，阎日红因生产经营需要向李岩峰借款，李岩峰在蔚县塑铝型材销售中心向阎日红交付23500元。2018年11月中旬，阎日红在李岩峰催要下偿还了2000元，并出具了借条一张，约定于2018年11月底前偿还剩余借款21500元，后经李岩峰多次催要，阎日红至今未履行偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法支持李岩峰的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李岩峰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回李岩峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高永春 附有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1685号之一 申请执行人：成都市智汇房地产开发有限公司，住所地都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 法定代表人：苏向东，职务不详。 被执行人：都江堰泛洋企业发展有限公司，住所地四川省都江堰市鲤鱼沱。 法定代表人：李磊，职务不详。 申请执行人成都市智汇房地产开发有限公司申请执行被执行人都江堰泛洋企业发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5134号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付308，631.00元及利息，缴纳执行费4，529.00元。本院于2020年09月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下房产，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2162号申请执行人宋海英，女，1976年5月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭**楼**，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人王宗盛，总经理。本院作出的（2020）豫0402民初3688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的财产及收入2419.9元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月二十五日书记员  张洪豪
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1967号 原告：陈新，男，1995年12月16日生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇卢家寨新铁路进口处环西路左侧，统一社会信用代码91522726MA6HQBR74Y。 负责人：何成凯。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰。 被告：彭瑞伦，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，住贵州省独山县。 第三人：韦兵，男，1985年11月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告陈新与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司独山分公司、贵州淇铃交通建筑工程有限公司及第三人韦兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告陈新于2020年10月29日申请追加彭瑞伦为被告，本院口头裁定准许。原告陈新于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新撤回起诉。 案件受理费减半收取99元，由原告陈新负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理金胜红 书记员万知菲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民监2号一审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代理人：蒋维成，任执行董事职务。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。一审被告：范钦野，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。一审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与一审被告范钦野追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）豫1321民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月16日，经本院院长提交审判委员会讨论，涉嫌套路贷，决定进入再审审查程序；本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月20日经审判委员会讨论认为，依据现有证据，无法查明本案属于套路贷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  吴广勇审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年十一月二十日书记员  赵辉南
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初165号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人朱某某，男，1970年5月24日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽阳市文圣区，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年9月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人万晶、王信博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人朱某某犯运输毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强、检察助理李思奇出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人万晶、王信博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年8月1日至9月1日期间，被告人朱某某在沈阳市浑南区天泊圣汇附近，受雇将赵某（另案处理）贩卖给张某1也的复方磷酸可待因溶液（大力）从沈阳市运输至辽阳市，共计24次，运输复方磷酸可待因溶液（大力）共计55瓶，共含有磷酸可待因约6.05克。 被告人朱某某于2019年9月5日被公安机关抓捕归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人朱某某多次运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议有异议。我从事出租车行业23年，我从没有违纪情况，张某1也让我带的东西我都是合理收取车费，张某1也让我带的东西我从始至终都不知道是毒品，如果我知道我不可能帮忙带货。 辩护人辩称1.在案证据无法认定朱某某在运输毒品的行为上具有主观明知的故意。证人证言存在矛盾，单一证词无法直接证明朱某某明知所带货系毒品。张某1也的笔录系孤证，不能作为定案证据。赵某笔录的供述与同步录音录像不符，公安机关未如实记录，该证据真实性、合法性存疑，不能作为定案证据。朱某某多份讯问笔录，本人未签字，视为其对笔录内容不认可，不能作为证据使用。其签字的供述中仅知道带的是药水，不能扩大解释为毒品。本案对朱某某主观方面的认定，其不符合法定的可推定情形，聊天记录从内容看，无法准确认定谈论进行毒品运输及交易。朱某某取货后仍正常从事拼车业务，讯问同步录音录像可知朱某某曾对车上乘客说是帮别人带的药。对明知的推定属于一种概括性认识，必须严格限制其适用条件避免客观归罪。朱某某的行为不符合法定可推定的情形，没有足够的直接证据证明的情况下，无法从法律规定层面推定其明知。2.朱某某对其行为并不具有违法性认识，其主观认识到的事实不属于刑法的否定性评价范畴。朱某某属于对象认识错误，其运输毒品装在白色纸盒中，其对毒品毫无辨认经验，无法排除存在对象认识错误的合理怀疑。无法排除毒品买卖双方为了引诱朱某某继续帮其运输毒品而对朱某某进行故意欺骗或者蒙蔽的合理怀疑。赵某、张某1也的微信聊天记录中均曾对朱某某表示“这玩意不是毒品”、“三哥你放心，指定没事”，使得对毒品毫无概念的朱某某更加深信不疑他带的这个东西是没有问题的。3.无法准确认定朱某某知道或者应该知道该物品系毒品而运输的时间。卷宗证据在8月30日、9月1日的微信聊天中出现可疑对话，以此时间点作出朱某某明知或应当知道的推断，此时间后的运输次数，尚未达到本罪规定的多次。不应以全部运输次数作为量刑情节对其从重处罚。应依照有利于被告人人员，综合考量其主观认知及违法性认识，对其从轻处罚。4.朱某某的运输行为远达不到运输毒品所要求的故意犯罪的危害程度，社会危害性极低。朱某某仅为赚取少量运费，主观恶性极小。运输范围仅限赵某、张某1也之间，危害后果极小。朱某某仅充当一个工具作用。朱某某没有再犯可能性。 经审理查明，2019年8月1日至9月1日期间，被告人朱某某在沈阳市浑南区天泊圣汇附近，受雇将赵某（另案处理）贩卖给张某1也的复方磷酸可待因溶液（大力）从沈阳市运输至辽阳市，共计24次，运输复方磷酸可待因溶液（大力）共计55瓶，共含有磷酸可待因约6.05克。 被告人朱某某于2019年9月5日被公安机关抓捕归案。 本院认为：被告人朱某某多次运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人没有犯罪故意的辩护意见，根据卷宗证据证人张某1也证言，称被告人说“你这玩意我知道，可非，以前药房有卖的，10来块钱一瓶”，“那时候他都是把药水装在怀里，等到没人的地方之后才从怀里把药水拿出来给我”，直接证明被告人朱某某了解所运输的物品，系明知是毒品而运输，且该笔录并非孤证，被告人明知是复方磷酸可待因溶液药水瓶、每瓶要支付200元人民币高价购买、每次收取150元运输费用，且根据微信交易记录显示一个月内购买24次，购买次数频繁，毒品包装多为白色纸盒或黑色塑料袋等隐蔽方式，均可证实张某1也购买“药品”不在情理之中，被告人朱某某也多次主动询问张某1也是否带货。证人赵某的讯问笔录也证实被告人朱某某明知是毒品而运输，视频光盘“赵某讯问（下）2019.9.20”中16分，侦查人员讯问“三哥是否知道他给张某1也带的什么不”，答“他知道是药品，他啥也没有，以前也说过这事”，问“不背人呗”，答“是，平时也没当回事”，该讯问视频记载与笔录记载相符，不能因为讯问过程中侦查人员将讯问问题的补充发问合并记录而认定其记录不真实，且讯问笔录中，在辩护人质疑的回答下一行，就有该证人捺印，在笔录结尾证人赵某签字捺印，“以上笔录我看过，与我说的相符”，可证实该笔录的真实性、合法性。证人证言“平时也没当回事”亦可证实三人明知买、卖、运输毒品的行为违法，抱有侥幸心理实施犯罪行为。对被告人拒绝签字的讯问笔录，未作定罪证据使用。本院综合全案证据，考虑毒品犯罪隐蔽性等，认定被告人朱某某明知是毒品而多次运输，犯罪情节严重。对辩护人提出被告人的辩护意见不予采信。被告人朱某某受雇运输毒品，可酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2024年4月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 人民陪审员  邱 实 人民陪审员  孙福义 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  范莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3038号 原告：内江市海横科技有限责任公司，住所地四川省内江市中区公园街**（甜城大厦****）。 法定代表人：尧强，内江市海横科技有限责任公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王云长，四川汉安律师事务所律师。 被告：四川渤泰信息技术服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郑波。 原告内江市海横科技有限责任公司与被告四川渤泰信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内江市海横科技有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市海横科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市海横科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计563元，由原告内江市海横科技有限责任公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3775号原告：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。统一社会信用代码：914***********626P法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：刘哲棐，公司职工。委托诉讼代理人：云小雨，公司职工。被告：黄超龙，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省五华县************。公民身份号码：441************011。原告清远市合创泰富房地产开发有限公司与被告黄超龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市合创泰富房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市合创泰富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8953元（已减半），由原告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。（原告清远市合创泰富房地产开发有限公司已预交）审 判 长  陈兆平人民陪审员  陈子韵人民陪审员  黄国平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黎昊明
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2394号原告：司徒文珊，女，1972年10月30日出生，香港居民，现住开平市，。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：冯异章，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈汝妹，女，1966年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告司徒文珊与被告冯异章、陈汝妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告司徒文珊于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司徒文珊在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许司徒文珊撤回起诉。本案一审受理费8303.28元(原告已预交)，减半收取计4151.64元，由原告司徒文珊负担。原告司徒文珊多预交受理费4151.64元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 罗 疆 安人民陪审员 彭 立 志二〇二〇年十一月六日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执901号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人卢士凯，男，现住绥化市北林区。被执行人卢万成，男，现住绥化市北林区。被执行人马淑霞，女，现住绥化市北林区。被执行人石秀芬，女，现住绥化市北林区。被执行人赵丽娜，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人马淑霞、卢士凯、卢万成、石秀芬、赵丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8908号原告：卓启龙，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：戈利（系原告卓启龙妻子），女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：顾兴术（又名顾兴树），男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：卜庆军，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，新沂市。原告卓启龙与被告顾兴术、卜庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。后原告卓启龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓启龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卓启龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卓启龙负担。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月三十日书记员  张金艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1598号 申请执行人：况余安，1965年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：罗啓平，男，1970年8月20出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于况余安申请执行罗啓平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初184号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金10,100元、违约金500元。本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初351号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人彭清开，男，1976年12月14日出生，汉族，小学文化，个体摊贩，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年7月25日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2010年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人彭清开犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺出庭支持公诉，被告人彭清开到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，彭某1诉被告人彭清开民间借贷纠纷一案，本院经调解，于2017年10月13日作出（2017）闽0212民初2890号民事调解书，协议约定被告人彭清开于2017年12月13日至2018年11月13日分期偿还彭某1借款1700000元（币种人民币，下同）及利息。被告人彭清开和彭某1均于2017年10月13日在调解协议上签名、捺印并签收民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。彭某1遂于当日向本院申请撤回对被告人彭清开名下位于厦门市同安区房产及闽Ｄ×××××号奥迪越野车的保全措施。保全措施解除后，被告人彭清开于2017年11月20日将闽Ｄ×××××号奥迪越野车转卖他人，扣除车辆抵押贷款后剩余款项233000元，被告人彭清开未将该款项偿还彭某1，而用于赌博、偿还其他债权人及个人花销等。2017年12月11日被告人彭清开以其位于厦门市同安区的房产为担保物进行抵押贷款，贷款金额160万元。彭某1于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年1月11日作出执行裁定书，并向被告人彭清开依法送达执行裁定书、执行通知书、传票等，要求其履行法律文书所确定的全部义务，但被告人彭清开未履行。被告人彭清开上述房产因未能偿还抵押贷款被厦门市翔安区人民法院拍卖，又无其他可供执行财产，无法履行民事调解书确定的还款义务。 2020年7月29日，被告人彭清开被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人彭清开在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人凌某、彭某1、陈某、王某、纪某、袁某、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事裁定书、罪犯档案资料、到案经过、民事裁定书、保全情况告知书、民事调解书、申请书、送达回证、接受证据材料清单、车辆转让协议、银行卡交易明细、车辆登记证、个人额度授信申请表、个人贷款面谈记录、购销合同、个人授信调查报告、评审报告、借款凭证、综合授信合同、最高额担保合同、房地产抵押财产清单、具有强制执行力的债权文书公证书、活期取款凭证、活期存款凭证、银行贷款情况表、客户还款明细表、农村住宅建设和用地申请表、土地转让合同、收据、房屋合建合同、转账明细、资金说明、执行案件立案登记表、申请强制执行书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、邮寄送达回执、不动产登记信息查询结果、车辆查询情况、未结案件清单、申请参与分配复函、调取证据清单、诉讼文书等；短信聊天记录等电子数据；辨认、提取等笔录及照片以及被告人彭清开的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人彭清开对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。提出被告人彭清开认罪认罚，可以从宽处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请本院依法判处被告人彭清开有期徒刑一年三个月。 本院认为，被告人彭清开负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的民事调解书发生法律效力后，实施变卖财产的拒不执行行为，致使人民法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭清开具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭清开犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1544号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄灿灿，女，1994年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄灿灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1881号 原告：塔城市瑞金彩砖厂，住所地住新疆维吾尔自治区塔城地区第九师一六三团。 经营者：展建军，系该厂厂长。 被告：奎盛泉，男，1980年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在审理原告塔城市瑞金彩砖厂与被告奎盛泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。在审理中，原告塔城市瑞金彩砖厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市瑞金彩砖厂申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市瑞金彩砖厂撤回起诉。 案件受理费83.87元，邮寄费200元，共计283.87元，由原告塔城市瑞金彩砖厂负担。 审判员  李固雨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任永娟
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初375号原告：贾元娥，女，1972年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，黑龙江省方正林区法律服务所法律工作者。被告：潘树权，男，1963年10月21日出生，汉族，黑龙江省方正林业局万宝山经营所工人，现住黑龙江省。原告贾元娥与被告潘树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告贾元娥于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因收集证据材料提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾元娥撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告贾元娥负担。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘宏宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保196号申请人：代玉锋，女，汉族，1978年4月29日生，住洛阳市洛龙区。申请人：河南筹谋信息服务有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路****商会大厦**3A-067，统一社会信用代码：91410300MA44LB8W5C。法定代表人：代玉锋被申请人：张亚丽，女，1981年4月5日生，汉族，住洛龙区。申请人代玉锋、河南筹谋信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人389000元的财产进行财产保全。申请人代玉锋以个人名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院B幢1-1101号房产为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚丽银行存款389000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人代玉锋名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院B幢1-1101号房产。案件申请费2465元，由申请人代玉锋、河南筹谋信息服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月十七日书记员 孙腾飞
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之三申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746168）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2841号罪犯丁隽，男，1981年10月14日出生于重庆市江**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年1月12日作出（2017）渝0106刑初651号刑事判决，认定被告人丁隽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年6月6日起至2027年6月5日止），并处罚金50万元，继续追缴违法所得3.9万元。判决生效后于2018年2月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯丁隽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯丁隽减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁隽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁隽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁隽减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8759号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何路平，男，汉族，1986年2月23日出生，住四川省武胜县******５组39号，公民身份号码511************315。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告何路平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、何路平支付卡号为458**********883的信用卡拖欠透支本金15100.40元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金15100.40元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为17071.6元）；二、何路平支付滞纳金2418.34元，取现费69元，分期手续费136.89元；三、本案的诉讼费由何路平承担。事实与理由：何路平2014年11月4日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何路平在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。何路平的申请经交通银行审核批准后，交通银行为何路平办理了一张卡号为458**********883的太平洋双币信用卡。何路平持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，何路平累计透支本金15100.40元，暂计利息17071.6元，滞纳金2418.34元，取现费69元，分期手续费136.89元，合计欠款为34796.23元。何路平迟延还款已构成违约，交通银行向何路平主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何路平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********883）透支本金15100.4元、计至2020年4月22日止的利息17071.6元，滞纳金2418.34元，取现费69元，分期手续费136.89元；二、被告何路平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********883）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金15100.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告何路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵文毓
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执573号申请执行人金召利，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人金召利与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审299号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人惠州顺和新型建材有限公司。法定代表人钟伟锋。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]241号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年7月1日作出龙自然资土执决[2020]241号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2020年5月未经批准擅自在龙门县************占用约126.67平方米土地（果园）搭建临时简易棚，不符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的126.67平方米土地；2、在接到本决定书之日起十五日内自行拆除你单位在非法占用的126.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年5月27日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年7月6日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年7月26日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月12日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]241号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人惠州顺和新型建材有限公司作出的龙自然资土执决[2020]241号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁小东审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月二十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保209号 申请人：夏庆秀，女，汉族，1967年11月18日出生，住山东省郯城县。 申请人：李传龙，男，汉族，1988年4月12日出生，住山东省郯城县。 申请人：李洁晨，女，汉族，1990年2月20日出生，住山东省郯城县。 被申请人：东营市越豪物流有限公司，住所地山东省东营市垦利区利河路**，统一社会信用代码：91370521593624918J。 法定代表人：毕宜霞，经理。 申请人夏庆秀、李传龙、李洁晨于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营市越豪物流有限公司所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人东营市越豪物流有限公司所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值200000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人夏庆秀、李传龙、李洁晨负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹圣洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保435号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 被申请人：孔祥刚，男，汉族，1979年05月05日出生，住莘县。 被申请人：韩麦焕，女，汉族，1972年12月28日出生，住莘县。 被申请人：孔相朋，男，汉族，1975年10月04日出生，住莘县。 被申请人：孔相普，男，汉族，1974年01月13日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人孔祥刚、韩麦焕、孔相朋、孔相普金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4750号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款60000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孔祥刚、韩麦焕、孔相朋、孔相普的银行存款60000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以60000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初879号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李飞,男,1997年12月20日出生,汉族,小学文化，农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌重大责任事故于2020年6月20日被唐河县公安局刑事拘留,2020年7月4日被唐河县公安局取保候审,2020年11月10日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)674号起诉书指控被告人李飞犯重大责任事故罪,于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉,被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，唐河县城郊乡太山庙村民王某1、王某3、王某4、张某等四户共用一口水井用于日常生活用水,因水井水泵线路故障,水井无法正常使用。2020年6月18日晚,王某1通过同村村民王某2成联系被告人李飞的吊车准备维修水井,商定价格后约定2020年6月19日上午入场维修,之后王某1又联系张某、王某4和王某3三人也于当天上午一起到维修现场共同帮忙维修。2020年6月19日上午,被告人李飞驾驶自己的汽车式起重机在王某2成的带领下到达指定的地点后,发现水井旁四五米处上空有高压线,王某1告知其该高压线没有使用,李飞未予核实,随即在其吊车车臂高于高压线、吊线及铁质水管未与高压线保持安全距离的情况下开始对水井内的水管、水泵进行吊拉作业。在水井的电线线路被吊拉出来后由王某3、张某等人维修好后,李飞使用吊车把水管吊升高度欲放回水井的过程中,吊升起来的铁质水管触碰到了吊车附近的高压电线,致使正在吊车下方用手扶着水管的王某3、王某4、张某三人触电并昏迷。后王某4和张某经李飞、王某1现场抢救后苏醒并被送往医院,王某3当场死亡。2020年6月22日,唐河县公安局物证鉴定室唐公鉴(尸检)(2020)30号鉴定书认定:王某3可以排除机械性损伤致死,符合电击死亡的特征。2020年6月16日,唐河县公安局物证鉴定室唐公鉴(损伤)(2020)431号鉴定书认定:张某所受损伤构成轻伤二级。唐河县公安局物证鉴定室唐公鉴(损伤)(2020)433号鉴定书认定:王某4所受损伤构成轻伤二级。2020年7月3日,李飞赔偿被害人王某3家属26.5万元、王某45万元、张某4万元,并分别取得谅解。公诉机关认为,被告人李飞在作业中违反安全管理规定,因而发生重大伤亡事故,其行为已构成重大责任事故罪。故提请本院依法判处。被告人李飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议,表示认罪,请求从轻处罚。经审理查明:唐河县城郊乡太山庙村民王某1、王某3、王某4、张某等四户共用一口水井,用于日常生活及浇灌菜地用水,因水井水泵线路故障,无法正常使用。2020年6月18日晚,王某1通过同村村民王某2成联系被告人李飞,欲用李飞的吊车参与维修水井,商定价格后约定2020年6月19日上午入场维修,之后王某1又联系张某、王某4和王某3三人,于当天上午一起到维修现场共同帮忙维修。2020年6月19日上午,被告人李飞驾驶自己的汽车式起重机在王某2成的带领下到达指定地点,发现水井旁四五米处上空有高压线,王某1告知其该高压线没有使用,李飞未予核实,随即在其吊车车臂高于高压线、吊线及铁质水管未与高压线保持安全距离的情况下开始对水井内的水管、水泵进行吊拉作业。在水井的电线被吊拉出来后,由王某3、张某等人将线路维修好,李飞使用吊车把水管吊升一定高度欲放回水井的过程中,吊升起来的铁质水管触碰到了吊车附近的高压电线,致使正在吊车下方用手扶着水管的王某3、王某4、张某三人触电并昏迷倒地。后王某4和张某经李飞、王某1现场抢救后苏醒,并被送往医院,王某3当场死亡。当日,被告人李飞电话报警,并在现场等候处理,到案后如实供述了自己的罪行。2020年6月22日,唐河县公安局物证鉴定室唐公鉴(尸检)(2020)30号鉴定书认定:王某3可以排除机械性损伤致死,符合电击死亡的特征。2020年6月16日,唐河县公安局物证鉴定室唐公鉴(损伤)(2020)431号鉴定书认定:张某左脚、左被部、右下肢所受损伤构成轻伤二级。唐河县公安局物证鉴定室唐公鉴(损伤)(2020)433号鉴定书认定:王某4右脚、右胸所受损伤构成轻伤二级。2020年7月3日,李飞赔偿被害人王某3家属26.5万元、王某45万元、张某4万元,并分别取得谅解,王某4、张某及王某3家属表示,不要求追究李飞责任。上述事实,被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李飞的供述,到案经过、户籍证明、前科情况证明、被害人张某、王某4的陈述、证人王某1、王某2成的证言、鉴定意见、操作证、现场勘查笔录及照片、协议书、收据等证据证实。上述证据均经庭审质证,被告人均无异议,其各证据来源合法，客观真实,相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为，被告人李飞在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故,致一人死亡,二人轻伤,其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李飞自动投案,到案后如实供述了自己的罪行,系自首，对被告人李飞可从轻处罚。被告人已与被害人或其近亲属达成协议,取得谅解，对被告人李飞可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人李飞犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵文冬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25150号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：叶蒙梦，女，1992年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告叶蒙梦民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费262.36元，减半收取计131.18元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13269号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：赵某某，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥市传世物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥市传世物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4182号原告：李丹，女，汉族，1989年11月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李付明，驻马店市汝南县汝宁镇街道法律服务所法律工作者。被告：赵华，男，汉族，1976年11月24日出生，住汝南县。被告：刘恒，男，汉族，1990年4月4日出生，住汝南县。原告李丹与被告赵华、刘恒民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵华偿还原告李丹借款80000元，于2021年1月31日前偿还10000元，剩余借款70000元于2021年5月17日前履行清。被告刘恒对上述借款中的50000元承担连带还款责任。三、被告赵华如未按上述约定履行还款义务，原告有权对全部债权一次性申请执行。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本案受理费减半收取900元，由二被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月十七日书记员  李东涛