wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1240号之一 申请执行人：傅宏，女，1963年4月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：刘晓东，男,1971年10月1日出生,汉族,住四川省资中县。 关于申请执行人傅宏与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2017年10月11日作出的(2017)川1025民初2200号民事调解书确定的义务,权利人傅宏于2020年10月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款380000元、案件受理费3500元、财产保全费2420元。 本院受理后于2020年10月12日向被执行人刘晓东发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款380000元、支付案件受理费3500元、财产保全费2420元，承担本案申请执行费5689元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行人和解协议，即申请执行人傅宏同意被执行人刘晓东在2022年春节前付清本案标的款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2017)川1025民初2200号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 欢
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2940号申请执行人：宋仕富，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同。申请执行人宋仕富于2020年11月11日向本院申请执行的宋仕富与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7050元，本院于11月13日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的宋仕富与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终422号 上诉人（原审被告）：广州市安帮物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场十街1027、1028、1029档商铺。 法定代表人：杨同安，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州贝业新兄弟供应链管理有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场零担专线区**08、09、10。 法定代表人：费亚锋。 上诉人广州市安帮物流有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初3809号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广州市安帮物流有限公司上诉称，青岛崂山并不是事实上的合同签订地，合同上的青岛崂山为合同签订地是合同版本的笔误。请求撤销原裁定，将案件移送广州铁路运输法院处理。 广州贝业新兄弟供应链管理有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，涉案《货物运输合同》载明：签订地：青岛市崂山区。双方并在合同中约定，发生争议，提交合同签订地人民法院诉讼解决。该管辖约定符合民事诉讼法律规定，应为有效。因此，青岛市崂山区人民法院有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人没有证据证明其上诉理由，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4578号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凤，女，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：唐波，男，1975年4月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3243号 原告：刘振，男，1976年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市（归义中学对面）。 被告：覃天，男，1971年8月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市（归义中学对面）。 被告：刘坤敏，女1974年11月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市（归义中学对面）。 原告刘振与被告覃天、刘坤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。在诉讼过程中，原告刘振于2020年11月24日以双方庭外和解，且被告已主动履行了部分债务为为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘振撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘振负担。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1514号申请执行人吴学群，女，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈崎峰，男，汉族，1978年6月5日出生，住江苏省大丰市。被执行人杨柳，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人吴学群与被执行人陈崎峰、杨柳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付631590元及利息。本院于2020年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人陈崎峰、杨柳名下在本院辖区有位于昆山市××城镇××楼××室房产及××号车库的不产登记信息。本院依法对上述不动产进行了处置，并进行了分配。本案分配金额为698844元。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院委托江苏省大丰市人民法院、河南省舞阳县人民法院对被执行人名下在其户籍地的财产进行了调查，调查反馈无线索。6、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了四次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的962730元，实际执行到位698844元，剩余263886元尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月二日书记员  陈 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5681号 申请执行人：合肥博天化工有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路**,统一社会信用代码91340100771102048F。 法定代表人:房家远,公司总经理。 被执行人:合肥建工金鸟集团有限公司,住所,住所地安徽省合肥市临泉路**社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人:丁学水,公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥博天化工有限公司与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初793号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏映松
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3732号原告：陈航，男，1993年8月18日生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟山北路**汉阳造文化创意产业园**楼。法定代表人：章芙蓉。原告陈航与被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理。案件审理过程中，因本案系适用普通程序审理，故本院向原告陈航发送了《补交诉讼费用通知书》，原告陈航于2020年11月8日在收到缴纳诉讼费用通知书后，未在本院确定的时间内及时向本院补交诉讼费用。本院认为，原告未按时补交相应的诉讼费用，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按原告陈航撤回起诉处理。案件受理费因撤诉减半收取为25元（原告陈航已预交），由原告陈航负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十一月十八日书记员  王荣康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5571号 申请执行人:沈文斌，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李其国，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人沈文斌与被执行人李其国民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4853号 民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3511号原告：仵某，住陕西省渭南市合阳县。被告：朱某，住靖远县。仵某与朱某合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案在审理中，仵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按仵某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由仵某负担。审判员 刘进政二〇二〇年十一月五日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：娄书光，男，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告娄书光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4312号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告娄书光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计74,928.51元；二、被告娄书光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,673.21元，减半收取计836.61元，由被告娄书光负担。届期，被告娄书光未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人娄书光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人娄书光纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3254号之一申请人王彦根,男,1983年9月2日生，汉族,住辉县。被执行人郭拥军，男,1978年8月14日生，汉族，住辉县。王彦根申请执行郭拥军人格权一案，申请人王彦根依据生效的（2020）豫0782民初3196号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人郭拥军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计2906.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭拥军名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭拥军名下存款以2972元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月五日书记员 张 琦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执256号之一申请执行人吕梁市农村信用合作社联合社，住所地山西省吕梁市离石区新华街**。法定代表人安永生。被执行人网信证券有限责任公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路**-5D-K1-3A-KD-K）。法定代表人王媖。吕梁市农村信用合作社联合社依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0051号裁决书申请执行网信证券有限责任公司一案，申请执行人吕梁市农村信用合作社联合社与网信证券有限责任公司达成和解，需长期履行。如被执行人网信证券有限责任公司未按协议履行，申请执行人吕梁市农村信用合作社联合社有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0051号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  胡建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 唯书记员  孙晨曦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执305号申请执行人：哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区。法定代表人：高云，该公司董事长。委托代理人：张家兴，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。被执行人：哈尔滨俄之恋食品有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨经开区。法定代表人：张立辉，该公司董事长。被执行人：卢俊明，男，1968年3月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：张立辉，男，1978年7月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区。本院依据（2018）黑0108民初905号民事判决书执行申请执行人哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司与被执行人哈尔滨俄之恋食品有限公司、卢俊明、张立辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的1175075.23元及利息。本院在执行过程中，扣划了被执行人张立辉银行存款46686.21元，扣除执行费14151元，本案执行到位金额32535.21元。现申请执行人哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初905号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 张陆阳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初601号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蒋锡文，男，1992年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，公民身份号码450************479，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县******************，现住广东省汕头市龙湖区************。因本案于2020年8月15日被广东省汕头市公安局羁押，同月16日被取保候审，同年11月26日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人蒋锡文犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人蒋锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年8月15日22时许，被告人蒋锡文酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿汕头市龙湖区***自北向南行驶，途经嵩山路与汕汾路交界处时被执勤民警查获。经汕头市********检验，被告人蒋锡文的血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋锡文醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋锡文自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蒋锡文拘役一个月又十五日，并处罚金一千元。被告人蒋锡文对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋锡文醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋锡文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蒋锡文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人蒋锡文符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人蒋锡文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋锡文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十一月三十日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3683号之一申请执行人：陈凯，男，1973年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省。陈凯与杨东、周孝芝民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0110民初19792号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨东、周孝芝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈凯向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨东、周孝芝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨东、周孝芝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨旭春审 判 员 杨旭春审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4308号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人张勤平，男，1976年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初3157号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张勤平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行11603元及相应利息，执行费74元，截至2020年11月16日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月十八日书记员  温启翔
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1712号申请执行人于梦盈与被执行人张仕泉、济南首创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 钰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢278号关于本院执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津市西青区李七庄街梨园头村民委员会行政处罚非诉执行一案，经本院执行，申请执行人作出的津西国土罚字[2016]54号行政处罚决定书中确定的被执行人应履行的义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2410号申请执行人：罗桂华，男，汉族，1967年7月29日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人罗桂华与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执708号 申请执行人：李勇,住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：范忠臣住黑龙江省八五四农场。 本院在执行李勇与范忠臣借款合同纠纷一案中，现因被执行人范忠臣无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月三日 书记员 汪浩然
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1217号之十五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张新春，男，汉族，1970年04月07日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张新春在山东省农村信用社联合社90906xxx9858,0账户内存款人民币490.40元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11055号 申请执行人邹安怡，女，19XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人邹安怡与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1788号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款225230.75元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人邹安怡与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月25日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月25日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月25日本金的5%，直至付清截至2020年9月25日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1500万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11055号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6888号原告：张某某，女，2017年8月9日出生，汉族，住如皋市。法定代理人：王某，系原告的母亲，女，1987年12月22日出生，汉族，住如皋市。法定代理人：张某，系原告的父亲，男，1987年6月1日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏建，江苏简易律师事务所律师。被告：如皋市亦一儿童游乐场，住所地：如皋市长江镇二案路**南通**商业广场1F第308/309/312/**。经营者：陆晓丽，女，1990年11月24日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住如皋市。委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告张某某与被告如皋市亦一儿童游乐场（以下简称：亦一游乐场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周敏，被告亦一游乐场的委托诉讼代理人万泰首、孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失235420.52元。2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求中护理用品费4002元。事实与理由：2019年2月13日，原告的外婆带原告及原告的哥哥至被告亦一游乐场处玩耍。买票入场后，原告在旋转秋千附近玩耍的过程中，因旋转秋千突然断裂，导致原告受伤。被告亦一游乐场辩称，第一，原告是私自进入没有买票；第二，原告系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，应当承担相应的责任。第三，案涉事故系广东尼实业有限公司提供并安装的游乐设备质量不合格导致，应承担赔偿责任。第四，原告在本案主张的损失偏高，应予扣减。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告由其外婆带到被告亦一游乐场内游玩，游玩一段时间后，原告在旋转秋千附近时，因旋转秋千顶部突然断裂，砸中原告面部致其受伤。事故发生后，原告先后在南通大学附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，被告垫付医疗费2605.8元。原告因该事故损失各项费用未得到赔偿，曾于2019年11月诉至本院，要求被告进行赔偿，后于2019年12月10日撤诉。另查明：本案诉前调解过程中，原告申请对其伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，经本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年6月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、张某某意外致右面部裂伤；其面部疤痕形成评定为十级伤残。二、建议张某某护理期限以1人护理30日为宜，营养期限以30日为宜。审理中，原告曾申请追加广东迪乐尼实业有限公司（以下简称：迪乐尼公司）为本案的共同被告，后撤回对陆晓丽及迪乐尼公司的起诉。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告进入被告亦一游乐场游玩，被告亦一游乐场作为该场所的经营者和管理人，未尽到安全保障义务，其游乐设备损坏导致原告受伤，应对原告因本起事故造成的损失承担责任。原告在事故发生时系不满两周岁的幼儿，其家长在原告游乐场内玩耍时未能完全尽到监护责任，可以适当减轻被告的责任。关于被告亦一游乐场抗辩认为本起事故的发生是由于迪乐尼公司提供的游乐设备质量不合格造成，应当为本案的共同被告，但未能提供相应的证据加以证明，且审理中原告亦撤回对被告迪乐尼公司的起诉明确不要求该公司承担责任，故本院对被告亦一游乐场上述意见不予采纳，如被告亦一游乐场确有证据证明迪乐尼公司在履行合同中存在违约，可另行主张权利。关于原告张某某主张的损失，本院审核认定如下：1、医疗费，原告主张11398.2元，被告亦一儿童游乐场对两张合计金额为1107元医疗费票据及手机支付的药费490元、跑腿公司服务费700元有异议，本院经审核，根据原告所提供的病历、医疗费票据等认定为10216.2元，关于原告主张的其他损失，根据现有证据难以认定为治疗所必需的费用，因被告垫付2605.80元，综上，本院合计认定为12822元。2、护理费。原告主张5500元（鉴定天数30天*5500元/月），关于护理费标准，原告未能提供依据且被告不予认可，本院根据本地护工标准125元/天计算30天为3750元。3、营养费，原告主张1500元（鉴定天数30天*50元/天），被告亦一儿童游乐场要求按照每天10元计算符合法律规定，本院认定为300元。4、残疾赔偿金。原告主张（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元＋2019年度全省居民人均经营净收入5636元）*2019年度全省平均负担系数1.78*20年*0.1即104920.32元，该主张符合法律规定，本院予以认定。5、精神损害抚慰金，原告主张100000元，被告认为过高，庭审中，原告变更为50000元，考虑原告年龄尚幼，其受伤部位为面部，对原告今后生活、心理均会产生一定影响，本院根据原告伤情的实际情况认定原告的该项损失为10000元。6、交通费，原告主张6000元，提供了开票人为上海恒联物业有限公司的发票、加油发票、高速过路费票据予以佐证，考虑到原告受伤必然会产生交通损失，本院根据原告的治疗情况酌情认定为1000元。以上1-6项合计132792.32元，由被告亦一游乐场赔偿90%即119513.09元，扣除已垫付的2605.8元，尚应给付116907.29元，其余损失，由原告自负。关于原告主张的鉴定费2100元，因系诉讼产生的费用，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告如皋市亦一儿童游乐场赔偿原告张某某因事故造成的各项损失119513.09元，扣减已垫付的2605.8元，余款116907.29元于本判决发生法律效力后十日内履行。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费565元，鉴定费2100元，合计2665元，由被告如皋市亦一儿童游乐场负担2398.5元，原告张某某负担266.5元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终1246号上诉人（一审原告）宋杰，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人李国龙，主任。委托代理人吴振荧，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人贾岚，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人宋杰因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台住建委）所作丰台住建委（2020）103号《答复告知书》（以下简称被诉答复告知书）一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初290号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年7月1日，丰台住建委作出被诉答复告知书，主要内容为：经核实，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项的规定，特此告知您申请的“丰台住建委发放的建筑工程许可复函所批准关于依据市住建委‘精神’的文件，审批领导签字和审批建筑的工程许可复函的具体文件”属于内部工作流程或内部管理信息文件不予公开。宋杰向一审法院诉称，其所申请公开的信息关乎全体村民住房质量及安全问题，但丰台住建委却以宋杰申请公开的信息属于内部工作流程或内部管理信息文件不予公开。宋杰认为，被诉答复告知书错误，为维护自身合法权益，请求人民法院依法撤销被诉答复告知书并依法对宋杰进行答复，本案诉讼费用由丰台住建委承担。丰台住建委一审辩称，针对宋杰申请公开的信息，经核实，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）的规定，作出属于内部工作流程或内部管理信息文件不予公开的答复，并无不当。被诉答复告知书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回宋杰的诉讼请求。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款及第三十六条第（三）项的规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开，对政府信息公开申请，行政机关根据情况分别作出答复，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，丰台住建委收到宋杰的政府信息公开申请后予以受理，并按期作出不予公开的答复，对不予公开的理由进行了说明。丰台住建委已履行了政府信息公开职责，其所作政府信息公开答复行为并无不当。宋杰认为被诉答复告知书答复错误的主张，缺乏事实依据，对其诉讼请求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋杰的诉讼请求。宋杰不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由丰台住建委承担。宋杰的上诉理由如下：1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，丰台住建委应当公开其所申请的政府信息；2.一审法院对其所提交的证据未经认真审理调查，且适用法律错误。丰台住建委同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台住建委在法定举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据材料：1.北京市政府信息公开申请表；2.丰台区住房和城乡建设委员会（2020）第103号-回《登记回执》；3.被诉答复告知书；4.邮寄送达详情。在一审诉讼期间，宋杰在法定举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：1.房屋建筑工程施工许可证新申请，2.录音，证据1及证据2证明北京市丰台区王佐镇鑫湖家园小区建设属于未批先建，建设工程许可复函违法违规；3.丰建信字[2018]19号《信访事项处理意见书》，证明宋杰申请信息公开的原因。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：宋杰提交的证据3及丰台住建委提交的全部证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。宋杰提交的其他证据，证明目的不成立，不予采用。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对宋杰及丰台住建委一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。本院根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2020年6月11日，丰台住建委收到宋杰提交的北京市政府信息公开申请表，申请公开内容为：申请丰台区王佐镇鑫湖家园（原滨湖家园）关于建设小区A、B、C区项目中，丰台住建委发放的建筑工程许可复函所批准中，关于依据市住建委“精神”的文件，审批领导签字和审批建筑的工程许可复函的具体文件。丰台住建委于当日受理并作出丰台区住房和城乡建设委员会（2020）第103号-回《登记回执》，告知您提出的申请我们将于2020年7月3日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。宋杰在该回执上签字确认。2020年7月1日，丰台住建委作出被诉答复告知书，答复内容如前所述。宋杰不服，直接提起本诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，丰台住建委负有受理宋杰的政府信息公开申请并依法作出答复的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，丰台住建委收到宋杰的政府信息公开申请后，依法受理，经审查认为宋杰申请公开的信息属于内部工作流程或内部管理信息文件，故在法定期限内作出被诉答复告知书，告知宋杰不予公开并说明了理由。丰台住建委所作被诉答复告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宋杰的诉讼请求是正确的，本院应予维持。宋杰的上诉意见没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由宋杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5085号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：张菊红，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告张菊红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  支逸睿
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1784号之七 被执行人：吕成，男，满族，1953年03月12日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕成在辽宁省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巍巍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更897号 罪犯吕景华，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省宾县人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑0125刑初103号刑事判决，认定被告人吕景华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯吕景华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕景华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吕景华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4211.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1223分，结余积分11.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吕景华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吕景华的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月8日起至2027年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1663号 申请执行人顾美兰，女，汉族，1956年2月1日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人屈玉林，男，汉族，1953年9月3日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人谭志敏，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人顾美兰与被执行人谭志敏机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘1302民初3979号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人谭志敏未按时履行义务。申请执行人顾美兰于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人顾美兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月12日向被执行人谭志敏邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日、2020年10月22日、2020年11月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，暂无法处置。2020年11月30日，本院对被执行人谭志敏适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行标的金额为5172.28元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人顾美兰也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5207号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，系公司员工，住浙江省温岭市。 被告：于本固，男，1984年8月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。 被告：葛海云，女，1987年9月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告于本固、葛海云追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱微丰 代书记员 郑 睿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初221号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人刘某1，男，小学毕业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。2020年7月8日因涉嫌非法占用农用地罪，被土默特左旗森林公安局取保候审，现取保候审。指定辩护人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检二部刑诉【2020】Z11号起诉书指控被告人刘某1犯非法占用农用地罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员刘某2、检察官助理盛泽宇出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人吕俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：被告人刘某1未经土默特左旗沙尔营区域服务中心耳林岱村民委员会同意，于2018年、2019年擅自在该村西南树林内树木行间空地上先后种植西瓜、玉米。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1种植农作物占用林地面积8行，共计22.52亩，地类为乔木林地，系农田牧场防护林，原有植被遭到严重毁坏。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，指控被告人刘某1触犯了刑法第三百四十二条之规定，同时以被告人认罪认罚为由建议对其判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金15000元。被告人刘某1认罪认罚。其辩护人认为，被告人主观恶性较小；自愿认罪认罚并且签署了认罪认罚具结书；主动缴纳罚金，建议从轻处罚，并同意公诉机关适用缓刑的量刑建议。经本院审理查明：2018年5月至2019年秋天，被告人刘某1擅自在土默特左旗沙尔营区域服务中心耳林岱村西南树林内树木行间空地上先后种植西瓜、玉米。后经张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2020）林鉴字第038号司法鉴定意见书鉴定，被告人刘某1种植农作物占用的林地面积为22.52亩，（地类：乔木林地，林种：农田牧场防护林，森林类别：一般公益林（地），被占用林地内的原有植被遭到严重毁坏，但现已种植农作物，林业种植条件仍存在，可作为林地继续使用。另查明，被告人刘某1占用的土地属于耳林岱村集体所有。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反土地管理法规，非法占用农田牧场防护林地种植农作物，改变了被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。土默特左旗人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高 娃人民陪审员 王治刚人民陪审员 赤志华二○二○年十一月十一日书记员 刘旭东附加法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初6471号 申请人：武进高新区易恢达网络工程服务部，住所地常州市武进高新区广电路**。 经营者：王伟民，男，1982年4月22日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：管丰，江苏远舟律师事务所律师。 被申请人：江苏汤姆森智能装备有限公司，住，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**/div> 法定代表人：汤建华，该公司执行董事。 申请人武进高新区易恢达网络工程服务部与被申请人江苏汤姆森智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武进高新区易恢达网络工程服务部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏汤姆森智能装备有限公司名下存款90000元，或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人武进高新区易恢达网络工程服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏汤姆森智能装备有限公司名下银行存款90000元，或查封其他等值财产。 保全费920元，申请人武进高新区易恢达网络工程服务部已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨亚坤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕俊杰 书 记 员 陆尽染
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2003号原告：石门县夜宴娱乐会所，住湖南省石门县永兴街道新厂社区**（宏宇国际商住小区**），统一社会信用代码92430726MA4LH6WT33。经营者：胡勇军，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省常，住湖南省常德市鼎城区>委托诉讼代理人：刘军，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省临，住湖南省临澧县>被告：卢晓峰，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省临，住湖南省临澧县>原告石门县夜宴娱乐会所与被告卢晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告石门县夜宴娱乐会所于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县夜宴娱乐会所的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县夜宴娱乐会所撤诉。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告石门县夜宴娱乐会所负担。审判员  喻自力二〇二〇年十一月十九日法官助理覃道敏书记员陈娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5462号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：许姣，女，1984年12月2日出生，汉族,住湖北省松滋市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人许姣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付194429.71元及相关利息，执行费2816元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4374号原告：武汉市武昌区天顺源钢材经营部，经营场所：武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）********。经营者：曾国乔，男1971年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北德来颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鄂王城农业科技有限公司，住所地：大冶市金牛镇堰口村大屋唐小区**。法定代表人：水传洪。原告武汉市武昌区天顺源钢材经营部（以下简称“天顺源钢材经营部”）与被告鄂王城农业科技有限公司（以下简称“鄂王城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天顺源钢材经营部的经营者曾国乔及其委托诉讼代理人谢贯虹到庭参加了诉讼，被告鄂王城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺源钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款人民币166106元及利息（以人民币166106元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2019年9月9日起直至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告向被告提供了价值19余万元钢材，但经原告多次催讨，被告未能支付货款。2019年9月9日，经原、被告双方对账，被告向原告出具应付账款账单，除付款3万元外，尚欠原告钢材款166106元。2020年8月27日，被告向原告出具情况说明，称公司财务账本被公安机关暂扣，无法付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告鄂王城公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告鄂王城公司因装修庄园门楼，向原告购买了价值196106元的钢材，该款经原告催讨，被告未能支付。2019年9月9日，经原、被告双方对账，被告向原告出具应付账款账单一份，载明应付账款金额为196106元，付款金额30000元，应付账款余额为166106元。2020年8月27日，被告又向原告出具情况说明一份，载明：2017年6月16日，我公司因建设鄂王城城楼向曾国乔（武汉市武昌区天顺源钢材经营部）购钢材一车，于2019年9月9日经双方对账，我公司尚欠钢材款166106元，并已出具相应应付对账单，同时我公司收回全部送货单。目前因实际控股人相关案件，财务账本等被公安机关暂扣。因货款至今未支付，故而成讼。本院认为，被告鄂王城公司向原告天顺源钢材经营部购买钢材，原告依约履行了交付义务，被告收到货物后，货款166106元未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告天顺源钢材经营部要求被告鄂王城公司支付货款，符合法律规定，应予支持。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因原被告对货款的给付时间和逾期利率约定不明，现原告要求被告从2019年9月9日起至付清之日止，按年利率6%标准计付逾期未付货款利息损失的请求，本院依法调整为从原告主张权利之日即2020年9月21日起，以未付货款166106元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂王城农业科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告武汉市武昌区天顺源钢材经营部货款166106元及利息（以166106元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年9月21日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告武汉市武昌区天顺源钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元,由被告鄂王城农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十日书记员  周 健
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特388号申请人：周美芬，女，1962年5月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张淑鹏（申请人之夫），男，1951年2月15日出生，汉族，住天津市河**。代理人：张慧（被申请人之女），女，1981年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请人周美芬申请认定被申请人张淑鹏无民事行为能力一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周美芬向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人张淑鹏为无民事行为能力，依法指定申请人周美芬为被申请人张淑鹏的监护人。事实和理由：周美芬与张淑鹏系夫妻关系，张淑鹏2014年被天津市中医二附属医院诊断为中风脑出血，被认定为语言肢体一级残疾。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。张慧称，对周美芬所述没有异议，同意周美芬的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张慧对周美芬提供的证据：当事人身份证、户口登记卡、骨灰安葬证、医院病案、出院记录、诊断证明、残疾证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津天宏司法鉴定中心作出的津天宏【2020】精神病鉴字第347号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，张淑鹏父亲张竹林、母亲胡佩芳早年死亡，其配偶周美芬（本案申请人），双方育有一女张慧（本案被申请人代理人）。另案中，申请人周美芬向本院申请对被申请人张淑鹏进行民事行为能力鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人张淑鹏进行了鉴定，该鉴定中心于2020年11月2日作出津天宏【2020】精神病鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，张淑鹏有明确的脑器质性疾病病史，目前张淑鹏存在认知功能损害、日常生活完全不能自理等状况。由于疾病的影响，张淑鹏目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，张淑鹏父母已经死亡，其配偶周美芬申请指定其为张淑鹏监护人，其女儿张慧亦同意周美芬作为张淑鹏监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定周美芬作为张淑鹏的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定张淑鹏（公民身份号码12010919********）为无民事行为能力人。二、指定周美芬（公民身份号码12010319********）为张淑鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十一月十九日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4781号 原告：隆阳区和应室内装饰材料经营部。统一社会信用代码：92530502MA6PBE7E82。 住所地：隆阳区九隆街道永昌兰郡****。 经营者：胡财，男，1986年10月10日生，汉族，云南省隆阳区人。 委托诉讼代理人：杨飞，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：马正益，男，1989年5月13日生，汉族，云南省腾冲市人，住，住隆阳区/div> 原告隆阳区和应室内装饰材料经营部与被告马正益买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳区和应室内装饰材料经营部的经营者胡财及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告马正益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12069元，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月21日，被告通过微信方式向原告购买装饰材料，原告当天将被告所购材料送到被告指定地点，货款金额12069元，并将所购材料明细及货款金额通过微信方式发给被告，被告确认货款后，至今未将货款支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了销售材料明细单和信微聊天记录各一份，欲证实被告向原告购买了价值12069元的装饰材料，原告通过微信将被告所购材料及金额告知了被告，被告在微信中确认了该金额。 被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证实被告向原告购买了价值12069元的装饰材料，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据分析、认定，本院确认如下法律事实: 2020年7月21日，被告通过微信方式，向原告隆阳区和应室内装饰材料经营部经营者胡财购买室内装饰材料。当日，被告向原告购买了价值12069元的装饰材料，原告将被告所需材料明细单及金额通过微信方式告知被告，被告至今未将货款支付给原告。本案在庭审中，经征询原告意见，原告明确表示只主张货款本金，对利息予以放弃。 本院认为，被告向原告购买货物，就被告所购材料和金额，原告通过微信方式，将被告所购货物明细单和金额通知被告后，被告并未提出不同意见，本院予以确认，被告应支付原告货款12069元。原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。本案在审理过程中，原告对货款利息予以放弃，本院准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告马正益于本判决生效后六十日内支付原告隆阳区和应室内装饰材料经营部货款12069元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费51元，由被告马正益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年十一月九日 书记员  马正祥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6262号之一申请执行人：胡泽勇，男，1993年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南味然餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PYMH27D），住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****。法定代表人：谢蔚然。申请执行人胡泽勇与被执行人谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初2270号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年11月25日,本院依法轮候查封了被执行人谢蔚然名下车牌号为湘Ａ4××**车辆档案（查封期限至2022年11月24日止，暂未发现车辆下落）。本院于2020年11月23日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年11月27日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2020年11月24日，本院向被执行人谢蔚然住所地的基层组织（湖南省衡山县××镇××楼村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产.本院于2020年11月25日到被执行人湖南味然餐饮管理有限公司的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为5179.96元，已执行到位0元，尚有5179.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十七日书记员 汪茂红
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执571号 申请执行人：李建勇，男，生于1974年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白清静，男，生于1972年3月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张婉蓉，女，生于1974年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李建勇与被执行人白清静、张婉蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人白清静、张婉蓉应支付申请执行人李建勇执行款124411.00元。执行中，本院对被执行人白清静、张婉蓉的财产情况进行了调查，经查，被执行人白清静有存款10000.00元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款114411.00元尚未执行到位。本院已将被执行人白清静、张婉蓉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李建勇的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3707号 原告:安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆市棋盘山路。 法定代表人:张凡凡,职务经理。 委托代理人:周建安,该公司员工。 被告:何柳云,女，1968年5月29日出生，住,系安庆国际汽车城。 本院在审理原告安庆市利园物业服务有限公司诉被告何柳云物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市利园物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4735号 申请执行人：仲卫银，男，1977年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲剑兵，男，1979年5月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 仲卫银与仲剑兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初16100号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仲剑兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付仲卫银款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由仲剑兵负担。 因仲剑兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为16100元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月24日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月19日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月19日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5889号申请执行人熊卫中，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人万中平，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人熊卫中与被执行人万中平民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初5190号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告万中平结欠原告熊卫中90万元借款本金及相应利息（以90万元为基数，自2019年1月22日按照年利率12%计算），上述款项由被告万中平分期还款：于2020年6月5日前支付10万元，2020年6月30日前支付20万元，2020年7月31日前支付20万元，2020年8月31日前支付20万元，2020年9月30日前支付20万元，被告按上述分期约定还款的，原告对利息予以放弃。若被告有任何一期未按约足额支付的，原告可就90万元及相应利息在扣除被告还款后的剩余款项立即向法院申请强制执行;案件受理费13872元，减半收取6936元，保全费5000元，合计11936元，由被告万中平负担，该款原告已预交，由被告于2020年6月5日一并支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××楼××室、昆山市××城北××小区××室房屋各××套。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、本院在执行（2020）苏0583执1604号案件中，依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市××小区××室，后裁定对该房屋评估、拍卖，经淘宝司法拍卖网公开拍卖以1835000元成交。因被执行人应承担的税款尚在核定中，案款尚未分配。6、被执行人的妻子前往本院反映情况，其代被执行人进行了财产申报，并陈述昆山市××号楼××室在2007年已被拆除，该房屋现已不存在。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为本金90万元及利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  倪昌盛
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1399号 申请执行人:潘维明，男，1972年8月3人生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。 法定代表人：李方伟，经理。 申请执行人潘维明与被执行人桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1465号民事判决已经发生法律效力。申请执行人潘维明于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司给付执行款30,286.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5084号申请执行人：黄升杰，男，1996年1月30日出生，青岛市即墨区屯013。被执行人：青岛宸润教育科技有限公司，住所地：青岛市即墨区佳源都市凯旋广场**，统一社会信用代码：91370282MA3MM1XW7L。法定代表人：刘晨，经理。申请执行人黄升杰与被执行人青岛宸润教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字﹝2019﹞第1125号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：6500元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛宸润教育科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行6500元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄静静书记员王旭东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14279号 原告：王建红，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：傅尚春，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王建红为与被告傅尚春承揽合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款5000元及利息（从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加了诉讼。被告傅尚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2019年5月，原告按被告要求完成义乌市时代广场酒吧的室内拆除工作。2020年1月10日，经双方结算，确认被告尚欠原告承揽款5000元未付，并由被告出具欠条一份，承诺于2020年9月1日付清。现因被告未能按约支付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告傅尚春于本判决生效后十日内支付原告王建红承揽款5000元及利息（从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱爱华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6468号 原告：某某医院，住所地：江西省高安市高安大道。 法定代表人：陈某某，该院院长。 委托诉讼代理人：漆某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：舒某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：周某某，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：周某某，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：周某某，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：周某某，女，1975年8月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 上述被告委托诉讼代理人：徐某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：兰某，男，1970年4月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。 第三人：阜阳市某某汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路。 法定代表人：武某某，该公司执行董事。 第三代：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。 负责人：郭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告某某医院（以下简称原告）与被告周某某、周某某、周某某、周某某、第三人兰某、阜阳市某某汽车运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月23日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回对第三人兰某、阜阳市某某汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某医院撤回对第三人兰某、阜阳市某某汽车运输有限公司的起诉。 审判员  何建新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄晓华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执944号 申请执行人：舒权冬，男，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：帅洁，女，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谭佑，执行董事。 申请执行人舒权冬、帅洁依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初691号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的116702.08元及利息（利息另计），承担案件受理费1314元，并向本院缴交执行费1651元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘能昌
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1972号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地:郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：何文勇，任公司湖北口支行客户经理。被告：张衍成，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：邹克庆，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：邹克丙，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：曹家珍，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告张衍成、邹克庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郧西农商行的委托诉讼代理人何文勇到庭参加诉讼，被告张衍成、邹克庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：判令张衍成、邹克庆偿还借款本金100000元及利息54000元。诉讼中，郧西农商行撤回了对邹克丙、曹家珍的起诉。事实与理由：2015年11月24日，张衍成、邹克庆夫妻东从郧西农商行贷款100000元，借款期限24个月，年利率8.28%，郧西农商行向张衍成账户发放了100000元贷款。之后张衍成一直没有偿还借款本金或利息，郧西农商行催收无果，故起诉至法院。张衍成、邹克庆辩称，借款属实，但郧西农商行主张的利息标准过高，该笔借款应当按照中国人民银行同期贷款利率的三至五年档利率标准即年利率4.75%计算，从2015年11月24日借款之日计算至郧西农商行起诉状落款日期即2020年5月20日，共计21638.89元。现我们因资金周转困难暂时无力还款，请求延期还款。经审理查明：张衍成与邹克庆系夫妻关系。2015年11月24日，张衍成与郧西农商行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限24个月，年利率8.28%，逾期还款需在借款利率基础上加收30%罚息；借款人应当在2016年11月20日前偿还借款本金50000元，于2017年8月1日前偿还借款本金50000元。同日，邹克庆出具了书面共同还款承诺书，认可该笔贷款属于夫妻共同债务，承诺连带偿还借款本息。完善手续后，农商行当天向张衍成银行账户发放了100000元借款。之后，张衍成一直未按时还本付息。农商行催要无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张衍成与郧西农商行自愿签订借款合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护，双方均应及时全面地履行合同约定的义务。郧西农商行已经依照合同约定发放贷款100000元，张衍成应当履行按时还本付息的义务。邹克庆出具共同还款承诺书认可该笔贷款属于夫妻共同债务，故张衍成、邹克庆应当连带偿还借款本息。中国人民银行发布的同期贷款利率，属于国家的货币政策，并非法律设定的贷款利率上限，借款合同约定了利率，约定的利率高于中国人民银行发布的同期贷款利率，该约定不违反法律规定，故张衍成、邹克庆的抗辩主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张衍成、邹克庆自本判决生效之日起10日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计款1690元，由被告张衍成、邹克庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年十一月十日书记员  张涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12038号原告：赵九泉，男，1952年10月15日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：郑皓天，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。被告：王洪江，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：臧贻林，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省高密市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。负责人：李明。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告赵九泉与被告王洪江、臧贻林、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵九泉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙瑜阳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初422号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人白某，男，1990年11月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告人白某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人白某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月至6月期间，被告人白某在闲鱼手机ＡＰＰ上多次销售其在网上购买的保健品“ＣＲＯＷＮ3000”给被害人夏某、罗某等人，销售所得共计人民币1796元。经鉴定，该保健品“ＣＲＯＷＮ3000”含有西地那非成份。2020年7月23日，被告人白某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。当日，南京市公安局溧水分局民警对被告人白某住所进行搜查，现场查扣尚未销售的“CROWN3000”共计6瓶，货值金额为人民币1368元。公诉机关认为，被告人白某销售明知掺有有毒、有害成分的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人白某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，同时适用禁止令。被告人白某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、禁止被告人白某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的涉案保健品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十一月十七日书记员  戴帝
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执403号申请执行人：陈德会，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李双柱，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。陈德会与李双柱民间借贷纠纷一案，陈德会依据玉溪市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民终58号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为41700元及利息。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月18日依法向被执行人李双柱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日、2020年6月19日、2020年10月26日本院分别三次通过全国网络查控系统查询被执行人李双柱的银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，通过划拨执行到位金额为23663.8元，及发现被执行人李双柱名下云Ｆ×××**长安牌、云Ｆ×××**众泰牌两辆车辆，此外，被执行人李双柱无其他可供执行的财产；2020年5月8日，通过玉溪市江川区不动产登记中心对其不动产信息查询，发现被执行人李双柱名下位于玉溪市江川区的房地产，此外，被执行人李双柱名下无其他可供执行的不动产；另根据申请执行人提供的线索，本院对李双柱在案外人的场地租金在50000元范围内暂停支付。结合本案执行标的及财产情况，申请执行人同意暂不处置上述车辆及房地产；2020年10月12日，本院到李双柱居住地基层组织调查，未发现除上述财产线索外的其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人李双柱采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月26日，本院将以上执行情况向申请执行人陈德会进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人李双柱其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李双柱确无其他财产可供执行，申请执行人陈德会也同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年十一月十六日书记员  金 妮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执789号申请执行人：张瑞德，男，1954年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区北山镇。被执行人：蒋梦会，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：廖运琼，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。本院在执行申请执行人张瑞德与被执行人蒋梦会、廖运琼借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初43号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人蒋梦会、廖运琼应支付申请执行人案件款155072.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年9月4日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人蒋梦会、廖运琼。2、2020年9月4日、11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人蒋梦会、廖运琼的财产进行了查询，未发现被执行人蒋梦会、廖运琼名下银行存款可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人蒋梦会、廖运琼纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、本院通过网格员实地调查被执行人蒋梦会、廖运琼实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年11月16日，本院通过与申请执行人张瑞德约谈，明确告诉张瑞德，蒋梦会、廖运琼目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的155072.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人蒋梦会、廖运琼无可供执行财产，申请执行人张瑞德也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十一月十七日书记员  侯成果
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行，住所地：广水市应十大道**。法定代表人：孙钊，系行长。被告：殷银银，男，1986年1月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：刘小琴，女，1989年7月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：刘培华，男，1972年1月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：杨国建，男，1963年7月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告殷银银、刘小琴、刘培华、杨国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带支付借款本金187750.84元，及合同约定的利息、罚息。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住所不实，提供的被告电话号码也已停机，导致本院无法送达法律文书，本院通知原告补正被告现住所地，原告仍未在指定期间提供上述信息，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的起诉。案件受理费4055元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二〇年十一月十一日书记员  杨林如
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终487号上诉人（原审原告）：罗凌，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：彭静，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。两上诉人共同委托代理人：罗忠堂，男，1954年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系罗凌之父。上诉人（原审被告）：湘潭盛发置业有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区标志东路**。法定代表人：陈柏清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坚，男，1986年3月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省。委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。上诉人罗凌、彭静与上诉人湘潭盛发置业有限公司（以下简称盛发公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2019）湘0302民初2659号民事判决后，双方当事人均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2019）湘0302民初2659号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审理。二审案件受理费,上诉人罗凌、彭静缴纳1222元，上诉人湘潭盛发置业有限公司缴纳738元，均由本院退还。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1827号原告：龚旭明，男，汉族，1980年11月21日出生，住江西省。原告：范美娟，女，汉族，1984年2月27日出生，住江西省。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告龚旭明、范美娟与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告龚旭明、范美娟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚旭明、范美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚旭明、范美娟撤诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告龚旭明、范美娟负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟