江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初892号原告：上海众冠智能设备有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J17YB73，住所地上海市松江区新桥镇新润路******。法定代表人：逄政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平（受该公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳茜（受该公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所实习律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ492B，住，住所地无锡市惠山区工业转型集聚区北惠路/div>法定代表人：张立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶新华（受该公司的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠（受该公司的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。原告上海众冠智能设备有限公司（以下简称众冠公司）与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众冠公司的委托诉讼代理人徐小平、被告铠龙公司的委托诉讼代理人任忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众冠公司诉称：2018年12月3日、2018年12月4日，双方分别签订EX60项目焊装生产线承揽合同、EX60项目焊装生产线技术协议各一份，约定由众冠公司承揽EX60项目焊装生产线项目的设计、制造等工作。该合同还约定合同总价为15100000元（后因税率调整16%调整为13%，双方确定合同总价为14826637.93元）及分期付款期限。该项目要求设计包括优化EX50车型工艺与规划EX60车型工艺，确保二车型都能够顺畅生产。另外合同约定众冠公司需交履行保证金500000元。双方还就其他事项进行了约定。至2019年8月上旬该项目生产线安装基本完成，但铠龙公司并未按约支付相应进度款，至今只支付了第一期进度款3020000元，第二期进度款也只支付1510000元（第二期进度款为4530000元），其余款项均未支付。现铠龙公司长期处理停止经营状态，无法实现合同根本目的，故诉至法院要求判令：1、解除2018年12月3日、2018年12月4日，双方分别签订EX60项目焊装生产线承揽合同、EX60项目焊装生产线技术协议各一份；2、要求铠龙公司先期支付的合同价款4530000元不再退还外铠龙公司还应赔偿原告损失10296637.93元及该款自起诉之日2020年3月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失。3、要求铠龙公司返还保证金500000元及该款自起诉之日2020年3月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告铠龙公司辩称：EX60项目生产线是被告公司的重要安装生产线，我方不同意解除合同；我方已经分两期支付了453万元，第二期在支付了151万元之后被告发现原告违反合同约定，将原告完成的定作物分包给了第三方，原告应该承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明及质证过程，铠龙公司提交证据如下：一、2018年12月3日，众冠公司与铠龙公司签订EX60项目焊接生产线承揽合同1份约定对原有的EX50线进行升级成EX60，合同价为15100000元（后因税率调整16%调整为13%，双方确定合同总价为14826637.93元），并约定了相应付款期限：众冠公司支付的50万元履约保证金至产品终验收合格后无息退还，每次付款前应开具相应16%增值税发票，否则铠龙公司有权拒绝付款；合同生效后，众冠公司在十个工作日内支付合同总价的20%；合同项下的所有产品在众冠公司预验收合格后，十个工作日内支付合同总金额的30%，款到即发货；安装联机调试结束预验收合格后十个工作日内付合同总金额的20%；终验收合格后付合同总金额的20%；质保金为合同总金额的10%，自终验收合格之日起至质保期（自终验收合格之日起开始计算12个月）满后，如无质量问题，铠龙公司在十个工作日内一次性付清；双方还就其他事项进行了约定。铠龙公司表示没有异议。二、2018年12年4月双方签订技术协议1份，就EX60线各项技术要求，预验收、安装联机调试及终验收等事项进行了约定，其中关于终验收部分约定启动终验收必须满足以下2个条件之一：1、连续生产5000台合格的白车身；2、安装调试预验收合格后满一年。证明技术协议也证明EX60项目生产包括EX50车型，这个项目保证EX50和EX60两车型顺利生产并符合生产节拍。铠龙公司表示没有异议。三、EX60项目验收报告一份（预验收及静态验收）涉及ABB机器人10台等内容；EX60项目验收报告一份（出货预验收及静态验收）一份，涉及莱尼管线包10套等内容；2019年5月17日的验收报告一份（预验收及静态验收）涉及门盖4台、风窗与顶盖、前后地板、夹具等内容（预验收地点在一拖洛阳汇德工装有限公司）；2019年5月29的预验收资料提交清单一份，以上均是复印件。证明2019年5月，被告对涉案设备进行预验收，已经交付被告产品以及正在收货交付产品经验收合格，准备交付产品验收并对存在的问题点提出整改要求。还有部分夹具设备没有到位，其余的设备均已到位，并且已经完成大部分的安装。现在已经大部分进行了安装调试，因被告经营停产无法进行整体的安装调试，没有完成总体验收。铠龙公司当庭表示：对2019年5月17日的验收单我方是认可的，其余两份验收单是复印件我方不予认可。另外确实进行了部分安装调试，但至今没有全部安装调试结束，也根本谈不上终验收。四、提交原被告之间往来邮件1组、微信往来记录1组，证明2019年5月验收时，对准备交付产品存在的问题点整改于2019年6月30日完成，被告于2019年7月8日予以确认。EX60项目焊接生产线项目于2019年1月开始进行安装。自2019年6月起，原告多次向被告催要第2期剩余进度款302万元，被告也多次承诺付款，至今一直未付。同时也证明我方已经完成设备加工制作，还有部分夹具设备没有到位，其余的设备均已到位，并且已经完成大部分的安装，但因铠龙公司经营停止至今还没有联机调试。2019年7月15日，谢纬（被告项目负责人）发给王洪宇（原告项目负责人），谢纬在邮件中承诺EX60预验收付款申请已在审批，已经在走付款流程。证明设备发货预验收已完成，按照合同约定应当支付进度款。2019年6月28日，王洪宇给吴冠群的邮件，证明EX60项目已经现场安装施工。2019年6月29日，吴冠群给王洪宇邮件，证明EX60预验收正在进行，并承诺一周内完成。2019年7月11日，王洪宇给谢纬的函，要求被告支付EX60进度款。2019年7月15日，王洪宇给谢纬的邮件，要求支付EX60进度款。2019年7月30日，谢纬给王洪宇邮件，确认EX60存在的问题点已经于2019年7月8日全部整改完成并承诺尽快支付进度款。现在目前只有一拖的夹具没有到位，其他都到位了，王洪宇要求2019年8月1日前支付进度款，也就是两次要求支付进度款。2019年8月5日，王洪宇发邮件给谢纬，也确认问题点于2019年7月8日整改完成（一拖公司处的夹具预验收已合格，还未发货），并要求2019年8月10日前必须支付进度款。铠龙公司当庭表示：对原告提交的邮件往来形式上没有异议，但是对证明目的有异议。五、提交2018年11月26日往来邮件2份，证明双方最终的报价设备清单及众冠公司已经交付的设备。对照设备清单众冠公司目前尚有（预验收地点在一拖洛阳汇德工装有限公司）夹具部分（该部分预验收是合格的）未交付，其余设备均已交付并安装到位；另外对EX60线也因铠龙公司停止经营无法进行最终联机调试。诉讼中众冠公司要求对其未交付的夹具部分及最终未完成的联机调试的总价进行评估。本院受理后依法委托江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司，该公司于2020年8月6日得出结论：未交付设备及最终安装调试费合计1225900元（其中最终联机安装调试费185025元）。庭审中铠龙公司当庭表示对鉴定结论有异议，需铠龙公司进一步核实。本院当庭向其释明并限期提供异议书，如不提交视为放弃相应权利，本院将依据现有证据依法裁判。铠龙公司当庭表示无异议，也表示无需再次开庭，但铠龙公司至今未向法院提交相关异议书。六、提交被告公司放假通知2份、微信谈话记录1组，证明2019年7月，被告突然停业，员工被安排放假，现被告公司仍然处于停业状态，致使案涉合同自2019年8月起至今无法继续履行。铠龙公司表示：对放假通知没有异议，是因为全国新能源不景气，停产是暂时的，现在在恢复生产。七、提交企查查网上公示的被告涉诉情况，证明被告拖欠第三方款项，已经涉及大量债务诉讼纠纷。铠龙公司表示：没有异议，但是没有关联性。八、提交《EX60项目焊装生产线承揽合同补充协议》1份，证明2019年7月1日，因国家税改后增值税率由16%调整为13%，双方确认涉案合同总价由1510万元调整为14826637.93元。铠龙公司表示没有异议。九、提交银行转账记录2份，证明原告向被告交付50万元履约保证金。铠龙公司表示：没有异议。十、提交银行转账记录2份、合同收款通知单2份，证明被告向原告给付涉案款项两次，分别是：2018.12.19的302万元，2019.4.25的151万元。铠龙公司表示：没有异议，并表示现企业处于停业状态，无法支付后期款项。铠龙公司未提交任何证据。查：关于EX50线价款众冠公司也已诉至法院，该案本院也已依法判决。2020年3月24日，众冠公司诉至法院。以上事实由合同、邮件、微信记录、银行付款凭证、鉴定报告及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：众冠公司与铠龙公司间所签的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。本案最大的争议焦点：铠龙公司目前的行为状态是否构成法律意义上的预期违约,众冠公司要求解除合同并要求赔偿相应损失及返还履约保证金的请求是否得到支持。本院认为预期违约是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中双方约定相应付款进度，铠龙公司理应按约支付相应进度款，但从双方的邮件往来中可知至2019年8月上旬该项目生产线安装基本完成，但铠龙公司并未按约支付相应进度款，至今只支付了第一期进度款3020000元，第二期进度款也只支付1510000元（第二期进度款为4530000元），其余款项也均未支付。光从支付第二期进度款铠龙公司其已构成违约。再则现铠龙公司长期处于停止经营状态，光从本院受理的铠龙公司作为被告的案件已大量存在，且部分已进入执行程序，且所涉金额总数相当大，从审理案件所涉的内容来看已涉及铠龙公司基本所有生产项目的方方面面，目前铠龙公司仍处于生产经营瘫痪状态，其上述行为已严重违反了诚信原则，致使本案所涉合同的交易安全性和交易秩序的稳定性都难以得到保障，已经符合预期违约中规定的以自己的行为表明不履行或无法履行主要债务的构成要件，已构成预期违约，致使目前已根本无法实现合同根本目的。故众冠公司要求解除合同的请求本院予以支持。因该EX60生产线是在原EX50生产线基础上整改重新设计产生，一旦拆除返还，势必造成EX50线瘫痪损坏，且EX60线相关设备也必造成损失扩大，故该生产线不适用返还规定。至于未交付的夹具部分（已预验收合格）其与生产线是可分的，并不影响生产线的最终整体运行，该部分价款理应从总赔偿款中扣除。至于最终的联机调试费因合同解除也最终无法完成，故该部分费用也理应从总赔款中扣除。综上，众冠公司主张相应损失9070737.93元（合同价14826637.93元-已付款4530000元-未交付设备及最终联机调试费1225900元）及返还履约保证金500000元的请求，本院予以支持。至于众冠公司主张的逾期付款利息部分的起算点是否合理，本院认为鉴于本案是解除合同，故从本判决生效确认解除并支付赔偿款及返还履约保证金时起算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除众冠公司与铠龙公司于2018年12月3日、2018年12月4日双方分别签订EX60项目焊装生产线承揽合同、EX60项目焊装生产线技术协议各一份。二、铠龙公司于本判决发生法律效力后立即向众冠公司赔偿损失9070737.93元及该款自本判决生效之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。三、铠龙公司于本判决发生法律效力后立即向众冠公司返还保证金500000元及该款自本判决生效之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83580元，鉴定评估费16500元，合计100080元（该款已由众冠公司预交），由众冠公司承担11364元，铠龙公司承担88716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘辉人民陪审员  诸慧人民陪审员  熊雯二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  唐文