陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14439号上诉人（原审被告）：陕西瑞诚快递有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区天台西路杏园家属区综合楼****房。法定代表人：高永辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某1，男，汉族，2011年10月16日出生，户籍地西安市蓝田县。法定代理人：于某2，男，汉族，1986年3月19日出生，户籍地西安市蓝田县，现租住西安市未央区。系于某1的父亲。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白海峰，男，汉族，1980年12月28日出生，户籍地陕西省彬县，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**机构代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：周青涛，男，汉族，1973年5月3日出生，住天津市和平区，系该公司员工。上诉人陕西瑞诚快递有限公司（以下简称瑞诚公司）因与被上诉人于某1、白海峰、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞诚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，并依法改判由被上诉人白海峰在交强险范围内承担被上诉人于某1的各项损失82196元；2.依法增加判决被上诉人于某1退回上诉人瑞诚公司已支付的医疗费10000元；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当。1、根据有关规定，机动车的所有人为投保义务人，投保义务人未按规定投保交强险，应处罚款。涉案机动车所有人为白海峰，其未投保交强险，应承担相应法律责任。一审判决违反了道交司法解释第十九条的规定，应予改判。2、本案中，肇事车辆没有投保交强险和商业险，仅有上诉人投保的雇主责任险附加第三者责任商业险，依据法律规定，应由交强险的投保义务人即白海峰在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分依照道交法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。上诉人并非实际侵权人，作为雇主，仅为法定赔偿义务人，其应承担的部分在保险责任范围内进行赔偿。于某1辩称，上诉人与被上诉人均在一审中认可了瑞诚公司是白海峰的雇主，并且事发时白海峰正在履行雇主安排的派送工作，系履行职务的行为。雇员的车辆系机动车范畴，没有投保交强险上路行驶，雇主仍然安排了派送工作，并没有严格履行雇主对工作人员及设施的审慎任务。雇员在履行工作中造成第三方损害的，雇主理应对外承担责任。一审判决第一项书写为72196元，系计算数额错误，应为79546元。请求二审法院予以更正。此外，泰康保险公司已经将原判第二项其应承担的款项支付完毕。白海峰辩称，其不知道电动车没有交强险不能上路，上诉人也没有投保交强险。不同意上诉人的上诉请求，此事应由上诉人承担责任。泰康保险公司辩称，同意于某1的答辩意见，本案原判第一、二项均存在笔误。第二项金额为18332.1元，并无合计数字。涉案保险系雇主责任险附加第三者责任险，不属于交强险，因此不同意在交强险范围内承担赔偿责任。于某1向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令上述原审被告支付给于某1医疗费：16069.62元，住院伙食补助金：1000元，营养费：1800元，护理费5586.71元，伤残赔偿金72196元，精神损害抚慰金：3000元，交通费：300元，住宿费50元，鉴定费1860元，依据双方责任比例划分减去原审被告垫付，上述费用共计：99775.37元；2、本案诉讼费由原审被告承担；3、判令原审被告泰康在线财产保险股份有限公司在其为白海峰承担的雇主责任险限额内，对于某1承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年1月21日13时30分许，白海峰驾驶“绿驹”牌电动二轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿高窑村村内道路由东向西行驶至高窑村301号住宅门口时，与沿该路由南向北的行人于某1发生碰撞，造成于某1受伤，造成交通事故。事故发生地为三桥街办，事故发生后于某1被送往中航工业西安医院进行治疗，由于治疗效果不佳，于某1频繁呕吐，复查头颅CT提示硬膜外血肿较前增多，为进一步治疗转入西安儿童医院就诊。经诊断为：闭合性颅脑损伤（中型），左侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶缝分离骨折，人字缝左侧份分离骨折，左侧颞骨骨折，顶部头皮血肿。住院期间行幕上开颅左颞顶部硬膜外血肿清除术，左侧颞顶部帽状腱膜下血肿清除术。于2019年2月1日出院，共计住院10天。于某1住院期间及出院后由于某1家属进行护理。2019年2月27日，本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交警大队出具西咸交认字沣东【2019】第611701420190000823号道路交通事故认定书，白海峰负事故主要责任，于某1负事故次要责任。陕西瑞诚快递有限公司在事故发生时为白海峰在泰康在线财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，且事故发生在保险责任期间。于某1认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。双方因赔偿未达成一致意见，于某1诉来本院。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案中白海峰驾驶“绿驹”牌电动二轮车，将于某1撞伤，应当予以赔偿，因白海峰未为事故车辆投交强险，陕西瑞诚快递有限公司在泰康在线财产保险股份有限公司为白海峰投有雇主责任险附加20万元第三者责任险属商业险，因白海峰在执行陕西瑞诚快递有限公司的工作任务时发生交通事故，陕西瑞诚快递有限公司应承担交强险范围内责任后，剩余部分由于某1、白海峰按责任分担，白海峰应承担部分由泰康在线财产保险股份有限公司在20万元保险责任范围内承担责任。依据证据和政策于某1的损失应核定为：医疗费28069元，住院伙食补助费80*10=800元，营养费50*30=1500元，护理费50*100=5000元，残疾赔偿金36098*20*10%=72196元，精神损失费2000元，交通费300元，住宿费50元，合计109916元。其中医疗费项28069+800+1500=30369元，伤残项5000+72196+2000+300+50=79547元。陕西瑞诚快递有限公司应承担交强险范围内责任赔偿于某1医疗项10000元（已支付），伤残项72196元，泰康在线财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿于某1（30369-10000）*90%=18332.1元。于某1退回白海峰已支付的医疗费2000元，于某1其余损失自理。诉讼费，鉴定费由于某1和白海峰按责任分担。综上所述，于某1要求原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费共99775.37元的诉讼请求应部分支持，其余部分应予驳回。陕西瑞诚快递有限公司应承担交强险范围内责任，赔偿于某1医疗项10000元（已支付），伤残项72196元，泰康在线财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿于某1（30369-10000）*90%=18332.1元。于某1退回白海峰已支付的医疗费2000元。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：一、被告陕西瑞诚快递有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告于某172196元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿原告于某118332.1元，合计107176.54元；三、原告于某1在本判决生效后二十日内退回被告白海峰已支付的医疗费2000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元、鉴定费1860元，由被告白海峰承担2900元，由原告于某1承担1254元。本院二审期间，上诉人提交劳务协议一份，但该协议不在本案事故发生的时间范围内，与本案无关联性，本院依法不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：于某1因本案交通事故造成的损失应如何赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”理解交强险立法精神可以看出，该法条实际上是对机动车要求强制缴纳交强险的规定。但在本案中不能忽略的事实是涉案白海峰所有的电动车被鉴定为机动车，仅意味着其技术指标达到了机动车的标准，已具有机动车的危险性，可参照机动车的通行规则对其事故责任作出认定。但是，行政管理部门并未将该类电动车纳入机动车的范畴，公安交通管理部门依法不予注册登记，电动车所有人或使用人在客观上不能购买交强险，未投保交强险并不能归责于电动车的所有人或使用人，这与未按规定投保交强险的机动车有本质的区别，因此不宜按上述司法解释的规则处理本案交通事故，而应当直接依据各方责任予以处理。因各方当事人均对一审判决确定的赔偿项目和标准无异议，本院对此依法予以确认，于某1因本次交通事故造成的损失共计109916元，因白海峰负主要责任，故应承担90%的责任，即98924.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述法律规定，白海峰系在从事雇佣活动中致人损害，且其被认定为承担交通事故主要责任，系存在重大过失，因此对于白海峰应承担的赔偿责任，由瑞诚公司与白海峰承担连带赔偿责任。因本案系机动车交通事故责任纠纷，关于泰康保险公司是否应当在本案中承担相应保险责任属于保险合同法律关系，与本案不属同一法律关系，瑞诚公司投保的雇主责任险附加第三者责任险亦并非司法解释中规定的机动车投保的第三者责任商业保险，故泰康保险公司是否承担相应保险责任应当另行处理，本案不予涉及。因瑞诚公司已垫付10000元、白海峰垫付2000元，剩余86924.4元由瑞诚公司与白海峰承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人瑞诚公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8527号民事判决第二、三、四项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8527号民事判决第一项为：陕西瑞诚快递有限公司与白海峰于本判决生效后二十日内连带赔偿于某186924.4元。三、驳回于某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2294元、鉴定费1860元（于某1已预交），由白海峰负担2900元，于某1负担1254元；二审案件受理费2294元（陕西瑞诚快递有限公司已预交），由陕西瑞诚快递有限公司负担2000元，白海峰负担294元。上述款项于履行本判决时一并履行。本判决为终审判决。审判长  郝卫审判员  雷雯审判员  刘溪二〇二〇年十一月十三日书记员  白润