wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3826号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新会，该公司小店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳富凯房地产有限公司，统一社会信用代码：91410326692153955H，，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段法定代表人：王可卫，该公司总经理。被告：汝阳安泰投资咨询有限公司，工商注册号：410326120004315，，住所地：汝阳县杜康大道东段路北企业局家属楼法定代表人：王锋，该公司总经理。被告：王锋，女，汉族，1973年2月21日生，住汝阳县。被告：赵美茹，女，汉族，1987年6月24日生，住汝阳县。被告：王可卫，男，汉族，1979年3月22日生，住汝阳县。被告：吕建来，男，汉族，1970年12月29日生，住汝阳县。被告：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日生，户籍地：河南省汝阳县，现住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳富凯房地产有限公司（以下简称洛阳富凯房地产）、汝阳安泰投资咨询有限公司（以下简称汝阳安泰投资公司）、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人王新会、张俊华到庭参加了诉讼，被告洛阳富凯房地产、汝阳安泰投资公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳富凯房地产偿还原告借款本金700万元及利息、罚息至实际履行完毕之日；判令被告汝阳安泰投资公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，被告洛阳富凯房地产与原告签订借款合同，从原告处借款700万元，月利率10.8‰，借款期限自2016年12月1日至2018年6月1日止。被告汝阳安泰投资公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，众被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告洛阳富凯房地产、汝阳安泰投资公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告洛阳富凯房地产与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告洛阳富凯房地产向原告借款700万元用于购买钢材，期限18个月，自2016年12月1日起至2018年6月1日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告汝阳安泰投资公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证。保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月1日，被告洛阳富凯房地产、汝阳安泰投资公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款700万元转账支付至汝阳顺诚商贸有限公司账户。合同履行过程中，被告仅付息1181932.02元，下欠本金700万元及利息、逾期罚息未付。另查明，被告王可卫、吕建来系洛阳富凯房地产股东，洛阳富凯房地产与王可卫、吕建来共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意向原告下属的小店支行申请贷款700万元，并授权王可卫代表公司办理贷款相关事宜并签署有关合同及文件规定的所有登记备案和资料提供等事宜。被告王锋、赵美茹系汝阳安泰投资股东，汝阳安泰投资与王锋、赵美茹共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为洛阳富凯房地产在原告下属的小店支行的700万元贷款提供连带责任保证担保，并授权王锋代表公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《股东会决议》、《河南农信贷款业务查询明细》、付息情况说明等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告洛阳富凯房地产有限公司签订的《流动资金借款合同》，及原告与被告汝阳安泰投资咨询有限公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告洛阳富凯房地产有限公司、汝阳安泰投资咨询有限公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳富凯房地产有限公司归还借款本金700万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告汝阳安泰投资咨询有限公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞签订的保证合同中保证期间届满日期为自2018年6月1日起两年，即至2020年6月1日担保期间届满，原告首次主张权利的时间为2020年3月5日，故被告汝阳安泰投资咨询有限公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞作为连带责任保证人，应当对被告洛阳富凯房地产有限公司的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告洛阳富凯房地产有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告洛阳富凯房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息、逾期罚息（自2016年12月1日至2018年6月1日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年6月2日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息1181932.02元。二、被告汝阳安泰投资咨询有限公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞对上述第一项被告洛阳富凯房地产有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、被告汝阳安泰投资咨询有限公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞在承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳富凯房地产有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30400元，由被告洛阳富凯房地产有限公司、汝阳安泰投资咨询有限公司、王锋、赵美茹、王可卫、吕建来、王雪霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十一月十一日书记员  王亚东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22574号原告范子彪，男，汉族，1967年3月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被告边高建，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省杞县。原告范子彪诉被告边高建土地租赁合同纠纷一案。经审查，本案被告边高建曾以本案被告为原告，原告范子彪为被告向本院起诉，要求：“被告按照合同支付第一年剩余租金人民币十四万元整；被告支付迟延支付租金的利息人民币6090元（按照当前的银行贷款年利率4.35%从签订合同之日到起诉日）；本案诉讼费由被告承担；被告继续履行合同”。本院做出（2020）豫0105民初14637号判决，该判决书判决被告范子彪于本判决生效之日起十日内支付原告边高建第一年剩余租金140000元及利息6090元；被告范子彪继续履行原、被告双方于2019年6月29日签订的《土地租赁合同》。后该案被告范子彪上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终13636号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。本院认为原告范子彪本次起诉属基于同一事实，同一法律关系而引起的诉讼纠纷，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百二十四条第五款之规定裁定如下：驳回原告范子彪的起诉。本案受理费1830元退回原告范子彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十一月十三日书记员 沙士航
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2198号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：鲍善超，男，1966年12月7日出生，住新沂市。被执行人：吴迪，男，1986年11月13日出生，住新沂市。被执行人：鲍尚强，男，1987年6月16日出生，住新沂市。被执行人：刘成，男，1985年12月10日出生，住新沂市。被执行人：吴蒙，男，1989年1月29日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与鲍善超、李如兰、吴迪、鲍尚强、刘成、吴蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍善超应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息，吴迪、鲍尚强、刘成、吴蒙承担连带责任，案件受理费1423元，由鲍善超负担。因鲍善超、吴迪、鲍尚强、刘成、吴蒙未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍善超、吴迪、鲍尚强、刘成、吴蒙名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人鲍善超、吴迪、鲍尚强、刘成、吴蒙名下无机动车登记。3.查明被执行人鲍善超、吴迪、鲍尚强、刘成、吴蒙名下无不动产登记。4.查明被执行人鲍善超、吴迪、鲍尚强、刘成、吴蒙未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62587.77元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍善超、吴迪、鲍尚强、刘成、吴蒙负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月五日书记员 王家坤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执987号之二申请执行人郑琳，女，1981年9月20日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人贵州东悦汽车贸易有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙福君，系公司执行董事。申请执行人郑琳与被执行人贵州东悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1288号民事判决书，向被执行人贵州东悦汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州东悦汽车贸易有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人郑琳返还购车订金30000元，并承担案件受理费325元、申请执行费350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人贵州东悦汽车贸易有限公司欠申请执行人郑琳购车订金30000元、案件受理费325元，被执行人于2020年11月9日偿还申请执行人6575元，于2021年2月5日前偿还申请执行人5000元，剩余欠款18750元被执行人定于2021年12月30日前一次性还清；2.若被执行人贵州东悦汽车贸易有限公司未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人郑琳可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年11月9日申请执行人郑琳书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执987号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月十六日法官助理刘玮书记员万中祺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2499号申请人：陈朝军，男，汉，1979年3月1日生，住信阳市浉河区。被执行人：付俊，男，汉族，1983年5月11日生。本院在执行陈朝军与付俊追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3268号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付俊偿还申请人项明亮工程款32000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月11日向被执行人付俊发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年9月10日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月11日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人陈朝军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付俊有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄俊霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6205号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：熊瑛。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与熊瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4755号之一原告：兰考县财富物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。地址：兰考县。委托诉讼代理人：苗亚囡，女，1990年11月23日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云龙，男，1987年12月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：齐永存，男，1980年1月7日生，汉族，住兰考县。原告兰考县财富物业管理有限公司诉被告齐永存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告兰考县财富物业管理有限公司于2020年11月2日以被告齐永存已履行完毕给付义务且支付2830元物业费为由向本院申请撤回对被告齐永存的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县财富物业管理有限公司撤回对被告齐永存的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费45元，由原告兰考县财富物业管理有限公司承担。审判员  周进良二〇二〇年十一月二日书记员  和静静
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初1031号原告：梁某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：于某，住宁夏隆德县。原告梁某与被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告房屋租金56000元、违约金30000元，共计86000元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告腾退并交还房屋，支付自2020年10月30日至房屋实际交还之日的房屋占用费（按照每天438元的标准计算）。事实及理由：2019年11月1日，原、被告签订《华天九楼房屋租赁合同》，合同约定将原告承租的华天广场九楼整层建筑面积899平方米装修好的房屋转租给被告使用，每年房屋租金160000元，房屋租金支付方式为：于2019年12月5日支付67000元，于2019年12月30日前支付13000元，于2020年3月5日之前支付40000元，于2020年5月5日前付清租金40000元。并约定房屋租赁期间的暖气费、物业费由被告承担。双方在违约条款中约定被告如果违约，原告提前终止合同，被告需要支付原告30000元违约金。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用。但是被告未按约定的期限支付房屋租金和取暖费。经原告催要被告久拖不付。2020年7月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年8月底付清所欠的房屋租金60000元及取暖费35000元。之后被告仅支付9000元房屋租金。故起诉。被告经传票传唤未到庭，在举证和答辩期间未提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，合同约定租赁期限自2019年11月1日至2020年10月30日，租期届满后被告仍使用该房屋。上述事实有原告陈述及其提供的《华天九楼房屋租赁合同》、欠条在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《华天九楼房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。关于原告要求解除房屋租赁合同的请求，因原告起诉后开庭审理前该合同租赁期间届满，合同已终止。合同终止后，被告应当在合理期间内腾退涉案房屋交付原告使用；对于被告占用房屋期间费用，原告主张按照租期内租赁费标准支付，本院予以支持。关于原告主张的房屋租金，根据原告提供的证据及其自认被告已支付数额确定，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告应当于2020年5月5日前付清房屋租金，但被告未能按期履行，根据《华天九楼房屋租赁合同》第9条违约责任的约定，其已构成违约。按照约定，被告应当承担违约金30000元，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于判决生效后10日内将隆德县华天广场九楼腾空交原告梁某收回使用，并支付原告梁某房屋占用费（按照438元/日计付自2020年11月1日起算至房屋实际交付原告梁某之日）；二、被告于某于判决生效后60日内支付原告梁某房租费56000元、违约金30000元，共计86000元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵艳琳二〇二〇年十一月十六日法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢92号之三申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行，住所地：渠县天星镇东大街濛山社区东城半岛望江庭**1-5。法定代表人：周雪斌。被执行人：何芳，女，汉族，生于1969年8月23日，四川省达州市通川区人，住达州市通川区朝阳东路。本院在执行达州银行股份有限公司渠县支行与何芳金融借款合同纠纷一案中。因抵押物暂不具备执行条件，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川1725执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  刘 勇审判员  易兴伟二〇二〇年十一月十四日书记员  宋 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9982号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：王代衡，男，1979年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十一日书记员 高倩（代）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2922号 原告：吴贤燕，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈美娟，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴贤燕与被告陈美娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。2020年11月9日，吴贤燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴贤燕撤诉处理。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由吴贤燕负担。 审 判 长  李 丰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1307号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：牛某，原住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，原住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人牛某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3743号民事判决书于2020年7月7日申请立案执行，申请标的15000元，已受偿1038.92元，执行费125元未缴纳。经查，被执行人涉案较多去向不明，另案已向公安机关协助查控其下落，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本案冻结被执行人银行账户并扣划账面余额1038.92元，被执行人李某名下登记有×××机动车一辆，已轮候冻结该车户，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5982号 被执行人:邵吉，男，汉族，1989年10月06日出生，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502刑初527号刑事判决书,受理本院刑事审判庭移送执行邵吉诈骗罪罚金、退赔一案。在执行过程中,通过本院总队总系统查明，被执行人邵吉无足额银行存款、工商登记及车辆登记信息，本院通过毕节市不动产登记中心查明，被执行人无不动产登记信息。故本案暂无执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5982号本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付 雄
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1016号之二 申请执行人:四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：彭明华，男，该银行员工。 被执行人：四川伦宇商贸有限公司，住所地：遂宁市开发区嘉禾东街永明丽景****，统一社会信用代码： 91510900597537467P。 法定代表人：田丰万，该公司董事长。 被执行人：张晓明，男，生于1949年11月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：代永芳，女，生于1949年10月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：田丰万，男，生于1965年12月21日，汉族住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵光珍，女，生于1966年8月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人四川伦宇商贸有限公司、张晓明、代永芳、田丰万、赵光珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年11月26日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执1016号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许洪沁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3983号原告：方永柏，男，1980年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：刘跃松，男，1997年5月18日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告方永柏被告刘跃松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永柏到庭参加诉讼，被刘跃松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。方永柏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款19500元及利息（以19500元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告找原告干刮大白的活，2019年9月左右，原告完工，但被告未给付原告刮大白的款项，2019年末，原告找被告索要欠款，被告给原告出具欠条一份，但此款经原告多次索要，被告一直拒不给付。故原告诉至法院。刘跃松未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告刘跃松雇佣原告方永柏刮大白，2019年9月原告完成工作，费用共计19500元，但被告一直未给付原告工费。2019年12月，被告为原告出具欠条一份，欠条书写：“欠大白工方永柏工费19500元，于年前2020年1月23日结清15000元，其余债务过年后2020年4月30日结清”。被告未给付工费，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告欠付原告工费的事实，被告未积极给付欠款导致原告诉至法院，亦未在法定期限内向本院提交证据反驳原告的主张，应承担由此而产生的不利后果，故本院确认双方成立劳务合同关系，被告理应依约给付欠款。原告主张自2020年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘跃松于本判决生效后十日内一次性给付原告方永柏工费19500元及利息（以19500元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取144元，由被告刘跃松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年十一月二日法官助理刘艳书记员卢秋晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更443号 罪犯张万友，男，1969年10月30日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）宜中刑一初字第39号刑事判决，以被告人张万友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）川刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第662号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第208号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更244号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年2月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张万友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯张万友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张万友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张万友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3514号被执行人:高志飞。关于被执行人高志飞罚金纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因高志飞未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息。三、本院前去被执行人居住地调查，未找到被执行人或其可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高志飞负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25138号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：许戈，男，1973年7月13日出生，汉族，住新疆铁门关市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告许戈民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人张新，该公司行长。被执行人郭定明，男，1963年12月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人郭定明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人郭定明在中国农业银行寿阳县支行账户内存款3275936.23元（含执行费34811元）。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8428号原告：张健文，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省***********。公民身份号码：440************931。被告：林俊峰，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省***********。公民身份号码：440************01X。原告张健文诉被告林俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张健文到庭参加诉讼，被告林俊峰经本院采用电子送达方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还而向本院提出诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款20000元。诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款17600元。被告没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款17600元，并向原告出具《借条》，承诺还款20000元，并约定借款日期自2018年11月5日至2018年12月4日。原告于当天通过手机银行转帐的方式支付17600元给被告。被告借款后，一直未偿还借款，原告经催讨还款未果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告借款17600元未还，提供了《借条》及《转帐记录》各一份予以证明，被告未到庭应诉、质证，亦未提供相反证据予以推翻。因此，本院认定原告已履行向被告出借资金17600元的义务，原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告在借款后未能依约还款，其行为已构成违约。原告诉请被告偿还借款17600元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健文归还借款17600元。如果被告林俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取120元，由被告林俊峰负担。原告张健文起诉时已预交的一审案件受理费150元，由本院全额予以退回；被告林俊峰应向本院补缴一审案件受理费120元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2995号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：邢立峰，汉族，男，1971年8月15日出生，住依兰县。被告：曲学礼，汉族，男，1959年1月10日出生，住依兰县。被告：于永珍，汉族，女，1957年6月27日出生，住依兰县。被告：张海鹤，汉族，男，1986年4月8日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告邢立峰、曲学礼、于永珍、张海鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2244号之二本院在执行与钱吉进罚金一案中，经查，钱吉进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将钱吉进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十八日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执460号之一   申请执行人：杨常发，男，1957年01月08出生，汉族，住山西省襄汾县。   被执行人：付青栓，男，1964年07月21出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行杨常发与付青栓定作合同纠纷一案中，经查，被执行人付青栓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人付青栓的银行存款3275元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 张军安
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执950号申请执行人周春波，男，1972年3月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人陈志涛，男，1974年2月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人周春波与被执行人陈志涛借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3267号民事调解书。申请执行标的额27000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人陈志涛在财付通账户内有存款3175.57元进行扣划，并于2020年10月16日将该款交付于申请执行人。经查，被执行人陈志涛无银行存款、房产、车辆、证券等财产，目前尚未执行到位借款本金23824.43元及其他费用等。本院已将对陈志涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋永华二〇二〇年十一月十日书记员  杨立军
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执984号之一申请执行人：李爱荣，女，1963年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：舒新萍，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人李爱荣与被执行人舒新萍民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初4575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告舒新萍于2019年11月3日前向原告李爱荣偿还借款本息350000元；二、原被告双方就此事别无其他纠纷；三、本案受理费减半收取为3275元，由被告舒新萍自愿负担，于2019年11月3日前一并支付给原告李爱荣。因被执行人舒新萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李爱荣于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人舒新萍未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人舒新萍有银行存款2587.63元，已划拨并支付给申请执行人李爱荣。被执行人银行存款冻结到期日为2021年5月20日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人舒新萍无房产、证券、车辆、保险等财产。三、已向被执行人舒新萍发出限制高消费令。四、已将被执行人舒新萍纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人舒新萍有其他可供执行的财产,被执行人舒新萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人舒新萍负有继续向申请执行人李爱荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人舒新萍有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十二日书记员  程佳华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36199号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街**64铺。法定代表人：邓晓英，总经理。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被告：江朝金，住址广州市白云区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司与被告江朝金物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。由于原告广州家华物业管理有限公司未能在规定期限内提交被告江朝金的身份信息，现向本院提出撤回起诉的申请，且明确不再缴纳本案受理费。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾小敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24502号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：封晓娟，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告封晓娟信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告封晓娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月6日的信用卡透支本金46979.93元、利息26089.39元、违约金5748.29元、分期手续费723.54元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止，以未偿还的本金46979.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：封晓娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向封晓娟发放了信用卡。截至2020年5月6日，封晓娟透支拖欠欠款本息共计79541.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告封晓娟未答辩。经审理查明，2012年11月13日，封晓娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。封晓娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向封晓娟发放了信用卡。封晓娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月6日，封晓娟尚欠交通银行重庆分行信用卡本金46979.93元、利息26089.39元、分期手续费723.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，封晓娟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向封晓娟发放了信用卡，封晓娟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。封晓娟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于5748.29元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与封晓娟通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告封晓娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封晓娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月6日的信用卡本金46979.93元、利息26089.39元、分期手续费723.54元，并支付从2020年5月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金46979.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告封晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，由被告封晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4120号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：李陶全，该行董事长。委托诉讼代理人：王金荣，该行客户经理。委托诉讼代理人：张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：张建超，男,1994年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：黄乐，女,1995年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘涛，男,1983年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王明涛，男,1988年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告张建超、黄乐、刘涛、王明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告张建超、黄乐、刘涛、王明涛地址无法向被告张建超、黄乐、刘涛、王明涛送达。本院认为，因原告不能提供被告张建超、黄乐、刘涛、王明涛的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告张建超、黄乐、刘涛、王明涛的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中卫香山村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取594元，依法退还原告中卫香山村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 冯麦玲二○二○年十一月十七日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9030号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘喜梅，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李艳红，公司员工，一般代理。 被告文霞，女，1972年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告文霞物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，原告湖南新富兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 学
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保773号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：刘娜，女，1986年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人刘娜追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人刘娜名下银行存款33500元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘娜名下银行存款33500元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  董韶坤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3203号原告：赵金凤，女，住河南省确山县。委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务律师，代理权限：特别授权。原告赵金凤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵金凤的委托诉讼代理人方红伟、被告中国太平洋人寿保险有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金凤向本院诉称：2017年2月25日，原告在被告公司购买《金佑人身终身寿险（分红型）A款》、××保险A款》合同编号：410081701991365，保险期间自2017年2月26日零时起至终身止，保险金额为10万元，2019年12月26日，原告因身体出现头晕，时有恶心，反酸，腹胀等症状，入住确山县人民医院住院治疗，××，原告出院后，回家查看之前购买保险合同，发现原告所患××，随后向被告保险公司申请理赔，保险公司接到理赔申请后，迟迟不予赔付。为此请求：1、被告支付保险金2万元并豁免后期保费；2、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原告在投保前即2015年3月1日因脑血栓、××症，在确山县卫生院住院治疗，投保时保险公司询问近五年是否有住院及相关病情询问时，投保人未向保险人如实告知，造成本该拒保的被保险人投保成功。因此根据保险法第16条的规定，被告方可依法解除保险合同并不承担保险金及赔付责任。经审理查明：2017年2月25日，原告作为投保人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订了保险单号为410081701991365号的保险合同一份，险种名称《金佑人身终身寿险（分红型）A款》、××保险A款》保险期间为终身，主险每年保险费为5020元，附加险每年保险费1720元，交费期间为1年1交，分十五次交清。保险合同自2017年2月26日起生效。该保险合同列举了包括因轻微脑中风在内的各种特定疾病。2019年12月26日，原告到确山县人民医院住院治疗，经诊断为多发性脑梗死（微脑中风项目下包含脑梗塞）。原告向被告申请理赔，被告以原告投保时未如实告知其近五年住过院为由拒赔，原、被告为此成讼。上述事实有原、被告方陈述、原告提供的保险合同、诊断证明、出院证、病历、被告提供的原告2015年住院病历影印件等证据相互印证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定发生的事故所造成的损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为，本案中原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，该保险合同合法有效，合同的条款对双方当事人均具有法律约束力。原告经确山县人民医院诊断为多发性脑梗死，××的特征，且发生在保险期间内，故被告应按照保险合同的约定向原告支付保险金20000元。对被告辩称的，投保人赵金凤在投保时，故意隐瞒病情，未如实履行告知义务，所以被告可以解除合同不予赔付符合保险合同的约定。对被告的该辩解，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知”，庭审中被告未提供相应证据证明原、被告在订立合同时，被告就相关情况向原告询问过，只是在投保单中以格式条款的形式将相关告知事项进行罗列，被告对其中的免责条款也未作提示或者明确的说明义务，根据保险法第十七条第二项规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，庭审中被告未提供相关证据证明其已尽到上述义务。故被告应按照约定的“特定疾病提前给付保险金”承担支付保险金的责任。至于原告请求的豁免后期保费，该请求具体数额不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵金凤支付保险金20000元；二、驳回原告赵金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25660号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘李军，男，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告刘李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘李军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘李军立即偿还截至2020年7月13日借款本金43117.94元、利息3080.78元、复利156.94元；2、刘李军立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金43117.94为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息3080.78元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、刘李军承担案件受理费等。被告刘李军辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实。因为疫情导致现在经济困难，暂时无法一次性还清欠款，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘李军。贷款本金：95000元。贷款期限：36个月，自2018年4月13日起到2021年4月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月13日，平安银行重庆分行向刘李军发放贷款95000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘李军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，刘李军尚欠平安银行重庆分行贷款本金43117.94元、利息4091.41元、罚息1926.33元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘李军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘李军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘李军立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘李军支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1926.33元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘李军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金43117.94元及截至2020年11月11日的利息4091.41元、罚息1926.33元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金43117.94元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取479元，由被告刘李军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1420号申请执行人：杨录鑫，男，1973年01月25日出生，汉族，住新乡县。被执行人：李远，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行杨录鑫与李远附带民事赔偿一案中，河南省新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07刑终326号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月11日止。）二、限被告人李远于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨录鑫20052.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。因李远未按上述生效法律文书履行义务，杨录鑫向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，查明被执行人还在监狱服刑期间。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20052.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李远负有继续向申请执行人杨录鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十九日书记员 韩高飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5109号 原告：青海阿伯道尔商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752NOH78，住所地：西宁市城**虎台西路****。 法定代表人：朱文龙，该公司总经理。 被告：李志敏，男，汉族，1994年11月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：胡杨，女，汉族，1984年12月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。 被告：刘海，男，汉族，1978年11月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。 被告：冶磐，男，回族,1994年5月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。 被告：白健，男，汉族，1986年6月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**德令哈路******。 委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。 被告：李延伟，男，汉族，1993年7月5日出生，公民身份号码：×××，住，住西宁市/div> 委托诉讼代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。 被告：姜科旭，男，汉族，1994年1月28日出生，公民身份号码：×××，住，住西宁市/div> 委托诉讼代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。 被告：刘胜胜，男，汉族，1991年7月6日出生，公民身份号码：×××，住，住西宁市/div> 原告青海阿伯道尔商贸有限公司与被告李志敏、胡杨、刘海、冶磐、白健、李延伟、姜科旭、刘胜胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青海阿伯道尔商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海阿伯道尔商贸有限公司以主体错误为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海阿伯道尔商贸有限公司撤诉。 案件受理费21698元，减半收取计10849元，全额退回原告青海阿伯道尔商贸有限公司。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 巴勇青 书 记 员 张雨轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25181号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张晓芳，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张晓芳民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费151.38元，减半收取计75.69元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终188号 上诉人（原审被告）：吕洪杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：安徽新高度工程机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：姚兰云，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。 法定代表人：张国祥，该公司执行董事兼经理。 上诉人吕洪杰因与被上诉人安徽新高度工程机械租赁有限公司（以下简称新高度公司）、原审被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称浙江巨星公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初4047号之一民事裁定，向本院提出上诉。 吕洪杰上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院、安徽省亳州市谯城区人民法院或者浙江省绍兴市越城区人民法院处理。事实和理由：新高度公司与冯金高签订的合同系冯金高借用浙江巨星公司资质签订，浙江巨星公司并未在协议上签章确认，该协议系无效合同。本案应依据一般管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同履行地在安徽省利辛县，被告住所地在安徽省亳州市谯城区和浙江省绍兴市越城区，显然原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。2015年10月29日，双方当事人签订《机械租赁合同》一份，协议第九条明确约定“发生争议，由乙方所在地法院解决”，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，乙方即新高度公司住所地在安徽省芜湖市弋江区，新高度公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。至于双方所签《机械租赁合同》是否有效，需进一步实体审理，非管辖权异议程序审查范畴。吕洪杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终183号 上诉人（原审被告）：上海好动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王伟强,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 上诉人上海好动科技有限公司（上海好动公司）因与被上诉人芜湖律诺网络科技有限公司（芜湖律诺公司）信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初3155号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上海好动公司上诉称：请求依法撤销一审裁定,将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。事实与理由：一、芜湖律诺公司声称取得涉案作品权利的时间为2019年5月24日,而其认为涉案作品的转载时间为2018年8月24日,故涉案作品涉嫌侵权时,芜湖律诺公司还未取得涉案作品的相关权利,也就是当时其并不是被侵权人,因此不应当以被上诉人的住所地为侵权结果发生地。二、根据民诉法规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,上海好动公司注册地及实际办公地均不在安徽省芜湖市的范围内,从相关证据来看,亦无法证明本案的侵权行为地在安徽省芜湖市范围。综上,上诉人认为本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案中芜湖律诺公司作为被侵权人，其住所地在安徽省芜湖市，一审法院对该案具有集中管辖权且先于上海市嘉定区人民法院立案，故一审法院据此裁定驳回上海好动公司管辖异议申请并无不妥，至于芜湖律诺公司是否系实际被侵权人属实体审理范围，上海好动公司上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6529号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张恒，男，1980年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张恒信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币87721.94元及利息和费用（截止2020年5月25日的利息和费用为42514.27元，从2020年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年3月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3321、XXXXXXXXXXXX5557），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告张恒向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX3321、XXXXXXXXXXXX5557），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币87721.94元、利息及费用42514.27元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张恒于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币87721.94元及截止2020年5月25日的利息、合同约定的其他费用42514.27元，共计130236.21元，及自2020年5月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费488元、公告费800元，由被告张恒承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9611号 原告：沧州科罗商贸有限公司,住所地沧州市河间市束城镇束城村东,统一社会信用代码:91130984MA0E9DWU3R。 法定代表人：王胜标，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼，统一社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，该公司经理。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:李群，该公司员工。 原告沧州科罗商贸有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州科罗商贸有限公司委托诉讼代理人刘树通及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。被告天洋房地产（三河）有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州科罗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求各被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项143450元及利息至结案之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日原告通过背书转让取得票号为231314610502320190621418953741金额50000元，231314610502320190621418953750金额27568元，231314610502320190621418953792金额65882元，出票人为：天洋房地产（三河）有限公司，收款人为：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，承兑人为：天洋房地产（三河）有限公司，到期日2020年6月20日，原告在取得票据后依法向承兑人承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院请依法判决。 天洋房地产（三河）有限公司未到庭也未提交答辩状。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：认可原告起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日原告通过背书转让取得票号为231314610502320190621418953741金额50000元，231314610502320190621418953750金额27568元，231314610502320190621418953792金额65882元，出票人为：天洋房地产（三河）有限公司，收款人为：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，承兑人为：天洋房地产（三河）有限公司的电子商业承兑汇票三张，到期日2020年6月20日，原告在取得票据后依法向承兑人承兑，但汇票未能承兑。原告主张被告天洋房地产（三河）有限公司给付票据款143450元，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任，利息自票据到期日计算至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算。北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承认原告在本案所主张的事实。上述事实有原告向法庭提交的电子商业承兑汇票三张及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告天洋房地产（三河）有限公司作为电子商业承兑汇票的出票人及承兑人应按汇票的到期日期及时承兑，原告未能承兑成功被告天洋房地产（三河）有限公司应承担违约责任；北京和兴嘉业房地产经纪有限公司作为票据背书人承认原告在本案所主张的事实，故对原告沧州科罗商贸有限公司对其主张的事实予以确认。原告作为持票人在提示付款被拒后其可以向出票人及背书人行使票据追索权，其有权要求出票人及背书人给付被拒绝付款的汇票金额，并按汇票金额自到期日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后七日内给付原告沧州科罗商贸有限公司票据金额143450元及利息（利息以143450元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年6月21日起实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3169元，减半收取计1584.50元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚爱会
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终251号上诉人（原审被告）：陈昕，女，汉族，1980年7月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：王道海，男，汉族，1965年11月10日出生，身份证住址：安徽省来安县。上诉人陈昕因与被上诉人王道海采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5387号民事裁定，向本院提起上诉。王道海于2020年8月5日以陈昕为被告，向一审法院提起诉讼。陈昕在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。陈昕不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省宜宾市高县人民法院审理。事实与理由：1、案由错误。高县兴华石英砂厂（以下简称兴华石英矿）为个人独资企业，依照《个人独资企业法》的规定，投资人承担的是无限连带责任，个人独资企业无股权也无股份，一审法院以“股权转让纠纷”之案由受理本案，既背离了客观事实，也违反民事诉讼法的相关规定。协议上的所谓“股权”从案件事实上看根本不存在，从法律角度看于法无据，纯属子虚乌有。2、一审法院违背事实受理案件。一审法院受理了一起实体上根本不存在、权利（股权）虚无、法律关系不成立的案件，严重违反了民事诉讼法关于案件受理和管辖的相关规定。3、个人独资企业兴华石英矿，原矿主是宜宾市高县庆符镇小靖村8组村民王兴华，其享有的或受许可的均是采矿经营权，兴华石英矿自始没有股权和股份，因此转让股权无从谈起；本案名为转让股权实为转让采矿经营权，故请二审法院依法撤销一审裁定。4、一审法院适用法律错误。按照合纠纷管辖的最密切联系地点的原则要求，对“争议标的”的理解，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。司法解释以结合实体法内容确定合同履行地的规则，要求在法律适用时不能任意解释，履行义务的含义要结合实体法内容确定。“给付货币”的义务是指实体内容的特征义务，如：借款合同而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。房屋买卖合同等均涉及金钱给付，一审法院的观点如果成立，特殊管辖则形同虚设。因本案“股权转让款”之请求，客观上不存在，法律上不认可，显然不能以诉讼请求作为确定管辖权的依据。5、本案系特殊管辖，一审《民事裁定书》引用民诉法解释第十八条规定适用错误，进一步说明如下：一是，《民事诉讼法》第三十三条第规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。二是，《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地而言，因本案合同的“特征性”义务为转让采矿权，依据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》规定，采矿权的转让需经相关主管部门审批，且到原登记机关办理变更登记手续，故转让行为是以权属变更登记为履行标志，变更登记地为此类合同履行地。故本案合同履行地为宜市高县，案件应当移送宜宾市高县人民法院审理。三是，兴华石英矿作为个人独资企业，合同类型或性质均系采矿权，按照特征履行地的本质和规则，宜宾市高县才是案件管辖地。6、王道海是安徽来安人，就原告“住所地”未能向汇川区法院提交营业执照等起码的工商登记文件，更不能提供招商引资、项目立项手续、可行性报告、安评环评报告等必要的证据，仅仅提交2份疑点重重的村委会“白条”式《证明》，从形式和内容上看都无法让人信服，显然是在规避法律，利用不法方式滥用管辖权。鉴于本案纠纷涉及采矿权、独资企业性质、“股权”效力、隐瞒债务等一系列疑难复杂问题，且案件标的所在地、合同签订地、履行地均在四川省宜宾市高县，案件性质为特殊管辖，而贵州省遵义市汇川区人民法院与案件没有任何关联，不应审理本案。综上所述，请贵院依照法律的规定，撤销一审裁定，将本案移送四川省宜宾市高县人民法院审理。被上诉人王道海二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。因本案原告王道海选择合同履行地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因双方当事人对合同履行地没有约定，属上述法律规定的其他标的的情形，则应由履行义务一方所在地为合同履行地，而合同履行地认定应根据履行合同特征义务的地点确定，本案双方签订的是股权转让合同，履行合同的特征义务为转让股权，股权的出让方为被上诉人王道海，股权受让方系上诉人陈昕。王道海作为股权出让方,系股权转让特征义务主要履行义务一方,其所在地为合同履行地。据原审案卷材料反映,遵义市公安局汇川分局山盆派出所及遵义市汇川区山盆镇山盆村村民委员会于2020年7月23日各出具《证明》一份，证明内容载明：“王道海，户籍所在地安徽省滁州市，身份证号码：3411221965********，2014年经山盆镇人民政府招商引资，同年12月在我辖区正式成立了遵义兴安顺建材有限公司，担任公司法人、董事长职务，公司成立以来一直居住我辖区。”，被上诉人王道海的经常居住地在原审法院辖区，依照上述法律规定及被上诉人王道海所在地情况，原审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以支持。上诉人所持合同履行地应为股权转让手续办理地的上诉理由是上诉人对管辖制度中关于合同履行地理解的认识错误，合同履行地应为主要义务履行一方所在地，是特征义务行为的履行，而非事实行为履行，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人陈昕的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4529号 申请人：洪梦娴，女，汉族，2000年1月11日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205025806504474，住所地贵州省毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼。 法定代表人：聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行洪梦娴申请执行毕节市预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋已被本院（2020）黔0502执4702号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人洪梦娴向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4529号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱桂林
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘送送，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘送送保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执337号之一 申请执行人:石俊，男，汉族，1982年4月12日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:朱喜林，男，汉族，1959年10月5日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人石俊与被执行人朱喜林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱喜林履行给付申请执行人44000元，承担案件受理费450元、申请执行费560元，共计45010元的义务。被执行人至今未履行。现查明被执行人朱喜林在和顺县城有住房一处。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封朱喜林位于和顺县城滨河1-3-401住房一处，不动产登记证号为晋（2018）和顺县不动产权第0001261号。在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 巩思维
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2798号 张洪新： 你(单位)与陈丽梅民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-30
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2103号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：罗国凡，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：李小峰，男，1974年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李小峰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终369号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄电稳，男，1989年8月28日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑四年，2019年3月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人韦勇，男，1987年7月20日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2013年1月16日被临桂县人民法院判处拘役五个月，2013年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2016年4月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑四年五个月，2019年6月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人韦强，男，1990年4月23日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，住广西柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，2018年11月16日被判处有期徒刑九个月，2019年3月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人韦勇、黄电稳、韦强犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）桂0206刑初327号刑事判决。被告人黄电稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2020年1月15日被告人韦勇、黄电稳在广西柳州市柳江区拉堡镇碧桂园南面道路使用胶钳将电缆线（产权为南宁市政建设有限公司）剪断后，用手将电缆线拉出，用此方式共盗窃6根电缆线，后将电缆线出售。经认定，被盗电缆线价值人民币24220元。 2.2020年3月23日被告人韦勇、韦强在广西柳州市柳江区柳江大道与兴柳路交叉路口往成团镇方向路边盗窃2根路灯电缆线（产权为柳江区城市投资有限公司），后将盗窃来的电缆线出售。经认定，被盗电缆线价值人民币2940元。 3.2020年4月23日被告人韦勇伙同韦涛（另案处理）在广西柳州市柳江区兴柳路柳江碧桂园附近一路口盗窃2根半的路灯电缆线（产权为柳江区路灯管理所），后将盗窃来的电缆线出售。经认定，被盗电缆线价值人民币3024元。 4.2020年5月19日被告人韦勇、韦强和韦炳府（另案处理）在广西柳州市柳江区拉堡镇兴柳路碧桂园小区靠近柳州市一职校柳江小区一侧马路盗得3根路灯电缆线（产权为柳江区路灯管理所），后将盗窃来的电缆线出售。经认定，被盗电缆线价值人民币3780元。 5.2020年5月20日被告人韦强到广西柳州市柳江区拉堡镇碧桂园小区对面马路盗窃1根路灯电缆线（产权为柳江区路灯管理所），后将盗窃来的电缆线出售获利。经认定，被盗电缆线价值人民币630元。 6.2020年5月23日被告人韦强到广西柳州市柳江区广西柳州市柳江区拉堡镇碧桂园对面马路机动车与非机动车隔离带上盗窃1根路灯电缆线（产权为柳江区路灯管理所），并将盗窃来的路灯电缆线出售。经认定，被盗电缆线价值人民币840元。 综上，被告人韦勇参与盗窃四起，盗窃数额为33964元；被告人黄电稳参与盗窃一起，盗窃数额为24220元；被告人韦强参与盗窃四起，盗窃数额为8190元。黄电稳、韦强于2020年5月28日被抓获归案；韦勇于2020年5月29日被抓获归案。 原判认为，被告人韦勇、黄电稳、韦强行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人韦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人黄电稳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；三、被告人韦强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人韦勇退赔经济损失12110元给被害单位南宁市政建设有限公司；退赔经济损失1470元给被害单位柳州市柳江区城市投资有限公司；退赔经济损失 4919元给被害单位柳州市柳江区路灯管理所；五、责令被告人黄电稳退赔经济损失12110元给被害单位南宁市政建设有限公司；六、责令被告人韦强退赔经济损失1470元给被害单位柳州市柳江区城市投资有限公司；退赔经济损失3360元给被害单位柳州市柳江区路灯管理所。 黄电稳上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄电稳、原审被告人韦勇、韦强以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据黄电稳、韦勇、韦强盗窃的具体数额、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚及系累犯情节，在法定刑幅度内分别科处的刑罚，量刑适当，并不为重。上诉人黄电稳所提量刑过重意见不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 邓丽芳 审 判 员 罗艳梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李旭光 书 记 员 梁亦宁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2474号原告：王某，女，汉族，1966年12月15日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某，男，汉族，1956年5月30日生，住河南省渑池县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈星子，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令双方婚后共同在渑池县××村乡××村××组××社区南侧××乐队楼上南侧4楼南门购买的住宅套房由双方平分；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2002年4月经朋友介绍认识，同年6月双方开始共同生活，××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。双方婚后至2019年8月以前感情尚可，2019年9月因被告不让儿子腾出住房（被告儿子早已在渑池县韶鑫苑购买有住房并早已搬走居住，但仍占用双方共同住房中的一间房屋）发生纠纷，原告外出打工并分居生活。原告打工期间曾多次与被告沟通协商，但被告一直不让儿子将所用的房间腾出，双方的夫妻感情早已完全破裂，实在无法一起继续共同生活。现为维护原告合法权益诉至法院。被告李某辩称，原告所诉没有事实依据，依法不能成立。1、答辩人不同意与原告离婚；2、原告与答辩人婚前感情基础较好；3、原告与答辩人婚后建立了良好的感情；4、答辩人与原告之间没有一点矛盾，夫妻感情并没有破裂，恳请法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求，使答辩人拥有一个完整的家。经审理本院确认案件事实如下：原告王某与被告李某系再婚。2002年原、被告经人介绍相识，后双方开始共同生活。××××年××月××日，原告王某与被告李某办理结婚登记，婚后双方感情尚可。2019年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告李某离婚并依法分割夫妻共同财产。本院认为，原告王某与被告李某系再婚家庭，双方相识并共同生活数年后办理结婚登记，具有一定的感情基础。婚后双方共同经营生意、抚养子女、照顾家庭，建立了深厚的感情。现双方子女均已成年并成家，原、被告理应倍加珍惜夫妻感情，相互扶持，共度晚年。2019年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方均未能主动采取积极有效的措施加以解决，致使夫妻感情出现裂痕。在本案审理过程中，被告李某辩称双方感情很好不同意离婚，如双方在今后的生活中能够经常沟通、彼此理解、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，还有和好如初、共同生活的可能，故对原告王某要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  范方萍二〇二〇年十一月十七日书记员  谢 咪
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初164号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李超德，男，1965年3月28日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月4日被乐至县公安局监视居住。同月25日被本院决定监视居住。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人李超德犯非法持有枪支罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员万丽出庭支持公诉，被告人李超德到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控被告人李超德将其持有的一支火药枪长期存放在其哥哥李某（已故）位于乐至县的住宅内。2020年10月20日，该枪支被乐至县公安局查获并扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人李超德到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、处警视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李超德的行为已构成非法持有枪支罪，其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李超德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李超德不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李超德到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。李超德系初犯，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李超德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人李超德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王春蓉