天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6723号原告：张秀清，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：徐侗侗，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：朱跃成，男，1979年5月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告张秀清与被告徐侗侗、朱跃成、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托诉讼代理人孙静、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人杨东方到庭参加了诉讼，被告徐侗侗、朱跃成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张秀清向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费29944.7元、住院伙食补助费2400元（每天100元计算24天）、营养费3000元（每天50元计算60天）、误工费30038.8元（每年60912元计算180天）、护理费15019.4元（每年60912元计算90天）、伤残赔偿金92238元（按照十级伤残主张，计算为46119元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计181540.9元；2．要求平安财险天津分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由徐侗侗、朱跃成赔偿；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日20时，徐侗侗驾驶登记在朱跃成名下的津Ｈ3××**号小型轿车，沿高村乡村公路由东向西行驶，与张秀清骑电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，张秀清及乘车人王凤霞受伤。该事故经交警部门认定，徐侗侗负事故全部责任，张秀清、王凤霞无责任；张秀清受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗24天，经诊断为胫骨骨折等伤情；经法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2020年8月10日出具鉴定意见，被鉴定人张秀清右膝关节功能障碍，评定为十级伤残。同时评定误工期180日、护理期90日、营养期60日，共支出鉴定费2900元；徐侗侗驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告的诉讼请求。认可事故发生后朱跃成垫付4212.2元，平安财险天津分公司垫付交强险医疗费限额10000元，同意在本案中一并解决。平安财险天津分公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间；驾驶证、行驶证为复印件，真实性不认可，被告行驶证已经过期，属于免赔情形；医疗费要求扣除10%非医保药及治疗自身陈旧疾病的费用；事故发生后，已垫付交强险医疗费10,000元；经与平安财险诉讼岗负责人核实，已赔偿另一伤者王凤霞交强险伤残限额2,760元、商业三者险10,013.97元；住院伙食补助费同意赔偿住院期间每天100元；营养费鉴定期限过长，应予酌减，同意每天20元；误工费鉴定期限过长，应予酌减，应证明存在误工事实；护理费鉴定期限过长，应予酌减，同意按照居民服务业标准赔偿，应证明护理人信息；残疾赔偿金，同意依法赔偿；精神损害抚慰金数额过高，应予酌减；不同意承担鉴定费、诉讼费；交通费不认可赔偿。徐侗侗、朱跃成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐侗侗、朱跃成经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。平安财险天津分公司主张本案存在保险免赔情形，但未提交相关证据，对该主张不予认定；关于平安财险天津分公司主张扣除医疗费中非医保用药费用的问题，其未提交原告治疗费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对该主张不予支持；关于鉴定意见书是否应当采纳的问题，鉴定意见书是经法院委托有鉴定资质机构作出，平安财险天津分公司未提交证据推翻该鉴定意见，对鉴定意见应予认定；根据原告住院治疗情况及伤残等级、三期鉴定结论，住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金未超出合理范围，应予认定；原告主张营养费3,000元、交通费1，000元依据不足，应结合住院治疗、合理复查等情况酌情认定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由平安财险天津分公司依法承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定车辆实际使用人徐侗侗承担全部民事赔偿责任，基于徐侗侗驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足的，由徐侗侗赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费依票据核算为29,944.7元；2.营养费，参照原告实际伤情及鉴定意见，酌情支持2,000元；3.住院伙食补助费2,400元；4.误工费30,038.8元；5.护理费15,019.4元；6.伤残赔偿金92,238元；7.精神损害抚慰金5,000元，在交强险限额内优先受偿；8.交通费酌情支持500元；9.鉴定费凭票支持2,900元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；朱跃成垫付款4,212.2元，原告同意在本案中一并解决，本院予以尊重；平安财险天津分公司垫付款10,000元，应在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、张秀清的各项损失医疗费29,944.7元、住院伙食补助费2,400元、营养费2,000元，合计34,344.7元，扣除中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内垫付款10,000元后，由该公司在商业三者险范围内赔偿24,344.7元；二、张秀清的各项损失误工费30,038.8元、护理费15,019.4元、伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，合计142,796.2元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿107,240元，不足部分35,556.2元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、张秀清支出的鉴定费2,900元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；四、张秀清返还朱跃成垫付款4,212.2元；以上一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张秀清170040.9元。于本判决生效后三日内给付；（划至本院指定账户，其中165828.7元划至张秀清中国农业银行账户，账号6228********；剩余4212.2元划至朱跃成中国农业银行账户，账号6228********）五、驳回张秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由徐侗侗负担。（已履行完毕）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年十一月二日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。