wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1898号申请执行人吴军，男，1989年10月29日生，回族，住新蔡县。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县。法定代表人：赵辉，公司执行董事。被执行人赵辉，男，1982年9月18日生，汉族，住新蔡县。关于吴军申请执行河南领跑者装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴军于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无银行存款可供执行，且法人赵辉目前正在拘留中。2、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人吴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1437号之二被执行人：郭秀云，女，汉族，1979年09月03日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀云在中国农业银行62×××42账户内存款人民币2738091.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5865号原告：朱某，女，1976年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卢某，男，1976年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告朱某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告朱某承担。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2025号 申请执行人：王强，男，1984年6月1日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人：王琴，女，1990年3月29日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人：王兵，男，1987年4月16日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：魏银惠，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于王强、王琴、王兵申请执行魏银惠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）川0181民初2289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付166300元。本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王紫颖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1680号申请执行人：张卫峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王光文，男，1982年8月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张卫峰与被执行人王光文民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王光文自本判决生效之日起十日内偿还张卫峰借款本金10000元。被执行人王光文未按上述法律文书履行义务，申请执行人张卫峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王光文发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人王光文银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人张卫峰明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王光文名下有豫Ｊ×××**别克牌、豫Ｊ×××**五菱牌车辆登记信息，因上述车辆年份交旧，且去向不明，申请执行人暂不要求法院对上述车辆采取强制措施。3、查明被执行人王光文名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人王光文名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王光文发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光文负有继续向申请执行人张卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1449号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：王琴，女，1991年06月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告王琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费88元，共计113元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨媛琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督29号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。法定代表人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗钊，男，系该公司员工。被申请人：黄佳，女，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被申请人黄佳支付令一案中，因无法向被申请人黄佳有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年11月9日发出的（2020）渝0105民督29号支付令自行失效。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6214号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：蔡翔。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与蔡翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1660号被执行人刘小孩，男，汉族，1982年11月5日出生，住博爱县。本院在执行被执行人刘小孩危险驾驶罪一案中，由本院作出的（2020）豫0822刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年10月10日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，冻结、划拨被执行人刘小孩农业银行4397.14元、邮政银行458.39元，收缴为本案罚金。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人刘小孩拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人刘小孩限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛琳琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初976号之二解除保全申请人：鲍峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被申请人：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路**金葳科技广场****。法定代表人：苗祥波，执行董事。原告鲍峰与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）津01民初976号民事裁定，依法对天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司采取了保全措施。鲍峰以双方已达成和解为由，向本院申请解除对天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司的保全措施。本院经审查认为，鲍峰申请解除对天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8459号原告：路某，女，汉族，1976年9月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，1979年2月24日生，住林州市。原告路某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告路某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。审判员  高洁二〇二〇年十一月十八日书记员  韩宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10763号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦，统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨海鹏，男，汉族，1997年7月8日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县**************队163号，公民身份号码445************176。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨海鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海鹏向原告偿还信用卡透支人民币33127.54元（暂计至2020年4月12日，其中本金19999.88元、利息9627.66元、违约金3500元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告杨海鹏承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告杨海鹏于2017年10月22日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：528**********445。被告杨海鹏持卡后，截至2020年4月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金19999.88元、利息9627.66元、违约金3500元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向本院提起诉讼。杨海鹏未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，杨海鹏未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，杨海鹏自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为杨海鹏提供了信用卡服务，但杨海鹏持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求杨海鹏偿付涉案信用卡的透支本金19999.88元、暂计至2020年4月12日的利息9627.66元、违约金3500元，杨海鹏未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求杨海鹏支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为528**********445的信用卡透支本金19999.88元和暂计至2020年4月12日的利息9627.66元、违约金3500元，合计33127.54元；二、被告杨海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为528**********445的信用卡自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.19元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告杨海鹏负担628.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保122号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：岳某，女，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：崔某，男，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：贾某，男，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。被申请人：张某1，女，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。被申请人：程某，女，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。被申请人：张某2，男，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款48204.61元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳某、崔某、贾某、张某1、程某、张某2银行存款48204.61元；二、扣留被申请人岳某、崔某、贾某、张某1、程某、张某2收入48204.61元；三、查封、扣押、冻结被申请人岳某、崔某、贾某、张某1、程某、张某2其它财产48204.61元；四、以上三项保全总限额为48204.61元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费502元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18765号原告：张云梅，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告张云梅与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云梅委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼12层1229号房屋交付给原告张云梅；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云梅2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云梅房屋占用费损失1000元；四、驳回原告张云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1714号申请执行人：王珊珊，女，1986年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺一鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘昌盛，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人贺一鹏、刘昌盛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢115号申请执行人：陈俊华，男，1980年6月1日出生，住上饶县。被执行人：周道炉，男，1984年11月26日出生，住上饶县。申请执行人陈俊华依据已经发生法律效力的（2013）饶民一初字第306号民事判决书于2020年7月1日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日向被执行人周道炉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周道炉名下无财产可供执行三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月23日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余470,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴钟金
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初451号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人黄刚，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月14日被瓦房店市公安局刑事拘留；2020年11月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年9月5日20时30分左右，被告人黄刚驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市芳园连山桥东路段时驶入道路左侧，与相对方向车道内正常行驶的刘某1驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，而后黄刚驾驶的车辆又与相对方向车道内正常行驶的刘某2驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损。黄刚负此事故全部责任，刘某1、刘某2无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，黄刚血中乙醇含量为211毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、现场酒精测试试纸、车辆放行清单、被害人刘某1陈述笔录、被告人黄刚供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实。 被告人黄刚对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人黄刚亲属代其主动预缴罚金人民币1万元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人黄刚违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄刚犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人黄刚醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚；被告人黄刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  矫 畅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执784号被执行人：张建国，男，1987年10月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市铁西街二处家属楼对面。本院依据（2020）黑1281刑初46号刑事判决书执行张建国罚金一案，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、保险及对外投资，到房产、车辆管理部门未查询到被执行人的房产、车辆，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇二〇年十一月十七日书记员  祝玉鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6984号 上诉人（原审被告）：郭宇，男，1989年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：夏瑞东（系郭宇舅舅），男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住唐山市滦州市。 被上诉人（原审原告）：王秀环，女，1965年4月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 上诉人郭宇因与被上诉人王秀环买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 郭宇上诉请求：请求二审法院依法重新审理，驳回被上诉人的诉讼请求或者依法发还原审法院重新审理。主要事实和理由：一、诉讼主体存在错误。上诉人对出具的欠条并不否认，但是该欠条是基于通辽市中通金属制品有限公司（以下简称中通公司）与被上诉人之间买卖合同所产生的，上诉人只是一种代理行为，并且在原审中上诉人已经将中通公司的证明提交给了法庭，这份证据足以证明买卖合同的相对方是中通公司与被上诉人，上诉人并非买卖合同的主体，所以原审法院认定上诉人承担法律责任是错误的。上诉人与被上诉人之间从没有过任何交易，所以买卖合同是不存在的。被上诉人的产品是用于了中通公司生产使用，上诉人只是该公司法定代表人的儿子，欠条的签写只是一种代理行为，并且欠条中也明确记载上诉人是经手人，并非欠款人。二、利息认定是错误的。上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，原审的认定是错误的。与被上诉人发生合同关系的是中通公司，双方签订合同时没有约定逾期利息，所以无论是上诉人还是中通公司都不应承担利息。 王秀环主要答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并由上诉人偿还货款，以及合同主体与诉讼主体均正确。1、整个交易过程，从订货、联系、发货、收货、付款、到书写欠条，均是上诉人亲力亲为，而且不是一次、二次，是长达三年的时间。2、在一审庭审中，上诉人也承认几年的交易过程，上诉人没有告知被上诉人其购买锰铁的行为是代理中通公司购买，更未向被上诉人出示过中通公司的授权委托书。如果真的是上诉人代理中通公司购买锰铁，被上诉人也是不知情的。3、关于上诉人提到锰铁用于中通公司这一细节，与被上诉人无关，与二人的交易无关。锰铁的最终使用者不一定就是合同的主体，更不是确定买卖合同主体的必要因素。4、中通公司系上诉人母亲的公司，上诉人之所以将此笔欠款主体推到中通公司，是因为中通公司现在处于停产状态，且债务累累，根本无能力偿还任何债务，上诉人就此将自己摘出来，使被上诉人的债务得不到偿还，上诉人的这种行为，侵害了被上诉人的合法权益。二、一审法院对利息的认定合法有据。与被上诉人产生买卖关系的主体是上诉人，而不是中通公司。双方虽然没有约定逾期付款利息，但按照买卖合同司法解释的规定，买方如果逾期付款，应向卖方支付逾期付款利息。故一审法院判令上诉人承担逾期付款利息是正确的。再者，这笔欠款是从2015年开始拖欠的，通过二人的通话录音可知，因上诉人一直拖欠不给，给被上诉人经济和生活造成了很大的影响，被上诉人为解决自己的经济困难，还向其他人借了款进行周转，为此也支付了利息，被上诉人的实际损失是客观存在的。 王秀环向一审法院起诉请求：判令郭宇偿还欠款353780元，并自2015年1月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加50%的标准支付利息至付清之日止。 一审法院认定事实：自2015年起郭宇亲自到场或通过电话、微信等方式与王秀环联系购货业务，从王秀环处陆续购买硅锰铁，2015年至2018年间郭宇共拖欠王秀环货款353780元。2019年2月2日郭宇为王秀环出具欠条一张，内容为“欠条，人民币叁拾伍万叁仟柒佰捌拾元整，￥353780款项：锰铁（2015-2018）经手：郭宇，2019年2月2日”。郭宇在购买硅锰铁的过程中未曾向王秀环出示过中通公司委托其购买硅锰铁的相关手续，也未说过其是为中通公司购买。王秀环出示的出库单记载的货物均付给郭宇。庭审中，郭宇提交了通辽市中通金属制品有限公司出具的证明一份，证明该欠款系公司所欠，王秀环对此予以否认。另中通公司法定代表人夏淑艳系郭宇的母亲。该企业已经停产，郭宇既不是该公司职工也不是该公司的股东。 一审法院认为，2015年至2018年间郭宇亲自到场或通过电话、微信等方式与王秀环联系购货业务，从王秀环处陆续购买硅锰铁，双方虽未签订买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系，王秀环为郭宇提供货物后，郭宇应及时给付货款，郭宇未按时给付货款属于违约行为，现王秀环起诉给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。郭宇虽提供了中通公司的证明及其母亲账户转账明细，但郭宇在购买货物时均未提及该公司，且郭宇既不是该公司的职工也非股东，在购买硅锰铁时未提交过该公司的委托手续，在王秀环与郭宇的通话录音中郭宇也未否认自己的还款责任，故其称该货款属于中通公司债务的主张，一审法院不予认可。关于王秀环主张欠款利息因双方均未约定，一审法院认为自王秀环起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率予以给付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告郭宇于本判决生效后三日内给付原告王秀环货款353780元，并自2020年8月27日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元、保全费2520元，合计5823元，由被告郭宇负担。 二审中，郭宇向本院提交了夏淑艳的银行交易明细原件一份，王秀环对该证据进行了质证。因该证据系原件，本院对其真实性予以确认。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，郭宇主张涉案买卖合同的双方当事人系中通公司与王秀环，其不是涉案买卖合同的当事人，不应承担给付货款及利息的责任，但是在2015年至2018年期间均是郭宇亲自到场或通过电话、微信等方式与王秀环联系购买硅锰铁业务，并陆续在王秀环处购买硅锰铁，郭宇在购买硅锰铁时未提交过中通公司的委托手续，而且郭宇在一审时陈述其不是中通公司的职工也非股东，郭宇在与王秀环的通话录音中也未否认自己的还款责任，结合其为王秀环出具欠条的事实，一审判决认定郭宇与王秀环存在买卖合同关系并无不当，郭宇提交的中通公司出具的证明及其母亲名下银行交易明细等证据不足以证实其主张，故本院对郭宇该主张不予支持。王秀环为郭宇提供货物后，郭宇应及时给付货款，郭宇未及时给付货款属于违约行为，郭宇与王秀环虽未约定逾期付款的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”故一审法院判决由郭宇向王秀环支付相应利息并无不当。 综上所述，郭宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6607元，由上诉人郭宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初52号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人李福臣，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住饶河县，2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被饶河县公安局取保候审。2020年10月24日饶河县人民检察院依法对其重新办理取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪由本院决定逮捕，次日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。指定辩护人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李福臣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日19时许，李福臣酒后驾驶牌号为黑Ｊ×××**的小型轿车在饶河县行驶时，因为发现前方有交警检查，遂弃车逃离，经民警到家中依法传唤，对其呼气时酒精含量检测，结果为78mg/mL。后将被告人李福臣带到饶河县中医院抽取血样并送双鸭山市公安局刑事技术支队作血液中乙醇定性定量分析，结果为148/mL，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李福臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李福臣逃避公安机关依法检查，弃车逃跑的行为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定应从重处罚。被告人李福臣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金5000元。被告人李福臣及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李福臣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李福臣逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李福臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李福臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年4月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员 崔 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 鲁昆齐
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执恢81号之三申请执行人：晁世忠被执行人：白洛芹本院在执行申请执行人晁世忠与被执行人白洛芹民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人白洛芹发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白洛芹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白洛芹在西安银行长庆支行账号：1160110100********上的存款6935.83元、116011010002945506上的存款6935.83元、中国银行洛川县支行营业部账号：1032********CNY0上的存款812.29元，以上款项划拨至洛川县人民法院案件户，账号：269451010********，开户行：洛川农行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月五日书记员 韩 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25770号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：殷海，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告殷海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告殷海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.殷海偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金29998.33元、利息1672.69元、违约金1645.07元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金29998.33元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1672.69元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由殷海承担。事实和理由：2019年3月1日，殷海在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，殷海使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，殷海累计透支欠款本息共计33316.09元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告殷海未答辩。经审理查明，2019年3月1日，殷海向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。殷海在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向殷海发放了信用卡一张。殷海以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，殷海累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29998.33元、利息1672.69元、违约金1645.07元。另上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷海与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向殷海发放了信用卡，殷海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。殷海应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告殷海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷海在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金29998.33元、利息1672.69元、违约金1645.07元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金29998.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1672.69元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费316元，由被告殷海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2165号原告：赵雄军，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：巢雄辉，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。原告赵雄军与被告巢雄辉合伙协议纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告合伙分红款20万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告于2016年1月1日签订《项目合作协议》对外进行施工，2019年3月1日经双方协商被告应付合伙分红款20万元并约定一年付清，但被告至今未付，请求依法判决。被告辩称，双方合伙关系属实，但账目已清，该欠条是挂靠公司账目被冻结时出具，与真实情况不符，双方可以依据实际账目进行重新结算，另被告已付44,000元应当抵扣。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件；二、欠条原件；三、项目合作项目；四、欠条（金额为24,000元）。对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据一无异议，对证据二三性均有异议，证据三真实性无异议，但关联性有异议，证据四无异议，但属案外争议。被告向本院提供以下证据：一、两份证明；二、两份转账记录（44,000元）。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对两份证明真实性有异议，转账记录与本案无关。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原、被告提供的证据经本院审查后认为符合上述法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2016年1月1日原、被告签订了一份《项目合作协议》，对三柳高速承包部分五分部K106至K126间拌合站及项目部办公场所土地平整、硬化、防护工程进行合作施工。2019年3月1日被告出具欠条，认定在该工程中欠原告合伙分红款20万元，并约定一年内付清。期间，被告通过微信于2019年3月1日下午16时18分支付24,000元，通过银行转账于2020年5月8日转账20,000元给了原告，后双方就上述欠款的归还问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在着合伙关系，被告于2020年3月1日出具的欠条应视为是原、被告双方对合伙期间结算事宜的处分，本院予以确认。庭审中，被告认为双方就合作事宜在2019年2月21日、23日两次出具证明，但从时间上来看均在被告出具欠条之前，故欠条应视为双方当事人最后的结算。另外，被告主张出具欠条后已付44,000元的请求。经本院查实被告2019年3月1日支付的24,000元系原、被告之间的其他纠纷，而其于2020年5月8日转账的20,000因被告没有向本院提供双方当事人尚有其他纠纷存在的证据，故本院认为应当抵扣原告主张的欠款数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：限被告巢雄辉自本判决生效后十日内给付原告赵雄军合伙分红款180,000元。案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由原告承担150元，被告承担2,000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇二〇年十一月十七日书记员  王 丹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5180号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李长松，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北廊坊市三河市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2400号申请执行人：李放治，男，1962年3月20日出生，住邵阳市双清区。被执行人：罗小平，女，1974年10月9日出生，住所地邵东市。被执行人：黄孙春，男，1972年10月1日出生，住所地邵东市。关于李放治与黄孙春、罗小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5667号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下财产本院另案正在处置中，本案可参与分配，申请执行人李放治向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2400号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月三十日代理书记员  戴 威
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3280号原告：贾建华，男，汉族，1972年11月3日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：范伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住扶沟县。被告：刘艳辉（曾用名刘辉），男，汉族，初中文化住扶沟县。原告贾建华与被告范伟、刘艳辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建华及其代理人齐建国，均到庭参加了诉讼。被告范伟、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建华向本院提出诉讼请求：1、要求范伟、刘艳辉连带支付贾建华劳务费7580元。2、案件受理费25元，由刘艳辉、范伟共同负担。事实及理由：贾建华受范伟、刘艳辉雇佣，为范伟、刘艳辉在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计42个工时，约定每个工时180元，共计7560元，施工结束后，范伟、刘艳辉以未领到工程款为由不予支付劳务费，并向贾建华出具一份欠条，现下欠7560元劳务费未支付。范伟、刘艳辉缺席，未提交答辩意见。经审理查明：范伟、刘艳辉雇佣贾建华在扶沟鸿昌纪念馆北临建业新城小区施工。范伟、刘艳辉下欠贾建华劳务费7560元，未约定付款期限。经贾建华催要，范伟、刘艳辉至今未支付。以上事实有贾建华提交的欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述规定，贾建华要求范伟、刘艳辉支付下欠劳务费7560元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。范伟、刘艳辉无正当理由，拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟、刘艳辉于判决生效之日起十日内支付贾建华下欠劳务费7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范伟、刘艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年十一月二十七日书记员  寇亚东
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川15行赔终9号 上诉人（原审原告）周守平，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人周克林（系周守平之父），男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人(原审被告)宜宾市南溪区仙临镇人民政府，住所地四川省宜宾市南溪区仙临镇人民政府。 法定代表人肖茂春，镇长。 出庭负责人刘昌涛，副镇长。 委托代理人黎英，四川甲海律师事务所律师。 上诉人周守平因与宜宾市南溪区仙临镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，周守平与张旌旗于2000年11月30日登记结婚。2004年2月16日，二人一同至宜宾市南溪区仙临镇人民政府民政办办理离婚登记。周守平之父周克林于2004年3月23日委托了宜宾新兴司法鉴定中心对周守平的精神状态及行为能力的进行鉴定，鉴定结论为：1.周守平系精神分裂症（残留型）患者；2.2004年2月16日在南溪县仙临镇办理离婚手续时周守平无行为能力。宜宾市南溪区仙临镇人民政府于2004年4月21日以仙府发[2004]20号《关于撤销张旌旗，周守平离婚登记的决定》，撤销了张旌旗、周守平于2004年2月16日的离婚登记（离婚证号为仙2004字第003号）。周守平诉宜宾市南溪区仙临镇人民政府民政离婚违法登记及行政赔偿一案，一审法院于2005年10月27日作出（2005）南溪立字第9号不予受理的行政裁定书，周守平不服该裁定，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）宜行终字第4号行政裁定书，裁定撤销一审法院（2005）南溪立字第9号行政裁定书，发回一审法院重审。后一审法院于2007年8月16日作出（2007）南溪行初字第7号行政裁定书，裁定不予受理周守平的起诉。周守平不服上述裁定，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2007年10月19日组织了周守平、宜宾市南溪区仙临镇人民政府协调处理该案。经协商，由宜宾市南溪区仙临镇人民政府将周守平列为五保户，由周克林承担监护责任，周守平在协议达成后申请撤诉。同日，宜宾市中级人民法院作出（2007）宜行终字第43号行政裁定书，裁定准予周守平撤回上诉。2007年1月1日，周守平开始享受五保待遇。2013年1月30日，宜宾市南溪区仙临镇人民政府三新村民委员会出具证明，载明：“具有南溪区仙临镇三新村三组村民张旌旗与周守平一致（直）夫妻关系不好，原已离婚事实，现以（已）没有了夫妻关系。但现在周守平已解决了五保，请上级户管领导给以（予）办理分户手续为谢”，宜宾市南溪区仙临镇人民政府在该证明上签署：“周守平属我镇农村五保户，夫妻双方于2003年离婚”的意见并加盖公章。当日，张旌旗持上述证明到公安机关办理了户籍分户，户籍中载明的婚姻状况由“已婚”更改为“离婚”。2013年1月31日，张旌旗与案外人曾小琴在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记。 另查明：周守平另案向一审法院提起行政诉讼，请求确认仙临镇支付出具证明的行为无效，一审法院以（2020）川1503行初1号行政判决书裁定驳回了周守平的起诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿案件中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”、第三十三条“被告的具体行政行为违法但未对原告合法权益作出损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，周守平应当提供证据证明宜宾市南溪区仙临镇人民政府违法出具证明的行为对其产生的经济损失，且其损失应当具有相应的事实依据和法律依据。本案中，周守平据主张的损失包括：经人民法院生效判决确认的应当由张旌旗支付给周守平每月200的扶助款、周守平构成精神一级残的残疾赔偿金、近几年周守平因医治精神疾病产生的医疗费用、周守平精神残疾后日常生活需他人护理所产生的护理费用、寻找病发期间离家外出的周守平所产生的差旅费用等各项损失。周守平主张的以上损失均与宜宾市南溪区仙临镇人民政府出具证明的行政行为之间没有因果关系，因此，周守平要求宜宾市南溪区仙临镇人民政府赔偿损失86万元的诉讼请求于法无据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三之规定，判决：驳回周守平的赔偿请求。 周守平不服一审判决提起上诉称，宜宾市南溪区仙临镇人民政府在一审中未在法定期限内提交答辩状，而是口头答辩，一审法院采信答辩意见，否定离婚证明与赔偿请求的因果关系错误。宜宾市南溪区仙临镇人民政府主张2007年宜宾市中级人民法院调解后，为周守平办理了五保就不应该起诉要求行政赔偿，但双方协议里没有约定该内容。派出所和乡镇政府违法签字盖章，使张旌旗重新登记结婚，张旌旗下落不明，不履行扶养义务和其他义务，申请执行也无法提供地址，因此政府行为与赔偿有因果关系。请求撤销一审判决，改判宜宾市南溪区仙临镇人民政府赔偿出具证明给周守平造成重婚损失86万元。 宜宾市南溪区仙临镇人民政府答辩认为，周守平的损失并非宜宾市南溪区仙临镇人民政府造成，而是由张旌旗造成。周守平于2007年向宜宾市中级人民法院提起了行政赔偿诉讼，经过宜宾市中级人民法院法院调解，周守平提出要求宜宾市南溪区仙临镇人民政府为周守平解决五保，解决后周守平不再要求政府赔偿，宜宾市南溪区仙临镇人民政府已经为周守平解决五保问题。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿案件中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，周守平要求宜宾市南溪区仙临镇人民政府赔偿其损失，周守平应当提供证据证明其损失的具体数额，以及其损失与行政行为之间具有因果关系。周守平主张宜宾市南溪区仙临镇人民政府应当赔偿周守平残疾赔偿金以及张旌旗应当履行的扶养费用等损失，但周守平提供的证据不能证明其患精神分裂症与宜宾市南溪区仙临镇人民政府的行政行为有因果关系，且周守平要求宜宾市南溪区仙临镇人民政府承担张旌旗应负责的扶养义务无法律依据。 综上所述，周守平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费依法不予收取。 本判决为终审判决。 审判长  邱柱华 审判员  骆 萍 审判员  陈伟林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 莉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2390号之三被执行人：陈永胜，男，1972年09月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0322刑初153号刑事判决，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金九千元。本院查明，陈永胜名下登记苏Ｎ×××**小汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有苏Ｎ×××**小汽车壹辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6209号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：吴谨驰。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与吴谨驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取计980元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3662号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郑少欢，男，1990年1月6日生，汉族，，住广东省高州市本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初633号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与郑少欢追缴违法所得一案，申请执行标的为9000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郑少欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑少欢工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人郑少欢无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月09日将被执行人郑少欢采取限制消费措施，2020年09月07日将被执行人郑少欢纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑少欢确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3662号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月九日书记员  韩雨晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25155号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：应碧琦，女，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告应碧琦民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2484号申请执行人：黄训体，男性，住长垣市。被执行人：王平，男性，住山西省河津市。申请执行人黄训体与被执行人王平借款合同一案，本院作出的(2020)豫0728民初3377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决结果履行义务。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平负有继续向申请执行人黄训体履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：胡嘉，该行职员。被告：张洪月，男，1988年10月17日出生，汉族，职工，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告张洪月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡嘉、被告张洪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张洪月立即偿还信用卡本金9722.57元，拖欠利息1254.82元，费用1502.96元。总计12480.35元（利息、罚息计算至2020年9月3日），2020年9月3日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告张洪月向原告申请办理卡号为62×××58的信用卡，信用卡额度1万元。该卡出现逾期后，经我行工作人员釆用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年9月3日，被告欠透支款本息12480.35元。被告张洪月辩称：欠款属实，暂无能力偿还，申请分期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、身份证明、照片、交易明细、还款明细等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实，本院认定如下：2017年2月，被告张洪月在原告邮储银行办理个人信用卡，额度1万元，后出现逾期，原告多次催收未果。截止至2020年9月3日，被告张洪月已逾期17期，欠本金9722.57元，利息1254.82元，费用1502.96元，合计12480.35元。本院认为，原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告逾期未还已属违约。原、被告关于逾期利息及违约费用的约定不违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张洪月于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行欠款本息合计人民币12480.35元，并自2020年9月3日起按约定利率计算利息及费用至本息清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112元，减半收取56元由被告张洪月负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年十一月五日法官助理孙岩书记员沈雪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1607号原告：王殿和，男，1958年4月15日出生，住伊春市伊美区。被告：于洪军，男，住伊春市伊美区。原告王殿和与被告于洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿和撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王殿和负担。审判员  李红玉二〇二〇年十一月十二日书记员  李 明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民保令4号申请人：吴蓉，女，汉族，1987年6月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇龙并村猫猫岩组，公民身份号码522************426。被申请人：黄爱国，男，汉族，1968年10月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇龙并村猫猫岩组，公民身份号码522************27X。申请人吴蓉于2020年11月4日向本院提出人身安全保护令申请，吴蓉称：申请人与被申请人是夫妻关系，双方在2003年8月份同居生活，育有一女。申请人在与被申请人生活一个月后就想离开，但被申请人开始用恐吓、杀自己全家、杀死自己等方式进行威胁。在2015年申请人离开时被被申请人抓回去打了，从那时开始被申请人就一直打申请人。在2015年申请人想外出打工，被申请人要求与其登记结婚才能外出打工，双方在2015年6月10日办理结婚登记。从2016年开始被申请人稍有不顺心就殴打申请人，在共同生活的十几年中申请人都是生活在威胁和暴力中，导致自己有精神分裂症，要经常看病吃药，特别是在今年10月13日，被申请人要求申请人给几万元但申请人以没钱为由拒绝了，被申请人用铁锤殴打申请人并造成申请人头、手、脚受伤，申请人为此进行报警。现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，请求法院裁定：1.禁止被申请人实施家庭暴力行为；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3.责令被申请人远离申请人住所，学校工作单位或申请人经常出入的场所。申请人吴蓉对其申请提交了以下证据：1.吴蓉身份证及监护人户口本各1份；2.结婚证1份；3.居住证明1份；4.报警回执1份；5.房产证1份；6.病历1份；7.图片1份；8.脑电图1份。本院经审查认为，申请人吴蓉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：一、禁止被申请人黄爱国对申请人吴蓉实施家庭暴力；二、禁止被申请人黄爱国骚扰、跟踪、接触申请人吴蓉及其相关近亲属；三、禁止被申请人黄爱国出现在申请人吴蓉住所及工作单位；四、驳回申请人吴蓉的其余申请内容。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人黄爱国违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月六日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初477号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑化伟，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被新密市公安局刑事拘留，同年6月24日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人郑化伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人郑化伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月18日14时许，被告人郑化伟酒后到新密市岳村镇卢沟村卢沟街菜市场被害人高某住处，盗走被害人放在床头充电的黑色华为Nova5i（6G+128G）手机一部，价值1426元。案发后，被盗手机已追回并发还。被告人郑化伟于同日被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑化伟供述，被害人高某陈述，证人李某、郑某、赵某证言，辨认笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单，扣押物品清单说明，视听资料，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人郑化伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑化伟依法判处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑化伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑化伟入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郑化伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑化伟所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑化伟到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚；案发后被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑化伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十一月十八日法官助理罗超书记员魏东严
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执284号之六申请执行人段国珍，女，1946年1月18日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街**。负责人常俊文，该分公司经理。申请执行人段国珍与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1214号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1024号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人段国珍于2020年6月11日向本院申请强制执行并立案受理。执行过程中，本院依法采取下列强制措施：1、2020年6月12日本院依法向被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司至今未主动履行。2、因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，2020年7月9日本院依法发布限制消费令，对被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司及其负责人常俊文限制高消费。3、经本院网络查控，暂未发现被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司名下有足额银行存款可供执行。本院依法裁定冻结其名下位于寿阳农商行总行尾号5650账户、中国工商银行寿阳县支行尾号7270账户、支行尾号0761账户、晋中银行寿阳县支行尾号账户0013共计4个账户，截止到2020年11月实际冻结金额累计1102.87元。上述账户冻结期限为期一年，申请执行人如申请续行冻结的，需在账户冻结到期之日前15日内向本院出具书面续行冻结申请。4、本院另查明，被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司名下位于寿阳农商行城关支行尾号9072账户内有存款1436.73元，因该账户系久悬不动户，无法对该账户进行网络司法冻结；其名下位于支行尾号0002账户为银行保证金账户，该账户本院依法不得采取冻结、扣划等强制措施。5、经本院网络查控及线下查控，暂未发现被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司名下有不动产（房产）、车辆、证券、保险、网络支付账户等财产登记信息。该公司负责人常俊文因另案涉嫌犯罪现羁押服刑，未见该公司向本院提交授权委托代理人身份材料。6、2020年6月17日，本院与申请执行人段国珍进行约谈，因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司名下银行账户暂无足额存款可供执行，经本院调查暂无其他可供执行的财产，申请执行人段国珍认可本院采取的强制执行措施，无法向本院提供该公司其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行完毕条件（未执结标的18509.78元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执284号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月十日书 记 员  王凯丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复40号复议申请人（申请执行人）：向仕腊，女，1966年12月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路**巴楚文化广场写字楼**。统一社会信用代码：91422823565484997E。法定代表人：顾景彪，总经理。复议申请人向仕腊不服巴东县人民法院(2020)鄂2823执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人向仕腊与被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司合同纠纷一案执行中，巴东县人民法院2020年5月27日作出（2018）鄂2823执1578号执行裁定书，向仕腊2020年7月13日对此提出书面执行异议，7月14日，巴东县人民法院作出(2020)鄂2823执异9号执行裁定。巴东县人民法院查明，申请执行人向仕腊与被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，该院于2017年12月21日作出（2017）鄂2823民初761号民事判决书，判令湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于判决生效后30日内支付向仕腊违约金6000元，并对向仕腊位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）。向仕腊对判决不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鄂28民终622号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因湖北红色世纪文化旅游投资有限公司未主动履行该案生效法律文书所确定的义务，向仕腊于2018年7月23日申请强制执行。在执行判决第二项内容过程中，因向仕腊等人阻工，致使施工单位无法进行灌浆施工作业。该院于2020年5月27日作出（2018）鄂2823执1578号执行裁定书，裁定终结（2017）鄂2823民初761号民事判决书第二项，即湖北红色世纪文化旅游投资有限公司对向仕腊位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）内容的执行。向仕腊不服，提出书面异议，请求依法撤销（2018）鄂2823执1578号执行裁定书。巴东县人民法院认为，按照生效民事判决所确定的内容执行是作为被执行人的法定义务，但作为申请执行人应予以积极配合，以便于被执行人完全执行而实现其合法权益。即使被执行人在执行中所履行的义务存在瑕疵，其也只能在交接验收时提出异议并要求被执行人继续履行，而不能在执行过程中以各种理由或方式阻碍执行以达到其他目的。申请执行人在执行中采取设置障碍、阻止施工等行为妨碍被执行人，导致被执行人无法履行义务。因此，该院终结（2017）鄂2823民初761号民事判决书第二项的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人向仕腊的异议请求。向仕腊向本院申请复议称，一、巴东县人民法院下达终结执行裁定没有依据。被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司治理施工时，不通知申请执行人，不给法院执行负责人提供审批手续及治理公司资质、治理合同、监理合同及相关资料、现场施工图纸及施工负责人安全员监理人员及工程结算依据。二、裁定书说申请执行人不仅不履行配合义务，反而以阻挠施工方式阻止施工单位施工，因此向仕腊的行为应视为以其行为方式撤回了执行申请，但事实是公安出警人员宣布停止，说要通过法院执行负责人在场或通知申请人才能开工，申请人阻挠施工从何说起，无笔录、无决定书、无训诫、无行政拘留、无罚款等怎么说申请人阻碍了执行。三、被执行人2019年12月23日与湖北宏兴建筑工程有限公司、巴东县晴帆工程服务有限公司签订治理合同，这二家公司根本不具备相应治理资质。请求二审撤销异议裁定，继续执行申请执行人的执行申请。本院认为，巴东县人民法院（2018）鄂2823执1578号执行裁定书载明：红色世纪投资公司于2019年12月23日与湖北宏兴建筑工程有限公司签订《灌浆工程施工合同》，湖北宏兴建筑工程有限公司安排巴东县晴帆工程服务有限公司按照武汉华阳宏创建筑设计有限公司所设计灌浆施工图纸进行灌浆施工，现场由宜昌江峡建设监理有限责任公司进行施工监理。上述内容表明被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司以行为证明其有按照判决文书履行确定义务的意愿，向仕腊并无证据证明上述公司不具备治理施工的资质，更不能证明被执行人不能保证治理工程质量。同月26日，因上述单位进行现场施工遭遇向仕腊等人阻挠导致前述单位无法进行灌浆施工作业，巴东县人民法院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”以终结执行方式结案，符合法律规定。复议申请人向仕腊提出的施工单位不具备资质、没有相应证据证明，其复议称并未阻挠施工，与事实不符，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回向仕腊复议申请，维持巴东县人民法院(2020)鄂2823执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月五日书记员  张 宁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执911号申请执行人：余淑芬，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗倩，女，汉族，1981年1月27日出生，住四川省自贡市大安区号。本院受理余淑芬申请执行罗倩提供劳务者受害责任纠纷一案，根据自贡市中级人民法院作出的（2020）川03民终494号民事判决书已发生律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗倩未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗倩所有的银行存款17.5万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十一月十八日书记员  王珊
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2602号申请执行人赵丽华，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地邵东市被执行人彭跃方，男，1987年6月27日出生，汉族，住邵东市。赵丽华与彭跃方买卖合同纠纷一案,邵东市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）湘0521民初698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭跃方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丽华于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已查封被执行人名下车牌号为湘Ｅ1××**车辆。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月25日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李 林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1421号之一申请执行人：肖方，男，1991年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市炎洣神糙米科研有限公司，住湖南省株洲市攸县联星街道上云桥村106国道1846段。法定代表人：廖钟鑫，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖方与被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0223民初7593号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖方于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院依法向被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年8月3日向申请执行人肖方送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月4日、2020年9月3日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息并依法予以冻结，因被执行人涉案众多，本案系轮候冻结；本院已依法查封了株洲市炎洣神糙米科研有限公司所有的位于攸县上云桥镇上云桥村106国道旁【不动产权证书号：712003720】的房屋，因本案系轮候查封，目前无法处置；查询到被执行人名下的车辆、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年10月26日本院对被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为69844元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执802号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人张宝，男，1976年8月25日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人高玉莲，女，1979年2月24日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张宝、高玉莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初713号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初308号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈文孟，男，1948年12月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月29日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月29日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人陈文孟犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人陈文孟到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年种麦子的时候，被告人陈文孟将摘的罂粟种子种在通许县冯庄乡张庄村自家院内，2020年3月29日被公安机关发现并铲除，经清点共计712株。公诉机关认为，被告人陈文孟非法种植罂粟五百株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈文孟到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈文孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人陈文孟在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈文孟犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈文孟犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）二、扣押在公安机关的罂粟712株予以没收，并由公安机关予以销毁。三、对被告人陈文孟在管制的刑期内,依法实行社区矫正。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月五日书记员  张 琪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1501号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。 代表人张佃全，行长。 被执行人刘士放，男，1986年10月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘士放借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘文杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2685号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与王国民物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-26
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1628号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宁细女，女，1988年7月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宁细女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2483号攸县华盛运输有限责任公司、攸县宏兴交通有限责任公司、贺希：申请执行人攸县华盛运输有限责任公司与被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、贺希先予执行一案，现经本院强制执行，被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、贺希已按(2020)湘0223民初3885号之一民事裁定书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11579号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：戴万木，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告戴万木追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6530号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张金芳，女，1981年6月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张金芳信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23280.94元及利息和费用（截止2020年5月21日的利息和费用为14133.87元，从2020年5月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年5月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8991），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张金芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告张金芳向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8991），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23280.94元、利息及费用14133.87元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金芳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23280.94元及截止2020年5月21日的利息、合同约定的其他费用14133.87元，共计37414.81元，及自2020年5月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费735元、公告费800元，由被告张金芳承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博