本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初213号 原告本溪泛亚环保热电有限公司，住所地，本溪市明山区峪明路百兴巷****。 法定代表人：范亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁新伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆峰，该公司工作人员。 被告山东青能动力集团股份有限公司，住所地，，住所地，青州市海岱北路**v> 法定代表人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫树东，该公司职工。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万顺律师事务所律师。 原告本溪泛亚环保热电有限公司（以下简称泛亚热电公司）诉被告山东青能动力集团股份有限公司（以下简称山东青能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本溪泛亚环保热电有限公司的委托诉讼代理人王伟、周庆峰、被告山东青能动力集团股份有限公司的委托诉讼代理人闫树东、邱文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泛亚热电公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付违约金174.6万元，（合同总金额的30%）；二、请求判令被告赔偿违约造成的经济损失278.9万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告双方签订了一份《产品订货合同》，合同约定：由被告负责给原告供应一套CB＿4.9/0.981/0.294抽气背压式汽轮机，总价款为465万元。交货期限约定为合同生效之日起150天交货，该设备的安装、调试、质量等均由被告负全责。同日，双方又签订了一份《安装及改造合同》及补充协议，预定安装费为117万元，由被告负责于2014年11月15日前安装调试完毕，两项合计总价款项为582万元。合同签订后，原告按照合同约定和商定时间履行支付货款支付义务。截止10月11日共支付货款465.6万元。由于被告提供的货物、图纸及被告与山东华海电力工程有限公司（系被告聘用安装公司）相互推诿、扯皮等诸多原因，造成设备迟迟安装不上，无法调试运转。直至2015年1月31日才具备调试条件。虽经多次调试，但由于存在诸多技术问题和设备问题没有解决，始终不具备生产条件，原告多次去函，催促被告尽快安装，而被告除了表示歉意，并无实质有效的措施，从而导致整个供暖期无法发电。原告方为供暖企业，之所以把调试时间定在11月15日，是因为当年11月份就需要供暖发电。因此原告当时万分着急，期间数次与被告协商并督促其加快进度。由于被告技术方面的原因，虽然被告也派人前来进行处理问题，但是问题仍然没有得到及时解决，最终导致当年设备无法交付使用，影响了原告136天供暖期发电，给原告造成了278.9万元巨大的经济损失，故依据双方合同约定，请求人民法院判定被告支付违约金174.6万元，赔偿经济损失278.9万元，并支付本案的诉讼费。 被告山东青能公司辩称：一、原告的起诉超过诉讼时效；二、原告要求被告支付违约金没有法律依据；三、被告要求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月21日，原、被告签订产品订货合同，合同约定：原告泛亚热电公司（甲方）从被告山东青能公司（乙方）处购买CB＿4.9/0.981/0.294抽气背压式汽轮机一套，总价款为465万元,甲、乙双方签订合同七日内，支付甲方十万元，合同正式生效。合同生效之日起150天交货。甲乙双方签订合同五十日内，甲方预付至乙方合同总价款的30%，合同生效后3个月内付合同总价款的20%作为进度款。发货前付合同总价款的30%，作为提货款。设备安装调试完毕72小时或设备到现场5个月后支付10%的货款（两项以先到时间为准）。余款10%作为质保金（无息），于设备交货十八个月或正常运行满十二个月时（两项以先到时间为准）一次性付清。甲方负责工程配套、工程土建，现场具备安装条件后乙方发货，否则造成的工期延误由甲方负责。乙方未按规定交货期交货，应承担由此而产生的违约责任。但违约金的最高赔偿不超过合同总额的30%，由于甲方原因造成的设备延期交货，乙方不承担相关违约责任。若出现不能正常履行合同的客观因素时，乙方有避免损失扩大的义务，但不能免除有过错方赔偿损失的责任。合同同时对甲方责任、乙方责任、培训、解决合同纠纷方式等内容作了约定。 同日，原、被告双方同时签订了一份《安装及改造合同》。 约定由乙方对其向甲方提供的汽轮机组进行施工，即改造、设计、安装、调试。合同约定：改造设计费、安装费总价款为113万元整。付款方式为双方签订合同50日内，甲方预付至乙方改造设计费、安装总价款的30%。合同生效后三个月后付合同总价款的30%作为进度款。设计完成、安装工人到达安装现场前付合同总价款的20%，设备安装完毕调试运行一个月内或安装完毕三个月时，（两项以先到时间为准）。甲方支付合同总价款的10%作为验收款，余款10%作为质保金（无息），于设备交货18个月或正常运行满12个月时（两项以先到时间为准），一次性付清。合同还对设备情况，乙方安装范围、工程验收、双方责任等进行了约定，后双方签订补充协议一份，将汽轮机组安装及改造合同中改造设计费、安装费总价款变更为117万元。原合同其他条款不变。 合同签订后，原告于2014年4月22日向被告支付10万元，从2014年6月20日起分多次向被告给付部分货款及安装款，截止到2014年10月10日，共计支付465.6万元。被告从2014年10月15日起分批将汽轮机配件发货至原告处，同时委托山东华海电力工程有限公司对该汽轮发电机组进行安装及相应工作，截止到2015年1月22日，尚有汽轮机配件未到货，直至2015年3月31日机器投产使用。在案件审理过程中，原告提出对于因被告违约给原告造成的预期可得利益损失进行鉴定，本溪市中级人民法院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司进行鉴定，本溪市众合信价格评估有限公司以评估标准需要审计，不属于公司业务范围为由，将原告的鉴定申请退回本溪市中级人民法院。经原告再次申请，本溪市中级人民法院依法委托本溪市清华会计师事务所进行鉴定，2020年11月11日，原告撤回鉴定申请。现原、被告双方因违约赔偿问题发生纠纷，故诉至法院。 另查，2018年11月30日，山东青能动力股份有限公司名称变更为山东青能动力集团股份有限公司。山东省青州市人民法院已于2019年4月24日作出（2019）鲁0781民初234号民事判决，判令泛亚热电公司向山东青能公司给付货款465000元及违约金，给付安装工程款259000元。判决后，泛亚热电公司上诉，山东省潍坊市中级人民法院，判决驳回上诉，维持原判。现原告已向被告支付全部货款及安装款。 再查，因被告向原告交付的汽轮机轴需要运回被告处做动平衡处理，产生运费12000元，双方在给付货款期间已对该笔款项予以扣除。 本院认为，原、被告签订的产品订货合同是双方当事人真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务并享有权利。山东青龙动力股份有限公司名称变更为山东青能动力集团股份有限公司，其债权由山东青能动力集团股份有限公司承继。本案中，被告未在合同约定的期限内按照双方签订的合同完成汽轮机组的完全交付和安装，延误原告在2014年的供暖，双方当事人在买卖合同中对支付违约金有明确约定,该约定属于双方当事人意思自治,被告应按照合同约定承担违约责任。在原、被告签订的安装及改造合同中虽未对违约责任进行明确约定，但该合同系对于产品订货合同中关于安装条款的补充，违约责任的承担亦应按照产品订货合同中的权利义务为依据，故原告提出的要求被告支付违约金174.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约造成的预期利益经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告从安装汽轮发电机组起就安装及后续出现的违约事宜持续与被告协商，故被告提出的原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东青能动力集团股份有限公司于判决生效后立即给付原告本溪泛亚环保热电有限公司违约金一百七十四万六千元(其中四百六十五万元的百分之三十即一百三十九万五千元，一百一十七万元的百分之三十即三十五万一千元)； 二、驳回被告山东青能动力集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四万三千零八十元，由原告负担二万零五百一十四元、被告负担二万二千五百六十六元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  刘远大 人民陪审员  刘柱铁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。