wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1546号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄志超，男，1996年12月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人徐旭，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报余某，男，1997年8月11出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人杨会琴，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)3114号起诉书指控被告人黄志超、余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人黄志超及其辩护人徐旭、被告人余某及其辩护人杨会琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日，上海雅沐食品有限公司的财务顾某某按照冒充公司“顾总”的诈骗分子的指示，通过网银向钟某(另案处理)办理的对公账户(荣成市崖头大飞海鲜店，农行，XXXXXXXXXXXXXXXXX)分两次共计转账人民币218万元(以下币种同)。同日，被告人黄志超受雇于他人，招募余某、蒲某(未成年人，另案处理)，通过有偿租赁胡某某支付宝账户使用权的方式，将钟某账户的钱款183万元转至胡某某XXXXXXXXXXX支付宝账户，后又分多笔迅速转至其他账户。其中，黄志超系总负责人，负责按照幕后老板指示操作收款、转款事宜；余某负责发广告找支付宝账户提供人员，并调看手机检查支付宝账户状态、做好前期准备工作和操作过程中的看人工作。2020年8月6日、8月7日，被告人余某、黄志超先后被公安机关抓获。上述事实，被告人黄志超、余某在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某某、蒲某、胡某某、黄某某、钟某的证言及相关辨认笔录，情况说明，网上银行电子回执、上海公安局案(事)件接报回执单，对公账户交易明细，公安部资金查控平台银行外部订单查询结果、支付宝账户交易信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物品照片，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志超、余某明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人黄志超、余某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。黄志超、余某自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、在案人民币一万四千五百元发还被害单位。四、扣押在案的涉案手机，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十一月十七日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1415号 申请执行人：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3283号民事调解书，已依法向被执行人刘某送达了执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人王某支付工程款及利息76万元、违约金9万元；负担案件受理费3374.00元、执行费10934.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人刘某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人名下无车辆财产线索可供执行，查明被执行人刘某在全市法院涉案较多，标的较大，均无财产可供执行； 四、依职权查明被执行人名下无保险收益、有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3045号 申请执行人:徐世刚，男，汉族，1974年3月23日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：付东华，男，汉族，1955年5月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初11546号民事调解书，依法受理徐世刚申请执行付东华租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人付东华立即支付申请执行人徐世刚人民币60000元；二、承担案件执行费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人付东华发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院已冻结扣划被执行人名下银行存款1481.5元并划拨给申请执行人；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11546号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王世英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5542号申请执行人：王洪军，男，48岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县八面城镇。被执行人：包和平，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王洪军申请包和平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4520号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日，2020年9月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5542号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 成 格 尔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4849号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：马建风，男，1972年4月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告马建风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102破申6号申请人：辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：邵昌仁。委托代理人：张宁宁，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：朱海波，辽宁观策律师事务所律师。被申请人：沈阳万惠商贸有限公司，住，住所地沈阳市和平区北四马路**/div>法定代表人：邓晓辉。2020年11月17日，申请人辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司以沈阳万惠商贸有限公司的名义向本院申请对被申请人沈阳万惠商贸有限公司进行破产清算。本院查明，被申请人沈阳万惠商贸有限公司，住所，住所地沈阳市和平区北四马路**于2003年12月4日，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，注册资金100万元，经营范围：五金交电、家用电器、计算机及配件、机械电子设备、日用百货、针纺织品、服装、鞋帽、工艺美术品、钟表、照相器材、办公用品、钢材、建材、装饰材料、农副产品批发、零售；经济信息咨询；家用电器安装；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东共4人，辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司认缴出资比例为35%，邓晓辉认缴出资比例为30%，颜涛认缴出资比例为20%，魏亚杰认缴出资比例为15%。申请人提交的《破产申请书》未加盖“沈阳万惠商贸有限公司”印章，而是加盖了“辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司”印章。申请人未提交沈阳万惠商贸有限公司股东会同意申请破产清算的决议文件。本院认为，虽然破产申请系以沈阳万惠商贸有限公司名义提出，但因申请材料中并无沈阳万惠商贸有限公司股东会同意申请破产清算的决议文件，故无法认定提出破产清算申请的行为系依据该公司意志所作出，根据《破产申请书》的盖章情况，应认定辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司为申请人。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，股东并非适格的申请人，故依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十二条第一款规定，裁定如下：不予受理辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吕祁巍审判员  孙家君审判员  李 珮二〇二〇年十一月十八日法官助理常潇潇书记员安姝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执897号之一申请执行人：马某，住宁夏贺兰县。被执行人：陈某，职业不详，住宁夏贺兰县。被执行人：宁夏川宇劳务有限公司。法定代表人胥某。申请执行人马某与被执行人陈某、宁夏川宇劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的额84678.83元（已执行2400.18元），执行费1170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人宁夏川宇劳务有限公司在全区法院涉多件被执行人案件，均未执行到位。本院查询到被执行人银行账户有存款2400.18元，现已扣划并发还申请执行人。本院于2020年5月20日冻结了被执行人陈某名下中国农业银行（尾号0072）账户、于2020年6月19日冻结其名下宁夏银行（尾号5755/3599）账户、中国银行（尾号0864）账户、中国邮储商业银行（尾号8501）账户、于2020年10月21日冻结其名下中国建设银行（尾号4032、5824、5282、9993）、中国邮政储蓄银行（尾号2062）；于2020年5月20日依法冻结了宁夏川宇劳务有限公司中国工商银行（尾号6035）账户，以上银行账户冻结期限一年。本院于2020年5月29日依法冻结了被执行人陈某名下×××号车辆车户（注册日期2007/06/07），因该车辆未查找到，本案暂不能处置。本院未查询到被执行人名下房产登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十一月十七日书记员 万 红
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终189号上诉人（一审起诉人）：刘秋云，男，1961年9月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人（一审起诉人）：李桃华，女，1967年3月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人刘秋云、李桃华因确认行政协议无效一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初199号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘秋云、李桃华上诉请求：1、本案诉讼标的与上诉人和王新中之间民事诉讼的标的不同。涉案房屋系上诉人刘秋云所有，王新中与吉州区土地房屋征收办公室、吉州区白塘街道办事处、吉安市房地产管理局签订的《吉州区集体土地上房屋征收与补偿协议》存在违反法律、行政法规的强制性规定，也存在王新中通过欺诈手段订立合同，损害国家集体利益的事实。2、上诉人在本案中拥有明确、具体且现实的诉的利益。应当立案。上诉人与王新中签订的《二手房购房合同》已经（2020）赣08民终1487号民事判决确认无效。现上诉人已对该民事案件提起再审，一旦再审改判，相应拆迁补偿款有可能被转移、隐藏等，上诉人的利益会受到损害。3、本案属于行政诉讼受案范围且符合立案条件。综上，本案并不存在不予立案的事实和法律依据。为此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并指定青原区人民法院立案审理。本院认为，本案中，上诉人在一审中诉请要求确认吉安市吉州区白塘街道办事处、吉安市吉州区土地征收办公室、吉安市房地产管理局与王新中就涉案房屋签订的《吉州区集体土地上房屋征收补偿协议》无效。经查，就该涉案房屋，刘秋云、李桃华诉至法院要求确认其与王新中签订的《二手房购房合同》无效，并要求判令涉案房屋所产生的拆迁利益归其所有。本院于2020年8月10日作出（2020）赣08民终1487号民事判决，确认双方签订的《二手房购房合同》无效，但刘秋云、李桃华基于合同无效要求王新中返还所有拆迁补偿利益，违反了民事活动中的等价有偿原则、公平原则和诚实信用原则，并根据双方在签订合同时各自的过错责任来判断责任的承担范围，且结合其他因素，酌定王新中在扣除已付购房款、其自身扩建房屋应得补偿款的前提下，支付5%的拆迁补偿款即104,254.31元给刘秋云、李桃华。可见，该案已对涉案房屋的拆迁补偿收益作出了处理。现刘秋云、李桃华又对该涉案房屋的征收补偿协议提起诉讼，故原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十一月九日书记员 龙群飞
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初227号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人李连港，男，1975年10月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为连云港市连云区。因本案于2020年6月29日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人李连港犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年6月6日21时24分许，被告人李连港无机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂苏Ｃ×××××号牌的二轮摩托车（逾期未年检）沿连云港市连云区院前路某某花城西侧辅道由北向南行驶至某某花城B区西门南侧涵洞入口处，被执勤民警现场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李连港血液中乙醇含量为173mg/100ml，被告人李连港属醉酒驾驶。 被告人李连港对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李连港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李连港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4415号 申请执行人：蒲廷明，男，1967年12月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520302MA6DLYBA9U，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠深大道湘江投资办公室****。 法定代表人：牟小兵，总经理 被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500101711609189T，住，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼/div> 法定代表人：唐亚丽，董事长 被执行人：遵义湘江投资建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520300692713721C(1-1)。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼/div> 法定代表人：陶在刚，董事长 本院在执行申请执行人蒲廷明与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司遵义分公司、重庆建安建设（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2019）黔0302民初11031号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人蒲廷明于2020年11月19日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人蒲廷明向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4415号申请执行人蒲廷明申请执行重庆建安建设（集团）有限公司遵义分公司、重庆建安建设（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司劳务合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2520号 被执行人：姚修胜，男性，1985年06月05出生，汉族，住大连沙河口区。 姚修胜犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月28日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金10000元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人姚修胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姚修胜未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2520号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执827号申请执行人陈兆新，男，汉族，1972年9月14日出生，住望奎县。被执行人望奎县华丰米业有限公司，法定代表人王晓臣。被执行人姜春丽，女，1973年5月19日出生，汉族，住望奎县。被执行人王晓臣，男，汉族，1972年4月20日出生，住东升乡。申请执行人陈兆新申请执行被执行人望奎县华丰米业有限公司、王晓臣、姜春丽买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人陈兆新向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执827号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月九日书记员  高金成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3819号原告：贺某，住宁夏回族自治区银川市。被告：周某，现在监狱服刑。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告贺某撤诉诉讼费用负担：案件受理费94元（已减半收取），由原告贺某负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 静书记员 侯文娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3290号罪犯季双静，女，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人季双静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元；违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月19日作出（2013）浙刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯季双静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季双静在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因三次违规被扣共计20分。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元，退出违法所得人民币2700元。另查明，该犯有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季双静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯季双静减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月九日代书 记员  王 慧
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初186号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨培忠，男，1985年4月14日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被榕江县公安局取保候审；2020年11月2日经榕江县人民检察院决定，对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人杨培忠犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日晚上,被告人杨培忠（持Ｃ1证）酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（报废车辆），由榕江县车江八匡往榕江县城方向行驶，于21时14分，车辆行驶至黎（平）炉（山）线89ｋｍ＋400ｍ处（小地名:北门铁桥站路段）时，被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经执勤民警对杨培忠进行呼气式酒精测试,测试结果是102ｍｇ／100ｍｌ,后执勤民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，杨培忠血液中乙醇含量为102.00ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人杨培忠无犯罪前科。2020年11月17日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨培忠在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、机动车及驾驶资格查询证明、报废情况说明、前科查询证明等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人杨培忠的供述及辩解；4.现场查获照片及呼吸式酒精测试结果单；5.血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨培忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在行人和车辆较多的道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨培忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人杨培忠驾驶与准驾车型不符的报废二轮摩托车，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（五）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨培忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2475号 郭鉴霆： 你(单位)与辽宁省送变电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-11-10
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初248号 原告：刘翠莉，女，1981年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博御文房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市周村区新建东路**双创产业园****。统一社会信用代码：91370306668068523W。 法定代表人：穆彬，经理。 原告刘翠莉与被告淄博御文房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博御文房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市周村区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  宋欣欣 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2419号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，系，住安化县，代理权限为特别授权。被告：刘康壮，男，1970年1月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：胡绿梅，女，1972年1月29日出生，汉族，安化县人，住安化县，系刘康壮之妻。被告：刘友明，男，1965年2月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：胡菊花，女，1963年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县，系刘友明之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘康壮、胡绿梅、刘友明、胡菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告刘康壮、胡绿梅、刘友明、胡菊花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘康壮、胡绿梅偿还原告贷款本金30万元，利息54529元，逾期加收利息3159元，本息合计357688元（利息计算至2020年4月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告刘友明、胡菊花对被告刘康壮、胡绿梅承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告刘康壮向原告所属烟溪支行借款30万元，约定期限为36个月，利率8.3124‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%。被告胡绿梅系被告刘康壮的妻子，应承担共同偿还责任，被告刘友明、胡菊花为贷款提供了保证，应提供连带清偿责任。截至2020年4月10日止，被告刘康壮尚欠原告贷款本金30万元，利息54529元，逾期加收利息3159元，本息合计357688元。被告刘康壮、胡绿梅、刘友明、胡菊花未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘康壮因需要资金进行周转，向原告所属烟溪支行申请借款30万元，被告胡绿梅于2017年1月24日向原告出具了《共同债务承诺书》，认可被告刘康壮向原告申请的借款为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还义务。被告刘康壮与原告于2017年1月25日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，利率为月利率8.3124‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。被告刘友明与原告于2017年1月25日签订了《保证合同》，约定由被告刘友明对被告刘康壮、胡绿梅的借款承担连带责任保证。原告依约向被告刘康壮提供借款30万元，截至2020年4月10日止，被告刘康壮尚欠原告借款本金30万元，利息54529元，逾期加收利息3159元，本息合计357688元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘康壮签订的《个人借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告刘康壮未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告刘康壮应承担偿还借款本息的违约责任。被告胡绿梅向原告出具的《共同债务承诺书》，承诺与被告刘康壮共同承担借款的偿还义务，系被告胡绿梅的真实意思表示，符合法律规定，故被告胡绿梅应对被告刘康壮的借款承担共同清偿责任。被告刘友明与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，合法、有效，受法律保护。故被告刘友明应对被告刘康壮、胡绿梅的借款本息承担连带清偿责任。原告诉讼请求由被告胡菊花对被告刘康壮、胡绿梅的借款承担连带清偿责任，但原告所提交的证据不能证实被告胡菊花对被告刘康壮、胡绿梅的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告胡菊花对被告刘康壮、胡绿梅的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘康壮、胡绿梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息54529元，逾期加收利息3159元，本息合计357688元（利息计算至2020年4月10日止，2020年4月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告刘友明对本判决第一项确定的被告刘康壮、胡绿梅偿还借款本息的义务，承担连带清偿责任，被告刘友明承担连带清偿责任后，有权向被告刘康壮、胡绿梅进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332.66元，由被告刘康壮、胡绿梅、刘友明、负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  夏新江人民陪审员  夏力兵二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蒋彩云
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5009号上诉人（原审被告）：李在春，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：杨平，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。上诉人李在春因与被上诉人杨平买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月21日组织双方当事人进行了调查询问，李在春、杨平的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在春上诉请求：一、撤销一审判决，改判李在春不承担付款责任；二、本案一、二审诉讼费用由杨平承担。主要事实和理由：1.一审判决仅凭李在春签字的供货单就认定双方发生了买卖关系，却对买卖发生的时间、地点、货物去向等关键事实进行审查。事实是重庆科庆有限公司（以下简称科庆公司）经杨平介绍与重庆新越建设集团有限公司（以下简称新越集团）发生业务关系，科庆公司向新越集团大川项目部出售空心砖，发货员是杨平，科庆公司出售了51134.96元的货物，科庆公司向新越集团开具发票，现新越集团尚欠51134.96元未付。本案诉讼主体错误，从送货单据可知，货物时送至新越集团大川项目部，其他单据发货员为杨平，说明货物所有者为科庆公司，杨平仅是科庆公司的具体经办人员，并不是货物所有人，无权对新越集团或李才春提起诉讼。二审中，李在春补充事实和理由：送货单载明的送货时间为2017年，杨平举示的发票为2014年3月，开具发票的时间远在送货时间之前，明显不符合常理。双方本为同事，当时出具送货单是因为杨平与科庆公司关系闹僵之后，杨平为向科庆公司取得货款，要求李在春在送货单上签字以此证明，送货单也不是真正的送货单，只是一个凭据，李在春出面帮忙证明而已。真正的送到工地上的送货单不是李在春签的。杨平辩称，关于发票的问题，发票的单位和抬头这些信息是依据李在春的要求填写，杨平对真实性本就存在疑问。发票记载的信息不对。关于送货单的问题，李在春的主张缺乏证据支撑。杨平一审举示的证据足以证明杨平是与李在春产生的经济往来，李在春在送货单上签名，实际证明双方存在买卖关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨平向一审法院起诉请求：1.判决李在春立即支付杨平货款51134.60元；2.本案诉讼费由李在春承担。一审查明事实：杨平给李在春供货空心砖，截止2017年2月20日，杨平此批次供砖7车，李在春尚欠杨平空心砖货款51136.60元未支付。上述事实，有送货单、送货单领出登记表、银行转账记录以及原被告的陈述等证据在卷佐证，经一审法院查证属实，应予采信。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，杨平与李在春虽未签订书面买卖合同，但有送货单、送货单领出登记表及银行转账记录在案为凭，双方已形成事实上的买卖合同法律关系。杨平举示的送货单已证明杨平供货给李在春的事实，杨平已经履行了交货义务，李在春亦应履行支付义务。李在春辩解其只是居间介绍卖砖，并非实际买受人，在送货单上签字系受蒙骗，缺乏相关证据证实，故一审法院对李在春的辩解意见不予采纳。对杨平要求李在春支付货款51134.60元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决：李在春在判决生效之日起十日内支付杨平货款51134.60元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1078.36元，减半收取539.18元，由李在春负担。二审期间，李在春举示如下证据：证据1：科庆公司产品送货单原件一份，06612319发票原件一份，李在春与新越公司项目负责人“雍”（具体姓名不清楚）的微信聊天记录截屏打印件（当庭展示手机原始载体），拟证明案涉的砖实际是科庆公司出售给新越公司，双方当事人都不是买卖的当事人。杨平当时是科庆公司的股东，代表公司出售货物。证据2：科庆公司出具的《证明》原件一份及赖恒伟出具证明时签字的视频原件（当庭播放手机录像），拟证明科庆公司股东赖恒伟出具的证明反映本案实际是科庆公司和新越公司发生的买卖关系，与李在春无关。杨平质证认为，对证据1中科庆公司产品送货单原件的真实性、合法性和关联性均不认可，不能达到证明目的，李在春说科庆公司的送货单与杨平提交的送货单格式不一致，证明本案是双方的个人行为，并非公司行为。对发票的真实性不认可，发票上记载的信息是应李在春的要求填写。对微信聊天记录的真实性由法院认定，无法确认微信上标注的“雍”为何人，不认可关联性。对证据2的真实性、合法性和关联性均不认可，杨平是否是科庆公司的股东没有证据。科庆公司出具的证明也没有杨平的签字。有理由怀疑是李在春与科庆公司串通形成的一份证据。对录像的真实性、合法性和关联性均不认可。就前述证据，本院认为，李在春明确陈述证据1中的送货单与本案所涉供货无关，与本案争议缺乏关联性；发票亦难以反映与本案的关联性，杨平不予认可；微信聊天记录无法确认“雍”的身份，缺乏与本案的关联性；证据2的《证明》没有出具单位负责人、经办人的签字，不符合证据法定形式要求。视频也难以反映与本案的关联性，故本院对前述证据均不予采信。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，关于李在春是否系案涉货物的买方，由于李在春在案涉《送货单》《送货单领出登记表》上以个人名义签字，且《送货单》明确载明“杨平共计给李在春送空心砖...”等内容，加之，李在春个人向杨平转账支付货款，因此，本院认为，李在春系案涉货物的购买人，应当承担货款支付责任。关于李在春认为其仅系业务介绍的中间人，杨平非出售人无权主张货款，在送货单上签字仅为帮助杨平向科庆公司索要货款等抗辩，因未举示充分证据予以证明，杨平亦不认可，故本院不予支持。综上所述，李在春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078.4元,由上诉人李在春负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十一月九日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5524号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区。 法定代表人：周智系。 被告：夏玉星，男，1985年11月11日出生，满族，住大连市开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告夏玉星物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4711号 原告：王蒙，女，1989年7月27日生，汉族，幼师，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：吉林郭尔罗斯某银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，董事长。 地址：吉林省松原市。 统一社会信用代码：9122XX。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1973年11月7日生，汉族，该公司资产管理部副经理，现住松原市宁江区。 原告王蒙诉被告吉林郭尔罗斯某银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告将此案案由变更为确认合同效力纠纷，但仍按照名誉权主张判令被告消除原告在中国银行个人信息记录中的不良记录，赔礼道歉、并赔偿经济损失等。原告的主张没有具体的事实与理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王蒙的起诉。 案件受理费250元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙庆玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1447号罪犯肖体兵，男，1983年1月1日出生，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0203刑初413号刑事判决，以被告人肖体兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；责令赔偿被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯肖体兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖体兵减去有期徒刑二个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖体兵前次减刑裁定送达时间为2019年5月29日，本次考核期为2019年4月1日至2020年9月30日共计18个月，间隔时间一年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖体兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖体兵减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年4月24日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3071号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：廖光辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告廖光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3998号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张晓华，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人张晓华追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更350号罪犯刘自祥，男，1971年10月9日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人刘自祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人刘自祥不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）赣刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月25日作出(2017)赣刑更第259号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘自祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘自祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘自祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十一月九日起至二〇四五年十一月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年十一月九日书记员 万 俊
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1287号株式会社xx，住所地大韩民国首尔特别市江**。法定代表人：郑xx，代表理事。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区xx便利店，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：表xx。原告株式会社xx与被告哈尔滨市南岗区xx便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。株式会社xx于2020年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社xx负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  冯 晶二〇二〇年十一月九日书记员  罗勇淇
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执1600号 伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司、王飞、阿荣、乌伊罕： 伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与王飞、阿荣、乌伊罕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2276.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位3179.58元，其中，支付执行费50元，支付申请人3129.58元。至此，伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0627民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17320号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：丁剑文，男，1969年6月07日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市休宁县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与丁剑文金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十七日书记员 石雨骏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4601号原告：聂万举，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娇，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾文霞，女，1996年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告聂万举与被告曾文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告聂万举于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂万举的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂万举撤诉。案件受理费4432元，减半计收2216元，由聂万举负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年十一月十七日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异101号 异议人（申请执行人）：孙浩鑫，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孙洪光，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码9151052557073468XU。 法定代表人：陈历，总经理。 本院在执行孙浩鑫与陈历、古蔺永同药房连锁有限公司（以下简称古蔺永同公司）民间借贷纠纷一案中，申请人孙浩鑫于2020年11月27日申请追加陈杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人孙浩鑫称，请求追加陈杰为本案被执行人，清偿由陈历借款，古蔺永同公司担保的借款本息300000元。事实和理由：2013年陈历向异议人借款时，该借款由四川永同药业有限责任公司作担保，当时永同药业的法人是陈杰。该公司从各方集齐款项后，陈杰于2015年将公司法人转给陈历，抽逃资金逃避债务。后陈杰将筹集到的款项借给古鼎房地产公司等，陈杰对本借款负有归还义务，故请求追加其为被执行人。 本院查明，异议人孙浩鑫与被执行人陈历、古蔺永同公司民间借贷纠纷案，因陈历、古蔺永同公司未按生效调解书履行义务，2020年4月2日孙浩鑫向本院申请强制执行。本院立（2020）川0525执482号案件执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月28日作出（2020）川0525执482号执行裁定书，终结了（2019）川0525民初3563号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。异议人孙浩鑫认为陈杰作为永同药业的前法定代表人抽逃资金逃避债务，但不能提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对异议人孙浩鑫的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十八条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人孙浩鑫的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向古蔺县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡小芹 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张利娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1108号 申请执行人：李仪美，女，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：赵福学，男，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初565号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人赵福学发出执行通知书，责令其接到执行通知书之后，即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵福学在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单编号为P35000xxx8612890号保险的现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  骆力
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3074号上诉人（原审原告）：韩战兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住获嘉县。上诉人韩战兵因与被上诉人王天生民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩战兵上诉请求：1．请求依法撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初2576号民事判决，发还重审或者改判被上诉人立即偿还上诉人借款90000元。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院在被告没有任何有效证据的情况下，认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系是以房抵债关系。在庭审期间，被上诉人只向法庭提交了一份证人没有出庭作证的书面证人证言、一份没有出庭作证的证人和被上诉人通话录音、一份上诉人与被上诉人签定的售房协议；书面证人证言和被上诉人与一个案外人的通话录音，上诉人认为内容不真实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人应当出庭作证，证人不出庭作证的，并且当事人对书面证言有异议的，证人证言不能够作为认定案件事实的法律证据，关于被上诉人提交的售房协议是一份在2016年1月2日原、被告双方签订的协议，该协议明确约定的房子系二区大门北一单元二楼北户，和上诉人提交的借据上被上诉人书写的借款抵押的北二号门面房不是一回事，被上诉人主张该笔债务已经以房抵债，债务已经消灭没有任何的法律事实依据，可是一审法院将二者混为一谈，实属认定事实错误。2．事实是被上诉人在借上诉人该两笔借款之前，经郑同海手曾借到上诉人两笔分别都是五万元，共计十万元，被上诉人于2016年1月2日将该笔十万元作为上诉人购买其房子的其中部分房款，当时卖给上诉人的房子是五福苑社区的二区大门北一单元二楼北户，房子面积92.18平方，被上诉人由于先借到上诉人十万元，被上诉人为了对上诉人表示感谢，房款以借上诉人的100000元顶了全部房款（全部房款是110000元），开收据的时候，被上诉人为了上诉人以后卖此房时方便和害怕其他人知道是十万元，就为上诉人开了收到110000元的收据，同时被上诉人为了其他买房人没有意见，让其他人看到上诉人的房子是110000元购买的；由于被上诉人兑现不了约定的房子，在上诉人多次找被上诉人要求给房子的情况下，于2019年12月27日被上诉人给上诉人调换了一个126平方的房子，价值138000元，被上诉人要求上诉人又补了32000元，实际该房子上诉人共计支付了被上诉人132000元，被上诉人在2019年12月27日给上诉人补签和更换五福苑社区房产认证协议书及临时房产证时，被上诉人将于2016年1月2日为上诉人签定的售房协议和交款收据一并收回销毁，并且调整的126平方的房子是二区三号楼西单元5楼东户，被上诉人在138000元的收据背面写的证明“2019男9月27日之前的票据（保括郑同海拿的十万元的借条）全部作废”所指的票据是指购买该房子的一切票据，而不是包括该案两个借款借据。王天生辩称，9万元是从10万元演变过来的，我是2014年4月14日经过郑同海借了韩战兵5万块钱，当时出具的票据是郑同海的老婆韩欣利给刘美玲（韩战兵老婆）打得条现金借款5万元，第二张收据是我和郑同海打的收据5万元，2014年5月6日打的收据。这两张原始收据。后来韩战兵开着车拉着郑同海找到我要钱，我说当时我只收到了9万块钱，郑同海花了1万元，郑同海说那1万块钱我照脸你不要管了，我就写了2张借条，“今借韩战兵现金6万元，用门面房作抵押，借款人王天生”，一个是借韩战兵现金叁万元整，王天生。韩战兵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告王天生立即偿还原告借款90000元。2、案件的所有诉讼费用判由被告全部负担。一审法院认定事实：被告王天生于2014年4月15日向原告韩战兵借款60000元，于2014年4月17日30000元，并给原告出具了两张借条。2019年9月27日，原、被告协商一致，被告王天生以一套房产作价138000抵偿给原告，原告又向被告支付32000元。被告向原告出具购房款收据时在收据背面书写证明：“2019年9月27日之前的票据（保括郑同海拿十万元的借条）全部作费王天生2019.9.27号”。被告已将房屋交付给原告。法院认定的事实有当事人陈述、借条、收据、证明等予以附卷证明。一审法院认为，关于原、被告之间的涉案借款是否已抵偿的问题。原告韩战兵依据两张被告于2014年出具的合计90000元的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经用房屋抵偿该借款，且被告提供了已抵偿房屋的相关证据。庭审查明，双方在办理以房屋抵偿借款的过程中，原告又向被告支付房屋价款32000元。经原告同意，被告在向原告出具的购房款收据背面注明2019年9月27日之前的票据全部作废，表明双方在达成以房抵债合意后，双方之间于2019年9月27日之前的债权债务已结清。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。韩战兵提供的现有证据不足以证实被告抵偿的房屋并非抵充本案借款，故原告应承担举证不能的法律责任。对其诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告韩战兵的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由韩战兵负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称本案案涉款项9万元和购房收据上注明的“2019年9月27日之前的票据（包括郑国海拿的十万元借条）全部作废”中的十万元是两笔不同的款项，被上诉人认为系同一笔款，且已作为购房款抵扣。本院认为，上诉人韩战兵对本案借款9万元未能提交转账记录等证据，且在2019年9月购房时，又向王天生支付32000元。在王天生尚欠借款9万元未偿还情况下，韩战兵向王天生支付购房款32000元不符合日常生活逻辑。且购房收据上注明内容也可认定为双方之前的所有票据均作废。故本院认为，一审法院认定双方之间于2019年9月27日之前的债权债务已结清并无不当。综上所述，韩战兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由韩战兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十一月十七日法官助理董翠果书记员张杰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终370号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）连敏才，男，1980年3月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。因本案于2020年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人姜国贞，浙江星册律师事务所律师。 原审被告人陈浩，男，1992年11月5日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，住温岭市。因本案于2020年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人连敏才、陈浩犯开设赌场罪一案，于2020年8月26日作出（2020）浙1081刑初833号刑事判决。原审被告人连敏才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月20日至2020年4月8日期间，张杰（另案处理）创建名为“1毛”的“牛牛”赌博默往群，通过“来玩台州麻将”平台召集董某、徐某等人参与赌博。期间，参赌人员绑定张杰的邀请码充值钻石进入平台进行赌博，并在结束后在该默往群内进行赌资结算，共累计赌资人民币87万余元，参赌人员达60余人。张杰、连启挺（另案处理）与被告人陈浩、连敏才先后以“财务”身份帮赌博人兑现积分、结算赌资，并向参赌人员收取每局人民币2元的抽头费，共计收取抽头费用人民币8000余元。被告人陈浩于2020年3月13日至3月20日在该赌博群里从事财务，共结算赌资人民币12万余元，抽头获利人民币2000元。被告人连敏才于2020年3月22日至4月8日在该赌博群里从事财务，共结算赌资人民币43万余元，抽头获利人民币2800元。 2020年4月9日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市××街道楼××村将被告人陈浩传唤到案；2020年4月10日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市××街道××路被告人连敏才的家中将其传唤到案。被告人陈浩、连敏才归案后，均如实供述其涉案事实。 被告人连敏才在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金人民币一万一千元；被告人陈浩在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金人民币一万元的量刑建议。 原判以同案犯张杰的供述和辩解，物证手机二部，证人徐某、董某、阎某、郭某的证言，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，刑事检查笔录，电子数据检查笔录，支付宝账号和微信账号信息，发还清单，接受证据清单，支付宝交易流水，认罪认罚具结书，常住人口信息、侦查人员出具的抓获经过证明以及被告人连敏才、陈浩的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以开设赌场罪，判处被告人连敏才有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈浩有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人连敏才违法所得人民币2800元，被告人陈浩违法所得人民币2000元（已缴纳）依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，依法由扣押机关温岭市公安局予以没收。 原审被告人连敏才上诉称：其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，原判关于其从事财务期间共结算赌资人民币43万余元的事实认定有误，原判量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为被告人连敏才系从犯，一审法院应当采纳检察机关的量刑建议，要求对被告人连敏才适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）连敏才、原审被告人陈浩与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人连敏才、陈浩到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，审理认为：被告人连敏才从事财务期间共结算赌资人民币43万余元的事实，其本人在侦查阶段有过多次供述，且有经其核对确认的支付宝交易记录予以证实，足以认定。被告人连敏才虽受雇参与财务工作，但却是抽头金额的直接占有者，原判据此未认定其从犯地位并无不当。被告人连敏才涉案金额达43万余元，已接近开设赌场情节严重的数额标准，原判未对其适用缓刑并无不当。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人连敏才及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  沈建宇 审 判 员  李如省 二〇二〇年十一月九日 代书记员  杨致远
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初301号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：石某，男，汉族，1969年11月25日出生，小学文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌变造身份证件罪，2020年10月4日被乌审旗公安局取保候审；2020年11月10日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人石某犯变造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年5月份的一天,被告人石某在蒙大矿业公司澡堂内捡到一张名为王某,证号为×××,准驾车型为C1的机动车驾驶证。被告人石某将该驾驶证上的照片更换为自已的照片后开始使用。2020年10月4日被告人石某驾驶×××号车行驶至乌审旗纳林河工业园区能源大道与通长线交叉路口处,交警例行检查时,被告人石某出示了上述变造的机动车驾驶证后被民警当场查获公诉机关认为，被告人石某私自变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；被告人石某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人石某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人石某对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人石某私自变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人石某具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人石某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。随案移送的变造的机动车驾驶证，依法予以没收，作为物证予以保存。综合本案的犯罪情节及被告人石某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的变造的机动车驾驶证，依法予以没收，作为证物予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 任 志 强二〇二〇年十一月十七日法官助理 通嘎拉格书 记 员 班 永 秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0802民初1738号 原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人:冯家辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌,安徽振风律师事务所律师。 被告：程宜贵，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告程宜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  王业长 二〇二〇年十一月十三日 书记员  江 庆
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秀峰，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜淇，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人姜秀峰因与被申请人姜淇委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2012年5月7日，一审法院受理了姜秀峰与孙学荣离婚纠纷一案。2012年8月1日一审法院作出了（2012）宁民初字第01889号民事调解书，对其双方婚姻和婚姻存续期间的共同财产作出了处分，该调解书第三条“姜秀峰与孙学荣共同财产处理：1.位于××镇东室、4号楼楼下一楼西室、3号楼4单元楼下东室各一处。2.位于××镇、1004号及1005号）。3.位于天义镇高桥路志宏五交化楼下的娇姿化妆品商城一处（1003号及1004号）。财产姜秀峰、孙学荣双方平均分割，姜秀峰、孙学荣双方各占百分之五十的份额”。第四条“姜秀峰财产部分的处理：1.姜秀峰的上述财产部分在六年内（至2018年12月31日止）由孙学荣及长子姜淇共同管理。收入的房租费及娇姿商城的经营收入所得用于偿还共同债务170万元。剩余部分支付长子姜淇的生活费、学费等项费用。债务在六年内还清（包括利息）；2.孙学荣及长子姜淇在管理上述姜秀峰财产期间不得处分房产；3.2019年1月1日起由长子姜淇单独管理姜秀峰对房产的财产份额，孙学荣不得干预长子姜淇对姜秀峰财产的管理（包括收入）；4.长子姜淇取得的房租费等收入应给付姜秀峰生活消费部分；5.姜秀峰的财产部分由长子姜淇继承，其他人不得干涉；6.经姜秀峰与孙学荣协商一致后，方可处理共同财产；7、娇姿化妆商城归长子姜淇所有，现由孙学荣经营管理”。该调解书已发生法律效力。原审另查明，姜秀峰与姜淇无其他委托合同关系。从以上查明事实和在案证据来看，上述民事调解书是姜秀峰与孙学荣在自愿的基础上达成，也是基于离婚时双方合意对财产的处分及管理，该调解书所确定的姜秀峰与姜淇之间关于财产使用、收益、处分的内容不是委托合同关系。姜秀峰虽主张其与姜淇之间系委托关系，但未能提供充分、有效证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。原审据此认定不能依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，解除已生效的民事调解书确定的内容，并无不当。综上，姜秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜秀峰的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1541号申请执行人：李春宇,住洮**。被执行人：徐利民，住洮**。被执行人：刘海梅，住洮**。本院在执行李春宇与徐利民、刘海梅其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初5091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币346,460.00元及利息，案件受理费2428.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5402号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：宋爽，女，1991年11月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宋爽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐佳奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2045号 申请执行人：杨方平，女，1988年11月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：万明飞，女，1987年10月27日生，汉族，住遵义市播州区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1685号民事判决书受理的杨方平申请执行万明飞民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人万明飞立即偿还申请执行人杨方平借款30000元及利息（从2019年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日）；二、承担案件受理费315元、执行费350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人万明飞发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4385号之一 申请执行人：葛全，男，汉族，1987年9月28日生，金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：张月，女，汉族，1992年4月1日生，河北省人，住河北省保定市清苑县。 申请执行人葛全依据本院生效的(2019)黔0302民初8572号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由张月立即偿还申请人借款60000元、利息、诉讼费1570元、公告费700元、迟延履行金；二、由张月承担执行费。 执行中，本院向张月送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人2张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵ＣXXX**四辆车登记信息，本院予以查封，但上述几车均未在本院控制范围，故暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院生效的(2019)黔0302民初8572号民事判决书对张月的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4290号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：杨檑，男，1986年11月27日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行杨檑信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初7743号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4290号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行杨檑信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李峪锋 书 记 员 李 宇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1143号罪犯巴建立，男，出生于河南省郸城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。1997年8月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月12日刑满释放。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于二〇一三年二月四日作出了（2013）乌前刑初字第2号刑事判决，以被告人巴建立犯抢夺罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。本院于2015年6月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯巴建立在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴建立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、8月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯巴建立在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯巴建立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴建立减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1257号 申请执行人：叶茂胜，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。 法定代表人：谢自玉，该公司董事长。 叶茂胜与铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司银行账户存款33217.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月八日 书记员  查 鹏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人穆昌羽申请执行刘秀聪民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执3413号，执行标的：借款34000.00元、诉讼费336.00元，承担案件执行费410.00元。2020年11月20日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十一月二十日仁怀市人民法院
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5819号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜爱军，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，河南张振龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水中盛工程橡胶有限公司，住所，住所地河北省衡水市开发区新区五路南侧新路西侧。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法工作者。再审申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称城市建设公司）因与被申请人衡水中盛工程橡胶有限公司（中盛工程公司）因与买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城市建设公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，城市建设公司不应承担付款责任。2012年11月1日，城市建设公司洛栾高速洛嵩段LSTJ.2标段项目经理部与中盛工程公司签订了《加工定做专用合同》，约定由中盛工程公司向城市建设公司项目部提供伸缩缝，合同总价款139万元。合同定做方处加盖城市建设公司项目部公章，显示委托代理人为宋振业，合同承揽方处加盖中盛工程公司公章，显示委托代理人为张经广、陈春艳。合同签订后，城市建设公司项目部自2012年11月27日至2015年9月11日，共分11次向中盛工程公司支付货款累计1,111,500元，剩余278,500元未付，对于上述付款情况，均有银行转账凭证及收据予以印证。2016年9月8日，城市建设公司项目部、城市建设公司项目部代理人宋振业、中盛工程公司三方达成《抵账协议书》，约定以宋振业名下的一套房产抵顶欠付中盛工程公司的劳务款25万元，材料款28,499.17元，合计278,499.17元。中盛工程公司在《抵账协议书》盖有公章，张经广在中盛工程公司负责人处签字确认。随后，宋振业将房产交付给张经广，张经广对此出具的有《证明》及《收条》各1份，中盛工程公司出具的也有加盖其财务专用章的《收据》2张（1张显示收到劳务款25万元，1张显示收到材料款28,499.17元）。至此，城市建设公司项目部向中盛工程公司转账支付1,111,500元，又以一套房产抵顶278,500元款项，城市建设公司项目部作为定做人，139万元的付款义务已履约完毕。二、城市建设公司在原一、二审中未提交以房抵债的《协议书》原件是因为存在客观障碍，确有困难，现城市建设公司已经取得《协议书》原件，该证据对查明本案事实具有重大关联，应当被视为新证据，再审应予采纳。以房抵债《协议书》原件，系由城市建设公司项目部的财务会计朱洛刚保管，但朱洛刚因刑事案件被采取刑事强制措施，期间又因新冠肺炎疫情，一直无法会见朱洛刚，朱洛刚直至2020年6月才被无罪释放，此时，该案原一、二审早已结束，判决也已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六规定，城市建设公司在原一、二审期间提交《协议书》原件存在客观障碍，确有困难，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第二款规定，《协议书》原件并非因城市建设公司故意不予提供，因此，人民法院应当采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，《协议书》原件因客观原因导致城市建设公司无法取得且不能在原一、二审中及时提供，城市建设公司存在逾期提供证据的理由，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，该《协议书》原件应被视为新证据，同时，该《协议书》能够证明城市建设公司已然履行了付款义务，能够证明原二审判决结果错误。三、原二审判决前后矛盾，裁判结果加重了城市建设公司的责任。原二审判决在本院认为部分，认定的结果为城市建设公司自2019年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，但是在判决第二项，却判定城市建设公司自2019年10月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，明显前后矛盾，并且加重了城市建设公司的负担。综上，城市建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定，对本案申请再审。中盛工程公司提交意见称，中盛工程公司要求城市建设公司给付剩余货款合法正当。截至一审起诉之前，中盛工程公司共计收到城市建设公司给付的货款共计92万元，仍有47万元的货款及逾期付款利息尚未支付。中盛工程公司从未授权张经广有收取货款的权利，中盛工程公司与城市建设公司签订的《衡水中盛工程橡胶有限公司加工定做专用合同》中明确约定了城市建设公司付款方式必须以汇票或电汇方式付至本合同指定承揽方开户银行、账户，城市建设公司并未将全部货款打至合同约定的指定账户已然构成违约，应当承担违约带来的不利后果。《衡水中盛工程橡胶有限公司加工定做专用合同》合同中明确张经广作为合同履行过程中的委托代理人，收取货款在合同中有明确约定，中盛工程公司从未授权给张经广收取货款。城市建设公司提交的协议书真实性不予认可，中盛工程公司与城市建设公司从未达成案涉抵账协议书，即从未授权给张经广收取货款的权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回城市建设公司的再审申请。本院经审查认为，再审审查期间，城市建设公司提交2016年9月8日城市建设公司项目部、城市建设公司项目部代理人宋振业、中盛工程公司三方达成《抵账协议书》原件。协议约定以宋振业名下的一套房产抵顶欠付中盛工程公司的劳务款25万元，材料款28499.17元，合计278499.17元。中盛工程公司在《抵账协议书》盖有公章，张经广在中盛工程公司负责人处签字确认。中盛工程公司对该证据的真实性不予认可，主张中盛工程公司从未与城市建设公司达成案件抵账协议书，即未授权给张经广收取货款的权利。二审法院在城市建设公司未提交协议书原件的情况下，对协议书未予认定。再审审查期间，城市建设公司向本院提交涉案协议书原件，该证据与案件基本事实有关，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据认定的情形，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。城市建设公司未有正当理由逾期提供主要证据，妨碍民事诉讼，浪费了司法资源，本院予以训诫。综上，城市建设公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月九日法官助理栗腾飞书记员李向华
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初480号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人段习波，男，1960年9月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，中共党员，山东雪银化纤股份有限公司退休职工，户籍所在地为山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年11月6日经淄博市临淄区人民检察院决定取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人段习波犯交通肇事罪于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人段习波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月17日17时20分许，被告人段习波无证驾驶鲁Ｃ×××××号“福田”牌三轮摩托车（已注销），沿临淄区博临路由南向北行驶至南术村路口，在左转弯过程中，与沿博临路由北向南行驶的邱某1无证驾驶的鲁Ｖ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车（已注销）相撞，致邱某1受伤，两车损坏，造成道路交通事故。邱某1经医院抢救无效死亡。 公诉机关认为，被告人段习波违反交通运输管理法规，无证驾车转弯未让直行车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段习波系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人段习波有期徒刑九个月，缓刑一年。 公诉机关提交了证人邱某2的证言；发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、行政处罚告知笔录、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、户籍材料、认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人段习波的供述与辩解等证据证实。 被告人段习波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人段习波承担事故的主要责任，邱某1承担事故的次要责任。 再查明，案发后，被告人段习波主动拨打报警电话并积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。 又查明，被告人段习波与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。 同时查明，被告人段习波自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人段习某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人段习波主动拨打报警电话并积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人段习波自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人段习波与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段习波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  朱海红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3474号 申请执行人：山东天竞电子科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**。统一社会信用代码：91370100748951316W 法定代表人：郭洪涛，职务董事长。 被执行人：青岛道源众晟创新科技有限公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路**香港置地广场2-1-502信用代码91370202MA3CPBA38N 申请执行人山东天竞电子科技有限公司与被执行人青岛道源众晟创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0202民初2471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东天竞电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月9日本院通过法院专递形式向被执行人青岛道源众晟创新科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年9月9日，2020年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛道源众晟创新科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，划拨被执行人青岛道源众晟创新科技有限公司在中国民生银行15×××54账户内存款人民币23152.00元，已抵扣执行费。另未发现其他可供执行财产。 3、2020年10月9日，因被执行人青岛道源众晟创新科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人马宁宁限制高消费。 4、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人青岛道源众晟创新科技有限公司有可供执行财产。 5、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0202民初2471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2617号申请执行人：凡深，男，1989年11月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙绕美，女，1964年11月1日出生，住兴化市。申请执行人凡深与被执行人孙绕美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1281民初1126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙绕美应偿还申请执行人借款本金100000元，承担案件受理费1150元。被执行人应向本院交纳执行费1417元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款5144元、（2020）苏1281执1265号案件转入分配款3366.9元，扣缴本案执行费1417元，余款发放给申请执行人。5.本院于2020年11月5日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年4月26日作出（2019）苏1281民初2467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保340号 凭祥市融海投资有限公司、宁明海商投资建设有限公司、广西太平洋建设有限公司： 本院在执行申请人凭祥市融海投资有限公司与被申请人宁明海商投资建设有限公司、广西太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人凭祥市融海投资有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）桂1481民初1411号民事裁定书。根据本裁定书，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人宁明海商投资建设有限公司的银行账户：20×××33、20×××77、45×××43_1、2112126019100086297，冻结额度均为10494927.5元（实际冻结到位分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元），冻结期限为一年，从2020年10月30日起至2021年10月29日止； 冻结了被申请人广西太平洋建设有限公司的银行账户：21×××65、21×××95、50×××26、45×××20_1，冻结额度均为10494927.5元（实际冻结到位分别为14299.15元、230372.16元、0.36元、61.43元），冻结期限为一年，从2020年10月30日起至2021年10月29日止； 对申请人提出的查封、扣押被申请人宁明海商投资建设有限公司机械设备的财产线索，经本院核查，被申请人宁明海商投资建设有限公司施工的机械设备全部都是租赁物，并不属于其所有（被申请人宁明海商投资建设有限公司已经提交全部租赁合同做出说明），无法查封、扣押。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保224号 申请人：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：赵秀英。 地址：松原市。 被申请人：高晶兰，女，1988年1月15日生，汉族，现住扶余县。 申请人松原市某房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高晶兰所有的位于宁江区某街某小区7号楼（197幢）128、不动产权证号：吉（2020）松原市不动产权第0XX9号、建筑面积为260.97平方米商业服务用房予以查封。申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高晶兰所有的位于宁江区某街某小区7号楼（197幢）128、不动产权证号：吉（2020）松原市不动产权第0XX9号、建筑面积为260.97平方米商业服务用房予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5000元，由申请人松原市某房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏 巍