wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1508号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地人民大道**。被执行人：张春，男，1986年02月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：薛飞，男，1974年10月03日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔艳锋，男，1977年08月04日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：熊东艳，女，1969年01月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李利，女，1977年01月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与张春、薛飞、崔艳锋、熊东艳、李利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1411号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月四日书 记 员  韩 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21697号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：钟小明，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市闵行区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告钟小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告钟小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金159,256.38元，截至2020年9月18日的利息15,948.75元、逾期利息13,287.15元，并自2020年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金与利息之和175,205.13元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的贷款利率上浮50%)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原被告签订的《个人消费性借款合同》约定：被告向原告贷款300,000元，借款用途为家具，借款期间自2017年4月13日起至2021年4月13日止。借款利率为固定月利率9.69‰，在借款期间内，该利率保持不变，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条，还款方式为等额本息还款法还款。第十条，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅支付25期本息后，自2019年6月20日起未按月足额清偿至今，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求处理。被告钟小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告钟小明未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，原被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告现依合同约定主张被告归还贷款剩余本金、利息、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金159,256.38元；二、被告钟小明应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2020年9月18日的利息15,948.75元、逾期利息13,287.15元，并偿付自2020年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金与利息之和175,205.13元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,932元，适用简易程序减半收取计1,966元，由被告钟小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2111号罪犯李在谦，男，生于1990年12月3日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)鄂恩施中刑初字第00026号刑事判决，以被告人李在谦犯故意伤害罪(防卫过当)，判处有期徒刑五年。宣判后，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2013年3月5日作出(2012)鄂刑二抗字第00005号刑事判决，维持湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2012)鄂恩施中刑初字第00026号刑事判决第一项中对被告人李在谦的定罪部分，撤销第一项判决中对被告人李在谦的量刑部分；被告人李在谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，2018年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李在谦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李在谦在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李在谦减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李在谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯李在谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，鉴于其剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李在谦的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初65号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人毛际博,曾用名：毛晓宇、毛雪峰，男，1994年3月7日出生于山东省莒县，身份号码，汉族，大专文化，系某公司投资人，户籍所在地山东省莒县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕,现羁押于济南市看守所。辩护人赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。被告人李平，曾用名：李萍，男，1989年2月21日出生于山东省济南市，身份号码，汉族，高中文化，系山东某有限公司实际负责人，住山东省济南市。因犯破坏生产经营罪，于2011年10月8日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人钱齐，北京普贤律师事务所律师。被告人李亚菲，男，1993年7月3日出生于山东省济南市，身份号码，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人张佳怡，北京大成（济南）律师事务所律师。辩护人王畅，北京大成（济南）律师事务所实习律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人毛际博、李平、李亚菲犯诈骗罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人毛际博及其辩护人赵昌鹏、被告人李平及其辩护人钱齐、被告人李亚菲及其辩护人张佳怡、王畅到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年5月，被告人毛际博成立某有限公司并在互联网上搭建AME虚假“现货交易平台”，对外虚构该平台能提供境外的原油、贵金属等金融投资产品的交易，引诱客户投资，通过捏造客户亏损假象，诈骗客户钱财。2019年3月初，被告人毛际博与李平预谋诈骗客户投资款，约定事成后由李平分得85%，毛际博分得15%。后毛际博将此事告知被告人李亚菲，由李亚菲提供个人支付宝账户和广发银行账户作为收款账户。同年3月12日、3月14日，被告人李平诱骗被害人陆某某在AME平台先后投资人民币1075479.17元，绝大部分钱款汇入李亚菲提供的个人广发银行账户和支付宝账户。后李平通过连续操作造成亏钱假象，陆某某发现被骗后报警。被告人李平实际分得赃款56万元，剩余赃款被毛际博用于公司经营及通过李亚菲账户偿还公司贷款。案发后赃款未追回。在本案审理期间，被告人李亚菲向本院缴纳退赔款5万元。公诉机关认为被告人毛际博、李平、李亚菲的行为构成诈骗罪，因被告人毛际博具有如实供述量刑情节，建议判处被告人毛际博十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李平因具有自首量刑情节，建议判处被告人李平十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金；因被告人李亚菲具有系从犯、如实供述量刑情节，建议判处被告人李亚菲八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛际博、李平、李亚菲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、张某、于某某、王某某、梁某、李某、刘某朋的证言、被害人陆某某的陈述、搜查笔录、扣押清单、历公（网警）勘[2019]056号电子物证检查工作记录、支付宝交易明细、广发银行账户交易明细、中国银行交易明细、情况说明、抓获材料、发破案经过、公安行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。关于辩护人提出的被告人毛际博不构成诈骗罪，其涉嫌犯非法经营罪的意见，被告人毛际博搭建AME境外金融产品交易平台，对外虚构该平台能提供境外的原油、贵金属等金融投资产品的买卖交易，实际该平台仅能提供境外的金融投资产品实时数据，投资者通过该平台不能进行真实的境外金融投资产品买卖交易，且客户投资款并非由第三方平台保管，而是投资款在汇入被告人毛际博提供的第三方收付款账户即李亚菲的支付宝账户、广发银行账户后，被毛际博私自挪用，客户不能自由出入资金，并通过后台管理账户修改客户显示的金额数据，就是造一个假数据，而且由被告人李平采取直接操作投资人交易账户制作亏空的假象隐瞒真相、虚构事实，非法占有被害人投资款，根据被告人供述、支付宝交易、银行流水、相应的证人证言足以证明上述事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人毛际博、李平、李亚菲，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。辩护人提出的被告人毛际博、李亚菲如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李平系自首,可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人毛际博、李平系从犯的意见，在本案中，被告人毛际博利用其创建的虚假交易平台，被告人李平利用被害人对其的信任诱骗被害人，共同预谋虚构亏空实施诈骗行为，并由李平具体实施虚假亏空行为，约定事成后由李平分得85%，毛际博分得15%，在共同犯罪中起到主要作用，均系主犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于李亚菲系从犯的意见，被告人李亚菲提供用于犯罪的银行及支付宝账户，但其并非本次共同犯罪的组织者及发起者，且对诈骗投资款的分配听从毛际博安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，辩护人的该意见成立，本院予以采纳。对被告人毛际博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人李平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条；对被告人李亚菲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人毛际博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2030年7月3日），并处罚金十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日至2030年7月9日），并处罚金十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李亚菲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自?2019年7月4日至2025年7月3日），并处罚金六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人李亚菲缴纳的退赔款5万元退还被害人陆某某，被告人毛际博、李平、李亚菲共同退赔被害人陆某某剩余经济损失。五、扣押于公安机关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  马呈云二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13077号原告：仝某，女，2014年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校，住所地河青岛市市**人民路**悦荟广场**L1-16。负责人：王珽。被告：青岛小雨伞教育科技有限公司，住，住所地青岛市市**洛阳路******/div>被告：王珽，男，1987年3月15日出生，住青岛市李沧区。本院在审理原告仝某与被告青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校、青岛小雨伞教育科技有限公司、王珽教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告仝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝某撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 晨
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初485号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王少瑛，女，1987年3月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁**，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。指定辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）433号起诉书指控被告人王少瑛犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、刘思格出庭支持公诉，被告人王少瑛及其指定辩护人魏东新到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年7月16日20时4分，被告人王少瑛驾驶辽Ｃ×××**号灰色奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市铁东区四方台路由西向东行驶至南环大桥东口时被查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王少瑛血液中检出乙醇成分，含量为254mg/100m1。公诉机关认为，被告人王少瑛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王少瑛在法庭审理过程中亦无异议，并有鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队驾驶证查询记录、车辆查询记录，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，受案登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少瑛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人所提的王少瑛无前科、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王少瑛案发后如实供述了其犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王少瑛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 颜 容二〇二〇年十一月三十日书记员 赵甜甜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初143号 公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人彭建秋，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审，经本院决定，于2020年11月17日被该局执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉〔2020〕137号起诉书，指控被告人彭建秋犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月23日、11月16日公开开庭进行了审理，攀枝花市仁和区人民检察院先后指派检察员严忆平、冯寒出庭支持公诉，被告人彭建秋及辩护人刘莉到庭参加了诉讼，攀枝花市公安局仁和区分局办案民警何林第二次庭审出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日13时40分许，被告人彭建秋饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小型客车，沿仁和区总发乡红旗村村道往总发方向行驶，当车行至红旗村二组村道（红旗村二组3号）路段时，与杨某驾驶的云Ａ×××××号小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事发后，杨某报警，被告人彭建秋驾车离开现场，2020年4月12日18时40分，公安机关在将涉嫌酒后驾车的被告人彭建秋查获，经对彭建秋进行呼气式酒精检测，结果为131.3ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人彭建秋血液中酒精含量为87.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。公诉机关举出了相应的证据予以证明。认为，被告人彭建秋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为其系交通肇事后逃逸，且负主要责任，不宜适用缓刑，其自愿签订了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人彭建秋及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，第一次庭审中认为不构成交通肇事后逃逸，第二次庭审中承认和认可构成交通肇事后逃逸，同时辩称，被告人彭建秋认罪认罚，系初犯，且其身患疾病，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4月12日13时40分许，被告人彭建秋饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小型客车，沿仁和区总发乡红旗村村道往总发方向行驶，当车行至红旗村二组村道（红旗村二组3号）路段时，与杨某驾驶的云Ａ×××××号小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事发后，杨某报警，被告人彭建秋为逃避法律处罚驾车离开现场。2020年4月12日18时40分，在杨某的指引下，公安机关在冉某家将涉嫌酒后驾车的被告人彭建秋查获，在民警开始对其口头询问时，其否认自己酒后驾车事实，后发现民警带有执法仪，则承认了自己酒后驾车事实。经当场对被告人彭建秋进行呼气式酒精检测，其酒精含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带到攀枝花市仁和区人民医院提取血样备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人彭建秋血液中酒精含量为87.4ｍｇ／100ｍｌ。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人彭建秋承担此次交通事故的主要责任，杨某承担事故次要责任。 上述事实，有公诉机关举出，被告人彭建秋及辩护人质证无异议的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，强制措施文书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，酒精呼吸仪测试结果单，血液提取表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场执法视听资料及制作说明，证人杨某、蒋某、冉某、刘某的证言笔录，被告人彭建秋在侦查阶段的供述笔录等证据以及民警何林的证言证明。上述证据来源合法，相互印证，具有客观真实性，本院予以采纳，其证明力予以确认。 本院认为，被告人彭建秋在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，其无犯罪前科，系初犯，量刑时酌情从轻考虑，被告人彭建秋及辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人彭建秋交通肇事后逃逸，依法应当从重处罚，且其承担交通事故主要责任，对其不宜适用缓刑。被告人彭建秋及辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭建秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月17日起至2021年1月16日止），并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向兴国 人民陪审员  钟培瑞 人民陪审员  吴成权 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  钟恒轶 附：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》（中华人民共和国国家标准GB19522004） 3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执841号申请执行人：张某，生于甘肃省泾川县，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：曹某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行张某与曹某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)宁0381民初571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执739号 申请执行人：陈根，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘奇，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人陈根与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初271号民事判决书已经发生法律效力。经本院调查了解，因本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  章孝通
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2920号 原告：朱某，男，住江山市。 被告：毛某，男，住江山市。 原告朱某与被告毛某财产损害赔偿纠纷一案，原告朱某于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告损失19000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告原系中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的客户经理，原告所有的货车投保于被告公司处。2018年4月14日，原告联系被告缴纳货车保险，并直接将续保费通过微信转账的方式支付给被告，但是被告未替原告缴纳续保保费。2018年12月4日，原告驾驶该货车发生交通事故，才知道货车未续保的事情。2020年3月29日，双方协商确定被告赔偿原告19000元，于2020年5月15日前付清，原告配合被告 办理后续事故理赔事宜，理赔款直接支付给被告。双方约定时间到期，被告却一直拖延付款，遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某限于判决生效之日起十日内赔偿原告朱某19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年十一月二日 代书记员 祝 欢
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6333号 原告：王建德，男，生于1988年11月21日，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：巴中市经济技术开发区南洋泰国餐厅，地址：巴中市江北二环路消防支队对面（市三中换房门市）。 负责人：杨应龙，男，生于1980年3月4日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 原告王建德与被告巴中市经济技术开发区南洋泰国餐厅买卖合同纠纷一案，原告王建德于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建德撤回起诉。 案件受理费130元，由原告王建德负担。。 审判员  陈晓红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执889号申请执行人：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住齐市龙沙区。被执行人：邱颖，女，住齐市龙沙区。本院作出的（2014）龙商初字第299号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邱颖未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2020年06月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱颖的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月十三日书记员  周 豪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1401号申请人：宋海啟，男，汉族，1961年1月9日出生，住。被执行人：卞巧娟,女,汉族,1989年10月12日出生,住范县。本院执行申请人宋海啟与卞巧娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初1423号民事调解书已发生法律效力。调解协议如下：被告卞巧娟偿还原告借款本金26000元及利息2000元，于2020年7月14日前偿还完毕。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。但被执行人卞巧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，未查控到被执行人可供执行财产。2020年11月24日，申请人宋海啟与被执行人达成执行和解协议。申请人宋海啟书面申请撤回执行，经审查，系申请人宋海啟真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二〇年十一月二十五日书记员  张殿麟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保249号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路**。负责人：刘世勇，行长。被申请人：朱永君，男，1970年10月16日出生，汉族，住烟台高新区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人朱永君信用卡纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人朱永君名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永君银行存款749270.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  王 茂
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4730号原告：杨永志，男，1970年11月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜帅东，山东泉狮律师事务所律师。被告：赵天赐，男，1992年8月25日出生，汉族，住济南市。原告杨永志与被告赵天赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永志的委托诉讼代理人杜帅东，被告赵天赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费32779.71元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费43789元、护理费10606.3元、被抚养人生活费4811.58元、辅助器具费280元、拖车及维修费4229.53元、鉴定费2080元。事实和理由：2019年10月24日2时40分许，在济南市天桥区清河南路历山北路路口东侧，被告赵天赐驾驶鲁AP07**号小型轿车沿滨河南路由西向东行驶至历山北路路口东100米处时，小轿车右前部与原告杨永志驾驶的鲁A165**号三轮汽车左侧后部接触碰撞，造成两车损坏、原告杨永志受伤。事发后，被告赵天赐驾车逃逸。现原告诉至本院，要求判如所请。被告赵天赐对事故发生事实认可，要求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日2时40分许，在济南市天桥区清河南路历山北路路口东侧，被告赵天赐驾驶鲁AP07**号小型轿车沿滨河南路由西向东行驶至历山北路路口东100米处时，小轿车右前部与原告杨永志驾驶的鲁A165**号三轮汽车左侧后部接触碰撞，造成两车损坏、原告杨永志受伤。事发后，被告赵天赐驾车逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵天赐承担事故的全部责任，原告杨永志无责任。鲁AP07**号小型轿车登记车主系被告赵天赐，该车在中国人财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险，交强险范围内的款项保险公司已赔偿完毕。另查明，事故发生后，被告赵天赐垫付2.3万元，道路交通事故社会救助基金办公室垫付12188.98元。原告杨永志申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、杨永志颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。肋骨骨折达6根，构成十级伤残。2、杨永志误工时间为150日，护理时间为60日，伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人护理。营养期限为60日。原告杨永志主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费32779.71元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费43789元、护理费10606.3元、被抚养人生活费4811.58元、辅助器具费280元、拖车及维修费4229.53元、鉴定费2080元，原告提交事故认定书1份、诊断证明1份、住院病历1份、影像报告单1份、医疗费发票8张，证明事故发生后，原告被送往山大二院治疗，经诊断为：多发性大脑挫裂伤等，住院26天，按照每天100元主张住院伙食补助费；提交鉴定报告1份，主张营养期限为60天，按照每天50元计算营养费；提交护理费发票1张、身份证复印件3份、护理协议1份、营业执照复印件1份，主张护理费10606.3元；提交村委证明2份，主张误工期限为150天，按照月收入1万元计算误工费；提交户口本1份、证明1份，主张被抚养人为原告之子（15岁），按照城镇标准计算被抚养人生活费；提交辅助器具费发票5张、拖车费发票1张、维修费发票1张、鉴定费发票1张，主张辅助器具费280元、拖车及维修费4229.53元、鉴定费2080元。经质证，被告赵天赐同意依法赔偿。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据对事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，作出的“赵天赐承担事故的全部责任，杨永志无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在中国人财产保险股份有限公司济南市分公司对交强险项下的赔偿项目已赔偿完毕，故扣除交强险应赔偿的部分，应由被告赵天赐赔偿。关于原告杨永志的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费32779.71元，原告共花费医疗费60779.71元，扣除交强险应赔偿的1万元及被告赵天赐垫付款23000元，医疗费27779.1元由被告赵天赐赔偿，其中给付原告15590.12元，给付道路交通事故社会救助基金办公室12188.98元。住院伙食补助费2600元、营养费3000元，原告主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告赵天赐赔偿。误工费43789元，根据鉴定意见，原告误工150日，按照2019年山东省建筑行业在岗职工平均工资66562元计算，误工费27354元扣除交强险应赔偿的6410.4元，余额20943.6元由被告赵天赐赔偿。护理费10606.3元、被抚养人生活费4811.58元，原告主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，被抚养人生活费计入伤残赔偿金项下，由被告赵天赐赔偿。辅助器具费280元、拖车及维修费4229.53元、鉴定费2080元，原告提交的证据真实有效，本院予以支持，由被告赵天赐赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵天赐于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨永志医疗费15590.12元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，合计21190.12元。二、被告赵天赐于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨永志误工费20943.6元、护理费10606.3元、伤残赔偿金4811.58元，合计36361.48元。三、被告赵天赐于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨永志辅助器具费280元、拖车及维修费4229.53元、鉴定费2080元，合计6589.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告杨永志负担226元，由被告赵天赐负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨贝贝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民辖终900号 上诉人(原审被告):河北省胸科医院,住所地河北省石家 庄市长安区胜利北街372号。 法定代表人:吴树才,该医院院长。 被上诉人(原审原告):赵夫录,男,1953年6月21日生， 汉族,新乐市人。 被上诉人(原审原告):王然芹,女,1951年7月28日生, 汉族,新乐市人。 被上诉人（原审原告）:师某1,女,1987年11月6日生, 汉族,住新乐市鑫汇都市 被上诉人(原审原告):赵思雨,女,1998年7月20日生， 汉族,新乐市人。 被上诉人（原审原告）:赵某1,男,2006年7月19日生, 汉族,新乐市人。 法定代理人:师某2,系赵某1之母。 被上诉人（原审原告）:赵某2,男,2013年9月29日生， 汉族,现住新乐市鑫汇都市。 法定代理人:师某1,系赵某2之母。 上诉人河北省胸科医院因医疗损害责任纠纷一案不服河北省新乐市人民法院(2020)冀0184民初2764号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人上诉称,1、本案的被侵权人为赵建波,应当围绕对赵建波的侵权来界定侵权行为地和侵权结果地,以此确定管辖法院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条中明确规定的被侵害权利的主体是“患者”,在本案中即被侵权人是“赵建波”,而非赵夫录等近亲属,以原告所在地管辖,明显是将侵权纠纷变成了债务纠纷,不能因为赵建波的近亲属有财产或精神损害赔偿的债权请求权,就随意改变《民事诉讼法》规定的侵权纠纷的管辖范围,本案不能适用债务纠纷的管辖规定,应当适用侵权责任纠纷的管辖规定.2、赵建波受侵害的行为发生在医院,侵害结果也发生在医院(且不论二者的真实性、关联性),河北省胸科医院为本案被告,被告住所地和侵权行为地都在石家庄市长安区,因此本案应该由长安区人民法院管辖。综上,上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚,法律依据充分,提出的管辖权异议成立,故一审裁定错误。另外,如果本案在原告所在地即新乐 市人民法院审理,容易造成不公正的印象,或将有失公允。故,请求撤销原审裁定,将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系医疗损害责任纠纷,属于侵权责任纠纷范畴,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖结合本案被上诉人在一审中的诉称的事实和理由,可以认定作为原审被告的上诉人河北省胸科医院所在地为侵权行为实施地以及结果发生地。上诉人所在地为石家庄市长安区,故原审法院无论作为侵权行为地还是被告住所地的法院,均不具有管辖权,本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。综上,上诉人的上诉理由成立,依法应子支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十ー条规定,裁定如下: 一、撤销河北省新乐市人民法院(2020)冀0184民初2764 号民事裁定; 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定 审判长 刘 磊 审判员 刘 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雪华
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0322执1296号洛阳市鑫合资产管理有限公司申请执行洛阳富绿农业开发有限公司为股东知情权纠纷一案，因本院依据已生效的（2019）豫0322民初1067民事判决书所确定的内容组织双方当事人履行完毕，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十一月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6374号 申请执行人：吴瑶华，女，汉族，1972年7月20日出生，住址：广东省揭阳市，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：艾虎平，男，汉族，1982年8月26日出生，住址：四川省。 本院在执行申请执行人吴瑶华与被执行人艾虎平买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民特35号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、截止2020年1月16日被执行人艾虎平欠申请执行人吴瑶华货款7500元。二、被执行人艾虎平于2020年4月30日前偿还到申请执行人吴瑶华银行账号（账号：62×××25，开户行：中国银行惠州荷兰水乡支行）。三、若被执行人艾虎平未按时足额偿还，则申请执行人吴瑶华可向人民法院申请强制执行偿还货款及利息（以偿未偿还货款为基数，从2018年8月4日起按银行同期贷款利率计付）。本案执行费50元。因艾虎平未按上述生效法律文书履行义务，吴瑶华向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人艾虎平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6374号案件终结本次执行程序。 被执行人艾虎平负有继续向申请执行人吴瑶华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何家慧
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初271号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人邓刚，男，汉族，1975年8月22日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，居民，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。2012年1月19日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月29日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月10日刑满释放。因本案于2017年10月1日被民警抓获，2017年10月2日被内江市公安局东兴区分局监视居住，2018年4月2日该局对邓刚解除监视居住。2018年3月20日，内江市东兴区人民检察院同意内江市公安局东兴区分局将本案撤回自行处理。2019年7月14日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局决定强制隔离戒毒二年。2020年6月23日因本案被内江市公安局高新区分局民警将在四川省资阳强制戒毒所戒毒的邓刚转入内江市看守所羁押，并于次日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人邓刚犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官杨翼擎、检察官助理王宏伟出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2017年9月4日14时许，被告人邓刚窜至内江市东兴区××路××号“甜城足浴”店内，趁被害人钟某、杨某睡觉之际，将杨某放在店内床头柜上的一部金色ｖｉｖｏＸ7ｐｌｕｓ手机和钟某放在店内床头柜上的一部白色ＯＰＰＯＲ9手机盗走。 2017年9月13日14时许，被告人邓刚窜至内江市东兴区××路“鱼蛙先生”餐馆内，趁被害人费某不备，将其放在身边餐桌上的一部金色ｖｉｖｏＹ66型手机盗走。 经内江市东兴区价格认证中心认定：被告人邓刚盗窃的vivoX7plus手机在价格认定基准日的认定金额为1596元，OPPOR9手机在价格认定基准日的认定金额为1393元，vivoY66手机在价格认定基准日的认定金额为949元，合计认定金额为3938元。 2017年10月1日内江市公安局东兴区分局民警在内江市东兴区地税局外将被告人邓刚抓获。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人邓刚以非法占有为目的，2次实施盗窃行为，盗窃数额较大，达3938元，其行为构成盗窃罪。被告人邓刚系累犯，依法从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人邓刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，被告人邓刚在“甜城足浴”店内盗得的两部手机及在“鱼蛙先生”餐馆盗得的一部手机已变卖销赃，赃款已挥霍，未退赔被害人。 2017年10月1日，被告人邓刚被抓获归案，2017年10月2日内江市公安局东兴区分局对被告人邓刚监视居住（一般监视居住），2018年4月2日该局对邓刚解除监视居住。2020年6月23日内江市公安局高新区分局民警将在四川省资阳强制戒毒所戒毒的被告人邓刚转入内江市看守所羁押，并于次日被执行逮捕。2020年9月17日被告人邓刚签署《认罪认罚具结书》。 被告人邓刚2012年1月19日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月29日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月10日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓刚的供述，被害人钟某、杨某、费某的陈述，证人王某的证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视侦信息研判报告，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、补充侦查决定书、同意移送机关撤回通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、接受证据材料清单、手机保险合同、证明、抓获说明、办案说明、视听资料制作说明、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、建议停止执行拘留通知书、强制隔离戒毒执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3938元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓刚曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； 【有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月20日止（已折抵2017年10月1日被抓获之日起至2017年10月2日被监视居住之日止的2天）。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、责令被告人邓刚退赔被害人钟某被盗物品损失人民币一千三百九十三元，退赔被害人杨某被盗物品损失人民币一千五百九十六元，退赔被害人费某被盗物品损失人民币九百四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 人民陪审员  兰 斌 人民陪审员  陈家富 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执636号 申请人：蔡淑琴，女，1958年12月26日生，汉族，居民,住安徽省泾县。 被执行人：沈四海，男，1968年11月6日生，汉族，居民,住安徽省泾县。 关于申请执行人蔡淑琴与被执行人沈四海民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年8月24日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因被执行人沈四海一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人沈四海其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1159号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1696号原告:毛静兰，女，1965年5月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：毛鸿燕，男，1972年6月21日出生，汉族，住沈阳市大**。二原告委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所律师。被告：郭晓春，女，1982年1月18日出生，汉族，住吉林省大安市。原告毛静兰、毛鸿燕与被告郭晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛静兰、毛鸿燕及委托诉讼代理人詹政到庭参加诉讼，被告郭晓春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金8.8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系亲生姐弟关系。原告毛鸿燕与被告是男女朋友关系。因被告郭晓春儿子刘洪伟到大连涉外旅游管理学校上学需交学费2.5万元，被告郭晓春向原告毛鸿燕口头借款，因原告没有钱，只能于2019年2月26日将名下的车牌呈为辽Ａ×××**车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，原告毛鸿燕于2019年3月1日为被告儿子刘洪伟交纳学费2.5万元。2020年被告以欠银行信用卡为由向原告毛静兰借款6.3万元并签订了借条一份。被告承诺尽快将大部分欠款还上，剩余部分一年内还清。借款完成后被告于2020年1月30日将家中衣物全部带走突然消失，打电话也明确不会还款。原告毛鸿燕寻找很久也没有找到，原告认为被告恶意逃避债务，故起诉来院。被告郭晓春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账截图、短信通知、微信转账截图、收款收据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系姐弟关系，原告毛鸿燕与被告郭晓春系朋友关系。2019年2月，被告郭晓春因其儿子交学费向原告毛鸿燕借款，原告毛鸿燕于2019年3月3日到辽宁省涉外旅游管理学校为被告儿子交纳学费2.5万元。2020年1月4日，被告郭晓春通过原告毛鸿燕向原告毛静兰借款6.3万元，并给原告毛静兰出具借条一份，内容为“本人郭晓春于2020年1月4日，因信用卡透支向毛静兰借款6.3万元，现有一个小游乐场在往外兑，兑出马上还，剩余款在一年内还清”。上述款项，被告未按约定偿还原告，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告与二原告失去联系，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向二原告借款后，至今未偿还。被告的行为已表明其不履行债务，故对二原告要求被告偿还欠款8.8万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭晓春于本判决生效后10日内偿还原告毛静兰借款6.3万元；二、被告郭晓春于本判决生效后10日内偿还原告毛鸿燕借款2.5万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十一月十日书记员  刘思维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7848号之二申请执行人:西安市长安区农村信用合作联社,住所地西安市长安区。负责人：王润身，行长。被执行人:卜田生,男性,汉族,1970年05月15日出生,住广东省深圳市福田区。被执行人:许建东,男性,汉族,1970年10月30日出生,住广东省广州市天河区。被执行人:赵战胜,男性,汉族,1957年05月18日出生,住西安市新城区。被执行人:高西强,男性,汉族,1964年05月04日出生,住西安市碑林区。被执行人:高郁盛,男性,汉族,1988年07月20日出生,住西安市碑林区。被执行人:陈晓莉,女性,汉族,1978年09月17日出生,住陕西省城南街道。被执行人:宝鸡华通商厦有限责任公司,住所地陕西宝鸡市金台区。法定代表人：赵婓宏。被执行人:陈益武,男性,汉族,1975年11月19日出生,住西安市碑林区。被执行人:张曦,女性,汉族,1983年10月19日出生,住西安市丰登路。被执行人:张秋玲,女性,汉族,1964年09月27日出生,住西安市新城区。被执行人:陕西天阙文化娱乐有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人：黄光明。被执行人:左大勇,男性,汉族,1963年10月25日出生,住西安市**巷。被执行人:西安红杉融资担保股份有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：王亚琳。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司,卜田生,陈晓莉,陈益武,高西强,高郁盛,陕西天阙文化娱乐有限公司,西安红杉融资担保股份有限公司,许建东,张秋玲,张曦,赵战胜,左大勇借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第4505号执行证书已发生法律效力。被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司,卜田生,陈晓莉,陈益武,高西强,高郁盛,陕西天阙文化娱乐有限公司,西安红杉融资担保股份有限公司,许建东,张秋玲,张曦,赵战胜,左大勇逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2019-09-18向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为23934144.27元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执7848号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十六日书记员 李培培
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4815号之一 申请执行人：黄国潮，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：谭树郁，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人黄国潮与被执行人谭树郁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初974号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人谭树郁应于本判决生效之日起7日内归还借款9000元及利息（利息自2018年12月18日起按月利率0.2%的标准计至还清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人谭树郁暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4815号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米健祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15552号 原告北京合力智晟文化传播有限公司，统一社会信用代码91110108MA01EK1Q8R，住所地北京市海淀区苏州街**502-96。 法定代表人龚天华，执行董事兼经理。 委托代理人马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。 被告杭州宇风网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDC689B，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场****（托管1805）。 法定代表人刘莹。 本院在审理原告北京合力智晟文化传播有限公司诉被告杭州宇风网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京合力智晟文化传播有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宇风网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京合力智晟文化传播有限公司撤回对杭州宇风网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京合力智晟文化传播有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈鸿儒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3426号被执行人：吴某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。吴某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币一千元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区泮水镇永安社区调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 赵            航
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异115号异议人：袁某根，男，1975年6月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。异议人：李某金，女，1973年9月19日出生，汉族，袁州区人，住址同上。申请执行人：李某明，男，1972年3月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁某根，男，1975年6月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。被执行人李某金，女，1973年9月19日出生，汉族，袁州区人，住址同上。在本院执行申请执行人李某明与被执行人袁某根、李某金借款合同纠纷一案中，异议人袁某根、李某金于2020年10月26日对（2019）赣0902执650号执行裁定书对异议人名下的车辆浙Ｃ×××**车辆的执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间异议人袁某根、李某金于2020年10月30日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人袁某根、李某金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人袁某根、李某金撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十一月三日书记员 李 曼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15318号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王伟明，男，1971年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告王伟明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告王伟明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
吉林省抚松林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7604民初196号原告：兰百慧，女，1990年2月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省临江市，住吉林省抚松县。被告：吉林省抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地：吉林省抚松县松江河镇天池圣景小区。法定代表人：修德喜，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王力律师事务所律师。原告兰百慧与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兰百慧、被告委托诉讼代理人陈维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二次土地补偿款29,700元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月11日原告与抚松县漫江镇枫林村刘国登记结婚，并在枫林村居住。因当时户口冻结不能在枫林村落户。2014年枫林村集体土地被全部征用，对土地承包户的被征收土地按照规定进行了补偿。2018年枫林村制定了《枫林村生态移民土地补偿分配方案》对2014年4月11日土地征收前枫林村集体经济组织成员进行二次补偿，每人分得二次补偿款29,700元。按照分配方案原告符合分配方案条件，并经枫林村村委会、村民代表大会、分配小组一致通过具备分配资格。但由于村民到漫江镇反映情况，致使原告至今未能获得应获得补偿款。经原告多次索要，至今未果，故诉至法院，请求被告给付原告应得二次补偿款29700元，依法保护原告的合法权益。为证明其主张，原告提供了“枫林村生态移民土地补偿分配方案”，认为其符合分配方案第二条第（五）项规定。原告户籍所在地出具原告未获得低保证明，证明其未在原籍获得城镇待遇。原告与枫林村民刘国夫妻关系证明，证实原告2013年11月11日嫁入枫林村。刘光荣产权调换协议，证明其在枫林村有住房，枫林村村委会会议记录，证明原告符合分配方案规定条件，二次补偿款应当分配给原告。被告辩称：2013年8月枫林村已经搬迁至松江河镇天池圣景小区，原告2013年11月嫁入枫林村时，枫林村土地已经被征收，原告提供证据不能证明其耕种枫林村土地，其产权调换协议书不能证明其在枫林村有住房。原告原籍系临江市六道沟下乱塘村村民，按照分配方案第二项第五条要求，原告应当出具在原籍无地证明，其提供的未享受城镇待遇，与其身份不符。《分配方案》第二项第（五）条中的“并由户籍所在地出具无地证明或者出具未享受城镇待遇的证明后参与此次分配”的本来含义是，嫁入本村前系农业户口的人员应出具户籍所在地无地证明，嫁入本村前系城镇户口的人员出具为享受城镇待遇，并具备前述条件才能参与本次分配。原告提供“枫林村会议”记录不是原件，无法确认。本院经审理认定事实及综合评判如下：2018年6月7日枫林村通过了《枫林村生态移民土地补偿分配方案》，该方案第二条第（五）项规定：“在2014年4月11日土地征收前因结婚嫁入本村的媳妇及入赘人员，户籍未迁入本村，但常年在本村居住，在本村有住房，耕种本村土地的人员，并由户籍所在地出具无地证明或者出具未享受城镇待遇的证明后参与此次分配，2014年4月11日土地征收之后嫁入或入赘人员一律不参与分配”。该方案系枫林村经村民大会集体讨论通过的枫林村集体经济组织依法自治行为，其形式、内容符合法律规定。原告虽系2014年4月11日前嫁入枫林村，在枫林村居住，但是其提供证据未能证明原告在枫林村有合法登记住房，且其自认在户籍所在地享有土地，其提供未享受城镇低保待遇的证明，与其身份不符。其在户籍所在地享有土地，应当按照规定享受了国家赋予的因享有土地而应当享受的土地优惠政策。枫林村分配方案中的土地征收补偿款，显系国家对享有土地农民给予的土地优惠政策。如原告依然获得该补偿，系重复享受国家给予优惠政策，违反公平原则，与理、与法不合，因此其要求枫林村给付二次土地补偿款29,700元的请求，违反法律规定，本院依法不予支持。综上，本院认为，原告的请求不符合被告制定分配方案第二项第（五）条全部条件，不符合法律规定。原告的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，规定，判决如下：一、驳回兰百慧的诉讼请求二、案件受理费271.00元（已减半收取），由兰百慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  曹雪峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民特16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地山东省济宁市任城区太白中路**。负责人：韩苗，该行行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被申请人：李奎林，男，1968年3月27日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行要求宣告被申请人李奎林死亡一案，本院于2020年10月13日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行称，申请人与被申请人系债权债务关系。2013年9月5日，被申请人与申请人签订《个人商务借款及担保合同》，向申请人借款150万元，借款期限自2013年9月5日至2018年9月5日，并将其自有的船舶济宁货3392号抵押给申请人。合同履行过程中，被申请人未按照合同约定按月还款，构成违约。申请人向法院提起诉讼，山东省济宁市任城区人民法院作出(2015)任商初字第278号民事判决书经公告送达已生效。申请人多次寻找被申请人及其家属商讨还款事宜，但均未联系到被申请人及其家属，据申请人调查，并结合中国大地财产保险股份有限公司的事故处理结果及长江航运公安局黄石分局武穴派出所出具的证明证实，被申请人于2014年6月14日6时40分在田镇祥云集团对面的长江上落水失踪，至今下落不明已逾6年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款的规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然(一)下落不明满四年”，申请人特向贵院请求宣告被申请人人李奎林死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”。自然人被宣告死亡后，不仅带来财产关系的变化，而且带来身份关系的变化。在民法体系中，在涉及当事人的身份关系和财产关系时，更应侧重保护当事人的身份关系。本案中，申请人系被申请人李奎林的债权人，其债权的实现往往不需要通过身份关系的变化来实现。由于宣告死亡要引起身份关系上的重大改变，如果允许债权人作为申请人，尽管在一定程度上有利于保护债权人的经济利益，但由于导致被申请人身份关系的变化，已超出了债权效力的范畴，故中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行现并不具备申请宣告李奎林死亡的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十七条、第一百七十八条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的申请。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 双二〇二〇年十一月十六日书记员 周秉政
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14959号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐，总经理。 委托代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 委托代理人：王星星,浙江雄略律师事务所律师。 被告：方肖山，男，1953年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告方肖山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方肖山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对方肖山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  章 靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4407号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邱志福，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱志福金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱志福的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初57号原告邹瑾，女，1972年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告邹瑾诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹瑾撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1433号 申请执行人：张文斌，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陶能光，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人张文斌与被执行人陶能光买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡      斌 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈      涛
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1605号 原告：周虎，男，汉族，1988年11月13日出生，住。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：陈伟忠，男，汉族，1982年10月1日出生，住。 原告周虎诉被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 周虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月21日，被告因工作返乡需要，向原告借款4000元，原告将该款交付被告，被告出具借条一张，约定2020年6月1日还款。到期后原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告陈伟忠经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，被告陈伟忠向原告出具金额4000元的借条一张，借条中备注“二〇二〇年六月一日归还”。至本案起诉时，被告未向原告偿付该借款。上述事实由原告的陈述、原告提交的借条一张予以证实，并经庭审查证属实在卷佐证。 本院认为，被告陈伟忠向原告出具借条系对双方债权债务关系的确认，被告陈伟忠拖延拒付的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿付借款的请求应予支持。被告陈伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟忠于本判决生效后10日内偿还原告周虎欠款4000元。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伟忠承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特182号申请人：崇义县古亭木器厂，地址：崇义县丰州乡古亭村古亭街**。经营者：陈文喜。申请人：张韶明，男，汉族，1965年10月12日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年11月27日立案受理申请人崇义县古亭木器厂与申请人张韶明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人崇义县古亭木器厂与申请人张韶明买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张韶明欠申请人崇义县古亭木器厂货款7716元，逾期付款损失（利息）37506元，减免30000元，支付7506元，合计应偿还人民币15222元。该款项由申请人张韶明分三期偿还给申请人陈文喜，第一期于2021年1月31日前偿还3000元，第二期于2021年6月30日前偿还4716元，第三期于2021年12月31日前偿还剩余7506元，若有一期逾期未偿还，申请人陈文喜就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人陈文喜自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崇义县古亭木器厂与申请人张韶明买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十七日书记员  林妥娇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15714号原告：蒋炳梁，男，1975年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙剑锋，男，1969年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王开锋，男，1984年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蒋炳梁诉被告孙剑锋、王开锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋炳梁起诉状载明：被告孙剑锋以生意缺少资金为由，于2018年8月27日向原告借得人民币300000元（其中汇款交付288000元，现金交付12000元），并出具借条和收条一份。被告王开峰作为担保人。之后，被告孙剑锋、王开峰没有按期归还借款及利息，经原告多次催讨，至今未果。庭前，经本院释明虚假诉讼的法律后果，原告庭审中补充如下事实：我跟被告孙剑锋在20多岁时是同事关系。2018年8月27日，被告孙剑锋经人介绍到徐来军（音译）在明星路上的办公室里来向徐来军借钱，原告当时也在办公室里。之后，徐来军介绍被告孙剑锋向原告借款。被告孙剑锋说借款去开奶茶店、洗脚店。原告有问过被告孙剑锋有无赌博，孙剑锋说不赌博的，考虑到孙剑锋家要拆迁了，就一对一银行转账给了孙剑锋288000元，双方约定月息2分，差额部分12000元是利息钱。被告孙剑锋答辩称：我跟徐来军是认识的，他是做物业的，当时我跟徐来军在明星村的小饭店里吃饭时说起借钱的事，徐来军说帮我问问看。过了两天，徐来军跟我说钱已经给我弄好了，我就去了徐来军办公室，办公室里原告和徐来军都在，徐来军说这笔借款是他跟原告一人一半借给我的，就让我写了借条，月息4分。钱是汇给我288000元，12000元作为利息扣掉了。之后我每月有付给徐来军利息12000元，共计付了80000元（包括预扣利息12000元）。原借条上出借人一栏是空白的，出借人“蒋炳梁”的名字和利息“2%”都是后补的。被告王开锋辩称：写借条时只有我跟孙剑锋、徐来军，原告蒋炳梁不在场。借款发生后，徐来军在2018年给我打过电话，原告是在2019年才给我打过电话。本院认为：根据庭审调查情况，案涉事实涉嫌“套路贷”犯罪，应当移送公安机关先行侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋炳梁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵佳甜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3026号 孟庆忠与黄跃禄、辽阳县胜宏汽车货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因黄跃禄、辽阳县胜宏汽车货物运输队未主动履行生效法律文书确定的义务，孟庆忠向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113民初2684号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢172号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司百色分行住所地广西壮族自治区百色市中山二路**。 法定代表人:梁锦雄，该行行长。 被执行人：梁志丽，女，1983年06月04出生，汉族，，住广西百色市 被执行人：黄海洋，男，1981年05月15出生，壮族，，住广西南宁市 被执行人：李长征，男，1976年05月08出生，壮族，，住广西百色市 被执行人：李耀宏，男，1945年12月02出生，壮族，，住广西百色市 被执行人：李锦，女，1973年01月01出生，壮族，，住广西百色市 被执行人：陆艺，女，1949年05月06出生，壮族，，住广西百色市 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人梁志丽、黄海洋、李长征、李耀宏、李锦、陆艺金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第388号民事判决书，依法向被执行人梁志丽、黄海洋、李长征、李耀宏、李锦、陆艺发出执行通知书，责令其向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还借款本金500000元及利息（待计），负担案件受理费4660元及执行费2150元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，查明被执行人李锦、陆艺、李耀宏名下有位于百色市××国际广场××＃××号及被执行人李耀宏、陆艺名下位于百色市城乡路××号（右江民族医学院）第17幢2单元2层213号有房产，被执行人梁志丽、黄海洋、李长征、李耀宏、李锦、陆艺名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人梁志丽、黄海洋、李长征、李耀宏、李锦、陆艺的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘英壮
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特57号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：陈宝建，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东深圳市龙华区。 被申请人：廖盈，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东深圳市龙华区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人陈宝建、廖盈申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人陈宝建、廖盈所有的抵押车辆（车牌号为粤Ｂ**××××，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ3Ｋ0076895）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金99478.87元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2020年2月1日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2019年7月30日，被申请人陈宝建、廖盈与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人陈宝建、廖盈向申请人奇瑞汽车金融公司贷款113500元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年8月12日，被申请人陈宝建、廖盈依约将购置的车辆（车牌号为粤Ｂ**××××，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ3Ｋ0076895）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年9月1日，但被申请人还款18022.64元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计105935.91元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人陈宝建、廖盈未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.8350个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人陈宝建、廖盈向申请人奇瑞汽车金融公司贷款113500元用于购买标的车辆，被申请人陈宝建将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人陈宝建、廖盈未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人陈宝建、廖盈名下的车辆（车牌号为粤Ｂ**××××，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ3Ｋ0076895）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金99478.87元及利息（计算方式：以本金99478.87元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年2月2日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人陈宝建、廖盈负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘思远
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1722号申请人执行人：李志刚，男，汉族，1975年12月24日出生，现住农安县。被执行人：孙鹏，男，汉族，1993年11月12日出生，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民特155号民事裁定书，责令被执行人孙鹏给付借款10,000.00元，案件受理费400元，但被执行人孙鹏未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人孙鹏名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的10,400.00元未到位；5、本院于2020年11月25日向被执行人孙鹏发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十六日书记员  展秋艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6853号上诉人（原审被告）：曾武昌，男，1992年9月11日出生，汉族，四川省达州市通川区村民，住四川省达州市。被上诉人（原审原告）：彭先顺，男，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：张光芳，女，1969年3月16日出生，汉族，重庆市涪陵区村民，住重庆市沙坪坝区。二被上诉人委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。原审第三人：重庆和然居房地产经纪有限公司金沙时代分公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村**附**，统一社会信用代码91500106MA5YWYEQ6W。诉讼代表人：于军。委托诉讼代理人：余海跃，男，住重庆市九龙坡区。上诉人曾武昌与被上诉人彭先顺、张光芳，原审第三人重庆和然居房地产经纪有限公司金沙时代分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初22217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，于2020年10月27日向曾武昌当庭送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人于收到本通知之日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交案件受理费14970元；如在本通知指定期限内未预交上述费用，按撤回上诉处理。曾武昌在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾武昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年十一月六日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1534号 申请执行人：四川亿志建筑工程有限公司，住所合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**。统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明，董事长。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：唐峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川05民终1323号民事判决，于2020年11月9日立案受理四川亿志建筑工程有限公司申请执行唐峰追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人唐峰应支付申请执行人四川亿志建筑工程有限公司货款110万元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人唐峰未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐峰银行账户存款1100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4062号申请执行人：某公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园。法定代表人：李某，公司总经理。被执行人：某公司。住所地：苏州工业园区唯华路**君地商务广场。法定代表人：陈某。某公司申请执行某公司合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4062号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月五日书记员 何       方       伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2332号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：饶瑞兵，男，1981年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初4356号民生金融租赁股份有限公司诉饶瑞兵融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执346号之十九申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王银玉。被执行人：弥勒协兴科技有限公司，住所地弥勒市三那线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫。被执行人：刘枫，男，1978年5月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：赵纯光，男，1962年2月8日出生，汉族，住弥勒市。云南弥勒农村商业银行股份有限公司与弥勒协兴科技有限公司、刘枫、赵纯光金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）云25民初28号民事判决，执行标的是偿还借款本金1899万元及利息，并负担案件受理费138885元、执行申请费86914元。本院在执行过程中，依法对被执行人弥勒协兴科技有限公司提供的抵押房地产进行评估、拍卖，但经一拍、二拍和变卖均流拍；依法扣划了被执行人赵纯光在4个银行账户内的存款2963450元，扣除案件受理费138885元、执行申请费86914元，退还申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司垫付的评估费50000元后，于2020年11月9日向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司发还案款2687651元。因当事人双方及可供执行的财产均在云南省弥勒市人民法院辖区内，且该院有27件以弥勒协兴科技有限公司为被执行人的案件未能执结。为便于案件统一执行，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）云25民初28号民事判决由云南省弥勒市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年十一月十一日书记员  杨咀赶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更862号罪犯刘静，男，1964年1月27日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2006年7月31日作出（2006）渝一中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人刘静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38697元，并对25798元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第289号刑事裁定，对罪犯刘静减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年8月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01740号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03244号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年12月28日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02534号刑事裁定，对其减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；2018年4月26日，本院作出（2018）渝01刑更518号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯刘静在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间2009年3月23日起至2022年3月22日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初147号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱老通，男，1978年8月22日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，现住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕120号                               指控事实                       2020年7月23日晚，被告人朱老通在从江县丙妹镇恒丰中央城胡老应家吃饭、喝酒，后驾驶与其准驾车型不符的贵HXXX**小型面包车由从江县丙妹镇恒丰中央城牛塘路方向往从江老城区方向行驶，当车辆行驶至从江一桥头路段时被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，朱老通血液中乙醇含量为245.77mg/100ml。                               被告人             意见                       被告人朱老通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人朱老通构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱老通违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液内乙醇含量高达245.77mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人朱老通从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人朱老通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇年十一月二十六日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨