辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1636号原告：沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司，营业场所法库县。负责人：刘希刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：法库县教育局，机构地址法库县。负责人：周文杰，系该局局长。委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。原告沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司（以下简称道桥公司）与被告法库县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司委托诉讼代理人刘健，被告法库县教育局委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工程款670,383.40元；二、要求被告支付工程款利息以670,383.40元为基数，自2015年7月15日起，至2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告法库县教育局将法库陶瓷职业技术学院场地平整工程承包给原告沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司。平整工程共分三个阶段施工，2012年7月15日施工结束，经原告、被告及监理单位沈阳市建都工程建设监理有限公司三方确认：“本次工程总造价5,145,434.94元。挖方总量为234715.8立方米，其中一期挖方60220.2立方米，填方16.2立方米，二期挖方152693.6立方米，填方30.0立方米，三期挖方21802.0立方米，填方3540.4立方米”。2014年5月1日，被告（甲方）与原告（乙方）补签《施工合同》约定“施工总造价5,145,434.94元，甲方在乙方施工期间支付给乙方总工程的三分之一现款，其余部分可以在三年内付清总工程款，工程完成双方认定后，一个月内进行结算”。案涉工程在2012年7月15日完工交付，被告合计付款3,137,000.00元，尚欠原告2,008,434.94元，根据原、被告之间签订的《施工合同》案涉工程款应当在2015年7月15日前结清，但被告至今仍未付清工程款。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法庭查清事实，依法裁判。法库县教育局辩称，对原告主张的工程款数额没有异议，但是对原告主张的利息请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2012年，被告法库县教育局将法库陶瓷职业技术学院场地平整工程（案涉工程）发包给原告道桥公司，该工程于2012年2月24日开工，2012年7月15日竣工。2014年5月1日，被告（甲方）法库县教育局与原告（乙方）道桥公司补签《施工合同》，该合同第二条约定施工费用为：甲乙双方商定，以上施工土方经施工预算明确总造价为5,145,434.94元人民币。如果工程量另有增减经甲乙双方共同确认后，另行结算；工程款支付：甲方在乙方施工期间支付给乙方总工程的三分之一现款，其余部分可以在三年内付清总工程款。被告法库县教育局分别于2012年1月18日、2012年3月19日、2012年4月23日、2013年1月8日、2013年2月1日、2014年5月19日、2016年1月29日、2017年1月18日向原告道桥公司支付工程款514,000.00元、200,000.00元、300,000.00元、500,000.00元、500,000.00元、250,000.00元、750,000.00元、123,000.00元，上述已支付工程款合计3,137,000.00元，原、被告均无异议。2020年7月30日，原告向本院申请财产保全。2020年8月3日，本院作出（2020）辽0124民初1636号之一裁定书，裁定冻结被告银行存款2,008,434.94元，保全期限一年。原告支出保全费5,000.00元，保费4,016.87元。2020年9月28日，本院作出（2020）辽0124民初1636号之二裁定书，裁定解除冻结被告银行存款。因被告对案涉工程工程款数额存在异议，原告道桥公司于2020年9月4日向本院提交鉴定申请，申请对案涉工程进行造价鉴定。经沈阳市中级人民法院随机选定，由辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司为案涉工程进行造价鉴定，原告道桥公司垫付鉴定费62,111.00元。2020年10月20日，辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司作出辽中衡基字【2020】369号《法库陶瓷职业技术学院场地平整工程造价鉴定意见书》，经鉴定案涉工程工程款数额为3,807,383.40元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程合同承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。经鉴定，法库陶瓷职业技术学院场地平整工程工程款数额为3,807,383.40元（包含税金125,657.31元），且原、被告对已支付工程款数额3,137,000.00元均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告已按照合同约定施工完毕，被告未按约定履行给付全部工程款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，被告尚欠原告工程款数额为670,383.40元（3,807,383.40元－3,137,000.00元），故被告法库县教育局应支付原告道桥公司工程款670,383.40元。关于原告要求被告支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。2014年5月1日，原、被告补签的《施工合同》明确约定：“工程款支付：甲方在乙方施工期间支付给乙方总工程的三分之一现款，其余部分可以在三年内付清总工程款”。根据合同约定，案涉工程于2012年7月15日竣工，工程款应于2015年7月15日前支付。故原告主张欠付工程款利息自2015年7月15日起至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付欠付工程款本金670,383.40元及利息（利息2015年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司要求被告法库县教育局支付工程款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告法库县教育局支付原告沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司工程款670,383.40元及利息（利息2015年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告法库县教育局支付原告沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司鉴定费62,111.00元；三、驳回原告沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,876.00元、保全费5,000.00元、保费4,016.87元，由被告法库县教育局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 铮人民陪审员 苏 杭人民陪审员 宋立群二〇二〇年十一月六日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。