wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初396号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人曹某龙，男性，1994年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，2016年12月19日因犯故意伤害罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年10月18日被晋州市公安局监视居住，2020年11月3日被晋州市人民检察院监视居住，同年11月12日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]329号起诉书，指控被告人曹某龙犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年11月18日公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛、程立军出庭支持公诉，被告人曹某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年10月7日14时许，被告人曹某龙驾驶牌照号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至晋州市桥处时，被晋州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，曹某龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为：111mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹某龙对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年10月7日14时许，被告人曹某龙驾驶牌照号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至晋州市桥处时，被晋州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，曹某龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为：111ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曹某龙在开庭审理过程中没有异议;且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、到案经过、前科证明，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证明信等书证；被告人曹某龙的供述与辩解；司法检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某龙违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期满后，又重新犯罪，系有犯罪前科，应从重处罚。 案发后被告人认罪态度较好，庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某龙犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑事法》第一百三十三条之一，第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人曹某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）。 刑期从判决执行之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史冰娇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10890号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：叶敏亚，女，1976年8月14日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告叶敏亚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告叶敏亚立即偿还原告信用卡透支借款本金71723.04元，支付利息（含复利）117155.28元、违约金2769.65元、分期手续费1504.07元、好享贷分期手续费356.40元，合计193508.44元[利息等暂计至2020年1月6日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告叶敏亚立即偿还原告信用卡透支借款本金71723.04元，支付利息684.72元、违约金2769.65元、分期手续费1504.07元、好享贷分期手续费356.40元，合计77037.88元[利息暂计至2014年8月6日，之后的利息按透支借款本金71723.04元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年10月19日，被告叶敏亚向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告叶敏亚使用其申办的信用卡后，截至2020年1月6日，被告叶敏亚尚欠原告信用卡透支借款本金71723.04元、违约金2769.65元、分期手续费1504.07元、好享贷分期手续费356.40元以及截至2014年8月6日的利息684.72元。 另查明：原告主张被告自2014年8月6日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶敏亚应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金71723.04元，支付利息684.72元、违约金2769.65元、分期手续费1504.07元、好享贷分期手续费356.40元，合计77037.88元[利息暂计至2014年8月6日，之后的利息按透支借款本金71723.04元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取863元，由被告叶敏亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4663号 申请执行人：李兴亚，男，1966年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：钱秀明，男，1972年7月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 李兴亚与钱秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15593号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钱秀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴亚支付款74400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告钱秀明负担。 因钱秀明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行金额为74400元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县沭城街道淮河头**的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3375.17元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22440号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：张丙强，男，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张必川，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张丙强、张必川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4345号原告：林海涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。原告林海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告林海涛、被告人保公司委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费41760元、鉴定费3000元，拖车费300元、停车费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月14日7时00分，武志强驾驶辽Ａ×××**小型别克轿车，在沈阳市于洪区王秋线行驶撞树，车严重受损，于洪交警出警认定本次事故全部责任，原告打电话报案，人保公司查勘人员到现场拍照，原告将车拖到4S店后跟保险公司沟通理赔事宜，保险公司初步认定推定全损按1.8万赔偿。该价格根本不是保险合同约定价格，经协商无法达成一致，现起诉到贵院，要求对方按合理价格理赔。被告人保公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了机动车损失险保险限额59760元。被保险人孔令智保险期限2019年4月22日至2020年4月21日。事故发生在保险期间内。根据保险法第48条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。因本案原告不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告诉请。另原告所主张的车辆损失应提供具备相应资质的鉴定机构出具的鉴定报告。我公司保留7日内向法院提交鉴定申请的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日7时00分，武志强驾驶辽Ａ×××**小型别克轿车，在沈阳市于洪区王秋线行驶撞树，车严重受损，于洪交警出警认定本次事故全部责任，原告系辽Ａ×××**车辆所有人，该车在被告人保公司投保机动车损失保险，车损限额为59760元。另查明，原告的车辆经本院委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定辽Ａ×××**号小型轿车损失评估价格为41760元，鉴定费3000元。原告的车辆在辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司维修，支付停车费3000元。原告支付拖车费300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处投保商业险，其中机动车损失保险限额59760元，事故发生在保险期限内。原告的车损经鉴定为41760元，鉴定费3000元。根据保险合同的约定，被告人保公司应赔偿原告的车辆损失41760元、鉴定费3000元。关于原告主张的拖车费，停车费，已经实际发生，属合理的必要支出，根据原告提供的票据拖车费300元，停车费3000元，本院予以支持，由被告人保公司给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林海涛车辆损失41760元，鉴定费3000元、拖车费300元、停车费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  刘 赓人民陪审员  龚学静二〇二〇年十一月五日书 记 员  高 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18720号原告吴珍羽，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**。统一社会信用代码：914403001922663713。法定代表人庄重。原告吴珍羽与被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴珍羽的委托代理人付俊豪到庭参加诉讼。被告中装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍羽诉称，被告中装公司承接郑州市郑东新区公安消防大队黄河南路消防站建设项目室内装饰工程，工程地点位于郑州市××与××街北侧。中装公司将其中部分木工、乳胶漆、杂工项目承包给原告吴珍羽，原告如期将所承包的项目施工完毕，由项目经理余家安和施工员张世铭对项目进行了验收并签字确认。2020年7月6日，被告中装公司就该项目的委托代理人徐华国在工程量清单上确认“经审核，尾款250000元整，同意支付徐华国2020.7.6”。后原告多次要求被告付款，被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款250000元及逾期付款利息（利息以250000元为基数，按照银行同期贷款利率自2020年1月21日计算至实际付款之日，暂计算至2020年8月20日为6283.33元），本息暂合计：256283.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中装公司未到庭、未答辩。经审理查明，案外人郑州市郑东新区公安消防大队作为发包人与承包人中装公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为郑东新区黄河南路消防站建设项目室内装饰工程，工程地点为郑州市黄河东路西与祥盛街北侧，计划开工日期为2018年10月15日，计划竣工日期为2019年2月11日，工程总日历天数为120日历天。工程质量符合合格标准。被告中装公司在该合同上盖章确认。该合同显示徐华国系被告中装公司的委托代理人。原告提交的木工工程量清单审核表系有徐华国签字确认“经审核，尾款250000元整，同意支付徐华国2020.7.6”，该表中亦有施工员张世铭以及项目经理余家安的签字。以上事实有《建设工程施工合同》、木工工程量清单审核表及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的木工工程量清单审核表上有被告中装公司的委托代理人徐华国签字确认“经审核，尾款250000元整，同意支付徐华国2020.7.6”，故对原告主张被告支付原告工程款250000元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，应当以徐华国签字确认日期2020年7月6日起算，以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日至2020年11月23日计算为3743.06元，并自2020年11月24日至实际付款之日，按照上述标准计算。故对原告主张的逾期付款利息，本院予以部分支持。被告中装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吴珍羽支付工程款250000元及利息3743.06元，2020年11月24日至实际付款之日的利息以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告吴珍羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王令令
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1666号之一 申请执行人：陈其轩，男，生于1968年4月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：朱瑞文，男，1967年7月28日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初699号民事判决书，执行陈其轩与朱瑞文民间借贷纠纷一案，执行金额为205800元。本院依法向被执行人朱瑞文公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱瑞文立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱瑞文至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人朱瑞文名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人朱瑞文户籍所在地社区及邻居、相关人员进行了调查了解。查明被执行人朱瑞文目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。本院已依法对被执行人朱瑞文采取了限制消费的措施。目前本案执行到位金额为零元。故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人朱瑞文仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初699号民事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4613号 上诉人（原审原告）：杨子军，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 上诉人杨子军因与被上诉人珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨子军上诉请求：撤销一审判决，改判珠光公司向杨子军支付延迟办理产权证书违约金28385元。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守约定，按日万分之三的标准计算延迟办理产权证书违约金；2.该系列案先后历经七次庭审，珠光公司均未在庭审中提出过违约金标准过高的主张，一审法院擅自调整违约金标准属于滥用自由裁量权，侵害了杨子军合法权益；3.一审法院将违约金与实际损失混同，进而变更违约金条款，明显错误。4.一审法院就该系列案件的前期生效判决已经按日万分之三的标准支持了购房户的诉求，本次判决违反了同案同判原则。 珠光公司答辩称：其公司委托诉讼代理人向一审法院提交的书面答辩状、代理词均提出了违约金过高应予调整的抗辩；一审判决事实清楚，调整违约金计算标准依据充分，适用法律正确，依法应予维持。杨子军的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉主张不能成立，依法应予驳回。 杨子军向一审法院起诉请求：1判令珠光公司支付杨子军延迟办理房屋所有权转移登记的违约金28385元；2.本案诉讼费用由珠光公司承担。 一审法院认定事实：2014年1月28日，杨子军（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。杨子军为此支付购房款643649元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，杨子军接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。杨子军自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 一审另查明，诉讼前，珠光公司已就迟延交房的违约金与杨子军达成协议并支付完毕。 一审法院认为，杨子军与珠光公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。珠光公司未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故一审法院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令珠光公司按日万分之一支付违约金。杨子军自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，珠光公司并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，珠光公司逾期办证147天，因此，珠光公司应当向杨子军支付违约金9462元（643649×147×0.0001＝9462）。 综上所述，杨子军的部分诉讼请求有事实和法律依据，一审予以支持。珠光公司就违约金的部分抗辩意见，理由正当，一审予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、珠光集团阜阳房地产有限公司于判决生效之日起十日内向杨子军支付延迟办理产权证书的违约金9462元；二、驳回杨子军的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由杨子军负担179元，珠光集团阜阳房地产有限公司负担76元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为，一审法院调整延迟办证违约金计算标准是否失当？ 本院认为，1.虽然本系列案件庭审笔录中缺少珠光公司主张“违约金过高”、“调整违约金计算标准”的记录，但该公司特别授权的诉讼代理人向一审法院提交的代理词中，明确载明“即便需要赔偿，因违约金约定过高，应参照阜阳行业通行做法予以调整”。故杨子军关于“任何一方当事人均未主张违约金过高”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。2.一审庭审笔录载明，珠光公司一审答辩称“本案存在行政机关验收延期和不可抗力，被告（珠光公司）不应承担责任”。即珠光公司在一审庭审中主张其不应承担违约责任，目的是抵销、动摇或吞并杨子军的违约金请求权。在此情况下，即便珠光公司未主张违约金过高并要求调整计算标准，而是固守其未违约不应支付违约金的主张，一审法院如果机械的坚持当事人未主张违约金过高，就不能调整违约金的做法，则可能造成事实上的不公平。故一审法院根据本系列案件实际情况和双方当事人诉辩意见，综合考虑导致珠光公司延迟办理产权证书的客观因素，参照双方当事人关于逾期交房、逾期付款违约责任的约定，酌情调整延迟办证违约金为日万分之一并无不当，本院予以维持。杨子军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273元，由上诉人杨子军负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执316之二号 申请执行人：吴明胜，男，1960年9月22日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：胡广明，男，1976年3月11日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人吴明胜与被执行人胡广明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初1038号民事调解书已生效。因被执行人胡广明未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴明胜向本院申请强制执行，要求被执行人胡广明偿还剩余借款本息1500000.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人胡广明于2020年11月20日偿还150000.00元（已自行支付），2021年2月8日前偿还150000.00元，2021年7月30日前偿还300000.00元，2021年12月31日前偿还剩余900000.00元，如被执行人逾期未履行，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被执行人胡广明承担执行费7700.00元。现申请执行人吴明胜因双方达成执行和解协议长期履行为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执316号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮国旗
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执402号被执行人张海潮，男，1984年7月24日出生，汉族，陕西省宜川县人，现户籍地山西省陵川县礼义镇北街村，现服刑。被执行人张海潮组织、领导黑社会性质组织罪追缴黑社会性质组织的财产一案，本院作出的（2019）晋0524刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书第十四项财产刑追缴被执行人张海潮组织、领导的黑社会性质组织的财产，包括撮合翼龙贷借贷交易获得的服务费收入1867650元、为借款续贷获取的倒贷费收益659284元、为实施“套路贷”而交付给被害人赵咏玮的本金28200元等（冻结在案的尾号358855中国工商银行卡户余额366535.39元系黑社会性质组织的财产，用于抵顶该判项数额）执行过程中，1、本院于2020年9月24日向在泽州县看守所服刑的张海潮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表，被执行人未自动履行。2、本院通知执行赵咏玮的上交“套路贷”本金28200元，扣划冻结在案的尾号358855中国工商银行张贤博卡户余额368218.55元共计396418.55元上缴国库。3、本院于2020年10月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、税务、不动产信息，银行、网络帐户内仅有零星存款，总额100余元被没收个人全部财产判项处置。4、本院分别对被执行人张海潮在陕西省宜川县、山西省陵川县的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人的户籍地基层组织开展调查，未发现其他可供执行的财产。6、本院对被执行人张海潮成立的陵川县翼龙贷信息咨询有限公司所租用的办公房屋管理者陵川县鑫西盛房地产开发有限公司开展调查，未发现可供执行的财产。7、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人张海潮对本案移送执行的追缴被执行人张海潮组织、领导的黑社会性质组织的财产2555134元标的除已执行的396418.55元外剩余2158715.45元暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初123号刑事判决书第十四项追缴被执行人张海潮组织、领导的黑社会性质组织的财产2555134元中2158715.45元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 李慧云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初518号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3750号 上诉人（原审原告）：苑雪雪，女，1993年7月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省周口市。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李恩娟，女，1982年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人苑雪雪因与被上诉人李恩娟合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苑雪雪的委托诉讼代理人刘婕，被上诉人李恩娟的委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑雪雪上诉请求：1．请求依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1453号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误；一审法院认定存在事实合伙关系是严重错误的。上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，既没有签订合伙协议又没有实际履行，完全属于无效合伙，故应当返还出资款；被上诉人向上诉人多次承诺成立新的美容公司，成立公司事务全部由被上诉人操办，上诉人只是提供资金不参与成立公司事宜，先让上诉人将资金预先转让被上诉人个人银行账户，并承诺后期以新成立美容公司给上诉人出具入股资金证明，但至今美容公司没有成立。被上诉人承诺的美容公司并未实际成立和实际经营履行，属于合伙无效行为，被上诉人应当退还相关款项。 李恩娟辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面合伙协议，但双方均有合伙的真实意思表示，且履行合伙内容。合伙经营的美容院从2019年7月开始运营，2020年1月中下旬由于疫情原因暂停营业至今，被上诉人及其他合伙人均不同意上诉人退伙主张；原审判决适用法律正确。鉴于本案系个人合伙关系，根据约定，退伙必须经全体合伙人一致同意。被上诉人及其他合伙人不同意上诉人退伙。请求驳回上诉，维持原判。 苑雪雪向一审法院起诉请求：判令李恩娟返还投资款42,000元及支付资金占用期间利息损失840元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月期间，苑雪雪与李恩娟协商成立美容店。 2019年8、9、10月期间，苑雪雪与李恩娟在购买若干物品后，共同在位于乌鲁木齐市××路经营美容店，并对该店予以装修。苑雪雪向李恩娟支付42,000元合伙投资款。双方未签订书面合伙协议。 2019年11月，苑雪雪请求李恩娟返还投资款42,000元，被李恩娟拒绝。 苑雪雪与李恩娟发生争议，请求如诉。庭审中，双方各执己见，调解无效。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”依据查明事实，苑雪雪虽未与李恩娟签订书面合伙协议，但双方均有合伙的真实意思表示，且履行合伙内容，苑雪雪为双方共同经营的美容店出资42,000元并在该美容店经营，双方成立合伙民事法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，苑雪雪请求李恩娟返还投资款42,000元，应当依据相应法律规定或双方之间的约定，但苑雪雪并未举证证实其主张返还投资款42,000元的法定依据或有其他证据予以证实。即便是依据退伙的原因要求返还投资款，亦因符合相关规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，即便苑雪雪在某个时间点已退出合伙关系，但在合伙各方未对合伙体经营事务进行有效的财务清算、苑雪雪基于其退伙应负责任未能确定的情况下，苑雪雪即要求全额返还投资款，与合伙关系中关于合伙各方按照协议约定的比例，或者出资比例共担亏损、共享盈余的基本原则相悖。以上，苑雪雪的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回苑雪雪的诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人李恩娟出示美容院顾客服务记录及上诉人苑雪雪在店内使用美容仪器服务顾客的照片，欲证明双方协议合伙经营的美容院已经开张并接待服务顾客，双方合伙关系成立。经当庭与苑雪雪核实，苑雪雪对顾客服务记录上“雪”的签名真实性不认可，苑雪雪认可顾客是其本人的顾客，但是签名是李恩娟代替其签名。苑雪雪对其在美容院内使用美容仪的照片的真实性认可，认为是购买美容仪器时学习使用时的照片。本院对李恩娟出示的美容院顾客服务记录及照片的真实性予以确认，虽然苑雪雪本人未在该服务记录上签名，但能够证明双方合伙开办的美容院已经经营运行，期间购买了美容仪器并接待了顾客。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人苑雪雪与被上诉人李恩娟之间的投资协议是否已经实际履行，苑雪雪要求返还投资款有无事实及法律依据。 上诉人苑雪雪二审中主张双方协议成立美容公司，苑雪雪只提供资金不参与公司经营，李恩娟承诺后期待美容公司成立给上诉人出具入股资金证明，因美容公司没有成立，李恩娟没有履行相应的义务故要求李恩娟返还投资款。苑雪雪二审主张与其一审起诉请求不符。一审中苑雪雪主张协议合伙开美容店，故将投资款转入李恩娟个人账户。二审中苑雪雪亦未举证证明投资款用于成立美容公司。根据一、二审查明事实，双方协议合伙开设美容店，美容店已经实际运行，苑雪雪期间参与采购设备，服务顾客并到店上班，本案相应证据可以证实双方的合伙协议已实际履行。因合伙人之间的经营情况及外部环境发生变化，现该美容店未能继续经营，合伙目的已不能实现。现苑雪雪在本案中直接主张返还其投资款，并不符合合伙协议解除后，对合伙期间的债权共享债务共担的原则。原审认定应当在对合伙经营期间的债权债务进行清算后，予以确定合伙财产的分配，并无不当。本院对苑雪雪的上诉请求不予支持。 综上所述，苑雪雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费871元（苑雪雪已交），由苑雪雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡联 审判员  潘涛 审判员  张睿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁洁
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢417号 申请执行人张桂华，女，1969年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人欧阳恩远，男，1983年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人侯桂英，女，1984年12月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住隆回县。 申请执行人张桂华与欧阳恩远、侯桂英物权纠纷一案，本院（2016）湘0524民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于欧阳恩远、侯桂英没有履行生效判决确定的内容，张桂华于2020年10月22日向本院申请恢复执行，请求由欧阳恩远、侯桂英夫妇赔偿张桂华才子男装门店火灾损失612907元。本案案件受理费12555元，由欧阳恩远、侯桂英承担8788元，张桂华负担3767元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月23日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年11月28日冻结了被执行人的银行账号。2020年11月5日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月29日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓静
四川省高级人民法院 立 案 通 知 书 (2020)川刑抗2号 四川省人民检察院： 你院作出的原审被告人张磊犯强奸罪、故意毁坏财物罪抗诉一案的川检公一审刑抗[2020]2号刑事抗诉书已收到。经审查，抗诉符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条第一款的规定，本院决定立案审理。 二〇二〇年十一月十一日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1352号 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执531号   程文兰：   你与段翠英民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋0825民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人段翠英于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）程文兰在2020年10月31日前归还段翠英借款本金30000元及利息（月利率为1.2％，自2014年7月2日起算至还清之日止）。   （2）程文兰在2020年10月31日前归还段翠英借款本金50000元及利息（月利率为1.3％，自2014年8月1日起算至还清之日止）。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执531号   杨玉明：   你与段翠英民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋0825民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人段翠英于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）杨玉明在2020年10月31日前归还段翠英借款本金30000元及利息（月利率为1.2％，自2014年7月2日起算至还清之日止）。   （2）杨玉明在2020年10月31日前归还段翠英借款本金50000元及利息（月利率为1.3％，自2014年8月1日起算至还清之日止）。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审104号 申请执行人柞水县自然资源局，住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人魏永松，男，汉族，1993年8月21日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人魏永松土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）9号行政处罚决定书处罚的责令被执行人魏永松限期清除在非法占用的2365平方米土地上堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月11日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2019年8月7日，被执行人魏永松擅自占用位于柞水县XX镇XX村XX组的土地建石子中转站。经2019年11月19日现场勘测，共占地2365平方米，截止调查之日，现已建成石子中转站一处，无固定建筑物，并已投入使用。经查，被执行人魏永松与柞水县XX镇XX村XX组村民口头协商临时租用当地村民的土地，未取得用地审批手续擅自在柞水县XX镇XX村XX组占地建石子中转站的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年3月16日作出柞自然资监字（2020）9号行政处罚决定书，决定对被执行人魏永松处罚：1、责令魏永松限期清除在非法占用的2365平方米土地上堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状；2、对魏永松非法占用2365平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币23650元。申请执行人已于2020年3月16日向被执行人魏永松送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年3月16日向被执行人魏永松送达了柞自然资监字（2020）9号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2020年4月20日被执行人主动履行缴纳了罚款23650元。2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行的柞自然资监字（2020）9号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人魏永松未在法定期限内提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）9号行政处罚决定书所处罚的第一项内容:清除被执行人魏永松在非法占用的2365平方米土地上堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月二十一日  法  官  助  理     刘丹宏书    记    员     叶正环20201026104101993821XXXXXXXXXXXXXXXXXX20209236520198720191119236523652020316202091236522365102365020203162020920203162020920204202365020206420205020209202092365001
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4400号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱惠兴,男,1964年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱惠兴信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9209号民事判决书，被告朱惠兴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金35020.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｂ×××**东风标致牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5018号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:盛玉勤。 被执行人:程宣印。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初773号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行盛玉勤、程宣印追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人盛玉勤、程宣印列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人盛玉勤、程宣印无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初773号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1368号罪犯刘民伟，男，1975年11月28日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2004年10月21日作出（2004）抚刑初字第256号刑事判决，以被告人刘民伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年12月28日作出（2005）秦刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月25日起至2024年7月24日止。判决发生法律效力后于2005年1月24日交付执行。2010年6月4日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月；2015年11月25日经本院裁定减去有期徒刑1年9个月。减刑后刑期至2021年6月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘民伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬7次，记过1次。建议减刑5个月。经审理查明，罪犯刘民伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬7次，记过1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励、惩处审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘民伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘民伟减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月25日起至2021年2月24日止），剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞金姝
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4713号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：范涛，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。 被告：付刚，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张敏，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告付刚、张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告四川冠中工程机械有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,189元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 姣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢600号申请执行人：巩会琴，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省正宁县，现住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。巩会琴与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，业经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执1971号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初10675号民事判决书。该判决书确认：“北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告巩会琴二○一三年八月至二○一四年三月未缴纳养老保险损失二千七百八十八元八角三分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款639元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为2788.83元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款639元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10675号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1816号申请执行人：王某某,住包头市青山区。被执行人:崔某某，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计22833元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2020）内0203民初2019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十一月十八日书记员  杨亚楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9780号 原告：邵某，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙金华市婺城区。 被告：郭某，女，1980年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告邵某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回对本案的起诉。 案件受理费821元（已减半收取），由原告邵某承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  郑小怡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初94号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人钱义德，男，1947年10月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，海林市国营密江畜牧场退休职工，中共党员，户籍所在地海林市，住海林市城区河东路**。2019年11月25日因本案被取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人钱义德犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员武玲玉出庭支持公诉，被告人钱义德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日9时许，被告人钱义德在牡丹江市西安区海南乡石头沟村拉北屯其家附近，因外扩栅栏一事与被害人高书善发生口角，钱义德持四齿木头柄叉子击打高书善后背部及左侧肋骨部位，致使高书善受伤。经鉴定：高书善多发肋骨新鲜骨折评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人钱义德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。钱义德认高某，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。钱义德自动投案并如实供述自刘某，于某《孟某民叶某刑卢某六十七条第一款高某对其处罚，建议判处钱义德拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证作案工具叉子照片；书证被告人钱义德的户籍证明及现实表现证明、党员证明、侦破经过、被害人高书善住院病案材料及牡丹江市骨科医院CT检查报告、扣押清单及照片、赔偿协议书、谅解书、收条；证人刘凤春、于淑芝、孟庆宇、叶冠山、卢景海的证言；被害人高书善的陈述；被告人钱义德的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实高某告人钱义德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月15日，被告人钱义德被牡丹江市公安局西安分局侦查员传唤到案，自愿如实供述犯罪事实。另查明，2020年11月10日，被告人钱义德与被害人高书善达成和解协议，钱义德一次性赔偿高书善各项损失共计人民币12000元，并得到谅解。本院认为，被告人钱义德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。钱义德自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱义德犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 车 飞二〇二〇年十一月十三日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1130号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地范县杨集乡杨集村北街。法定代表人：葛广柱，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘会新,男,汉族,1986年2月1日出生,住范县。被执行人：刘稳稳，女,汉族,1990年3月1日出生,住范县。被执行人：王秋平,女,汉族,1958年6月6日出生,住范县。被执行人：刘静,女,汉族,1995年3月1日出生,住范县。被执行人：刘法生,男,汉族,1956年11月11日出生,住范县被执行人：刘法国,男,汉族,1961年8月2日出生，住濮阳市华龙区本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与刘会新、刘稳稳、王秋平、刘静、刘法生、刘法国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2808号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告刘会新于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金20万元及利息（利息包含借款期限内利息和罚息，按照合同约定利率计算至付清为止，扣除已支付的25813.55元）。二、被告王秋平、刘静、刘法生、刘法国对上述借款本息承担连带支付责任。被告王秋平、刘静、刘法生、刘法国承担保证责任后，有权向被告刘会新追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，只查询到被执行人名下部分财产。1.查控到被执行人银行存款9647.58元，已支付给申请人；2.查封被执行人刘法国名下豫Ｊ×××**号别克牌汽车、豫Ｊ×××**号别克牌汽车各一辆，但未能控制。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘会新、刘稳稳、王秋平、刘静、刘法生、刘法国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会新、刘稳稳、王秋平、刘静、刘法生、刘法国负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张殿麟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1333号申请人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代理人关某委托代理人杨小冬被执行人张金龙本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张金龙借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘英辉
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执327号之五 申请执行人魏小生，男，1944年8月28日出生，临城县。 申请执行人于小金，女，1951年8月30日出生，临城县。 被执行人：于孟群，男，1978年7月22日出生，临城县。 申请执行人魏小生、于小金与被执行人于孟群赡养纠纷一案，临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏小生、于小金于2020年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人魏小生、于小金于2020年11月16日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛森元
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1153号之一申请执行人李洪霞，女，1971年4月12日出生，汉族，农民被执行人潘悦涛，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，本院依据（2020）黑0126民初962号民事调解书，依法受理的李洪霞申请执行潘悦涛买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行中查明被执行人潘悦涛的直补账户现已转移其父亲潘跃俭名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人潘悦涛现已转移其父亲潘跃俭名下在金融机构账户（账号）,冻结期间不准转账、支取。二、冻结期限十二个月。三、依法划拨被执行人潘悦涛现已转移其父亲潘跃俭名下在金融机构账户（账号）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号；开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。四、解除被执行人潘悦涛现已转移其父亲潘跃俭名下在金融机构账户（账号）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月九日书记员  许彦楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6017号申请执行人：科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店，经营者：包春清，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：建英，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店申请斯日古楞、建英买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6017号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月九日书记员 齐 宏 武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5985号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某。被告：戴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7269号申请执行人：张大奇，男，1980年11月23日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人张大奇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第583号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币643242.67元。本院立案后，于2020年7月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张大奇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监81号 监督机关：灵璧县人民检察院。 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住灵璧县。 原审原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：余金祥，男，1964年4月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告朱莅莅、李伟与原审被告余金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）皖1323民初3486号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2020]34132300061号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1974号 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴（系原告单位职工），男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：兰义莲，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：文泽鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：筠连县中和汽车商贸有限公司，住所地：筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：91511527060337932X。 法定代表人：林红，总经理。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告兰义莲、文泽鹏、筠连县中和汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告以被告文泽鹏现涉刑事案件，待该案审结后再行起诉为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹正楷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 洪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初644号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人范杉，男，1989年9月12日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］616号起诉书指控被告人范杉犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人范杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日15时许，被告人范杉在宿迁市经济技术开发区聚灿光电公司宿舍内，趁被害人杨某睡着之际，将其一部VIVOX27手机盗走，又利用被害人杨某的支付宝账户付款购买苹果牌手机、平板电脑等物品，共计支付人民币16150元。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被告人范杉于2020年8月17日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人范杉已将所盗手机退还被害人杨某，并退赔被害人杨某人民币16150元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人范杉盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范杉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人范杉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人范杉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人范杉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范杉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范杉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十一月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田生强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田生强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款226.29元（其中176.29元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29978号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10938号之一 申请执行人：谢某，女，汉族，1977年12月28日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：罗某，男，汉族，1973年9月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40万元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人名下公积金及银行账户中的存款人民币9338.33元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十日 书记员 戴思婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15069号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：郑天祥，男，1986年12月3日出生，住江西省上饶市上饶县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郑天祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑天祥返还原告借款本金323636.49元，并支付该款自2019年11月29日起至实际履行之日止按年利率16.62％计算的逾期利息；2.原告对被告郑天祥抵押的车牌号为赣Ｅ1××××的保时捷Ｍａｃａｎ牌汽车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2018年8月23日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告郑天祥作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A087796000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年8月28日，原告向被告交易方江西文发汽车贸易有限公司转账支付586800元，其中498000元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，另88800元系原告与案外人刘小艳签订的《汽车抵押贷款合同》项下的款项； 2.借款本金：498000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月28日为还款日，每期还款额16323.44元； 7.还款情况：前14期已付清，2019年11月28日到期的第15期未支付； 8.抵押物：车牌号为赣Ｅ1××××的保时捷牌小型普通客车（车辆识别代号ＷXXXX5）； 9.抵押登记手续：2018年10月29日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告郑天祥未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告郑天祥自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑天祥于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金323636.49元，并支付该款自2019年11月29日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告郑天祥名下车牌号为赣Ｅ1××××的保时捷牌小型普通客车（车辆识别代号ＷXXXX5）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告郑天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6824元，减半收取3412元，由被告郑天祥负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑天祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 富建萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2189号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2017号申请人温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，统一社会信用代码：91410825692171651G。法定代表人：侯政熙，男。委托代理人：李怀亮，男，系温县中远运输有限公司职工。委托代理人：白由刚，男，系温县中远运输有限公司职工。被执行人王国富，男，1974年12月17日出生，汉族，住焦作市解封区。本院在执行申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人王国富金融借款纠纷一案，双方正在协商解决，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三十日书记员  李 恒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6367号原告：王某某，女，1981年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某，男，1978年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 轶
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督209号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1986年05月20日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量577方，折合燃气费1546.36元。要求被申请人张广鑫给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1546.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张广鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1546.36元。 申请费16.7元，由被申请人张广鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2430号北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与赵文骏物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执847号之二 申请执行人：闻强，男，1986年8月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：蒋华国，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初5739号民事判决书，本院于2020年7月6日立案受理闻强申请执行蒋华国买卖合同纠纷一案。申请执行标的额26，707.00元及相应利息，申请执行费301.00元。 本院在执行过程中，向被执行人蒋华国发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人蒋华国名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现蒋华国所有位于重庆市九龙坡区九龙××道××段××号××幢××号的不动产一套【不动产权证书号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000357529号】，及位于重庆市九龙坡区××道××段××号××号××号的不动产一套【不动产权证书号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000356597号】，本院于2020年8月27日依法对上述房产予以查封，但因均系轮候查封且设有抵押，故暂不便处置。未发现被执行人蒋华国有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人蒋华国采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈松涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19801号原告张少鹏，男，1962年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告张少鹏与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月起，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由累计向原告借款90万元。后百圣绿公司未依法偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16293号判决书判决的90万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持；被告认为在本案中应以原告实际借出的数额即74.4万元确定本金，而非原告诉称的90万元，2015年6月15日收据中的3万元款项系付科技园项目借资款，该项目与被告无关，不应计入本案借款本金。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年、2014年、2015年借出款项。根据百圣绿公司收据所示，借款数额共计90万元（借款利息并入本金），系付上街第一城雅园小区项目借资款，约定年息18%。因百圣绿公司未依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16293号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金90万元及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告对罗英的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院作出（2020）豫0191执2013号执行裁定书，载明“在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0191民初16293号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0191执2013号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16293号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告张少鹏承担共同还款责任。该债务包括：借款本金90万元及利息（利息自2015年6月15日起，以本金30万元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止；自2016年5月10日起，以本金60万元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 韩万花
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3095号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：王延平，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告王延平信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3459号 原告：诸城市金清机械有限公司。住所地：诸城市密州街道新兴路**。 法定代表人：冯重远，总经理。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东路东机械科技有限公司。住所。住所地：诸城市昌城镇邱家庄子村沿河路北落不明。 原告诸城市金清机械有限公司（以下简称金清机械公司）与被告山东路东机械科技有限公司（以下简称路东机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金清机械公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告路东机械公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金清机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71635元，利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，直至还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月从原告处购买203个轮胎存放架，2019年9月3日原告应被告要求为其开具增值税发票两张，总价款为146635元，后被告分三次支付了75000元，剩余货款71635元经原地多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，要求依法判决。 路东机械公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告向被告供应轮胎存放架共203个，货款计146635元。货物交付后，被告于2019年10月30日给付货款50000元，于2020年1月21日给付货款20000元，于2020年6月1日给付货款5000元，尚欠原告货款71635元。为证明上述主张，原告提交山东增值税专用发票、中国工商银行电子回单、原被告间工作人员微信聊天记录截图、录音光盘等证据予以佐证。 本院认为，原告向被告路东机械公司供应轮胎存放架，双方间的买卖合同关系成立。原告当庭提交的证据以及当庭陈述足以证实被告尚欠原告货款71635元的事实，故对原告诉求被告路东机械公司偿付货款71635元，合法有据，本院予以支持。原告向被告交付货物，被告在原告起诉后仍未向原告给付货款，已构成违约，本院酌情认定被告应自起诉之日即2020年7月6日起至货款实际还清之日止，以货款71635元为基数，按年利率3.85%向原告支付利息较为适宜。 被告路东机械公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告起诉被告偿付货款并承担自2020年7月6日起至货款实际还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持；对于其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东路东机械科技有限公司偿付原告诸城市金清机械有限公司货款71635元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东路东机械科技有限公司自2020年7月6日起至货款实际还清之日止，以货款71635元为基数，按年利率3.85%向原告诸城市金清机械有限公司支付利息； 三、驳回原告诸城市金清机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，财产保全费736元，共计2327元，由被告山东路东机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李凤先 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王颖超
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1203号 原告：王德金，男，1967年6月15日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被告：潘霖，男，1979年4月21日出生，彝族，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告王德金与被告潘霖承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王德金于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德金以与被告潘霖私下和解由提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德金撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告王德金负担。 审判员  黄少文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李亚妮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5487号原告：侯皓文，男，汉族，2016年7月14日出生，住新蔡县。法定代理人：贾医大，女，汉族，1991年8月12日出生，住新蔡县。系侯皓文母亲。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：辛志刚，男，1949年4月20日出生，住新蔡县。原告侯皓文诉被告辛志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯皓文的委托诉讼代理人张红艳，被告辛志刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯皓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19330.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日15时50分许，辛志刚驾驶电动三轮车载着原告等人沿着新蔡县“西亚丽宝”超市门口东西路由西向东行驶，行驶至与××大道交叉口时，右转沿着蔡州大道由北向南行驶，行驶至与北湖路交叉口公路处时车上乘客原告从车上面掉到了地上，致原告受伤。事故报警，新蔡县公安局交通管理大队出具事故证明。原告受伤后，被送往新蔡县人民医院抢救，因原告病情严重立即转往驻马店市中心医院住院治疗，现已出院。因此事故发生，原告遭受的损失，被告未予赔偿。故诉至法院，请依法公判。被告辛志刚辩称：我驾驶的车辆是客运电动三轮车，当时车上乘坐7个人（即4个大人，3个小孩），沿“西亚丽宝”门口由西向东行驶后又沿蔡州大道向南行驶，行驶至蔡州大道与××路交叉口时，原告从车上掉下来摔伤。后经报案，交警队对我进行了调查，但没有划分责任。我认为我没有多大责任，因为大人没有看管好自己的小孩，导致小孩打开了车门而掉下摔伤。我没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日15时50分许，辛志刚驾驶电动三轮车载着侯皓文、侯博涵、贾川川、贾医大、徐秀芝沿新蔡县“西亚丽宝”超市门口东西路由西向东行驶，行驶至与××大道交叉口右××沿××大道由北向南行驶，行驶至与北湖路交叉口公路处时，车上乘客侯皓文从车上面掉到地上，致侯皓文受伤，事后17时许报警。经新蔡县公安局交通管理大队对此事故进行调查认为：由于该事故是事后报警，发生后现场变动，事故成因无法查清，事故责任无法认定，故出具以上道路交通事故证明。事故发生后，原告在新蔡县人民医院、驻马店市中心医院治疗，共住院15天，花去医疗费12727.54元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，新蔡县公安局交警大队交通事故证明认定被告辛志刚驾驶电动三轮车载乘原告侯皓文等人，在行驶中侯皓文从车上掉下，致侯皓文受伤的事实清楚，本院应予采信。对于事故责任认定问题，因被告辛志刚驾驶的客运电动三轮车载乘人员较多（其自述载乘7人），属严重超载，使三轮车行驶带来不安全隐患，是造成事故发生的原因之一；原告系无民事行为能力人，在乘坐客运车辆时其监护人应当尽到监护职责，且原告的母亲同乘在车上，未对原告安全尽力监管，是造成事故发生的另一原因；双方在此事故中所起的作用基本相当，应负事故同等责任。根据审理查明的事实，确定原告侯皓文因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费12727.54元；2、住院伙食补助费50×15=750元；3、营养费20×15=300元；4、护理费46858÷365×15=1925.67元；5、交通费20×15=300元。原告的上述损失合计16003.21元，由被告辛志刚按同等事故责任比例50%承担计款8001.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告辛志刚于判决生效后十日内赔偿原告侯皓文因交通事故造成的损失8001.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由被告辛志刚负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 喆