wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初78号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人张恩宇，男，汉族，1991年6月13日出生于黑龙江省丰林县，大学文化，户籍所在地黑龙江省丰林县，现住伊春市伊美区。2019年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被伊春市公安局伊美分局取保候审，2020年9月14日被本院继续取保候审，9月27日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于伊春市友好区看守所。辩护人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部诉刑[2020]73号起诉书指控被告人张恩宇犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某提出附带民事赔偿诉讼请求，本案合并审理，在审理过程中经调解双方达成赔偿协议并即时履行完毕。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人张恩宇及其辩护人姜芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日17时许，在伊美区南郡小区某中医正骨店内，被告人张恩宇与被害人张某因琐事发生口角后，发生肢体冲突，致使被害人张某腰部受伤，经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某腰1、2、3椎体右侧横突骨折属轻伤一级、哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定被害人张某腰椎右侧第1、2、3横突骨折系2019年8月1日局部受外力（脚踹）作用形成。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过、立案决定书、户籍信息、行政处罚材料、住院病例、证人王某、张某、宋某的证言、被害人张某的陈述、被告人张恩宇的供述与辩解、鉴定意见、现场视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张恩宇故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张恩宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系民间矛盾激化引发，被害人有过错，被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，超额赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，2019年8月1日17时许，在伊美区南郡小区某中医正骨店内，被告人张恩宇与被害人张某因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，张恩宇在张某倒地后用脚踹张某腰部一下，张某被送到伊春市第一医院检查后回家休养，8月20日张某因腰部损伤到伊春林业管理局中心医院住院治疗。经伊春市公安局刑事技术支队2019年11月19日作出（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2019]128号鉴定文书确定“张某，腰1、2、3椎体右侧横突骨折属轻伤一级。L5/S1间盘突出属轻伤二级”。经哈尔滨大工司法鉴定中心2020年8月5日哈大工司鉴[2020]临司鉴字128号司法鉴定意见书确定，张某腰椎右侧第1、2、3横突骨折系2019年8月1日局部受外力（脚踹）作用形成。经哈尔滨大工司法鉴定中心2020年9月11日哈大工司鉴[2020]临司鉴字165号司法鉴定意见书确定，张某L5-S1间盘突征象轻微，与2019年8月1日外伤无因果关系。2020年11月10日经本院组织调解，双方达成赔偿协议并履行完毕，张某出具了谅解书。另查明，伊春市公安局伊春分局于2019年11月6日做出行政处罚决定，因本案对张恩宇和张某均处以行政拘留七日并处三百元罚款。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、立案决定、户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、住院病例、证人王某、张某、宋某的证言、被害人张某的陈述、被告人张恩宇的供述与辩解、伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2019]128号鉴定文书、哈尔滨大工司法鉴定中心哈大工司鉴[2020]临司鉴字128、165号司法鉴定意见书、某中医正骨店监控视频光盘一张、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恩宇故意伤害他人身体，并致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张恩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王欣然
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0102民初7543号 原告：海丽，女，1964年3月24日出生，回族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：海啸，男，回族，1969年12月31日出生，住西安市新城区。被告：许治新，男，1969年4月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告海丽与被告许治新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告海丽的委托代理人海啸到庭参加诉讼，被告许治新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告海丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款29000元。2.被告向原告支付2018年5月22日至实际履行之日的利息（依据同期人民银行贷款利率）。3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营牛羊肉店期间认识被告，后开始每周给被告经营的夹馍店送货。2012年至2018年期间，被告拖欠原告货款共计72000元，后经原告多次催要，被告偿还部分款项，仍剩余29000元货款未还。2018年5月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告牛肉账贰万玖仟元整，并承诺2019年9月15日前偿还全部货款。到期后被告未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告许治新未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营牛羊肉店期间，与被告相识，后开始每周给被告经营的夹馍店送货。2012年至2018年期间，原告多次送货，被告偿还部分货款。2018年5月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“许治新欠海丽牛肉账贰万玖仟元整”。后原告多次索要，未果。至今被告许治新未予偿还上述欠款。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告海丽与被告许治新之间的买卖关系依法成立，有效。被告理应积极偿还货款，现原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许治新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许治新于本判决生效之日起十日内向原告海丽偿还欠款29000元及利息（以29000元为基数，按年利率4.75%，自2018年5月22日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取263元,由被告许治新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东                              二〇二〇年十月二十七日 法官助理     李儒鸣 书  记  员    尚  露
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3451号 原告：杨书江，男，1975年9月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张俊峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：刘瑞峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 杨书江与张俊峰、刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨书江于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许杨书江撤诉。 案件受理费25元，由被告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙建超
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4910号原告：邓梅秋，男，1968年4月24日出生，汉族，住邵东市。被告：李柏怀，男，1993年10月3日出生，汉族，住新邵县。邓梅秋与李柏怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。邓梅秋到庭参加诉讼，李柏怀经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓梅秋向本院提出诉讼请求：1.判令李柏怀立即支付邓梅秋货款3440元；2.本案诉讼费由李柏怀承担。事实和理由：邓梅秋做箱包生意。李柏怀于2018年2月6日在邓梅秋处进货共欠货款3440元，承诺延期三个月付清。邓梅秋多次催要无果，故诉请人民法院依法判决。李柏怀未予答辩，亦未向本院提交证据。邓梅秋围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、李柏怀向邓梅秋出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据邓梅秋的陈述及所确认的证据，认定事实如下：邓梅秋从事箱包经营生意。李柏怀于2018年2月6日在邓梅秋处购买书包，欠邓梅秋书包货款3440元。后经邓梅秋催要，李柏怀至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。邓梅秋与李柏怀之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因邓梅秋与李柏怀没有约定货款支付期限，李柏怀应在邓梅秋催收后的同时支付货款，故对邓梅秋要求李柏怀支付3440元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柏怀于本判决生效之日起五日内支付原告邓梅秋货款3440元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李柏怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月三十日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5101号 申请执行人：刘志远，男，1969年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘越，女，1968年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李晶晶，女，1980年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 刘志远与刘越、李晶晶民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请执行。执行中，申请人刘志远于2020年11月5日向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0116执5101号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1694号申请执行人：云胜利，男性，1971年09月29出生，住呼和浩特市。被执行人：薄振金，男性，1974年05月21出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：刘俊红，女性，1976年05月29出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人薄振金、刘俊红进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人薄振金、刘俊红名下房屋一套，因所剩案款较少，申请人同意暂不处置上述房产。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十日书记员 荣 峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1884号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胥松波，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胥松波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申135号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢芝文，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李聪，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县，系谢芝文之妻。俩再审申请人的委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人谢芝文、李聪因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4016号民事判决及本院（2019）湘13民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢芝文、李聪申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，谢芝文、李聪的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持谢芝文、李聪要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故谢芝文、李聪要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，谢芝文、李聪请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢芝文、李聪的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4924号 绥中县绥中镇红星涂料厂： 你(单位)与蔡绍满买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-19
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保625号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：谭子豪，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：长沙金瑞置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**恒大绿洲综合楼**/div>法定代表人：赖立新。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭子豪、长沙金瑞置业有限公司银行存款176445.9元或者查封、扣押其他等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行以其自有财产为此次保全提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭子豪、长沙金瑞置业有限公司银行存款176445.9元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足176445.9元，余额方可支取；若被申请人谭子豪、长沙金瑞置业有限公司名下的银行账户上无款或余额不足176445.9元，则查封、扣押、冻结被申请人谭子豪、长沙金瑞置业有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年十一月十九日法官助理陈遥书记员徐佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6765号 申请执行人：张赟，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9029号民事判决书，受理张赟申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张赟以被执行人毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书将上海宝溪装饰有限公司与贵州七众置业有限公司建设施工合同一案移送破产审查为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6765号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴运驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10066号   原告：新疆爱丽丝婚尚文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）阿勒泰路**。   法定代表人：张莹，该公司董事长   被告：代琪宇，女，1997年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆爱丽丝婚尚文化传媒有限公司撤回对被告代琪宇的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   古 婷
`河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1454号被执行人：姚磊磊，男，1992年1月7日出生，汉族，住孟州市。关于姚磊磊罚金一案，本院作出的（2019）豫0883刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：姚磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人姚磊磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚磊磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人姚磊磊未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人姚磊磊有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人姚磊磊名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、向被执行人姚磊磊发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚磊磊有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚磊磊负有继续履行债务的义务，被执行人姚磊磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 瑶
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2798号原告：郎溪县十字镇黄太维五金销售部，个体工商户，住所地安徽省郎溪县十字镇宣郎广茶叶总公司司直，统一社会信用代码92341821MA2NYYGG23。经营者：黄太维，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**，统一社会信用代码911301001043814936。法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。原告郎溪县十字镇黄太维五金销售部诉被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。郎溪县十字镇黄太维五金销售部诉称，2017年至2019年，被告因商合杭铁路工程施工需要，与原告签订买卖合同，截止2020年6月15日，经双方核算被告共欠货款208728.23元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告货款208728.23元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原告在起诉时提交买卖合同，该合同第十二条约定如双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，提交石家庄市长安区人民法院进行诉讼。故本院对该案没有管辖权，依法应当移送至石家庄市长安区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，之规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张晓武人民陪审员  魏孟祥人民陪审员  周星明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吕倩文
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督255号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：左治成，男，1978年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区12栋704室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2017年4月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费1519.94元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费1519.94元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人左治成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费1519.94元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1847号申请执行人朱露露，女，1993年7月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人郑波波，男，1983年10月11日生，汉族，住新蔡县。关于朱露露申请执行郑波波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱露露于2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑波波名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人郑波波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑波波名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人郑波波名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑波波负有继续向申请执行人朱露露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2756号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：崔吉明，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，约定送达地址山东省烟台市芝罘区。被申请人：夏贵平，女，1976年8月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔吉明、夏贵平在银行其账户内的存款人民币75000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔吉明、夏贵平在银行其账户内的存款人民币75000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费770元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5769号申请执行人：湖南湘江管桩有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇（工业园区内）。法定代表人：陈东平，职务：董事长。被执行人：黄勇，男，汉族，1969年7月8日生。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月17日审结，该案（2019）湘0103民初10999号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款232593元，违约金46518.6元。迟延履行期间的债务利息1261元（以232593元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年10月10日计算至2020年11月10日止），并应承担案件受理费2743元，案件执行费4086.67元，以上合计287202.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄勇的银行账户存款287202.27元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月十日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1994号原告：鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司，住所地:广东省鹤山市沙坪镇镇南工业区始兴小区,统一社会信用代码：914***********682Q。法定代表人:罗冬发，该公司经理。委托诉讼代理人：吕转明，女，该公司财务。被告：黄永喜，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码：440************111。原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司与被告黄永喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年7月29日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司的委托诉讼代理人吕转明到庭参加诉讼；被告黄永喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款16164元及利息3836元（自2017年10月至2020年6月止），从起诉之日起至付清全部欠款日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准另行计算；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告自2010年5月开始有生意往来，2017年10月起至2018年止，被告欠原告货款89164元。经原告多次追收，被告在2018年期间断断续续支付货款金额73000元。余下货款，原告经多次追收未果，故向法院提起诉讼。黄永喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月至2018年向原告购买胶袋多批，货款共89164元，已支付73000元，尚欠货款16164元。原告经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告所确立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购货后，无及时付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。被告应向原告支付尚欠的货款16164元及逾期付款利息。因双方未约定付款期限，故逾期付款利息应从起诉之日（2020年7月1日）起至付清款日止，按实欠货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司清偿货款16164元及逾期付款利息（利息从2020年7月1日起至货款清偿之日止，按实欠货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄永喜负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  源景东人民陪审员  盛丽辉二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  任泳怡书 记 员  王小青
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0524刑初212号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人于某。   库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉〔2020〕Z194号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员梁云龙、昙花出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。   库伦旗人民检察院指控，2020年8月21日15时40分许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车在库伦旗六家子镇二道洼村南侧水泥路由北向南行驶时，被库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年08月26日，经通辽市秉信司法鉴定中心对被告人于某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为130.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某具有认罪认罚、坦白的情节，可以从轻处罚。根据内蒙古自治区高级人民法院关于执行《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行))实施细则的规定，建议判处被告人于某拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。公诉机关向法庭提交了：户籍信息，查获记录，到案经过，驾驶证信息与车辆信息查询结果，前科劣迹证明，被告人于某的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。   被告人于某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某于2020年9月10日，经侦查机关传唤到案。被告人于某在本院审理期间预交纳罚金人民币二千元。   本院认为，公诉机关指控被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予采纳。被告人于某认罪认罚，且具有坦白的情节，积极主动预交纳罚金，对其可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节，对社会危害程度以及结合司法局社区矫正报告意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（预交罚金二千元转为罚金）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 刘 贵 国   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 苏日古嘎
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2810号原告：李翠英，女，1946年12月30日出生，汉族，住邵东市城区。委托代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：周显民，男，1972年7月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告李翠英与被告周显民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李翠英的委托代理人赵鹏、被告周显民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周显民系原告李翠英的女婿，2013年5月6日被告向原告出具借条借原告12万元，至今没有偿还。被告周显民辩称：没有借过该借款，该借款尹娟已还清。本院对原告李翠英所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告周显民向原告李翠英出具借条借款12万元，同时在周显民与尹娟离婚的协议中也陈述借了原告12万元，说明借款事实存在，被告应当偿还借款。对于被告周显民辩称的没有借款和被告尹娟已偿还该借款的意见，因被告周显民没有提交证据证明，对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告周显民在本判决生效后10日内偿还原告李翠英借款本金12万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告周显民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  贺翠云二〇二〇年十一月二日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执399号 申请执行人董仁伟，男，1973年8月30日出生，汉族，昂昂溪区榆树屯化工厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王雪，女，1986年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初794号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初794号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郝 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4269号 原告：蔡建华，女，1971年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡**村，统一社会信用代码：54130828A13595202U。 法定代表人：齐涛，职务：村主任。 原告蔡建华与被告围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会（以下简称三十五号村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建华、被告三十五号村委会法定代表人齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款7,600.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年夏季，被告将建学校围墙和村部硬化水泥路面的工程承包给原告，价款13,600.00元，原告雇人施工，完工后原告支付了工人工资。经原告向前任村委会成员索要，被告方给付原告施工费6,000.00元。2014年冬季，原告再次向被告索要欠款，由当时的村委会主任为原告出具欠条一张。因出具欠条时经手人已经不是村干部了，所以没有盖章。该欠款被告一直未给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款7,600.00元。原告以其起诉陈述，提供欠条一张来证实自己的主张。 —2— 被告三十五号村委会辩称，原告干活的事实存在，但是当时原告和村里是怎样讲的现任村委会班子人员不知情。当时村里工作人员下账有差错。原告要钱是在某一年的腊月，被告村委会原村主任确实给过原告6,000.00元，经李祥手点的钱。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2010年夏季，被告将建学校围墙和村部硬化水泥路面的工程承包给原告，施工费13,600.00元。原告完工后，被告给付原告施工费6,000.00元。2014年冬季，原任三十五号村村委会主任张兴田作为经手人就剩余的7,600.00元为原告出具欠条一张。该款被告一直未给付。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款7,600.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，被告答辩陈述，原告提供的今欠到条一张所证实。 本院认为，被告欠原告施工费7,600.00元的事实存在，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告蔡建华欠款人民币7,600.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 —3— 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执607号之一 申请执行人：芜湖佳景科技有限公司，住所地，安徽省芜湖市三山经济开发区黄垅路**，统一社会信用代码91340208731648783K。 法定代表人:陈刚群，董事兼总经理。 被执行人:山东国金汽车制造有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区政通路**高创园****，统一社会信用代码91370303MA3C5HAM04。 法定代表人:苏毅政，董事兼总经理。 申请执行人芜湖佳景科技有限公司与被执行人山东国金汽车制造有限公司委托合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初124号民事调解书发生法律效力后，申请执行人芜湖佳景科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的719370.00元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年5月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东国金汽车制造有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东国金汽车制造有限公司名下无可供执行财产。 2、2020年5月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人山东国金汽车制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行法律文书确定的和法律规定的全部义务。 3、2020年5月20日，本院到被执行人山东国金汽车制造有限公司所在地进行调查，被执行人山东国金汽车制造有限公司资产重组，拟兑付债权总额的4%，申请执行人芜湖佳景科技有限公司不同意。 4、2020年6月2日至2020年9月25日，本院又多次到被执行人山东国金汽车制造有限公司所在地进行调查，被执行人背负巨额债务，其名下财产被多起案件，多家法院查封，暂无法处置。 5、2020年7月1日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东国金汽车制造有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈信息与第一次查询情况一致。 6、2020年11月2日，本院通过电话约谈申请执行人芜湖佳景科技有限公司，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产、债务及经营情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其征询是否申请发布悬赏公告查找被执行财产，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行财产并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月4日，本院向被执行人山东国金汽车制造有限公司发出限制高消费令。 8、2020年11月5日，本院第三次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东国金汽车制造有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈信息与前二次查询情况一致。 本案执行标的719370.00元（不含迟延履行期间的利息）执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，对被执行人山东国金汽车制造有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人山东国金汽车制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 璟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终796号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖洪全，男，出生于1974年1月4日，住重庆市永川区。2017年11月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月；2019年6月14日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月9日刑满释放。2020年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月4日被取保候审，2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人肖洪全犯盗窃罪一案，于2020年8月18日作出（2020）渝0118刑初454号刑事判决：一、被告人肖洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令被告人肖洪全退赔被害人白某经济损失3000元。原审被告人肖洪全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖洪全，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，肖洪全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖洪全申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖洪全撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 郑文健审 判 员 唐龙飘二〇二〇年十一月十日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2102号 罪犯王春峰，男，1977年10月12日出生，汉族，山东省滨州市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁0686刑初183号刑事判决，以被告人王春峰犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王春峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春峰的悔改表现，有罪犯王春峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月12日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之十七申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746170）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢462号 关于申请人朱勇、王江富与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3926号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人朱勇、王江富已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终303号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖天华，男，1969年10月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被羁押，次日被监视居住，2020年8月7日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 原审被告人王燕，女，1981年5月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，职高文化，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人滕小凤，女，1986年7月20日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，住屏山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 被告人罗晓红，女，1986年10月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被释放。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人肖天华、王燕、滕小凤、罗晓红犯贩卖毒品罪，原审被告人肖天华犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年九月三日作出（2020）川1502刑初259号刑事判决，判决：一、被告人肖天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人滕小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人罗晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。五、扣押在案的甲基苯丙胺14.35克、肖天华用于作案的苹果5S手机一部、被告人王燕用于作案的OPPO手机二部、被告人滕小凤用于作案的华为荣耀手机一部、被告人罗晓红用于作案的苹果7手机一部、黑色HONOR手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人肖天华不服，以原判事实不清、证据不足，对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判适用数罪并罚的法律规定错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初259号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复41号复议申请人（申请执行人）：邓忠菊，女，1948年10月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路**巴楚文化广场写字楼**。统一社会信用代码：91422823565484997E。法定代表人：顾景彪，总经理。复议申请人邓忠菊不服巴东县人民法院(2020)鄂2823执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人邓忠菊与被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司合同纠纷一案执行中，巴东县人民法院2020年5月27日作出（2018）鄂2823执1584号执行裁定书，邓忠菊2020年7月13日对此提出书面执行异议，7月14日，巴东县人民法院作出(2020)鄂2823执异10号执行裁定。巴东县人民法院查明，申请执行人邓忠菊与被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，该院于2017年12月20日作出（2017）鄂2823民初782号民事判决书，判令湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于判决生效后30日内支付邓忠菊违约金6000元，并对邓忠菊位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）。邓忠菊、湖北红色世纪文化旅游投资有限公司对判决不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鄂28民终621号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因湖北红色世纪文化旅游投资有限公司未主动履行该案生效法律文书所确定的义务，邓忠菊于2018年7月24日申请强制执行。在执行判决第二项内容过程中，因邓忠菊等人阻工，致使施工单位无法进行灌浆施工作业。该院于2020年5月27日作出（2018）鄂2823执1584号执行裁定书，裁定终结（2017）鄂2823民初782号民事判决书第二项，即湖北红色世纪文化旅游投资有限公司对向仕腊位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）内容的执行。邓忠菊不服，提出书面异议，请求依法撤销（2018）鄂2823执1584号执行裁定书。巴东县人民法院认为，按照生效民事判决所确定的内容执行是作为被执行人的法定义务，但作为申请执行人应予以积极配合，以便于被执行人完全执行而实现其合法权益。即使被执行人在执行中所履行的义务存在瑕疵，其也只能在交接验收时提出异议并要求被执行人继续履行，而不能在执行过程中以各种理由或方式阻碍执行以达到其他目的。申请执行人在执行中采取设置障碍、阻止施工等行为妨碍被执行人，导致被执行人无法履行义务。因此，该院终结（2017）鄂2823民初782号民事判决书第二项的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人邓忠菊的异议请求。邓忠菊向本院申请复议称，一、巴东县人民法院下达终结执行裁定没有依据。被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司治理施工时，不通知申请执行人，不给法院执行负责人提供审批手续及治理公司资质、治理合同、监理合同及相关资料、现场施工图纸及施工负责人安全员监理人员及工程结算依据。二、裁定书说申请执行人不仅不履行配合义务，反而以阻挠施工方式阻止施工单位施工，因此邓忠菊的行为应视为以其行为方式撤回了执行申请，但事实是公安出警人员宣布停止，说要通过法院执行负责人在场或通知申请人才能开工，申请人阻挠施工从何说起，无笔录、无决定书、无训诫、无行政拘留、无罚款等怎么说申请人阻碍了执行。三、被执行人2019年12月23日与湖北宏兴建筑工程有限公司、巴东县晴帆工程服务有限公司签订治理合同，这二家公司根本不具备相应治理资质。请求二审撤销异议裁定，继续执行申请执行人的执行申请。本院认为，巴东县人民法院（2018）鄂2823执1584号执行裁定书载明：红色世纪投资公司于2019年12月23日与湖北宏兴建筑工程有限公司签订《灌浆工程施工合同》，湖北宏兴建筑工程有限公司安排巴东县晴帆工程服务有限公司按照武汉华阳宏创建筑设计有限公司所设计灌浆施工图纸进行灌浆施工，现场由宜昌江峡建设监理有限责任公司进行施工监理。上述内容表明被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司以行为证明其有按照判决文书履行确定义务的意愿，邓忠菊并无证据证明上述公司不具备治理施工的资质，更不能证明被执行人不能保证治理工程质量。同月26日，因上述单位进行现场施工遭遇邓忠菊等人阻挠导致前述单位无法进行灌浆施工作业，巴东县人民法院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”以终结执行方式结案，符合法律规定。复议申请人邓忠菊提出的施工单位不具备资质、没有相应证据证明，其复议称并未阻挠施工，与事实不符，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邓忠菊复议申请，维持巴东县人民法院(2020)鄂2823执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月五日书记员  张 宁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4811号 绥中县绥中镇立强建筑机械商店： 你(单位)与刘占荣买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-09
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1709号申请执行人刘恩超，男，1988年1月10日出生，住信阳市商城县。被执行人信阳市浉河区鑫阳宾馆。法定代表人翁世信。住所地信阳市万家灯火城市。被执行人翁兆席，男，1962年10月22日出生，住信阳市浉河区。刘恩超与信阳市浉河区鑫阳宾馆、翁兆席租赁合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初35号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁兆席支付申请人刘恩超剩余房租5000元，租赁期间的物业费1627元、空调费1084元，合计7711元。被执行人翁兆席支付申请人刘恩超实际占用房屋期间的房屋占用费（占用费标准按双方租赁合同约定标准计算，从2019年8月2日起至实际交付房屋之日止，履行期限为交付房屋之日起十五日内）。因被执行人翁兆席、信阳市浉河区鑫阳宾馆未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘恩超向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人翁兆席、信阳市浉河区鑫阳宾馆发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翁兆席名下车牌号码豫Ｓ×××**金杯牌H31汽车一辆，因被执行人涉及多起执行案件，上述车辆已被多次查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人翁兆席、信阳市浉河区鑫阳宾馆名下房产，被执行人翁兆席、信阳市浉河区鑫阳宾馆名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘恩超本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁兆席、信阳市浉河区鑫阳宾馆负有继续向申请执行人刘恩超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈亚欣
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终49号 上诉人（原审被告）：凤县医院。住所地：陕西省凤县双石铺镇凤中路,统一社会信用代码：12610330435590134D。 法定代表人：刘军辉，院长。 被上诉人（原审原告）：伏蓉，女，生于1968年6月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：刘毅，男，生于1999年3月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：刘路，男，生于1992年8月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：刘成元，男，生于1932年10月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：贾芝兰，女，生于1931年2月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：广元市盛大货运有限公司。住所地：四川省广元市利州区南河南环路**，统一社会信用代码：91510802314526726G。 法定代表人：卢雪。 原审被告：钮小宝，男，生于1988年1月24日，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：宝鸡市中心医院。住所地：陕西省宝鸡市姜潭路**。 法定代表人：任炜。 原审被告：宝鸡市人民医院。住所地：陕西省宝鸡市经二路新华巷**。 法定代表人：权对顺。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住。住所地：四川省广元市利州开发区北京路**/div> 负责人：吴运全。 上诉人凤县医院因与被上诉人伏蓉、刘毅、刘路、刘成元、贾芝兰、原审被告广元市盛大货运有限公司、钮小宝、宝鸡市中心医院、宝鸡市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3410号民事裁定，向本院提出上诉。 凤县医院上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3410号民事裁定。事实和理由：1.被上诉人与广元市盛大货运有限公司、钮小宝之间是基于承运合同的附随义务产生的合同履行纠纷，不是侵权行为之诉，一审法院应按照合同纠纷的被告所在地，而不是侵权行为的被告所在地。凤县医院与该承运合同及其履行没有任何法律或事实上的关联，不能成为该合同纠纷的当事人。2.被上诉人对凤县医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市人民医院提起的生命权、健康权、身体权是侵权行为之诉，与前述承运合同纠纷不是同种类法律关系，而是两个独立的不可合并之诉。因此，被上诉人对凤县医院提起的侵权之诉，一审法院没有管辖权。 本院经审查认为，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告之一广元市盛大货运有限公司的住所地为四川省广元市利州区，伏蓉、刘毅、刘路、刘成元、贾芝兰选择向四川省广元市利州区人民法院起诉符合法律规定。其二，关于凤县医院上诉称被上诉人与广元市盛大货运有限公司、钮小宝之间是承运合同纠纷，与凤县医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市人民医院是侵权纠纷，属于不同诉讼类型的问题。上诉人向一审法院起诉请求广元市盛大货运有限公司、钮小宝、宝鸡市人民医院、宝鸡市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、凤县医院承担因刘宇生受伤死亡的连带赔偿责任，追究的是共同侵权责任，适用有关侵权责任的管辖规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。至于是否构成共同侵权需要进入实体审理后确定。一审法院依据前述规定裁定驳回凤县医院对本案管辖权提出的异议并无不当。凤县医院的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6195号 申请执行人：张衡，男，1985年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡琼，女，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初199号民事判决书，受理张衡、胡琼申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张衡、胡琼以申请参加（2020）黔0502执4086号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6195号案执行，参加（2020）黔0502执4086号分配。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执506号申请执行人：郑博，男，1989年3月13日生，汉族，中专文化，个体户，住巍山县。被执行人：谢丽婷，女，1987年10月07日生，汉族，农民，中专文化，住巍山县。郑博诉谢丽婷借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因谢丽婷未履行归还给郑博借款16000.00元及支付利息5760.00元（从2019年1月1日起至2020年7月1日止按月利率2%计算），合计21760.00元的义务,经权利人郑博申请，本院于2020年7月22日立案执行。执行中我院向被执行人谢丽婷送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未履行义务。查明：谢丽婷名下无银行存款、房产、车辆。本院已对谢丽婷发出了限制消费令，其应归还给郑博借款16000.00元及支付利息5760.00元（从2019年1月1日起至2020年7月1日止按月利率2%计算），合计21760.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李 涛
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3065号 四川省东阳房地产开发有限公司、王大合： 本院依据（2019）川1602民初7541号民事判决书于2020年11月16日受理了四川省东阳房地产开发有限公司申请执行王大合追偿权纠纷一案，现被执行人王大合已向申请执行人四川省东阳房地产开发有限公司支付垫支款188857元，向广安市广安区人民法院交纳受理费2039元、执行费2763元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6442号威宁鸿鑫商品混凝土有限公司：中建五局第三建设有限公司：本院执行的威宁鸿鑫商品混凝土有限公司申请中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执798号 关于房田田与李伟民间借贷纠纷一案，权利人房田田依据（2020）云2823民初1356号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张远翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴芝豪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2596号申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路******。法定代表人车建兴。被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁，住所地宁乡县经济技术开发建设有限公司v>法定代表人何春英。申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司与被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0619号裁决书已生效，申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）中国贸仲京裁字第0619号裁决即申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司与被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2433号之一 申请执行人：刘华，男，汉族，1987年10月17日出生，住四川省射洪县。 被执行人：于洪洋，男，汉族，1989年03月01日出生，住黑龙江省通河县。 被执行人：成都唯斯工匠网络科技有限公司，住所地成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：于洪洋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11493号民事判决书，于2020年4月10日立案受理刘华申请执行于洪洋、成都唯斯工匠网络科技有限公司发起人责任纠纷一案，执行标的252,068元，执行费3681元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人于洪洋、成都唯斯工匠网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月九日 书记员  董昭源
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4362号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司执行董事。 委托诉讼代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：李经玮，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：干小平，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城物业公司）与被告李经玮、干小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告润锦城物业公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  田彦涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李林芳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1906号 原告：周亚军，女，1967年3月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1975年10月16日出生，汉族，保定市清苑区。 被告：俞秋霞，女，1985年7月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：尹树龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住保定市。 被告：保定市远方运输有限公司，住所地保定市莲池区高保路东行一百米路南。 法定代表人：李桂苹，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 主要负责人：王青，该公司总经理。 —2— 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街**源盛广场中央时区**/div> 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常仁杰。 被告：曹立杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河，住所地河北省邯郸市肥乡县邑城家苑**v> 主要负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告周亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、保定市远方运输有限公司、俞秋霞、李强、曹立杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周亚军于2020年11月27日向本院提出撤回对保定市远方运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告周亚军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周亚军撤回对保定市远方运输有限公司、中国平安财 —3— 产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9670号 原告：刘欢欢，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：解宇，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告刘欢欢与被告解宇融资租赁合同纠纷一案中，原告刘欢欢于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解宇的起诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘欢欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欢欢负担。 审判员  张振田 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙庆健
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5057号原告：王西兰，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：付吉峰（曾用名付吉春），男，1966年10月19日出生，汉族，现住汶上县。被告：汶上县中诚实业有限公司，住所地汶上县南站镇田庄村（注：105国道西边南郊养老院），统一社会信用代码91370830791511156X。法定代表人：付吉如，职务：总经理。原告王西兰与被告付吉峰、汶上县中诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西兰及其委托诉讼代理人王立恒、被告付吉峰到庭参加诉讼，被告汶上县中诚实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王西兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付吉春向原告借款，于2018年3月17日给原告出具借条一份，被告付吉春在借条上签字，并加盖了被告汶上县中诚实业有限公司印章,二被告至今未偿还该借款。为此，原告诉至贵院，请法院依法裁判。被告付吉峰辩称，我曾用名是付吉春。我与原告并不相识，是经他人介绍原告想干中诚实业公司养老院工程才认识的。原告起诉的70000元借款开始是用于汶上县中诚实业有限公司养老院工程的保证金，后原告没有干这个工程，但原告的钱已经用于公司养老院建设。该款转变为公司借款，借条是我书写，公司出具的。我是中诚实业有限公司的经理，出具借条是职务行为，我不该承担责任。被告汶上县中诚实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告付吉峰系汶上县中诚实业有限公司经理，原告王西兰想承包中诚实业有限公司养老院工程经他人介绍与被告付吉峰相识，原告王西兰支付给付吉峰70000元现金，付吉峰于2018年3月17日给原告出具借条一份。内容为：“今借王西兰现金柒万元正，70000.00元，6月25号付清，中诚公司付吉春，2018年3月17日，汶上县中诚实业有限公司在借条上盖有公章。”后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供的借条及原告王西兰、被告付吉峰陈述能够证实被告汶上县中诚实业有限公司向原告借款70000元，且该款一直未还这一事实，故对原告要求被告汶上县中诚实业有限公司偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王西兰要求被告付吉峰偿还借款的这一诉求，因原告与被告付吉峰在筹建中诚实业公司养老院工程时并不相识，原告出借给被告资金是想承包中诚实业公司养老院工程，被告付吉峰作为中诚实业公司经理给原告出具借条的行为是职务行为，该法律后果由被告汶上县中诚实业有限公司承担。故对原告这一诉求，本院依法不予支持。对原告要求被告汶上县中诚实业有限公司支付自起诉之日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，因原、被告双方约定了还款期限，原告的该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汶上县中诚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汶上县中诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王西兰借款70000元及利息（利息以70000元借款为基数，自2020年10月21日原告起诉之日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告王西兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告汶上县中诚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年十一月十六日书记员  张桂兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1770号 申请执行人：李某1，女，2014年09月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：李某2。 被执行人：李强，男，1986年09月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于李某1申请执行李强抚养费纠纷一案。本院作出的（2020）川0181民初1985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付73840元、承担执行费1008元。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王紫颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1925号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行。地址：巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨,该行行长。委托代理人：黄埔忠伟被告：孙冬梅，女，1976年11月8日出生，农民，汉族，住巴彦县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行与被告孙冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告孙冬梅于2017年8月3日在我银行贷款本金200000元，由被告孙冬梅以个人房屋提供担保，约定还款期限为16年，每月偿还本息。贷款到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告孙冬梅，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3924元，退还给原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月二日书记员  林春磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4870号原告：某分行，住所地青岛市。负责人：郝某某。委托诉讼代理人：张某甲，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某乙，山东某律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告某分行变更诉讼请求为9347元，后原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴8204元），由原告负担，剩余8179元予以退还。审判员  周瑾二〇二〇年十一月九日法官助理张蕾书记员朱炜芩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3324号原告：陈光洪，男，1966年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华路******附**，现住凤冈县。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈德刚，男，1973年11月3日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。本院于2020年9月17日立案受理原告陈光洪诉被告陈德刚民间借贷纠纷共三个案件[案号分别为（2020）黔0327民初3320号、（2020）黔0327民初3323号、（2020）黔0327民初3324号]。鉴于三案件所涉法律关系相同，仅在交易的时间、交易金额方面存在差异，因双方之间交易存在时间跨度较长、交易次数较多，对当事人之间的交易所产生的争议并入一个案件中进行全面审查，更能作出客观公正的评价和处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将（2020）黔0327民初3324号案所涉纠纷并入（2020）黔0327民初3320号案进行审理。如何承担本案案件受理费，本院在（2020）黔0327民初3320号案中一并予以明确。审判员  罗时友二〇二〇年十一月十一日法官助理龙霞书记员龚杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1091号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人宋来，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人宋玉荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人宋来、宋玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初157号民事调解书，向被执行人宋来、宋玉荣发出执行通知书，责令被执行人宋来、宋玉荣支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人宋来、宋玉荣自愿达成和解协议：被执行人宋来、宋玉荣欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息双方自行结算）、案件受理费1150元，已支付30000元。余款被执行人定于2021年2月支付30000元；定于2021年5月支付30000元；并定于2021年8月31日前清偿完毕所有欠款。2020年11月27日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1091号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十九日法官助理葛鑫书记员齐涓
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5164号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王建康，男，1991年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4123号原告：管言金，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：于淑芳，女，1974年1月31日出生，汉族，住威海市文登区。原告管言金与被告于淑芳委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管言金到庭参加诉讼，被告于淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管言金向本院提起诉讼请求：判令被告向原告退还押金39000元及资金占用利息(以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月26日起至实际付清之日止)。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还押金38000元及自起诉之日计算的利息。事实与理由：原告管言金为办理签证事宜，通过朋友于2019年9月4日添加微信联系上被告于淑芳，被告告知原告办理签证需要支付签证费1200元和押金50000元。2019年9月6日，原告通过微信转账的方式向被告支付了1200元签证费，2019年9月17日通过银行转账的方式向被告支付50000元的押金。签证办下来后，原告多次要求被告退还押金，被告分别于2020年1月16日和2020年4月26日退还部分押金10000元、1000元，2020年7月7日被告的丈夫通过微信向原告转账1000元。截止今日，被告仍未退还剩余部分押金。原告现诉至本院，请求判如所请。被告于淑芳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告达成口头协议，约定原告委托被告为其办理出国手续。原告于2019年9月16日微信转账被告办理签证费用1200元，2019年9月17日银行转账被告50000元押金。被告为原告办理了赴韩签证，原告于同年9、10月份离境赴韩国，并于10月22日回国。原告主张被告方口头承诺其出国回来后一个月内将押金退还。后，原告多次要求被告退还押金，但被告仅退还给了原告12000元，余款38000元没有退还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告办理赴韩签证，双方虽未签订书面的委托合同，但形成了事实上的委托合同关系。原告向被告交纳50000元押金，现原告已从韩国返回，被告没有理由不将原告所交的押金退还给原告，故被告尚欠原告38000元未退还与法相悖，故原告要求被告将该款退还的诉请，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告于淑芳经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于淑芳于本判决生效后十日内退还原告管言金出国押金38000元，并给付以38000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（款汇至管言金名下的账户，账号为62×××32，开户行为招商银行诸城支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 柳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初402号原告:王要，男，汉族，1975年7月5日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县************，公民身份号码：340************23X。被告一:陈海棠，女，汉族，1971年4月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：460************22X。被告二：文灵科，男，汉族，1979年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441******9********。原告王要诉被告一陈海棠、被告二文灵科民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王要到庭参加诉讼，被告一陈海棠、被告二文灵科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王要诉称：2017年9月19日，被告陈海棠因资金困难跟原告借款40000元，被告陈海棠写了《借条》给原告，借款期限是30天，被告文灵科作为担保人应当对被告陈海棠欠原告的债务承担连带责任。现借款已经到期，原告多次向被告催收还款，被告总是推诿，无奈之下，原告为了维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求：1、请依法判令被告一向原告返还借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，从2017年10月19日开始按照年利率6%计算至借款全部清偿之日）。2、被告二对被告一欠原告的以上债务承担连带责任。3、请依法判令本案的诉讼费、保全费等其他相关费用由被告承担。原告王要为其诉请提交了如下证据：证据1、借条，证明被告向原告借款40000元；证据2、银行转账记录，证明原告向被告转账。被告陈海棠、文灵科在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告陈海棠、文灵科未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利。原告王要提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：2017年9月19日，被告一以资金周转为由向原告借款，并由被告二作为担保人提供担保。被告一出具《借条》给原告，《借条》载明：“兹有（本人）陈海棠因资金周转，借到王要人民币¥40000元，大写肆万元整，借款时间2017年9月19日，借款期限30天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。”。借款人签名处有陈海棠的签名捺印，担保人签名处有文灵科的签名捺印。同日，原告以银行转账的方式支付了人民币36800元给被告一，原告称还以现金方式支付了3200元给被告一。原告称借款期限到期后，原告曾多次向被告催告还款，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为其主张提供了有被告一签名捺印的《借条》、银行转账等证据证明双方存在合法有效的民间借贷关系及原告出借款项给被告一的事实。从原告提供的证据来看，其所转账的金额为36800元，原告主张另有3200元以现金方式支付的，但未提供相应的证据证明，故本案的借款本金本院认定为36800元。被告一未提供证据证明已经偿还款项，故被告一仍应向原告偿还借款本金36800元。由于双方在借款时对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张从2017年10月19日开始按照年利率6%计算利息至借款全部清偿之日止，本院予以支持。另《借条》中显示由被告二文灵科作为担保人提供担保，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告二应对被告一的债务承担连带责任。同时，双方对担保的期限也未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案的保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，即从2017年10月19日起至2018年4月18日，原告在2020年1月才提起诉讼，已过保证期间，故原告要求被告承担连带保证责任，本院不予支持。被告陈海棠、文灵科无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一陈海棠应自本判决生效之日起五日内向原告王要偿还借款本金36800元及逾期利息（利息以36800为基数，按照年利率6%自2017年10月19日起计算至借款款项还清之日止）。二、驳回原告王要的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告王要已预交），由原告王要负担64元，由被告陈海棠负担736元。公告费（以实际票据为准），由被告陈海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  刘兆虾人民陪审员  刘荣清二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡 敏马佳梓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1117号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月六日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭瑞军，男，1967年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝从关，男，1974年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：方文康、周俊，湖北百龙.律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志群，男，1968年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：郝春梅，女，1968年8月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人谭瑞军、郝从关因与被申请人周志群，原审被告郝春梅清算责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂06民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭瑞军、郝从关申请再审称，请求依法撤销（2018）鄂06民终4015号民事判决及襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2332号民事判决，改判驳回被申请人周志群的全部诉讼请求。事实和理由：一、原一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院认可被申请人提交的出库单上签名刘宗前、吴朝辉、王群、武军为原湖北檀森木业有限公司员工，从而认定四人在出库单上签字的行为属于职务行为，并以此认定该四人签字证明双方之间的实际供货合同关系，属于认定事实错误。原一、二审法院依据送货单从而认定在欠付货款错误。原审法院认定上诉人作为清算组成员未对债权人履行通知和公告义务是错误的。二、原一、二审法院举证责任分配错误。三、原一、二审法院适用法律错误。本案的基础法律关系是公司清算纠纷，而非买卖合同纠纷，而本案中的清算纠纷责任作为一种侵权抓贼宏赔偿责任，应当遵循填平原则，按照申请人未履行通知义务，给被申请人造成的实际损失为限进行赔偿。本案属于适用法律错误。本院认为：再审申请人提出再审申请时提交了崔建超、郝春梅的证人证言。认为生效判决认定刘宗前、吴朝辉、王群、武军为原湖北檀森木业有限公司员工存在事实认定错误。经查，在被申请人提交的出库通知单上中有吴朝辉上签名的单据上不仅有其签名，还有注明为“檀森木业”的字样，且被申请人提交的出库通知单亦与双方当事人的交易习惯相一致。故再审申请人在再审过程中提交的证人证言不能推翻原判决认定的事实。对其再审提出的原审判决认定事实错误的再审理由，本院不予支持。根据“谁主张谁举证”的原则，原审中被申请人已履行完成举证义务，再审申请人对被申请人提交证据上签名的真实性提出异议，其有反证的义务。故原审并不存在举证责任分配错误的情形。关于再审申请人提出本案基础法律关系是公司清算纠纷，而非买卖合同纠纷，原审判决适用法律错误的再审理由。经查，原审判决是适用《中华人民共和国公司法》的相关条款对本案作出判决，并不存在适用法律错误的情形。对该再审理由，本院不予支持。综上所述，再审申请人谭瑞军、郝从关提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭瑞军、郝从关的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月五日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳