wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更875号罪犯王树祥，男，1985年2月13日出生，汉族，云南省华坪县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年10月18日作出（2017）云09刑初390号刑事判决，以被告人王树祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月7日起至2031年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11594号之一 原告：沈莉萍，女，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈伟军，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告沈莉萍诉被告沈伟军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2020年11月30日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈莉萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈伟军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈莉萍撤回起诉。 案件受理费986元，减免后收取395元，由沈莉萍负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周佳楠
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初80号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人朱延祥，男，汉族，1977年6月18日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人朱延祥犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员高淑峰出庭支持公诉，被告人朱延祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年5月9日15时许，被告人朱延祥醉酒后驾驶无号牌蓝色本田牌电动三轮车，从兴让村行驶至延寿县饶盖公路高台乡附近时，被执勤民警当场查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定：无号牌本田牌电动三轮车的技术（性能）参数符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人朱延祥血液中乙醇含量平均值为142.8642㎎/100ml。2020年5月25日，被告人朱延祥被依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、发还物品清单、延寿县公安局行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书及承诺书、常住人口信息表及现实表现；被告人朱延祥供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱延祥无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱延祥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人朱延祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人朱延祥拘役3个月，并处罚金人民币10000元。被告人朱延祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月9日15时许，被告人朱延祥无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌本田牌蓝色电动三轮车，从兴让村行驶至延寿县饶盖公路高台乡附近时，被执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌本田牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮车摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：朱延祥的血液中乙醇含量平均值为142.8642mg/100ml。被告人朱延祥于案发当日被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、发还物品清单、延寿县公安局行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书及承诺书、常住人口信息表及现实表现；被告人朱延祥供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱延祥酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱延祥无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人朱延祥到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱延祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币500元已缴纳，剩余罚金人民币9500元于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月六日法官助理孟杨书记员刘奔
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5065号原告：陈书梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被告：湖北善德民用科技股份有限公司，住所地丹江口市六里坪工业区，统一社会信用代码：914203810554491046。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，该公司员工。被告：湖北聚融信息咨询管理有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区**2503。统一社会信用代码：914206003098274790。法定代表人：付锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告陈书梅诉被告湖北善德民用科技股份有限公司（以下简称善德公司）、湖北聚融信息咨询管理有限公司（以下简称聚融公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书梅的委托诉讼代理人唐树胜、被告善德公司的委托诉讼代理人李桂芳、被告聚融公司的委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告善德公司返还借款100000元，并支付利息；2、判令被告聚融公司对借款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月7日，经湖北融通宝资产经营有限公司（以下简称融通宝公司）的介绍，善德公司因公司经营周转之需要向原告借款人民币100000元整，双方签订了《借款合同》约定月息为千分之七点五，借款期限为6个月，并约定发生争议可向出借方所在地法院起诉。原告按约支付了借款，善德公司出具了收据。借款到期后被告善德公司未偿还借款，融通宝公司应按照协议约定偿还原告借款本金，并于2020年6月23日出具还款保证书，承担连带保证还款责任，但至今也未偿还借款。2020年5月25日融通宝公司变更为聚融公司，聚融公司应对变更前公司债务承担偿还责任。为保护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告善德公司辩称：借款属实，同意偿还借款，目前因为疫情我公司出口的汽车零部件都未销售出去，目前我公司有些困难，要求分期还款。被告聚融公司辩称：1、善德公司从原告处借款100000元属实，由我公司提供担保，原告要求我公司共同偿还依法不能成立，我们只承担连带保证责任；2、被告借款后我公司陆续支付了部分本金，代位偿还的本金应当扣减。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有合同书、收据、保证书、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告善德公司向原告陈书梅借款并出有收据，庭审中双方均予以认可，本院予以确认。原告陈书梅诉请善德公司偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。聚融公司出具的保证书上没有约定保证责任方式，应当认定为连带责任保证方式。聚融公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、湖北善德民用科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还陈书梅借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2019年8月7日起按月利率7.5‰计算至借款还清之日止）。二、湖北聚融信息咨询管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈书梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由湖北善德民用科技股份有限公司、湖北聚融信息咨询管理有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年十一月三十日书记员  郭一樊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1067号之一申请执行人:田菊梅，女，1960年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人田菊梅与被执行人李小芳民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1388号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告李小芳于2020年5月23日前偿还原告田菊梅借款本金100000元;原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事别无其他纠纷;案件受理费1400元，由原告田菊梅承担。因被执行人李小芳未履行法律文书确定的义务，2020年5月26日申请执行人田菊梅申请对被执行人李小芳的强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小芳发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李小芳未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人李小芳名下的财产信息，发现被执行人李小芳名下无房产、无证券、无公积金等登记信息。本院依法冻结被执行人李小芳银行账户，于2020年5月29日冻结，冻结日期为2020年5月29日至2021年5月28日。查明被执行人李小芳名下有车牌号为豫Ｈ×××**的炫威牌车一辆，已于2020年1月6日过户给案外人。本院已告知申请执行人需在上述冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人李小芳，未能查找到被执行人李小芳有可供执行的财产。四、已向被执行人李小芳发出限制高消费令,并依法将被执行人李小芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田菊梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李小芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小芳负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月三日书记员  张 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异188号异议人（案外人）：魏珊，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈希桥。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，住福州市台江区。被执行人：长沙充民珠宝有限公司，住长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路**栋**。法定代表人：杨扬。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称省建行）与被执行人杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司（以下简称充民公司）借款合同纠纷一案中，案外人魏珊对本院（2020）湘0102执8617号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏珊提出异议称：2018年10月10日，魏珊与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××层××号商铺出售给魏珊。魏珊已向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。2019年，杨扬将该房屋抵押给省建行并办理了抵押登记。涉案房屋当时的所有人已系魏珊，因此杨扬此举属于无处分权人处分他人财产的行为，抵押行为无效。省建行作为专业的金融机构商业银行未尽到其审慎义务，存在重大过失，其非善意取得抵押权。魏珊作为案涉房屋的真实所有人，在未经其同意的情况下，杨扬与省建行办理的抵押权无效。因此申请终止对位于长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××层××号房屋执行，并裁定申请执行人对该房屋的抵押权无效。申请执行人省建行辩称，1.异议申请人与珮诗公司的商品房买卖合同为无效合同。异议申请人提交的商品房买卖合同的交易双方为珮诗公司与异议申请人，而交易房屋的产权证登记在杨扬名下，交易双方所签订的合同不符合合同要式，因此双方签订的合同无法律效力；2.银行已尽到贷款审查义务。银行在发放贷款前对抵押物做了相关了解，包括审查产权登记信息，上门抵押物了解情况，当时抵押物为毛坯，也没有被异议申请人所占有，银行与被执行人签订抵押担保合同符合法律法规相关规定，合法有效；3.异议人申请人只能对杨扬等人主张债权，不能对杨扬名下的抵押物主张物权。异议申请人与珮诗公司签订的商品房买卖合同既为无效合同，异议申请人也未按合同约定的房屋价款按时足额支付，其与杨扬等人的债权债务关系应另行处理，不得对抗抵押权。请求法院驳回异议人的执行异议。本院查明：原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部诉被告长沙充民珠宝有限公司、杨扬、苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0102民初1562号民事判决：一、长沙充民珠宝有限公司在本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金9700000元、利息133324.48元、罚息611.47元（暂计算至2020年3月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、杨扬、苏敏对上述第一项确定的长沙充民珠宝有限公司的义务承担连带清偿责任；三、如长沙充民珠宝有限公司未按本判决指定的期限履行第一、二给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部有权对杨扬名下房屋（详见判决书附件《押抵物清单》）拍卖、变卖后,在本判决第一、二项之款项的范围内优先受偿；四、杨扬、苏敏履行上述保证责任后，有权向长沙充民珠宝有限公司追偿。2020年9月1日，省建行向本院申请执行，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0102执8617号民事裁定，冻结、扣划、扣留被执行人杨扬，苏敏，长沙充民珠宝有限公司的银行存款9955740元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本院向长沙市不动产登记中心查询杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司不动产情况，查明被执行人杨扬名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××房屋，本案已采取轮候查封措施，查封期限至2023年10月27日；但因轮候查封等情形，暂不宜处置。2020年9月14日，通过长沙市住房公积金管理中心查询了杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月28日作出（2020）湘0102执8617号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区××路××号××大厦××楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第7××4，长房权证芙蓉字第7××4的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月10日，珮诗公司与魏珊签订《商品房买卖合同》，约定魏珊购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层283号房屋，房屋用途为商业。同日，魏珊与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层283号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日。魏珊分别于2018年10月7日、2018年10月10日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务，但尚未给魏珊办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××商铺，魏珊与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层283号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明魏珊对未办理过户登记手续存在过错。因此魏珊依法可以排除对涉案房屋的执行，魏珊的异议申请，予以支持。至于魏珊要求本院裁定省建行的案涉抵押权无效，因该抵押权已被本院（2020）湘0102民初1562号生效民事判决确认，如果对此有异议，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××号房屋的执行措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  柳满希二〇二〇年十一月十日法官助理刘玥书记员廖沙
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3218号 原告：何超，男，1982年3月3日出生，汉族，住高碑店市。 被告：赵洪磊，男，汉族，1980年11月10日出生，住高碑店市。 原告何超与被告赵洪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加诉讼，被告赵洪磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我货款25500元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原有生意往来。2018年6月份，被告来原告处购买女包1000个左右，女包货款共计25500元。因被告资金紧张，当时双方口头约定，被告先将该批女包拉走，在三日内将该货款付清，后被告未按约定给付，经原告多次找被告催要未果。2019年9月，原告再次找到被告催要该笔货款时，被告只是为原告出具了欠条一份。但是，被告拖欠支付原告货款至今，故此，起诉至人民法院，请求依法裁决。 —2— 被告赵洪磊未做出答辩。 经审理查明，原、被告原有业务往来。2018年6月份，被告从原告处购买女包1000个左右，女包货款共计25500元，因被告资金紧张，当时双方口头约定，被告先将该批女包拉走，在三日内将该货款付清，后被告未按约定给付上述货款。当原告找到被告催要该笔货款时，被告只是为原告出具了欠条一份，该欠条的主要内容为：“赵洪磊欠包款25500元，贰万伍仟伍百元”。后经原告向被告催要未果，现被告尚欠原告货款25500元。庭审中，原告称该条子系被告2019年9月份书写，当时被告为其打条子时，被告讲他家里有事儿直接写完就走了，所以没有书写时间。 上述事实，有原告向法庭提交的欠条原件一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，买受人收到货物后应当向出卖人及时支付货款。原、被告间买卖合同业务过程当中，被告对原告货款产生拖欠，并为原告出具欠条一份，该欠条系被告本人书写，属双方真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未有约定，可自原告主张权利之日起（即2020年10月9日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九 —3— 条的规定，判决如下： 被告赵洪磊于判决书生效后七日内偿还原告货款25500元及利息（利息自2020年10月9日起，以25500元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙建超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4224号申请执行人：刘坡，男，生于1962年7月18日，汉族，住禹州市。被执行人：河南永锦能源有限公司，住所地：禹州市颍川西路法定代表人：李文锋，公司经理。申请执行人刘坡申请执行河南永锦能源有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2133号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南永锦能源有限公司的存款412000元；或扣留、提取被执行人河南永锦能源有限公司412000元的收入；或查封、扣押价值412000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员 ：李晓峰
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异179号 案外人：郭亚民，女，1954年2月23日出生，汉族，退休人员，住辽宁省铁岭市银州区。 案外人：李波，男，1976年8月12日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人：李丹，女，1982年10月10日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：沈阳市凤来农业科学院种子有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街。 法定代表人：李凤来，系该公司负责人。 在本院执行(2006)法执字第523号执行裁定过程中，案外人郭亚民、李波对拍卖位于法库县法库镇晓东街13-5-528号办公楼不服，于2020年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人郭亚民、李波向本院提出异议请求：请求法院中止对法库县××××号办公楼的拍卖。事实与理由：贵院在执行李丹与沈阳市凤来农业科学院种子有限公司借款合同纠纷一案，查封了李凤来房产一处，该房产位于法库县××××号办公楼，现欲对该房产进行拍卖。案外人作为该房产的共有人及合法继承人，认为拍卖程序违法，且与事实不符。（一）拍卖程序违法。贵院拍卖李凤来的个人房产，李凤来已于2013年9月10日因病去世，该房屋作为遗产，合法继承人为李凤来妻子郭亚民和儿子李波，贵院未对合法继承人郭亚民送达任何拍卖手续的情况下，欲对该处房产拍卖，剥夺了法律赋予申请人的权利。（二）拍卖行为明显缺乏事实和法律依据。1、房屋建筑面积为435平方米错误，三层合计为1305平方米，贵院按此楼建筑面积435平方米拍卖错误。2、法院拍卖涉案房屋不含建筑物占用范围内的土地面积违反法律规定。请求依法中止拍卖。 本院查明，1999年3月，顾振国与李凤来签订《契约书》，约定李凤来向顾振国购买法库县法库镇晓东街东路办公楼一栋，标的物价格为80万元，自合同签订之日一次性付清。2000年1月21日，法库县房产局出具的房产证记载：位于法库县××东街砖混房产，房屋总层3层，建筑面积435平方米，房屋所有权人为李凤来，产别私有房屋。 李波提交土地证明一份：土地使用者法库建筑工程公司第六工程队，地址法库县××东街，地号0059，用途办公，用地面积6808平方米，其中建筑占地435平方米。 铁岭市社会保险事业服务中心档案记载，郭亚民系李凤来妻子，李波系二人长子。 另查明，原告中国农业银行法库县支行与被告沈阳市凤来农业科学院种子有限公司、被告李凤来、被告沈阳市法库农业科学院借款合同纠纷一案，本院于2006年5月15日作出（2006）法民合初字第264号民事判决书，判决：一、被告沈阳市凤来农业科学院种子有限公司于本判决发生效力后十日内返还原告中国农业银行法库县支行借款本金1，000,000.00元及相应利息（2005年3月21日前的利息136,410.00元，自2005年3月22日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至执行之日止）；二、抵押权人原告中国农业银行法库县支行对抵押人被告沈阳市法库农业科学院及被告李凤来提供的抵押物在债权额范围内享有优先受偿的权利。 2006年8月11日，本院作出（2006）执字第439号民事裁定书，裁定：查封位于法库县××××号办公楼。2012年5月1日、2014年10月13日、2015年10月19日，本院依据（2006）法执字第523号执行裁定书，对位于法库县××××号办公楼进行查封。 又查明，2019年12月9日，本院作出（2019）辽0124执异227号执行裁定书，裁定：变更李丹为本院（2006）法执字第523号案件的申请执行人。 2020年5月27日，本院根据李丹申请，依据（2006）法执字第523-1号执行裁定书，查封位于法库县××××号办公楼，查封期限为三年。 2020年10月27日，本院做出（2006）法执字第523号拍卖通知书：对位于法库县××××号办公楼（不含该建筑物占用范围内的土地使用权面积），房屋所有权证号：沈房权证法晓字第××号，建筑面积435平方米（具体以实际测绘为主）进行公开拍卖。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房产登记所有权人系李凤来，并未进行变更登记；且《民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡，以其遗产偿还债务。”本院拍卖公告明确涉案房屋建筑面积具体以实际测绘为主，本案拍卖行为并无不当。故对案外人异议不予支持。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人郭亚民、李波的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保653号     申请保全人: 李智，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：冀江，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX镇南关，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人李智与被保全人冀江借款合同纠纷一案中，本院对被保全人冀江的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人冀江的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2115号被执行人：唐善德，男，1961年4月25日出生，汉族，住射阳县。被执行人：耿雅琦，女，1982年1月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人：韩朝阳，女，1965年9月22日出生，汉族，住射阳县。被执行人：唐如军，男，1981年9月4日出生，汉族，住射阳县。唐善德、耿雅琦、韩朝阳、唐如军罚金、责令退赔一案,射阳县人民法院作出的（2015）苏射刑二初字第00021号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：耿雅琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。本案所涉赃款责令唐善德、耿雅琦、韩朝阳、唐如军继续退赔，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年8月20日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年8月21日对被执行人进行了车辆查询，已将被执行人唐如军名下苏Ｊ×××**号锋范牌汽车查封、已将被执行人韩朝阳名下苏Ｊ×××**号东岳牌汽车查封，因车辆下落不明暂无法处置。4、2020年8月21日对被执行人名下的房产进行了查询，已将被执行人韩朝阳名下位于射阳县双龙小区2#商住楼610室查封、将被执行人唐善德、韩朝阳名下位于合德镇××室，2幢2室的房屋查封，待处置。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。7、于2020年11月11日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2536号之三 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：杨红阳，男，1997年01月18日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与杨红阳金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2020）桂0202民初1389号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红阳在工行贵阳贵州大学支行卡内的银行存款4176.77元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖倪捷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15565号 原告：王香玉，女，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陶若愚，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州合奥企业管理有限公司，统一社会信用代码91330101MA2CEWBK9T，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：谭拥军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈少军、徐宇晴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告王香玉与被告杭州合奥企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案本院于2020年10月20日立案。 原告王香玉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合作协议》、《定金合同》于2020年9月6日解除；2.被告返还原告定金100000元；3.被告赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止以100000元为基数按LPR标准计付的利息损失；4.本案诉讼费（包括受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原告在被告邀请下加盟“太阳先生”奶茶，于2020年9月3日与被告前述《合作协议》、《定金合同》，约定保留大连市中山/沙河口两个区域，区域合作费336000元，当日原告交纳定金100000元。签订协议后，原告再核对被告授权及宣传信息时，发现被告隐瞒可很多重大事项，并存在诸多虚假宣传，遂于童宁9月4日弦歌比高提出解除合作，退还定金。被告主动同意取消元《合作协议》，并于当日劝说原告与其重新签订一份区域的《合作协议》，区域合作费168000元，废止原有的两个区域协议。原告目的是解除全部协议，但在同年9月6日双方再度协商时，被告拒绝提供原告签字的《合作协议》，称《合作协议》未付钱不生效，同时明确拒绝原告关于返还定金的要求。根据《商业特许经营管理条例》第十二条冷静期的相关约定，原告在此期间内具有法定解除权，被告无权收取任何费用。被告以定金合同约定为名，拒不退款，已经严重损害原告权益，故原告起诉来院，望判如所请。 杭州合奥企业管理有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在《合作协议》中约定“如协商不成的，任何一方均应向合同签订地的人民法院提起诉讼”及“本合同签订地为杭州市萧山区”，经本院核实，原、被告双方住所地均非萧山区，且亦无证据证明案涉合同履行地为萧山区。另外，对于合同签订地，原告并未提供相应证据予以证实系在萧山区，且被告亦认为案涉合同实际签订地为杭州市经济技术开发区。综上，原、被告双方约定案涉合同签订地为“杭州市萧山区”系虚构实际联系地点，因其违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于约定管辖的相关规定，应属无效，对双方均不具有约束力。对于被告提出的本案应移交至杭州经济技术开发区人民法院管辖的申请，本院认为，因杭州经济技术开发区人民法院并未设立知识产权案件审理法庭，根据浙江省高级人民法院印发的《关于推进知识产权审判“三合一”工作的实施方案》的规定，该区域内的涉知识产权案件应统一由杭州铁路运输法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王知飞
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初532号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人徐强，男，1977年4月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，大专文化程度，经商，家住江西省南昌市红谷滩新区，因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月17日被南昌市公安局交通管理局青云谱大队处以1500元人民币罚款并暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]6569号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日23时47分许，被告人徐强醉酒驾驶车牌号赣Ａ×××××小车沿施尧路由北往南方向行驶至京山南路口时被民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果是99ｍｇ／100ｍｌ,后民警将其带至南昌市第五医院抽血，作进一步检测。经鉴定，被告人徐强的血样乙醇含量为105.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐强于2020年8月20日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人徐强醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，血样酒精含量为105.79ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、归案经过等相关书证，证人吴某的证人证言，被告人徐强的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像等证据证实。 被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐强归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人徐强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又犯本罪，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人徐强犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  傅 珺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27298号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：高庆军，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告高庆军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告高庆军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高庆军立即偿还截至2020年8月12日的欠款本金30509.3元、利息2583.47元及违约金1629.95元；2.请求判令高庆军支付自2020年8月13日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金30509.3元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2583.47元为基数，按日利率万分之五计算）；3.请求判令高庆军承担本案全部诉讼费用。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高庆军未作答辩。经审理查明，2012年10月11日，高庆军向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向高庆军发放了信用卡。高庆军以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年8月12日，高庆军尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金30509.3元、利息2583.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高庆军与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向高庆军发放了信用卡，高庆军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，构成违约，应当承担违约责任。高庆军应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高庆军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告高庆军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的信用卡欠款本金30509.3元、利息2583.47元；并支付自2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以本金30509.3元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息2583.47元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由被告高庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1323号原告：王久民，男，1974年11月27日生，汉族，现住辽宁省北票市。被告：庞立生，男，1982年8月14日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：周建军，男，1962年9月8日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：辽宁方正建设集团有限公司，住所地阜新市太平区孙家湾**10门，统一社会信用代码912109005613940460。负责人：纪长波，系公司总经理。原告王久民诉被告庞立生、周建军、辽宁方正建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。立案后，原告王久民于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王久民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告王久民。审判员  肖红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王新宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6663号申请执行人：于海忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。申请执行人于海忠与被执行人北京四海合利商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16714号法律文书已发生法律效力。于海忠已向我院申请执行，要求北京四海合利商务酒店有限公司赔偿人民币共计509360元。本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京四海合利商务酒店有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京四海合利商务酒店有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人于海忠申请执行的509360元赔偿款已执行0元，尚有509360元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京四海合利商务酒店有限公司高消费及有关消费,已将北京四海合利商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京四海合利商务酒店有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6311号原告：卢文强，男，1975年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李茂亮，男，1975年6月17日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：孟村回族自治县昊天运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇古林村。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼107门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告卢文强与被告李茂亮、孟村回族自治县昊天运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告当庭申请撤回了对被告李茂亮、孟村回族自治县昊天运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。原告卢文强、被告人保沧州公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15300元（包括车辆维修费10300元、施救费2000元、评估费3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告李茂亮驾驶冀ＪＺ××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ××**号重型普通半挂货车行至天津市静海区京福公路175公里800米处，追尾齐贺年驾驶的津Ｃ6××**轻型普通货车，致该车前移撞杨海林驾驶的冀ＪＤ××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ××**重型仓棚式半挂车后部，致三方车损。经公安交警部门认定，被告李茂亮承担事故全部责任，杨海林、齐贺年不承担事故责任。被告所驾车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业险，杨海林所驾冀ＪＤ××**号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，为维护原告自身权益，故成讼。人保沧州公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，案涉车辆在其公司投保商业险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。车辆损失推定全损，要求回收残值，评估费、施救费不同意赔偿。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告李茂亮驾驶冀ＪＺ××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ××**号重型普通半挂货车行至天津市静海区京福公路途中追尾齐贺年驾驶的津Ｃ6××**轻型普通货车，同时致该车前移撞杨海林驾驶的冀ＪＤ××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ××**重型仓棚式半挂车后部，致三方车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，李茂亮承担事故全部责任，杨海林、齐贺年不承担事故责任。李茂亮所驾车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险（原告自述该交强险已赔付完毕），在人保沧州公司投保商业险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，经鉴定车损为10300元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定李茂亮负事故全部责任，被告李茂亮所驾案涉车辆于被告人保沧州公司投保商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，被告人保沧州公司应承担相应的赔偿责任。原告自述于交强险已获赔2000元。本案中，原告车损经鉴定为10300元，证据充分，本院予以确认。鉴定费3000元、施救费2000元为合理必要支出，本院予以支持。故原告损失为15300元，车损扣减获赔2000元，剩余损失为13300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告财产损失共计13300元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告卢文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月六日书记员 王振莲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更823号罪犯唐小均，男，1982年2月27日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2011年12月19日作出（2011）垫刑初字第408号刑事判决，以被告人唐小均犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元，责令其退赔被害人人民币三百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第03144号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年7月20日，本院作出（2016）渝01刑更1217号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年7月23日，本院作出（2018）渝01刑更966号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐小均在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但其具有累犯、财产性判项无执行依据的从严情形，在已扣减了二个月的减刑幅度上，提请减刑五个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产刑未执行，又系累犯，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯唐小均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐小均在服刑期间确有悔改表现,刑罚执行机关报请减刑的时间间隔符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯等，应从严掌握其减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，但其剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐小均减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起至时间：2011年9月6日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1777号 原告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 被告：孟某，男。 原告陈某某与被告孟某租赁合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2019年4月14日签订的《厂房租赁合同》；2.被告支付租费20000元、占用费2000元，并支付至厂房实际交付之日的占用费；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月14日，原被告签订《厂房租赁合同》，被告租赁原告厂房，租期5年，每年租金20000元，每年提前一月付清当年房租，如不按期交纳，原告有权收回出租厂房。被告支付第一年房租时，称资金困难，向原告书写了欠条，但至今仍拒绝支付。被告现已将部分设备搬离，停产停工。 被告孟某辩称：签订厂房租赁合同和书写欠条后，被告觉得资金困难，于是和原告商量，原告让“庞世玉”进行经营，所以租赁厂房的事情与被告无关。 审理查明：2019年4月14日，陈某某（甲方）与孟某（乙方）签订《厂房租赁合同》。合同第一条约定：1.甲方厂房坐落于陕西省宝鸡市扶风县午井镇午井街道菜市场旧板厂院内，厂房面积350平方米；2.房屋租赁期自2019年4月14日至2024年4月14日。合同第二条约定：甲乙双方约定，该厂房租赁一年租金为20000元，每年提前一个月付清当年租金，如不按期交纳租金，甲方有权收回出租厂房，乙方应立即归还。合同第五条约定：…3.承包期内不得转租其他行业人。2019年4月17日，孟某书写欠条一张。欠条内容：今欠到房费20000元。孟某现已停止经营，并已将部分设备搬离。 证明上述事实的证据有：原告提交的厂房租赁合同、欠条以及原被告陈述，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告书写的欠条，其应当向原告支付租金20000元。被告辩称经原告同意后由他人继续租赁厂房，但原告予以否认，被告亦未提交证据证实，故对被告该辩称，本院不予采信。在租赁期限内，被告未按合同履行义务，原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。因被告已停止经营并搬离部分设备，故原告要求支付占用费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、确认原告陈某某与被告孟某于2019年4月14日签订的《厂房租赁合同》解除； 二、被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付租金20000元； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈某某负担15元，被告孟某负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  康美姣 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1972号申请执行人：赵晓华，女，1970年12月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴建江，男，1973年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵晓华与被执行人吴建江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吴建江应于该判决生效后十日内立即偿还赵晓华借款46000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1580元，由吴建江负担。因被执行人吴建江未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人赵晓华的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴建江发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴建江未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴建江有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴建江名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴建江有可供执行的公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴建江名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。经向无锡市车管所核实，该车辆已达报废标准，不具备处置条件。在执行过程中，本院前往被执行人吴建江住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及吴建江下落。因被执行人吴建江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的47580元及相应利息未执行到位，执行费614元未收取。本院已向申请执行人赵晓华面告知上述执行情况并征求意见，赵晓华未提出异议，亦未向本院提供被执行人吴建江其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴建江有可供执行的财产，申请执行人赵晓华未向本院提供吴建江其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴建江确有可供执行的财产，申请执行人赵晓华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员  唐伟勋
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1139号原告：商都县智宸物业管理有限责任公司。法定代表人：姜某。委托代理人：石某，现住商都县。被告：张某，现住商都县。本院在审理原告商都县智宸物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告商都县智宸物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县智宸物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告商都县智宸物业管理有限责任公司承担。审判员 李海东 二〇二〇年十一月九日书记员 丁 聪
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执497号申请执行人：毕文忠，男，1982年3月23日生，汉族，住云县。被执行人：张正明，男，1989年10月3日生。汉族，住云县。申请执行人毕文忠与被执行人张正明健康权纠纷一案，云县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）云0922民初1062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人毕文忠申请执行被执行人张正明支付赔偿款40000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年7月14日向被执行人张正明发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2020年7月14日、2020年10月20日两次通过“总对总”对被执行人云张正明的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息进行查询。查明被执行人张正明名下账户无可供执行财产，本院对被执行人名下账户进行差额冻结。查明被执行人名下有号牌为云S06**车辆登记信息，本院已对该车进行查封。三、2020年7月23日本院向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人张正明名下的土地、房产登记情况，查明被执行人无土地、房产登记信息。四、2020年8月17日本院到被执行人张正明户籍所在地进行财产调查，查明被执行人在户籍地无可供执行财产。五、2020年9月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请标的为40000元，执行到位0元。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下号牌为云S06**车辆登记信息，本院已进行查封，申请执行人同意待具备处置条件再进行处置。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年十一月五日法官助理郑国波书记员廖兴强
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行审11号申请执行人延寿县公安局，住所地延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人于广生，局长。委托代理人张磊，延寿县公安局法制大队副大队长。2020年11月25日，本院收到延寿县公安局的强制执行申请书，延寿县公安局于2018年9月7日以屈永海与董文恒因赌博发生争执并厮打，造成董文恒受伤住院治疗，对屈永海作出延公（中和）行罚决字﹝2018﹞137号行政处罚决定书，给予屈永海行政拘留五日，罚款八百元的行政处罚。屈永海未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政作为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。延寿县公安局于2018年9月7日对屈永海作出行政处罚决定。现无正当理由逾期申请强制执行，本院不予受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对延寿县公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判员  刘立斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11462号原告：于浩。被告：李冠霖。原告于浩与被告李冠霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告于浩撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢正卯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15770号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张钦良，男，汉族，1980年2月15日出生，住址青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区灵海路127号阳光四季小区18号楼4单元302室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张钦良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告张钦良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金18397元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告张钦良向原告借款本金人民币80000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为80000元，2018年2月7日，原告扣除手续费1600元后向被告实际发放贷款78400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为77166元，现原告仅要求被告支付借款本金18397元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1600元后向被告实际发放贷款金额为78400元，原告在主张权利时已将1600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金18397元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钦良于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告张钦良承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执635号 申请执行人:梁辉，男，汉族，1971年9月15日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县祠堂圩乡。 被执行人:成俊，男，汉族，1975年5月29日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人梁辉与被执行人成俊民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘1127民初485号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁辉于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人成俊送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日、10月12日、11月24日发起总对总网络财产查控，未查获任何执行财产线索。本院于2020年9月14日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，查获住房公积金6060元，已采取冻结措施，此外，无其他可供执行财产。2020年11月25日，本院对被执行人成俊住所地进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年11月25日，本院将被执行人成俊纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为25000元，诉讼费462.5元，执行费275元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄 超
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保543号宁建世：本院民三审判团队于2020年11月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2237号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封二被申请人宁建康、赵丽娜名下位于运城市人民北路鑫地理想城28幢2单元501号单元楼；二、查封你所有的晋A016**大众速腾牌轿车一辆。本院保全情况为：一、查封二被申请人宁建康、赵丽娜名下位于运城市人民北路鑫地理想城28幢2单元501号单元楼，期限为三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止；二、查封你所有的晋A016**大众速腾牌轿车一辆，期限为二年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1140号之二申请执行人：张棋楠，女，1998年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：范翠，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：范军，男，1998年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：张棋轩，男，2009年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：兰吉富，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰吉富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰吉富在中国农业银行6228***0869账户内存款人民币460592.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月九日书记员 张胜贵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保344号申请人：董艳艳，女，1977年3月19日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：吕琳琳，女，1991年8月16日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：贾佰庆，男，1977年11月2日出生，汉族，现住肇东市。本院经审查认为，申请人董艳艳未在规定时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回董艳艳的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月十三日书记员  翟艺冰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初456号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏武,广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍梓玮,广东四隆律师事务所实习律师。被告：沅陵县艳阳天娱乐城，经营场所湖南省沅陵县迎宾北路**。统一社会信用代码：92431222MA4P6H2M9P。经营者：李建兰。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告沅陵县艳阳天娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月十七日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2689号申请执行人张照民，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省长垣市。被申请人社会强，男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省长垣市蒲**。被申请人安慧玲，女，汉族，1969年10月15日生，住长垣市蒲**。被申请人甘肃新佳和医疗科技有限公司法定代表人社会强，任公司经理住所地：甘肃省兰州市安宁区银滩路通达街鼎泰中汇广场第S93003003幢16层1605室统一社会信用代码916201050974561859申请执行人张照民依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初3806号民事调解书，向本院申请对杜会强、安慧玲、甘肃新佳和医疗科技有限公司强制执行。经审查，张照民申请执行的对象与生效法律文书确定的义务人身份信息不符。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回张照民的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4905号原告：唐志中，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰。被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告唐志中诉被告江西盛优实业有限公司、熊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志中及其委托代理人林圣和，被告江西盛优实业有限公司、熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志中诉称：2019年10月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款13,120元，被告江西盛优实业有限公司于2020年6月18日、8月26日分别向原告出具5月、6月和7月份工资欠条，到期后被告均未给付。被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。要求判令被告江西盛优实业有限公司立即支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计13,120元；判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告江西盛优实业有限公司及被告熊峰共同辩称：原告所述属实。审理查明：2019年10月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款13,120元，被告江西盛优实业有限公司向原告出具三份工资欠条，被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。本院认为：被告江西盛优实业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，且被告熊峰同意对所欠原告工资负连带清偿责任,故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐志中给付拖欠的工资款13,120元；二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜鹏飞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1817号原告：吴小坤，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省高州文明****。身份证号码：440************221。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：高州市业佳房地产开发有限公司。住所地：高州市*******。法定代表人：黄丽，经理。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。原告吴小坤诉被告高州市业佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小坤及其委托诉讼代理人林谷丰、被告高州市业佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢旺盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小坤向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2010年4月17日签订的《顺景花园物业买卖协议书》有效。二、判决被告履行《顺景花园物业买卖协议书》，立即交付高州市********约32平方米的F9号车位给原告。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月17日签订了《顺景花园物业买卖协议书》一份，双方约定由原告以80000元的价格购买被告位于广东省高州市********约32平方米的F9号车位。签订合同当天，原告支付了80000元车位款给被告，被告在2012年底交付约32平方米的车位给原告使用。至2019年1月，原告发现有其他业主停放车辆在原告车位内，且对方也拿出与被告签订购买该车位的合同，原告找被告处理此事，但被告的工作人员一直推脱，没有处理。直至2019年11月，原告发现有另外一名业主也停放车辆在原告车位内，对方同样也拿出与被告签订购买该车位的合同。原告发现被告是一个车位多次出售，先是卖给原告，之后再卖给其他两名业主。鉴于被告的行为已严重损害到原告的合法权益，原告多次催促被告处理，但被告无动于衷，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决支持原告所诉求，以维护原告的合法权益。被告高州市业佳房地产开发有限公司辩称，1、对于原告使用车位产生的纷扰被告感到遗憾，但是原告请求被告交付涉案的车位没有依据，原告请求交付的车位在2012年被告已经交付原告使用，在原告的起诉状中也确认在2012年被告已经将车位交给原告使用，据此被告已经履行将车位交付给原告使用的义务，被告的义务已经履行完毕，原告再请求被告交付车位没有事实和法律依据。2、本案中被告没有存在车位多次出售的情形，不存在一个车位多卖的情形，原告没有任何证据证明被告一个车位多卖。3、关于可能存在其他业主为了方便停放原告车位的情形，原告应当直接起诉侵权人而不应该起诉被告。4、本案中被告不存在一个车位多次出售的情形，被告已经将F9车位交付给原告使用，原告再请求交付车位没有依据。原告在2012年起已经使用被告交付的F9车位一直没有提出异议。因此从其行为可以看出原告对被告交付的车位没有异议，同意接受被告交付的F9车位原状。原告的起诉已经超诉讼时效。原告对F9车位的面积有异议，原告在2012年已经知道使用了F9车位的面积，直到现在才对F9车位提出异议请求交付32平方米的车位，已经超诉讼请求。因为该请求债权请求权，原告主张的违约，已经超诉讼请求。因此原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，原告吴小坤与被告高州市业佳房地产开发有限公司签订《顺景花园物业买卖协议书》，约定被告高州市业佳房地产开发有限公司将位于高州市***********车位的使用权出卖给原告吴小坤，该车位面积约32平方米，该车位按个计算，价款为人民币80000元，原告吴小坤于签订本协议书当日一次性付清所有价款，该车位于2010年12月28日前达到可使用条件，自被告高州市业佳房地产开发有限公司发出通知之日起10日内，原告吴小坤未与被告高州市业佳房地产开发有限公司办理交接手续的，视为被告高州市业佳房地产开发有限公司已向原告吴小坤交付了该车位。同日，原告吴小坤交清了该车位价款80000元给被告高州市业佳房地产开发有限公司。2012年底，被告高州市业佳房地产开发有限公司将涉案车位交付给原告吴小坤使用至今没有提出异议。2019年1月，原告吴小坤发现有其他业主停放车辆在其车位内；同年11月，原告吴小坤发现另外一名业主也停放车辆在其车位内。该两名业主均向原告吴小坤声称购买了涉案的车位，于是原告吴小坤认为被告高州市业佳房地产开发有限公司存在涉案车位多次出售问题，故而向法院提起诉讼。庭审中，被告高州市业佳房地产开发有限公司认为已经交付涉案车位给原告吴小坤，没有多次出售车位的行为；原告吴小坤自认没有被告高州市业佳房地产开发有限公司多次出售车位的证据，但认为被告高州市业佳房地产开发有限公司交付的车位只有9平方米，没有32平方米，应该按约定交足32平方米。双方在庭后没有及时提交涉案车位的现状及面积测量资料给法院。本院认为，一、关于合同效力问题。原、被告于2010年4月17日签订的《顺景花园物业买卖协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。二、关于被告高州市业佳房地产开发有限公司是否需要交付涉案的32平方米车位给原告吴小坤的问题。原告吴小坤认为涉案车位存在多次出售问题，但没有证据予以证实，对该主张不予支持。原、被告均确认涉案车位在2012年底已经完成交付。原告吴小坤认为交付的涉案车位面积没有32平方米，只有9平方米，主张要求被告高州市业佳房地产开发有限公司交付32平方米车位。因原告吴小坤自2012年底开始使用车位至今没有提出异议，属超过诉讼时效期间起诉的情形；且其没有提供被告高州市业佳房地产开发有限公司交付的涉案车位只有9平方米的证据，应承担举证不能的不利后果；故原告吴小坤的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院全部予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告吴小坤的全部诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告吴小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李电姬人民陪审员  李允杰二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄剑锋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4097号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人赖小燕，女，汉族，生于1986年10月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赖小燕行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0107号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902行审137号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0107号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审137号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初840号 原告：李清强，男，汉族，生于1956年9月24日，住四川省天全县。 被告：李海军，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省天全县。 原告李清强与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李清强到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李清强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决责令被告向原告偿还借款50000元；从2019年10月23日起按照银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清借款之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方较熟，2019年7月初，被告多次找到原告称要经营超市，暂时遭遇资金紧张，希望原告帮忙，借部分资金用于周转。原告碍于熟人情面，于2019年7月22日借给被告50000元现金，于是被告便向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后原告多次催促，被告却一直拖延支付。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告李海军未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告常在一起喝茶等认识，后成为朋友。被告李海军因需用钱，遂于2019年7月22日向原告李清强借款，原告即在天全县农村信用社取现金借与被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借李清强（513126195609××××）现金50000元，大写人民币伍万元整。为期3月（2019年7月22日至2019年10月22日）。借款人：李海军身份证513126198702××××。后经原告多次催收未果，遂于2020年10月27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明：庭审后，询问被告李海军，告知其原告李清强要求从2019年10月23日起支付利息至款清之日止，被告李海军无异议。 认定上述事实的证据，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李海军向原告李清强借款，原告李清强也将现金50000元借与被告李海军，被告李海军向其出具借条一份，双方形成了借贷关系，系双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告李清强要求被告李海军偿还借款的主张，本院予以支持。原告李清强要求被告李海军支付借款利息，从2019年10月23日起按照银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清借款之日止，庭审后，被告李海军对原告要求支付利息的请求无异议，本院予以确认。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，由其自行承担法律上的不利后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李清强借款50000元；并以此款为基数，从2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年十一月六日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1445号申请执行人：冯雷，男，汉族，住海伦市。被执行人：李影，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人冯雷与被执行人李影民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯雷于2020年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 张金龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4155号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘某，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。 再审申请人赵某因与被申请人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某申请再审称，1.有新证据证明原判决认定事实错误。赵某与张某1于2019年2月相识并确立恋爱关系，于2019年9月25日举办结婚仪式后共同生活，期间赵某共给付张某1、张某2彩礼27.8万元，以及金项链、戒指、手镯、手表等财物，共支出近40万元。双方没有办理结婚手续，2019年10月9日张某1离开并明确表示不愿意再与赵某共同生活，且同意退还彩礼和“三金”，但一直未退还。2019年春节期间，媒人孟凡亮调解时，张某1、张某2明确表示“买三金没有经你的手，你不用管，你只调解彩礼款的事；彩礼款只能退20万元，同意就退20万元，不同意一分钱都没有。”一审庭审时，孟凡亮作为证人出庭，证实调解的20万元中不包含“三金”。张某1、张某2二审提交的光盘中，孟凡亮的陈述与一审庭审不一致，显然是在张某1、张某2家人包围下，心理畏惧，经诱导作出的不实陈述，该光盘不能作为定案证据。2.张某1、张某2关于“三金”在赵某家、张某1离开时什么都没带的陈述不属实。微信视频及微信聊天记录能够证明张某1离开赵某家时带走了一个红色旅行箱，其个人衣物等被一并带走。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 张某1、张某2提交意见称，孟凡亮在一审庭审时的证言明确赵某共给付张某1彩礼27.6万元，赵某申请再审称彩礼共27.8万元，与事实不符。张某1回娘家时没有带戒指、手镯等，相关费用张某1不应返还。赵某申请再审提供的录像不能作为认定本案事实的依据。案涉纠纷已由媒人调解，双方就陪嫁物品、彩礼、三金等事项一并达成调解意见，“由张某1给赵某20万元一次性了结”。综上，二审判决正确，请求驳回赵某的再审申请。 本院经审查认为，赵某为与张某1缔结婚姻，按照习俗向张某1、张某2给付彩礼、“三金”等财物，后双方未办理结婚登记手续，赵某有权主张返还。双方已在起诉前经媒人孟凡亮调解，就彩礼等财物返还达成“由张某1给赵某20万元一次性了结”的协议，且已给付完毕，现赵某申请再审主张调解的20万元中不包含“三金”款，对此，本院认为，1.赵某提交的其与孟凡亮、吕爱英谈话内容的证据，不能证实双方调解时不包含“三金”款，仅该证据不足以推翻二审判决认定的事实。2.张某1、张某2二审提交的录像光盘中，孟凡亮认可调解时包括陪嫁物品和“三金”。赵某认为孟凡亮在录制视频时受到威胁、诱导，但未提供充分证据证明。3.孟凡亮一审出庭陈述的“被告说就给20万元，别的什么都没有了，要是原告不同意，被告一分不给”，与孟凡亮在录像光盘中的陈述，能够相互吻合，结合赵某实际收取张某1、张某2返还的20万元之事实，二审判决认定双方已就婚约关系解除后的彩礼、“三金”等所有事项达成调解，并无明显不当。 综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月六日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -1-
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6050号 原告：姚学文，男，汉族，1993年7月10日生，住安徽省定远县，联系。 被告：孙帮余，男，汉族，1971年5月27日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告姚学文诉被告孙帮余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学文、被告孙帮余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63000元；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系叔侄关系。被告向原告借款，原告通过微信以及支付宝转账给被告儿子孙家宝，2018年7月1日至2019年1月30日共向被告儿子孙家宝转账63000元。2019年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明上述事实。后经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告孙帮余辩称：向原告借款63000元属实，但现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 原告姚学文为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告向原告借款63000元；4、转账记录一份，证明原告通过微信以及支付宝转账的方式借款给被告儿子孙家宝合计69700元，后被告偿还给原告6700元，剩余63000元至今未还。 被告孙帮余质证称：对证据1-4三性无异议，但我现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 被告孙帮余未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告与被告系叔侄关系。2018年7月1日至2019年1月30日，被告儿子孙家宝向原告借款，原告通过微信以及支付宝转账给被告儿子孙家宝，共向被告儿子孙家宝转账63000元。后经原告多次催要，2019年9月1日，被告向原告出具欠条一份，自愿为其儿子孙家宝承担上述债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还借款本金63000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 被告孙帮余应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告姚学文借款本金63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告孙帮余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月十六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1660号之四申请执行人：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马军，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区）1单元4号，现在白湖监狱梅山监区服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马军在财付通支付科技有限公司085e9858e40bc98ef08a80563@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  杨 灿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2793号罪犯王娇，女，1984年10月19日出生于云南省大理白族自治州，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王娇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月10日作出（2014）渝高法刑执字第00521号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年8月10日起至2036年8月9日止。本院于2016年4月15日作出(2016)渝05刑更1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月18日作出(2018)渝05刑更2391号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2034年12月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王娇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王娇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王娇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王娇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王娇减去有期徒刑七个月（刑期至2034年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5902号 原告：王涌，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201910096609。 被告：赵军德，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川佳冠电梯有限公司，统一社会信用代码91510100083333416G，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王良琼，总经理。 委托诉讼代理人：代志雄，男，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：赵光彪，男，该公司项目经理。 原告王涌与被告赵军德、四川佳冠电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王涌撤回起诉处理。 审 判 员  周 娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  曾籽鑫 书 记 员  甯勤艳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执981号申请执行人：朴东成。被执行人：曹雷。被执行人：高印军。申请执行人朴东成与被执行人曹雷、高印军劳务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）吉0221民初509号判决，已发生法律效力。申请执行人朴东成于二〇二〇年十一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日依法立案执行。要求给付工资15800.00元。申请执行费137.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年11月16日经房产部门查询，高印军名下有一处房屋，已查封（轮候）。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  张昕龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏,广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希国，男，1965年4月2ｌ日出生，汉族，住四川省荣县。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人张希国劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与张希国不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与张希国等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定张希国以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，张希国的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知张希国所在的班组工头陈某，再由陈某通知张希国，装卸工作完成后，张希国可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，张希国每次是否参加装卸工作取决于张希国或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对张希国的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与张希国之间的关系不紧密，除了特定的工作时间张希国不受新运公司的约束外，每次的装卸工作张希国是否参与完全由张希国决定，张希国不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定张希国工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与张希国确实存在劳动关系，在计算张希国经济补偿金时也应当考虑张希国的工作年限。新运公司在2018年10月24日与张希国签订劳务协议，张希国作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定张希国的入职时间。但原审法院仅凭张希国口头主张认定其入职时间。（三）陈国成、陈照秋、廖运娣的证言的证明力很低，不应当被法院采信。即使按照原审法院认定的，陈国成入职新运公司的时间为2014年5月1日、陈照秋和廖运娣入职新运公司的时间均为2012年3月27日，从逻辑上他们并不能证明2012年3月27日以前张希国就已经入职的事实。上述三位证人同时又与新运公司存在劳动纠纷，其证言效力低于新运公司与张希国签订的劳务合同。因此，即使认定新运公司与张希国存在劳动关系，也应当依据劳务合同签订时间来改判。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与张希国是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与张希国是否存在劳动关系的问题。对此应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和张希国是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于张希国，张希国是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；张希国提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，张希国为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，张希国从事的搬运工作是新运公司的业务组成部分。再次，新运公司与张希国签订的书面协议虽名为《搬运工劳务合同》，但内容却包括张希国需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排，听从其指挥，以及不得大声喧哗、不得迟到、早退、工作场所严禁吸烟，甚至发现吸烟即罚款等事项，由此可见张希国需遵守新运公司的制度、接受新运公司劳动管理、从事的是新运公司安排的工作，由新运公司给付劳动报酬。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于解除劳动合同经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。用人单位在本案中未能就张希国的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据张希国的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向张希国支付的经济补偿亦无不当。新运公司主张从双方签订《搬运工劳务合同》之日起计付经济补偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执恢286号之三 申请执行人：唐建勇,男性,1975年10月7日出生,住仁寿县。 被执行人：卢浩,男性,1978年9月22日出生,住四川省雅安市名山县。 本院在执行唐建勇与卢浩借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人名下位于仁寿县的房产，成效金额为746700元。缴纳诉讼费4400元，执行费7400元，评估费5600元，开锁费100元。支付仁寿县农商行贷款（抵押）418499.87元，申请人领取310700.13元。对尚欠的借款申请人同意分期履行，中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1421民初4728号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐煜伦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7362号原告：江门市铨胜涂料有限公司，住所地：广东省江门市新会区******民委员会黄字围（土名）。统一社会信用代码914***********658G。法定代表人：刘康。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习律师。被告：珠海市金瑰贸易有限公司，住所地：广东省珠海市**********。统一社会信用代码914***********774R。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码440************114。原告江门市铨胜涂料有限公司（以下简称“铨胜公司”）与被告珠海市金瑰贸易有限公司（以下简称“金瑰公司”）、黎某1买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告铨胜公司的委托诉讼代理人陈少鸿、夏雅莹到庭参加诉讼，被告金瑰公司、黎某1经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铨胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款36640元及利息（从2020年10月13日起以36640元为基数按同期全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；2.诉讼费由两被告负担。被告金瑰公司、黎某1没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，黎某1于2019年11月14日与铨胜公司对账，确认金瑰公司欠货款36640元，原告提供对账单等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。本院参照逾期罚息利率标准在一年期贷款市场报价利率上浮30%至50%之间酌情确定逾期付款利息以36640元为基数从2020年10月13日起按年利率5%计至清偿之日止。原告请求黎某1承担共同付款责任，因金瑰公司是有限责任公司，原告没有提供黎某1需要承担付款责任的事实和法律依据，故本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告珠海市金瑰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市铨胜涂料有限公司支付货款36640元及利息（以36640元为基数从2020年10月13日起按年利率5%计至清偿之日止）；二、驳回原告江门市铨胜涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，保全费386.4元，合共744.4元（已由原告江门市铨胜涂料有限公司预交），由被告珠海市金瑰贸易有限公司负担。原告江门市铨胜涂料有限公司多预交的案件受理费358元，保全费386.4元，合共744.4元，由本院予以退回；被告珠海市金瑰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费358元，保全费386.4元，合共744.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬