河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:河南省商丘市。代表人:王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人(原审原告):代黄氏，女，1940年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:梁钊，河南栗风律师事务所律师。被上诉人(原审被告):苏圣良，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人代黄氏、苏圣良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人王金德、被上诉人代黄氏的委托诉讼代理人梁钊、被上诉人苏圣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险商丘分公司上诉请求：1.请求二审法院依法判令撤销河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初1989号判决，依法予以改判。2.上诉的诉讼费用由代黄氏、苏圣良承担。事实和理由：1.代黄氏起诉已经超过一年诉讼时效期间，一审法院应当判决依法驳回代黄氏的诉讼请求，但一审法院未驳回代黄氏的诉讼请求错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条规定:“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算:伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”代黄氏于2016年1月13日15时44分发生交通事故后，于2016年2月13日在夏邑县第三人民医院出院，代黄氏应当知道自己的权利被侵害了，代黄氏就应该在法定的时间内去行使自己的权利，但其却于2019年11月14日才向法院起诉要求赔偿，已经超过三年零十一个月，明显已经超过民法通则规定的要求赔偿的一年诉讼时效期间，因此，一审法院应当依法驳回代黄氏的诉讼请求。按照代黄氏和原审法院的逻辑，若代黄氏十年以后才去鉴定，然后再起诉，法院仍应按不超过一年诉讼时效，显然是违背法律的。因为，法律规定一年的诉讼时效，是为了督促权利当事人及时行使权力，避免义务人长期处于不安定状态，否则，义务人一年以后每天都要担心权利人起诉找上门来，无法静下心来工作，对维护整个社会的良好秩序不利。因此原审法院应当按已经超过一年诉讼时效期间，依法驳回代黄氏的诉讼请求，但一审法院未驳回代黄氏的诉讼请求，显然不妥。2.代黄氏没有提供主车豫Ｎ×××**的行驶证和挂车豫NY8**的的行驶证，根据保险合同的约定，人保财险商丘分公司在商业险范围内，不应在三者险范围内赔偿赔偿代黄氏的任何损失。代黄氏辩称，代黄氏的起诉不超诉讼时效。诉讼时效的起算应当自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害以及义务人之日起算。如果权利人客观上受到了侵害，但其不知道也不应该知道权利受到损害，就不会请求法院保护其民事权利，诉讼时效就不应当开始计算。所谓“知道”是权利人客观上知道自己权利被侵害的事实。所谓“应当知道"则是一种法律推定，应基于客观情形及权利人的知识经验、智力能力、主观心态来综合判断。就本案而言，代黄氏是一个年近80岁的农村妇女，又是文盲。不具备相关的医学知识和法律知识，在没有人告知的情况下，其出院后根本不可能知道自己能够成伤残，还可以主张伤残赔偿金。直到2020年4月经人告知后，才知道可以做伤残评定，也就是说从2020年4月13日经商丘京九司法鉴定所作出十级伤残的评定结果后，代黄氏才知道有主张伤残赔偿金和精神抚慰金的权利。所以，本案的诉讼时效应当从代黄氏的伤残评定结果作出之日开始起算。2.原审判决并没有判决人保财险商丘分公司在商业险限额内承担赔偿责任。所以，人保财险商丘分公司的第二项上诉理由也不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。人保财险商丘分公司的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。苏圣良未答辩。代黄氏向一审法院起诉请求：1、判令苏圣良、人保财险商丘分公司赔偿代黄氏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计30000元:2.本案诉讼费用由苏圣良、人保财险商丘分公司承担。开庭前代黄氏变更第一项诉讼请求为:医疗费、残疾赔偿金等49590.48元。一审法院认定事实：2016年1月13日代黄氏驾驶电动三轮车沿和谐大道由南向北行驶至夏邑县华夏大道与和谐大道交叉口与苏圣良驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NY8**重型半挂牵引车由东向西行驶至上述地点发生交通事故，造成两车损坏，代黄氏受伤。夏邑县公安局交警大队认定苏圣良负事故全部责任，代黄氏不负事故责任。事故发生当日，代黄氏入夏邑县第三人民医院住院治疗，实际住院21天，花费医疗费10911.17元。(事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已向代黄氏垫付医疗费10000元。)经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年4月13日作出鉴定意见，代黄氏左桡骨上段粉碎性骨折，经手术内固定治疗，现其左肘关节活动功能丧失达27.5%评定为十级伤残，并出具评估建议书评定代黄氏二次手术治疗费约为8000元，护理期为60天、营养期60日。另查明，豫Ｎ豫Ｎ×××**在人保财险商丘分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，保险期间为2015年9月27日至2016年9月26日，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。苏圣良驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**与代黄氏驾驶三轮电动车发生交通事故造成代黄氏受伤，本案经夏邑县公安交通警察大队处理，认定苏圣良负事故全部责任，该责任划定合理，予以确认。关于本案是否超过诉讼时效，诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求人民法院保护其民事权利的有效时间，法律制定诉讼时效制度目的在于督促权利人及时行使权利。该制度设立的初衷并非对受害人科以过于繁重的时效义务进而剥夺受害人胜诉的权利。本案中，代黄氏在2016年1月13日因本案交通事故受伤，并住院治疗，代黄氏当时已经是76岁老人，并不能知道或应当知道出院后需要进行伤残评定。至2020年4月20日经商丘京九法医临床司法鉴定所作出十级伤残评定，代黄氏因伤残和后续治疗所造成的经济损失直到作出伤残评定之日才明确。因此，代黄氏在2020年5月22日提起本案诉讼符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条有关人身损害赔偿诉讼时效的规定。故人保财险商丘分公司认为代黄氏起诉已经超过诉讼时效的观点不成立，不予支持。关于代黄氏要求赔偿其护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，因上述费用系代黄氏受伤住院医疗期间产生的费用，并不是因伤致残和后续治疗造成的损失部分，不予支持。因苏圣良驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**在人保财险商丘分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由人保财险商丘分公司在交强险责任限额内逐项予以赔偿，不足部分由人保财险商丘分公司根据商业第三者保险合同予以赔偿，仍不足部分由苏圣良予以赔偿。人保财险商丘分公司辩称其不承担本案鉴定费，鉴定费系代黄氏为查明伤情的必要、合理支出，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，人保财险商丘分公司的答辩观点不予支持。苏圣良称自已共计为代黄氏垫付11000元，未提交证据证明，且该费用系苏圣良为代黄氏垫付的医疗费不属于代黄氏诉请的伤残赔偿金部分，其该项抗辩理由，不予支持。对代黄氏因事故造成的伤残损失认定:1、残疾赔偿金，代黄氏受伤时已年满75周岁，对其的残疾赔偿金应按照5年计算，按照代黄氏影响劳动能力的程度、伤残等级及河南省2019年度城镇居民人均可支配收入情况计算5年，应为34200元/年×5年×10%=17100元；2、精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以5000元为宜;3、鉴定费1950元;4、后续治疗费8000元。以上各项费用共计32050元。综上，人保财险商丘分公司应在交强险限额内赔偿代黄氏各项损失共计32050元，代黄氏要求苏圣良、人保财险商丘分公司赔偿各项损失共计49590.48元，对于超出部分，不予支持。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿代黄氏各项损失共计32050元;二、驳回代黄氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由苏圣良负担500元，由代黄氏负担20元。二审中，代黄氏提交苏圣良行驶证复印件，证明苏圣良的车有行驶证。经庭审质证，人保财险商丘分公司认为该证据为复印件，且证件有效期到2013年9月份，事故发生在2016年1月13日，该检验期不在事故发生期间内，因此在商业险方面人保财险商丘分公司不应赔偿。苏圣良未发表质证意见。对二审争议的事实本院认定如下：代黄氏提交的证据系复印件，且人保财险商丘分公司对该证据真实性不予认可，对该证据真实性不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效期间；2、人保财险商丘分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿残疾赔偿金等损失的前提和基础。代黄氏虽然自2016年1月受到侵害，主张伤残赔偿金的诉讼时效应从当事人知道或应当知道身体构成残疾的时间开始计算，只有伤残评定作出后，当事人才能知道自己是否构成伤残，能否主张残疾赔偿金，一审法院认定代黄氏主张的残疾赔偿金应从残疾评定之日起计算诉讼时效，并认定其主张不超过法律规定的诉讼时效并无不当。经交警部门认定，苏圣良承担事故的全部责任，代黄氏不承担责任，因苏圣良驾驶的事故车辆在人保财险商丘分公司投保交强险和商业三者险，一审判决人保财险商丘分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。鉴于一审判决认定人保财险商丘分公司并未在商业三者险范围内承担赔偿责任，人保财险商丘分公司主张在商业三者险范围内免责的理由，本院不予支持。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月十七日法官助理朱琳书记员韩璐