四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终2351号 上诉人（原审原告）：李元芬，女，1981年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘介，男，1976年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：张志龙，男，1984年10月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**。 法定代表人：刘建斌，总经理。 委托诉讼代理人：汤建军，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**div> 主要负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人李元芬因与被上诉人刘介、张志龙、宜宾临港永兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李元芬上诉请求：1.依法改判一审判决中的误工费12000元为56648元；护理费7920元为9900元；交通费300元为3000元，其余判项予以维持。2.本案一、二审案件受理费由刘介、张志龙、宜宾临港永兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。事实和理由：1.误工费。一审判决认定误工100天无法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应该计算至伤残鉴定前一天；2.护理费。李元芬丈夫一直从事建筑业，应该参照建筑业标准150每天计算护理费，一审判决认定7920元不符合实际情况。3.交通费。李元芬自2019年5月24日受伤至2020年6月18日鉴定以及参与诉讼，持续时间一年之久，300元交通费不符合客观实际。 宜宾临港永兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、张志龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李元芬上诉。 刘介未予答辩。 李元芬一审诉讼请求：判令刘介、宜宾临港永兴运输有限公司、张志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿医疗费（含续医费、压力套费）209029.87元、住院伙食补助费30元/天×66天=1980元、护理费150元/天×66天=9900元、误工费56648元/年÷365天/年×388天=56648元、残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.8元、精神抚慰金10500元、被扶养人（父亲）生活费25367元/年×16年×21%÷2=42616.56元、被扶养人（母亲）生活费25367元/年×16年×21%÷2=42616.56元、鉴定费2390元、交通费3000元，合计530527.79元中450527.79元。 一审法院认定当事人无争议的要素为：2019年5月24日19时20分，刘介驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车在叙州区工地门口左转时与李金安驾驶并搭乘李元芬的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李金安、李元芬受伤及两车受损。公安交通管理部门认定刘介负事故全部责任，李金安、李元芬不负责任。李元芬受伤后住院66天出院，出院医嘱为近期注意休息、避免左下肢负重、注意防疤、门诊随访等，产生医疗费177325.27元，由保险公司支付30000元、宜宾临港永兴运输有限公司支付20000元、张志龙支付41630.96元、李元芬支付85694.31元及下肢压力套费3400元。2020年6月18日，四川求实司法鉴定所受一审法院委托鉴定李元芬遗留左髋关节功能障碍致残程度为九级、左膝关节功能障碍致残程度为十级，取多处内固定需续医费约28300元，住院费用中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用59231.55元，李元芬支付伤残等级、续医费鉴定费2390元，非医保用药费用审查费由保险公司支持。李元芬之父李玉春（1954年12月11日出生）、母郭孝珍（1954年6月5日出生）共生育子女3人，现有子女2人。川Ｑ×××××号车实际车主为张志龙，挂靠并登记在宜宾临港永兴运输有限公司经营，刘介为雇佣驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认定当事人存在争议的要素为：医疗费是否按鉴定意见扣除；残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费赔偿标准及误工计算时间；精神抚慰金、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 对当事人存在争议的要素，一审法院审理认为：关于医疗费问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本案中，保险公司仅申请对李元芬医疗费中不属于四川省基本医疗保险范围的费用进行鉴定，鉴定机构也作出住院费用中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用的鉴定意见，但保险公司未提供医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，且未提供证据证明就医疗费扣除自费部分对投保人进行了明确告知，请求按鉴定意见扣除的意见不予采纳。关于赔偿标准问题，出庭证人证言能证实李元芬长期在建筑工地务工并居住在城镇，残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇居民标准计算；因李元芬未提供自己、护理人员月平均务工时间及减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费、误工费标准参照本地审判实践酌情确定；因李元芬未提供持续误工的证据，出院医嘱仅记载近期注意休息，误工时间酌情确定为100天。精神抚慰金、因就医转院支付的交通费酌情确定；鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。李元芬因本交通事故受伤的损失为医疗费180725.27元、续医费28300元、住院伙食补助费30元/天×66天=1980元、护理费120元/天×66天=7920元、误工费120元/天×100天=12000元、残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.80元、被扶养人李玉春生活费（计算14年6个月）38621.26元、被扶养人郭孝珍生活费（计算14年）37289.49元、精神抚慰金10500元、鉴定费2390元、交通费300元，合计471872.82元，因交强险死亡伤残赔偿限额已赔偿李金安的损失，李元芬的损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费10000元，不足的461872.82元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。宜宾临港永兴运输有限公司支付医疗费20000元、张志龙支付医疗费41630.96元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李元芬410241.86元，扣除已支付30000元，余款380241.86元限于本判决生效后十日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告宜宾临港永兴运输有限公司20000元，限于本判决生效后十日内支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告张志龙41630.96元，限于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告李元芬对被告刘介的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4029元（原告已预交），由原告李元芬负担527元、被告张志龙负担3502元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方主要争议的焦点问题为一审法院关于误工期、护理费标准、交通费金额的认定是否有误。结合一、二审查明的事实来看，一审法院对以上项目的认定并无不当，理由如下： 一是误工期的问题。2019年5月24日交通事故发生，李元芬住院治疗66天出院，出院医嘱为近期注意休息、避免左下肢负重、注意防疤、门诊随访等，直至本案诉讼中才由人民法院委托鉴定，2020年6月18日，四川求实司法鉴定所受一审法院委托鉴定李元芬遗留左髋关节功能障碍致残程度为九级、左膝关节功能障碍致残程度为十级。李元芬陈述未予及时鉴定系因与保险公司进行协商，协商中保险公司提出可不需要鉴定，但庭审中保险公司明确对此表示否认，李元芬亦未提供其主张协商沟通的过程存在，结合其住院天数、出院医嘱、伤残等级，一审法院综合认定其误工期为100天并无不当。 二是关于护理费的问题。李元芬主张其系由丈夫护理，参照其建筑行业标准，应按照150元/天计算误工费用计算护理费，但并未提供其丈夫相关的行业收入情况，亦未提供相应证据证明由其丈夫护理的必要性，一审法院按照本地实际，确定120元/天计算护理费并无不当。 三是关于交通费。因李元芬并未提供交通费用支出凭证，一审法院酌情认定300元并无不当。 综上所述，上诉人李元芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1033元由李元芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪