wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4283号原告:天津鼎运建筑工程有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路108-3。法定代表人:张炎,经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。被告:天津北方创业市政工程集团有限公司,住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人:高学刚,经理。被告:天津静泓投资发展集团有限公司,地址:天津市静海经济开发区科技路**。法定代表人:杨华中,经理。本院受理原告与二被告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津鼎运建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告天津鼎运建筑工程有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月十日书记员  解 琨
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初3408号 原告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司，营业场所： 渠县渠江镇西岩路（地旺广场办公大楼），统一社会信用代码： 91511725327003887K。 法定代表人：徐锦。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：蒲彦名，男，1989年8月27日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇渠光路******,公民身份号码：5130301989********。 原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司与被告蒲彦名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉处理。 审判员  陈来红 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 书记员黄子桐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更987号罪犯黄海江，男，1984年10月3日出生，侗族，小学文化，住贵州省铜仁市碧江区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔06刑初68号刑事判决，认定罪犯黄海江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付遵义监狱执行。刑期自2017年3月12日起至2032年3月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄海江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月12日起至2031年9月11日止），剥夺政治权利三年及并处没收财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2041号 申请执行人：威远县新店镇凤翔村三组。 负责人：余庚德，组长。 被执行人：威远县汇丰农业有限公司，统一社会信用代码：91511024MA6270LCXR，住所：威远县新店镇凤翔村**。 法定代表人：李燕秋。 申请人威远县新店镇凤翔村三组申请执行威远县汇丰农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人土地流转费共计61730.50元、清除杂草费13421元及案件利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人威远县汇丰农业有限公司暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院已将被执行人威远县汇丰农业有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单，并对威远县汇丰农业有限公司法定代表人李燕秋进行了高消费限制，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张红玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4365号申请执行人：宋冬杰,男性,1988年7月1日出生,住林州市。被执行人：万正达，男性,1993年3月20日生，汉族，住。本院在执行宋冬杰与万正达借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被申请人给付申请人15000元及利息。因万正达未按上述生效法律文书履行义务，宋冬杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月27日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月23日向被执行人万正达发出限制消费令，并依法将被执行人万正达纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8109号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红,该行行长。委托诉讼代理人:孙磊，系原告单位工作人员。被告:马秋方，女，1977年11月14日生，汉族，住河南省滑县。被告:陈颖，女，1980年5月15日生，汉族，住河南省滑县。被告:牛瑞宁，男，1981年4月3日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告马秋方、陈颖、牛瑞宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告马秋方、陈颖、牛瑞宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行道口支行诉称：2019年3月30日，被告马秋方从原告农商银行道口支行处借款人民币150000元，由被告陈颖、牛瑞宁作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告马秋方立即偿还我行150000元贷款本金及利息，被告陈颖、牛瑞宁承担连带清偿责任；2、由被告承担一切诉讼费用。被告马秋方、陈颖、牛瑞宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年3月30日，原告农商银行道口支行与被告马秋方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2019年3月30日起至2020年3月30日，借款月利率为9.75‰。同日，原告农商银行道口支行与被告陈颖、牛瑞宁签订《保证合同》，约定被告陈颖、牛瑞宁为被告马秋方的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月30日，原告农商银行道口支行向被告马秋方发放借款人民币150000元。借款后，被告马秋方于2019年4月21日至2020年9月18日分三次偿还利息12.5元、3000元、1200元，共计偿还利息4212.5元。下欠借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告陈颖、牛瑞宁亦未履行担保责任。以上事实有原告农商银行道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农商银行道口支行与被告马秋方签订的《个人借款合同》、与被告陈颖、牛瑞宁签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月30日，原告农商银行道口支行向被告马秋方发放借款人民币150000元，被告马秋方偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告农商银行道口支行要求被告马秋方偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商银行道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告陈颖、牛瑞宁应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马秋方追偿。被告马秋方、陈颖、牛瑞宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秋方于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息4212.5元）；二、被告陈颖、牛瑞宁对被告马秋方上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈颖、牛瑞宁承担保证责任后，有权向被告马秋方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告马秋方、陈颖、牛瑞宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十一月九日书记员  付曼曼
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1229号之二申请执行人彭玉发，男，1967年1月19日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人白来锁，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住河南省卢氏县，现住址灵宝市。关于彭玉发与白来锁民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初919号民事调解书，执行内容为：10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，因白来锁、拒不履行判决确定的义务，彭玉发向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月28日向被执行人白来锁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月28日、2020年9月16日、2020年10月27日、2020年11月19日分别四次向金融机构查询白来锁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。（将登记在白来锁名下豫Ｍ×××**五菱牌汽车查封）。3、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询被执行人白来锁的房地产登记情况，显示无房产信息。4、2020年9月29日，因被执行人白来锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白来锁限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年1月18日，因被执行人白来锁、彭玉香拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。6、2020年9月2日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白来锁负有继续向申请执行人彭玉发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月二十七日书记员 张    海    龙
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2595号 原告：胡灿，男，1989年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张永政，男，1992年1月5日出生，回族，住贵州省普安县。 原告胡灿与被告张永政追偿权纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡灿到庭参加诉讼,被告张永政经本院传票传唤拒绝到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡灿向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我为其担保的28957.18元及每月按3%的利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向谭某学借钱找我担保，由于被告不还谭某学的钱，被起诉，法院判我为被告还了债务28957.18元，特向人民法院具状，责令被告偿还我为其支付的债务。 张永政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告胡灿围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.普安县法院结案通知书、执行案件收据复印件一份，拟证明原告作为担保人给被告清偿借款事实。胡灿提供的证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 张永政未向法庭提交证据。 本院根据审理当事人陈述和经审查证据认定事实如下：2019年2月26日，本院以（2019）黔2323民初294号民事判决书判决“一、由被告张永政于本判决生效后给付原告谭某学借款本金28200元；二、由被告胡灿对上述借款的偿还承担负连带清偿责任。”2019年4月2日，谭某学向本院申请执行，2019年4月29日，本院（2019）黔2323执593号执行案件收据（编号0000643）载明：“交款金额栏，其中标的款28338.18元，执行费323元，案件受理费296元，共计28957.18元”。现原告胡灿据此向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告胡灿在替被告张永政偿还借款本息后，有权向债务人张永政追偿，原告胡灿要求判令被告张永政偿还其代付款项的请求符合法律规定，本院予以支持。对胡灿要求起按3%月利率计付利息至清偿之日止的请求因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永政于本判决生效之日起五日内偿还原告胡灿28957.18元； 二、对原告胡灿的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元(已减半)，由被告张永政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  田友华 二〇二〇年十一月九日 书记员  张馨匀
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执234号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人姚大鹏,该行行长。 被执行人赵昕，男，1975年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲(裁)字第Y354号裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲(裁)字第Y354号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初500号之一原告：宋金，男，1997年5月25日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：牡丹江中闽置业有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹江街**。法定代表人：何礼清，经理。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告宋金与被告牡丹江中闽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宋金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋金撤回起诉处理。审 判 长  朱春光人民陪审员  齐宪东人民陪审员  马宇泽二〇二〇年十一月十九日法官助理陈雪书记员于淼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终130号上诉人（原审被告）：河北宇通特种胶管有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区。法定代表人：张秀英，执行董事。被上诉人（原审原告）：束义东，男，1971年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任建峰，上海融盈律师事务所律师。上诉人河北宇通特种胶管有限公司因与被上诉人束义东合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7982号民事裁定，向本院提起上诉。河北宇通特种胶管有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的代理协议纠纷并没有约定管辖法院，并不是简单明确的给付货币之争。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，双方签订的《代理协议书》从其内容来说是上诉人给予被上诉人一个产品价格，之后被上诉人以另一产品价格用上诉人名义出售给案外第三人，并由被上诉人负责售后维护，且被上诉人负责为上诉人进行已售货物的货款催要等多项权利义务。这份代理协议的履行过程中存在上诉人与案外第三人的债权债务关系、被上诉人与案外第三人的债权债务关系、产品的质量保障、售后的维护、存货处置等多重权利义务的履行。支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务。因此不能简单的适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定。此外上诉人所在地河北省景县系全国知名的胶管产业集聚地，针对胶管产品有更为客观的市场价格，更便于查清案件事实。综合研判，本案应当适用民事诉讼法中“原告就被告”的原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省景县人民法院审理。本院经审査认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中束义东要求河北宇通特种胶管有限公司返还货款，争议标的为给付货币，束义东作为接收货币一方，其住所地濮阳市为合同履行地，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回河北宇通特种胶管有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十一月十九日法官助理范小玉书记员王璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3394号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路****，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 被告：中灯科技大连有限公司，住，住所地大连经济技术开发区辽河东路**60234一社会信用代码91210213341200457H。 法定代表人：田锋。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告中灯科技大连有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费206元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 立
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8623号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：王鑫垚，男，汉族，住址辽宁省辽中县。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告王鑫垚、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1632号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所：遂宁市河东新区慈航路358号荣兴·欧洲新城40栋2单元11层1101号。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，该公司员工。 委托诉讼代理人：张开宽，该公司员工。 被告：曾朝才，男，生于1982年10月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告曾朝才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告锦和物业公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦和物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4304号原告：夏彩云，女，汉族，1940年8月28日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：尚红伟，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：王佩，男，汉族，1953年9月10日出生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨国森隆德科技发展有限公司，住哈尔滨市松**松北一路**学院小区**楼**。法定代表人：王佩职务经理。原告夏彩云与被告王佩、哈尔滨国森隆德科技发展有限公司（以下简称国森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彩云及其委托诉讼代理人尚红伟到庭参加诉讼，被告王佩、国森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏彩云向本院提出诉讼请求：请求判令王佩、国森公司连带偿还夏彩云借款55000元。事实与理由:2017年6月份王佩、国森公司在夏彩云处借款55000元，夏彩云现金支付给王佩，2019年10月5日，王佩、国森公司出具借据一份，借据上盖有王佩的个人章以及被告哈尔滨国森隆德科技发展有限公司的公章，王佩、国森公司承诺2020年4月5日前偿还借款，但至今未还，故诉至贵院。王佩、国森公司未出庭、未答辩。夏彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，对夏彩云提交的证据，本院认定如下：对于夏彩云出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告王佩、国森公司未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，王佩、国森公司在夏彩云处借款55000元，夏彩云将借款交付给王佩。2019年10月5日，王佩、国森公司就上述借款向夏彩云出具借据，写明：今借夏彩云人民币55000元。借据上有王佩个人签名并盖有王佩的个人章以及国森公司的公章，王佩、国森公司欠夏彩云550**元，至今未还。基于上述事实，本院认为，夏彩云与王佩、国森公司借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，王佩、国森公司向夏彩云出具借据，双方形成民间借贷法律关系，夏彩云向王佩、国森公司支付借款后，王佩、国森公司应当按照约定偿还借款，故对于夏彩云请求王佩、国森公司偿还55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佩、哈尔滨国森隆德科技发展有限公司于本判决生效后立即偿还原告夏彩云借款55000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告夏彩云已预付），由被告王佩、哈尔滨国森隆德科技发展有限公司承担，此款被告王佩、哈尔滨国森隆德科技发展有限公司与上款一同给付原告夏彩云。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月五日书记员 党志国
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初179号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1973年6月29日出生于河北省邯郸市，汉族，中技文化，群众，住邯郸市复兴区，户籍所在地同上，工作单位：冀中能源峰峰矿务局九龙煤矿。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月28日被邯郸市公安局复兴区分局指定居所监视居住，同年6月4日被刑事拘留。2020年6月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）113号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年5月27日15时30分许，邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所接警称在邯郸市复兴区门东侧牛肉面饭店内有人把饭店砸了，该所值班民警王某1带领辅警侯某等人前往事发地点出警，到达现场后，坐在饭店门口地上的被告人蔡某某，突然走到民警王某1跟前，先后两次用手朝王某1的脸部进行扇打。民警王某1等人将其带上警车，在带离期间，蔡某某试图用嘴咬民警王某1的手臂，用手抓破了辅警侯某的手臂，使用语言威胁该局民警、辅警，并试图夺取民警的执法记录仪，拒不配合执法，阻碍执行公务。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。 被告人蔡某某及其辩护人的辩解或辩护意见为蔡某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2020年5月27日15时30分许，邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所接警称在邯郸市复兴区门东侧牛肉面饭店内有人把饭店砸了，该所值班民警王某1带领辅警侯某等人前往事发地点出警，到达现场后，坐在饭店门口地上的被告人蔡某某，突然走到民警王某1跟前，先后两次用手朝王某1的脸部进行扇打。民警王某1等人将其带上警车，在带离期间，蔡某某试图用嘴咬民警王某1的手臂，用手抓破了辅警侯某的手臂，使用语言威胁该局民警、辅警，并试图夺取民警的执法记录仪，拒不配合执法，阻碍执行公务。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局百家村派出所民警出具的出警经过及蔡某某的到案经过；被告人蔡某某在公安机关的供述；证人王某1、侯某、王某2、吕某、于某、李某、尹某、蔡某证言；邯郸市公安局复兴区分局百家村派出所民警出具的出警录像说明；邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所民警调取王某1的人民警察证；邯郸市公安局复兴区分局政工监督室出具的证明；邯郸市公安局复兴区分局百家村派出所民警调取的出警记录单；邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某到案后能够如实供述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人主要提出蔡某某认罪态度好，且认罪，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  秦建新 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭 强
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2310号申请执行人张恒，男，汉族，住湖北省汉川市新河镇。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。张恒与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000651号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张恒于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000651号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14306号原告：朱莎莎，女，1991年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：李剑云。原告朱莎莎与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月30日13时30分，原告朱莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱莎莎撤诉处理。案件受理费150元，由原告朱莎莎负担。审判员  冯永先二〇二〇年十一月十日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5121号之一原告：宿城区千叶寿司店，住所地宿迁市宿城区黄河雄壮河湾公园新天地广场**楼。经营者：吴兵。委托诉讼代理人：史陆军、刘文秀（实习），江苏向天律师事务所律师。被告：潘超前，男，1992年10月29日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿城区千叶寿司店诉被告潘超前劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，诉讼过程中原告宿城区千叶寿司店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告宿城区千叶寿司店撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由宿城区千叶寿司店负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二〇年十一月九日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初455号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈西中，男，1970年3月15日出生，汉族，高中文化，河南省资源环境调查二院职工，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住所地河南省许昌市魏都区。因犯交通肇事罪，于2019年6月11日被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月9日被郑州铁路公安处许昌东站派出所抓获，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月23日虞城县人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，同日被虞城县公安局取保候审，2020年3月24日被虞城县公安局监视居住，同年9月23日被虞城县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕。辩护人程乐勇，河南华豫律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人陈西中犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立，被告人陈西中及其辩护人程乐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年6月23日，被害人张某的丈夫张利民、许某的丈夫何会义、韩某的丈夫晁代甫、杨某的弟弟杨红雨因涉嫌犯盗窃罪被山西省屯留县公安局刑事拘留。之后被告人陈西中告知张某、许某、韩某、杨某，只要每人出6万元，他能协调当地法院判缓刑，甚至只判罚款，人能出来，不会留案底，取得了张某、许某、韩某、杨某的信任。2018年7月13日，陈西中骗取四人24万元。陈西中收到该款后用于支付其交通肇事赔偿金等其他支出。2018年10月25日，山西省屯留县人民法院以盗窃罪判处张利民、何会义、晁代甫、杨红雨有期徒刑八个月至一年一个月不等的刑期后，张某，许某、韩某、杨某要求陈西中退钱，陈西中以各种理由拒不退还。2019年1月16日，陈西中的家人退还被害人许某、杨某、韩某、张某24万元，四人对陈西中予以谅解。本院另查明，陈西中因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月15日被山西省沁水县公安局逮捕，因犯交通肇事罪，同年6月11日被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同年6月24日释放。缓刑考验期限从2019年6月24日起至2021年6月23日止。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈西中有期徒刑三年，并处罚金30000元。陈西中原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈西中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的意见是，被告人陈西中及时退赔被害人钱款，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；陈西中自愿认罪认罚，可从轻处罚。上述事实，被告人陈西中在开庭过程中亦无异议，并有银行交易明细、刑事判决书、证人孙岩庆等人的证言、被害人张某、许某等人的陈述、电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈西中以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈西中如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；退还全部赃款,并取得被害人谅解,酌情从轻处罚。陈西中在缓刑考验期内被发现有漏罪尚未处理,应当撤销缓刑,以交通肇事罪、诈骗罪实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据陈西中的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终136号刑事判决对被告人陈西中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人陈西中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2024年5月12日止。扣除之前羁押的144日，刑满日期为2023年12月20日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  党志忠人民陪审员  张学鹏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  秦涵星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9267号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：吴在军，男，1970年5月1日出生，汉族，住址广东省***************************，公民身份号码230************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告吴在军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月31日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  杨天赐人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1509号申请执行人陈俊立，男，汉族，1972年3月15日生，住项城市。被执行人罗新伟，男，汉族，1980年4月15日生，住商水县，手机号17601031677。本院在执行陈俊立与被执行人罗新伟劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初2212号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人款项26500元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人银行有存款账户，已进行了冻结，冻结期限为1年。2、向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人户籍地魏集镇新集村进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及人员下落。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，判决款项未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 驰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5688号 原告：大连长英机械有限公司，住所地大连市经济技术开发区振鹏工业城**，统一社会信用代码91210213764445069E。 被告：大连强盛农机有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道统一社会信用代码91210283550625662B。 本院在受理原告大连长英机械有限公司与被告大连强盛农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连长英机械有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连长英机械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连长英机械有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐佳奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7605号上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：孙刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘国贤，男，1984年4月17日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李昕，女，汉族，1975年10月11日出生，该行职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：袁剑，女，1985年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市成子河区。上诉人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称交行南岗支行）因与被上诉人袁剑借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5457号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交通银行委托诉讼代理人刘国贤、李昕到庭参加诉讼。被上诉人袁剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交行南岗支行上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判原审判决第二项为：自2020年4月28日至实际给付日止，按合同约定利率上浮50%计算。事实和理由：一审判决认定事实错误，袁剑应按双方合同约定利率标准偿还欠款利息、复利及罚息。根据双方签订合同，能够确定双方关于偿还利息及其他费用的标准是明确的，一审判决利息计付标准与合同约定不符。袁剑未出庭亦未提交书面答辩意见。交行南岗支行向一审法院起诉请求：一、请求判令双方的个人房产抵押贷款合同项下债务提前到期；二、请求判令袁剑立即偿还所欠交行南岗支行剩余贷款本金636,027.33元，利息、罚息、复利合计69,976.64元（截止2020年4月27日，其后利息按合同约定上浮50%计算）；本息合计金额706,003.97元。三、如袁剑不能偿还上述债务时，以袁剑抵押的位于哈尔滨市××阳光××单元××阁楼××房产，建筑面积153.39平方米房产，以依法折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先清偿交行南岗支行贷款本息；四、由袁剑承担本案的全部受理费用及保全费；五、加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实：2017年1月10日，袁剑与交行南岗支行签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，袁剑向交行南岗支行借款65万元，借款期限336个月，借款利率为五年以上人民银行贷款基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。抵押物为哈尔滨市××阳光××单元××阁楼××房产，并办理抵押登记，交行南岗支行取得他项权证。《个人房产抵押贷款合同》第十三条贷款的提前到期13.1约定：出现下列任一情形的，均视为合同的“提前到期事件”，其中第（7）借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息。合同签订后，交行南岗支行依约向袁剑发放贷款65万元，自2018年4月21日起，袁剑多次逾期，截止2020年4月27日止，袁剑尚欠本金636,027.33元，利息、罚息、复利69,976.64元。一审法院认为，交行南岗支行与袁剑签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，交行南岗支行按合同约定履行了向袁剑发放贷款的义务，袁剑未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此交行南岗支行请求合同提前到期及袁剑给付剩余本金及利息的诉讼请求，原审予以支持。关于交行南岗支行请求以袁剑抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，原审予以支持。判决：一、交行南岗支行与袁剑签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号为2016012312209990047200000140）项下的债务提前到期；二、袁剑于判决生效之日起十日内给付交行南岗支行借款本金636,027.33元及直至借款本金全部还清时止的利息（以实欠本金为基数，截止2020年4月27日，利息、罚息、复利为69,976.64元，自2020年4月28日至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）；三、如袁剑未能实际清偿上述债务，则交行南岗支行有权就袁剑未还实际金额部分折价、拍卖、变卖袁剑抵押的位于哈尔滨市××阳光××单元××阁楼××房产的价款优先受偿。案件受理费减半收取5,430元，由袁剑负担。二审审理期间，双方当事人未向本院提交证据。二审查明：案涉《个人房产抵押贷款合同》第1.2.3.4条约定：贷款发放后，如遇调整后的“人民银行贷款基准利率”为浮动利率或“人民银行贷款基准利率”被取消的，双方应就贷款利率另行协商，但调整后的利率不低于当时适用的利率。在约定期限内未就调整后的利率达成一致的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。2017年1月10日，交行南岗支行借款凭证载明：案涉借款月利率4.49‰。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：2017年1月10日，袁剑与交行南岗支行签订的《个人房产抵押贷款合同》不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。案涉合同约定借款利率为五年以上人民银行贷款基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。2017年1月10日，交行南岗支行向袁剑发放贷款77万元，借款凭证载明月利率4.49‰。因人民银行贷款基准利率取消，根据案涉《个人房产抵押贷款合同》关于：调整后的利率不低于当时适用的利率的约定，案涉借款逾期利率标准应以月利率4.49‰上浮50%计算。交行南岗支行的上诉主张，于法有据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但利率适用标准有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5457号民事判决第一、三项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5457号民事判决第二项为：袁剑于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金636,027.33元及直至借款本金全部还清时止的利息（截止2020年4月27日，利息、罚息、复利为69,976.64元，自2020年4月28日至实际给付日止，以实欠本金为基数，按月利率4.49‰上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,430元、二审案件受理费10,860元,合计16,290元（交行南岗支行均预交）,均由袁剑负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊二〇二〇年十一月三十日书记员  张晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7277号原告：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡则昌，男，1972年1月17日出生，汉族，住新沂市。被告：姜娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住新沂市。第三人：单江勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住新沂市。原告许大宝与被告蔡则昌、姜娟，第三人单江勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。许大宝诉称:蔡则昌与姜娟系夫妻。2016年12月1日，蔡则昌因家庭生活需要向第三人单江勇借款10万元，两被告经催要久拖不付。现单江勇将对两被告的上述债权转让给许大宝。许大宝向两被告催要未果，向法院提起诉讼。本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。2018年5月28日，新沂市公安局立案侦查蔡则昌涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回许大宝的起诉。案件受理费减半收取1150元，由本院退还给许大宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晶晶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5124号原告：戚某某，女，汉族，1988年3月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，1987年3月6日生，住湖北省钟祥市，现住上海市嘉定区。原告戚某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54152元及利息5415.1元,两项合计59567.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年5月10至2019年5月14日分别多次向原告借款54152元，原告在自己家中通过微信、支付宝转账的方式将此款转入被告账户，双方约定借款利息为年利息百分之二十，被告承诺在2019年年底还清。到期后被告仅偿还原告利息10000元，下欠原告借款本金54152元及利息5415.1元经多次催要，至今拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判决。被告杨某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某因支付宝上花呗的钱不能按时偿还为由，于2019年5月10至2019年5月14日向原告戚某某借款54152元。原告按被告的指示于2019年5月10日通过支付宝两笔转给被告杨某某13999元（10000+3999），微信转账152元；2019年5月11号通过支付宝转给被告杨某某10000元；2019年5月12号通过支付宝转给被告杨某某10000元；2019年5月13号通过支付宝转给被告杨某某10000元；2019年5月14号通过支付宝转给被告杨某某10000元。以上7笔共计54152元。被告杨某某于2019年8月30日通过支付宝转账还原告5000元，2019年10月17日还款2000元,2019年11月19日还款2000元，2019年12月17日还款2000元，共计还款11000元。下余借款本金43152被告至今未归还，为此引起纠纷。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告借贷关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款本金及利息？被告杨某某向原告戚某某借款54152元，原告戚某某通过支付宝、微信转账给被告，被告杨某某虽然未给原告出具借条，但被告与原告微信聊天认可该借款事实存在，且被告杨某某借款后，通过支付宝转账还原告款11000元，下余部分借款至今未还，引起此纠纷被告杨某某应负全部责任，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的结算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，自然之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告没有提供证据证明被告借款时约定利息，也没有提供证据证明被告已还款11000元是被告支付利息，故原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戚某某借款本金43152元驳回原告戚某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告杨某某承担439元，原告戚某某承担206元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫纪芳附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2490号申请执行人：付开云，男，1949年2月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：姜用根，男，1979年11月4日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人付开云与被执行人姜用根借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3598号民事判决书，依上述文书，被执行人姜用根应支付申请执行人案款3.2875万元及利息。由于姜用根没有履行生效法律文书所确定的义务，付开云于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈 瑶
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初749号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人吴祝安，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区*******，公民身份号码440************。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2020年9月15日被茂名市公安局电白分局取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人吴祝安犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人吴祝安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日1时许，被告人吴祝安驾驶一辆号牌为粤K*****普通二轮摩托车驾驶至茂名市电白区**********酒店对面公路路段处，因碰撞公路中间护栏，造成被告人吴祝安受伤的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故作出责任认定，被告人吴祝安承担事故的全部责任。经广东*******鉴定中心检验，被告人吴祝安血液检出乙醇成分含量为138mg/100ml。被告人吴祝安于2020年9月8日到茂名市公安局电白分局交警大队投案，并自愿如实供述自己的罪行。2020年10月28日，被告人签署了认罪认罚具结书，对检察机关指控的犯罪事实、量刑建议表示认可。上述事实，被告人吴祝安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、嫌疑人相片及户籍信息、查获经过、到案经过、签认照片、道路交通事故认定书、委托检验登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样保存情况说明、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、被告人吴祝安供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祝安违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴祝安犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴祝安醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴祝安拘役一个月十天，缓刑二个月，并罚金2000元的处罚意见合法恰当，本院予以采纳。根据被告人吴祝安犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴祝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏小龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17732号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘金元，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘金元信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘金元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金元立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金41823.12元、利息64881.01元及截止2016年12月31日的滞纳金2091.16元，并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金41823.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘金元承担。事实和理由：刘金元向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘金元发放了信用卡。截至2019年11月25日，刘金元透支拖欠欠款本息共计108795.29元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘金元未作答辩。经审理查明，2013年3月7日，刘金元向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向刘金元发放了信用卡。刘金元从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月25日，刘金元尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金41823.12元、利息64881.01元及截止2016年12月31日的滞纳金2091.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘金元与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘金元发放了信用卡，刘金元使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘金元应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告刘金元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金41823.12元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年11月26日起至欠款清偿之日止，以本金41823.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2476元、公告费560元，合计3036元，由被告刘金元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2688号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：尹友，男，1994年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告尹友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2375号蔡玲雅、攸县鼎泰机械制造厂：被执行人蔡玲雅、攸县鼎泰机械制造厂追缴违法所得一案，现经本院执行，被执行人蔡玲雅、攸县鼎泰机械制造厂已按(2019)湘0223刑初233号刑事判决书履行给付69246.84元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终600号 抗诉机关河北省献县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春，曾用名李伊波，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市巴什区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月1日被献县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年4月11日被该局取保候审，后因多次传唤不到案，同年9月27日被献县人民检察院批准逮捕后上网追逃，2019年8月20日向献县公安局投案并于当日被该局取保候审，2020年9月13日被河北省献县人民法院取保候审。 辩护人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。 河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人李春犯拒不执行判决罪一案，于2019年12月26日作出(2019)冀0929刑初249号刑事判决。河北省献县人民检察院依法提起抗诉；被告人李春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判程序违法，且有的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项和第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院(2019)冀0929刑初249号刑事判决； 二、发回河北省献县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 敬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2327号 原告：宋涛，男，汉族，1995年4月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201511231497。 原告：徐国梅，女，汉族，1969年5月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201511231497。 被告：周广军，男，汉族，1980年4月26日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104201410168892。 被告：邹兴选，女，汉族，1981年1月25日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告宋涛、徐国梅与被告周广军、邹兴选买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋涛、徐国梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋涛、徐国梅的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋涛、徐国梅撤诉。 案件受理费4397元，减半收取计2199元，由原告宋涛、徐国梅负担。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  王树雷 人民陪审员  谢仙兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  曾应平
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5230号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6687号申请执行人：李春军，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人李春军与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李春军工资人民币1,134元。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人李春军于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人李春军。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5104号 原告：武兆伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：丰章平，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 武兆伟与丰章平劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知。原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武兆伟撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17941号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓全，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山县名豪街****6-2，公民身份号码5102321974********。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓全信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邓全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月17日的信用卡透支本金11195.48元、利息5960.37元，并支付自2019年7月18日起至付清之日止，以未偿还的本金11195.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓全向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了卡号为62225305********的信用卡。截至2019年7月17日，邓全透支拖欠欠款本息共计17155.85元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓全未答辩。经审理查明，邓全向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邓全发放了卡号为62225305********的信用卡。2013年1月7日，邓全开始从其信用卡账户中消费，截至2019年7月17日，邓全尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11195.48元、利息5960.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓全与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，邓全使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓全应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告邓全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月17日的信用卡透支本金11195.48元、利息5960.37元;并支付从2019年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金11195.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邓全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229元、公告费560元，合计789元，由被告邓全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10102号原告：殷福春，男，1973年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：赵全付，男，1968年6月14日出生，住天津市武清区。本院在审理殷福春与赵全付提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由殷福春负担。审判员  张茗二〇二〇年十一月十二日书记员  赵凯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2344号之一申请执行人：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住所地天津市河**新开路与华龙道交口城市星座大厦5-2405。法定代表人：高峰，总经理。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人天津荣尧智慧科技股份有限公司与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司招标投标合同纠纷一案，申请执行人申请标的101260元，目前执行到位0元。2020年9月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月7日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月22日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下有多套房屋，申请人同意查封其中一套房屋，故本院委托北京市平谷区人民法院查封被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司名下坐落于北京市平谷区××镇××庄××路××号××号楼××层××单元××号房屋，查封期限三年（自2020年9月14日至2023年9月13日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出），申请人称该房屋没盖完，现在停工了，故暂不具备处置条件。经查，被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司名下中国农业银行有余额，由于该账户内余额为保证金，无法控制，故暂不具备处置条件。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 思
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行政判决书（2020）内08行终101号上诉人（原审原告）张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白某，局长。委托代理人韩某。委托代理人苏某。上诉人张某因公安行政处罚一案，不服临河区人民法院（2020）内0802行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）的委托代理人韩某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月16日，临河区公安局接到巴运公司员工陈世民报案称，2019年9月5日起，巴运公司70余名转制、买断职工聚集在巴运公司办公楼内肆意滋事，其行为扰乱了巴运公司的正常生产经营秩序。临河区公安局通过对案件进行调查后，发现张某确实存在上述违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定张某的行为构成寻衅滋事的违法行为，对其作出行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚。张某向法院提起诉讼，请求撤销临河区公安局的处罚决定并赔礼道歉。一审法院经审理认为，通过庭审质证、认证，可以认定2019年9月5日至16日期间，张某等70余人到巴运公司反映有关巴运公司转制、买断职工的问题，在巴运公司聚集、滞留。由于人数众多，持续时间较长，严重影响了巴运公司的生产经营秩序，临河区公安局接到报案后履行了立案、调查取证等程序，对张某的上述违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予治安拘留、罚款处罚，处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，由张某负担。上诉人张某不服上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人2020年9月5日至9月15日去巴运公司大楼期间，公安民警常常在巴运公司大楼内，从未听到告知或劝退的信息，没有巴运公司的领导及工作人员接待过。上诉人没有在办公区喧哗、睡觉，巴运公司一楼是向社会开放的一个自由场所，内有饭店、超市、二手车交易、银行自助存取款等。请求法庭了解事实真相后正确适用法律，依法裁决。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，或者发回重审。被上诉人临河区公安局答辩意见同一审相同。二审经审理查明：一审中临河区公安局提交的2019年9月17日对张某的询问笔录中，张某自认去巴运公司4-5次，其为群主建立了“巴运下岗职工维权群”，在群里通知大家到巴运物流维权。临河区公安局提交的2019年9月17日对郭强的询问笔录中，郭强陈述“一个人10元饭钱，饭钱交给张某，张某去附加食堂订饭”，临河区公安局提供的2019年9月17日陈世民的辨认笔录证实，张某在巴运公司主楼大厅走廊、楼梯内大声喧哗、打扑克、酗酒，在2019年9月9日视听资料中显示张某坐在大厅里以吃饭、看报、玩手机、抽烟、聊天等形式静坐。另查明：临河区公安局2019年9月17日对张某的询问笔录、行政处罚决定书可以证实，通过电话通知了张某的家人对其拘留的情况，在处罚前对张某做了处罚告知笔录，告知了其处罚的事实、理由、依据。二审查明的其他事实及对证据的认定与一审一致。本院认为，临河区公安局以张某等人多次在巴运公司办公楼内喧哗、吃饭、睡觉，聚众滋事，影响巴运公司正常工作秩序为由对张某予以处罚，有对张某的询问笔录、郭强的询问笔录、陈世民的辨认笔录以及视听资料可以证实，处罚的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定张某的行为构成寻衅滋事，适用法律正确。临河区公安局在处罚前履行了处罚告知程序，并通知了其家属，处罚程序合法。张某要求撤销处罚决定并赔礼道歉的诉讼请求不能成立，一审判决予以驳回事实清楚，适用法律正确，程序合法。张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 苏婉春审判员 刘宏强审判员 李元军二○二○年十一月二日书记员 柳成瑶附：本判决适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7252号申请执行人：周玉龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人周玉龙与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第824号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人解除劳动合同经济补偿合计人民币609,173.06元(周玉龙解除劳动合同经济补偿32,490元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人2019年度年终奖合计371,904元(周玉龙2019年度年终奖16,296元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人周玉龙于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2688号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与单亚伶物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                         2020-11-26
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2248号之一被执行人：张锰，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行与张锰罚金一案中。1、2020年10月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日、2020年10月27日、2020年11月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、2020年11月11日，划拨张锰银行存款1239.67元。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17637号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋权，男，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋权信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋权立即偿还截至2020年1月25日的信用卡透支本金24087.5元、利息12952.78元、分期手续费853.8元、违约金1946.64元，并支付自2020年1月26日起至付清之日止，以未偿还的本金24087.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由蒋权承担。事实和理由：蒋权向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蒋权发放了信用卡。截至2020年1月25日，蒋权透支拖欠欠款本息共计39840.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋权未作答辩。经审理查明，2014年2月13日，蒋权向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋权发放了信用卡。蒋权从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年1月25日，蒋权尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24087.5元、利息12952.78元、分期手续费853.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋权与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蒋权发放了信用卡，蒋权使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋权应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋权通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋权在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月25日的信用卡透支本金24087.5元、利息12952.78元、分期手续费853.8元;并支付从2020年1月26日起至欠款清偿之日止，以本金24087.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蒋权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元、公告费560元，合计1356元，由被告蒋权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4718号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：罗建平，男，1982年1月2日出生，汉族，住清远市清新区*********，公民身份号码441************951。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告罗建平信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5345号原告：顾本忠，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛军委，男，1976年10月9日出生，汉族，注河南省太康县。被告：太康县建筑公司，住所地：太康县南开发区。统一社会信用代码：91411627175623971W。法定代表人：高明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告：光大环保能源（太康）有限公司，住所地：太康县毛庄镇产业集聚区纺织路东侧。统一社会信用代码91411600MA3XJ2AJ0K。法定代表人：宋振忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：张权宇，该公司综合管理部经理。原告顾本忠诉被告薛军委、太康县建筑公司、光大环保能源（太康）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾本忠的委托诉讼代理人荣小龙，被告薛军委、被告太康县建筑公司的委托诉讼代理人李胜利，被告光大环保能源（太康）有限公司委托诉讼代理人李俊峰、张权宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾本忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告的工资77900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告薛军委借用太康县建筑公司的资质与被告光大环保能源（太康）有限公司签订承建围墙工程合同。后被告薛军委雇佣原告为其建筑工人，被告薛军委被判入狱后，此工程由被告太康县建筑公司领着原告继续施工，经结算，被告共应支付原告工资117900元，被告薛军委向原告支付40000元，剩余77900元未付。被告薛军委辩称，原告顾本忠的计算是按照完工标准计算的，中间工程有问题，还没有核算，原、被告之间没有共同算账，原告顾本忠有违约，钱是原告自己算的，原、被告没有进行核算，不欠原告钱了。被告太康县建筑公司辩称，本案有关的工程款共计117900元，被告薛军委向原告支付40000元，被告太康县建筑公司向原告支付35000元，剩余42900元未付。根据合同的相对性，被告薛军委、光大环保能源（太康）有限公司应在未向被告太康县建筑公司支付的385103元工程限额内向原告支付工程款，被告太康县建筑公司无付款业务，应当驳回原告对太康县建筑公司的诉讼请求。被告光大环保能源（太康）有限公司辩称，其已按照合同支付工程款，不存在欠付工程款，无需向原告支付劳动报酬，依法应当有被告薛军委、太康县建筑公司连带支付拖欠原告的的劳动报酬。应当驳回原告对光大环保能源（太康）有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告薛军委借用太康县建筑公司的资质与被告光大环保能源（太康）有限公司签订承建围墙工程合同。后被告薛军委雇佣原告为其建筑工人进行围墙建设。（2019）豫1627刑初265号刑事判决书认定被告薛军委承建围墙工程共应支付原告工资117900元，且已支付40000元。另查明，被告太康县建筑公司于2018年8月8日向原告支付10000元、于2019年1月28日向原告支付25000元。本院认为：被告薛军委雇佣原告顾本忠承建被告光大环保能源（太康）有限公司围墙，被告薛军委承建围墙工程共应支付原告工资117900元，且已支付40000元的事实，本院（2019）豫1627刑初265号刑事判决书对该事实已经查明，被告薛军委依法应当清偿上述工程款，但被告薛军委清偿时应当扣除被告太康县建筑公司支付的35000元，扣除后剩余42900元。原告要求被告太康县建筑公司、被告光大环保能源（太康）有限公司承担支付原告劳动报酬责任，但原告未能提供被告太康县建筑公司、被告光大环保能源（太康）有限公司应当承担责任的相关证据，故对原告该诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛军委于本判决生效之日起七日内给付原告顾本忠款42900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告顾本忠负担392元，由被告薛军委负担482元。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年十一月二十日书记员  郑志中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24391号原告：谢冰，男。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被告：曹凯，男。原告谢冰与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢冰撤诉。案件受理费100元，由原告谢冰负担，原告已预缴4766元，可向本院申请退回4666元。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟沐辰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1577号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：文慧敏，男，1993年1月7日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告文慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执598号被执行人焦作市永承机械有限公司，住焦作市中站区王封乡西王封村南。法定代表人：韩拥军本院申请执行焦作市永承机械有限公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市永承机械有限公司支付诉讼费8365元。因焦作市永承机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市永承机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市永承机械有限公司至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年8月31日、2020年9月27日、2020年10月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市永承机械有限公司名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人焦作市永承机械有限公司的公积金信息，被执行人焦作市永承机械有限公司在银行存款、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。查明被执行人焦作市永承机械有限公司名下有位于河南省××站区××路北侧土地8055.00平方米，因价值过大，本院不予查封。三、通过实地走访对被执行人焦作市永承机械有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市永承机械有限公司的可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市永承机械有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市永承机械有限公司纳入了失信被执行人名单。查明被执行人焦作市永承机械有限公司均无财产可供执行，本案实际执行到位0元，剩余8365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市永承机械有限公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市永承机械有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市永承机械有限公司负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人焦作市永承机械有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十七日书记员  郭锦涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5322号原告张国栋，男，1995年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告牛月胜，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张国栋诉被告牛月胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国栋在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国栋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国栋承担。审判员  陈学勤二〇二〇年十一月二十八日书记员  张亚光
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执354号之一 申请执行人：田建国，男，汉族，1969年2月16日出生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西省飞运置业有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400779917428D。 法定代表人：向立德，该公司总经理。 申请执行人田建国与被执行人陕西省飞运置业有限公司商品房诚意登记协议纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年9月2日作出的咸仲裁字【2020】第116号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执354号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘 珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3787号 申请执行人:李节平，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人：曾卫，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘姚，女，汉族，1986年8月4日出生，住四川省叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7502号民事判决，依法立案受理了申请执行人李节平申请执行曾卫、刘姚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付申请人李节平借款20000元及利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件费530元由被执行人曾卫、刘姚承担；4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 柯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1522号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地四川省阆中市保宁办事处公园路**。统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，副行长。 被执行人：陈利，女，生于1974年11月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：文艺桥，男，生于1978年10月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行申请执行陈利、文艺桥金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院已经对以上二被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为173747.17元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓光明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保163号 申请人：赵红，男，1977年6月19日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 申请人：赵仕明，男，1954年12月18日出生，汉族，住都江堰市。 申请人赵红于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款57万元，申请人以其房产作为担保。 经审查，本院认为：申请人提供的担保财产尚处于抵押状态，其拒绝提供其他担保，依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵红的申请。 审判员  马明林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 利
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3787号 原告：李晓兰，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 被告：郭红军，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：代祥彬，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李晓兰与被告郭红军、代祥彬委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 李晓兰向本院提出诉讼请求：1．判令解除李晓兰与郭红军、代祥彬之间的委托合同关系；2．判令郭红军、代祥彬向李晓兰退还委托报酬182150元并承担资金占用利息（以182150元为基数，按人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月19日起计算至清偿完毕之日止）；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：李晓兰受托无偿为诸多原工作同事补办社保过程中，郭红军、代祥彬自称有能力为包括李晓兰在内的相关人员快速办结。经拟补办社保相关人员同意后，郭红军、代祥彬接受李晓兰委托，并收取相关费用共计182150元社保审核报酬费。2018年10月18日，郭红军、代祥彬承诺其代理事务若无结果即全额退还并提供相应担保。后委托事务一直未完成。遂诉至本院。 本院经审查认为，郭红军、代祥彬就案涉事实已涉嫌诈骗，都江堰市公安局对此已立案，并对郭红军、代祥彬执行逮捕，故该案不属本院管辖范围，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李晓兰的起诉。 案件受理费2072元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  甘小红