wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2900号原告：王明明，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁三合餐饮服务有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县浚州大道路北麦多商务花园**楼。负责人：邵磊，职务：经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：王秀平，男，1981年1月27日出生，汉族，住浚县。原告王明明与被告鹤壁三合餐饮服务有限公司（以下简称“三合有限公司”）、王秀平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明、被告三合有限公司委托诉讼代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告王秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工资款4979元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告从2020年8月份雇佣原告在浚县味道名厨做厨师工作。在工资结算时，被告欠原告2020年8月份工资款共4979元没有支付，被告于2020年10月14日写下欠条“味道名厨欠王明明8月份工资4979元，王秀平”。后经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。被告三合有限公司辩称，被告三合有限公司与原告不存在雇佣劳动关系，被告也不认识原告，原告起诉被告没有事实根据与法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉请。被告王秀平未答辩。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明明系味道名厨七鲜源店的雇佣厨师，自2020年5月中旬至2020年8月31日在该饭店工作，当时原告与味道名厨七鲜源店约定的月工资为5500元。后原告王明明与味道名厨七鲜源店进行工资结算，由被告王秀平为原告出具了欠8月份工资的结算手续，并经财务杨志清核实后在欠条上注明了拖欠工资4979元，同时加盖了被告三合有限公司的公章。出具欠条后，原告并未收到被告支付的工资款。另查明，被告王秀平系味道名厨七鲜源店的负责人，味道名厨七鲜源店是被告三合有限公司的一个经营场所，王秀平系三合有限公司的股东。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告王明明受雇于味道名厨七鲜源店，而味道名厨七鲜源店为被告三合有限公司的一个经营场所，作为该场所负责人的王秀平及财务人员杨志清为原告出具的工资结算手续，可以认定被告三合有限公司欠原告工资款4979元未付，故被告三合有限公司应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁三合餐饮服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告王明明劳动报酬4979元；驳回原告王明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鹤壁三合餐饮服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二〇年十一月十六日书记员  付姗姗
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5529号 原告：桑洪生，男，1966年2月7日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：王艳华，女，1957年6月14日生，汉族，现住址不详。 被告：付井龙，男，1983年5月15日生，汉族，现住址不详。 被告：付井方，女，1982年1月9日生，汉族，现住址不详。 原告桑洪生与被告王艳华、付井龙、付井方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 桑洪生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2020年7月3日签订的《买卖房屋契约合同书》无效；2.依法判决三被告立即返还原告购房款245000元，并自2020年7月3日起至返还之日止，按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：王艳华与付井龙、付井方系母子女关系。2020年7月3日，三被告把位于松原市宁江区新城乡和平村某屯的房屋一处卖给原告，房屋售价245000元，原告已经付清了全部房款，现房屋无法办理不动产登记。原告认为，案涉房屋建设于农民集体所有的宅基地上，原告非和平村集体经济组织成员，无法取得宅基地使用权及房屋所有权，原被告签订的买卖合同系无效合同，被告应当返还原告购房款并给付相应的利息，故诉至法院。 本院审查认为，根据原告桑洪生提供的被告王艳华、付井龙、付井方的自然情况信息，本院无法联系到三被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告桑洪生起诉时被告不明确，故桑洪生的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桑洪生的起诉。 案件受理费2488元，由本院退回原告桑洪生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月二十五日书记员高玉鹏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢207号申请执行人：吕成武，男，1956年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：肖淑贞，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣11民终114号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人林少波发出执行通知书，责令被执行人林少波支付申请执行人借款3,789,000元及利息，承担本案执行费40,290元，合计人民币3,829,290元。但被执行人林少波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林少波在银行的存款3,829,290元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人林少波存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  王紫君
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1851号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：黄亚婷，女，汉族，1980年11月26日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告黄亚婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告黄亚婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2918.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2918.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2918.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告黄亚婷于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2334元（2918.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告黄亚婷负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2021号申请执行人：黄春斌，男，1984年9月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：黄春韩，男，1982年4月7日出生，汉族，住邵东市。被执行人：田智姣，女，1963年5月27日出生，汉族，住邵东市。申请执行人黄春斌与被执行人黄春韩、田智姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4209号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄春韩、田智姣应支付申请执行人黄春斌案款131.32万元。由于黄春韩、田智姣没有履行生效法律文书所确定的义务，黄春斌于2020年9月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1776号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：四川省成都市青羊区大石西路********。 负责人：王媛媛。 被执行人：姜家祥，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：谢志华，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于华夏银行股份有限公司成都青羊支行申请执行姜家祥、谢志华借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第426号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付20万元、利息、罚息、复利、公证费用615元。本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。查封房屋申请执行人表示待协商未果后恢复执行。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3089号原告：严德林，男，1947年3月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：严彩尹，女，1973年8月15日出生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省安顺市西秀区。原告：严勇，男，1976年10月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：严松，男，1979年9月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：严虎，男，1986年10月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：严方，女，1988年10月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：陈留，系贵州沃昇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨高妹，男，1979年2月3日出生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨露，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐羽，男，1991年11月17日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街******。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴。委托代理人：何倩文，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告严德林、严彩尹、严勇、严松、严虎、严方诉被告杨高妹、徐羽、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告严德林、严彩尹、严勇、严松、严虎、严方于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严德林、严彩尹、严勇、严松、严虎、严方提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严德林、严彩尹、严勇、严松、严虎、严方撤回起诉。案件受理费9734元，减半收取4867元，由原告严德林、严彩尹、严勇、严松、严虎、严方负担。审判员  严斌二〇二〇年十一月十日法官助理刘梦薇书记员娄启腾
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保437号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 被申请人：张元帅，男，汉族，1990年10月09日出生，住莘县。 被申请人：张青敏，女，汉族，1990年08月08日出生，住莘县。 被申请人：朱新达，男，汉族，1985年04月01日出生，住莘县。 被申请人：姜利永，男，汉族，1985年06月01日出生，住莘县。 被申请人：朱振宝，男，汉族，1994年02月09日出生，住莘县。 被申请人：姜威，男，汉族，1988年04月28日出生，住莘县。 被申请人：朱利涛，男，汉族，1989年01月28日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人张元帅、张青敏、朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4753号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款150000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张元帅、张青敏、朱新达、姜利永、朱振宝、姜威、朱利涛的银行存款150000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以150000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1270元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2079号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路** 负责人：杨松 被执行人：内江鸿银贸易有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇兰草街**，社会信用代码915110240582466527 法定代表人：袁永富 被执行人：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地云南省宁蒗县大兴镇，统一社会信用代码915307247638729587法定代表人：陶光红 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，住所，住所地四川省威远县碗厂镇碧凤村8社，会信用代码91511024759705196P 法定代表人：张立才 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所，住所地四川省威远县严陵镇三河路**，会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地四,住所地四川省威远县严陵镇东街**，用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 被执行人：威远县小河镇同乐煤矿,住所地四川省,住所地四川省威远县小河镇大岩村21社，码75664421-X 法定代表人：官家贵 被执行人：荣县石桥煤业有限公司,住所地自贡市荣县双古镇四合村**，统一社会信用代码915103217847185706 法定代表人：钟利 被执行人：攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司,住所地攀枝花市仁和区太平乡眫海村马家屋基，统一社会信用代码91510400754704960Q 法定代表人：廖坤 被执行人：李良煜，男，汉族，1963年12月11日出生，住四川省威远县。 被执行人：钟利，男，汉族，1978年7月10日出生，住四川省威远县。 被执行人：左山，男，汉族，1986年3月1日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初33号法律文书，于二〇二〇年七月十日立案执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司、李良煜、钟利、左山、内江鸿银贸易有限公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金3000万元及利息、罚息、复利。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业目前处于较为艰难的境地。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。分别于2020年7月、8月、9月、10月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。2020年10月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款本金3000万元及利息、罚息、复利,被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司、李良煜、钟利、左山、内江鸿银贸易有限公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司明继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐 菁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2723号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：邓祖尚，男，1963年1月7日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告邓祖尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许乐至县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县房地产管理局负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘东芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10168号之一申请执行人:沈奕刚，1970年1月3日出生，汉族，住广西省桂林市。被执行人:胡文雪，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于沈奕刚与胡文雪借款合同纠纷一案，权利人沈奕刚依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初19959号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人胡文雪支付借款本金364833.67元及利息等。本院于2020年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封胡文雪名下位于重庆市渝中区胜利路X号X单元X-X#房屋和名下渝AFXX**车辆外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金364833.67元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10168号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐敬森
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2291号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：916405007632276415。负责人：宋某。委托诉讼代理人：陈某。被执行人:沈某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被执行人沈某确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据中卫仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）卫仲民调字第278号裁决书于2020年9月9日申请立案执行，申请执行标的21310.24元，申请执行人已受偿10792.4元，执行费220元已缴纳。双方于2020年11月23日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执2291号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2041号原告：刘友松，男，1956年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：魏建勋，男，1965年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：蒋华平，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。原告刘友松与被告魏建勋、蒋华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友松的特别授权委托诉讼代理人唐建玉、被告魏建勋、蒋华平及其特别授权委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼，原告刘友松因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友松向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告连带归还原告借款100,000元及利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏建勋、蒋华平因经营资金周转困难。2018年3月20日向原告刘友松借款100,000元，并约定每月支付利息1500元。被告按约定支付了9个月的利息（2018年3月20日-12月20日），尔后，被告以经营中的货款未收回为借口，至今未归还原告借款100,000元及20个月利息30,000元（利息计算至2020年8月30日）。原告为维护自身合法权益，依照《民法通则》关于债务应当清偿之规定，特向贵院起诉，请依法判处。被告魏建勋辩称，借款是事实，本金没有归还，只给付了9个月的借款利息。被告蒋华平辩称，借款的时候被告蒋华平不在场，借条是被告魏建勋后拿来给被告蒋华平签字的，该借款被告蒋华平已经通过微信转账归还给被告魏建勋了。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告魏建勋、蒋华平因合伙做生意需要资金，向原告刘友松借款100,000元，被告魏建勋收到原告刘友松的借款后当场出具了借条，之后，被告蒋华平在借条上补签字，双方在借条上约定，借款期限为六个月，借款利息为每月利息1500元。借款后，二被告向原告支付了9个月的借款利息共计13,500元，对借款本金未予偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。以上事实有二被告出具的借条、二被告的微信记录及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏建勋、蒋华平向原告刘友松借款100,000元，二被告自愿出具了借条，本案证据充分、事实清楚，本院对双方之间的借贷法律关系予以确认。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故对原告刘友松要求被告蒋华平、魏建勋立即偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告应支付借款利息的请求，双方虽然约定了借款利息为年利率18%，但因原告起诉立案之日为2020年9月8日，依据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故，本案应当按照原告起诉时2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算借款利息至借款本金还清之日止。被告蒋华平辩称借款没有给付依据且借款没有交给蒋华平，实际借款人是魏建勋的主张，经查，原告的借款虽然是交付给被告魏建勋，但该借款是二被告准备合伙做生意的共同借款，被告蒋华平认可被告魏建勋在合伙时拿来了100,000元并在借条上借款人处签名，并支付了九个月的借款利息，故对被告的上述辩称主张，本院不予采纳。被告蒋华平还辩称该借款已经通过微信转账偿还给被告魏建勋的主张，经审查，被告蒋华平在2019年1月30日至2020年2月10日，共向被告魏建勋微信转账90,000元，但都未注明转账的用途，不能证实上述转账偿还了原告的借款，且上述转账系二被告之间的转账，与原告无关，故对被告的该辩称主张，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条之规定，判决如下：一、被告魏建勋、蒋华平偿还原告刘友松借款本金100,000元；二、被告魏建勋、蒋华平支付原告刘友松借款利息，该利息以借款本金100,000元为基数从2018年3月20日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至借款还清之日止（含已支付的借款利息13,500元）。上述款项限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏建勋、蒋华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年十一月十五日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1008号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人王树君，男，1979年3月25日出生，汉族现住绥化市北林区四方台镇。被执行人尚洪波，男，1971年7月28日出生，汉族现住绥化市北林区四方台镇。被执行人李洪亮，男，1988年2月29日出生，汉族现住绥化市北林区四方台镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王树君、尚洪波、李洪亮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初131号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12849号申请执行人王超飞，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省汝州市。被执行人张勇，男，汉族，1979年10月8日出生，住郑州市惠济区。关于王超飞与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张勇应于判决生效之日起十日内偿还原告王超飞借款50000元及利息（利息从2019年4月29日始，以50000元为基数，按照年利率6%计算，计算至该债务清偿完毕之日止）。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，王超飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下合计有银行存款3000元左右，本院已经提起冻结，冻结时间为2020年10月15日。另外查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**号宝沃牌汽车、车牌号为豫Ａ×××**号宝马牌汽车各一辆，本院已经采取查封措施，但上述车辆设定有抵押权，且查找不到车辆下落，暂无法实施扣押，除此暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于惠济区桂香路23号院11号楼1单元4层8号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0183484号】房屋一套，本院已经采取查封措施，但本次查封为轮候查封，且上述房屋共设定有两个抵押权。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人王超飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十一月二十三日书记员  李军
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初428号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王久刚，男，1950年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住承德市双桥区。2019年11月17日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王久刚犯销售有害食品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人王久刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2015年1月，被告人王久刚在本市双桥区裕华商贸中心17号底商经营久刚保健品商店。2017年12月至2019年12月期间，被告人王久刚在其店内销售“一炮到天亮”壮阳类保健食品，销售金额合计人民币3930.00元。经检测，“一炮到天亮”中含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人王久刚销售有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人王久刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王久刚有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请法院依法判处。 经本院审查查明，2015年1月，被告人王久刚在本市双桥区裕华商贸中心17号底商经营久刚保健品商店。2017年12月至2019年12月期间，被告人王久刚在其店内销售“一炮到天亮”壮阳类保健食品，销售金额合计人民币3930.00元。经检测，“一炮到天亮”中含有西地那非成分。 同时查明，被告人王久刚违法所得人民币1000.00元。 被告人王久刚在开庭审理时并无异议，并有当庭出示的书证被告人身份信息、到案经过、举报信、被告人在侦查机关的供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书、被告人经营场所照片及指认物品、所销售保健品照片、销售账本记录复印件、王久刚销售“一炮到天亮”账本统计表、检测报告、电子数据现场提取笔录、电子数据检查工作记录、微信支付交易明细等证据，足以证实。 本院认为，被告人王久刚经营保健食品中，经检测含有西地那非成分，该成分是在国家食品药品监督管理总局办公室公布《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，系有害物质，其行为已构成销售有害食品罪。被告人王久刚到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王久刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王久刚犯销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法收缴被告人王久刚违法所得人民币1000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋泳超
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕09**民初1040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，营业场所：陕西省安康市平利县。负责人：王辉，该公司支行长。委托诉讼代理人：张光辉、朱捷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洋，陕西途科律师事务所律师。被告：廖多华，男，1979年7月13日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：陈扬雪，女，1979年2月2日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行（以下简称邮储银行）与被告廖多华、陈扬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光辉、朱捷、陈洋、被告廖多华到庭参加诉讼，被告陈扬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告偿还贷款本金人民币肆拾万元整（400000元），并暂付利息13853.36元，罚息、复利9287.78元（利息按照年利率6.0248%计算、罚息按照年利率9.0372%计算，复利按照年利率9.0372%计算，利息、罚息及复利暂计算至2020年10月8日，利息、罚息及复利应当计算至实际清偿之日止）；2、请求人民法院判决原告享有二被告位于平利县XX镇XX村XX组不动产[陕（2017）平利县不动产权第0000589号]房产的优先受偿权；3、本案律师费10000元由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告廖多华以扩大经营为由向原告申请贷款额度50万元，经原告贷前审查，2017年4月18日与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：6199976Q217045790416），本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元。约定额度存续期最长为10年，借款期限自贷款发放至放款账户起至约定还款之日止，以借据记载为准。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定利率基础上加收50%确定。并签订作为《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定协议有效期为60月，自2017年4月18日至2022年4月18日，贷款利率为年利率，采用固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率为基准利率，上浮50%。同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：6199976Q317046154043），约定被告廖多华愿意提供金额为肆拾万元整的最高额抵押担保。以其位于平利县XX镇XX村XX组不动产[陕（2017）平利县不动产权第0000589号]作抵押担保，被告廖多华妻子陈扬雪在《个人最高额抵押合同》共有人处签字。签订合同后，被告廖多华先后共借款400000元，约定借款期限均为12个月，年利率6.0248%计息，罚息按照年利率9.0372%计算、复利按照年利率9.0372%计算。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝清偿。被告陈扬雪与廖多华系夫妻关系，被告陈扬雪为该笔债务的共同借款人。综上所述，原告为维护自己的合法权益现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖多华承认原告在本案中所主张的诉讼请求和事实，但认为因2020年新冠疫情影响，其投资的工地未开工，现在暂时偿还不了这笔借款，希望原告给予展期，免去罚息。本院认为，被告廖多华承认原告邮储银行在本案中主张的事实以及欠款数额，故对原告邮储银行主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是双方真实意思表示,各方均应按照合同约定及法律规定依法履行自己的各项义务。二被告未依约履行还款义务,显已违约,原告邮储银行诉求二被告偿还借款本息，对抵押的不动产权享有优先受偿权以及承担10000元律师费的诉请，既是合同中的约定也不违反法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由二被告廖多华、陈扬雪共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行借款本金400000元、利息罚息复利计23141.14元（计算至2020年10月8日）、下余利息、罚息、复利（以未清偿的本金为基础，从2020年10月9日起，利息按照年利率6.0248%计算、罚息按照年利率9.0372%计算，复利按照年利率9.0372%计算），限本判决生效后三十日内履行；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行享有被告廖多华位于平利县XX镇XX村XX组不动产[不动产权证书号：陕（2017）平利县不动产权第0000589号]的优先受偿权；三、由二被告廖多华、陈扬雪共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行律师费10000元，限本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7797元，减半收取计3898.5元由二被告廖多华、陈扬雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                      审  判  员   李 轩     二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   邹 媛 1
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23477号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：郭宇坤，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭宇坤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更422号 罪犯李宗华，男，1966年9月14日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，原户籍所在地重庆市江津市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李宗华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2004年7月15日作出(2004)川刑终字第610号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处并核准被告人李宗华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年7月15日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1292号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第748号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利七年不变；于2017年6月26日作出（2017）川03刑更91号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年9月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李宗华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯李宗华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，且在考核期内两次违规。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李宗华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，所在罪行严重，社会危害大，且在考核期内两次违规，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宗华减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年3月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5220号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3631号原告：张志博，男，1995年1月29日生，汉族，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：习定法，河南振豫律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：樊兰兰，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告张志博与被告樊兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法进行了审理。原告张志博向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费、公告费（如有）、律师费由被告全部承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告张志博与被告樊兰兰民间借贷纠纷一案，原告起诉被告樊兰兰的地址为：河南省鲁山县张官营镇黄庵村二组88号。经法庭到鲁山县××村村委实地走访，被告樊兰兰已于10年前外出务工，经常居住地不在该村，具体地址不详，并出具了证明一份。后经询问原告的委托代理人，其亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告樊兰兰送达相关的法律文书，本案因被告具体地址不详而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张志博的起诉。案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年十一月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2037号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：童杰，男，汉族，生于1975年10月31日，住四川省江油市。 被执行人：范静，女，汉族，生于1977年12月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4597号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人童杰、范静的银行存款37101.38元（含代偿款31949.16元、截止2020年10月13日资金占用利息3631.44元、迟延履行利息1520.78元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费599元、执行费466元，一并从被执行人童杰、范静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2523号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某,男,1977年3月15日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:濮阳市丰乐园生态农业有限公司,公司地址：河南省台前县夹河乡卢庄村。法定代表人：赵忠雨。被告:赵某某,男,1972年4月11日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司立即还清借款本金49万元及利息罚息8008.81元（利息均从起息日始暂算至2020年9月21日），2020年9月21日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、被告赵某某承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司以建大棚需资金为由，向我行夹河支行申请借款本金49万元，月利率3.625‰，使用期限12个月，被告赵某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《流动资金借款合同》。同日，我行将49万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2019年6月19日，被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司以建大棚需资金为由，向原告申请借款本金49万元，月利率3.625‰，使用期限12个月，还款方式为，定期还息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年6月19日，原告与被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告赵某某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将49万元转入被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司指定的账户中。截止到2020年8月30日，被告共偿还利息22009.84元，本金未偿还。又查明，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与台前县隆泰投资担保有限公司签有协议，对于原告河南台前农村商业银行股份有限公司的不良贷款承担50%的责任。2020年9月30日，台前县隆泰投资担保有限公司偿还了本笔借款的本金245000元及利息4404.06元。截止到2020年9月30日，被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司尚欠原告本金245000元及利息4404.06元。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司签订的《流动资金借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司偿还剩余借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告赵某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，故被告赵某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及利息、罚息4404.06元（2020年10月1日之后的利息按月利率5.4375‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。被告赵某某对上述借款承担连带担保责任。驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求案件受理费4385元，由被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵某某承担2193元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司承担2192元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月十日书记员  陈祥东
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23495号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张鑫龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张鑫龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3363号原告：赵剑波，男，1983年7月11日出生，汉族，四川省渠县人。被告：胡浩，男，1993年3月17日出生，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告赵剑波与被告胡浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年11月16日，原告赵剑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵剑波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵剑波负担。审判员 熊 英二〇二〇年十一月十六日书记员 杨玉娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1011号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：许长春，男，1975年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人许长春渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人许长春履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计39705.48元及逾期支付期间的利息及案件受理费296元。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人许长春在江苏大丰农村商业银行营业部开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止）；冻结被执行人许长春在大丰农村商业银行斗龙渔业支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止）；冻结被执行人许长春在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市斗龙营业所开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人银行存款1555.44元。3、查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆一辆（未实际控制），查封期限2年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止，申请执行人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请。4、本院工作人员前往被执行人许长春所在村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人许长春的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的被执行人银行存款1555.44元，及被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的39705.48元及逾期支付期间的利息及案件受理费296元，已执行到位1555.44元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3925号 原告：安徽舒然装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗街道九狮水岸物业**，统一社会信用代码913401005592482226。 法定代表人：计恩胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽景昇园林市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与东淝河路交口西北角文一陶冲湖城市广场****，统一社会信用代码91340100MA2NDEBC96。 法定代表人：朱飞涟，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽舒然装饰工程有限公司诉被告安徽景昇园林市政建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安徽舒然装饰工程有限公司撤回对被告安徽景昇园林市政建设有限公司的起诉。 案件受理费1385元，减半收取693元，由原告安徽舒然装饰工程有限公司负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘方宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1939号申请执行人李某，男，1988年7月18日生，汉族，住确山县。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县。法定代表人：赵辉，公司执行董事。关于李某申请执行河南领跑者装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无银行存款可供执行，且法人赵辉目前正在拘留中。2、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32567.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2303号申请执行人黄俊平，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。黄俊平与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000658号仲裁裁决已发生法律效力。权利人黄俊平于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000658号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2407号原告：李某某，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吴某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（借款之日始至付清之日止的利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告吴某某以生意需要资金周转，向原告借款20000元整，原告以现金的方式在原告家中向被告支付借款20000元，被告吴某某给原告写下借据并约定月息1.5分；后被告于2016年9月1日又以资金周转为由，向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付借款30000元，被告吴某某为原告写下欠条一份，并约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月29日，被告吴某某向原告李某某借款20000元，并向原告李某某出具借条一份，借条显示：“借条今借到李某某现金贰万元整（20000元），1.5分。借款人：吴某某2016年7月29日”。2016年9月1日，被告吴某某向原告李某某借款30000元，并向原告李某某出具借条一份，借条显示：“借条今借到李某某现金叁万元整（20000元），（1.5分）。借款人：吴某某2016年9月1日”。借款发生后，被告吴某某共向原告李某某偿还利息3500元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告吴某某共向原告李某某借款50000元，有被告吴某某向原告李某某书写的借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定利息为月利率1.5分，但其约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，原告主张按月利率1.5分进行计算利息的诉讼请求不予支持，应当按原告起诉时（即2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算利息。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某偿还原告李某某借款本金50000元及利息（其中以20000元为基数，按年利率15.4%，自2016年7月29日计算至还清之日止；其中以30000元为基数，按年利率15.4%，自2016年9月1日计算至还清之日止，并扣除已经偿还的3500元的利息），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费525元由被告吴某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月十六日书记员  陈祥东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5678号 原告：大连昌临物业管理有限公司，住所地大连开发区金马路**，统一社会信用代码91210213796903378F。 法定代表人：孟庆禄。 被告：魏东升，男，1980年5月26日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连昌临物业管理有限公司与被告魏东升物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连昌临物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连昌临物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连昌临物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐佳奇
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执616号 申请执行人：邱家云，女1968年10月15日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：孙磊，男1969年10月03日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行邱家云与孙磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已偿还26500元，自被执行人账户划拨8736.7元，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倩茹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9101号原告：淮安市国安消防器材制造有限公司，统一社会信用代码91320804MA1METDN5T，住所地江苏省淮安市淮阴工业园区纬六路**。法定代表人：鲍华航，该公司经理。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。被告：张义龙，男，1985年9月11日出生，汉族，住常州市经济开发区。原告淮安市国安消防器材制造有限公司与被告张义龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告淮安市国安消防器材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付人民币11万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订劳务分包的《合同书》，将江苏新沂必康药业产业综合体钢结构防火涂料的涂刷劳务工作分包给被告施工，清包工2元/平方米，该合同同时约定，施工过程中需着装整齐、戴好安全帽、不违规操作，一切人身安全事故全部由被告负责。同年4月6日，被告雇佣的油漆工孙某某摔落受伤，并经医院治疗康复，后孙某某经劳动仲裁和法院诉讼，徐州市中级人民法院判令被告基于提供劳务者受害责任一次性支付孙某某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用合计211848.71元，原告对上述费用承担连带责任。后在该生效判决的执行中，原告与孙某某执行和解并达成协议，分期支付11万元，现已经积极全部履行了上述给付义务。因涉案工程的劳务费用原告早已于2014年1月25日结清，该笔赔偿损失被告并未依约定承担，伤者孙某某系被告雇佣的雇员，被告在选任雇员、现场管理、安全指挥等方面具有不可推卸的责任，系造成事故发生的直接原因。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告应系此事故责任的终局承担者，原告作为建筑企业承担责任后有权向被告追偿。经催要无果，故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告提起追偿权纠纷诉讼，被告住所地不在江苏省新沂市，故不属于本院管辖。经核实，被告住所地为云南省昭通市镇雄县，经常居住地为江苏省常州市经济开发区，本案依法应由被告的经常居住地人民法院即江苏省常州经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二〇年十一月二十日书记员  章璐
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2474号 原告：长春北疆物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲三路北疆颐和雅苑**。 法定代表人：袁广彬，该公司总经理。 委托代理人：郑严国，该公司副经理。 被告：王玲，女，1989年4月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告长春北疆物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长春北疆物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春北疆物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春北疆物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2289号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：张广伟，男，汉族，1965年12月17日出生，户籍地:洛阳市涧**，住宅地址：洛阳市高新区辛店镇徐家营社区24-3-202。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告张广伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2017年12月21日拖欠的信用卡透支本金9408.98元，及自逾期之日起至2017年12月21日的利息1376.2元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用1059.2元，合计为：11844.38元；2、请求依法判令被告支付自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告提交了长城环球系列信用卡申请表。经审批后，原告于2016年6月18日向被告发放了卡号为：62×××47的中银都市缤纷卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2017年12月21日，被告账户拖欠原告本金9408.98元，利息1376.2元，违约金、服务费等应收费用1059.2元，共计欠款11844.38元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-35项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：张广伟向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,张广伟声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2017年12月21日，被告账户拖欠原告本金9408.98元，利息1376.2元，违约金、服务费等应收费用1059.2元，共计欠款11844.38元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张广伟在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金9408.98元；二、被告张广伟在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2017年12月21日的利息1376.2元，违约金等1059.2元，2017年12月22日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定约定计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告张广伟负担。本判决为终审判决。审判员 马 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 程静静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1401号申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：廉杰，男，汉族，1993年6月6日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与廉杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告廉杰应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金19998元及截至2019年4月17日的利息3688.77元，违约金4514.32元[利息、违约金自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为253元，由被告廉杰负担（暂由原告垫付，待被告履行时一并付清）。因被执行人廉杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产等其他登记信息。2、被执行人廉杰名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年7月23日至2021年7月22日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人廉杰名下有公积金账户已被我院依法冻结，冻结期限为2020年8月3日至2023年8月2日，暂未达到提取条件，故无法处置。4、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××**福特牌汽车一辆，已被我院依法查封，查封期限为2020年8月3日至2022年8月2日，因该车辆未实际扣押，故无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人廉杰的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人廉杰发出限制高消费令,并依法将被执行人廉杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人廉杰的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人廉杰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人廉杰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十七日书记员  于 浩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。负责人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。被告：韦存峰,男，1963年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金29999.55元及利息（2020年8月14日前的利息为1995.04元，2020年8月14日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用8571.26元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2012年2月25日向原告申请办理个人信用卡一张，信用额度为33000元。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提供了本人的身份证复印件，在申领该卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用该信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，截止2020年8月14日被告共拖欠原告本息及费用40565.85元未还，逾期长达312天，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韦存峰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行40565.85元，定于2020年11月份起至2021年4月30日每个月向原告还款6000元，2021年4月30日还清全部欠款；二、案件受理费407元（已减半收取），由被告韦存峰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年十一月十八日法官助理陈国立书记员钱玥
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保58号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：王某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：郝某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码：×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人：焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款68236.59元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、郝某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某银行存款68236.59元；二、扣留被申请人王某、郝某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某收入68236.59元；三、查封、扣押、冻结被申请人王某、郝某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某其它财产68236.59元；四、以上三项保全总限额为68236.59元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费702元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执410号 欧里农： 关于你因聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪被判处罚金一案，我院作出的（2020）黔2629刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，我院刑事审判庭于2020年10月9日将本案移送执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，你配偶万胜娟主动于2020年11月9日将罚金3000元交到我院。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 王成良
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初247号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人唐鸿平，曾用名唐风，男，1978年2月18日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，经商，户籍地邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月23日经邵东市公安局决定予以取保候审，2020年6月22日经邵东市人民检察院决定予以取保候审，2020年8月20日经本院决定予以逮捕，同年11月20日经本院决定予以取保候审。现在家。辩护人刘华，湖南启航律师事务所律师。辩护人李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院刑诉（2020）227号起诉书指控被告人唐鸿平犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日、11月20日公开开庭进行了审理，湖南省邵东市人民检察院指派检察员侯银玉、付腊梅出庭支持公诉。被告人唐鸿平及其辩护人刘华、李敏兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日10时许，被告人唐鸿平与被害人曾某1在邵东市××广场××楼××室，与曾某1发生争执，被告人唐鸿平扯住曾某1的衣领想拉其去邵东市监察委员会，曾某1拒绝，二人因此扭打在一起，致曾某1受伤。经鉴定：曾某1Ｔ6椎体压缩性骨折并骨髓挫伤水肿，已构成轻伤二级。案发后，被告人唐鸿平于2020年1月8日自动向邵东市红土岭中心派出所投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了证人黄某1、曾某2、曾某3、雷某、黄某2、石某、申某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人唐鸿平的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，提取笔录、决定书，举报信，调查笔录，情况说明，到案经过及被告人唐鸿平的户籍资料等证据证明。公诉机关认为，被告人唐鸿平故意伤害他人身体，致人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人唐鸿平在有期徒刑八个月至一年八个月内判处刑罚。被告人唐鸿平辩称当时是曾某1咬他耳朵，他挣扎所致。辩护人刘华辩称被告人唐鸿平故意伤害罪不成立。理由是：被告人唐鸿平与曾某1是扭抱在一起，不是扭打在一起，在扭抱的过程中被告人唐鸿平的玉佩被扯掉和耳朵被咬破，被告人唐鸿平是自卫，没有对被害人实施其他伤害行为，证人证言可以证实。没有任何证据证明被告人唐鸿平耳朵被咬的时候先动手打了曾某1，所以唐鸿平是挣扎造成被害人受伤，这是意外事件。辩护人李敏兰辩称本案被告人唐鸿平系自首且被告人唐鸿平及其家属与被害人曾某1达成了调解协议，被告人唐鸿平已赔偿被害人曾某1医疗费等各项经济损失共计人民币330000元，取得了被害人曾某1的谅解。请求法院对被告人唐鸿平予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月27日10时许，被告人唐鸿平与被害人曾某1在邵东市××广场××楼××室，因其“风中奇缘”理发店门面租赁、电力检查等原因与曾某1发生争执，被告人唐鸿平扯住曾某1的衣领想拉其去邵东市监察委员会，曾某1拒绝，二人因此扭打在一起，致曾某1受伤。经鉴定：曾某1Ｔ6椎体压缩性骨折并骨髓挫伤水肿，已构成轻伤二级。案发后，被告人唐鸿平于2020年1月8日主动向邵东市红土岭中心派出所投案。2020年9月18日，经本院主持调解，被告人唐鸿平及其家属与被害人曾某1达成了调解协议，被告人唐鸿平已赔偿被害人曾某1医疗费等各项经济损失共计人民币330000元，取得了被害人曾某1的谅解，曾某1请求法院对被告人唐鸿平从轻处罚，适用缓刑。2020年11月19日，邵东市司法局出具的调查评估意见书评估意见为：建议对被告人唐鸿平适用社区矫正。上述事实，被告人唐鸿平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、曾某2、曾某3、雷某、黄某2、石某、申某的证言，被害人曾某1的陈述，邵昭阳司鉴所［2019］临鉴字第542号司法鉴定意见书，视听资料，提取笔录，关于确定维权代表人（诉讼代表人）的决定书，举报信，调查笔录，情况说明，调解协议，收条，谅解书，邵东市司法局出具的调查评估意见书，到案经过及被告人唐鸿平的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐鸿平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐鸿平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐鸿平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人唐鸿平赔偿了被害人曾某1的医疗费等各项经济损失共计人民币330000元，取得了被害人曾某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李敏兰辩称被告人唐鸿平系自首且已赔偿被害人曾某1的经济损失共计人民币330000元，获得被害人曾某1的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但辩护人刘华辩称被告人唐鸿平的行为不构成故意伤害罪，是意外事件与事实不符，经查，被告人唐鸿平抓住被害人曾某1的衣领，与被害人曾某1扭打在一起并致被害人曾某1受伤，有被害人曾某1的陈述、多份证人的证词以及司法鉴定意见等证据证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人唐鸿平的犯罪情节，结合邵东市司法局对被告人唐鸿平的社会调查评估意见，考虑到该案是系民间纠纷所致，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人唐鸿平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人唐鸿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    新    燕人民陪审员 魏小青人民陪审员李淑华二〇二〇年十一月二十日法官助理胡昌禄代理书记员 缪    永    红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6188号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河南众诚企业服务有限公司，住所地郑州市金水区杨君北路北、黄家庵东路******。法定代表人：罗素珍，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑州市中原区第一建筑工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区大岗刘乡路十六军干休所对面）。再审申请人河南众诚企业服务有限公司(以下简称众诚公司)因与被申请人郑州市中原区第一建筑工程有限公司（以下简称中原一建）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众诚公司申请再审称，一、一审判决没有事实与法律依据。一审法院在没有任何事实依据的情况下，仅靠推定即认定众诚公司明知中原一建不具备一级资质还与中原一建签订代理服务协议书，违背我国法律确立的以事实为依据的基本准则。一审法院一方面认为合同系双方真实意思的表示,一方面又认定合同的履行违反了建筑法的第十三条的规定,众诚公司根本不知违反了建筑法的第十三条的什么内容。一审法院认为中原一建仅主张众诚公司没有提供安全许可证的违约行为,而没有主张其他违约行为,就推定存在单方或双方造假，没有事实依据。二、二审法院枉法裁判。二审法院认定众诚公司超出经营范围签订合同,且未审查中原一建的条件,收费过高没有法律依据。企业超出经营范围所签订的合同只要不违反审批许可的强制性规定均不影响合同的效力,而二审法院仅凭主观推定即认定案件事实的作法违反了法律的规定。综上，众诚公司请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，中原一建通过与众诚公司签订案涉《代理服务约定书》，委托众诚公司办理建筑工程施工总承包二级升一级的资质升级。《代理服务约定书》虽系双方自愿签订,但中原一建在原审中认可其不具备取得建筑工程施工总承包一级资质的相关条件，众诚公司仅称签订合同时根据中原一建陈述认为符合资质升级条件，但众诚公司未提交相应证据予以证明，且协议约定的代理费用总额高达100万元。因建筑工程质量事关国家经济发展、人民生命财产安全及社会公共利益的保障。建筑施工企业是否具有相应资质是决定建筑工程质量能否得到保证的前提条件和关键因素之一。而建筑施工企业是否达到升级资质的必备条件,也是能否保证其资质与其施工质量符合标准的决定性因素。本案中，在没有充分证据证明中原一建实际符合资质升级条件的情况下，众诚公司代理中原一建办理升级资质的行为,属规避住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》等相关文件规定取得建筑工程承包相应资质必备条件的行为。双方的行为扰乱了正常的市场管理秩序,有损社会公共利益。原审法院综合本案事实，推定双方或单方可能存在弄虚作假、伪造或虚报企业业绩及净资产等相关材料以达到非法升级建筑资质及收取巨额服务费用的目的，并认定《代理服务约定书》无效并无不当。众诚公司的再审申请理由均不成立。综上，众诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南众诚企业服务有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十四日法官助理尚可书记员李向华
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2058号原告：雷佩兹·阿利斯通JR.马萨尔塔(LapezAristonJr.Masalta)，男，住菲律宾共和国。联系方式：+639283228061。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告雷佩兹·阿利斯通JR.马萨尔塔与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权13249.78美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任三副职务，每月的基本工资为2997美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任三副职务，每月的基本工资为2997美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资13249.78美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资13249.78美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有13249.78美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告雷佩兹·阿利斯通JR.马萨尔塔对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权13249.78美元；二、原告雷佩兹·阿利斯通JR.马萨尔塔就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费2418元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李培合审判员  赵加滨审判员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  李振伟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4781号原告：刘如学，男，汉族，1955年5月22日出生，住邵东市。被告：刘光华，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖南省邵阳县。原告刘如学与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘如学到庭参加诉讼，被告刘光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘如学向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘光华偿还借款本金22300元，利息32430元（利息算至2020年9月1日），以后利息按照月利率1%算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，被告刘光华向原告刘如学出具借条，借原告22300元，约定月利率1%。后被告未还款。被告刘光华未予答辩，也没有提交证据。本院对原告所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告刘光华向原告刘如学借款，双方约定合法有效，被告应当偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、限被告刘光华在本判决生效后十日内偿还原告刘如学借款本金22300元，利息31220元（利息计算至2020年9月1日止），以后利息按月利率1%计算至本金还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取584元，由被告刘光华负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月十九日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1664号之二 申请执行人:裴都生，男，1963年10月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:李玉梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初3462号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玉梅名下车辆鲁Ｅ×××××。 二、查封被执行人李玉梅名下车辆鲁Ｅ×××××。 三、查封期限为2年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张浩 书记员刘浩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4488号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权（该公司职员），男，1970年2月10日出生，汉族，，住汝南县被告：王妮，女，1961年8月4日出生，汉族，，住汝南县被告：赵群，男，1962年4月8日出生，汉族，，住汝南县被告：赵雪峰，男，1989年5月8日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王妮、赵群、赵雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王妮偿还原告借款本金17万元及其利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并实现债权的费用（诉讼费、公告费等）；二、被告陈新法、陈春生对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2017年3月20日，被告陈玉梅向原告借款17万元，月利率9.9‰，借款期限至2020年3月20日止。被告赵群、赵雪峰为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王妮、赵群、赵雪峰的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月二十日书记员 石云婷