wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6061号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪 大道998号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 被申请人（一审原告）：管学亮，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省通州市 虹丰花园5号楼204室。 再审申请人通州建总集团有限公司因与被申请人管学亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐 山市中级人民法院（2019）冀02民终7804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭 进行了审查，现已审查终结。 通州建总集团有限公司申请再审称，一、原审法院仅仅依据被申请人管学亮提供的对账确认单就径 行判决是严重错误的。原审法院确认被申请人管学亮分包的裕华嘉苑张各庄平改三期项目水电安装工程造 价为38,803,884.2元，但河北省高级人民法院（2016）冀民初70号生效判决却确认管 学亮分包的裕华嘉苑张各庄平改三期项目水电安装工程造价为33,080,000元，而且河北省高级 人民法院（2016）冀民初70号生效判决在本案生效判决之前。原审法院既不理睬河北省高级人民法 院（2016）冀民初70号生效判决，也不进行鉴定，仅仅依据被申请人管学亮提供的对账确认单径行 —2— 判决是严重错误的。二、被申请人管学亮提供的对账确认单是其与申请人项目负责人何瑞新恶意串通形成 的，其内容也是虚假的，是无效的民事法律行为。1、按常理，何瑞新是不应该与管学亮进行对账的，所 以这张对账确认单的内容肯定是虚假的。2、对账确认单显示工程结束与事实不符。对账确认单显示裕华 嘉苑张各庄平改三期项目水电安装工程已经结束，但事实上，工程至今还没有结束，这一点被申请人管学 亮在庭审中也予以认可。3、对账确认单显示的欠款内容与被申请人管学亮的主张不一致。综上，虽然在 对账确认单签字的何瑞新是申请人的项目负责人，但其同时又是管学亮的亲戚，而且何瑞新当时还拖欠申 请人借款500多万元（南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7001号判决书可以证明 ），何瑞新明知在工程造价还没有经开发商审核确认的情况下不能与管学亮进行对账，但其仍然在管学亮 写好的对账确认单上签字，说明这个对账确认单一定是何瑞新与管学亮恶意串通后形成的。因此，无论是 按照《中华人民共和国民法通则》第58条还是《中华人民共和国民法总则》第154条的规定，这张对 账确认单都是无效的，都不应该作为定案依据。三、如果不启动再审程序，按照现在的判决履行，对申请 人是极为不公平的。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、本案中，何瑞新作为申请人的涉案项目的项目部负责人及员工，何瑞新对涉 案工程对账确认单予以签字确认，系何瑞新履行职务行为，由此而产生的债务应由申请人承担，且何瑞新 曾出庭证实管学亮所完成的工程量与工程欠款相符。原审法院依据何瑞新签字并加盖项目部公章的对账确 认单判令申请人承担相应给付义务并无不妥。二、被申请人管学亮提供的对账确认单是其与申请人项目负 责人何瑞新恶意串通形成的，其内容也是虚假的，是无效的民事法律行为。申请人提交的证据不足以证实 其主张，对该主张原审法院不予采信并无不当。三、根据于姜华于2015年5月27日收到的管学亮水 电安装三项目分包工程结（决）算书、2015年10月26日的结算对账确认单何瑞新签字并加盖通州 建总集团有限公司裕华嘉苑项目部印章等能够证实双方已完成工程价款的结算，且结算对账确认单由双方 签字认可。故对申请人申请对涉案工程量进行鉴定的主张原审法院不予采信，并无不妥。四、关于河北省 高级人民法院（2016）冀民初70号生效判决已经确认工程造价，与本案确认的工程造价不同的问题 —3— ，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，对人民法院 发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外，故原审法 院依据现有证据确认工程造价并无不妥。综上，原审法院裁判并无不当，通州建总集团有限公司的再审申 请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通州建总集团有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王 芳 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘亚楠
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1222号本院受理的申请执行人龚光芝与被执行人罗作满承揽合同纠纷一案，被执行人罗作满已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执749号 申请执行人安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司，社会统一信用代码91340522057027837U，住所地含山县环峰镇新城**省道S105线南侧。 法定代表人：杨旭东。 被执行人：蒋云，男1981年9月25日出生，汉族，住含山县。 被执行人：施陈，男1986年8月14日出生，汉族，住含山县。 本院在执行安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司与蒋云、施陈房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月二十六日 （） 书记员  汤鑫欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5533号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐琳，男，1981年7月8日出生，汉族,住湖北省仙桃市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付109970.25元及相关利息，执行费1550元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢152号中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司、盘州市盘关镇人民政府：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行盘州市盘关镇人民政府债权转让合同纠纷一案，盘州市盘关镇人民政府已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2278号 申请人：姚传宏,男,汉族,1987年6月18日出生,汉族,住青州市。 被申请人:济宁和之源生物科技有限公司,住所地济宁市兖州区兴隆街道办事处水坑村村东,统一社会信用代码:913707882MA3C544E17。 法定代表人:岳秀丽,总经理。 被申请人：陈伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住菏泽市单县。 被申请人：毛珂，男，1986年6月6日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：岳秀丽，女，1977年5月14日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：邓振涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人姚传宏与被申请人济宁和之源生物科技有限公司、陈伟、毛珂、岳秀丽、邓振涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款275000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁和之源生物科技有限公司、陈伟、毛珂、岳秀丽、邓振涛的银行存款275000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1895元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘雪松
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5610号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：慈丹君，女，1987年8月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告慈丹君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执582号 林坪霏，林武超： 本院执行的申请执行人林坪霏与被执行人林武超抚养费纠纷一案，被执行人林武超于2020年11月26日主动将本案执行款及执行费共计7250元（2019年1月至2020年4月共16个月抚养费7200元，执行费50元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初112号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈凯 被告人 姓名 桂花 2020年10月27日被××拘留 拒××××判决、裁定罪 犯罪事实 2017年12月22日，本院判决被告人桂花及陈志文归还温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司（以下简称恒博小贷公司）借款本金200000元及利息，戴宝云承担连带还款责任，该判决于2018年3月15日发生法律效力。因被告人桂花等人未按上述判决确定的期间履行金钱给付义务，恒博小贷公司于2019年3月28日申请本院强制执行。本院于当日立案执行，执行标的为130000元及利息，并向被告人桂花等人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。截止2019年7月18日，该案仅执行到位10000元，因被告人桂花等人暂无可供执行的财产，本院裁定终结执行程序。2019年8月2日至2020年1月30日期间，被告人桂花使用的微信账户共计收入55000余元，共计支出54000余元，但未向本院申报。 案发后，被告人桂花及其家属已归还全部借款本金并取得债权人谅解。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚、履行部分义务并取得谅解 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 一、被告人桂花犯拒××××判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月26日止。） 二、扣押在案的暂存于温州市公安局洞头区分局的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄伟思
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民初509号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：滨湖区千家惠服饰店，经营地址中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区华庄街道落霞苑商业街**。经营者：陈仙富。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）（以下简称罗伊公司）与被告滨湖区千家惠服饰店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗伊公司以双方达成和解协议为由于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年十一月十九日书记员  顾 蔚
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1985号原告罗小平，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖南省衡东县。被告何得军，男，汉族，1977年1月1日出生，住湖南省宁远县。本院于2020年10月14日立案受理了原告罗小平诉被告何得军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗小平撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1,800元，由原告罗小平负担。（转接下页）审判员  李翔二〇二〇年十一月二十七日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异78号 案外人：韩婷婷，女，1985年8月25日生，汉族，住浑江区。 委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。 统一社会信用代码：912206018256297867。 住所：白山市浑江大街**。 负责人：孙英志，系行长。 委托代理人：李桂志，男，1961年9月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑，住浑江区div> 委托代理人：任丰才，男，1965年7月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住江，住江源区div> 被执行人：韩娜，女，1981年2月1日生，汉族，职业不详，住吉，住吉林省柳河县div> 被执行人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。 住 住所：浑江区鑫晟小区**楼裙房106门市div> 统一社会信用代码：9122060168698666X3。 法定代表人：雷贵臣，系董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人韩娜、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人韩婷婷称：请求贵院依法解除对白山市浑江区鑫晟小区2号楼000102号（丘地号为05-0005-0306-0108-000102）房屋的查封并不予执行。理由：2013年9月4日，案外人与白山市鑫达房地产开发有限责任公司协商购买鑫晟小区2号楼000102号（丘地号为05-0005-0306-0108-000102）房屋，双方签订了书面商品房买卖合同，案外人支付了房屋总价款1,021,900元，案外人取得房屋后装修并开始使用至今。未办理房屋产权登记非案外人原因造成。 申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行辩称：1、人民法院不应受理韩婷婷的执行异议申请。本案中，浑江区人民法院(2018)吉0602民初2197号民事判决认定我行与韩娜签订的抵押担保合同有效，我行对案涉抵押物（白山市鑫晟小区2-1-2-000102号面积为204.38平方米的房屋）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。而案外人以实际占有为由提出执行异议，执行法院应引导其向人民法院就生效判决错误进行再审，而不是作为执行异议进行审查，执行审查不能否定民事审判结果。2、韩婷婷没有提出执行异议的资格。本案中，白山房他证白BQ字第**×××××555号他项权证载明：房屋所有权人为韩娜，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司白山新民支行。由此可见，案涉房屋的权利人仅有我行和韩娜。 本院查明：中国工商银行股份有限公司白山新民支行与韩娜、白山市鑫达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，2018年11月20日，本院作出(2018)吉0602民初2197号民事判决书，判决内容为：“一、韩娜于本判决发生法律效力后立即向中国工商银行股份有限公司白山新民支行偿还借款本金861,089.53元及利息、罚息111,751.81元（计算至2017年9月21日），并按双方合同约定支付自2017年9月22日起至款项全部还清时止期间的利息及罚息；二、如韩娜未按前款规定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司白山新民支行可以对韩娜所有的抵押房屋（位于白山市鑫晟小区**面积为204.38平方米的房屋，他项权登记证号为白山房他证白BQ字第**×××××555号）依法进行拍卖、变卖，所得价款用以优先受偿所欠款项，超出部分归房屋所有权人所有，不足部分由韩娜继续偿还；三、白山市鑫达房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任，白山市鑫达房地产开发有限责任公司代借款人韩娜履行上述还款义务后，有权向韩娜追偿。”该判决生效后，中国工商银行股份有限公司白山新民支行向本院申请强制执行，本院立案受理，现执行案号为（2020）吉0602执恢352号。 2020年9月1日，本院作出（2020）吉0602执恢352号执行裁定书，裁定内容为：“拍卖被执行人韩娜位于白山市浑江区鑫晟小区2号楼1-2-000102号，丘地号为05-0005-0306-0108-000102号，建筑面积204.38平方米的房屋。”对此执行裁定，案外人持：1、白山市鑫达房地产开发有限责任公司2013年9月4日出具的《商品房买卖合同》（合同标的为案涉房屋）；2、白山市鑫达房地产开发有限责任公司2015年9月21日向案外人出具的《销售不动产统一发票》；3、白山市鑫达房地产开发有限责任公司出具的收据；4、工程款顶账房审批单；4、案外人交纳的案涉房屋供热费、水费收据到本院提出异议，形成本案。 另查明，白山房他证白BQ字第**×××××555号他项权证载明：“房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司白山新民支行，房屋所有权人为韩娜，房屋坐落于浑江区新建街05-0005-0306-0108-000102，他项权种类为抵押权。登记时间：2012年9月11日。” 本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人韩娜、白山市鑫达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）吉0602民初2197号民事判决第二项：“如韩娜未按前款规定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司白山新民支行可以对韩娜所有的抵押房屋（位于白山市鑫晟小区2（位于白山市鑫晟小区**面积为204项权登记证号为白山房他证白BQ字第**×××××555号）依法进行拍卖、变卖，所得价款用以优先受偿所欠款项，超出部分归房屋所有权人所有，不足部分由韩娜继续偿还；”判项，作出（2020）吉0602执恢352号执行裁定，对案涉房屋进行处置，没有违反法律规定，案外人的异议请求，本院不能支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”之规定，裁定如下： 驳回韩婷婷的异议。 如不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向白山市浑江区人民法院申请再审。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑银辉
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1106号罪犯刘晓东，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于二〇一三年一月十五日作出了（2012）呼刑初字第119号刑事判决，以被告人刘晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年3月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2026年9月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯刘晓东在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、11月、2017年2月、6月、2018年1月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2026年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7935号 原告：成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：曹安理，经理。 委托诉讼代理人：曹乐，男，该公司工作人员。 被告：李岐红，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都市巨祥物流有限公司与被告李岐红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告成都市巨祥物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费338元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市巨祥物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯 毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10325号申请执行人：安国治，男，1973年11月1日出生，汉族，国誉融资租赁有限公司法定代表人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被执行人：李梓水，男，1979年9月27日出生，汉族，北京博大创业建筑工程技术咨询有限公司总经理，住河北省三河市。被执行人：乔国义，男，1959年7月8日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。申请执行人安国治与被执行人李梓水、乔国义民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初485号民事判决书，该判决书确定：一、李梓水于本判决生效之日起七日内偿还安国治借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自二〇一九年一月二十三日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；二、乔国义对李梓水的上述偿还本息义务承担连带清偿责任；三、乔国义承担保证责任后，有权向李梓水追偿；四、驳回安国治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，由被告李梓水、乔国义负担（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费7300元，由被告李梓水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人李梓水、乔国义发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月22日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李梓水、乔国义名下的财产信息，被执行人李梓水名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人李梓水在广发银行、北京银行等均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院依法冻结被执行人乔国义名下北京农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行账户，并执行到位案款73403元发还于申请执行人。本院于2020年10月19日依法查封被执行人乔国义名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。本院于2020年10月21日依法轮候查封被执行人乔国义名下位于北京市东城区安化北里2号院1楼-2层、-1层商业，查封期限三年。因上述查封性质为轮候查封，且首先查封机关为北京市东城区房屋管理局，查封类型为行政限制。故本院暂不具备上述房产的处置权。3、本院于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初485号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古睿德机电设备有限公司（原巴彦淖尔市睿德电子科技有限公司）。法定代表人：王志慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛甜甜，内蒙古汇本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市国泰商贸大厦有限公司。法定代表人：杜娜，该公司总经理。再审申请人内蒙古睿德机电设备有限公司（以下简称睿德公司）因与被申请人巴彦淖尔市国泰商贸大厦有限公司（以下简称国泰公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，国泰公司与睿德公司签订的《电梯日常维护保养合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，故睿德公司作为案涉电梯的维护保养单位，应当依法履行安全维护义务，对其维护保养的电梯的安全性能负责。睿德公司虽主张其不存在违约行为亦不应承担赔偿责任，但未能提供有效证据证明其按照合同约定完全履行了电梯维保义务，对案涉事故的发生（因电梯箱体未到达而电梯门自行打开致周翠花踩空从高处坠落受伤）不存在过错，故应承担举证不利的法律后果。原审依据查明事实和在案证据，判决睿德公司赔偿国泰公司相应经济损失并无不当。综上，睿德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古睿德机电设备有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4047号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房****，统一社会信用代码：91411600577630795P。法定代表人：白璟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周苹，系河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周口金秋颐养投资发展有限公司，，住周口市川汇区大庆路与神农路交叉口东北角高新技术企业孵化园），统一社会信用代码：91411602MA45EW6Y97。法定代表人：杨普涵。委托诉讼代理人：崔长亮，系河南锦实律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人周口金秋颐养投资发展有限公司保险纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，事故发生后,驾驶员田涛是否依法采取措施保护现场,应进一步查明;事故发生后,田涛离开事故现场的行为是否与其承担的事故责任有因果关系,应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初5190号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费2912元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月九日法官助理申亮亮书记员吴静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5884号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区西大街道**。法定代表人：陈广辉。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所律师。被告：孙会敏，女，1967年11月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌恒达物业管理有限公司与被告孙会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许昌恒达物业管理有限公司的委托诉讼代理人董宏波、孙源到庭参加诉讼，被告孙会敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许昌恒达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2020年8月1日起至2020年9月30日的住宅物业费291.4元、电费767.3元、公摊电费8.6元、生活垃圾处置费14元，自2018年3月1日起至2020年9月30日的车库物业费443.3元，自逾期之日起按每日3％标准向原告支付逾期违约金4139元，以上共计5663.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的房产位于许昌市魏都区××花园小区××楼××单元××号，房产面积为251.23平方米。该小区一直由原告提供物业服务。根据《物业管理服务合同》约定，被告应按每平方0.58元向原告缴纳物业费，以及其他相关费用，缴纳时间为每月20号之前。原告与业主委员会达成一致意见，自2018年第二个季度开始对购置车库的业主收取车库物业费，经原告多次催促，被告拒绝缴纳车库物业费，并于2020年8月起停止缴纳住宅物业管理等项费用，其行为已经影响到了原告的正常经营管理。为此，原告特依法提起本案诉讼，望人民法院判决支持原告诉请。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告缴纳2020年8月1日至2020年9月30日的住房物业费291.4元、公摊电8.6元、生活垃圾处置费14元；2.要求被告缴纳2020年8月15日至2020年10月15日电费767.3元；3.被告缴纳2018年3月1日至2020年9月30日的车库物业费443.3元。孙会敏未作答辩。经审理查明：原告2006年11月2日入驻威尼斯花园小区提供物业管理和服务至今。被告孙会敏为许昌市魏都区威尼斯花园小区9号楼1单元3-4层9106室，以及该小区57号（车库编号显示为56B号）车库的业主，房屋面积为251.23平方米，车库面积为24.62平方米。2018年3月19日、2019年2月29日、2020年3月1日原告与威尼斯花园小区业主委员会签订物业服务合同各一份。三份合同均约定住宅物业（含小区车库）的管理服务费按每月每平方建筑面积0.58元向业主收取，每月20号之前交纳费用；每户业主每月交纳7元的城市生活垃圾处理费；多层电费单价按照0.57元/度计算收取。原告出示的证据显示：2018年3月8日、2020年4月4日，原告和小区业主委员会联合发布公告称自2018年第二季度开始对车库收取物业费。庭审中原告称被告家中有三个电表，每户每月公摊电费4.3元，原告交纳房屋物业费、公摊电费、城市生活垃圾处理费至2020年7月31日；交纳电费至2020年8月15日，被告2020年8月15日至2020年10月15日使用电量共计1346度；自原告与业主委员会签订合同约定可以收取车库物业费后被告一直未交纳。故原告诉至法院。以上事实有原告提供的办理交接入住函、业主承诺书、前期物业管理服务合同、被告车库照片、物业管理服务合同、缴费通知书等证据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告许昌恒达物业管理有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，与涉案小区的业主委员会签订物业管理服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。被告未及时缴纳相关费用是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。根据查明事实，故原告要求被告支付2020年8月1日至2020年9月30日的住房物业费291.43元（0.58元×251.23平方米×2个月）、公摊电8.6元（4.3元×2个月）、生活垃圾处置费14元（7元×2个月）；2020年8月15日至2020年10月15日电费767.22元（0.57元×1346度）、2018年4月1日至2020年9月30日的车库物业费428.39元（0.58元×24.62平方米×30个月）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提供证据证明其完全履行了合同义务，故原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙会敏于本判决生效之日起十日内向原告许昌恒达物业管理有限公司支付住房物业费291.43元（2020年8月1日至2020年9月30日）、公摊电8.6元（2020年8月1日至2020年9月30日）、生活垃圾处置费14元（2020年8月1日至2020年9月30日）、电费767.22元（2020年8月15日至2020年10月15日）、车库物业费428.39元（2018年4月1日至2020年9月30日），以上共计1509.64元；二、驳回原告许昌恒达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙会敏负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二〇年十一月三十日书记员 曹佳茜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执425号申请执行人武益勇，男，1966年3月30日出生，汉族，无业，住望奎县。被执行人李春，男，1966年12月11日出生，汉族，工人，住望奎县。被执行人黄淑媛，女，1965年1月10日出生，汉族，退休，住望奎县。本院在执行武益勇申请执行被执行人李春、黄淑媛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，双方约定用被执行人李春的工资履行给付义务。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执425号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十六日书记员  张 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3200号原告：张巍，女，1969年11月22日出生，汉族，无职业，住龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告张巍被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张巍于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告张巍负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十一月十三日书记员  翟天珺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周波，女，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人周波因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周波申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周波的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执295号之九申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜永利，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年1月3日作出的（2019）黑0129民初1891号民事判决书申请执行姜永利借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人姜永利给付借款本金350000元、利息7850.55元及自2019年6月11日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费6550元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，本院划拨被执行人姜永利存款4979.59元，交付申请执行人4829.59元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人姜永利将其所有的坐落于延寿县的房屋抵押给了申请执行人。依申请执行人的申请，查封了被执行人姜永利所有的上述的房屋。2020年11月27日，申请执行人以“双方自行达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执295号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 悦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1923号 原告：河北自清律师事务所，住所地河北省邢台市信都区兴达路**。 法定代表人：陈鲁，该所主任。 委托诉讼代理人：赵云波，该所律师。 被告：赵海林，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：姚骁雄，河北北方国立律师事务所律师。 原告河北自清律师事务所与被告赵海林服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北自清律师事务所委托诉讼代理人赵云波、被告赵海林委托诉讼代理人姚骁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北自清律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告律师服务费4万元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告接受被告的委托，指派赵云波律师为被告赵海林、马素芹委托会计王树雨、肖志贤查阅统计的河北晗霖建筑工程有限公司单位财务数据结果争议部分进行审核事宜出具法律意见书。双方约定律师服务费为4万元，当时被告因资金紧张，说过几天再交费。经过近一个月的工作，原告为被告完成了对被告委托的审核，并于2019年12月23日出具了法律意见书。经过催要被告至今仍未给付律师服务费，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据如下：1、被告的身份证复印件、授权委托书、委托代理合同；2、赵海林委托王树雨、马素芹委托肖志贤的委托书及所附的查账明细，2019年12月10日谈话笔录；3、法律意见书、快递签收证明；4、2019年12月27日原告与赵海林、2019年10月23日原告与刘书云的电话录音光盘；5、河北晗霖建筑工程有限公司与赵海林2019年4月11日起诉书、赵海林与赵云波的授权委托书、委托代理合同（代理费5万元）、开庭传票。 赵海林辩称，1、原告出具的法律意见书，被告系收到法院的证据送达时第一次看到，据被告了解原告并没有实际审查被告委托其审查的数据及事项，只是把之前被告和被告的原合伙人马素琴分别委托会计王树雨、肖志贤统计的数据进行了格式的重新编排及数据的相加计算，没有进行数据真假的核实，其法律意见书没有附所有数据的来源及调取手续，因此对其真实性、合法性、关联性均不认可。2、被告之子赵智敏曾经在2019年7月23日转账给原告律师事务所的律师赵云波5万元整，即支付原告办理被告委托事项的一切费用。原告出具的法律意见书不符合被告的委托要求，被告现保留追究其违约责任的权利。赵海林提交的证据如下：1、河北晗霖建筑工程有限公司出具营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及书面证明，证明河北自清律师事务所提供的数据与其公司的债权债务多项不符，附营业执照复印件及法定代表人身份证复印件；2、被告儿子赵智敏在2019年7月23日通过支付宝转账给赵云波的电子回单一份，金额5万元，被告认为这笔钱是支付了原告办理所有委托事项的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告河北自清律师事务所接受被告赵海林的委托，指派赵云波律师为被告赵海林、马素芹委托会计王树雨、肖志贤查阅统计的河北晗霖建筑工程有限公司单位财务数据结果争议部分进行审核事宜出具法律意见书，双方约定律师服务费为4万元。2019年12月23日原告为被告出具了法律意见书，2019年12月29日原告经过被告同意将法律意见书邮寄给刘书云，经原告催要被告未支付服务费4万元。 本院认为，被告赵海林与原告河北自清律师事务所签订了委托代理合同，原告依约为被告出具了法律意见书，被告应依约定支付原告服务费4万元。被告虽对原告出具的法律意见书内容有异议，但未提交有效证据支持，本院不予采信。被告提交的的支付原告5万元凭证时间为2019年7月23日，本案原、被告签订委托代理合同的时间为2019年11月29日，结合原告庭后提交的2019年7月23日原、被告签订的河北晗霖建筑工程有限公司与赵海林民间借贷纠纷授权委托书以及两个委托书的数额，对被告已支付原告本案4万元服务费的辩解意见不予采信。 综上所述，被告应支付原告4万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下： 被告赵海林于判决生效后10日内支付原告河北自清律师事务所4万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月五日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3784号 罪犯肖桂彬，男，1968年10月4日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区法院于2015年2月28日作出（2015）永刑初字第87号刑事判决，认定被告人肖桂彬犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年四个月。宣判后，被告人肖桂彬不服，提出上诉。本院于2015年5月26日作出（2015）岩刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付龙岩监狱执行。本院于2018年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月23日起至2024年8月24日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖桂彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得考核分3591分，表扬6次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖桂彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖桂彬减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年11月23日起至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初602号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李月庭，男，1993年1月24日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，住所地江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月15日被取保候审。2020年9月11日经南京市秦淮区人民检察院决定次日由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]602号起诉书指控被告人李月庭犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官徐青果、检察官助理任树坤出庭支持公诉，被告人李月庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年5月，南京福乐家健康管理有限公司（以下简称南京福乐家公司）注册登记成立，系福晚投资控股（上海）有限公司的全资子公司。自成立以来，南京福乐家公司在南京市秦淮区，以居家养老的名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内返本付息，变相吸收公众资金。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定的账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。2015年7月2018年5月，被告人李月庭在南京福乐家公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币1018.1万元，造成损失489万元。2019年2月27日，被告人李月庭被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李月庭退出违法所得人民币27万元。上述事实，被告人李月庭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、徐某等人的证言、集资参与人吴秀兰、彭某、孙某、王某等人的证言、投资合同、审计报告、工商资料、提某、工资表、银行历史交易明细、退款凭证、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李月庭变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李月庭犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李月庭与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人李月庭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李月庭归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李月庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李月庭退出违法所得人民币27万元，酌情从轻处罚。根据被告人李月庭的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李月庭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李月庭以参与犯罪数额内造成的损失为限连带退赔各集资参与人的经济损失（被告人李月庭退出的违法所得人民币27万元在执行中按比例发还集资参与人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  陈春玲人民陪审员  张德强二〇二〇年十一月九日见习书记员  夏美玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2626号申请执行人：天津市振业资产管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道**天津国际金融中心****。法定代表人：谢向荣，董事长。被执行人：天津国金梦创企业管理合伙企业(有限合伙），住所地，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道**天津国际金融中心**iv>执行事务合伙人：海瑞格（北京）商务服务有限公司。委派代表：曹正华。本院在执行申请执行人天津市振业资产管理有限公司与被执行人天津国金梦创企业管理合伙企业(有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无可供执行财产。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初162号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人陈济东，曾用名裴彤、陈继东，男，2001年4月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，捕前住安徽省濉溪县。2020年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检未检刑诉【2020】4号起诉书指控被告人陈济东犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、陈建忠出庭支持公诉，被告人陈济东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日13时左右，被告人陈济东以威胁的方式强行将被害人武某的黑色ｏｐｐｏＡ52手机出售至沽源县第二小学底商的“华阳手机维修”店，并将所得的800元据为己有并挥霍。经沽源县价格认证中心认定，武某被强行出售的手机价值人民币1311元。 公诉机关认为，被告人陈济东强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈济东判处拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；证人李某、张某同等证言；被害人武某陈述；沽源县物价局价格认证中心文件；微信转账记录；辨认笔录；到案经过等证据证实。 被告人陈济东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明， 被告人陈济东到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人陈济东强拿硬要公私财物价值人民币1311元，情节严重，破坏社会秩序，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈济东认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，被告人的行为构成坦白，可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈济东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年11月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2123号 原告：刘小平，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：陈建，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告刘小平与被告陈建民间借贷纠纷一案，原告刘小平于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判决：一、判令被告归还借款人民币15000元，并支付按年利率6％自起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘小平到庭参加诉讼，被告陈建经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告陈建向原告陈小平借款15000元，于2019年7月9日出具欠条一份，约定于2019年12月31日前还清。原告陈小平为主张该借款诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建应于本判决生效之日起十日内归还原告刘小平借款人民币15000元，并支付按年利率6％自2020年5月15日起计算至借款实际还清之日止的利息。 如果被告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告陈建负担。 原告刘小平于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4922号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘兰宁，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐兴国，四川新伦律所事务所。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律所事务所。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青开体，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 一审原告：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人刘兰宁因与被申请人青开体、一审原告：张维民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中的《借条》中没有约定债务履行期限和具体还款时间，2019年4月1日青开体向刘兰宁主张承担保证责任之日，保证责任期间尚未经过，原审判决刘兰宁承担保证责任并无不当。刘兰宁申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘兰宁的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 贺俊鑫
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保513号 申请人：高照旺，男，1963年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人：王焕茶，女，1965年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人：苏忠林，男，1966年12月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：刘国勇，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省景县。 申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金80万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金80万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费4520元，由申请人高照旺承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闪向男
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2106号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终432号 上诉人（一审原告）杨玉华，女，1963年8月12日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人杨玉华因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案杨玉华所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现杨玉华针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回杨玉华的起诉。 上诉人杨玉华上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回杨玉华的起诉，并无不当，本院予以维持。杨玉华的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保338号申请人：刘元秦，男，1971年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：丁启业，男，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人刘元秦与被申请人邱淑芸、丁启业诉前财产保全一案，申请人于2020年11月19日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱淑芸、丁启业银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 宫莎莎
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民初132号原告（案外人）李红英，女，汉族，1966年10月26日生，退休，住阜新市太平区（未到庭）。委托代理人王影,系原告儿媳。被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（简称福鑫小贷）,住所地阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人赵健淞，董事长。委托代理人方晓霞，女，汉族，1964年1月12日生，住阜新市海州区。被告阜新海罗恒基房地产有限公司（简称海罗恒基）,住所地阜新市经济开发区迎宾大街**（未到庭）。法定代表人胡宝全，董事长。本院受理原告李红英与被告福鑫小贷、海罗恒基案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王影，被告福鑫小贷委托代理人方晓霞到庭参加诉讼，海罗恒基经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李红英诉称：原告与海罗恒基于2013年10月10日签订了《商品房买卖合同书》合同价款为213000元，原告于2013年10月11日现金交付了购买商品全额款项，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此贵院不能对阜新市商品房的查封。因原告名下原有住房不能满足现有家庭成员的居住环境要求，再购买房屋是为了对居住环境进行必要的改善，其仍属于满足生存权的合理消费范畴。符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》中应支持商品房消费者请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条一款(二)项之规定，案外人李红英异议理由充分应予支持。该商品房原告是为自己儿子购买结婚之用，购房时儿子年幼，故房产写在自己名下，现在实际居住占有人也是其儿子，儿子、儿媳名下无房产，即只要买受人对被执行的商品房符合法定保护的条件，法律就赋予其对该商品房的物权期待权以排除执行的效力。依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。原告提供了《商品房买卖合同》《收据》等证据，证明案涉房屋买卖合同合法有效、购房款已付清并实际占有等事实。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定本案商品房买卖合同关系成立且合法有效。因开发商原因，上诉人延迟缴纳了物业费，缴纳物业费时间并不代表实际占有该房屋时间。综上，原告在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款;其名下原有住房不能满足现有家庭成员的居住环境要求，再购买房屋是为了对居住环境进行必要的改善，其仍属于满足生存权的合理消费范畴。特提出执行异议之诉，请求撤销阜新市中级人民法院(2020)辽09执异73号裁定书及(2017)辽09执2号之二十六号裁定书，解除对阜新市商品房的查封。福鑫小贷答辩称：原告购房行为真实，合同有效。对原告的诉讼请求没有意见。本院审理查明：原告李红英与海罗恒基于2013年10月10日签订了《商品房买卖合同书》，原告购买海罗恒基开发建设的位于阜新市商品房，价款为213000元。原告于2013年10月11日交付了全部房款。2017年4月原告向阜新万恒物业有限公司交纳了物业、供热、电梯、入户门、垃圾清运、拆改押金、电费、区域照明等项费用。另查，本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，查封了海罗恒基开发的阜新市细河区东风路房屋（含东风路160号1144号商品房）。后又作出（2017）辽09执2号之二十六号裁定续查封了上述房产。2020年11月4日本院作出（2020）辽09执异73号执行裁定书，驳回了案外人李红英的异议请求。上述事实有提供的《商品房买卖合同》、“收款收据”、“物业收据”，执行裁定书等证据在卷并经庭审质证，可以认定。本院认为:李红英与海罗恒基签订了《商品房买卖合同》并支付了全部房款。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可认定商品房预售合同合法有效，应予履行。另据《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。鉴于福鑫小贷对原告提供的证据及诉讼请求表示无异议。故应停止对该房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得对阜新市细河区东风路160号1144号房屋执行。案件受理费100元，由阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。本院（2020）辽09执异73号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 湃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10712号原告：金建丽，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地重庆市江**。委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：梁雪梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告金建丽诉被告梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金建丽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告金建丽申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金建丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告金建丽负担。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月十七日书记员  陶 艳
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初134号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人张建叶，男，1994年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月22日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被武强县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，11月16日被取保候审，2019年9月4日因犯盗窃罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期至2021年9月16日。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张建叶犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、孟琛出庭支持公诉，被告人张建叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月24日下午，被告人张建叶骑电动车到饶阳县，从西南角翻墙进入卢某家，在北屋西数第二间的床被下窃取现金4700元。 2.2020年7月29日16时，被告人张建叶骑电动车到饶阳县，从东墙翻墙进入李某1家，在北屋东数第二间的床被下窃取现金190元，后在西数第一间靠北墙大衣柜内的黑色钱包内窃取现金1100元。 3.2020年8月2日16时许，被告人张建叶骑电动车到饶阳县，从南墙翻墙进入李某2扣家，在北屋内翻找现金时察觉有人回来，遂躲到东配房内，被回家的李某2扣发现，其挣脱后逃走，后被告人张建叶在李某2扣家附近寻找电动车时被村民抓获。 公诉机关认为，被告人张建叶的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张建叶有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，因其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后与前罪判处的刑罚数罪并罚，建议判处被告人张建叶有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张建叶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、李某1、李某2扣的陈述，证人祝某的证言，饶阳县公安局现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，被告人张建叶指认现场照片，饶阳县公安局扣押物品清单及照片，河北省献县人民法院（2013）献刑初字第00050号刑事判决书，河北省武强县人民法院（2019）冀1123刑初22号刑事判决书、执行通知书，饶阳县公安局发破案报告，认罪认罚具结书，被告人张建叶的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建叶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张建叶犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人张建叶到案后能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，可以从宽处罚；其在部分犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张建叶系多次入户盗窃，依法应从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张建叶系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后与前罪判处的刑罚数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张建叶的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张建叶从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省武强县人民法院（2019）冀1123刑初22号刑事判决书中对被告人张建叶宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人张建叶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2022年1月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。 三、责令被告人张建叶退赔被害人卢某损失4700元、李某1损失1290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨晓翠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11661号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷。被执行人：陈德燕，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16556号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陈德燕履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日、2020年11月27日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人陈德燕名下的相关财产信息，依法查封了被执行人名下牌照号为闽HVXX**的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，此外未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、本院于2020年11月23日委托福建省古田县人民法院至被执行人户籍地福建省凤都镇石坑村河圪路**现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月27日向被执行人陈德燕送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月30日约谈申请人，告知上述执行情况及信息，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16556号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月三十日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2406号 申请执行人：韦彩利，女，1984年8月10日出生，壮族，农民,住广西德保县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人韦彩利与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人韦彩利于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韦彩利的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保227号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人:孙倩文，女,1974年2月15日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙倩文民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C020302号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人孙倩文的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙倩文的银行存款50691.66元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙德炜
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初399号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张林，男，1967年10月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人张林因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年1月3日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张林犯重大责任事故罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2020年9月8日和10月19日两次公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷、朱虹出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼、被告人张林的辩护人第一次开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月底，被告人张林开始承揽位于盱眙县太和街道金桂大道丽都国际小区“某某健身”的橱柜、门头等装潢工程，后又雇佣杨某、张某乙与其一起从事上述工程。同年12月11日16时许，杨某、张某乙在进行该工程门头装潢作业时，未佩戴安全帽，且未采取高处作业安全防护等情况下，因脚手架倒塌，致使杨某、张某乙从脚手架上摔落，后被告人张林发现被害人张某乙受伤后拨打120，但被害人张某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某乙系钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人张林经民警电话传唤到案，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人张林的庭前有罪供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人张林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，依法应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张林具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张林对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，但第二次开庭当庭提出公诉机关量刑建议重了的辩解。辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告人张林具有自首等情节，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年11月底，被告人张林开始承揽位于盱眙县太和街道金桂大道丽都国际小区“某某健身”的橱柜、门头等装潢工程，被告人张林雇佣杨某、张某乙一起从事上述工程。2019年12月11日16时许，被告人张林作为该工程的负责人，未向作业人员杨某、张某乙提供安全防护用品，也未采取高处作业安全防护等情况下，杨某、张某乙在施工过程中因脚手架倒塌，致使二人从脚手架上摔落受伤，被告人张林拨打120，被害人张某乙经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙系钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人张林经民警电话传唤到案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。被告人张林已赔偿被害人张某乙近亲属人民币5万元，被害人张某乙近亲属已向本院另行提起民事诉讼，要求被告人张林等人赔偿各项经济损失共计人民币1007716.94元。上述事实，被告人张林在庭审过程中无异议，且有证人张某甲、黄某、杨某、陈某的证言，常住人口信息登记表、前科查询、情况说明、发破案经过、受案登记表、接受证据清单及医院24小时内入院死亡记录、CT报告单、检验报告单、手术记录等病例材料、高处作业安全技术规范、认罪认罚具结书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，勘验现场检查笔录及照片，反映讯问被告人等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张林赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人张林当庭提出的公诉机关量刑建议重了的辩解，本院认为，公诉机关综合考虑了本案各量刑情节，调整后的量刑意见适当，该辩解无事实及法律依据，不予采纳。针对辩护人提出的被告人张林具有自首等情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。针对辩护人提出的建议对被告人张林宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张林未向生产、作业人员提供必要的劳动防护用品，生产、作业人员劳动安全无保障，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且至今未与被害人近亲属达成赔偿协议，未能弥补被害人近亲属的经济损失，不予宣告缓刑，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人张林犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  曹成千二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3082号申请执行人郑某1与被执行人郑某2赡养纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因郑某2未主动履行生效法律文书确定的义务，郑某1向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2917号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3426号 原告：同立新，男，汉族，生于1967年6月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川郎峰建筑有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电子商务产业园********。 法定代表人：何永鹤。 被告：绵阳市第三人民医院，住所，住所地：四川省绵阳市剑南路东段**div> 法定代表人：王继生。 原告同立新诉被告四川郎峰建筑有限公司、被告绵阳市第三人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同立新提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告同立新撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月二日 书记员 曹雪娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6351号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘白云，男，1964年8月6日生，汉族，住云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告刘白云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告刘白云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘白云立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：19491.35元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月10日止利息为：639.1元，费用为：2206.21元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告刘白云承担。事实和理由：2009年12月2日，被告刘白云向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。当日被告刘白云在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告刘白云的申请，原告中国银行核准并向被告刘白云发放了信用卡，被告刘白云激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月10日，被告刘白云尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计22336.66元未予以归还。被告刘白云未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月2日，被告刘白云向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告刘白云发放了卡号为62×××18的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告刘白云领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月10日，被告刘白云尚欠信用卡本金19491.35元、利息2563.59元、费用（还款违约金）3693.11元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告刘白云向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告刘白云偿还截至2020年11月10日，被告刘白云尚欠的信用卡本金19491.35元、利息2563.59元，合计22054.94元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告刘白云支付从2020年11月11日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告刘白云向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告刘白云并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告刘白云同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告刘白云支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告刘白云支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘白云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月10日所欠的信用卡本金19491.35元、利息2563.59元，合计22054.94元；二、被告刘白云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月11日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元，由被告刘白云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3507号原告：肖娜，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞建，河南宇博律师事务所实习律师。被告：河南长建物业服务有限公司，住所地河南省民权县园林路北段。法定代表人：杨嗣敬，该公司经理。委托诉讼代理人：夏富国，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。原告肖娜与被告河南长建物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖娜撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告肖娜负担。审判员  崔振江二〇二〇年十一月二十三日书记员  常文杰
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初559号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场，住所地中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：邱红，经理。被告：中百仓储超市有限公司，住，住所地中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊，经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场、中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年十一月十日法官助理许芃书记员黄河
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1516号之一移送执行人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人张家荣，男，1988年7月23日生，汉族，住西华县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭申请执行张家荣罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。3、2020年8月5日、9月4日、10月30日对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券，均未反馈有效价值信息。4、2020年11月12日，向不动产部门查询被执行人的不动产登记；5、2020年11月12日查询被执行人的公积金。经上述执行活动，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执457号 安徽寿县联合村镇银行股份有限公司、刘宝明、王胜芹： 申请执行人安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被执行人刘宝明、王胜芹金融借款合同纠纷一案，(2020)皖0422执457号，申请执行标的共计209674.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金200000元，其中，本金200000元，利息9674.5元，案件受理费2183元，评估费4430元，执行费1523元。至此，安徽寿县联合村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖0422民初4555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3335号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：乔广利，男，汉族，1972年6月16日出生，现住辽宁省瓦房店市。 身份证号：2102191972××××××××。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人乔广利保证保险合同纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初1050号民事判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向法院申请执行。2020年11月26日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张传健
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3484号原告：大连嘉禾体育设施有限公司,地址大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。法定代表人：王鹏宇，系该公司总经理。被告：大连航运职业技术学院，地址大连旅顺经济技术开发区金昌街**。法定代表人：姜云红，系该公司总经理。本院在审理原告大连嘉禾体育设施有限公司与被告大连航运职业技术学院建设工程合同纠纷一案，因原告大连嘉禾体育设施有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取28895元由原告大连嘉禾体育设施有限公司负担。审判员  姜莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘怡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢258号楚贵宝、唐健、唐国锋：楚贵宝与唐健、唐国锋合同纠纷一案，申请执行标的共计2,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,400.00元。本院已将该款转付给楚贵宝。至此，楚贵宝向本院申请执行的（2020）吉0802执恢258号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5425号 原告：梁兆庆，女，1956年7月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王慧晶（梁兆庆之子），男，1983年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张国兴，男，1979年11月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告梁兆庆与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁兆庆之委托诉讼代理人王慧晶,被告张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兆庆向本院提出以下诉讼请求：判决张国兴偿还梁兆庆借款20万元，并承担利息及所欠违约金（以20万元为本金，自2013年9月21日起，按年利率15%计算至实际给付之日），张国兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：张国兴于2013年9月21日以周转为由向梁兆庆借款，此后张国兴一直未按约定给付本金及利息。梁兆庆屡次催要未果，为维护自身合法权益特具状诉至法院，请求依法判决。 张国兴辩称，2013年20万元现金本金确实是收到的，但双方并未约定借款利息，且借款后已经返还6万元。张国兴并未与梁兆庆接触过，所有往来都是通过梁兆庆之子王慧晶进行的，所返还的6万元也是返还到了王慧晶的账户上。 本院经审查认定事实如下：2013年9月21日，张国兴向梁兆庆借得20万元并出具借条一份，载明：“今借到梁兆庆人民币现金贰拾万元整（￥200000元），还款日期为贰零壹肆年玖月贰拾号”。 2015年9月21日，张国兴通过银行转账3万元给梁兆庆之子王慧晶。 另查明，梁兆庆之子王慧晶与张国兴之间自2014年12月2日发生借贷关系。2018年8月20日，王慧晶曾与张国兴对账，张国兴向王慧晶出具借条一份，载明：今借到王慧晶人民币玖拾万元整，此款项拟于本年年底还款人民币肆拾玖万元整，余款2019年8月1号前结清。因张国兴未能按约还款，王慧晶于2019年7月22日诉至本院。诉讼过程中，王慧晶及张国兴一致确认2018年8月20日借条中的90万元包含梁兆庆2013年9月21日所借出的20万元，该20万元王慧晶不在其起诉张国兴的案件中主张。 本院认为，债务应当清偿。根据梁兆庆提交的借条及双方当事人陈述，可认定2013年9月21日张国兴向梁兆庆借得20万元的事实，双方之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。梁兆庆主张自2013年9月21日起按年利率15%计息，但其未举证证明双方约定了借款利率，故本院对此不予支持。因借贷双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故逾期利息自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。2018年8月20日，被告于2018年8月20日出具的借条中包含了案涉借款，约定最后还款期限为2019年8月1日，故逾期利息应自履行期限届满次日起算。虽然张国兴辩称其已经返还6万元，但只提交了3万元的银行转账记录，且该3万元亦非转入梁兆庆的账户，鉴于其与王慧晶之间存在借贷关系，且往来较多，故张国兴主张在本案中，冲抵借款3万元的依据不足，本院不予采纳，张国兴应另行与王慧晶进行结算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张国兴于本判决生效之日起二十日内偿还原告梁兆庆借款本金20万元，并按年利率6%支付自2019年8月2日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回梁兆庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张国兴负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10346号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区光国巷**内**。法定代表人：齐毅，经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：刘振洁，男，1989年9月9日出生，汉族，住烟台市。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告刘振洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月三十日书记员 曲泳美（代）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3025号原告：唐庆平，女，1959年11月12日，汉族，住安阳市北关区。被告：张延军，男，1952年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告唐庆平诉被告张延军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐庆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告唐庆平撤回起诉处理。审判员  纪静静二〇二〇年十一月十日书记员  刘佳敏