黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1838号原告：管浩哲，男，2004年10月21日出生，汉族，宝清县职业高中在校学生，住所：宝清县。法定代理人：管某（系原告管浩哲父亲），男，汉族，1981年2月1日出生，农民，住所：宝清县。被告：李明伟，男，1972年12月10日出生，满族，黑龙江百盟投资有限公司副总经理，住所：宝清县。被告：李明江，男，1979年12月25日出生，满族，无固定职业，住所：宝清县。原告管浩哲与被告李明伟、李明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管浩哲及其法定代理人管某、被告李明伟到庭参加诉讼。被告李明江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管浩哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明江、李明伟赔偿医疗费12923.19元、门诊电子处方费用1432元、门诊费用2655.53元、核酸检测费用144.5元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天=3200元）、营养费1600元（50元/天×32天=1600元）、误工费5440元（170元/天×32天=5440元）、护理费5440元（170元/天×32天=5440元）、护理1人伙食补助费3200元（100元/天×32天=3200元）、交通费用及其他合理费用1200元，合计37235.22元；2.二次手术费用以实际发生为准，另行起诉；3.判决由被告李明江、李明伟承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2020年7月18日23时20分许，被告李明江驾驶被告李明伟所有的黑Ａ×××**小型越野车沿宝清镇内路新华路由北向南行驶，当李明江行至肇事的交叉路口向左转弯时，与相对方向行驶的原告管浩哲驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，事故发生后李明江弃车逃逸。此起事故李明江、管浩哲和管浩哲所驾驶的摩托车的乘车人吴宝龙三人受伤，两车不同程度受损。双鸭山市宝清县公安局交通警察大队于2020年8月11日作出第230523120200000144号道路交通事故认定书，认定李明江承担此起事故的全部责任，吴宝龙和管浩哲无责任。经过交警大队调解未达成协议，后经管浩哲多次找李明江、李明伟协商未果。管浩哲诉至法院，要求李明江、李明伟赔偿医疗费、误工费等经济损失37235.22元，并承担本案的诉讼费用和其他合理费用。被告李明伟辩称，车是被告李明伟的，当时被告李明伟购买到车辆的时候，车辆还没有过户，事故发生的时候车是由被告李明江驾驶的，在原告住院期间被告李明伟也在积极配合伤者治疗。但是被告李明伟认为原告的伤情不严重，不至于住院治疗28天，而且原告还是在校学生，所以不应该产生误工费。原告在医院住院期间，原告叔叔也找过被告李明伟协商过这件事情，当时被告李明江经交警队认定是全责肇事逃逸，被告均承认。被告李明伟作为车主，认为双方都是受害者，原告叔叔让被告李明伟给付原告80000元（后降至60000元），被告李明伟认为太多了就没有达成协议。因为被告李明伟的车也损坏了，被告李明伟打算给原告支付医疗费之后自己维修车辆，原告叔叔不同意。被告李明伟现在的意见就是被告李明伟只能承担原告的医药费，至于车辆损坏由被告李明伟自己维修。被告李明江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告管浩哲系宝清县职业高中在校学生。被告李明伟系案涉车辆黑Ａ×××**小型越野客车所有人,被告李明江系事故发生时案涉车辆黑Ａ×××**小型越野客车驾驶人。2020年7月18日23时20分许，被告李明江驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型越野客车沿宝清镇内路新华路由北向南行驶，当被告李明江行至肇事的交叉路口向左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，事故发生后被告李明江弃车逃逸。此起事故造成被告李明江、原告和原告所驾驶摩托车的乘车人吴宝龙三人受伤，两车受损。2020年7月19日，原告入宝清县人民医院脑外科进行诊治，诊断为：轻型颅脑损伤、头面部外伤、下唇裂伤、右额及下颌皮肤裂伤、鼻骨骨折、双膝外伤、双膝关节积液、右膝关节内、外侧胫骨平台骨挫伤、右膝关节内侧侧副韧带损伤。共计入院治疗32天。2020年8月11日，宝清县公安交通警察大队作出双鸭山市宝清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第230523120200000144号）：认定被告李明江负此起事故的全部责任，原告无责任，案外人吴宝龙无责任。本院认为，自然人的健康权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，故针对原告主张的二被告给付医药费共计17155.22元（12923.19元+1432元+2655.53元+144.5元=17155.22元）的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。针对原告主张二被告给付住院伙食补助费3200元的请求，本院予以支持1920元（32天×60元/天=1920元）。针对原告主张的营养费1600元的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。针对原告主张护理费5440元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，因不违反法律规定，本院予以支持。针对原告主张误工费5440元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系在校学生，且其亦未提交证据证明其以自己的合法劳动收入为主要生活来源且实际收入因侵权行为而减少，故该请求，本院不予支持。针对原告主张护理1人伙食补助费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。针对原告主张交通费用及其他合理费用1200元的请求，原告因此起事故购买的一次性三件套110元（55元/套×2套=110元）及一次××服一套60元系合理支出，故本院予以支持；因原告并未提交证据证明交通费用支出情况，故不予支持。本案中，原告的各项损失依法确认为：1.医疗费：17155.22元；2.住院伙食补助费：1920元；3.营养费1600元；4.护理费：5440元；5.其他合理费用170元，以上损失合计26285.22元。故被告最终应赔偿原告各项损失26285.22元。被告李明江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李明伟、李明江于本判决生效之日起三十日内给付原告管浩哲各项损失共计26285.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告李明伟、李明江负担229元，由原告管浩哲负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二十三日法官助理姚超书记员邓琳琳