wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3463号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：郭艳芳，女，1980年3月1日出生，汉族，住址不明，被申请人：张志琦，男，1995年2月2日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与郭艳芳、张志琦金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3463号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人郭艳芳、张志琦名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3463号民事裁定书中对被申请人郭艳芳、张志琦名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2393号申请执行人：周健，女，地址信阳市浉河区。被执行人：胡超，男，地址信阳市平桥区。周健与胡超机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2112号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡超需支付申请人周健经济损失共计60000元。因被执行人胡超未按上述生效法律文书履行义务，申请人周健向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人胡超发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人周健本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡超负有继续向申请执行人周健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2393号周健申请执行胡超机动车交通事故责任纠纷一案。张驰：今天我们合议周健申请执行胡超机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人胡超有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2393号本次执行程序。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6261号原告：杨永禄，男，1952年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨启刚，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨永禄与被告杨启刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨永禄于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨永禄向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永禄撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨永禄负担。审判员  廖必林二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11704号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州美远特冶金设备有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320582313922022N。法定代表人：邵建国。被申请人：邵建国，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：王长远，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告苏州美远特冶金设备有限公司、邵建国、王长远融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州美远特冶金设备有限公司、邵建国、王长远银行账户存款人民币163万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美远特冶金设备有限公司、邵建国、王长远银行账户存款人民币163万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月十二日书记员  袁悦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7857号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路**，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈少光，男，1957年11月5日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡雪钗，女，1962年7月11日出生，汉族，住乐清市。被告：黄建芬，女，1968年11月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告陈少光、蔡雪钗、黄建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经审查，依法裁定查封登记在被告陈少光名下的坐落于乐清市××镇××路××弄××号的不动产［不动产权证号：浙（2019）乐清市不动产权第0××0号］，保全金额以人民币53000元为限。原告诉请：1、判令被告陈少光、蔡雪钗向原告偿还借款本金50000元、逾期利息（截至2020年7月29日为3701.71元，此后以50000元为基数，自2020年7月30日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄建芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈少光、蔡雪钗向原告偿还借款本金50000元、逾期利息（截至2020年7月29日为3223.42元，此后以50000元为基数，自2020年7月30日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），并变更第三项诉讼请求为：本案受理费、财产保全申请费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈少光与蔡雪钗于1987年5月23日登记结婚。2017年3月1日，被告陈少光作为借款人、被告黄建芬作为保证人与原告签订了合同号为8561120170016643的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为20万元；借款人使用上述额度的期限自2017年3月1日起至2020年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡雪钗自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款人保证期间自该笔借款届满之日起二年。同日，被告蔡雪钗出具《共同还款承诺书》，自愿为被告陈少光在上述合同项下产生的债务承担共同偿还责任。2017年3月1日，原告向被告陈少光发放贷款20万元，借款期限自2017年3月1日起至2020年2月20日止，合同期内利率为年利率11.874%，逾期利率为年利率17.811%。后被告方偿还了本金150000元，全部期内利息和部分逾期利息。截至2020年7月29日，被告尚欠本金50000元、逾期利息3223.42元未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈少光、蔡雪钗应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币50000元、逾期利息（截至2020年7月29日为3223.42元，此后以50000元为基数，自2020年7月30日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告黄建芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈少光、蔡雪钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.5元，保全费550元，由被告陈少光、蔡雪钗、黄建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月十一日代书记员 林 凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2112号罪犯王学刚，男，生于1977年3月4日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2016年8月2日作出(2016)鄂0525刑初47号刑事判决，以被告人王学刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。执行中，2019年6月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王学刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王学刚在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王学刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王学刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯王学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，鉴于其剩余刑期不足六个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王学刚的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13847号 原告：宋双双，女，1998年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吕成亮，浙江君策律师事务所律师。 被告：江梦，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告宋双双为与被告江梦股权转让纠纷（原立案案由合同纠纷）一案，于2020年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告宋双双的委托诉讼代理人吕成亮到庭参加诉讼，被告江梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋双双起诉称：2019年1月11日，宋双双与江梦就杭州滑溜体育文化有限公司（以下简称滑溜公司）16%股权的转让达成口头协议，约定转让款8万元，宋双双于同日向江梦转账3万元，后于2019年3月6日转账5万元。2019年8月30日，江梦承诺于9月底退还宋双双股权转让款。2019年9月15日，江梦向宋双双退还股权转让款1万元，并表明退股钱会一部分一部分返还，但至今未还。宋双双提起诉讼，请求判令：一、被告江梦返还原告宋双双剩余投资款7万元；二、本案诉讼费用由被告江梦负担。 原告宋双双为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.支付宝转账记录一组，用以证明宋双双通过支付宝向江梦转账8万元的事实； 2.微信聊天记录一组，用以证明江梦承诺于2019年9月底返还股权转让款，后于2019年9月15日返还1万元，剩余7万元至今未还的事实； 3.（2020）浙0110民初6608号庭前会议笔录一份，用以证明江梦对上述证据1、2真实性无异议的事实。 被告江梦未作答辩，也未向本院提供证据，对原告宋双双提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告宋双双提交的证据1、2，本院结合证据3予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，江梦向宋双双发送微信称“我现在去出合同，你把入股资金转那个临时账号吧，下班了记得带身份证来哦，我复印张复印件，就妥了”，宋双双回复“我支付宝转”，江梦称“也可以，我给你个收款码”，随即发送二维码图片一张并称“支付宝”。同日，宋双双向支付宝账户为“学轮滑去哪儿”的户内转账3万元，后于2019年3月6日向该账户3次转账合计5万元。 2019年8月30日，宋双双通过微信与江梦联系称“我能选择现在退吗，扣百分之二十的手续费都没关系”，江梦回复称“我还真不知道你为什么会一直去有这种想法，那OK这样，我九月底的样子，然后钱也不扣你了，一次性去给到你，然后明天退股协议我给你签掉”。2019年9月15日，江梦通过微信向宋双双转账1万元并称“退股的钱会一部分一部分给你”。 嗣后，江梦未依约返还剩余款项，遂涉诉。 另查明，2020年5月15日，宋双双以公司增资纠纷为由提起诉讼，要求江梦返还投资款7万元并由滑溜公司承担连带清偿责任，本院立案受理，案号为（2020）浙0110民初6608号。该案中，江梦认可宋双双以8万元购买其持有的滑溜公司16%股权，并确认收到宋双双支付的8万元股权转让款。后宋双双向本案提出撤诉申请，本院于2020年7月21日作出（2020）浙0110民初6608号民事裁定，准许宋双双撤回起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江梦于2019年8月30日称“我九月底的样子，然后钱也不扣你了，一次性去给到你，然后明天退股协议我给你签掉”，并于2019年9月15日向宋双双返还1万元，剩余款项至今未返还，构成违约，宋双双有权要求其承担返还剩余款项7万元的民事责任。综上，宋双双的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江梦于本判决生效后十日内返还原告宋双双股权转让款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收到775元，由被告江梦负担。 原告宋双双于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告江梦于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高 雅 书 记 员 冯 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15246号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与谭某确认：截止至2019年12月12日，谭某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计80074.17元，其中本金54769.99元，利息15275.28元，违约金6097.1元，分期手续费3931.8元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意谭某总计偿还58000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年9月，每月25日前偿还500元，2021年10月25日前偿还52500元；三、如谭某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费1802元，因调解减半收取901元，由谭某负担，该款项于2021年10月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1784号 申请执行人：李纯春，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王方明，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人李纯春与王方明买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初1701号民事判决书已经发生法律效力，即:“被告王方明于本判决生效后十日内向原告李纯春支付欠款12000元。案件受理费1550元由被告王方明负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行申请执行人李纯春与王方明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年9月10日、10月21日、11月18日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人银行存款，同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人王方明纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10373号原告：青岛科信消防工程有限公司，住所地青岛市市**南京路****楼**。法定代表人：侯和强，经理。被告：陈明，男，1984年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛科信消防工程有限公司与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款79万元，并以此为基数按0.05%/天的标准计算自2020年6月1日起至法律文书生效日止期间的违约金；2、判令被告支付律师费3万元，诉讼保全责任保险费1200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告在被告处购买凯迪拉克轿车一辆，购车款79万元，因车辆手续问题导致无法挂牌，原告遂将车辆退还给了被告，为此被告向原告出具了一份金额为79万元的《借条》，并约定于2020年5月30日前偿还欠款，逾期偿还的以欠款金额为基数按0.05%/天的标准支付违约金。事后，经原告多次索要，被告至今拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益现向贵院起诉，请依法判决。经查，原被告双方在签订的《借条》中明确约定发生争议提交原告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原被告双方协议约定发生争议提交原告所在地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科信消防工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年十一月三日书记员  王 晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10926号 原告：蔡克瑞，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：黄林，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告蔡克瑞与被告黄林买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡克瑞的委托诉讼代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡克瑞向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告货款66500元，并赔偿利息损失（以66500元为基数，从立案之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告陆续向原告购买箱包万向轮，期间支付了部分货款。截至2018年11月2日，被告尚欠原告货款76500元，并亲笔出具了欠条交原告收执，后被告仅偿付10000元，剩余货款66500元至今未付。 被告黄林未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、全国常住人口信息、欠条各一份，符合有效民事证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买箱包万向轮。2018年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款76500元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅偿付货款10000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告于出具欠条后向原告偿付货款10000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款66500元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款66500元并支付从立案之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡克瑞货款66500元，并赔偿逾期付款损失（以66500元为基数，从2020年10月23日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1463元，减半收取731.5元，由被告黄林负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1746号之一申请执行人：李雪琳，女。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。负责人：周修欣。申请执行人李雪琳与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计242665.14元，被申请人二就此承担连带责任。二、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人陈展等五人经济补偿金共计60250元。（具体金额构成及申请人情况详见生效仲裁裁决书附件二）。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李雪琳于2020年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的23902.58元，被执行人应负担的执行费259元，合计24161.58元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月29日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因被执行人均不在投递地址经营而未能送达。2、2020年7月27日、9月21日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内不动产及车辆登记信息进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有汽车共25辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款（均被多家法院冻结）、证券及不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月13日，本院委托深圳市福田区人民法院对被××人深圳市后河出行科技有限公司名下不动产情况进行查询，据深圳市法院执行指挥中心反馈信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年9月11日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共25辆（查封期限：2020年9月11日-2022年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封），因上述车辆本院均未能实际扣押，故未能处置。6、2020年9月1日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及执行案件已有31件（截至2020年11月26日已有50件）；被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司在本院有执行案件13件。鉴于本案被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及案件较多，且其名下除部分已被多家法院冻结的银行账户外未发现有其他可供执行的财产，已查明财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向深圳市后河出行科技有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月10日，本院与另案申请执行人李雪艳制作谈话笔录，询问其公司相关情况以及是否有相关财产线索向本院提供，申请执行人李雪艳称目前深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司已不在经营，无其他财产线索向本院提供，同日，其向本院提出执行转破产的申请。8、2020年9月14日，本院电话联系深圳市前海合作区人民法院，得知被××人深圳市后河出行科技有限公司在该院涉及劳动争议的案件已有数十件，申请执行标的已逾百万元，目前未能发现被××人深圳市后河出行科技有限公司名下有可供执行的车辆及不动产登记信息，相关案件尚未进入执行转破产程序。9、2020年11月2日，本院（2020）苏0505执1869号案件制作执行决定书及移送函等文书，并将相关材料及该案申请执行人的申请移送深圳市前海合作区人民法院作执行转破产的审查。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。11、2020年11月26日，本院据工商登记信息反馈结果得知，深圳市中级人民法院已根据其他当事人申请立案受理关于被××人深圳市后河出行科技有限公司的破产申请案件【案号：（2020）粤03破申710号，破产审查公开日期：2020-11-13】，本院已告知本案申请执行人须积极关注破产案件进程，待破产管理人确定后及时申报本案债权。12、2020年11月27日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的23902.58元，尚未执行到位23902.58元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执转破移送材料、联系备忘表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书中李雪琳部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人破产不成且有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭 琪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人曾双桥，男 本院于2020年7月30日作出（2020）湘0481刑初301号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日移送立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人李艳冬送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年11月4日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人李艳冬还在服刑期间。2020年11月3日本院对被执行人李艳冬适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二○二○年十一日月 书记员陈涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6336号 原告：罗振，男，汉族，1992年10月17日出生，住所湖南省华容县。 委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南三辉置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星**，社会统一信用代码：914306001861403855。 法定代表人：潘激，该公司董事长。 被告：岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司，住，住所岳阳市岳阳楼区步行街北辅道洪富大厦**会统一信用代码：91430602MA4PYTX60W。 法定代表人：李好，该公司经理。 原告罗振与被告湖南三辉置业有限公司（以下简称“三辉置业公司”）、被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司（以下简称“奥特莱斯管理公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加诉讼，被告三辉置业公司、被告奥特莱斯管理公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令解除原、被告双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告三辉置业公司返还原告购房款155134元，并按照银行同期贷款利率支付以上资金的占用损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司联合召开洪富大厦奥特莱斯工厂店招商运营发布会，两被告法定代表人在发布上激情宣称，洪富大厦岳阳奥特莱斯店工厂店是一、二线品牌为主流、以高频低价、优质服务为核心，锁定时尚年轻的消费终端，将成为消费者满意、投资业主受益的商业新天地，有着强大的商业前景，而且所有商铺均“售后包租，统一经营，一经签约，提前返还三年租金，投资即刻见效”，原告等几十户受邀前来参加发布会的投资者，纷纷被洪富大厦运营管理者虚构的商业前景所打动，先后认购付款，并与其签订了商铺买卖合同和商铺委托经营管理合同。2018年10月20日，原告向被告认购的是洪福大厦×层××号商铺，面积8.67平方米，房款265134（该房款已扣除三年返租租金70478元），合同签订当日原告支付房款155134元，剩余房款110000元约定办理银行按揭。被告承诺所售商铺均没有产权纠纷和债权债务纠纷，合同签订后180日内办理产权登记。现合同签订已近两年，被告不但没有兑现办证承诺，奥特莱斯工厂店运营项目也一直是梦幻泡影，至今未见启动。后经投资认购者们查实，被告所策划的洪富大厦奥特莱斯运营项目完全是一场非法集资的骗局，项目所售商铺在销售之前早已抵押给银行，被告根本没有处置权，现涉案商铺均被法院冻结、查封且在强制执行中，被告不可能完成涉案商铺的交付和商业运营。因此，原告为维护自身合法权益，避免造成更大经济损失，遂提出如前诉求，请求贵院判如所请。 被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司未答辩，也未提交证据。 查明的事实 2018年10月18日，原告罗振向被告三辉置业公司支付购房首付款155134元。2018年10月20日，原告与被告三辉置业公司签订编号为×××的《商铺买卖合同》，合同约定：1、被告将其所属洪富大厦商业广场第×层第×号的商铺出售给原告；2、商铺建筑面积8.67平方米，每平方米30580元，总价款265134元，签订合同时支付155134元，余款110000元办理银行按揭；3、三辉置业公司保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，办理产权变更登记手续的期限为本合同订立后180个工作日内。如因三辉置业公司的原因未能在上述期限内办妥产权变更登记手续的，原告可以要求退房，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿买受人损失；4、三辉置业公司按照现状向原告交付商铺，基于原告已了解和认可商铺统一委托经营管理安排，原告应当与三辉置业公司就该商铺订立《商铺委托经营管理合同》。《商铺委托经营管理合同》订立当日，视为三辉置业公司已全面履行商铺的交付义务。《商铺委托经营管理合同》订立后，由三辉置业公司按照《商铺委托经营管理合同》之约定，对商铺实施整体整体装修改造，并使与商铺的正常使用直接相关的基础设施和公共配套设施，达到使用条件。 2018年10月24日，原告按照被告三辉置业公司的要求，与其指定的被告奥特莱斯管理公司就所购商铺签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定受托商铺总价为335612元，经营管理期限为10年，前三年的经营收益70478元在房款中返还，委托期限内商铺因经营管理发生的亏损，由被告奥特莱斯管理公司自行承担。 另查明，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》签订至今，被告三辉置业公司未能按照合同约定为原告办理产权变更登记手续，目前涉案商铺处于涉诉产权冻结和债务抵押担保状态，无法完成产权变更登记手续。被告奥特莱斯管理公司亦未将受托商铺装修完毕并进行整体经营，商铺现在仍处于关闭状态。 判决的理由与结果 本院认为，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告按照约定向被告三辉置业公司支付房款，并与被告奥特莱斯管理公司签订了委托经营管理合同，但两被告均未按照合同约定履行义务。根据查明的事实，涉案商铺存在产权瑕疵，三辉置业公司因自身原因无法完成产权转移手续，奥特莱斯管理公司也未按照签约前的商业设想将受托商铺进行正常管理经营，签约至今仍处于关闭状态，两被告的行为已构成对原告的违约，双方合同目的无法实现，现原告要求解除两份合同，于法有据，本院予以支持。根据原告与三辉置业公司签订的《商铺买卖合同》内容可知，如因三辉置业公司未能在合同订立后180个工作日内办妥产权变更手续的，买受人退房的，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿原告损失。故原告主张三辉置业公司退还已付购房款155134元并要求按照银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，与合同约定一致，本院予以支持，利息的计算时间自房款支付之日起计算，即2018年10月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗振与被告湖南三辉置业有限公司签订的《商铺买卖合同》； 二、解除原告罗振与被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》； 三、限被告湖南三辉置业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告罗振购房款155134元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年10月18日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由被告湖南三辉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十日 书记员  卿 乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终861号上诉人（原审被告）：张怡，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人（原审被告）：李发禄，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：向小芳，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人张怡、李发禄与被上诉人向小芳股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初3408号民事裁定，驳回张怡、李发禄对该案管辖权提出的异议。张怡、李发禄对该裁定不服，向本院提起上诉。张怡、李发禄上诉称，张怡、李发禄的经常居住地在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系向小芳向人民法院起诉，请求判令张怡、李发禄支付其股份转让款引发的纠纷，属股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，向小芳作为起诉请求支付股权转让款接收货币的一方，其住所地重庆市巴**即为合同履行地。故向小芳选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。故张怡、李发禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十一月十一日书记员  高广楠
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2031号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道**劲风大厦第**。负责人：凌毅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐苏宏、鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：赵锋，男，1986年7月11日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“太平洋财险咸宁支公司”）与被告赵锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险咸宁支公司的委托诉讼代理人徐苏宏到庭参加了诉讼。被告赵锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的保险赔偿款19744.5元，并自2018年7月30日起至支付完毕之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日18时05分,被告赵锋驾驶机动车鄂Ｌ×××**在赤壁往崇阳方向行驶至天城镇鹿门村时与王旭驾驶的鄂Ａ×××**车辆相撞，致两车受损的交通事故。交警认定被告赵锋、案外人王旭负事故的同等责任。王旭为此支付车辆维修费37489元，原告太平洋财险咸宁支公司基于保险合同向王旭支付37489元理赔款，王旭授予太平洋财险咸宁支公司代位求偿权。根据事故责任，被告应承担19744.5元[（37489-2000）×50%+2000]。原告依据《保险法》第六十条规定提起本案诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告太平洋财险咸宁支公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.保险公司营业执照、复印件、赵锋的身份信息单，证明原、被告的主体资格；2.事故认定书，证明被告承担事故的同等责任；3.机动车辆估损单、支付回单，证明车辆损失金额，修理费37489元，其中外修金额900元，施救费用400元，及原告赔偿情况；4.代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明车主王旭已经收到原告支付的理赔款，同意将追偿权转让给原告，由原告代为行使追偿权。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年8月30日18时05分,被告赵锋驾驶机动车鄂Ｌ×××**在赤壁往崇阳方向行驶至天城镇鹿门村时与王旭驾驶的鄂Ａ×××**车辆相撞，致两车受损的交通事故。交警认定被告赵锋、案外人王旭负事故的同等责任。王旭为此支付车辆维修费37489元，原告太平洋财险咸宁支公司基于保险合同向王旭支付37489元理赔款。根据事故责任及相关法律规定，被告应承担19744.5元[（37489-2000）×50%+2000]，王旭授予太平洋财险咸宁支公司代位求偿权。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告赵锋在交通事故中造成王旭的保险车辆受损，并且负事故的同等责任，原告太平洋财险咸宁支公司向被保险人王旭赔偿车辆损失后，取得代位求偿权，要求被告赔偿依法应当承担赔偿责任的部分，于法有据，应予支持。但原告取得代位求偿权后未及时通知被告向其赔偿，其要求被告支付逾期赔偿违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告赵锋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司损失19744.5元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十一月九日书记员  丁 韬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7627号之一 原告：项樑瑞，男，汉族，1955年12月18日出生，住杭州市江干区。 委托代理人徐豪洁，浙江瀛高律师事务所律师，特别授权代理。 原告：周建中，男，汉族，1967年9月18日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告项樑瑞诉被告周建中民间借贷纠纷一案中，原告项樑瑞于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告项樑瑞的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项樑瑞撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4573.5元，财产保全申请费人民币3270元，总计人民币7843.5元，由原告项樑瑞负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴婉瑾
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4156号申请人：李殿兴，男，1955年2月26日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨盼盼，女，1976年11月4日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王洪涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人李殿兴诉被申请人魏刚、杨盼盼、王洪涛为民间借贷纠纷一案中，李殿兴向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏刚、杨盼盼、王洪涛名下的财产予以保全。本院认为，申请人李殿兴的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法冻结被申请人魏刚、杨盼盼、王洪涛的银行账户存款人民币390000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐洪聪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1072-1号申请人：蒋素霞，女，1970年6月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记。本院在执行蒋素霞申请执行洛阳固鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年09月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、我院于2020年09月24日作被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司名下的不动产、房产等机进行查询未发现被执行人有可供执行的财产，且本院于2018年2月1日作出以物抵债裁定书，将洛阳固鑫混凝土有限公司的房产和机器设备抵偿给案外人。3、2020年11月09日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月09日通过约谈申请人将被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司名下财产情况告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人洛阳市安驰汽车运输有限公司释明被执行人的财产情况，被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司已经启动破产程序其名下财产暂无法处置，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1072号案件的本次执行程序。申请执行人待被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月九日书记员  朱浩杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保158号 申请人：北京柏林互动科技有限公司，住所北京市朝阳区安立路******65。 法定代表人：郭萌，经理。 委托诉讼代理人：冯英波，男，公司员工。 被申请人：成都畅想天下科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：孙锋，职务不详。 北京柏林互动科技有限公司与成都畅想天下科技有限公司合同纠纷一案，北京柏林互动科技有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月24日交纳保全申请费，请求对被申请人成都畅想天下科技有限公司名下财产在133542.47元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在133542.47元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人北京柏林互动科技有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都畅想天下科技有限公司财产在133542.47元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1188元，由申请人北京柏林互动科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 怡
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初594号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史启龙，男，1978年1月7日出生，汉族，大学文化，青岛市xxxx中心高级工程师，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕482号                  指控事实              2020年6月6日22时53分许，被告人史启龙醉酒后驾驶鲁xxxx**号牌小型普通客车，沿青岛市市北区劲松一路由北向南行驶至合肥路路口以南300米处，被市北交警当场查获。经检验，在送检的被告人史启龙的血液中检出乙醇成分，含量为158.6mg/100ml。后被告人史启龙经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人史启龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史启龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史启龙认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人史启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赵魁煊                        二〇二〇年十一月十日                            书  记  员    李应鉴
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2386号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：柴福君，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告柴福君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初7468号 原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市墨河街道墨河粮管所宿舍。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。 被告：周立新，男，1968年2月3日出生，汉族，住新沂市。 原告徐州市开泰物业管理有限公司诉被告周立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐州市开泰物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐州市开泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐州市开泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由徐州市开泰物业管理有限公司负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许潇文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢118号 申请人:周乐平,男,1954年4月28日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:肖开贵,男,1958年7月24日出生,汉族,住都江堰市。 关于周乐平申请执行肖开贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初2089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董瑞雪向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付14540元、利息及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费118元。本院于2020年7月16日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初207号之一原告：陈国军，男，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：于秀梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住佳木斯市富锦市。原告陈国军与被告于秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29立案。原告陈国军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈国军撤诉。案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告陈国军负担。审判员  陈兰花二〇二〇年十一月十七日书记员  解泽宇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1824号原告：李桂军，男，1968年5月24日出生，汉族，住利津县。被告：曾昭全，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告李桂军与被告曾昭全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂军到庭参加诉讼，被告曾昭全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂军向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾昭全立即支付李桂军货款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）；2.请求本案诉讼费等费用由曾昭全承担。事实和理由：曾昭全自2018年6月15日至2018年9月份陆续向李桂军购买菠菜，经结算，菠菜款共计77000元。为此，曾昭全于2018年9月10日给李桂军出具欠条一张。后曾昭全支付李桂军菠菜款47,000元，剩余30,000元经催要至今拒不支付。曾昭全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，曾昭全向李桂军出具欠条一张，其上载明总欠款柒万柒仟正，欠款人处有曾昭全的签名。后曾昭全陆续向李桂军支付货款，至起诉之日尚欠货款20000元。本院认为，曾昭全未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。曾昭全购买李桂军的菠菜，双方形成买卖合同关系，曾昭全在接收货物后应当及时向李桂军支付货款。李桂军要求曾昭全支付货款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于李桂军主张的自起诉之日至实际支付之日的利息损失，本院予以支持。根据法律规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：曾昭全于本判决生效之日起十日内支付李桂军货款20000元并支付自2020年11月2日至实际给付之日的利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李桂军负担125元，曾昭全负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年十一月二十三日法官助理高鑫书记员王沙沙
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初209号 原告秦汉学，男，汉族，1963年12月29日生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人秦洪学，男，汉族，1969年9月17日生，住山东省胶州市，系秦汉学之弟。 被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区月牙河路**，统一社会信用代码：11370211005175862T。 负责人车明超，主任。 委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 原告秦汉学诉被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处信息公开一案，原告于2020年10月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦汉学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦汉学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦汉学负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  江 涛
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初2161号原告：孙治勇，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：毛泽武，男，52岁，住应城市。本案在审理原告孙治勇诉被告毛泽武财产损害赔偿纠纷一案中，2020年11月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙治勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙治勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙治勇负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9816号原告：吕奉斌，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：姬云鹏，山东国盾律师事务所律师。被告：青岛金楷建设股份有限公司，住所地山东省青岛市市**北仲路**。法定代表人：王金生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈帅帅，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，山东海鲲律师事务所律师。原告吕奉斌与被告青岛金楷建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕奉斌于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕奉斌在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕奉斌撤回起诉。案件受理费1929元，因原告减低诉讼请求为10000元，对案件受理费1879元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告吕奉斌负担。审判员 索 杰二〇二〇年十一月三日书记员 王惠媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3519号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：柯小山，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告柯小山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告柯小山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金17343.42元、利息538.49元、违约金486.76元、消费手续费339.12元，合计18707.79元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至欠款还清之日止的利息。被告柯小山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月14日，被告柯小山向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告柯小山办理了卡号为62×××27的贷记卡。期间，被告柯小山多次逾期，并自2020年6月19日后停止还款。截止2020年9月30日，被告柯小山尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金17343.42元、利息538.49元、违约金486.76元，消费手续费339.12元，合计18707.79元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告柯小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告柯小山与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告柯小山使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯小山于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金17343.42元、截止2020年9月30日的利息538.49元、违约金486.76元、消费手续费339.12元，合计18707.79元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至透支本金17343.42元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半预收），由被告柯小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十一月三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10801号原告：李权，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。被告：郭世林，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：程建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郭莉萍，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：程建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘鉴，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108585741516E。法定代表人：郭世林。诉讼代表人：重庆厚煌实业有限公司破产管理人（重庆坤源衡泰律师事务所和重庆经纬资产清算有限公司）。委托诉讼代理人：袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告李权与被告郭世林、郭莉萍、刘鉴、重庆厚煌实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李权于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李权负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6038号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：汪光军，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告汪光军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告汪光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪光军立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××84）透支本金11905元、手续费184.79元、违约金678.75元、利息1410.23元及2019年6月10日至实际清偿日的违约金、利息等；合计14178.77元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日，被告汪光军向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年8月17日向被告汪光军发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××84。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年6月10日被告累计欠款14178.77元（其中本金11905元、手续费184.79元、违约金678.75元、利息1410.23元）。 被告汪光军未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告汪光军在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪光军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金11905元、利息1410.23元、违约金678.75元、手续费184.79元，合计14178.77元。2019年6月10日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为77元，由被告汪光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初392号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈良荣，男，1982年9月15日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人陈良荣犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月25日8时许，被告人陈良荣在本市台江区五一中路慢生活ＳＰＡ温泉馆815包厢内，为寻求性刺激，趁被害人覃某酒醉熟睡之机，以抚摸胸部、抠弄阴道等方式对被害人覃某进行强制猥亵。被害人覃某被猥亵后醒来，遂报警。同年9月1日被告人陈良荣家属代其赔偿被害人覃某损失人民币20000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈良荣具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈良荣判处有期徒刑六个月。 被告人陈良荣对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈良荣犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈良荣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初4号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人张海勇，绰号“傻狗”，小名小海，男，1991年5月6日出生于贵州省安顺市平坝区，白族，文盲，无业，住贵州省安顺市平坝区。因犯盗窃罪，2017年5月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2019年5月7日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人张海勇犯盗窃罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。被告人张海勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人张海勇及其辩护人付忠奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：一、2019年3月26日晚上，被告人张海勇在安顺市平坝区锦豪装饰店门口，盗窃得被害人黄某乘停放于此的一辆金黄色名车世家牌二轮电动车。经安顺市平坝区价格认证中心认证，被盗的名车世家牌二轮电动车价值3150元。二、2019年3月26日23时许，被告人张海勇在安顺市平坝区楼下，盗窃得被害人麻某停放于此的一辆红色保时马牌二轮电瓶车。三、2019年3月28日晚上，被告人张海勇在安顺市平坝区，盗窃得被害人靳某停放于此的一辆车牌号为临贵Ｇ×××**的新蕾牌二轮电动车。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗临贵Ｇ×××**新蕾牌二轮电动车价值2880元。四、2019年3月29日，被告人张海勇盗窃在安顺市平坝区丝娃娃店门口，盗窃得被害人胡某停放于此的一辆灰色绿源牌金箭二轮电动车。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗金箭牌二轮电动车价值2628元。五、2019年3月30日0时许，被告人张海勇在安顺市平坝区下，盗窃得被害人李某1停放于此的一辆白色二轮摩托车。六、2019年3月30日23时许，被告人张海勇在安顺市平坝区天商务酒店楼下，盗窃得被害人李某2停放于此的一辆紫色新日牌二轮摩托车。公诉机关认为，被告人张海勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海勇钱因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人张海勇到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书、证人罗某进、艾某林、王某的证言、被害人黄某乘、麻某、靳某、胡某、李某1、李某2的陈述、被告人张海勇的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等。被告人张海勇对公诉机关指控的事实及证据均无异议。辩护人付忠奇认为公诉机关指控的第二起、第五起事实，因为被害人没有相应的购车发票予以证明其是该车辆的物权人，故认为对于第二起、第五起指控的事实不能够证明被告人张海勇所盗窃的财物为有主物，辩护人认为盗窃无主物不构成盗窃罪。经审理查明：一、2019年3月26日晚上，被告人张海勇在安顺市平坝区锦豪装饰店门口，盗窃得被害人黄某乘停放于此的一辆金黄色名车世家牌二轮电动车。经安顺市平坝区价格认证中心认证，被盗的名车世家牌二轮电动车价值3150元。二、2019年3月26日23时许，被告人张海勇在安顺市平坝区楼下，盗窃得被害人麻某停放于此的一辆红色保时马牌二轮电瓶车。三、2019年3月28日晚上，被告人张海勇在安顺市平坝区，盗窃得被害人靳某停放于此的一辆车牌号为临贵Ｇ×××**的新蕾牌二轮电动车。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗临贵Ｇ×××**新蕾牌二轮电动车价值2880元。四、2019年3月29日，被告人张海勇盗窃在安顺市平坝区丝娃娃店门口，盗窃得被害人胡某停放于此的一辆灰色绿源牌金箭二轮电动车。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗金箭牌二轮电动车价值2848元。五、2019年3月30日0时许，被告人张海勇在安顺市平坝区下，盗窃得被害人李某1停放于此的一辆白色二轮摩托车。六、2019年3月30日23时许，被告人张海勇在安顺市平坝区天商务酒店楼下，盗窃得被害人李某2停放于此的一辆紫色新日牌二轮摩托车。同时查明，被害人黄某乘、靳某、李某1、胡某的被盗车辆已分别发还。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、收款收据、发还清单、户籍信息、抓获经过、前科查询情况、刑事判决书、释放证明、证人王某、韦某、艾某林、罗某进、郭某的证言、被害人李某1、李某2、胡某、靳某、麻某、黄某乘的陈述、被告人张海勇的供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海勇多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于辩护人认为第二起、第五起指控的事实不能够证明被告人张海勇所盗窃的财物为有主物，辩护人认为盗窃无主物不构成盗窃罪的意见，本案在卷证据能够证实被盗车辆有所有权人，故其辩护意见不成立，不予采纳。关于量刑。被告人张海勇到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张海勇前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海勇前因多次盗窃被判处刑罚，在短时间内再次实施多次盗窃的行为，其主观恶性较大，酌定从重处罚。综合被告人张海勇的犯罪性质及认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 杨人民陪审员  谢兴福人民陪审员  谭元琴二〇二〇年十一月十七日法官助理李江兰书记员刘莉娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4126号申请执行人：黄春营，男，生于1968年3月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南地方永安煤业有限公司，住所地：禹州市文殊镇陈南村。法定代表人：张新红，该公司经理。申请执行人黄春营申请执行河南地方永安煤业有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初7027号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南地方永安煤业有限公司的存50000元；或扣留、提取被执行人河南地方永安煤业有限公司50000元的收入；或查封、扣押价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月十六日书记员  ：张鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1101号 上诉人（原审原告）甘祝年，男，1936年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县规划和自然资源局。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人王东，局长。 委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）陈素华，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审第三人）朱云梅，女，1985年7月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审第三人）朱云莉，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人甘祝年因诉被上诉人大邑县规划和自然资源局（以下简称大邑县规划自然局）行政撤销一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人甘祝年称大邑集用（2008）第××号集体土地使用权证（以下简称××号集体土地使用权证）与川（2017）大邑县不动产权第××号不动产权证书（以下简称××号不动产权证）存在重合，要求注销××号集体土地使用权证。根据查明的案件事实：××号集体土地使用权证上载明，土地使用权人为“陈素华”，××号不动产权证书上载明，权利人为“大邑县国有资产监督管理办公室”。因此，甘祝年不是上述两证的使用权人和权利人，其与上述两证颁证行为之间均无法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回甘祝年的起诉正确，审判程序合法。上诉人甘祝年的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1909号申请执行人：刘有国，男，地址浉河区。被执行人：信阳市龙潭茶叶有限公司。住所地信阳市。法定代表人陈义兴。刘有国与信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1299号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司需偿还申请人刘有国货款248501元，因被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘有国向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月12日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车四辆，因本案在我院属系列案，该车辆已被我院（2019）豫1502执1811号等20余件案件查封，无剩余价值，无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人刘有国本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司负有继续向申请执行人刘有国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月2日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1909号刘有国申请执行信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案。张驰：今天我们合议刘有国申请执行信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1909号本次执行程序。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初219号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人杨国良，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地与住址均系乐陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日被乐陵市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨国良犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇、张帅出庭支持公诉，被告人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年10月份以来，被告人杨国良因家庭、邻里纠纷，为发泄情绪，多次实施辱骂、恐吓他人及损毁他人财物等行为，经公安机关行政处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下：1.2018年10月1日14时许，杨国良酒后持菜刀和啤酒瓶在杨某1家门口辱骂杨某1。2.2018年12月16日13时许，杨国良酒后到其岳母张某1家中接儿子杨某9时，用砖头砸张某1家大门，拿木棍将空调外机砸坏，之后翻墙进入张某1家中，将张某1家铝制锅盖、铁质锅踩坏，并将屋门一块玻璃打碎。杨国良因上述两次行为于2018年12月16日被乐陵市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。3.2019年4月6日18时许，杨国良因家庭纠纷，酒后骑车到花园镇××村其妻子的弟媳张某2的母亲王某1家门口，对王某1进行辱骂。4.2020年1月17日凌晨1时许，杨国良酒后在花园镇××社区××南北路上持菜刀对杨某2进行辱骂和威胁。杨国良因上述两次行为于2020年1月17日被乐陵市公安局行政拘留十五日。5.2020年7月22日15时许，杨国良到张某1家南侧宅子院中燃放两个开天雷。6.2020年7月24日18时许，杨国良到张某1家北侧宅子大门前摆放一个花圈，到南侧宅子西边第二间屋门前摆放另一个花圈，随后到该院中燃放一个开天雷。7.2020年7月29日19时许，杨国良到张某1家南侧宅子院中燃放一个开天雷。8.2020年7月29日21时许，杨国良在张某3家燃放开天雷后回花园镇杨顶村，在杨顶村广场街道上，村民正在集中观看电影时，持剑到现场进行辱骂闹事，并将播放电影的设备打坏，民警赶到后其持剑与民警对峙，不服从民警教育劝阻，对民警进行言语威胁。公诉机关认为，被告人杨国良因家庭、邻里纠纷，为发泄情绪，多次实施辱骂、恐吓他人及损毁他人财物等行为，经公安机关行政处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人杨国良具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情形，建议判处被告人杨国良有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接处警记录、吸毒检测报告书、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、情况说明、视频说明、违法犯罪记录查询情况等书证、证人张某2、张某3、杨某3、杨某4、李某1、杨某5、李某2、王某2、卞某、杨某6、杨某7、谭某、杨某8、李某3、杨某9、史某、高某、陈某、肖某、杨某10、杨某8等人证言，被害人杨某1、王某1、张某1、杨某2等人陈述，被告人杨国良供述与辩解、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、示意图，视频光盘等证据证实。被告人杨国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国良构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  王志利人民陪审员  宋金林二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  韩朋飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8596号 原告：李德树，男，1952年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，江苏省苏中建设集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李德树与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李德树于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德树撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交12899.94元），由原告李德树负担。剩余案件受理费12749.94元，由本院退还原告李德树。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 兰婷婷
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更253号罪犯王某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于二0一二年六月十二日作出（2012）迎刑初字第358号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月9日起至2031年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑十一个月；2016年9月12日被本院减刑十一个月；2018年8月7日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯王某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、7月、2020年1月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分210分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2027年12月8日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28504号原告：黄淑芬，女，1978年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************029。被告：何英娣，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************041。被告：黄带好，女，1935年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************027。被告：钟有南，男，1933年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************01X。原告黄淑芬与被告何英娣、黄带好、钟有南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告黄淑芬于2020年11月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告黄淑芬自愿撤回对何英娣、黄带好、钟有南的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄淑芬撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告黄淑芬已预交），由原告黄淑芬负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 宋宁桢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5267号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。负责人：郑浩海，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈启礼，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈启礼信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈启礼偿还信用卡透支本金28913.26元及支付利息(按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年6月26日为40630.53元)、滞纳金(2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年6月26日为1809.37元)、其他费用(包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年6月26日为21元)；2.本案诉讼费用由被告陈启礼承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告陈启礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号6222533115388604申领时间二〇一三年四月十二日信用额度22000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月20日开始透支74.3元，2014年8月24日最后一次消费24750元；还款事实2017年8月24日最后一次还款2元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金28913.26元费用（包括违约金和手续费）578.26元透支利息截至2019年6月26日尚欠利息25538.07元；另以本金28913.26元为基数，自2019年6月27日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈启礼于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金28913.26元、费用（包括违约金和手续费）578.26元及利息（截至2019年6月26日尚欠利息25538.07元；另以本金28913.26元为基数，自2019年6月27日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由陈启礼负担678元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴蕾蕾二〇二〇年十一月九日代书记员沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。