wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保682号 解除保全申请人：临邑九方泰和商贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县104国道开发区路北。法定代表人：何波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：张小水，男，汉族，1980年2月8日出生，住临邑县，身份证号：3714241980××××××××。 原告临邑九方泰和商贸有限公司与被告张小水借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1424民初3163号民事裁定书，请求依法冻结被申请人张小水银行存款20000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 经本院执行，于2020年11月16日解除冻结被申请人张小水山东临邑农村商业银行股份有限公司孟寺支行914090700010103866229,0的存款，解除冻结被申请人张小水财付通支付科技有限公司的存款。 至此，临邑九方泰和商贸有限公司与被告张小水借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保682号一案予以结案 二〇二〇年十一月十七日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执837号之二 申请执行人余红，男，汉族，1989年11月10日生，住丘北县。 被执行人肖**荣，男，汉族，1989年10月17日生，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人余红与被执行人肖**荣买卖合同纠纷一案中，现双方已协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖**荣在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币5027.53元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆宏志
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3395号 葛新社： 本院立案受理的葛新社申请执行焦礼借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1065号 原告：岑丽珍，女，1966年7月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正飞，广西万科律师事务所实习律师。 被告：田林县潞城乡惠光建材厂。住所地广西田林县潞城乡潞城村。 负责人：江雄，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智敏，广西知君律师事务所实习律师。 原告岑丽珍与被告田林县潞城乡惠光建材厂(以下简称惠光建材厂)物权保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告岑丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告位于潞城瑶族乡潞城村潞城“渭汉”(小地名)土地使用权的侵权行为，并责令被告将其所侵占的7.6亩林地恢复原状后退还给原告使用。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告合法拥有位于潞城瑶族乡潞城村潞城“渭汉”(小地名)一宗面积为26.2亩的林地，其四至为东至山沟；南至莫梦立林地；西至山沟；北至葛杰林地，该林地使用期限为2010年12月3日至2080年10月10日止。被告在该林地下方建了一个火砖厂，近两年来被告为了扩大砖厂的使用面积侵占到了原告的林地，并毁坏了该林地的果树。经田林县林业局鉴定，被告侵占原告的林地面积有7.6亩。原告认为，被告行为侵犯了原告的土地承包经营权。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告惠光建材厂辩称：1.被告对案涉争议地有合法使用权。案涉争议的土地属于田林县潞城乡潞城村民委员会集体所有。潞城村委会于2008年2月27日将包括争议地在内的集体所有的土地出租给翁恩华经营砖厂使用，双方签订了《租赁合同》。翁恩华个人独资于2009年6月18日在工商登记设立“田林县潞城乡惠光建材厂”，并对租赁地办理了采矿许可证。翁恩华经营至2014年7月22日转让给江雄，双方在工商办理了变更登记。2016年11月10日变更采矿许可证。被告认为争议地早在2008年已向潞城村委租赁使用并设定了采矿权。原告后于2010年12月3日取得的林地使用权，原告取得的林地使用权有误，被告已向田林县林业局申请撤销原告的林权证。2.本案不属于人民法院的民事受案范围，应驳回原告的起诉。原告与被告之间发生的争议是属于土地使用权、林地使用权纠纷，不属于民事侵权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国森林法》第二十二条规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据上述法条规定，本案原告与被告之间的土地使用权纠纷属于行政管辖范畴，应由人民政府先行处理，不属于人民法院民事直接受案范围。3.如本案作为民事案件直接受理的，本案遗漏了应参加诉讼的当事人。如前所述案涉争议地作为潞城村委集体所有，被告先于原告取得使用权并已设立采矿权，原告后于被告取得林地使用权，导致本案发生争议。本案的处理结果与潞城村委员会有直接的法律关系，应追加潞城村委为本案的第三人参与诉讼。综上所述，本案不属于人民法院民事直接受案范围，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案中原告出示林权证，拟证明其对案涉土地享有使用权，被告出示采矿许可证，拟证明其对案涉土地享有使用权。原告提供的林权证划定的范围与被告提供的采矿许可证划定的矿区范围是否存在重合的问题，属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”据此，对于土地权属争议当事人应当先向行政部门请求确权，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岑丽珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11050号 原告：胡小红，女，1972年9月28日出生，汉族，住杭州市 余杭区闲林街道桦树村3组桦树村73号。公民身份号码： 330123197209285122。 被告：林炳银，男，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份号码： 330125196406294712。 被告：周洪亮，男，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份号码： 330125197901064310。 原告胡小红（下称原告）为与被告林炳银、周洪亮（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日诉至本院。本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因二被告居住地不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序由审判员陈自勇适用独任制审理，并于2020年8月25日在浙江省高级人民法院公开网上向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年11月27日，本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年10月1日，被告林炳银因做生意资金周转所需，向原告借款30000元，并约定利率为银行同期贷款利率的四倍；若未按期归还，则每日收取欠款总额万分之五的违约金，由于违约金加上利息的利率超过了借贷利率上限，故借款到期后的违约金加利息以年利率24%计算，并请被告周洪亮为该笔借款提供担保。签订借条后，原告当即以现金方式支付该笔借款，现该借款期限届满，原告多次向二被告要求归还借款本息，但被告林炳银拒不归还，被告周洪亮也不履行担保责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告林炳银归还借款30000元；2、判令被告林炳银支付借款利息2602.85元（自2016年10月1日起至2017年4月1日止，以借款本金30000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍17.4%计算）；3、判令被告林炳银支付逾期还款违约金20205.48元（自2017年4月1日起至2020年3月11日止，以借款30000元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告周洪亮对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 借条一份，用以证明2016年10月1日被告林炳银向原告借款30000元，并对利息、还款日期以及逾期还款责任等进行了约定，以及由被告周洪亮为该笔借款承担连带保证的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据，二被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：被告周洪亮为上述借款的担保期限约定为借款到期日起的三年。 本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。被告林炳银未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款到期日为2017年4月1日，被告周洪亮的约定担保期限为借款到期日起的三年，原告于2020年3月24日诉至本院，未过约定担保期限，故被告周洪亮应当承担连带保证责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林炳银归还原告胡小红借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告林炳银支付原告胡小红约定借款利息2602.85元（以借款30000元为基数，自2016年10月1日起至2016年4月1日止，按银行同期贷款年利率的四倍即17.4%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告林炳银支付原告胡小红逾期还款违约金21205.48元（以借款30000元为基数，自2016年11月2日起至2020年3月11日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、被告周洪亮对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1145元，由被告林炳银、周洪亮共同负担。 原告胡小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林炳银、周洪亮共同负担于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6259号原告：王天祥，男，1970年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：尚凯、朱婷婷，宁夏速方律师事务所律师。被告：宋瑞平，男，1962年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告王天祥与被告宋瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼。被告宋瑞平经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、举证及应诉通知书等，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王天祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元、利息6838元（按年利率6%，自2009年11月6日计算至2019年4月19日），并支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转之需向原告借款，原告向被告支付借款10000元，被告于2009年10月29日出具借条一张，约定借期7日。经催要无果后，原告诉至法院。宋瑞平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王天祥现金人民币壹万元整（￥10000元），期限柒天。宋瑞平，2009.10.29。”。现原告以被告未能清偿借款为由诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有其向原告出具的借条在卷证实，本院予以确认。现已届清偿期，原告主张被告偿还该款，本院予以支持。原告按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照年利率6%向原告支付借款自2009年11月6日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋瑞平于本判决生效之日起七日内偿还原告王天祥借款10000元，并按照年利率6%向原告王天祥支付借款自2009年11月6日至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费300元，由被告宋瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○二○年十月二十七日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3099号之一 原告：安徽鸿利电力工程服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**天瑞名城**商住楼**，统一社会信用代码91341200336853859U。 法定代表人：牛利均，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：林红，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告安徽鸿利电力工程服务有限公司诉被告林红租赁合同纠纷一案,本院2020年7月20日立案受理，因无法向被告林红送达有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理，转为普通程序审理。原告安徽鸿利电力工程服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鸿利电力工程服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽鸿利电力工程服务有限公司撤诉。 案件受理费2256元，由原告安徽鸿利电力工程服务有限公司负担。 审判长 张 慧 陪审员 蒋加辉 陪审员 董贺新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保762号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与康莉惠借款合同纠纷财产保全一案中，经查康莉惠无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1839号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异811号案外人：邵瑞光，男，1976年12月18日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**08、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福，住所地福建省三明市梅列区徐碧v>法定代表人：黄其森。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**(02)2003v>法定代表人：张永田。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人邵瑞光对执行北京市大兴区×××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，邵瑞光向本院递交了撤回案外人异议申请书。本院认为，邵瑞光自愿撤回案外人异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许邵瑞光撤回案外人异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29091号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申384号再审申请人（一审原告）：阜阳市盛世金兰商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环西侧明珠锦园**楼。法定代表人:万宏伟，总经理。委托诉讼代理人：朱剑钧，男，阜阳市盛世金兰商贸有限责任公司法务，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告）：北京五云边商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**院**北门西侧。法定代表人：郑跃平，董事长。再审申请人阜阳市盛世金兰商贸有限责任公司(以下简称盛世金兰公司)因与被申请人北京五云边商贸有限公司（以下简称五云边公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初41263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛世金兰公司申请再审称：1.一审法院适用法律错误。我们之间合同约定为到级别即返利，完成更高级别补前一级差价，根本不是没有完成月度任务量。2.一审法院办案程序不合法。我公司不服一审判决提出上诉，但因疫情爆发没有及时缴纳上诉费，一审法院视为没有上诉处理。请求：撤销一审判决，依法改判。本院认为：双方签订的《返利协议》中约定，盛世金兰公司须保证月度间连续订货，且每月订货量不低于月度任务量，盛世金兰公司违反以上任何一条约定，五云边公司有权单方取消返利。根据查明的事实，盛世金兰公司未能按照《返利协议》中约定的2017年5月及7月的月度任务量完成订货任务，根据上述约定，五云边公司有权单方取消返利。一审法院据此认定盛世金兰公司无权要求五云边公司支付返点奖励并支付逾期利息，上述认定并无不当。盛世金兰公司主张双方合同约定为到级别即返利，完成更高级别补前一级差价，但未提交相关证据证明上述主张，本院不予采信。关于盛世金兰公司主张一审法院办案程序不合法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，盛世金兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜阳市盛世金兰商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5433号 原告：高德玉，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：解瑞光，男，37岁，汉族，居民，住徐州市沛县。 被告：三段瑞光车行，住所地：沛县五段镇三段村瑞光车行。 法定代表人：解瑞光。 原告高德玉与被告解瑞光、三段瑞光车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告高德玉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高德玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高德玉负担。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐珍珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1578号之一申请执行人：马治强，男，生于1978年11月30日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：拓万海，男，生于1987年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：宁夏建业装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：拓万海，总经理。本院在执行申请执行人马治强与被执行人拓万海、宁夏建业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)宁0502民初3989民事判决书申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，申请标的22180元，申请执行人已受偿0元，执行费233元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十七日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3802号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵川，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省旺苍县人，农城镇居民，户籍所在地住四川省旺苍县，系原告公司东溪大桥支行行长。 被告：何晓彬，男，1970年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费因亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保58号 周小红、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人周小红与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，周小红申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保58号协助执行通知书和（2019）湘1123民初545号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初545之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9957号之二解除保全申请人：上海银匠自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************。法定代表人：宋继松，总经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于剑华，上海大邦律师事务所律师。保全申请人：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区景凤路******。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，上海融孚律师事务所律师。胡昌郁与上海银匠自动化科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)沪0118民初9957号财产保全的民事裁定，查封、冻结解除保全申请人上海银匠自动化科技有限公司价值人民币528,371.59元的财产。上海银匠自动化科技有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本案已作出生效判决，判令上海银匠自动化科技有限公司不承担责任，故其申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海银匠自动化科技有限公司价值528,371.59元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周冬英人民陪审员  何国珍人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年十一月五日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应对解除保全的其他情形。……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2281号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。被告：朱国宝，男，1958年2月10日生，汉族，农民，现住大安市。被告：孙亚梅，女，1963年6月10日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告朱国宝、孙亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与朱国宝、孙亚梅达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月三十日书记员  王铭
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1313号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：杨祥平，男，1953年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨祥平在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨祥平在金融机构的存款34200元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费362元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4431号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。主要负责人：姜楠,该分公司总经理。委托诉讼代理人:高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：黎仕昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告黎仕昌保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告己垫付的保险赔款4104元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被保险人林莉芳与原告签订一份机动车商业保险合同，约定由原告对车牌号为浙ＪＫ××**东风日产牌小型轿车进行承保，保险期限自2020年1月8日起至2021年1月7日。2020年4月1日6时49分，被告黎仕昌骑行电动三轮车从机场路南岸里村村口居民楼前起步驶出，与沿南岸里村村路由西往东方向行驶的由林志强驾驶的浙ＪＫ××**东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年4月3日，台州市公安局交通警察局直属四大队作出道路交通事故认定书，认定被告黎仕昌承担此次事故的全部责任，林志强无责任。本次事故被保险车辆浙ＪＫ××**东风日产牌小型轿车修理费为4104元。2020年5月26日，原告赔付给被保险人林莉芳车辆损失计保险理赔款4104元。被告黎仕昌承担此次事故全部责任，应支付给原告4104元。该款被告黎仕昌至今未予赔偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎仕昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款4104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黎仕昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月四日代书记员 金媚
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申247号再审申请人（一审被告）:金亮平，女，1970年9月12日出生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，营业场所为信丰县嘉定镇圣塔路141号（国税局大楼）。负责人：钟宁芳，该支行行长。被申请人（一审被告）：张中云，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省信丰县。再审申请人金亮平因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行、张中云金融借款合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，金亮平于2020年11月2日以其经再三考虑，决定撤回再审申请为由，向本院撤回其再审申请。本院经审查认为，金亮平自愿向本院撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金亮平撤回再审申请。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年十一月十二日书记员 黄娅男
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1218号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。地址：甘肃省张掖市高台县。被执行人：许建明，男，汉族，住高台县。被执行人：王建花，女，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人许建明、王建花金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月30日作出的（2018）甘0724民初2922号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许建明、王建花偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照合同约定的利率承担至2018年7月25日利息8029元，之后利息利随本清，并承担案件受理费1251元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行费789元。案件执行过程如下：1.2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月21日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，未发现可供执行的财产线索。3.2020年5月18日、6月19日，因被执行人许建明、王建花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.本院执行干警多次到被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，但被执行人许建明、王建花下落不明、无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年11月6日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。本案执行标的59280元，执行费789元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈振鹏
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2483号   申请执行人李黎，女，汉族，1980年8月20日出生，住西安市蓝田县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5595号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2483号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3759号原告：赵飞，男，汉族，1989年10月22日生，现住许昌市建安区。委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：陆俊岭，男，汉族，1971年1月10日生，住许昌市建安区。原告赵飞与被告陆俊岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵飞及其委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告陆俊岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21500元及利息1344元（利息按照同期银行贷款年利率计算，自2019年2月13日起至2020年3月25日），本息共计22844元；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月13日进行假发生意往来，期间未签订协议，被告当日从原告处订货金额为26500元。原告履行交付货物义务后，被告不予支付货款。期间原告多次向被告催要，被告于2019年9月19日出具欠条一张，欠条载明被告应于2020年1月25日前支付欠款，期间届满后，被告于2020年4月10日以微信转账的方式还款5000元，下余欠款至今未还，其行为严重损害原告的合法权益，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.被告出具的欠条1张，据以证明被告于2019年9月19日欠原告26500元货款的事实；2.微信转账凭证1页，据以证明被告于2020年4月10日支付原告货款5000元，下欠货款21500元的事实;3.录音光盘一张，据以证明被告欠原告货款的真实性。被告陆俊岭未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2019年2月13日，原告赵飞向被告陆俊岭供应价值26500元的假发配件，当时被告未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告于2019年9月19日向原告出具欠条一份，欠条载明被告于2020年1月25日前还清。2020年4月10日，被告以微信转账方式向原告转款5000元，下余货款21500元至今未付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告陆俊岭拖欠原告货款21500元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当承担偿还货款21500元的民事责任。关于原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未及时偿付货款，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，应自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告陆俊岭于本判决生效之日起七日内支付原告赵飞货款21500元及利息损失（自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本院确定的还款之日止）；（2020）驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185元，由被告陆俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十一月五日法官助理樊晓君书记员周金梁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢29号申请执行人：尹淑红,女,1967年6月29日出生,住加区。被执行人：刘艳，女,1968年4月11日生，汉族，住加区。本院在执行尹淑红与刘艳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘艳的银行存款、房产、车辆进行了调查，发现其财产都在银行做了抵押，无法处置，现无可供执行的财产，申请执行人尹淑红书面申请此案终结本次执行程序,本院依法将被执行人刘艳纳入失信人名单，并对其作出限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  吴 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1661号之十七申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史俊在深市A股市场0080921592账户00×××97证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  姚先明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5479号 原告：王寅，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷（特别授权）,浙江策道律师事务所律师。 被告：周提华，男，1975年5月10日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告王寅与被告周提华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王寅的委托诉讼代理人徐玉婷，被告周提华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；二、判令本案的诉讼费用被告承担。 事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2020年5月1日向原告借款30000元，经原告多次催款仍分文未付。 被告周提华辩称，我与原告没有经济纠纷，我从未以做生意为由向原告借款。我以高息向吕某借款，吕某就是放高利贷的，借款给我赌博，不管赢多少都给吕某500元。当天吕某借款30000元给我后，我就转回给他两笔，其中一笔40480元（其中的30000元是归还当天借的30000元，10000元是之前的借款，480元是作为30000元的利息），一笔是之前的利息1000元。40480元于2020年5月1日二点零三分转给吕某。如果像原告陈述的那样，我应该出具借条。 原告王寅补充陈述，5月1日当天四个人在吃烧烤时，被告向原告借款，原、被告之间没有支付宝账户，需要通过吕某的账号转账。之后也是原告通过短信进行催款。从内容看，被告并未提起借款的用途，也没有称与原告无关，只是一再拖延还款时间。被告的陈述是其他的事实，与本案无关。 原告王寅向本院提交转账凭证打印件五张、短信聊天记录打印件三张，用以证明被告向原告借款的事实。 被告周提华的质证意见：关于转账凭证，吕某确实是有30000元转账给我，其他的转账与我无关。对短信的真实性均不认可，我没有收到过这样的短信。 被告周提华向本院提交转账记录打印件一张，用以证明被告与原告没有经济往来，是被告与吕某之间的经济往来的事实。 原告王寅的质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告给吕某的转账与原告无关。 原告王寅申请证人吕某出庭作证，用以证明5月1日当天确实是被告向原告借款30000元的事实。 原告王寅对证人证言无异议。 被告周提华的质证意见：证人称我与原告之间没有支付宝账号的理由不成立。当时证人转账给我是凌晨12:36分。我与原告没有经济往来，与吕某确实有经济往来。 本院的认证意见：原告提交的证据尚不足以形成证据链证明原、被告之间存在借贷合意及款项已实际交付，且被告与证人之间存在较多的经济往来，故本院对原告提交的证据、证人证言及主张的事实均不予确认。对被告提交的证据的真实性予以确认。 本院认为，借条系双方存在借贷合意的直接证据，并自提供借款时生效。本案中，原告王寅提供的证据尚不足以形成证据链证明其与被告周提华之间存在30000元的借款关系，故原告王寅的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告周提华的抗辩意见合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王寅的诉讼请求。 本案受理费275元（已减半收取），由原告王寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  林晓燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6123号原告：杨建义，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉路锦绣公馆****层，统一社会信用代码91341522853101540C。法定代表人：胡友柱，该公司经理。委托诉讼代理人：徐坤，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。原告杨建义与被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。杨建义于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建义申请撤回对中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建义撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杨建义负担。审判员  蔡东明二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28439号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许志添。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许志添小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1527.81元（其中1477.81元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28439号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6413号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路民忠，男，1953年11月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路民忠合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2025号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：杜曼·斯兰别克，男，1989年11月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告杜曼·斯兰别克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费244元，减半收取122元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2492号 齐旭东： 你(单位)与张冲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-12
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1368号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：苏忠建，男，1986年7月28日出生，汉族，无业，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人苏忠建罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初364号刑事判决书，本院于2020年8月5日依职权对判决的财产刑部分移送立案执行，执行标的罚金6000元。 被执行人苏忠建除本案外，在本院还涉（2020）闽0703执1367号案件，为便于执行，提高执行效率，本院2020年10月13日将（2020）闽0703执1367号案件并入本案执行。 本院在执行过程中，向被执行人苏忠建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，同时，未发现被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行拘留处罚（未实际拘留）。依法应予以终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，（2020）闽0703执1368号案件被执行人未执行罚金6000元，（2020）闽0703执1367号案件被执行人未执行追缴违法所得1100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴琳丰 审判员  苏 燕 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执286号之二 申请执行人：南昌市美景房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴华路恒红小区**门面。组织机构代码：75676177-4。 法定代表人：陈建平，系该单位总经理。 被执行人：陈小平，女，1970年2月16日出生，住江西省万载县。 被执行人：余成进，男，1958年6月11日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人南昌市美景房地产开发有限公司与被执行人陈小平、余成进合同纠纷执行一案中，责令被执行人陈小平、余成进在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年8月18日本院依法委托江西正信土地房地产估价咨询有限公司对被执行人余成进、陈小平所有的位于万载县店铺除外）楼的房产进行了司法评估，评估价格为2865300元。并分别于2020年9月7日、2020年10月20日委托京东网对上述房产进行了第一次、第二次拍卖，但因无人报名竞买均流拍。尔后，债权人南昌市美景房地产开发有限公司向本院申请以物抵债，以第二次拍卖底价1800000元的价格抵偿被执行人所欠其4138667元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条的规定，裁定如下： 一、将被执行人余成进、陈小平所有的位于万载县店铺除外）楼的房产以物抵债作价1800000元，交付给债权人南昌市美景房地产开发有限公司抵偿1800000元债务。该房产所有权自本裁定书送达债权人南昌市美景房地产开发有限公司时起转移。 二、债权人南昌市美景房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  段谟含
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1741号 王光凯： 叶松土与王光凯(2020)皖0422执1741号一案，申请执行标的共计570000元。经本院立案执行，现已强制执行到位570000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3174号之一解除保全申请人：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西，统一社会信用代码911201165503534413。法定代表人:杨洪。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人:蔡广。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告天津天房建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）津0116民初3174号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津天房建设工程有限公司的银行存款263700.2元，冻结期限为一年。天津市森保建筑材料有限公司于2020年11月12日向本院申请解除对天津天房建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，因本案已另案达成和解后撤诉，天津市森保建筑材料有限公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对天津天房建设工程有限公司的银行存款263700.2元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二〇年十一月十三日书记员  程珊
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初4430号 原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码9150022503849371F。 负责人：周世伦，行长。 委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。 被告：覃述霞，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称中行大足支行)诉被告覃述霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼；被告覃述霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行大足支行向本院提出诉讼请求:被告偿还截至2020年8月8日的信用卡透支本金72854.76元、利息16967.78元、分期付款手续费3329.34元、违约金9055.75元，合计102207.63元；利息、违约金按合同约定自2020年8月8日起计算至清偿之日止。其事实和理由：2012年11月21日，被告因消费向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称《信用卡申请表》）申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），表示同意遵守《领用合约》的规定。双方在《领用合约》中约定，使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、分期手续费的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号为6259********×信用卡一张，自2012年12月12日起进行消费。至2020年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金72854.76元、利息16967.78元、费用12385.09元（其中：分期付款手续费3329.34元，违约金9055.75元），合计102207.63元。原告认为原、被告所成立的信用卡领用条款合法有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告可要求被告偿还透支本息和费用，并承担违约金。 被告覃述霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、汇总数据等证据，拟证明原、被告对信用卡透支本金、利息、违约金等的计算与支付进行了约定，被告使用信用卡交易的明细及透支本息余额等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。 本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院认定法律事实如下:被告于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡1张，卡号6259********×，还款方式为全额还款与账单分期相结合。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《领用合约》，被告书面承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》载明：除本合约另有规定，被告非现金交易（除透支取现及转账交易外的交易），从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，按日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告于2012年12月12日使用信用卡透支消费，但未按期足额偿还透支本金。自2019年4月23日起至2020年9月23日止，期间被告仅偿还部分信用卡透支本金，尚有信用卡透支本金72854.76元未清偿。现原告于2020年9月1日起诉来院，望判如所请。   本院认为，由于被告表示对《领用合约》相关条款清楚知晓并接受，相关条款除利息、费用和违约金总计过高外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《领用合约》相关条款部分有效，当事人应按相关条款的有效约定履行义务。使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于借款人应当按期归还贷款本金，本案被告有信用卡透支本金72854.76元逾期未偿还；因此，原告关于被告偿还透支本金72854.76元的请求本院予以支持。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；本案被告未按期足额偿还信用卡透支本金，由其承担利息属约定的责任之一，但利息、分期付款手续费总计过高的部分无效，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定确定，利息、分期付款手续费总计以同期一年期贷款市场报价利率四倍为限（2019年8月20日之前按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。因此，原告关于利息、分期付款手续费以72854.76元为计算基数，总按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按年利率15.4），自2019年4月23日起计算至清偿之日止（计算至2020年9月23日金额为15894.48元）的诉讼请求本院予以支持，其余过高部分本院不予支持。由于原告未提供证据证明原、被告双方存在关于信用卡透支自2017年1月1日起计算逾期违约金的约定，故原告关于支付违约金的请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告覃述霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金72854.76元，利息和分期付款手续费以72854.76元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按年利率15.4%），自2019年4月23日起计算至清偿之日止（计算至2020年9月23日金额为15894.48元）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1172.08元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担162.71元，被告覃述霞负担1009.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 于中跃 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 群 书 记 员 谈 玲 。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7485号 阮达智： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人阮达智信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初10910号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费50元、执行费50元。至此，（2020）闽0203执7485号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1155号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人倪大亮，男，1987年9月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，群众，住沭阳县。因赌博，于2011年4月20日被沭阳县公安局罚款人民币450元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被沭阳县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]960号起诉书指控被告人倪大亮犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人倪大亮同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人倪大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日14时许，被告人倪大亮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车，行驶至沭阳县沭城街道河滨新村小区内，驶入小区施工渠沟内，和施工方发生争执，后对方报警。经酒精呼气检测，被告人倪大亮体内酒精含量为199mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人倪大亮血样中酒精含量为213mg/100ml。 公诉机关认为，被告人倪大亮的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人倪大亮归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人倪大亮判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人倪大亮供述、证人张某、胡某证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪大亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪大亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪大亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十三日起至二〇二一年一月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1014号申请人：王璐，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：林宝清，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：隋红娜，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海新宗申农业机械有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九发路**。法定代表人：林宝清，执行董事。被申请人：威海天地颐寿苑农林科技有限公司，住，住所地：威海市文登区大水泊镇迟家河村**/div>法定代表人：林宝清，执行董事。被申请人：文登市宝清农业新能源有限公司，住所，住所地：威海市文登区世纪大道******div>法定代表人：林宝清，执行董事。申请人王璐与被申请人林宝清、隋红娜、威海新宗申农业机械有限公司、威海天地颐寿苑农林科技有限公司、文登市宝清农业新能源有限公司（2020）鲁1003诉前调6547号民间借贷纠纷一案，申请人王璐于二〇二〇年十一月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林宝清、隋红娜、威海新宗申农业机械有限公司、威海天地颐寿苑农林科技有限公司、文登市宝清农业新能源有限公司的银行存款1050000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保127号民事裁定书裁定冻结被申请人林宝清、隋红娜、威海新宗申农业机械有限公司、威海天地颐寿苑农林科技有限公司、文登市宝清农业新能源有限公司的银行存款1050000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年11月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林宝清、隋红娜、威海新宗申农业机械有限公司、威海天地颐寿苑农林科技有限公司、文登市宝清农业新能源有限公司的银行存款1050000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜瑞军
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14501号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**，联系方式：191××××****法定代表人覃莹莹。被告陈某，男，38岁，1982年8月2日，地，地址：湖南省长沙县/div>中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉称，。被告陈某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢217号之四 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：邵登菊，女，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵登菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵登菊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币343637.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5964号申请执行人：阿尤，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：香林，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行阿尤申请香林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7385号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日，2020年9月14日，2020年10月15日，2020年11月2日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月三日书记员 吕 智 明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2315号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆麦潮娱乐有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇红星梯道**，统一社会信用代码915002333204690000。法定代表人：陈文行。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆麦潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  黄文革人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 蕾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保2号 申请人：额敏县皓天物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人:闫琰，系该公司经理。 被申请人：李永磊，男，1981年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人额敏县皓天物业服务有限公司于2020年11月20向本院申请诉前财产保全，请求在案件标的额491.00元范围内，对被申请人李永磊名下工商银行账户资金进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人额敏县皓天物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在案件标的额491.00元范围内，依法冻结被申请人李永磊名下工商银行账户资金，期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止。 申请费30.00元，申请人额敏县皓天物业服务有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 陈佳佳
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28402号原告：钟梓荣，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************795。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：韩某1，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇龙腾路7号利丰城市****1******，公民身份号码：654************011。被告：东莞市新颖手袋有限公司，住所地：广东省东莞市***********厂房，统一社会信用代码：914************829。法定代表人：韩某1。本院于2020年9月22日立案受理了原告钟梓荣诉被告韩某1、东莞市新颖手袋有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟梓荣及其委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，被告韩某1、东莞市新颖手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梓荣向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付加工费253875元；2、两被告连带向原告支付逾期付款违约金（自2019年12月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年至2020年期间，原告以“东莞市茶山镇诚信手袋油边厂”（实际未经工商登记注册）名称与两被告交易，两被告向原告提供原料，由原告加工后送货至两被告处。截至2019年12月10日，被告韩某1与原告对账并出具欠条确认尚欠253875元加工费未付，对账后，直至原告起诉之日，被告始终未支付上述尚欠加工费。被告韩某1以个人名义向原告出具欠条，构成债务加入，故其对该加工费应承担共同偿还责任。两被告应连带向原告支付加工费253875元及逾期付款违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告韩某1、东莞市新颖手袋有限公司没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告钟梓荣提供对账单、欠条，主张原告经营的“东莞市茶山镇诚信手袋油边厂”（未经工商登记）为被告东莞市新颖手袋有限公司加工油边。2018年4月8日，经双方对账，被告东莞市新颖手袋有限公司确认剩余296875元加工费未付。2020年1月3日，被告韩某1向原告出具欠条，该欠条载明“现欠钟梓荣油边货款人民币¥253875.00（贰拾伍万叁仟捌佰柒拾伍元正），截止2019年12月10日止。”其后，两被告分文未付，原告于是诉至本院，要求解决。庭审中，原告主张其为被告东莞市新颖手袋有限公司加工油边，被告东莞市新颖手袋有限公司应向其支付加工费，而被告韩某1以欠款人的身份向原告出具欠条，构成债的加入，两被告应共同向原告支付案涉加工费。原告主张两被告逾期付款，应从双方最后一次对账即2019年12月11日起向原告支付逾期付款违约金。以上事实，有原告提供的对账单、欠条、转账记录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告韩某1、东莞市新颖手袋有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张两被告拖欠其加工费253875元，并提供对账单、欠条等证据予以佐证，上述证据形成完整的证据链，足以证明原告主张的事实。且两被告没有提供证据予以反驳，因此本院对原告的主张予以采纳，认定两被告拖欠原告加工费253875元。又因两被告没有提供证据证明其向原告支付案涉加工费。因此，原告要求两被告支付加工费253875元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金的问题，两被告逾期付款，造成原告的损失，原告要求两被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。另该逾期付款违约金的起算时间从被告韩某1出具欠条的次日即2020年1月4日起算为宜。具体计算为：以253875元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月4日起计至款项付清之日止。原告超出该范围的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某1、东莞市新颖手袋有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟梓荣支付加工费253875元及逾期付款违约金（以253875元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月4日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告钟梓荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608.16元（该款原告钟梓荣已预交），由原告钟梓荣承担3.16元，由被告韩某1、东莞市新颖手袋有限公司承担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈志彪二〇二〇年十月三十日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7368号原告：隋榕冰，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住。被告：菏泽市东海房地产开发公司。法定代表人：晁中亮，现住。原告隋榕冰与被告菏泽市东海房地产开发公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告隋榕冰向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告隋榕冰以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按隋榕冰撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿玉晟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5487号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人曾令智，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人曾令智金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14334号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金127869.34元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2857元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14334号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14334号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4672号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人:刘加隆，总经理。被执行人：刘成学，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘成学信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人刘成学的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初6307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26025号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：李亚生，男，1982年04月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人李亚生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12578号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李亚生应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27804.1元并支付利息、罚息、复利等予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。被执行人同时应支付律师费2240元予申请执行人。案件受理费306.96元由被执行人李亚生负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年9月25日冻结被执行人李亚生名下佛山xx银行尾号71564账户，实际冻结271.30元。前述账户冻结期限为一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无车辆登记信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年10月20日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人李亚生采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行了解情况，申请执行人表示被执行人李亚生去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何笑仪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申42号 申请人：宁波品润文具有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山金鸡路********。统一社会信用代码913302060919149238。 法定代表人：孙国辉。 被申请人：宁波全塑信息科技有限公司。。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**896创新园**团**统一社会信用代码91330212308936884A。 法定代表人：叶高峰。 本院在执行宁波品润文具有限公司与被申请人宁波全塑信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，认为宁波全塑信息科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经宁波品润文具有限公司同意，将宁波全塑信息科技有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波全塑信息科技有限公司于2014年12月10日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××路××段××号××组团6号，注册资本200万元。（2016）浙0203执1817号案件中，被执行人宁波全塑信息科技有限公司应付宁波品润文具有限公司621416元。上述案件执行过程中，本院未查询到任何财产。 本院认为：宁波全塑信息科技有限公司的住所地为浙江省宁波市海曙区××路××段××号××组团6号，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波全塑信息科技有限公司的破产清算申请； 二、指定余姚中诚会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  徐倩倩
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢70号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司,住同江市同三路**。被执行人：同江市同阳河米业有限公司，住所地同江市向阳乡向阳村**。法定代表人：宋仁学。本院在执行黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与同江市同阳河米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日拍卖被执行人名下位于同江市向阳的房屋，流拍价格为2528982.00元，抵顶申请人欠款2528982.00元，剩余欠款本息暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月三十日书记员  田兆龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保844号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与袁晚军借款合同纠纷财产保全一案中，经查，袁晚军无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1881号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2161号原告：郭富强，男，汉族，1977年5月2日出生，住栾川县。被告：尤丽君，女，汉族，1968年3月27日出生，住栾川县。原告郭富强与被告尤丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭富强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭富强撤回起诉。案件受理费90元，由原告郭富强负担。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  王燕晓
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执1109号 黄金华： 本院执行的被执行黄金华罚金一案，经执行，被执行人黄金华已按（2020）湘0726刑初73号刑事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3862号原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。统一社会信用代码：91370306MA3PCPM9P。法定代理人：张某，经理。被告：任国星，男，1987年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告任国星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淄博傲宸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理张蓓书记员韩敏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4122号原告：邓武军,男,汉族,1968年8月1日出生,湖北省团风县人,户籍地址团风县,原告:童新明,男,汉族,1967年3月18日出生,湖北省黄冈市人,户籍地址黄冈市黄州区,委托诉讼代理人：毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：安徽骏泰建设集团有限公司，住所地：安徽省金寨现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东，统一社会信用代码：9134152456754667X2（1-4）。法定代表人：孟杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊家杰、齐如意，安徽世邦律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告邓武军、童新明与被告安徽骏泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邓武军、童新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在开庭（2020年11月23日）前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓武军、童新明撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 田凯利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3873号 申请执行人：宿州市宇豪置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路安厦时代广场****。 法定代表人：韩斌，该公司经理。 被执行人：蒲兆布，男，1962年05月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行××人宿州市宇豪置业有限公司与被执行人蒲兆布买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初8546号判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲兆布未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市宇豪置业有限公司申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人蒲兆布名下的财产信息： 1、被执行人蒲兆布名下无车辆登记信息。 2、被执行人蒲兆布名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人蒲兆布名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人蒲兆布有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人蒲兆布的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人蒲兆布列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月4日对被执行人蒲兆布的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人蒲兆布名下无关联案件。 本院已告知申请执行人宿州市宇豪置业有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人蒲兆布无财产可供执行，申请执行人宿州市宇豪置业有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初8546号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1801号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：余正强,男性,汉族,1963年12月14日出生,住住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1801号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十日书记员  王文生
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5630号原告：张子乐，男，1971年8月21日出生，土家族，湖北省宣恩县人，务农，住宣恩县。被告：周承艳，男，1983年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告张子乐与被告周承艳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张子乐到庭参加了诉讼。被告周承艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资7900元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月至2018年1月在被告名下经营的门店（大自然门窗）从事木门安装，被告下欠原告工资7900元，经长期讨要无果，故诉至法院，望判如所请。被告周承艳未答辩。原告张子乐为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据一、做工记录明细一份，证明原告给被告做工的明细记录。证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告周承艳未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张子乐原从事木门安装工作。2017年10月，原告经人介绍认识了被告，因被告经营大自然门窗店铺，雇请原告分别在施南××、××、龙凤生态城等地为其安装门窗。经双方结算，被告共应向原告支付工资10930元，被告向原告支付部分工资后，下欠7900元。在2018年3月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到张子乐安装工资柒仟玖佰元整（7900.00元）大自然门窗”。《欠条》出具后，被告未向原告支付约定款项。本院认为，原告张子乐虽未与被告周承艳签订书面劳务合同，但原告张子乐为被告周承艳雇请从事木门安装工作，原告在完成工程的劳务工作后，原、被告进行了结算，并由被告周承艳于2018年3月21日就所欠工资向原告张子乐出具《欠条》一份，载明欠付的工资共计7900元，双方的劳务关系成立。被周承艳告在出具《欠条》后，并未按约定向原告张子乐支付，故原告张子乐要求被告周承艳支付工资7900元的主张，本院予以支持。被告周承艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及提交答辩意见，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周承艳于本判决生效后五日内支付原告张子乐劳务工资7900元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周承艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十一月十日书记员 张丽琼