wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6407号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：何宗良，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告何宗良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月23日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收900元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  施华杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1887号 原告：卢某，男，1991年4月4日生，汉族，无职业，户籍地址：吉林省长岭县，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省某房产营销服务有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：程某，该公司经理。 原告卢某与被告吉林省某房产营销服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，因原告卢某于2020年11月25日向本院提出：申请撤回对被告吉林省某房产营销服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某撤销对被告吉林省某房产营销服务有限公司的起诉。 案件受理费188元（已减半收取），由原告卢国成负担。 审判员  张宏彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4676号 原告：王官五，男，1942年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：洪花女，女，1950年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上列二原告共同委托代理人：王富友，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，特别授权代理。 被告杭州房衍科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**第****。 法定代表人王怀鑫。 原告王官五、洪花女诉被告杭州房衍科技有限公司（以下简称“房衍公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴晓蓉适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王官五、洪花女的共同委托代理人王富友到庭参加诉讼，被告房衍公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王官五、洪花女基于与被告房衍公司之间签订的《资产委托服务合同》而起诉。诉讼请求：1、解除原告与被告房衍公司签订的《资产委托服务合同》；2、被告房衍公司向原告支付租金按3500元/月，从2020年3月21日开始计算至房屋交还原告之日2020年6月6日（暂计算至5月19日为6766元）；3、被告房衍公司支付违约金，按每天200元计算到房屋交还原告之日为止（暂计算到5月19日为3800元）；4、本案诉讼费由被告房衍公司承担。 被告房衍公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理本案事实认定如下： 2020年1月19日，原告王官五（委托方）与被告房衍公司（受托方）签订《资产委托服务合同》，约定：原告王官五将杭州市江干区××街××幢××的房屋（建筑面积47.71平方米）委托给被告房衍公司出租，被告房衍公司在授权范围内签署的相关文件，文本均予以承认，期限自2020年3月21日至2021年3月20日；被告房衍公司在合同签订后三日内支付给原告王官五押金3500元，合同期满被告房衍公司结清费用后原告王官五退回押金；托管期租金为3500元／月，租金支付方式为季付，被告房衍公司于每个应付季度的前个月的月底前向原告王官五支付租金，首次付款日期为2020年4月30日（免租1个月，故首期只付2个月房租）；被告房衍公司逾期支付租金（非房衍公司因素除外），每逾期一天，须向原告王官五支付日200元作为滞纳金；被告房衍公司租金支付拖延超过一周，累计拖延达到两周的，原告王官五有权解除合同，被告房衍公司需支付原告王官五一个月租金作为违约金，如违约金不足弥补原告王官五直接损失的，被告房衍公司还应给予赔偿；等等。合同签订同日，原告王官五向被告房衍公司交付了房屋。2020年3月23日，原告王官五收到被告房衍公司支付的押金3500元。自首期租金支付日2020年4月30日至今，被告房衍公司未向原告王官五支付任何的租金。 还查明，原告王官五已于2020年6月6日收回案涉房屋。坐落于杭州市江干区××街××幢××的房屋系原告王官五、洪花女共同共有。原告洪花女同意原告王官五将案涉房屋出租给被告房衍公司。 以上事实有原告王官五、洪花女提交的《资产委托服务合同》、房屋权属证书及原告王官五、洪花女陈述为证。 本院认为，原告王官五与被告房衍公司签订的《资产委托服务合同》合法有效。双方当事人应按约定履行自己的义务。被告房衍公司未按约支付租金，已构成违约，原告王官五的合同目的不能实现，有权要求解除合同并要求被告房衍公司支付租金及违约金。原告王官五已于2020年6月6日收回了案涉的房屋，故租金应计算至2020年6月6日。经计算，自2020年3月21日至2020年6月6日的租金为8983元，扣除已交付给原告王官五的押金3500元，被告房衍公司尚余5483元未支付。双方在合同中约定了应承担的违约责任。结合被告房衍公司未支付租金的行为及原告王官五的实际损失情况，对于违约金，本院酌情支持3500元。原告洪花女并非与被告房衍公司签订《资产委托服务合同》的合同相对方，其不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王官五与被告杭州房衍科技有限公司签订的《资产委托服务合同》； 二、被告杭州房衍科技有限公司向原告王官五支付租金5483元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州房衍科技有限公司向原告王官五支付违约金3500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王官五的其他诉讼请求； 五、驳回原告洪花女的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费32元，由原告王官五、洪花女负担7元，被告杭州房衍科技有限公司负担25元。原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王 程
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2036号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：周培付，男，汉族，1970年10月21日出生，住固始县。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人周培付借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周培付应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款100000元及利息。因被执行人周培付未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周培付负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 刘 鹏
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2250号 申请执行人：吕艳珍,女性,1965年3月30日出生,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：宋九林,男性,1971年2月16日出生,住仁寿县。 本院在执行吕艳珍与宋九林债务转移合同纠纷一案中，查明本院另案在执行中裁定，停止支付宋九林的拆迁补偿款，待到帐后参与分配。与申请人沟通后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐煜伦
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3449号 申请执行人：邝灼林，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市水口镇鑫玛弯管加工店，住所地：开平市水口镇水暖工业城北旺路**之五。统一社会信用代码：92440783MA52EARP8H。 经营者：温志光。 被执行人：温志光，男，1982年9月10日出生，汉族，住开平市。 关于邝灼林与开平市水口镇鑫玛弯管加工店、温志光国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2020）211号的仲裁调解书：被执行人开平市水口镇鑫玛弯管加工店、温志光支付申请执行人邝灼林2019年6月至2019年7月期间工资差额合共6000元。因开平市水口镇鑫玛弯管加工店、温志光逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年9月14日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月16日依法向被执行人开平市水口镇鑫玛弯管加工店、温志光发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人开平市水口镇鑫玛弯管加工店、温志光支付申请执行人邝灼林劳动报酬6000元，同时承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。本院分别于2020年9月14日、10月12日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人开平市水口镇鑫玛弯管加工店、温志光在银行（含网络资金）的存款共3289.07元，已划拨至本院账户收支作执行费50元，剩余3239.07元会出支到您账户上。另本院已对被执行人实施限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人开平市水口镇鑫玛弯管加工店、温志光未有财产可供继续执行，申请执行人邝灼林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3449号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄志业
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街**。统一社会信用代码91231221831434547D。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清收部经理。被告：李东亮，男，1975年10月9日出生，汉族，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县农行）与被告李东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告望奎县农行诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告李东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。望奎县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李冬亮立即偿还贷款本息合计31549.69元，利息计算至清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李东亮于2019年10月25日通过网上银行自助申请办理并签约了个人自助小额消费贷款30800元，年利率5.078%，逾期利率8.67%，还款方式为一次性还本按月还息。借款人于2019年12月27日分两笔支取了该笔贷款。第一笔10000元于2020年10月24日到期，该笔贷款未按约偿还利息，欠息243.86元。第二笔20800元于2020年10月24日到期，该笔贷款未按约偿还利息，欠息505.83元，现被告李东亮欠本金30800元、利息749.69元，本息合计31549.69元。此款经原告索要，被告拒不偿还欠款本息。李东亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人自助小额借款合同复印件，证实被告李东亮于2019年10月25日与原告通过网银自助办理并签订个人自助小额消费贷款30800元的事实；2.业务凭证、借款凭证3张，证实原告于2019年12月27日将贷款实际发放给被告的事实；3.被告身份证及常住人员登记卡复印件，证实被告的身份信息。被告李冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法与本案有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李冬亮于2019年10月25日通过原告网银（掌银）系统自助申请办理并签约了个人自助小额借款合同，申请贷款30800元，合同约定年利率5.78%，逾期利率8.67%，还款方式为一次性还本按月还息。被告于2019年12月27日分两次支取贷款，贷款至2020年10月24日到期。被告未按约定偿还贷款利息，截至2020年9月14日被告尚欠贷款本金30800元，利息749.69元，本息合计31549.69元。本院认为，原告与被告李东亮签订的个人自助小额借款合同合法、有效。原告依约向被告李东亮发放贷款，李东亮应按合同约定履行偿还借款的义务。被告李东亮未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行借款本金30800元及利息（以本金30800元为基数，自2019年12月27日起至实际给付日止，借期内按年利率5.078%、逾期年利率按8.67%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告李东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张德明审 判 员  尤立娟人民陪审员  周 英二〇二〇年十一月十日书 记 员  许亚洲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1480号之一申请执行人：郑晓霞，女，1986年3月19日生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：赵某1，女，2011年3月21日生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：赵某2，女，2015年2月26日生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：赵小顺，男，1940年10月31日生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：乔腊莲，女，1958年11月15日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李强，男，1992年19月29日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：丁方超，男，1991年1月19日生，住焦作市山阳区。被执行人：姜志强，男，1992年9月9日生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人郑晓霞、赵某1、赵某2、赵小顺、乔腊莲与被执行人李强、丁方超、姜志强侵权责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初3529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李强、丁方超、姜志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑晓霞、赵某1、赵某2、赵小顺、乔腊莲于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李强、丁方超、姜志强未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李强、丁方超、姜志强在银行只有零星存款，本院已冻结，冻结期限为2020年7月9日至2021年7月8日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金及保险。三、已向被执行人李强、丁方超、姜志强发出限制高消费令。四、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人李强、丁方超、姜志强有其他可供执行的财产,被执行人李强、丁方超、姜志强暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李强、丁方超、姜志强负有继续向申请执行人郑晓霞、赵某1、赵某2、赵小顺、乔腊莲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李强、丁方超、姜志强有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十日书记员  程佳华
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3670号申请执行人：李胜强，男，地址河南省潢川县。被执行人：喻克术，男，地址河南省潢川县。被执行人：喻世林，男，地址河南省潢川县。李胜强与喻克术、喻世林建设工程分包合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初6512号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人喻克术、喻世林需偿还申请人李胜强木工施工工程款共计人民币48000元。因被执行人喻克术、喻世林未按上述生效法律文书履行义务，申请人李胜强向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人喻克术、喻世林发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人李胜强本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻克术、喻世林负有继续向申请执行人李胜强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月17日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3670号李胜强申请执行喻克术、喻世林建设工程分包合同纠纷一案。张驰：今天我们合议李胜强申请执行喻克术、喻世林建设工程分包合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人喻克术、喻世林有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3670号本次执行程序。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更899号罪犯严八生，男，1978年8月15日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年2月13日作出（2014）临中刑初字第46号刑事判决，以被告人严八生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严八生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严八生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严八生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严八生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初2218号 原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社 住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街 负责人：董兴勤 统一社会信用代码：91530100916780502N 委托诉讼代理人：高志伟，特别授权代理。 被告：陈**，男，汉族，1983年9月19日生，住云南省昆明市呈贡县。 被告：韩艳，女，汉族，1983年10月9日生，住云南省昆明市呈贡县。 原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社（以下简称：信用社）与被告陈**、韩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，因被告陈**、韩艳下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告陈**、韩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈**、韩艳共同连带偿还我昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社借款本金人民币99768元，截止2020年3月20日的利息及复息、罚息10021.20元，本息合计109789.20元及自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（按合同约定超期利率5.4375‰计算）。2、请求判决陈**、韩艳承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：经被告申请，2017年4月20日原告与被告签订了编号为0107080199151124440000023号个人循环借款合同，合同约定原告向被告授信借款额度为人民币100000元，期限三年，2015年11月25日起至2018年11月25日止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了100000元。贷款到期后被告归还了本金232元后，剩余款项被告未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼，请求法院依法支持我方诉讼请求。 被告陈**、韩艳未答辩。 原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告陈**、韩艳未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告陈**与原告信用社于2015年11月25日签订《个人循环借款合同》，约定陈**向原告提供循环借款额度人民币100000元，借款用途为餐馆经营，借款人使用该笔循环借款额度的期限自2015年11月25日起至2018年11月25日止。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0.0000%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整按贷款利率的调整采用一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。经协商一致，单笔贷款期限在一年（含）以内的按季付息，按一年还本的方式偿还贷款本息；经协商一致，单笔贷款期限在一年（不含）以上的按不定期还款，按季计息方式偿还贷款本息；采用按月还款方式的，每期还款日为实际放款日当月或次月起每月20日，最后一期还款日为贷款到期日。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2015年11月25日，韩艳与信用社签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同期限内发放的每一笔借款（包括循环使用的每一笔借款）均承担共同还款责任，以及借款合同约定借款人的多有合同义务，直至借款本息全部清偿完毕。截止2020年3月20日，被告陈**、韩艳结欠本金99768元，利息、罚息及复利10021.21元。另查明，2018年7月4日，被告陈**与韩艳协议离婚。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利。根据本院确认的事实，截止2020年3月20日，被告差欠原告本金99768元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的利息、罚息及复利10021.2元的诉讼请求，结合原告提供的证据和本院查明的事实，予以支持10021.21元的利息、罚息及复利。在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张自2020年3月21日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。上述债务发生于被告陈**与韩艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，二人应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**、韩艳于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社偿还贷款本金99768元、利息10021.2元（截止2020年3月20日），并承担从2020年3月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2496元，由被告陈**、韩艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘姣姣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢421号申请人：蒋元根被执行人：陶培娟、金淮庆蒋元根申请执行陶培娟、金淮庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人陶培娟银行存款49792元（发放申请人执行款29792元，被执行人生活费20000元）。至此，申请人蒋元根本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员  代家军二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾亦希
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执793号申请执行人：祁自亚，男，汉族，1977年5月12日出生，住清丰县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。祁自亚与南乐凯嘉工艺品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特7号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人祁自亚向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人祁自亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14328号 原告:杭州严森体育设施工程有限公司，统一社会信用代码91330101341842089E，住所地杭州市余杭区星桥街道星源路****、732#、733#。 法定代表人：张庆均，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐翊安,浙江麦格律师事务所律师。 被告：浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****iv> 诉讼代表人：项坚民。 委托诉讼代表人：王敏、何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：吴庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杨海怀，男，1982年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州严森体育设施工程有限公司诉被告浙江申盛建筑工程有限公司、吴庆、杨海怀买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年7月22日立案受理后，于2020年9月18日作出裁定移送本院处理，本院于2020年10月13日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告浙江申盛建筑工程有限公司立即支付原告货款427904.06元及迟延付款的违约金22744.57元（以427904.06元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年3月31日暂计至2020年6月19日共466天，最终计算至实际付清之日）；2.被告吴庆、杨海怀与被告浙江申盛建筑工程有限公司承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月15日，被告与原告签订《运动地板采购合同》，约定被告向原告采购室内运动地板材料，双方约定了相关权利义务。合同签订后，原告按约履行义务，按时交货并开具发票。2019年3月31日，经结算，被告应支付原告最终款项为492684.60元。被告杨海怀于6月12日支付货款50000元，余款经原告多次催讨，三被告仍未支付。被告吴庆、杨海怀挂靠于被告浙江申盛建筑工程有限公司，应与被告浙江申盛建筑工程有限公司承担共同还款责任。 本院经审查认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本院已于2019年9月27日作出裁定受理浙江申宝节能建筑材料有限公司对浙江申盛建筑工程有限公司的破产清算申请，故原告对浙江申盛建筑工程有限公司提起诉讼时，浙江申盛建筑工程有限公司已经进入破产程序，其应向浙江申盛建筑工程有限公司管理人申报债权，现原告起诉对被告浙江申盛建筑工程有限公司、吴庆、杨海怀主张共同还款责任，本案不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回杭州严森体育设施工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民特8号 申请人：郭莉萍，女，1963年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：张健，男，1962年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 代理人：张超，男，1991年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区，系张健之子。 申请人郭莉萍申请宣告张健无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭莉萍称，请求确认张健为无民事行为能力人，并由申请人郭莉萍作为她的监护人。事实和理由：被申请人张健脑干出血，不能行走，丧失行动行为能力，故向法院申请确认被申请人无民事行为能力，并由申请人作为其监护人。 被申请人的代理人张超称，申请人的申请理由是客观事实，被申请人确实是无民事行为能力，请求法院依法判决。 经审理查明，张健，男，1962年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区，系申请人郭莉萍的丈夫，二人于1986年10月17日登记结婚，婚后育有一子张超，张健配偶郭莉萍、儿子张超一致同意郭莉萍作为被申请人张健的监护人。 2020年10月23日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具编号为徐东方司鉴所[2020]精鉴字第486号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张健患有器质性精神障碍（极重度智能减退）；目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人张健患有器质性精神障碍（极重度智能减退），经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，张健无民事行为能力。因此，申请人郭莉萍宣告张健为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……本案中，被申请人的配偶郭莉萍及儿子一致同意由申请人郭莉萍作为被申请人张健的监护人，故对于申请人郭莉萍申请指定其本人为被申请人张健的监护人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、张健为无民事行为能力人； 二、指定郭莉萍为张健的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王继红 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 贺
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1072号原告：蒲军秀，女，1990年7月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：温阳涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：周兆军，男，1995年6月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告蒲军秀与被告周兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告蒲军秀于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲军秀撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲军秀负担。审 判 长  沙 啸人民陪审员  李平玉人民陪审员  左 平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  康 丹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3783号谢某、某公司：谢某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14997号原告杭州查格洛顿机械科技有限公司，统一社会信用代码91330109328231611W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道原野汽配五金市场**营业房**。法定代表人金晓庆，总经理。委托代理人盛斌彬,浙江萧和律师事务所律师。被告湖北乐吉事汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91420106303659785X，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区中南路阜华领秀****v>法定代表人卢文斌。被告卢文斌，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告杭州查格洛顿机械科技有限公司诉被告湖北乐吉事汽车零部件有限公司、卢文斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州查格洛顿机械科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖北乐吉事汽车零部件有限公司、卢文斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州查格洛顿机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由杭州查格洛顿机械科技有限公司负担。审判员  杜欢庆二〇二〇年十一月十三日书记员  张 艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢560号深圳市联友激光科技有限公司苏州汇能激光科技有限公司：关于申请执行人深圳市联友激光科技有限公司与被执行人苏州汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1220670元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，深圳市联友激光科技有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初10168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2605号原告：富尧。被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司。法定代表人：齐雪亮。委托代理人：刘晓利。原告富尧与被告沈阳易讯汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告富尧、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司委托代理人刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富尧诉称:要求支付拖欠工资3687.23元；要求赔偿拖欠工资赔偿金2000元。事实与理由：公司于2019年12月1日向公司人事提交离职申请，并在2020年2月28日填写离职申请。因2月当月工资为下个月20日发放，截止到4月8日依旧未发放工资。故原告向贵院提出诉讼。被告沈阳易讯汽车租赁有限公司辩称：因为沈阳易讯汽车租赁有限公司与千德易讯网络科技有限公司关联，千德易讯网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案，沈阳易讯汽车租赁有限公司车辆均被查封，因为疫情期间公司生意不好，员工都没有上班。故2月份准备给员工发放的是沈阳市最低工资标准1820元。2月份工资确实没有发放。原告的工资应为3687.23元。赔偿金不同意给付，原告是自动离职，千德易讯已经立案了。当时原告没有提出赔偿。经审理查明，原告于2018年12月1日入职被告处，系内勤。2020年2月29日与被告单位解除劳动合同，解除原因为协商一致。原告在被告处平均工资为3687.23元。另查明：2020年4月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、支付拖欠工资3687.23元；2、支付拖欠工资赔偿金2000元。该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、银行明细、养老保险缴费证明、微信聊天记录、工作登记表等，被告提供的受案回执、工资表、离职申请表、离职交接表、终止解除劳动合同证明书、劳动合同、职位申请表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张被告支付拖欠工资3687.23元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2020年2月工资为3687.23元，被告同意给付，应予以给付。故被告应给付原告2020年2月工资3687.23元。关于原告诉讼请求被告赔偿拖欠工资赔偿金2000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。劳动者提出工资赔偿金的前提应是首先向劳动行政部门提出请求。本案被告逾期未支付原告工资，但原告未提供证据证明已向劳动行政部门提出申请，故原告的主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付原告富尧拖欠工资3687.23元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳易讯汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月十六日书记员 胡鑫磊
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢236号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。 被执行人：万正家，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万正家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万正家在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执689号被执行人：杨圆刚，男,1986年10月20日出生，汉族，住现羁押于安达市看守所。本院在执行与杨圆刚责令退赔一案中，经查，被执行人无网络存款、无车辆、无房产、五公司股份，正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十一月十二日书记员  闫 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3809号原告：常德泰丰物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区隆阳西路。法定代表人：匡志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李文玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院审理原告常德泰丰物业服务有限公司与被告李文玉物业服务合同纠纷一案中，常德泰丰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，常德泰丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德泰丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德泰丰物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月三十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申47号再审申请人（原审原告）：李蒲香，女，1976年5月29日出生，汉族，住广州市萝岗区东区***********。被申请人（原审被告）：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地：清远市L1号区碧桂园新亚山湖城***********。法定代表人：梁硕。再审申请人李蒲香因与被申请人清远碧桂园新亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李蒲香申请再审称：一、请求撤销一审判决中驳回李蒲香诉讼请求的判项；二、判决被申请人负担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、竣工备案不代表没有严重质量问题。本案发生的质量问题有确凿的证据证明开发商建设存在严重的质量问题（具体参照光盘）。申请人在2015年11月24日向被申请人购买碧桂园新亚山湖城熙岸三街****房屋，房屋建筑面积81.58平方米，套内面积65.91平方米，房屋是精修交付使用，物业交付时间为2016年6月30日，申请人购买房屋以来没有正式入住，只是几个月回来偶尔看看，在2019年9月9日申请人回来发现房屋的楼面天花板像下暴雨似的把所有灯具家具打落在地，导致当时不能正常供电。申请人报警拍照过，也和管家一起去楼上*06查看原因，结果发现是因为506厕所水管爆裂导致*06出现这些情况。再次之前申请人周末偶尔回来住一个晚上，洗澡时楼下业主就反映*06厕所漏水。二、申请人认为，申请人房屋存在严重质量问题造成的经济损失应当由被申请人负担。三、一审法院严重疏忽职责。本案的情况是严重的质量问题，威胁到申请人生命财产安全。根据《最高人民法院》第13条之规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿经济损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第111条、第113条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。被申请人清远碧桂园新亚房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，申请人认为涉案房屋存在严重质量问题，应对其主张承担举证责任。本案中，申请人认为涉案房屋存在严重质量问题，只是其单方陈述，并没有提交具有相关资质的房屋工程质量检测机构的检测报告等证据材料，亦未提供有效的证据证明涉案房屋漏水是因房屋质量问题所引起。申请人请求退房和被申请人返还购房款及承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原判据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。此外，原审判决宣判后，申请人虽提出了上诉，但因未按规定交纳二审案件受理费，不履行法定义务而被裁定按自动撤回上诉处理，现申请人再申请再审理由不成立。因此，申请人申请再审的依据不足、理由不成立，本院不予支持。综上所述，李蒲香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李蒲香的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月七日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省负责人：王洋，系该行行长。委托诉讼代理人：胡北，男，1990年1月25日出生，满族，该行职员，住辽宁省被告：李京，女，1974年3月11日出生，汉族，职员，住原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告李京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人胡北到庭参加诉讼，被告李京经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李京立即偿还信用卡本金34245.8元，拖欠利息4765.39元，费用5905.65元，合计44916.84元（利息、罚息计算截止到2020年11月20日）；2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告李京向原告申请办理卡号为的信用卡，信用卡额度为38000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年11月20日，被告欠透支款本息44916.84元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告李京未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、系统界面截图、银行交易流水清单、电话催收记录，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告李京在原告处申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为的信用卡一张,信用额度38000元，截止2020年11月20日，尚欠本金34245.8元，拖欠利息4765.39元，违约金5905.65元，合计44916.84元。本院认为，被告李京向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发卡，原、被告之间借款合同关系依法成立，双方应依约履行各自的合同义务。被告用卡消费后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李京于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金34245.8元、利息4765.39元，违约金5905.65元，合计人民币44916.84元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告李京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2603号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：吉柯瑾，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省南充市西充县。关于本院申请执行吉柯瑾罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吉柯瑾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。限判决生效后十日内履行完毕。因吉柯瑾未按上述法律文书履行义务，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人吉柯瑾发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吉柯瑾名下账户内仅有部分零星存款。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人吉柯瑾名下车辆、房产、公司等权利登记信息。经委托南充市顺庆区人民法院调查，未查询到被执行人吉柯瑾名下车牌号川Ｒ×××**车辆信息。3、查明被执行人吉柯瑾名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贾继稳纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉柯瑾负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月四日书记员  杨 敏
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执728号 申请执行人：郭振平，男，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：胡成虎，男，无业，住安徽省马鞍市和县。 本院在执行申请执行人郭振平与被执行人胡成虎借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人胡成虎送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月13日、2020年8月26日和2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡成虎名下的银行存款信息和车辆登记信息，胡成虎名下有存款178元，本院依法划拨后转付于申请执行人郭振平。经查询，胡成虎名下无车辆登记信息。 本院委托安徽省和县人民法院于2020年10月30日在马鞍山市住房公积金管理中心查询，胡成虎名下无公积金缴纳信息。于2020年10月30日，查询了被执行人胡成虎在安徽省和县不动产登记中心的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 本院于2020年8月18日通过新华人寿保险股份有限公司查询、中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人胡成虎名下有收益类保险。 本院于2020年8月27日将被执行人胡成虎适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院委托安徽省和县人民法院至被执行人赵燕女居住地进行社会调查，委托安徽省和县人民法院未反馈。 综上所述，经本院向申请执行人郭振平释明被执行人胡成虎的财产状况，申请执行人郭振平明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘志勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1390号申请执行人李永国，男，1968年3月25日出生，汉族，现住绥棱县。被执行人绥化市富贵精制米有限公司法定代表人王继伟，职务董事长被执行人王继伟，男，1973年5月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人石亚玲，女，1976年8月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王小刚，男，1989年10月1日出生，汉族，现住绥化市。被执行人李宪忠，男，1969年6月17日出生，现住绥棱县。申请执行人李永国与被执行人绥化市富贵精制米有限责任公司、王继伟、石亚玲、王小刚、李宪忠买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4617号民事判决书，申请执行标的额130000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行给付义务。经本院总对总查控，被执行人王小刚名下财付通资金964.30元、李宪忠名下财付通资金3510.11元，合计4474.41元法院已冻结、扣划，并向申请人发放。通过传统查控，本院已对被执行人王继伟名下位于绥化市北林区秦家镇富贵村绥北路西侧面积542.98平方米的房屋一处予以轮候查封，现申请人不要求处置该房屋。被执行人绥化市富贵精制米有限责任公司、石亚玲、王小刚、李宪忠名下无银行存款、保险、不动产等其他财产。尚未执行到位金额125525.59元及利息。本院已对被执行人王继伟、石亚玲、王小刚、李宪忠限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十一月三日书记员  李福春
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6105号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：倪云云，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告倪云云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告倪云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪云云立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××55）透支本金15923.47元、手续费344.68元、违约金721.28元、利息1132.28元及2019年12月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计18121.71元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，被告倪云云向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月24日向被告倪云云发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××55。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年12月13日被告累计欠款18121.71元（其中本金15923.47元、手续费344.68元、违约金721.28元、利息1132.28元）。 被告倪云云未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告倪云云在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪云云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金15923.47元、利息1132.28元、违约金721.28元、手续费344.68元，合计18121.71元。2019年12月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为126元，由被告倪云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2705号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，法人代表：吴昊。被执行人：于淦，男性，住平桥区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与于淦借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初3416号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于淦偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行本金25万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人于淦未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、经房产管理中心查询，未发现被执行人有房产。五、经住房公积金中心查询，未发现被执行人有公积金。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于淦负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十二日书记员  蔡 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12453号 原告：朱灵仙，女，1970年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。特别授权。 被告：青羊区海语文服装店，经营场所：成都市青羊区西货站路**。 经营者：洪雁文。 委托诉讼代理人：彭海滨，男，1972年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系洪雁文之配偶。特别授权。 原告朱灵仙与被告青羊区海语文服装店（简称海语文服装店）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱灵仙的委托诉讼代理人鄢玲，被告海语文服装店的委托诉讼代理人彭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱灵仙诉称，（2020）川0105民初5905号民事判决书确认，2020年1月10日，因海语文服装店未支付工资，朱灵仙未上班，视为双方解除劳动合同，并确认朱灵仙于2018年4月24日至2020年1月10日期间与海语文服装店存在劳动关系。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十六条，双方无证据证明离职原因，用人单位应依照劳动合同法第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿金。据此，朱灵仙诉请人民法院判令：海语文服装店支付朱灵仙经济补偿金8314元（4157元/月×2个月）。 海语文服装店辩称，朱灵仙于2019年11月请假后未上班，未提供任何医院证明，应认为系自行离职，海语文服装店未违法解除与朱灵仙的劳动合同。病假期间，海语文服装店支付了朱灵仙2个月工资，但要求朱灵仙返回上班时被朱灵仙拒绝。请求驳回朱灵仙的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月24日，朱灵仙入职海语文服装店，双方签订了书面《劳动合同》。 2019年11月3日，朱灵仙以骑自行车将手摔伤为由，向海语文服装店请休病假，但未提供医疗机构出具的病历、病情诊断等书面证明。此后，朱灵仙一直未前往海语文服装店工作。 2019年12月20日，海语文公司要求朱灵仙回店上班，朱灵仙拒绝。 2019年12月30日，朱灵仙前往广西省南宁市等地旅游。 2020年4月13日，朱灵仙向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认2018年5月17日至2020年3月31日期间朱灵仙与海语文服装店之间存在劳动关系，海语文服装店补足该期间应缴纳的社会保险费、支付未签订劳动合同双倍工资差额45727元（4157×11）、经济赔偿金16628元（4157×2×2）、2020年2月至3月工资7000元。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2020）031号《不予受理通知书》，以朱灵仙已达法定退休年龄为由，决定不予受理。朱灵仙遂起诉来院。 2020年6月22日，本院作出（2020）川0105民初5905号民事判决书。认为，朱灵仙自2019年11月3日起请假未到店上班，海语文服装店在多次要求其回店上班后，朱灵仙仍未回店上班，海语文服装店在发放了2019年11月3日至2020年1月10日病假期间的工资后，朱灵仙未回店上班，海语文服装店亦未再向朱灵仙支付工资，视为双方就解除劳动合同达成一致，故本院认定双方解除劳动合同关系的时间为2020年1月10日。判决：确认朱灵仙与青羊区海语文服装店在2018年4月24日至2020年1月10日期间存在劳动关系；驳回朱灵仙的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 2020年7月30日，朱灵仙向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2020）089号《不予受理通知书》，以朱灵仙已达法定退休年龄为由，决定不予受理。朱灵仙遂起诉来院。 另查明：海语文服装店向朱灵仙发放了2019年11月3日至2020年1月10日期间的工资。 上述事实有劳动合同、民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动合同法第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，生效的（2020）川0105民初5905号民事判决书虽确认朱灵仙与海语文服装店就解除劳动合同达成一致解除劳动合同，但从查明事实看，朱灵仙在无医疗机构出具的诊断证明情况下，向海语文服装店请休病假，休息合理期间后仍拒绝返回海语文服装店工作，且病假期间前往外地旅游，故应当认为朱灵仙以其实际行为提出解除与海语文服装店的劳动合同，并与海语文服装店达成一致，不属于劳动合同法第四十六条规定的应当由用人单位支付解除劳动合同经济补偿的情形。朱灵仙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回朱灵仙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由朱灵仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李燕婷
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执524号李秀民、河南宝泰盛新材料科技有限公司：李秀民与河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3329.06元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1997元，其中，本金1947元，执行费50元，剩余部分申请执行人自愿放弃并同意法院执行完毕结案。本院已于2020年11月25日将执行款1947元转付给李秀民，执行费50元已缴至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，李秀民向本院申请执行的山劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1426号申请人：青岛团结砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区睡牛山路**。法定代表人：刘宝恒，经理。被申请人：青岛冠通市政建设有限公司，，住所地青岛市市**金华路**法定代表人：唐贞国，经理。申请人青岛团结砼业有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1709万元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1709万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年十一月二日书记员  王 晓
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2577号之一申请人：王吉新，男。被申请人：李金水，男。被申请人：九江金太家私有限公司，住所地：江西省九江市新港镇长岭口村，统一社会信用代码：91360402576144971A。法定代表人：李金水，系该公司总经理。本院于2020年10月14日作出（2020）赣0402民初2577号民事裁定书，依法冻结了被申请人李金水、九江金太家私有限公司银行存款191.7万元，并查封了九江金太家私有限公司的房屋。现申请人王吉新向本院申请解除对九江金太家私有限公司房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除查封被申请人九江金太家私有限公司坐落于某村八组土地、北至某厂厂房三、不动产权证号码为（略）；继续冻结被申请人李金水、九江金太家私有限公司银行存款人民币191.7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温小霞二〇二〇年十一月十一日书记员  龚子诚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1966号申请执行人：胡泽防，男，1978年12月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕学彬，男，1978年2月18日生，汉族，住内黄县。胡泽防申请执行吕学彬借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5263号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人胡泽防人民币35000元；（2）向申请执行人胡泽防加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年1月11日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）（3）承担案件受理费387元及申请执行费431元。吕学彬未按上述生效法律文书履行义务，胡泽防向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人有车辆号豫Ｅ×××**东风牌汽车一辆，本院已查封，因该车为实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕学彬负有继续向申请执行人胡泽防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十四日书记员 林晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14032号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被代：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道**附************，统一社会信用代码91500113MA5YXR502。法定代理人：唐斌,总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟秦，女，公司员工。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司（以下称谊品融汇分公司）产品销售者质量纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛与被告谊品融汇分公司的委托诉讼代理人钱朝富、钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款4.62元，并赔偿原告1000元；2．判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月6日在被告处购买小绿豆，共花费4.62元。后发现该产品生产日期为2019年9月，保质期6个月。被告销售过期食品，不符合国家食品安全标准，故诉请如上。被告谊品融汇分公司辩称，原告未在被告处购买商品，不认可原告的主体身份，且案涉产品是散装农产品，本身未过期，确有标签瑕疵，要求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据：购物小票（购买日期2020年4月6日）、购物视频、商品实物（散装）。被告质证认为，购物小票未加盖公章。视频未出现购买人，不认可。结合双方质证意见，本院对证据评定如下：超市购票小票不加盖印章在日常超市购物中较常见，被告并未举证证明其有在购物小票上加盖公章的交易习惯，故对其购物小票应加盖公章的质证意见，本院不予采信。购物视频连续、完整，本院采信其真实性。购物视频记录的商品、购物小票与原告提交的实物原件相符，故本院采信商品实物。综上，原告持有上述原件和实物是真实买受人的可能性达到高度盖然性，可以采信。结合当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告在被告谊品融汇分公司开设的卖场中购买散装绿豆一包，共计花费4.62元。该商品盛装于盆形开放性容器中，容器外侧贴有标签，标明生产日期为2019年9月，保质期6个月，购买时案涉绿豆外观无明显变质或者发牙情况。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”本案案涉商品绿豆是上述条文规定的食用农产品，且不属于预包装食品，绿豆的保质期目前暂无国家强行标准。一般来说，散装食用农产品在持续销售过程中具有流动性，即商品有新旧更替情况，客观上确有农产品与容器上标识上的生产日期不一致的情况存在。本案购物视频中展示的商品实物外观并无明显变质或者发牙情况，而原告仅以标签内容即主张商品已超过保质期，未达到高度盖然性，不能排除案涉商品标签中的生产日期、保质期与农产品真实状态不一致的情况，故对原告认为案涉产品已过保质期的主张，本院不予支持。案涉商品确有标签瑕疵，被告将其出售构成违约，故对原告要求退还货款的主张，本院予以支持。食用农产品不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，故对原告要求1000元赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告胡涛货款4.62元；二、驳回原告胡涛的其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保193号 申请人史某，女，汉族，1990年4月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人李某，男，汉族，1991年1月17日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款409000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款409000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2565元，由申请人史某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢 妹
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更248号罪犯刘某，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00六年七月十七日作出（2006）同刑初字第39号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年7月13日起至2028年10月12日止；2011年12月27日被本院减刑一年三个月；2014年11月7日被本院减刑一年七个月；2018年3月20日被本院减刑七个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯刘某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、11月、2019年6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分464.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利减为八年，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4750号原告：王雨，男，1967年5月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。被告：吉光臣，男，1954年04月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告王雨与被告吉光臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨及其委托诉讼代理人姜海、被告吉光臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨向本院提出诉讼请求：1.判令吉光臣支付工程款187100元及逾期付款利息(自2015年12月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费、保全申请费由吉光臣负担。事实和理由：2015年11月1日，王雨与吉光臣签订施工协议书，约定由王雨为吉光臣的456医院工程项目铺设沥青，施工面积2900平方米，合同总价为287100元。王雨如期完工后，吉光臣于2016年2月5日付款10万元，剩余工程款187100元未付，经多次催要未果。吉光臣辩称，王雨所诉工程量不属实，工程款金额不属实。工程完工后经测量王雨施工面积为2604.335平方米，王雨报的施工面积为2900平方米，我及456医院不认可，工程款未结算。在施工过程中王雨野蛮施工，把456医院大理石路面上下坡道压坏，456医院要求维修。王雨施工的沥青路面积水，我找王雨要求其维修，王雨没有维修。王雨施工剩下的沥青倒进树林里，456医院验收时要求清理，因未清理，456医院一直未向我结算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，吉光臣对王雨提交的施工协议书、中国银行业务凭证、短信聊天记录真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院理认定本案事实如下：2015年11月1日，王雨与吉光臣签订施工协议书一份，约定，吉光臣将456医院门诊楼前面广场路面沥青工程交与王雨进行施工。施工要求：喷洒乳化沥青，做7.5cm中粒、单价8.5元/㎡，3.5cm细粒、单价9.5元/㎡沥青料，分两层施工。工程量施工面积约2900㎡，完工据实结算。付款方式：工程计价每平方米中粒63.75元，西粒33.25元，结合油每平方米2元。工程完工后付款10万元，余款于1个月内付清。工程期限：自2015年11月2日开工，于2015年11月2日完工。完工后按工程量据实结算。协议书签订后，王雨将上述工程施工完毕，已交付使用。吉光臣于2016年2月5日向王雨支付工程款10万元。关于王雨实际施工面积及工程价款，庭审中王雨主张其施工面积为2900㎡，工程价款为2900平方米乘以（63.75+33.25+2）等于287100元；吉光臣认为王雨实际施工面积为2604.335㎡，工程价款应为2604.335平方米乘以中粒、细粒及结合油的单价之和，但王雨实际施工的是7厘米中粒，不是7.5厘米中粒。后王雨认可吉光臣主张的实际施工面积为2604.335㎡。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。吉光臣辩称王雨实际施工的是7厘米中粒，不是7.5厘米中粒，在施工过程中将456医院大理石路面上下坡道压坏，沥青路面积水，王雨乱倒施工剩下的沥青等，王雨予以否认，吉光臣对此未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。王雨将涉案工程施工完毕并交付使用，吉光臣负有按约定支付工程款的义务。审理过程中，王雨认可吉光臣主张的实际施工面积为2604.335㎡，乘以中粒、细粒及结合油的单价之和（63.75+33.25+2），工程价款为257829.17元，故吉光臣应支付王雨工程款1578291.17元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。王雨主张涉案工程于2015年12月2日施工完毕，吉光臣主张于2015年11月16日施工完毕，因王雨未能提交证据证明交付时间，故应以吉光臣自认的2015年11月16日为施工完毕，利息从应付工程款之日即2015年12月16日起计算，以1578291.17元为基数，自2015年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告吉光臣于本判决生效之日起10日内支付原告王雨工程款1578291.17元。二、被告吉光臣于本判决生效之日起10日内支付原告王雨利息（以1578291.17元为基数，自2015年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2021元，申请费1520元，由原告王雨负担元，被告吉光臣负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年十一月二日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1180号 原告：范清魁，男，1955年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：吴常谦，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告范清魁与被告吴常谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告范清魁于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范清魁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范清魁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范清魁负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   胡晓雪
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5376号原告：赤峰星旭商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇广厦苑A座4号厅法定代表人：高继臣，经理。委托诉讼代理人：高志红。被告：赤峰添筑建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人：卢春波，经理。原告赤峰星旭商贸有限公司与被告赤峰添筑建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告赤峰星旭商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰星旭商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰星旭商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4575元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年十一月十三日书记员 张仲妍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1882号 申请执行人：通江宏扬商品混凝土有限公司,住四川巴中通江县毛浴乡长江村。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司,住四川巴中通江县诺江镇西街**。 本院在执行申请执行人通江宏扬商品混凝土有限公司与被执行人四川欣都建设开发有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初292号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川欣都建设开发有限公司应支付申请执行人通江宏扬商品混凝土有限公司500000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费10122.00元和执行费7400.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人四川欣都建设开发有限公司确无可供执行财产，申请人通江宏扬商品混凝土有限公司也不能提供被执行人四川欣都建设开发有限公司可供执行财产线索。执行中，申请执行人通江宏扬商品混凝土有限公司与被执行人四川欣都建设开发有限公司达成执行和解协议，将四川东笙隆置业有限公司（原四川欣都建设开发有限公司）开发建设的“欣都泊景湾”电梯公寓4号楼1809号房屋网签、备案登记在通江宏扬商品混凝土有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1882号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚 凡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2784号罪犯沈姣娇，女，1987年1月23日出生于重庆市江**，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市武隆区人民法院于2019年3月12日作出（2019）渝0156刑初18号刑事判决，以被告人沈姣娇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2018年11月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，于2019年4月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯沈姣娇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯沈姣娇减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯沈姣娇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈姣娇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈姣娇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特139号申请人：梁木妹，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************008。委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。委托代理人：林晓怡，广东广清律师事务所律师助理。被申请人：黄应，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省信宜市***制药厂宿舍，公民身份号码440************033。被申请人：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市*****金沙商务大厦11层A02b号。负责人：阳兵，该公司总经理。委托代理人：李勤，该公司职员。本院于2020年11月21日立案受理了申请人梁木妹与被申请人黄应、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人梁木妹与被申请人黄应、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月12日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司在交强险及商业险责任范围内一次性赔偿申请人梁木妹交通事故各项损失合共182650元，扣减该司已垫付的12730元、被申请人黄应垫付的医疗费2308.5元（合共15038.5元），余款167611.5元定于2020年11月26日前付清。（开户名：梁木妹，开户行：中国邮政储蓄银行清远清新支行，卡号：622*************148）。二、由申请人梁木妹一次性赔偿被申请人黄应交通事故车辆损失合共2250.5元，此款由被申请人众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司从申请人梁木妹上述的赔偿款中直接划付给被申请人黄应，此款定于2020年11月26日前付清。（开户名：黄应，开户行：中国农业银行清远分行，卡号：622*************173）。三、由被申请人众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司返还黄应垫付的医疗费2308.5元，此款定于2020年11月26日前付清。（开户名：黄应，开户行：中国农业银行清远分行，卡号：622*************173）。四、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁木妹与被申请人黄应、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司于2020年11月12日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年十一月二十一日书记员  邹海伦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保769号申请执行人：王奔，男，1992年3月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王得付，男，1982年11月11日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王奔与被执行人王得付民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1715号民事判决书于2020年11月20日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人王得付的银行存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2795号罪犯黄彩凤，女，1990年12月26日出生于重庆市南川区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年11月8日作出（2017）渝0108刑初644号刑事判决，认定被告人黄彩凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2017年1月9日起至2027年1月8日止。判决发生法律效力后，于2018年2月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯黄彩凤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯黄彩凤减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯黄彩凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄彩凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄彩凤减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更252号罪犯胡靖，男，1985年7月7日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2017年1月17日作出（2017）鄂28刑初3号刑事判决，认定胡靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月6日起至2026年9月5日止）。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月3日将罪犯胡靖交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第257号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡靖能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡靖予以减刑七个月。经审理查明，罪犯胡靖2017年2月22日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年4月、2018年7月、2018年11月、2019年5月5次表扬奖励，2018年度1次被评为监狱改造积极分子。但罪犯2019年8月因违纪被警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯胡靖在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胡靖减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2014年9月6日起至2026年2月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4981号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人:单增建，行长。委托诉讼代理人:程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所，代理权限为一般代理。被告：易波，男，1986年1月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告易波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费389元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十日书记员 ??邓??飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2781号罪犯梁莉，女，1982年10月25日出生于重庆市长寿区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝01刑初59号刑事判决，认定被告人梁莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2017年1月6日作出（2016）渝刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月17日起至2033年1月14日止。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯梁莉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯梁莉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯梁莉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁莉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁莉减去有期徒刑八个月（刑期至2032年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4026号申请执行人：唐某，女，1986年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某，男，1983年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。唐某申请执行张某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，唐某向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4026号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员 何       方       伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2336号 申请执行人：朱艺，女，1989年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭东华。 本院在执行朱艺与毕节市预售合同纠纷一案，本院（2019）黔0502执2118号案件查封被执行人位于贵州省毕节市七星关区，评估后在可以清偿全部案件的范围内，对其中20个商铺进行两次司法拍卖、一次司法变卖，皆因无人竞买而流拍，变卖价分别为82万元、84万元、88万元，已经抵债八个商铺，申请执行人朱艺同意接受（2019）黔0502执2118号案件中流拍的商铺以物抵债分配，故需终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 单 杰