山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4024号 上诉人（原审被告）：魏中平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：王汝斌，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住高唐县。 原审被告：贾国兵，男，1989年3月28日出生,汉族,农民,住茌平县,系上诉人魏中平女婿。 原审被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路**当代国际大厦****。 负责人：高学智，该公司经理。 上诉人魏中平因与被上诉人王汝斌、原审被告贾国兵、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人魏中平上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审中上诉人魏中平一再强调对道路责任认定有异议，责任划分是错误的，并多次请求一审法院调取事故现场监控录像，但一审法院始终置之不理，因监控录像在公安机关保存，个人无法取得，只能申请人民法院调取，监控录像能够证实被上诉人王汝斌是故意“碰瓷”，应承担事故全部责任。交警到事故现场时，现场早已不存在（当时因有上级领导参观车辆经过，执勤民警要求撤离现场）。交警没有现场可查，一审法院依据错误的认定书作出评价，上诉人不认可。二、事故发生后，双方多次找相应的保险公司，要求保险公司依据事故责任在责任范围内进行理赔，保险公司始终拒赔，因此保险公司理应承担鉴定费、诉讼费。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王汝斌辩称，对茌平区交警队做出的事故认定书无异议，我方不存在故意碰瓷行为，诉讼费不应由我方承担。 原审被告贾国兵、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司未出庭陈述意见。 原审原告王汝斌向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元，具体数额待鉴定后予以明确，诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为52455.8元。 一审法院认定事实：2019年10月6日6时20分许，魏中平驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿龙山街由北向南行驶至龙山街与铝城路交叉路口处右转弯时，与顺行王汝斌驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，造成王汝斌、谷立金受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523420190001826号道路交通事故认定书，认为当事人魏中平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项的规定，当事人王汝斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，当事人魏中平负主要责任，当事人王汝斌负次要责任；当事人谷立金无责任。事故发生后，王汝斌在茌平区中医医院治疗，主要诊断为胸部损伤，住院6天，支出医疗费3263.08元。2019年10月14日王汝斌入茌平区人民医院治疗，支出医疗费321元。王汝斌在高唐县姜店乡豆庙村卫生室购买七叶皂苷、甘露醇等药物，支出费用997元。2020年5月21日，经原告王汝斌申请，茌平区人民法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对王汝斌的护理期限及人数、误工期限、营养期限、后续治疗费、与交通事故的关联性进行鉴定，并于2020年5月29日出具了聊医司鉴中心【2020】临鉴字第215号司法鉴定书，支出鉴定费2600元，鉴定意见为：1、王汝斌左侧5、6肋骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系，王汝斌交通事故受伤致胸部闭合性损伤（左侧5、6肋骨骨折）、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。2、王汝斌受伤后的误工期限约为四个月；受伤后的护理期限约为二个月，其中受伤后住院期间需要二人护理，其余时间需要一人护理，受伤后的营养期限约为二个月。3、王汝斌后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需一千元至二千元。 另查明，贾国兵系鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主，事故发生时魏中平系借用贾国兵的车辆。鲁Ｐ×××××号小型轿车在华泰财险聊城公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 一审法院认为：2019年10月6日6时20分许，发生在魏中平、王汝斌之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523420190001826号道路交通事故认定书所确认，魏中平虽对事故责任划分有异议，但没有提交相关证据予以证实其主张，本院对道路交通事故认定书应作为有效证据予以确认。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告华泰财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告华泰财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付王汝斌的损失。不足部分根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，魏中平负主要责任，王汝斌负次要责任。不足部分由魏中平对王汝斌的损失承担70%的赔偿责任。被告贾国兵在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。一审法院确认王汝斌的损失为：1.医疗费4581.08元。2.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。3.营养费1800元（60天×30元/天）。4.后续治疗费1500元。5.误工费19401.6元（161.68元/天×120天）。6、护理费7452.72元（115.97元/天×60天+82.42元/天×6天）。7.鉴定费2600元。8.车损费200元。9.交通费100元。因本次事故中另一伤者谷立金的损失在（2020）鲁1523民初157号判决，华泰财险聊城公司在交强险医疗限额内赔偿谷立金损失5000元，在死亡伤残限额内赔偿谷立金损失43407.36元。王汝斌的损失应先由华泰财险聊城公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费5000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费26954.32元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损费200元，共计32154.32元。王汝斌的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险限额3061.08元，魏中平赔偿王汝斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费5661.08元×70%=3962.76元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王汝斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、车损费32154.32元；二、被告魏中平赔偿原告王汝斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费3962.76元；三、驳回原告王汝斌的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过一审法院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。案件受理费556元，由原告王汝斌负担173元，被告魏中平负担383元。 本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同原审。 本院认为，关于交警部门出具的事故责任认定书能否作为划分本案事故责任的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。交通事故认定书是交警部门依照法定程序作出的认定道路交通事故责任的重要证据，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定事故责任。本案中，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出的道路交通事故认定书，认定魏中平负事故主要责任，王汝斌负次要责任。上诉人魏中平虽对该事故认定书提出异议，但未提交足以反驳的证据，其称被上诉人存在故意“碰瓷”的行为，亦未提供相关证据。原审依据该事故认定书认定上诉人魏中平承担事故的主要责任，判决其对王汝斌超出交强险限额的损失部分承担70%的赔偿责任，认定事实及适用法律正确。魏中平主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。 关于鉴定费、诉讼费承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。故鉴定费、诉讼费不属于保险公司应当承担的交强险赔偿范围。原审依照事故责任比例判决由上诉人与被上诉人承担鉴定费，依据败诉方承担诉讼费的原则确定上诉人与被上诉人负担本案的诉讼费是正确的，上诉人主张应由保险公司承担鉴定费及诉讼费缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人魏中平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏中平承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏