wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4756号 原告：刘某某，女，1967年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘威，男，1988年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营业主，住江西省上饶市广丰区，系原告侄子。 被告：邹某某，男，1969年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘某某与被告邹某某探望权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告每周探望婚生子女邹某一次，具体时间为每周六下午5：00接，周日下午5：00送至被告处；2、如遇原告特殊原因未能在该时间段给予探望其女，则由原、被告双方另行协商探望时间；3、如遇国家法定节假日或寒暑假期间，原告享有与其女邹某共同相处一半时间的权利，即从学校放假之日起开始计算与原告生活一半时间。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在广丰县民政局登记结婚，婚后育有一女叫邹某，××××年××月××日出生。后来，原、被告双方因感情不和，于2011年7月21日自行到民政局婚姻登记处协议离婚并办理了离婚手续。协议约定，婚生女邹某由被告抚养。根据我国婚姻法第38条第1款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”但原告与被告从离婚后至今，被告毫无理由拒绝原告探望其女儿，影响了原告与女儿的母女感情。为了孩子的健康成长，让孩子拥有一份母爱，特向法院起诉请求判决被告协助原告依法行使探望权，探望权的具体方式为诉请的方式。 被告邹某某未到庭，但其庭前通过手机短信提出如下答辩意见：自离婚至今原告刘某某并未尽到一个母亲应尽责任，现女儿正处在学习的关键时候（六年级），如按原告要求女儿每周六至周日与她相住，本人认为会严重影响女儿学习，故本人不同意她提出的周末探望方案。如寒暑假原告要求女儿和她相处一段时间，被告没有异议。 庭审中，原告提交原、被告的离婚协议、离婚证、原告的户口本复印件各一份，证明原告主体适格，邹某与原告系母女关系，原、被告已经离婚的事实。对原告提交的证据，经审核，其内容真实、形式合法，予以确认。 经审理查明，原告刘某某与被告邹某某原系夫妻关系，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育婚生女儿邹某。后因双方感情不和，于2011年7月21日在民政局婚姻登记处协议离婚并办理了离婚手续。协议约定，婚生女邹某由被告抚养，一切费用由被告承担。双方离婚后，邹某跟随被告生活至今。由于被告拒绝原告探望女儿，影响了原告与女儿的母女感情，故原告诉至法院。 另查明，邹某希望原告在寒暑假的时候多探望自己，平时因为要学习，不希望原告周末时候过多探望。 本院认为，原、被告离婚后，作为不直接抚养女儿的原告，依法享有探望女儿的权利，被告有协助的义务。行使探望权的时间、方式由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。原、被告离婚时未约定探望时间及方式，故原告起诉要求法院明确探望时间及方式的诉讼请求，本院予以支持。对于探视安排，应保证有一段合理的相聚时间，以维系、培养不直接抚养子女一方与子女之间亲情，同时不影响父母双方和未成年子女正常的生活、工作和学习安排。本案中，原告提出了探视方案，但被告主张女儿现读六年级，正处于小升初的关键时期，为了女儿的学习，不同意原告周末探望的请求，但表示同意原告在女儿寒暑假时候探望，女儿邹某也表示希望原告在寒暑假的时候多探望自己，不希望原告周末时候过多探望。本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第二十八条、第三十条、第五十六条之规定，判决如下： 一、原告刘某某自本判决生效之日起，于每月第一周和第三周周末探望婚生女儿邹某一次，探望时间为每周六上午10时至下午5时，均由原告刘某某负责接至原告住处，被告邹某某应协助原告刘某某行使探望权； 二、寒暑假期间，原告刘某某享有与婚生女儿邹某共同相处一半时间的权利，即暑假期间，原告刘某某享有与婚生女儿邹某相处20日的时间，寒假期间，原告刘某某享有与婚生女儿邹某相处10日的时间，具体探望起止时间由原、被告双方自行协商； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  朱晓强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶建红
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执521号 申请执行人：郭婷,女,1994年4月13日出生,住四川省越西县。 被执行人：说惹五来,男,1958年12月1日出生,住越西县。 被执行人：吉俄木呷,男,1984年8月1日出生,住四川省越西县中普雄辖区。 被执行人：杨丽,女,1985年5月1日出生,住四川省越西县。 本院在执行申请执行人郭婷与被执行人说惹五来、吉俄木呷、杨丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人说惹五来、吉俄木呷、杨丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三名被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，申请执行人离婷与被执行人说惹五来、吉俄木呷、杨丽达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执521号案件中对被执行人说惹五来、吉俄木呷、杨丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吉波么日作
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3258号申请执行人:李某某，男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：王某某，女，汉族，现住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。李某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初5236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4000元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下有存款1814.94元，本院在扣划后已经支付给申请人。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆信息。4.查明被执行人王某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2185.06元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3258号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月五日书记员  邹瀚堯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3611号 原告：周安堂，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**—288号。 法定代表人：陈增慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告周安堂与中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安堂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周安堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周安堂撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告周安堂负担。 审判员  孙岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宛悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18100号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：谢明，男，1964年3月30日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告谢明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十日书记员  顾静雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6084号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地江苏省南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：王陆兵，男，1986年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏景行物业服务有限公司与被告王陆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告江苏景行物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景行物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏景行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏景行物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
山东省宁阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0921民初3838号原告：宁方山，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱秀亭，女，1960年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县，系原告妻子。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁方礼，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：鹿凡格，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁玲玲，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。三被告共同委托代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告宁方山与被告宁方礼、鹿凡格、宁玲玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁方山向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除其在原告房屋后排水沟上的建筑物，移除放置的杂物，恢复原状，消除危险；2.请求判令被告向原告赔礼道歉；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年正月十六，原告购买了同村村民宁廷贵的宅基地房屋及院落，面积约238.7平方米，东西长17.3米，南北长13.4米，其中房屋后排水沟在宅基地的规划中，宽度约为0.3米。被告的宅基地房屋及院落位于原告处正北。被告私自将排水沟口上建筑墙体，并将杂物堆放在排水沟内，使得原告家无法正常排水，另被告在自家建设的房屋屋檐超出规划，向南抵至原告房屋，以上侵权行为使得降雨时原告房屋墙体及屋内放置的粮食被雨水浸泡，房屋有倾塌危险。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求人民法院支持原告诉求。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宁方山屋后至宁方礼门楼的“滴水”归原告宁方山所有；二、被告宁方礼、鹿凡格、宁玲玲需在本调解书生效之日起15日内拆除“滴水”上的墙体，移除滴水上的所有杂物；三、被告宁方礼、鹿凡格、宁玲玲当庭向原告宁方山赔礼道歉；四、原告宁方山放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元,由被告宁方礼、鹿凡格、宁玲玲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛清志二〇二〇年十一月十一日法官助理刘聪书记员戴丽萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更968号罪犯李亚红，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月19日作出（2015）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人李亚红犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李亚红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）云高刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚红减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月27日起至2039年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2390号 原告：滨州市沾化区镪力新型建材有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源三路与恒业四路交叉口，统一社会信用代码：913716245739055285。 法定代表人：巴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被告：袁景祥，男，汉族，1963年8月29日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。 原告滨州市沾化区镪力新型建材有限公司与被告袁景祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市沾化区镪力新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告的工作属于临时性装卸用工，被告不像原告公司的职员一样有规律地的按月获取固定工资，被告系按装卸量结算劳务费，原告只对被告的工作成果进行验收结算，而不侧重对其工作过程进行管理。因被告的工作属于临时性用工，只要完成装卸工作，其与原告间的劳务合同随即解除，与原告之间并不具有人身隶属关系，不需要根据《中华人民共和国劳动合同法》规定履行法定程序。被告的工作时间具有灵活性，且不具有人格从属性、组织从属性的劳动关系特征。因此，本案中，被告与原告之间属于雇佣的劳务关系，不具有劳动合同关系的特征。综上，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告袁景祥辩称，1.原被告之间存在劳动关系，滨州市沾化区劳动争议仲裁委员会作出的沾劳人仲案字（2020）77号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当应予维持。2.从诉状来看原告诉求没有涉及以上裁决书的正当与否，其起诉系无缘之本，应予驳回。3.原告诉讼的事实与理由部分陈述内容与事实不符，被告从原告处领取报酬虽然每月领取的数额不完全一致，但不排除双方存在人身隶属关系和人格从属性、组织从属性的事实。被告领取报酬系按照完成工作量领取，双方的关系符合劳动关系的基本法律特征，原告诉称双方没有劳动关系没有事实依据和法律依据，其诉求应当予以驳回，维持以上仲裁裁决。其他答辩意见根据原告的举证和陈述再予补充。 经审理查明：2017年3月至2019年7月13日，被告在原告处工作，工种为装卸工。2018年8月至2019年7月被告月平均工资5454元。2019年7月13日20时20分许，被告下班途中发生交通事故受伤。2020年11月4日，被滨州市沾化区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年8月14日，被告提出仲裁申请，请求确认与原告之间存在劳动关系。2020年10月4日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，请求判决原被告之间不存在劳动关系。 本院认为，依据当事人提供的证据可以证实原被告符合法律法规规定的主体资格，被告受原告单位的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动系原告公司业务组成部分，故被告与原告事实劳动关系成立。滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出的原被告存在劳动关系的裁决正确，原告主张原被告之间不存在劳动关系的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告滨州市沾化区镪力新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市沾化区镪力新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范莉莉
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执617号 移送执行人洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人李月月，男,生于1963年8月18日，汉族，住洛南县。 本院在执行洛南县人民法院刑事审判庭移送执行的李月月罚金一案中，经过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统调查，发现被执行人家庭两口人，平时靠种地维持生活，家里没有修房，也没有买车，家庭经济状况一般，被执行人犯罪被判刑后，媳妇外出打工，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨锋增
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢571号之一 申请执行人仇爱民，男，生意1982年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人吴志强，男，生于1974年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3504号民事判决书，于2020年10月10日恢复立案受理了申请执行人仇爱民申请执行吴志强民间借贷纠纷一案，被执行人吴志强于本判决书生效后二十日内向申请执行人仇爱民偿还借款本金900000元和支付逾期利息。本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川1602民初3504号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨川民
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15792号 原告彭夺洲，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告夏丹娜，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告彭夺洲诉被告夏丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告彭夺洲诉称：被告因有资金需求，于2020年5月13日向原告借款6万元，并出具借条，约定借期3个月，按每月1.3%计息。现借款已到期，被告未予返还。诉讼请求：被告返还原告借款6万元，并支付按每月1.3%计算的利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。 被告夏丹娜未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的借条、转账记录及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告在取得借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏丹娜于本判决生效之日起十日内返还彭夺洲借款6万元。 如夏丹娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由夏丹娜负担。 彭夺洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏丹娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡小燕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2752号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102。 法定代表人：马玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭桂江、彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园科财税大厦）。 法定代表人：邵年晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：王成胜，男，1975年9月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告王成胜、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司委托诉讼代理人彭宪鹏、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告王成胜经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告向原告支付理赔款95032元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲍丰超将车牌号为鲁ＡＨ××××的小型客车在原告处投保车损险。2020年1月18日19时50分，被告王成胜酒后驾驶牌照为鲁ＱＪ××××的小型汽车沿省道227线由北向南行驶至272公里＋300米处时，追撞于顺行在前左转弯的鲍丰超驾驶的车牌号为鲁ＡＨ××××的小型客车尾部，碰撞后，鲁ＡＨ××××的小型客车又与前方杨锦驾驶的鲁ＱＰ××××号小型客车碰撞，造成三车及人员受损。事故发生后，经临沂市公安局交警大队沂水大队认定，被告王成胜负事故全部责任。该事故造车车辆损失95032元。被告王成胜在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保。原告履行赔付义务将上述款项支付完毕。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得针对上述损失的代位追偿权，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁ＱＪ××××车在我司投保交强险、三者险100万元及不计免赔属实，涉案驾驶员饮酒后驾驶机动车，根据法律规定及保险合同约定我公司不负赔偿责任；本案系三车事故，应当扣除无责赔付；被保险人已放弃对我司的索赔，因此我司不承担赔偿责任，请求依法驳回对我公司的诉讼请求；诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 王成胜未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的证据五鲁ＡＨ××××车辆维修清单、维修发票，经质证，被告认为价格过高，本院认为鲁ＡＨ××××车辆维修费用有真实合法发票及维修清单予以证实，可以证明鲁ＡＨ××××车辆因该事故花费维修费用95032元；2.对被告保险公司提供的证据一鲍丰超书写的放弃索赔声明照片系打印件，原告不予认可，对该证据本院不予采信；3.对被告保险公司提供的证据二投保单及保险条款各一份，被告王成胜在投保单上签字确认，并亲自书写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，应认定为被告保险公司对被告王成胜酒后驾驶免责的保险条款进行了说明、告知，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王成胜驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2019年6月18日14时0分起至2020年6月18日24时0分止。 2020年1月18日19时50分许，王成胜酒后驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至272公里＋300米处时，追撞于顺行在前左转弯的鲍丰超驾驶的车牌号为鲁ＡＨ××××的小型客车尾部，碰撞后，鲁ＡＨ××××的小型客车又与前方杨锦驾驶的鲁ＱＰ××××号小型客车碰撞，造成三车及人员受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交警大队沂水大队认定，被告王成胜负事故全部责任。 案外人鲍丰超驾驶的鲁ＡＨ××××小型客车在原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保了车损险，保险期间自2019年10月10日16时0分起至2020年10月10日24时0分止。事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2020年3月29日赔付鲍丰超车辆维修费95032元。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2020年6月23日提起本案诉讼，请求判令被告向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付追偿款95032元及利息。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，被告王成胜所有的车辆发生道路交通事故，致使第三人鲍丰超车辆受损，第三人鲍丰超受损车辆在原告处投保车损险，且原告已支付第三人车辆损失95032元，被告王成胜承担事故的全部责任，原告取得向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付垫付款的诉讼请求依法应予支持。本次事故中，被告王成胜酒后驾驶机动车，被告王成胜在与被告华海财产保险股份有限公司的投保单上签字并明确亲自书写确认收到保险条款及商业保险免责事项说明，应视为被告华海财产保险股份有限公司对被告王成胜酒后驾驶机动车免责履行了说明告知的义务，被告华海财产保险股份有限公司在本次事故中依法不承担赔偿责任，原告因该事故产生的损失应由被告王成胜赔付。关于原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王成胜经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司垫付款95032元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告王成胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  周连贞 人民陪审员  杨力源 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  高 云 书 记 员  王赢政
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3264号原告：刘斌。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富，系该公司总经理。被告：刘承玉。本院在审理原告刘斌与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、刘承玉劳务合同纠纷一案中，原告刘斌于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、刘承玉的起诉。本院经审查认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取918元由原告刘斌负担。审判员  胡俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  董凤舞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初493号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       董某，男，1974年9月20日出生于科左后旗，，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗查日苏镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）Z440号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2020年6月3日20时许，被告人董某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车沿科左后旗查日苏镇好力特尔嘎查水泥路由南向北行驶至查日苏镇中心校附近时被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。6月5日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，董某每100毫升血液中乙醇含量为151.63毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人董某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 包 旭 阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2098号申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。法定代表人沈某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人沙某，女，汉族，住西安市灞桥区。青岛某某不良资产处置有限公司与沙某借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第602号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的被执行人沙某向申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司偿还借款本金4,019.87元及利息（以4,019.87元为基数，按年利率18%计算自2017年11月21日起至实际清偿之日止），被执行人承担仲裁费150元。执行中，申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司于2020年11月11日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月十七日书记员  杨洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13632号 原告：广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T，住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 负责人：龙为民，该公司副总裁。 委托代理人：汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所执业律师。 被告：邵露萍，女，1988年8月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告邵露萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤思佳到庭参加诉讼。被告邵露萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告作为乙方与被告所在的杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓小区业主委员会（甲方）签订《戈雅公寓住宅小区物业服务合同》，约定自2018年10月1日起聘用原告为戈雅公寓住宅小区提供物业管理服务，第四章服务费用第七条就物业服务费的收费标准进行了明确约定，物业服务费用按物业的建筑面积向业主或物业使用人收取，高层住宅物业（5-6栋）2元/平方米/月，每12个月预缴一次，年初开始预缴，最迟当年度3月份交纳。原告已提供相应的物业服务，而被告作为业主并未按照合同约定支付物业服务费，违反了《戈雅公寓住宅小区物业服务合同》的相关约定。后，原告向被告催讨物业费，但时至今日被告仍未支付，己严重损害了原告的利益。故起诉要求：被告支付原告自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费12667.70元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告为萧山区闻堰街道戈雅公寓夏风园6幢4单元2602室业主，该房屋建筑面积为263.91平方米。为高层住宅。 以上事实由原告提交的杭州市不动产信息查询记录、戈雅公寓住宅小区物业服务合同、催缴函及邮寄记录，以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓小区业主委员会签订的《戈雅公寓住宅小区物业服务合同》，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵露萍于本判决生效后十日内支付广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费12667.70元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由邵露萍负担。该案件受理费原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司已向本院预交，被告邵露萍于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月六日 书记员  章 靖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执99号之三 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：李毅斌，该公司董事长。 委托代理人：邓锡礼，该公司职工。 被执行人：陈凯，男，汉族，1975年4月3日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凯借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。根据（2020）粤1825民初412号民事判决书确定，被执行人陈凯应归还借款本金136229.96元及2019年10月20日前的相应利息3749.25元，共139979.21元给申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司，2019年10月21日起的利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止。另应承担受理费1549.79元，执行费2022.94元。现因本院已拍卖了被执行人的房屋，拍卖款足以支付申请执行人的标的款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凯在财付通支付科技有限公司085e9858e968e60XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5079.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年十一月五日 书记员  范业辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4182号 原告（执行案外人）：衢州市柯城米兰君逸酒店，统一社会信用代码92330800MA28FAN97N，住所地浙江省衢州市柯城区花园东大道****。 诉讼代表人：江浩，经营者。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江奇龙建材有限公司，统一社会信用代码91330881704635063A，住所地，住所地浙江省江山经济技术开发区江**兴工路**iv> 法定代表人：马才清，执行董事。 第三人（被执行人）：衢州市西联实业有限公司，统一社会信用代码913308005739822672，住所地浙江省，住所地浙江省衢州市柯城区九华北大道**** 法定代表人：廖加财，执行董事。 原告衢州市柯城米兰君逸酒店与被告浙江奇龙建材有限公司、第三人衢州市西联实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城米兰君逸酒店的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告浙江奇龙建材有限公司，第三人衢州市西联实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令确认对原告汇至第三人银行账户中的47083.64元款项归其所有，并停止对该款项的执行，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告无任何法律纠纷。原告自2016年起承租西联大厦5-8层经营米兰君逸酒店，与该大厦物业公司即衢州市西联物业管理有限公司签订物业协议，由原告每月定期向物业公司交纳相应水电费。2020年8月10日，原告财务因网上银行操作失误，将本应汇至衢州市西联物业管理有限公司的水电费误汇入第三人衢州市西联实业有限公司账户。因第三人该账户被柯城区人民法院冻结导致无法返还款项。原告提出执行异议被驳回，为此提起执行异议之诉。 被告浙江奇龙建材有限公司、第三人衢州市西联实业有限公司未到庭，也未提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：本院在执行浙江奇龙建材有限公司与衢州市西联实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月20日冻结衢州市西联实业有限公司在上海浦东发展银行衢州支行账号为1381××××3997的银行账户。2020年8月10日该账户有一笔转账业务，付款人为原告，收款人为衢州市西联实业有限公司，金额为47083.64元，汇款用途为水电费。原告以错汇款为由提出异议，本院于2020年9月8日作出（2020）浙0802执异83号执行裁定，驳回其异议请求，现原告提起执行异议之诉。 上述事实有原告陈述及提供的水电费清单、收款收据、网上银行电子回单、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，在非特定账户中，账户内资金的权属判定适用金钱权利流转中的占有即所有的一般原则。现案涉款项在被告登记的银行账户内，本院据此所采取的执行措施符合法律规定。即使如原告所主张系错汇款，则其与第三人衢州市西联实业有限公司形成的法律关系为不当得利之债，原告享有的不当得利请求权属普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。故对原告提出案涉款项系错误汇款，要求确权并停止执行的诉请，本院不予支持。被告浙江奇龙建材有限公司，第三人衢州市西联实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告衢州市柯城米兰君逸酒店的诉讼请求。 案件受理费977元，由原告衢州市柯城米兰君逸酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  宣鑫华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐星瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13248号原告：付乐笛，女，1973年6月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邱国亮、顾萌，辽宁义阔律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**。负责人：刘越，该公司行长。委托诉讼代理人：苏伟、刘嘉，该单位员工。原告付乐笛诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付乐笛及其委托诉讼代理人邱国亮、顾萌，被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人苏伟、刘嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付乐笛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告储蓄存款70254元；2、判令被告赔偿原告利息损失暂计算至起诉时为254.67元（利息按银行同期贷款利率4.35%，自2020年7月17日起计算至实际给付日）；3、判令被告赔偿原告违约金14050.8元（违约金按照本金的20%计算）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了储蓄存款业务，2020年7月17日前原告的存款账余额为80185.93元，2020年7月17日原告的储蓄存款被他人在广西壮族自治区盗刷，原告知道后立即在被告处办理了永久挂失。原告认为发生跨省盗刷的事件，系被告方管理不当所致，与被告协商后，被告拒绝赔偿。无奈诉至法院，恳请人民法院查清事实，支持原告的全部诉讼请求。被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行辩称，根据银行卡使用规则，通过密码验证的交易，视为本人的行为，争议交易均是通过正确密码的验证，因此没有相反证据的情况下，应视为是本人交易，原告诉请返还存款没有事实依据，原告没有证据证明争议交易发生时其银行卡随身携带并且未到达交易地区，根据交易明细依据报案材料均不能说明存在伪造卡的事实，如果原告认为存在损失，属于刑事犯罪，应当移送公安机关处理，针对违约金的主张没有合理的法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有在被告处办理的卡号为43×××71龙卡（储蓄卡），截至2020年6月21日，账户余额为80185.93元。原告该卡于2020年7月17日在广西壮族自治区南宁市塘区跨行自助转出三笔存款，金额分别为20000元、20000元和10000元，手续费分别为15元、15元和10元，随后在同一地点跨行自助取现3000元六笔，手续费均为32元；2000元一笔，手续费为22元，卡内余额为9931.93元。2020年7月18日，原告因银行卡在广西交易一事到被告处交涉并将在持有该卡的情况下将该卡挂失，同时报警，山东庙派出所民警出警，原告向警民及银行工作人员出示了随身携带的涉案银行卡。现原告起诉来院，要求被告赔偿其上述银行卡被盗刷损失。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，判令被告支付律师费6000元。本院认为，原告自被告处申领借记卡并将款项存入卡内，其与被告之间成立了合法有效的储蓄存款合同关系，被告应当根据原告卡与密码一致的交易指令完成相关消费、提款等交易。通过ATM自动提款机转账、取款刷卡的前提应当是行为人在ATM自动提款机持真实的银行卡且输入正确的密码，两者缺一不可。本案诉争交易均为持卡交易，但交易发生时，银行卡仍在原告处保管，因此可以认定诉争交易系交易行为人持伪造银行卡进行的交易。在使用银行卡进行的交易中，银行应准确识别卡片的真伪，而被告未尽到此项义务，导致诉争交易款项在原告不知情的情况下被支取。银行卡密码虽由原告设定并保管，但并无证据表明原告对于密码泄露存在故意或者重大过失，故应当认定诉争交易系被告未尽到保障储户账户安全义务所致，其应承担违约责任，赔偿原告由此受到的损失。原告诉请被告赔偿银行卡被盗刷损失70254元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求报告支付同期贷款利率的问题，因原告将款项存于被告处，故被告应支付原告盗刷损失的同期银行存款利息。关于被告要求将本案移送公安机关处理的问题，本案诉争交易发生后，原告虽向公安机关报案，但公安机关并未正式立案，且公安机关对原告卡内被盗款项进行的调查，并不影响原告依据其与被告之间形成的储蓄存款合同关系，通过民事诉讼向被告主张权利，故被告该项抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的问题，本案中，律师属于被告给原告造成的损失，且原告提供了律师费发票，能够证明其实际支出，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告付乐笛70254元；二、被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告付乐笛70254元的利息（自2020年7月18日至实际支付之日，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）；三、被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告付乐笛律师费6000元；四、驳回原告付乐笛的其他诉讼请求及被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1913元，由被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异94号案外人：巩某，男，1987年7月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：付某，江苏元融律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路**。法定代表人：邹某。委托诉讼代理人：赵某，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄某，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：江苏汇力物流有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路******/div>法定代表人：陈某。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人江苏汇力物流有限公司、陈某、徐某金融借款合同纠纷一案中，案外人巩某对本院查封苏Ｅ×××**机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月30日举行了听证。案外人巩某的委托诉讼代理人付某、申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的委托诉讼代理人庄某参加了听证。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人江苏汇力物流有限公司、陈某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏0508民初1371号民事调解书，确认：一、被告江苏汇力物流有限公司、陈某确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金905527.38元，罚息和复利27201.14元（罚息和复利暂计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息和复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止），由被告江苏汇力物流有限公司、陈某于2020年5月30日前支付原告15万元，于2020年6月30日前支付原告15万元，于2020年7月30日前支付原告15万元，于2020年8月30日前支付原告15万元，于2020年9月30日前支付原告15万元，于2020年10月30日前结清剩余借款本息；二、被告江苏汇力物流有限公司、陈某于2020年5月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费45209元；三、被告徐某对被告江苏汇力物流有限公司、陈某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费13580元，减半收取6790元，财产保全费5000元，合计11790元，由被告江苏汇力物流有限公司、陈某、徐某共同负担并于2020年5月30日前直接支付原告；五、如被告江苏汇力物流有限公司、陈某有任何一期未按照本协议约定按期足额履行，原告有权就两被告结欠原告已到期及未到期的全部借款本金、利息、罚息、复利、律师费及案件受理费及财产保全费一并立即申请人民法院强制执行。该调解书发生法律效力后，根据中国建设银行股份有限公司苏州城中支行申请，本院于2020年8月11日立案执行，案号为（2020）苏0508执2324号。在该案执行过程中，本院于2020年8月13日依法作出(2020)苏0508执2324号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人江苏汇力物流有限公司、陈某、徐某银行存款人民币1002024.52元，不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年9月3日查封了被执行人江苏汇力物流有限公司名下苏Ｅ×××**机动车。案外人巩某针对上述执行行为提出异议称，请求解除对江苏汇力物流有限公司名下机动车苏Ｅ×××**机动车的查封。事实和理由：案涉江苏汇力物流有限公司名下的厢式货车是异议人为工作的便利，挂靠在江苏汇力物流有限公司名下的，实际所有者为异议人，异议人与涉案公司有挂靠协议，明确约定车辆的所有权为异议人，故提出书面异议，请求解除查封。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行称，仅凭苏州六洁汽车销售服务有限公司提供的证明无法认定是案外人购买的车辆；结算清单仅有巩某签字，付款也只是付给了“朱夏明”，没有付到苏州六洁汽车销售服务有限公司账上，案外人的证据不能证明其支付了购车款。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明：苏Ｅ×××**机动车于2018年5月10日登记在被执行人江苏汇力物流有限公司名下。2018年5月，案外人巩某向苏州六洁汽车销售服务有限公司购买案涉车辆，车价131000元，购置税11196元。2018年4月9日（微信支付1万元）、4月10日（支付宝支付5万元）、5月12日（支付宝支付5万元+14796元），巩某通过支付宝和微信共向苏州六洁汽车销售服务有限公司的“朱夏明”支付124796元购车费用。2018年8月4日，巩某（乙方）与江苏汇力物流有限公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议》，约定乙方自愿将货运车辆一台挂靠甲方经营，乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方，车辆落户后车牌号为E6X6**，挂靠期2018年8月4日至2019年8月4日止。2018年至2020年，案涉车辆的车险费用均由巩某支付，其中2019年、2020年系向江苏汇力物流有限公司工作人员郭凤歌支付，案外人称郭凤歌系财务人员。案外人称，除支付宝和微信支付的124796元购车费用外，其还向苏州六洁汽车销售服务有限公司支付现金2万元，故共支付了144796元；关于与江苏汇力物流有限公司之间的车辆挂靠经营协议，协议期满后双方仍按原协议内容履行，没有另行签订书面的挂靠协议。上述事实，由案外人巩某提交的《车辆挂靠经营协议》、苏州六洁汽车销售服务有限公司于2020年9月11日出具的证明、结算清单及交车表、账单详情、支付宝收支明细、机动车行驶证、苏州市区职工社会保险个人参保情况证明以及当事人陈述等在案证实。本院认为，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当根据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。案涉机动车虽然由公安机关登记在被执行人江苏汇力物流有限公司名下，但案外人巩某提交的《车辆挂靠经营协议》、苏州六洁汽车销售服务有限公司出具的证明及支付购车款的账单明细以及案外人支付车辆保险费用的账单明细，足以证明案外人与江苏汇力物流有限公司之间系车辆挂靠经营关系，案涉车辆系案外人巩某购买并挂靠在被执行人江苏汇力物流有限公司名下运营，故应属于巩某所有。因此，案外人巩某提出的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对苏Ｅ×××**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月五日书 记 员  石巧丽
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执135号 江西明耀建设工程有限公司： 江西明耀建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1120.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给阿坝州中级人民法院。至此，阿坝州中级人民法院向本院移送执行的（2019）川32民终243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1617号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：段冶。委托代理人：曹建华，信贷员。被执行人：张林艳，女，1978年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与被执行人张林艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张林艳有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林艳银行存款118371元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月十四日书记员  陈禹希
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执129号之五 申请执行人:北屯海洋水产冷饮店，统一社会信用代码916543015802457675，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 负责人：焦清晨。 委托代理人：焦颖惠，女，汉族，该店员工，住新疆北屯市。 被执行人：北屯市东阳商贸有限公司，统一社会信用代码91659005313436067P，住所地新疆北屯市。 法定代表人：郝秀春，经理。 被执行人：郝秀春，男，汉族，北屯市东阳商贸有限公司法定代表人，住北屯市。 本院在执行申请执行人北屯市海洋水产冷饮店与被执行人北屯市东阳商贸有限公司、郝秀春买卖合同纠纷执行一案中，经查明本案执行标的为支付货款179599元、执行费2593.99元。在执行过程中，已执行85978元，尚有93621元未执行。现被执行人北屯市东阳商贸有限公司、郝秀春与申请执行人北屯市海洋水产冷饮店达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人北屯市海洋水产冷饮店向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 晟
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1051号 申请执行人：邵某某 。 被执行人:甘肃某某装饰工程有限公司 。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人邵某某与被执行人甘肃某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某装饰工程有限公司应给付申请执行人邵某某执行款10500元，本院依法向被执行人甘肃某某装饰工程有限公司发出执行通知后，被执行人甘肃某某装饰工程有限公司未履行给付义务。经查，被执行人甘肃某某装饰工程有限公司名下无存款、无房产、无车辆，甘肃某某装饰工程有限公司名下再无其他可供执行财产。本院已依据职权冻结甘肃某某装饰工程有限公司名下银行账户，向被执行人甘肃某某装饰工程有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国秀 审判员  雒仲学 审判员  武多智 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵广昊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01执恢460号申请执行人：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江**兴隆路****9-1，统一社会信用代码91500105094419071B。法定代表人：秦鸿，董事长。被执行人：深圳市博利昌智能装备有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道**青海大厦302一社会信用代码914403005763679724。法定代表人：曹爱国。被执行人：深圳市博利昌数控设备有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道**青海大厦302信用代码91440300192274945P。被执行人：郴州冷杉环境设备有限公司，住所地郴州市开，住所地郴州市开发区科技工业园内码91431000770089128L。法定代表人：曹爱国，董事长。被执行人：曹恒，男，汉族，1982年2月15日出生，住深圳市福田区。被执行人：曹爱国，男，汉族，1948年11月14日出生，住深圳市福田区。本院于2020年10月26日立案恢复执行重庆万隆融资租赁有限公司申请执行深圳市博利昌智能装备有限公司、深圳市博利昌数控设备有限公、郴州冷杉环境设备有限公司、曹恒、曹爱国等融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出已发生法律效力的（2018）渝01民初191号民事调解书，执行标的为本金2552.73万元及利息等。原执行案号(2018)渝01执1362号（重庆万隆融资租赁有限公司以其与被执行人进行执行和解为由申请终结）。执行中，本院采取如下执行措施：查封被执行人郴州冷杉环境设备有限公司名下的位于郴州市开发区科技工业园内的（地号1-45-（地号1-45-12号：郴国用（2007）第××号】。本次查封系本院首轮查封，并对该土地移送评估，现评估报告已于2020年10月12日出具，评估总价为7036.85万元（包括土地部分评估价值3291.35万元、地上建构筑物评、地上建构筑物评估价值3745div>执行中，本院于2020年6月23日、11月12日收到湖南省郴州市公安局北湖分局“关于通报何海滨控告曹爱国、曹恒涉嫌职务侵占罪案件侦办情况的函”（北公函〔2020〕15号）、“通报函”（北公函〔2020〕21号）、立案决定书{北公（经）字第［2020］3735号}。上述通报函称：该局依法于2020年10月15日对曹爱国涉嫌职务侵占一案立案侦查，本院涉案被执行人郴州冷杉环境设备有限公司名下的位于郴州市开发区科技工业园内的不动产（地号1-45-（地号1-45-12号：郴国用（2007）第××号】为该局涉刑事案件财物，该局依法已对该财物进行刑事查封，如果法院将该土地使用权进行拍卖，将会损害被害人何海滨的合法权益。故该局依法发函向本院进行通报。本院认为，执行中本院采取强制措施，依法查封涉案被执行人郴州冷杉环境设备有限公司名下位于郴州市开发区科技工业园内的不动产（地号1-45-（地号1-45-12号：郴国用（2007）第××号】并委托评估，现评估报告已出具，评估总价为7036.85万元（包括土地部分评估价值3291.35万元、地上建构筑物评、地上建构筑物评估价值3745案财产在执行过程中被湖南省郴州市公安局北湖分局以涉职务侵占刑事案件予以刑事查封，目前处于侦查阶段，尚未侦查终结。为避免相关权利人的合法权益受到不可挽回的损害，本院综合考虑公安机关的通报函，结合本案执行的实际情况，依法终结本次执行。综上，本案查封标的物暂不具备处置条件，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待查封物达到处置条件后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执恢460号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓霖审判员张晋鹏审判员伏虹瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 何      天      义
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢186号 邓自明、会理县全通矿产品有限责任公司： 邓自明申请执行会理县全通矿产品有限责任公司运输合同纠纷一案，根据申请人的申请，申请执行标的额为3443.56元，本院立案执行。执行过程中，申请执行人邓自明自愿放弃执行金额1734.28元及相应利息，被执行人会理县全通矿产品有限责任公司给付邓自明1709.28元案款。现会理县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）川3425民初1588号民事调解书中确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月三十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1454号 申请执行人：王明靖，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人王明靖与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月13日立案执行。在执行中查明，本院于2019年11月26日作出的（2019）川1921民初3250号民事调解书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告王明靖与被告巴中川财实业有限公司2014年1月25日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司于2020年6月30日前返原告王明靖购房款10万元，并从2014年1月25日起以10万元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人王明靖向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费2150元、执行费6905元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15830号原告：谭学友，男，汉族，1978年8月22日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞镇法律服务所法律工作者。被告：重庆乐高缘创装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，注册号500103003118841。法定代表人：唐缘，总经理。原告谭学友与被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司（以下简称乐高缘创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭学友委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告乐高缘创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭学友向本院提出诉讼请求：判令被告乐高缘创公司支付原告工资19391元。事实与理由：2016年10月20日，原告进入被告乐高缘创公司承接的位于巴南区八公里的保利·林语溪项目（以下简称林语溪项目）从事泥工劳务。被告乐高缘创公司拖欠原告工资，原告因此向巴南区劳动监察大队投诉，2018年5月31日，被告确认欠付原告工资34700元。被告乐高缘创公司向工程发包方即保利（重庆）投资实业有限公司借支款项后交由重庆市巴南区李家沱街道办事处代付15309元，至今仍拖欠原告19391元，多次催收未果，诉请如上。被告乐高缘创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告乐高缘创公司与林语溪项目部分业主签订装修合同，嗣后，被告乐高缘创公司组织包括原告谭学友在内的工人陆续进场装修。2018年5月31日，被告乐高缘创公司确认：欠原告谭学友人工费34700元。被告乐高缘创公司于2018年8月1日前已支付原告谭学友15309元，现尚欠原告谭学友19391元，经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告乐高缘创公司法定代表人唐缘逃避支付林语溪项目装修工人的劳动报酬39万余元，2019年5月13日，（2018）渝0113刑初664号刑事判决书以拒不支付劳动报酬罪判处唐缘有期徒刑一年二个月。上述事实，有原告谭学友陈述及提交的李家沱街道办事处矛盾处理情况、人工费未结算明细、承诺书、刑事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。被告乐高缘创公司招用原告到涉案工程中进行劳务施工，被告作为雇主有义务对原告的劳动报酬承担给付责任。被告乐高缘创公司尚欠原告谭学友劳务费19391元，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应承担继续支付责任。原告谭学友的诉请，于法有据，本院予以支持。被告乐高缘创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告谭学友劳务费19391元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司负担，限于本判决生效后5日内向本院缴纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭雨涵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民监20号原审原告：方逢金，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：郑富全，又名郑富权（郑付权），男，1954年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：余吉英，女，1955年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：程鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：袁富洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审原告方逢金与原审被告郑富全、余吉英、程鹏、袁富洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）黔0382民初3307号民事判决书，该民事判决发生法律效力后，本案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 波审判员 史列强审判员 黄德强二〇二〇年十一月十七日书记员 田 军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12200号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：祝小琼，女，1978年7月13日生，汉族，住江苏省昆山市。江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告祝小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年十一月四日书记员  袁悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7758号 原告：汲某某，男，1988年10月27日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘芳，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 被告：山东千奇建设工程有限公司，统一社会信用代码：913713005552321392，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道芝麻墩居委。 法定代表人：巩士洋，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂某某置业有限公司，统一社会信用代码：91371300054968332D，住所地临沂市兰山区柳青街道爱伦坡小区**楼**。 法定代表人：某某国。 本院在审理原告汲某某与被告山东千奇建设工程有限公司、临沂某某置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汲某某撤回起诉。 案件受理费180元，由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许宇翔
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1005号申请执行人：胥晓刚，男，生于1964年2月17日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：郭双超，男，生于1987年6月30日，汉族，四川省射洪市居民。胥晓刚申请执行郭双超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6700元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年10月15日、10月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年10月15日、10月29日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年10月29日将郭双超采取限制高消费措施。4、于2020年11月11日到郭双超现住地现场调查，并张贴悬赏执行公告。5、于2020年11月12日依法将郭双超纳入失信人名单。6、于2020年11月12日约谈申请执行人胥晓刚，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，申请执行人胥晓刚书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人郭双超名下有可供执行的财产，申请执行人胥晓刚书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郭双超名下有可供执行的财产时，申请执行人胥晓刚可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月十二日书记员  李浩
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1074号申请执行人刘念，女，1983年7月28日出生，汉族，住曾都区。被执行人魏恒，男,1985年3月19日出生，汉族，住随州市。本院在执行刘念与魏恒其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  白 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25401号 申请执行人：简某1，男，汉族，1971年3月7日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：简某2，女，汉族，1972年6月4日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：林某，女，汉族，1947年8月8日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：简某3，男，汉族，1976年1月6日出生，住所地广州市海珠区。 原告简某2诉被告林某、简某1、简某3继承纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第257号民事判决书已发生法律效力。权利人简某1于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年11月26日主动向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是属于对其权利的自由处置，符合法律规定，本院可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25401号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 宏
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初270号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人高天军，男性，1987年10月4日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，家住云南省临沧市云县茶房乡大河边村高家组，现住云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被云县公安局取保候审；于2020年10月13日云县检察院变更强制措施为监视居住。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人高天军犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人高天军及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日22时20分，被告人高天军酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，行驶至云县爱华镇草皮街红绿灯路段时被云县公安局交警大队民警查获。经鉴定，送检被告人高天军血样中检测出乙醇，含量为140.81毫克／100毫升。到案后，被告人高天军如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高天军酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液乙醇含量为140.81毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高天军有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人高天军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人高天军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了涉案照片、受案登记表、户籍证明及前科材料、查获经过、血样提取登记表、证件查询及涉案车辆信息情况、被告人高天军的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、光盘等证据证实。被告人高天军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对指控事实、罪名无异议；2、被告人高天军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高天军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人高天军到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高天军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年十一月六日书记员  刘潇潇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2368号 原告：安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：徐佩福，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：盛萍，女,1975年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司诉被告盛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11365号申请人：杨玲芬，女，1955年1月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：张伟，男，1985年2月16日生，汉族，住江阴市。杨玲芬与张伟民间借贷纠纷一案中，申请人杨玲芬于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨玲芬申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年十一月九日书记员  胡玥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1676号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人黄开，男，1985年2月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人邓小兰，女，1986年8月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人黄开、邓小兰金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2957号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额47137.71元，已执行到位金0元，未执行到位金额47137.71元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1258号 申请执行人：中共通江县委巡察工作领导小组办公室,住通江县诺江镇东街**。 被执行人：通江县诚信汽车运输有限责任公司,,住通江县诺江镇红霞国际**商住楼 法定代理人：曹翔。 被执行人：李斌,男,1975年7月9日出生,,住四川省+通江县 被执行人：李玉和,男,1967年1月9日出生,,住重庆市南岸区 本院在执行申请执行人中共通江县委巡察工作领导小组办公室与被执行人通江县诚信汽车运输有限责任公司、李斌、李玉和“机动车交通事故责任纠纷”一案中，李玉和主动履行了11442.61元履行了全部义务，同时划拨了李斌的存款并向申请人中共通江县委巡察工作领导小组办公室支付了9400.00元。下余款项查封了通江县诚信汽车运输有限责任公司的车辆，但没有扣留无法处置，此外没有查找到任何可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，因李玉和应履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何森林
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审269号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第49号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与徐某军劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19292.38元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第49号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为徐某军缴纳社会保险费19292.38元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19292.38元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第49号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳徐利军的社会保险费19292.38元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4086号 申请执行人王文双，男，1961年06月28出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张明东，男，1967年10月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西玉林九大仙草生物科技有限公司，住所地：玉林市南江街道平志村。 法定代表人：张名开。 被执行人广西九领投资发展有限公司，住所地：南宁市高新四路**和泰科技园**厂房**。 法定代表人：张名开。 本院在执行王文双与张明东、广西玉林九大仙草生物科技有限公司、广西九领投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文双与被执行人张明东达成执行和解协议，协议约定被执行人张明东于2021年7月20日前将本案债务清偿完毕。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢雁飞 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李东晓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5217号 上诉人（原审被告）：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********。 法定代表人：金小强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏军，男，1995年11月28日出生，汉族，现住三河市燕郊经济开发区。 被上诉人（原审原告）：黄伟，女，1981年7月21日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：马小兵，男，1978年9月28日出生，汉族，现住三河市，系黄伟丈夫。 上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司（以下简称唯壹公司）因与被上诉人黄伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唯壹公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由黄伟承担。事实和理由：1．根据双方于2019年7月25日签订的《房屋出租委托代理合同》的约定，我方于2020年1月25日起未支付房租，合同解除日为2020年4月10日，该房屋因疫情原因，造成空置至2020年2月25日才出租出去，我方实际收到房租为2020年2月25日-2020年4月10日，在合同解除之后，所产生的费用及损失，将由黄伟承担，而非我方全部承担。2．黄伟要求我方支付合同约定2020年2月25日至2020年7月23日全部租金。房屋受疫情影响实际并未使用长达两个半月之久，根据合同第九条（三）中，交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的，乙方有权解除合同。根据合同第十条（二）违约责任，甲方有第九条第三款情形之一的，按月租金的200%向乙 2 方支付违约金，即违约金2600元。 黄伟答辩称，不同意唯壹公司的上诉请求和理由，我的房一直在出租状态，唯壹公司应向我支付房租。唯壹公司从2020年1月25日至今未向我支付房租，第四季度应该是4月25日付到我账户，至今也未付。唯壹公司应把第三、第四季度租金的利息都应该给我。唯壹公司租我的房子的时候是安全的。支付违约金是合理合法的。 黄伟向一审法院起诉请求：1．依法判令解除原、被告双方签订的房屋出租委托代理合同；2．判决被告支付原告自2020年1月25日起至2020年7月23日，共计6个月的租金7800元。 一审法院认定事实：原、被告双方于2019年7月24日签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将坐落于三河市燕郊开发区房屋出租给原告，每月租金1300元，付款方式为季付。首期给付租金为2019年7月25日，以后三个季度的租金均于当期首月的25日支付。被告应当于2020年1月25日支付第三期的三个月租金3900元，但未予支付。以上事实双方当事人无异议，故予以确认。被告主张涉案房屋在2月25日开始对外出租，4月13日因业主停水停电，租户退租，并提供微信聊天记录截屏及租户合同复印件，原告对证据不予认可，主张将房屋出租被告，涉案房屋租赁状态并不影响被告向原告支付房租，但被告同意按照房屋租户租赁期间即2月25日-4月13日向其支付租金。庭后原告补充提交涉案房屋国电网系统截图，证明房屋在3月-7月一直有人居住，均产生不同量的用电记录；被告对该证据认可，但主张租户自4月13日后没有支付房租。 一审法院认为，房屋出租委托代理合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规等强制性法律规定，故该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告主张解除合同，被告同意，故予以确认。被告同意支付原告涉案房屋2月25日-4月13日租金，故予以维护；对于4月14日-7月23日租金，原告提供证据证明涉案房屋一直处于租赁状态，而被告作为房屋实际管理者未能及时收回房屋存有一定过错，故被告亦应当向原告支付租金，综上被告实际应支付原告租金6413.33元。对于被告未收取的4月14日-7月23日租金，被告可待确定房屋承租人后另行主张。综上所述，该院判决：一、确认原、被告双方签订的房屋出租委托代理合同于2020年4月10日解除；二、被告唯壹公司于判决生效后三日内向原告黄伟支付租金6413.33元。如果未按判决指定的期间履行给 3 付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，黄伟提交唯壹公司与租户订立的《房屋租赁合同》照片复印件以及金小强收取租金的记录（微信截图打印件），证明疫情期间案涉房屋一直在对外出租。唯壹公司发表质证意见：不发表意见。本院对黄伟举证目的予以采信。 本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。本案中，双方签订的《房屋出租委托代理合同》实为房屋租赁合同关系。根据合同约定，唯壹公司应当于2020年1月25日支付第三期的三个月租金3900元，但未予支付。唯壹公司主张2020年1月25日至2月25日因疫情原因造成空置，一审法院结合合同履行情况及疫情因素等事实并未支持黄伟此期间的租金诉求。唯壹公司同意支付涉案房屋2020年2月25日-4月13日租金，一审法院予以维护，并无不妥。对于2020年4月14日-7月23日租金，黄伟提供证据证明涉案房屋一直处于租赁状态，唯壹公司对该证据认可，却主张租户自4月13日后没有支付房租。一审法院认为唯壹公司作为房屋实际管理者未能及时收回房屋存有一定过错，应当向黄伟支付租金，并无不当。至于唯壹公司主张的未收取2020年4月14日-7月23日的租金问题，一审法院认为唯壹公司可另行主张。关于唯壹公司上诉称黄伟按月租金200%向其支付违约金即2600元的理由，无事实基础，本院不予采信。 综上所述，唯壹公司的上诉请求因事实依据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由三河市唯壹房产经纪有限公司负担。 4 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2576号 申请人：刘得林，男，汉族，1972年10月29日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 申请人：刘东春，男，汉族，1964年11月2日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：赵三义，男，汉族，1969年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人刘得林、刘东春与被执行人赵三义追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2760号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，要求被执行人赵三义给付申请人刘得林、刘东春17000元，并承担执行费155元,共计17155元。但被执行人赵三义至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人赵三义发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵三义名下的财产信息，其名下无证券、工商、银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年11月25日将被执行人赵三义加入失信人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费且通过司法专邮形式向被执行人赵三义发出失信决定书和限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵三义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘得林、刘东春。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵三义名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 崔泰川
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初659号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人黎逢雨，男，1980年9月16日生,汉族，初中文化,农民，住沛县。户籍地湖北省咸宁市通城县。被告人黎逢雨因涉嫌犯伪造身份证件罪，2019年8月15日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人黎逢雨犯伪造身份证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人黎逢雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年被告人黎逢雨套用胡某机动车驾驶证信息伪造照片为其本人的C1驾驶证1本。2019年8月15日7时许，被告人黎逢雨驾驶号牌为苏Ｃ×××××海马牌SUV轿车行驶至沛县二级坝沿湖检查站时被执勤民警当场查获。 上述事实，被告人黎逢雨在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、接处警登记表、被告人黎逢雨的照片、被告人黎逢雨的供述、证人王某、胡某的证言、调取证据通知书及调取的中国农业银行账户流水清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、查询证明、伪造的机动车驾驶证1本、胡某驾驶证照片、苏Ｃ×××××海马牌SUV轿车登记信息、被告人黎逢雨及胡某的驾驶证信息等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人黎逢雨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人黎逢雨当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人黎逢雨违反国家身份证件管理规定，伪造机动车驾驶证1本，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人黎逢雨犯伪造身份证件罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人黎逢雨犯伪造身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于案发后，被告人黎逢雨如实供述其犯罪事实，其系坦白，具有从轻处罚的情节，公诉机关据此提出对被告人黎逢雨判处管制六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，符合法律规定且与被告人黎逢雨的罪行相适应，本院予以采纳。 根据被告人黎逢雨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎逢雨犯伪造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹扬
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执476号申请执行人：曹征兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：李良炎，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行曹征兵与李良炎劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0611民初278号民事判决书，于2020年10月28日向李良炎发出执行通知书，责令李良炎立即向曹征兵支付劳务工资款14000元，迟延履行期间债务利息235元，负担案件受理费75元，承担执行费111元，共计14421元，但李良炎未予履行。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询李良炎的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现李良炎有其他可供执行的财产线索。2020年11月24日本院约谈曹征兵，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年11月24日本院对李良炎采取限制高消费措施、将李良炎纳入全国法院失信名单，在中国执行信息公开网上公布并决定对李良炎罚款1000元。本院认为，截至2020年11月27日，本院应当执行标的为14421元，尚有14421元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，曹征兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2661号 原告:乌鲁木齐市优源佳业电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：9165010257251594X0。 法定代表人：龚真兰，该公司总经理。 被告:新疆华尚科信电子科技有限公司，住所地不详，统一社会信用代码：9165010256887523XG。 法定代表人：高尚，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告乌鲁木齐市优源佳业电子科技有限公司与被告新疆华尚科信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告乌鲁木齐市优源佳业电子科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市优源佳业电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市优源佳业电子科技有限公司负担。 审 判 长 曾         开 人民陪审员 李         娜 人民陪审员 李         红 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员   吐玛热斯阿不都热依木
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1432号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、刘华文： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请刘华文金融借款合同一案，(2020)桂0722民初2767号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院作出的(2020)桂0722民初2767号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6036号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工。 被告邹登高，男，1960年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告夏兆贞，女，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告邹登高、夏兆贞追偿权纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨文婕独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告邹登高、夏兆贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告邹登高代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行）的贷款本息，且被告夏兆贞作为邹登高的保证人的事实而起诉。 原告天威公司提出以下诉讼请求： 一、判令被告邹登高偿还垫付款本金178230.77元，违约金5743.06元（违约金暂计算至2019年12月31日，此后按照年利率12%计算至实际履行日止）。 二、判令被告夏兆贞对上述债务承担连带清偿责任。 三、判令被告邹登高、夏兆贞承担本案诉讼费。 被告夏兆贞、邹登高未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 基础债权：2017年6月8日邹登高（透支债务人）与工商银行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定债务人向商品销售方购买汽车，交易总价418000元，债务人自行支付首付款96103元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为321897元；透支分期还款期数为36期，债务人向债权人支付手续费29002.92元，按月支付；等等。 天威公司与工商银行签订有《信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，为包括上述贷款的约定债务提供连带责任保证、保证金质押担保。 担保服务约定：2017年6月8日，天威公司（乙方）与邹登高（甲方）、夏兆贞（保证人）签订《服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向工商银行申请贷款，申请乙方代为办理且作为甲方向银行申请贷款的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金；等等。夏兆贞作为保证人在该份合同上签字确认，承担连带保证责任。 代偿情况：2019年2月25日，天威公司为邹登高代偿31702.32元。2019年7月25日，天威公司为邹登高代偿41568.90元。2019年11月25日，天威公司为邹登高代偿49438.32元。2019年12月25日，天威公司为邹登高代偿55521.23元。案涉贷款已结清。 代偿后付款情况：原告陈述被告未支付任何款项。 另查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、信用卡交易明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告邹登高向工商银行申请分期付款债务的连带责任保证人，代偿了邹登高的债务，邹登高作为债务人理应予以归还。因邹登高怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。但双方约定的违约金过高，现原告主张降至按照年利率12%的标准予以计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告夏兆贞作为邹登高对天威公司债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。因原告于2019年8月12日控制了案涉车辆，此后所造成的损失属于损失扩大部分，应由天威公司自行承担，故对天威公司要求邹登高支付此后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。截至2019年8月12日，邹登高需支付天威公司违约金1997元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹登高向原告天威融资担保有限公司归还代偿款人民币178230.77元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邹登高向原告天威融资担保有限公司支付违约金人民币1997元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告夏兆贞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告天威融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币3979元，减半收取人民币1989.50元，由原告天威融资担保有限公司负担人民币37.50元，由被告邹登高、夏兆贞负担人民币1952元；被告邹登高、夏兆贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 沈凌杰