河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初3357号原告：韩小文，男，1976年4月15日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：尹群才，河南鸿源法律服务所法律工作者。被告：罗耿，男，1982年8月25日出生，住唐河县。委托代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告韩小文与被告罗耿为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小文及其委托代理人尹群才，被告罗耿的委托代理人张金雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失23340元，庭审时变更为25325.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告雇佣原告为其开车，在浙江省桐乡市洲泉恒昌纸塑有限公司院内卸货时，因货物光滑原告从车上摔下来，导致原告受伤，原告经过治疗现在已经治愈，被告支付医疗费后，对原告的经济损失没有给予合理的赔偿，原告为维护自己的合法权益，提出前述请求。原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.驾驶证复印件，证明原告的合法驾驶资格；3.医疗费发票及病历，证明原告受伤情况及花费情况；4.鉴定书及发票，证明原告受伤后的鉴定情况；5.庭后提交微信转账记录，证明被告向原告转账后，原告在拉货期间用于正常开支。被告辩称，原被告之间不存在雇佣关系，仅为合伙关系，原告没有证据证实其在工作过程中受伤，退一步说即使是在工作中受伤，因双方系合伙关系，被告没有赔偿的义务，应依法驳回原告的诉求。被告向法庭提交以下证据：1.双方利润分成表、转账记录，证明双方系合伙关系，被告已按双方合伙关系支付了原告的利润分成；2.庭后提交证人证言，证明原被告系合伙关系。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告提交的证据3.4与本案无关联，双方系合伙关系，被告不应当赔偿。本院认为，原告提交的证据3的入院记录中显示“2小时前，患者工作时踩在钢管上打滑后摔倒，右足扭伤”，能客观的反映原告的受伤情况，该病历系正规医疗机构出具，清晰的记录了原告住院期间的治疗经过，本院予以采信；原告提交的鉴定报告，被告提出异议重新申请鉴定，但不予配合，未交纳鉴定费，视为对自己诉讼权利的放弃，该报告系具有资质的鉴定机构出具，结论客观，因此，对该份证据予以采信。原告认为被告提交的利润表没有原告的签字，给原告的转账记录，除2019年5月2日的5000元、2019年6月12日的17000元系支付给原告的工资外，其余的均是被告转给原告用于拉货期间维修车辆、给卸货人员买烟等开支。本院认为，被告提交的浙Ｆ×××**利润分配表，没有当事人双方的签字，该分配表下方显示“罗耿3月到6月利润18005.85元，韩小文3月到6月利润18005.85元”，但结合罗耿给韩小文的转账记录来看，其转给韩小文的金额与韩小文所得利润18005.85元并不符合，亦没有合伙协议等其他证据印证，故对该份证据不予采信。对于其他转账记录，韩小文称系运输过程中修车和给卸货人员买烟等开支，结合韩小文提交的转账记录，认定如下：2019年3月31日18时31分罗耿给韩小文转账2200元，2019年4月1日6时41分韩小文转账兄弟汽修2200元；2019年4月18日14时39分，罗耿给韩小文转账1000元，2019年4月18日15时13分韩小文给兄弟汽修转账500元、2019年4月19日15时46分韩小文给员工超市转账430元；2019年5月2日10时24分罗耿给韩小文转账360元，2019年5月2日10时25分韩小文给员工超市转账430元；2019年5月15日13时08分罗耿给韩小文转账430元，2019年5月16日7时35分韩小文给老烟店转账416元；2019年5月29日16时26分罗耿给韩小文转账418元，2019年5月29日16时26分韩小文给老烟店转账418元。从上述转账记录来看，在每次罗耿给韩小文转账后，韩小广均在较短的时间内消费转出，与韩小文所述基本一致，并非罗耿所辨称转账系与韩小文的利润分成。因此，也印证了双方并非合伙关系而是雇佣关系。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：被告雇佣原告为其开车，2019年6月8日原告在卸货时，因货物光滑原告从车上摔落，致使原告受伤，原告受伤后，被送往浙江桐乡市洲泉镇中心卫生院进行治疗，原告支出医疗费137元。同日，原告转入桐乡市中医院治疗，诊断为右足第5跖骨骨折，原告住院4天，支出医疗费3062元（该费用由被告垫支，原告未请求）。原告伤情经南阳市科威法医临床司法鉴定所出具（2019）临咨字第390号咨询意见书，咨询意见为：被鉴定人韩小文所需的误工期评定为120日，所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为60日为宜。原告支出鉴定费600元。诉讼中，被告对原告的鉴定结论不服，提出重新申请鉴定，但在鉴定过程中被告不交鉴定费，终止鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告罗耿雇佣原告韩小文为其开车，罗耿与韩小文之间形成劳务关系，因此被告罗耿作为接受劳务的一方应承担侵权责任，原告韩小文作为完全民事行为能力人，在卸货时未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，结合本案实际，被告罗耿承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。根据上述规定，故原告请求的赔偿项目认定为医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1.医疗费，依据原告提交的票据137元+被告垫付的3062元=3199；2.伙食补助费，原告住院4天，按50元/天标准，数额为50元/天×4天=200元；3.营养费，依据鉴定营养期为60天，按20元/天标准，数额为20元/天×60天=1200元；4．误工费，依据鉴定误工费为120天，按128.38元/天标准，数额为128.38元/天×120天=15405.6元；5．护理费，依据鉴定护理期为60天，按128.38元/天标准，数额为128.38元/天×60天=7702.8元；6.交通费，原告住院4天，按20元/天标准，数额为20元/天×4天=80元。原告的合理损失共计27787.4元，本院予以确认。案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告罗耿于本判决生效后十日内赔偿原告韩小文各项损失27787.4元的80%即22229.92元，扣除被告罗耿已垫付的3062元，再赔偿原告韩小文19167.92元；二、驳回原告韩小文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告罗耿负担140元，由原告韩小文负担75元。鉴定费600元，由被告罗耿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费（收款人：黄丽娜，收款账户：62×××69）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二〇年十一月五日书记员  张 闯