wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1829号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：高博，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高永忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵桂香，女，1964年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与高博、高永忠、赵桂香金融借款合同纠纷一案，（2020）豫1481民初1805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2020年5月27日，被告高博尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本息365398.65元，被告高博于2020年6月4日前偿还清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行逾期贷款本息20000元，剩余借款按照合同约定按期偿还。如被告不能按照双方约定履行还款义务，原告可要求被告一次性偿还清全部剩余借款本息。案件受理费2927.5元，由被告高博负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高博、高永忠、赵桂香名下有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院划拨该存款。2、查明被执行人高博、高永忠、赵桂香名下无房产信息。3、查明被执行人高博、赵桂香名下无车辆信息，高永忠名下有车辆两台，上述车辆无法控制且车辆老旧（1998年、2007年），暂无处置价值，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置上述车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高博、高永忠、赵桂香负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  王炜杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王保峰
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审226号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某1，男，汉族，1977年1月7日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某1在非法占用的84.57平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某1作出平自然资决〔2019〕904号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某1作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用84.57平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的84.57平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被申请人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕904号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕904号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕904号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某1未经批准，非法占用大溪镇新红村油车组的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至陈某2，占地面积为84.57平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地8457平方米，符合土地利用总体规划84.57平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕904号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某1；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕904号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定书。陈某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定催告书，催告陈某1自觉履行平自然资决〔2019〕904号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕904号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某1在非法占用的84.57平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕904自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕904号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的84.57平方米土地上新建的房屋和其他设施”行政处罚的执行，由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4380号上诉人(原审被告)：睢县康宁医养保健服务有限公司（睢县中医院康宁医养中心），住所地：河南省睢县世纪大道。法定代表人：聂胜南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈传松，男，1976年7月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡、韩文凤（实习），河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：睢县中医院，住所地河南省睢县。法定代表人：李富强，该院院长。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权。上诉人睢县康宁医养保健服务有限公司（以下简称康宁公司）因与被上诉人陈传松及原审被告睢县中医院租赁合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张红伟，被上诉人的委托诉讼代理人孙永罡、韩文凤，原审被告的委托诉讼代理人王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宁公司上诉请求：撤销原审判决中关于违约金的判决，依法驳回被上诉人违约金的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人违约，应当承担违约金的事实存在错误。合同并未约定支付租赁费的具体时间，上诉人依据合同约定给付租赁费，被上诉人也没有任何催租，上诉人没有违约，不应当承担违约责任。即使违约金应当支持，因违约金约定过高，应当予以调整。一审判决适用法律错误。一审判决认定事实错误的基础上，适用法律也是错误的。陈传松辩称，被上诉人认为诉讼双方存在着房屋租赁合同关系，而这一份租赁合同的文本就是上诉人一方单方提供，有关违约的事项，违约方要承担20%违约金的约定，上诉人提供的合同文本中的一个固定的一个模板。关于租赁费的交纳，双方在合同当中明确约定，是先用房后交租金，这个房子用够一年之后都开始交。那么这一年结束之后，下一年的第一天，就是你交上一年租金类开始时间，这才能体现合同当中的权利义务的对等。交付租金这是作为承租人应当履行的义务。应该交房租了你不去交付，这就是一种违约的表现。那么在双方签订的租赁合同当中已经约定了20%的违约金，那么高与不高，上诉人说的要参考民间借贷的司法解释。我们认为民间借贷不适用于本案，如果要是说跟房屋租赁相关系比较密切的是啥？是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，有一个明文规定，那就是只要不超过30%的违约金数额不再调整了。所以说我们认为应当参考该司法解释，而双方所约定的20%并没有超过30%的约定。一审法院所判令让上诉承担20%的违约金是正确的。上诉人上诉理由和请求都不成立。原审被告述称，不应当就原审原告的损失承担连带责任，其他同上诉人意见。陈传松向一审法院起诉请求：判令被告康宁公司支付原告租金26,314元及逾期违约金，当庭明确违约金为当年租金的20%，即人民币5,262.8元；被告睢县中医院在未出资范围内承担付款责任；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月4日，原告与被告康宁公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于睢县世纪大道与泰山路交汇处的丽阳肆季小区5号楼1单元25层01号（建筑面积150.47平方米）房屋有偿出租给被告康宁公司。合同约定房屋租赁期限为拾贰年，每年租金为人民币26,314元，合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推，违约方应支付本合同总房租20%的违约金。合同签订后，被告康宁公司履行了第一年、第二年的租金，未支付第三年租金即2019年2月4日至2020年2月4日期间的租金，引起本案诉讼。另查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，根据公司章程规定，睢县中医院认缴出资额为500万元，出资方式为货币，出资期限为2021年12月31日。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告康宁公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告康宁公司作为租赁方，应当按照合同约定按时支付租金。被告康宁公司未按时支付租金，构成违约。原告要求按年租金的百分之二十支付违约金不违反法律规定，依法支持。该案属租赁合同纠纷，被告康宁公司要求解除租赁合同已另案起诉，其辩称理由均不能成立，不予采纳。被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，其未到认缴出资期限，不应当承担补充赔偿责任，被告睢县中医院的辩称理由成立，予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告睢县康宁医养保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈传松租金26,314元及违约金5,262.8元；二、驳回原告陈传松的其他诉讼请求。案件受理费229元，由被告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案涉《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于租金的交付，合同约定“本合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推”，关于履行期限约定不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，上诉人可以随时履行，案涉租金在2020年2月4日已到期，上诉人应本着及时履行的态度支付租金，但至今未予支付，已超出日常生活经验理解的必要的准备时间，原审认定上诉人违约有事实依据。合同约定违约金为房租的20%，租金支付逾期已达9个月，参照民间借贷利率和违约金兼具补偿性与惩罚性的作用，原审依据合同约定判决支付房租20%的违约金并无不当。综上所述，康宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康宁公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十一月十二日书记员  张良涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42210号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师,执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师。被告：林少娜，女，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告林少娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币878元，由原告负担。审判员  张颖慧二〇二〇年十一月二十日书记员  沈玉芬
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初198号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李新木，男，1978年9月12日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，住漯河市临颍县。因本案于2020年5月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。2020年11月10日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李新木犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王鹏宇及原告人的诉讼代理人苏国选到庭参加诉讼，被告人李新木及其辩护人崔克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日7时35分许，被告人李新木驾驶豫Ｌ×××**轻型普通货车，沿鄢陵县乐仓路由南向北行驶至南坞镇芦庄村南头路段时，将道路上的行人王水池撞倒，造成王水池当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，王水池符合道路交通事故致颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血性休克而死亡。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，李新木负该事故全部责任，王水池无责任。案发后，被告人李新木明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己驾车发生事故的犯罪事实。2020年3月20日，被告人李新木赔偿被害人近亲属丧葬费人民币30000元。2020年5月28日，被告人李新木所驾驶车辆投保的保险公司赔偿王水池近亲属人民币110000元。公诉机关认为，被告人李新木违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李新木有期徒刑一年零五个月，若与被害人近亲属达成和解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李新木对指控的事实、证据、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：首先，对公诉人指控的罪名和事实没有异议。其次，被告人系过失犯罪、有自首情节、认罪悔罪；被告人在公安侦查阶段就已经认罪坦白，在审查起诉阶段又签了认罪认罚具结书，可以从轻处罚、被告人无前科；被告人有悔罪表现，委托其兄到被害人灵堂磕头谢罪并随礼，积极抢救被害人。已经赔偿了3万，愿意继续赔偿，尽最大努力，想办法达到原告人的满意。请法庭对李新木从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人近亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成刑事和解协议，被告人近亲属赔偿被害人近亲属各项费用共270000元（不含丧葬费），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人赵玉琴、王鹏宇、王娟、王莉向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、南坞镇卢庄村委会证明、收到条、当事人血样（尿液）提取登记表、机动车交通事故强制保险保险单、南坞镇卢庄村证明、前科情况查询证明、到案经过、村委会证明、非党员人大代表政协委员证明、鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故认定书、中国农业银行电子回单、和解协议、谅解书、收到条，鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、照片，证人证言、被告人李新木的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新木违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李新木明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首。被告人自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，民事赔偿与被害人达成和解并取得谅解，均可从轻处罚。其辩护人提出的关于被告人系过失犯罪、有自首情节、无前科、认罪悔罪、积极抢救被害人，可从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人李新木的犯罪情节、悔罪表现，结合临颍县司法局出具的被告人李新木具备社区矫正条件的评估意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭文同
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6166号原告：于进丽，女，1975年8月29日出生，汉族，住文登区。被告：林治福，男，1967年11月18日出生，汉族，住文登区。原告于进丽与被告林治福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进丽、被告林治福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于进丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告林治福赔偿原告于进丽后续治疗费28,000元，鉴定费1560元；2.请求本案诉讼费由被告林治福承担。事实和理由：2019年9月15日5时05分许，林治福驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**号二轮摩托车沿圣经山路由西向东行驶至圣经山路与兴隆街交叉路口，车前部与由南向北步行横过圣经山路的于进丽身体相碰撞，致于进丽受伤，货物损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林治福不按规定让行负全责，于进丽无责。本次事故给于进丽造成严重身体损害和经济损失。请求判如所请。林治福辩称，原告起诉的数额只是参考价，不是实际发生的费用。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月15日5时05分许，林治福驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**号二轮摩托车沿圣经山路由西向东行驶至圣经山路与兴隆街交叉路口，车前部与由南向北步行横过圣经山路的原告于进丽身体相碰撞，致于进丽受伤，货物损坏。事故发生后，威海市公安局文登分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，于进丽在本次事故中不承担责任。二、赔偿责任：于进丽在本次事故中不承担责任。三、被侵权人情况：于进丽，即原告。四、鉴定意见：威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书：原告受伤的后续治疗（义齿修复）费28000元。原告支出鉴定费1560元。综上所述，原告于进丽要求被告赔偿后续治疗费28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告林治福于本判决生效后十日内赔偿原告于进丽后续治疗费28000元【款汇至原告于进丽在中国建设银行6217002230007074557】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，鉴定费1560元，由被告林治福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十一月九日法官助理吕晓慧书记员李鑫
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1075号 原告：南爱容，女，1960年12月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘晓业，浙江泽大律师事务所律师。 被告：温州金源置业投资有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道城南大道**。 法定代表人：章华听。 本院在审理原告南爱容诉被告温州金源置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告南爱容于2020年11月19日向本院提出撤回对被告温州金源置业投资有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南爱容撤回起诉。 案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告南爱容负担。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 颜宇翔
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保99号 申请人：杨东，男，汉族，生于1970年8月28日，住四川省达州市达川区。 被申请人：邹仁伟，男，汉族，生于1973年11月25日，住重庆市垫江县。 申请人杨东于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹仁伟在达州市通川区住房和城乡建设局的拆迁款项在价值65万元范围内予以冻结。申请人杨东以其与案外人黄椿然共同共有的位于达县（华川佳能）［产权证号：达房权证南外字第××号］房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹仁伟在达州市通川区住房和城乡建设局的拆迁款项在价值65万元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 二、将申请人杨东以其与案外人黄椿然共同共有的位于达县（华川佳能）［产权证号：达房权证南外字第××号］房屋予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人杨东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 程才学
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12924号 原告：郭成林，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系该公司员工。 本院在审理原告郭成林诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭成林向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郭成林向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭成林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭成林负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19528号原告：张惠良，男，1954年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张琍，女，1985年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦。本院在审理原告张惠良与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年十一月十六日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4222号原告：张保伟，男。被告：娄好永，男。原告张保伟与被告娄好永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张保伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款2000元。事实和理由：被告父亲购买原告的稻糠，下欠原告货款2000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，但是现在仍然没有给钱。被告娄好永未提交答辩状。本院认为，原告和被告的父亲之间存在买卖合同法律关系，被告父亲下欠原告货款，现被告志愿承担支付责任，并向原告出具欠条一份，被告的行为视为债务的转移，原告请求被告支付货款2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄好永于本判决生效后十日内支付原告张保伟货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 悦
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保580号 申请人：故城县圣工合金科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县军屯镇建军路**。 统一社会信用代码：91131126667731143D。 法定代表人：李金良。 被申请人：王正刚，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市凤凰镇凤凰村。 被申请人：徐海红，女，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省张家港市凤凰镇凤凰村。 被申请人：张家港市通明焊材有限公司，，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村 组织机构代码：39837823X。 负责人：王正刚。 申请人故城县圣工合金科技有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保580号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓庆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9076号之一 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：义乌市腾芳商贸有限公司。住所地。住所地：浙江省义乌市江东街道毛店山脚村**会信用代码×××Ｃ0Ｅ。 法定代表人：桑尚勇。 被执行人：桑尚勇，男，1975年6月12日出生，身份证住址江苏省沛县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人义乌市腾芳商贸有限公司、桑尚勇知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21350元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人义乌市腾芳商贸有限公司、桑尚勇的财产进行查证，于2020年9月30日依法扣划被执行人桑尚勇名下银行存款人民币22615.20元（含执行费）为限清偿本案债务。本次执行费人民币235.70元从扣划款中扣缴。 本院认为，（2019）粤0303民初29171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李志华
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1072号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区凤凰北街**。 负责人：崔红选，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹某，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。 委托诉讼代理人：王某，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。 被告：卓某，男，1972年12月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 被告：杨某，男，1977年8月22日出生，汉族，陕西省彬县城关镇菜子村村民，现下落不明。 被告：任某，女，1979年9月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，现下落不明。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告卓某、被告杨某、被告任某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告秦农银行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告卓某、杨某、任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告秦农银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金200000元，利息44214.57元（暂计算至2020年2月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计244214.57元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2016年11月25日，原告与被告卓某签订了200000元的借款合同，借款用途为:土方工程及围墙圈建，期限为2年,到期日为2018年11月20日,月利率9.7375‰,结息方式为：按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。为确保债务如期清偿，被告杨某、任某与原告签订《保证担保合同》，约定被告杨某、任某对主合同项下的债务承担连带保证责任。借款到期后，经催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告卓某未答辩。 被告杨某未答辩。 被告任某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告卓某与西安市阎良区农村信用合作联社（以下简称阎良信合）签订《个人借款合同》，约定借款本金为200000元；借款种类为中期借款，借款期限自2016年11月25日至2018年11月20日；借款用途为土方工程及围墙圈建；还款方式为到期一次性归还借款；借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，结息日为月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%等。同日，被告杨某、任某与阎良信合签订《保证担保合同》，被告杨某、任某为被告卓某的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2016年11月25日，阎良信合依约向借款人卓某发放借款200000元。 另查明，截止2020年2月21日，借款人未返还借款本金200000元，拖欠利息44214.57元。 再查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行经营和管理阎良信合的债权债务。 本院认为，本案《个人借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定发放了借款，现借款已到期，被告卓某未按合同约定偿还原告借款本金及利息，系违约，原告秦农银行作为阎良信合债权债务的承继人,有权要求被告卓某返还借款本金200000元，支付截止2020年2月21日的利息44214.57元及自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息。被告杨某、任某为被告卓某的上述借款提供连带责任保证，现被告卓某未依约偿还借款，原告在保证期间内要求被告杨某、任某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告卓某、杨某、任某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓某于本判决生效后十日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款200000元，支付截止2020年2月21日的利息44214.57元，合计244214.57元，并按照双方签订的陕农信北屯借字[2016]第0346号《个人借款合同》的约定支付自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告杨某、被告任某对被告卓某的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4963元、公告费1000元，合计5963元，由被告卓某、被告杨某、被告任某负担。因该费用原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告卓某、被告杨某、被告任某于本判决生效后十日内一并给付原告5963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  曹正龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 敏
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初338号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人郭某某，男，2009年2月20日，因犯抢劫罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元，2010年11月10日，因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，撤销前罪刑事判决书中被告人犯抢劫罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金6000元，2015年10月9日，因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月4日刑满释放，2020年4月27日因本案被羁押，同年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年5月12日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2020年4月27日17时许，被告人郭某某窜至西安市碑林区XX小区XX号楼伺机盗窃。被告人郭某某趁该楼1801室无人之机，用随时携带的技术开锁工具将该户门锁打开并进入室内。被告人郭某某正欲翻找财物时，恰逢被害人黄某某、樊某某回到家中，黄某某、樊某某在邻居帮助下将欲逃离的被告人郭某某当场控制并报警。后民警赶至现场将被告人郭某某抓获，并当场查获作案工具。公诉机关认为被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认照片、扣押清单、户籍证明、前科材料等证据证实，且被告人郭某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人郭某某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年11月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员       卢    璐                             二〇二〇年九月一日                        书  记  员        董    强 1
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保491号 你与高大军借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3540号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3540号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8745号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：高文革，男，1966年09月01日出生，汉族，住北京市，住北京市北京城区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高文革金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1835号之一申请人：山东省宁津县福利五金弹簧厂，住所地宁津县经济开发区新区**路。法定代表人：赵臣雷。被申请人：上海悍立机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：李小萍。被申请人：吴正涛，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请人山东省宁津县福利五金弹簧厂与被申请人上海悍立机械有限公司、吴正涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请对被申请人吴正涛的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人吴正涛的银行存款36000元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十一月九日书记员  赵 霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2267号 申请执行人：黄建辉，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：任强，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人任强劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款327元缴纳本案和本院涉及被执行人其他执案件的执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初849号民事调解书申请的执行标的为3560元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2149号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：罗永清，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告罗永清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4030号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托代理人：蒙志敏，公司员工。 委托代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐志山信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执4030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执221号 林玲声、俞基文： 本院在执行林玲声申请强制执行俞基文履行厦门海事法院（2019）闽72民初340号民事判决书一案中，已执行到款项150492元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8131号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：彭伟玲，女，汉族，1995年12月19日出生，住广东省清远市佛冈县***************，公民身份号码441************029。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告彭伟玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告彭伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金52859.43元，利息为22215.76元，违约金13642.27元，其他手续费5837.6元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622**********582的信用卡，发卡日期为2016年08月12日，户口号：102**********001，信用额度为23000元。被告在使用该卡过程中，于2018年10月26日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币94555.06元[其中本金52859.43元，利息为22215.76元，违约金13642.27元，其他手续费5837.6元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告彭伟玲未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告彭伟玲应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟玲应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金52859.43元、利息22215.76元、违约金13642.27元、其他手续费5837.6元（上述费用暂计至2020年6月15日，后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年6月16日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告彭伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄江市支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：彭永瑾，行长。委托代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普恩玉，女，1971年2月10日生，彝族，住云南省玉溪市澄江市阳宗镇新街村委会新县。中国农业银行股份有限公司澄江市支行（以下简称农行澄江支行）与普恩玉信用卡纠纷一案，本院2020年2月25日作出的（2020）云0422民初207号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由普恩玉于2020年4月30日前归还农行澄江支行截止2019年10月30日止借款19970元、利息2526.23元，自2019年10月31日至款项还清之日止的利息按合同约定计算，并由普恩玉负担案件受理费181元。因普恩玉未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，农行澄江支行于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年7月9日、10月30日，本院依法分别通过全国网络查控系统对被执行人普恩玉名下的银行存款、车辆登记、工商登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，被执行人普恩玉在云南澄江农村商业银行阳宗支行两个账户内有存款共计900余元，本院对上述两账户进行冻结后，被执行人普恩玉向本院提供了相应材料，证实其系在册农村低保对象，本院所冻结的账号为62×××17帐户系其社会保障卡，帐户内存款800余元系其领取的低保金，经审查后，本院依法解除了对该帐户冻结。除此外，被执行人普恩玉无其他财产信息反馈。2、2020年7月13日，经本院通知，被执行人普恩玉到庭领取了执行通知书、报告财产令，传票等材料并向本院申报了财产情况，表明其暂无履行能力。3、2020年8月12日，本院依法向宜良县不动产登记中心及房地产管理所查询被执行人普恩玉不动产登记情况，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院通过电话向被执行人普恩玉户籍所在地小组组长调查其财产情况，该小组组长表示被执行人在组上除有全家四口居住的50平方米左右集有土地宅基地房屋外无任何其他财产。5、2020年10月30日，经本院传唤，被执行人普恩玉到庭表示其目前因患有乳腺癌需每月复查确实暂无履行能力，待其有履行能力时会主动到庭履行义务。6、因被执行人普恩玉未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2020年11月2日依法将被执行人普恩玉采取限制消费措施对其实施信用惩戒。7、2020年11月2日，本院将上述执行情况向申请人农行澄江支行进行反馈，其对本院采取的上述财产调查措施表示认可，无法再提供被执行人普恩玉可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的19970元、利息2526.23元及逾期利息、案件受理费181元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人农行澄江支行进行反馈，并要求其继续提供被执行人普恩玉的财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人农行澄江支行的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司澄江市支行申请执行普恩玉信用卡纠纷一案的（2020）云0422执459号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月四日书记员  杨俊文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2353号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：齐全，男，1955年8月23日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3828号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***************，统一社会信用代码914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，该公司员工。被告：王波，男，1985年11月3日出生，汉族，公民身份号码430************970，住广东省珠海市斗门区************。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4130号 申请执行人:王献彪，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：常笑，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王献彪与常笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)皖1602民特305号民事裁定书已发生法律效力。王献彪于2020年10月14日向我院申请强制执行，要求常笑依照该裁定书履行返还申请执行人欠款61700元。本院于2020年10月14日立案执行，同日向被执行人常笑发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人常笑名下财产进行查找。经查，被执行人常笑名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王献彪尚有欠款61700元未受清偿。同年10月21日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王献彪，王献彪同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 强
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2256号原告：姚学周，男，住天柱县。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：舒姜秀，男，住湖南省新晃侗族自治县。原告姚学周与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学周、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人舒姜秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学周向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年9月10日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告向原告支付2017年10月21日至2020年9月7日期间逾期交付办理房屋产权转移登记有关文书违约金37047.22元（352495×1051×1?）；2020年9月10日以后的违约金以37047.22元为基数。按日1?算至交付办理房屋产权转移登记有关文书为止。3、判决被告于2020年9月7日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金352元。事实与理由：2015年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于天柱县房屋一套，房屋建筑面积91.32平方米，房屋总价352495元。合同签订后原告向被告缴纳付款，并通过银行贷款公积金支付了房屋全款，被告向原告收取了办理房屋转移登记产生的契税、公共维修基金、测绘费、交易服务费、产权登记费等相关费用。原告2017年7月21日领取房屋钥匙，交房后，根据合同约定，被告应当在交房使用之日起90日内取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，后经原告多次催促，被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时被告未按照合同约定将有线电视路线铺设到户，被告行为构成违约。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告天柱县金湘房地产开发有限公司辩称：1、我公司现已取得了商品房所有权初始登记，商品房转移登记的相关文书预计在2021年5月能交付给原告。2、原、被告约定的违约金过高，希法院适当降低。3、原告要求将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金352元的诉讼请求，已超诉讼时效。经审理本院认定事实如下：2015年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发位于天柱县房屋一套，房屋建筑面积91.32平方米，房屋总价352495元。同时约定，1、被告应当在交房使用之日起90日内取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付则应向原告支付违约金（按支付房款的1?算至交付办理房屋产权转移登记有关文书为止）；2、“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”合同签订后原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了办理房屋转移登记产生的契税、公共维修基金、测绘费、交易服务费、产权登记费等相关费用。原告于2017年7月21日领取房屋钥匙，根据合同约定，交房后被告应当在交房使用之日起90日内取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。因被告未向相关部门缴纳相关税费，导致至今未能将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。同时，被告也未按照合同约定将有线电视路线铺设到户。原告诉至本院，诉请如前，并在庭审中将“2020年9月10日以后的违约金以37047.22元为基数。按日1?算至交付办理房屋产权转移登记有关文书为止”的诉讼请求变更为“2020年9月10日以后的违约金以352495元为基数。按日1?算至交付办理房屋产权转移登记有关文书为止”。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已诚实履行了该《合同》约定的义务，被告虽于2020年9月21日取得该商品房所有权初始登记，但未向相关部门缴纳相关税费，导致至今未能将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，其行为已构成违约，故原告要求被告将办理商品房所有权转移登记的有关文书交付原告和支付逾期违约金的请求，本院予以支持。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为已构成违约，该行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，违约金应以弥补心理预期损失为原则。因原、被告双方约定按已交付房款的日1?支付违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。关于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支付违约金方面，因有线电视线路属房屋基础设施，但被告至今未完成该设施即有线电视线路铺设到户，应承担继续履行的义务；原告于2017年7月21日领取该商品房屋钥匙，故2017年7月21日视为该商品房屋具备法定的交付条件日即诉讼时效期间起计日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告姚学周。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内一次性支付原告姚学周2017年10月21日至2020年9月7日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金18526.61元；2020年9月10日以后的违约金以352495元为基数，按日0.5?计算至被告交付商品房转移登记有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告天柱县金湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内将有线电视线路铺设到原告姚学周户。四、驳回原告姚学周的其他诉讼请求。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告姚学周、被告天柱县金湘房地产开发有限公司各负担183.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨小平二〇二〇年十一月十八日法官助理龙羽燕书记员吴镜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢112号 曹福忠、灌阳县灌阳镇仁义村唐家屯第六、七、八村民小组： 本院执行的申请执行人曹福忠与被执行人灌阳县灌阳镇仁义村唐家屯第六、七、八村民小组买卖合同纠纷一案，经扣划被执行人灌阳县灌阳镇仁义村唐家屯第六、七、八村民小组在灌阳县林业局（现灌阳县自然资源局）的中央森林生态效益补偿资金共计107056.2元，申请执行人曹福忠已将标的款105656.2元领取。申请执行人申请的105656.2元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11622号之二解除保全申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常**，组织机构代码09197930-5。法定代表人：陈小余。被申请人：湖南中昊建设项目管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处浏阳大道商会大厦**，组织机构代码74835921-6。法定代表人：柳红国。浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与湖南中昊建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0181民初11622号民事裁定书，冻结了湖南中昊建设项目管理有限公司在中国工商银行账户1********的银行存款189万元。2020年11月11日，浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司以双方当事人达成调解为由，向本院申请解除对湖南中昊建设项目管理有限公司的银行存款189万元的冻结。本院经审查认为，浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的解除申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南中昊建设项目管理有限公司在中国工商银行账户1********的银行存款189万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年十一月十一日书记员  张翠平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28421号 申请执行人：江诗学，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人江诗学与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22298号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应返还月租金900元、综合管理费300元、合同经营保证金10000元及以11200元为本金的相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院另案【案号：（2020）粤0605执17463号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇×××地块;地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行处理产处理完毕本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 钰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10483号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。 法定代表人：强昕，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：郑伯添，男，1978年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与郑伯添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初22926号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司广州白云支行以郑伯添未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月1日立案执行，执行标的为319023.62元，本案执行费为4685元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑一街2号201房的房产，因本院为轮候查封，无权处置；被执行人的银行存款8259.11元，本院予以扣划。其中在扣除本案执行费1541.86元之后，余款6717.25元已退发给申请执行人。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈旭敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12535号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：朱根随，男，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告朱根随物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已交清所欠物业费，原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年十一月五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异90号 申请执行人：徐安平，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人：新疆利泉消防工程有限责任公司巴州分公司。被申请人：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。在本院执行徐安平与新疆利泉消防工程有限责任公司巴州分公司防火卷帘纠纷一案中，异议人（案外人）徐安平于2020年11月02日对执行行为向本院提出书面异议。2020年11月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（案外人）徐安平的撤回异议请求确属自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）徐安平撤回异议申请。审  判  长   何  学  军审  判  员   梁     达审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   曾  泽  文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1299号上诉人（原审被告）：夏景中，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：夏文涛（夏景中之子），男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：河南木欣建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市建筑大厦****。法定代表人：郑会芳，该公司经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南班固律师事务所律师。上诉人夏景中因与被上诉人河南木欣建筑劳务有限公司（以下简称木欣公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。夏景中上诉请求：撤销一审判决，依法改判木欣公司与夏景中存在劳动关系。事实和理由：1.一审认定事实错误。从2019年8月13日起，夏景中经人介绍到木欣公司承建的工地上班，而后被安排到木工班做木工。每天上下班时间、工资是固定的，干活儿受公司的安排指派，符合劳动合同法规定的劳动合同内容。且仲裁时木欣公司的委托诉讼代理人李明亮认可自己是公司现场负责人，吴国桢为公司员工，吴国桢与公司签订有劳动合同，吴国桢有招用职工的权利，因此夏景中与木欣公司存在事实劳动关系。一审仅凭木欣公司庭后提交的劳务合同复印件就认定案件事实是错误的。2.一审采信法律片面错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，夏景中工作时间固定，按照木欣公司的指示、安排工作，每天获得劳动报酬，且工作是木欣公司承建施工范围之内，双方是符合劳动关系的。其次，建筑施工等用人单位工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，如木欣公司与吴国桢是劳务分包关系，那么木欣公司也应当承担用工主体责任。木欣公司辩称：2019年8月，木欣公司将涉案工程项目部分木工劳务分包给了吴国桢；2019年11月，又将该项目中的车库木工劳务分包给吴国桢。吴国桢自行招用夏景中到涉案工地工作，由吴国桢安排具体工作，劳务费也由吴国桢发放。木欣公司与夏景中不存在管理与被管理的关系，双方不构成劳动关系。综上一审认定事实清楚，请求二审予以维持。木欣公司一审起诉请求：判令木欣公司与夏景中之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月5日、2019年11月17日，木欣公司与案外人吴国祯签订《建筑工程木工劳务分包合同》2份，约定木欣公司将鹤壁建业臻悦汇项目10号楼、13号楼及车库等劳务分包给案外人吴国祯。2020年6月23日，夏景中向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月4日，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字［2020］第0037号仲裁裁决书，裁决：木欣公司与夏景中存在劳动关系。一审庭审中，夏景中陈述其在案外人吴国祯木工班工作，工资由吴国祯发放。一审法院认为：关于木欣公司与夏景中是否存在劳动关系的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。”本案中，夏景中系由案外人吴国祯自行招用到涉案工地工作，其具体工作系由吴国祯安排，工资亦是由吴国祯发放，吴国祯作为实际施工人与木欣公司系分包关系，故木欣公司与夏景中之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系，木欣公司要求确认其与夏景中不存在劳动关系的请求，予以支持。一审法院判决：河南木欣建筑劳务有限公司与夏景中不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由夏景中负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：根据夏景中一审中的陈述，夏景中是到涉案工地找的吴国桢，并由吴国桢安排工作，工资由吴国桢发放。木欣公司提交的证据可以认定李明亮系林州瑞达工程管理有限公司的现场代表，而非木欣公司安排的人员，其对工程的管理不能代表木欣公司。夏景中的刷卡记录、出入证也仅能证明工地管理情况，而无法认定夏景中与木欣公司之间存在建立劳动关系的合意，夏景中上诉称其与木欣公司之间系劳动关系的主张不能成立。综上所述，夏景中的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏景中负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 琳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执764号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县鲁吉镇鲁吉街**。 负责人：苏永福。 被执行人：蔡恩洪，女，，1987年4月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处与被执行人蔡恩洪（2018）川3426民督51号支付令一案中，申请人于2020年11月28日提出撤回执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处撤回执行申请。 本案执行费，予以免交。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 严小祥
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初194号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人陈六二，男，1962年3月22日出生，四川省威远县人，汉族，四川省威远县人，小学文化，现住四川省威远县。2012年10月11日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月17日因犯盗窃罪被新疆阿克苏市温宿县人民法院判处有期徒刑二年，2018年7月10日刑满释放。2019年7月29日因盗窃罪被疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被威远县公安局刑事拘留，2020年8月1日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人付饶，四川威久律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人陈六二犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全、欧定均出庭支持公诉，被告人陈六二及其指定辩护人付饶到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，2019年1月1日9时30分许，被告人陈六二来到威远县侧公路边，见此处停放有一辆红色电动三轮车，无人看守，随机盗走罗某停放在此的红色绿彭牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值1814.73元。 公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈六二的犯罪行为，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈六二有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元。 被告人陈六二对起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有实施盗窃行为。 辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出本案犯罪金额小，对被害人损失不大，被告人犯罪系没有生活来源，请从轻处罚。 经审理查明，2019年1月1日9时30分许，被告人陈六二来到威远县侧公路边，盗走被害人罗某停放在此的红色绿彭牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值1814.73元。2020年7月16日，被告人陈六二在威远县疾控中心门口被公安机关抓获。 另查明，被告人陈六二于2012年10月11日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月17日因犯盗窃罪被新疆阿克苏市温宿县人民法院判处有期徒刑二年，2018年7月10日刑满释放。2019年7月29日因盗窃罪被疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月5日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.户籍证明，证实被告人陈六二具有刑事责任能力。 3.抓获说明，证实2020年7月16日被告人陈六二在威远县疾控中心门口被威远县城南派出所民警抓获。 4.车辆购买发票、合格证，证实被害人购买三轮车的事实。 5.公安机关调取威远县高石镇卫生院对面“天网系统”监控视频电子数据光盘及情况说明，证实案发后公案机关调取了案发地的监控录像，有被告人陈六二盗窃三轮车的视频影像。 6.证人刘某证言，证实她是双柏村村主任，她1988年就认识陈六二，经辨认视频上骑走的人就是陈六二。 7.证人李某证言，证实他与陈六二是邻居，从小一起长大，陈六二本人没有三轮车，经辨认视频上骑走的人就是陈六二。 8.证人陈某证言，证实他是陈六二的哥哥，经辩认视频上骑走的人有点瘸、体型、脸型均看出来像陈六二。 9.证人郭某证言，证实他是双柏村的村支书，经辨认视频上骑走的人就是陈六二，陈六二没有三轮车。 10.证人梁某证言，与郭某、刘某、李某、陈某证言相印证。 11.被害人罗某陈述，证实他于2016年2月23日购买的电动三轮车，价格2960元。2019年1月1日，他将三轮车停放在高石镇卫生院对面的马路上，没有上锁，停放后就去喝茶，回来后三轮车就不见了。 12.威远县价格认证中心威价认鉴[2019]3号鉴定结论，证实经鉴定被盗三轮车价值1814.73元。 13.吸毒现场报告、尿液提取笔录及照片，证实对被告人陈六二相关检测正常。 14.辨认笔录，证实被害人罗某辨认被盗车辆现场及被盗现场监控录像后指认被告人所驾驶的三轮车系其本人被盗车辆。证人辨认被告人现场录像及视频截图的情况。 15.生效判决书，证实被告人陈六二的前科情况。 本院认为，被告人陈六二以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈六二曾经因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人盗窃三轮车系因缺乏生活来源，该辩称无证据证明，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈六二的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈六二犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈六二退赔被害人罗某的经济损失1814.73元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  胡俊萍 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  韦佳易 书 记 员  游晓莹 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执947号申请执行人：刘鹏，女，1979年1月26出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陈小虎，男，1974年2月14出生，汉族，住焦作市解放区。刘鹏申请执行陈小虎民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5502号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘鹏于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年5月19日、2020年7月6日、2020年8月12日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结被执行人部分银行账户。除上述查明财产，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券。3、本院于2020年5月26日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查陈小虎名下有一处位于焦作市解放区的房产，本院于2020年5月28日对该房产进行查封但申请人申请暂不处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有可供执行的理财产品、保险产品、公积金。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十二日书记员  孔令雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执215号申请执行人秦勤与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦勤于2020年11月2日向本院申请执行，请求被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,本院于2020年11月26日冻结、划拨了被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行账户内存款62205元。2020年11月30日，本院通过银行转账方式将执行款人民币62205元支付给申请执行人秦勤（违约金给付计算至2019年12月20日）。至此，申请执行人秦勤基于生效法律文书所提出的执行内容已经通过法院的强制执行得以实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2020）延仲字第1055号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0402民初3805号之一 原告：云南中智鲲鹏汽车销售服务有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区明珠路延长线哨坡中段。统一社会信用代码：91530402MA6MY52L11。 法定代表人：易治生，总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1983年11月3日出生，住湖北省监利县。系公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：刘运生，男，汉族，1971年8月18日出生，住湖北省鄂州市城区。 原告云南中智鲲鹏汽车销售服务有限公司与被告刘运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告云南中智鲲鹏汽车销售服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南中智鲲鹏汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南中智鲲鹏汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告云南中智鲲鹏汽车销售服务有限公司负担。 审判员  柴进伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 瑞
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢306号潘井刚与邵贵健康权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终461号 上诉人（原审被告）：嵊州铂镧商业管理有限责任公司。住所地：嵊州市三江街道兴盛街**正大广场**。 法定代表人：姜四头。 被上诉人（原审原告）：嵊州市正浩资产管理有限公司。住所地。住所地：嵊州市三江街道迪贝路****iv> 法定代表人：杜法祥。 上诉人嵊州铂镧商业管理有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4896号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人主要营业地在杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  缪洪娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初871号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：徐贵江，男，1969年3月1日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告徐贵江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告徐贵江的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执947号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人马成学本院在执行林甸县人民法院与马成学罚金一案中，被执行人马成学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京染料厂，住所地北京市朝阳区垡头十八间房。法定代表人：李刚，厂长。委托诉讼代理人：贾宝军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木青，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南志永达纺织有限公司，住所地河南省永城新城经济技术开发区。法定代表人：贾永庆，董事长。再审申请人北京染料厂因与被申请人河南志永达纺织有限公司（以下简称志永达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京染料厂申请再审称，（一）被申请人欠付申请人货款后，申请人多次通过信函、上门催收等方式主张债权；（二）申请人主张债权的证据能互相印证，形成证据链，证明申请人诉讼请求的时效并未超过。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案在案证据可以确认的是，志永达公司于2014年11月24日确认欠款40万元；2015年7月，志永达公司函复会计师事务所确认欠付货款40万元。此后，北京染料厂所述2015年12月曾派员工前往志永达公司催款以及会计师事务所2017年1月18日向志永达公司发送征询函一节，因北京染料厂提交的该厂员工差旅费报销凭证虽能证明有员工前往志永达公司所在地，但缺乏充分证据佐证系前往志永达公司主张债权；会计师事务所出具的说明亦缺乏充分证据证明2017年1月18日的征询函确已送达志永达公司。综合上述情况，一、二审法院认定北京染料厂的诉讼请求超过了诉讼时效期间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京染料厂的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3542号申请执行人：西安华履商贸有限公司。法定代表人：陈忠献。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。西安华履商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1444号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付369940.94元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2639号之一申请执行人：杨楠楠，女，1990年10月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：武会娟，女，1989年1月27日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武会娟在中国建设银行6227002469060171095_156_1账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘旭灿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢231号申请执行人：高某，住宁夏银川市。被执行人：贾某，住宁夏银川市。关于申请执行人高某与被执行人贾某离婚纠纷执行一案，本院于2020年6月10日立案恢复执行，执行标的10000元，执行费278元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月17日冻结了被执行人贾某名下位于银川市××区房屋的产权产籍（因执行标的过小，且有银行抵押，暂不宜处置），冻结期限为三年；本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 高俊梅二〇二〇年十一月十八日 书记员 马双意
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初303号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邓腾龙，男，2000年11月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海市文登区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被取保候审。 被告人朴斌扬（曾用名金喜斌），女，1992年3月9日出生于吉林省延边市，朝鲜族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人邓腾龙、朴斌扬犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邓腾龙、朴斌扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日2时许，朴斌扬无证驾驶其所有的吉Ｈ×××××号小型轿车载着邓腾龙等人去威海市里海上明珠KTV唱歌，期间朴斌扬与邓腾龙等人一起喝酒，邓腾龙喝了约半斤白酒和3瓶啤酒。3时30分许，被告人朴斌扬将吉Ｈ×××××号小型轿车交给邓腾龙驾驶去威海经济技术开发区橙丹洞KTV唱歌，期间朴斌扬与邓腾龙又喝了大量白酒。6时30分许，被告人邓腾龙酒后无证驾驶吉Ｈ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区疏站路行驶至富城茗居小区南侧时，因操作不当，与停放在路边刘某的鲁Ｋ×××××号小型汽车相撞，之后又与停放在路边张某的冀Ｆ×××××号小型客车和唐某1的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成四车损坏的交通事故，邓腾龙负事故的全部责任。群众报警后，邓腾龙在现场等候处理，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为127mg/100ml，将其带至威海市立第三医院采血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的邓腾龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.51mg/100ml。 事故发生后，被告人邓腾龙与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人唐某1经济损失3000元，赔偿被害人张某经济损失5220元，赔偿被害人刘某经济损失3600元。 针对指控的事实，公诉机关提交了被告人身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、交通事故私了协议书等书证，证人证言，二被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邓腾龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓腾龙醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚；发生事故后，其在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以依法从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朴斌扬明知被告人邓腾龙饮用大量白酒和啤酒，仍然将其所有的吉Ｈ×××××号小型轿车交给邓腾龙驾驶，其行为构成危险驾驶罪共犯，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人邓腾龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人朴斌扬拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓腾龙、朴斌扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，事故发生后现场群众报警，被告人邓腾龙知晓这一情况，在与被害人唐某1协商赔偿事宜时被民警抓获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测。2020年8月19日，因被告人邓腾龙本案无证驾驶机动车的行为，公安机关对其处以1000元的行政处罚。 本院认为，被告人邓腾龙违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车；被告人朴斌扬明知被告人邓腾龙饮酒后驾车具有社会危险性，仍将车辆出借给被告人邓腾龙驾驶，其行为同样具有社会危害性，二人均构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邓腾龙、朴斌扬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓腾龙无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人邓腾龙明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人邓腾龙与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人朴斌扬到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓腾龙本次无证驾驶机动车的行为已被公安机关处以行政罚款，可折抵相应罚金。综上，公诉机关对被告人邓腾龙、朴斌扬的量刑建议适当。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人朴斌扬适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人邓腾龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款可冲抵等额罚金，罚金已缴纳。） 二、被告人朴斌扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李云飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  连晓娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36262号原告：任某1，男，1956年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告：刘某，女，1957年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告：任某2，女，1983年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。三原告共同委托诉讼代理人：王啸东，北京瀛和律师事务所律师。被告：任某3，女，1954年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：任某4，男，1959年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：任某5，女，1963年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告任某1、刘某、任某2与被告任某3、任某4、任某5分家析产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告任某1、刘某、任某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某1、刘某、任某2撤回起诉处理。审判长 胡 正 喜审判员 陈依卓宁审判员 张  哲二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 思 桦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜乐兴，男，1960年10月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛洪顺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广斌，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村185甲。法定代表人：樊德明，村主任。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。再审申请人杜乐兴因与被申请人北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会（以下简称前堰上村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜乐兴申请再审称，（一）二审判决认定北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民代表会议（以下简称前堰上村村民代表会议）有权讨论土地承包经营方案，是缺乏证据证明的。上述认定是以推定方式作出的，与客观事实严重不符。（二）前堰上村村民代表会议讨论决定的2004年土地确权方案，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，不能作为变更土地承包关系的合法依据。（三）前堰上村委会依据2004年土地确权方案，区分A类和C类两类合同，变相剥夺了杜乐兴3.98亩土地的承包权，严重侵害了杜乐兴户的合法土地承包经营权。（四）前堰上村委会在二审庭审中已认可杜乐兴户实际耕种和实际承包土地的面积为19.1亩，故二审判决未认定杜乐兴户对前堰上村19.1亩土地享有合法的承包经营权是错误的。综上，杜乐兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。前堰上村委会提交意见称，一、二审判决认定的事实、证据确实充分，法律依据充足，请求驳回杜乐兴的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”经查，前堰上村委会于2004年进行土地确权时公布的确权方案经前堰上村村民代表会议决议通过，后北京市通州区人民政府根据此确权方案为杜乐兴、杜金兴、杜巨兴三户颁发土地经营权证，杜乐兴、杜金兴、杜巨兴的父亲杜中胜亦代为签字领取。现因新的土地承包经营权证书已经取代了1999年的土地承包经营权证书，故二审法院根据查明的事实，对杜乐兴依据1999年1月1日的土地承包经营权证书要求确认其享有19.1亩确权地的土地承包经营权的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，杜乐兴申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜乐兴的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维