wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初160号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院被告人郑培庆，男，1985年5月16日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆炼化公司保卫武装部员工，住大庆市让胡路区。2020年5月7日因涉嫌过失致人死亡被大庆市公安局直属分局取保候审，同年10月15日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年11月10日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人郑培庆犯过失致人死亡罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、梁露元出庭支持公诉，被告人郑培庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日14时许，被告人郑培庆驾驶黑Ｅ×××**红色铃木轿车非法营运，在大庆市萨尔图区公交总站拉乘被害人张某到大庆新东风购物广场。车辆行驶至东风新村经四街大庆康复医院附近时，双方发生争执，车辆短暂停留后，郑培庆拉乘张某欲离开，张某威胁要跳车，郑培庆仍发动车辆加速行驶，张某从副驾驶车门跳下倒地受伤，郑培庆未停车救治，驾车驶离现场。郑培庆将车停在东风新村六区幼儿园附近后步行返回现场，张某已被120救护车送至大庆市人民医院救治。同年5月11日张某因医治无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人郑培庆赔偿了被害人亲属损失并取得谅解。2020年5月6日，被告人郑培庆在案发现场被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人郑培庆过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人郑培庆判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过，到案经过，户籍证明，工作证明，非党员证明，现场检测报告书，酒精含量测试报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，黑龙江省道路交通事故社会救助基金费用垫付通知书，赔偿协议、收据、谅解书；证人刘某的证言；被告人郑培庆的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；视听资料等证据。被告人郑培庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑培庆过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郑培庆经公安机关传唤后归案，如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人郑培庆从轻处罚。鉴于被告人郑培庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑培庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周力影二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡洪江附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4344号原告：赵安民，男，汉族，1955年8月10日生，住长葛市。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：孙全喜，男，汉族，1965年5月6日生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告因与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安民及委托诉讼代理人孙冰、被告孙全喜委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款212000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月11日,被告多次向原告借款，截止2020年4月17日，被告共计向原告借款212000元，原告向被告足额交付了借款本金，履行了出借义务。并由被告向原告出具借条五份，后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以暂时没钱还不了为借口，拒不承担还款义务，原告无奈诉至法院。被告辩称，原告所诉的借款没有实际交付，原告应当提供交付的证据。驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有五份借条。证明：自2019年1月11日起至2020年4月17日，被告多次向原告借款，共向原告出具借条5份。总金额为212000元。被告未提交相关证据。经审理查明：2019年1月11日起至2019年6月7日，被告四次向原告借款，共计18万元，向原告出具借条四份，2020年4月17日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到赵安民现金叁万贰仟元32000元”，庭审中，原告陈述该份借条系被告按照月利率一分五向原告出具的利息条。庭审后，原告表示要求被告偿还借款本金18万元及2020年4月17日借条中的利息26000元（按月息一分计算）共计206000元，放弃其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙全喜向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还206000元，放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到款项及出具借条是因为原被告之间有货款纠纷原告去被告厂里闹才出具的借条，因其未提交证据且其辩称不符合常理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告孙全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵安民借款206000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2240元，原告赵安民负担50元，被告孙全喜负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月十日书记员  冯 超
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复176号复议申请人（被执行人）：王强，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：韩万虎，男，1979年5月29日生，汉族，天津市武清区。复议申请人王强不服天津市武清区人民法院（2020）津0114执异92号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市武清区人民法院查明，天津市武清区人民法院于2017年7月5日作出（2016）津0114民初9104号民事调解书：“1、被告王强于2018年12月31日前一次性返还原告韩万虎垫付款20万元，余款原告自愿放弃；2、若被告未能按照上述期间全额履行给付义务，原告将按照40万元的数额向法院申请对被告强制执行3、双方其他无争议，案件受理费3650元，由原告承担。”因被执行人王强未在法定期限内履行义务，申请执行人韩万虎申请法院强制执行，天津市武清区人民法院于2020年1月15日立案执行，执行案号（2020）津0114执390号。本案执行过程中，依法拍卖了被执行人王强名下车辆，拍卖成交价格15100元，向申请执行人韩万虎发放执行款9200元，余款全部转为本案执行费。天津市武清区人民法院认为，本案争议的焦点为韩万虎在（2016）津0114执1258号案件中多领取的278698元执行款能否当然的转为（2020）津0114执390号案件的执行款。1、从执行依据上看，两个案件的执行依据相互独立，不具有关联性，在没有提取手续的情况下，不能当然的转为本案的执行款；2、从执行依据作出的时间上看，（2016）津0114执1258号案件的执行依据作出时、立案执行时、发放执行款时，（2016）津0114民初9104号民事调解书还尚未作出，（2020）津0114执390号案件还未存在，执行法院无法对尚未发生的事情进行判断，故韩万虎在（2016）津0114执1258号案件中多领取的278698元执行款不能当然转为（2020）津0114执390号案件的执行款；3、王强主张（2020）津0114执390号案件不应当申请执行，因为申请执行人韩万虎在上一个执行案件中即（2016）津0114执1258号案件多领取了278698元，本庭不予认可，因两个案件无关联性，对于韩万虎多领取的执行款在（2020）津0114执异91号执行裁定书中已经说明通过其他法律途径解决，本案不在论述。综上，王强的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人王强的异议申请。王强向本院申请复议称：1、请求撤销(2020)津0114执异92号执行裁定书。2、依法裁定支持王强的异议请求或将本案发回重审。事实与理由:天津市武清区人民法院认定(2016)津0114执1258号案和(2020)津0114执390号案无关联性,属认定事实错误。早在2017年7月5日,天津市武清区人民法院作出(2016)津0114民初9104号民事调解书时,韩万虎就已经多领取了278698元执行款。该款应属王强所有。如果说在法律文书作出时,韩万虎无说明义务,那么至迟也应该在(2016)津0114民初9104号民事调解书确认的履行期限2018年12月31日届满前,向法院或王强如实告知这一情况。由于韩万虎隐瞒了重大事实,导致王强无法再行从案外人候金成处实现债权,进而导致王强逾期履行生效法律文书,加重了王强的给付义务。综上,请求二审法院査明事实,依法支持复议申请人的复议请求。本院查明，天津市武清区人民法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书具有强制执行的效力。调解书生效后，王强未按生效的调解书履行金钱给付义务，天津市武清区人民法院依据申请执行人的申请，对王强采取的强制执行措施并无不当。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上所述，王强复议申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王强的复议申请，维持天津市武清区人民法院（2020）津0114执异92号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更989号罪犯黎贵海，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。本院于2012年9月25日作出（2012）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯黎贵海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付遵义监狱执行。2015年7月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月10日起至2035年1月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎贵海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款1000元。再查明，该犯自2017年7月至2020年4月期间狱内消费10243.27元，月均301.27元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黎贵海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求执行没收个人全部财产，也未退缴犯罪所得赃款赃物，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黎贵海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2034年7月9日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产（已执行1000元）、犯罪所得赃款赃物予以追缴返还被害单位不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2606号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：肖宗俭，男，该行员工。被告：桑海民，男，1975年4月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨书亮，男，1984年6月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵艳红，女，1969年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：白玉先，女，1969年2月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：蔡瑞红，女，1970年5月15日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告桑海民、杨书亮、赵艳红、白玉先、蔡瑞红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人肖宗俭到庭参加诉讼，被告桑海民、杨书亮、赵艳红、白玉先、蔡瑞红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑海民偿还原告借款本金500000元、利息241822元（利息计算至2020年7月27日）及自2020年7月28日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告杨书亮、赵艳红、白玉先、蔡瑞红承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告桑海民签订个人借款合同，约定被告桑海民向原告借款500000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，借期内月利率固定为9.66‰。同日，原告与被告杨书亮、赵艳红、白玉先、蔡瑞红签订保证合同，约定该四被告就上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证。2017年6月30日，原告按约向被告桑海民发放贷款500000元，被告桑海民向原告出具借据。2018年6月30日，该笔借款到期，但债务未得清偿。经原告多次催要，被告均未还款。截至2020年7月27日，被告桑海民下欠原告借款本金500000元、利息241822元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告桑海民未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告杨书亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告赵艳红未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告白玉先未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告蔡瑞红未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告桑海民签订个人借款合同，约定被告桑海民向原告借款500000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日；月利率9.66‰，借期内该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年6月30日，原告与被告杨书亮、赵艳红、白玉先、蔡瑞红签订保证合同，约定该四被告为被告桑海民上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2017年6月30日，原告向被告桑海民发放贷款500000元，桑海民向原告出具借据。借款期限届满后，被告桑海民未按期还款。现被告桑海民下欠原告借款本金500000元、利息241822元（利息计算至2020年7月27日）及自2020年7月28日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还，被告杨书亮、赵艳红、白玉先、蔡瑞红也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款期限届满后，被告桑海民未按约定的期限偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告杨书亮、赵艳红、白玉先、蔡瑞红自愿与原告签订保证合同，现原告要求该四被告按照合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告桑海民、杨书亮、赵艳红、白玉先、蔡瑞红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑海民于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金500000元、利息241822元（利息计算至2020年7月27日）及从2020年7月28日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告杨书亮、赵艳红、白玉先、蔡瑞红对被告桑海民上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告杨书亮、赵艳红、白玉先、蔡瑞红承担连带清偿责任后，有权向被告桑海民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11218元，减半收取计5609元，由被告桑海民、杨书亮、赵艳红、白玉先、蔡瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 周佳佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2456号 汪立坤,吴玉凤,黄晓辉,汪文浩： 你(单位)与王艳东,长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司,长春丰泰物流有限公司,中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-09
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执412、1133号申请执行人黄术甫。申请执行人付亚男。被执行人张秀成。本院依法受理的申请执行人黄术甫、付亚男与被执行人张秀成民间借贷纠纷两案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张秀成在辽宁省盖州市徐屯镇塔子沟西山石场有限责任公司持有14.2857%股份。同时，该公司股东刘茂日所持有的14.2857%股份的实际持股人为张秀成。我院对上述股份予以冻结，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张秀成在辽宁省盖州市徐屯镇塔子沟西山采石场有限责任公司持有14.2587%股份；继续冻结被执行人张秀成在辽宁省盖州市徐屯镇塔子沟西山采石场有限责任公司登记在刘茂日名下的14.2587%股份；冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十八日书记员  李 桐
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初391号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴某平，绰号“小黑”，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪于2009年8月19日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌盗窃罪于2020年8月31日被贵溪市公安局刑事拘留；于2020年9月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]362号起诉书指控被告人吴某平犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉；被告人吴某平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年8月29日，被告人吴某平通过孔某雇请挖机及货车，窜至贵溪市交叉口东侧堆土点，采用二台挖机作业，叫货车司机来装土运输的方式，对贵溪市经济开发区管理委员会的一处土堆进行盗窃，并将土方卖到贵溪市鹏诚学校工地，共盗售土方91车，计1820方。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案土方的价格为人民币3276元。案发后，吴某平于2020年8月31日到贵溪市公安局投案，如实供述了其罪行。上述事实，被告人吴某平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人孔某、江某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人吴某平的供述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某平主动到贵溪市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴某平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年十一月二十六日书记员  何甜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1793号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2806号上诉人（原审原告）：袁冬生，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，湖南省东安县人，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：吕定云，女，1974年12月15日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人袁冬生因与被上诉人吕定云不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁冬生，被上诉人吕定云到庭参与法庭询问。本案现已审理终结。袁冬生上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判有转账记录的22,900元全部返还上诉人；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方经人介绍相识后，上诉人常年广东工作，只是探亲时探望过被上诉人，不能视为共同生活，且转账非小额转账，也非自愿；2.2018年8月16日，上诉人通过微信转账替被上诉人偿还案外人陈远华借款8,000元，被上诉人没有合法依据获利8,000元，因此属于不当得利，被上诉人必须返还。吕定云答辩称，1.上诉人在永州没有住房，两人第一次见面就要求以男朋友身份住在答辩人家里，上诉人每次回来住，少则五到六天，多则十天，甚至长达数月；2.上诉人在一审法院已经承认所有转账都是自愿，且没有证据证实转账是被强迫，如果不是自愿会发生10次以上吗，作为男女朋友恋爱花钱都是自愿，没有强迫上诉人；3.上诉人为了讨好答辩人，支持答辩人跑市场做生活开支用，又因为担心打牌输掉，所以把8,000元转到陈远华那里，让他照顾答辩人，吃住用穿看病或者投资都从陈远华那里拿钱，微信聊天记录以及陈远华分别转账给答辩人的记录都可以证实，8,000元不是借款，也不是还债。袁冬生向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还与原告在恋爱期间索要金额共计20,900元；2.责令被告从即日起按银行贷款利率计算被告退还原告金额利息，直至还清为止，暂计至2020年4月30日2,000元。一审法院认定事实：原、被告于2018年3月份在冷水滩区经人介绍相识并确认恋爱关系。经被告请求，原告于2018年8月16日通过微信转账替被告偿还案外人胡邵波借款2,000元。2018年3月至2019年3月期间，原、被告在一起进行过短暂的共同生活，原告陆续通过微信向被告转账12次，共计10,900元。2019年8月，原、被告终止恋爱关系。一审法院认为，原告与被告恋爱期间通过微信向被告进行小额转账是出于原告自愿，属于赠予性质，因此原告要求被告返还微信转账的诉请，该院不予支持。原告替被告偿还的债务，属不当得利，被告应当归还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决：一、被告吕定云在本判决生效之日起十日内偿还原告袁冬生2,000元；二、驳回原告袁冬生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告袁冬生负担150元，由被告吕定云负担36元。二审期间，上诉人袁冬生提交了陈远华出具的证明，欲证实8,000元转给了吕定云。被上诉人吕定云质证意见，被：收到8,000元是事实，但不能证明是上诉人替本人还钱，真实的情况是，袁冬生把钱放在陈远华处，让陈远华照顾本人。被上诉人吕定云提供与袁冬生的微信聊天，欲证实双方同居生活的时间，陈远华处的8,000元钱是袁冬生给的生活费。上诉人袁冬生质证意见，一审期间吕定云说她不认识陈远华，其实他们是直销团队。本院认证认为，双方当事人提供的均不是二审新证据，陈远华虽然向上诉人出具了书面证词，但证人既不愿意向上诉人提供身份证明，也不愿意出庭当庭作证，本院对该份证据不予采信。一审法院已经认定，双方恋爱期间曾短暂共同生活，故本院对被上诉人提交的证据主张的待证事实不再重复认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是，被上诉人是否应返还恋爱期间上诉人转账支付的20,900元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可见，不当得利应有三个基本构成要件，一是得利人取得利益没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是得利人取得的利益与对方当事人利益损失之间具有因果联系。本案中，上诉人袁冬生与被上诉人吕定云经人介绍相识，恋爱期间，袁冬生为追求女方，以微信转账方式分十多次向吕定云转账支付20,900元，这是男女朋友之间的赠与行为。微信转账时上诉人自己持有手机，自己掌握密码，没有证据证实袁冬生转账时遭受到胁迫、欺诈，故微信转账是上诉人袁冬生自愿赠与，吕定云基于赠与取得20,900元，有合法依据。无论赠与款项是自用还是还债，均不能成为袁冬生要求返还的正当理由，故上诉人袁冬生提出“被上诉人没有合法依据获利8,000元，因此属于不当得利”的上诉理由，于法无据，本院不予采信，鉴于吕定云对一审判决没有提起上诉，本院对一审判决予以维持。综上所述，上诉人袁冬生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人袁冬生负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1568号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曾庆慧，女，汉族，1975年11月11日出生，住河南省周口市川汇区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曾庆慧拒不偿还信用卡欠款63342.95元，其中本金44655.61元、利息17972.16元、分期手续费715.18元（暂计至2020年7月18日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曾庆慧签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计63342.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾庆慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金44655.61元、利息17972.16元、分期手续费715.18元，合计63342.95元（利息暂计算至2020年7月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费461元，由被申请人曾庆慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3520号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：于海涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告于海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计57,645.21元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．张海亭对上述诉讼请求承担连带责任。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费621.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4692号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：农振高，男，壮族，1992年9月24日出生，住广西平果县。被告：农春丽，女，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省醴陵市。被告：胡建，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖南省醴陵市。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告农春丽、胡建、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告农春丽、胡建、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告农春丽、胡建、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3158号申请执行人：田海东，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高彦红，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。本院于2020年10月19日立案执行申请执行人田海东与被执行人高彦红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行经济损失26400元，案件受理费2630元，诉讼保全费1840元。2020年10月21日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月2日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2331号申请执行人：宋素忍，女，1965年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李娟娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人宋素忍与被执行人李娟娟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特99号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李娟娟下欠宋素忍借款本金100000元，李娟娟承诺于2020年7月1日起，每月28日前偿还宋素忍的借款本金8000元，直至借款本金履行完毕；如李娟娟未按上述协议还款，宋素忍有权要求申请执行下欠全部借款本金。被执行人李娟娟未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋素忍向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李娟娟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李娟娟名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人李娟娟有位于濮阳县××街权证号为A144901639的房产登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2023年8月24日届满）。因系轮候查封，未能启动后续处置程序。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人李娟娟名下无车辆、公司等权利登记信息。4、查明被执行人李娟娟名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李娟娟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娟娟负有继续向申请执行人宋素忍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3509号原告：陈直贤，男，1981年1月20日出生，汉族，住清远市清新区**************。公民身份号码：441************316。被告：梁福海，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省信宜市***********。公民身份号码：440************119。原告陈直贤与被告梁福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈直贤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈直贤申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈直贤撤诉。案件受理费473元（已减半），由原告陈直贤负担。（原告陈直贤已预交）审判员  陈兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  黎昊明
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1965号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、张政英：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张政英金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2012)宿城商初字第0792号判决书。在执行中，被执行人已全部履行还款义务，申请人向法院书面申请结案，该案已执行完毕，650元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张政英金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39261号之二原告（反诉被告）：广州市朗威信息科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路**B塔**。法定代表人：张国雄，总经理。委托诉讼代理人：刘明燕，公司员工。委托诉讼代理人：陈强，公司员工。被告（反诉原告）：沃顿自动化设备（北京）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区科技园**楼****iv>法定代表人：郭长星，总经理。被告（反诉原告）：中交宏大（北京）建设工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市门头沟区石龙西路**永定镇政府办公楼YD062法定代表人：李贝贝，总经理。被告（反诉原告）：郭长星，男，1971年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区怡海花园富泽园****。以上三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。第三人（反诉被告）：浙江宇视科技有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********************div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张鹏国。本院受理原告广州市朗威信息科技有限公司诉被告沃顿自动化设备（北京）有限公司、中交宏大（北京）建设工程有限公司、郭长星及第三人浙江宇视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，被告沃顿自动化设备（北京）有限公司、中交宏大（北京）建设工程有限公司、郭长星提出反诉，本院予以接纳合并审理。现原告与三被告均以各方达成和解为由，分别向本院提出撤诉以及撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告广州市朗威信息科技有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）沃顿自动化设备（北京）有限公司、中交宏大（北京）建设工程有限公司、郭长星撤回反诉。本案本诉受理费减半收取5498元，由原告广州市朗威信息科技有限公司负担；反诉受理费减半收取4126元，由被告沃顿自动化设备（北京）有限公司、中交宏大（北京）建设工程有限公司、郭长星负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡泳书书记员李锐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初598号原告：李某1,住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。被告：巴某，住内蒙古自治区。原告李某1与被告李某2、巴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告巴某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农药种子款6668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日被告李某2从原告处赊购了农药种子，总价款6668元，承诺秋收后还款，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告及妻子总以种种理由拖延支付。因被告李某2赊购上述农药种子用于家庭生活生产，其配偶应共同承担还款义务。故诉至法院。被告巴某辩称，种子款的事我不知道，是我丈夫和他们之间的事。被告李某2未到庭，也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李某2书写的欠条一份，被告巴某对此欠条的真实性和举证意图均认可，因被告李某2未到庭，视为其放弃了自己的质证权利，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2于2013年9月20日向原告李某1购买农药种子欠原告6668元至今未付，被告巴某与被告李某2系夫妻。本院认为，原告李某1与被告李某2因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告农药种子款不还，属违约方，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担给付农药种子款6668元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告巴某承担共同偿还农药种子款义务的诉讼请求，因被告李某2在向原告购买农药种子时，与被告巴某处于婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告李某2以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告巴某与被告李某2共同偿还农药种子款6668元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李某2、巴某于本判决生效后十日内给付原告李某1农药种子款6668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2、巴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东二〇二〇年十一月八日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1774号 申请执行人：林立军 被执行人：王继东 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保490号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王继东的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保490号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓琳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执838号之二申请执行人：李军峰被执行人：冯琴琴本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年12月24日生效的(2019)陕0629民初2499号民事判决书，于2020年10月13日立案受理，责令被执行人履行(2019)陕0629民初2499号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2020年11月2日冻结了被执行人冯琴琴在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858e11a39ecdebc301ce@wx.tenpay.com、085e9858e657efe45d6b79033@wx.tenpay.com；在支付宝（中国）网络技术有限公司存款账户，账号为20881322********、20883323********、20885322********；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所存款账户，账号为62179979000********；在中国银行洛川县支行营业部存款账户，账号为1032********CNY0；在中国农业银行股份有限公司西安科技路支行存款账户，账号为62284802189********；在工行陕西省延安兰家坪支行存款账户，账号为26090117010********。冻结期限为一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人在中国银行洛川县支行营业部的存款账户，账号为1032********CNY0的个人存款8000元,在中国农业银行股份有限公司西安科技路支行的存款账户，账号为62284802189********的个人存款2050元，划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为62284029270********。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十八日书记员 韩 鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2112号 原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址涿州市范阳中路**，统一社会信用代码91130681808231485E。 负责人：张伟，该支行行长。 委托代理人：骆军，男，汉族，1970年1月5日出生，住，涿州市。 被告：信玉莹，女，汉族，1979年2月17日出生，住涿州市清凉寺区。 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行（以下简称农行涿州支行）与被告信玉莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行涿州支行之委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告信玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行涿州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠的信用卡欠款本息及违约金等费用共计9561.48元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告信玉莹在原告处办理信用卡（贷记卡）一张。卡号62×××69，该卡授信额度为1500元，截止至2020年5月26日被告透支拖欠原告本息及违约金等共计9561.48元（其中本金7964.26元、利息1084.74元、逾期还款违约金457.6元、分期手续费54.88元）。经原告多次催收，被告至今未还。据此，特诉至法院，望判如所请。 被告信玉莹未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、被告信用卡领用资料一套（包含身份证复印件、机动车行驶证、与工作人员的合影）拟证明被告向我行申请信用卡。证2、银行流水，拟证明被告在取得信用卡后消费。证3、被告账户基本信息，拟证明被告欠款金额共计9561.48元（其中本金7964.26元、利息1084.74元、逾期还款违约金457.6元、分期手续费54.88元）。被告信玉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 本院经审理查明：2018年8月9日，被告信玉莹在原告农行涿州支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，主卡卡号为62×××69，该账户建立日期为2018年8月10日，账户核销日期为2019年9月29日。截至2019年10月18日（原告提供的账户信息中记载的“本账单周期还款日”）被告透支拖欠原告贷记卡本息共计9561.48元（其中本金7964.26元、利息1084.74元、逾期还款违约金457.6元、分期手续费54.88元）。上述款项当前最小还款额为9561.48元，还款宽限到期日为2019年10月20日。被告信玉莹至今未按约定偿还上述款项。另，涉案信用卡的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》有就双方权利义务的明确约定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告信玉莹在原告农行涿州支行处申领信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告信玉莹在原告农行涿州支行处申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行相关还款义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告起诉要求被告偿还贷记卡本息共计9561.48元的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告信玉莹经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告信玉莹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息共计9561.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告信玉莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  封玥矫 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2085号原告：吴兴祥，男，汉族，1974年1月3日出生，住。被告：黄吉余，男，汉族，1965年9月12日出生，住。原告吴兴祥诉被告黄吉余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，现双方当事人已协商解除纠纷，原告吴兴祥向本院申请撤诉。本院认为，原告吴兴祥的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴兴祥撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告预交案件受理费25元不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年十一月六日书记员  陈正萍
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6544号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张章，男，1974年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张章信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币39987.18元及利息和费用（截止2020年5月22日的利息和费用为23177.74元，从2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年8月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4900），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张章未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告张章向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4900），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39987.18元、利息及费用23177.74元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张章于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币39987.18元及截止2020年5月22日的利息、合同约定的其他费用23177.74元，共计63164.92元，及自2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1379元、公告费800元，由被告张章承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26676号原告：陈梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，员工。原告陈梅与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅，被告西部交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自1990年8月1日至1995年2月28日存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1990年8月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间。原告在被告处担任售票员，1995年3月1日转正，1995年12月15日与被告签订劳动合同。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部交通公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1990年8月1日至1995年2月28日存在劳动关系。被告西部交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实，认可原、被告自1990年8月1日至1995年2月28日存在劳动关系。原告陈梅、被告西部交通公司依法提交了《证明》、《收件回执》、《职工登记表》、《售票员定级考核表》、《劳动合同书》、《重庆市劳动合同制工人录取通知书》、《重庆市全民单位招收合同制工人审批表》、《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》等证据，当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年8月1日，陈梅进入重庆市第二公共交通公司上班，担任售票员一职，1995年3月1日转正，1995年12月15日双方签订《劳动合同书》。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部交通公司。”2020年9月1日，陈梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认与西部交通公司1990年8月1日至1995年2月28日期间存在劳动关系。2020年9月22日，该委出具编号2020-1888号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈梅乃以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1990年8月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方1990年8月1日至1995年2月28日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈梅与被告重庆西部公共交通有限公司自1990年8月1日至1995年2月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1705号申请执行人沈志英，女，1976年5月30日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人平辉，男，1971年9月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人沈志英与被执行人平辉民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人平辉用在建设银行工资账户存款偿还申请人欠款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2075号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十日书记员  龙 云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7431号之一原告：朱卫然，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：范海宽，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告朱卫然与被告范海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱卫然于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫然自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫然撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告朱卫然负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月六日书记员  刘皓蕊
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1121号 原告：郴州市星火服饰有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇韩山北路**。 法定代表人：蒋**，系公司负责人。 被告：广州市浪欧霆服装有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇龙山大道塘西工业区******302/div> 法定代表人：黄为钦，系公司负责人。 被告：黄为钦，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区蒲北县。 原告郴州市星火服饰有限责任公司（以下简称“星火公司”）与被告广州市浪欧霆服装有限公司（以下简称“浪欧霆公司”）、黄为钦加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星火公司到庭参加诉讼，被告浪欧霆公司、黄为钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郴州市星火服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令浪欧霆公司、黄为钦连带偿还星火公司服饰加工费50342元；2.判令浪欧霆公司、黄为钦承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月至2019年9月，黄为钦与星火公司商定服装加工。之后，星火公司分批次为浪欧霆加工服装。黄为钦通过其在农业银行开设的私人账号支付服装加工费。在一年的业务往来中，浪欧霆公司累计拖欠服饰加工费50342元。2020年4月22日，浪欧霆公司出具对账单，黄为钦在对账单的欠款单位栏签名并按手印。拖欠的服饰加工费，星火公司多次催讨，黄为钦以各种理由拖欠。双方业务往来中，黄为钦均通过私人账号支付服装加工费，由此可见黄为钦作为一人有限公司的股东与浪欧霆公司的财产和账务是混合在一起的，根据公司法的有关规定，黄为钦应对公司债务承担连带责任。 浪欧霆公司、黄为钦未答辩。 郴州市星火服饰有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、银行交易明细等证据，经核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至2019年9月，星火公司接受浪欧霆公司的委托，为其加工服装。加工的形式为来料加工，服装面料由浪欧霆公司提供，星火公司将加工好的服饰通过物流交付给浪欧霆公司。合作期间双方款项来往均是通过各自法定代表人的个人账户进行。2020年4月22日，星火公司的法定代表人蒋**与浪欧霆公司的法定代表人黄为钦经过对账出具对账单，浪欧霆公司尚欠加工费50342元，欠款单位一栏落款为：广州市浪欧霆服饰有限公司（黄为钦，身份证号：452826197402××××）。后蒋**通过微信多次向黄为钦催讨浪欧霆公司所欠服饰加工费，未果。 本院认为，星火公司与浪欧霆公司之间的加工合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。星火公司提供的对账单中，浪欧霆公司认可尚欠星火公司50342元加工费，故对欠款事实和金额本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中浪欧霆公司是一家自然人独资的有限责任公司，且与星火公司之间的款项来往均是通过黄为钦的个人账号，浪欧霆公司财产未独立于黄为钦的个人财产，故对星火公司要求黄为钦对浪欧霆公司的债务承担连带责任，本院予以支持。浪欧霆公司、黄为钦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告广州市浪欧霆服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郴州市星火服饰有限责任公司服饰加工费50342元； 二、被告黄为钦对上述第一项判决的债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取计529.5元；财产保全费570元，两项合计1099.5元，由被告广州市浪欧霆服装有限公司、黄为钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王小雅 书记员邹姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人公司的债务承担 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴得，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远琳，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远霞，女，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国友，男，1952年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲宏伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人吴得因与被申请人王远琳、王远霞、张国友、张娟、蒲宏伟股东出资纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴得申请再审称：一、二审判决认定重庆国友房地产开发有限公司（以下简称国友公司）以涉案土地的增值作为出资已实缴到位的事实缺乏证据证明，一、二审判决错误适用了《中华人民共和国公司法》第一百六十八条的规定。综上，现吴得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是国友公司股东是否存在出资不实并承担出资不实的法律责任。本案中，国友公司2000年6月20日的公司增资由两部分构成，第一部分为股东张娟、王远琳和张国友的追加认缴出资，第二部分为国友公司控制的两块土地的评估增值转增注册资本。吴得认为国友公司控制的两块土地评估增值不实，但无相应证据证明。国友公司的土地增值部分系国友公司以其资产增值的资本公积金转化而成，国友公司股东对该部分增资并无向国友公司认缴的义务，而国友公司股东已经按照国友公司章程及2000年6月20日公司第三次股东会决议履行了增资的认缴义务。为保障债权人利益，维护交易安全，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定公司股东应当按照公司章程履行股东出资义务，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定股东应就其未实际出资部分对公司债务承担补充清偿责任。即公司股东的出资义务包含公司设立时的出资义务和公司增资时的认缴义务，除以上两种情形外股东不存在对公司的出资或认缴义务。同时，《中华人民共和国公司法》第一百六十八条规定“公司的公积金用于弥补公司的亏损、扩大公司生产经营或者转为增加公司资本。但是，资本公积金不得用于弥补公司的亏损。法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于转增前公司注册资本的百分之二十五”，因此，在无证据证明国友公司股东存在出资不实的情形下，作为国友公司股东的王远琳、王远霞、张国友、张娟、蒲宏伟不应对国友公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回吴得的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十一月六日书记员  邹 萍
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终332号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋学艳，女，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，系“五一海贷”小额零用贷公司财务人员，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被秭归县公安局刑事拘留，同年12月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控原审被告人盛某、蒋学艳、蒋某、吴某、王某、顾某、薛某、杨某2犯诈骗罪；指控原审被告人盛某、吴某、王某、杨某1、顾某、薛某、杨某2犯敲诈勒索罪；指控原审被告人盛某、吴某、王某犯盗窃罪；指控被告人盛某、顾某犯抢夺罪一案，于2020年9月14日作出（2019）鄂0527刑初136号刑事判决，认定盛某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金十三万元；蒋学艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元；蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；王某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元；顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；薛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；杨某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金一万元；盛某实施“套路贷”犯罪的本金二十万五千零五元（不含因被害人未偿还而被被害人占有的九万零九百八十元）,非法放贷违法所得九万九千五百八十元，予以没收，上缴国库;蒋学艳违法所得二万四千元、蒋某违法所得二万四千元、吴某违法所得二万元、王某违法所得一万五千元、顾某违法所得一万六千五百元、薛某违法所得八千五百元、杨某2违法所得五千五百元，予以追缴，上缴国库；盛某、王某被被害人占有的实施“套路贷”犯罪的本金，继续追缴，上缴国库；上述应追缴、没收的款项，从已查封、扣押、冻结的各被告人财产中依法处置，不足部分，继续追缴；对公安机关扣押的被告人用于作案的手机，予以没收。一审宣判后，原审被告人蒋学艳不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人将学艳申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人蒋学艳犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋学艳申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋学艳撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年十一月六日书记员  徐雯莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7467号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人袁学财，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁学财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13912号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告袁学财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币69,953.04元；二、被告袁学财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,548.83元，减半收取计774.41元，由被告袁学财负担。因被告袁学财未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人袁学财发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7382号原告：霍松生，男，1987年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告：孙立，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告霍松生与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍松生的委托诉讼代理人轧宗忻、被告孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍松生向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款本金100万元、利息143305元，共计1143305元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告借款100万元，借款期限一年；同日原告通过农业银行卡向被告农业银行卡转款100万元。为保证原告债权，被告以自己所有的坐落在天津市北辰区××道××房屋为原告提供抵押担保，不动产登记证明津（2018）北辰区不动产证明第4××1号。借款到期后，被告拒不偿还借款，故呈诉。孙立辩称，认可收到原告100万元的借款，但是对于原告诉称的利息不知是如何计算的，被告现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为12个月，每月利息为借款总额的2%，还款方式为先息后本。同日，原告通过其农业银行账户向被告农业银行账户转账100万元。2020年1月18日，被告通过案外人魏俊娟农业银行账户向原告转账10万元；2020年1月19日，被告再次通过案外人魏俊娟农业银行账户向原告转账10万元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应归还原告借款本金及利息。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告约定的借款期限已经届满，被告未按约定返还原告借款并支付利息，应承担返还借款本金并支付利息的责任。关于本金、利息的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告提起本案诉讼时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本案借款的利率保护上限为年利率15.4%。2020年1月18日、19日，被告共计向被告转账20万元，按照年利率15.4%计算被告应支付的利息为172,394.44元，被告多支付了27,605.56元，应折抵本金，折抵后本金数额为972,394.44元。故自2020年1月20日至2020年11月7日的利息为119,799元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告孙立应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告霍松生借款本金972,394.44元并支付截止至2020年11月7日利息119,799元，上述合计1,092,193.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,545元，由霍松生负担337元，由孙立负担7,208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年十一月三十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7682号 原告：董某，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：秦世达，河北大卓律师事务所律师。 被告：河南某仪表有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。 法定代表人：闻某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝乐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 第三人：河南某企业管理中心（有限合伙），住所地：郑州市。 法定代表人：董某，该公司执行事务合伙人。 原告董某与被告河南某仪表有限公司、陈某、第三人河南某企业管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年11月19日以其准备通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南某仪表有限公司、陈某、第三人河南某企业管理中心（有限合伙）的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤回对被告河南某仪表有限公司、陈某、第三人河南某企业管理中心（有限合伙）的起诉。 案件受理费28296元，减半收取计14148元，由原告董某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李丽丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢187号之十四被执行人：韩智斌，男，汉族，1973年04月27日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩智斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩智斌在中国农业银行62×××45账户内存款人民币212746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执907号申请执行人：邱敬发，男，1949年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市广信区石人乡苏桥村村民委员会，住所地上饶市广信区石人乡苏桥村邱家组，统一社会信用代码54361121ME3004630A。法定代表人：许志强，系该村村主任。申请人邱敬发申请执行被执行人上饶市广信区石人乡苏桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初3696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执907号案件执行。本案申请执行工程款192,670元及利息84,774.8元，合计本息277，444.8元，案件诉讼费3,028元，承担本案执行费2,790元，合计人民币283,262.8元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人邱敬发向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  李振江
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异211号异议人（被执行人）：王亚飞，女，1993年6月4日出生，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：高孝兰，女，1949年4月26日出生，住新沂市。被执行人：王楠,女，1990年8月6日出生，住新沂市。被执行人：卢恒,男,1975年9月9日出生,住新沂市。被执行人:曹广俊,男,1963年4月1日出生,住新沂市。被执行人:陈长军,男,1968年2月21日出生,住新沂市。被执行人:卢军,男,1972年3月10日出生,住新沂市。被执行人:彭群飞,男,1965年4月17日出生,住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行王楠、王亚飞、高孝兰、卢恒、曹广俊、陈长军、卢军、彭群飞金融借款合同纠纷一案中，异议人王亚飞向本院提出书面异议。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王亚飞申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王亚飞撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月十六日书记员  于 琛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5140号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱俊晓，女，1984年4月7日出生，汉族，住山东临沂市郯城县城区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3712号申请执行人：孙艺珊，女，1978年04月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区被执行人：姚伟，男，1970年04月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7号民事判决书执行孙艺珊与姚伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为83000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姚伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请人欠款，查明被执行人姚伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月06日将被执行人姚伟采取限制消费措施，2020年09月08日将被执行人姚伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3712号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月六日书记员  韩雨晴
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初243号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人缪立伟，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市明东街道办事处魏岗家园小区****(户籍地安徽省明光市明东街道办事处魏岗村魏岗组**)，居民身份证号码3423271972********。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年9月9日被明光市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人缪立伟犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员滕浩出庭支持公诉，被告人缪立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年8月29日14时45分,被告人缪立伟酒后无证驾驶一辆“套牌”二轮摩托车，自魏岗街道出发，沿池河大道自东向西行驶至池河大道与明珠大道交叉口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人缪立伟血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。后民警将其带至明光市中医院进行血液提取并送至安徽中都司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人缪立伟血液中乙醇含量为99mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。 公诉机关认为，被告人缪立伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪立伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人缪立伟拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人缪立伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年8月29日14时45分，被告人缪立伟饮酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车，沿本市池河大道由东向西行驶至双拥碑路口处，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为128.1mg/100ml。民警遂将缪立伟带至本市中医院提取血液样本送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，送检的缪立伟血液中乙醇含量为99mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。 2020年9月2日8时许，缪立伟主动到明光市公安局交通管理大队接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人缪立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源、查获经过、到案经过、户户籍证明、犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人缪立伟的供述；安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人缪立伟未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后,被告人缪立伟主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。被告人缪立伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人缪立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨开文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张亮 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执513号之一 申请执行人：陈浪，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张开科，男，1967年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初710号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人刘永怀发出执行通知书，责令其接到执行通知书之后，即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张开科在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单编号为P3505xxxx06208984号保险的现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  骆力
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初602号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，女，1977年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，系死者徐俊峰之女。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1987年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，系死者徐俊峰之子。 上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人赵德志，系河北恩正律师事务所律师。 被告人曹礼怀，男，1957年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住石家庄市新开街93号石家庄市。2020年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月1日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人曹礼怀犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）徐某1、徐某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后， -2- 依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，原告人徐某1、徐某2及委托诉讼代理人赵德志，被告人曹礼怀到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日18时许，被告人曹礼怀无驾驶证驾驶拼装电动三轮车沿石家庄市桥西区中山路北侧非机动车道由西向东逆向行驶到地道桥东口时与从北向南横过道路的被害人徐某3相撞，徐某3送医后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，徐某3系颅脑损伤经抢救无效死亡。石家庄市交通管理局桥西交警大队认定曹礼怀负此次事故的主要责任，徐某3负此次事故次要责任。事后曹礼怀赔偿被害人家属1万元。 公诉人当庭出示了被告人曹礼怀供述，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，处罚决定书，道路交通事故认定书，调查报告书，车体痕迹检验记录，死亡医学证明书，证人徐某2的证言，被告人曹礼怀的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，照片，户籍证明，到案经过，收条等证据予以证实。 据此公诉机关认为，被告人曹礼怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹礼怀自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2诉称，2019年12月20日18时25分左右，曹礼怀驾驶非法拼装电动三轮车违反禁行规定彦中山路北侧非机动车道由西向东逆行至京广铁路地道桥东口时，与徐某3步行横过道路至此发生碰撞，致徐某3倒地受伤，经抢救死亡的交通事故，该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具第130104120190000207号道路交通事故认定书，认定曹 -3- 礼怀负此事故的主要责任，徐某3负此事故的次要责任。 为维护原告人的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告人给付原告人急救费11819.02元，死亡赔偿金536070元、丧葬费37887.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬费事宜的误工费3000元，交通费1000元，共计639776.02元。 被告人曹礼怀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹礼怀对原告人提出的民事赔偿请求认可，称暂时没有经济能力给付，等挣钱了就赔偿原告人，已经赔偿医药费1万元。 经审理查明，2019年12月20日18时许，被告人曹礼怀无驾驶证驾驶拼装电动三轮车沿石家庄市桥西区中山路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行驶到地道桥东口时与从北向南横过道路的被害人徐某3相撞，徐某3送医后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，徐某3系颅脑损伤经抢救无效死亡。石家庄市交通管理局桥西交警大队认定曹礼怀负此次事故的主要责任，徐某3负此次事故次要责任。事后曹礼怀赔偿被害人家属1万元。 被告人曹礼怀于2019年12月20日，被石家庄市公安交警管理局桥西大队民警当场控制。被告人曹礼怀到案后如实供述犯罪事实。 原告人要求被告人赔偿的范围，包括急救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计639776.02元。并就此提交了急诊病历、诊断证明书，医药费收费票据11819.02元、丧葬费收费收据（火花）2650元，证实徐某3本次事故的直接损失；提交死亡证明、司法鉴定意见书，证实徐某3本人确因此次事故造成颅脑损伤，经抢救无效导致死亡。 上述事实，被告人曹礼怀当庭无异议，并有被告人曹礼怀的供述，证人徐某2的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单， -4- 行政强制措施凭证，处罚决定书，道路交通事故认定书，调查报告书，车体痕迹检验记录，死亡医学证明书，鉴定意见，现场勘查笔录，照片，户籍证明，到案经过，收条，医药费及丧葬费收费票据，死亡证明，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人曹礼怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹礼怀到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 关于民事赔偿各项损失的认定，1、急诊费，原告人出示了相应的医院收费票据，共计11819.02元，予以支持；2、死亡赔偿金，原告方主张死亡赔偿金以河北省2018年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算20年，总计536070元，予以支持；3、丧葬费，原告人主张37887.5元，根据2018年河北省全省在岗职工年平均工资65266元，并应按照6个月计算即32633元，对超出部分不予支持；4、精神抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失，但不包括精神损害抚慰金。原告人要求赔偿的精神损害抚慰金，于法无据，不能支持；5、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费1000元，双方认可且符合相关的法律规定，予以支持。被告人曹礼怀负事故的主要责任，上述民事赔偿的损失数额按70%计算，共计409165.41元。 本院综合考虑被告人曹礼怀的犯罪行为、性质等情节，依照 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法 -5- 院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告人曹礼怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年6月16日止）二、被告人曹礼怀于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失399165.41元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 晴
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执372号 申请执行人：李晓瑞，女，汉族，成县交通运输局职工，住甘肃省成县。 委托代理人：刘振社，男，生于1966年7月24日，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：张永成，男，汉族，成县司法局干部，住甘肃省成县。 本院执行的李晓瑞与张永成民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓瑞依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1183号民事调解书，申请由被执行人张永成支付李晓瑞借款本金58000元及利息。在执行过程中，我院依法向被执行人张永成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人张永成逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人张永成的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，其名下无其他可供执行的财产（住房公积金已于2020年9月15日被另案执行）。执行过程中，申请执行人李晓瑞撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1221执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田亮亮 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  赵佳彦 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杨 波 书 记 员  谭 兵