wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保408号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：彭军为，男，1987年11月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：芦永敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈浩，男，1992年10月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李国伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李振东，男，1989年11月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：高博，男，1991年7月14日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人彭军为、芦永敏、陈浩、李国伟、李振东、高博金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4702号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭军为、芦永敏、陈浩、李国伟、李振东、高博的银行存款9100元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以9100元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费111元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1393号 原告：秦俊国，男，1970年7月23日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：郭龙朝，男，1964年7月23日出生，汉族，住曲周县。 秦俊国与郭龙朝不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告秦俊国于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦俊国撤诉。 案件受理费25.0元，由原告秦俊国负担。 审判员  苏庆新 二〇二〇年十一月六日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。负责人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶、徐伟，女，该行员工。被告：李飞子，男，1989年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行诉被告李飞子信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。案件受理费57元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月十九日书记员  许潇文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5801号原告史生海，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人雷莉，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更仲裁或诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲港轩餐饮有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区王塔冲康和山庄****。法定代表人许洪。本院于2020年11月13日受理原告史生海与被告株洲港轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告史生海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史生海提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史生海撤回对被告株洲港轩餐饮有限公司的起诉。本案案件受理费人民币156元，减半收取78元，由原告史生海承担。审判员  舒家良二〇二〇年十一月二十六日法官助理王秋艳书记员晏凝
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3692号   原告：张俭国，男，汉族，1968年9月7日出生，农民，住西吉县。   被告：苏建维，男，汉族，1989年10月12日出生，农民，住西吉县。   原告张俭国与被告苏建维劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张俭国庭参加诉讼，被告苏建维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张俭国向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告劳务费13372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告经人认识，在被告承包的西吉县吉强镇街书香苑小区做钢筋工，双方约定每天的工资为240元，由于原、被告关系逐渐熟悉，原告便跟随被告分别在西滩中心小学、西吉县幸福家园3期、西吉县马建乡等地干活，劳务工资14700元，被告当场出具欠条一份，被告出具欠条后，又给原告支付了1328元劳务工资。剩余13372元至今未付。   被告苏建维未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，符合证据的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告在被告承包的西吉县吉强镇街书香苑小区等做钢筋工，双方约定每天的工资为240元，2019年10月5日经结算被告共欠原告劳务工资14700元，被告当场出具欠条一份，被告出具欠条后，又给原告支付了1328元劳务工资，剩余13372元至今未付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张俭国与被告苏建维之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当按照约定及时履行支付劳务款的义务。现查明，被告欠原告13372元劳务费，故对原告要求被告给付劳务费13372元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条规定，判决如下：   被告苏建维于本判决书生效后十日内一次性支付原告张俭国劳务费13372元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费84元，由被告苏建维负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十一月十七日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执620号之二申请执行人：李荣英，女，1966年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：岳连根，男，1968年2月13日出生，住淇县。本院在执行申请执行人李荣英与被执行人岳连根民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人李荣英申请解除对被执行人岳连根建设银行和农村信用社存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人岳连根建设银行和农村信用社存款61000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十三日书记员  董松威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22385号原告：曹文豪，男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人涂正浩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人王攀，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：马瑞，女，汉族，1974年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告曹文豪与被告马瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹文豪向本院提起诉讼请求：曹文豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还返佣款81173元。2、判决被告支付占用资金的利息暂计1782.40元（自2020年3月1日起至2020年4月19日止，以83173元为基数，按LPR利率4.05％计算利息467.85元；自2020年4月20日起至2020年6月16日止，以83173元为基数，按LPR利率3.85％计算利息515.90元；自2020年6月17日起，以81173元为基数，按LPR利率计算至还清时止，暂计至2020年9月16日利息798.65元）。3、判决被告承担原告支付的律师费8000元。4、判决本案诉讼费用、保全费用由被告承担。以上14项暂合计：90955.40元。2018年12月29日，经原告居间介绍，被告与珠海民商互联网金融大厦开发有限公司成功签订《商品房买卖合同（预售）》及《全款分期付款协议书》，合同约定被告购买位于横琴民生电商国金金融大厦1栋2115房，并对房屋价款、房屋面积及付款方式等进行了明确的约定。原告在介绍被告选购房屋过程中，曾口头承诺如果被告通过原告的居间介绍能够成功认购房产并按照合同约定履行按时支付房款义务后，原告愿意将获取佣金中拿出一部分给被告作为返佣。原告于2018年12月29日将其中23173元的返佣作为被告购房首期款代付给开发商。此后，马瑞以资金周转为由在尚未全额支付购房款即向原告提出要求提前给付剩余的返佣款，原告基于对被告的信任于2019年4月12日通过银行转账的方式将另外6万元的返佣支付给被告马瑞。此后，被告并未按照购房合同和付款协议书的约定支付购房款，销售方珠海民商互联网金融大厦开发有限公司多次向被告催付购房款，但被告一直拖延未付。2020年2月29日，珠海民商互联网金融大厦开发有限公司发函给被告通知解除其双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，并要求原告将所获佣金尽数退还。因被告逾期支付购房款导致案涉购房合同已被解除，被告获得返佣的条件已不成就，应当将所获佣金退还原告，原告多次要求被告退还相应款项，被告一直推诿拖延，目前仅退还2000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告马瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其自2015年定居北京工作生活至今，经常居住地位于北京市通州市××楼××号，本案应由北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，被告要求将本案移送至北京市通州区人民法院审理有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地北京市梨园镇中街社区居民委员会出具证明，证明被告马瑞自2016年至今一直在该社区居住。被告马瑞提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年十一月九日书记员 裴淼淼
山西省新绛县人民法院   民事判决书     （2020）晋0825民初1420号     原告：席鹏飞，男，1984年10月21日出生，汉族，襄汾县村民。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   被告：张中华，男，汉族，新绛县村民。   被告：张海军，男，汉族，新绛县村民。系张中华父亲。   原告席鹏飞与被告张中华、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席鹏飞及其委托诉讼代理人和志宏到庭参加诉讼，被告张中华、张海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还原告借款人民币25000元及2020年5月21日起至还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张中华在新绛县泽掌镇进行社区矫正期间相识，2019年8月11日，被告张中华向原告借款30000元用于周转，并承诺第二天就归还，并由张中华出具了借条一张，见证人在借条上签字见证。但被告张中华于第二天并未归还，原告催要时，被告张中华承诺按月息1%向原告支付利息，同时其父亲张海军也承诺还款。后二被告归还了5000元，并按约定支付利息至2020年5月21日，之后剩余借款二被告直到现在未还，经原告多次催要未果，故请求判决二被告立即归还原告借款及利息。   被告张中华与张海军于审理时缺席，亦未提交答辩及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、张中华给席鹏飞出具的借据原件一张，载明：“借条 今借到席鹏飞人民币叁万元整（30000.00元整），借款日期：2019年8月11日，还款日期：2019年8月12日，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张中华，身份证号：×××。2019年8月11日。见证人：张贺光、郭建华”；2、原告与张中华及张海军的微信通话记录7张，证明原告向二被告催要借款本金和利息的情况；3、张中华及其父亲给原告的转账记录，证明二被告给原告偿还部分借款利息的情况。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。4、原告与张海军的通话录音，以证明原告向张海军催要还款的情况。因第4项证据内容不清且无其他证据佐证是否经编辑修改，故对此通话录音不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席鹏飞与被告张中华在新绛县泽掌镇进行社区矫正期间相识。2019年8月11日，被告张中华以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺次日就归还，张中华给原告出具了借条一张，并有见证人张贺光、郭建华在借条上签字见证。借款次日被告张中华并未归还原告借款，原告催要时，被告张中华承诺按月息1%向原告支付利息。后被告张中华及其父亲张海军归还了原告5000元本金，并按约定向原告支付利息至2020年5月21日，剩余借款原告催要未果，现诉至本院，请求二被告偿还借款本金25000元及利息。   本院认为: 被告张中华向原告席鹏飞借款30000元，至今只偿还本金5000元及部分利息的事实，有当事人陈述、被告张中华出具的借据等证据予以证明，事实清楚，应予认定，原告现要求被告张中华归还借款及利息，依法应予支持。原告以被告张海军归还了部分借款为由请求被告张海军同时承担还款责任，因不能证明被告张海军明示对该债务承担清偿责任，故原告仅以被告张海军为其子偿还过部分借款就将张海军列为共同债务人不当，本院不予支持。被告张中华、张海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张中华偿还原告席鹏飞借款人民币25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按月利率1%计算，自2020年5月22日起算至还清之日止），限判决生效后10日内履行完毕；   二、驳回原告席鹏飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取225元，由被告张中华负担。   本判决为终审判决。         审判员  杨红军                        二〇二〇年十一月十一日                          书记员  白武杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3576号 原告：孟祥谦，男，1987年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：王志涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：白现，男，1968年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贾云峰、史瑞丽，系河北新择律师事务所律师。 被告：宋金安，男，1962年2月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：陈素云，女，1963年11月21日出生，汉族，住址同上。 被告：宋亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住址同上。 原告孟祥谦、王志涛、白现与被告宋金安、陈素云、宋亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院立案受理后，原告孟祥谦、王志涛、白现以与被告宋金安、陈素云、宋亮情况有变为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥谦、王志涛、白现的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟祥谦、王志涛、白现撤回对被告宋金安、陈素云、宋亮的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟祥谦、王志涛、白现负担。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 贾小娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9267号上诉人（原审被告）：顾斌，男，1983年2月12日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码为452************737。被上诉人（原审原告）：邢志杰，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇华安小区******，公民身份号码为410************557。原审被告：梁永华，女，1981年2月25日出生，壮族，住广西北流市***********，公民身份号码为452************324。上诉人顾斌因与被上诉人邢志杰、原审被告梁永华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日向顾斌成功送达《不同意缓交诉讼费通知书》，通知不同意其缓交诉讼费申请，其应在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。顾斌至上述期限届满后于2020年9月26日向本院预交上诉费。本院认为，上诉人顾斌逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按顾斌自动撤回上诉处理。顾斌逾期向本院缴纳二审案件受理费8084元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李慧英曾梓珊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0811执恢421号之四被执行人:鲁峰,男,1957年11月30日出生,满族,住北京市海淀区。现羁押于河南省豫中监狱。本院在执行鲁峰罚金一案,本院依据已经发生法律效力的(2013)山刑初字第00065号刑事判决书,判决如下:一、要求被执行人鲁峰于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币40万元。(刑期从判决执行执行日期计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2012年2月10日起至2020年2月9日止)。二、违法所得予以追缴，因被执行人鲁峰未按上述生效法律文书履行义务，焦作市山阳区人民法院于2017年9月8日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人鲁峰发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人鲁峰名下财产,具体查询执行情况如下：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无车辆、公积金、无工商及证券登记信息。2、查明被执行人鲁峰名下有位于内蒙古××××一珍珠岩矿(含自建房屋及机器设备);经依法拍卖、变卖均流拍，本院于2020年11月9日裁定将位于多伦县××××村多伦县天一珍珠岩矿内的自建房屋及机器设备以物退赔给(2013)山刑初字第00065号刑事判决书所确定的98名集资参与人。3、查明被执行人鲁峰名下位于黑龙江省哈尔滨市动力区和平路24号16栋3单元2层2号房产，已被本案轮候查封,查封期限为:2020年7月21日至2023年7月20日止，因系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访等形式,对被执行人鲁峰居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人鲁峰发出限制高消费令。五、已将被执行人鲁峰纳入失信被执行人名单。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月三十日书记员  朱佳伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1895号 朱棋超、胡明、柳建华、黄亚红、张红成、吴建强、胡慧菊、杨淑芬、刘芮彤： 本院在执行申请执行人朱棋超与被执行人胡明、柳建华、黄亚红、张红成、吴建强、胡慧菊、杨淑芬、刘芮彤侵权责任纠纷一案中，申请执行人朱棋超请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4492号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执591号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路。 负责人：熊薇，系该行行长。 委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：宋亚楠，女，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于中国工商银行股份有限公司绥阳支行与宋亚楠银行卡纠纷一案，本院于2020年6月17日向被执行人宋亚楠发出执行通知书，责令被执行人宋亚楠接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2020年12月1日起每月扣留、提取被执行人宋亚楠在绥阳县的工资收入3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  骆力
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执627号之十二申请执行人：戴贝贝。申请执行人：戴里国。申请执行人：肖鸣福。申请执行人：郭海防。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。被执行人：胡建猛。被执行人：王晓全。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。法定代表人：刘安传，董事长。被执行人：刘安传。被执行人：刘延峰。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，经理。被执行人：孙金山。申请执行人戴贝贝、戴里国、肖鸣福、郭海防与被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、山东昊特石油装备有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、山东恒丰实业有限公司、刘延峰、胡建猛、刘安传、孙金山、王晓全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0591民初966号之五民事裁定书查封了被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下位于东营经济技术开发区北一路71号7幢101室的不动产一处并于2019年6月15日作出（2016）鲁0591执627号之十一执行裁定书进行了续封。现因被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司已进入破产程序，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下位于东营经济技术开发区北一路71号7幢101室的不动产一处（不动产权证号）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月二日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1846号上诉人（原审被告）：高顺华，男，1953年6月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县（镇政府旁）。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭泽县个体私营经济协会，住所：彭泽县市场监督管理局，统一社会信用代码51360430578765392M。法定代表人：夏晖，会长。委托诉讼代理人：刘少林，男，汉族，1963年7月9生，系彭泽县个体私营经济协会秘书长。上诉人高顺华因与被上诉人彭泽县个体私营经济协会劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高顺华的上诉请求：撤销原判，改判彭泽县市场监督管理局自2019年12月1日起按月支付退休金2042元，或者一次性赔偿上诉人因此所受到的损失，彭泽县个体私营经济协会承担连带责任。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与彭泽县市场监督管理局之间存在劳动关系，被上诉人彭泽县个体私营经济协会是被上诉人的分支机构。被上诉人彭泽县个体私营经济协会辩称，彭泽县个体私营经济协会是社会团体，没有财政拨款，办公经费依赖于会员缴纳的会费，协会没有专职工作人员，都是兼职，工作人员误工补助是一年度一发。所有工作人员与协会之间没有劳动关系。协会章程规定入会自由、退会自由、工作自愿。彭泽县个体私营经济协会向一审法院起诉请求：1、原告不承担被告退休待遇；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：高顺华向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其系1989年10月被彭泽县市场监督管理局招收为协管员，2009年上半年被彭泽县市场监督管理局安排到原告处马当分会兼任文书，至今已有工龄30多年，仍不能享受退休待遇，要求彭泽县个体私营经济协会、彭泽县市场监督管理局按月支付退休金2600元、赔偿劳动关系期间未缴医疗保险费损失60000元，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月6日作出裁决：高顺华退出工作岗位，彭泽县个体私营经济协会、彭泽县市场监督管理局自2019年12月1日起连带按月支付高顺华退休待遇2042元。彭泽县个体私营经济协会不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查明，彭泽县个体私营经济协会系社会团体法人协会，由彭泽县城乡个体工商户及从业人员和私营企业自愿组成，2000年5月7日在彭泽县民政局登记注册，被告每年报酬于次年1月份从原告处以误工补助形式领取。一审法院认为，原告系独立社会团体法人，被告称自2009年起在原告处从事文书，故此前双方不具有劳动关系的事实。原、被告双方未签订劳动合同，参照劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知，被告没有提交其在原告处从事文书期间可以认定存在劳动关系的凭证，也没有提供证据证明双方在此期间符合可以认定劳动关系成立的情形，因此不能认定原、被告存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：原告彭泽县个体私营经济协会不承担被告高顺华退休待遇。案件受理费10元，由原告彭泽县个体私营经济协会负担。上诉人高顺华在本案二审期间未提交证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故其主张彭泽县市场监督管理局自2019年12月1日起按月支付退休金2042元，或者一次性赔偿其因此所受到的损失，被上诉人彭泽县个体私营经济协会承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，高顺华的上诉请求均不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高顺华负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 勇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1923号贵州黔创资产管理有限公司中枢分公司：关于你公司申请执行贵州省仁怀市吴公岩酒业有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢504号之一 申请执行人：卢元容,女,生于1963年3月8日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人：陈加明,男,生于1968年6月20日,汉族,住四川省江油市。 被执行人：黄跃明,男,生于1968年8月17日,汉族,住四川省江油市。 被执行人：万素华,女,生于1974年2月10日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人卢元容、陈加明与被执行人黄跃明、万素华借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0781民初531号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢元容、陈加明于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求义务人黄跃明、万素华归还借款本金264295.59元及资金利息。 案件受理后，本院依法向被执行人黄跃明、万素华发出执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄跃明、万素华名下无房产、车辆及证券，二被执行人仅有银行存款共计3587.62元，本院依法强制扣划。申请执行人卢元容、陈加明于2020年11月3日向本院提交中止执行申请书一份，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿3587.62元，未受偿260707.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2017）川0781民初531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月三日 书记员  田雪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执652号 被执行人：李安平，男，生于1979年11月30日，汉族，专科文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行李安平因贩卖毒品被判处罚金一案中，本院作出的（2020）川0725刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李安平未履行2000元罚金的义务，本院依法于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年9月1日、10月16日、11月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人李安平户籍所在地四川省攀枝花市仁和区人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 飞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执462号申请执行人：陈天喜、夏学莲、郑希香、闫翠珍、刘飞、赵艳等32人。被执行人：白山市江源区昌源机砖厂，住所地白山市江源区。法定代表人：王洪昌。本院在执行申请执行人陈天喜、夏学莲、郑希香、闫翠珍、刘飞、赵艳等32人与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间劳动争议纠纷一案中，执行依据为白山市江源区劳动人事争议仲裁院于2019年11月5日作出的江源劳人仲案字第[2019]156号调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付工资829120.00元（其中：夏学莲80100元、王学芹132500元、段从伍106000元、陈天喜30000元、孙洪华12000元、孙长华2000元、闫翠珍3500元、赵艳5000元、马光尚6500元、李文亮7400元、黄金生26500元、冯悦华7200元、林守财26500元、黄春荣20000元、郑希香10000元、王金波32000元、宋桂娟4500元、高艳芳6500元、时东林9000元、张玉宝3000元、王世明3000元、金立范10220、张桂芹3000元、孙维占4000元、王明忠1500元、高化坡45000元、姚庆金75000元、王红艳30000元、刘飞78000元、王贵秋31000元、祝仁龙17000元、李丽1200元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况。四是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月十九日书记员 白      效      铭
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1750号申请执行人李自然，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人李成才，男，1979年4月3日出生，汉族，河南省长垣市村。本院在执行李自然诉李成才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初4643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李自然于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李成才偿还案款及诉讼费共计204300元，本案的执行费2965元由被执行人承担。本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日通过法院专递的方式向李成才邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年7月27日，2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李成才名下的财产信息，未发现其证券、工商，税务等登记信息。冻结被执行人1个财付通账户。3、被执行人李成才未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将李成才列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现李成才名下有房产等可供处置财产。经查被执行人名下有两辆车，但该车尚未实际控制暂无法处置。本案当事人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4643号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 韩
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7459号 原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园街公园路**。 法定代表人：陈志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：罗加喜，住，住所吉林省延吉市/div> 本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告罗加喜物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1308号原告：刘万才，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市永浩装饰材料经销部，营业场所青铜峡市。经营者：马萍，系该经销部总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永浩，男，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告刘万才与被告青铜峡市永浩装饰材料经销部、徐永浩产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告刘万才于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘万才撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由刘万才负担，退回刘万才431元。审 判 长  李福娟人民陪审员  刘彩宁人民陪审员  马 娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  张希斌
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审84号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市双塘镇沙沟村村民委员会，，住所地新沂市双塘镇沙沟村 负责人：王枭宇，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月16日就其于2020年4月2日作出的新自然资规监字[2020]第67号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市双塘镇沙沟村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市双塘镇沙沟村二组集体土地建安置小区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的2955平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处以29550元罚款。该处罚决定于2020年4月7日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市双塘镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尚 璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5737号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南讯发防水有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路********。法定代表人：任建国，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高天才，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人河南讯发防水有限公司因与被申请人高天才承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7021号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，河南讯发防水有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河南讯发防水有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南讯发防水有限公司撤回再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十四日书记员  范新磊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢534号  马公社申请执行田虹借款合同纠纷一案（执行依据：（2012）新民二初字第01100号民事判决书），在执行过程中，田虹主动给付了案款7400元（含执行费50元），本院已向申请执行人马某某发还了案款7350元。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终566号上诉人(一审原告)重庆奔象果业有限公司巴南分公司。住所地：重庆市巴**鱼洞街道办事处大中村一社**附**。负责人韩健，经理。委托代理人胡志刚，该公司员工。委托代理人施敏，该公司员工。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该单位工作人员。一审第三人易均彬，男，汉族，1975年3月8日出生。住址：重庆市巴**。委托代理人钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。上诉人重庆奔象果业有限公司巴南分公司(简称奔象果业)因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，奔象果业成立于2018年3月22日，经营范围为林木种子生产经营；种植、销售果树。易秀荣生于1953年3月12日。2019年5月18日7时左右，易秀荣经奔象果业安排，在大中村修剪公路旁树枝时，不慎坠地受伤，被送至重庆市巴南区人民医院救治，同年9月30日，易秀荣经医治无效死亡。同年11月8日，易均彬(易秀荣之子)申请巴南区人社局对易秀荣受伤情形进行工伤认定，巴南区人社局依法受理，并向奔象果业送达《工伤认定限期举证通知书》，奔象果业提交《关于易秀荣做工情况说明》及相关证据，陈述其与易秀荣系民事劳务或雇佣关系。巴南区人社局根据行政程序中收集的病历资料，证人证言、调查笔录、退休待遇查询情况等证据于2020年1月3日作出《认定工伤决定书》，认定奔象果业对易秀荣于2019年5月18日受到的伤害承担工伤主体责任，其不服该认定决定，遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，巴南区人社局对易均彬的工伤认定申请作出工伤认定决定，主体适格；巴南区人社局受理易均彬的工伤认定申请后，依法向奔象果业送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达双方，故巴南区人社局作出的工伤认定决定程序合法。奔象果业诉称易秀荣已达到法定退休年龄，与易秀荣系民事雇佣关系；其并未安排易秀荣修剪树枝，易秀荣受伤不符合在工作时间、工作地点、因工作原因受伤等工伤认定要素。本案中，巴南区人社局根据行政程序中收集的病历资料、证人证言、调查笔录等证据能够证明易秀荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形属于工伤认定范围；易秀荣受伤时虽超过法定退休年龄，但根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见(二)》（人社部发[2016]29号）第二条“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任；”、《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）第二条“用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员……）在工作中受到事故伤害或者患职业病的用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定，超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。”之规定，巴南区人社局可以对易秀荣受伤情形进行工伤认定，巴南区人社局在行政程序中已查询易秀荣未享受养老保险待遇，故其根据行政程序中收集的证据认定奔象果业对易秀荣受伤情形承担工伤主体责任合法有据。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，主要证据充分，适用法律正确，奔象果业诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆奔象果业有限公司巴南分公司的诉讼请求。上诉人奔象果业不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决及改判撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。易秀荣已过退休年龄，其与上诉人不存在劳动关系，双方应为民事劳务关系。二、一审判决适用法律错误。本案不适用《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第二条第一款，而应该适用该条第二款规定。三、工伤认定程序违法。在工伤认定程序中，在本公司否认与易秀荣存在劳动关系后，被上诉人应当中止工伤认定程序，由双方进行劳动争议仲裁解决劳动关系问题，但被上诉人违反上述规定程序，未告知当事人而直接作出工伤认定，其程序违法。被上诉人巴南区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，巴南区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。关于奔象果业上诉提出其与易秀荣不存在劳动关系的问题。《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》(渝人社发[2015]252号)第二条规定“用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员……）在工作中受到事故伤害或者患职业病的用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定，超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。”本案中，奔象果业使用超过法定退休年龄的易秀荣在工作中受到事故伤害，其又未依法享受基本养老保险待遇，巴南区人社局认定奔象果业承担工伤主体责任符合该条规定。关于奔象果业上诉提出工伤认定程序违法，应先由双方进行劳动争议仲裁解决劳动关系的问题。是否提起劳动争议仲裁是争议双方的权利，法律并未规定工伤认定时必须经劳动争议仲裁。关于奔象果业上诉提出一审法院适用法律错误的问题。一审法院适用《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条不当，本院予以纠正。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，易秀荣经奔象果业安排，在大中村修剪公路旁树枝时，不慎坠地受伤，后经医院医治无效死亡，符合上述规定，应当认定为工伤。故巴南区人社局认定为工伤正确，且认定程序合法。综上，奔象果业要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆奔象果业有限公司巴南分公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  温夏秋
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3396号原告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司；委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：张兴军，男，生于1980年6月19日。本院受理原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司与被告房张兴军房屋租赁合同纠纷一案，原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该房屋租赁合同纠纷案件经诉前调解，现原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司以被告张兴军已主动向其履行支付了2019年10月17日至2020年6月30日租金、物业管理费、运营管理费的义务，向本院申请撤回起诉是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉。案件受理费278元，依法予以免交。审判员  李育红二〇二〇年十一月二日书记员  杨 华
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执452号申请执行人白山市浑江区奥联汽车服务中心。被执行人王志强。白山市浑江区奥联汽车服务中心与王志强合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初619号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7309号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：赵成，该公司经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：全吉龙，男，1947年2月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告全吉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十一月十八日书记员  徐佳琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3094号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：单倩倩，员工。被告：金玉宏，男，1967年05月30日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告金玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十一月三十日书记员  王俏然
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审35号申请执行人南陵县人力资源和社会保障局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心，统一社会信用代码11340223003028199U。法定代表人周吉来，局长。委托代理人丁同庆，男，系南陵县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人铜陵市华方劳务有限公司，地址安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥村，统一社会信用代码91340700670923744K。法定代表人王国兵，经理。被执行人高拥军，男，汉族，1978年3月19日出生，住址安徽省宣城市宣州区。被执行人丁以胜，男，汉族，1971年6月10日出生，住址安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人南陵县人力资源和社会保障局以被执行人铜陵市华方劳务有限公司、高拥军、丁以胜在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2020年3月11日作出的南人社监理【2020】2号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人力资源和社会保障局于2020年3月11日作出的南人社监理【2020】2号《劳动保障监察行政处理决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人力资源和社会保障局于2020年3月11日作出的南人社监理【2020】2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴长发人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1773号 申请执行人：殷和芳 被执行人：胡怀龙 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保491号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人胡怀龙的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××欧曼牌重型半挂车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保491号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓琳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3065号之三申请执行人王黎明，女，汉族，1966年1月13日出生，住。被执行人王伟，男，汉族，1985年11月5日出生，住。关于王黎明申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟应向申请人王黎明偿还欠款43万元及利息、诉讼费。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人王黎明向本院申请强制执行，本院于2020年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年11月7日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年10月19日至2020年11月10日提起3次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王伟名下财产信息，已将被执行人王伟名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年10月27日对被执行人王伟进行线下调查，查明被执行人王伟名下房产被其他案件多次查封，已无剩余价值，本案不在采取强制措施。此外，经住房公积金调查，查明被执行人王伟无住房公积金。三、由于被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年11月19日对申请执行人王黎明做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，王黎明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人王伟有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王黎明有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  高 星
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5574号 申请执行人：王国忠，男，生于1989年1月3日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周琪霖，男，生于1987年6月29日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5594号民事调解书，受理王国忠申请执行周琪霖民间借贷纠纷一案。因被执行人周琪霖房屋被另案查封、工资被另案冻结，暂不能处置，申请执行人王国忠向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5574号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱桂林
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异36号 案外人：李朝政，男，1982年10月24日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 案外人：张金英，女，1980年7月12日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 申请执行人：马兆伦，男，1979年12月7日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：梁俊华，女，1988年2月27日出生，汉族，现住枣强县大营开发区。 被执行人：郭纪伍，男，1982年8月28日出生，汉族，枣强县大营开发区。 在本院执行马兆伦与梁俊华、郭纪伍买卖合同纠纷一案中，案外人李朝政、张金英于2020年11月3日对执行故城县房屋及06号储间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李朝政、张金英称，2017年2月22日，案外人与郭纪伍、梁俊华订立《房屋买卖合同》，约定位于故城县储间卖与案外人，价款为36万元，先支付30万元，余款待郭纪伍、梁俊华协助案外人将房屋产权证过户到案外人名下后支付。合同签订后的2017年2月28日，案外人依约定向郭纪伍、梁俊华支付了房款30万元，郭纪伍、梁俊华将该房屋交付给案外人居住使用，并将《商品房买卖合同》及相关材料、单证等交付给案外人。后在郭纪伍、梁俊华的要求下案外人又于2018年11月1日向郭纪伍、梁俊华支付了4万元。案涉房屋产权证于2019年4月23日颁发，案外人又于2019年4月29日又通过他人向郭纪伍、梁俊华支付了1万元。案外人多次催促郭纪伍、梁俊华协助办理房屋产权过户手续，郭纪伍、梁俊华迟迟未予办理，后案外人又向郭纪伍、梁俊华支付了1万元，房款全部付清。案外人认为，根据物权法的规定，案涉房产应归案外人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因案外人已经按照约定支付全部价款并实际占有该房屋三年多，未办理过户登记手续也非案外人的自身原因，故应解除对案涉房产的查封。 为证明其主张，提交的证据有：一、《房屋买卖合同》一份；二、李朝政付房款转账记录及收条；三、案涉房屋不动产权证书、完税证明及发票各一份；四、案涉房屋交房后购物凭证及缴纳物业费、水电费、取暖费收据；五、够爱买生活用品及案涉房屋放置情况照片；六、微信聊天记录截图；七、李朝政、张金英起诉郭纪伍、梁俊华的起诉材料一份。 马兆伦称，申请执行人不认同案外人的观点理由是：一、案外人提供的农业银行打印的30万元购房款没有注明所购房屋具体位置及楼房编号，不能证明所购房屋就是案涉房屋，应提供购房合同为证；二、若案外人30万元购买案涉房屋，2019年4月23日案涉房屋颁发了房产证书后就应根据《物权法》的相关规定，及时办理房屋过户手续。案外人未办理过户手续的过错责任不能由案外人负责将证据提交法院，不认可案外人“未办理产权过户登记手续也是非异议人的自身原因，故应解除对以上房屋的查封”的观点。 本院查明，原告马兆伦与被告郭纪伍、梁俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2020）冀1121民初1874号民事调解书，调解协议为：一、被告郭纪伍、梁俊华于2019年12月30日前给付原告马兆伦10万元，于2020年1月18日前给付15万元，于2020年4月30日前给付15万元，于2020年7月30日前给付15万元；二、如被告郭纪伍、梁俊华按期履行还款义务，原告马兆伦自愿放弃利息；如被告郭纪伍、梁俊华未按期履行还款义务，被告郭纪伍、梁俊华自愿给付原告马兆伦违约金6万元且原告有权对剩余全部未偿还金额申请强制执行。调解生效后被告未按调解书确定的义务履行，原告申请进入执行程序。本院于2020年4月15日作出（2020）冀1121执232号执行裁定书，并于2020年5月15日作出协助执行通知书，依法查封了被执行人梁俊华名下位于故城县城美林水岸小区A11号楼一单元401号房产及06号储间（房产证号为冀（20**）故城县不动产权第0001088号）。 本院认为，本案争议的焦点是案外人李朝政、张金英对案涉房产所享有的权利能否排除法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，买受人同时符合以下条件才能够排除执行：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然与郭纪伍、梁俊华签订了《商品房买卖合同》，但案外人并没有提交其非因买受人自身原因未办理过户登记的相关证据，其异议不符合排除执行条件，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李朝政、张金英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  凌 玲
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2742号 原告：张田永，男，1974年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：钟兰天，男，1991年6月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张田永诉被告钟兰天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张田永的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告钟兰天经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金12500元及利息937.5元(按年利率6%利息计算至2020年6月30日，之后继续按年利率6%计算至借款还清之日止)，合计13437.5元。事实与理由，被告因做生意需要周转资金，分别于2019年3月26日、30日向原告借款12500元，原告以微信和支付宝向被告转帐给付借款。2019年4月份，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不还至今。原告认为，债务应当清偿。现被告不履行义务，据此起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下：2019年3月26日原告通过支付宝两次向被告转帐10000元，2019年3月30日原告通过微信向被告转帐2500元。现原告以被告欠其借款，向本院提起诉讼。 原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付的借款利息为：从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。 上述事实由原告提供的微信及支付宝转帐记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。出借人向人民法院起诉民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告未向法庭提交证明双方借贷关系的相关证据，仅依据转帐记录向被告主张借款，故原告的诉讼主张证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张田永的诉讼请求。 案件受理费136元，由原告张田永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  蒋道杭 人民陪审员  徐乃平 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民特12号 申请人：眉山市大魔方商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏路**雕像国际商业裙楼****。 法定代表人：何海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被申请人：庄如梦，女，1999年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人眉山市大魔方商贸有限公司（以下简称大魔方公司）与被申请人庄如梦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日受理后进行了审查。现已审查终结。 大魔方公司称，请求依法撤销眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案［2020］194号仲裁裁决，并判决驳回被申请人的全部仲裁请求，申请人不支付被申请人2020年1月25日－2020年3月23日期间的生活费2,310元（1,650元×70%×2个月）。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。仲裁委未依法定程序送达证据及开庭传票，致使其未能出庭答辩、举证。二、该裁决认定事实错误。申请人与被申请人庄如梦自2019年7月27日至2020年4月23日期间不存在事实劳动关系，只有劳务关系。庄如梦提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。三、2020年1月25日至3月23日期间，庄如梦未在申请人处上班，其也不是申请人的正式职工，申请人无义务向庄如梦支付劳务费及生活费。四、该裁决适用法律错误。《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》不是法律规范，不能作为裁判依据。五、庄如梦提供劳务期间，有侵犯申请人合法权益的行为，申请人将保留追究其法律责任的权利。 庄如梦辩称，她与大魔方公司没有签订书面劳动合同，但有工作证，当时大魔方公司的店长岳志梅也承诺有疫情补助。与大魔方公司因工资发生争议后，经有关组织调解，未能达成协议。仲裁裁决正确，请求驳回大魔方公司的申请。 经审查查明，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出眉东劳人仲案［2020］194号《仲裁裁决书》，裁决：大魔方公司支付庄如梦2020年1月25日-2020年3月23日期间的生活费2,310元（1,650元×70%×2个月）。以上费用合计人民币2,310.00元（大写：贰仟叁佰壹拾元整），由大魔方公司在仲裁裁决书生效后十五日内一次性全额支付给申请人庄如梦。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，大魔方公司主张案涉仲裁裁决存在违反法定程序及适用法律法规错误两种可以撤销的情形。经审查，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁该案时，已经向大魔方公司送达了传票等有关文书，该仲裁并未违反法定程序。《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》虽不是法律规范，但该通知属于劳动政策，可以视为特殊法源，在劳动争议仲裁机构仲裁有关劳动争议及人民法院审理有关劳动争议案件时，该通知具有拘束力，劳动争议仲裁机构或者人民法院依据该通知处理案件并无不当。大魔方公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回眉山市大魔方商贸有限公司的申请。 申请受理费400元，由申请人眉山市大魔方商贸有限公司负担。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 申雪梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15226号 曾炳清、黄征： 关于申请执行人杨素萍与被执行人曾炳清、黄征民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初20228号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位62662元，并其中诉讼费6900元、执行费7674元，其余执行款48088元已发放给申请执行人杨素萍，剩余款项曾炳清、黄征于案外自动履行完毕，申请执行人杨素萍确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执15226号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1567号 申请执行人：杨炳成，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：王鳌，男，1983年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于杨炳成申请执行王鳌委托合同纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初1998号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付48023元、诉讼费1135元。本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3237号上诉人（原审原告）：高蕾,女，1972年4月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张冀东，天津盈佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。上诉人高蕾因与被上诉人天津天房天陆置业有限公司（以下简称天房公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高蕾上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未提供证据证明延期交房是由于天津市政府及相关部门限制其施工造成的。《补充合同》第二条第2款第（1）项约定不明，不能作为可以顺延交房180天的依据。一审法院对于180天的逾期交房违约责任的免除未体现公平原则，上诉人不能认可。天房公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。高蕾向一审法院起诉请求：请求判令天房公司向高蕾支付逾期交房违约金97379元；2、请求判令本案全部诉讼费用由天房公司承担。一审法院认定事实：2016年12月1日，高蕾与天房公司签订《天津市商品房买卖合同》，高蕾购买天房公司开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-3502房屋，房屋价款共计3418782元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对天房公司逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。高蕾、天房公司另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关天房公司逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。高蕾将购房款全部支付给天房公司，天房公司并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向高蕾交付房屋。天房公司于2019年6月27日将涉诉房屋交付给高蕾。一审法院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。高蕾主张天房公司应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，天房公司应于2018年10月31日前交付房屋，天房公司实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给高蕾。天房公司存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定天房公司应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。天房公司为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且天房公司取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的天房公司延期交房问题，应当是不可完全归责于天房公司的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，一审法院结合涉案项目的开工时间、高蕾的诉讼请求、停工令给天房公司造成的实际影响、停工令后天房公司采取的复工措施、交房日期、天房公司履约等情况，依据法律的公平原则，一审法院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即天房公司应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给高蕾。具体到本案，天房公司应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。天房公司应当向高蕾支付的利息为24366.34元（房款本金3418782元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告高蕾逾期交房已付款利息24366.34元；二、驳回原告高蕾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告高蕾负担837.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担279.5元。”二审中，天房公司补充了《关于一定时间内开始和终止重污染天气停工的通知》、《责令暂行施工通知》、《关于污染管控的通知》、《天津建设工程质量安全建设管理下达的抽查责令暂停施工的通知》、《质量监督总队关于加强17年中高考期间建筑工地文明施工管理的通知》、《关于强化17年10月26-28日重污染天气应对措施的通知》、《美丽天津一号工程下达的关于进一步加强空气质量保证工作的通知》、《关于加强17-18年建筑工地施工扬尘治理工作的通知》、《关于进一步做好大气污染综合治理环保监管的通知》、《17年11月15-17日污染天气应对工作的通知》，证明在工期内因为上述政府性文件导致无法施工，从而工程延期。高蕾对上述证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院认为上述证据均系天津市政府及部门就相关行政措施向公众公示的文件，应予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定减免的违约天数是否合理。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因我市政府及相关部门为环境保护，曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，被上诉人为遵守限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题客观存在，故对于政府相关部门下发的停止施工文件，应视为对被上诉人施工进度产生直接或间接影响且为不可归责于被上诉人的客观因素，影响施工的天数应当在被上诉人违约范围内予以酌减。一审法院结合涉案项目的开工时间、交房日期、履约情况以及停止施工令等对被上诉人实际施工产生的影响，对涉案项目整体酌定减免被上诉人逾期交付商品房的部分违约责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，高蕾的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由上诉人高蕾负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十一月十六日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5163号申请执行人：张郑医，男，1998年02月14出生，汉族，住。被执行人：花世豪，男，1998年11月05出生，汉族，住。张郑医与花世豪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4740号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告花世豪于本判决生效之日起十日内返还原告张郑医借款本金240810元及利息（利息自2019年2月13日起以240810元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后的利息以240810元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际支付之日止），案件受理费6137元，减半收取计3069元，由被告花世豪负担。因花世豪未按上述生效法律文书履行义务，张郑医向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花世豪负有继续向申请人张郑医履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十二日法官助理赵佳书记员张慧楠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2096号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。被申请人：余鹏，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：陈德东，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人余鹏、陈德东借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人余鹏、陈德东应于本判决书生效后三十日内偿还偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息，并负担该案案件受理费2750元。因被申请人余鹏、陈德东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下车辆，有一处房产，但申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余鹏、陈德东负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：谢运东审判员 ：朱新年审判员 ：钟长青二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 竹 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25097号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：王蓉，女，1983年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王蓉民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费146.96元，减半收取计73.48元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1090号 申请执行人孙新莲，女，1966年7月出生，汉族，住本市。 被执行人郭建军，男，1962年8月出生，汉族，住本市。 被执行人段京花，女，1962年11月出生，汉族，住本市。 申请执行人孙新莲与被执行人郭建军、段京花借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初799号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人郭建军、段京花偿还申请人借款本金35000元及利息。申请人于2020年10月9日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭建军、段京花银行存款12418元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  董旭洲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5059号原告：华能大庆热电有限公司，住所地大庆市让胡路区庆民街**，统一社会信用代码：912306005927162634。法定代表人：艾云涛，职务总经理。委托诉讼代理人：罗凯天，男，1991年6月15日出生，汉族，华能大庆热电有限公司员工，户籍所在地吉林省梨树县。被告：于桂兰，女，1944年3月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告华能大庆热电有限公司与被告于桂兰供用热力合同纠纷一案中，原告华能大庆热电有限公司于2020年11月27日以自行解决为由向本院提出撤回对被告于桂兰的起诉。本院认为，原告华能大庆热电有限公司以自行解决为由申请撤回对被告于桂兰的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华能大庆热电有限公司撤回对被告于桂兰的起诉。案件受理费减半收取106元，由原告华能大庆热电有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 梦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4872号原告：高某，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。公民身份号码×××。被告：马某1，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某2，住宁夏回族自治区中卫市。原告高某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。审判员 古佰兰二○二○年十一月二十七日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4977号 潘立全： 你(单位)与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-11-25
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2115号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陶永东，男，1993年10月31日出生，汉族，住广东省英德市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陶永东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终124号上诉人（原审被告）：张保才，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：杨心之，男，1972年3月21日出生，汉族，住台前县。上诉人张保才因与被上诉人杨心之买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。张保才上诉称：1、上诉人不是欠款人，实际是中间介绍人，被上诉人是与河北省从台区北张庄村的环保盖土网厂一位叫淑英的人进行的交易，被上诉人也是将货物送到河北省从台区的环保覆盖网厂淑英处的，河北省从台区即为交易行为地，送货后因河北丛台区的环保覆盖网厂的淑英迟迟不给被上诉人结算，引起的纠纷，故合同履行地是明确的，即河北省从台区。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述规定：不能简单地得出“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”结论，因为民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。且本案合同履行地交易行为地明确，应当依法认定河北省丛台区为合同履行地。上诉人的住所地是山东省莘县妹冢镇东碾营村**，上，上诉人的身份证和户口本的地址均是该住所地，被上诉人起诉状书写的上诉人的地址及法院邮送达的上诉人的地址也均是该住所地，被上诉人交易行为地是河北省从台区。对本案的管辖无论是适用被告住所地还是合同履行地均不应是台前县人民法院上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省丛台区人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杨心之要求张保才偿还货款，争议标的为给付货币，杨心之作为接收货币一方，其，其住所地河南省为合同履行地河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回张保才提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十一月十九日法官助理范小玉书记员顾晓敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2973号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李秀平，汉族，女，1963年6月12日出生，农民，住依兰县。被告：葛君，汉族，女，1986年8月11日出生，农民，住依兰县。被告：闫国龙，汉族，男，1985年3月9日出生，农民，住依兰县。被告：张立夏，汉族，女，1984年4月12日出生，农民，住依兰县。被告：葛鹏，汉族，男，1984年10月5日出生，农民，住依兰县。被告：刘丽霞，汉族，女，1960年6月18日出生，农民，住依兰县。被告：杨海涛，汉族，女，1987年2月6日出生，农民，住依兰县。被告：杨海波，汉族，女，1987年2月6日出生，农民，住依兰县。被告：丁娟，汉族，女，1970年4月2日出生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李秀平、葛君、闫国龙、张立夏、葛鹏、刘丽霞、杨海涛、杨海波、丁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳广昌房地产开发有限公司，住所地河南省息县城关镇商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宁，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）因与被申请人何宁、张利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昌公司申请再审称：一、广昌公司不仅在本案一审判决之前公告通知于2019年7月30日之前交房，还在一审庭审中告知何宁、张利定于2019年7月30日前交房。广昌公司在一审庭审后也另行短信通知何宁、张利等其他业主前来接房。何宁、张利因自身原因未接收房屋，至此之后产生的交房延期属于何宁、张利延期收房所致，故原审法院再判决广昌公司交房明显不当。二、广昌公司提交了案涉房屋已经验收合格的验收报告，足以证实案涉房屋已具备合同约定的交房条件。何宁、张利也清楚案涉房屋可以按照合同约定进行交付。三、原审判决逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允。案涉房屋已具备合同约定的交房条件且已采取报纸公告、当庭通知和短信通知的方式通知何宁、张利前来接房，何宁、张利因自身原因而未接收房屋不能认定为广昌公司违约，后续期间不应再计算逾期交房违约金。四、原审认定顺延交房期限为120日明显过低。广昌公司开发的小区仅因大气、环境整治而被迫停工的时间累计将近一年，仅广昌公司提交的部分停工文件要求停工的时间就超出150天，对于因天气等不可抗力因素造成的停工也应酌定扣减，原审法院对此事实没有进行处理明显不当。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。何宁、张利提交意见称：首先，广昌公司要求改判违约金计算至2019年7月30日没有事实依据。截至2019年7月30日，案涉房屋仍不符合国家规定和合同约定的交房标准。广昌公司提供的工程竣工验收报告系复印件，不能认定案涉房屋经过竣工验收备案。其次，广昌公司一直未根据合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》来证明案涉房屋符合合同约定的交房条件。最后，原审法院是根据广昌公司提供的政府责令停工文件将交房时间顺延120天。广昌公司在原审中均未提供证据证明存在因天气等因素应当扣减相应工期。工程工期延误实际系因广昌公司缺乏资金造成的。综上，广昌公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：一、关于广昌公司主张的其已通过公告及短信方式通知业主于2019年7月30日之前交房的理由。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第11条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。经核查原审卷宗，并无广昌公司短信通知交房的证据材料，且广昌公司所称的公告通知系其自行张贴的公告，张贴的时间、地点并无证据佐证，也不符合双方合同约定的通知形式。故其主张的该项理由不能成立。二、关于广昌公司主张的案涉房屋经验收合格，已具备合同约定的交房条件的理由。经核查原审卷宗，广昌公司提交的案涉房屋验收报告照片件中，仅有建设单位、施工单位等盖章，并无验收人员签字，也无工程验收合格的意见及验收日期。并且，在本案诉讼期间，广昌公司始终未能提交案涉房屋竣工验收合格文件的原件，不能证明案涉房屋已经竣工验收合格。故其主张的该项理由不能成立。三、关于广昌公司主张的原审判决违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允的理由。如上所述，截至二审判决时，案涉房屋并未实际交付，也没有广昌公司书面通知房屋交付以及取得案涉房屋竣工验收合格证明文件的证据，故二审据此判决广昌公司依约支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合本案实际情况，并无不当。四、关于广昌公司主张的原审判决只认定120日的顺延交房日期明显过低的理由。本案中，虽然广昌公司提交的当地政府发布的停工通知文件载明的停工时间自2017年2月20日至2018年11月14日达到150天之多，但是，自案涉商品房买卖合同签订至合同约定的交房期限届满期间停工共计120天。原审判决据此认定交房时间顺延120天，已经考虑了政府停工通知对案涉合同履行的影响因素，并无不当。广昌公司主张的因天气等不可抗力因素造成停工的理由，缺乏相应证据支持，不能成立。综上所述，广昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳广昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1498号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：鲍庆杰，男，，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告鲍庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1341号 原告保定卓顺汽车贸易有限公司，保定市。 法定代表人于艳宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人付俊平，该公司员工。 被告王会群，男，1974年2月6日出生，汉族，高阳县。 被告王树明，男，1963年12月28日出生，汉族，高阳县。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司与被告王会群、王树明追偿权纠纷一案，原告保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定卓顺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘大群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩建兴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4707号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，住所地河北省涿州市。 负责人：李红松。 委托代理人：杨薪尧，公司员工。 被告：袁扬，女，1980年12月25日出生，汉族，住。 北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与袁扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘小丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史坤波，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高俊杰，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：河南丰运商贸有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口向南100米华坤名都**楼****。法定代表人：史坤波，该公司执行董事兼总经理。再审申请人史坤波因与被申请人高俊杰及原审被告河南丰运商贸有限公司（以下简称丰运公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民再68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史坤波申请再审称，原判认定事实错误。根据双方签订的《河南省区域代理品牌合同》约定，2017年6月10日合同期满，合同终止后一个月内，高俊杰应将相关产品、资料、授权书全部交还史坤波，退货时应将产品运送至公司所在地，经史坤波验收后退货成功。高俊杰于2017年7月7日退货，史坤波验收后，接收了价值8500元的货物。高俊杰在合同约定期限外再次退还12823.8元货物，超出合同约定，无法律依据。史坤波在接到起诉状之前不知道涉案12823.8元货物存在。原审仅根据史坤波在庭审中辩称货物不是自己的，即认定高俊杰在合同约定的有效期内向史坤波进行退货，史坤波拒收12823.8元货物的事实，有失公平。根据民事诉讼证据举证规则，高俊杰应举证证明史坤波拒收货物。根据社会人的习惯和认识，退货时一次退还，如有特殊情况，应当说明。若高俊杰告知还有12823.8元货物，史坤波肯定会在欠条中注明。因此原审判决史坤波承担12823.8元货款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，丰运公司与高俊杰签订的《河南省区域代理品牌合同》第2.2条约定“合同终止后一个月内，高俊杰应将相关产品、资料、授权书全部交还丰运公司，丰运公司按原供货价收回高俊杰剩余未售出产品”。该合同还约定“本合同生效之日起至2017年6月10日高俊杰作为丰运公司的地区经销商”。原审中，双方均认可涉案合同已终止。史坤波向本案提交的再审申请书中，认可2017年6月10日合同期满，高俊杰于2017年7月7日向其退货。其次，经查阅原审电子卷宗，原审中丰运公司法定代表人史坤波陈述，退货是在其出具欠条的时候退的，高俊杰找其退货，史坤波把能退给他的都退了，高俊杰说货还多着呢，因不能确定高俊杰剩余的货物是不是从史坤波处进的，就没给高俊杰退；高俊杰陈述，剩余的货是在退8500元货时一并找史坤波退的，史坤波说先退50毫升的货，因史坤波一直拖延导致没有退货成功。涉案欠条载明，出具时间为2017年7月7日。最后，原判查明丰运公司系一人有限责任公司，史坤波系公司唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产。综上，原审法院根据合同约定及原审中双方陈述等在案证据，认定高俊杰在合同约定的有效期限内向丰运公司进行退货，丰运公司的法定代表人史坤波拒收了12823.8元货物，判决丰运公司对12823.8元货款承担责任，史坤波承担连带责任，并无不当。史坤波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史坤波的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理支尚斌书记员王星星
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执554号申请执行人：侯瑞青，女性，住呼和浩特市。被执行人：要常青，男性，住呼和浩特市。本院在执行侯瑞青与要常青婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1573号之一申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人:河南豪辰服饰有限公司,住,住所地汤阴县伏道镇伏道三街/div>法定代表人：刘建斌，该公司经理。关于河南汤阴农村商业银行股份有限公司与河南豪辰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初1674号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定河南豪辰服饰有限公司应偿还河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元及利息、承担案件受理费72975元。因河南豪辰服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南豪辰服饰有限公司名下财产。查明被执行人河南豪辰服饰有限公司有位于汤阴县产业××区复兴大道与××交叉口东北角房产四处（产权证号分别为：2015000020；2015000021；2015000022；2015000023；），因已被其他案件查封，本案已轮候查封（2023年9月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南豪辰服饰有限公司有位于汤阴县产业××区复兴大道与××交叉口东北角土地一处（土地证号：汤国用2014第41052301-13**），因已被其他案件查封，本案已轮候查封（2023年10月28日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南豪辰服饰有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南豪辰服饰有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南豪辰服饰有限公司法定代表人刘建斌采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司全权代理人邢文革本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司全权代理人邢文革在指定期限内不能向本院提供被执行人河南豪辰服饰有限公司的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人河南豪辰服饰有限公司除上述轮候查封房产四处，土地一处，因是轮候查封，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪辰服饰有限公司负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十七日书记员  尚媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1672号之九 被执行人任会增，男，汉族，1971年09月02日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人任会增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人任会增在62×××44账户内余额人民币22.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任会增在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币8176.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王莺龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1314号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：刘海涛，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职工。被告：张野，男，1975年9月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张同，男，1971年6月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告张野、张同融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王环宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  边 薇