文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15652号原告：彭力，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘媛园，重庆弘赞律师事务所律师。被告：余顺，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。原告彭力与被告余顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭力及其委托诉讼代理人刘媛园，被告余顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款53406元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告余顺受邀驾驶其货车在沙坪坝区小龙坎雾都大厦给原告彭力除渣拉渣子，每车费用1000元。当月12日零时许，原告的装车人员赵全海在第二次抬运废渣上车时，被告余顺所有并提供的上车使用的跳板断裂，直接导致赵全海从跳板上跌落到地面，致使赵全海左手腕受伤。2019年9月23日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106民初8482号民事判决书，判决彭力赔偿赵全海因上述事故受伤的各项费用共计86531.67元。截止2020年10月19日，原告已支付伤者赵全海76295元。赵全海系因被告余顺提供的跳板断裂而直接导致受伤，被告余顺应当承担赔偿责任。故原告依法向被告余顺进行追偿，要求被告在原告已支付的赔偿款76295元内承担70%的责任即53406元，望法院支持原告的诉请。被告余顺辩称，被告与原告没有直接联系，被告是案外人周代前直接喊去位于沙坪坝区小龙坎雾都大厦除渣，被告与周代前约定运渣每车1000元，周代前才是雇主。被告是驾驶员，驾驶被告所有的挂靠在重庆嘉业汽车运输有限公司名下的渝D2××**货车。对赵全海因被告所提供的跳板断裂而摔倒受伤无异议，事发时断裂的跳板是被告驾驶的渝D2××**货车随车带来，被告应当承担部分责任，但受伤工人赵全海不是被告喊去做工的，被告在现场也提醒了工人注意安全。被告愿意在伤者赵全海的损失范围内和赵全海一样，承担20%的赔偿责任。本院经查明认定事实如下，2018年11月12日0时许，赵全海在抬运废渣上车时，因余顺提供的跳板断裂，导致赵全海从跳板上跌落到地面，致使其左手腕受伤。后赵全海被送至重庆长城医院住院治疗并于11月24日出院，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。2019年3月，赵全海以彭力为被告向本院起诉提供劳务者受害责任纠纷，要求彭力作为接受劳务的一方承担赔偿责任。本院以（2019）渝0106民初8482号案件立案。该案审理中，重庆市法医学会司法鉴定所经本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵全海目前左腕关节功能丧失属十级伤残，目前不需要特殊医疗治疗。2019年9月23日，本院作出民事判决，查明“彭力与周代前因沙坪坝区小龙坎雾都大厦KTV拆除工作相识，彭力将KTV拆除工作承包给周代前。KTV拆除工作完成后，彭力要求周代前为其联系装运车辆和工人来清运KTV拆除工作产生的废渣。双方口头约定了装运费和工人的劳务费，并由彭力支付给周代前后由其转交给其他工人。周代前遂按照彭力的要求叫来赵全海等人前来清运废渣。期间，彭力与周代前发生了多次微信转账交易记录。”，认定“彭力通过委托周代前雇请了赵全海等人参与为彭力承接的KTV装修拆除后的废弃物出渣工作，彭力与赵全海等人形成了劳务雇佣关系。彭力理应对赵全海因提供劳务受伤承担雇主赔偿责任。……赵全海受伤亦存在自身未尽安全注意义务过错，依法应适当减轻彭力的赔偿责任。本院综合双方的过错程度，确认彭力对赵全海的损失承担80%赔偿责任，其余损失应由赵全海自行承担。”，遂判决彭力赔偿赵全海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、鉴定费合计86531.67元。彭力不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）渝01民终10013号民事判决，认为“周代前在此过程中系为彭力招募工人并将彭力支付的劳务费转交给赵全海等人”，判决驳回上诉，维持原判。赵全海向本院申请执行，本院以（2020）渝0106执559号执行案件立案。执行过程中，赵全海与彭力于2020年7月8日达成《执行和解协议书》，确认彭力已支付赵全海赔偿款71097元，剩余赔偿款13338.67元分期支付，从2020年8月起至2021年1月每月20日前支付2000元，2021年2月20日前付清余款1338.67元。上述协议达成后截至2020年10月17日，彭力支付赵全海两笔款项共计4000元。彭力另支付执行费1198元。另查明，经周代前介绍，余顺为彭力承接的沙坪坝区小龙坎雾都大厦KTV装修拆除工作产生的废渣出渣提供装运，装运出渣车辆（渝D2××**轻型自卸货车）系余顺提供，费用按车计算。赵全海受伤时发生断裂的上车跳板，系余顺驾驶的渝D2××**轻型自卸货车带来并由余顺提供。审理中，原告彭力明确表示，彭力已支付的赔偿款75097元中要求被告余顺承担70%的赔偿责任，剩余赔偿款（包含其尚未支付赵全海的款项）由彭力自行承担。因双方分歧较大，调解未果。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告彭力提交的民事判决书、庭审笔录、询问笔录、银行流水、执行和解协议书、微信截图、转账截图，被告余顺提交的行驶证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，根据庭审查明以及生效法律文书查明的事实可以确认，经周代前介绍，彭力雇请了赵全海、余顺等人为彭力承接的KTV装修拆除废弃物提供出渣清运工作，故彭力与赵全海、余顺等人形成了劳务关系。在赵全海、余顺提供出渣清运过程中，彭力作为接受劳务一方，在监督、管理上疏于安全注意，致使赵全海使用了存在瑕疵的上车跳板，其具有一定过错。余顺在从事出渣运输活动中提供了存在安全隐患的上车跳板，致使跳板断裂导致赵全海摔倒受伤，余顺具有重大过失，应当与彭力承担连带赔偿责任，彭力承担赔偿责任后可以对超出自己承担份额的责任部分向余顺追偿。根据生效法律文书，彭力应当赔偿赵全海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、鉴定费合计86531.67元，现彭力主张余顺对彭力已支付的赔偿款75097元承担70%的赔偿责任，即要求余顺赔偿52567.90元，剩余赔偿款（包含其尚未支付赵全海的款项）由彭力自行承担，根据彭力与余顺各自的过错程度本院认为并无不当，予以支持。关于彭力支付的执行费1198元，系彭力怠于履行生效法律文书依法应当承担的执行费，余顺不应承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告余顺于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭力52567.90元。二、驳回原告彭力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.06元，减半收取217.03元（原告已预交），由被告余顺负担。限被告余顺于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭力217.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二〇年十一月十一日书记员 许江涛