wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3035号原告：郭思远，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：常恒帅，男，1993年9月21日生，汉族，住河南省南乐县。原告：史永杰，男，1999年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县；。三原告委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：付凌霄，男，1993年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区（出电梯右手一户）。原告郭思远、常恒帅、史永杰与被告付凌霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭思远、常恒帅、史永杰的委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼，被告付凌霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思远、常恒帅、史永杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还三原告工资款共计47640元。事实和理由：2019年5月份，原告通过案外人刘灵飞介绍去河北省廊坊市三河市黄庄镇孙各庄公司名为北京艾创制造广告传媒有限公司干婚庆搭建、展览的活，该公司系案外人刘灵飞与被告共同经营的。被告与案外人双方因经营不当，双方签订了解散协议书，经被告向原告等人结算工资，共欠原告工资款47640元，并书写欠条一支，经原告催要，被告拒不偿还该工资款。被告付凌霄在答辩期内未向本院提交任何意见。原告郭思远、常恒帅、史永杰为证明自己的诉讼主张成立，向法院提交的证据有：1.三原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告向原告出具的欠条一支，证明被告欠原告等人工资款的事实；3.被告向原告出具的五月份-八月份工资表四页及工资总表1页，证明原告每月工资具体数额。被告付凌霄未提交任何证据。据原告提交的证据和当庭陈述本院确认如下案件事实：2019年5月份-8月份，原告为被告提供劳务，被告向原告等人出具了欠条及工资表，经核算，被告尚欠原告工资款47640元，经原告催要，被告拒不给付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认；工作完成后，被告应当及时、足额向原告支付劳务费；被告拒不支付劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告支付劳务费47640元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担代理费、误工费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明自己的诉讼主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付凌霄于本判决生效后十日内支付给原告郭思远、常恒帅、史永杰工资款47640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.0元，由被告付凌霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月五日书记员  李 冬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之十申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25601号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨骢，男，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨骢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告杨骢经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨骢签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杨骢立即偿还截至2020年7月13日借款本金52210.64元、利息860.84元、复利15.9元；2、杨骢立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金52210.64元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息860.84元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、杨骢承担案件受理费等。被告杨骢未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨骢。贷款本金：108000元。贷款期限：36个月，自2018年8月17日起到2021年8月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年8月17日，平安银行重庆分行向杨骢发放贷款108000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨骢宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，杨骢尚欠平安银行重庆分行贷款本金39450.73元、利息596.91元、罚息52.11元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨骢签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨骢未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨骢立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨骢支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息52.11元。被告杨骢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨骢自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39450.73元及截至2020年11月11日的利息596.91元、罚息52.11元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金39450.73元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取564元，由被告杨骢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3097号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：宫立新，男，1975年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：肖作梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与宫立新、肖作梅金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1935号原告：张庆祝，男，1958年1月21日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张发林，男，1989年3月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：王通旺，男，1965年4月20日出生，汉族，住获嘉县。原告张庆祝与被告王通旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款298840元。2016年至2017年期间，被告王通旺陆续从原告处购买花生摘果机。2020年3月27日，经双方结算，被告下欠原告货款共计298840元，被告于当天向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付支付，故原告为维护合法权益，特具状起诉。本院认为，原告张庆祝系获嘉县三和机械制造有限公司的法定代表人，其认可买卖合同中的机器是公司的机器，根据合同的相对性原则，张庆祝不是合同相对方，故不是本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆祝的起诉。本案案件受理费5783元，依法退回原告张庆祝5783元。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年十一月十六日书记员  吕亚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7214号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：陈夫侠，女，1964年1月23日出生，汉族，住新沂市（）。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告陈夫侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告陈夫侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈夫侠立即给付所欠物业费731元、公共能耗费用531元，合计1262元，并按所欠物业费1262元为基数，以每天万分之五自2018年11月1日起计算违约金至实际交付日止；2.案件受理费由陈夫侠负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等，合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止，2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2010年6月30日陈夫侠入住忆发物业管理、服务的瀚景园小区XXX号楼XXX单元XXX室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、陈夫侠不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行，忆发物业为陈夫侠管理、服务的物业面积共计104.42平方米[其中XXX号储藏间10.14平方米]。自2017年6月30日至2018年10月28日陈夫侠共欠物业服务费731元、2012年6月30日至2018年10月28日欠公共能耗费用731元，已交200元尚欠531元，合计1262元未有交清。依据合同约定和法律规定，陈夫侠对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，其久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。陈夫侠未作答辩，亦未举证。陈夫侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将新沂市瀚景园小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。陈夫侠购买并于2010年6月30日入住该小区XXX号楼XXX单元XXX室[其中XXX号储藏间10.14平方米]，面积共计104.42平方米，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。陈夫侠尚欠自2017年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费731元（104.42平方米×0.44元/平方米/月×15.93个月，取整），自2012年6月30日至2018年10月28日期间公共能耗费用531元，合计1262元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。陈夫侠作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为陈夫侠等业主提供了物业管理服务，陈夫侠应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，陈夫侠共尚欠自2017年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费731元与2012年6月30日至2018年10月28日公共能耗费用531元合计1262元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈夫侠于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计1262元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈夫侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  马广征人民陪审员  郑会娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  乔毓涵
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1005号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人郭某，男，1981年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人马群、杨雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2018年8月19日，陈文英驾驶无号牌二轮摩托车在淅川县九重镇渠首大道撞倒被告人郭某的母亲张某，后张某被送到邓州市中心医院救治。2018年8月31日，经淅川县交警大队道路交通事故认定书认定，陈文英负该事故的全部责任，张某无责任。2018年9月7日，陈文英和张某自愿达成协议，陈文英支付张某住院的全部医疗费用。被告人郭某在张某住院前后，谎称张某系自己骑自行车不慎摔倒而受伤，并于2019年1月21日在淅川县医保局违规报销医保资金30338.6元。2020年7月8日，张某家属主动将涉案赃款全部退缴至南阳市纪律检查委员会。公诉机关提交了被告人郭某的供述，证人王某、郭某、张某证言，张某交通事故案卷宗复印件，协议书，淅川县新农合意外伤害病人基础登记表、个人承诺书，邓州市中心医院住院病案、住院病历、出院、入院记录，医保政策，河南省城乡居民医疗保险住院报销票据，中国建设银行现金交款单，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭某无前科，系初犯偶犯；2、被告人郭某到案后自愿认罪认罚，主动退赃；3、犯罪数额较小，法律意识淡薄，综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某系初犯，到案后自愿认罪认罚，且已退回赃款，依法可从宽处罚。辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院亦予以采纳。鉴于被告人郭某确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人郭某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护国家的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵显署
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3087号原告：刘景明，男，汉族，1970年1月6日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：任敬智，清丰县诚信律师事务所法律工作者。被告：江苏申新建设有限公司清丰分公司。住所地：清丰县产业聚集区。法定代表人：徐红莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁邦怀，男，汉族，1964年10月1日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘现锋，男，汉族，1966年7月1日出生，住清丰县。被告：丁邦怀，男，汉族，1964年10月1日出生，住江苏省海安县。原告刘景明与被告江苏申新建设有限公司清丰分公司、丁邦怀建设工程施工合同纠纷一案，原告刘景明于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李攀攀
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1774号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：田战岗，男，汉族，1978年6月18日生，住河南省鹿邑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人田战岗拒不偿还信用卡欠款5801.28元，其中本金5626.27元、消费手续费27.15元、利息147.86元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人田战岗签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计5801.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田战岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5626.27元、消费手续费27.15元、利息147.86元，合计5801.28元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人田战岗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2196号原告：王秀珍，女，1933年10月12日出生，住所：宝清县。委托诉讼代理人：陈国鹏，男，1989年1月17日出生，住所：宝清县。被告：陈广仁，男，,1957年11月12日出生，汉族，住所：宝清县。王秀珍与陈广仁赡养费纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王秀珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀珍负担。审判员  李宪文二〇二〇年十一月三十日书记员  邓琳琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2242号被执行人：杨敬梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行与杨敬梅罚金一案中。1、2020年10月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日、2020年10月24日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3741号之一 申请执行人：王虎，男，汉族，1973年08月11日出生，住埇桥区。 被执行人：曹爱生，男，汉族，1961年10月25日出生，住埇桥区。 被执行人：曹君，女，汉族，1962年04月26日出生，住埇桥区。 本院在执行申请执行人王虎与被执行人曹爱生、曹君民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初157号判决书已经发生法律效力，因被执行人曹爱生、曹君未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王虎申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人曹爱生、曹君名下的财产信息： 1、被执行人曹爱生、曹君名下车辆本院已轮候查封。 2、被执行人曹爱生、曹君名下网络银行、其他银行账户无存款我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人曹爱生、曹君名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人曹爱生、曹君有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人曹爱生、曹君的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人曹爱生、曹君列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人王虎本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人曹爱生、曹君无财产可供执行，申请执行人王虎也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初157号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：颜佩龙，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告颜佩龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告颜佩龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金151449.52元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月7日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××39，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，不再主张手续费。 案经送达，被告颜佩龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额175438.85元，其中本金151449.52元，利息15973.77元，滞纳金8015.56元。 被告颜佩龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月7日，被告颜佩龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××39），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告颜佩龙在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额175438.85元，其中本金151449.52元，利息15973.77元，滞纳金8015.56元。 本院认为，被告颜佩龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金151449.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告颜佩龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜佩龙于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金151449.52元； 二、被告颜佩龙于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告颜佩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢496号李长林：本院在执行李长林与李立新、张玉花民间借贷纠纷一案，被执行人李立新、张玉花已履行完毕（2020）吉0821执恢496号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢496案件的恢复的部分案款已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年十一月二十七日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2992号 上诉人（原审原告）：蔡广雨,男，1974年12月3日出生，满族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：艾和金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 原审第三人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月，该公司员工。 上诉人蔡广雨因与被上诉人安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司（以下简称爱瑞特公司）、原审第三人安徽祥龙钢结构有限公司（以下简称祥龙公司）建设工程施工纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡广雨上诉请求：撤销一审裁定，改判爱瑞特公司支付上诉人工程款欠款本金265259元及相应利息（自2019年8月15日至2020年7月15日的逾期利息：265259元×6%/12×11个月=14589元；自2020年7月16日至实际清偿之日的逾期利息按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：1、案涉三方当事人之间签订的《委托付款协议》无法定可撤销情形。案涉《委托付款协议》签订于2018年2月12日，而安徽省宣城市宣州区人民法院裁定受理祥龙公司破产重整申请的时间是2019年2月15日，两者相差时间已超过1年；2、本案系蔡广雨与爱瑞特公司之间的代偿款追偿纠纷，与祥龙公司无实体上的权利义务关系，故本案不属于与破产债务人有关诉讼，不应由受理破产案件的法院集中管辖；3、上诉人向安徽省宣城市宣州区人民法院申报债权，是在法院工作人员电话通知下申报。根据案涉《委托付款协议书》的约定，自2018年2月12日起，上诉人对第三人债权已转移给爱瑞特公司，上诉人不再具有申报债权的主体资格，安徽省宣城市宣州区人民法院确认上诉人的债权属于认定事实错误。 爱瑞特公司辩称：1、一审裁定驳回起诉的理由是上诉人违反“一事不再理”原则，而不是撤销案涉《委托付款协议》；2、根据案涉《委托付款协议》的约定，上诉人要求爱瑞特公司支付下欠工程款的条件不成就；3、上诉人已向安徽省宣城市宣州区人民法院申报了本案债权，且债权已被确认，现上诉人就同一笔债权再次起诉爱瑞特公司，违反“一事不再理”的原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 祥龙公司述称：同一审答辩意见。同意爱瑞特公司意见。 蔡广雨向一审法院起诉请求：1、请求法院判令爱瑞特公司支付蔡广雨工程款欠款本金265259元及相应利息（自2019年8月15日至2020年7月15日的逾期利息：265259元×6%/12×11个月=14589元；自2020年7月16日至实际清偿之日的逾期利息按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等费用由爱瑞特公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月，爱瑞特公司将1号生产车间的建设工程通过招标发包给祥龙公司承建，祥龙公司又将其中的一部分工程分包给了蔡广雨建设。2018年2月12日，祥龙公司与爱瑞特公司、繁昌县生园铝塑门窗有限公司、蔡广雨、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司、合肥东建工程技术有限公司签订了一份《委托付款协议书》，委托爱瑞特公司向蔡广雨等单位和个人付款1433000元，并言明“此款项为预估数，具体以实际决算价为准”，后爱瑞特公司支付部分款项后就未再支付。2019年2月15日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2019）皖1802破申1号民事裁定书，裁定受理安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司合并重整申请；2019年4月10日，破产管理人作出（2019）祥龙债审字第116号审查意见，审查确认了蔡广雨的债权265259.50元；2019年8月7日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2019）皖1802破1号民事裁定书，确认了蔡广雨的265259.50元债权，即本案讼争的工程款265259元。 一审法院认为：本案讼争的标的业经安徽省宣城市宣州区人民法院受理，现蔡广雨就同一标的向该院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回蔡广雨的起诉。 二审中，当事人三方均未提交新证据。 本院经审理查明：案涉《委托付款协议书》第3条约定：爱瑞特公司向蔡广雨、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司、合肥东建工程技术有限公司、繁昌县生园铝塑门窗有限公司、上海起资通风设备有限公司（以下简称蔡广雨等五当事人）共计支付143.3万元后，即视为爱瑞特公司对祥龙公司履行完毕相应金额（具体金额以蔡广雨等五当事人实际收到爱瑞特公司代为支付的款项为准）的付款义务。第4条约定：因爱瑞特公司代为付款而导致祥龙公司、爱瑞特公司双方可能发生的债权债务关系，由双方另行约定，蔡广雨等五当事人无需向爱瑞特公司偿还该协议前述款项。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：1、根据案涉《委托付款协议》约定内容，爱瑞特公司代祥龙公司向蔡广雨等五当事人支付款项总额虽然确定，案涉三方当事人亦无异议，但该协议同时约定爱瑞特公司对祥龙公司履行完毕相应金额的付款义务要以蔡广雨实际收到的款项为准，且因代为付款可能产生的纠纷，由祥龙公司、爱瑞特公司另行约定。由此，案涉三方当事人之间的法律关系仅系委托付款关系，而非债务转移关系。故在爱瑞特公司未足额支付案涉《委托付款协议》约定款项时，蔡广雨理应向委托人祥龙公司主张剩余款项。因祥龙公司破产重整，蔡广雨向破产法院申报债权并无不当，事实上该债权亦被破产法院予以确认。故蔡广雨以其对祥龙公司债权已转移给爱瑞特公司为由，上诉称其不再具有申报债权的主体资格无事实依据，本院对该上诉理由不予采纳；2、本案中，蔡广雨将爱瑞特公司诉至一审法院，祥龙公司作为总包人及委托付款人被一审法院追加为第三人，有事实和法律依据。但本案诉讼与破产法院确认蔡广雨破产债权不属于重复诉讼，两者诉讼标的、诉讼请求、诉讼当事人均不相同。本案系与破产债务人祥龙公司相关联案件，系破产衍生诉讼，依照相关法律规定，本案诉讼应向破产法院即安徽省宣城市宣州区法院提起。故蔡广雨该节上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。一审法院以蔡广雨违反“一事不再理”原则，驳回其起诉的裁判理由有误，但裁判结果正确，本院对该裁判结果予以维持；3、至于蔡广雨上诉所称案涉三方当事人之间签订的《委托付款协议》无法定可撤销情形，一审法院对此并未涉及，该上诉理由亦非一审法院驳回起诉的裁判理由，故本院对该上诉理由不予审查。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条 人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4821号 原告：刘晓菲，女，1985年5月30日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：聂晨宇，男，1974年9月11日生，汉族，其他信息不详。 第三人：冯程程，男，1990年10月16日生，汉族，其他信息不详。 原告刘晓菲与被告聂晨宇、冯程程返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓菲的起诉。 一审案件受理费3650元，由本院退还给原告刘晓菲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 凯
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保214号 刘波、张远： 刘波与张远财产保全一案，申请执行标的房屋一套。经本院立案执行，现已保全房屋一套。至此，刘波向本院申请执行的(2020)川1528民初1833号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8629号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：郭影，女，汉族，住址辽宁省昌图县此路树镇。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告郭影、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执849号 申请执行人：徐加会，男，1972年1月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：杨正洪，男，1970年2月4日出生，土家族，身份证登记住址重庆市。 本院在执行申请执行人徐加会与被执行人杨正洪合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人杨正洪无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人徐加会书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沙 伯
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初75号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人殷辉，男，1970年1月26日出生于绥化市望奎县，汉族，初中文化，无固定职业，现住绥化市北林区。2019年5月30日，因涉嫌危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审；2020年1月17日，被本院取保候审。2020年10月23日，被本院决定逮捕。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人殷辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人殷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年4月13日20时许，被告人殷辉持有B1驾驶证醉酒后驾驶无号牌超标电动三轮车（经鉴定符合正三轮摩托车的定义范畴）沿广顺街由东向西行驶，行驶至绥化师专南门时，与相对方向康某驾驶的黑Ｍ×××**号车相撞，相撞后车辆侧翻，又与由西向东李某驾驶的黑Ｍ×××**号车尾部相刮蹭，造成三车损坏，殷辉本人受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定：殷辉血样中乙醇含量为221.9mg/100ml；经交警部门事故责任认定，殷辉承担此起事故的主要责任，康某承担此起事故的次要责任，李某不承担责任。绥化市北林区人民检察院认为，被告人殷辉醉酒驾驶电动三轮车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之一规定，提起本院依法审判，并提交了相应证据。被告人殷辉对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2019年4月13日20时许，被告人殷辉持有B1驾驶证醉酒后驾驶无号牌超标电动三轮车（经鉴定符合正三轮摩托车的定义范畴）沿广顺街由东向西行驶，行驶至绥化师专南门时，与相对方向康某驾驶的黑Ｍ×××**号车相撞，相撞后车辆侧翻，又与由西向东李某驾驶的黑Ｍ×××**号车尾部相刮蹭，造成三车损坏，殷辉本人受伤的道路交通事故。后康某向公安机关报案，殷辉被送往医院救治。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，殷辉血样中乙醇含量为221.9mg/100ml；经交警部门事故责任认定，殷辉承担此起事故的主要责任，康某承担此起事故的次要责任，李某不承担责任。经交警部门对殷辉与康某进行调解，双方达成民事赔偿协议，殷辉的医药费等费用由康某在保险限额内由保险公司直接赔付，超出费用部分，殷辉自愿放弃；殷辉一次性给付康某修车费等费用5000元，康某不再追究殷辉的任何民事及刑事责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明、无前科证明，证实被告人殷辉的自然身份事项以及无前务劣迹。3.驾驶证查询单、机动车信息查询证明，证实经公安机关查询殷辉持有有效的B1型号机动车驾驶证、未查询到其驾驶的无号牌电动三轮车办理落户登记。4.门诊诊断及住院病历等，证实案发当日，殷辉身体多处骨折入院治疗情况。5.证人李某、康某的证言，综合证实案发当时，被告人殷辉驾驶三轮车撞击二人车辆的事实经过。6.被告人殷辉的供述，证实案发当晚18时许，其在打工的永和豆浆店喝酒，嘬了一杯半白酒、三四瓶啤酒，后骑三轮车至肇事地点发生交通事故的经过。7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见，经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，殷辉血样中乙醇含量为221.9mg/100ml。8.车辆痕迹检验鉴定意见书、刑事科学技术大队鉴定意见书、交通事故车速鉴定意见书，证实经检验，被告人驾驶的三轮车与康某驾驶出租车的痕迹符合两车前侧相互撞击形成；被告人驾驶的电动三轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》中对正三轮摩托车的定义范畴；鉴定康某驾驶的车辆车速范围。9.交通事故责任认定书，证实经交警部门事故责任认定，殷辉承担此起事故的主要责任，康某承担此起事故的次要责任，李某不承担责任。10.调解申请书、调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿调解书、保证书，证实案发后，康某向公安部门申请民事调解，经公安机关调解，殷辉的医药费等费用由康某在保险限额内由保险公司直接赔付，超出费用部分，殷辉自愿放弃；殷辉一次性给付康某修车费等费用5000元，康某不再追究殷辉的任何民事及刑事责任。11.道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，证实案发现场情况。12.电话记录，证实李某表示不要求被告人赔偿其损失。以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证、真实合法、法庭予以采信。本院认为，被告人殷辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆肇事，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人殷辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇人民陪审员  赵会玲人民陪审员  段雅楠二〇二〇年十一月六日书 记 员  薛 珊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执820号之一申请执行人：冯小丑，女，1955年4月5日出生，汉族，住淇县。申请执行人：赵燕（冯小丑之女），女，1989年2月13日出生，汉族，住淇县。申请执行人：赵静（冯小丑之女），女，1980年7月15日出生，汉族，住淇县。申请执行人：赵峰（冯小丑之子），男，1990年5月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：王树贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住淇县。冯小丑、赵燕、赵静、赵峰与王树贵民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初458号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王树贵于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小丑、赵燕、赵静、赵峰借款本金40000元并自2020年4月24日起按年利率6%支付原告冯小丑、赵燕、赵静、赵峰借款利息至本判决确定的付款之日止。因王树贵未按上述生效法律文书履行义务，冯小丑、赵燕、赵静、赵峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王树贵有少量银行存款，已冻结。2、查明被执行人王树贵名下登记无房产、土地。3、查明被执行人王树贵名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**昌河牌汽车，因年限过长，申请执行人不要求查封。4、查明被执行人名下无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树贵负有继续向申请执行人冯小丑、赵燕、赵静、赵峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1904号 申请执行人：李虹，女，1965年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：钟晓君，男，1969年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于李虹申请执行钟晓君民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）川0181民初2980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付50万元。本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王紫颖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2448号之二被执行人：唐海霖，女，1994年03月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初386号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐海霖账户内案款人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 驰
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执687号 关于申请执行人任兵有与被执行人赵占江、任炳柱借款合同纠纷一案，（2020）冀0607民初671号已经发生法律效力。由于被执行人赵占江、任炳柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任兵有于2020年9月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人任兵有与被执行人赵占江、任柄柱双方达成和解。（详见执行笔录） 本院认为，（（2020）冀0607民初671号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任兵有基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人3688元任炳柱交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2020）冀0607民初671号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初833号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人龙华，男，1990年11月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，务工，住来宾市兴宾区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2068号 指控事实 1．2020年9月上旬的一天晚上，被告人龙华至绍兴市柯桥区湖塘街道“中国黄酒传统酿制技艺研究中心”，趁无人注意之际，爬窗进入一楼办公室，窃得单之初放在抽屉里的现金1500元。 2．2020年9月中旬的一天晚上，被告人龙华至绍兴市柯桥区柯桥街道步行街笛扬路福年大厦三楼，趁无人注意之际，开锁进入阿布拉江·阿布都克热木（该场所负责人）等人进行宗教礼拜的房间内，窃得募捐箱内的现金7000余元。 3．2020年10月21日凌晨，被告人龙华至绍兴市柯桥区柯岩街道宏易达针织有限公司，趁无人注意之际，爬窗进入二楼办公室，窃得徐浩郡放在抽屉里的现金2700元。案发后，已追回2070元并发还徐浩郡。 综上，被告人龙华盗窃作案3次，所窃财物合计11200元。 另查明，被告人龙华被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人龙华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人龙华的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十三日起至二○二一年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人龙华退赔给单之初人民币一千五百元、阿布拉江?阿布都克热木人民币七千元、徐浩郡人民币六百三十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6955号申请执行人：段强盛，男，1992年2月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：沈吴强，男，1990年12月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告段强盛诉被告沈吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)沪0118民初16981号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈吴强应归还原告段强盛借款人民币5万元，此款被告应于2019年10月5日之前归还原告1万元，被告自2019年11月起每月5日前归还5,000元直至还清为止，上述款项如果被告有任何一期逾期支付，原告可就剩余款项一并向法院申请执行，并可要求被告支付未付款项从2019年6月13日开始到实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、双方之间无其他争议。案件受理费予以免收。届期，被告沈吴强未能履行义务。权利人段强盛于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人沈吴强发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年10月查封了被执行人名下沪C5XX**小型汽车一辆；于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被查封的车辆外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3534号之一 申请执行人：黎碧强，男，苗族，1979年11月25日生，住贵州省务川县。 被执行人：遵义时珍医院，住所地贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：915203025733455324。 法定代表人：黎群星，负责人。 被执行人：黎群星，男，汉族，1965年9月26日生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人黎碧强依据本院生效的(2020)黔0302民初6268号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由黎群星、遵义时珍医院立即偿还申请人借款本金200000元及利息；二、执行费由两被执行人承担。 执行中，本院向黎群星、遵义时珍医院送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已扣划3446.08元由申请人领取，其余款项暂无扣划必要，本院共计查封了被执行人六个银行帐户。被执行人李勇名下有2007年登记的贵Ｃ×××××车辆，因其价值不大，申请人不申请查封，且该车未在本院控制范围内，暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人黎群星与案外人陈建红共有位于遵义市长沙路遵义汽车城Ｂ区房屋一套，建筑面积为134.71平方米，该房本院已查封，但在执行期间，案外人陈建红向本院提出执行异议，本院正在审查中，故暂不能处置该房。除此，经本院查询黎群星、遵义时珍医院已无可处置财产。现已将黎群星、遵义时珍医院适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初6268号民事判决书对黎群星、遵义时珍医院的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月十二日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11001号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：徐开勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：雷洪燕，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐忠其，男，1993年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人徐开勇、雷洪燕、徐忠其追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初26574号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为888443.16元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计20326.71元。另外，本院依法查封了被执行人雷洪燕名下的位于重庆市永川区内环南路X号X幢X-X-X#的房屋，但是系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为868116.45元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十一月十七日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执728号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 被执行人：鄂浩天，男，达斡尔族，1995年10月25日出生，住承德市宽城满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人鄂浩天借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人鄂浩天发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金558,622.00元、违约金167.60元及截止至2019年4月12日的利息（含罚息）9,723.08元，2019年4月13日以后的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮5%再上浮50%继续计算至本息全部付清之日止，案件受理费9,846.00元，应诉公告费300.00元，缴纳执行费8,209.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月27日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月2日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月11日查封被执行人位于宽城县房产。 六、2020年11月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2020年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人鄂浩天限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3768号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2065号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李康康，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李康康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费104元，保全申请费184元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初519号   原告：木某，女，1993年5月4日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：吐某，男，1986年8月28日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告木某与被告吐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告木某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告木某以“双方婚姻关系自行和好”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告木某撤诉。   案件受理费减半收取150元，由原告木某负担。   审  判  员   阿斯     哈尔   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽米拉拉恒别克
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25622号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：程吉银，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程吉银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告程吉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告程吉银签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、程吉银立即偿还截至2020年7月13日借款本金133734.9元、利息4133.05元、复利70.73元；2、程吉银立即支付罚息、复利（其中罚息是以程吉银未偿还的借款本金133734.9为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息4133.05元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、程吉银承担案件受理费等。被告程吉银辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实。因为生病导致现在经济困难，暂时无法一次性还清欠款，病好了之后尽量还款。希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程吉银。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2019年12月5日起到2022年12月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年12月5日，平安银行重庆分行向程吉银发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向程吉银宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，程吉银尚欠平安银行重庆分行贷款本金133734.9元、利息11452.3元、罚息1149.65元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与程吉银签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，程吉银未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求程吉银立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求程吉银支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1149.65元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程吉银自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金133734.9元及截至2020年11月11日的利息11452.3元、罚息1149.65元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金133734.9元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1219元，由被告程吉银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2887号申请执行人湖南至雅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道辅道南侧黎托乡政府**。法定代表人陈胜。被执行人汤正芳，女，汉族，1976年3月14日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南至雅物业管理有限公司与被执行人汤正芳物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第637号裁决书已生效，申请执行人湖南至雅物业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第637号裁决即申请执行人湖南至雅物业管理有限公司与被执行人汤正芳物业服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1773号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：谢均，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：谢小春，男，系其父亲。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告谢均物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰，被告谢均及委托诉讼代理人谢小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1450.71元，公共能耗费68元，违约金72.53元，共计1591.24元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区K13-1-201号房屋业主，该房屋建筑面积为106.67平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。 被告谢均辩称：物业服务合同系业主委员会签订，被告不知道该业主委员会，不能代表被告的真实意思；物业服务合同载明的有效期截止时间是2016年12月31日，原告起诉已过诉讼时效；被告家中于2014年7月失窃一辆价值1600元的捷安特牌自行车后第一时间告知原告，原告向永昌镇派出所报案，此后被告多次要求原告将小区西面和北面围墙缺口封堵，原告置之不理，以致被告家中于2015年3月再次失窃，失窃财物共计2673.58元，被告认为原告在执行物业服务时未尽相关义务应由原告承担相应损失；原告未按物业服务合同约定履行相关义务，尔玛社区的业主对此怨声载道；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称的没有对业主委员会不知情且其不能代表被告的真实意思表示，故物业公司不应向其收取物业费的辩称不予支持。 对于被告辩称的诉讼时效问题，因物业服务合同载明“如未订立新合同，本合同继续有效，乙方（原告）可以选择继续执行本合同或终止本合同”以及该小区业主委员会在2017年11月重新聘请物业服务公司证实原告于2017年10月底撤场，故原告实际履行物业服务合同到2017年10月底，且在此期间在服务小区内统一张贴公告对欠缴服务合同进行了催收，现提起诉讼并未过诉讼时效，对被告的该主张不予支持。 对于被告辩称的因车辆丢失要求原告将所在小区西面和北面围墙缺口封堵，原告怠于行使以致于被告家中再次被盗的问题，因被告未提供相应证据对其反馈信息予以证实，但结合原告没有将两缺口进行封堵及撤场后新的服务公司将其封堵的事实，同时原告也未提供相应证据对围墙封堵问题有向相关部门进行报告进行证实，故可以认定原告在履行物业服务合同过程中没有尽到相应义务，本院对其主张的物业服务费酌情予以扣减。原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，据此原告主张的违约金本院不予支持，原告主张的被告自2015年1月1日起至2017年10月30止的物业服务费1450.71元，本院酌情认定为900元，对其主张的公共能耗费68元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告谢均在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月30日物业服务费900元、公共能耗费68元，合计968元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵沙沙
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初394号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人任彦波，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，个体经商，户籍地：河北省武安市。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月4日被武安市人民检察院取保候审，同年11月16日被武安市人民法院取保候审，现住原籍。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人任彦波犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人任彦波及其指定辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月8日晚20时许，被告人任彦波与朋友一起吃饭饮酒，后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至中山时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，任彦波静脉血中乙醇含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人任彦波在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安局现场检测报告、尿检照片；武安市公安交通警察大队综合执法中队查获证明、无酒驾记录证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场方位图；另有被告人任彦波供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人任彦波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人任彦波系初犯，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人任彦波到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人任彦波判处拘役三个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任彦波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1738号之一本院于2020年7月14日对原告王甲伟与被告河南事达拆除清运有限公司、金来堂、马金潜、赵迅、高景宝提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1303民初1738号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1303民初1738号民事判决书中“南阳市事达拆除有限公司”均补正为“河南事达拆除清运有限公司”。审 判 长  王庆善审 判 员  于海英人民陪审员  王邦全二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭璟闪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6081号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王桂梅，女，汉族，住济源市。被执行人：商双霞，女，汉族，住济源市。被执行人：陈巍燕，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王桂梅、赵建平、商双霞、陈巍燕金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王桂梅、商双霞、陈巍燕在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人王桂梅在济源市住房公积金管理中心的住房公积金155272元。2、冻结被执行人商双霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金155272元。3、冻结被执行人陈巍燕在济源市住房公积金管理中心的住房公积金155272元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文杰
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1715号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被告：杨卫锋，男，生于1986年4月26日，住洛南县。 被告：马明芳，女，生于1992年4月4日，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告杨卫锋、马明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩卫国到庭参加诉讼，被告杨卫锋、马明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫锋、马明芳立即归还原告本金人民币50000元；2、判令被告杨卫锋、马明芳按月利率5.4375‰支付自2020年9月12日起至本金还清之日止的利息；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订《农户小额借款合同》，约定被告从原告处借款人民币50000元（扶贫财政贴息贷款），借款用途为餐饮，借款期限为2018年9月10日起至2020年9月9日止，利率为月利率3.625‰，合同履行期间内利息由财政部门贴息，逾期利息由借款人承担，利率加收50%罚息为月利率5.4375‰。2018年9月12日，原告向被告杨卫锋发放借款人民币50000元，借款到期后，二被告未如约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨卫锋、马明芳未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原、被告签订《农户小额借款合同》，约定二被告从原告处贷款人民币50000元（扶贫财政贴息贷款），借款用途为餐饮，借款期限为2018年9月10日起至2020年9月9日止，利率为月利率3.625‰，合同履行期间内利息由财政部门贴息，逾期利息由借款人承担，并按日计收万分之五的罚息，以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用。2018年9月12日，原告向被告发放贷款人民币50000元，后形成逾期。 上述事实，有借款申请书、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、面谈面签影像资料、农户小额借款合同、洛南县精准扶贫财政贴息贷款富民农户贷审批表、借款借据、洛南县农村信用合作联社到（逾）期贷款催收通知书、陕西省农村信用合作金融机构﹝个人账户明细查询﹞等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洛南县农村信用合作联社与被告杨卫锋、马明芳签订了《农户小额借款合同》，并依合同约定给被告杨卫锋发放贷款人民币50000元，被告杨卫锋、马明芳应依合同约定履行还本付息的义务，但二被告未按合同约定还本付息，构成违约，应依法承担违约责任，原告洛南县农村信用合作联社要求被告杨卫锋、马明芳清偿借款本金50000元，并按月利率5.4375‰计算逾期贷款利息之诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨卫锋、马明芳于本判决生效之日起二十日内清偿原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息以实际所欠本金数额为基数，按月利率5.4375‰从2020年9月12日起计算至借款本金清偿之日止）。 案件受理费减半收取525元，由被告杨卫锋、马明芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路**。 法定代表人：唐树彬，行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：孙志军，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告孙志军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告孙志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14118.92元并支付费用1204.75元、利息1427.58元，合计16751.25元（费用、利息暂计算至2020年5月11日。以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2014年7月16日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡》领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××70邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款，截至2020年5月11日，该卡累计透支本金14118.92元，拖欠费用1204.75元，利息1427.58元，合计16751.25元。原告多次向被告催收未果。被告未按章程、合约规定归还适支款已构成进约。为保护原告资金安全，维护自身合法权益。请依法支持原告之诉讼请求。 孙志军经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日被告在原告处填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，办理了卡号为62×××70邮政储蓄信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准等内容。双方约定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。持卡人违约后，银行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担等约定。被告领取信用卡后进行消费、使用活动。2019年12月14日，被告开始违约，未按约定偿还透支的信用卡本金及利息、费用。本案庭审中，原告变更请求数额，截止到2020年11月24日，被告因使用该信用卡累计欠原告信用卡本金14118.91元，利息1905.37元，费用2156.2元，共计18180.48元。并主张2020年11月24日以后，以18180.48元为基数，按日万分之五计算利息和费用至还清之日。另外，原告因诉讼花费律师费1405元。 为证明上述事实，原告提供了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、被告使用信用卡的交易及还款明细、被告营业执照复印件、个人额度借款合同复印件以及委托代理协议、信用卡申报明细表、增值税专用发票等证据。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约等协议，原告对被告发放了信用卡，是双方的真实意思表示，双方的行为未违反法律禁止性规定，应认定双方的协议合法有效。被告使用信用卡透支消费，与原告形成的借款合同关系成立。被告未按约定的期限及金额归还透支款及利息、费用，是被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张2020年11月24日以后，以18180.48元为基数，按日万分之五计算利息和费用至还清之日，符合双方合同约定。原告主张因诉讼花费律师费1405元，由被告负担，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告偿还欠原告信用卡截止到2020年11月24日的本金14118.91元、利息1905.37元、费用2156.2元，共计18180.48元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告孙志军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行信用卡62×××70透支的本金以及利息、费用共计18180.48元。（2020年11月24日以后的利息、费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡催收业务系统记载的数据为准。） 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.8元，由被告孙志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 人民陪审员  刘亚娟 人民陪审员  梁晓爽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵林鹏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1579号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1298号申请执行人柴千千，女，1984年8月4日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人逯彦超，男，1976年1月12日出生，汉族，住长垣县凯杰路长城人家**。本院在执行柴千千诉逯彦超运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初5947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴千千于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈世杰偿还案款及诉讼费共计65712.5元，本案的执行费500元由被执行人承担。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过法院专递的方式向逯彦超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年7月1日，2020年7月28日,2020年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈世杰名下的财产信息，未发现其车辆、证券、工商，税务等登记信息。冻结被执行人2个银行账户，1个财付通账户。3、被执行人逯彦超未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将逯彦超列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现逯彦超名下有房产等可供处置财产。本案当事人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初5947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初5947号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 韩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6981号申请执行人：夏静，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人夏静与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人夏静工资人民币5,659元。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人夏静于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人夏静。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7047号申请执行人：廖天雨，女，1991年07月08出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李可平，女，1960年10月11出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行廖天雨与李可平买卖合同纠纷一案中（2020）黔0102民初3422号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李可平的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李可平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李可平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李可平财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十日书记员 娄建敏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执512号申请执行人王福志。被执行人马德祥。被执行人李园。本院依法受理的申请执行人王福志与被执行人马德祥、李园价款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初2881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币1742.33元，对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月十五日书记员  李 桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初32365号原告：广州畅途汽车技术开发有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城山香路**香雪山商业综合楼（自编**）之**。法定代表人：温海庭，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉敏、陈晓静，均系广东恒益律师事务所律师。被告：邸大海，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：王晓奇，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈建平，系江西浩儒律师事务所律师。第三人：郑官图，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。本院受理原告广州畅途汽车技术开发有限公司诉被告邸大海、王晓奇，第三人郑官图委托合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州畅途汽车技术开发有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州畅途汽车技术开发有限公司撤回对被告邸大海、王晓奇，第三人郑官图的起诉。本案受理费8114元减半收取4057元，由原告广州畅途汽车技术开发有限公司负担。审判员 李 煜二〇二〇年十一月十九日书记员 梁惠妹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3620号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦宏宝，男，1990年11月7日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪,于2020年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，于同年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3279号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月30日15时许，被告人韦宏宝来到深圳市光明区准备实施盗窃。韦宏宝来到1205房，发现房门未锁，遂进入房间盗走被害人罗某放在包内的现金60元人民币（以下币种相同）；后又来到702房，发现房门未锁，遂进入房间盗走被害人张某某现金约50元。2020年8月8日，被告人韦宏宝被民警抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦宏宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人韦宏宝退赔被害人罗某人民币60元、退赔被害人张某某人民币50元。      三、扣押的运动帽一顶依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月五日                         书记员  王    梦    莹