wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7577号之一原告：苏州胥河房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥欣路**。法定代表人：高晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李悦、王玥，该公司员工。被告：闵晓亮，男，1984年10月5日生，汉族，住河南省汝州市。原告苏州胥河房地产开发有限公司与被告闵晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，审理中，原告苏州胥河房地产开发有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州胥河房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州胥河房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取564元、财产保全费600元，合计人民币1164元，由原告苏州胥河房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十一月二日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终583号 上诉人（原审被告）：江西速龙网络技术有限公司，统一社会信用代码91360106MA38E70K95，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼写字楼**。 法定代表人：陈亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：何志强，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。 上诉人江西速龙网络技术有限公司因与被上诉人何志强劳动争议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人何志强于2020年11月11日以双方当事人已达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人何志强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1971号民事判决； 二、准许何志强撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由江西速龙网络技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗玉萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29555号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕红君。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕红君小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款565.88元（其中515.88元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29555号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3963号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码913702826752729874。法定代表人：于洪亮。被执行人:李志杰，男,1982年3月8日出生，山东省莱西市2817。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人李志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：67727.35元。在执行过程中，本院于2020年8月15日向被执行人李志杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行67727.35元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年10月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日法官助理黄静静书记员申国
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7894号之一 申请执行人：汪金凤，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张嘉钰，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系汪金凤女儿。 被执行人：黄新钢，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初897号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金13300元及逾期利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费67元。被执行人依法应承担本案执行费109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶鑫生
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27392号原告：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市*************，统一社会信用代码914409********4938。法定代表人：涂某1。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟育真，广东孚道律师事务所实习律师。被告：佛山市泽通科技有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区芦苞园C区9-2-1号之二的五金车间5A，统一社会信用代码91440607MA4WB56M5P。法定代表人：袁某1。被告：周国红，女，1970年7月9日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市*********************，公民身份号码***********。两被告共同委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。原告茂名市第三建筑集团有限公司与被告佛山市泽通科技有限公司、周国红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告茂名市第三建筑集团有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告茂名市第三建筑集团有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市第三建筑集团有限公司撤诉。案件受理费17185元，减半收取8592.5元,诉讼保全费5000元，合计13592.5元（原告已预交），由原告茂名市第三建筑集团有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  练文庆人民陪审员  余梅青二〇二〇年十一月十日书 记 员  张梦如石丽娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2831号申请执行人汪**，女，汉族，1975年2月8日出生，住。被执行人孙雅楠，男，汉族，1983年7月2日出生，住。关于申请执行人汪**与被执行人孙雅楠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪**据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金98500元及利息（以98500元为基数，自2019年12月11日起至借款实际给付之日止，按照月利率1.5计算）。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费1240元由申请执行人汪**负担20元，被执行人孙雅楠负担1220元。本院于2020年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月25日向被执行人孙雅楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙雅楠名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年10月21日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人孙雅楠名下有不动产登记信息。六、本院于2020年10月28日赴郑州市车管所轮候查封被执行人孙雅楠名下所有的豫Ａ×××**汽车一辆，查封期限两年，申请执行人汪**应于查封到期前15日内申请续行查封。七、本院于2020年11月18日赴新密住房公积金管理中心冻结被执行人孙雅楠名下公积金账户。八、因被执行人孙雅楠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人汪**，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2020年11月18日告知申请执行人汪**，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月18日对申请执行人汪**做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙雅楠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙雅楠负有继续向申请执行人汪**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月十八日书记员 路 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7446号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：陈玉玺，男，1976年11月19日生，汉族，户籍所在地陕西省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5765号 原告：王国安，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何建琼，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张志高，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：朱晓敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆志高机械制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区中梁镇石院村欧家岚垭社**。 法定代表人：张志高。 原告王国安、何建琼与被告张志高、朱晓敏、重庆志高机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王国安、何建琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国安、何建琼撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二〇年十一月三日 书记员 文清军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6044号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：付学江，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告付学江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7199号原告：施洪本，男，1944年9月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：荆红艳，女，汉族，住丹阳市。被告：施柏松，男，1948年11月28日出生，汉族，住丹阳市。被告：施普松，男，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市导墅镇大华村委，住所地丹阳市导墅镇大华村委会。原告施洪本与被告荆红艳、施柏松、施普松、丹阳市导墅镇大华村委土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告施洪本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施洪本撤回起诉处理。审判员 徐 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 马宏赐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1195号原告：邱顺兵，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李虹，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告邱顺兵与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案登记后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告邱顺兵到庭参加了诉讼。被告李虹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱顺兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告李虹因为儿子购买房子和停车位为由，向原告邱顺兵借款20000元，之后一直以未结到账为由一再推迟还款，时至今日被告分文未付。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李虹下落不明，本院依法向被告李虹公告送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，被告李虹在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告邱顺兵为支持其主张，向本院提交证据：借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日、26日，被告李虹共计向原告邱顺兵借款20000元，并给原告邱顺兵出具借条，原告邱顺兵多次催要无果，引起诉讼。本院认为，原告邱顺兵与被告李虹之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告李虹未归还借款，有违诚实信用原则。对原告邱顺兵要求被告李虹偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李虹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李虹于本判决生效之日起十日内归还原告邱顺兵借款人民币20000元；二、驳回原告邱顺兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7385号之一 原告：航天柏克（广东）科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路******。 法定代表人：王艳彬，董事长。 委托诉讼代理人：程诗涛，女，公司员工。 被告：成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院），住所地，住所地成都市十二中街**iv> 法定代表人：敬红平，职务不详。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地，住所地成都市金牛区银杏路********iv> 法定代表人：方传秀，执行董事兼总经理。 原告航天柏克（广东）科技有限公司和被告成都市第七人民医院、中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。航天柏克（广东）科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，航天柏克（广东）科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告航天柏克（广东）科技有限公司撤诉。 案件受理费6274元，减半收取计3137元，由原告航天柏克（广东）科技有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  晏 妮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6695号之一 原告：李**，男，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：叶晓丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：冯超，男，1991年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈芳，女，1991年9月27日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：杭州富阳锦安房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91330183577330290N，住所地：杭州富阳区富春街道春秋北路**。 法定代表人：杨宏炜，总经理。 本院在审理原告李**、叶晓丽与被告冯超、陈芳、杭州富阳锦安房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求并同时向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李**、叶晓丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（准予免交），由原告李**、叶晓丽负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶磊磊
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初466号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人凌祖谦，男，1974年9月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰经济开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月23日被河南省驻马店市公安局东风分局交通管理巡防大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]426号                  指控事实              2019年12月11日23时58分许，被告人凌袓谦酒后驾驶鄂C207**号吉利牌黑色小型普通客车，自十堰经济开发区白浪西路往白浪中路方向行驶，行至十堰市白浪西路柯家垭路段时被交警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人凌袓谦样品血液中检测出乙醇成份含量为84.47mg/100mL,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人凌祖谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人凌祖谦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人凌祖谦醉酒驾驶机动车，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人凌祖谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年十一月六日            书  记  员    郑  龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7901号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘振东，男，1989年11月03日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘振东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11302号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4142号上诉人（原审被告）：张卓俊，男，1959年2月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被上诉人（原审原告）：曹付恩，男，1948年7月1日出生，汉族，住周口市淮阳区。上诉人张卓俊曾用名（张卓峻）因与被上诉人曹付恩民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卓俊、被上诉人曹付恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卓俊上诉请求：请求二审法院依法撤销淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2798号民事判决，将本案发回重审，或查清事实后改判驳回曹付恩的诉讼请求。事实和理由：1.原审没有查明事实。谁主张谁举证，曹付恩虽向法庭举证一份证明，张卓俊不承认是其所书写，曹付恩应该向法庭进一步举证该证明条是张卓俊所书写。张卓俊在一审期间已申请法院对证明条上的笔迹进行鉴定，而曹付恩没有实施笔迹鉴定程序，属曹付恩没有完成举证。原审法院认为张卓俊没有申请笔迹鉴定，属举证责任分配错误。2.曹付恩起诉的事实不清，自相矛盾。在一审开庭审理中，曹付恩无法说清10000元借款的数字，用了好几个可能、大约、大概等莫棱两可的话语，计算了好几遍，还是在旁人的提示下，到一审庭审结束，也没有说清10000元是如何出借的，到最后计算到“10100”元。3.张卓俊举证证明通过微信借曹付恩儿子刘河山3500元、借曹付恩三次共计3600元（己还600元、下欠3000元）、又经曹付恩转借其老表高继明2900元、几笔均无字据、更无谈利息，五笔共计10000元，已还600，下欠9400元。因而曹付恩无权代刘河山及其老表高继明起诉，显而主体失格。曹付恩辩称，证明条是真实的，曹付恩同意对证明条进行笔迹鉴定，原审判决正确，应当维持原判。曹付恩向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张卓俊偿还曹付恩借款本金10000元及利息;2.案件诉讼费用由张卓俊承担。一审法院认定事实：2019年3月份张卓俊第一次向曹付恩借2000元没打条;第二次曹付恩亲自送到四通镇司法所由豆修志代转1000元;第三次是在第二次借款一个月后,曹付恩又借给张卓俊600元;第四次在黄路口桥南头西河堤上曹付恩又借给张卓俊3000元,张卓俊欠曹付恩儿子刘河山3500元。共计10100元,张卓俊于2019年农历7月11日(即2019年8月11日)上午给曹付恩打了一张10000元的借条,借款期间三个月,约定月息2分。一审法院认为,债务人应当按照约定期限返还借款及利息。张卓俊向曹付恩借款10100元的事实清楚、证据充分,对曹付恩要求张卓俊返还借款及利息的诉讼请求,法院予以支持。因曹付恩诉请求中要求张卓俊偿还的本金10000元,超出曹付恩诉请部分法院不予审理,张卓俊虽辩称欠条不是其本人写的,但其未申请字迹鉴定,视为对欠条真实性的认可。张卓俊虽称已还过600元,但并未向法庭提交证据加以证明,故对此辩解不予认可。根据相关法律法规,借贷双方约定利率的,借贷行为发生在2019年8月20日之前的,利率可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,即年利率不超过15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:张卓俊于判决生效后十日内偿还曹付恩借款本10000元及利息(利息按年利率15.4%从2019年8月11日支付至还款之日)。如张卓俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由张卓俊负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，张卓俊认为证明条不是其本人书写，但其不申请笔迹鉴定。张卓俊认可实体上借了曹付恩10000元，张卓俊认为已经偿还曹付恩600元，其未向法庭提交证据，且曹付恩不予认可该笔600元的还款。综上所述，张卓俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张卓俊负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十一月六日法官助理申亮亮法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11202号原告：张海驰，男，汉族，1993年7月8日出生，住址：广东省高州市*************，公民身份号码：440************192。被告：蔡利光，男，汉族，1983年1月4日出生，住址：广东省东莞市***************1*，公民身份号码：441************858。原告张海驰诉被告蔡利光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张海驰到庭参加诉讼。被告蔡利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海驰诉称，原告和被告系朋友关系，被告名下在广东省东莞市樟木头镇柏地社区******注册有广东垒林建筑有限公司和东莞市获尔环保科技有限公司共两个公司。2019年，被告以公司经营急需用钱为由，分别于2019年3月向原告借10000元、2019年4月借10000元、2019年6月借58000元、2019年8月借56200元、2019年9月借8000元、2019年12月借1500元，共计借款143700元。2019年12月，原告急需用钱，向被告催款，催款期间被告已归还54171元，剩余欠款89529元。剩余欠款被告以没有钱为由推脱，经原告与被告双方友好协商，被告于2020年5月22日立下借条一份并约定于2020年6月1日前结清剩余欠款，直到2020年6月3日，原告并未收到被告任何回复和欠款还款，被告有能力偿还而无故拒不还款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款89529元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡利光未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告通过微信多笔转账给被告，其中，2019年3月25日转5000元、2019年3月29日转2000元、2019年3月31日转3000元、2019年4月1日分两笔转3000元、7000元、2019年6月10日分四笔各转10000元、2019年8月8日转10000元、2019年9月22日转8000元、2019年12月7日转1500元。2019年6月14日，原告通过手机银行向被告转账18000元。2019年8月12日，原告通过支付宝向被告转账27800元。2019年8月14日，原告通过支付宝向被告转账18400元。以上合计143700元。原告提交了与被告的微信聊天记录，该记录显示原告就案涉款项多次向被告催款，其中，在2020年5月22日，原告给被告发了一张截图，截图显示“120000-22471=97529”，接着原告称“97529-8000（上次还的）”、“89529”、“总共还欠我89529，你有没有疑问，没有我立合同”。2020年5月22日，被告向原告出具借条，载明：兹有蔡利光从2019年3月25日至2019年12月7日间陆续向张海驰借款143700元，通过微信、支付宝、银行转账方式，截止2020年5月22日已还54171元，还有89529元未还。经本人与张海驰协商出具借条，本人蔡利光现共欠张海驰89529元并约定于2020年6月1日前全部还清。庭审中，原告称被告在出具借条后至今未还款。以上事实，有微信和支付宝账单、手机银行账单、微信截图、借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告蔡利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告蔡利光之间的借款有微信和支付宝账单、手机银行账单、微信截图、借条佐证，结合庭审意见，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告合计出借给被告的款项为143700元，原告称被告已经归还了54171元，有借条佐证，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告已逾期还款，原告诉请被告归还剩余借款89529元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告蔡利光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张海驰归还借款本金89529元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2038元，由被告蔡利光负担。原告张海驰已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月二十四日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初3060号原告：张迎，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文昌大道与曙光路交叉口沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司职工。原告张迎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎及被告保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损3850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日19时47分许，崔军超驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车沿汤阴县长虹大道由西向东行驶至长虹大道与星阁路交叉口西50米处向北掉头时，与由东向西行驶原告驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，崔军超负全部责任，张迎无责任。原告系豫Ｅ×××**号小型轿车所有人，在被告保险公司为该车投保有机动车损失保险，本次事故发生于保险期间内。因原告损失未得到赔付,故提起本案诉讼。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，原告所驾驶车辆在其公司投保有机动车损失保险。原告应起诉对方车辆保险公司。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日19时47分许，崔军超驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车沿汤阴县长虹大道由西向东行驶至长虹大道与星阁路交叉口西50米处向北掉头时，与由东向西行驶原告驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，崔军超负全部责任，张迎无责任。原告系豫Ｅ×××**号小型轿车所有人，在被告保险公司为该车投保有机动车损失保险（保险金额25274元）。事故发生后，原告对其车辆进行了维修，支出维修费3850元，有原告提交的车损照片、维修清单、发票及转款凭证予以证实，本院对此予以确认。被告保险公司对此虽有异议，但未有相反证据提交，故对其异议，本院不予采纳。本院认为，涉案合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告车辆在事故中受损发生于保险期间内，原告可以要求交通事故侵权人承担侵权责任，也可以要求被告保险公司依照合同约定承担理赔义务，被告保险公司理赔后，取得保险代为求偿权。原告现要求被告保险公司依照合同约定给付车辆维修费3850元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张车损价格过高，但未有相反证据提交，故对其该项抗辩主张不予采纳。综上所述，被告保险公司应给付原告车损3850元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张迎赔偿款3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 周佳佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1194号之一 申请执行人何明仕，男，1986年10月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人吴雪丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人何明仕与被执行人吴雪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1130号之一   申请人：刘杨，女，汉族，1982年1月9日出生，住：乌鲁木齐市。   被执行人：汤海，男，汉族，1989年7月11日出生，住：乌鲁木齐市。   被执行人：宋鋆，女，汉族，1988年8月8日出生，住：乌鲁木齐市。   本院执行的申请执行人刘杨与被执行人汤海、宋鋆代位权纠纷一案，于2020年10月9日立案后向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2020)新0105执1130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    洁   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   雷    鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1622号上诉人（原审原告）陈国良，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。被上诉人（原审被告）广东省卫生健康委员会，住所地广东省广州市越秀区先烈南路**。法定代表人段宇飞，该委员会主任。应诉负责人陈祝生，该委员会副主任。委托代理人高丛林，该委员会工作人员。上诉人陈国良因与被上诉人广东省卫生健康委员会（以下简称广东省卫健委）行政纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人陈国良提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，陈国良认为东莞市虎门镇卫生监督所和虎门卫健局所作答复存在未告知具体救济途径、期限及送达方式不当等问题，并据此向东莞市卫健局投诉，实质属于信访。东莞市卫健局作出涉案《信访事项答复意见书》及广东省卫健委作出涉案《驳回行政复议申请决定书》，属于对该信访事项的处理，均未对陈国良权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回陈国良的本案起诉正确，本院予以维持。陈国良主张涉案投诉不属于信访事项，应属于行政诉讼受案范围等上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。广东省卫健委答辩请求驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人陈国良的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十一月二十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8467号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨东，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14489.79元，并支付截至2020年4月16日罚息1342.92元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14489.79元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月6日，杨东与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨东向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨东同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，杨东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨东未应诉答辩本案查明事实如下：2017年2月6日，长安金融公司与杨东签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨东向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年2月7日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月7日办理了合同约定车辆（车牌号为川A9XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，杨东拖欠长安金融公司借款本金14489.79元、罚息2526.11元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨东借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求杨东承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。杨东为履行本案债务，以车牌号为川A9XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14489.79元，支付截至2020年10月13日的罚息2526.11元；二、被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨东提供的车牌号为川A9XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.82元，公告费600元，合计830.82元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2389号 原告：田柱子，男，1946年11月14日出生，汉族，住任丘市。 被告：周东威，男，1980年12月28日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘吉祥，男，1967年11月6日出生，汉族，住任丘市。 原告田柱子与被告周东威、刘吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告田柱子于2020年11月3日向本院提出撤回对被告刘吉祥的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告刘吉祥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田柱子撤回对被告刘吉祥的起诉。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十一月三日 书记员 周佳正
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2184号原告：黄坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中核动力兰州工程有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区新和路。法定代表人：张步荣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告黄坤诉被告中核动力兰州工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤委托诉讼代理人王力、朱红艳，被告中核动力兰州工程有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款32000元及截至2020年8月1日的利息17607元；此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日;2.由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实与理由：2008年8月15日，鑫鑫锅炉配件销售部（系个体工商户，经营业主黄坤，现已注销）与兰州市西固红星设备安装检修公司（该公司于2015年5月18日更名为中核动力兰州工程有限公司）签订了《内部工程施工合同》约定：被告将其承包的新疆特克斯县科瑞乳品公司热力工程中热水锅炉及配套辅机安装工程以72000元的价格转包给鑫鑫锅炉配件销售部，并约定了工期及付款进度。原告如约履行了合同的义务，但被告在原告的屡次催促下陆续付款后，尚有32000元至今未付。后被告在改制过程中，将原告的涉案债权全部交由中核动力兰州工程有限公司承接，中核动力兰州工程有限公司2017年向原告发来《企业询征函》以确认了原告的部分债权，但却分文未付。未付款项2009.1.1——2020.8.1期间的利息为17607元。原告多次向被告索要欠款及利息，但被告出于种种原因，欠款至今未支付。经被告要求，原告于2020年就以上涉案款项向被告作出债权申报。被告中核动力兰州工程有限公司辩称：原告黄坤诉求的货款32000元及利息17607元已过诉讼时效，请人民法院驳回原告黄坤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的证据认定事实如下：2008年2月22日，鑫鑫锅炉配件销售部（该个体工商户已注销，权利义务由经营者黄坤继受）与兰州市西固红星设备安装检修公司（现更名为；中核动力兰州工程有限公司）签订了《内部工程施工合同》，合同中明确约定由鑫鑫锅炉配件销售部（该个体工商户已注销，权利义务由经营者黄坤继受）为新疆特克斯县科瑞乳品公司锅炉房安装一台DZ**-1.25-AII热水锅炉及配套辅机安装，工程造价为72000元，安装期限为50天。本工程自竣工交付之日起保修一年，在保修期内属原告承包范围内自身影响质量和使用的，原告进行无偿维修；如因使用单位原因造成的维修，则材料费用由使用单位承担。保修期满以后的维修，原告只收维修材料成本费。2008年合同履行完毕后，被告向原告支付了一部分安装费后，目前剩余32000元未支付。本院认为，鑫鑫锅炉配件销售部（该个体工商户已注销，权利义务由经营者黄坤继受）与被告中核动力兰州工程有限公司于2008年2月22日签订的《内部工程施工合同》，系双方意思的真实表示，合法有效，予以认可。原告按照合同约定完成了锅炉房的安装工程，被告在向原告支付部分安装费后，剩余32000元安装费未予支付，因此对于原告主张被告支付剩余欠款32000元的诉讼请求本院予以认可。对于被告中核动力兰州工程有限公司辩称的原告诉求32000元欠款已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的问题，原、被告双方于2008年2月22日签订的《内部工程施工合同》中明确约定：安装期限为50天，质保期一年，在被告未及时支付工程款的情况下，原告最晚应于2011年4月11日之前向被告主张剩余工程款。原告称双方就工程款问题持续进行过多次交涉，诉讼时效已经中断，在庭审过程中，原告向法庭提交证明其诉讼时效中断的与鲍处的微信聊天记录、《中核动力欠新疆金鑫鑫公司安装及服务工程款承揽中核动力兰州工程有限公司锅炉安装分包项目对账表》、《中核动力与金鑫鑫账务对账汇总》以及原告向被告提交的债权申报材料，因原告提交的该微信聊天记录未提交原始载体，无法核对微信聊天记录打印件的真实性以及聊天双方的真实身份，不能作为证明原告诉称的欠款诉讼时效中断的证据。原告向被告出具的《中核动力欠新疆金鑫鑫公司安装及服务工程款承揽中核动力兰州工程有限公司锅炉安装分包项目对账表》、《中核动力与金鑫鑫账务对账汇总》没有被告方的签字或盖章，系原告单方制作。原告向被告提交的债权申报材料中明确载明该债权申报不构成对已过诉讼时效债权的重新确认，被告签收该材料不能证明原、被告双方已就已过诉讼时效的债权进行了重新确认，上述三份证据均不能作为证明案涉工程款的诉讼时效已经中断的证据。同时在庭审过程中原告向法庭说明其一直与被告电话联系催要工程款，但原告未能向法庭举证，应当承担举证不能的不利后果，因此对于被告辩称的原告诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由予以支持。因原告诉称的欠款32000元的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告要求的被告支付自2009.1.1—2020.8.1期间被告逾期支付货款的利息17607元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告黄坤的全部诉讼请求。减半收取案件受理费520.09元，保全费516.07元由原告黄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年十一月四日书记员  杨蔓秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2560号罪犯骆玉贵，曾用名李东海，男，1968年7月5日出生，汉族，小学肄业，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鹤刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人骆玉贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计126179.73元。被告人骆玉贵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）豫法刑三终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月30日起）。于2013年5月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯骆玉贵在执行期间，2018年4月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年4月19日起至2040年4月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯骆玉贵减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯骆玉贵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯骆玉贵自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯骆玉贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆玉贵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4618号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘美军，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘美军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘美军偿还贷款本金40408.82元，利息4541.87元、罚息6973.69元、复利1035.21元，共计52959.59元（以上利息计算至2020年7月5日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣CH02**，车架号LBERCADB6HX082171）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月6日就所购买的车辆（车牌号赣CH02**，车架号LBERCADB6HX082171）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币25450.24元，其中本金19391.18元、利息6015.76元、罚息34.49元、复利8.81元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金40408.82元、利息4541.87元、罚息6973.69元、复利1035.21元，共计人民币52959.59元。 被告刘美军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月4日，被告刘美军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘美军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘美军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘美军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘美军所有的抵押物（车牌号赣CH02**，车架号LBERCADB6HX082171）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘美军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40408.82元、利息4541.87元、罚息6973.69元、复利1035.21元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣CH02**，车架号LBERCADB6HX082171）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为562.0元，由被告刘美军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23679号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘霞，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18468.4元，并支付截至2020年10月19日的利息251.28元，罚息20.74元，复利1.76元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18468.4元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏BMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月21日，刘霞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘霞向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘霞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘霞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘霞未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月21日，汽车金融公司与刘霞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘霞向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.82%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月27日发放贷款。汽车经销商按年利率2.92%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月29日办理了合同约定车辆（车牌号为苏BMXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，刘霞拖欠汽车金融公司借款本金18468.4元、利息251.28元、罚息20.74元、复利1.76元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行贷款支付明细、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘霞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘霞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘霞，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求刘霞支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘霞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘霞为履行本案债务，以车牌号为苏BMXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18468.4元，支付截至2020年10月19日的利息251.28元、罚息20.74元、复利1.76元；二、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2021年6月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%为标准计算；自2021年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘霞提供的车牌号为苏BMXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费379.44元，减半收取计189.72元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1232号申请执行人：李云，男，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：木合亚提阿不力金，男，1980年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：孜丽哈乌孜肯，女，1982年1月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人李云与木合亚提阿不力金、孜丽哈乌孜肯民间借贷一案，申请执行人依据本院做出并已生效的（2019）新4223民初864号民事调解书于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求：1、木合亚提阿不力金、孜丽哈乌孜肯向李云偿还借款本金35000元，诉讼费357元，共计35357元；2、本案执行费由木合亚提阿不力金、孜丽哈乌孜肯承担。本院于2020年7月10日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在执行通知书规定的期限内履行还款义务，本院依法对被执行人采取了一下强制执行措施：1、通过网络查控系统依法查询被执行人木合亚提阿不力金、孜丽哈乌孜肯名下的银行存款、车辆登记、网络银行余额。经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经本院前往新疆维吾尔自治区沙湾县不动产登记中心查询，未发现被执行人在新疆维吾尔自治区沙湾县不动产登记中心有房产登记信息。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往新疆维吾尔自治区××县实地调查未发现被执行人名下有可供执行财产。4、因被执行人合亚提阿不力金、孜丽哈乌孜肯未按时履行调解书所确定的法律义务，本院依法将被执行人合亚提阿不力金、孜丽哈乌孜肯纳入限制消费令名单。综上所述，本案申请执行标的35 357元，执行到位金额0元，未执行到位35 357元。该案执行情况本院于2020年11月4日通过与申请执行人当面约谈的方式进行了告知，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吾 拉 勒 太审判员徐    韬审判员赵志莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书记员沙  拉木
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异20号异议人(申请执行人)：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地：灵丘县新华西街**。法定代表人：刘拥护，行长。委托诉讼代理人：李慧民，男，1985年1月13日出生，汉族，大同银行股份有限公司灵丘支行客户经理。在本院执行大同银行股份有限公司灵丘支行与李兴旺金钱给付一案中，申请执行人大同银行股份有限公司灵丘支行于2020年11月5日对执行李兴旺名下的不动产启动变卖程序,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大同银行股份有限公司灵丘支行称，灵丘县人民法院办理的(2018)晋0224执162号执行案件在执行过程中,已于2020年9月8日对被执行人李兴旺名下的不动产启动变卖程序,变卖程序将于2020年11月8日结束。我行对此提出异议:1、根据《山西省高级人民法院关于合理确定执行案件网络司法拍卖起拍价、变卖价及竞价增价幅度的暂行办法》（晋高法［2020］59号）通知精神，变卖价“可以在再次拍卖起拍价的5%-10%”降价幅度内确定”。为维护我行合法权益，特申请法院修改变卖价。2、此案第二次评估于2019年12月13日，评估价3687.6万元，与2018年10月24日首次评估价2579.96万元相差1107.64万元，为维护我行合法权益，现报请法院开展评估行业协会对此案标的物价值进行仲裁鉴定。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。异议人大同银行股份有限公司灵丘支行提出的执行异议并未提出灵丘县人民法院的执行行为违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：驳回大同银行股份有限公司灵丘支行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市人民法院申请复议。审判长 荣晓祥人民陪审员张东胜人民陪审员郭志鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 孙                 越
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2262号之一被执行人：贾桂庆，男，汉族，1977年05月06日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾桂庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾桂庆在山东省农村信用社联合社6223191632639055,0101,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4963号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：钱某某，女，1991年10月12日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告钱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初968号原告：宫进宝，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：冯占春，男，1968年3月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：别秀兰，女，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告宫进宝诉被告冯占春、别秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告宫进宝到庭参加诉讼，被告冯占春、别秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宫进宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯占春、别秀兰立即偿还原告代为偿还飞龙建材装潢商店张伟建房材料款30,000.00元及诉讼费504.63元；2、要求案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2013年二被告在东阳镇联合村××屯建住宅房，由原告担保在东阳镇张伟经营的甘南县飞龙建材装潢商店赊购30,000.00元建筑装潢材料。由于二被告未能履行还款义务，张伟以担保人宫进宝为被告诉至法院，经法庭调解原告当庭给付张伟材料款30,000.00元，诉讼费减半收取504.63元。原告履行担保义务后，依法有权行使追偿权故诉至法院。被告冯占春未到庭答辩,亦未提交答辩状,依法视为放弃答辩权利。被告别秀兰未到庭答辩,亦未提交答辩状,依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、借据、甘南县人民法院调解协议、工商银行现金存款凭条，二被告离婚档案，以上证据之间能够高度印证，与本案具有较强关联性，被告未到庭质证亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年7月8日，冯占春出具25,750.00元欠据，担保人宫进宝。2018年9月19日，宫进宝与甘南县飞龙建材装潢商店（经营者张伟）达成调解协议：宫进宝偿还甘南县飞龙建材装潢商店购物款本息合计30,000.00元，并缴纳（2018）黑0225民初2901号案件诉讼费504.625元，该款当日履行完毕，张伟向宫进宝出具30,000.00元收条，收条内容为：已收到宫进宝替冯占春、别秀兰盖房所欠物资款计30,000.00元。另查明，冯占春与别秀兰于1998年10月20日在甘××东阳镇民政办协议离婚，至2013年8月27日前未办理复婚手续，别秀兰于2013年8月30日在甘南县民政局婚姻登记处补办离婚证。本院认为，被告冯占春为债权人甘南县飞龙建材装潢商店经营者张伟出具了借据，原告宫进宝作为该欠款的担保人在借据上签字确认，宫进宝、冯占春与债权人甘南县飞龙建材装潢商店经营者张伟之间构成债权债务法律关系。欠款期限届满后债务人即被告冯占春未有证据证明债务履行事实，原告作为担保人向债权人甘南县飞龙建材装潢商店经营者张伟履行了保证责任，该事实有借据、收条及调解协议相印证，被告未有证据反驳，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人冯占春进行追偿，故原告要求被告冯占春给付代偿款30,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括实现债权的费用，原告代偿欠款并缴纳了相应诉讼费504.63元，原告对该款应由欠款人负担的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。二被告在上述债权债务关系发生时已解除婚姻关系，原告未有证据证实上述欠款经别秀兰的同意或追认，故原告对被告别秀兰的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯占春于本判决生效之日一次性给付原告代偿款30,000.00元及诉讼费用504.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.62元，公告费560.00元，由被告冯占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 申 海人民陪审员 马春霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5010号   原告：胡勇，男，1964年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：魏春江，男，1986年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：周晓栋，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆春江海商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）阿勒泰路**2-01，2-02，**。   法定代表人：魏春江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：桑丽，女，汉族，该公司办公室主任。   原告胡勇诉被告魏春江、新疆春江海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告胡勇撤回起诉处理。   审  判  员   刘向新   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 四 日   法 官 助 理   刘玉超   书  记  员   杜彦侠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1500号 申请执行人：刘成国，男，汉族，1961年4月23日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：江苏祥淮建设工程有限公司，统一社会信用代码91328006921098741，住所地淮安市。 本院在执行刘成国与江苏祥淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘成国向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1500号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐科洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11598号 申请执行人匡代恒，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人张文意，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省祁东县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人匡代恒、张文意与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1790号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款995456.74元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人匡代恒、张文意与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月29日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月29日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年10月10日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月29日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月29日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月29日本金的5%，直至付清截至2020年9月29日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1300万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11598号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1845号之一 原告：陈立伟， 被告：冉太彬， 陈立伟与冉太彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈立伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立伟负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇 —3—
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢仁碧，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县人力资源和社会保障局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路**。 法定代表人肖丽，局长。 委托代理人陈红生,该局工作人员。 委托代理人古家宇,该局工作人员。 再审申请人谢仁碧因诉被申请人邻水县人力资源和社会保障局社保行政确认一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢仁碧申请再审称：1.再审申请人于1985年5月被邻水县供销社招考为下属玻璃厂劳动合同制工人，是在原邻水县劳动人事局的直接指导、督办下招考，完全符合国家和省上规定的连续工龄条件；2.邻水县供销社招工前后多次向原邻水县劳动人事局打报告办理招考职工劳动手续，原邻水县劳动人事局不受理，也不作任何书面答复，一切后果都是原邻水县劳动人事局违规操作造成，被申请人应当承担历史责任；3.再审申请人在当时按规定签订了劳动合同，现无法查找，只找到当时空白合同，存在事实劳动关系；4.《四川省劳动合同制试行办法》《关于劳动合同制试行办法》没有规定合同工连续工龄合并计算非要在同一单位，也没有规定是农村还是城镇合同工；5.再审申请人是招聘文件规定的亦农亦商合同工，应当按照有关合同工的文件处理；6.再审申请人在邻水县农村商业银行当合同工，同样没有缴纳养老保险费，同样属于农村劳动合同工，同类型的劳动合同工作的工龄也应该同等认定；7.代扣退休费未缴到保险账户的责任应当由用人单位承担，原邻水县劳动人事局具有管控、监督、检查的责任；8.社会保险法于1995年10月1日才实施，二审适用法律错误。 邻水县人力资源和社会保障局提交意见称：1.被申请人作出的行政行为证据充分、事实清楚；2.被申请人作出的行政行为程序合法、适用法规准确。 本院认为，再审申请人谢仁碧主张其1985年至1988年在邻水县供销社下属的玻璃厂工作的工龄为视同缴费的工龄，但因再审申请人认可其在该玻璃厂属于农村合同制工人，无玻璃厂在社保部门缴费记录，二审参照《四川省劳动合同制试行办法》《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》等劳动人事政策规定，未支持其诉讼请求并无不当。 综上，谢仁碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢仁碧的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9797号 原告：罗忠宪，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：蒋凯凯，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告罗忠宪与被告蒋凯凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。罗忠宪到庭参加诉讼，蒋凯凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗忠宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告2019年合作项目欠款25469元；2.依法判令被告偿还原告在2020年出租熔纤机的平分费用；3、依法判令原、被告一起合作购买的车、熔纤机和工具分配费用；4.本案的诉讼费由被告承担。 蒋凯凯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、罗忠宪提交的证据：证据一、身份证复印件，对该组证据的真实性予以认定；二、聊天记录，因无其他证据相印证，故对该组证据的证明效力不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，罗忠宪主张与蒋凯凯在蒙城县合伙做通信工程，现要求蒋凯凯偿还其2019年的孩子项目款及2020年间熔纤机出租费等费用，未提交充分证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对罗忠宪的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗忠宪的诉讼请求。 案件受理437元，由原告罗忠宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月九日 书记员 侯电光
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1065号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人左经凤（小名：画生），女，1982年3月24日出生于云南省云县，彝族，小学文化，无业，住云南省临沧市云县。因本案于2020年9月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2930号起诉书指控被告人左经凤犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人左经凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2013年3月，被告人左经凤与张瑜（已判决）经预谋决定合伙实施以结婚方式骗取男方礼金。后被告人左经凤和张瑜经吴某介绍到诸暨市认识被害人许某1，张瑜假意与许某1结婚，被告人左经凤假扮张瑜的表姐，从许某1家属处以彩礼金、路费名义骗取人民币12000元。被告人左经凤拿到钱后先行离开，张瑜在结婚后不久，以外出找工作为由逃走。被告人左经凤从中获利3000元。 2.2014年7月，被告人左经凤与“阿林妹”（另案处理）、尹小二（已判决）在云南省云县密谋实施以结婚方式骗取男方礼金，在“阿林妹”的安排下，被告人左经凤与尹小二、“李老三”（另案处理）到山西省襄汾县，由“二娃”夫妻带到襄汾县××镇××村李某1家，尹小二假装愿意和李某1儿子李某2结婚，被告人左经凤假装尹小二的表姐，从李某1处以礼金名义骗取66000元后先行离开，尹小二再找机会逃走。被告人左经凤从中获利6000元。 案发后，被告人左经凤退赃6.7万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人左经凤以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人左经凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人左经凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人左经凤有期徒刑一年八个月，并处罚金，结合其缴纳罚金等情况确定是否适用缓刑。 被告人左经凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，同案犯张瑜于2015年4月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴赃款返还被害人。同案犯尹小二于2014年12月5日因犯诈骗罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。该案中，尹小二退回赃款人民币一万一千元及联想手机一部。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人许某1、李某1的陈述，证人吴某、许某2、楼某、李某2、王某的证言，归案经过，结婚证复印件，刑事判决书，取款凭证，领条，人口信息，退赃票据，辨认笔录，被告人左经凤及同案犯张瑜、尹小二的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人左经凤以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左经凤自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。现查明被告人左经凤作案二起，在共同犯罪中其犯意坚决、所起的作用较大，犯罪情节并非较轻，对于社会的危害程度较重，对其不宜宣告缓刑。被告人左经凤提出适用缓刑的意见本院不予照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左经凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月四日起至二Ｏ二二年五月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴的赃款中，发还被害人许某1人民币一万二千元，发还被害人李某1人民币五万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3157号 申请执行人：李刚，男1968年10月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张健，男1964年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨娣，女1966年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李刚与张健、杨娣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，促使被执行人张建、杨娣给付申请人李刚现金五千元，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  蒋成庆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1126号 上诉人（原审原告）：玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县城西工业园区。 法定代表人：罗俊超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗强，男，1984年4月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。 原审被告：张兴全，男，1968年2月17日出生，住石河子市。 原审被告：张记，男，1993年12月10日出生，住石河子市。 上诉人玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司因与被上诉人罗强、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、原审被告张兴全、张记买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初342号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司预交的二审案件受理费7440元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4881号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：9145030019887**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：关某某，男，汉族，1985年5月5日生，住广西合浦县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：9150000057619***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告关某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3，073元，减半收取1，536元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5137号原告：王城，男，1996年9月22日出生，蒙古族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：史岩，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王城诉被告李伟、史岩健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王城及其委托诉讼代理人郭策、被告李伟、史岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王城向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计16654.19元；2、二被告承担原告维权产生的律师费用3000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月22日23时左右在安阳市××平原路温馨苑小区门口，被告李伟酒后与原告发生争吵并殴打原告，随后被告史岩到现场后与被告李伟又共同殴打原告，致原告受伤。安阳市公安局文惠分局民警将三人带回派出所处理后，原告自行去医院住院治疗。后经安阳市法医门诊鉴定，原告脑外综合创伤，不构成轻微伤。安阳市公安局文惠分局向二被告出具行政处罚决定书，以寻衅滋事处以行政拘留。现二被告以种种理由拒不赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李伟辩称，事故发生事实属实。原告诉状陈述事实与理由不属实，没有和被告史岩共同殴打原告，我们和原告在公安局进行3次调解，原告不同意调解意见，原告要求数额过高。原告的损失由我进行赔偿，不应由被告史岩进行赔偿。被告史岩辩称，同被告李伟答辩意见。原告王城围绕诉讼请求依法提交行政处罚决定书复印件2份、安阳市六院诊断证明1张、费用清单1张、中医院出院证1张及住院收费票据1张、安阳圣科网络技术有限公司营业执照1张、原告工资表1张、误工证明1张、交通费票据80张、律师费票据1张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告王城与被告李伟、史岩发生纠纷，经安阳市公安局文惠分局查明,2020年4月22日23时左右，在安阳市××平原路温馨苑小区门口，李伟在酒后和王城发生争吵辱骂，后李伟殴打王城，史岩到现场后踹了王城一脚。安阳市公安局文惠分局于2020年5月28日作出安文惠（治）行罚决字（2020）26号、27号行政处罚决定书，决定以寻衅滋事分别对史岩、李伟行政拘留七日、十日。原告王城于2020年4月23日在安阳市第六人民医院门诊诊断为脑外伤后综合症，支出门诊检查费用1191元。原告于2020年4月25日—5月7日在安阳市中医院住院治疗，支出医疗费4116.52元。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李伟在酒后与原告王城发生纠纷，李伟、史岩对王城进行了殴打，造成王城受伤，公安机关已对李伟、史岩作出行政处罚，对原告王城的合理损失，被告李伟、史岩应予赔偿。对原告王城的合理损失，原告要求医疗费5307.52元，有医疗机构的收费票据证明，本院予以支持；要求误工费7584.25元，原告王城未提交劳动合同、工资发放的银行流水等，按照2019年河南省信息传输、软件和信息服务业日平均工资217.92元/天计算13天（住院天数），确认误工费为2832.96元（217.92元/天×13天）；要求护理费1668.94元，按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业日平均工资125.14元/天计算13天（住院天数），确认护理费为1626.82元（125.14元/天×13天）；要求营养费260元（20元/天×13天），予以确认；住院伙食补助费650元（50元/天×13天），予以确认；要求交通费800元，根据原告王城的伤情及住院时间，酌定为300元。律师费不是侵权产生的直接损失，原告王城要求被告李伟、史岩支付律师费无法律依据，本院不予支持。综上，原告王城的各项损失共计10977.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李伟、史岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王城各项损失10977.3元；二、驳回原告王城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.35元，减半收取计145.68元，由原告王城负担61.34元，由被告李伟、史岩负担84.34元。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十一月十三日代理书记员  许新伟