wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1023民初2067号 原告：白晶，男，1976年6月3日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住丁村路医药局家属楼**楼****。身份证号码：1426231***********。 委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。 被告：苏雪峰，男，1973年3月7日出生，汉族，襄汾县新城镇乔子沟村村民。身份证号：1426231***********。 原告白晶诉被告苏雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶及其委托诉讼代理人荀国厉、被告苏雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白晶向本院提出诉讼请求：1、判令苏雪峰返还白晶460000元及利息；2、诉讼费由苏雪峰承担。事实和理由：苏雪峰因做生意周转急需用钱，于2012年2月19日、2012年3月20日分两次向白晶借款200000元、260000元。并出具借据两张，后经白晶多次催要，至今未还，为维护白晶的合法权益，特向法院提起诉讼。 苏雪峰辩称：白晶所述不属实，已经和白晶协商解决了，2015年重新出具了条据，白晶答应回去将原始条据撕毁的。苏雪峰没有做过任何生意，是以赌博为生的，白晶知道。事实上白晶只借给苏雪峰50000元，当时没有出具借据，后再次向白晶借款200000元时，给白晶出具了借据，但白晶没有履行出借义务。后苏雪峰向白晶催要借款，白晶又让苏雪峰出具260000元借据一份。其中包括借款50000元及利息10000元。但白晶始终未交付200000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，苏雪峰对白晶提交的（2015）襄民初字第00994号民事判决书一份、建设银行对私活期明细查询一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。白晶提交的借据两份，苏雪峰虽持有异议，但认可借据两份均系其本人书写。结合其无异议的建设银行对私活期明细查询、（2015）襄民初字第00994号民事判决书，白晶提供的上述证据从时间、数额等相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。苏雪峰提交的证据：1、证人罗郡斌的出庭证言，白晶持有异议，罗郡斌的证言无法证明2012年借款与2015年出具借据之间的关联性。且证言不能证明苏雪峰主张的事实，苏雪峰也未提供其他的证据加以印证，本院不予采信。2、段耀东的书面证明一份，证人未出庭接受质询，该证据的真实性无法核实，且白晶持有异议，本院不予采信。 经审理查明，苏雪峰先后两次向白晶借款共计460000元，白晶均以现金支付的方式，将钱借给了苏雪峰。其中2012年2月19日苏雪峰向白晶借款200000元，出具借据一张，载明“今借到白晶现金贰拾万元整，月息2分，苏雪峰，2012年2月19日”。2012年3月20日苏雪峰向白晶借款260000元。并出具借据一张，载明“今借到白晶现金贰拾陆万元整，月息2分，苏雪峰，2012年3月20日”。后经白晶催要借款，苏雪峰至今未予返还支付。以上为本案简要事实。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款或者经催告未能在合理期限内返还的，构成违约。本案中，苏雪峰在向白晶借款后，出具的借据属于借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。苏雪峰主张该借款为赌博资金，但未提供充分证据证明，且白晶予以否认，本院对苏雪峰的上述主张不予支持。对苏雪峰主张白晶只向其提供50000元借款一节，庭审中苏雪峰对白晶提供的借据两份的真实性不持异议，结合苏雪峰对白晶提供的其他无异议证据，可证明白晶已经按约定履行了出借义务，苏雪峰无证据证明其主张事实，本院不予支持。白晶依约履行了出借义务，双方未约定还款期限，故苏雪峰作为借款人应当在白晶催要后合理期限内返还借款和支付利息，但其未能履行构成违约，应当承担违约责任。白晶要求苏雪峰返还利息的请求，因双方约定的月利率2%已超出2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，法释（2020）6号《最高人民法院 一、苏雪峰于本判决生效后十日内返还白晶借款200000元，并自2012年2月19日起至实际清偿之日止，按照2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息； 二、苏雪峰于本判决生效后十日内返还白晶借款260000元，并自2012年3月20日起至实际清偿之日止，按照2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由苏雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  毛雪文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3069号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市东林乡镇东村南。法定代表人：张玉涛，职务站长。委托诉讼代理人：张万才，该管理站副站长。被告：谷德臣，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住。海伦市东边水库管理站与谷德臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元。审判员  王彦发二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更888号罪犯杨程结，男，1993年4月4日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨程结犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨程结在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨程结在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨程结在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨程结减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月30日起至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3970号 原告:黄丽，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告:汪宗仁，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告黄丽、汪宗仁与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽、汪宗仁的委托诉讼代理人黄素群，被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽、汪宗仁向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城5栋1单元1-8-4号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金10000元（违约金从2018年6月30日起以451139元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年7月1日）。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的凯丽国际新城5栋1单元1-8-4号房屋出售给原告，售价为451139元，原告已支付完全部房款。依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证不是被告主观上的过错，而系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决，小区部分业主违章搭建也影响了小区综合验收。原告所在小区的楼盘已在2019年完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2014年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城5栋1单元1-8-4号商品房出售原告；预测建筑面积112㎡，单价4028.03元/㎡，总价款451139元；原告采用首付购房总价款的40%，其余购房款按揭支付；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 原告按约向被告交纳购房款共计451139元。2017年6月7日原告交纳产权办理费用15236元（含契税、维修金）。原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城一期1至6号楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城一期1至6号楼取得不动产权证书，即川（2020）安岳县不动产权第0009633号。被告至今未办理原告购买商品房的不动产权证书。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，故被告对至今未为原告办理并交付权属证书具有过错。同时，当被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区部分业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响。本案被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告黄丽、汪宗仁交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城5栋1单元1-8-4号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽、汪宗仁逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3700元； 三、驳回原告黄丽、汪宗仁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年十一月十日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18577号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：吴东华，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告吴东华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十日书记员  顾静雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15060号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。被告：吕济宁，男，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告吕济宁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人朱晓庆到庭参加诉讼；被告吕济宁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕济宁偿还原告代偿款8501.58元；2.判令被告吕济宁依合同支付利息233.65元（按日万分之六暂计算至2020年9月1日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告与吕济宁签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为吕济宁代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2020年3月27日，吕济宁与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告吕济宁未按约履行还款义务，原告分别于2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日代被告吕济宁向银行垫付了2960.06元、2807.03元、2734.49元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告吕济宁未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2020年3月23日，被告吕济宁（乙方）为购买北京现代牌汽车与原告大乘公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。后上述甲、乙方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2020年3月27日，被告吕济宁（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告吕济宁向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为78935元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告吕济宁的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告吕济宁向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告吕济宁未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告吕济宁偿还8501.58元，故原告有权就该部分款项向债务人被告吕济宁追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息。被告吕济宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吕济宁应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款8501.58元，并支付其中2960.06元自2020年6月18日起、2807.03元自2020年7月17日起、2734.49元自2020年8月18日起均至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕济宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十一月二日书记员  郑小玲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6011号 原告：王玉德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：付洪军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告:安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市高新区双月园路科技创业园B座一楼沿街。 本院在审理原告王玉德与被告付洪军、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玉德撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王玉德负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5397号 原告：吴勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告吴勇与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款503000元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年10月21日，原告吴勇（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款503000元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款509281.2元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告举示的商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票、民事判决书及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计509281.2元，按照合同约定被告本应当在2016年6月30日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计805天，结合原告的诉请，本院酌定违约金为8986元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金8986元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 被告中泰房产公司经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴勇支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金8986元及利息（利息以违约金8986元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告吴勇负担5元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担30元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹 琳
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1082号之六 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：尚祥庆，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚祥庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尚祥庆在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币7277.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1545号之三 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人郑林冲，男，生于1985年8月2日，汉族，住云，住云南省曲靖市罗平县div> 被执行人李龙兵，男，生于1989年5月10日，汉族，住四，住四川省邻水县div> 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5700号民事判决书，于2020年7月9日立案受理了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行郑林冲、李龙兵追偿权纠纷一案，被执行人郑林冲、李龙兵于本判决生效后十日内共同向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款50646元及资金占用利息。本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初5700号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杨川民
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1808号 原告：马仁新，男，1959年3月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：郭立民，男，1962年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告马仁新与被告郭立民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁新、被告郭立民到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马仁新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还替被告偿还代偿的本金为119917.2元，利息为37773.9元。(119917.2元×15‰/月×21个月)，利息计算自2018年2月16日至2020年9月16日。事实与理由：2012年11月29日，被告向新疆风汐农业开发有限公司借款，后因被告未按时偿还新疆风汐农业开发有限公司借款本金及利息，故新疆风汐农业开发有限公司将被告诉至呼图壁县人民法院，在该案执行过程中，原告作为被告担保人，法院冻结原告账户并从原告账户中扣划119917.2元。代偿之后，原告多次向被告追偿该笔款项，但被告一直推拖不还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告郭立民辩称，认可原告主张的事实，法院执行被告与新疆风汐农业开发有限公司案件过程中，法院执行原告是事实，但从2016年开始被告与原告合伙做工程，被告干了三年没拿一分钱，因此原告请求的该案款与被告工程中的工资相互抵偿。 原告马仁新围绕诉讼请求提交了判决书一份、民事裁定书一份、新疆农村信用社卡折对账单一份、结算票据一份、案款通知单一张，拟证明被告向新疆风汐农业开发有限公司借款，因被告未按时偿还新疆风汐农业开发有限公司借款本金及利息，故新疆风汐农业开发有限公司将被告诉至呼图壁县人民法院，在该案执行过程中，原告马仁新作为被告郭立民担保人，2018年1月17日，呼图壁县人民法院冻结原告马仁新的账户并从账户中扣划119917.2元的事实。 经质证，被告郭立民对该证据的真实性，合法性，关联性认可，本院对该组证据的效力予以确认。 被告郭立民未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月29日，被告向新疆风汐农业开发有限公司借款，因被告未按时偿还新疆风汐农业开发有限公司借款本金及利息，故新疆风汐农业开发有限公司将被告诉至呼图壁县人民法院，在该案执行过程中，原告马仁新作为被告郭立民担保人，2018年1月17日，法院冻结原告马仁新的账户并从账户中扣划119917.2元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭立民向新疆风汐农业开发有限公司借款，因被告未按时偿还借款，新疆风汐农业开发有限公司将被告诉至法院，在该案执行过程中，原告马仁新作为被告郭立民的担保人，支付119917.2元案款，故原告享有向被告郭立民追偿的权利，原告马仁新主张被告郭立民偿还本金及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率15‰自2018年2月16日至2020年9月16日支付利息。本案中，原告替被告偿还借款后，对于原告的代偿本金双方未约定还款期限及违约利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既违约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故本院按照年利率6%确认利息为18846.99元（自2018年2月16日至2020年9月16日,总天数为943天）。被告郭立民辩称从2016年开始被告与原告合伙做工程，被告干了三年没拿一分钱，因此原告请求的该案款与被告工程中的工资相互抵偿的意见与本案不属于同一个法律关系，被告可以另案主张权利，故本院对被告的上述答辩主张不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告郭立民于本判决生效后十日内偿还原告马仁新代偿本金119917.2元及利息18846.99元； 二、驳回原告马仁新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元（已减半收取），由被告郭立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 阿布迪力木 二〇二〇年十一月九日 书记员 阿 瓦 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15879号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码913301097682183731，地址杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。 负责人：吴慧丽，该行行长。 委托诉讼代理人：丁冬、周延峰，浙江博方律师事务所律师。 被告：杭州明辉交通设施工程有限公司，统一社会信用代码913301097410473400，住所地杭州市萧山区所前镇城南村东蜀山自然村。 法定代表人：李明。 被告：杭州明佳璐科技有限公司，统一社会信用代码91330109555161641Y，住所地杭州市萧山区所前镇城南村。 法定代表人：李周锋华。 被告：杭州方兴种猪有限公司，统一社会信用代码9133010972452802XR，住所地杭州市萧山区临浦镇临一村。 法定代表人：施妙方。 被告：李国民，男，1958年6月18日出生，住杭州市萧山区。 被告：李明，男，1965年10月30日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行诉被告杭州明辉交通设施工程有限公司、杭州明佳璐科技有限公司、杭州方兴种猪有限公司、李国民、李明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行撤诉处理。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  章家彬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1413号被执行人：杨清利，男，1975年4月15日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，中共党员，原湖北省建始县县委常委、统战部长，住恩施市。关于被执行人杨清利犯受贿罪（罚金）一案。在执行中，本院已依法划拨被执行人胡庆平存款8723.70元，余款91276.30元定于2021年起每年12月30日前缴纳1万元直至履行完毕。对其名下房产本院依法予以查封，该房产尚有其母、妻、女共同居住，故暂不宜处理。现被执行人尚未有经济来源，且再无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈放
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6558号之一 申请执行人刘昊东，男，1977年01月07出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人陈少萍，女，1956年08月09出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李迪波，男，1982年10月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李克健，男，1951年08月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行刘昊东与陈少萍、李迪波、李克健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款82965元，其中执行费1760元，执行款81205元支付给申请执行人。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李东晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-25号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李红梅07×××03账户内的银行存款10,025元，或查封其等值的其他财产”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李红梅07×××03账户内的银行存款10,025元冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6601号上诉人（原审被告）：李勇进，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省隆昌市。上诉人（原审被告）：曹贵昌，男，汉族，1963年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：魏永康，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省兴文县。三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙海，贵州铭城（金沙）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耿甫，男，汉族，1964年7月22日出生，住贵州毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人李勇进、曹贵昌、魏永康因与被上诉人陈耿甫合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李勇进、曹贵昌、魏永康上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费由陈耿甫承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人形成合伙关系是客观事实，2015年6月10日，在被上诉人的撮合下，上诉人及被上诉人于毕节市金海大酒店有限责任公司签订《承包经营协议书》，之后被上诉人按照约定支付了30万元投资款并分管财务工作，上诉人与被上诉人存在合伙关系。2、一审法院以（2017）黔0502民初3874号和（2018）黔0502民初3587号案未将被上诉人作为权利人参加诉讼，认定上诉人与被上诉人不存在合伙关系明显错误，因上诉人与被上诉人共同承包的金海酒店系被上诉人撮合，被上诉人已经明显偏向毕节市金海大酒店有限责任公司，且控制双方共同承包期间的财务凭证拒不提供，上诉人才在该案中将被上诉人列为第三人。3、一审以（2018）黔0502民初90号裁定书认定的部分事实和裁定结果作为本案裁判依据，属事实认定错误，该案中被上诉人要求确认双方不存在合伙关系的起诉被驳回，意味着双方存在合伙关系；该案未论述裁定驳回被上诉人起诉的理由，可推知一审法院认可双方存在合伙关系；该裁定以上诉人排斥被上诉人参加共同劳动、共同经营认定双方不存在合伙关系，明显与客观事实不符，也与合伙制度的相关法律精神相悖。4、本案系合伙纠纷，合伙人应当共担风险、共负盈亏，被上诉人要求上诉人退还其投资于法无据。被上诉人陈耿甫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。陈耿甫向一审法院起诉请求：1、判决李勇进、曹贵昌、魏永康退回陈耿甫30万元，并以30万元为基数，从2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、诉讼费由李勇进、曹贵昌、魏永康承担。一审法院认定事实：陈耿甫与李勇进、曹贵昌、魏永康达成口头协议，约定四人共同出资，用于合伙承包经营毕节市金海大酒店有限公司。2015年6月10日，陈耿甫与李勇进、曹贵昌、魏永康四人作为乙方，毕节市金海大酒店有限公司作为甲方，签订了《承包经营协议书》，约定由陈耿甫与李勇进、曹贵昌、魏永康四人承包经营毕节市金海大酒店，承包期从2015年6月10日至2025年7月9日止。合同签订后，陈耿甫分两次向李勇进、曹贵昌、魏永康交付了投资款共计300,000元。2018年1月3日，陈耿甫以未参与经营、管理，也未参加分红为由，诉至一审法院，要求确认陈耿甫已于2015年7月退出合伙并解除合伙关系。一审法院按于2018年3月26日作出（2018）黔0502民初90号《民事裁定书》，裁定驳回陈耿甫的起诉。理由为：陈耿甫与李勇进、曹贵昌、魏永康虽共同签订《承包经营协议书》，投入资金300,000元，但李勇进、曹贵昌、魏永康排斥陈耿甫参加共同劳动、共同经营，在（2017）黔0502民初3874号民事案件中未将陈耿甫作为权利人参加共同诉讼，该案也未将陈耿甫认定为共同权利人享有装修款残值及违约金，故陈耿甫内部关系上与李勇进、曹贵昌、魏永康未形成合伙关系。该《民事裁定书》现已生效。一审法院认为，（2018）黔0502民初90号《民事裁定书》已经认定陈耿甫与李勇进、曹贵昌、魏永康之间虽然签订《承包经营协议书》并有出资行为，但陈耿甫与李勇进、曹贵昌、魏永康之间并未实际形成合伙关系，陈耿甫与李勇进、曹贵昌、魏永康均未提起上诉，该《民事裁定书》已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，陈耿甫提供了（2018）黔0502民初90号《民事裁定书》予以证明陈耿甫与李勇进、曹贵昌、魏永康双方未形成合伙关系，李勇进、曹贵昌、魏永康认为该裁定书认定双方的法律关系错误，但仅向一审法院提交了《承包经营协议书》作为证据，该证据并不足以推翻已生效裁判文书确认的事实，故对李勇进、曹贵昌、魏永康的抗辩主张，不予采纳。陈耿甫与李勇进、曹贵昌、魏永康双方既未形成合伙关系，李勇进、曹贵昌、魏永康向陈耿甫收取的投资款300,000元理应退还，故对陈耿甫诉请李勇进、曹贵昌、魏永康返还300,000元的诉讼请求，予以支持。对于陈耿甫诉请的利息，一审法院支持以300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从陈耿甫提起本案诉讼主张返还之日（2020年1月6日）起计算至实际履行完毕之日止。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：一、李勇进、曹贵昌、魏永康于本判决发生法律效力之日起三日内退还陈耿甫30,000元并支付利息，利息以300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日起计付至实际履行完毕之日止；二、驳回陈耿甫的其他诉讼请求。案件受理费2,900元（已减半收取），由李勇进、曹贵昌、魏永康负担。二审中，当事人没有提交新的证据，二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：陈耿甫与李勇进、曹贵昌、魏永康是否存在合伙关系，李勇进、曹贵昌、魏永康应否退还陈耿甫主张的300,000元投资款并支付利息。本案中，陈耿甫、李勇进、曹贵昌、魏永康作为一方当事人与毕节市金海大酒店有限责任公司签订了《承包经营协议书》，四人存在建立合伙关系的真实意思表示，且已经履行了相应的合伙出资义务。但在履行《承包经营协议书》的过程中，陈耿甫因李勇进、曹贵昌、魏永康的排除和限制未能实际参与合伙事务，陈耿甫出资300,000元与李勇进、曹贵昌、魏永康合伙的目的不能实现，李勇进、曹贵昌、魏永康应当退还陈耿甫的300,000元合伙出资。一审裁判理由不当，但裁判结果正确，依法应予维持。综上所述，李勇进、曹贵昌、魏永康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人李勇进、曹贵昌、魏永康负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十一月九日书记员  蔡 旭
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执552号本院依据已经生效的(2019)川1525民初1393号民事判决书，受理了廖敏申请执行廖加义物权纠纷一案，申请执行的立案标的额为21415元，经本院执行，已强制执行到位21415元，并将该款支付给了申请人。至此，申请人依据(2019)川1525民初1393号民事判决书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2825号原告：赵国园，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨朝朋，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县潘渡镇任屯村**，身份证号码：。原告赵国园与被告杨朝朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵国园于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国园撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵国园负担。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  梁衍社二〇二〇年十一月九日法官助理陆源书记员司亚慧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保402号申请人：山东朱氏药业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市单县开发区樊楼路南，统一社会信用代码：9137172275746005XX。法定代表人：朱坤福，系总经理。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师，代理权限为特被授权。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：大连艺天禄商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区久寿街********，统一社会信用代码：91210282MAOYHKR31R。法定代表人：张小艺，担任执行董事兼经理。被申请人：张小艺，女，1990年5月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人山东朱氏药业集团有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款1060000元或查封扣押其他同等价值的财产。为此，申请人提供了投保人为山东朱氏药业集团有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000406）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了中国建设银行网上银行转账汇款电子回单三份。另申请人自述，2020年8月8日，申请人与被申请人大连艺天禄商贸有限公司签订《采购合同》(合同编号：ZS-2020808-01)，申请人向被申请人大连艺天禄商贸有限公司采购200万套丁腈手套，约定单价0.46元/套，总金额920000元。申请人依照合同约定向被申请人一支付了920000元货款。2020年8月10日，被申请人大连艺天禄商贸有限公司将货物交付给申请人。经申请人验收，被申请人大连艺天禄商贸有限公司交付的丁腈手套不符合合同约定的质量标准，被申请人大连艺天禄商贸有限公司承诺全部退货退款。2020年8月16日，申请人将全部货物退还被申请人大连艺天禄商贸有限公司。2020年9月5日，被申请人大连艺天禄商贸有限公司仅仅退还10万元货款。后申请人多次催促被申请人大连艺天禄商贸有限公司退还剩余820000元货款未果。另申请人称，被申请人大连艺天禄商贸有限公司系一人独资公司，被申请人张小艺系唯一股东，应对公司债务承担连带责任。现申请人为维护合法权益，向本院提出诉前财产保全，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连艺天禄商贸有限公司、张小艺银行存款1060000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月五日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9274号 原告：日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照经济开发区深圳西路**，统一社会信用代码91371100727578735C。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：乔恒，系原告日照市海源酒水批发有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。 被告：秦玉珍，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告日照市海源酒水批发有限公司与被告秦玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告日照市海源酒水批发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠酒款15930元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底至2015年初，被告多次购买原告生产的酒类产品没有付款，仅在送货单据上签字，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，原告无奈，只好诉诸人民法院，请求法院判令被告偿还。 本院认为：本院在审理原告日照市海源酒水批发有限公司与被告秦玉珍买卖合同纠纷一案中，原告日照市海源酒水批发有限公司不能提供被告秦玉珍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告秦玉珍的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照市海源酒水批发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王业迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7297号申请执行人：上海市公积金管理中心，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华(主任)。被执行人：上海融氏健康产业股份有限公司，注，注册地上海市金山工业区/div>本院在执行上海市公积金管理中心与上海融氏健康产业股份有限公司公积金一案中，向被执行人上海融氏健康产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)192号《责令限期缴存通知书》确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海融氏健康产业股份有限公司钱款人民币671.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  金 慧二〇二〇年十一月二十八日法官助理  谢天宇书 记 员  谢天宇附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22892号原告：天津金鑫易达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区居仁街9-3-601，实际经营地点天津市滨海新区建材路**，统一社会信用代码91120116694061333G。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：潘玉恒，男，汉族，1970年5月1日出生，自由职业，住天津市津**。原告天津天津金鑫易达商贸有限公司（以下简称金鑫公司）与被告潘玉恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽杰、被告潘玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付材料费70,888元；二、以70,888元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付自2016年3月1日至实际给付之日的债务利息19,140元；本息合计90,028元；三、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至8月期间，被告因工程施工需要，自原告处先后购买价值100,888元的材料，购买方式为被告到原告位于滨海新区建材路454号的店面自提购买；原告多次催要，被告仅支付30,000元，尚欠70,888元没有支付，故起诉。原告当庭明确诉讼请求第二项为：要求被告支付逾期付款利息，自2016年3月1日起算（2016年2月26日是出具欠条的时间，取整自次月1日计算），至2019年8月19日按照人民银行贷款利率计算，之后的按照LPR计算。潘玉恒辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉超过诉讼时效。要求被告提供原始的送货清单，我是先打的欠条，后对的账，欠条和对账不符，有一部分货不是给我送的，是给案外人“何老五”的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提交的购货清单不认可，认为其中部分清单系他人签字，上述材料不是被告所购。原告对被告提交的录音不认可，认为不能证明被告主张。上述证据的证明效力，将结合全案事实综合评判。本院经审理认定事实如下：2013年5月至8月期间，被告因工程施工需要，自原告处先后购买机电材料，货品价值100,888元。2016年2月23日，被告为原告出具内容为“今欠金鑫易达商贸有限公司材料费，货款10,888元”的欠条。被告仅支付30,000元，剩余70,888元经原告多次催要至今未付，故成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自原告处购买材料，理应支付相应货款。原告主张被告拖欠货款本金70,888元，提交了被告出具的欠条，同时有购货清单、通话录音在案佐证，能够证明原告主张，本院予以支持。对于利息，被告为原告出具的欠条日期为2016年2月23日，已到付款时间，故原告主张自2016年3月1日开始按照实际付款情况计算，有事实及合同依据，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据庭审查明的事实，原告一直向被告催要欠款，系权利人向义务人提出履行请求导致诉讼时效中断的情形，被告的该抗辩主张无法律依据，本院不予采纳；被告所提其他抗辩理由，均未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告潘玉恒于本判决生效之日起十日内给付原告天津金鑫易达商贸有限公司货款70,888元及利息（以70,888元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,026元，由被告潘玉恒负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月五日书记员 鲁振楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25828号原告：佛山市禅城区泉宏水暖加工部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头段东侧澜石水暖阀门批发城第****5之3（住所申报）。经营者：林水木，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省南安市***********。委托诉讼代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：广东顺事德智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村港口路以**地块之三。法定代表人：欧锦华。原告佛山市禅城区泉宏水暖加工部与被告广东顺事德智能科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月6日向本院申请撤回对广东顺事德智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市禅城区泉宏水暖加工部自愿申请撤回对被告广东顺事德智能科技有限公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区泉宏水暖加工部撤回对被告广东顺事德智能科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计1277.46元（原告已预交），由原告佛山市禅城区泉宏水暖加工部负担。审判员  朱士伟二〇二〇年十一月十二日书记员  何佩宜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12186号原告：高金鑫，男，1990年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王泽海，男，1990年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告高金鑫与被告王泽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告高金鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高金鑫撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 晨
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更284号 罪犯邓某，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00七年十二月六日作出（2007）忻中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人邓某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年一月八日作出（2008）晋刑一终字第26号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人邓某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月22日起至2033年11月21日止；2017年12月16日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邓某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯邓某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯邓某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年4月、2018年9月、2019年6月、2019年11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分429.5分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。该犯具有伤害致死情妇之夫、没有承担民事赔偿责任之情节，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2032年6月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3698号 申请执行人：苏世伟，男，汉族，1980年12月08日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川鑫宇泰劳务有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路****。 法定代表人：周仕祥。 苏世伟与四川鑫宇泰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2396号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为397,341.74元，执行费为5,860元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成四川鑫宇泰劳务有限公司的法定代表人周仕祥采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张舒雅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11091号 原告：李梓源，男，汉族，1996年9月6日生，住胶州市。 被告：齐波，男，汉族，35岁，住潍坊市高密市。 本院在审理原告李梓源与被告青齐波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李梓源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2218号申请人：李付生，男，1968年7月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐永生，男，1976年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李月娥，女，1978年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李云柱，男，1976年7月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行李付生申请执行徐永生、李月娥、李云柱借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐永生、李月娥、李云柱于判决生效后十日内偿还李付生借款本金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。李付生向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人李运柱名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永生、李月娥、李云柱负有继续向申请人李付生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月十日书记员  王原胜
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初671号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人朱霖，男，1983年1月26日出生，汉族，专科文化，系中国平安保险公司保险业务人员，现住沈阳市沈河区。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月4日被取保候审，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人许曦文，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 辩护人葛月姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2020]582号起诉书指控被告人朱霖犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人朱霖及其辩护人许曦文、葛月姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月30日16时36分许，被告人朱霖酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车沿沈阳市沈河区江东街由北向南行驶至中国航空研究院606所东门南侧约20米处时进入睡眠状态，后车辆冲入非机动车道，与由北向南驾驶自行车的被害人刘某1相撞后又与停放在停车位的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××三辆机动车相撞。被害人刘某1经医院抢救无效死亡。经交警部门道路交通事故认定书认定，朱霖承担事故全部责任，刘某1无责任。经鉴定，送检的朱霖血液中检出酒精成分，其含量为170mg/100ml。案发后，被告人朱霖对受损车辆予以赔偿，并获得谅解。在本院审理期间，被害人刘某1亲属提起附带民事诉讼，并与被告人朱霖达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人朱霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行车证、居民死亡医学证明、酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及被告人朱霖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱霖违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。被告人朱霖案发后能自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其所在社区矫正机构建议对其使用非监禁刑，可以对被告人朱霖从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 刚 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 韩元哲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5303号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，行长。 被执行人：余勇，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省成都市双流县。 天津银行股份有限公司成都分行与余勇信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9966号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为68675.10元，执行费为930.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人余勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3004号 原告:陆芳，女，1988年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告:广西福未央房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**，统一社会信用代码91450103MA5KDE5992。 法定代表人:黄蓝程，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚旭洋，该公司员工。 原告陆芳与被告广西福未央房地产投资有限公司（以下简称福未央公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆芳及其委托诉讼代理人钱宗辉、被告福未央公司的委托诉讼代理人姚旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆芳向本院提出诉讼请求：1.解除陆芳与福未央公司签订的《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》；2.判令福未央公司向陆芳返还借款本金105000元；3.判令福未央公司向陆芳支付利息（以105000元为基数,自2019年10月1日计至2019年12月31日,按年利率8%计算；以105000元为基数，自2020年1月1日计至偿清之日止,按年利率9%计算）；4.本案诉讼费用由福未央公司负担。事实与理由:2017年9月28日，陆芳与福未央公司签订《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》（下称《合作经营合同》）。该合同约定:甲乙双方拟合作经营位于绿地国际花都15号楼1、2层农贸市场项目。甲方系合法拥有本合同项下合作经营物业合法经营权。乙方于合同签订之日，一次性向甲方付清合作经营款105000元，即享有合作物业2层40号铺面（摊位）35年的经营权、使用权。2017年9月28日，陆芳与福未央公司签订《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》（下称《委托管理协议》）,该《委托管理协议》约定陆芳将案涉铺面委托给福未央公司经营管理，由福未央公司按照《委托管理协议》的约定，向陆芳支付相应的经营收益。上述两份合同签订后，陆芳依据《合作经营合同》的约定支付了合作经营款，但福未央公司没有按照《委托管理协议》的约定向陆芳支付经营收益，且福未央公司无法按照《合作经营合同》的约定将铺面（摊位）交付给陆芳经营、使用，已经构成违约。本案应系民间借贷纠纷。从前后两份合同签订的时间、主体及内容看，陆芳自始自终不享有案涉铺面的使用权及经营权，完全由福未央公司决定铺面的招商运营，实际由福未央公司的关联公司南宁绿之都商贸有限公司经营管理，依据两份合同的约定，陆芳仅向福未央公司支付合作经营款，收取固定收益，并不承担相应的经营风险，福未央公司向陆芳支付返租费，实际上为借贷利息，该返租费的多少与福未央公司的实际经营状况无关，双方之间应系民间借贷法律关系。 福未央公司辩称，1.双方之间系合作经营合同关系。陆芳与福未央公司签订合作经营合同及委托管理协议后，双方已按照协议的约定由福未央公司托管和经营，并无合作经营商铺无法交付经营、使用的情形。2.本案并无解除合同情形，福未央公司无需返还陆芳合作经营款。3.2019年10月1日起至今的合作经营收益，福未央公司因受疫情影响，暂缓支付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，福未央公司（甲方）与陆芳（乙方）签订一份《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方与乙方合作经营南宁市铺面（摊位），合作铺面由甲方装修交付，乙方缴纳相应的合作经营款项，享有相应面积的经营权、使用权，乙方对合作经营的物业使用权期限为2018年1月1日起至2053年1月1日止；2.本合约定的使用权年限届满后，乙方应无条件退回合作物业给甲方；3.乙方签订本合同之日，向甲方一次性付清合作经营款项105000元；4.甲方按约定于2018年1月1日前将本合同项下合作物业交付给甲方进行统一招商运营管理，装修资金筹措和承担与乙方无关，在物业交付招商运营管理之时，即视为物业已交付；5.乙方自愿与甲方签订《物业委托经营管理协议》，由甲方统一进行招商运管管理合作物业，乙方委托甲方经营物业管理的期限为本协议约定的乙方对合作经营物业使用权期限。 2017年9月28日，福未央公司向陆芳开具一张《收据》，载明收到陆芳合作经营款105000元。 2017年9月28日，陆芳（甲方）与福未央公司（乙方）签订一份《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》，主要内容为：1.甲方委托乙方为其位于南宁市铺面（摊位）的经营管理人，对该商铺进行三年托管，托管期限自2018年1月1日起至2021年1月1日止；2.经营收益的分配方式：根据甲方与乙方签订的《合作经营合同》约定，乙方承诺在该商铺的3年托管期内，甲方每年应分配的收益不低于以下标准：1.第一年返租金额为甲方购买该商铺总价款的7%；2.第二年返租金额为该商铺总价款的8%；3.第三年返租金额为该商铺总价款的9%。上述经营收益乙方按季度支付给甲方。 本院认为，本案《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》不具有合作经营铺面的真实内容，福未央公司并未将案涉铺面交付给陆芳，福未央公司通过销售人员推销的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，涉嫌刑事犯罪。为准确甄别案件性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回陆芳的起诉； 二、本案移送南宁市公安局良庆分局处理。 案件受理费2505元，陆芳已预交，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21118号之二 申请执行人：张晋庆，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：杨华，广东杨展华律师事务所律师。 被执行人：李健辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张晋庆与被执行人李健辉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31239号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：李健辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金295100元及利息27813.17元，并支付以295100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至实际清偿之日止的利息予张晋庆。因李健辉未按上述判决履行义务，张晋庆向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年7月27日、同年11月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月27日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年8月26日，向被执行人户籍所在的佛山市南海区大沥镇沥中李潘股份合作经济社送达相关文书冻结被执行人在村中的分红、征地款等可支配收入，因分红暂未发放，本院暂未能提取。 五、2020年11月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁炳辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保221号 申请人：丹阳市开发区腾达建筑钢模租赁站，住所地丹阳市开发区东青村普青路南（东青村委会对面），统一社会信用代码92321181MA1X9R861X。 经营者：邹东旭。 被申请人：句容经济开发区广大钢模租赁站，住所地句容市经济开发区苏南商贸城，统一社会信用代码92321183MA1XPP0896。 经营者：邰广海。 被申请人：邰广海。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人句容经济开发区广大钢模租赁站、邰广海银行存款人民币380000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人句容经济开发区广大钢模租赁站、邰广海银行存款人民币380000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费2420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5180号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：綦衡亮,男，1985年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告綦衡亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告綦衡亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款17,694.78元；2、判令被告向原告支付保费1,344元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计18,344.38元为基数，按每日万分之五计算自2019年8月31日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和18,726.95元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年08月31日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和311.83元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告綦衡亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《贷款合同》签订主体：借款人綦衡亮（甲方），贷款人中国对外某信托有限公司（乙方）。签订时间：2018年1月29日；贷款金额56,000元；贷款期限24个月。实际放款日：2018年1月29日；贷款年利率：0.75%/月。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。违约救济措施：甲方未按时、足额偿还贷款本息的，乙方有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。在乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人綦衡亮，被保险人中国对外某信托有限公司。投保时间：2018年1月29日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2,558.35元，还款日：每月1日。每月保费：672元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还17期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年08月31日，结欠本金17382.95元，利息及罚息311.83元。保证保险理赔日：2019年08月31日。理赔金额：17,694.78元（本金17382.95元，利息及罚息311.83元）。结欠保费：1,344元（672×2）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款人中国对外某信托有限公司理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款17,694.78元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为1,344元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金17382.95元与尚欠保费1,344元之和18,726.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告綦衡亮应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款17,694.78元。二、被告綦衡亮应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1,344元。三、被告綦衡亮应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以18,726.95元为基数，自2019年08月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以311.83元为基数，自2020年9月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，公告费300元，合计471元，由被告綦衡亮负担。被告綦衡亮应负担的471元直接支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二〇年十一月九日书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4480号申请执行人：魏军鸿，男，汉族，1974年12月13日出生，内蒙古人，住内蒙古阿拉善盟。委托代理人：杨发军，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。被执行人：甘肃亚度商贸有限公司。地址：甘州区新张掖国际商贸城******。法定代表人：贺翠萍，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702MA72DBRE95。申请执行人魏军鸿与被执行人甘肃亚度商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初857号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告甘肃亚度商贸有限公司偿还原告魏军鸿工程款30000元，于2020年6月20日前给付5000元，于2020年8月30日前给付25000元，若被告逾期支付原告可申请一次性执行全部案件款。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告魏军鸿已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月4日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年8月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有甘Ｇ×××**江淮牌货车一辆、甘Ｇ×××**北京牌汽车一辆，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。4.2020年8月11日，本院依法将被执行人名下银行卡予以冻结。5.2020年8月11日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。6.2020年8月14日，本院执行人员前往被执行人所在地对被执行人的经营状况进行调查，反馈被执行人甘肃亚度商贸有限公司现已关门停止经营，确无可供执行财产线索。7.2020年10月9日，本院依法向被执行人电子送达传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。8.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。9.2020年11月3日，本院执行人员前往被执行人法定代表人贺翠萍居住地仁和广场寻找贺翠萍，反馈贺翠萍已将该房屋卖给案外人，并且贺翠萍的具体下落不明。10.2020年11月9日，本院对被执行人发出限制消费令。11.2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。12.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。13.2020年11月12日，本院通过张掖市公安局交通警察大队车辆管理所反馈到，被执行人名下的甘Ｇ×××**江淮牌货车一辆、甘Ｇ×××**北京牌汽车一辆已于2019年12月11日转移登记，本案无法处置。本案执行标的30275元，30275元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十一月十二日书记员  徐志强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘正全，山东融舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛涛，山东融舜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博富世投资管理股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。法定代表人：孙杰，经理。再审申请人李超因与被申请人淄博富世投资管理股份有限公司（以下简称富世公司）合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超申请再审称，一、本案诉讼是基于合同项下的给付货币之诉，与劳动关系有着本质上的区别，并不属于重复诉讼，不违反“一事不再理”原则。原审法院认为该案属于基于劳动关系的诉讼、属于“重复诉讼”错误。一、二审法院基于对本案法律事实、法律关系的认识错误，对本案中的法律适用也是错误的。二、本案二审不开庭直接作出判决，缺乏“调查和询问当事人”这一程序环节，属于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，李超主张其系依据“二○一六年度经营责任制目标管理协议书”、“二○一七年度经营责任制目标管理协议书”主张权利，经查，该两份协议书列明的甲方为“淄博富世投资管理股份有限公司”，乙方为“淄博富世工贸有限公司经营班子”，协议落款处范立军在甲方代表处签字，李超在乙方代表处签字。根据淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字【2018】第676号李超与淄博富世工贸有限公司、山东鲁中公路建设有限公司劳动争议案仲裁裁决书，李超在该案中的仲裁请求包括请求淄博富世工贸有限公司支付其2016年和2017年的业绩奖励30万元并提交了2016年、2017年的目标管理协议书，淄劳人仲案字【2018】第676号仲裁裁决淄博富世工贸有限公司向其支付2016年业绩奖励93000元。针对该仲裁裁决双方已另行提起诉讼，因此，李超在本案的诉讼请求所依据的事实、理由与另案相同，原审认定其起诉属于重复诉讼并裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十三条的规定，第二审人民法院对驳回起诉裁定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，李超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项提出的再审事由不能成立。综上，李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年十一月十二日书记员  史慧丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3554号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，住所地哈尔滨市南岗区南直路**。负责人：黄洪亮，职务：行长。被执行人：唐彦君，男，1970年12月26日生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘丽华，女，1972年9月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7420号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行与唐彦君、刘丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的为241477.43元。本院立案执行后，依法向被执行人唐彦君、刘丽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人唐彦君、刘丽华工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人唐彦君、刘丽华无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院依法查封被执行人名下房产档案。本院已于2020年11月19日将被执行人唐彦君、刘丽华采取限制消费措施及列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐彦君、刘丽华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3554号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋正东
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1351号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。被执行人：李新月，女,汉族，1992年6月15日生，住信阳市羊山新区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与李新月借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5726号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金25万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月1被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2299号 原告：梅高兴，男，1985年7月11日生，汉族，江西省抚州市人，户籍地抚州市临川区。 被告：谭爱莲，女，1985年5月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住独山县。 原告梅高兴与被告谭爱莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告梅高兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告厨房设备货款3880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告购买厨房设备用于经营香樟路民国风情街（原重庆疯狂涮涮火锅）现名乌江片片鱼鲜切牛肉馆，经双方约定开业后一星期结清货款，在原告不少于20次登门催问之下，被告均以各种理由搪塞，敷衍推迟，拒不还款，在原告想要拿回设备做抵押的情况下，原、被告再次写下欠条协议，约定于2020年2月8日结清，但是被告始终未予支付，现手机，电话均不回复。 本院经审查认为,被告谭爱莲向誉高酒店用品商行购买厨房设备，梅高兴作为原告起诉未向本院提供与本案有直接利害关系的证据，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，原告诉讼主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现起诉不符合条件的应予裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梅高兴的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19301号 原告：李强，男，汉族，1976年9月21日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：郭志浩，男，汉族，1992年3月18日出生，居住地山东省聊城市冠县。 原告李强与被告郭志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李强于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭赛楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6190号申请执行人：张太和，男，1967年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市甘州区国顺畜禽专业合作社。住所地：甘州区甘浚镇巴吉村。法定代表人：周顺余，系该合作社负责人。统一社会信用代码：93620702675942821P。委托代理人：赵青山，男，1965年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系该合作社员工。申请执行人张太和与被执行人张掖市甘州区国顺畜禽专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请人张太和（甲方）与被执行人张掖市甘州区国顺畜禽专业合作社（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本院案件款共为8075元，乙方现已履行2000元。剩余案件款，乙方自2020年12月份开始，每月25日之前履行2000元，直至履行完毕为止；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年1月30日之后申请恢复执行。现申请执行人张太和以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6190号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年十一月十二日书记员  徐志强
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初151号原告：马元德，男，1968年11月5日生，汉族，住云南省安宁市。原告：魏丽凤，女，1976年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。马元德、魏丽凤共同委托诉讼代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**；统一社会信用代码：91530300753551472C。法定代表人：刘竹凤，该公司执行董事。诉讼代表人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。负责人：汪源。委托诉讼代理人：胡蓉，女，1993年2月3日生，汉族。代理权限：特别授权代理。原告马元德、魏丽凤与被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司（以下简称昌裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告马元德、魏丽凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于曲靖市麒麟区的不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，原告魏丽凤原系被告公司员工。2010年8月25日，原告以预定购房的形式向被告交纳了预定购房金140180元，2010年9月15日向被告交纳了预定购房金397745元，合计537925元。原、被告双方于2010年9月19日签订《商品房购销合同》，合同第三条约定房屋为1幢一跃二层1-2号商铺；第四条约定房屋总价款为1037925元，套内建筑面积为292.25㎡；第六条付款方式约定为银行按揭，合同签订当日支付房款人民币537925元，剩余房款50万元按揭贷款；第七条约定被告应于2011年10月31日前将房屋交付给原告。原、被告双方于2010年9月19日办理了商品房购销合同登记备案，合同备案登记号为ＱＪ2010091918632。合同签订后，原告与中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为借款人，被告作为担保人向中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行借款50万元支付剩余房款，中国工商银行股份有限公司于2010年10月8日发放50万元贷款至被告账户。从原告支付完毕全部购房款至今，被告不但未将商铺交付给原告，也未办理不动产登记手续。虽然2018年8月7日曲靖市中级人民法院作出（2018）云03破1号民事裁定，受理昌裕公司的破产清算申请，但该套房屋并未被纳入破产财产。根据《合同法》《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关法律、司法解释规定之精神，交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，消费者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优先于有担保债权的建设工程价款优先受偿权。本案所涉房屋为商品房，原告通过个人首付、向银行按揭贷款方式支付了全部价款，属于特殊债权，案涉房屋不属于企业破产财产。第二，根据《企业破产法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》规定之精神，并非所有的破产程序中的个别清偿行为均属于《企业破产法》第十六条规定的无效行为。认定个别清偿行为无效的关键要件之一是该清偿行为损害了其他破产债权人的合法权益。而交付了购买商品房全部或者大部分款项的消费者对于其所购房屋的权利，因其具有特定性和优先性，故该债权的实现并不会构成对其他破产债权人合法权益的损害，出卖人履行商品房买卖合同约定的交付房屋并办理所有权变更登记的义务，并非《企业破产法》第十六条所称无效的个别清偿行为。综上，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告昌裕公司以出让方式取得位于曲靖市麒麟区地块的土地使用权，经批准在该地块上开发建设商品房，昌裕公司基于合法建造的事实行为享有对建成商品房的所有权。原告马元德、魏丽凤与被告昌裕公司于2010年9月19日签订《商品房购销合同》并办理商品房预售合同登记备案。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”从该规定所反映内容看，商品房预售合同登记备案制度仅是行政机关对商品房买卖实施监管的一种行政管理手段，不产生物权预告登记的效力。讼争商品房的功能类型为商铺，并非用于满足基本居住需要的住宅商品房，亦不具备产生物权期待权的核心要素。因此，原告马元德、魏丽凤基于《商品房购销合同》能享有的权利仍属于债权范畴。昌裕公司申请破产清算案件受理时，案涉商铺的所有权未转移于他人，仍属昌裕公司的财产。破产案件受理后，与昌裕公司财产有直接利害关系的主体为全体债权人，原告马元德、魏丽凤就案涉商铺提起个别清偿诉讼，其本人与诉请的内容非直接的利害关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马元德、魏丽凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  敖显外人民陪审员  王德青人民陪审员  王小焕二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 蔚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4316号原告：张娟，女，1989年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：重庆美滋美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****7-3，统一社会信用代码：91500105784232175J。法定代表人：王忠厂，职务不祥。被告：刘帅，男，1992年12月17日出生，住辽宁省昌图县。原告张娟与被告重庆美滋美企业管理咨询有限公司、刘帅特许经营合同纠纷，本院于2020年7月2日立案受理。原告张娟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张娟负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十一月六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5275号 原告：肖东荣，女，1979年9月10日出生，汉族，住广安区。 被告：王良云，男，1989年12月21日出生，汉族，家住重庆市梁平县。 原告肖东荣与被告王良云劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，在依法向被告王良云送达相关法律手续的过程中，发现被告王良云现在已经下落不明，按照原告肖东荣提供的地址无法查找到被告王良云本人。根据案件的情况，按照法律规定，此案只能以公告送达的形式送达相关法律文书。本院将案件的情况向原告肖东荣作出了说明，并向原告肖东荣指定了相应的缴纳公告费的期限，同时告知原告肖东荣不按时缴纳公告费用将会按其自动撤诉处理。原告肖东荣收到本院通知后仍不预交的，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖东荣撤回起诉处理。 案件受理费10元，由原告肖东荣负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长 杨 芹 人民陪审员 朱 虹 人民陪审员 周金川 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 林雪兰