wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15696号 原告：王宜强，男，1980年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：郭登华，男，1995年2月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告王宜强诉被告郭登华修理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宜强到庭参加诉讼,被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宜强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎费、工时费共计人民币19000元,并以19000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标淮向原告支付资金占用损失（时间从2020年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）;2.本案讼诉费由被告承担。事实与理由：原告系贵州省毕节市跃进组村民,长期在毕节市赛德水泥厂旁边从事轮胎更换及修理工作。2019年4月至9月,被告多次找原告为被告的鲁Ｈ×××××号牌车辆和贵Ｈ×××××号牌水泥罐车进行轮胎更换和修理。期间共欠原告轮胎费及修理费（注：即欠条上的工时费）共计人民币19560元。2019年12月15日,被告通过微信向原告转账560元,余款19000元未支付,被告当日向原告出具欠条：今欠到王宜强轮胎费以及工时费小写19000元,大写一万九仟元整,并注明定于2020年1月24日前付清。越期不付,可向人民法院起诉。约定的还款期限届满后,被告不仅不主动履行还款义务,而且连原告的电话都不接。 原告认为,原、被告之间存在修理服务合同关系,原告为被告更换轮胎及修理轮胎后,被告应当秉持诚信按时向原告支付相关轮胎费、修理费等费用。但被告向原告出具欠条后却迟迟不付款的行为不仅构成违约,也对原告构成侵权。为此,为维护原告的合法权益,特依据《中华人共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判如所诉为谢。 被告郭登华未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明：原告王宜强在为被告郭登华进行轮胎更换和修理期间,被告郭登华共欠原告王宜强轮胎费以及工时费共计人民币19000.00元,并出具欠条。被告向原告出具欠条后未按约定时间付款,原告为了维护其合法权益,特向本院提起诉讼,请求本院依法判如所诉。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告王宜强为被告郭登华进行轮胎更换和修理（即工时费）,被告郭登华应当向原告王宜强支付更换轮胎和修理（即工时费）的费用;被告未按约定时间支付费用,确实给原告造成了一定的损失,故对原告要求被告向原告支付轮胎费、工时费共计人民币19000.00元,并以19000.00元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标淮向原告支付资金占用损失（时间从2020年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭登华于本判决生效之日起十日内支付原告王宜强轮胎费、工时费共计人民币19000.00元及利息,利息以所欠轮胎费、工时费19000.00元为基数，从2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计算至该款项实际支付完毕之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，由被告郭登华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二〇年十一月四日 书记员 张晓东
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2771号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与赵玉楼供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-30
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4539号申请执行人：李群芳，女，汉族，1976年10月4日出生，住址：河南省汝州市。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳西路，统一社会信用代码：。法定代表人：潘贝贝，总经理。本院在执行申请执行人李群芳与被执行人河南省景旺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初9173号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，河南省景旺商贸有限公司应赔偿李群芳64447元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李群芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，被执行人在法院有大量未履行案件。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭黎阳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初933号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈景揆，男，1995年12月10日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省江门市开平市**********，公民身份号码440************016。因本案于2020年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z969号起诉书指控被告人陈景揆犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈景揆到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控：被告人陈景揆和被害人杨某晓是多年未联系的朋友。2020年3月，被害人杨某晓在家中即珠海市香洲区*********44栋101房上网发布收购二手船用柴油发动机（以下称二手船机）信息。3月22日，被告人陈景揆看到该消息后与被害人杨某晓取得联系，随后被告人陈景揆以向被害人杨某晓出售二手船机为由，分四次诈骗被害人杨某晓282000元人民币。具体事实如下：1.2020年3月22日，被告人陈景揆谎称有3台TK-19二手船机可以8万元人民币的价格出售给被害人杨某晓，被害人杨某晓即将购买款8万元人民币转账给被告人陈景揆。被告人陈景揆收到上述钱款后赌博花光，但并未向被害人杨某晓交付上述船机。2.2020年3月24日，被告人陈景揆谎称有2台TK-19带波箱的二手船机可以8.5万元人民币的价格出售给被害人杨某晓，被害人杨某晓即将购买款8.5万元人民币转账给被告人陈景揆。被告人陈景揆收到上述钱款后将7.5万元人民币用于赌博花光，但并未向被害人杨某晓交付上述船机。另外的1万元人民币用于向商家下订，之后被害人杨某晓直接向该商家购买船机，将1万元订金作为货款抵扣。3.2020年3月28日，被告人陈景揆谎称有1台康明斯NT-855和2台TK-19二手船机可以9.2万元人民币的价格出售给被害人杨某晓，被害人杨某晓即将购买款9.2万元人民币转账给被告人陈景撰。被告人陈景揆收到上述钱款后赌博花光，并未向被害人杨某晓交付上述船机。4.2020年4月3日，被告人陈景揆谎称有1台TK-19二手船机可以3.5万元人民币的价格出售给被害人杨某晓，被害人杨某晓即将购买款3.5万元人民币转账给被告人陈景揆。被告人陈景揆收到上述钱款后赌博花光，但并未向被害人杨某晓交付上述船机。2020年7月8日，公安人员在开平市**********将被告人陈景揆抓获归案。公诉机关认为，被告人陈景揆以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈景揆认罪认罚，建议以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈景揆的供述，被害人杨某晓的陈述及辨认笔录,证人蒋某良、金某权的证言，微信截图、支付宝账户截图、微信转账记录截图、微信流水、调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，支付宝账户主体信息、交易记录，提取笔录，被告人陈景揆农业银行账户，开户信息及交易明细，交易流水及光盘的情况说明，杨某晓转出资金与陈景揆转入资金的对比统计表，关于涉案赃款去向情况说明，山东临沂佳信物流托运单、收据、情况说明，被告人陈景揆农村信用社银行账户621********02314154开户资料及交易明细，通话记录，短信截图，发还清单、转账情况表，杨某晓农业银行账户622*************078交易明细，抓获经过，关于赌博资金去向情况说明、情况说明，电子证物检查工作笔录，手机截图、银行卡复印件，常住人口个人信息表，随案移送物品、文件清单、提请法院判决物品、文件清单，光盘等证据证实。被告人陈景揆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，随案移送的OPPO手机用于接收涉案款项。本院认为，被告人陈景揆以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈景揆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈景揆归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈景揆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年7月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陈景揆退赔被害人杨某晓人民币282000元。随案移送OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 帅人民陪审员  吴俏群人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7356号原告：吴国才，男，汉族，1956年9月23日出生，住址：江门市新会区*************，公民身份号码：440************111。被告：郑沃培，男，汉族，2001年7月27日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码：440************611。原告吴国才与被告郑沃培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，定于2020年11月16日公开开庭审理，原告吴国才经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴国才撤诉处理。案件受理费减半收取37.37元（原告已预交），由原告吴国才负担。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十一月十六日法官助理  劳帼坤
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5022号原告：曾富贞，女，1961年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：韦六锋，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省郏县。原告曾富贞与被告韦六锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告韦六锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人于2020年11月24日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告曾富贞申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告曾富贞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告曾富贞负担。审判员  张利二〇二〇年十一月二十四日法官助理周毓鹏书记员赵姣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8425号原告：彭桂丰，男，1989年1月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1978年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏伊例家食品有限公司，住所地新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。法定代表人：朱友武，公司总经理。原告彭桂丰与被告王军、江苏伊例家食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告彭桂丰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭桂丰自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭桂丰撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告彭桂丰负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年十一月十八日书记员  吕政华
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2215号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部永顺县营业部，营业场所永顺县灵溪镇两河街9号老国土局一楼办公室，统一社会信用代码91433127MA4QDGBL4T。负责人：徐湘明，该部主任。委托诉讼代理人：余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住永顺县。被告：李泽兴，男，1989年11月2日出生，汉族，住永顺县。被告：贾小英，1996年2月1日出生，土家族，住龙山县。被告：张峰，男，1983年7月7日出生，苗族，住永顺县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部诉被告李泽兴、贾小英、张峰借款合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原、被告双方已在庭外达成协议，原告于2020年12月12向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部负担。审判员  全英二〇二〇年十一月二十二日法官助理覃文敏书记员王攀
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2247号 申请执行人：王家生，男，生于1971年6月22日，汉族，居民，住开远市。 被执行人：张**，男，生于1985年4月6日，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人王家生与被执行人张**民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月4日作出（2019）云2504民初896号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人张**未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月25日，申请执行人王家生书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月29日通过邮寄方式向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张**向申请执行人支付376000元，交纳执行费5540元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月18日对被执行人张**适用限制消费措施，并其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年10月27日、11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张**名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款，被执行人张**名下云Ｇ×××××号江铃牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年11月2日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张**不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年11月30日，经本院电话联系到被执行人户籍地支部书记调查了解，被执行人张**外出打工，下落不明，在户籍地其他可供执行的财产。 本案申请标的376000元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人张**其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张**无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张**有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25631号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈健伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告陈健伟经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈健伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈健伟立即偿还截至2020年7月13日借款本金218278.28元、利息13955.1元、复利557.87元；2、陈健伟立即支付罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金218278.28为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息13955.1元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、陈健伟承担案件受理费。被告陈健伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈健伟。贷款本金：291000元。贷款期限：36个月，自2019年3月20日起到2022年3月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年3月20日，平安银行重庆分行向陈健伟发放贷款291000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈健伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，陈健伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金213278.28元、利息23521.87元、罚息4173.34元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈健伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈健伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈健伟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈健伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4173.34元。被告陈健伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金213278.28元及截至2020年11月11日的利息23521.87元、罚息4173.34元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金213278.28元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2396元，由被告陈健伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8659号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赖利东，男，1979年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码为362************618。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人赖利东人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赖利东向一审法院起诉请求：1.人保财险东莞公司赔偿赖利东残疾赔偿金100000元（500000元×20%暂按九级伤残标准计算）、意外医疗费50000元、住院伙食费18000元；2.人保财险东莞公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十三条、第十四条、第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效之日起三日内向赖利东支付理赔款47109.67元；二、驳回赖利东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用普通程序收取案件受理费为3660元，由赖利东负担2634元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1026元。鉴定费2866元（已由赖利东垫付），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8600号民事判决。人保财险东莞公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初8600号民事判决，发回重审或查清事实后改判人保财险东莞公司无需承担赔偿责任，不服金额为47109.67元；2.一、二审诉讼费由赖利东承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.案涉《收据》不能证明该收费用于东莞市虎门镇白沙新红坊192号工程地点的保险费。《收据》仅表明是李德旋收取的“建筑工地保险费”，未表明是用于该施工地点的保险费。根据赖利东和蓝红明反映，赖利东是在该工程地点受伤，而人保财险东莞公司提交的关于该施工地点的保险单和投保单均显示该保单是在赖利东事故发生后缴费出单，保险费是7500元，保险单和投保单已证明案涉工程建筑工人团体意外险的合同成立时间和保险期间。《收据》中的保费17100元与保险单记载的保费有出入，一审未作进一步审查。2.据人保财险东莞公司核实，蓝红明事故发生前的保险费17100元并非用于前述192号工程地点的投保，而是蓝红明的另一工程地点东莞市*************。此前人保财险东莞公司报价给蓝红明是就该85号工程地点，其中工程面积3600平方米，工期2017年9月7日至2018年9月6日，方案50+5+100元，收费4.75元/平方米，保费17100元。3.一审将举证责任分配给人保财险东莞公司缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，《收据》及蓝红明证人证言的证明力小，《收据》未明确工程地点，蓝红明作为投保人与本案具有利害关系，其证人证言没有其他客观证据佐证的情况下，不能单独作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条的规定，赖利东和投保人蓝红明主张在事故发生时已经缴费尚未核实清楚，其亦未申请《收据》的出具人等出庭作证，应属举证不能。一审依据《收据》、蓝红明的证人证言认定保险人已在9月8日收取案涉工程的保费，属于证据不足。二、一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定认定人保财险东莞公司已收取保费应承担保险责任，属适用法律错误。该规定适用的前提是保险人接受投保人提交的投保单并收取保险费。前述192号工程的投保单是投保人蓝红明于事故发生后的9月11日下午2点向人保财险东莞公司递交，并通过代理机构缴纳保险费7500元，于9月12日出具保单，因此，该保险合同的成立时间是2017年9月12日。案涉事故发生不在保险期间内，人保财险东莞公司不用承担相应赔偿责任。赖利东辩称，赖利东的雇主蓝红明提交的《收据》及其在一审庭审中的陈述、人保财险东莞公司提交的保险合同可以证明案涉保险费用投保的工程地点是赖利东受伤的工作场所，在人保财险东莞公司未提交任何证据予以反驳的情况下，一审认定人保财险东莞公司承担保险赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系人身保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是:人保财险东莞公司应否承担保险责任。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，投保人提出保险要求并经保险人同意承保的，保险合同成立，保险合同自成立时生效。保险合同生效后开始对当事人具有法律约束力，保险人对保险合同生效后发生的保险事故承担保险责任。本案中，人保财险东莞公司向投保人蓝红明出具了保险单，投保单的落款日期为2017年9月11日，故可以认定人保财险东莞公司于2017年9月11日接受蓝红明提出的为其位于东莞市虎门镇白沙新社坊192号工地购买“建筑施工人员团体意外伤害保险”的保险要求并同意承保。赖利东为受雇于蓝红明前述工地的建筑施工人员，于2017年9月11日发生意外事故，故人保财险东莞公司应当对赖利东发生的保险事故承担保险责任。一审对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李慧英曾梓珊
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1781号原告：赵文正，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：常海，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告赵文正诉被告常海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文正及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告常海经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵文正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其所欠原告工资1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包耕地，并雇佣一批包括原告在内的忽通图村的村民进行种地、浇地、锄地等农活，但在2016年底被告未及时结清包括原告在内的23户农民工资。后经原告及其在内的23户农民多次催要，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条上载明了被告欠原告1800元工资，约定在2019年还清。经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院。被告常海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年原告赵文正给被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包的耕地内提供劳动服务，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条载明：被告常海欠原告赵文正人工工资1800元。本院认为，原告为被告提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告在接受服务后，应当履行给付相应劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常海于本判决生效后十日内给付原告赵文正劳务费1800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告常海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张寰二○二〇年十一月十日书记员 张璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1777号原告：赵补拴，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：常海，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告赵补拴诉被告常海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵补拴及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告常海经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵补拴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其所欠原告工资2160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包耕地，并雇佣一批包括原告在内的忽通图村的村民进行种地、浇地、锄地等农活，但在2016年底被告未及时结清包括原告在内的23户农民工资。后经原告及其在内的23户农民多次催要，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条上载明了被告欠原告2160元工资，约定在2019年还清。经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院。被告常海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年原告赵补拴给被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包的耕地内提供劳动服务，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条载明：被告常海欠原告赵补拴人工工资2160元。本院认为，原告为被告提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告在接受服务后，应当履行给付相应劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常海于本判决生效后十日内给付原告赵补拴劳务费2160元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告常海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张寰二○二〇年十一月十日书记员 张璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1084号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏大漠边关旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WE3J16。法定代表人：邵某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马某与被执行人宁夏大漠边关旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民特462号民事裁定书于2020年6月2日申请立案执行，申请标的104872.58元，已受偿0元，执行费1473元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下车辆及工商档案均已在另案[（2020）宁0502执4号]冻结，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3827号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新会，该公司小店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县亚光科技商贸有限公司，统一社会信用代码：91410326555737655C，，住所地：汝阳县城关镇新华路**法定代表人：马延峰，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳富凯房地产有限公司，统一社会信用代码：91410326692153955H，，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段法定代表人：王可卫，该公司总经理。被告：马延峰，女，汉族，1985年3月21日生，住汝阳县。被告：王可卫，男，汉族，1979年3月22日生，住汝阳县。被告：吕建来，男，汉族，1970年12月29日生，住汝阳县。被告：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日生，户籍地：河南省汝阳县，现住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告汝阳县亚光科技商贸有限公司（以下简称汝阳亚光科技）、洛阳富凯房地产有限公司（以下简称洛阳富凯房地产）、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人王新会、张俊华到庭参加了诉讼，被告汝阳亚光科技、洛阳富凯房地产、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝阳亚光科技偿还原告借款本金990万元及利息、罚息至实际履行完毕之日；判令被告洛阳富凯房地产、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月5日，被告汝阳亚光科技与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率8.7‰，借款期限自2017年7月5日至2019年1月5日止。同日被告洛阳富凯房地产、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，众被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告汝阳亚光科技、洛阳富凯房地产、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告汝阳亚光科技与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告汝阳亚光科技向原告借款990万元用于购买手机、电脑等电子产品，期限18个月，自2017年7月5日起至2019年元月5日止，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告洛阳富凯房地产、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证。保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月5日，被告汝阳亚光科技、洛阳富凯房地产、马延峰、王可卫、吕建来在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款990万元转账支付至洛阳永川商贸有限公司账户。合同履行过程中，被告仅付息740718.03元，下欠本金990万元及利息、逾期罚息未付。另查明，被告马延峰系汝阳亚光科技股东，汝阳亚光科技与马延峰共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意向原告下属的小店支行申请贷款990万元，并授权马延峰代表公司办理贷款相关事宜并签署有关合同及文件规定的所有登记备案和资料提供等事宜。被告王可卫、吕建来系洛阳富凯房地产股东，洛阳富凯房地产与王可卫、吕建来共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为汝阳亚光科技在原告下属的小店支行的990万元贷款提供连带责任保证担保，并授权王可卫代表公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《股东会决议》、《河南农信贷款业务查询明细》、付息情况说明等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告汝阳县亚光科技商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，及原告与被告洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告汝阳县亚光科技商贸有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告汝阳县亚光科技商贸有限公司归还借款本金990万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞作为连带责任保证人，应当对被告汝阳县亚光科技商贸有限公司的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告汝阳县亚光科技商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告汝阳县亚光科技商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、逾期罚息（自2017年7月5日至2019年1月5日止按月利率8.7‰计算利息，自2019年1月6日起至实际履行之日止在月利率8.7‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息740718.03元。二、被告洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞对上述第一项被告汝阳县亚光科技商贸有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、被告洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞在承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳县亚光科技商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40550元，由被告汝阳县亚光科技商贸有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚东
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1570号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王莉，女，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2829号原告：李现东，男，1966年11月14日，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县彭记坊餐饮店，住所地：渑池县黄河路人民医院东100米第三家，统一社会信用代码：92411221MA46L0BX4J。经营者：王晓霞，女，1987年7月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告李现东与被告渑池县彭记坊餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李现东及其委托诉讼代理人关伟波到庭参加诉讼，被告渑池县彭记坊餐饮店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4204元欠款及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月13日起计算至款项还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事副食批发零售。自2019年6月1日至7月7日，原告共向王晓霞经营的渑池县彭记坊餐饮店出售了4204元的调料等食材。后原告向被告催要，但被告总是无故拖延至今。无奈之下，原告诉至法院。被告渑池县彭记坊餐饮店缺席未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告渑池县彭记坊餐饮店从原告李现东处购买调料等食材，有其厨师肖文献、赵建春等人签字确认的销售清单及原告与被告经营者王晓晓的微信聊天记录为凭，被告渑池县彭记坊餐饮店作为买受人应当按照约定数额支付价款。现原告要求被告支付下欠的4204元货款及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告渑池县彭记坊餐饮店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渑池县彭记坊餐饮店于本判决生效后十日内支付原告李现东货款4204元及利息（自2019年9月13日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李现东的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县彭记坊餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 洁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢114号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明，董事长。 被执行人樊海龙，男，1977年3月出生，汉族，住本市。 被执行人赵秀山，女，1979年12月出生，汉族，住平定县。 被执行人焦阳，男，1976年4月出生，汉族，住本市。 被执行人郑莉，女，1975年4月出生，汉族，住本市。 被执行人阳泉市天海旅行社有限公司。 法定代表人：焦阳，总经理。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人樊海龙、赵秀山、焦阳、郑莉、阳泉市天海旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初694号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人樊海龙于判决书生效后十日内偿还申请人借款本金500000元及利息126219.2元，及后续利息，被执行人赵秀山、焦阳、郑莉、阳泉市天海旅行社有限公司对上述借款承担连带清偿责任。申请人于2020年9月23日申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成一致意见，以案外人霍素梅名下位于阳泉市城区德胜街综合楼209号营业房2号房产抵顶上述全部欠款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董旭洲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1004号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人聂某，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人聂某及其辩护人马群、杨雪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年9月5日13时许，被告人聂某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县寺湾镇夏湾村往新大街方向行驶，行至上街村被执勤民警查获。经对其抽血送检鉴定，聂某血液中乙醇含量为154.19mg／100ml。公诉机关提交了被告人聂某的供述，证人李某、白某证言，南阳市公安局交通事故鉴定血醇鉴定报告，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表，驾驶人、涉案机动车来历信息查询，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人聂某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人聂某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人聂某无前科，系初犯偶犯；2、被告人聂某到案后自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；3、本次危险驾驶是在乡村道路上行驶，危险系数相对较小；4、在被查获时无抗拒、逃跑行为，并如实供述了自己的罪行，综上，建议对其从轻处罚。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人聂某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院亦予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期自收押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵显署
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申2370号 再审申请人（一审被告)：株洲市好棒美房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲好棒美综合楼。 法定代表人：曹**鹏。 委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：余志芳，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李鸿义，湖南泓锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：伍志伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 再审申请人株洲市好棒美房地产开发有限公司（以下简称好棒美公司）因与被申请人余志芳、伍志伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3450号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 好棒美公司申请再审称：１.好棒美公司未参与本案诉讼和调解，伍志伟无权代表好棒美公司参与诉讼和调解；２.本案系虚假诉讼，余志芳的所有出借款与好棒美公司无关。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3450号民事调解书，再审判决驳回余志芳对好棒美公司的原所有诉讼请求，并判决本案所有诉讼费用由余志芳、伍志伟承担。 余志芳提交书面意见称：１.伍志伟在一审诉讼和调解阶段没有被剥夺法定代表人资格，仍有权代表好棒美公司参加诉讼和调解；２.好棒美公司陈述余志芳借给好棒美公司的钱款是帮伍志伟、伍志红兄弟对公司股权出资的个人借款，不应由公司负担，与事实不符。请求：驳回申请人好棒美公司的再审申请。 本院经审查认为，好棒美公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  孙建立 审判员  舒志宏 审判员  曾群山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘柳明 书记员朱雅萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35401号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：刘伟明，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍住址广东省四会市，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告刘伟明物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年十一月十八日书记员  陈玉梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1868号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码915201000657515184,住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江。委托诉讼代理人张恂、陈诚。被执行人宋国顺，男，1976年03月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人吴丽娜，女，1980年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人宋国顺、吴丽娜民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初165号民事判决书于2020年7月7日向被执行人宋国顺、吴丽娜送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金9万元并支付截止2020年4月10日的利、罚息1542.09元,复利9.57元，及从2020年4月11日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（以未清偿本金为基数，按月利率15.75%计算，以同期罚息为基数，按月利率15.75%计算）；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1030元、保全费924、执行费1302元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年7月7日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人吴丽娜名下有轿车一辆辆，车牌号为贵Ａ×××**；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、被执行人吴丽娜名下有轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××**的车辆登记信息，本院均已依法查封，但由于车辆未扣押到院，无法处置。6、本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。7、执行过程中，申请人明确表示被执行人名下非国家机关、企业工作人员，无公积金缴纳情况。8、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1868号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十一月四日书记员  杨瑜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1966号申请执行人：郑欣，女，1990年6月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘永兴，男，1968年12月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人郑欣与被执行人刘永兴为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人刘永兴于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑欣借款100000元及利息，利息自2017年12月13日起按年息1%计算至款付清之日止。负担案件受理费1175元。因被执行人刘永兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑欣向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘永兴有位新野县王集镇××ＸＯ222线西侧的房产一处（不动产证号：201800000287），该房产由本院其他案件先行查封，可待首次查封案件处置该房产时本案申请参与分配。查封期限自2020年11月16日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查明被执行人刘永兴名下有汽车一辆（车牌号豫Ｒ××××**），该车辆已由其他案件先行查封，因该车辆暂未实际控制，本案暂不予查封，可待首封案件处置时申请参与分配。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人刘永兴进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘永兴可供执行的财产。四、已向被执行人刘永兴发出限制消费令，并依法将被执行人刘永兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘永兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑欣未能向本院提供被执行人刘永兴的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永兴负有继续向申请执行人郑欣履行债务的义务，被执行人刘永兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑欣发现被执行人刘永兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴博菲
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1218号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：董秀华，女，1970年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告董秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月26日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半后应收取25元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7076号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：邱波，男，1986年5月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告邱波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月六日书记员  郭文博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8195号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红,该行行长。委托诉讼代理人:李兴舵，系原告单位工作人员。被告:王晓玲，女，1984年6月7日生，汉族，住河南省滑县。被告:于正达，男，1983年12月29日生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告王晓玲、于正达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行委托诉讼代理人李兴舵，被告王晓玲到庭参加诉讼，被告于正达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行道口支行诉称：2018年8月14日，被告王晓玲从原告农商银行道口支行处借款人民币35000元，由被告于正达作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告王晓玲偿还我行23330.03元贷款本金及利息；2、要求被告于正达承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王晓玲辩称：借款属实，借款合同上签字为本人所签，钱不是我用的，银行把钱打到我账户，卡不在我手里，是潘万兵把钱拿走了。被告于正达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年8月14日，原告农商银行道口支行与被告王晓玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币35000元，借款期限为2018年8月14日起至2019年8月14日，借款月利率为9.75‰。同日，原告农商银行道口支行与被告于正达签订《保证合同》，约定被告于正达为被告王晓玲的上述35000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月14日，原告农商银行道口支行向被告王晓玲发放借款人民币35000元。借款后，被告王晓玲于2019年8月14日至2020年1月18日分3次偿还本金5115.12元、327.16元、6227.69元；于2019年8月14日至2020年1月18日分7次偿还利息61.82元、1900元、1000元、1684.88元、72.84元、0.04元、1772.31元；共计偿还本金11669.97元、利息6491.89元。下欠借款本金人民币23330.03元及相应利息至今未还，被告于正达亦未履行担保责任。以上事实有原告农商银行道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放凭证及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农商银行道口支行与被告王晓玲签订的《个人借款合同》、与被告于正达签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年8月14日，原告农商银行道口支行向被告王晓玲发放借款人民币35000元，被告王晓玲偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告农商银行道口支行要求被告王晓玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商银行道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告于正达应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王晓玲追偿。被告于正达经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓玲于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币23330.03元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，以借款本金为35000元为基数，自2018年8月14日起至2019年9月12日止；以借款本金为29884.88元为基数，自2019年9月13日起至2019年9月17日止；以借款本金为29557.72元为基数，自2019年9月18日起至2020年1月18日止；以借款本金为23330.03元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息6491.89元）；二、被告于正达对被告王晓玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告于正达承担保证责任后，有权向被告王晓玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告王晓玲、于正达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十一月九日书记员  付曼曼
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初436号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄思，男，1981年9月8日出生，公民身份号码440************614，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，户籍地广东省高州市**********，现住高州市*********出租屋。无前科。因本案于2020年7月21日经传唤到案，同年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕Z345号起诉书指控被告人黄思犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人黄思及其辩护人林皓到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：一、2020年6月22日至23日，被告人黄思以可以帮被害人李冰办理高州市*****学的学位为由，骗取李冰2000元。二、2020年7月8日至9日，被告人黄思以可以帮被害人叶翠丽办理高州市第一小学的学位为由，骗取叶翠丽13500元。三、2020年7月17日至19日，被告人黄思伙同张冠豪（另案处理）以可以帮被害人罗建波办理高文小学的学位为由，骗取罗建波17000元。高州市人民检察院认为被告人黄思以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄思自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄思的供述、被害人李冰、叶翠丽、罗建波的陈述、证人林肖珍的证言、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、黄思银行账户交易明细、情况说明、户籍资料等证据证实。被告人黄思对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，当庭也没有异议。其辩护人林皓辩护称：被告人黄思主动投案自首，退赔部分赃款，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实、证据一致。另查明，同案人张冠豪已退赔17000元给被害人罗建波。本院认为，被告人黄思无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄思的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄思虽经传唤到案，但其未如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首。被告人黄思被采取强制措施后能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人黄思自愿认罪认罚的意见成立，予以采纳；所提其余辩护意见，理据不足，均不予采纳。被告人黄思违法所得，应责令退赔各被害人。根据被告人黄思的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄思犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）二、责令被告人黄思将违法所得款项退赔各被害人，其中退赔叶翠丽13500元、李冰2000元，限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二〇年十一月十六日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4288号 原告：黄瑞，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：施鸿伟,安徽汉合律师事务所律师。 被告：陈春，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄瑞与被告陈春合伙协议纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄瑞及其委托诉讼代理人施鸿伟、被告陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余欠款107124.09元；2.判令被告支付违约金13260元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作伙伴。2018年6月2日，黄瑞、陈春与案外人吴香龙、卢文强签订《股权协议书》，约定共同成立合肥辰景房产经纪公司，原、被告各占公司股权25%。2018年12月25日，因公司股东协商散伙，原、被告协商一致，签署了《股权交割协议》，约定被告接手原告的股权，被告分期支付欠款13.26万元，如逾期未还，原告有权追收全部应还款，并支付全部应还款的10%作为违约金。自2019年12月24日至今，被告仅支付25475.91元，余款107124.09元经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 陈春在庭审中辩称，和原告签署的协议与另两个合伙人签的时间不一样，本来准备和原告一起经营公司的。原告没有当面找过我说这件事；我不同意支付违约金，是原告擅自收了租户的房租。希望原告让步一点钱，我可以分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本庭组织被告当庭进行了质证。对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、股份协议书、股权交割协议、转账明细的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2018年6月2日，原告黄瑞与被告陈春、案外人吴香龙和卢文强合伙成立合肥辰景房产经纪有限公司，四人各占25%的股份，后被告与三合伙人分别签订股份转让协议，由被告接受该公司，其中被告与原告于2018年12月25日签订《股权交割协议》，约定：被告自2019年2月1日至2023年2月1分期支付给原告132600元，每月支付2764元，如逾期不偿还欠款，有权追收全部欠款，有权追收全部应还款的10%作为违约金；后被告自2019年2月1日至2019年12月1日共支付给原告25475.91元（含原告收取房租5600元）。2020年9月17日，原告诉至本院。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的协议，是双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应按约定履行。现被告未按协议约定期限履行，原告有权依照协议约定追收全部未付款，故对原告要求被告支付全部未付款的请求，本院予以支持。因原告曾有收取被告应收的租金的情形，依协议追收全部未付款，足以弥补损失，且疫情对被告的经营有较大的影响，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百一十四条的规定,判决如下: 一、被告陈春欠原告黄瑞款107124.09元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告黄瑞负担149 元，被告陈春负担1205元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 明 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1157号袁艳辉、孙埝生、张菊:袁艳辉与孙埝生、张菊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4259号民事判决书,原执行案号(2019)苏1302执5618号，本院已合计划拨被执行人孙埝生、张菊362503元，收取执行费4221元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人袁艳辉向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初3199号   原告：武立杰，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：陕西镇东建设工程公司，地址：周至县。   法定代表人：郝尊宁。   被告：周至县新区XX园，地址：周至县。   负责人：王改霞，系该园园长。   本院在审理原告武立杰与被告陕西镇东建设工程公司、周至县新区XX园买卖合同纠纷一案中，原告武立杰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武立杰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告武立杰撤回起诉。   本案诉讼费1060元（原告已预交），减半收取计530元，依法予以免交。     审判员   马轩       二〇二〇年十一月十八日       书记员   王娇      1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4035号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。被告：谭小琼，女，1986年7月7日出生，住广东省开平市**********，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告谭小琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭进、被告谭小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金78779.57元及利息13576.7元、逾期还款违约金4429.27元、手续费2490.61元，共计99276.15元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以78779.57元为基数自2020年10月14日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年10月14日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月22日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********481的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告谭小琼辩称：确认欠款本金78779.57元，但是银行利息和逾期还款违约金及手续费的金额不清楚是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为625**********481的信用卡，被告持卡后开始使用并透支。截至2020年10月13日，被告的上述信用卡结欠原告本金78779.57元、利息13576.7元、逾期还款违约金4429.27元、手续费2490.61元，共计99276.15元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********481的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、手续费，符合双方的约定，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的卡号为625**********481的信用卡逾期还款所产生的违约金4429.27元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金4429.27元，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭小琼应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金78779.57元及手续费2490.61元、利息13576.7元（利息暂计至2020年10月13日，自2020年10月14日起至实际清偿之日止产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.95元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交1058.93元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担50.9元，被告谭小琼负担1090.05元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的受理费1008.03元，由本院予以退回；被告谭小琼应向本院补缴受理费1090.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绮琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保266号申请人：朱某。被申请人：谭某。朱某与谭某返还财产纠纷一案，申请人朱某于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭某的银行存款200万元或同等价值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭某（原名谭慧）银行存款200万元或查封、冻结价值200万元财产。案件申请费5000元，由申请人朱某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋玲芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺 丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2383号申请人：谢红棵，男，1972年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘书锋，男，1968年4月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行谢红棵申请执行刘书锋买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初7251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘书锋于判决生效后十日内偿还谢红棵货款本金2768元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。谢红棵向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位689元，本案债权尚余2929元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书锋负有继续向申请人谢红棵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩忠信
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初548号之一 原告：秦荣，男，1972年11月20日，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告：德昌县千里马水泥有限公司，住所：德昌县西会路**。统一社会信用代码：9151342421320033XA。 法定代表人：陈邦清，系该公司董事长。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，住，住所：成都市武侯区洗面桥街********一社会信用代码：91510107060074343H。 法定代表人：刘家蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，营业场所：德昌县德州镇川滇路段。统一社会信用代码：91513424078855703C。 负责人:刘家蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 第三人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：刘晓天，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：王永秀，女，1960年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：周翔鸥，女，1966年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 原告秦荣、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司及第三人王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，本案与(2020)川3434民初549号被告均为四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，第三人均为王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥且诉讼标的属同一种类。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川3434民初549号案件审理。 审判长  雷德祥 审判员  何建中 审判员  尹 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾 薇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执811号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**金元大厦**，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系公司总经理。委托代理人：刘斌，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人胡绪权，男，1995年9月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被执行人胡绪权追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初1749号民事判决书，向被执行人胡绪权发出执行通知书，责令被执行人胡绪权在收到执行通知书之日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付代其支付的车辆维修费35602元、案件受理费690元，承担案件申请执行费434元。在执行中，本院依法冻结被执行人胡绪权名下的银行账户，现因被执行人胡绪权与申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司达成和解协议，故应对被执行人胡绪权名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡绪权名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十一月五日书记员  万中祺
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之十六申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746153）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保530号 申请人徐连泽，男，1996年2月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人陈贯芳，女，1974年1月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人徐连泽于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈贯芳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ1××××车一辆或查封被申请人陈贯芳所有的价值5000元财产。申请人徐连泽已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人徐连泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈贯芳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ1××××车一辆或查封被申请人陈贯芳所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人徐连泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十八日 书记员 纪淑杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6690号申请执行人：王光宇，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：源帆(上海)贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：花苏秀。申请人王光宇与被申请人源帆(上海)贸易有限公司因赔偿金事宜发生争议，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的苏园劳仲案字[2019]第2291号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：自本裁决生效之日起10日内，被申请人源帆(上海)贸易有限公司一次性支付申请人王光宇违法解除劳动合同赔偿金人民币5,909元。届期，被申请人源帆(上海)贸易有限公司未能履行义务。权利人王光宇于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人源帆(上海)贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2738号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与吴思湲供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-11-30
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1761号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3599号原告：龚铁军，男，1979年10月4日出生。被告：平顶山中房物业服务有限公司。法定代表人：石鸿滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈敬珂，女，1979年9月25日出生。原告龚铁军与被告平顶山中房物业服务有限公司（以下简称中房物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告龚铁军到庭参加诉讼，被告中房物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚铁军向本院提出诉讼请求：1.判令中房物业公司停止强行向龚铁军在公共车位停车收取停车费的违法行为;2.判令中房物业公司返还龚铁军停车费5元;3.本案诉讼费由中房物业公司承担。事实与理由:龚铁军在湛河区××花园小区××楼居住,系该小区业主,平时将车辆停放于该小区公共道路北侧车位。中房物业公司在与某某花园小区业主不存在物业服务合同关系的情况下，强行拦截向龚铁军收取停车费,其收费行为无法律依据。根据物权法、物业条例、河南省物业条例及相关司法解释的规定，小区的公共道路归全体业主所有，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，所得收益归全体业主所有。中房物业公司不经业主委员会或业主大会同意，私自利用业主公用道路经营,收取停车费的行为违法。其行为严重侵犯了龚铁军的合法权益,故提起诉讼。中房物业公司未到庭，未答辩。龚铁军围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证。证明龚铁军身份信息。2、房产证。证明龚铁军业主身份。3、2019年9月15日停车费发票1张。4、中房物业公司工商登记信息。中房物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉权，应承担不利的后果。本院以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚铁军系平顶山市湛河区新华路南段路东某某花园62号楼1单元3层西户业主（房产证号：平房权证湛河字第**）。某某花园小区前期由某某物业公司提供物业服务，后中房物业公司入驻该小区并收取物业费。某某花园小区院内（不包含东某某村安置房）楼前楼后设计规划有公共停车位286个，属业主共有，而某某花园小区内业主至少有600余车辆停放。龚铁军表示其诉称的公共车位是指某某花园小区内业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，龚铁军平时将其车辆停放于上述位置。中房物业公司入驻后陆续收取龚铁军车位费但未保存票据，仅有2019年9月15日一张收费票据,收取其停车费5元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，龚铁军停放车辆的位置位于某某花园小区公共道路或其他公共停车位，属于业主共有。中房物业公司向业主收取的车位维护费实为停车费，不属于物业管理费用。中房物业公司未提供证据证明其收取车位维护费向小区业主征求过意见并已经取得业主同意，其收取车位维护费缺乏事实依据和法律依据。故对龚铁军要求中房物业公司停止收取停车费，并返还其停车费5元的诉讼请求，本院予以支持。中房物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉权，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、平顶山中房物业服务有限公司于本判决生效之日起停止向龚铁军在某某花园小区业主共有道路或其他共有场地停车收取停车费。二、平顶山中房物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向龚铁军返还停车费5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由平顶山中房物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第七十四条第一款、第三款建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1834号申请执行人：王云龙，男，1988年2月13日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人王云龙与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月7日作出（2020）云2504民初1764号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年7月17日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款42556元及违约金，并交纳案件受理费477元、申请执行费538元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的42556元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费477元、申请执行费538元，未交纳案件受理费477元、申请执行费538元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1588号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督41号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1974年07月09日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年11月至2020年5月26日共拖欠燃气量498方，折合燃气费1334.64元。要求被申请人郭双友给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1334.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭双友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1334.64元。 申请费16.7元，由被申请人郭双友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  边亚港 ——
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1106号申请执行人刘国元，男1969年10月18日出生，汉族，干部，住望奎县。被执行人韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，干部，住望奎县。本院依据（2020）黑1221民督25号支付令受理马刚申请执行韩文借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，申请执行人周国元要求分配韩文在食品公司债权，余款韩文同意用工资全额给付。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执1106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  高金成