wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 执行裁定书书 (2020)川0726执恢179号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富。 委托代理人：衡山，男，四川守信律师事务所专职律师，执业证号：“15107200710725250”。 委托代理人：吴秋月，女，四川守信律师事务所专职律师，执业证号：“15107201911079194”。 被执行人：罗明华，女，生于1966年4月29日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：舒仁泉，男，生于1954年11月4日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨斌，男，生于1975年11月28日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳中博农林开发有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道 法定代表人：吴晓红。 被执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，，住所地：四川省绵阳市花荄镇银河大道 法定代表人：阳辉。 被执行人：四川安泰消防工程有限责任公司，，住所地：四川省安州区工业产业园兴仁园区 法定代表人：杨斌。 北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人罗明华、舒仁泉、杨斌、绵阳中博农林开发有限公司、绵阳市兴安融资担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年8月27日组织双方达成（2018）川0726民初1143号民事调解书约定，由四川安泰消防工程有限责任公司在本调解书送达之日起5日内偿还北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金1030万元及资金利息，并支付该笔借款利息从结息起至2018年7月31日为331,381元，从2018年8月1日起以本金1030万元为基数，按年利率7.56％支付至款清之日止；杨斌、罗明华、舒仁泉对以上债务承担连带清偿责任；绵阳市兴安融资担保有限公司对1030万元借款中760万元本息承担连带清偿责任，利息以760万元为基数从结息起按年利率7.56％支付至款清之日止；北川羌族自治县农村信用合作联社对被告绵阳中博农林开发有限公司提供的抵押物（林权）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。由于义务人没有按照生效调解书履行义务，权利人于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0726执720号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回执行，本院于本院于2019年9月20日裁定终结执行。北川羌族自治县农村信用合作联于2020年8月14日，向本院申请恢复执行，本院以（2020）川0726执恢179号案件立案执行，责令被执行人罗明华、舒仁泉、杨斌、绵阳中博农林开发有限公司、绵阳市兴安融资担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司偿还北川羌族自治县农村信用合作联社借款12，212，534.00元。 在（2020）川0726执恢179号案件执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，绵阳市兴安融资担保有限公司分别在中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行和四川安州农村商业银行股份有限公司营业部有大额存款。但中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行的账户冻结了几次都未冻结成功，后本院冻结了四川安州农村商业银行股份有限公司营业部的两个账户（冻结金额为1，610，523.55元）。本院于2020年10月12日，将绵阳市兴安融资担保有限公司上述2笔存款扣划到本院账户。绵阳市兴安融资担保有限公司声称，本院强制扣划的不是自己的存款，而是安州区财政资金，本案承办人告知绵阳市兴安融资担保有限公司通过提出执行异议解决该问题。最后，申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社，向本院提交长期履行和解协议（申请本院把扣划绵阳市兴安融资担保有限公司的1，610，523.55元中的1，026，292.85元退还给被执行人，余下的584，230.70元支付给申请执行人），并申请本院中止(2020)川0726执恢179号案件的执行。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢179号案件的执行并报结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶 俊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3020号申请执行人：张发兰，女，1954年8月14日出生，住新沂市。被执行人：何书义，男，1993年3月16日出生，住新沂市。张发兰与何书义机动车交通事故责任纠纷，本院作出的(2019)苏0381民初9975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何书义应赔偿张发兰各项损失36570.91元，并负担案件受理费550元。因何书义未按上述生效法律文书履行义务，张发兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何书义名下有存款11631元，已划拨，扣缴执行费后余11174元已支付给申请执行人。2.查明被执行人何书义名下无机动车登记。3.查明被执行人何书义名下无不动产登记。4.查明被执行人何书义未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11174元，本案债权尚余25946.91元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何书义负有继续向申请执行人张发兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十二日书记员 王家坤
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初458号原告：岩罕共，男，1976年7月7日出生，傣族，小学文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告：岩罕叫，男，1980年3月22日出生，傣族，初中文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：黄文明，男，1961年9月20日出生，哈尼族，高中文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告岩罕共、岩罕叫与被告黄文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告岩罕共、岩罕叫于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩罕共、岩罕叫以“被告诉讼主体不适格”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岩罕共、岩罕叫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岩罕共、岩罕叫负担。审判员 梅 超二〇二〇年十一月十九日书记员 余承恩
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2025号原告:国来用,男，现住和林县。被告:贺三(又名贺三小),男,现住呼和浩特市。原告国来用与被告贺三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告国来用在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国来用撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5275号原告：徐廷江，男，1964年4月9日生，汉族，住宁江区。原告：陈岩，女，1970年12月4日生，汉族，住宁江区。被告：吴国臣，男，汉族，住宁江区。原告徐廷江、陈岩与被告吴国臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐廷江、陈岩于2020年11月18日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐廷江、陈岩撤诉。案件受理费25元，由原告徐廷江、陈岩负担。审判员  刘佳旭二〇二〇年十一月十八日书记员  薛知宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2669号申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。被执行人赵瑞安，男，1965年4月30日出生，汉族，住临清市。被执行人王宏伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人陈巨亮，男，1955年1月1日出生，汉族，住临清市。被执行人王兆涛，男，1965年1月28日出生，汉族，住临清市。山东省聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终1954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款450000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 珏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执238号之一申请执行人赵丽霞，女，1964年12月27日出生，汉族，农民被执行人李论，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，被执行人：沈春艳，女，1973年2月6日出生，汉族，无业本院依据（2019）黑0126民初2576号民事判决书，依法受理的赵丽霞申请执行李论、沈春艳民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人沈春艳名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人沈春艳所有的位于巴彦县洼兴镇兴民街学府家园小区综合楼三号楼自东向西一层17号，面积69.92平方米房屋，予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  许彦楠
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢421号 彭朝明、赵均梅： 彭朝明与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17085元。经本院立案执行，现已执行到位17085元。至此，彭朝明向本院申请执行的（2019）川0921民初1602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7329号申请执行人：崔倩，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍地沈阳市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人马明山等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第827号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人马明山等10人2019年度年终奖金合计287,864,197元(其中崔倩为22,148元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人崔倩于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1838号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住虎林市立新委北苑小区**车库****。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：冯景江，男，1941年5月2日出生，汉族，住虎，住虎林市div>原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告冯景江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王然
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特452号申请人：贾建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人贾建军申请确定监护人一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人贾建军称，申请为贾效谭指定监护人。事实与理由：贾效谭父母均已去世，其自2015年离婚，有一女儿归女方抚养，哥哥贾效纯患先天性心脏病，各方面的原因生活压力极大，造成精神疾病已经去世。2014年7月4日红桥西于庄派出所给我来电话，告诉我外甥贾效谭在南运河跳河自杀。当时有人报警，西于庄派出所民警接警后到现场将其打捞上岸，120救护车将其送往人民医院，由于及时抢救过来了。另外发现跳河之前其去家拿把菜刀将自己颈部用刀划伤，在人民医院急诊将伤口处理后由我及亲属将其送往天津市安定医院住院治疗。经过各种仪器及大夫诊断确诊贾效谭为精神分裂症。贾效谭本人无职业，生活十分困难，每月住院治疗费15万元人民币，仅住三个月安定医院又转到了费用比较低的北辰永济精神病医院继续住院治疗至今。贾效谭将来出院容易给社会造成危害，经家属研究申请宣告其无民事行为能力人，并为指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人父亲贾志刚、母亲贾金芝生育子女二人即贾效谭和贾效纯，贾志刚于2007年4月8日去世，贾金芝于2018年11月12日去世，贾效纯于2019年7月14日去世。贾效谭于2015年3月19日协议离婚，婚生女尚未成年归前妻抚养，申请人贾建军与贾金芝系姐弟关系。被申请人于2019年7月12日至2019年10月14日在天津市安定医院住院治疗，出院诊断：精神分裂症。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人贾效谭的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月16日作出津开平[2020]精神病鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾效谭患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人贾效谭经司法鉴定，评定为限制民事行为能力。被申请人离异，生育一女尚未成年，父母、哥哥均已去世。本案申请人贾建军作为被申请人舅舅同意作为被申请人的监护人。审理中被申请人伯父贾志伟、姑姑贾志华均表示同意申请人作为被申请人的监护人，双方并无争议。考虑到监护的意愿、能力，以及被监护人的生活现状，本院依法指定贾建军为贾效谭的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定贾建军为贾效谭的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年十一月二十四日法官助理王浩附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8463号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：姚洁梅，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省阳山县************************，公民身份号码441************066。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金74997.57元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息8208.45元、违约金3450.34元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计86656.36元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告姚洁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年10月24日；二、卡号：622********13857；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：45000元；五、违约情况：2019年9月10日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月25日，尚欠本金74997.57元、手续费0元、利息8208.45元、违约金3450.34元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚洁梅于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金74997.57元及相应利息、违约金（截至2020年5月25日，手续费0元、利息8208.45元、违约金3450.34元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计983元，由被告姚洁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7917号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李健，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：秦林，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李健、秦林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之裁定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  左 瑜书 记 员  孟露露
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初812号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐雄，男，1983年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省双峰县（以上身份情况系被告人自报）。因涉嫌抢劫罪于2019年10月29日被羁押并于同月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈金旭，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人唐雄犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月21立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2020年7月22日以案件事实与起诉书指控的事实不符为由，作出东三区检刑变诉[2020]Z35号变更起诉决定书，变更了指控事实和适用法律。本院于2020年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人唐雄及其辩护人到庭参加诉讼。因案情复杂，本院向东莞市中级人民法院申请延期审理三个月，东莞市中级人民法院予以同意。期间,东莞市第三市区人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期一次，本院予以同意，并重新计算审限。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月27日21时30分许，被告人唐雄饮酒后途经东莞市凤岗镇XX村XX号门前路段时，见被害人李某独自走在前面，遂尾随李。后唐雄伸手搭在李的肩膀上，李随即甩开唐的手，而唐借酒生非无故殴打李。过程中，李某表示已经怀孕，但唐雄仍继续纠缠殴打李，致使李手拿的一部华为牌手机（价值376.16元）掉在地上。唐雄见状后便捡起手机，并继续纠缠李某，后李趁机逃跑。同年10月29日，公安机关在东莞市凤岗镇抓获唐雄，并当场起回上述手机。为证明上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表，被害人李某的陈述，证人黄学飞的证言，身份材料、出生证明等书证，监控录像，被告人唐雄的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人唐雄无视国法，随意殴打孕妇，强拿硬要孕妇财物，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人唐雄判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人唐雄具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、悔罪等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐雄无视国法，随意殴打孕妇，强拿硬要孕妇财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐雄犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐雄自愿当庭认罪，且承认指控事实，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人唐雄自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此给出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人唐雄的身份问题。根据被告人唐雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人唐雄以其自报身份予以判决。根据被告人唐雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人唐雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年十月十三日法官助理 柯玉滢书 记 员 邓颖瑶附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省武功县人民法院    刑事判决书   （2020）陕0431刑初122号      公诉机关武功县人民检察院。    被告人刘中帅，曾用名刘军，李军，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住陕西省西安市莲湖区，无业，2004年1月18日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月13日因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月23日因犯诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与原判诈骗罪合并执行有期徒刑四年二个月，2016年6月23日因犯诈骗罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月17日被武功县公安局抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘中帅涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、王娟出庭支持公诉，被告人刘中帅到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师康文科为被告人刘中帅提供了法律帮助。现已审理终结。      经审理查明，2019年11月份的一天，被告人刘中帅去付某某在西安开的火锅店吃饭，两人开始认识，在之后吃饭聊天过程中，被告人刘中帅得知付某某也在外面干些小工程，便谎称自己叫刘军，也是干工程的。2020年1月初的一天，被告人刘中帅去付某某饭店吃饭时，拿出一份外墙保湿粉刷工程合同，对付某某谎称这个项目有些钢结构活还需要找人干，付某某随即将正在饭店里的黄某某（未婚妻之兄）叫来相互介绍，说黄某某就是干钢结构工程的，被告人刘中帅给他们看了合同，随后通过微信发送了钢结构工程图，并让黄某某做个预算，之后通过微信和黄某某商定在2020年2月1日签合同，从此，被告人刘中帅取得了付某某和黄某某的信任。2020年1月至3月间，被告人刘中帅以此工程为由，骗取被害人现金1800元和一辆白色雪佛兰科沃兹轿车，具体事实分述如下：     1、2020年1月23日，被告人刘中帅谎称钢结构工程需要给工人办理攀高证为由，骗取被害人黄某某1400元，赃款挥霍。     2、2020年3月6日，被告人刘中帅谎称钢结构工程需要给工人办理保险为由，骗取被害人黄某某400元，赃款挥霍。     3、被告人刘中帅发现被害人付某某、黄某某并没有怀疑被自己所骗，便想再从他们处骗点钱，打算将付某某的白色雪佛兰科沃兹轿车骗走变卖。2020年3月8日，被告人刘中帅联系其在“快手”平台认识的收受二手车的柴某某，并谎称，其朋友急需用钱，欲将其车出售，并约定该车交易价格为33000元，商定在甘肃省兰州市交易。2020年3月10日，被告人刘中帅谎称钢结构工程事宜已谈好，需要用车去兰州接工程监理为由，将付某某一辆白色雪佛兰科沃兹轿车骗走，随将该车开至兰州，按事先约定的33000元价格将该车出售给柴某某，柴某某通过微信共向刘中帅支付了26000元购车款和1000元介绍费，并约定剩余的7000元购车款待车辆过户后付清；经鉴定，被诈骗的车辆价值45900元。      另查明，涉案白色雪佛兰科沃兹轿车已返还被害人付某某。   上述事实，被告人刘中帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、认罪认罚具结书；被害人付某某、黄某某陈述；证人柴某某证言；前科判决书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图、车辆信息、旧机动车车辆成交协议、发还清单、物价鉴定报告和光盘4张；被告人刘中帅供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘中帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘中帅归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人刘中帅系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘中帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年6月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   二、责令被告人刘中帅退赔被害人黄某某经济损失人民币1800元（限判决生效后30日内履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长王 妮    人民陪审员 董 淑 英    人民陪审员 何 茗 杉       二0二0年 十一 月二十五日      书记员  张 甜 甜   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。     第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。     第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。     前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。     第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。        1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2499号 李荣生： 你(单位)与陈秀梅,刘鑫被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-12
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0121刑初512号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人严思江，昵称“大江”，男，1988年11月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住合肥市庐阳区。被告人严思江因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被长丰县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人王**康，安徽金的律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1595号起诉书指控被告人严思江犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨某、检某出庭支持公诉，被告人严思江及其辩护人王**康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年1月，宋某从合肥市德通融资租赁有限公司按揭贷款购买皖Ａ×××××本田杰德轿车，后因宋某拖欠按揭贷款，2019年1月份德通融资租赁有限公司将该车辆拖回公司。2019年1月10日，宋某向李某借高利贷50000元，到德通融资租赁有限公司将50000元按揭款结清，取回车辆，但李某将该车辆暂扣，要求宋某偿还欠款后再还车。2019年1月18日，宋某通过孟保珣介绍认识被告人严思江，向严思江借款60000元用于偿还李某债务，约定债务日息800元。扣除2000元手续费和8000元利息后宋某实际得到50000元，并将车辆过户至严思江名下，登记车牌号为皖Ａ×××××，约定还清欠款再过户回来，车辆由宋某使用。2019年3月25日，因宋某无力偿还高额利息与本金，严思江将车辆开走。宋某共计支付严思江利息42000元后，严思江于2019年4月18日将皖Ａ×××××本田杰德轿车以价格77000元变卖，并告知宋某车辆卖了65000元，车款全部用于偿还债务，两人债务两清，多卖的12000元被严思江据为己有。 公诉机关认为：被告人严思江以隐瞒事实的方式骗取被害人12000元，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人严思江有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了归案经过，户籍信息，接受证据材料清单，晓东转账记录，严思江转账记录，宋某银行卡转账流水，长丰县公安局调取证据通知书，德通融资租赁有限公司情况说明，交易平台转账记录，中国光大银行电子回单二维码收款，德通融资个人融资租赁申请表，核准通知书，租赁合同等，辨认笔录，被害人宋某的陈述，证人孟保珣、李某等人的证言，被告人严思江的供述与辩解等证据予以证实。 被告人严思江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人严思江具有自首，悔罪态度明显，系初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年5月20日，被告人严思江主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人严思江主动将诈骗款返还被害人宋某，获得了宋某的谅解。 本案在审理过程中，被告人严思江主动缴纳了罚金人民币六千元。 本院认为：被告人严思江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，计人民币12000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严思江于案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人严思江自愿认罪认罚，主动返还诈骗钱款，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可依法从宽处理。辩护人所提辩护意见与本院查证相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严思江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7409号原告：王树江，男，汉族，住吉林省延吉市委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：龚怡华，男，汉族，住湖北省荆州市原告王树江与被告龚怡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。王树江以与龚怡华自行和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王树江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告王树江撤回起诉。案件受理费1090元（王树江已预交），退还给王树江负担。审 判 长  金丽丽人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 美
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1964号申请执行人张志雷,男性,1978年5月6日出生,住莱西市经济开发区。被执行人王洋杨，男性,1994年5月16日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人王洋杨一案中，依据莱西市人民法院2020年8月31日生效的（2018）鲁0285民初5593号判决书审结，责令：一、被告王洋杨支付原告张志雷货款441元；二、被告王洋杨给付原告张志雷欠款利息，该利息以441元为基数，自2018年8月21日起至欠款支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洋杨负担。在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执1964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3229号原告：王海东,男,1967年12月8日生,汉族,住吉林省九台市。被告：丁桂珍,女,1942年5月`10日生,汉族,住长春市南关区。原告王海东与被告丁桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，因原告不能提供被告丁桂珍的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为,原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王海东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  丁文怡二〇二〇年十一月十日书记员  王 放
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初292号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人彭雪岩，男，汉族，1992年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市八家子乡大亚屯村，住所地黑龙江省哈尔滨市松**智谷大街中电一局工地宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕256号                  指控事实              2020年6月21日22时许，被告人彭雪岩酒后驾驶黑A09P**号“东风”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区宏源街由南向北行驶至与世林路交口处时，被执勤民警当场查获。经检验，彭雪岩血液酒精含量为166.58毫克/100毫升，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币  1万元。                  被告人      意见              被告人彭雪岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭雪岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人彭雪岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      李  岩                                          二○二○ 年 十一 月 二十六 日                                  法 官 助 理        金  钊      书  记  员      付久丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2892号原告：樊高超，男，1975年12月30日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：李光富，男，1970年9月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍地为贵州省纳雍县，现住贵阳市小河区。委托代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告樊高超与被告李光富劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告樊高超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费8975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年2月至9月至被告承包的位于普定县大兴东在健康产业园的工地上班，工程为干挂内外墙石材，口头约定原告工资为每天450元。后经结算，被告共欠原告劳务费24975元，被告先后支付了原告合计16000元工资，至今仍欠8975元。经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告李光富在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。又根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中作为被告的李光富住所地即户籍地为贵州省纳雍县，2013年12月31日后居住在贵阳市花溪小河区，2020年4月26日后搬至贵阳市小河区。自2013年12月31日至今，李光富一直居住在贵阳市小河区，因此作为被告经常居住地的贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。现特依法提起申请，请求将此案裁定移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告未提供有效证据证实合同履行地在普定县法院管辖范围内，按规定应由被告住所地法院管辖，因被告提供了居住证明证明被告于2013年12月31日起买房居住在贵州省贵阳市小河区珠江路188号德胜园和盘江路8号万科花样2栋6楼4号。故该案应由被告经常居住地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。被告李光富申请的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二〇年十一月十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2738号 原告：杨平，男，汉族，生于1984年5月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：庞金龙，男，汉族，生于1984年7月5日，住四川省西充县。 原告杨平与被告庞金龙身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人马庆江到庭参加了诉讼，被告庞金龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告身体受害各项损失33000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日晚上7时许，原告回到位于西充县自己租赁的房屋内，发现被告赤裸上身在原告家中，追问其故，被告无法自圆其说，便与原告发生推搡，原告因工伤还在理疗期，被告将原告打到在地，致原告左手腕骨折和多处受伤。被告夺门逃走，后经报警后被警察擒获。经西充县公安局晋新派出所干警调解，达成治安调解协议，由被告在2020年7月30日之前赔付原告医疗费及其他费用33000元。现付款日期届满，被告未能履行赔付义务，特诉来贵院。 被告庞金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日0时许，杨平在西充县其老婆租的房子发现屋内被告衣衫不整，杨平于是和被告发生打斗，打斗过程中，杨平的左手受伤。后杨平报警。2019年6月17日，经西充县公安局晋新派出所调解，双方达成如下协议，由被告赔付原告医疗费等费用33000元，于2020年7月30日之前分期付清。被告并于2019年6月17日向原告出具李欠条，载明被告下欠原告医疗费33000元，于2020年7月30日支付。该款到期后，被告分文未付，原告遂起诉来院。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告与原告因纠纷发生打斗，致使原告手受伤，经西充县公安局晋新派出所调解，双方达成调解协议，被告同意赔偿原告33000元，并写下欠条，事实清楚，被告应当按照约定的时间及时足额向原告支付该款。现被告违反约定，期限届满后分文未付，故对原告要求被告赔偿33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞金龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨平33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告庞金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨欣霖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3216号 申请执行人：孙凯亨，男，1946年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人：马苏健，男，1956年5月1日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：迟文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：薛玉凤，女，1950年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人孙凯亨、马苏健与被执行人迟文刚、薛玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0202民初1725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙凯亨、马苏健已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月17日本院通过法院专递形式向被执行人迟文刚、薛玉凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月17日，2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人迟文刚、薛玉凤的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人迟文刚、薛玉凤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年11月3日，因被执行人迟文刚、薛玉凤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年11月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人迟文刚、薛玉凤有正规就业登记信息。 5、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0202民初1725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2394号之一被执行人：朱泽方，男，1988年04月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初193号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱泽方账户内案款人民币4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保228号 申请保全人：李牧，男，1977年08月10日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处南××路文昌建司商楼Ｂ幢201室，公民身份号码3408211977××××××××。 被保全人：都玉华，女，1934年11月02日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处和××号，公民身份号码3428221934××××××××。 申请保全人李牧与被保全人都玉华房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人李牧向本院提交财产保全申请，请求保全被保全人都玉华名下银行存款104000元或查封、扣押其他等值财产，本院依据桐城市人民法院（2020）皖0881民初4794号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人都玉华名下银行存款104000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 钰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执723号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：范县福源家居有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：李昀燕，该公司经理。被执行人：李昀燕，女,1989年11月21日生，汉族，住范县。被执行人：胡秀真，女,1967年5月8日生，汉族，住范县。被执行人：范县木家诚家具有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：胡秀真。被执行人：李广涛，男,1970年8月7日生，汉族，住范县。被执行人：房灵鑫，男,1971年1月1日生，汉族，住范县。被执行人：彭步涛，男,1972年7月8日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人范县福源家居有限公司、李昀燕、胡秀真、范县木家诚家具有限公司、李广涛、房灵鑫、彭步涛借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢957号之一申请执行人：张根生，男性，1964年06月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡鹏辉，男性，1978年03月20出生，汉族，住长葛市。张根生与胡鹏辉劳务合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人胡鹏辉支付申请人张根生款项21000元；因胡鹏辉未按上述生效法律文书履行义务，张根生向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡鹏辉银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人胡鹏辉未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡鹏辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十九日书记员  李 民
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初485号原告：曹银奎，男，1958年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈平，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：刘国柱，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐书萍，女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾万年，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告曹银奎与被告刘国柱、徐书萍、顾万年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹银奎及其委托诉讼代理人周某参加诉讼，被告刘国柱、徐书萍、顾万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹银奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院求判令三被告立即归还原告超市搞商品促消活动的消费用贵宾卡价款5500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，被告以所开超市（大丰区新福金隆购物中心，现已注销）促销活动为名，向我推销搞商品促销活动的消费用贵宾卡，面额500元/张，我购买了20张超市卡，向被告支付现金10000元。现在我还剩下11张超市卡至今未消费，被告刘国柱，顾万年为大丰区新福金隆购物中心的实际操控人，刘国柱与徐书萍为夫妻关系，顾万年为店长。现在被告人去楼空，负债外逃。费用贵宾卡不记名，不挂失，消费者拥有该卡即获得消费权，该笔买卖合同履行地在大丰区新福金隆购物中心，超市搞商品促销活动的消费用贵宾卡，消费者花钱向超市购得消费用贵宾卡，这是一种买卖合同关系，被告失信于消费者，是违背《合同法》，《消费者权益保护法》的规定。综上所述，原、被告间是买卖合同关系，是合同法权利与义务的体现，被告不能履约，避债外逃的行为，是不履行合同义务的具体行为，被告带有欺诈性违法侵占原告的财产，请求人民法院判令被告立即返还原告购买消费用贵宾卡实际支出费5500元，应受法律的支持。被告刘国柱未举证、未答辩。被告徐书萍未举证、未答辩。被告顾万年未举证、未答辩。经审理查明，大丰区新福金隆购物中心于2017年11月7日成立，已于2019年7月22日经核准注销。大丰区新福金隆购物中心的经营范围为食品销售、卷烟、日用品、五金、家用电器、文具用品、鲜肉、水产品、蔬菜瓜果、通讯器材、金银饰品销售等。该个体工商户登记的经营者为被告徐书萍，实际经营者为被告刘国柱，被告刘国柱、徐书萍系夫妻关系。被告顾万年为大丰区新福金隆购物中心的工作人员（店长）。2019年1月10日，原告在大丰区新福金隆购物中心购买了20张超市卡，每张金额500元。原告曹银奎已在大丰区新福金隆购物中心购买商品用掉9张超市卡，剩余11张超市卡至今未使用，金额合计5500元。大丰区新福金隆购物中心因经营不善，被告转让商品，负债外逃，原告曹银奎因剩余的11张超市卡无法使用，退款未果，遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，工商登记信息、超市卡等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曹银奎与大丰区新福金隆购物中心之间成立的买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告刘国柱、徐书萍系夫妻关系，两人共同经营大丰区新福金隆购物中心，被告刘国柱、徐书萍在未清偿大丰区新福金隆购物中心债务的情况下，注销该购物中心，转让商品，负债外逃，系以其行为表明不履行合同义务，原告曹银奎有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告曹银奎在合同目的不能实现的情况下，诉请被告刘国柱、徐书萍返还超市卡价款5500元，该行为系行使合同解除权，该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾万年系大丰区新福金隆购物中心的雇员，并不是买卖合同相对方，原告曹银奎要求其返还超市卡价款5500元，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘国柱、徐书萍、顾万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国柱、徐书萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹银奎5500元；二、驳回原告曹银奎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国柱、徐书萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 葛 新人民陪审员 徐 政二〇二〇年十一月十八日法官 助理 丁 慧书 记 员 陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11135号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：杨庭荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19622号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨庭荣偿还35582.17元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年8月14日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户，实控2251.04元，已划拨该账户2251.04元，本院先予收取诉讼费345元，其余执行款1906.04元已发放给申请执行人厦门市七星通联科技有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1906.04元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨庭荣名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1772号原告：张文英，女，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：常海，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告张文英诉被告常海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告常海经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其所欠原告工资1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包耕地，并雇佣一批包括原告在内的忽通图村的村民进行种地、浇地、锄地等农活，但在2016年底被告未及时结清包括原告在内的23户农民工资。后经原告及其在内的23户农民多次催要，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条上载明了被告欠原告1500元工资，约定在2019年还清。经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院。被告常海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年原告张文英给被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包的耕地内提供劳动服务，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条载明：被告常海欠原告张文英人工工资1500元。本院认为，原告为被告提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告在接受服务后，应当履行给付相应劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常海于本判决生效后十日内给付原告张文英劳务费1500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告常海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张寰二○二〇年十一月十日书记员 张璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5412号 原告：黎明，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。被告：何承致，男，1976年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黎明与被告何承致民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告何承致经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100,000元，利息46,200元；2、判令被告承担本案诉讼费送达费等费用。事实和理由：2015年7月30日，被告由于资金紧张，找原告借款，原告通过农行卡给被告转款100,000元。原告屡屡催讨借款，被告拒不归还。无奈，诉至法院。被告何承致经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告借款100,000元，并出具借据一张。同日，原告通过农行卡给被告转款100,000元。本院认为，债务应当偿还。原告提供的证据足以证实被告欠原告100,000元借款的事实成立，原告主张被告偿还100,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，且原告未提供证据证实其向被告主张被告还款时间，因此对于原告主张的利息，本院不予支持。被告何承致经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何承致于本判决生效后三日内向原告黎明偿还借款100,000元；二、驳回原告黎明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告何承致负担1103元，原告黎明负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   谢昭
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审52号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第二稽查局，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路**。 负责人裴川法，该局局长。 委托代理人黄彦。 委托代理人邵婷。 被执行人溧阳市惠诚建材有限公司，住，住所地溧阳市上兴镇桥东干村委北曹公渡村**/div> 法定代表人汪勤，该公司负责人。 国家税务总局常州市税务局第二稽查局（以下简称常州税务第二稽查局）于2020年5月11日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款等有关规定，对被执行人溧阳市惠诚建材有限公司（以下简称惠诚建材公司）作出常税稽二罚[2020]9号税务行政处罚决定，决定对其罚款人民币5601.77元。该决定于同日送达。惠诚建材公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行行政处罚决定载明的义务。2020年11月12日，常州税务第二稽查局作出常税稽二强催[2020]232041220190000244号催告书，并于同日送达给惠诚建材公司。催告后，被执行人仍未履行其义务。2020年11月24日，常州税务第二稽查局向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，常州税务第二稽查局作出的常税稽二罚[2020]9号税务行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。常州税务第二稽查局的申请符合条件，被执行人惠诚建材公司在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第二稽查局申请执行的常税稽二罚[2020]9号税务行政处罚决定中5601.77元罚款的内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人溧阳市惠诚建材有限公司承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王昊天
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5173号原告：杨高上，男，汉族，1996年1月15日生，住郸城县。被告：马苏营，男，汉族，1976年9月15日生，住郸城县。原告杨高上与被告马苏营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高上到庭参加诉讼，被告马苏营经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨高上向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息(自2020年9月6日起至借款偿清之日止按同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告杨高上和被告马苏营是朋友关系。2020年9月2日，被告因资金紧张向原告借钱20000元，并向原告出具借据一份，约定三天后偿还。后原告再联系被告偿还借款，但被告一拖再拖，就是不还钱。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，做出公正的判决。马苏营未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告杨高上与被告马苏营系朋友关系，被告马苏营以做资金紧张为由于2020年9月2日向原告杨高上借款20000元，并出具借条一份：“借条，今借杨高上现金贰万壹仟圆正（21000元），借期三天”。其中利息1000元。杨高上于2020年9月2日向马苏营150××××****支付宝转账20000元，被告马苏营并回复收到，后经原告杨高上多次催要，被告马苏营至今未还借款。本院认为，被告马苏营拖欠原告杨高上借款20000元，事实清楚，被告马苏营应当偿还，故原告杨高上要求被告马苏营偿还原告杨高上的借款20000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息三天1000元过高，本院不予支持，应当从起诉之日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马苏营于本判决生效后十日内支付原告杨高上借款20000元。（利息按照年利率6%计算。从2020年11月4日起计算至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告马苏营负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张逸远
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3806号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：周雄波，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告周雄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告周雄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周雄波偿还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：2009年3月2日，原告与被告周雄波签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币5万元，借款期限12个月；二、该款用途：沙场经营。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2010年3月2日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《借款借据》复印件1份，拟证明被告向原告借款，原告向被告周雄波放款的事实。被告周雄波未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月2日，被告向原攸县农村信用合作联社借款，双方签订《全国农村信用合作社借款借据》，借据载明：一、借款金额为5万元；二、借款用途为沙场经营；三、借款利率为月利率9.9‰；四、借款期限为一年。同日，原攸县农村信用合作联社如约向被告周雄波发放贷款5万元。借款后，被告未向原告履行还款付息的义务。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告周雄波签订的《全国农村信用合作社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告周雄波在约定的还款期限内未履行其全部还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告周雄波偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周雄波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周雄波在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数按月利率9.9‰自2009年3月3日起计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945元（已减半收取），由被告周雄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十六日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4845号 原告：谭俊江，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市将江阳区。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：成都英海装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码：91510106684551013P。 法定代表人：张正华。 被告：李帮治，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告谭俊江与被告成都英海装饰工程有限公司、李帮治健康权纠纷一案，原告谭俊江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭俊江撤回起诉。 本案案件受理费3707元，本院决定予以免收。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 赵 静 人民陪审员 陈琴道 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 赖宏志
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9116号原告：臧其良，男，1965年12月24日出生，汉族，住新沂市。被告：上海畅颜建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******。法定代表人：宁成宣，该公司经理。第三人：徐州瑞力生物科技有限公司，住所地新，住所地新沂市双塘镇工业园区v>法定代表人：张凯，该公司经理。原告臧其良与被告上海畅颜建筑安装工程有限公司、第三人徐州瑞力生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告臧其良于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧其良的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧其良撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  陆慧二〇二〇年十一月二十日书记员  章璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6566号原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，原住所地山东省德州市德城区新湖南路**，现住所地山东省德州市德城区新湖南大街**。法定代表人：车金磊，经理。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。被告：王双，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：冯涛，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现，现住山东省德州市德城区/div>原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司(以下简称金友物业公司)与被告王双、冯涛物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友物业公司的委托诉讼代理人焦书文、李彬，被告冯涛到庭参加诉讼，被告王双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金友物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年7月1日至2020年6月30日的物业管理费4386.26元、电梯维修费1096.56元，垃圾处理费360元，二次加压运行费360元，共计6202.80元；2.判令被告向原告支付物业滞纳金310.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王双、冯涛为兴河湾A3-2072室业主，房屋建筑面积为76.15㎡。自2014年7月1日起被告无故拒绝缴纳物业管理费、电梯维保费、垃圾处理费、二次加压费等共6202.80元，经原告多次催收，被告拒不缴纳。王双未作答辩。冯涛辩称,我和王双是夫妻，是兴河湾A3-2072室（7楼）业主，房屋建筑面积为76.15㎡，但我未交物业费用是因为我家是一次加压，不应该交二次加压费，另外，原告服务不到位，2014年储藏室排污管道泄漏造成我方损失，原告一直未予解决。本院经审理认定事实如下：王双、冯涛系德城区兴河湾A3-2072室业主,房屋建筑面积76.15㎡。2012年6月28日，金友物业公司与王双、冯涛签订《兴河湾社区入住合约》，约定金友物业公司为兴河湾小区提供物业服务及双方的权利、义务，其中约定物业使用人须按时缴纳相关费用,实行预收费,每次收取12个月,物业管理服务费按政府指导价浮动幅度方式和市场调节方式调整执行,多层及高层住宅均为每月每平方0.8元；二次加压费,6层及以下每年每户60元,7层及以上每年每户100元,7层及以上每年每户100元；代环卫处收取垃圾处理费5元/月/户；电梯维保费按每月0.2元/㎡（按房产面积计算）。合约第十一条约定：“逾期缴费者，按应收费额的5%收取滞纳金。”王双、冯涛自2014年7月1日开始欠缴物业费用，至2020年6月30日共欠物业服务费76.15㎡×0.8×12个月×6年=4386.24元；垃圾处理费60元×6年=360元；二次加压费（原告主张该户按60元/年计算）60元×6年=360元；电梯维护费76.15㎡×0.2×12个月×6年=1096.56元，合计6202.8元。按照合约约定产生滞纳金6202.8元×0.05=310.14元。金友物业公司就王双、冯涛拖欠上述物业费用等事宜进行书面催收未果。以上事实，有入住合约、催交记录以及开庭笔录等在卷证实。本院认为,原、被告签订的《兴河湾入住合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第五项规定：业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本案原告依约履行了相关物业管理义务，被告作为享受该合同服务的业主，亦应按约向原告交纳相应的物业服务费用。被告自2014年7月1日开始欠缴物业费用，至2020年6月30日共欠物业服务费4386.24元、垃圾处理费360元、二次加压费360元、电梯维护费1096.56元，被告行为已构成违约，原告向被告主张物业服务费用及滞纳金的诉求，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。被告冯涛辩称排污管道造成损失，与本案不是同一法律关系，可另案主张。其辩称原告不应收取二次加压费，与合同约定相悖，亦未提交证据证明其主张，本院不予采纳。被告王双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:王双、冯涛于本判决生效后三日内支付山东联兴建设集团金友物业管理有限公司物业服务费4386.24元、垃圾处理费360元、二次加压费360元、电梯维护费1096.56元、滞纳金310.14元，合计6512.94元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王双、冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月十日书记员  李思苇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3518号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨军，系该公司巩村支行客户经理。   被告：王军锋，男，1976年07月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：卫明利，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王军锋、卫明利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王军锋、卫明利清偿贷款本金50000元；二、要求被告王军锋、卫明利清偿利息10389.6元（利息结算至2019年12月31日），并支付利息至实际给付之日，按月利率10.14‰计算；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王军锋、卫明利签订借款合同的时间：2017年11月8日。   二、被告王军锋、卫明利借款的数额：50000元。   三、被告王军锋、卫明利借款的用途：做饮食生意。    四、双方约定的借款期限：2017年11月8日起至2019年11月7日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告王军锋、卫明利发放借款的时间：2017年11月8日。   七、被告王军锋、卫明利借款后偿还本金： 0元。   八、被告王军锋、卫明利借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告王军锋、卫明利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王军锋、卫明利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告王军锋、卫明利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（2017年11月8日至2019年11月7日按月利率7.8‰计算，2019年11月8日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1309元（原告已预交），减半收取654.5元，由被告王军锋、卫明利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞     二〇二〇年十一月二十八日                             书 记 员    李  依          1
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执281号申请执行人：大同市云州区佳佳宇外加剂销售部。经营者：韩理伟，男。被执行人：朔州市威龙混凝土搅拌有限公司。法定代表人：闫福军，该公司经理。本院在执行申请执行人大同市云州区佳佳宇外加剂销售部与被执行人朔州市威龙混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大同市云州区佳佳宇外加剂销售部于2020年11月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月二十日书记员  张涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1004民初675号 原告：辽阳金顺建筑工程有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区。 法定代表人：李伟，系总经理。 委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。 被告：金岩增，男，汉族，1967年8月16日出生，住辽阳县，瓦工。 委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律服务工作者。 第三人：柴文秋，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍地灯塔市，现借住辽阳市白塔区，无业。 原告辽阳金顺建筑工程有限公司与被告金岩增、第三人柴文秋确认劳动关系纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳金顺建筑工程有限公司（以下简称金顺公司）委托诉讼代理人马婉丽与被告金岩增、第三人柴文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳金顺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会辽市宏劳人仲字（2020)第120号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决是错误的。2018年6月，原告将“筑美诚居”的外层保温工程发包给了第三人柴文秋。2020年3月28日，被告由他人介绍到第三人工地干活，2020年4月15日17时30分，被告干活时不慎摔伤。被告在申请仲裁时已经自认其与第三人是雇佣关系，劳动仲裁裁决书对该事实也予以确认。那么，根据辽宁省高级法院民事审判服务基层、服务群众热点、难点100问32项的参考意见，不应确认原告与被告存在劳动关系。而劳动仲裁院却裁决原告与被告之间存在劳动关系，因此，仲裁裁决是错误的。二、被告和第三人之间形成劳务关系。被告是第三人临时雇佣到该项目工地做外墙保温，并由第三人按照每平方米16元支付给被告劳务费。被告不接受原告的劳动管理及各项规章制度的制约，被告和原告并无身份上的从属和依附关系，因此，原告与被告之间不存在劳动关系，而是与第三人之间形成劳务关系。综上，原告为了维护民营企业自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告金岩增辩称，一、原告因违反劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发2015第12号）第四条的规定：将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人柴文秋，答辩人是在柴文秋招用工作时受伤，因此，根据该法律规定，原告应承担用工主体责任，答辩人请求贵院驳回原告的诉讼请求。 二、根据人力资源和社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社部发2013第34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，贵院应驳回原告的诉讼请求。 第三人柴文秋述称，对原告诉请没有异议。同意原告的意见。 原告辽阳金顺建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会辽市宏劳人仲字（2020)第120号仲裁裁决书及送达回证，被告金岩增提供了住院病案首页、入院记录、出院证、住院收费票据，及双方当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，原告将“筑美诚居”的外层保温工程发包给了第三人柴文秋。2020年3月28日，被告由他人介绍到第三人柴文秋在原告的“筑美诚居”工地干活，口头约定由第三人柴文秋负责给被告开工资。2020年4月15日17时30分，被告干活时不慎摔伤。后送医治疗，住院医疗费由第三人柴文秋支付。 2020年8月，被告向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与原告金顺公司存在事实劳动关系，后又增加请求由金顺公司承担用工主体责任。宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出辽市宏劳人仲裁字【2020】第120号仲裁裁决书，裁决“申请人金岩增与被申请人辽阳金顺建筑工程有限公司存在仅限于承担工伤待遇和劳动报酬责任的劳动关系”。 原告金顺公司对仲裁裁决不服，诉至本院。 本院认为,本案系确认劳动关系纠纷，被告金岩增与原告金顺公司未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，是案件审理的重点。双方是否存在事实劳动关系，应按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定进行审查认定，该通知第一条规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告金岩增受雇于涉案工程的承包人本案的第三人柴文秋，由柴文秋支付工资，受伤后亦是由柴文秋支付医疗费用，被告金岩增没有接受原告金顺公司的劳动管理，与该公司之间不符合劳动关系的基本特征，不存在劳动关系。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定:具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。该规定表明，具备用工主体资格的承包单位虽应承担工伤保险责任，但并非劳动者的用人单位，与劳动者间不存在劳动关系。因此，劳动者请求确认与工伤保险责任主体间存在劳动关系的诉求不能成立。现原告金顺公司主张撤销仲裁裁决于法有据,本院予以支持。被告金岩增对其受伤赔偿可另行选择按工伤责任或是其他责任主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告辽阳金顺建筑工程有限公司与被告金岩增不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告金岩增负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张瑞云
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2494号攸县华盛运输有限责任公司、攸县宏兴交通有限责任公司、王剑锋：申请执行人攸县华盛运输有限责任公司与被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、王剑锋先予执行一案，现经本院强制执行，被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、王剑锋已按(2020)湘0223民初3910号之一民事裁定书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初141号 公诉机关隆尧县人民检察院。 被告人孙克英，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地及住址河北省邢台市宁晋县，2010年7月27日因犯容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2020年6月29日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被隆尧县公安局刑事拘留，2020年7月13日以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 辩护人马俊芹，河北昭庆律师事务所律师。 隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人孙克英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝书雷出庭支持公诉，被告人孙克英及其辩护人马俊芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，一、贩卖毒品罪。吸毒人员陈某于2020年6月20日向被告人孙克英微信转账700元让其购买冰毒，孙克英向微信昵称“永”购买500元的冰毒，孙克英、陈某、刘某将冰毒吸食完后，三人商量再买500元的冰毒，由孙克英、刘某各出资200元，陈某出资100元，后孙克英实际向“永”支付400元购买冰毒吸食。孙克英两次实际获利300元。二、容留他人吸毒罪。被告人孙克英分别于2020年6月9日、6月15日、6月20日为吸毒人员陈某通过微信转账购买毒品，并在宁晋县附近孙克英的车上与其一同吸食，第三次刘某参与吸食，三次吸毒工具均由孙克英提供。2020年6月28日，被告人孙克英被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙克英有偿转让毒品，为他人吸毒提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人孙克英有期徒刑六个月，并处罚金5000元，以容留他人吸毒罪判处被告人孙克英有期徒刑八个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。公诉机关提交了户籍证明信、微信支付交易明细、刑事判决书，证人陈某、刘某的证言，被告人孙克英的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人孙克英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。被告人孙克英的辩护人认为被告人孙克英主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小，到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪线索，且认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙克英为他人购买毒品赚取利益，并为他人吸毒提供场所和吸毒工具，其行为构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙克英仅将毒品卖给共同吸食的两人，盈利较小，情节较轻，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，辩护人的部分辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人孙克英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年6月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳）。 —4— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  郝春刚 人民陪审员  贾国志 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李亚洁
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4199号 原告：刘某某，男，1964年3月5日生，汉族，住藁城区。 原告：郝某某，女，1963年1月21日生，汉族，住藁城区。 被告：刘某某，男，1988年3月4日生，汉族，住藁城区。 被告：王某某，女，1993年12月15日生，汉族，住藁城区。 本院在审理原告刘某某、郝某某诉被告王某某、刘某某排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、郝某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、郝某某撤回对被告王某某、刘某某的起诉。 案件受理费40元，由原告刘某某、郝某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白梅婷