wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2811号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：李仁松，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：周家旺，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告李仁松、周家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告李仁松、周家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1、判决李仁松清偿借款本金140000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息；2、判决周家旺对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2019年8月29日，李仁松向太湖农商行借款，双方签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定循环借款金额140000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定，单笔借款期限不得超过12个月。当日，太湖农商行向李仁松发放借款140000元，借款期限自2019年8月29日起至2020年8月29日止。同时，为了保障太湖农商行债权的充分实现，周家旺与太湖农商行签订了《“金农易贷”个人最高额保证合同》，约定周家旺对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，李仁松未按合同约定偿还借款本息，保证人也未履行其义务。太湖农商行多次催收未果，遂提起诉讼。 李仁松辩称，向太湖农商行借款属实，签订借款合同时，误理解借款期限是三年，对太湖农商行偿还借款的诉求没有异议。 周家旺辩称，签订合同时，银行经办人没有和本被告解释承担什么担保责任，本被告不知道承担的是连带担保责任。 本院经审理查明如下事实：2019年8月29日，李仁松以生产经营需资金周转为由通过手机银行向太湖农商行申请借款，双方签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》（合同编号：0827Ｊ190××××0009），合同约定，约定授信额度为140000元，授信期限为36个月，借款利率为年利率9.57%，单笔借款金额与期限以实际放款为准。还款方式为利随本清，对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。同时，李仁松在贷款银行开立个人结算账户（62×××52）作为发放贷款账户。当日，周家旺以同样方式与该行签订一份《“金农易贷”个人最高额保证合同》，约定周家旺对前述合同项下李仁松的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项及贷款人实现债权产生的费用等承担最高额连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起满三年。同一天，李仁松订立借据，借据载明：借款金额140000元，借款日期2019年8月29日，借款到期日2020年8月29日，贷款利率9.57%，太湖农商行按约将贷款140000元发放至李仁松账户。借款到期后，李仁松未能偿还借款本息，周家旺亦未履行担保人义务。太湖农商行就上述贷款多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、李仁松、周家旺身份证复印件、李仁松与太湖农商行签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，《借据》、周家旺与太湖农商行签订的《“金农易贷”个人最高额保证合同》等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，李仁松未能偿还借款本息，周家旺亦未履行保证人义务，其行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故太湖农商行要求李仁松履行清偿借款本息的义务，并要求周家旺承担担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告李仁松于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息自2019年8月29日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息； 二、被告周家旺对上述第一条确定的被告李仁松应清偿的款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李仁松、周家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2622号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：石晓勇，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人石晓勇银行卡纠纷一案，本院2020年6月18日作出的（2020）晋0802民初2850号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金64675.93元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年8月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月17日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月9日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为152953.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月九日书记员  薛卜玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民特161号 申请人：热扎克·巴拉提，男，1980年1月22日出生，维吾尔族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张秋玉，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：阿曼古丽·塔里甫，女，1980年11月3日出生，维吾尔族，住成都市高新区。 代理人：古丽鲜·塔里甫，女，1977年10月11日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市，系被申请人阿曼古丽·塔里甫姐姐。 申请人热扎克·巴拉提申请认定阿曼古丽·塔里甫无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人热扎克·巴拉提称，阿曼古丽·塔里甫于2010年生育孩子后便患上抑郁症，于2015年至2019年期间一直在医院就医，经医院诊断，阿曼古丽·塔里甫患有复发性抑郁症目前伴有××性症状的重度抑郁。阿曼古丽·塔里甫于2020年1月3日向政府职能部门提出办理残疾证，并已取得残疾证，该证书载明阿曼古丽·塔里甫残疾类别为精神，残疾等级为三级。属于适应行为中度障碍，生活上完全不能自理，不能完全辨认自己行为。并于2020年9月15日向成都蓉城司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为阿曼古丽·塔里甫的精神状态符合重度抑郁症伴××性症状。其认知功能和社会适应能力受损，无民事行为能力。故诉至法院申请认定阿曼古丽·塔里甫为无民事行为能力人，并指定热扎克·巴拉提为其监护人。 代理人古丽鲜·塔里甫称，对宣告阿曼古丽·塔里甫为无民事行为能力人无异议，对热扎克·巴拉提作为阿曼古丽·塔里甫监护人无异议。 经审理查明，被申请人阿曼古丽·塔里甫现年40岁，丈夫为申请人热扎克·巴拉提，现年40岁，代理人古丽鲜·塔里甫为被申请人阿曼古丽·塔里甫的姐姐。2020年9月15日，受热扎克·巴拉提委托，成都蓉城司法鉴定中心对阿曼古丽·塔里甫进行民事行为能力鉴定，该所出具成蓉司鉴［2020］精鉴775号《成都蓉城司法鉴定中心法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人阿曼古丽·塔里甫的精神状态符合重度抑郁症伴××性症状。其认知功能和社会适应能力受损，无民事行为能力。” 本院认为，被申请人阿曼古丽·塔里甫经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，无民事行为能力，故申请人热扎克·巴拉提申请要求认定阿曼古丽·塔里甫为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人热扎克·巴拉提要求指定其为被申请人阿曼古丽·塔里甫的监护人之请求，阿曼古丽·塔里甫的代理人古丽鲜·塔里甫无异议，且符合法律规定，本院依法指定热扎克·巴拉提为阿曼古丽·塔里甫的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告阿曼古丽·塔里甫为无民事行为能力人； 二、指定热扎克·巴拉提为阿曼古丽·塔里甫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张婉颖
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1366号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人广西百源堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月16日作出（2020）鲁0124民初2318号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人广西百源堂药业有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人广西百源堂药业有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13412号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：周新林，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告周新林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5254号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人黄蓉，女，1970年1月4日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1577号民事判决书，已向被执行人黄蓉发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金7579.84元并支付截至2013年8月24日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3248.18元，并自2013年8月25日起以7579.84元，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费151元，执行费65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄蓉名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人黄蓉发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人黄蓉进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄蓉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1577号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄蓉有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢333号之一 申请执行人：徐福春，男，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。 被执行人：范长平，男，1976年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：何琴，女，1978年1月19日出身，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：何金花，女，1976年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行徐福春申请执行范长平、何琴、何金花民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人范长平名下位于昌吉市××区房产（产权证号：昌市房字第XX**）。经本院依法启动网络询价程序对该查封财产进行价值评估，认定价值为701753.33元。2020年7月16日，本院以网络询价认定价值701753.33元为起拍价依法委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司进行拍卖，因无人竞买而流拍。2020年10月20日本院在原拍卖价701753.33元的基础上下浮20%，即以561402.66元为底价启动第二次拍卖程序，买受人刘雪飞以702402.66元的最高价竟得该财产。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条;《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人范长平名下位于昌吉市××区房产（产权证证号：昌市房字第XX**归买受人刘雪飞所有。 二、买受人刘雪飞持本裁定书到相关部门办理产权过户手续，过户所需税费由双方各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月十五日 书记员 杨 新 梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1926号 原告：文继辉，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：陈林，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告文继辉与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文继辉到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文继辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款7000元，并从起诉之日起按月利率1.54%支付利息。事实和理由：原告与被告原是朋友。2018年4月7日，被告向原告欠款及借款共计7000元。现原告经多次催收无果。 被告陈林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之子文柏林曾接受被告雇佣。2018年4月7日，被告出具欠条一份，确认：欠到文柏林2017年4月的工资5000元，借到原告现金2000元。此后，文柏林及原告向被告催收无果。2020年7月10日，文柏林将其对被告享有的债权转让给原告。 本院认为，文柏林将债权转让给原告的行为合法有效，以及原、被告间存在真实有效的民间借贷关系，被告对其所负债务应当及时予以清偿，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告要求被告给付所受让债权及返还借款，并从2020年10月14日其给付资金利息的请求，应当予以支持。其中的资金利息，由于在被告出具的欠条中，对欠付的工资及借款均未明确约定清偿时间以及资金利息，故对原告主张的资金利息，本院确定为按照2020年10月14日执行的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起五日内给付原告文继辉人民币7000元，并按照2020年10月14日执行的同期贷款市场报价利率给付该款从2020年10月14日起至给付之日止的资金利息； 二、驳回原告文继辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王艳萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终840号上诉人（一审被告）：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：王昌寿，男，1988年9月11日出生，汉族,住山东省烟台市莱山区。上诉人浙江祥源文化股份有限公司为与被上诉人王昌寿证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江祥源文化股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江祥源文化股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十一月十二日书记员  王雅倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22091号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：戴尤林，男，汉族，1962年8月15日出生，户籍所在地南京市六合区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初35379号申请执行戴尤林金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人戴尤林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1328号 申请执行人：秦大国，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：赵竹远，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人秦大国、赵竹远与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3201号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告秦大国、赵竹远与被告巴中川财实业有限公司2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告秦大国、赵竹远购房款512978元，并从2019年1月1日起以512978元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；（三）驳回原告秦大国、赵竹远的其他诉讼请求。案件受理费8942元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人秦大国、赵竹远向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费7530元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人秦大国、赵竹远与被执行人巴中川财实业有限公司于2015年2月8日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201502080000039），申请执行人秦大国、赵竹远购买“通江一号”一期-205号商铺，建筑面积23.05平方米。本院（2019）川1921民初3201号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了执行裁定书，对该商铺进行了查封，并于2020年10月21日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2625号 申请执行人：张西芹，女，1967年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张希荣，女，1959年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5685号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3778号   原告：高红庄，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：赵强龙，男，1996年3月20日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告高红庄诉被告赵强龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红庄到庭参加诉讼，被告赵强龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高红庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款16488.76元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告从西吉县农村商业银行贷款50000元，贷款期限为一年，原告高红庄与邵喜平、张宇晨为上述贷款提供担保，2020年7月8日，上述贷款届满，被告未清偿借款，2020年10月西吉县农村商业银行起诉至西吉县人民法院，经过调解，原告高红庄与其他两位保人偿还了借款，其中高红庄偿还了16488.76元。   被告赵强龙未向法庭提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告从宁夏西吉县农村商业银行贷款50000元，贷款期限为一年，原告高红庄与邵喜平、张宇晨为该笔贷款提供担保。贷款届满后，被告赵强龙对贷款本金及利息未清偿，原告高红庄于2020年10月代偿了16488.76元，剩余部分由其他两位担保人偿还，现该笔贷款已偿还完毕。   本院认为，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告高红庄替被告赵强龙偿还银行借款16488.76元后，被告赵强龙应将原告高红庄垫付的款项归还原告，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利。依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵强龙于本判决生效后十日内偿还原告高红庄代偿款16488.76元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，减半收取计106元，由被告赵强龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十一月十一日   书记员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1650号原告:吉林市船营区天宇啤酒经销部，住所地：吉林市船营区光华路光荣小区**楼**车库。经营者：刘雨。委托诉讼代理人：刘红，吉林弘运诚律师事务所律师。被告：韩俊奎，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住吉林市。原告吉林市船营区天宇啤酒经销部（以下简称天宇啤酒经销部）诉被告韩俊奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇啤酒经销部的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告韩俊奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇啤酒经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32，429元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年5月份起，被告以哈达朋鹏串店的名义向原告天宇啤酒经销部采购啤酒至2019年2月份，共欠原告啤酒款32，429元。被告于2019年3月26日，在双方的对账单上写下欠条一份，后原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求依法判如所请。被告韩俊奎经院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年5月至2019年2月，被告以哈达朋鹏串吧的名义向原告天宇啤酒经销部采购啤酒。2019年3月26日，经原、被告对账，被告共欠啤酒款32，429元。被告韩俊奎在双方的对账单上签字确认“韩俊奎欠32，429元2019.3.26”。认定以上事实的依据有原告提供的送货单、被告韩俊奎向原告出具的欠据。本院认为，被告韩俊奎在对账单上明确写明其欠原告32，429元，是对双方对账结果的确认，该欠据系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对被告韩俊奎出具的欠据予以确认。被告出具欠据后，应按欠据确认的数额及时给付原告货款。被告未按时履行义务，原告有权向其主张权利。故对于原告天宇啤酒经销部提出的要求被告韩俊奎给付原告啤酒款32，429元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊奎于本判决生效后十日内给付原告吉林市船营区天宇啤酒经销部啤酒款32，429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告韩俊奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 袁静滋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监33号 申请执行人：郝惠茹，女，汉族，1971年10月14日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北昌王商贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人张云峰，该公司总经理。 郝惠茹与河北昌王商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）于2018年3月26日作出的（2018）冀0108民初134号民事判决已发生法律效力。该案于2018年6月22日立案执行。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 裕华法院于2018年3月26日作出的（2018）冀0108民初134号民事判决，关于郝惠茹与河北昌王商贸股份有限公司借款合同纠纷一案由河北省晋州市人民法院执行。 裕华法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省晋州市人民法院，由河北省晋州市人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  艾忠诚 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  眭劭文
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执13140号 申请执行人：赵明明 被执行人：邱强 关于申请执行人赵明明与被执行人邱强劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。要求被执行人给付5500元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人赵明明与被执行人邱强劳务合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2020）冀0281民初775号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵明明基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）冀0281民初775号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初189号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人代某1，男，1974年9月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年9月8日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人代某1犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人代某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年8月28日上午，被告人代某1未佩戴安全头盔酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥城北连接线由东向西行驶，9时10分行驶至弥城北连接线与毗江路交叉口100米处时，被执勤民警现场查获，民警当场对代某1进行呼气式酒精含量检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，后由民警将代某1带至弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心检测，代某1的血样中检出乙醇成分，含量为127.51ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、现场照片、到案经过、公安交通管理强制措施凭证、居民身份证复印件、被告人三面照、户口证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果、云南云通司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见、被告人代某1的供述、证人吴某、杨某、代某2的证言、现场辨认笔录、讯问视频等证据证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人代某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 公诉机关认为，被告人代某1违反道路交通管理法规，醉酒后未佩戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对其应当判处拘役，并处罚金。未佩戴安全头盔驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人代某1判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人代某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人代某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人代某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张恒瑜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6033号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李维佳，男，1994年8月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告李维佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告李维佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维佳立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××74）透支本金13933.55元、手续费0元、违约金362.98元、利息1335.99元及2020年8月10日至实际清偿日的违约金、利息等；合计15632.52元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，被告李维佳向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年9月29日向被告李维佳发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××74。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月10日被告累计欠款15632.52元（其中本金13933.55元、手续费0元、违约金362.98元、利息1335.99元）。 被告李维佳未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李维佳在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李维佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金13933.55元、利息1335.99元、违约金362.98元、手续费0元，合计15632.52元。2020年8月10日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为95元，由被告李维佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12986号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李林芳，女，1996年7月20日出生，汉族，户籍地山西省晋中市昔阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告李林芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告李林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李林芳向本公司支付代偿款9904.25元；2、判令李林芳向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以9904.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由李林芳承担。事实和理由：李林芳为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后李林芳未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款9904.25元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向李林芳追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告人保财险佛山分公司称因李林芳在诉讼中偿付代偿款1214.06元，故申请变更诉讼请求为：1、判令李林芳向本公司支付代偿款8690.19元；2、判令李林芳向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以8690.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由李林芳承担。本院依法予以准许。被告李林芳未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月5日，湖北消费金融公司（出借人）与李林芳（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9600元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。李林芳与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月5日，李林芳作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10170.83元；保险期间自2019年10月5日零时起12个月，保险费2404.8元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向李林芳发放了借款9600元。李林芳在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9904.25元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款9904.25元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。2020年11月15日，李林芳向人保财险佛山分公司偿付代偿款1214.06元。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了李林芳的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明、还款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在李林芳未提交相反证据的情况下应当予以认定。李林芳就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。李林芳因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与李林芳签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向李林芳追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求李林芳偿还代偿款8690.19元及利息（以8690.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款8690.19元；二、被告李林芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以8690.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李林芳负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告李林芳连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保392号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张银贵，男，汉族，1980年10月6日出生，住范县。被申请人：张兴涛，男，汉族，1993年9月7日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张银贵、张兴涛金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张银贵、张兴涛在600000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张银贵、张兴涛名下的财产600000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4465号原告：刘志全，男，汉族，1991年2月2日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。被告：贺振林，男，汉族，1979年4月5日出生，住西宁市。被告：青海林冠膜结构工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：贺振林，该公司执行董事。原告刘志全与被告贺振林、被告青海林冠膜结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志全及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告贺振林、被告青海林冠膜结构工程有限公司经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志全向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告支付材料加工款309000元；二、依法判令二被告立即向原告支付逾期利息暂计为5974元（暂从2020年1月15日起计至起诉日2020年8月26日，利率为4.35%）。以上共计314974元；三、本案全部诉讼费（案件受理费和保全费）由被告承担。事实与理由：原告从事材料加工制造行业，被告一贺振林为被告二青海林冠膜结构工程有限公司法定代表人。被告二青海林冠膜结构工程有限公司长期在原告处加工材料，截止到2020年1月15号，被告二青海林冠膜结构工程有限公司欠付原告加工费309000元。其中279000元由被告一贺振林代表被告二青海林冠膜结构工程有限公司向原告出具欠条：被告一贺振林欠原告279000元，在2020年4月1日之前向原告还清。另外30000元为原告向被告出具的加工费结算单。二被告到期未向原告支付货款。直至今日，原告多次向二被告讨要，二被告均以各种理由拖延履行付款义务，拒绝付款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉求。被告贺振林、被告青海林冠膜结构工程有限公司未当庭发表答辩意见。原告刘志全围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：欠条一份，欲证明原告为被告加工材料且已将加工成品全部交付并在2020年以前产生279000元加工费，在2020年期间产生30000元加工的事实。证据二：结算单，欲证明被告在2020年1月15日签字确认了上述欠款事实并明确在2020年4月1日前一次性付清的事实。证据三：通话录音，欲证明被告对以上全部事实及欠款总额309000元予以确认，但并未支付的事实。被告贺振林、被告青海林冠膜结构工程有限公司未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据确认真实性。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告贺振林、被告青海林冠膜结构工程有限公司向原告出具欠条，载明：今欠到刘志全现金贰拾柒万玖仟元正（279000元），还款日期2020年4月1日一次还清。落款处被告贺振林签字确认，并加盖了被告青海林冠膜结构工程有限公司的公章。后经原告电话催要，被告确认2020年加工材料款30000元。以上共计加工材料款309000元，经原告多次催要，二被告均未支付，酿致纠纷。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系有欠条、录音文件及原告的当庭陈述予以佐证，应予认定。原告刘志全履行了加工承揽义务，二被告未及时支付加工材料款构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付加工材料款309000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方并未书面约定，原告按年利率4.35%标准自欠条出具之日（2020年1月15日）计算至起诉之日（2020年8月26日）主张利息损失，未违反法律法规规定，应予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺振林、被告青海林冠膜结构工程有限公司于本判决生效后立即给付原告刘志全加工材料款309000元、利息5974元，共计314974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3012元、保全费1915元，由被告贺振林、被告青海林冠膜结构工程有限公司负担，随上述款项一并给付原告刘志全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4423号陈某某、张某某：陈某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8831元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特1239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4270号申请执行人：邓某，女，汉族，1984年12月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：黄某，男，汉族，1990年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。邓某与黄某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6400元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人黄某名下无房产可供执行。3.查明被执行人黄某名下无动产可供执行。4.查明被执行人黄某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人黄某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4270号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  何方伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路**。法定代表人：张维欢，该行行长。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师被告：王洋，男，1989年8月24日出生，住址不详。被告：李志曼，女，1990年1月16日出生，满族，住址不详。原告原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称浦东银行齐分行）与被告王洋、李志曼金额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。浦东银行齐分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王洋偿还借款本金14,236.86元，利息6364.38元（利息中含复息570.67元，利息计算到2020年6月30日）及2020年7月1日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按照调整后的本合同项下的贷款执行利率加收50%的标准计算）；2.请求被告王洋承担一个委托律师产生的律师代理费5398.00元；请求被告李志曼对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令以被告王洋所有的、位于齐齐哈尔建华区运建小区**楼******抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还其他拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5.案件受理费由被告王洋、李志曼负担。事实和理由：原、被告签订《个人购房担保借款合同》后被告王洋以位于齐齐哈尔××区××小区××楼××单元××房产提高抵御担保，并办理了抵押登记手续，合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告浦东银行齐分行不能提供被告王洋、李志曼的准确信息，无法联系，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费1669.99元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十一月三日书记员  吴楠楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9162号上诉人（原审被告）：杨某1,男，1980年7月15日出生，苗族，住云南省昭通市威信县***************，公民身份号码：532************916。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊永强，男，1978年9月29日出生，苗族，住云南省昭通市威信县****************，公民身份号码：532************77X。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。原审第三人：东莞市博谦精密模具配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：杨某1。上诉人杨某1因与被上诉人熊永强及原审第三人东莞市博谦精密模具配件有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年8月7日向杨某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。杨某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月九日书记员  卢柳芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4421号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：苏水波，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：吕桃仙，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏水波、吕桃仙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏水波、吕桃仙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执461号之一   申请执行人：段国生，男，汉族，1963年6月15日出生，住德令哈市。   被执行人：张秉青，男，汉族，1962年10月17日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人段国生与被执行人张秉青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付15088元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年11月12日达成执行和解协议，即被执行人于2020年12月15日向申请执行人一次性支付15088元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执461号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 东珠仁青
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6579号 原告：陈英,女,汉族,1968年2月29日生,住安徽省六安市裕安区，联系。 被告:魏传萍,女,汉族,1990年9月13日生,住安徽省六安市裕安区，联系电话17855299712。 原告陈英诉被告魏传萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈英到庭参加诉讼，被告魏传萍经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款12194元及利息,利息要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借钱,原告合计借给被告12194元,被告于2017年6月1日出具欠条一张,承诺于2017年12月30日之前还清。现早已到了还款时间,此款经原告多次催要,被告拒不支付,原告无奈,只有起诉,望法院判如所请。 被告魏传萍电话辩称：欠原告12194元属实。 原告陈英为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；3、欠条，证明被告于2017年6月1日向原告出具欠条，欠款12194元。 经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难借原告7000元，后借用原告身份信息申请网贷，后还不上，由原告代替偿还网贷5194元。后原告向被告索要，被告于2017年6月1日出具欠条一张,欠原告12194元，承诺于2017年12月30日之前还清。期限届满后，原告催要无果，原告为了维护其权益，特诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告12194元，理应按约定期限偿还，现原告要求被告偿还欠款，并自从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏传萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英欠款12194元及利息，自2020年11月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏传萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：饶炯丽，女，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告饶炯丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额2750.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2750.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶炯丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2750.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶炯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1208号申请执行人：陈辉，男，1975年9月10日生，汉族，建筑工人，住睢宁县。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人陈辉与被执行人刘宪法承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第635号民事调解书已生效。因义务人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈辉向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行，首次执行案号为（2014）睢执字第1272号。在执行过程中，被执行人刘宪法以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年8月19日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢1208号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月三日书记员  魏海峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2299号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被执行人：晋中开发区新科贸易有限公司，地址晋中市。法定代表人：刘科明，该公司执行董事。被执行人：晋中市榆次区熙泰盛钰灯饰经销部，地址晋中市榆次区。法定代表人：董云贵，该公司经理。被执行人：刘科明，男，1960年8月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：付军香，女，1970年10月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：董云贵，男，1974年2月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：赵美珍，女，1974年10月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于晋中银行股份有限公司与晋中开发区新科贸易有限公司、晋中市榆次区熙泰盛钰灯饰经销部、刘科明、付军香、董云贵、赵美珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中开发区新科贸易有限公司、晋中市榆次区熙泰盛钰灯饰经销部、刘科明、付军香、董云贵、赵美珍在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月五日书记员  曹雪琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2046号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：李斌。 委托代理人：李岚。 被执行人：熊浩，男，1978年4月1日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：严婷华，女，1985年12月29日出生，汉族，住，住四川省通江县被执行人熊浩之妻。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人熊浩、严婷华“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年5月27日作出（2019）川1921民初974号民事判决书，本院依法向被执行人熊波、严婷华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人熊波、严婷华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人熊浩、严婷华达成和解协议。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2046号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金科
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民监5号 监督机关：南充市嘉陵区人民检察院。 原审原告：冯学金，男，汉族，生于1982年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：蒋金材，男，汉族，生于1961年2月7日，住南充市高坪区。 原审原告冯学金与原审被告蒋金材民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）嘉民初字第1124号民事调解书。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检民监[2020]51130400001号1再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2015）嘉民初字第1124号民事调解书确有错误，应予再审。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，决定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，停止原调解书的执行。  审判长  陈德庆  审判员 李燕 审判员 任俊  二〇二〇年十一月十二日 书记员  严 琦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢548号维仕融资担保有限公司潘齐欢：关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人潘齐欢委托担保合同、担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计46550.7元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初8636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12025号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州誉添泰翔商贸有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路融兴大厦****社会信用代码91520303MA6DUTB376。法定代表人：王世艳。被申请人：刘小江，男，1988年10月17日生，汉族，住重庆市开县。被申请人：侯元飞，男，1990年3月17日生，苗族，住贵州省遵义县。被申请人：王志丽，女，1992年5月8日生，苗族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州誉添泰翔商贸有限公司、刘小江、侯元飞、王志丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州誉添泰翔商贸有限公司、刘小江、侯元飞、王志丽银行账户存款人民币341292元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州誉添泰翔商贸有限公司、刘小江、侯元飞、王志丽银行账户存款人民币341292元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月六日书记员  曹艺馨
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2507号 申请执行人：四川保利金仁房地产开发有限公司,住天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 委托代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：张鑫,男性,1997年8月20日出生,住仁寿县。 本院在执行四川保利金仁房地产开发有限公司与张鑫房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐煜伦
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2524号原告：孙洪亮，男，1986年7月28日生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：刘艳华，女，汉族，个体，现住辽中区。原告孙洪亮与被告刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙洪亮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪亮负担。审判员  高中宝二〇二〇年十一月三十日法官助理李晨书记员刘园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15046号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与赵某确认：截止至2019年12月14日，赵某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计249984.85元，其中本金172878.40元，利息22997.58元，违约金24186.93元，分期手续费29921.94元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意赵某总计偿还175000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月至2021年3月，每月25日之前偿还1000元；2021年4月25日之前偿还170000元；三、如赵某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费5050元，因调解结案减半收取2525元，由赵某负担，该款项于2021年4月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，账号：1010015160********，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15817号 原告：王佳伍，男，穿青人，1978年11月9日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李正福（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑栋源（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪党（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 第三人：贵州畅达交通建设有限责任公司。。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道汇鑫苑统一社会信用代码：915206270760291689。 法定代表人：崔卿。 第三人：福建裕和飞建筑工程有限公司，，住所地：福建省平潭县中楼乡中楼村井孟兜**统一社会信用代码：91350128315581698D。 法定代表人：林伟。 原告王佳伍诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、第三人贵州畅达交通建设有限责任公司、福建裕和飞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款272857.44元，并以272857.44元为基数计算，从2018年11月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付原告利息，直至被告履行完毕为止（利息暂定10000.00元）；2、请求判令第三人贵州畅达交通建设有限责任公司在未支付的工程款范围内对以上欠款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，福建裕和飞建筑工程有限公司与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在被告处就沿河县河西温泉大道二期道路工程温泉大道二号桥人行道及车行道钢护栏安装劳务包工事项达成一致后，双方签订《工程劳务分包合同》（合同编号：LWW20180544），但在实际施工过程中，该合同项目均是由原告王佳伍作为项目负责人，对全部项目进行垫资施工、管理。第三人福建裕和飞建筑工程有限公司与原告约定，该项目的权利义务由实际施工人王佳伍个人承担。在该项目竣工后，原告与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于2018年10月30日进行了中（终）期计量支付结算，本次劳务工程的总价款为472857.44元，原告以此结算金额向被告出具了劳务发票，后被告支付了原告工程劳务款200000.00元，现尚欠原告劳务款272857.44元未支付。原告曾多次向被告追讨劳务款，但被告方均以业主方贵州畅达交通建设有限责任公司未支付工程款为由，拒绝支付原告劳务款项。综上所述，因被告一直拒绝支付原告工程劳务款，导致原告方合法利益受到损害，原告只有依照《合同法》、《民事诉讼法》之规定，依法向贵院主张自己的合法权益，望贵院支持其诉求。 本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，本案案由应该识别为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“…建设工程施工合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因原告所施工的涉案工程位于沿河县，本案应当由涉案工程所在地沿河土家族自治县人民法院管辖，故，本案应当移送沿河土家族自治县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓理成
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1260号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行、王有明： 本院在执行(2017)川1421民初1096号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与王有明金融借款纠纷一案。经本院查明，(2017)川1421民初1096号已立案执行完。至此中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请执行的（2017）川1421民初1096号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2385号申请执行人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，男，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某1与被执行人马某、杨某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1518号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨某1于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金100000.00元及利息、案件受理费1308.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的借款本金100000.00元及利息、案件受理费1308.00元，本院依法在被执行人杨某2银行账户内扣划15000.00元，剩余借款本息及案件受理费，被执行人马某从2020年12月起每月30日前偿还3000.00元至本案本息及案件受理费履行完毕止；二、执行担保杨某2继续承担连带清偿责任；三、被执行人马某、杨某2如不按和解协议履行，申请执行人杨某1有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳秀审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十七日书记员 雪玉凤
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3521号 原告：刘成强，男，汉族，1969年11月23日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：常州晟东园林绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道劳动东路**，统一社会信用代码：91320402MA1MLLLM40。 法定代表人：苏彩霞，执行董事。 被告：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：祁恒海，男，汉族，1980年4月21日出生，住山东省聊城市茌平县。 被告：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，住，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区段一社会信用代码：91371424MA3F61C32X。 法定代表人：孙妙夫，董事长。 原告刘成强与被告常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞、祁恒海、苗夫生态建设有限公司临邑分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁1424民初3517号案件的当事人相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初3517号案件审理。 审判员  田燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3458号丁红炀（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：丁红炀与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8565.00元。至此，丁红炀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-16号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅62×××06账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5152号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：叶睿，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告叶睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20045号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李时雨，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李时雨信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李时雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月6日的信用卡透支本金9670.54元、利息6023.04元、违约金173.4元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金9670.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：李时雨向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月6日，李时雨透支拖欠欠款本息共计15866.98元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李时雨未答辩。经审理查明，李时雨向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李时雨发放了信用卡。李时雨从其信用卡账户中透支，截至2019年8月6日，李时雨尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金9670.54元、利息6023.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李时雨与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，李时雨使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李时雨应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李时雨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李时雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李时雨在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月6日的信用卡透支本金9670.54元、利息6023.04元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金9670.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李时雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费197元、公告费560元，由被告李时雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初849号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张龙，女，1996年12月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地临泉县；因本案于2020年4月8日被取保候审，经本院决定，于同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚、王德峰,杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］973号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人张龙及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚、王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月31日19时23分许，被告人张龙驾驶车牌号为皖ＫＺ××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧明线由南往北行驶至衙前镇宏峰纺织厂路段时，与由西向东横过萧明线过程中因遇情况停车等候的由被害人李某驾驶的杭备40279066二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人李某受伤的交通事故。被害人李某于受伤当日入医院治疗，后于2019年12月11日死亡。经事故责任认定，被告人张龙夜间驾驶机动车未降低行驶速度，行驶过程中未注意观察，遇情况采取措施不当，负事故主要责任；经鉴定，被害人李某符合因道路交通事故造成重度颅脑损伤并发重度肺部感染致呼吸循环功能障碍而死亡。 案发后，被告人张龙主动报警，在现场等候处理，并如实供述上述交通肇事事实。 上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某、何某、汪某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片及说明，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，血样流转单，司法鉴定委托书，道路交通事故调查报告，诊断证明书，驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，电动自行车备案信息详情，电动自行车系统核查结论单，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，火化证明，户口本、结婚证、身份证复印件，证据制作说明，录像光盘，案发经过及被告人张龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。采纳被告人张龙的辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李春兰 书 记 员  周春钢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1016号 原告：李宜嬛，女，1978年7月31日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李代英（系李宜嬛的母亲），女，1948年10月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被告：穆自坤，女，1962年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：胡明，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈淑亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：文鹏杰，男，1975年6月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李代英（系文鹏杰的母亲），女，1948年10月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 第三人：文得军，男，1973年1月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李代英（系文得军的母亲），女，1948年10月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 原告李宜嬛与被告穆自坤、胡明、陈淑亮，第三人文鹏杰、文得军共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜嬛及第三人文鹏杰、文得军的共同委托诉讼代理人李代英，被告穆自坤、胡明、陈淑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宜嬛向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院对原告在攀枝花市仁和区XXXXXX房屋中，所占16.82%的产权份额依法变价分割，以现金形式支付给原告。该房屋市值变价预估：6000元／平方米×113.75平方米×16.82%＝114797元，最终以实际成交价格套算原告16.82%的房产份额为准；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告及第三人系陈某的亲生子女。被告穆自坤系陈某的再婚妻子，被告胡明、陈淑亮系陈某的继子。陈某死亡后，原被告及第三人因继承纠纷，经法院判决各自继承了位于攀枝花市仁和区不同份额的财产。因该房屋所有权人较多，不方便全体所有权人居住，原告要求按照各自的份额进行分割，双方经协商未能达成一致意见，故诉至法院。 被告穆自坤辩称，同意分割共有财产，我要房屋的产权，要求对房屋进行评估，我愿意按照评估的价格和各自享有的份额向其他共有人进行补偿。 被告胡明辩称，同意分割共有财产，同意将所有份额登记在穆自坤名下，房屋的产权归被告穆自坤所有，我享有的份额不要求穆自坤支付补偿款；穆自坤按照评估的价格向原告及第三人支付补偿款。 被告陈淑亮的辩称意见与胡明一致，亦不要求穆自坤对自己享有的份额支付补偿款。 第三人文鹏杰、文得军述称，同意分割共有物，并要求对自己享有的份额在本案中一并分割处理。 经审理查明，原被告及第三人因法定继承按份享有位于四川省攀枝花市仁和区XXXXXXX【房产证号XXXXXX：川（XXXX）攀枝花市不动产权第XXXXXX号】房屋的财产。其中原告李宜嬛及第三人文鹏杰、文得军各占16.82%的份额，被告穆自坤占38.53%的份额，被告胡明、陈淑亮各占5.505%的份额。房屋一直由穆自坤居住使用。审理中，原被告及第三人申请对案涉房屋进行鉴定，被告穆自坤垫付鉴定费12000元。2020年8月13日，资阳顶盛房地产评估事务有限公司对案涉房屋出具估价报告，载明房屋评估价为629400元。原被告及第三人对估价报告均予认可。 上述事实有原、被告一致陈述及《房地产估价报告》、房产证复印件、庭审笔录等书证在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明。 本院认为，原被告及第三人基于法定继承，按份享有案涉房屋的所有权，由于原被告及第三人的身份关系，共有人无法共同居住使用案涉房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”及第一百零一条：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”的规定，原告要求分割共有物有重大且正当理由，共有人均同意对案涉房屋进行分割，本院予以准许。第三人文鹏杰、文得军要求在本案对其享有的份额一并分割处理本院予以支持。经鉴定，案涉房屋价值629,400元，按照原告及第三人对案涉房屋占有的份额，原告应当其他共有人支付相应对价，其中应向原告及第三人分别支付补偿款105,865.08元（629,400×16.82%）。被告胡明、陈淑亮同意将其份额登记在穆自坤名下，且不要求穆自坤支付补偿款系二被告对自身权利的放弃，既不违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。鉴定费系分割房屋的必要开支，应当由共有人按其享有的份额分担。故原告及第三人分别负担2,018.4元（12,000×16.82%），穆自坤自行负担5,944.8元。该费用已由穆自坤垫付，应当自其应支付的中抵扣，穆自坤还应分别支付原告及第三人补偿款103,846.68元（105,865.08-2,018.4）。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李宜嬛、被告胡明、陈淑亮及第三人文鹏杰、文得军享有的位于四川省攀枝花市仁和区XXXXXXXX【房产证号：川（XXXXX）攀枝花市不动产权第XXXX**】房屋产权份额全部归被告穆自坤所有； 二、被告穆自坤应向原告李宜嬛支付上述案涉房屋补偿款105,865.08元，扣除穆自坤垫付的应由李宜嬛负担的鉴定费2,018.4元，被告穆自坤最终应向原告李宜嬛支付房屋补偿款103,846.68元，该款于本判决生效之日起15日内支付； 三、被告穆自坤应向第三人文鹏杰支付上述案涉房屋补偿款105,865.08元，扣除穆自坤垫付的应由文鹏杰负担的鉴定费2,018.4元，被告穆自坤最终应向第三人文鹏杰支付房屋补偿款103,846.68元，该款于本判决生效之日起15日内支付； 四、被告穆自坤应向第三人文得军支付上述案涉房屋补偿款105,865.08元，扣除穆自坤垫付的应由文得军负担的鉴定费2,018.4元，被告穆自坤最终应向第三人文得军支付房屋补偿款103,846.68元，该款于本判决生效之日起15日内支付； 五、驳回原告李宜嬛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,596元，减半收取1,298元，由原告李宜嬛负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年十一月一日 书记员  沙娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更836号罪犯罗仁规，男，1984年7月13日出生，汉族，云南省梁河县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2019年6月27日作出（2019）云0923刑初65号刑事判决，以被告人罗仁规犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗仁规在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗仁规在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仁规在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗仁规减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗