wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4333号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺年，男，1952年1月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人刘顺年、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1431号民事判决，依法改判驳回刘顺年对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、刘顺年在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年刘顺年等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与刘顺年的陈述不一致，认定事实不清；2、刘顺年等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。刘顺年答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘顺年向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费1443元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，刘顺年等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向刘顺年出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠刘顺年劳务费1443元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付刘顺年。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。刘顺年跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠刘顺年工资1443元，刘顺年要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的刘顺年工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，刘顺年让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付刘顺年劳务费1443元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回刘顺年对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，刘顺年在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠刘顺年工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3496号原告：杨剑，男，1982年7月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：李维应，男，1977年5月2日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告杨剑与被告李维应装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告杨剑于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由杨剑负担。审判员  雷桃荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵娟林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1956号申请执行人：肖承宠，男，1996年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：仲国安，男，1965年10月3日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人肖承宠与被执行人仲国安民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6440号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限仲国安自本判决生效之日起十日内偿还肖承宠借款100000元及利息（利息自2019年5月7日起按年利率6%计算至偿还借款本金之日止）。被执行人仲国安未按上述法律文书履行义务，申请执行人肖承宠向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人仲国安发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人仲国安银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人肖承宠明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人仲国安名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人仲国安名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人仲国安发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仲国安负有继续向申请执行人肖承宠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初525号 被告人基本情况：被告人何况，男，1982年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省富顺县。2011年3月1日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年10月4日刑满释放。2020年7月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］371号起诉书指控被告人何况犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人何况到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年5月20日18时许，被告人何况来到四川省成都市武侯区××大学××附近的体育场，将被害人吴某某挂在双杠上的黑色双肩包内的一部Ｉｐｈｏｎｅ7手机（价值未予认定）盗走。 2020年6月25日14时许，被告人何况来到成都市锦江区橡树林路橡树林小区外路旁，将被害人程某某放置于其停放在该处的一辆黑色“哈佛”6越野车仪表盘上的一部VIVOX9手机（经鉴定价值700元）盗走。 2020年6月30日，被告人何况来到成都市锦江区橡树林路橡树林小区外“嘎嘎鸭脑壳”点外路旁，将被害人赵某某放置于其停放在该处的一辆白色厢式货车副驾驶位置上的一部VIVOX23手机（经鉴定价值928元）盗走。 2020年7月4日14时许，被告人何况在其所住酒店得知其被追逃后，在原地等候民警将其传唤至公安机关。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人何况以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何况盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何况犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人何况犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日至2021年2月4日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人退赔被害人程某700元，退赔被害人赵某928元，其他被盗赃物继续追缴并发还被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪 玉
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初178号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人张海龙，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。因犯寻衅滋事罪，于2018年8月28日被判处有期徒刑三年，现在河北省隆尧监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日经隆尧县人民检察院批准执行逮捕。 河北省隆尧县人民检察院以隆检三部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员李树周出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日13时30分许,在隆尧监狱监区车间内，被告人张海龙与被害人马某因琐事发生口角，张海龙先动手用拳头击打马某面部，致马某受伤。后鉴定,马某的损伤系轻伤二级。在审查起诉期间,双方自愿达成赔偿协议，被害人马某对被告人张海龙表示谅解。 公诉机关认为，被告人张海龙非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张海龙有期徒刑八个月,与原判寻衅滋事罪剩余刑期合并执行，决定执行有期徒刑八个月。 被告人张海龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程 中亦无异议。 本院认为，被告人张海龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在前罪刑罚执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人张海龙自愿认罪认罚，且具有赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪尚未执行的有期徒刑一个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 赵成阳 书 记 员 李亚洁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申86号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：喻杰，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：张攸东，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：曾鸣，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。再审申请人喻杰因与被申请人曾鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘13民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻杰申请再审称，曾鸣入股30万元在喻杰名下，案涉借据喻杰系被迫所写，应认定无效，本案系合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷，原审认定事实错误，判决不当。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。曾鸣提交意见称，喻杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案在再审申请中的争议焦点是：一、本案应定性为民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷的问题；二、案涉借条是否合法有效的问题。一、关于本案应定性为民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷的问题。经查，根据双方当事人微信聊天内容反映，喻杰承诺曾鸣将其股份入在喻杰名下，且可以随时保底收回。后双方经协商，曾鸣于2018年6月5日出资30万元入股到喻杰名下，参与喻杰与他人在冷水江市万盛广场合伙开办的JJ音乐餐吧经营。因喻杰没有提供JJ音乐餐吧的股东协议或曾鸣作为股东参与经营管理的依据，故应认定曾鸣与喻杰之间存在合伙关系。后曾鸣因外出工作等原因，遂向喻杰提出退伙，并要求退还30万元股金，与喻杰在微信中承诺的内容相符。2018年9月1日，曾鸣委托丈夫邹飞舟去“JJ音乐餐吧”与喻杰协商退股事宜，在协商过程中，双方虽发生过争论，但最后喻杰同意曾鸣退出合伙并退还曾鸣30万元股金。由于喻杰不能及时退还股金，当天已向曾鸣出具30万元的借条，该借条载明：“今借到曾鸣人民币叁拾万元整，按月息一分五计息，本息一起归还。借款人喻杰。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。在本案中，虽然曾鸣与喻杰原系合伙关系，但在曾鸣要求退股后，喻杰予以同意并出具借条，在该借条出具后，可认定当事人对双方之间的权利义务关系经和解处理后，已由合伙关系转变为民间借贷关系，原审根据曾鸣起诉的内容和查明的事实，将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。二、关于案涉借条是否合法有效的问题。经查，喻杰在向曾鸣之夫邹飞舟出具借条时，尽管双方发生过争论，但喻杰并未提供证据证明邹飞舟采取了任何违法行为迫使喻杰出具借条，且事后喻杰又偿还了曾鸣1万元，该借条系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。故喻杰要求确认借条无效的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决正确。喻杰要求对本案进行再审的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻杰的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年十一月十九日书记员张秀娟
安徽省黄山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖10刑申7号 吴**华： 你因犯贪污罪一案，不服歙县人民法院（2016）皖1021刑初191号刑事判决，以“原判认定你构成贪污罪缺乏证据，认定事实错误；认定你采取侵吞、截留的手段与事实不符，且违反常理；认定你非法占有国家专项补助资金缺乏证据支持，与事实不符”为由，向本院提起申诉，要求依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，再审本案，并撤销原判，宣告你无罪。 本院经审查认为，你作为所在地的村基层组织人员，在协助人民政府部门办理发放专项补助资金等事项的过程中，不正确履行职责，有意向原退耕还林户隐瞒有该专项资金，且款项到账后长时间持续占有，又不向政府部门反馈，亦无主动将该资金退还国家的意思表示，结合你支付了知晓有补助款的相关退耕户事实，印证了你具有将涉案款项据为己有的主观故意。故原判认定你利用职务上便利，采用侵吞、截留的手段将专项补助资金据为己有，构成贪污罪并无不当。一审时，你也认为当时23户农户原系毁林开荒，本不应享受退耕还林补助资金，期间农户也未履行抚育等义务，补助中70%的钱你确不该拿，应退给国家。且一审判决后，你亦服判未上诉。现你申诉时提交的新的证据材料与本案认定事实没有关联，不能达到你的证明目的。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
青海省甘德县人民法院   刑事判决书   （2020）青2623刑初15号   公诉机关青海省甘德县人民检察院。   被告人土旦多杰，文盲，无业，公民身份证号码×××，系青海省果洛州甘德县人，现住该县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月20日被甘德县公安局取保候审，同年9月25日被甘德县人民检察院取保候审，10月9日被我院取保候审。无前科。   被告人炭克，男，藏族，文盲，公民身份证号码×××，系青海省果洛州甘德县人，现住该县青珍乡青珍休玛牧委会。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月20日被甘德县公安局取保候审，同年9月25日被甘德县人民检察院取保候审，10月9日被我院取保候审。无前科。   甘德县人民检察院以甘检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人土旦多杰、炭克犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员赵成兰出庭支持公诉。被告人土旦多杰，炭克到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘德县人民检察院指控，2019年12月23日15时，被告人炭克因家庭纠纷前往其岳父普周家索要赔偿金，在索要赔偿金时，普周之子土旦多杰与炭克发生口角，之后土旦多杰从腰间拿出狗棒殴打至炭克左侧额头，见状炭克从怀中拿出随身携带的刀具，土旦多杰再次持狗棒殴打炭克头顶部的同时，炭克用刀捅向土旦多杰左侧腋下，后普周与土旦多杰夺下炭克的刀，炭克见自身头部流血过多便驾驶车辆离开现场。后经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定：被告人土旦多杰伤情为轻伤二级；被告人炭克伤情为轻伤一级。   认定上述事实的证据如下：1.物证：狗棒一个、刀子一把；2.书证：受案登记表、立案决定书等；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人土旦多杰、炭克故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时提出被告人土旦多杰、炭克自愿认罪认罚、建议适用认罪认罚从宽制度，分别判处二被告人有期徒刑10个月的刑罚。   二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议，对各自所犯罪行表示自愿认罪。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，二被告人已相互谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历；证人普某、秀某等的证言；二被告人供述及辩解；司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人土旦多杰、炭克互殴致对方身体轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人土旦多杰、炭克到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；甘德县司法局社区矫正中心出具调查评估意见书，认为二被告人符合社区矫正监管条件。根据二被告人认罪认罚及犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人土旦多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、被告人炭克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   三、作案工具狗棒一个、刀子一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 索南卓玛     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 罗 万 里   附：本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31068号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄铭昌，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************718。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄铭昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄铭昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：406**********291、账号101**********001；2.卡号：520**********673、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4002.94元、利息1224.2元、分期手续费547.96元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金882.72元（暂计至2020年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28101.25元、利息8667.07元、分期手续费2777.8元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金2167.44元（暂计至2020年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年4月28日开始逾期偿还（1.卡号：406**********291、账号101**********001），本院予以确认。2.原告主张被告自2019年3月3日开始逾期偿还（2.卡号：520**********673、账号101**********002），本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月7日的利费：（1.卡号：406**********291、账号101**********001）共计1166.19元；（2.卡号：520**********673、账号101**********002）共计9235.94元。自2020年7月7日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄铭昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4002.94元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计1166.19元（利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄铭昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28101.25元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计9235.94元（利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告黄铭昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4279号原告：王新永，女，汉族，1977年3月15日出生，住河南省。被告：崔其周，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省新乡县。原告王新永诉被告崔其周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新永到庭参加诉讼，被告崔其周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金208000元及利息（利息以208000元为基数，按照月息1%，自2019年2月17日开始计算至被告实际清偿借款本息之日止，暂计至2020年9月17日为39520元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款208000元，月息1分，被告于2019年4月25日向原告出具借条为据，约定借款应于2020年2月17日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔其周在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告王新永围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、欠条1张；2、借条1张。本院认为，对于原告提交的证据，被告崔其周未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔其周经郭玉军介绍认识原告父亲王朝江。被告崔其周因生意周转需要资金陆续向原告的父亲王朝江借款，并于2012年2月19日向原告的父亲王朝江出具欠条一张，内容为：“今借到王朝江现金壹拾万元正（100000元），时间从2012年2月19号起计算利息壹分五计算，时间为半年。崔其周，借款人：崔其周，担保人：郭玉军，去年借条作废，2012年2月19号。”原告父亲王朝江通过银行转账的方式将借款支付给被告。2019年4月25日原告父亲王朝江、原告王新永以及被告崔其周三方协商，被告对前期借款本息重新向原告出具借条一张，内容为：“借款人：崔其周于2019年2月17日向出借人王新永借款现金208000元（贰拾万零捌仟元正），借款期限2020年2月17日至，月利率1分，到期归还本息，如不按时归还承担产生的一切法律责任。借款人崔其周，日期：2019年4月25日。”被告崔其周在借款人处签名并捺印以及在借款金额处捺印。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。本院认为，原告王新永提供的欠条、借条证明原告王新永与被告崔其周之间的民间借贷关系成立，被告崔其周应当按照约定返还借款。本案原始借款本金为100000元，2019年4月25日被告将截止2019年2月17日借款利息结算后计入后期借款本金重新出具的债权凭证，对前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍，被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张被告归还借款本金208000元不违反法律规定，本院予以支持。该重新出具的借条又约定了借款期限和利率，按照其约定的利率计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，原告王新永请求被告支付超过部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔其周于本判决生效之日起十日内返还原告王新永借款本金208000元；二、被告崔其周于本判决生效之日起十日内支付原告王新永以100000元为基数，按照月息1分计算自2019年2月18日起至实际付清之日止的借款利息；三、驳回原告王新永的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，减半收取计2505元，由被告崔其周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年十一月十一日书记员：宁兆英
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1334号 原告保定卓顺汽车贸易有限公司，保定市。 法定代表人于艳宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人付俊平，该公司员工。 被告孙继祥，男，1971年2月15日出生，汉族，高碑店市。 被告程萍，女，1974年2月16日出生，汉族，高碑店市。 被告程云峰，男，1970年5月17日出生，高碑店市。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司与被告孙继祥、程萍、程云峰追偿权纠纷一案，原告保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定卓顺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘大群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩建兴 2
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之六被执行人：马思乐，男，汉族，1970年07月26日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马思乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马思乐在中国建设银行6214992300099709_156_1账户内存款人民币576728.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初451号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人彭博，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人彭博犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人彭博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2020年5月7日早上，桐柏县公安局平氏派出所民警在桐柏县平氏镇三夹河支流康庄村桥河道里，当场查获彭博用地笼等工具捕获龙虾、小鱼花、泥鳅黑鱼、黄鳝、鲫鱼等共计8.4市斤。案发后，地笼网等工具被公安机关依法扣押，渔获被放生。在审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书。另查明，桐柏县平氏镇三夹河属于河南省境内长江支流。河南省境内长江支流及其水库、淮河干流属于禁渔区，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型。上述事实，被告人彭博在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、称重记录、放生工作记录和照片，河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，桐柏县水利局出具的证明，认罪认罚具结书，被告人彭博的常住人口登记表、到案经过，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭博违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭博犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇十一月十七日书记员  姚良炯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5034号之一原告：葛帅鹏，男，1998年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张家辉，男，2000年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告葛帅鹏与被告张家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告葛帅鹏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家辉的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛帅鹏撤回对被告张家辉的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费40元，合计款65元由原告葛帅鹏承担。审判员 倪 盎二〇二〇年十一月二十六日书记员 程镇杰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1081号原告：周美净，女，1984年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：李伟昌，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告周美净与被告李伟昌健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周美净于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周美净撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年十一月十日书记员  肖姗姗——
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1493号原告（反诉被告）：郭建明，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告（反诉原告）：李剑峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权代理。原告郭建明诉被告李剑峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告李剑峰于2020年6月15提起反诉，本院决定合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭建明及被告（反诉原告）李剑峰的委托诉讼代理人冯中超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工费5000元及原告垫付材料费20元；2、判令被告支付误工费2000元及精神损失费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日起原告对位于东方今典御府2号楼1单元201室由被告大包的室子进行墙面粉刷施工，施工前讲好工费为5000元。2018年12月30日完工。后来被告一直挑剔质量问题，原告也多次进行了维修，质量已经超过交工标准，后来被告更换锁芯拒不支付工费，对业主及警察谎称已经支付过。请求法院支持诉请。被告（反诉原告）李剑峰辩称，1、原告主张的工费5000元没有事实依据。被告自始至终均没有认可所谓的5000元工费。被告认为应该以市场行情以及实际粉刷施工来主张工费，而不是漫天要价，另外原告所谓的5000元工费是如何计算的？2、原告所粉刷的墙体出现严重质量问题，造成墙体部分脱落，应当承担相应的责任；3、原告在没有完成全部施工的情况下，就一直催要工费，显然不符合行业规则，房屋的剩余墙体粉刷系由被告另行委托他人施工，可以说，原告并没有完成分施工。4、原告在催讨工费的时候，恶意乱涂乱画，堵他人房门锁眼，存在严重过错，行为恶劣，何来误工费及精神损失费，综上，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉请。被告（反诉原告）李剑峰向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告因偷工减料给反诉原告造成的返工、维修费用共计1621元；2、依法判令反诉被告支付反诉原告因处理双方纠纷产生的误工费1800元；3、依法判令反诉被告因对反诉原告恐吓、威胁所应赔偿的名誉、精神抚慰损失共计5000元；4、依法判令反诉被告支付因迟延装修期间所产生的物业费2500元。事实和理由：2018年10月份，反诉原告与反诉被告约定由反诉被告对开封东方今典御府2号楼1单元201室进行墙面粉刷，由反诉被告包清工。而反诉被告自双方约定开始一直拖延施工，理应三周即可完成的工作量却长达数月也未完成。并且反诉被告在施工过程中偷工减料，甚至反诉被告初入装修行业没有基本的装修常识，导致所装饰房屋粉刷的墙体出现脱落，存在着严重质量问题。后反诉原告多次要求被反诉原告进行维修，但协商均未果。反诉原告无奈只得重新委托他人对未完成区域及脱落、破坏区域的墙体进行粉刷，存在着严重的返工情况，给反诉原告造成了极大影响。此外，因反诉被告的施工质量问题迟迟未得到解决，反诉原告也无法支付工钱，反诉被告在此情况下，多次在装修的房屋门口乱涂乱画、堵锁眼，甚至口头威胁、恐吓被反诉原告，给反诉原告的名誉及精神造成极大影响。综上，因反诉被告的偷工减料造成所装饰房屋的粉刷墙面出现严重质量问题，延迟涉案房屋入住的时间，给反诉原告造成了极大的经济损失。为此，反诉原告为维护自身合法权益，特向法院已发提起反诉，请求法院依法判如所请。针对反诉，原告（反诉被告）郭建明辩称，1、反诉原告所谓的偷工减料不实，反诉方提供的所用的材料已经全部用完，工时也延长了一倍；2、反诉被告没有恐吓行为，也不存在威胁；3、工时长的原因，冬季气温低，晾干时间比夏天长。因反诉原告要求过于苛刻，加上屋内造型比较多。施工期间因同一楼排水造成客厅进水，墙面浸泡无法施工，物业费是由业主支付给物业的，与反诉原告没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原、被告口头约定由原告对位于东方今典·御府2号楼1单元201室的室内墙体进行粉刷，由原告包清工，由被告承担施工材料费。合同履行过程中，被告自认未支付原告工费。现原告诉至法院要求解决，反诉原告认为反诉被告施工过程中存在质量问题，一并要求解决。庭审中被告表示愿意按照以每平米10元的价格，按照墙面面积205平方米向原告支付工费。本院认为，原、被告双方口头就案涉房屋达成的墙面粉刷协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定承担相应的责任,履行相应的义务。本案中，原告已经对案涉房屋墙体进行粉刷，被告应当支付原告工费。原告主张双方口头约定工费为5000元，并未提供相关证据，且被告不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。因被告庭审中表示愿意以每平方米10元的价格，按照墙面面积205平方米支付原告工费，本院予以确认。故被告应支付原告工费2050元。关于原告主张误工费2000元的诉请，原告未提供相关证据证明误工损失的数额及依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费3000元的诉请，无事实及法律依据，故本院不予支持。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院依法不予支持。关于反诉原告要求反诉被告支付返工维修费1621元的诉讼请求，因反诉原告未提供充分证据证明系因维修案涉房屋支付的该项费用，故对反诉原告的该项诉请本院不予支持。关于反诉原告主张的误工费1800元的诉请，因反诉原告未提供相关证据证明误工损失的数额及依据，故对反诉原告的该项诉请，本院不予支持。关于反诉原告主张的赔偿精神抚慰损失5000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于反诉原告主张的物业费损失2500元，因反诉原告非案涉房屋的实际产权人，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭建明工费2050元；二、驳回原告郭建明的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李剑峰对反诉被告郭建明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费计50元，由原告郭建明负担40元，被告李剑峰负担10元。反诉费减半收取计36.51元，由反诉原告李剑峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年十一月十日书记员  李瑞艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1795号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱东超，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱东超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3085号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：杨亮，男，1991年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案,原告沈阳万城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳万城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十一月十六日书记员  汪海滨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23431号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1362号 原告保定卓顺汽车贸易有限公司，保定市。 法定代表人于艳宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人付俊平，该公司员工。 被告石巧连，女，1980年5月13日出生，高阳县 被告刘庆海，男，1976年7月11日出生，汉族，武邑县。 被告刘志鹏，男，1998年12月30日出生，汉族，高阳县。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司与被告石巧连、刘庆海、刘志鹏追偿权纠纷一案，原告保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定卓顺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘大群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩建兴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1329号 申请执行人：阳龙华，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：范小平，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王小荣，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人阳龙华申请执行被执行人范小平、王小荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初684号民事判决书，被执行人范小平、王小荣应赔偿申请执行人阳龙华各项损失94013.82元，案件受理费1610元，并缴纳执行费1334元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年10月15日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款，其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年11月2日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查两被执行人长期在外务工，无法联系，家中无可供执行的财产。 4、本院关联案件于2020年11月11日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年11月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年11月24日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人范小平、王小荣无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4409号 原告：谭晶，女，1989年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王爱华，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告谭晶与被告王爱华网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。谭晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭晶撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 雪
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1093号 原告：薛月霞，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住临西县。 被告：邱敏，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住临西县。 委托代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 原告薛月霞与被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛月霞、邱敏的委托代理人田德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛月霞向本院提出诉求：1、判令被告偿还原告借款98,000元。2、被告承担诉讼费。事由，被告2019年至2020年期间因生意资金周转，从原告处分两次借现金98,000元，分别于2019年7月6日向原告出具78,000元的借条一份，2019年12月31日微信记录为证被告收到原告借款20,000元。后原告多次要求被告偿还，但被告一直推诿，拒绝支付。 被告邱敏辩称，1．被告在2019至2020年期间，收到原告的借款为2万元，但在收到2万元当日，转给原告的弟弟薛岳州。2．原告之弟薛岳州与被告在2016年12月9日离婚后，于2017年8月21日向被告书写证明一张，同意承担所有债务，故此债务应由薛岳州偿还。3．如法院判决被告还款，被告同意以临西县阳光大街路东三间门市的租赁款或拍卖款偿还原告。 原告薛月霞向本院提供了如下证据： 1、2019年7月6日被告借条。证实其欠原告78,000元。 2、2019年12月31日原被告微信记录及农业银行账单一份。证实被告收到原告借款20,000元。 经庭审质证，被告对证据1借条真实性认可，但对借款的发生有异议，不予认可。本院认为，原告主张被告借款78,000元，未提供其他证据佐证该借款在其主张的时限内实际发生，被告不予认可，不予采信。被告对证据2没异议，应予采信。 被告邱敏向本院提供了如下证据： 1.2017年8月21日薛岳州写的证明一份，证明薛岳州承担其与邱敏之间的所有共同债务。 2．建设银行邱敏的银行流水和电子回单一份，证明2019年12月31日，邱敏转账给薛岳州20,000元。 经庭审质证，原告对证据1、2真实性无异议，应予采信。 经审理查明，案外人薛岳州与被告邱敏原系夫妻关系，于2016年12月9日办理离婚手续。原告薛月霞系薛岳州的姐姐。薛月霞诉称邱敏2019年7月6日向其借现金78,000元，并出具78,000元借条一份。2019年12月31日邱敏向薛月霞借款20,000元，薛月霞通过微信转账向邱敏支付借款20,000元，邱敏当日将该20,000元转账给薛岳州。 以上事实，有起诉状、庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，原告薛月霞主张其向被告邱敏出借98,000元，2019年12月31日薛月霞向邱敏微信转账20,000元，有相关证据等为证，被告未提出异议，双方借贷关系依法成立，薛月霞要求邱敏偿还20,000元，应予支持。薛月霞主张2019年7月6日出借现金78,000元，无其他证据相佐证，邱敏不予认可，证据不足，不予支持。薛月霞可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告邱敏偿还原告薛月霞借款20,000元。 二、驳回原告薛月霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由被告邱敏负担150元，原告薛月霞负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  任延锋 书记员  夏丽娜 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4916号原告：王大治，男，1976年3月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王大治与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大治到庭参加诉讼、被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大治向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还包年卡剩余款1500元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2018年11月16日，原告王大治在被告魏娜经营的健身会所办理了2000元的二年健身年卡。合同期限为2019年3月17日至2021年3月16日。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业。原告王大治多次寻找被告魏娜协商未果，故原告王大治诉至法院。被告魏娜未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告王大治举证加盖大庆市萨尔图区健身会所公章的入会协议书、转账记录可证实，原告王大治与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立，2017年11月30日，原告王大治与被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会所签订合同，购买了二年的健身卡，有效期是2019年3月17日至2021年3月16日，原告王大治通过网络支付2000元会费，大庆市萨尔图区健身会所的工作人员贾彦龙为原告王大治办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告王大治二年健身卡剩余16个月。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告王大治在合同中签字确认，故受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，被告魏娜作为经营者应承担该债务，故原告王大治要求被告魏娜返还1500元的诉讼请求，本院予以支持1040元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏娜本判决生效之日立即给付原告王大治健身卡剩余费用1040元；二、驳回原告王大治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1244号 原告：单振东，男，1951年10月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：裴静波，男，1971年1月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告单振东与被告裴静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单振东、被告裴静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金30万元，利息20万元（利息计算自2016年8月6日至2020年8月6日止。利息按月利2分计算，利息计算至本金付清为止），庭审中原告明确为借款本金为26万元，利息24万元，本息合计50万元2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009至2012年期间，裴静波因建设工程缺少资金向单振东陆续借款。截至2016年8月6日经双方结算，裴静波尚欠单振东借款本金25万元，利息5万元。裴静波重新出具了三份借据，其中10万元和15万元各一份，约定月利息2分，5万元一份为前期借款利息。2019年裴静波偿还借款4万元。现尚欠原告借款本金26万元，利息24万元，经多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 裴静波承认单振东在本案中所主张的事实，称暂无偿还能力。 本院认为，裴静波承认单振东在本案中主张的事实，故对单振东主张的事实予以确认。单振东当庭提交了三份借据，经裴静波质证均无异议，本院记录在卷予以佐证。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超出现行法律保护的上限，本院予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 裴静波于本判决生效之日起十日内偿还单振东借款本金26万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2016年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年8月20日起至本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，由裴静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李晓明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2258号申请执行人：濮阳县人民法院，住所地：濮阳县红旗路**。被执行人：骆耀阳，曾用名骆小孩，男，1987年10月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：许保国，男，1983年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。关于濮阳县人民法院与被执行人骆耀阳、许保国责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初304号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，骆耀阳、许保国退赔被害人郭某损失41339元，退赔被害人李某损失8177元，退赔被害人赵同桥损失11895元。被执行人骆耀阳、许保国未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人骆耀阳、许保国发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人骆耀阳、许保国银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人骆耀阳名下有豫Ｆ×××**长城牌、豫Ｆ×××**五菱牌车辆登记信息，本院依法予以查封，系轮候查封。因该车现去向不明，未能实现实际扣押；另查明其名下豫Ｆ×××**北京牌无机动车登记信息，未能实现查封。被执行人许保国名下无车辆登记信息。3、查明被执行人骆耀阳、许保国名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人骆耀阳、许保国名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人骆耀阳、许保国发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆耀阳、许保国负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1112号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路建委**。 法定代表人：刘冬文，职务：负责人。 委托诉讼代理人：刘开复，河北中庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武海燕，系公司员工。 被告：安桂莲，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：邢树清，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：冀光，男，1990年8月31日出生，汉族，农民住河北省张家口市怀安县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告安桂莲、邢树清、冀光借款合同纠纷一案，2020年11月30日，原告以被告自动履行还款义务为由，申请撤回对被告安桂莲、邢树清、冀光的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费490.58元、减半收取245.29元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员 李 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翟城琛
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督247号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：汪琴，女，1987年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区13栋1208室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2015年7月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费5864.36元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费5864.36元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人汪琴应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费5864.36元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1067号申请执行人：万某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人万某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民特417号民事裁定书于2020年6月2日申请立案执行，申请标的18000元，已受偿0元，执行费170元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初382号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谭某某，男，1964年4月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1986年6月因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，2003年10月被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，2014年2月被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被湖南省衡东县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2016年3月被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月被湖南省衡东县人民法院判处拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪，2018年6月15日被湖南省衡东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年10月23日被湖南省衡东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年11月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年10月28日10时许，被告人谭某某在株洲市芦淞区××号门面，趁季某不注意之际，将其放在上衣右口袋内的555元现金扒走。破案后，损失已挽回。2020年10月28日17时许，被告人谭某某被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中并无异议，并有被害人季某的报案及陈述、搜查笔录、清点记录、扣押物品、文件清单、照片、发还物品、文件清单、现场对案笔录、视频资料、传唤经过、破案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人谭某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人谭某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年十一月二十四日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保68号 申请人：袁良希，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王恺,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：袁小刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人袁良希申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人袁小刚名下银行存款17万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人袁良希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人袁小刚名下银行存款17万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1370元，由申请人袁良希负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢274号之一申请执行人：邱家锋，男，1973年5月10日生，汉族，住河南省新县，现住北京市通州区。被执行人:徐生锋，男，1959年2月3日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人邱家锋与被执行人徐生锋民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 思
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7011号申请执行人：周威，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人周威与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人周威工资人民币6,631元。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人周威于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人周威。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6548号原告：李廷辰。原告：高琦。委托诉讼代理人：徐瑞虎。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。本院在审理原告张欣与被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18627号原告：李红梅，女，汉族，1982年12月27日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告李红梅与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年6月1日至2020年6月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼6层602号房屋交付给原告李红梅；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红梅房屋占用费损失1000元；三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢894号 关于成都新力光纤网络有限公司与山西广电信息网络（集团）有限责任公司朔州分公司、山西广电信息网络（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2207号之二原告：张贵宝，男，1974年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：熊孝华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路******。法定代表人：庄剑峰，该公司董事长。原告张贵宝与被告山东溪地园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张贵宝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张贵宝申请撤回对被告山东溪地园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵宝撤诉。案件受理费2444元，减半收取计1222元，保全费1056元，由张贵宝负担。审 判 长  周 新审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  于学婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1074号之一申请执行人宋**，男，1996年3月4日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人李琼琼，女，1992年3月1日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人何丽，女，1992年5月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人宋**、李琼琼与被执行人何丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3035号民事判决书，向被执行人何丽发出执行通知书，责令被执行人何丽在收到执行通知书之日向申请执行人宋**、李琼琼赔偿105606元，并承担案件受理费1650元、申请执行费1484元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人何丽送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月20日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何丽名下的财产信息，被执行人银行帐户内有少量银行存款，本院依法冻结了其银行帐户；被执行人何丽名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人何丽名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人何丽户籍所在地普定县村民委员会对其下落及财产进行调查，调查结果为：被执行人何丽属于婚入人员，未在我村居住，无联系方式，且无可供执行的财产。5.本院到普定县调查何丽的下落及财产情况，村委向本院反馈何丽已经出嫁，在村里面没有什么财产。6.本院依申请将被执行人何丽纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人何丽名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105606元、案件受理费1650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十二日法官助理刘玮书记员万中祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10269号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行天狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人谈新松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初4173号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人谈新松名下银行账户3个，网络存款账户2个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月十九日法官助理张丙河书记员董辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1983号原告：曹青青，女，汉族，1989年1月23日生，户籍地洛阳高新开发区，现住洛阳高新开发区。被告：孙温和，男，汉族，1957年8月2日生，户籍地洛阳高新开发区，现租住在洛阳市涧西区院世林小区。原告曹青青与被告孙温和健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计5088.83元；2.本案诉讼费、估价费等所有费用由被告承担。2020年10月26日，原告将第1项诉讼请求数额变更为5188.83元（含医疗费1658.50元、误工费1615元、交通费45.33元、车损及维修费720元，拖车费100元，管理费50元，精神损失费1000元），并增加一项诉讼请求：要求被告返还电动车钥匙。事实和理由：2020年8月6日，被告驾驶雅迪牌电动三轮车在青岛东侧非机动车道逆行造成原告受伤及车辆受损，交警部门认定被告负事故全部责任，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告辩称，我不是故意碰撞原告，也已经支付了医疗费，并给原告购买了新的电动车。原告自己更换医院就诊，我不承担医疗费。经审理查明：2020年8月6日11时18分，原告驾驶爱玛牌电动二轮车沿洛阳市青岛东侧非机动车道由南向北行驶，被告驾驶雅迪牌电动三轮车沿该车道由北向南逆向行驶。被告的电动三轮车前部与原告的电动二轮车前部相接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双方均未报案。2020年8月7日，原告报案。洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队于2020年8月14日作出第202008061118号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。另查明，事故发生当日，原告到洛阳东方医院检查，被告垫付医疗费297.73元。该医疗费不包含在原告诉求的医疗费中。2020年8月7日、12日、13日、17日，原告四次到解放军第九八九中心医院门诊治疗，被诊断为左膝关节交叉韧带损伤，左膝关节积液，左膝关节软组织损伤，右肩关节袖损伤。医嘱建议休息一周，医疗费共计1658.50元。原告提交的误工证明为一份三门峡强芯铸造材料有限公司出具的证明，但没有相应的劳动合同及社保缴纳记录。原告的电动车维修费为820元，含100元拖车费。原告诉求的交通费为滴滴出行车费，金额共计45.33元。又查明，被告辩称因本次交通事故给原告购买一辆新电动车，但购车发票显示的购买日期为2020年7月31日。在本案审理中，原告明确拒绝更换电动车，被告已将原告的电动车钥匙归还给原告。本院认为，交通事故认定书认定被告负全责，其应当承担损失的赔偿责任。综合原告提交的票据及相关赔偿计算标准，本院确认原告的各项损失及数额如下：门诊诊断证明可以证明原告在解放军第九八九中心医院的检查治疗，系本案交通事故所形成的伤情。被告以原告自行更换医院，不予赔偿的辩称，无任何法律依据，本院不予采纳。原告诉求的医疗费1658.50元，有相关票据及明细予以证明，本院予以确认。原告虽提交了单位出具的误工证明，但无相应劳动合同、社保缴纳记录及工资支付交易明细，故原告诉求误工费按误工证明记载的工资标准计算，本院不予支持。根据医嘱建议的休息时间，以及门诊次数和时间，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，误工费875.99元（45677元÷365天×7天）。原告诉求的交通费45.33元，不超出相关标准，本院予以确认。车辆维修费及拖车费820元，有相关票据，本院予以确认。原告诉求的车辆管理费，无法律依据，本院不予支持。原告的伤情并不严重，其诉求的精神损失费，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计3399.82元，该损失全部由被告承担。鉴于被告已经将电动车钥匙归还给原告，故不再予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告孙温和于本判决生效后十日内向原告赔偿各项损失共计3399.82元。二、驳回原告曹青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告承担167元，原告承担83元。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十一月五日书记员  郭珂
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1940号原告：樊梅利，女，汉族，1987年6月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：樊乐锋，系原告丈夫。被告：杨兵，女，汉族，1973年4月18日出生，住洛阳高新区。被告:王洪伟，男，汉族，1971年8月8日出生，住洛阳高新区。原告樊梅利与被告杨兵、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊梅利的委托诉讼代理人樊乐锋、被告杨兵到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊梅利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金126000元及利息40320元(该利息以借款本金126000元为基数，按月利率2％自2019年3月24日暂计算至2020年7月24日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与二被告系朋友及邻居关系，二被告因做生意急需资金周转，分别于2014年5月10日向原告借款5万元;于2014年6月8日向原告借款5万元;于2017年7月17日向原告借款3万元，以上借款原告分别通过银行转账及现金支付，被告也分三次给原告出具借条并按双方约定的月利率2％支付利息至2019年3月23日。后被告偿还了部分借款本金，现仍欠借款本金126000元，被告王洪伟于2020年6月15日给原告出具情况说明份，被告杨兵签字。后经原告多次讨要借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨兵辩称，1、请求驳回原告要求支付40320元利息的请求。2、请求法院减免部分本金。3、本案诉讼费用原、被告各承担一半。从2014年6月至2020年7月，原告累计借给被告共计22万元整，被告已还本金94500元整，还欠本金125500元，累计支付原告利息约148256元。2019年3月，被告与原告商量，因被告被人骗走了20万生存面临困难，希望原告能减免利息帮助一起渡过难关，被告同意利息降到月息1.5。后经双方协商降到月息0.75，被告继续向原告按月息0.75支付至2020年1月23日)。由于新冠疫情的影响，整整大半年没有收入来源，我父、母亲都高龄，且患有高血压、××，身体非常不好，每天都需要吃药。2020年1月25日，被告跟原告商量，已经无力支付利息，被告同意不要利息了，以后还的钱都算作本金了，由于过年的原因，被告当天还给原告2000元并征得原告同意计入本金还款。今年上半年，因为疫情，没有收入，被告仍于2020年5月23日借钱还给原告2000元并征得原告同意计入本金还款。2020年6月15日，原告带老公和姐夫到被告家里商量偿还本金事宜未果，原告要求被告再打一次借条，因为之前借条已经打过，被告就给原告写了一份情况说明，双方再次同意利息不要了，故情况说明里只显示本金。2020年6月24日，被告又还给原告500元并计入本金。综上，被告也在努力想办法打工赚钱，尽快把钱还给原告，被告现在生活面临困难，希望得到原告谅解，在本金上作出适当让步。被告王洪伟未作答辩。本院认定事实如下：原、被告双方原系邻居，二被告系夫妻关系。被告杨兵因做生意资金周转向原告多次借款，其中2014年5月10日向原告借款50000元、6月8日借款50000元，该两次借款均由借条及转款凭证予以证明，均载明月息1000元。因被告未及时偿还借款，被告杨兵在2020年6月15日向原告出具情况说明：“2014年5月10日借樊梅利伍万元整，2014年6月8日借樊梅利伍万元整，2017年7月17日借樊梅利叁万元整，截至目前为止已还利息壹拾叁万叁仟捌佰伍拾陆元整（￥133856），还有壹拾贰万陆仟元（￥126000）整本金未还。”庭审中，被告杨兵向法庭提交了自己计算的借款本息往来明细，原告对该明细予以认可。该明细单显示，在2019年3月23日之前，被告杨兵一直以本金130000元，月息2600元向原告按时支付利息；在2019年4月23日、5月23日、6月3日、7月23日、8月22日、12月23日、1月23日分别支付利息975、975、1500、15、975、1196、1220元，共计6856元。被告杨兵在2020年1月25日、5月23日分别偿还原告本金各2000元，共计4000元；在情况说明出具后的2020年6月24日又向原告偿还500元本金，原告对此表示认可。本院认为：根据当事人陈述及提交的证据，足以证明原告与被告杨兵之间存在民间借贷法律关系，被告杨兵未按时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告诉求被告杨兵偿还借款事实清楚、证据充分，应予支持。关于借款本金，原告认可在情况说明出具后又偿还本金500元，故该500元本金应从原告诉求中予以扣除，被告杨兵应偿还原告借款本金125500元。关于借款利息，被告杨兵认为双方在2020年1月25日已经商量好不再支付利息，但并未提供证据予以证明，既然双方借条中约定的有利息并按时付息，根据最后出具的情况说明，无法认定双方就不再支付利息达成一致意见，故被告杨兵认为不再支付利息的辩解理由不能成立。原告诉求2019年3月24日至2020年7月24日的利息符合法律规定，应予支持，对已经支付的利息6856元，在计算时应予以扣除。根据被告杨兵在2020年1月25日、5月23日、6月24日分别偿还本金2000元、2000元、500元的情况，对原告诉求的利息按照本金数额分段进行计算。原告要求被告王洪伟承担还款责任，该项诉求无证据予以证明，对其不予支持。被告王洪伟经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效后十日内向原告樊梅利偿还借款本金125500元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，按月息2%从2019年3月24日起计算至2020年1月24日，该期间已付利息6856元在履行时应予以扣除；以128000元为基数按照月息2%从2020年1月25日起计算至2020年5月22日止；以126000元为基数按照月息2%从2020年5月23日起计算至2020年6月23日止；以125500元为基数按照月息2%从2020年6月24日起计算至2020年7月24日）；二、驳回原告樊梅利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月九日书记员  苏 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳广昌房地产开发有限公司，住所地河南省息县城关镇商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炳侠，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）因与被申请人陈炳侠、张波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昌公司申请再审称：一、广昌公司不仅在本案一审判决之前公告通知于2019年7月30日之前交房，还在一审庭审中告知陈炳侠、张波定于2019年7月30日前交房。广昌公司在一审庭审后也另行短信通知陈炳侠、张波等其他业主前来接房。陈炳侠、张波因自身原因未接收房屋，至此之后产生的交房延期属于被申请人延期收房所致，故原审法院再判决广昌公司交房明显不当。二、广昌公司提交了案涉房屋已经验收合格的验收报告，足以证实案涉房屋已具备合同约定的交房条件。陈炳侠、张波也清楚案涉房屋可以按照合同约定进行交付。三、原审判决逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允。案涉房屋已具备合同约定的交房条件且已采取报纸公告、当庭通知和短信通知的方式通知陈炳侠、张波前来接房，陈炳侠、张波因自身原因而未接收房屋不能认定为广昌公司违约，后续期间不应再计算逾期交房违约金。四、原审认定顺延交房期限为120日明显过低。广昌公司开发的小区仅因大气、环境整治而被迫停工的时间累计将近一年，仅广昌公司提交的部分停工文件要求停工的时间就超出150天，对于因天气等不可抗力因素造成的停工也应酌定扣减，原审法院对此事实没有进行处理明显不当。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。陈炳侠、张波提交意见称：首先，广昌公司要求改判违约金计算至2019年7月30日没有事实依据。截至2019年7月30日，案涉房屋仍不符合国家规定和合同约定的交房标准。广昌公司提供的工程竣工验收报告系复印件，不能认定案涉房屋经过竣工验收备案。其次，广昌公司一直未根据合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》来证明案涉房屋符合合同约定的交房条件。最后，原审法院是根据广昌公司提供的政府责令停工文件将交房时间顺延120天。广昌公司在原审中均未提供证据证明存在因天气等因素应当扣减相应工期。工程工期延误实际系因广昌公司缺乏资金造成的。综上，广昌公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：一、关于广昌公司主张的其已通过公告及短信方式通知业主于2019年7月30日之前交房的理由。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第11条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。经核查原审卷宗，并无广昌公司短信通知交房的证据材料，且广昌公司所称的公告通知系其自行张贴的公告，张贴的时间、地点并无证据佐证，也不符合双方合同约定的通知形式。故其主张的该项理由不能成立。二、关于广昌公司主张的案涉房屋经验收合格，已具备合同约定的交房条件的理由。经核查原审卷宗，广昌公司提交的案涉房屋验收报告照片件中，仅有建设单位、施工单位等盖章，并无验收人员签字，也无工程验收合格的意见及验收日期。并且，在本案诉讼期间，广昌公司始终未能提交案涉房屋竣工验收合格文件的原件，不能证明案涉房屋已经竣工验收合格。故其主张的该项理由不能成立。三、关于广昌公司主张的原审判决违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允的理由。如上所述，截至二审判决时，案涉房屋并未实际交付，也没有广昌公司书面通知房屋交付以及取得案涉房屋竣工验收合格证明文件的证据，故二审据此判决广昌公司依约支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合本案实际情况，并无不当。四、关于广昌公司主张的原审判决只认定120日的顺延交房日期明显过低的理由。本案中，虽然广昌公司提交的当地政府发布的停工通知文件载明的停工时间自2017年2月20日至2018年11月14日达到150天之多，但是，自案涉商品房买卖合同签订至合同约定的交房期限届满期间停工共计120天。原审判决据此认定交房时间顺延120天，已经考虑了政府停工通知对案涉合同履行的影响因素，并无不当。广昌公司主张的因天气等不可抗力因素造成停工的理由，缺乏相应证据支持，不能成立。综上所述，广昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳广昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5217号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11564号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：夏宇莎，女，1997年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告夏宇莎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新芹，女，1957年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：鲁少军，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉相，北京京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳广佳欣置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区安濮南线**。法定代表人：冯瑞峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李自强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。再审申请人张新芹因与被申请人安阳广佳欣置业有限公司（以下简称广佳欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张新芹申请再审称，一、张新芹与广佳欣公司签订的案涉《认购协议书》为商品房买卖合同，一、二审判决认定其非商品房买卖合同错误。二、张新芹起诉后，广佳欣公司立即将案涉房屋转卖给第三人，广佳欣公司与第三人存在恶意串通行为，原审未就此事实进行认定而驳回诉讼请求错误。三、原审判决认定张新芹与广佳欣公司签订的《认购协议书》合法有效，与驳回张新芹其他诉求自相矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。广佳欣公司提交意见称，本案不存在恶意串通，一审法官多次强调张新芹变更诉讼请求的问题，张新芹明确答复不变更，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、判断当事人之间订立的合同系本约还是预约合同的标准，应当是当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容，如果当事人存在明确的将来订立本约的意思，那么即使预约的内容和本约已十分接近，但仍应当尊重当事人的意思，不能将预约合同认定为本约合同。张新芹与广佳欣公司签订《认购协议书》，对张新芹购买房屋的位置、价款、面积等作出约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，但是，该协议同时约定，在广佳欣公司取得商品房预售许可证后，张新芹与广佳欣公司签订《商品房买卖合同》。因此，案涉《认购协议书》非本约合同，而系预约合同。该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定《认购协议书》合法有效正确。张新芹关于该《认购协议书》系商品房买卖合同的主张不能成立，本院不予支持。二、2018年12月21日，安阳市文峰区处置广佳欣公司非法集资案件工作组对购房户或集资参与人选房、订房的事宜进行公告，并告知逾期不参加选房、订房、实物兑付的，视为放弃，房源将另行处理。张新芹未按时参与，在此情形下，2019年11月25日广佳欣公司将案涉房屋出售给他人。张新芹主张广佳欣公司与第三人恶意串通损害其利益，但未提供二者恶意串通的证据，其该项主张不能成立，本院不予支持。三、在案涉房屋已经被出卖与第三人，《认购协议书》约定的签订商品房买卖协议以及房屋交付义务客观上均已履行不能，张新芹应当向广佳欣公司主张解除《认购协议书》、赔偿损失来保障自己的权利。对此，一、二审法院均向张新芹释明可依据《认购协议书》向广佳欣公司主张解除合同，询问其是否变更诉讼请求，然而张新芹明确其不变更诉讼请求，故原审驳回张新芹的诉讼请求并无不当。综上，张新芹的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张新芹的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理孙印书记员朱韶冬