wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2473号之一申请执行人沈峰，男，1978年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人胡嘉、李静刚，江苏坤象律师事务所律师。被执行人周梅英，女，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。沈峰与周梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初708号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，周梅英应于判决生效之日起十日内归还沈峰借款本金100000元及利息（截至2019年10月10日的利息为2000元，之后的利息以100000元为基数自2019年10月11日起按照年利率10%计算至被告实际还款之日止），案件受理费1186元，由周梅英负担。因周梅英未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈峰向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案受理，执行标的103186元及相应利息，执行费1448元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人周梅英户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月3日，被执行人周梅英到庭报告财产。周梅英称其因投资被骗，现无财产、无收入，户籍地苏州市××室房产已出售归还银行贷款。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人周梅英多个银行账户（冻结期限分别于2021年7月2日、9月5日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，总计扣划到6822.80元，扣除执行费，申请执行人可受偿5374.80元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人周梅英名下有可供执行的不动产。5.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人周梅英名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年9月，本院依法对被执行人周梅英采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至被执行人户籍地调查，苏州市××室房产已出售给他人。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位5374.80元（含诉讼费1186元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐春艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保175号申请人：南昌正茂置业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路**保利香槟国际花园**楼写字楼**，统一社会信用代码91360106MA37PGGB00。法定代表人：朱喻之，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭冬梅，国浩律师（南昌）事务所律师。被申请人：漆蔓，女，1989年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请人南昌正茂置业有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漆蔓名下人民币52.688956万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌正茂置业有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌正茂置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人漆蔓银行账户存款人民币52.688956万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3154元，由申请人南昌正茂置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月二日法官助理万欢书记员乐智昀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22475号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。被告：郑竞峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本案在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告郑竞峰物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2881号申请执行人范宇，男，1985年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**。法定代表人李錾，总经理。被执行人玉溪南都度假酒店有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**法定代表人李錾，总经理。申请执行人范宇与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）云0402民初2118号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿于2020年9月9日前偿还原告范宇借款本金119600元及2019年3月23日至2020年3月22日的利息12916元；被告玉溪南都度假酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1475元，由被告玉溪昌昊置业发展有限公司承担。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司向申请执行人范宇支付借款本金119600元，并支付利息12916元；负担案件受理费1475元；应交执行费1888元（申请执行人未预交），以上合计135879元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2881号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执879号 申请执行人：包头市包银消费金融股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托代理人：蔡某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人：莫某某，现住广西省。 本院在执行包头市包银消费金融股份有限公司申请执行莫某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查控被执行人暂无可供执行财产，我院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信人员名单等措施，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 园
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2825号 申请执行人王明山，男，1963年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人范士龙，男，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市长岭县。 本院在执行王明山与范士龙买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初579号民事判决书确定的内容和期限履行义务，通过电话记录约谈申请人王明山同意人民法院终结本次执行程序，要求被执行人范士龙给付欠款171331元，申请执行费2470元，并给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人范士龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人范士龙采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  胡明阳 审判员  刘大伟 审判员  张新春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3726号之一申请人：田红，女，1973年9月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：李建华，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：李仁军，男，1961年7月20日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人田红与被申请人李建华、李仁军财产损坏赔偿纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于东营市垦利区黄河北的水稻或者查封价值150万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于东营市垦利区的水稻或者查封价值160万元的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月十六日书记员  殷媛媛
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初145号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人聂永检，男，1965年10月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月3日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月27日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年11月1日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月3日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）139号起诉书，指控被告人聂永检犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关指控的罪名及量刑建议。 查明事实2020年7月28日13时许，被告人聂永检酒后驾驶桂Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车从忻城县安东乡往忻城县思练镇思练街上逆向行驶，当行驶至国道322线1908ｋｍ＋100ｍ处时，与同是逆向停在公路左侧由李未驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车的后排成员林万顺在打开右侧车门过程中发生碰撞，导致摩托车翻车，造成聂永检受伤和车辆损坏的道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：聂永检血液中乙醇含量为158.56mg/100mL,属醉酒驾驶。经忻城县物证鉴定室鉴定：聂永检的损伤程度为轻伤二级。经忻城县公安局交通管理大队认定：聂永检、李未、林万顺对本次事故承担同等责任。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚等从轻情节。辩护人黄利英的辩护意见予以采纳。 判决主文被告人聂永检犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  劳莉雅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1809号 申请执行人：韩文娜。 被执行人：唐茂红、李**。 关于申请执行人韩文娜与被执行人唐茂红、李**借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0402民初1341号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人唐茂红名下所有的位于枣庄市市中区二村2号楼东2单元1层东三户房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊，男，1984年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君，男，1982年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人刘磊因与被申请人陈君不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘磊申请再审称，（一）原审法院未对刘磊提交的主要证据进行质证，剥夺了刘磊的辩论权利。（二）原审法院未对认定事实的主要证据进行质证，法庭未依规定将陈君的质证意见告知刘磊，征求刘磊对陈君质证意见的看法，质证程序没有完结。（三）一审法院适用简易程序审理本案，违背法定诉讼程序，二审法院未予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，刘磊依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理本案。本院经审查认为：本案一审适用简易程序审理，于2018年2月1日立案，2018年10月30日结案，审理期限超过六个月，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条关于“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月”的规定。刘磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3223号之二申请执行人：高树林，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：唐宗义，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省兴化市本院在执行高树林与唐宗义民间借贷纠纷一案中，被执行人唐宗义向本院缴纳执行费2900元。双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人高树林于2020年11月27日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执3223号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  陈 荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1660号 申请执行人：夏光秀，女，汉族，1963年4月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘会珍，女，汉族，1965年10月23日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行夏光秀与刘会珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2456号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为65000元及利息，被执行人还有65000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  简恩培
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终224号 上诉人（原审原告）：沈亚群，女，1965年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：章新云，男，1970年6月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：江西省溢嘉房地产发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京西路******，统一社会信用代码913601006749892065。 法定代表人：章新云。 被上诉人（原审第三人）：南昌第一电子器材厂，住，住所地江西省南昌市经济技术开发区郊下罗一社会信用代码91360100261798735T。 法定代表人：汤剑峰，该厂厂长。 上诉人沈亚群与被上诉人章新云、江西省溢嘉房地产发展有限公司、南昌第一电子器材厂股权转让纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7837号民事裁定，向本院提起上诉。 沈亚群上诉称，东湖区人民法院对本案立案受理在先，将案件移送他院审理不符合法律规定。请求撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102民初7837号民事裁定书，将（2020）赣0102民初7837号案件移送东湖区人民法院审理。 被上诉人章新云辩称，该案应由公司所在地人民法院管辖，涉及同一公司的多起股权转让纠纷应合并审理，请二审法院驳回上诉人的上诉，裁定本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉公司江西省溢嘉房地产发展有限公司住所地为南昌市青云谱区京西路******，故南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权，一审法院移送管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0326民初1808号原告王孝发，男，生于1956年2月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师，(一般代理)被告陕西仟佰众旅游有限公司眉县仟佰众大酒店地址：眉县XX镇汤峪口法定代表人乔军，经理。被告陕西仟佰众旅游有限责任公司，地址：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000719761169Q。法定代表人苏春立，公司经理。原告王孝发与被告陕西仟佰众旅游有限公司眉县仟佰众大酒店、陕西仟佰众旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告王孝发于2020年11月18日向本院申请撤回对被告陕西仟佰众旅游有限公司眉县仟佰众大酒店的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王孝发撤回对被告陕西仟佰众旅游有限公司眉县仟佰众大酒店的起诉。 审判员    王澜飞                          二〇二〇年十一月十八日                              书记员    张  欢 1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5281号原告：黎隆财，男，1945年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：力中良(系原告之孙)，男，1995年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：易祥龙，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黎隆财与被告易祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告黎隆财于2020年11月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎隆财撤诉。案件受理费25元，由原告黎隆财负担。审 判 员 罗廷富二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2528号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：刘玉忠，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘玉环，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：徐义，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告刘玉忠、刘玉环、徐义借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告刘玉忠、刘玉环、徐义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉忠偿还贷款本金8492.89元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月20日，利息为3820.67元）；2.要求被告刘玉环、徐义承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告刘玉忠、刘玉环、徐义签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定刘玉忠在原告处借款80000.00元，到期日期为2017年2月23日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告刘玉忠至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘玉忠、刘玉环、徐义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告刘玉忠、刘玉环、徐义签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定三被告分别在原告处借款80000.00元，借款期限为2016年2月24日至2017年2月23日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.36%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2016年2月24日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入三被告指定的账户。借款期限届满后，被告刘玉环、徐义已偿还全部借款，被告刘玉忠向原告哈尔滨银行海伦支行给付了借款本金71503.20元，剩余借款本金未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明刘玉忠、刘玉环、徐义向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。3、还款凭证一份。用以证明刘玉忠已偿还部分借款本金的事实。刘玉忠、刘玉环、徐义对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘玉忠向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告结成贷款联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告刘玉忠给付借款本金并支付利息，要求被告刘玉环、徐义承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉忠于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金8492.89.00元并支付利息3820.67元（利息计至2020年5月20日），自2020年5月21日起至履行之日止按年利率9.36%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告刘玉环、徐义对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向刘玉忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由被告刘玉忠、刘玉环、徐义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月九日书记员  郝甜甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保603号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与洪永勋借款合同纠纷财产保全一案中，经查，洪永勋无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1619号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1329号申请执行人;中国工商银行股份有限公司永城支行，统一社会信用代码：91411481706699749G，住所地：永城市东城区东方大道。负责人：王凯，职务行长。被执行人：何幸福，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张芳，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南源和置业有限公司，统一社会信用代码：914114810713899577，住所地：永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧。负责人：魏绍永，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司永城支行与何幸福、张芳、河南源和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初9697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何幸福、张芳、河南源和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人何幸福名下位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园3栋1-2层105商铺（产权证号：**），经拍卖处理得执行款171500元，已支付给申请执行人。2、查询被执行人张芳有银行存款53000元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 周海涛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保384号 你与程国富借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3570号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结程国富中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行账户存款人民币1254元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结程国富中国银行大庆阳光商都支行账户存款人民币300元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13383号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴求凡，男，1979年1月15日出生，苗族，户籍地湖南省凤凰县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告吴求凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告吴求凡经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元、利息5,250元、逾期罚息3,062.5元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月20日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金50,000元，贷款期数为12期，贷款利率为0.055%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告吴求凡经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告吴求凡于2019年3月20日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（吴求凡）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月20日，被告吴求凡（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6×××781Ｘ20190320144133），向原告贷款50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.055%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，被告自2019年9月29日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金50000元，利息5250元，罚息3062.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴求凡通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息4,341.94元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告吴求凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴求凡于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50,000元、罚息4,341.94元，共计54,341.94元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告吴求凡于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元，由被告吴求凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1025号 罪犯洪神保，男，1979年9月23日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年10月25日作出(2018)闽0525刑初188号刑事判决，认定被告人洪神保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12万元（已交清）。宣判后，被告人洪神保不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月14日作出(2018)闽05刑终1781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月11日交付执行。刑期执行自2018年4月29日起至2021年6月28日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪神保在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪神保在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮间隔期2019年1月至2020年8月，获得考核分2414.5分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪神保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪神保减去有期徒刑六个月二十八天（自2018年4月29日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更656号罪犯李再午，男，1963年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2007年5月30日作出（2007）绍刑初字第268号刑事判决,以被告人李再午犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元。2007年8月8日交付执行。2010年1月21日至2014年5月20日期间因病暂予监外执行，2014年5月21日收监服刑改造。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月4日作出（2014）自流刑初字第41号刑事判决，以被告人李再午犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元，加上前罪没有执行完毕的有期徒刑六年七个月二十二天，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金27000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）自刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李再午确有悔改表现，提出减刑意见。本院认为，罪犯李再午从1983年起多次犯罪，在暂予监外执行期间再次犯罪，未执行财产刑，不能认定具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李再午不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申385号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高川，男，1983年11月22日出生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，淄博高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉东，男，1964年6月10日出生，汉族，住山东省高青县。 再审申请人高川因与被申请人张汉东租赁合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初833号民事判决和山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高川申请再审称：本案转让费15万元包括第一年租金5万元和设备购买款10万元，合同终止后被申请人可自行处理设备而不能弃置后索要损失。被申请人没有按照合同交纳第二年的租赁费导致合同终止，不能因被申请人未出庭就归责于上诉人。10万元设备属于被申请人所有，申请人并未占有不予返还，因此不能向申请人主张损失。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：从涉案《宾馆转让合同》约定的内容看5万元系第一年的房屋租金，剩余10万元系张汉东购买涉案宾馆相关设备的对价。申请人主张因被申请人未交纳第二年租赁费导致合同终止，无证据予以证实，且其一、二审中均未出庭应诉，视为放弃举证、质证及相应诉讼权利，二审法院认定系因申请人于2016年6月提前终止租赁合同，并无不当。申请人占有已转让的宾馆设备、装修，故二审法院判决申请人赔偿被申请人损失10万元，并无不当。综上，再审申请人高川申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高川的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李慧姣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保64号之一申请人：于田果，女，汉族，1985年10月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人：刘振国，男，汉族，1992年3月23日出生，住河南省宜阳县。被申请人：刘会杰，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省宜阳县。申请人于田果与被申请人刘振国、刘会杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年10月10日作出（2020）豫0327财保64号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人刘振国驾驶登记所有人为刘会杰的豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车。现申请人于田果以被申请人已经履行生效判决为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘振国驾驶登记所有人为刘会杰的豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 迪
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16722号 原告：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED，公司编号：7063508）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国格洛斯特郡切尔滕纳姆鲁宁**（UNIT60,THERUNNINGS,CHELTENHAM,GLOUCESTERSHIRE,UNITEDKINGDOM）。 法定代表人：SIMONCALLANDER，该公司法律总顾问及公司秘书。 委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 被告：石可艺，女，2002年4月23日出生，汉族，职业不详，住中华人民共和国浙江省象山县。 本院在审理原告DKH零售有限公司与被告石可艺侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 汪思颖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1147号 申请执行人：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**，统一社会信用代码91350123050300642A。 负责人：黄通文，该公司常务副总经理。 委托代理人：陈华，男，该公司员工。 委托代理人：林燕，女，该公司员工。 被执行人：钟应焕，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被执行人钟应焕物业服务合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年5月14日依法立案执行，本案执行标的为5340.58元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人钟应焕名下有位于福建省罗源县的房产，该房产已被本院查封，但因房产价值超过本案执行标的，暂不宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年11月19日以法院专递形式向申请执行人世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22580号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：谭文锋，男，1966年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告谭文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1492号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人冯楚周，男，1997年4月8日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，家住广东省普宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月16日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王颖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8218号起诉书指控被告人冯楚周犯抢劫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人冯楚周及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日凌晨0时许，被告人冯楚周尾随被害人徐某至义乌市××路××号通道处后，手持匕首威胁被害人徐某交出财物。随后因被害人徐某呼救、反抗，被告人冯楚周用匕首朝被害人徐某身上捅刺数下，导致被害人徐某胸部等多处受伤。后被告人冯楚周将被害人徐某手中的苹果手机（经鉴定，价值人民币3900元）抢走并逃离现场。 被告人冯楚周于2020年9月2日1时许于义乌市绣湖公园丹溪路一侧内被抓获归案，并扣押了作案工具匕首一把以及被抢的苹果手机一只。经鉴定，被害人徐某外伤致胸部的损伤构成重伤二级。现被抢苹果手机已发还被害人。 被告人冯楚周在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人冯楚周在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，义乌市中心医院手术记录单，淘宝购买刀具记录照片，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书，浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录及照片，刑事辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人冯楚周的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯楚周以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯楚周归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人冯楚周系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯楚周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2031年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 帆 人民陪审员 陈 豪 人民陪审员 戚旭华 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员 吴 菁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2652号 申请执行人：杨立伟，男。 被执行人：申磊，男。 被执行人：童良峰，男。 申请执行人杨立伟与被执行人申磊、童良峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款20.6万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月14日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封被执行人名下车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2652号申请执行人杨立伟与被执行人申磊、童良峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0922司救执22号 救助申请人吕翔，男，1987年6月11日出生，汉族，住址广西陆川县。 救助申请人吕翔申请执行陈业福、陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人吕翔以其身残又是贫困户家庭无经济收入来源生活困难为由，于2020年8月31日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，吕翔申请执行陈业福、陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经执行人员调查，被执行人陈业福、陈志鹏无可供执行的财产，吕翔的经济损失无法获得赔偿，且救助申请人身残又是贫困户家庭无经济收入来源生活困难。救助申请人吕翔系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人吕翔司法救助金6000元。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初207号 原告：谢昌地，男，1967年9月17日出生，汉族，四川省资阳市人。 被告：王大进，女，1985年12月30日出生，藏族，四川省丹巴县人。 原告谢昌地与被告王大进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告谢昌地于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢昌地以被告王大进已私下给付货款为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告谢昌地撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谢昌地负担。 审判员 王 大 英 二〇二〇年十一月十七日 书记员 泽仁卓玛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2531号 被执行人：姚庆福，男，1971年9月12日出生,汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人姚庆福犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初244号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚庆福即日缴纳罚金1000元，并退赔给林宝庆812元、林金敏1050元、林志明288.96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初244号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庄美岭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5885号申请执行人：关希忠，男，64岁，蒙族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布和，男，58岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行关希忠申请布和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7170号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年11月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5885号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1226号申请人执行人：廖金才，男，1965年7月17日生，汉族，广东省电白县人，现住文山市。被执行人：李健，男，1968年1月11日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，家住广西壮族自治区桂林市。申请执行人廖金才与被执行人李健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初1301号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人李健支付欠申请执行人廖金才的三七原料款148400元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月20日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年7月22日向被执行人李健电子（短信）送达（2020）云2601执1226号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人李健在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月27日采用短信方式约谈申请人廖金才，申请人同意终结本次执行程序。2、及时查询被执行人李健存款情况，于2020年7月20日查询、7月21日反馈信息，经查被执行人李健无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人李健名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李健暂无不动产、工商登记信息，被执行人李健名下所有的桂Ｃ×××**号别克牌汽车本院已查封。综上所述，因已查封的车辆暂无法处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  高宇
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初593号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人潘玉良，男，1966年7月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月10日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）556号起诉书，指控被告人潘玉良犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人潘玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月25日15时20分许，被告人潘玉良无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿济南市莱芜区长勺路由南向北行驶至汶源大街路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。经抽取其血样检测，潘玉良血液中检出乙醇成分，含量为137.6±5.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人潘玉良的行为构成危险驾驶罪，因被告人潘玉良具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人潘玉良二个月以下拘役，并判处罚金。 被告人潘玉良对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人潘玉良已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表和抽血照片，检验报告，执法录像光盘，无犯罪记录证明、身份证复印件以及被告人潘玉良的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人潘玉良在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人潘玉良无证驾驶机动车，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人潘玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保460号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与赵琳晴借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵琳晴的微信、支付宝、银行账户存款4740.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1530号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7001号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琳，云南东陆律师事务所实习律师。被告：包李龙，男，1987年9月15日生，汉族，住浙江省文成县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告包李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告包李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告包李龙立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计20394.32元（截至2020年5月29日，欠本金余额13864.58元、利息5763.5元、费用766.24元）；2.被告包李龙向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告包李龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告包李龙在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××88。被告包李龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额20394.32元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告包李龙仍不归还。被告包李龙未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告包李龙无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告包李龙向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告包李龙发放了信用卡一张（卡号：62×××88）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告包李龙在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告包李龙如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告包李龙应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告包李龙收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告包李龙领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告包李龙尚欠信用卡本金13864.58元、利息5763.5元、费用（违约金625.48元及分期手续费140.76元）766.24元，合计20394.32元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告包李龙向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告包李龙偿还截至2020年5月29日的信用卡本金13864.58元、利息5763.5元、费用（分期手续费）140.76元，合计19768.84元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告包李龙支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告包李龙支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告包李龙同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告包李龙支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告包李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金13864.58元、利息5763.5元、费用766.24元，合计19768.84元；二、被告包李龙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计155元由被告包李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州办事处人民南路**。负责人：龚剑，行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：杨群爱，女，1974年9月7日出生，土家族，住凤凰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告杨群爱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼。被告杨群爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡透支本金19，666.96元，利息2，849.24元、违约金4，437.41元（利息暂计算至2020年8月23日，此后利息按合同约定的结算方式计算至还清之日止），合计26，953.61元；2.判令被告承担因本案实现债权律师费用3,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，同时被告向原告提交了身份证复印件、《收入证明》等资料。原告核准后并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金19666.96元，利息2849.24元、违约金4437.41元未归还原告。经原告多次催款，被告分文未付。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告杨群爱未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印表、账户备注导出明细、委托代理合同、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告核准后向被告发放了卡号为6283********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金19666.96元，利息2549.32元、违约金4437.41元未归还原告。本院认为，合同经依法成立，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行义务，被告杨群爱应当按照领用合同的约定，按时偿还信用卡欠款本息。被告杨群爱逾期未偿还欠款，同时应当承担违约责任。对原告要求被告杨群爱归还信用卡欠款及利息和违约金的诉请，本院予以支持；被告杨群爱应当承担原告为实现债权聘请律师的费用，但原告没有提交已经实际支付3，000元代理费用的完税发票，对该笔费用本院不予支持，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨群爱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行信用卡欠款人民币19，666.96元及利息、违约金（利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计算至本金还清之日止），限在本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告杨群爱负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1045号之一申请执行人中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区。诉讼代表人中铁物贸矿产有限公司清算组。委托代理人毕汝才，中铁物贸矿产有限公司清算组成员。委托代理人黄登兰，中铁物贸矿产有限公司清算组成员。被执行人上海君悦国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人杨家昌，董事长。中铁物贸矿产有限公司与上海君悦国际贸易有限公司追收未缴出资纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币452.64万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息。本院于2020年2月28日冻结了被执行人上海君悦国际贸易有限公司中国工商银行账号为×××的账户，于2020年9月2日继续冻结被执行人上海君悦国际贸易有限公司中信银行账号为×××的账户。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1663号 申请执行人：张昌勇，男,1980年1月21日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉经济开发区碧桂园泰富国际****楼****。 法定代表人：熊珍姣。 申请执行人张昌勇与被执行人富山河装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2352号申请保全人：徐小波，男，1980年10月16日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：朱成彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人徐小波与被保全人朱成彬追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初2881号案件的保全。本裁定立即执行审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭霄
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执847号 申请执行人杨雄辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄书敏，男，1960年6月28日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄运玄，男，1981年7月21日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人杨雄辉与被执行人黄书敏、黄运玄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1217号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，（1）被执行人偿还借款20万元及利息28150元，负担本案诉讼费2369元。因被执行人黄书敏、黄运玄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请立案执行。 在执行过程中，查明登记在被执行人黄书敏名下有一栋位于龙川县上坪镇街道七层房屋，被（2020）粤1622民初1189号刘贵与被执行人民间借贷一案查封。经查询银信、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人除了查封财产外，无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执847号案终结本次执行。 二、被执行人黄书敏、黄运玄有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁伟程
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23367号原告：重庆势笃文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路******，统一社会信用代码91500107MA60EEJ466。法定代表人：邓斐。被告：天津立达房地产投资有限公司，住所地，住所地天津市河**紫金山路**会信用代码91120103586406787W。法定代表人：王琪。原告重庆势笃文化传播有限公司与被告天津立达房地产投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆势笃文化传播有限公司于2020年10月29日以天津立达房地产投资有限公司已履行相应债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆势笃文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆势笃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3298元，由原告重庆势笃文化传播有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年十一月三日书记员  赵春欣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2468号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李胜宏，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月22日，被申请人李胜宏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李胜宏发放了借款4600.00元，被申请人李胜宏分12期还款，每月应还款402.49元。2019年1月22日，被申请人李胜宏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李胜宏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李胜宏向贷款人清偿债务后，对被申请人李胜宏拥有追偿权，有权要求被申请人李胜宏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李胜宏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李胜宏尚欠的借款本息3571.77元，即天乙公司代被申请人李胜宏向厦门银行清偿欠款本息3571.77元，其中代偿借款本金3488.80元。被申请人李胜宏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3488.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李胜宏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李胜宏给付申请人剩余未还代偿借款本金3488.8元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3488.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李胜宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3488.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3488.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李胜宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李胜宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2242号 罪犯黄树冰，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，住广西宾阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0411刑初484号刑事判决，以被告人黄树冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，违法所得不足部分继续追缴，发还被害单位。宣判后，被告人黄树冰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年2月22日作出（2017）浙04刑终37号刑事判决，撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411刑初484号刑事判决第一项中对上诉人黄树冰的量刑部分，维持其余部分；上诉人黄树冰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄树冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄树冰减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄树冰本次考核期为2019年4月1日至2020年8月31日共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄树冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄树冰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月15日起至2025年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8506号申请执行人：崔鑫，女，1993年12月21日出生，汉族。。被执行人：孙华胜，男，1984年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人崔鑫与孙华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)京0114民初11557号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月10日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8506号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人孙华胜送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的4.02万元，已执行0元，尚有4.02万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人孙华胜纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙华胜的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人孙华胜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114民初11557号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十六日书记员 田慧娟
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初276号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人年某某，男，1964年10月3日出生于沈阳市新民市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住沈阳市辽中区。1999年7月20日因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年2月20日被抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月23日被监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人年某某犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官张某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日18时左右，辽中区潘家堡派出所民警吴某、刘某和协警王长山，因接到报警，赶到刘玉玲家出警，出警民警身着制式警服，佩戴执法记录仪，明示警察身份和出警目的。被告人年某某在民警对其进行讯问时，不听劝阻多次言语威胁民警，在民警口头警告后，从厨房拿一把尖刀藏在身后，欲接近民警吴某，吴某发现后掏枪对其两次警告让其放下刀。二人对峙20秒后年某某将刀放下，被民警控制住带回派出所。被告人年某某于2020年2月20日被公安机关抓获。被告人年某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人年某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人年某某有前科且暴力袭击正在执行公务的人民警察，应依法从重处罚，被告人系坦白，依法可从轻处罚，又具有自愿认罪、认罚的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人年某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月4日止。已扣除先期羁押12天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于洋二〇二〇年十一月十七日书记员  董慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保444号 原告：刘强，男，1982年10月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：刘静，男，1979年11月9日生，汉族，住桂林市七星区。 本院受理原告刘强与被告刘静民间借贷纠纷一案，原告刘强向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘静名下价值78748元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘静名下价值人民币78748元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5551号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：林忠，男，1969年7月25日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付234086.27元及相关利息，执行费3411元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保304号申请人：黄真青，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浒，浙江众成律师事务所实习律师。被申请人：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦。法定代表人：丁卫星。被申请人：浙江湖州信利房地产开发有限公司，，住所地浙江省长兴县太湖街道白溪大道**法定代表人：石红。申请人黄真青与被申请人浙江省三建建设集团有限公司，被申请人浙江湖州信利房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄真青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省三建建设集团有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄真青作为翡翠名都三期一标实际施工人，并未全部完成施工，中途退场。根据目前提交的证据未完成结算，也未能提交证据证明浙江湖州信利房地产开发有限公司结欠浙江省三建建设集团有限公司工程款及具体数额，不宜对浙江湖州信利房地产开发有限公司进行财产保全。对于要求浙江湖州信利房地产开发有限公司600万元保证金，系中广建设向浙江湖州信利房地产开发有限公司缴纳，系三期一标保证金，不应在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告浙江省三建建设集团有限公司的银行存款18370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马立平二〇二〇年十一月十六日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1799号申请执行人武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司。法定代表人韩先桥，总经理。委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。被执行人武汉峰荣房地产开发有限公司。法定代表人吴启峰，总经理。被执行人吴启峰。申请执行人武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司与被执行人武汉峰荣房地产开发有限公司、吴启峰物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉峰荣房地产开发有限公司、吴启峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付房屋占用费5,633,836.55，另承担案件受理费51,237元、评估费50,000元。本院在执行中查明，被执行人武汉峰荣房地产开发有限公司、吴启峰名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1799号限制消费令，限制被执行人武汉峰荣房地产开发有限公司、吴启峰高消费。本院于2020年11月16日通知申请执行人武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司的委托代理人林峋到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉峰荣房地产开发有限公司、吴启峰名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初487号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 俞越鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22571号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：杨伟达，男，1986年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告杨伟达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5127号上诉人（原审原告）：深圳市什美静舍品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周芳园，执行董事。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍立贤，广东君逸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。原审第三人：珍路诗集团（远东）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：林若糖，董事。委托诉讼代理人：朱虹，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。上诉人深圳市什美静舍品牌管理有限公司（简称什美静舍公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13771号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：什美静舍公司2.注册号：199603613.申请日期：2016年5月16日4.标志：5.指定使用商品（第3类）：洁肤乳液、化妆用棉条、美容面膜、芳香精油等。二、引证商标一1.注册人：珍路诗公司2.注册号：15403323.申请日期：2000年2月21日4.专用权期限至：2021年3月20日5.标志：科丽研6.核定使用商品（第3类，类似群0306）：香水；化妆品。三、引证商标二1.注册人：珍路诗公司2.注册号：90531203.申请日期：2011年1月14日4.专用权期限至：2024年4月27日5.标志：科丽研6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0307）：肥皂；香料；香精油；洗发液；洗面奶；美容面膜；皮肤增白霜；减肥用化妆品；护肤用化妆剂等。四、被诉决定：商评字[2019]第218340号《关于第19960361号“科丽研肌CLINSKIN+”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月10日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面近似。诉争商标指定使用的洁肤乳液、芳香精油、化妆用棉条等商品与引证商标一、二核定使用的洗面奶、香精油等商品属于相同或类似商品，双方共存于市场易使消费者对商品来源产生混淆误认，因此诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，诉争商标不予核准注册。五、其他事实在行政阶段，珍路诗公司提交了以下主要证据：1.《关于第5252615号“科丽研”商标异议复审裁定书》《关于第5252618号“科丽研”商标异议复审裁定书》；2.“科丽研”百度搜索页面；3.“科丽研肌”微博搜索页面；4．什美静舍公司名下其它商标档案。在原审诉讼阶段，珍路诗公司补充提交了以下主要证据：1.（2014）一中知行初字第4825号行政判决书；2.诉争商标的百度指数搜索；3.“百度指数”的百度百科介绍；4.诉争商标的搜狗微信检索；5.什美静舍公司第17887469号商标信息；6.“ClédePeauBeauté”的百度百科介绍；7.什美静舍公司第17887470号商标信息；8.“美素”的百度百科介绍。什美静舍公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品相同或类似。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回什美静舍公司的全部诉讼请求。什美静舍公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二对比，无论在显著部分还是整体构成均存在较大差异。二、诉争商标与引证商标一、二同时使用不会使相关公众对商品的来源产生混淆。三、诉争商标经什美静舍公司的宣传推广，已具有一定的知名度，其使用不易致使相关公众对商品的来源产生混淆。国家知识产权局、珍路诗公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于什美静舍公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、二标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标的显著识别部分之一中文“科丽研肌”与引证商标一、二“科丽妍”在文字构成、呼叫发音、含义等方面均相近，若共同使用在同一种或类似商品上，极易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。此外，什美静舍公司提交的证据不足以证明诉争商标经长期使用已具有较高知名度从而足以使相关公众将其与引证商标一、二相区分。据此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。什美静舍公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由深圳市什美静舍品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  张嘉琦