wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝破终18号 上诉人（原审申请人）：重庆米杰尔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******，统一社会信用代码91500107580198382A。 法定代表人：翁莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：重庆建大恒益气门有限公司，住所地，住所地重庆市合川区土场镇三口村会信用代码91500117504282224U。 法定代表人：李大慰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。 上诉人重庆米杰尔商贸有限公司因申请被上诉人重庆建大恒益气门有限公司破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申328号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆米杰尔商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆米杰尔商贸有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆米杰尔商贸有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 瑜 审判员 申 秋 审判员 达 燕 二〇二〇年十一月十八日 （院印） 书记员 何佳红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7286号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地本省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。被执行人：赵才普，男，1985年10月09出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与赵才普追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初7501号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵才普的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人赵才普应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵才普应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵才普财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十五日书记员 娄建敏
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初307号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒劲科，绰号“二朵朵”，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯贩卖毒品，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币二千元，2017年1月11日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。被告人舒贺喜，绰号“山鸡”，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯抢夺罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月18日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］265号起诉书指控被告人舒劲科、舒贺喜犯抢夺罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官易亮、检察官助理夏细出庭支持公诉，被告人舒劲科、舒贺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月28日13时许，被告人舒贺喜驾驶一无牌两轮男式摩托车载着被告人舒劲科来到溆浦县大江口镇，二人商量实施抢夺。当行驶至供电所附近时，被告人舒劲科下车后趁受害人米某不备，将米某戴在脖子上的一根黄金项链抢走。事后销赃给溆浦县卢峰镇唐氏金银加工店，得赃款人民币2000元，二人平分。经鉴定，该黄金项链价值人民币4176元。公诉机关建议分别判处被告人舒劲科、舒贺喜有期徒刑九个月，并处罚金。本院另查明，被告人舒劲科因犯贩卖毒品，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币二千元，2017年1月11日刑满释放。被告人舒贺喜因犯抢夺罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月18日刑满释放。上述事实，被告人舒劲科、舒贺喜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人米某的陈述、证人杨某、舒某1、舒某2等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒劲科、舒贺喜以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人舒劲科、舒贺喜所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒劲科、舒贺喜均起主要作用，均系主犯。被告人舒劲科、舒贺喜均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚；被告人舒劲科、舒贺喜能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人舒劲科、舒贺喜因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒劲科犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日至2021年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人舒贺喜犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日至2021年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人舒劲科、舒贺喜退赔被害人米某经济损失4176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4213号 原告：吴某，女，1973年12月5出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：马某，男，1967年8月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告吴某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付原告房屋转让款50,000元；2．本案邮递送达费60元由被告承担；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告在婚姻存续期间购买了位××园的房屋一套。后因原告与被告的夫妻感情不和，于2019年9月23日，在乌鲁木齐市米东区人民法院诉讼离婚。被告于2018年9月将此房屋以100,000元的价格转让给案外人康新明。原告认为该房屋系原告与被告婚姻存续期间的共同财产，故被告应给付原告房屋转让款50,000元。原告为维权故诉至法院。被告马某辩称，其不认可原告的诉讼请求，房屋转让时是该房屋是双方共同财产，房屋转让了100,000元，其中10,000元还没有支付．双方在婚姻存续期间债务有150,000元，卖房子是为了还贷款，我要求原告提供原告方的工资，原告没有花过钱，夫妻双方共同财产，原告方的财产呢。还有70,000元的欠款，我已经偿还120,000元的欠款，70,000元的欠款我要求原告偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告马某与案外人康新明签订《房屋出售协议》，协议约定马某将位于××园房屋出售给康新明，出售价格100,000元，康新明一次性支付90,000元，等到房屋过户一次性付清剩余10,000元。协议签订后康新明支付马某90,000元。原告分别于2018年7月、2019年7月两次向本院起诉要求与被告马某离婚，本院于2019年12月30日作出民事判决书判决准许原、被告离婚。以上认定事实有房屋出售协议，民事判决书。对于被告提交借条复印件，本院无法核实真伪，对该组证据不予确认。另原、被告庭审自认2016年向银行贷款用于修建房屋。本院认为，本案争议焦点为原、被告婚姻关系存续期间共有房屋，被告马某自行出售取得售房款90,000元是否可以分割。被告辩称，售房款用于偿还银行贷款。在法庭调查中，被告称银行贷款是向他人借款后偿还，本案中90,000元房屋出售款用于偿还他人借款。庭审被告并未提交证据予以证实售房款用于偿还他人借款相关证据，本院对被告辩解意见不予采信。被告马某在婚姻关系存续期间自行将夫妻双方共有财产出售取得售房款90,000元，该部分房款属夫妻双方共同所有，被告提交证据不足以证实该款项用于偿还夫妻共同债务，故售房款应作为夫妻共同财产分割，由被告马某支付原告吴某45,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告马某向原告吴某支付房屋转让款45,000元，于本判决生效后十五日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，邮寄费60元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   马学婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1580号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初303号   原告：王增奎，男，汉族，1967年6月18日出生，系河南省濮阳市濮阳县人，现住河南省濮阳县。   委托诉讼代理人：王晓阳，男，汉族，1988年12月18日出生，系河南省濮阳市濮阳县人，现住河南省濮阳市濮阳县。   被告：邓国辉，男，汉族，1977年9月26日出生，系黑龙江省桦南县人，现住黑龙江省桦南县。   本院在审理原告王增奎与被告邓国辉买卖合同纠纷一案，原告王增奎于2020年10月26日立案，依法对原、被告送达了诉讼文书及开庭传票，原告、被告均未按规定时间内到庭参加诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告、被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王增奎承担。   审判员 洛 洛     二0二0年十一月二十六日   书记员 赵银花
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1671号上诉人（原审被告）夏石林，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被上诉人（原审原告）周海宁，男，1982年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人刘堂银，江西开河律师事务所律师。上诉人夏石林与被上诉人周海宁合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏石林、被上诉人周海宁委托诉讼代理人刘堂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏石林上诉请求:请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人在2019年12月30日通过现金的方式向被上诉人支付了10000元的转让款。2、被上诉人所转租的涉案厂房为一、二、四层；对第三层没有租赁权更没有转租权，且案外出租人同样要求上诉人向其支付厂房第三层的租金，故被上诉人不应向上诉人要求向其支付第三层的租金10000元。3、因被上诉人将江西梦之星家具有限公司进行了抵押贷款或担保贷款，以及在经营期间存在税款未缴清的情形，故被上诉人应清偿完该抵押贷款及足额支付应缴税款后，再由上诉人支付剩余款项。被上诉人答辩称，1、一万元现金被上诉人从未收到过，上诉人连几千元都是转账支付，从未现金支付。2、被上诉人没有租第三层的事实。3、税收当时小微企业均有欠税现象，根据国家减免税收的相关政策，如果上诉人补交了所欠税收，被上诉人应予以承担，或由上诉人向被上诉人主张权利。事实上该所谓欠税没有实际发生，税务部门也没有追缴，所以上诉人不应扣除该项抵扣，否则就是上诉人赚取国家税收。周海宁向一审法院起诉请求：1、被告支付原告合同转让欠款40000元，并从原告起诉之日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原审查明并确认的事实认定如下：2019年11月24日，原告周海宁与被告夏石林签订《厂房转租协议》，约定原告将在九江市柴桑区赤湖工业园经营的江西梦之星家具有限公司转让给被告，转让内容包括租赁厂房、厂房内设备及公司营业执照等，转让价款为230000元（不包括厂房租金），由被告先支付定金30000元，剩余款项待原告准备搬离厂房前一次性支付，另原告将厂房内的床和吸尘器作价2400元卖给被告。2019年12月6日，原、被告双方签订附加协议，约定被告暂时借用案涉厂房二、三层一个月，从2020年1月1日起计算租金，租金为每层每月5000元。上述协议签订后，被告陆续支付了部分转让款，尚有部分转让款未支付，双方因未支付的部分款项不能达成一致意见，故原告诉至法院。另查明，原告于2019年9月16日缴纳2019年12月份至2020年2月份租金共计30000元。原审认为，原告周海宁与被告夏石林就案涉厂房转租事宜已达成合意并签订《厂房转租协议》及《附加协议》，双方应按协议约定如实履行相应的义务。根据上述协议内容及双方当事人庭审陈述，本案厂房转租的款项应包含协议转让款、被告购买厂房内床和吸尘器的款项以及原告实际支付的厂房租金。被告辩称已向原告支付222400元，其中以现金方式支付10000元，原告认可被告支付的款项为212400元（含被告代交的电费8000元），对现金支付的10000元不予认可。被告未提供任何证据证明其以现金方式支付10000元，故对该抗辩意见不予采纳。对于案涉厂房从2020年1月份至2020年2月份的租金，双方在签订《附加协议》前原告已预先向出租方缴纳该部分租金，即便案涉厂房三楼并非由原告租赁使用，只是由原告借用，现协议明确约定由被告每月支付原告该层租金5000元，且该楼层实际亦由被告使用，被告于2020年2月份前并未额外支付该层租金，故该租金应由被告支付。对于案涉厂房的税费及抵押问题，被告辩称原告经营期间的税费未支付，且原告在经营期间以公司名义抵押贷款，目前贷款未还清，原告应支付完税费并还清贷款后，被告再支付剩余款项。根据双方签订的《厂房转租协议》，仅约定上述税费应由原告承担，但该约定并非属于原告应先履行之义务，被告不得以此为由拒付转让款，如被告代原告向税务部门缴纳该部分款项，被告可另行向原告予以主张，同理，原告虽以公司名义抵押贷款，但目前就抵押贷款事项未对被告产生任何影响，且双方已在《附加协议》中明确约定，如有抵押贷款或担保贷款由原告全权负责，故对被告上述抗辩意见不予采纳。综上，被告就案涉厂房转租事宜应向原告支付的款项合计为252400元（协议转让款230000元、购买床和吸尘器2400元、案涉厂房二、三楼租金20000元），故对原告主张被告支付合同转让欠款40000元，并从2020年8月4日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息至欠款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告夏石林于本判决生效之日起十日内支付原告周海宁合同转让款40000元，并从2020年8月4日起以40000元为基数按一年期贷款市场报价利率的标准计算支付逾期付款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏石林承担。二审审理过程中，各方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人上诉认为其以现金方式向被上诉人支付了10000元转让款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对此并未提供证据证实自己的上诉主张，而被上诉人在一审提供了上诉人每次转账的凭证以及金额。故对上诉人认为其以现金方式支付了10000元转让款而主张抵消的请求依法不予支持。在一审庭审中，根据双方签订的《厂房转租协议》和《附加协议》的内容，上诉人应从2020年1月1日开始计算房租，因此，可以认定上诉人从2020年1月1日正式租赁涉案厂房进行经营，并因此应由上诉人依约支付租金。上诉人在庭审自认，其是从2020年3月1日开始向工业园区支付租金。故上诉人从2020年1月至2月使用了涉案厂房，但并未支付租金的事实是确认的。因此，上诉人应向被上诉人支付为其代缴的两个月的租金。至于上诉人以被上诉人以公司进行抵押贷款未清偿和未足额缴纳税款作为其拒付剩余款项的抗辩理由，因上诉人的上述抗辩理由并未影响其正常的经营生产活动，并对上诉人经营活动造成了经济损失，故对上诉人的该上诉理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元。由上诉人夏石林负担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十一月九日书记员 励 佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1729号 申请执行人：何作全，男，汉族，1938年11月22日出生，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：师强，男，汉族，1971年04月29日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人何作全申请执行被执行人师强买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初878号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付37，043.70元及利息，缴纳执行费456.00元。本院于2020年09月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖 璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执2963号之一 申请执行人：郑金柱，男，1965年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人王明磊、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝社公路墘。 法定代表人陈进显。 被执行人：刘培红，女，1970年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人郑金柱依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6892号以及（2016）闽02民终1779号民事判决书，于2017年5月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈炳钦、陈进显、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司返还借款本金300000元及逾期付款利息；若陈炳钦未能履行前述债务，则请求执行刘培红对前述债务在112500元范围内承担保证责任。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人陈炳钦、陈进显名下款项共计20868.55元，其中11500元已发放至申请执行人指定收款人佘程勇名下，其余执行款9368.55元，已发放申请执行人。 3、本院已扣划被执行人刘培红名下款项共计21941.38元，已发放申请执行人。 4、本院轮候查封被执行人刘培红名下位于厦门湖里区房屋的产权。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院以终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执548号 申请执行人：四川一强农牧科技有限公司，住所地：彭山区观音镇曾家村**，统一社会信用代码：91511422789118582W。 法定代表人：曾源蛟。 委托代理人：舒福,四川华曙律师事务所律师。 委托代理人：伍宏刚,四川华曙律师事务所律师。 被执行人：张建军，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院于2020年5月28日立案执行四川一强农牧科技有限公司与被执行人张建军买卖合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1410号民事判决书，被执行人张建军应支付申请执行人四川一强农牧科技有限公司饲料款927913元及利息等。 本院于2020年5月29日、9月30日、11月9日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、无车辆。2020年10月12日通过传统查询，被执行人名下无可供执行的财产。 本院于2020年10月19日、10月26日强制扣划了被执行人张建军的银行存款25450.43元，此款已支付申请执行人四川一强农牧科技有限公司。 因被执行人张建军至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年11月9日将被执行人张建军限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高朝兴
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执670号 申请执行人：周伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师，执业证号××。 被执行人:梁永红，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人周伟与被执行人梁永红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初950号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金23,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查询被执行人名下房产，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款1035元,其中执行费245元，诉讼费188元，剩余部分作为案款支付给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  何致远
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申15号再审申请人（一审原告）：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长职务。被申请人（一审被告）：贺国忠，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。再审申请人和林格尔县农村信用合作联社因与被申请人贺国忠借款合同纠纷一案，不服本院（2014）和民初字第598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和林格尔县农村信用合作联社申请再审称，2009年7月2日，申请人和林格尔县农村信用合作联社与被申请人贺国忠签订借款借据，书明借款金额为15000元，借款期限自2009年7月2日起至2010年7月2日止，月利率为8.85‰，被申请人贺国忠在借款人栏签字按手印。既然申请人与被申请人签订的借款借据和农户小额信用贷款手续明确载明贷款月利率8.85‰，该约定对被申请人已经发生法律效力，并且按上述利息（率）约定履行至本金全部偿还之日止。综上，原审法院适用法律错误，望贵院依法查清案件事实基础上作出公平、公正的判决。本院经审查认为，和林格尔县农村信用合作联社的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和林格尔县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 刘 峰审 判 员 云利平审 判 员 张 寰二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王 洁1
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审305号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人吴闰生，男，汉族，1981年5月10日出生。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]188号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年5月14日作出龙自然资土执决[2020]188号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县**********民小组占用约150平方米土地（果园）搭棚，不符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的150平方米土地；2、在接到本决定书之日起十五日内自行拆除你在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年5月10日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年5月20日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年7月26日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月12日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]188号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人吴闰生作出的龙自然资土执决[2020]188号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁小东审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月二十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初12193号原告：张倩，女，1986年7月20日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：齐纪，男，1983年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张倩与被告齐纪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人邢鹏，被告齐纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩诉称，2019年10月1日，原告与被告达成五爱市场铺位租赁协议，被告将铺位租给原告，年租金3万元，租期2019年10月1日至2020年9月30日。原告已给被告转账支付3万元。2020年1月1日，五爱市场改变经营方案，收回铺位，导致原被告的租赁合同关系终止，被告应当退还剩余9个月的租金22500元，经原告多次催要，被告仍不退还租金。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告拒不返还租金的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还租金22500元，利息暂计100元（利息按照银行同期贷款利率，从2020年1月1日起，计算至全部还清本金为止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告齐纪辩称，原告主张我拒不返还并不属实，原告从未跟我沟通过，只是跟我爱人提过一次。引起纠纷的店铺都是由之前的电话亭转为经营店铺导致的，在2016年时候这些电话亭转变的店铺承租人与五爱天地的租赁合同期限均变为1月1日至12月31日，但是我与原告的租赁合同期限延续之前的合同，按合同来说确实欠原告两个月的租金，但是去年年底五爱天地在未通知我的情况下直接把承租人变更成了原告，并且五爱天地也欠我租金及物业费等，事后我找到五爱公司，公司给出的理由是因为转租，所以他们要强制收回，我想我们这些老业主继续找五爱公司及相关部门看能不能把问题给解决了。经审理查明，被告齐纪曾系沈阳五爱市场服装城**店铺承租人，租赁期限为1月1日至12月31日。2019年10月1日，被告齐纪将该店铺转租给原告张倩，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日，租金30000元。2020年初，案外人沈阳五爱天地实业有限公司不再与被告齐纪续租，将该店铺租赁给案外人王娇。2020年1月21日，王娇向沈阳五爱天地实业有限公司交纳了2020年1月1日至2020年12月31日的店铺租金。原告认为被告应退还剩余租期的租金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、收据等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为诉争店铺的转租方，转租期限超过其剩余租赁期限，超出期限的约定无效。被告在其丧失转租房屋权利后，应将收取原告的租金返还，故本院对于原告要求被告返还剩余租期租金22500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告齐纪于本判决生效后十日内，一次性返还原告张倩房屋租金22500元；二、驳回原告张倩、被告齐纪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告齐纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25877号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨邱菊，女，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨邱菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杨邱菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨邱菊偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金76817.61元、利息4510.02元、违约金8625.89元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金76817.61元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4510.02元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由杨邱菊承担。事实和理由：2015年9月21日，杨邱菊在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，杨邱菊使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，杨邱菊累计透支欠款本息共计89953.52元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告杨邱菊未作答辩。经审理查明，2015年9月21日，杨邱菊向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向杨邱菊发放了信用卡。杨邱菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，杨邱菊尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金76817.61元、利息4510.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨邱菊与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨邱菊发放了信用卡，杨邱菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨邱菊应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨邱菊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨邱菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨邱菊在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金76817.61元、利息4510.02元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金76817.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息4510.02元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1024元，由被告杨邱菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1411号申请执行人王英伟，男，1995年1月14日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人夏泽，男，1990年5月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2617号民事调解书，向被执行人夏泽发出执行通知书，责令被执行人夏泽承担申请执行人王英伟修理其驾驶的湘X**小轿车产生的损失10600元；案件受理费96元；申请执行费59元。由于被执行人夏泽未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人夏泽银行存款（或收入）10755元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月十七日法官助理夏娟书记员王志康
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1879号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐建桦，男，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐建桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2044号原告：杨希贤，男，1973年05月01日出生，回族，初中文化，无业，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨辉，系杨希贤侄子，特别授权代理。被告：杨金林，男，1965年11月05日出生，回族，住吴忠市同心县。原告杨希贤与被告杨金林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨希贤到庭参加诉讼，被告杨金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨希贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款117000元及逾期付款损失（按照中国人民银行2011年五年以上期同期贷款利率7.05%计算，自2011年11月8日计算至付清时为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月被告将青铜峡市大清渠灌溉工程斗口工程转包给原告。随后原告组织人员施工，并于2012年冬水期前施工完毕并通过验收。双方经结算被告拖欠原告工程款117000元，并于2011年12月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，被告应履行付款义务，并承担违约责任。杨金林未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，被告将青铜峡市大清渠灌溉工程斗口工程转包给原告，随后原告组织人员施工，并于2012年冬水期前施工完毕并通过验收。双方经结算被告拖欠原告工程款117000元，并于2011年12月17日出具欠条。欠条载明：欠杨希贤大清渠工地斗口工程款117000元，此款待灌溉局支付工程进度款到位时一次性支付，证明人郭某某。出具欠条后被告支付原告工程款9000元。本院认为，原、被告间建设工程合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条时欠付原告工程款117000元，原告庭审中陈述被告付过工程款9000元，应予扣除，被告未按约定付款，故被告应支付原告下剩工程款108000元及逾期付款损失。双方约定进度款到位时一次性付清，付款时间约定不明，故被告应自工程交付验收后即自出具欠条后一年时自2012年12月17日起计算至法院判决确定履行之日支付原告逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告杨金林支付原告杨希贤工程款108000元及逾期付款损失（按年利率6%，自2012年12月17日起计算至判决确定履行之日止），于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，由杨金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  雷桃荣人民陪审员  林晓冬人民陪审员  宋金萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  赵娟林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申157号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金雪梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住上海市金山区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何忠华，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人金雪梅因与被申请人何忠华返还原物纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金雪梅申请再审称，其有由上海市金山区朱泾镇东林居民委员会出具的《证明》系新的证据，证明其和其家人全部定居在金山区朱泾镇胜利新村租住房内，符合《家庭协议》中约定的“如有特殊情况回金山居住，何忠华对后面壹间房屋让给金雪梅住”的情况；原判事实认定错误，涉案《家庭协议》中约定的何忠华使用的房屋并不包括1996年12月在原平房加建的楼房；原判确定的民事责任明确违背法律规定和当事人约定，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，系争房屋来源于金老太的老屋，老屋经过多次修理、扩建，由金家子女居住。金雪梅和父母一家长期至安徽工作生活，老屋在王杏珍去世后，实际由金锦秀何忠华一方居住、使用。金雪梅的父亲金宝观制定《家庭协议》系保证家庭框架下各方利益，协议记载的翻修情况与金锦秀申请、何忠华翻修事实相符。该协议经生效判决认定为合法有效，协议的各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。根据《家庭协议》的约定，系争房屋的所有权归金雪梅所有，何忠华享有长期使用系争房屋的权利。现金雪梅提供证据认为，其符合《家庭协议》中约定的“如有特殊情况回金山居住，何忠华对后面壹间房屋让给金雪梅住”的情况，但本案系返还原物纠纷，金雪梅诉请何忠华搬离系争房屋以及赔偿上述房屋使用费。故该证据难以证明金雪梅的主张，本院不予采信。而在原审中金雪梅并不同意何忠华在金山区朱泾镇另行租赁一套一室户房屋居住的调解方案，同时原审也指出何忠华亦应按照协议适当帮助金雪梅解决住房问题，金雪梅、何忠华可另行通过协商等途径解决。金雪梅认为涉案《家庭协议》中约定的何忠华使用的房屋并不包括1996年12月在原平房加建的楼房，对此，金雪梅并未在原审中提出该主张，本院难以认定。即使存在1996年12月在原平房加建的楼房的事实，金雪梅亦无依据佐证由其加建楼房，故原审认定由于金雪梅取得系争房屋所有权基于协议约定，故金雪梅亦应按照协议约定保障何忠华长期使用系争房屋的权利，据此作出相应判决并无不当。金雪梅所称原判确定的民事责任明确违背法律规定和当事人约定，适用法律确有错误，并无法律依据，本院不予支持。综上，金雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金雪梅的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十一月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10620号 原告：黄光宝，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅国益，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄光宝与被告傅国益劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄光宝以及被告傅国益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光宝的诉讼请求：傅国益立即偿还工资19400元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、原、被告关系：傅国益雇佣黄光宝负责为业主做水电工作； 二、劳务合同关系发生时间：2018年6月份； 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2019年10月15日结算； 四、有无结算凭据：有欠条； 五、结算金额：19400元； 六、约定的付款时间：2019年12月30日前支付； 七、结算后被告付款情况：无。 八、其他需要说明的事项：庭审中，傅国益确认其介绍黄光宝到业主那做水电工作，并有向黄光宝支付过一部分工钱，其有起诉业主支付工钱，但记不清楚起诉金额里面有没有包含黄光宝的钱。 裁判结果 本院认为，根据黄光宝和傅国益的陈述，与黄光宝提交的《欠条》，可以认定傅国益和黄光宝之间存在劳务合同关系，傅国益向黄光宝出具《欠条》确认尚欠黄光宝工资19400元，其依法依约应当向黄光宝支付该工资。傅国益与业主之间的关系属于另一法律关系，傅国益抗辩黄光宝应向其提供服务的业主主张劳务工资，没有法律依据，本院不予采纳。傅国益未按欠条约定的时间支付款项，黄光宝起诉主张傅国益立即支付尚欠的工资19400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，判决如下： 傅国益于本判决生效之日起十日内，向黄光宝支付工资19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由傅国益负担。 本判决为终审判决。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8345号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司经理。被告：耿建，男，1983年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称花厅物业)与被告耿建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业的委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼，被告耿建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿建给付花厅物业2014年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费1580元、公共能耗费525元，合计2105元；2.诉讼费由耿建承担。事实和理由：耿建系新沂市温馨家园小区xx号楼x单元xxx室的业主。2013年8月30日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，受托对温馨家园小区实行管理。自2014年10月1日至2019年12月31日期间耿建共欠花厅物业物业服务费1580元、公共能耗费525元，合计2105元。经多次催要，耿建一直未支付，因而诉至法院，请求判如所请。耿建未作答辩。耿建经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了举证及质证权利，根据花厅物业的当庭陈述及其提交的《物业服务合同》、公共耗能公示照片、公共服务收费备案单等证据，本院经审理认定事实如下：耿建系该小区的业主之一（即购买了该小区xx号楼x单元xxx室，房屋建筑面积78.5平方米，车库面积21.84平方米，合计100.34平方米）。2013年8月30日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定花厅物业服务期限自2013年8月30日至2015年9月1日；2016年1月1日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日至2018年1月1日；2018年1月18日花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月18日至2020年1月18日。《物业服务合同》主要内容为：花厅物业为新沂市温馨家园小区提供三级资质服务；服务费价格为中标价格，在物价局备的标准，费用构成包括物业区域内的保洁、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、物业管理企业固定资产折旧费、管理服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费、办公费用，由花厅物业按年向业主收取；物业服务费价格的调整按政策规定进行调整；合同还对其他事项进行了约定。花厅物业按照合同约定提供了物业管理服务，但耿建交纳部分的物业管理服务费用及公共能耗费。经催要，耿建未交纳自2014年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1580元（按0.25元/平方米/月计算63个月）、公共能耗费525元（按100元/年计算63个月），合计2105元。另查明，1.新沂市物价局于2016年10月18日作出的“新沂市物价局物业公共服务收费备案单（回执）”载明“1.严格按照物业服务合同约定的服务标准、服务内容及备案表中的收费标准执行。2.小区内共用的电梯、监控机房等设施设备运行电费及公共照明、公共用水费用等按照新沂市物价局、新沂市房产服务中心新价字（2014）54号、新房发（2014）19号文件执行，合理、公开的分摊，并按要求定期公示。”2.花厅物业公司提供的新沂市物业公共服务收费备案表显示，多层普通住宅物业服务收费标准为0.25元/平方米/月。3.温馨家园小区公共能耗费收费标准为100元/年。本院认为，花厅物业与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。耿建作为温馨家园小区业主之一，与花厅物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案花厅物业已经为耿建等业主提供了物业管理服务，耿建应当按照约定数额向花厅物业交纳物业服务费及公共能耗费。经催要，耿建尚欠2014年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1580元、公共能耗费525元，耿建应当向花厅物业支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：耿建于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计2105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由耿建负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6678号申请执行人：钟树强，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人钟树强与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人张巍巍等23人工资合计人民币205,841元(钟树强2019年12月至2020年3月工资10,500元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人钟树强于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5745号原告：商丘万兴物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道（帝景花园**楼）。统一社会信用代码：914114037991744495。法定代表人：滑小可，职务：经理。委托诉讼代理人：代世朋，该公司员工。委托诉讼代理人：王翠云，该公司员工。被告：常秀云，女，汉族，1971年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘万兴物业管理有限公司诉被告常秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告商丘万兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘万兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十六日书记员  李英杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25752号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓大川，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告邓大川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告邓大川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓大川偿还光大银行重庆分行截至2020年9月24日的信用卡透支本金14985.73元、利息1134.14元、违约金775.79元，并支付从2020年9月25日起至付清本息之日止，以本金14985.73元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1134.14元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由邓大川承担。事实和理由：2017年12月4日，邓大川在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，邓大川使用该卡透支消费，截至2020年9月24日，邓大川累计透支欠款本息共计16895.66元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告邓大川未答辩。经审理查明，2017年12月4日，邓大川向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。邓大川在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向邓大川发放了信用卡一张。邓大川以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月24日，邓大川累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金14985.73元、利息1134.14元、违约金775.79元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓大川与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向邓大川发放了信用卡，邓大川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓大川应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告邓大川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓大川在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月24日的信用卡欠款本金14985.73元、利息1134.14元、违约金775.79元，并支付自2020年9月25日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金14985.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1134.14元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费111元，由被告邓大川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1870号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：张涛，男，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙立新
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2383号原告：梁某，男，汉族，初中文化，住河南省民权县。委托代理人金守惕，系民权县鼎法律服务所律师，特别授权。被告：杨某1，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人乔瑞莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告：杨某2，男，汉族，住河南省宁陵县。原告梁某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告梁某于2020年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费10032元，减半收取5016元，由原告梁某负担。审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡营营
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1252号申请执行人何超波，男，1988年11月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人湖南水佬大饮料科技有限公司，住所地邵东县生态产业园。法定代表人：唐艳兰，该公司总经理。被执行人邵东县中品水上乐园有限公司，住所地邵东县生态产业园北岭东路**。法定代表人：唐辰州，该公司总经理。何超波与邵东县中品水上乐园有限公司、湖南水佬大饮料科技有限公司建设工程合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘05民终799号已经发生法律效力。由于被执行人邵东县中品水上乐园有限公司、湖南水佬大饮料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何超波于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，已轮候查封被执行人黄陂桥乡黄陂桥村的土地（权证号为7×**）。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月26日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李 林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1455号被执行人：赵利明（曾用名赵立明），男，1973年1月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人赵利明罚金一案，本院作出的（2020）豫0883刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、赵利明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后立即缴清）。因被执行人赵利明未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵利明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人赵利明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵利明名下财产，未发现被执行人赵利明名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人赵利明的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人赵利明名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人赵利明发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余2000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵利明有可供执行的有效财产，被执行人赵利明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利明负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人赵利明自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人赵利明有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十四日书记员  王伟伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2334号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈章，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初413号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人韦某，汉族。被告人韦某因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月20日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年7月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。法律援助机构指派辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]429号起诉书指控被告人韦某犯重大责任事故罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人范晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月25日9时许，被告人韦某作为苏Ｊ×××**号汽车起重机驾驶员，在生产作业过程中违反《中华人民共和国安全生产法》《起重机械安全规程》等法律法规的规定，起吊前未检查物品是否有足够承载能力的装置挂在吊钩上，起吊过程中未制止施工人员施某、唐某在吊臂下施工，致使在吊装过程中起重机钢丝吊耳断裂后圆盘坠落致施某死亡。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人韦某在生产、作业过程中违反有关安全生产管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人韦某主动投案，并能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚；被告人韦某自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人所犯罪行属过失犯罪，其主观恶意不大；2.被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；3.江苏浩瀚建设工程有限公司已经赔偿了被害人亲属经济损失，可以对被告人从轻处罚；4.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。请求法庭综合被告人犯罪性质、赔偿情况、悔罪表现等因素对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月25日9时许，被告人韦某在盐城市大丰区新丰镇荷兰花海防洪闸口景观桥工地上，其作为苏Ｊ×××**号汽车起重机驾驶员，在生产作业过程中违反《中华人民共和国安全生产法》《起重机械安全规程》等法律法规的规定，起吊前未检查物品是否有足够承载能力的装置挂在吊钩上，起吊过程中未制止施工人员施某、唐某在吊臂下施工，致使在吊装过程中起重机钢丝吊耳断裂后圆盘坠落致施某死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人施某系钝性外力致颈部离断死亡。2020年1月20日，被告人韦某接电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案工程承建方江苏浩瀚建设工程有限公司赔偿被害人近亲属人民币130万元，已经履行完毕。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、施工方案、吊装协议、赔偿协议书、事故调查报告等书证，证人吴某、唐某、孙某、周某等人的证言，被告人韦某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘验笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦某在生产、作业过程中，违反有关安全生产管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人韦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人近亲属有关损失已获得赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人韦某自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1937号 原告：唐亨义，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈儒加，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告唐亨义与被告陈儒加买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亨义到庭参加诉讼，被告陈儒加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐亨义向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款18,000元及资金利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买装修材料，欠货款23,000元。2019年1月18日被告出具欠条，并约定当年春节前付13,000元，剩下的10,000元在当年5月1日前付清。在还款期限内被告仅支付5,000元。经原告多次催收，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判处。 陈儒加未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，陈儒加在唐亨义处购买装修材料，累计欠货款23000元。2019年1月18日陈儒加出具欠条，内容为“今欠唐哥建材料款共计23000元，大写贰万叁，春节付13000元，剩余在5月前付清10000元，壹万整。513028197510××××。四川省平昌县笔山区岩口乡七村一社。陈儒加”。2019年4月8日，陈儒加支付唐亨义5000元，之后未再支付。 本院认为，唐亨义与陈儒加达成购买装修材料的协议，唐亨义按照约定履行了供货义务，陈儒加未按约定支付货款，违背了合同义务，应当承担继续履行等违约责任。故对原告请求支付货款18,000元的诉讼请求予以支持。 唐亨义请求支付逾期之日即2019年5月1日起的利息，符合有关法律规定，予以支持，并参照一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈儒加在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐亨义货款18,000元及利息（以18,000元为基数，从2019年5月1日起至付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告唐亨义已预交），由被告陈儒加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  余常勇 人民陪审员  胡琼英 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 皓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25679号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张春年，女，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尹敏，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张春年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告张春年的委托诉讼代理人尹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张春年签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张春年立即偿还截至2020年7月13日借款本金153658.58元、利息9967.29元、复利361.06元；2、张春年立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金153658.58为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息9967.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、张春年承担案件受理费等。被告张春年辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实。希望减免利息、罚息，办理贷款时贷款人员要求先交3000元的产险保费，不晓得是什么钱，平安银行有多个催收公司，催收过程中受到威胁。因为疫情导致现在经济困难，暂时无法一次性还清欠款，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张春年。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年6月27日起到2021年6月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年6月27日，平安银行重庆分行向张春年发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张春年宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，张春年尚欠平安银行重庆分行贷款本金153658.58元、利息15030.81元、罚息5417.94元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张春年签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张春年未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张春年立即偿还全部借款本息。张春年提出的3000元的产险保费，其未举示证据加以证明，与本案无关。平安银行重庆分行要求张春年支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息5417.94元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张春年自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金153658.58元及截至2020年11月11日的利息15030.81元、罚息5417.94元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金153658.58元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1790元，由被告张春年负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更444号 罪犯钟长云，男，1972年8月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2011年12月14日作出（2011）自刑一初字第23号刑事判决,以被告人钟长云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）川刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月12日起至2025年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更147号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年11月23日作出（2018）川03刑更541号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年11月11日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟长云在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯钟长云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯钟长云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟长云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年3月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之十七申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢224号 申请执行人：罗光华，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：姜世贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 罗光华与姜世贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1136号民事判决书已发生法律效力。因姜世贵未履行民事判决书确定的义务，罗光华于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求姜世贵给付租赁费132300元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有零星小额存款，最大一笔为193.4元；此外，被执行人无可用存款、车辆、工商、证券、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人租赁费132300元及迟延履行期间的利息。 本院认为，被执行人的银行存款余额较小，本院不宜划拨；除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓又华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1481号 申请执行人：重庆太岳科技有限公司，住所地重庆九龙坡区西彭镇宝华村。 法定代表人：谭光明。 被执行人：吴强，男性，汉族，1966年08月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰联创塑料制品有限公司，住所地四川省都江堰市安龙镇泊江村**。 法定代表人：吴强。 申请执行人重庆太岳科技有限公司申请执行被执行人吴强、都江堰联创塑料制品有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初1354号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付71,485.00元及利息，缴纳执行费972.00元。本院于2020年08月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5610号原告：陈国统，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：郭进良（又名郭世珍），男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。原告陈国统与被告郭进良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告郭进良经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国统向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款34000元及逾期付款的损失（自起诉之日起至实际付清款之日止、按全国银行间同业中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案涉诉费用全部由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，被告赊购原告指接木皮一批，价款共计34000元，被告亲笔书写欠据一份，经催要，被告未支付。郭进良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告郭进良赊购原告陈国统指接木皮，下欠价款34000元未支付，被告为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未支付下欠价款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，被告陈国统购买原告所有的指接木皮，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的板材后，应当按其所出具的欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经原告催要，被告未支付欠据中载明的价款，已属违约，被告应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付价款34000元及逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失应自原告起诉之日起至被告实际给付价款之日止、按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率1年期利率3.85%计算。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭进良支付原告陈国统指接木皮价款34000元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5981号 上诉人（原审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱**银。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省湄潭县人民法院立案受理，本案二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人与银行合作，在代客户办理按揭手续的经营范围内开展业务，上诉人行为并未涉嫌构成非法经营罪，一审法院在没有任何线索证明上诉人有犯罪情形的情况下以涉嫌犯罪为由裁定不予受理属于适用法律错误。且上诉人起诉的同类案件被其他法院以同样理由裁定驳回后，经公安机关调查后，出具了上诉人不涉嫌犯罪的结论，相关案件已经遵义市中级人民法院生效文书指定原作出涉嫌犯罪不予受理的一审法院重新受理。2、原审法院审理案件不以事实为依据，裁判尺度不一致。一审法院在裁定本案涉嫌经济犯罪不予受理前，对同类案件的审理均出具胜诉判决。一审法院以上诉人在该辖区案件较多，进而推测上诉人可能涉嫌经济犯罪，不以事实为依据，此种靠推测办案的方式，加重了诉讼各方的诉累，不能有效解决纷争，不能统一案件裁判尺度，与最高人民法院的审判精神相违背。3、一审法院事实认定错误，上诉人行为不属于融资担保业务。上诉人作为与银行的合作方，在经营范围内代办相关按揭手续，并且应银行的要求为推荐的客户向银行承担共同偿债责任，本案中系被上诉人传贵荣为购买车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，本身具有货物购销的消费场景，不具有融资性质，上诉人的行为不属于融资担保业务。另外案件所涉及的购车款垫付、担保服务费收取均不是上诉人所为。 本院认为，一审裁定作出后，湄潭县公安局对湄潭县人民法院移送的线索进行核查，并于2020年8月24日回复湄潭县人民法院，认为根据《两高两部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第一款之规定，上诉人的行为发生在意见签发之前，不得以非法经营罪论处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应予受理。 综上，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2378号民事裁定； 二、本案指令贵州省湄潭县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢全辉 审判员  文小琼 审判员  彭 莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理李会 书记员犹欢欢
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初202号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人毛正贵，男，1960年5月2日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，农民，户籍住址四川省凉山彝族自治州盐源县，暂住涿鹿县。2020年8月20日因酒后寻衅滋事被涿鹿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年9月14日被涿鹿县公安局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人毛正贵犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人毛正贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月19日16时左右，被告人毛正贵在涿鹿县“铁锅炖”饭店内酒后滋事，毛正贵将饭店包间内桌子掀翻，在饭店门口处，毛正贵与毛某1相互殴打对方，后毛正贵无故砸、踹停放在饭店门口的三辆汽车，致使三辆汽车不同程度损坏。经涿鹿县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏车辆总价值为6310元。案发后，毛正贵积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪追究被告人毛正贵的刑事责任。 上述事实，被告人毛正贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某、许某的陈述、证人毛某1、毛某2、张某、吴某的证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、收条及谅解书、被告人毛正贵的供述与辩解、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人毛正贵酒后滋事，随意损毁他人财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人毛正贵犯寻衅滋事罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议和社区评估意见，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 被告人毛正贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第1页共4页
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3197号原告:鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧，统一社会信用代码91411102MA3X4JN53X。负责人：赵增杰，经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：陈纪梅，女，汉族，1983年8月25日生，住漯河市西城区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑漯河分公司）与被告陈纪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑漯河分公司的委托诉讼代理人任彬，被告陈纪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫苑漯河分公司诉称，被告系原告所服务的漯河市西城区滨湖国际4号楼1单元401户的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费共计3950元；2、被告向原告支付违约金2133元，以上合计6083元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈纪梅辩称，1、2018年元月4日领的钥匙，6月份房子装修完毕，9月份安装空调时，排水口排不出去会倒流，因为流水口高出空调排水管30公分，空调安装不了。然后找物业经理李献（音），他说解决不了，后来工程上的人也来了，李献（音）说先装空调再解决问题，但是问题到现在一直未解决，一开空调水都流到阳台甚至客厅，经理换了几任一直没有解决，物业上400电话也打过几次；2、去年2月份以来，水压一直小用热水不方便，打物业电话马经理说帮我解决，让我买加压泵或让我掏几千块钱，让自来水厂进行二次加压，后来我问了自来水厂，说这个钱不应该我出，经过我多次和自来水厂反映今年6月份该问题已经被自来水厂解决了。3、有时候因为停电跳闸，我给物业说，物业不管不问。经审理查明，2018年1月21日，原告鑫苑漯河分公司与被告陈纪梅签订滨湖国际前期物业服务协议，进驻滨湖国际小区，合同约定物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护等内容。关于环境卫生和绿化方面，物业管理服务质量标准要求道路、庭院、绿地，公用场地无杂物，保持清洁。小区内无违章临时建筑，小区内无乱堆乱放、乱贴、乱画和乱挂现象。绿化有专人养护和管理，对绿地、花木等定期浇水、施肥、修剪、清除枯叶等。物业服务费标准住宅每月每平方米1.55元。被告作为滨湖国际小区业主（房屋面积141.57平方米），接受原告提供的物业服务，但自2019年1月1日起以物业服务不到位为由，不缴纳物业费。原告张贴催费通知书进行催缴，被告陈纪梅仍未缴纳。另查明，原告鑫苑漯河分公司在主管部门漯河市源汇区住房和城乡建设局就签订的滨湖国际物业服务合同进行了备案。上述事实有当事人陈述、合同、照片、催缴通知单等证据在卷佐证。本院认为，原告鑫苑漯河分公司与被告陈纪梅签订的滨湖国际前期物业服务协议合法有效，应受法律保护，双方在合同签订后应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并向主管机关进行了备案，且已通过相应方式通知被告缴纳相应的物业服务费。鑫苑漯河分公司为小区提供了物业服务，被告陈纪梅应按约缴纳物业费，故原告鑫苑漯河分公司要求被告缴纳物业费之诉请并无不当。原告鑫苑漯河分公司在庭审中举证证明其履行了物业管理服务义务，通过庭审查明的事实，原告鑫苑漯河分公司在提供物业管理服务时也存有瑕疵，如小区卫生存在打扫不及时，被告反映的问题原告回应不及时、不合理等问题。鑫苑漯河分公司在提供物业服务方面存在进一步改进和提高之处，此情况也是被告未及时支付物业费的原因之一。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业管理服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，最终将损害到大多数业主的权利，同时也侵害了已缴纳物业费业主的合法权益。被告以原告物业服务不到位为由拒交物业费，显然不属合理选择。针对本案诉讼过程中反映出的相关物业服务问题，本院建议物业公司加强服务意识，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以赢得业主对物业的理解和支持。对被告陈纪梅反映空调排水口设置不合理、水压较小等事项，原告应积极参与协调解决，或向有关部门反映，或告知被告向涉事主体主张权利等。对鑫苑漯河分公司要求被告因拖欠物业费产生的违约金的请求，因鑫苑漯河分公司的物业服务即履行合同义务上存在瑕疵，本院依法对此诉请不予支持。被告陈纪梅应按房屋面积141.57平方米，每月每平方米1.55元缴纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费共计3949.8元（141.57×1.55×18=3949.8元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈纪梅于本判决生效后十日内向原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司支付物业服务费3949.8元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担9元，被告陈纪梅负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 斌