wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初14950号原告：董现灵，男，汉族，1977年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：郭霞，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾怀斌，男，汉族，1976年5月18日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。被告：缪文英，女，汉族，1968年8月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告董现灵诉被告顾怀斌、缪文英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭霞、被告顾怀斌、缪文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款共计143000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息4087元（利息以143000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日暂算至起诉之日），利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年4月7日，原告与被告签订《建房工程协议书》由原告承包两被告家庭共有的位于昆明市西山区房屋的危房拆除和新房重建工程。建盖房屋面积约650平方米，共计五层。工程承包方式为包工包料，单价为870元／平方米，计算方式为按房屋面积计算，阳台雨遮满算，楼梯小项按实际面积计算。合同同时对工程范围、材料价格、安全问题、工程质量、付款方式等权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约定进场施工。2017年9月初，施工工程全面完工，房屋经被告亲自验收合格并已实际交付被告使用至今。在工程施工过程中，被告多次未按约定向原告支付工程进度款。同时，在工程完工验收合格并交付使用后，被告也未按约定与原告结算并付清工程尾款。2019年5月10日，原被告双方共同进行结算。双方确认施工工程的工程总价款约为567000元，被告扣除相关的清理费及自行支付的部分费用后，向原告出具《欠条》确认：1、被告尚欠原告建房工程款143000元。2、被告每年付给原告工程款50000元。之后，原告要求被告按约定支付应付工程款，但被告均以各种理由推脱不予支付。至今为止，仍未支付过任何款项。综上所述，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为了维护原告的权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告顾怀斌、缪文英共同辩称：原、被告签订《建房工程协议》原告应保质保量完成房屋的建盖，但原告并未完成，因此不同意支付相应的欠款及利息。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1、两被告系夫妻关系，于2013年8月23日在民政局登记结婚(复婚）。2、2017年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）顾怀斌签订《建房工程协议书》，约定甲方有危房一幢，需拆除重建，经甲、乙双方共同协商，以双包工方式承包给乙方建盖，承包性质为包工包料，经双方商定单价为870元/平方米，计算方式按房屋面积计算，阳台雨遮满算，楼梯小项按实际面积计算，付款方式，地梁浇筑完工付40000元，每浇一次屋面协商付款，其余款项按装修进度付，工程完工后经甲、乙双方验收好结算；补充条款，自浇一层付50000元，验收合格付清。合同同时对工程范围及材料价格、工程质量进行了约定。3、被告顾怀斌于2019年5月10日向原告出具《欠条》载明：今欠到董现灵建房工程款143000元，在该《欠条》中，被告顾怀斌承诺每年付给董现灵50000元。4、庭审中，经本院询问，原告陈述，案涉房屋位于昆明市西山区，原告与被告顾怀斌签订《建房工程协议书》后案涉工程于2017年4月开工，2017年9月完工，双方未进行书面验收，《建房工程协议书》中也未约定质保期，原告陈述后续维修费用原告与被告进行结算时，在被告出具《欠条》确认尚欠的款项内已进行了扣减。5、庭审中，两被告陈述，两被告于2019年春节以后入住案涉房屋至今，两被告涉案房屋存在五楼其中一间渗水，还有一个房屋的地砖损坏，楼梯地砖有瑕疵，水管排线有问题的质量问题。本院认为：1、原告与被告签订的《建房工程协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律的效力性规定，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。现案涉房屋原告已竣工，二被告自2019年春节居住至今，同时，根据被告顾怀斌出具的《欠条》，认可尚欠原告的工程款为143000元，本案中，无证据证明被告顾怀斌已支付尚欠的工程款，故对原告要求被告顾怀斌支付尚欠的工程款143000元，符合法律规定，本院予以支持。2、两被告辩称因案涉房屋存在质量问题，不同意支付尚欠工程款。本院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案两被告于2019年春节已入住该案涉房屋，且被告庭审中所述的质量问题并不属于地基基础工程和主体结构的范围，故对两被告的上述辩称，本院不予采信。3、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原告与被告顾怀斌签订的《建房工程协议书》及被告出具的《欠条》中并未对利息及计算的标准进行过明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。4、关于被告缪文英是否承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，案涉房屋建盖于二被告夫妻关系存续期间，且本案原告能证明被告顾怀斌所欠债务是用于建盖房屋，该房屋用于两被告共同生活，故根据上述司法解释的规定，对于原告要求被告缪文英对被告顾怀斌的上述债务共同承担还款责任的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾怀斌、缪文英于本判决生效之日起十日内共同支付原告董现灵工程款人民币143000元；二、驳回原告董现灵要求被告顾怀斌、缪文英支付利息的诉讼请求；如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1621元（原告已预交，已减半收取），由原告董现灵承担50元，被告顾怀斌、缪文英共同承担1571元（两被告承担部份于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月十七日书记员  邓婷婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异44号异议人（被执行人）：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**。法定代表人：叶志平，总经理。委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。本院在执行申请执行人张东海与被执行人黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人长沙建强建筑劳务有限公司对本院（2020）湘0822执767号执行裁定书提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人长沙建强建筑劳务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：准予异议人长沙建强建筑劳务有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  刘 涛人民陪审员  何小波二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3813号 原告：王有海，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 原告：苏娇娇，女，1986年4月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告王有海、苏娇娇与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王有海、苏娇娇的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告王有海、苏娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14868.8元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-2105）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 -3- 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年2月2日，原告与被告签订编号为：QL1B-2105的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款297376元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权 -4- 登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14868.8元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告王有海、苏娇娇购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告王有海、苏娇娇违约金14868.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9369号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东杨衡律师事务所律师。被告：王云龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计264元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙佳佳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4702号 原告:莫上凯，男，汉族，1958年12月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：涂汉仲，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省阆中市。 原告莫上凯与被告涂汉仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫上凯到庭参加了诉讼，被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫上凯向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告偿还原告劳务款10,000元及利息款4,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系熟人关系，被告在外承包工程，原告曾受雇于被告为其从事搭设外架业务，完工后被告仅给付部分生活费，劳务款拒不给付，经催收被告才于2018年9月30日亲笔出具欠据一份，明确欠到原告劳务款10,000元，定于10月20日前付清，但被告一直未给付。2020年7月30日在成都双流城东派出所协调，被告出具保证书一份，约定给付4,000元利息，后被告仍借故不予偿还，其行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。 被告涂汉仲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月，原告在被告处做活，经结算，2018年9月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到莫尚凯人工工资，西昌南山国际10000元大写《壹万元整》，欠款人涂汉仲，2018.9.30备注：此款于10月20日前转入账号62×××69信用社”。后被告未按照约定给付欠款。经催要，2020年7月30日，被告又向原告书立了《保证》一份，载明：“本人承诺关于莫尚凯关于在西昌南山国际人工工资14000元大写《壹万肆仟元整》在8月20日—8月25日全部付清，如果在约订时间没有付清，按以上工资的20%的利息给本人。保证人：涂汉仲，身份证号：5129301972××××××××，电话：135××××5098,2020.7月30号”。之后被告仍未按照约定给付欠款。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%。《保证》中的14,000元，包括被告欠原告的10,000元劳务款本金和2018年7月至2020年7月的4,000元资金占用利息。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》、《保证》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并向原告出具了《欠条》与《保证》，后被告仍未按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付劳务费10,000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告给付10,000元劳务费产生的利息款4,000元的诉讼请求是否应予支持的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本院依法支持按年利率15.4%计算即3,080元（10,000元×15.4%×2年）。被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃自身抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告涂汉仲在本判决生效后十五日内向原告莫上凯给付劳务款10,000及利息3,080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告涂汉仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李济宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2575号申请执行人：哈尔滨鹰睿商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路********。被执行人：赵台林，男，1994年8月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇十二里村****。本院依据（2019）黑0104民初9222号民事调解书执行哈尔滨鹰睿商贸有限公司与赵台林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40437.60元。本院立案执行后，依法向被执行人赵台林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵台林的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院已决定将赵台林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵台林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨鹰睿商贸有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年十一月十一日书记员 李 微
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执514号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：李洪山，男，1983年12月5日出生，住山东省禹城市。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675186号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，李洪山已偿还2138.86元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675186号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 杜亚雯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执674号之一 申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路**，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：周承平，董事长。 被执行人刘万林，男，1970年4月30日出生，住新疆哈密市。 被执行人王翠清，女，1968年4月17日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人罗如文，男，1968年5月10日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人李万柱，男，1963年3月19日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人王志光，男，1972年6月10日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人刘万林、王翠清、罗如文、李万柱、王志光借款合同纠纷一案中，分别于2020年10月20日、2020年11月15日对被执行人刘万林、王翠清、罗如文、李万柱、王志光进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  窦兰平 1
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初478号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人谢俊，男，1985年11月29日出生于湖北省十堰市郧阳区，身份证号码 ，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记住址十堰市郧阳区 ，现租住十堰市茅箭区东城经济开发区 。曾因醉酒后驾驶机动车，于2019年3月22日被十堰市公安交通管理局给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并于2019年9月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]443号                  指控事实              2020年4月26日21时22分许，被告人谢俊无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂CEM7**号五菱牌灰色小型面包车，自吉林      路往白浪骨科医院方向行驶，行至吉林路茅箭公墓路段时被交警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人      谢俊样品血液中检测出乙醇成份含量为l41.27mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人谢俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢俊醉酒驾驶机动车，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谢俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年十一月六日            书  记  员    郑  龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2500号之三申请执行人：王**，女，汉族，1985年2月3日出生，住武汉市新洲区，被执行人：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道******503。法定代表人：何江，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王**与被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司的银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶天驰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2390号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1019号申请执行人：伊金霍洛旗德盛永重汽配件店，统一社会信用代码92150627MAONGGXFIH，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连沟移民新村通达驾校旁。负责人：李松林，个体工商户。被执行人：王海明，xxx。本院执行的申请执行人伊金霍洛旗德盛永重汽配件店与被执行人王海明修理合同一案中，因被执行人王海明未履行（2019）内0627民初3774号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗德盛永重汽配件店于2020年6月4日向我院申请强制执行被执行人王海明返还申请执行人伊金霍洛旗德盛永重汽配件店8250元，我院于2020年6月4日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年6月4日，本院依法向被执行人王海明发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年6月5日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王海明的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人王海明发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年6月12日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年10月25日，本院实地调查、走访了被执行人王海明现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有8250元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十六日书记员 托  雅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10122号上诉人（原审被告）：廊坊青枫园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆中路**。法定代表人：陈啸，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县柳卓乡西江村**。上诉人廊坊青枫园林绿化工程有限公司（以下简称青枫园林公司）因与被上诉人许海涛服务合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。青枫园林公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许海涛的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由许海涛承担。事实和理由：1.一审法院认定案件事实错误。一审法院认定事实过于草率，对事实的认定避重就轻。许海涛在实际养护中存在严重过错，导致我公司收到建设单位的处罚，我公司在一审中提交的证据四、证据五能够明确体现，但一审对此未予认定；一审未查清许海涛是否按照合同约定履行了合同义务。一审判决审理查明部分已经查明了服务标准，我公司在一审审理过程中举证证明许海涛未按照规定完成合同义务，一审法院在许海涛未能举证证明其履行合同义务的情况下，仅以我公司未书面通知为由判决支持许海涛的诉讼请求过于勉强，对于双方合同约定的服务标准视而不见。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条判决我公司支付许海涛养护费的前提应当是许海涛已经按照合同约定完成合同义务，在我公司举证证明许海涛未按照合同履行义务的前提下，一审法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决驳回许海涛的诉讼请求。许海涛辩称，同意一审判决，不同意青枫园林公司上诉请求。青枫园林公司上诉请求和理由与我无关，我们之间的合同已经履行完毕。服务期限内我没有收到青枫园林公司任何关于我服务不到位的通知，也没有让我撤场。至今青枫园林公司没有按照合同约定支付养护费，我也不能给我的工人支付工资，在没有收到任何养护费的情况下我一直都精心养护。许海涛向一审法院起诉请求：判令青枫园林公司支付绿地养护费408735元。一审法院认定事实：2017年7月30日，青枫园林公司作为发包方（甲方）与许海涛作为承包方（乙方）就XX路绿化养护工程签订《园林绿化工程养护合同》，约定：1.服务范围：XX路道路两侧和中央隔离带绿地及所有植物（乔木、灌木、色带地被、草坪）的日常养护，包括修剪、浇水、病虫害防治等，绿地清洁卫生及绿篱、大叶黄杨球、法桐等越冬防寒工作。2.养护面积：绿地面积59564.67平方米。3.服务期限：自2017年8月1日至2018年7月31日止，为期12个月。4.服务费用：一年养护费用共计446735元。5.付款方式：甲方按季度考核，考核评价为良以上的，按季度付款，前三季度最后一个月的10号为付款日，每季度支付当年养护费的25%，待期满验收合格后10日内付清当年余款。6.服务标准：城市园林绿化养护管理标准(DB11/T213-2003)、城市园林绿化工程施工及验收规范(DB11/T212-2003)、华夏项目物业要求养护标准。7.违约责任：甲方就乙方在绿化工作中出现的问题，以书面发文形式知会乙方限期整改的，整改期限到期后仍达不到合同约定内容的，每次乙方依照当月绿化服务费10%的标准承担违约责任。合同期内超过3次以上书面发文，且乙方均未达到合同约定服务内容的，则视为乙方违约，甲方除执行扣款外，可单独解除合同，并且不承担任何违约责任。上述违约金，甲方有权直接自乙方绿化服务费中扣除。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，许海涛依约为青枫园林公司提供绿化养护服务。青枫园林公司给付38000元后未支付剩余养护费，许海涛诉至法院。审理中，青枫园林公司称拒绝支付养护费原因是由于许海涛养护存在过错，导致草坪、树木等出现大面积死亡，未达到合同中约定的养护标准，曾电话通知许海涛进行整改。许海涛对此予以否认，表示并未收到青枫园林公司要求其整改或撤场的通知。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照合同履行义务。本案中，许海涛与青枫园林公司签订的《园林绿化工程养护合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。许海涛按照合同约定为青枫园林公司提供了绿化养护服务，青枫园林公司称许海涛养护过程中存在过错，导致花木大面积死亡，但其并未提交充分证据予以证明，且未按照双方合同约定向许海涛提出书面整改通知，故应视为青枫园林公司认可许海涛提供的绿化服务，应按照合同约定支付全部养护费用。综上，许海涛要求青枫园林公司支付绿化养护费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。青枫园林公司认为许海涛养护过程中存在过错，不同意支付养护费的抗辩意见，证据不足，法院不予采信。据此，一审法院于2020年7月判决：廊坊青枫园林绿化工程有限公司于判决生效后七日内支付许海涛绿化养护费408735元。本院二审期间，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，许海涛与青枫园林公司签订的《园林绿化工程养护合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。许海涛依约为青枫园林公司提供绿化服务，青枫园林公司应当依约向许海涛支付绿化养护费。青枫园林公司主张许海涛的绿化服务未到达合同约定的服务标准，存在过错，并导致其被上级建设单位罚款，但是按照双方签订的《园林绿化工程养护合同》，青枫园林公司应当按季度对许海涛提供的绿化服务进行考核，如许海涛提供的绿化服务未达到服务标准，青枫园林公司有权通过书面形式要求许海涛整改，并在合同约定的解除条件成就时解除合同。但是在长达1年的合同履行期内，青枫园林公司未提交证据证明许海涛提供的服务标准考核不达标，也未提交证据证明其在合同履行过程中就服务标准不达标问题向许海涛提出异议，即使在其主张被上级单位处罚后，亦未要求许海涛进行整改，青枫园林公司应当为此承担不利的法律后果，一审法院据此认定青枫园林公司认可许海涛提供的绿化服务，并判决青枫园林公司按照合同约定向许海涛支付剩余养护费，并无不当，本院予以支持。综上所述，青枫园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7431元，由廊坊青枫园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刁久豹审 判 员  王 云二〇二〇年十一月二十七日法官助理  辛明明书 记 员  史其申
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1605号上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区善后工作办公室保障局营房处，住所地辽宁省沈阳市和平区十一马路**。法定代表人：赵爽，该处处长。委托诉讼代理人：王鹏，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳木材防腐总公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**法定代表人：杨尚祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，住所，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路**div>法定代表人：盖宏，该办事处主任。上诉人中国人民解放军沈阳军区善后工作办公室保障局营房处（以下简称军区善后办营房处）因与被上诉人沈阳木材防腐总公司（以下简称木材防腐总公司）、沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处（以下简称临湖街道办事处）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。理由如下：一、一审判决认定基本事实不清。案涉争议事项，历经多次审理程序，现军区善后办营房处上诉主张本案名为联建实为军用土地转让行为，而木材防腐总公司则主张案涉法律关系应为房屋买卖合同。针对该争议焦点，一审法院经审理认为，鉴于木材防腐总公司对从沈阳市房产局调取的联建协议上加盖其公章真实性无异议，军区善后办营房处虽未在该协议上加盖公章，但对此份仅加盖木材防腐总公司公章的联建协议认可。同时，木材防腐总公司称自己手中存有其他联建协议原件，但既未向法庭提交，又称对其手中原件亦不予认可。故对案涉联建协议真实性予以认定，该协议为双方当事人的真实意思表示。一审判决虽对当事人争议法律关系作出认定，但对联合建房协议的履行等基本事实并未查清，如联合建房协议签署后的审批程序是否履行，联合建房款项是否按约支付，双方当事人是否对联建协议进行结算，以及案涉争议房屋现在由谁实际占有使用等，上述事实的认定均关系到本案的实体审理，应予查清。二、案涉合同效力的认定。一审判决认为，双方当事人虽称没有开发经营资质，但针对开发事宜，已经军区善后办营房处申请由沈阳市规划局下发沈规发（1995）43号文件，并下发建设工程规划许可证，应视为政府对军区善后办营房处开发房产的认可。因军区善后办营房处作为土地使用权人自愿以划拨土地与木材防腐总公司进行联合建设，经人民政府批准的义务亦在于军区善后办营房处，现军区善后办营房处以自身原因为由主张合同无效并返还综合楼，有违诚实信用原则。另外，从双方约定来看，联建的房产不涉及对外销售，也不涉及土地出让金等利益损失，故联建协议仅为双方内部分配，综合楼抵偿木材防腐总公司投入建设的资金。所以，军区善后办营房处、木材防腐总公司签订的联建协议应认定有效。对此，依照《解释》第十五条规定“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。”第十六条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政在府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房原地产的，应当认定合同无效。”以及《中国人民解放军房地产管理条例》第十四条规定“军用土地转让实行许可证制度。经批准转让军用土地的军队单位，必须按照有关规定，申领军用土地转让许可证，并到当地县级以上地方人民政府办理土地转让手续。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。”本案中，军区善后办营房处取得国有土地使用证、沈阳市规划局批复、沈阳市人民政府国有土地行政划拨批复、沈阳市计划经济委员会基本建设项目审查、建设工程规划许可证等文件均发生在1997年签署联合建房协议之前，根据沈阳军区后勤部司令部公函（1995年9月13日）及沈阳军区后勤部通知（1996年9月22日），前述取得住宅规划审批手续应属基于军队安居工程项目，并非履行联合建房审批程序，一审法院对案涉争议合同效力应在查清事实的基础上，依法作出准确认定。三、该案产生纠纷至今，属历史遗留问题，在审理过程中应注重调解，以便化解矛盾。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初28号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市中级人民法院重审。上诉人中国人民解放军沈阳军区善后工作办公室保障局营房处预交的二审案件受理费519,700元予以退回。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二〇年十一月五日法官助理肖利剑书记员张博涵
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1139号申请执行人：钱大军，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省临澧县柏枝乡敖山村官桥组。被执行人：胡忠猛，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇莲花堰村**。申请执行人钱大军与被执行人胡忠猛委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0723民初1053号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月3日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。于2020年11月4日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月5日向澧县不动产登记中心查询了被执行人胡忠猛的不动产登记信息，于2020年11月25日、2020年10月15日在澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人胡忠猛保险理财信息、住房公积金信息、金融理财信息、工商登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年11月25日，本院对被执行人胡忠猛适用限制高消费措施，同时将被执行人胡忠猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人胡忠猛正在服刑期间，无履行能力，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的本金为20000元，未执行的标的金额为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢993号 李茂强： 申请执行人李茂强申请执行杨惠明买卖合同纠纷一案，申请执行标203760元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，李茂强申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0311民初6996号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年十一月二十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4718号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：张玉芳，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：张祥川，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张玉芳、张祥川金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费901元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3518号 申请执行人：刘建军，男1968年09月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：薜李，男1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘建军与薜李民间借贷纠纷一案中，执行标的101330元整。在执行过程中，对被执行人薜李财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其车辆被关联案件查封。暂无其他可供执行财产，本院决定将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔君君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8635号申请执行人：刘军，男，1966年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行刘军与中铁六局集团北京铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月六日书记员 曹 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1690号申请执行人：叶青，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人:孙浩，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人叶青与被执行人孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的（2020）苏0830民特314号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人叶青与孙浩劳务合同纠纷一案，于2020年6月5日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人孙浩欠申请人叶青工资款17200元，申请人孙浩于2020年6月25日前一次付清。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶青与孙浩于2020年6月5日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月7日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人孙浩在本院所留地址确认书所确认的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示本人签收，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月23日依法将被执行人孙浩纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙浩纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月8日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，被执行人名下在盱眙县龙泉雅苑有房屋销售记录，经查该房屋已于2019年登记在案外人名下，本院未对该房屋采取查封措施；本院于2020年11月9日委托安徽省滁州市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示无不动产登记信息。5、本院于2020年7月25日、2020年10月20日前往盱眙县磨涧村实地走访调查被执行人财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年11月9日委托安徽省明光市涧西镇周郢村村民委员会协助调查被执行人财产情况，安徽省明光市涧西镇周郢村村民委员会未予以反馈。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以短息和电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特314号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李永明
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1611号 原告：赵兮，女，生于1992年8月20日，汉族，住四川省汉源县。 被告：朱新杰，男，生于1990年8月15日，汉族，住浙江省桐乡市。 原告赵兮与被告朱新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵兮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵兮撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19776号原告：涂芳春，男，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区旋武燃烧技术研究所，住所地重庆市沙坪坝区井口小湾**，统一社会信用代码91500106203069008J。法定代表人：罗红锋，职务不详。原告涂芳春与被告重庆市沙坪坝区旋武燃烧技术研究所劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告涂芳春于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂芳春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告涂芳春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂芳春撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告涂芳春负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月十九日书记员  黄文静
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2026号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：熊胜群，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告熊胜群借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告熊胜群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊胜群归还原告借款本金89996.16元，支付至到期日2017年7月28日的应付利息12136.6元，2017年7月29日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率15.77758%，清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日,被告熊胜群分两次与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为10万元,借款期限12个月,自2016年7月28日起至2017年7月28日止,借款年利率为12.1366%，贷款逾期罚息比率为30%。两笔贷款发放后，被告熊胜群借款利息分文未付。借款到期后，原告多次催收，被告熊胜群分3次归还借款本金10003.84元（2017年11月5日归还3.84元、2019年8月27日归还3000元、2020年1月20日归还7000元），余欠本息被告至今未归还。 被告熊胜群未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、借款合同两份、借款借据两份、贷款放款业务凭证两张、熊胜群贷款发放回收查询两份、熊胜群利息回收查询。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告熊胜群未提交证据。 结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月28日，被告熊胜群分两次与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，借款金额分别为8万元、2万元，借款年利率为12.1366%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期日均为2017年7月28日。合同签订当日，原告向被告熊胜群账户发放贷款8万元、2万元。借款后被告熊胜群分三次归还借款本金：2017年11月5日归还3.84元；2019年8月27日归还3000元；2020年1月20日归还借款本金7000元，共计归还本金10003.84元。尚欠：借款本金89996.16元，欠借期内利息12136.6元，欠计算至2020年1月20日的逾期罚息38843.93元（详见逾期利息计算表），欠2020年1月21日后的逾期利息未支付。                            本金基数(元)                       起止时间                       利率（年）                       罚息金额（元）                               100000                       2017年7月29日-2017年11月5日（99天）                       15.77758%                       4279.40                               99996.16                       2017年11月6日-2019年8月27日（659天）                       15.77758%                       28485                               96996.16元                       2019年8月28日至2020年1月20日（145天）                       15.77758%                       6079.53                               总计                       38843.93                本院认为，被告熊胜群与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订两份《个人借款合同》，双方对借款金额、用途、利率、借期、逾期罚息等违约责任做了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应诚实切实履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告熊胜群账户发放贷款。被告没有按约定支付利息，仅归还部分借款本金，逾期利息没有按约定支付。因此，被告行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付借期内利息及按照约定支付逾期利息的民事责任；原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告熊胜群于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89996.16元，支付欠付的借期内利息12136.6元、支付至2020年1月20日的逾期罚息38843.93元，支付2020年1月21日起后的逾期罚息（从2020年1月21日起以本金89996.16为基数按年利率15.77758%的标准计算）至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告熊胜群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十一月九日 法官助理朱砂 书记员段密
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5870号 原告：绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村，统一社会信用代码9133060469128227XP。 法定代表人：周建青，该合作社主任， 委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：金海军，男，1964年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社（以下简称“谢家塘村合作社”）与被告金海军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家塘村合作社委托诉讼代理人陆苗青、被告金海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢家塘村合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金海军立即支付原告拖欠的农灌电费12137.67元（404.589亩×30元/亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起至2020年被告向原告承包404.589亩土地从事种植业，双方的承包合同于2020年5月19日到期。被告向原告承包土地期间，前后共拖欠原告农灌电费12137.67元。原告于2020年3月24日致函被告，提醒被告“于2014年5月至2020年5月承包的谢家塘村总计779.40亩的粮田产生的农灌电费，我村多次催交未果，请于3月31日前来我村村委会一次性付清，否则我村将通过法律途径予以追缴”。被告没有回应，原告特地委托农村法顾绍兴市上虞区君道法律服务所于2020年4月1日再次致函被告，告知“你于2014年5月20日至2020年5月19日承包谢家塘村土地总计779.40亩用于种植水稻……根据谢家塘村股份经济合作社规定每年每亩农灌电费为30元，望你接函后三天内速去谢家塘村股份经济合作社付清所欠的农灌电费”。2020年5月18日，原告第三次发《通知》给被告，《通知》载明“金海军请你收到本通知后到谢家塘村村民委员会缴纳2014年5月至2020年5月农灌电费，否则通过法律部门收取”。被告皆置之不理。原告认为债务应当清偿，请求人民法院依法裁判。 被告金海军辩称：1.原、被告之间没有签订过承包合同，也未签订用电缴费合同；2.原告提供的函中讲到其承包的土地有779.40亩，起诉又只有404.589亩，二者是相互矛盾的；3.其种植的404.589亩土地中有小麦、也有水稻，统一按照30元每亩收取电费不符合规定，同时其承包的土地中有70%-80%土地用的是谢塘镇东升村的电；4.原告收取电费的无相应的依据。 原告谢家塘村合作社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.《函》2份、《通知》1份，拟证明在2020年3月24日、4月1日、5月18日告知金海军缴纳2014年5月至2020年5月的农灌电费的事实。 2.土地经营权流转汇总表及农村土地承包经营权流转登记册，拟证明金海军在2017年度至2019年度共承包谢家塘村土地404.589亩的事实。 3.会议记录，拟证明2015年10月24日，谢家塘村召开会议，讨论决定农灌电费的收取标准是种植双季稻的电费为30元每亩，种植单季稻为20元每亩的事实。 被告金海军经质证，对证据1、2均无异议，本院予以确认。对证据3的质证意见为：该份会议记录无相应的参会人员的签字，亦无村委盖章，达不到相应的证明目的。本院经审查，对该份证据的关联性不予确认。 被告未向本院提交证据。 结合原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金海军在2017年5月20日至2020年5月19日期间共承包谢家塘村部分农户404.589亩的土地。被告金海军自认其承包的土地中有30%是用了谢家塘村的电。现原告谢家塘村合作社认为，被告金海军使用了谢家塘村合作社的电力，应当支付相应的电费，遂起诉至本院。 关于被告金海军使用谢家塘村合作社农灌电力的行为是否构成不当得利行为的问题。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的类型分为给付型不当得利和非给付型不当得利，其中非给付型不当得利，是因给付以外的事由而发生的不当得利。其构成要件为：一是债务人得利，二是当事人之间不存在合法的给付，三是受益人的获利是基于对方当事人的损害，四是受益人的获利没有法律上的原因。就本案而言，首先，金海军使用了谢家塘村合作社的农灌电力，金海军因此而获益，谢家塘村合作社因此利益受到减损，且金海军的获益是基于谢家塘村的利益减损。同时被告金海军并未举证证明其获取利益具有合法依据。综上，被告金海军的行为构成不当得利行为。 关于金海军应当向谢家塘村合作社支付电费金额问题。根据在案证据及原、被告双方的陈述，本院可以确定的是金海军有30%的承包土地用了谢家塘村的电，其中2017-2019年金海军共计承包土地为404.859亩，即用谢家塘村电的土地面积为121亩。关于电费标准，金海军在（2020）浙0604民初5864号案件中陈述，谢家塘村在2015年告知过其当年的农灌电费支付标准是单季稻20元每亩，双季稻30元每亩，因原告谢家塘村合作社未能举证证明被告金海军的单季稻、双季稻的具体种植面积，故本院酌情参照2015年度的标准，即按照每亩20元计算。经计算，金海军应支付谢家塘村合作社农灌电费为2420元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金海军应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社农灌电费2420元； 二、驳回原告绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社负担40元，被告金海军负担11.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2489号原告：云南中海建设工程有限公司罗平分公司，注册号530324100000181，营业场所云南省曲靖市罗平县罗雄镇万达路136号附10号。负责人：欧云，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢跃，男，汉族，1968年1月8日出生，云南省曲靖市人，大专文化，住云南省曲靖市罗平县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市人民政府，地址芒市斑色路**，统一社会信用代码115331030152671388。法定代表人：谢金翔，系芒市人民政府副市长、代理市长职务。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告云南中海建设工程有限公司罗平分公司与被告芒市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本院经审查认为，因原告云南中海建设工程有限公司罗平分公司已注销，无诉讼主体资格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南中海建设工程有限公司罗平分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  王慧英人民陪审员  张国霖二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘虹言
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2340号 原告：刘洪荣，女，1966年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地：张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托代理人：王亚军，男，1984年2月10日出生，汉族，系公司法务。 原告刘洪荣与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪荣委托代理人孙洪涛、被告怀来恒天房地产开发有限公司委托代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款622610元及收取原 —2— 告房款之日至实际返还之日止的利息（以622610元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.7%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原被告签订《商品房认购书》一份，该认购书约定原告从被告处认购京北恒大国际文化城3幢2-805号房产一处。合同签订后，原告向被告支付了622610元的购房款。认购时，被告告知原告房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告却告知原告房屋的性质为公寓。被告隐瞒房屋性质的行为，已经构成严重违约，导致双方签订的《商品房认购书》无法履行。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：《京北恒大国际文化城商品房认购书》一份、中国建设银行消费存单三份、收款收据六份，证明内容为原被告双方存在买卖关系，并证明原告所购房屋为公寓。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明，原告于2017年10月1日与被告签订编号为0004650号《京北恒大国际文化城商品房认购书》一份，该认购书约定原告向被告认购京北恒大国际文化城3幢公寓2-805单元，商品房的规划用途为住宅，房屋总价款798220元。认购书签订后，原告于2017年10月4日支付购房款239466元，2018年4月1日支付购房款95786元，2018年10月1日 —3— 支付购房款95786元，2019年4月9日支付购房款95786元，2019年11月10日支付购房款95786元，以上共计支付622610元。 另查明，案涉房屋实际属于公寓，并非认购书中约定的商业住宅。原告认为案涉房屋的规划用途与约定《商品房认购书》不一致，被告已够成违约，导致双方签订的认购书不能履行，诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，因被告提供的房屋系公寓，与认购书中约定的住宅明显不符，其行为已构成违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的认购书并退还购房款及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告刘洪荣与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的编号为0004650号的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘洪荣购房款526824元及利息（其中以239466元为基数，自2017年10月4日起算；以95786元为基数，自2018年4月1日起算；以95786元为基数，自2018年10月1 —4— 日起算；以95786元为基数，自2019年4月9日起算；以上均按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起以526824元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、被告怀来恒天房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘洪荣购房款95786元及利息（自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10026元，减半收取5013元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭亚钊
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初561号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘小朋，男，1989年3月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人刘小朋犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人刘小朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年04月27日22时许，被告人刘小朋饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**五菱牌小型面包车沿焦韦线由南向北行驶至原阳县齐街镇变压一号线杆处时，撞住临时停靠在焦韦线路东侧刘合新驾驶的豫Ｇ×××**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。2020年04月28日00时44分在原阳县公安交警大队事故中队抽取被告人刘小朋静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘小朋血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。2020年6月1日，双方达成和解并取得谅解。公诉机关认为被告人刘小朋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人刘小朋在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人刘合新、王某、冀某等人的证言；被告人刘小朋的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南公平机动车鉴定有限公司车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘小朋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘小朋驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人刘小朋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘小朋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人刘小朋已与被害人达成赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘小朋的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十一月十一日书记员  毛克瑾
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1554号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：张军，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告张军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1537号原告张军与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕35号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1537号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1537号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1845号 上诉人（原审原告)：陈红秋，男，1980年9月6日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：于太志，男，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被上诉人（原审被告）：营口友嘉物流有限公司，住所地:辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞05-富春江街**楼-222，统一社会信用代码:912108043188449165。 法定代表人：范钦友。 一审被告：天津市小峰物流有限公司，，住所地：河北省张家口市沽源县晟凯物流园统一社会信用代码：91120221MA06DFPH28。 法定代表人：任洪杰。 一审被告：云南运杰保网络科技有限公司，住所地：云南省 -2- 昆明市呈贡区洛龙街道置信银河广场B座20层2007号，统一社会信用代码：91530111MA6KRCMA8G。 法定代表人：张元师。 一审被告：中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，，住所地：上海市吴淞路**统一社会信用代码：913100007362379322。 法定代表人：徐峰。 上诉人陈红秋因与被上诉人于太志、营口友嘉物流有限公司（以下简称友嘉物流公司）、一审被告天津市小峰物流有限公司（以下简称小峰物流公司）、云南运杰保网络科技有限公司（以下简称运杰保公司）、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈红秋上诉请求：1.裁定撤销象州县人民法院（2020）桂1322民初第318号之一民事裁定；2.裁定由象州县人民法院审理该案。上诉理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定上诉人非运输合同当事人及非适格诉讼主体明显错误。从上诉人已提供的《小峰物流部货运合同书》内容来看，货主姓名陈红秋，司机姓名于太志，中介人处盖有“天津市小峰物流有限公司”印章，并有许玲峰签名，因运输车辆产权登记在友嘉物流公司名下，据此足以认定陈红秋与友嘉物流公司、于太志存在 -3- 货物运输合同关系。至于保险公司提供的合同中被保险人为许玲峰，由于上诉人系货物所有人，是中介公司许玲峰代上诉人购买的保险，属另一法律关系。该保险合同的权利和义务实际上由上诉人享有与承担，保险理赔款也是由许玲峰代上诉人申请理赔并将所得款项转交给上诉人，许玲峰并不享有任何实际权利，其本人也否认与于太志形成运输合同关系。二、上诉人的起诉完全符合法律规定的条件，人民法院应依法审理并作出公正判决。三、一审法院审判程序违法。本案并非保险合同纠纷，一审法院追加小峰物流公司、运杰保公司网络科技有限公司、太平洋保险上海分公司为共同被告属于审判程序违法，把简单的问题复杂化来处理了。综上所述，上诉人恳请二审法院依法公正审理，支持上诉人的上诉请求。 陈红秋向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告于太志、友嘉物流公司连带赔偿原告的经济损失人民币136640元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定（评估）费等由被告负担。 一审法院认定事实：2020年1月6日，原告联系小峰物流公司运输沙糖桔事宜，当日小峰物流公司联系上货车司机于太志，由于太志负责从广西象州县大乐镇承运原告的沙糖桔往辽宁省沈阳市地利农副产品市场，行程为2日。于太志向小峰物流公司支付了540元信息费和保险费60元。小峰物流公司通过运杰保公司向太平洋保险上海分公司投保，保险标的为橘子27吨，被保险人许玲峰。2020年1月6日，货物装车完毕后，被告于太志驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车从象州县大乐镇鼎峰选果场出发。2020年1月7日19时30分，于太 -4- 志驾驶车辆沿大广高速行驶至大广高速1823公里400米东半幅（市开发区处时，因雪天路滑操作不当与张晓超驾驶的冀Ｔ×××××货车追尾碰撞，导致两车及所载货物损坏的交通事故。后经濮阳市公安局交通管理支队对此次事故做出的第410902420200000038号《道路交通事故认定书》认定：于太志对该起事故负全部责任。此后，被告于太志将货物运至营口市鲅鱼圈区芦屯镇金河路。被告太平洋保险上海分公司经评估公司的评估，向许玲峰赔付了46800元损失（货物总价值的40%）。对于未受损的砂糖橘，被告于太志未按约定运往目的地。2020年3月23日，原告向一审法院提起诉讼，诉请如前。2020年3月23日向一审法院申请财产保全，一审法院于2020年3月23日作出（2020）桂1322民初318号民事裁定书，裁定准予查询并保全被申请人于太志、营口市友嘉物流有限公司价值136640元的财产。 被告太平洋保险上海分公司向一审法院院提供的《小峰物流部货运合同书》，合同主体为：货主许玲峰、司机于太志；损失确认书等被保险人均为许玲峰签名确认。 一审法院认为，根据合同的相对性原则，本案原告以公路货物运输合同纠纷为案由起诉本案被告友嘉物流公司、于太志，其须证明双方之间存在运输合同关系，双方为本案运输合同的合同相对人。根据本院查清的事实，本案运输合同由案外人许玲峰与于太志所建立，本案原告陈红秋非合同的当事人。原告并非适格的诉讼主体，原告无权向被告提出赔偿主张，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 -5- 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告陈红秋的起诉。 本院认为，公路货物运输合同纠纷是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。本案中，陈红秋要求友嘉物流公司、于太志承担承运货物损失的赔偿责任，友嘉物流公司、于太志并未否认与陈红秋之间存在运输合同关系，且涉案货物的保险理赔款项已由小峰物流公司转给陈红秋，故象州县人民法院裁定驳回陈红秋的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销象州县人民法院（2020）桂1322民初318号之一民事裁定； 二、本案指令象州县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -6- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5290号 申请执行人：谢中绪，男，1960年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：毛霞芹，女，1969年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 谢中绪与毛霞芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4041号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：毛霞芹于本判决发生法律效力之日起十日内向谢中绪归还借款80000元及利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由毛霞芹负担。 因毛霞芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行金额为86055.07元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月20日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司沭阳县支行处的尾号为1872的银行账户，冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。但账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地沭阳县××花园××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月15日通过电话与被执行人联系，被执行人表示开庭时未到庭，且申请执行人系放高利贷，已报警处理。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1490号申请执行人：刘国兵，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李晓龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘国兵与被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓龙应偿还申请执行人刘国兵5万元及利息，并负担该案案件受理费650元。因被执行人李晓龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李晓龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人李晓龙已履行了1万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李晓龙名下无存款、股权、车辆、不动产、证券。三、未能查找到被执行人李晓龙其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘国兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓龙负有继续向申请执行人刘国兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡华玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10963号申请人：王伟芳，男，1965年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人：江苏思利达化工有限公司，住所地宜兴经济技术开发区荆邑北路，统一社会信用代码91320282142906836Q。法定代表人：陈鹏。申请人王伟芳与被申请人江苏思利达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，申请人王伟芳要求冻结被申请人江苏思利达化工有限公司银行账户上存款140000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人王伟芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏思利达化工有限公司银行账户上存款140000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月十六日书记员  许媛媛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2413号   原告：杨永林，男，汉族，1989年2月21日出生，住喀什市。   被告：马春梅，女，回族，1977年2月14日出生，住喀什市。   本院在审理原告杨永林诉被告马春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告杨永林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨永林撤回起诉处理。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   彭娟
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁16破字第2-6号 申请人：山东固安特新材料科技股份有限公司管理人。 代表人吕宏，管理人负责人。 申请人对山东固安特新材料科技股份有限公司破产财产分配提出如下方案：山东固安特新材料科技股份有限公司的破产财产，经山东黄河有限责任会计师事务所评估为86731027.17元，优先拨付破产费用8454002.67元，支付共益债务8280329.80元后，享有优先权的债权额为3876944.36元，对抵押物处置价款享有优先受偿权的债权额为7576300.87元，余款为58543449.47元，应清偿第一顺序拖欠职工工资及劳动保险费1208658.88元，第一顺序债权的受偿率为100％，应清偿第二顺序拖欠税款906804元，第二顺序债权的受偿率为100％，应清偿第三顺序普通债权369487460.61元，第三顺序债权的受偿率为15.2719%。上述分配方案经债权人会议讨论通过，现申请人提请本院裁定认可。 本院认为，申请人提交的山东固安特新材料科技股份有限公司破产财产分配方案已经山东固安特新材料科技股份有限公司第三次债权人会议讨论通过，符合相关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下： 申请人提出的山东固安特新材料科技股份有限公司破产财产分配方案合法有效，准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  忠  民 审判员  邵 佳宁 审判员  张  雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员    韩昊宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0304民初4744号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所福建省莆田市荔城区延寿中街**。统一社会信用代码91350304565388727Q。负责人：张夏彬，支行行长。委托诉讼代理人：陈国春，男，1979年8月15日出生，汉族，客户经理，住所福建省莆田市荔，住所福建省莆田市荔城区被告：陈海生，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城，住所福建省莆田市城厢区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈海田，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀，住所福建省莆田市秀屿区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被告陈海生、陈海田因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤回起诉处理。审判员  陈清锋二〇二〇年十一月二日书记员  蔡敏敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2018号申请执行人:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人:曹君军，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人曹君军追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹君军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的为人民币43993.19元及利息。执行过程中，2020年5月17日，案件承办人向被执行人曹君军送达执行通知书和报告财产令，2020年5月17日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人曹君军名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人曹君军其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，并要求其提供被执行人曹君军的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人曹君军名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2018号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月十三日书记员 曲识璞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2935号 原告：黄苏清，女，1979年4月27日，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海尔工业园。 法定代表人：管江勇，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告黄苏清与被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄苏清于2020年9月21日向本院申请撤回对被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄苏清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄苏清负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保440号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全汤积利、黄勇、王凌、桂林市华诺交通设施安装工程有限公司、桂林市华诺平工程咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4446号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年10月27日查封被申请人黄勇名下位于桂林市叠彩区虞山路8号恒宇·江畔花园6#楼1-1、2-2号复式住宅，查封期限三年。 本院于2020年10月27日查封被申请人黄勇名下位于桂林市叠彩区龙珠路12号卧龙山庄14号房屋，查封期限三年。 本院于2020年10月27日查封被申请人汤积利与案外人汤力维共有的位于桂林市叠彩区站前路2号恒大广场1栋1-11-02号房屋中属于汤积利所有的份额，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4446号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁毅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3249号原告：简某某，男，汉族，1989年8月18日生，住淮滨县。委托代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被告：淮滨县融媒体中心（原名为淮滨县广播电视台）。统一社会信用代码：1241152707008473X0。法定代表人：吕其顺，系单位负责人。委托代理人：丁洪贺，男，1966年7月1日生，住河南省淮滨县，系单位员工。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。原告简某某与被告淮滨县融媒体中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某某的委托代理人陈秀平，被告淮滨县融媒体中心的委托诉讼代理人方献明、丁洪贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋因受损导致使用年限减少十年的损失共计48078.02元及房屋装修损失130314元；2、依法判令被告支付原告往返搬家费用880元；3、依法判令被告承担原告聘请律师的费用5000元，以上损失共计184272.02元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告简某某所有的位于在淮滨县新淮麻类加工厂院内的1幢3单元305号房屋，被被告淮滨县融媒体中心倒塌的铁塔砸到，致其房屋及室内装潢一并毁损。2018年初被告派人维修了原告的房屋，但经过维修后的涉案房屋目前的使用年限仅为40年，比原设计使用年限少了10年。并且被告仅维修了原告的房屋外墙，室内的装修及器物并没有恢复。经鉴定原告的房屋使用年限减少十年的损失为48078.02元及房屋装修损失130314元。为了维护原告的合法权益而聘请律师花费5000元，故而特诉至贵院望依法判如所请。被告淮滨县融媒体中心辩称：坚持对于淮滨县新淮麻类加工厂的答辩意见，对于具体损失按照双方都认可的鉴定结果，具体明细我方已经在赔偿明细表上列明了；其中对于原告等四户装修的，每户都有租赁费用；对于剩余的12户是每季度支付1000元安置费。为了支持原告的诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的产权证复印件；3、鉴定报告一份（法院委托）及鉴定费发票一张；4、委托书、委托代理合同及发票原件各一份。被告淮滨县融媒体中心未提交相关证据。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2017年8月7日，原告简某某所有的位于在淮滨县新淮麻类加工厂院内的1幢3单元305号房屋，被被告淮滨县融媒体中心倒塌的铁塔砸到，致其房屋及室内装潢一并毁损。经原、被告共同委托，信阳市三维资产评估事务所（普通合伙）作出信三评报字（2020）第078号资产评估报告一份。原告所有的房屋产权证号为：20××69号，户号为3-305，房屋的建筑面积为153.31平方米，经过鉴定房屋的价值损失为47047.14元（926446÷3018.96×153.31），装修损失为130314元，搬迁费为880元。河南天宾律师事务所于2020年11月9日出具代理费发票一张，金额为5000元，购买方为简某某。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。原告简某某自己所有的房屋被被告淮滨县融媒体中心所有的铁塔砸到，致其房屋及室内装潢一并毁损，该事件不属于不可抗力引发的意外事件。对此造成他人财产损失的后果，被告淮滨县融媒体中心作为该铁塔的实际所有人应当承担侵权损害赔偿责任，在被告赔偿后，有其他责任人的，被告淮滨县融媒体中心有权向其他责任人追偿。经原、被告共同委托，信阳市三维资产评估事务所（普通合伙）于2020年8月17日作出信三评报字（2020）第078号资产评估报告一份。原告所有的房屋产权证号为：20××69号，户号为3-305，房屋的建筑面积为153.31平方米，经过鉴定房屋的价值损失为47047.14元，装修损失为130314元，搬迁费为880元。对原告关于房屋价值损失、装修损失、搬迁费的诉求，本院予以支持。律师费5000元的支出，并非原告简某某主张权利必然发生的费用，在当事人对此并无特别约定的情况下，原告简某某亦未充分证明该损失额与被告淮滨县融媒体中心的侵权行为有直接的因果关系，故对于原告简某某律师费的诉讼请求，本院不予以支持。故根据《侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告淮滨县融媒体中心于本判决生效后十日内赔偿原告简某某房屋因受损导致使用年限减少十年的损失47047.14元，装修损失为130314元，搬迁费为880元，以上损失合计178241.14元；二、驳回原告简某某的其他诉讼请求。案件受理费2545.32元，由被告淮滨县融媒体中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年十一月十三日书记员  金桃
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢568号申请执行人：赵亚云，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。赵亚云与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，业经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执2190号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9215号民事判决书。该判决书确认：“被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵亚云二○一五年八月至二○一五年十月延长工作时间加班工资一千一百五十八元六角二分；被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵亚云二○○○年十月至二○一五年十月未缴纳养老保险损失六万三千六百零三元七角四分；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担。”在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款14713元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为64762.36元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款14713元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9215号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2877号 原告：杨建国，男，1977年9月10日出生，汉族，河北省尚义县大青沟镇大银堤自然村**，现住河北省张北县。 被告：郝爱东，男，1974年3月6日出生，汉族，河，河北省保定市易县/div> 原告杨建国与被告郝爱东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告郝爱东经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告工资款3150元及因诉讼产生的交通费和误工费；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承揽北京盛世欣兴格力贸易有限公司装卸的活，原告2019年2月23日至2019年4月21为被告打工做装卸，原告为被告干活67天，每天工资150天，工资款共10050元。被告在2019年4月22日前支付原告工资1900元，并为原告打欠条一张，欠款8150元，经原告催要大约在2019年月5月、6月用微信一次支付原告工资款5000元，下欠原告工资款3150元，经原告反复催要。被告一拖再拖不给原告。被告与原告双方书面协，因被告欠原告的工资款，原告诉讼法院所产生的交通费、误工费和诉讼费均由被告全部承担。为维护原告合法权益不受侵害，望判如所请。 被告郝爱东经依法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告承揽北京盛世欣兴格力贸易有限公司装卸工作，原告2019年2月23日至2019年4月21为被告打工做装卸工作，原告为被告干活67天，每天工资150天，工资款共10050元。被告在2019年4月22日前支付原告工资1900元，并为原告出具欠条一张，欠款8150元，后经原告催要被告用微信一次支付原告工资款5000元，尚欠原告工资款3150元。至原告起诉之日，被告仍未给付原告剩余的工资款3150元。原告杨建国因本案共花费车费及住宿费142元，2019年4月22日原、被告约定原告若因工资款发生纠纷，被告承担原告发生的误工费、起诉费、交通费。 本院认为，原告杨建国为被告郝爱东打工做装卸工作，至原告起诉被告尚欠原告工资款3150元，拖欠工资款事实存在，故原告杨建国要求被告给付剩余工资款3150元的请求本院予以支持。原告杨建国要求被告给付索要工资期间发生的住宿费、交通费142元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付的书写诉状的费用及误工费，未提供相关误工证明等证据，没有事实及法律依据，故原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、被告郝爱东在本判决生效之日起十日内给付原告工资款3150元及住宿费、交通费142元，共计3292元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝爱东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李术学 陪审员  卢全义 陪审员  王志民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田佳奇