湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3841号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，银行员工，代理权限：特别授权。被告：徐卫南，男，1981年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹喜艳，女，1982年5月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。被告：徐长福，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告徐卫南、尹喜艳、徐长福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人单石生到庭参加了诉讼，被告徐卫南、尹喜艳、徐长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告攸县农商行与被告徐卫南签订的金融借款合同；2、请求依法判令被告徐卫南承担本案的违约责任，请求判令被告徐卫南、尹喜艳共同偿还原告借款本金30万元本金及利息；3、请求依法判令被告徐长福承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实和理由：2018年05月05日，原告与被告徐卫南签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币30万元，借款期限36个月；二、该款用途：办沙场。被告尹喜艳与被告徐卫南系夫妻关系，被告尹喜艳向原告出具了共同借款人承诺书，自愿对上述借款承担共同偿还责任。原告与被告徐长福签订了《最高额保证合同》，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2020年9月21日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告主体适格2、被告徐卫南、尹喜艳、徐长福的身份证复印件各1份，拟证明被告的基本身份信息；3、被告徐卫南与尹喜艳结婚证复印件、共同借款人承诺书复印件各1份，拟证明被告徐卫南与尹喜艳系合法夫妻关系的事实并承诺承担共同还款责任的事实；4、《最高额借款合同》复印件1份、欠款清单1份，拟证明被告徐卫南向原告借款30万元且原告已将借款发放给被告的事实；5、《最高额保证合同》复印件1份，拟证明被告徐长福对该笔借款本息承担连带保证责任的事实。被告徐卫南、尹喜艳、徐长福未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月05日，被告徐卫南与原告攸县农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：“……第一条借款用途本合同项下借款用途为：办沙场，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条借款额度和期限本合同项下借款币种为人民币，额度为大写叁拾万元整（小写：￥300000.00元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年5月5日起至2021年5月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。…第三条利率和利息本合同项下借款采用固定利率（固定利率/浮动利率）方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为9.0677%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。…二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度（月/季/半年/年）结息还款。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。…第十二条二、发生下列下情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或为履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；…三、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回上述款项；……”。签订合同后，原告向被告履行了放款义务。2018年5月5日，被告尹喜艳向原告出具共同借款人承诺书，自愿对涉案借款承担共同还款责任。同日，被告徐长福与原告签订《最高额保证合同》，被告徐长福自愿对涉案借款承担连带保证责任。借款到期后，被告徐卫南、尹喜艳未向原告履行偿还借款本息的义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告徐卫南签订的《最高额借款合同》、原告攸县农商银行与被告徐长福签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告徐卫南没有按照借款合同约定按时偿还贷款本息，违反了借款合同的约定及合同法规定，已构成违约，应当承担本案违约责任。根据借款合同约定，被告逾期还款，原告可以单方解除借款合同，故原告请求解除与被告徐卫南签订的《做高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；被告徐卫南、尹喜艳系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告尹喜艳知情且承诺承担共同还款责任，故原告请求判令被告徐卫南、尹喜艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告徐卫南违约，根据保证合同的约定，被告徐长福应对涉案借款本息承担连带保证责任，故原告请求判令被告徐长福对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐卫南、尹喜艳、徐长福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告徐卫南签订的《最高额借款合同》；二、被告徐卫南、尹喜艳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息33709.57元（2020年10月8日后的利息以本金30万元为基数按年利率9.0677%起计算至实际还款日止）；三、被告徐长福对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3152元（已减半收取），由被告徐卫南、尹喜艳、徐长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十二日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。