福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5638号 原告：曾庆胤，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 被告：曾茂杞，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾美凤，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告曾庆胤与被告曾茂杞、曾美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆胤的委托诉讼代理人钟伟钦到庭参加诉讼。被告曾茂杞、曾美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆胤的诉讼请求：曾茂杞、曾美凤共同偿还曾庆胤借款本金266000元及利息（截至2019年12月31日为63000元，另以220000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、曾茂杞于2015年8月26日向曾庆胤出具一张《借条》，载明向曾庆胤借款50000元，曾庆胤于当日向曾茂杞转账50000元。 二、曾茂杞于2015年10月15日向曾庆胤出具一张《借条》，载明向曾庆胤借款50000元，曾庆胤于当日向曾茂杞转账50000元。 三、曾茂杞于2016年8月2日向曾庆胤出具一张《借条》，载明向曾庆胤借款40000元，曾庆胤于当日向曾茂杞转账37000元。曾庆胤陈述因曾茂杞未支付之前的借款100000元的利息3000元，故其扣除3000元后向曾茂杞转账37000元。 四、曾庆胤于2017年4月3日向曾茂杞转账20000元，曾庆胤称曾茂杞未就该笔20000元向其出具借条。 五、曾庆胤于2018年7月11日向曾茂杞转账30000元，于2018年11月30日再向曾茂杞转账30000元，曾茂杞于2019年1月11日向曾庆胤出具一张《借条》，载明向曾庆胤借款60000元。 六、曾茂杞于2018年1月1日向曾庆胤出具一张《借条》，载明向曾庆胤借到光大银行信用卡一张额度46000元。截至2020年3月25日，曾庆胤的该信用卡共计欠款46483.22元，曾庆胤分别于2020年3月2日、3月6日、3月21日偿还该信用卡欠款12000元、4000元、31030.4元，曾庆胤共计代曾茂杞偿还46483.22元。就此笔借款曾庆胤仅主张曾茂杞偿还46000元。 七、曾茂杞于2019年11月6日向曾庆胤出具一张《欠条》，确认欠曾庆胤到2019年12月31日的利息63000元。 八、借款利息：曾茂杞分别于2016年10月9日、2016年12月14日、2017年1月16日、2017年2月4日、2017年4月14日、2017年5月14日、2017年6月17日、2017年7月27日、2017年8月28日、2017年10月13日、2017年12月17日、2018年2月22日、2018年4月24日、2018年10月30日各向曾庆胤支付利息4500元。曾庆胤陈述4500元系借款本金16万元按月利率2%多计算的利息，当事人口头约定月利率为3%，但实际上按月利率2%多计算利息。 九、借款期限：未约定。 十、还款情况：曾茂杞出具尚欠利息的欠条后未还款。 十一、其他需要说明的事项：曾茂杞、曾美凤系夫妻关系，其二于2011年9月29日登记结婚。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾庆胤陈述曾茂杞向其借款266000元，与其提交的《借条》、银行流水、《欠条》相互印证，足以证明曾茂杞向曾庆胤借款266000元的事实。双方未约定借款期限，曾庆胤依法有权催告曾茂杞在合理期限内还款，故曾庆胤起诉请求曾茂杞立即偿还借款本金266000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因曾茂杞于2019年11月6日向曾庆胤出具《欠条》，确认尚欠曾庆胤截至2019年12月31日的利息63000元，且从曾庆胤提供的曾茂杞还款的银行流水看，曾茂杞曾经多个月每次向曾庆胤转账支付4500元利息，可见双方就案涉借款有约定利息，且月利率超过2%，故曾庆胤请求曾茂杞支付截至2019年12月31日的利息63000元，以及以220000元为基数按月利率2%自2020年1月1日起计至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。曾茂杞于2015年8月至2018年11月期间多次向曾庆胤借款，借款金额达266000元，该金额明显超出了家庭日常生活所需，曾庆胤仅提供微信截图不能证明本案借款系用于曾茂杞与曾美凤的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故曾庆胤关于本案借款为曾茂杞与曾美凤夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。曾庆胤主张曾美凤就曾茂杞的上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。曾茂杞、曾美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾茂杞于本判决生效之日起十日内，向曾庆胤偿还借款266000元及利息（截至2019年12月31日为63000元，另以220000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回曾庆胤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6937元，由曾茂杞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。