浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2926号原告：浙江中诚塑业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道**第**，统一社会信用代码91330327307767249K。法定代表人：林玉辉，董事长。委托诉讼代理人：郭炳彪、吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：莱州市中诺能源设备有限公司，，住所地山东省莱州市夏邱镇西草村统一社会信用代码91370683MA3PHDRC31。法定代表人：蔡金芹，执行董事。委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。原告浙江中诚塑业有限公司（以下简称浙江中诚公司）与被告莱州市中诺能源设备有限公司（以下简称莱州中诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，被告莱州中诺公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年7月6日作出民事裁定，驳回被告莱州中诺公司对本案管辖权提出的异议。被告莱州中诺公司不服裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2020年8月11日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江中诚公司的法定代表人林玉辉及其委托代理人郭炳彪，被告莱州中诺公司的委托代理人焦向东到庭参加诉讼。原告浙江中诚公司申请的证人叶某出庭作证。本案现已审理终结。原告浙江中诚公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《挤出喷塑设备购销合同》;2.被告立即偿还原告货款100万元及暂计利息损失1000元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为确认原被告之间的买卖合同关系已于2020年4月26日解除。事实与理由：2020年4月8日，原告向被告订购两台挤出喷塑生产线，并签订《挤出喷塑设备购销合同》，约定订购设备的规格型号、总价款320万元，以及预付款100万元，预付款到账后10日内试机交货。原告按约于4月8日向被告指定的刘希廷账户转账100万元，但被告经多次催讨至今尚未交货，已构成根本违约。综上，被告已严重违约，原告的合同目的不能实现，特提起诉讼。被告莱州中诺公司辩称，一、在合同履行过程中，被告遵守合同约定，已生产出合格产品。被告在合同订立、履行过程中不存在任何过错，没有严重违约行为。2020年4月8日，被告与原告签订挤出喷塑设备购销合同，约定被告为原告生产一台挤出M-600大设备和两台M-3**小设备，设备价款合计320万元，原告预付货款100万元。然而，在合同履行程中，被告积极组织人员生产，当时属于疫情期间，人员雇佣困难，原材料及零部件采购渠道不畅，被告竭尽全力将三台价值320万元喷塑设备陆续生产制造完毕。被告自始至终履行合同约定，按合同要求标准进行生产，不存在过错，无严重违约行为。二、原买卖合同签订后，原告开始悔约、违约，态度反复，拒绝接受所订购的一台M-6**大设备和一台M-3**小设备，只保留一台M-3**小设备，原告代理人在录音中同意双方另行签订合同，并委托被告低价代为销售，被告迫不得已，只好代为寻找买主。原合同内容关于标的物发生重大变更，双方形成新的代销合同关系。三、原告违约在先，负有严重过错，已给被告造成巨大损失，被告拒绝退还预付款100万元。因市场行情发生变化，原告认为该设备生产的产品存在风险，开始悔约违约，拒绝接受所订购的一台M-6**大设备和一台M-3**小设备。之后，原告又认为市场风险大，再次反悔，又不要剩余的一台M-3**小设备。经被告积极代为销售，至今仅低价出售大设备一台，亏损20万元，剩余两台M-3**小设备未售出，造成产品积压，货款不能回收，给被告造成巨大经济损失，被告将另行起诉索赔。因原告负有严重过错，被告拒绝退还预付款100万元。四、被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同，但被告行使不安抗辩权，变更合同约定，要求原告先付款后提货。原告所订购设备已生产完毕，一直在被告处存放，由于该设备属于原告定制产品，难以另行销售，且该设备可用于生产多种产品，原告完全可以使用，故被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同。由于原告违约在先，被告行使不安抗辩权，要求原告先付款后提货。五、原告索要利息损失，与事实不符，被告没有违约，拒绝支付。综上，被告在生产过程中没有过错，没有严重违约行为，而原告拒绝提货，应承担违约责任，原告所诉不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告浙江中诚公司提供了下列证据材料：1.营业执照、居民身份证、法人代表人身份证明，证明原告的主体资格。2.企业基本信息，证明被告的主体资格。3.《挤出喷塑设备购销合同》、转账凭证，证明原告向被告订购设备及按约支付预付款的事实。4.光盘（2020年4月17日至4月27日录像及图片），证明截至2020年4月27日，被告尚未生产出完整的涉案标的物。5.光盘（2020年9月29日录像），证明原告于2020年9月29日到达被告厂里，发现厂房所有东西都已没有。被告莱州中诺公司于2020年10月14日提交了如下证据材料：1.设备照片，证明两台Ｍ-3**挤出喷塑生产线设备已经制造生产出成品，摆放在被告处仓库。2.设备合格证，证明挤出喷塑生产线设备已达到合同约定要求，质量合格。3.设备使用说明书，证明挤出喷塑生产线设备组成部分、开机说明。4.微信聊天记录（2020年4月26日期间叶某与被告原法定代表人刘振伟微信聊天），证明原告不需要货物，要求被告将设备原价出售（大设备售价180万元，小设备售价83万元，包括13万元的喷丝版）。5.录音光盘及记录（被告原股东刘希延与叶某手机通话录音），证明原告悔约，拒绝接收所订购的一台Ｍ-6**大设备和一台Ｍ-3**小设备，要求被告将设备降价转让，让被告帮助寻找买家，后原告认为市场风险大，再次反悔，又不要剩余一台Ｍ-3**小设备。6.《订购合同》（温州谷登文具有限公司与被告莱州中诺公司签订的关于非织布喷丝板买卖合同），证明被告交付两台喷丝版，另两台设备安装在两台Ｍ-3**挤出喷塑生产线设备上，但未计入涉案设备单价中，叶某在手机录音中予以认可。经原告申请，并经本院许可，证人叶某出庭陈述，其证言为：其与浙江中诚公司的法定代表人林玉辉系朋友关系，曾与林玉辉一起到莱州中诺公司采购设备。2020年4月8日下午1点多，刘希廷通过微信将合同发送给他，当天下午2点多，林玉辉就将100万元货款汇给刘希廷。因疫情原因，合同签完后就回家。合同约定十天内交货，刘希廷没有要求延期交货。2020年4月16日下午17点55分，其从温州飞往山东，次日17日早上到达刘希廷公司，从17日开始至27日，其每天都在厂里拍照，查看设备生产进度，随时与林玉辉沟通。涉案设备生产情况很槽糕，基本上没有变化，每天生产线上只有一两个人，其找到刘希廷，要求先生产设备，对方没有采纳，最后连工人都没有。后来，其跟刘希廷说设备不要了，因为已超期交付十几天，几天还能理解。4月25日，其身体出现状况，必须要走了，就跟他们说不要设备了，要求退款，刘希廷说设备一旦卖给别人，就把钱退给我们。再后来，其刚下飞机时，刘希廷说设备卖不出原价格，让我们多少给他出一点，我们急于退钱，口头说如果便宜了，就帮他出一点，能承担就承担，但不是代卖设备的意思，本来就没有设备，也没有交付，其又不是浙江中诚公司的法定代表人，没有同意代卖设备的条件。其与刘振伟加微信聊天的意思是小设备购买价83万元，大设备购买价180万元，是他爸卖给我们的，但不是委托出售设备的意思。被告提供录音是其与被告刘希廷的通话录音，但录音不全，有删除部分。5月8日通话录音前因后果都没有，被告截取对自己有利的部分内容。其从头到尾都没有说过要求代卖设备，是被告说要卖掉设备才能退还押金，因为比较着急，所以口头答应帮他出一点。最后，小机器也没有交付，到现在也没有收到任何设备。9月29日，其到被告厂里，所有东西都已经没有。对这件事触动很大，什么东西都没有拿到，钱也不退还，被告还将公司转给他人，并降低注册资本金。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，证人出庭陈述并受质询，经审查，本院认为，原告提供的证据1-2，鉴于被告莱州中诺公司未持异议，本院予以确认。证据3，鉴于被告对其真实性未持异议，本院予以确认，但被告主张因疫情原因双方已同意延长交货期限，依据不足，本院不予采信。证据4，鉴于被告逾期未发表质证意见，视为其放弃质证权利，其证据效力本院予以确认。证据5，鉴于被告对其真实性未持异议，本院予以确认。证人叶某证言，与原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。被告提供的证据1－3，因被告未能说明形成时间、、地址等也未提供其他证据予以佐证，况且，该证据与原告提供的证据4－5相互矛盾，故其证据效力本院不予确认。证据4，鉴于原告未持异议，本院予以确认。证据5，鉴于原告及证人叶某对其真实性未持异议，其真实性本院予以确认。证据6，与本案不具有关联，本院不作认证。经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：2020年4月8日，原告作为需方与甲方，被告作为供方与乙方，双方签订《挤出喷塑设备购销合同》，约定产品名称为Ｍ－600一台、Ｍ－300两台挤出喷塑生产线，合同总价款320万元，交货期限为预付款到账后10日内试机交货，交货地点为甲方指定位置，乙方负责汽车运输到现场，车板交货，运输费用由甲方承担；预付款100万元，在乙方场地调试验收合格后3天内支付所剩余款220万元，后方可装车到达甲方目的地；付款账号为刘希廷银行账户等。为此，原被告在合同上签章，合同落款注明叶某与刘希廷分别作为双方的联系人。当日，原告的法定代表人林玉辉向刘希廷银行账户汇款100万元，并注明为购设备款。2020年4月17日至4月27日期间，叶某多次到被告厂房查看设备生产情况并进行录制，反映尚没有形成完整设备生产线，也不能进行试机检验。2020年4月26日，叶某与被告莱州中诺公司法定代表人刘振伟进行微信沟通，当日上午10时54分，叶某表示“振伟，挤出机器你卖给别人，我朋友不需要了，谢谢”，刘振伟微信回复“好”。同年4月27日，叶某与刘希廷进行电话联系沟通，协商Ｍ－600设备损失承担问题，最终确定叶某愿意承担20万元。同年9月29日，叶某再次到达被告莱州中诺公司原登记地址，厂房内未发现涉案相关设备设施等。另查明，被告莱州中诺公司设立于2019年4月10日，2020年6月28日法定代表人由刘振伟变更为蔡金芹，同年9月1日注册资本由100万元变更为10万元，经营场所由莱州市文峰路街道杏园村变更为莱州市夏邱镇西草村。本院认为：原、被告之间的买卖关系，有双方签订书面合同为凭，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。合同约定预付款到账后10日内试机交货，原告于2020年4月8日交付预付款100万元，但约定期限届满后，被告未予试机交货，已构成违约。被告违约后，原告联系人叶某微信要求“挤出机你卖给别人，我朋友不需要了”，原告要求解除合同意思表示明确，被告莱州中诺公司原法定代表人刘振伟微信表示“好”，故双方已协商解除合同，原告诉请确认涉案买卖合同已于2020年4月26日解除，理由正当，本院予以支持。涉案买卖合同解除后，被告应予返还货款。原告联系人叶某于2020年4月27日与被告联系人刘希廷的通话中自愿承担20万元损失或差额的意思表示真实，因其作为原告的联系人，参与合同签订、现场监督生产进度，以及表示要求解除合同等，有理由相信其代表原告的意思表示，对原告产生法律效力，该部分款项应在预付款中予以扣减。因双方签订合同及履行合同均在疫情防控期间，被告主张涉案合同履行期限因疫情而延长，依据不足，本院不予采信。因被告未能在约定期限内试机交货，双方已于2020年4月26日协商解除合同，被告以叶某与被告原股东刘希廷的通话内容为由主张原合同内容发生变更，从而形成新的代销关系，依据不足，本院不予采信，被告主张其不同意解除合同，以及要求原告继续履行合同，并要求原告先付款后提货，依据亦不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认浙江中诚塑业有限公司与莱州市中诺能源设备有限公司于2020年4月8日签订《挤出喷塑设备购销合同》已于2020年4月26日解除；二、莱州市中诺能源设备有限公司应于本判决生效后十日内返还浙江中诚塑业有限公司预付款80万元及利息损失（以本金80万元为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回浙江中诚塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13809元，减半收取6904.5元，由浙江中诚塑业有限公司负担1004.5元，莱州市中诺能源设备有限公司负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇二〇年十一月五日代书记员 陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。