wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3139号 原告:陈屹山，男，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告陈屹山诉被告李斌买卖合同纠纷一案中，现原告陈屹山向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈屹山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告陈屹山撤回起诉。 案件受理费88元，由原告陈屹山承担。 审判长 姚 庆 审判员 周玲菊 审判员 杨大勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初374号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘涛涛，男，1979年6月18日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，中共党员，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月1日被取保候审；经本院决定，于同年11月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人刘涛涛犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人刘涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日9时29分许，被告人刘涛涛饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车沿怀府路由西向东行驶至西城电器门前，与任某驾驶的电动三轮车（乘坐人秦某）由北向南横过道路时相撞，造成被害人任某、被害人秦某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘涛涛承担该事故的同等责任，任某承担该事故的同等责任，秦某不承担该事故的责任。经鉴定，被告人刘涛涛的血样中乙醇含量检测结果为247.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币29000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人李某的证言、被害人秦某、任某的陈述、被告人刘涛涛的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人刘涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，刘涛涛明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。诉讼中，刘涛涛主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人刘涛涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘涛涛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。刘涛涛酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任，酌情从重处罚。鉴于刘涛涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘涛涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币29000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张萌萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2499号罪犯高赛学。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0602刑初104号刑事判决，认定被告人高赛学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张某、高赛学退赔被害人杨某人民币八十七元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）苏06刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月22日起至2021年5月21日止。裁定发生法律效力后，于2017年5月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高赛学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高赛学减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高赛学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获表扬四次。罪犯高赛学判决所处罚金人民币五千元未履行，责令合并退赔被害人人民币八十七元未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高赛学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高赛学减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10175号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：卢昌松，男，1963年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告卢昌松金融借款合同纠纷一案,原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢昌松偿还借款本金49647.3元、截止2020年3月17日的利息、逾期利息2568.7元，及后续利息（以本金49647.3元为基数，自2020年3月18日起按月利率9.450375‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月26日，被告卢昌松因需向原告借款50000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告卢昌松提供50000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月26日起至2020年10月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告卢昌松承担。当日，原告向被告卢昌松发放贷款10000元，借款期限为2018年10月26日至2019年10月20日，借款月利率为6.30025‰。同月28日，原告向被告卢昌松发放贷款40000元，借款期限为2018年10月28日至2019年10月20日，借款月利率为6.30025‰。后被告仅归还了部分借款本息，截止2020年3月17日，被告卢昌松尚欠原告借款本金49647.3元、利息2568.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢昌松在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金49647.3元，支付截止2020年3月17日的利息（包括逾期利息）2568.7元，及自2020年3月18日起按月利率9.450375‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552.5元，由被告卢昌松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 孙 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4635号之二 申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**。 被执行人：孙玉祥，男，1963年08月17日出生，汉族，住本市巨龙城市。 本院在执行××人芜湖市海鸿物业有限公司与孙玉祥物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月12日依法冻结了被执行人孙玉祥的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙玉祥的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2455号申请保全人：孟兆宝，男，1988年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人：孟某，男，1952年4月8出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告孟兆宝之父。被保全人：李培春，男，1966年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：济南瑞福装饰工程有限公司，住所地，济南市天桥区北园大街**。法定代表人：王福增，任总经理。本院在保全申请保全人孟兆宝与被保全人李培春、济南瑞福装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李培春、济南瑞福装饰工程有限公司银行存款2187901.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭霄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1160号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘正茂其他案由中，本院对被保全人潘正茂的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2925号之三被执行人：徐喜强，男，汉族，1965年02月05日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐喜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐喜强在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3464号 本院执行黄翔申请执行广州草本植物生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州草本植物生物科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2269号 申请执行人：邓利刚，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任强，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人邓利刚与被执行人任强劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院(2020)川0184执2267号执行案件中依法划拨了被执行人的银行存款327元缴纳本案和本院涉及被执行人其他执案件的执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初846号民事调解书申请的执行标的为12,250元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异111号案外人（异议人）:杨波，女，1989年1月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人：陈秀华，女，1965年11月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：石建伟，男，1987年4月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。在本院执行陈秀华与张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云、石建伟、郑林飞、豆志松民间借贷纠纷一案中，案外人杨波对查封云Ｅ×××**奔驰牌轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨波称，杨波与被执行人石建伟于2014年8月8日登记结婚，云Ｅ×××**奔驰牌轿车系二人于2016年5月23日购买，于2016年7月7日办理落户登记在被执行人石建伟名下。（2018）云0402执1637号执行案件中，被执行人石建伟名下云Ｅ×××**奔驰牌轿车被依法采取强制执行措施，但云Ｅ×××**奔驰牌轿车系被执行人石建伟与杨波婚后购买，系二人的夫妻共同财产。现请求法院在处置该云Ｅ×××**奔驰牌轿车时，切勿侵害异议人杨波的合法财产，在处置过程中保留其应有的份额。杨波提供了结婚证、石建伟购车发票、杨波商品房增值税普通发票复印件等证据。本院查明，陈秀华与张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云、石建伟、郑林飞、豆志松民间借贷纠纷一案，2018年3月20日，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民初107号民事判决书确认：由张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云共同偿还原告陈秀华借款本金900万元及利息（以900万元为基数，按年利率24%自2017年1月6日起计算至款项清偿之日止，扣减已支付利息20万元）；石建伟、郑林飞、豆志松对上述借款义务承担连带保证责任；石建伟、郑林飞、豆志松承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云追偿。判决书发生法律效力后，陈秀华申请执行，经玉溪市中级人民法院指定，本院以（2018）云0402执1637号执行案件立案执行。另查明，在执行过程中，本院查封了被执行人石建伟名下云Ｅ×××**奔驰牌轿车。杨波与石建伟于2014年8月8日登记结婚。石建伟于2016年5月23日购买云Ｅ×××**奔驰牌轿车，该车登记在石建伟名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案查封的云Ｅ×××**奔驰牌轿车仍然登记在被执行人石建伟名下，本院的查封行为并无不当。案外人杨波的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨波的执行异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月九日书记员  蔡 诚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1584号之一 申请执行人：临邑县市场监督管理局，住所地：临邑县城区永兴大街**。 法定代表人：蒋传军，局长。 被执行人：临邑县城区海卫电动车燃油助力车经营店，经营场所：德州市临邑县城区东岳路路西。 经营者：张海卫，女，汉族，1980年9月9日出生，住临邑县。 申请执行人临邑县市场监督管理局与被执行人临邑县城区海卫电动车燃油助力车经营店、张海卫行政纠纷一案中，山东省临邑县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）鲁1424行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请人临邑县市场监督管理局于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人临邑县城区海卫电动车燃油助力车经营店、张海卫偿还罚款32400元。 执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年8月25日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑县城区海卫电动车燃油助力车经营店、张海卫名下财产信息，经查，被执行人张海卫名下有银行存款及网络银行存款18000元（已划拨），本院通过公安部车辆查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人临邑县城区海卫电动车燃油助力车经营店、张海卫名下均无可供执行的财产。 3.本院通过临邑县不动产登记中心、临邑县人力资源社会保障局、德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人临邑县城区海卫电动车燃油助力车经营店、张海卫名下财产登记信息，经查，被执行人临邑县城区海卫电动车燃油助力车经营店、张海卫名下均无可供执行的财产。本院向被执行人张海卫住所地进行调查，被执行人张海卫已下落不明，未发现有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的32400元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人临邑县城区海卫电动车燃油助力车经营店、张海卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 良
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2644号原告：龙南县新兴商行，经营场所：龙南市滨江广场（老车站）。经营者：钟一龙。被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住龙南县。原告龙南县新兴商行与被告游平怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告龙南县新兴商行的经营者钟一龙到庭参加了诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款30350元，并从2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日至2018年7月24日，被告游平怀从原告处先后五次购买烟酒，合计货款30350元，被告在销售单上均签名确认，口头约定在2018年年底将所有货款结清。后被告失约，原告催取未果后，遂诉至本院。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、销货单等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日至2018年7月24日，被告游平怀在原告店里购买烟酒共计30350元，经原告多次催取未果后，遂诉至本院。本院认为，被告游平怀结欠原告货款计人民币30350元，有被告出具的销售单及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付货款30350元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定付款期限及利息，本院酌定被告游平怀应自原告起诉之日即2020年10月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀于本判决生效之日起五日内向原告龙南县新兴商行支付货款计人民币30350元，并自2020年10月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，利随本清。二、驳回原告龙南县新兴商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费383元，由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10195号 原告：赵立凤，女，1959年11月26日生，汉族，住胶州市。 被告：李金梅，女，1981年11月10日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告赵立凤诉被告李金梅追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立凤在诉讼中自愿撤回对被告李金梅的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵立凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 焜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1910号之二被执行人贺顶松，男，1979年08月25日出生，汉族，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791刑初262号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺顶松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺顶松在财付通支付科技有限公司085e9858e8b214fa0f8c90092@wx.tenpay.com账户内存款人民币2298.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月九日书记员  姜喜贺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6063号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人刘海明，男，1978年01月03日出生，汉族，住址广西武宣县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人刘海明、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-98号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人刘海明、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金106651.53元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费3565元。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6063号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6779号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 被执行人：杭俊巧，女，1996年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与杭俊巧借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1841号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6779号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3110.92元，已全部转本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖 薇
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢172号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 被执行人：陈建德，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：陈革凤，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住双牌县。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建德、陈革凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡江英
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初679号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张卫林，男，1985年5月2日出生于河南省林州市，汉族，小学毕业，无业，住林州市。因犯盗窃罪，于2004年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年5月10日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年12月12日被山西省长治市潞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人张卫林犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人张卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月20日凌晨，在林州市龙山路妇幼保健院对面，被告人张卫林盗窃了被害人李某1停放在此的一辆白色雅迪牌电动车，后张卫林在林州市龙湖以400元的价格卖给一路人，案发后涉案电动车未追回。经林州市价格认定中心鉴定：涉案车辆价值3790元；2.2020年8月3日晚上21时左右，在林州市开元街道林州公园东门附近，被告人张卫林盗窃被害人李某2停放在此的一辆灰色爱玛牌电动车，后张卫林在林州市姚村镇三孝村附近大路上以300元的价格卖给一路人，案发后涉案电动车未追回。经林州市价格认定中心鉴定：涉案车辆价值2491元；3.2020年9月1日凌晨，在林州市振林街道山水甲秀小区，被告人张卫林盗窃被害人侯某停放在此的一辆白色小鸟牌电动车，后张卫林在林州市龙湖以280元的价格卖给一路人，案发后涉案电动车未追回。经林州市价格认定中心鉴定：涉案车辆价值2525元。张卫林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、侯某等人的陈述，证人马某的证言，指认现场笔录、被盗电动车信息材料、转账记录及照片、价格认定结论书、抓获经过证明、前科刑事判决书、证据光盘、认证认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张卫林在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张卫林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗物品应退赔被害人。综合张卫林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张卫林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张卫林于本判决生效后十日内退赔被害人李秉谦白色雅迪牌电动车一辆（价值3790元）；退赔被害人李保军灰色爱玛牌电动车一辆（价值2491元）；退赔被害人侯永峰白色小鸟牌电动车一辆（价值2525元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十日书记员  郭鹏儒
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2365号申请执行人：黄克虎，男，1970年1月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘伟，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理黄克虎依据（2018）渝0243民初1997号民事判决书申请执行刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息105000元，本息共计255000元，负担案件受理费5912元、申请执行费3814元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有车辆，本院已委托重庆市黔江区法院依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。冻结了被执行人小额银行存款，因申请执行人在外务工，要求暂不领取。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息105000元，本息共计255000元，负担案件受理费5912元、申请执行费3814元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已控制的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2365号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十三日书记员  宁广辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6933号原告：高如生，男，1947年4月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告高如生与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23151号 经执行，被执行人蔡伟斌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23151号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特60号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：赵振，男，1977年8月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人赵振、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6553号之一申请执行人：廖涵祺，男，2002年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：吴艳玲，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LU4KB54），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：顾秀红。被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人廖涵祺与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3586号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。另查明，我院另案查封了被执行人郭双与案外人共有的位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：7×**），仅查封被执行人名下产权，暂不宜处置，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为26938元，已执行到位0元，尚有26938元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6900号 申请执行人袁国祥，男，1976年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人：刘士界、谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13912号民事判决书，受理袁国祥申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6900号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2249号宋苗苗/吴耀：关于宋苗苗与吴耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的4500.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的4500.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1020号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5980号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码：9152052258065136XT,住所地贵州省毕节市黔西县城关镇文化路司法局大楼。 法定代表人：吴格，系公司董事长。 委托代理人：陈亮，男，1971年9月8日生，汉族，系公司员工。 被告：杨德书，男，1972年10月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：汪太芬，女，1981年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省黔西县。 本院在审理黔西花都村镇银行有限责任公司与杨德书、汪太芬金融借款合同纠纷一案中，原告黔西花都村镇银行有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西花都村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西花都村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费670.00元（已减半收取），由原告黔西花都村镇银行有限责任公司负担。 审判员  马渊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘雄
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4642号原告：柯秋定，女，1953年10月23日出生，汉族，住阳新县。被告：柯利娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住阳新县。原告柯秋定与被告柯利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，本案在审理过程中，原告柯秋定于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯秋定的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯秋定撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告柯秋定负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 宙
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3067号 原告：朱某，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：郭某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某，住海南省琼海市官塘温泉旅游开发区。 原告朱某与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院主持调解，原告朱某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费10元，由原告朱某负担。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执498号申请执行人：李峰岗，男，生于1976年1月24日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：夏昌友，男，生于1980年9月9日，汉族，住湖北省十堰市勋西县。申请执行人李峰岗与被执行人夏昌友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1746号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为554937元。执行费为7949元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，除查封了被执行人车辆外，尚未查控到被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人车辆难以执行，除此以外，被执行人无可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执498号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十六日书记员  虢 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2927号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:郑丽芳,女,汉,1991年2月12日出生,住郑州市高新技术开发区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1880.72元及违约金214.16元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计2094.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑丽芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1880.72元及违约金214.16元，共计2094.88元。申请费17元，由被申请人郑丽芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16786号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：陈天智，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******１１号金域蓝湾灏景湾１０座１１０３房，身份证号码452************755。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈天智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号1：520**********103卡号2：622**********333）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡1）欠款本金78434.00元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息12781.51元、其他服务费9.00元、违约金13120.52元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡2）欠款本金31332.91元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息5095.57元、其他服务费9.00元、违约金2323.00元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张对于卡1被告自2019年3月18日逾期还款，对于卡2被告自2019年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、其他服务费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院对于卡1支持从逾期还款之日2019年3月18日至2020年1月13日的利费共计15791.38元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。对于卡2本院支持从逾期还款之日2019年5月24日至2020年1月13日的利费共计4908.82元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈天智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********103）欠款本金78434.00元以及利息、其他服务费、违约金等共计15791.38元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈天智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********333）欠款本金31332.91元以及利息、其他服务费、违约金等共计4908.82元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告陈天智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  李 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  邝芳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8335号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：艾尔西丁·艾尔肯，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初7854号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金95867.64元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计7214.2元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以95867.64元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；，案件受理费651元，执行费1446元，合计97964.64元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计7214.2元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以95867.64元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；及迟延履行金（以95867.64元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人艾尔西丁·艾尔肯在银行帐户上的存款人民币总计97964.64元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计7214.2元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以95867.64元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；及迟延履行金（以95867.64元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴志远
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2132号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：高吉，男，汉族，1962年7月30日出生，住常州市天宁区。本院在执行南京银行股份有限公司与高吉信用卡纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1375号之二被执行人：杨俊明，男，汉族，1973年04月10日生，住山东；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊明在山东省农村信用社联合社6223200106677176,0101,0账户内存款人民币12895215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8261号 申请执行人：赖秦光，男，汉族，1968年07月06日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。 法定代表人：沈天焕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1456-1458号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人14405.6元,并承担本案执行费116.08元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人按期申报财产，但未按期履行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封广东柯保迪实业股份有限公司（被执行人曾用名）名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年3月20日起算，暂未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记经营地址调查，依法查封其机器设备、存货一批。经评估后进行网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人已停止经营，现场未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人沈天焕采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴登辉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢782号之二 申请执行人：王永同，男，1957年11月19日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：盐城市顺特电气有限公司，住所地在盐城市盐都区（F）。 法定代表人：顾国琴，该公司总经理。 被执行人：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王永同与被执行人盐城市顺特电气有限公司、杨正国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，约定所欠款项由被执行人杨正国于2020年10月至11月30日前还款8.3万元，12月20日前还款6.7万元，自2021年元月份起每月26日前还款1.5万元至2万元，至2025年12月底前全部还清；被执行人如有一期不按约履行，则按原法律文书强制执行。现申请人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执恢782号案件的执行。 被执行人若不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 元
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1115号 原告：刘璐，女，1993年1月28日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********，统一社会信用代码9113040079657317X2。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司员工。 原告刘璐与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘璐于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘璐自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘璐撤诉。 案件受理费1813元，减半收取计907元，由原告刘璐负担。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4826号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：傅程诚,男,1987年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与傅程诚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9535号民事判决书，被告傅程诚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金31000.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保166号申请人：石洪山，男，1967年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。被申请人：同江市绿航现代牧业有限公司，统一社会信用代码：91230881MA18YKU310，住黑龙江省同江市畜牧场二分场。法定代表人：高庆军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人石洪山与被申请人同江市绿航现代牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人石洪山于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人同江市绿航现代牧业有限公司院内的一标段一号牛舍一栋，申请人提供名下的宝马小型轿车予以担保。本院认为，申请人石洪山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人同江市绿航现代牧业有限公司厂内的一标段一号牛舍一栋；查封期限为两年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利；二、查封申请人石洪山名下的宝马小型轿车（车牌号：黑Ａ×××**、车辆识别代码：WBAHN61θ78DUθ4744）一辆；查封期限为两年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年十一月十六日书记员  赵容程
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6089号 上诉人（原审起诉人）：胡晓利，女，1977年1月28日生，汉族，住唐山市高新区。 上诉人胡晓利因不服河北省唐山高新技术开发区人民法院（2020）冀0291民初792号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人关于房产确权纠纷一案属于不动产专属管辖，应由不动产所在地高新技术产业开发区法院管辖。上诉人诉请的第一项“请求人民法院依法判决坐落在唐山市高新区房产属于原告所有”属于不动产确权之诉，这种专属管辖应由不动产所在地法院管辖。退一步讲，即使本案不属于不动产纠纷案件，合同履行地也在高新区。按照房屋买卖合同约定被上诉人应当履行交付房屋义务，被上诉人虽然交付了物理意义上的房屋，但并没有交付真正完全意义上的符合买卖合同约定条件的“房屋”，也就是说包括交付上诉人名下的房本。只有交付了物理意义上的房屋和房本才属于完成了履行交付义务。这个交付地点就是上诉人居住地，即“唐山市高新区”。参考《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答（二）》7.商品房买卖合同的买受人因出卖人未依约办理所有权证而起诉时，如何确定合同履行地？根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，出卖人向买受人交付房屋和办理房屋所有权证，实质上均属于房屋交付义务范畴，故诉争标的应为“交付不动产”。民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”之规定，办理房本也属于交付房产的一部分义务。所以，合同履行地仍为高新区所在地。综上所述，不论是适用不动产纠纷还是适用合同履行地的合同纠纷，均应由高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，指令唐山高新技术产业开发人民法院审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人的诉请实质上属于房屋交付义务的范畴，即争议标的为交付不动产，案涉不动产所在地唐山高新技术产业园区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审法院应予立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山高新技术开发区人民法院（2020）冀0291民初792号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山高新技术开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑慧文
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣10执异38号异议人：迪维（连云港）置业有限公司（被保全人），下简称迪维公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区黄海路**，统一社会信用代码：913207005653310931。法定代表人：DOMINGOBLANCOROORIGUEZ,职务：董事长。委托代理人：马青，女，1988年8月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连云港市赣榆区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。全人：汪**，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区环城西路**。委托委托代理人，邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。代理权限特别授权代理。在本院执行申请保全人汪**与被保全人吴振、迪维公司民间借贷纠纷一案中，异议人迪维公司对本院保全其位于江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路南侧后宫路北侧嘉会城共计24间商铺不服，于2020年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月3日举行了听证。异议人委托代理人马青、申请保全人委托代理人邱亮光参加了听证。现已审查终结。异议人迪维公司称，贵院查封其公司商铺面积1867.94平方米，查封的标的物价值1.06亿元，而贵院（2020）赣10民初6号民事裁定书中裁定其公司在1440万元范围内承担连带保证责任，故应立即解除超标的查封迪维公司的商铺面积1614.14平方米并解除对迪维公司基本账户的冻结。为支持其请求，迪维公司向本院提交了以下证据材料：江苏苏信房预字[2019]连云港第010008号房地产预评估函及江苏苏信房预字[2020]连云港第010071号房地产预评估函，证明查封的商铺价值。汪**答辩称，1、预评估报告不是正式评估报告且两份评估报告的估价目的是为了在银行贷款，不能作为证据使用；2、连云港赣榆区房产管理处出具的情况说明是具有公信力的，应以此情况说明来确定查封商铺的价值。本院查明，申请保全人汪**与异议人迪维公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）赣10民初6号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告吴振、迪维公司（连云港）置业有限公司3005万元银行存款或相应价值的财产。申请保全人汪**依据本院作出（2020）赣10民初6号民事裁定书向本院申请财产保全，本院于2020年1月8日立案，案号为（2020）赣10执保5号。本院于2020年1月16日在连云港赣榆区不动产登记中心查封了迪维公司名下的案涉24间商铺（证号：苏（2019）赣榆区不动产权第0001723号、0001725号、0001726号、0001709号、0001727号、0001739号、0001728号、0001791号、0001833号、0001794号、0001714号、0001676号、0001749号、0001759号、0001771号、0001786号、0001788号、0001775号、0001832号、0001843号、0001844号、0001845号、0001812号、0001817号）及在连云港东方农村商业银行赣榆支行冻结了迪维公司3207×××99账户中3005万元，实际冻结金额为2128.83元。另查明，本院于2020年6月28日作出（2020）赣10民初6号之一民事裁定书，裁定：（一）变更查封、冻结、扣押吴振、迪维公司（连云港）置业有限公司银行存款或相应价值的财产为1786万元。（二）解除对被保全人迪维公司（连云港）置业有限公司的其他财产的查封、冻结、扣押。申请保全人依据本院作出的（2020）赣10民初6号之一民事裁定书向本院申请变更财产保全，本院于2020年7月1日立案，案号为（2020）赣10执62号。本院于2020年8月20日解除了本院对迪维公司3207×××99账户中3005万元的冻结。还查明，本院所查封的24间商铺已备案在连云港轩仁商业管理公司名下，且其中【证号：苏（2019）赣榆区不动产权第0001794号、0001843号、0001844号、0001845号】四间店铺分别抵押登记在赣榆金茂源房产、赣榆通商村镇银行、唐兵、唐兵名下，抵押金额共计1460万元。异议人向本院提交了江苏苏信房预字[2019]连云港第010008号房地产预评估函和江苏苏信房预字[2020]连云港第010071号房地产预评估函。另，连云港市赣榆区房产管理处向我院出具了《情况说明》，内容为：1、迪维公司在连云港赣榆区开发项目壹处，项目名称为：赣榆嘉会城。1层到4层为商业营业用房，共计539套；2、赣榆嘉会城项目1层、2层均网签给连云港轩仁商业管理有限公司，截止到目前，未查询到网签给连云港轩仁商业管理有限公司相关交易资金缴存到资金监管账户的记录；3、该项目1层、2层共计221套，其中：1层195套，该层网签均价为8884元/㎡,2层共计26套，该层网签均价为7615元/㎡。本院认为，本案争议的焦点是本院查封的24间商铺价值是否明显超过汪**申请保全的1786万元，对此，该院分析认定如下：一、迪维公司提供的江苏苏信房预字[2019]连云港第010008号房地产预评估函，该函出具时间为2019年11月4日，有效期为三个月，现已失效，故不予采信；二、迪维公司提供的江苏苏信房预字[2020]连云港第010071号房地产预评估函中估价目的为：为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据而评估房地产市场价值，另在重要提示中的第三点记载：本预估函仅供股价委托方与连云港轩仁商业有限公司合作开发项目咨询估价对象房地产市场价值提供参考，不得作为其他估价目的使用。同时该函中也仅对本案查封中的8间商铺进行了估价，故不予采信。三、连云港市赣榆区房产管理处向本院出具了《情况说明》，商铺的网签价为赣榆区房产管理处在房管平台查询测算后所得出的，可以作为本案认定查封标的物价格的参考。综上，本院认为，财产保全的目的在于保障债权实现。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”认定保全是否超出请求的范围，应以保全的财产变现后剩余可用于保障债务清偿的价值为判定依据。在本案中，根据连云港市赣榆区房产管理处向本院出具的《情况说明》计算得出，24间商铺的参考价值为1659.4779万元，扣除已抵押商铺的抵押金额1460万元，本案不存在超标的查封的情况，另本院已解除被执行人账户的冻结，故异议人要求解除超标的查封的商铺和解除银行账户的冻结，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人迪维公司（连云港）置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘志军审判员  张 玲审判员  赵 亮二〇二〇年十一月四日法官助理李文涛书记员张星
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3640号上诉人（原审原告）：朱金林，男，汉族，1952年3月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙康，男，汉族，1980年11月6日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，地址镇江市润州区朱方路**华宇大厦**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。上诉人朱金林因与被上诉人孙康、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司于2020年11月27日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱金林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱金林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人朱金林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  符合群审判员  朱云云二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐文青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4282号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，社会统一信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：无锡市创云文化传播有限公司，社会统一信用代码91320281MA1UWA008D，住所地江苏省江阴市万达广场百货楼Z-4F-F。法定代表人：季秀华。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人无锡市创云文化传播有限公司侵害放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14087号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人无锡市创云文化传播有限公司应赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失5250元及利息，并负担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市创云文化传播有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人无锡市创云文化传播有限公司法定代表人季秀华发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26016号之一原告：潘映霖，男，汉族，1975年7月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：周勇，男，汉族，1980年4月20日生，住重庆市江**。被告：甘南州和泓建材有限公司。住所地：甘肃省甘南州合作市坚木克街道大绍玛一队，统一社会信用代码：9162300005756240X9。法定代表人：周勇，该公司总经理。本院在审理原告潘映霖与被告周勇、被告甘南州和泓建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘映霖自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘映霖申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘映霖撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2355元，保全费1656元，由原告潘映霖承担。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 瑜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1402号之一申请执行人：郝某某，男，2000年2月26日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：袁某某，男，1990年1月19日生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人郝某某与被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院于2020年5月27日作出的(2020)豫1421民初973号民事调解书，已于2020年5月27日发生法律效力。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。1、经查询被执行人名下无房产登记信息。2、通过网络查询被执行人名下无存款。3、经查询被执行人名下名下无车辆信息。4、本院于2020年10月30日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院穷尽调查措施未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行财产线索，申请人于2020年10月30日申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人郝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年十一月二日书记员  陈学义
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1347号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区多地拉板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇东方城村，统一社会信用代码：91371302MA3CLFX33A。 投资人：续元义，经理。 委托代理人：陈聪慧，女，1989年2月8日生，汉族，系该单位职工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张晨，男，1990年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区， 张晨于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保1347号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区多地拉板材厂在山东省农村信用社账户91xxx33的银行存款（应冻结12万元，已冻结6385.68元）。2020年11月12日，临沂市兰山区多地拉板材厂向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初10157号民事裁定书，主张张晨已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市兰山区多地拉板材厂在山东省农村信用社账户91xxx33银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4680号原告:利某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：雷某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：詹某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：尚某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：詹某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系尚某的丈夫，代理权限为特别授权。原告利某诉被告詹某、尚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月27日，原告利某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利某撤回起诉。案件受理费减半收取计5355元，由原告利某负担。审判员 马元华二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1679号罪犯余建平，男，1989年2月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2017年5月23日作出（2017）赣1123刑初29号刑事判决，认定被告人余建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更第1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个余295.78分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯余建平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年3月31日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6270号原告：王贵文，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告王贵文诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵文及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2070元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系，2017年4月份原告以办理会员卡的方式预交健身费2800元，共两张健身卡，其中原告本人一张，配偶焦宇琪一张。后原告陆续接受被告提供的服务。然而在2017年11月3日，被告突然锁门停业，原告健身卡中尚有2070元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果。至今被告仍未恢复营业，其收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，同意解除协议，对原告主张的退款金额无异议。经审理查明，2017年4月原告在被告处先后为其本人及案外人焦宇琪各办理健身会员卡一张，共支付2800元。同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡使用期限为一年另赠送一年。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、会员入会协议、收据及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的案涉健身卡已启用，其享有了部分合同权利，现主张被告退还部分服务费用2070元，该请求较为合理，且被告对此予以认可，故对原告要求退费2070元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王贵文与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告王贵文健身卡费2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 昶
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执994号 申请执行人：杨小韦，男，1981年06月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨书友，男，1984年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1156号民事调解书，依法受理杨小韦申请执行杨书友劳务合同纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人劳务费8550.00元，负担案件受理费25.00元及执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1156号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执994号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执590号申请执行人黑龙江荣祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912308810660825550，地址同江市幸福家园售楼处。法定代表人：李振元，男，该公司经理。被执行人张子航，男，1995年10月20日出生，汉族，个体，住同江市。申请执行人黑龙江荣祥房地产开发有限公司与被执行人张子航商品房销售合同纠纷一案，双方达成和解协议,就还款自行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  纪振华
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海柱泽建设工程有限公司，住所：西宁市城中区水磨村****。 法定代表人：房青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海大志天成企业管理咨询有限公司，住，住所：西宁市城中区昆仑中路****楼****/div> 法定代表人：任军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李凯鸿,青海海博律师事务所律师。 再审申请人青海柱泽建设工程有限公司（以下简称柱泽公司）因与被申请人青海大志天成企业管理咨询有限公司（以下简称大志天成公司）合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柱泽公司申请再审称，申请人第一次向一审法院提出反诉，反诉请求是要确认双方签订的协议无效，但法院判决认定双方签订的协议有效。故现申请人在该判决已生效的前提下，重新向一审法院提出因合同有效,而被申请人未在合同约定的时间内履行合同,至目前双方协议中约定的证件申请人一直未拿到，申请人却要支付高昂的代办费，失去了基本的公平，由于被申请人的违约而给申请人造成经济损失。申请人想明确两点事实，第一次诉讼是基于确定申请人与被申请人签订的合同为无效合同而产生的过错赔偿。第二次诉讼是基于在第一次诉讼中,一审法院认定合同为有效合同而产生的违约行为的诉讼，完全是两个不同的诉讼。综上，二审法院将两个诉求进行混同，驳回申请人的诉讼请求，请再审法院在查清事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 大志天成公司答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，柱泽公司的再审理由，无事实及法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点：柱泽公司是否构成重复起诉的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案前诉大志天成公司诉求柱泽公司支付代理费265250元，柱泽公司反诉判令柱泽公司与大志天成公司签订的《青海大志天成企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》及协议无效，赔偿经济损失30万元。经审理确认关于柱泽公司反诉要求大志天成公司赔偿违约金30万元的主张，其未向法庭提交大志天成公司有违约行为的证据，该项主张无事实依据，不予支持，并作出了（2019）青0103民初2967号民事判决，双方均未在法定期限内对上述民事判决提起上诉，该判决已经发生法律效力。柱泽公司再次以与前诉相同的事实、理由，向大志天成公司主张经济损失，虽然前诉和本次诉讼中诉讼理由不同、主张的损失数额不同，但实质的诉讼请求是相同的，即柱泽公司认为大志天成公司未按合同约定履行，合同目的未实现应赔偿损失。柱泽公司就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，对于柱泽公司基于同一事实、相同的诉讼标的提起诉讼，构成重复起诉。原一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定驳回柱泽公司的起诉，二审予以维持，并无不当。故柱泽公司的再审理由不能成立。 综上，柱泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海柱泽建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吴 蓓 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘智婕 书 记 员  陈敬瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11124号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：卓XX，1989年1月16日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与卓XX合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢106号申请执行人：于国望,男性,1976年5月8日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。法定代表人：左克光。本院在执行于国望与河南彩虹光网络印刷股份有限公司合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月3日生效的(2018)豫0105民初21114号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告于国望70万元并支付利息（利息以70万元为基数，按年利率6%，自2011年6月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于国望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13739，减半收取6869.5元，由被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司负担。被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，车辆已查封，为实际控制，软件已查封，为满足处置条件，暂无法处置，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷永斌
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执946号申请执行人：杨国胜，男，1956年12月24日生,汉族，住南乐县。被执行人：程建着，女，1959年7月17日生，汉族，住南乐县。申请执行人杨国胜与被执行人程建着买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告程建着于判决生效之日起十日内给付原告杨国胜盖板款4150元并支付利息（利息计算以4150元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2020年4月29日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告程建着负担。因程建着未按上述生效法律文书履行全部义务，杨国胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程建着发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人程建着名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施并扣划1413元给付申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程建着负有继续向申请执行人杨国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张世雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6862号 原告：雷莉，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈世芳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号32312022101034。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路**，统一社会信用代码91511500621270302G。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市城市公共交通有限公司员工。 原告雷莉与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：宜宾公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉及其委托诉讼代理人陈世芳，被告宜宾公交公司的委托诉讼代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷莉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告经济损失202226元［残疾赔偿金144616元、误工费36450元（150元／天×243天）、护理费14400元（150元／天×96天）、住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）、鉴定费1000元、交通费960元］；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日早上7时30分左右，原告在宜宾学院Ｂ区公交车站等候乘坐被告的24路公交车（车牌号川Ｑ×××××），公交车到站后原告排队依次上车，公交车大约行驶一百多米时突然急刹车，导致原告摔倒受伤。原告被送至宜宾川南体育骨科医院急救，诊断为：1、肋骨骨折；2、头部肿血；3、全身多处软组织挫伤。原告住院96天后于2019年12月23日出院。2020年5月23日，四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所（2020）临鉴字第360号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因交通事故致双侧第1-6肋骨及左侧第7肋骨骨折，鉴定为九级伤残。原告乘坐被告车辆，与被告建立了城市交通运输合同关系，被告作为承运人有将原告安全送至目的地的义务，现因被告原因导致原告受伤，被告应当赔偿原告诉请的损失。 被告宜宾公交公司辩称：残疾赔偿金由法院核实原告是否属于城镇户籍；原告未提交误工证明，认可误工费80元/天；原告未提交护理人员和雇佣护工的证明，认可护理费80元/天；认可原告主张的住院天数，住院伙食补助费认可30元/天；鉴定费是原告举证产生的费用应由其承担；交通费原告未提交相应票据，认可300元；诉讼费不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告于1972年11月24日出生，今年48岁，是城镇居民。2019年9月18日，原告乘坐被告经营的公交车摔倒受伤后，立即进入宜宾川南体育骨科医院住院治疗。经医院诊断，原告双侧第1-6肋骨、左侧第7肋骨前段骨折。原告住院96天后，于2019年12月23日出院。 2020年5月19日，原告委托四川临港司法鉴定所对其损伤依照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定。次日，该鉴定所出具鉴定意见，将原告肋骨骨折评定为九级伤残。该次鉴定费用1000元已由原告支付。 本案审理过程中，被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。四川金沙司法鉴定所接受本院委托依法鉴定后，于2020年10月29日作出司法鉴定意见，将原告肋骨骨折评定为九级伤残。 原告陈述其在临港客运站工作，没有与用人单位签劳动合同，工资系现金支付，住院期间用人单位未发放工资。 上述事实有原告户口簿、病例、四川临港司法鉴定所《司法鉴定意见书》、四川增值税普通发票、四川金沙司法鉴定所《司法鉴定意见书》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告乘坐被告经营的公交车，与被告建立了城市公交运输合同关系，被告作为承运人有将原告安全、及时送达目的地的义务。原告在乘车时摔伤致残，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 对原告主张的下列各项损失，本院分别认定如下：1、原告系未满六十周岁的城镇居民，因摔伤构成九级伤残，其请求144616元残疾赔偿金，经计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持；2、原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，即245天（2019年9月18日至2020年5月19日）。原告请求误工费按150元/天、共243天计算，鉴于其未向本院提供收入情况的相关证据，被告自认按80元/天计算，故本院支持为19440元（80元/天×243天）；3、原告住院96天，其请求护理费14400元（150元/天×96天）和住院伙食补助费4800元（50元/天×96天），符合本地的标准，本院予以支持；4、原告委托四川临港司法鉴定对其伤残等级进行鉴定并支付1000元鉴定费，鉴于司法鉴定是确定原告伤残等级的必要支出，该项费用应当由被告承担；5、原告主张其支出交通费960元，未提供交通费的相关票据。被告自认原告支出交通费300元，本院酌情支持为300元。综上，本院认定原告因伤致残遭受的损失为184556元（残疾赔偿金144616元+误工费19440元+护理费14400元+住院伙食补助费4800元+鉴定费1000元+交通费300元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷莉损失184556元。 如被告宜宾市城市公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4333元，减半收取计2166.5元，由原告雷莉负担189.5元，被告宜宾市城市公共交通有限公司负担1977元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8222号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：何艳朋，男，1980年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县。被告：方小庆，男，1988年6月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何艳朋、方小庆、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张传慧书记员胡明浩
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1611号原告：包热麦扎，男，东乡族，生于1997年1月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告：高某，女，东乡族，生于1974年5月1日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。原告：包万良，男，东乡族，生于1942年2月2日，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告：马艾米乃，女，东乡族，生于1965年4月1日，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告：包某，男，东乡族，生于2006年1月8日，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。法定代理人：高某，女，东乡族，生于1974年5月1日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。系包某母亲。被告：马海德，男，回族，生于1999年9月10日，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：张成阁，系甘肃唯真律师事务所律师。被告：王尕红，男，汉族，生于1975年5月3日，甘肃省临夏人，住临夏县.被告：中国大地财产保险股份有限公司康乐县支公司，住址：康乐县附城镇迎宾路大地保险公司。法定代表人：汪作武，系该公司经理。原告包热麦扎、高某、包万良、马艾米乃、包某与被告马海德、王尕红、中国大地财产保险股份有限公司康乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告包热麦扎、高某、包万良、马艾米乃、包某于2020年11月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包热麦扎、高某、包万良、马艾米乃、包某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包热麦扎、高某、包万良、马艾米乃、包某撤回起诉。案件受理费3928元，减半收取1964元由原告包热麦扎、高某、包万良、马艾米乃、包某负担。审 判 员 马建忠二〇二〇年十一月四日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4088号 上诉人（原审被告）：王建民，男，1982年1月13日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审原告）：宁波耐森物业管理有限公司镇海分公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道联勤路**。 主要负责人：王超，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳，女。 上诉人王建民因与被上诉人宁波耐森物业管理有限公司镇海分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人宁波耐森物业管理有限公司镇海分公司于2020年11月2日以上诉人王建民已经交清物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人宁波耐森物业管理有限公司镇海分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王建民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1526号民事判决； 二、准许宁波耐森物业管理有限公司镇海分公司撤回起诉。 一审案件受理费66元，减半收取33元，由被上诉人宁波耐森物业管理有限公司镇海分公司负担；二审案件受理费66元，减半收取33元，由被上诉人宁波耐森物业管理有限公司镇海分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  陆琼