wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9008号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧****。负责人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。被告：贾贤，女，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告贾贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费722.92元，减半收取361.46元，由成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十日书记员  娜日娜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之十九被执行人：黄从武，男，汉族，1984年10月19日生，住郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄从武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄从武在中国银行226019994503CNY0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3592号许传武、沈美林：关于申请执行人许传武与被执行人沈美林抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更970号 罪犯蔡学龙，男，1989年7月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)闽02刑初3号刑事判决，认定被告人蔡学龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月20日起至2024年5月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付漳州监狱执行。本院于2019年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡学龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余120.5分，本次考核期间累计获2480.8分，合计2601.3分，表扬4次。间隔期2019年5月至2020年7月，获得2139.5分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡学龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡学龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月20日起至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1314号原告（反诉被告）：田玉德，男，回族，生于1971年2月4日，住甘肃省康乐县康丰乡段家坪村滩子社**，身份证号6229221971********。被告（反诉原告）：马俊杰，男，东乡族，生于1976年8月4日，，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家**身份证号6229241976********。被告（反诉原告）：马俊义，男，东乡族，生于1976年4月14日，住，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家**份证号6229241978********。原告田玉德（反诉被告）诉被告马俊杰（反诉原告）、马俊义（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。被告马俊杰（反诉原告）、马俊义（反诉原告）反诉原告田玉德（反诉被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，被告马俊杰（反诉原告）、马俊义（反诉原告）于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉德（反诉被告）申请撤诉的理由成立，被告马俊杰（反诉原告）、马俊义（反诉原告）申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告田玉德（反诉被告）撤回起诉；二、准许被告马俊杰（反诉原告）、马俊义（反诉原告）撤回反诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告田玉德（反诉被告）负担；案件反诉费2270元，减半收取1135元，由被告马俊杰（反诉原告）、马俊义（反诉原告）负担。审判员  马彪二〇二〇年十一月二十三日书记员  马刚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执615号 申请执行人：胡太白，男，汉族，生于1963年10月25日，住旺苍县。 被执行人：张维，男，汉族，生于1966年3月5日，住旺苍县。 本院在执行胡太白与张维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信名单限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1518号申请执行人:吴兴海，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县信义房产经纪有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王萍，总经理。被执行人：卜兵，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人吴兴海申请执行被执行人灌南县信义房产经纪有限公司、卜兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初4473号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30立案受理。本院受理后，于2020年10月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南县信义房产经纪有限公司、卜兵未履行，也未申报财产。本院依法对灌南县信义房产经纪有限公司、卜兵采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人灌南县信义房产经纪有限公司、卜兵暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南县信义房产经纪有限公司、卜兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南县信义房产经纪有限公司、卜兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十一月十八日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5143号原告：谌某。被告：章某。原告谌某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保函费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告通过银行卡于2020年6月21日、6月22日分两次向被告转账2万元。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告章某未到庭参加审理，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。被告于2020年6月21日向原告借款14000元，出具借条一张，载明：本人因个人周转向谌某借款人民币14000元，定于2020年7月20日一次性还清，未约定利息；被告于2020年6月22日向原告借款6000元，定于2020年8月22日一次性还清，未约定利息。上述款项均由原告以银行转账方式交给被告。借款到期后，经谌某多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有借条、收条、银行卡转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，章某以个人周转为由向谌某借款，并出具借条、收条，谌某通过银行卡分两次共向章某转账2万元，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。双方在借条中约定了还款时间，章某在借条到期后未偿还借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务。章某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由章某于本判决生效后十日内给付谌某借款本金2万元。案件受理费150元，由章某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二〇年十一月四日书记员  郭雯雯
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初416号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黄晓丽，女，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省成都市都江堰市。因涉嫌犯容留卖淫罪，经都江堰市公安局决定，于2019年9月30日被都江堰市公安局刑事拘留，于2019年10月25日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告人刘思全，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌犯容留卖淫罪，经都江堰市公安局决定，于2019年10月4日被都江堰市公安局刑事拘留，于2019年10月25日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］363号起诉书指控被告人黄晓丽、刘思全犯容留卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人黄晓丽、刘思全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄晓丽伙同其丈夫刘思全在都江堰市处偏僻民房内，容留卖淫妇女曾波、潘俊、程良英进行卖淫活动，并从卖淫妇女的卖淫收入中以每次15元至30元的价格抽头渔利，并为卖淫妇女提供住宿。案发后都江堰市公安局依法扣押刘思全主动上交的非法所得6000元。被告人黄晓丽到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人刘思全主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节。 公诉机关认为，被告人黄晓丽、刘思全容留多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄晓丽到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘思全主动投案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄晓丽有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；建议判处被告人刘思全有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人黄晓丽、刘思全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄晓丽、刘思全容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄晓丽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘思全自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人黄晓丽、刘思全能够自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄晓丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人刘思全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、随案移送的违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处五年以上有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3983号 原告：严芳珠，女，1957年2月10日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者沈杏庆的妻子。 原告：沈小伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者沈杏庆的儿子。 二原告的共同委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：张斌吉，男，1991年10月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林旗，女，1994年10月2日出生，汉族，住址浙江省德清县，系张斌吉的妻子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，住所地浙江省德清县武康街道云岫北路**，统一社会信用代码91330521551769289M。 负责人：丁德明。 委托诉讼代理人：徐铁勤，公司员工。 原告严芳珠、原告沈小伟与被告张斌吉、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2020年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理，二原告的共同委托诉讼代理人许春松、被告张斌吉的委托诉讼代理人林旗、被告人寿公司的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、被告张斌吉赔偿人身损害赔偿金合计112000元；2、被告人寿公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告张斌吉驾驶浙Ｅ2××××小型轿车，由乾元集镇驶往齐星村，21时07分，行经德清县乾元镇齐星村基本农田保护区牌子三叉口路口处，与二原告亲属沈杏庆驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成沈杏庆受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定被告张斌吉负事故主要责任。事故发生后，经德清县乾元镇人民调解委员会调解，达成被告张斌吉共赔偿原告方90万元，其中交强险部分由二原告向被告人寿公司主张，获赔后抵扣被告张斌吉的赔偿责任的协议。但被告人寿公司以被告张斌吉饮酒后肇事逃逸为由拒绝赔偿。另，肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。二原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告张斌吉辩称：我方签署的放弃理赔申请书是不知情的，不是真实的意思表示。 被告人寿公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、被告张斌吉已经签了放弃索赔申请书，我司不需要承担赔偿责任；3、原告方主张的车损2000元未经定损，无依据；综上，请求驳回原告方的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：2020年3月26日，被告张斌吉驾驶浙Ｅ2××××小型轿车，由乾元集镇驶往齐星村，21时07分，行经德清县乾元镇齐星村基本农田保护区牌子三叉口路口处，与二原告亲属沈杏庆驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成沈杏庆受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告张斌吉负事故的主要责任，沈杏庆负事故的次要责任。另，浙Ｅ2××××小型轿车在被告人寿公司处投保交强险，事发时在保险期限内。2020年3月27日，经德清县乾元镇人民调解委员会调解，被告张斌吉与原告沈小伟达成调解协议：约定张斌吉支付死者沈杏庆家属一方赔偿款90万元（包括丧葬费、死亡赔偿金等一切费用）并约定了分期付款时间。2020年7月20日，经德清县乾元镇人民调解委员会调解，被告张斌吉的妻子林旗与原告沈小伟达成补充协议：约定张斌吉共赔偿死者沈杏庆家属方90万元（含可由保险公司赔偿部分）；死者家属方通过诉讼途径获得保险赔偿的，应抵扣张斌吉的赔偿责任，因此发生的诉讼费、律师代理费由张斌吉承担。 本案中确认本次交通事故造成二原告损失为： 死亡赔偿金798384元（16年×49899元/年）； 丧葬费35761.5元； 处理事故人员误工费1773元（3人×3天×197元/天）； 精神抚慰金酌定为35000元； 交通费酌定为500元； 车损酌定为1000元。 经合计，原告各项损失合计为872418.5元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保单；3.死亡证明、火化证明、户口注销证明；4.人民调解协议书、补充协议;5.家庭情况登记表；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。二原告作为死者沈杏庆的第一顺序继承人，有权向侵权人被告张斌吉主张权利。被告张斌吉应当按交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任。被告张斌吉已与二原告就损害赔偿金额达成协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为合法有效。对被告人寿公司辩称的因被告张斌吉已签署放弃保险索赔申请书故不承担赔偿责任的主张，被告张斌吉放弃索赔交强险已损害二原告的权益，违背交强险的设立初衷，对该抗辩意见，本院不予采信。二原告在本案中仅主张交强险赔偿限额，故被告人寿公司应当在交强险限额范围内承担赔偿款111000元（死亡赔偿项110000元+车损1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司在交强险限额内向原告严芳珠、原告沈小伟支付理赔款111000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告严芳珠、原告沈小伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元，减半交纳480元，由被告张斌吉承担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陆红仙
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1355号于茂东：你与被申请人张知禄、陈德军、张华追偿权纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月12日作出（2020）鲁0124民初2952号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人张知禄、陈德军、张华名下银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人张知禄、陈德军、张华名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初678号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张绍同，男，1963年1月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月14日被邓州市公安局取保候审，于2019年3月19日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人张绍同犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人张绍同到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年10月18日下午，被告人张绍同在本村自家地里与张某3因犁地沟二人发生了争吵、厮打，张某3用车摇把张绍同头部打伤，张绍同用拳头打张某3胸部，又将张某3抡倒在路边沟里，后被拉开。致使张某3左侧肩胛骨骨折，经邓州市公安局物证鉴定室鉴定，张某3之损伤构成轻伤二级，张绍同之损伤构成轻微伤。案发后，2018年3月9日经双方调解，张绍同赔偿张某3医药费等共计8000元。2018年3月13日，张绍同投案自首，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张绍同在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张绍同户籍信息、正侧面照片及前科查询记录、受案登记表、到案证明、报案证明、调解协议书、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录及伤情照片、证人曾某、张某1、张某2证言、被害人张某3陈述等证据证实，被告人张绍同供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人张绍同非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张绍同犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张绍同案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张绍同有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张绍同犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5919号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，女，该公司员工。被告：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费225.79元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 左小银二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1040号申请执行人张锋，男,1972年07月05日生，汉族，住当阳市。被执行人李小金，男，1971年01月25出生，汉族，住当阳市。申请执行人张锋与被执行人李小金劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张锋依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初358号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李小金给付申请人工资10000元，并承担申请执行费50元。本院于2020年11月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小金的银行存款10050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月三十日书记员  邓文秋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3172号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初15953号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初15953号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督36号 申请人：勐腊酒佳酒经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 经营者：秦仕梅，女，1975年8月5日出生，汉族，身份证登记住址贵州省平坝县齐伯乡格支村**，现住勐腊县。 被申请人：李海斌，男，1995年4月7日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人勐腊酒佳酒经营部于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人勐腊酒佳酒经营部称被申请人于2019年12月25日拖欠申请人“新一代V8小支啤酒”货款1920元，被申请人分别于2019年12月25日、2020年7月28日写下欠条给申请人，约定于2020年8月28日付清货款1920元。还款期限届满后申请人多次上门催收及点火催收方式要求被申请人支付欠款，但被申请人至今未付。申请人为证实自己的主张向本院提交了被申请人身份证复印件1份、欠条原件1份、送货单原件1份，要求被申请人支付欠款1920元。 本院经审查认为，申请人勐腊酒佳酒经营部的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李海斌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊酒佳酒经营部欠款1920元。 申请费17元，由被申请人李海斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二〇年十一月九日 书记员  何亚杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1915号 被执行人：涂必兆，男，1963年9月11日出生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人涂必兆罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2013）来刑初字第00124号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人涂必兆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 兰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3389号原告：赵文超，男，1957年1月30日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛圈圈王国游乐文化有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村**。法定代表人：邹研，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕丽静，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵文超诉被告葫芦岛圈圈王国游乐文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵文超于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文超申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文超撤诉。案件受理费150.00元、邮寄费40.00元，由原告赵文超承担。审判员 赫 牛二〇二〇年十一月四日书记员 杜妮宣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1212号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宝某。 被告：王某，身份号码：×××。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在诉讼中，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司与被告王某因已在察右后旗人民法院立案庭调解室已进行调解，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之八十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人于恩成6230075390103602092内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17908号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：李建新，男，汉族，1973年12月20日出生，住珠海市香洲区*****************。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告李建新保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6391号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘明波，男，1975年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 关于中邮消费金融有限公司与刘明波金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初483号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘明波应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金107947.59元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月25日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告刘明波在2018年11月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以107947.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因刘明波未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2242元由被执行人刘明波承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘明波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘明波的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托山东省青岛市城阳区人民法院调查被执行人刘明波在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘明波有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6391号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4981号之一申请执行人：邓志敏，女，1971年1月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：郭秀琴，女，1945年7月16日，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王安涛，男，1944年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：曾秀华，女，1947年4月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人邓志敏与被执行人王安涛、曾秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8393号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、协助申请执行人邓志敏办理南京市秦淮区高桥门199号146幢三单元X室房屋不动产权过户手续；二、负担案件受理费40元、保全费5000元，共计5040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓志敏撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4981号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十二日见习书记员  李书伟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1086号 申请执行人：冯成运，男，1990年1月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：菏泽华成建设有限公司，住所地菏泽市高新区。 本院在审理申请执行人冯成运诉被申请执行人菏泽华成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人冯成运于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人菏泽华成建设有限公司银行存款1171642.99元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人冯成运的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人菏泽华成建设有限公司的银行存款1171642.99元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关倩倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14140号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：王川，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王川物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执737号之一申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段。法定代表人：杨斌，职务：行长。被执行人：安庆军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳县龙润众成养殖有限公司、河南兴瑞建设有限公司、李玉庆、李洪勋、史文学、许张成、牛合彬、安庆军、王振华借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人安庆军名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安庆军名下车牌号为豫Ｅ×××**的帕萨特牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十一月五日书记员  赵龙城
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4821号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告方九元，男，1962年7月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告赵文平，女，1957年10月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告方九元、赵文平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1326号之二解除保全申请人：林雪被申请人:王一同解除保全申请人林雪与被申请人王一同合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0702财保1326号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年11月11日以其名下中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行（账号：62×××76）账户为贷款账户为由向本院申请解除对该银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人申请查封林雪名下开户行中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行（账号：62×××76）账户为贷款账户，根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复：“所谓‘冻结’被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超出执行的目的。将侵害银行的合法权益，如果确实存在银行在法律冻结被申请人存款账户之后，擅自扣收贷款的情况，则可以依法强制追回。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人林雪名下开户行为中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行（账号：62×××76）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十一日代书记员 田相煜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更375号 罪犯武亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）大中刑初字第257号刑事判决，以被告人武亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月20日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2168号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年6月23日经云南省丽江市中级人民法院以（2010）丽中刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年1月6日经云南省丽江市中级人民法院以（2012）丽中刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利七年不变；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更125号刑事裁定，减去有期徒刑六个月七天，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年4月20日起至2024年7月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯武亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯武亮予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯武亮符合有期徒刑减刑条件，但在本次计分考核周期内因违反《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》的相关规定，教育改造考核扣分次数较多，情节较为严重。其中2018年11月因恐吓、侮辱他犯，当月扣除教育改造分20分。同时该犯系被判处无期徒刑并处没收个人全部财产的罪犯，且存在13次超标准购物行为，共被扣除教育改造分195分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯武亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯武亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年4月20日起至2023年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4182号申请执行人：秦高雄，男，1982年11月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王志平，男，1969年12月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人秦高雄与被执行人王志平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2551号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人王志平应归还秦高雄投资款本金及利润合计250000元，并负担案件受理费2150元、财产保全费1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人王志平的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款3973.3元已发还申请执行人，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人王志平发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请执行人，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3031号 原告：张文，女，1983年8月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武晓素，女，1958年11月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。与张文系母女关系。 被告：康烜诚，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍所在地邯山区，现住邯郸市邯山区。 原告张文与被告康烜诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武晓素到庭参加诉讼,被告康烜诚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月11日，因被告康烜诚驾驶公交车发生交通事故，经与对方当事人协商，同意一次性赔偿受害方7000元。被告当时没有带够钱，故给原告打电话借款3000元，并出具借条一份，同时受伤方也出具收到赔偿金收据。按被告出具的借条约定被告应在2017年10月偿还，经多次催要未果。故诉至法院。 康烜诚未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 原告依法提交了证据。张文提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件，证明双方主体身份；2、康烜诚出具的借条、王金英证明，证明被告发生交通事故，向原告借款的事实，事故受害方收到康烜诚向原告借款的钱赔偿了对方；3、民事裁定书，证明曾提起过诉讼。康烜诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对张文提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月11日康烜诚发生了交通事故，需赔偿伤者，向张文借款3000元，并给张文出具借款条，内容：“我在2017年9月11日发生一起事故，把对方摔伤，需要赔偿，我身上没钱，急需要张文帮忙。特向张文借3000元，一共赔偿人家7000元。张文钱我在10月开资一定还她。康烜诚在18年2月份给清3000元”。康烜诚未如期还款，经张文催要未果，导致诉讼。 本院认为，康烜诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。张文提交的证据可以认定双方之间民间借贷关系成立。康烜诚向张文借款后应及时偿还，长期拖欠，实属不妥。张文请求康烜诚偿还借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 康烜诚自本判决生效之日起十日内偿还张文借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取计25元，由康烜诚承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 漫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4025号原告：张璐，男，1992年9月7日出生，壮族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。被告：钱成，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张璐诉被告钱成合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告张璐的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼，被告钱成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房租欠款人民币75000元并支付自2020年3月1日起按照月利率2%计算至实际欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原、被告双方约定共同租赁南昌市红谷滩红谷中大道998号元创国际写字楼1313号房屋，由原告于2019年4月12日与业主订立租赁合同。原、被告二人在租赁上述房屋后，共同出资装修装饰，并将房屋转租给次承租人康志诚使用，二人共同向次承租人收取租金赚取差价，差价部分作为收益由二人共分。房屋租赁期间，由被告钱成负责打理。后因被告钱成的过错欠付租金，导致被业主收回房屋，原、被告之间的合作相应终止。双方合作期间，被告仅将次承租人缴付租金中的2万元转给原告，因上述原因合作终止后，被告承认了对次承租人康志诚负有债务的事实，并擅自将次承租人本应支付的房租用于抵偿债务。经原、被告双方结算，被告在合作终止后应向原告支付租金收益75000元。之后，双方签订合伙经营补充协议，约定被告向原告分期支付该75000元款项，并于2020年3月1日前全部付清，逾期未付清则以每月2%的利息开始计息。后原告多次要求被告归还欠款均被拒绝，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钱成未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、写字楼租赁合同、招商银行账户历史交易明细表、合作协议情况说明、合伙经营补充协议等证据，予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告钱成出具合作协议情况说明一份，注明：“于2019.4.12日与陆总/陆杜签订元创1313写字楼共同经营，分成四六，首次房租中介总费用95000元是张璐出资的，装修购买家具6万元是钱成出资的，租金55元/平，租出去65元/平，租出去总收50100元，中间转2万元房租给张璐，房租截止12月底应收17万元，实际收入13万元，因为钱成中间房租给予房东欠款不足，被房东收回房屋，该责任由钱成承担。”同日，原、被告双方签订合伙经营补充协议一份，双方对合伙期间的支出及收益进行了结算，被告认可因其个人原因造成原告应收本金损失75000元，双方解除合伙关系，并自协议订立起一周内被告向原告交付2万元，之后每周向原告支付6000元，并在2020年3月1日还清所有款项，共计75000元，若被告未如期归还该款项则按未归还的金额以每月2%计息向原告支付利息。另查明，2019年4月12日，原告张璐（乙方）与案外人陆杜（甲方）签订写字楼租赁合同，约定甲方将其坐落于元创国际13楼1301、1313、1302（各部分）室出租给乙方使用，建筑面积共253平方米，租赁期限共6年，并约定该房屋乙方有权转租。同日，原告张璐通过招商银行账户向案外人陆杜转款3万元，向案外人周颖转款5万元，向被告钱成两次分别转款7500元，以上转款共计95000元。庭审中，原告称案外人周颖系陆杜的财务人员。本院认为，原、被告系合伙关系，双方解除合伙时，对合伙期间的合伙项目履行情况进行了清算，并签订了合伙经营补充协议，该协议不违反法律规定，合法有效，被告亦出具了合作情况说明，故被告应按照协议约定履行付款义务。现原告要求被告支付合伙期间的欠款75000元，并承担自2020年3月1日起按照月息2%计算至实际还清之日止的逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱成于本判决生效之日起十日内归还原告张璐欠款75000元，并支付自2020年3月1日起按照月息2%计算至实际还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告张璐预交的案件受理费1680元，由被告钱成承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡振艺人民陪审员  万 俊人民陪审员  万诚君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3161号之一被执行人宋文献，男，1990年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人宋文献罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初349号刑事判决书，于2020年10月20日移送执行。本院依法向被执行人宋文献送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元、违法所得900元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋文献因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2020年5月29日起至2021年3月28日止，现正在服刑期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人宋文献名下银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人宋文献可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宋文献采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  王菁菁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2751号申请人：章丘市明水盛世五金店，住所地山东省济南市章丘区明水秀水果品市场****。经营者：王清杰。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被申请人：济南世纪美克矿山机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道龙泉路**综合楼**。法定代表人：张京科，经理。章丘市明水盛世五金店与济南世纪美克矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市明水盛世五金店于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南世纪美克矿山机械有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。章丘市明水盛世五金店以保函提供担保。本院经审查认为，申请人章丘市明水盛世五金店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南世纪美克矿山机械有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费2020元，由章丘市明水盛世五金店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3489号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心。法定代表人：郑波,执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州市七色之梦工艺品有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市邗江区扬子江北路。法定代表人：张晓平。被告：张晓平，住中华人民共和国江苏省扬州市邗江区。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州市七色之梦工艺品有限公司、张晓平著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  王朋成二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2393号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1741号申请执行人：杨明，男，1994年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：任随群，男，1975年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：侯庆利，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行申请执行人杨明与任随群、侯庆利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1932号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩盈盈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11611号之二 申请执行人：广州市花都区新雅群意铝材销售部，住所地广东省广州市花都区新雅街华兴中路**整套（部位：**B11-B13铺），统一社会信用代码92440101MA5ANFBP6T。 经营者：费锡善。 申请执行人：费锡善，男,1976年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：杨运富，男,1983年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人广州市花都区新雅群意铝材销售部（以下简称群意铝材）、费锡善与被执行人杨运富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付群意铝材、费锡善6000元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人群意铝材、费锡善的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人群意铝材、费锡善，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人群意铝材、费锡善向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人群意铝材、费锡善向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕玉林
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1319号原告：王良军，男，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市神龙水文地质工程有限公司，住所地：焦作市马村区文昌路北端。法定代表人：李国新。原告王良军与被告焦作市神龙水文地质工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王良军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王良军撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十一月四日法官助理周荣书记员张凌云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10848号 原告：徐巧巧，女，1996年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：张壮，男，1996年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐巧巧诉被告张壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告徐巧巧于2020年11月23日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐巧巧撤回起诉。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告徐巧巧负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜宏虹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保127号申请人：王璐，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：林宝清，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：隋红娜，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海新宗申农业机械有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九发路**。法定代表人：林宝清，执行董事。被申请人：威海天地颐寿苑农林科技有限公司，住，住所地：威海市文登区大水泊镇迟家河村**/div>法定代表人：林宝清，执行董事。被申请人：文登市宝清农业新能源有限公司，住所，住所地：威海市文登区世纪大道******div>法定代表人：林宝清，执行董事。申请人王璐与被申请人林宝清、隋红娜、威海新宗申农业机械有限公司、威海天地颐寿苑农林科技有限公司、文登市宝清农业新能源有限公司（2020）鲁1003诉前调6547号民间借贷纠纷一案，申请人王璐于二〇二〇年十一月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林宝清、隋红娜、威海新宗申农业机械有限公司、威海天地颐寿某农林科技有限公司、文登市宝清农业新能源有限公司的银行存款1050000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林宝清、隋红娜、威海新宗申农业机械有限公司、威海天地颐寿苑农林科技有限公司、文登市宝清农业新能源有限公司的银行存款1050000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵新忠
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢577号杨健、张文学：申请执行人杨健与被执行人张文学民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0116民特417号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民特417号民事裁定书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2635号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：姜在国。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告姜在国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初2246号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:丁培平，男，回族，1954年10月20日出生，住孟州市。被告:于桂香，女，回族，1966年9月8日出生，住址同上，系丁培平妻子。被告:丁培保，男，回族，1967年6月14日出生，住孟州市。被告：拜翠梅，女，回族，1968年9月5日出生，住址同上，系丁培保妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告丁培平、于桂香、丁培保、拜翠梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明、被告丁培平到庭参加了诉讼，被告于桂香、丁培保、拜翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁培平立即偿还借款22万元及利息191154.48元，（利息暂算至2020年8月1日，自2020年8月2日至还清之日止按月利率16.47‰计算）。2、被告丁培保、拜翠梅、于桂香承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告丁培平庭审中口头辩称：原告起诉属实，没有归还的原因是做生意赔了,没有能力偿还。被告于桂香、丁培保、拜翠梅未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件4页；2、信贷业务申请书2页；3、个人借款合同7页；4、保证合同4页；5、借款借据1页；6、存款凭条1页；7、逾期贷款催收通知书4页，证明：被告丁培平因购羊皮，于2013年11月1日向原告借款22万元，约定月利率10.98‰，逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率16.47‰计算。借款到期日2014年10月20日。丁培保、拜翠梅、于桂香对此笔借款承担连带责任，担保期间为到期之日起两年。被告偿还利息到2014年1月31日，原告于2014年12月2日、2015年9月10日、2017年3月20日、2019年5月31日向借款人及担保人催收贷款，担保人丁培保在逾期通知书上签字，承诺对涉案借款继续承担连带保证责任。被告丁培平质证后无异议，被告丁培保、拜翠梅、于桂香未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2013年11月1日，被告丁培平因购羊皮借原告22万元。借款担保人：丁培保、拜翠梅、于桂香。借款到期日2014年10月20日，约定月利率10.98‰，逾期利息按正常利息加收50％。原告于2014年12月2日、2015年9月10日、2017年3月20日、2019年5月31日向借款人及担保人催收贷款，担保人丁培保在逾期通知书上签字，承诺对涉案借款继续承担连带保证责任。被告偿还利息到2014年1月31日，本金22万元及2014年1月31日起的利息、逾期罚息未偿还，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁培平由被告丁培保、拜翠梅、于桂香担保，在原告处借款22万元，有原被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告丁培平归还借款22万元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款于2014年10月20日到期，担保期间为借款到期之日起两年，被告丁培保作为担保人，在借款到期后于2014年12月2日、2015年9月10日、2017年3月20日、2019年5月31日在原告的逾期催收通知书上签字，承诺继续对涉案借款承担连带保证责任，原告向丁培保催收的效力及于担保人拜翠梅、于桂香，原告要求丁培保、拜翠梅、于桂香承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、限被告丁培平于判决生效后3日内归还原告借款22万元及利息，利息自2014年2月1日至2014年10月20日按月利率10.98‰计算，自2014年10月21日起至借款全部还清之日止按月利率16.47‰计算；二、被告丁培保、拜翠梅、于桂香对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，减半为3734元，由被告丁培平承担，被告丁培保、拜翠梅、于桂香承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月五日书记员  杨亚彬
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0727民初1437号 原告袁丑生，男，1963年2月1日生，汉族，祁县村民，现住该村。 委托诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告李静云，男，1987年10月17日生，汉族，祁县村民，现住该村。 原告袁丑生与被告李静云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁丑生委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼，被告李静云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求，要求被告尽快归还工资人民币11500元整。事实与理由：原告于2019年间给被告做工，共欠工资款11500元，被告承诺2020年8月25日前还清，现已过期，但不见被告给付。为此诉至贵院要求判如所请。 被告李静云未应诉答辩。 经审理查明，2019年原告袁丑生跟随被告李静云打工。后被告未结清原告工资，直至2020年1月20日被告为原告出具欠条一张，欠条写明：本人李静云（身份证号1424301987××××××××）由于年前没有结算工资款，无法结算工资事情，袁丑生身份证号人民币11500元整.大写壹万壹仟伍佰元整。本人承诺于2020年8月25日前还清。欠款人为李静云，落款日期为2020年1月20日。现还款期限已过，被告仍未偿还原告该欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。 因被告李静云未到庭参加诉讼，本院为查明案件事实，于开庭次日通过电话依法向被告李静云进行了调查核实，被告承认该欠款确实存在。 认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述及本院电话向被告所核实情况。 本案由于被告未到庭，故未主持调解。 本院认为，被告李静云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳主张的证据，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条以及被告向本院的电话陈述可知被告的确欠原告工资款11500元。原被告之间欠款事实明确，对于原告要求被告支付其11500元工资款的请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下： 限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告袁丑生工资欠款人民币11500元。 如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告李静云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段俊惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2311号申请执行人王振。被执行人沈振兴。本院在执行申请执行人王振与被执行人沈振兴民间借贷纠纷一案中，被执行人沈振兴未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈振兴的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十日书记员 俞越鹏
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1608号原告：秦小瑶，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西省桂林市雁山区。被告：唐兵，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告秦小瑶与被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，原告收到本院的开庭通知后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼，又未提出任何理由，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3993号 上诉人(原审原告)：桂林市象山房产管理处，住所地广西壮族自治区桂林市南环路**桃园大厦**。统一社会信用代码：12450300498669026W。 法定代表人：于宗军，该处处长。 被上诉人（原审被告）：陈东翔，男，1962年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人桂林市象山房产管理处因与被上诉人陈东翔房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市象山房产管理处上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3600号民事裁定，指令一审法院继续审理本案并作出判决。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《直管公有住宅租赁合同》是行政协议无事实及法律依据。一、上诉人系桂林市住房和城乡建设局下设的公共租赁住房管理部门，负责管理桂林市象山区公共租赁住房，上诉人管理的公共租赁住房包括廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房三类，与本案同类的国有直管公房有3000多套。国有直管公房承租人的承租有历史原因，很大一部分是八、 -2- 九十年代拆迁安置的，当时并没有限定低收入生活水平且住房困难的家庭，对承租人没有要求是符合特定条件的公民，没有资格审查的规定和程序，市政（2014）80号文件中资格审查的规定和程序只针对公共租赁住房中廉租住房。本案被上诉人承租的房屋属国有直管公房，并非廉租住房，其承租桂林市象山区崇信路36号2-4-2号系因拆迁安置的原因，自1996年承租，一直交租金至2015年12月，根据市政（2014）80号文和市价格（2015）16号文的规定，其每月租金应由57.8元调整至178.3元，双方最近签订合同的时间为2008年8月21日，从合同约定的面积、租期、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等来看应为民事合同性质，该合同承租人资格没有特定的规定和要求，上诉人与被上诉人签订的合同系平等主体之间签订的民事合同。二、根据《桂林市公共租赁住房管理办法》(（2014）80号文）的规定实行廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房并轨运营管理，并轨后的廉租住房、国有直管公房纳入公共租赁住房分配的管理范围，统称公共租赁住房。直管公房与廉租住房有着明显的区别：1.直管公房并非政府以实物配租的形式向承租人提供的，本案被上诉人因房屋拆迁与上诉人签订了租赁合同；2.直管公房的承租人没有资格审查程序，有房的承租人也可以承租直管公房，而廉租住房承租户的资格审查系由上诉人的上级机关桂林市住房和城乡建设局进行；3.如果承租人申请减租并提交相关证据，经上诉人审核通过，上诉人可根据承租人是否有房、有车、收入达到的等级可以给予一定优惠；4.从合同约定的内容来看，应为民事合同性质。一审法院认定所引用的规定和资格审查的程序要求应属公共租赁住房中的廉租住房，并非本案涉诉房屋所属的国有直管公房。三、与本案相类似的拖欠租金案件的情况。2019年因国有直管公房承租人违约，上诉人对康洪波、武广元、伍光华等10户国有直管公房承租人提起民事诉讼，该系列案由桂 -3- 林市象山区人民法院进行了审理，其中伍光华等8户调解结案;桂林市象山区人民法院对武广元、康洪波两案作出判决，康洪波不服提起上诉，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终162号民事判决书，判决驳回上诉，该二案的判决结果均为判令解除双方租赁合同、承租人腾空退还房屋，支付违约金，现武广元案、康洪波案的判决已生效并执行完毕。上述案件承租人拖欠租金案件，与本案被上诉人承租的房屋均为国有直管公房，双方签订的合同应同属民事合同，应按民事案件进行审理。综上所述，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的合同是平等主体之间的民事合同，不是行政协议。 陈东翔未作答辩。 桂林市象山房产管理处向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告双方的租赁合同关系，被告立即将桂林市象山区崇信路36号2-4-2号房屋腾空退还给原告；2.判令被告向原告支付房屋租金9748.7元（暂计算至2020年6月30日止的租金，自2020年7月1日起至被告腾退还原告房屋之日止的租金按每月178.3元累计计算）；3.判令被告向原告支付违约金1949.74元（租金、违约金合计11698.44元）4.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认为，涉案的公共租赁房屋，系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民较低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房；其合同目的是为了实现政府解决低收入群体居住问题的社会保障，并不涉及商业利益；在合同地位上，公共租赁房屋承租合同的相对方为符合特定条件的公民，必须按照相关管理办法的规定进行严格审查；只有符合特定条件的公民才能取得承租公共租赁住房的资格；故公共租赁房屋的管理部门与承租人之间并非平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关 -4- 为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”；第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”根据上述法律规定，本案所涉《租赁合同》属于行政协议，并非民法意义上的平等主体之间的民事关系。对于《租赁合同》原告可以作出变更、解除该协议的行政行为，厉害关系人可该对该行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，对原告的起诉，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告桂林市象山房产管理处的起诉。案件受理费192元，减半收取计96元（原告已预交），退回原告桂林市象山房产管理处。 本院认为，《桂林市人民政府关于印发桂林市公共租赁住房管理办法的通知》（市政﹝2014﹞80号文）第四条规定：“本市市区实行廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房并轨运营管理，并轨后廉租住房、国有直管公房纳入公共租赁住房分配管理范围，统称公共租赁住房。”本案中，案涉房屋系国有直管公房，根据上述文件规定，属于本市公共租赁住房的分配管理范围。公共租赁住房是由国家提供政策支持，各种社会主体通过新建或者其他方式筹集房源、面向中低收入群体出租的保障性住房，是国家住房保障体系的重要组成部分。因此，本案双方之间的租赁关系具有福利保障性质，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。桂林市象山房产管理处作为房屋受托管理单位对案涉合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合 -5- 继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，本案不应再纳入民事诉讼受理范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市象山房产管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执316号 申请执行人：厦门卫仕达工贸有限公司。 被执行人：吉林高弘房地产开发有限公司。 申请执行人厦门卫仕达工贸有限公司与被执行人吉林高弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门卫仕达工贸有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款250000.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年10月21日和11月23日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行账户的存款共计584.47元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初188号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴沐霖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖312号 原告：杨洋，女，汉族，1991年6月20日出生，住黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村****，现住防城港市港口区。 被告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所：防城港市行政中心区兴城路。统一社会信用代码：914506007479551124。 法定代表人：张传仪。 原告杨洋与被告防城港市城市建设投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月10日立案。 原告杨洋诉称，1.解除原、被告于2018年5月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告返还原告已付购房款469470元；3.被告支付原告违约金93894元（按合同规定为总房款的20%)；4.被告支付原告自2018年5月2起至实际给付日止按照人民银行同期利率支付原告已付购房款利息71462.60元;(利息以469470元为本金计算,按年利率6%计算且算复利，从2018年5月2日计至履行完毕之日止，暂计至2020年9月17日)；5.被告返还原告契税6706.72元，利息约988.2元(利息以6706.72元为本金计算，按年利率6%计算且算复利，从2018年5月2日计至履行完毕之日止，暂计至2020年9月17日），此部分合计7694.92元；6.本案的诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1443号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：李爱芝，女，1974年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与李爱芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。执行中申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063480号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  司玉涵
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2732号 原告：杨维科，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：罗长城，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨维科与被告罗长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨维科的委托诉讼代理人徐谅到庭参加诉讼，被告罗长城经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨维科向本院提出诉讼请求：判令罗长城归还借款本金 116000元并从逾期之日即2020年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：杨维科与罗长城之间原系用人单位与劳动者的关系。杨维科于2017年7月起至2020年1月在罗长城位于四川省宜宾市石屏区“天下石材经营部”上班。因罗长城资金周转困难，杨维科将近三年的工资逐年积累共计116000元借给罗长城，罗长城于2020年1月20日向杨维科出具借条，载明了借款金额及还款方式，但罗长城并未按约定归还借款。 罗长城未到庭也未答辩。 杨维科围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、营业执照、借条等。经庭审举证，本院审查认为，杨维科提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对杨维科主张的双方之间的工资经结算以借款方式出具的借条的事实，本院予以确认。 庭审中，杨维科将原主张从2020年6月1日起计算资金占用利息调整为从起诉之日起即2020年7月17日起。 本院认为，案涉款项系杨维科与罗长城之间的工资经结算，罗长城以借款形式向杨维科出具了借条，并约定了还款时间，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽该借款约定2020年6月前付50000元，余款分7月至12月分段付完即部分款项未到期，但罗长城未按约定履行已到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故对杨维科要求罗长城归还借款116000元的诉讼请求及从2020年7月17日起至全款付清之日止，按年利率6%，支付资金占用利息的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告罗长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗长城于本判决生效之日起十日内归还原告杨维科借款116000元，利息以未归还借款116000元为基数，从2020年7月17日起至全款付清之日止，按年利率6%支付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告罗长城负担（此款现已由原告杨维科垫付，被告罗长城在归还欠款时一并给付给原告杨维科）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯璐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5565号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：周倩倩，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告周倩倩劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等75789.23元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告周倩倩劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第283号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告周倩倩支付经济补偿金75789.23元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年1月被告周倩倩入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年4月26日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年4月27日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金63000元；3、支付带薪年休假工资24827.59元；4、支付拖欠工资25000元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第283号裁决书，裁决：1、双方于2020年4月25日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金55547.24元，2020年1月至4月份工资16458.44元，带薪年休假工资差额3783.55元，共计75789.23元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年1月至2020年4月期间的考勤表，证明2020年1月至4月期间被告出勤情况，应按照实际出勤情况支持拖欠工资，并认可2020年1月至4月期间工资未予发放。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 原告提供工资明细表一份,主张被告离职前12个月平均工资2848.88元。被告辩称，上述工资明细表系原告单方制作，不予认可，但对其载明的工资发放月份及数额均予认可。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为4114.61元，原告对仲裁中认定的月均工资有异议，被告对仲裁裁决认定的月均工资无异议。根据被告提供的银行个人活期账户交易明细，认定被告离职前12个月在岗月平均工资为4114.61元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2007年1月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告已经向被告发放工资至2019年12月份，从原告提交的考勤表中显示被告2020年1月份出勤9.5天、2月份出勤12.5天、3月份出勤26.5天、4月份出勤3.5天，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明其实际上班情况，故对拖欠工资认定2020年1月份工资1797.21元（4114.61元/月÷21.75天×9.5天）、2月份工资2364.75元（4114.61元/月÷21.75天×12.5天）、3月份工资4114.61元、4月份工资662.13元（4114.61元/月÷21.75天×3.5天），上述合计为8938.70元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2007年1月在原告处工作，于2020年5月离职，离职前月基本工资为4114.61元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金55547.24元（4114.61元/月×13.5个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2007年1月工作至2020年4月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为3783.55元（4114.61元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告周倩倩的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告周倩倩拖欠工资8938.70元，解除劳动合同经济补偿金55547.24元，支付带薪年休假工资差额3783.55元，共计68269.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥