四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1420号 原告：自贡市易和易商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马草山**站台路**。 法定代表人：李林，董事长。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：自贡市郭氏胜扬商贸有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街钟云山****附** 法定代表人：仇银翠，执行董事。 原告自贡市易和易商贸有限责任公司与被告自贡市郭氏胜扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市易和易商贸有限责任公司（以下简称易和易公司）的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼、被告自贡市郭氏胜扬商贸有限公司（以下简称郭氏胜扬公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭氏胜扬公司立即支付拖欠的货款303396.40元；2.判令被告支付因拖欠货款给原告造成的资金占用利息损失24433.11元（以303396.40元为基数分段计算：自2018年12月18日起按照人民银行同期利率4.35%计算至2019年8月19日为8945.14元；自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为15487.97元）3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月起为被告实际控制的自贡市吉新隆商贸有限公司供应方便面等货物，至2018年12月尚欠货款318396.40元，2018年12月17日，被告法定代表人对其中的139141.10元货款进行了确认。自贡市吉新隆商贸有限公司于2019年7月3日进行了工商注销，作为实际控制人的被告承继了其权利义务。2019年7月23日，原、被告在询证函中对139141.10元的货款再次进行了确认，随后被告在当日支付了15000元。此后，原告多次要求被告付清剩余货款303396.40，但是被告均置之不理。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉。 被告郭氏胜扬公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明复印件各一份，拟证明原告的身份信息，为本案适格当事人；2、被告企业信息公示报告打印件一份，拟证明被告的身份信息，为本案适格当事人；3、销货凭证、确认单（共计8页，均为复印件），拟证明2018年10月、11月原告向自贡市吉新隆商贸有限公司供货后，被告法定代表人确认尚欠货款139141.10元；4、会计报表复印件一份，拟证明原告会计记账显示自贡市吉新隆商贸有限公司除欠付一笔139141.10元的货款外，还欠付一笔179255.30元的货款；5、三方合作协议、企业信用信息公示报告、询证函各一份（均为复印件），拟证明被告与原告就货物买卖达成了合作协议，原告向被告实际控制的自贡市吉新隆商贸有限公司供货后，被告至今仍未付清全部货款，自贡市吉新隆商贸有限公司已经于2019年7月3日进行了工商注销，其权利义务由被告承继；2019年7月23日，被告在询证函中再次确认尚欠原告货款139141.10元；6、律师函及邮寄送达信息各一份（均为打印件），拟证明原告于2020年6月15日向被告邮寄送达了律师函，要求其清偿欠付货款、支付滞纳金及律师费等实现债权的费用。 被告郭氏胜扬公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告易和易公司作为乙方、被告郭氏胜扬公司作为丙方与甲方成都顶益食品有限公司签订了一份《三方合作协议》（未载明签订时间）载明“一、合作内容：1、乙方、属于甲方商品自贡地区的经销商，为更利于甲方商品在市场运营中的操作与发展，甲方对乙方要求在自贡乙方所划分区域的市场内所产生的陈列、买赠等市场推广费用，实行乙方先行垫付，每月统计结算后以货返方式返还给乙方。2、丙方属甲方的事多商，由乙方向丙方供货，丙方支付乙方相应货款，丙方负责乙方所辖区域的市场运营。3、丙方在市场运作中所产生的市场推广费用，在甲方相关人员与丙方结算后，丙方将在乙方货款中抵扣。既丙方费用将由乙方替甲方先行垫付。4、丙方的市场推广费用由乙方垫付后，甲方将连同乙方本身所产生市场推广费用一并以货物方式返还给乙方。二、合作期限：2017年6月30日至2018年12月31日……”。落款处有甲、乙、丙三方盖章。 2018年10月至11月期间，原告易和易公司作为发货单位向购货单位郭氏胜扬公司出具销货凭证，销货凭证上载明了易和易公司每次向自贡吉新隆发货的条形码、商品名称、生产批号、单位、数量、保质期、单价、金额、发货仓库等内容，其中2018年11月7日的三张销货凭证以及11月9日的两张销货凭证落款处均有“杨雪梅未付”的签字字样。2018年12月17日，被告郭氏胜扬公司的法定代表人仇银翠，在一张载明上述销货凭证编号、金额、合计为139141.10元的单子上签字落款“确认金额139141.1郭氏胜扬商贸2018.12.17仇银翠”。在原告易和易公司提交的证据2020年8月的会计报表上载明“非盐应收账款明细表单位（债务人）吉新隆行次21商品名称方便面销货时间2017.12月-2018.12月期末余额179255.30元”。 2019年7月23日，《询证函》载明“自贡市郭氏胜扬商贸有限公司（单位）：本单位与贵单位的往来账项如下，下列数据出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。1、本单位与贵单位的往来账项列示如下：截止日期2019-6-30贵单位欠139141.10元”，落款处有原告易和易公司的签章及“仇银翠已付15000元壹万伍仟元正”字样并加盖被告郭氏胜扬公司的印章。 另，自贡市吉新隆商贸有限公司已于2019年7月3日注销；2020年6月17日，原告向被告邮寄送达了律师函，要求被告清偿其欠付的货款、支付滞纳金及律师费等实现债权的费用，被告于次日签收。 庭审中，原告认可被告的法定代表人在签订《询证函》后，已向原告支付了15000元货款。 庭审后，被告郭氏胜扬公司法定代表人仇银翠称自贡市吉新隆商贸有限公司的股东系其丈夫。2018年10月15日至11月9日期间，郭氏胜扬公司用自贡市吉新隆商贸有限公司的名义接受原告方送货,2018年12月17日经核实后对该笔货物款项139141.1元货款进行了签字确认，因该笔货大部分临近保质期最终无法全部销售完，之后仇银翠与易和易公司徐总商量后，用易和易公司应付给我方的其他款项抵扣了124141.1元，另外我方又支付了15000元，将全部所欠的139141.1元货款抵清。 本院认为，原告、被告与第三方达成的三方合作协议中，约定由原告方向被告方供货，被告方支付原告方相应货款。但原告易和易公司主张的2017年12月-2018年12月被告郭氏胜扬公司所欠的179255.30元的事实，仅有原告易和易公司提供的内部会计报表，并未经被告郭氏胜扬公司对账签字确认，也无其他送货凭证予以印证。且该账目截止日期也未在最后一次对账确认即双方签订的《询证函》上体现，故对原告主张的179255.30元的欠款本院不予支持。 2018年10月15日至2018年11月9日期间，原告易和易公司向自贡吉新隆商贸公司供货即实际向被告郭氏胜扬公司供货。在2018年12月17日的金额确认单上，被告郭氏胜扬公司法定代表人仇银翠签字确认金额为139141.1元。2019年7月23日，双方通过《询证函》对金额进行了最终确认，确认被告郭氏胜扬公司尚欠原告易和易公司货款139141.1元，被告郭氏胜扬公司在《询证函》上确认，向原告易和易公司支付了货款15000元，故截止2019年7月23日，经原、被告双方对账确认，被告郭氏胜扬公司尚欠原告货款124141.1（139141.10-15000）元。被告郭氏胜扬公司庭审后称此笔款项已经用其他款项予以抵扣，原告易和易公司不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告郭氏胜扬公司未提供证据证明欠款已抵销的事实，被告郭氏胜扬公司应对此承担举证不能的不利后果。故，对被告郭氏胜扬公司辩称此欠款已抵扣的理由，本院对此不予采纳。 关于资金占用利息。原告主张以2018年12月17日被告确认欠款第二日起算，但2018年12月17被告在确认所欠货款时，双方既未约定利息，也未明确还款日期。即便其后双方于2019年7月23日签订的《询证函》也无利息和还款日期的约定。因此，被告郭氏胜扬公司应于2020年6月18日收到原告发出的催款律师函之日起，以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告易和易公司资金占用利息，至欠款付清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告自贡市郭氏胜扬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市易和易商贸有限责任公司支付货款124141.1元及资金占用利息【自2020年6月18日起，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款付清之日止】； 二、驳回原告自贡市易和易商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3225元，由被告自贡市郭氏胜扬商贸有限公司负担1166.1元，原告自贡市易和易商贸有限责任公司负担2058.9元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 超 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  胡晓辉 书 记 员  宋 莉