wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0981执1092号被执行人：李忠鹏，男，生于1974年1月1日，汉族，河南省人，现住河南省南阳市唐河县。本院于2020年4月24日立案执行的被执行人李忠鹏罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981刑初3号刑事判决书，被执行人李忠鹏应履行案件款10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十一月六日书记员  付 容
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25813号原告：郭惠源，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************992。委托诉讼代理人：梁惠芳，系广东顺一律师事务所律师。被告：林光发，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************951。原告郭惠源诉被告林光发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭惠源撤回对被告林光发的起诉。本案受理费减半收取587.5元，原告已预交，由原告郭惠源负担。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月三日书记员  胡祉彦
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初440号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，高中文化，系九江市炼油厂化工部职工，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人曹鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年5月26日晚、5月31日晚、6月14日中午、7月7日，被告人曹鹏与吸毒人员李安约定好共同出资后，由被告人曹鹏联系购买毒品甲基苯丙胺，被告人曹鹏与李安拿到甲基苯丙胺后，四次到被告人曹鹏位于九江市炼油厂5区38栋1单元四楼的家中一起吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人曹鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李安的陈述、被告人曹鹏在公安机关的供述、支付宝转账记录及微信聊天记录、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曹鹏所犯的容留他人吸毒罪判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元。被告人曹鹏在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹鹏无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曹鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹鹏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月30日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇二〇年十一月十三日书记员  梁霖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢656号 申请执行人：庞安全 被执行人：邓永强、吴华志、朱建英 本院在执行申请执行人庞安全与被执行人邓永强、吴华志、朱建英借款合同纠纷一案中，被执行人邓永强、吴华志、朱建英已全部履行了（2014）清新法民一初字第395号民事判决书确定的义务，案件执行费464元已由被执行人朱建英交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4023号 高英： 佛山市三水恒福兴达房地产有限公司申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6371号民事判决书已经发生法律效力，佛山市三水恒福兴达房地产有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-27号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜60×××06账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1545号原告：杨应鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：李进，男，1955年6月15日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告杨应鹏与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨应鹏撤回起诉处理。审判员  吴斌宏二〇二〇年十一月九日书记员  杨 超
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2840号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：乔文正，男,1984年7月28日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：张苗苗，女,1983年6月6日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：唐令旺，男,1964年3月12日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：董向敏，女,1962年5月6日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与乔文正、张苗苗、唐令旺、董向敏借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2840号案件中对被执行人乔文正、张苗苗、唐令旺、董向敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢350号申请执行人：李建平，男，汉族，1968年10月27日出生，系榆次区村民，住榆次区。被执行人：王志成，男，汉族，1978年11月23日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王志成在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月五日书记员  曹雪琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4851号 刘海军： 你(单位)与侯广箭,中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-11
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7869号西安西一商贸有限公司、曹永峰、刘勇：申请执行人西安西一商贸有限公司与被执行人曹永峰、刘勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18743号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹永峰、刘勇逾期未履行确定的义务，申请执行人西安西一商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还39668.15元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款39668.15元及执行费495元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7869号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6019号原告：许凤梅，女，1971年12月1日出生，住新沂市。被告：张雷，男，1977年1月1日出生，住新沂市。原告许凤梅与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告许凤梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许凤梅撤诉。案件受理费减半收取计388元，由原告许凤梅负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  乔新平人民陪审员  张 敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 兴
陕西省武功县人民法院    刑事判决书   （2020）陕0431刑初165号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人张磊，男性，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市孝义市，住孝义市，因涉嫌抢夺罪，于2020年7月9日被抓获，同年7月10日被武功县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张磊涉嫌犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、王娟出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师康文科为被告人张磊提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明, 2020年7月2日18时许，被告人张磊在武功县XX镇XX路赵某某经营的聚芯通讯手机店内，以买手机为由，趁赵某某不备，将店内待售的全新绿色OPPO牌A11S型号的一部手机抢走；2020年7月8日18时许，被告人张磊在XX镇XX街丁某某经营的尚连通讯手机店内，以买手机为由，趁丁某某不备，将店内待售的全新晶石蓝色VIVO牌Y5S型号的一部手机抢走。经武功县发展和改革局价格认定，涉案两部手机价值人民币2344元。   上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表，立案决定书，涉案手机串码及票据，户籍信息，认罪认罚具结书；被害人丁某某、赵某某陈述；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片；光盘二张；被告人张磊供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值2344元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   二、责令被告人张磊退赔丁某某经济损失1300元，退赔赵某某经济损失1044元（限判决生效后30日内履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判长  赵 柯    人民陪审员 何 茗 杉    人民陪审员 何 慧 芸     二0二0年十一月十日     书记员  张 甜 甜         附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十七条 【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢438号卜昌华：你与陈佳琪一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02280号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈佳琪于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初3709号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：胡哲，男，汉族，1987年12月19日出生。原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告胡哲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告胡哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月16日至2018年12月31日物业管理服务费7259元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由天元置业有限公司开发的湘潭市岳塘区新府华城小区3栋1单元2704室房产，并选聘湘潭市城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供物业服务，物业服务费标准为1.28元/月。2012年12月起，变更为原告为新府华城小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠自2015年7月16日起至2018年12月31日期间物业服务费7259元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号城郊·新府华城3栋1单元2701004号房产业主，房屋产权面积为136.66平方米。原告华居物业公司自2012年12月至2018年12月31日期间为新府华城小区提供物业服务，虽然其未与新府华城小区业主或者业主委员会签订书面物业服务合同，但其入驻该小区系经与前期物业服务公司（湘潭市城郊物业管理有限公司）协商，开发商天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）允许的前提下才为该小区全体业主及物业使用人提供物业服务，且原告向本院提交了《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》，证明被告曾向原告华居物业公司交纳过部分物业服务费用，表明被告认可原告为其提供物业服务的事实，故原、被告双方物业服务合同关系成立,原告华居物业公司有权就已经提供物业服务收取物业服务费用。从原告向本院提交的《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》可知，物业服务费收费标准为1.28元/月，被告自2015年7月16日起至2018年12月31日期间拖欠物业服务费7259元（1.28元/月×136.66平方米×41.5月），对原告诉请的该部分物业服务费，本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡哲于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭华居物业管理有限公司支付物业管理服务费7259元；二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡哲负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  江金二〇二〇年十一月二十日代理书记员  唐皓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初866号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人达尼亚尔阿尤甫，男，1997年7月29日出生，维吾尔族，中专毕业，无业，住新疆伊宁市。被告人达尼亚尔阿尤甫因涉嫌盗窃，于2019年12月5日被伊宁市公安局刑事拘留，12月18日伊宁市人民检察院决定不批准逮捕，12月19日由伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）794号起诉书指控被告人达尼亚尔阿尤甫犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人达尼亚尔阿尤甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月15时许，被告人达尼亚尔阿尤甫在伊宁市×××地下通道内尾随被害人周某，在通道出口处，趁其掀门帘之机，将被害人放在上衣左侧口袋内的黑色华为荣耀畅玩8X牌手机盗走。经伊宁市价格认证中心伊价认字（2019）284号涉案物品估价鉴定结论书鉴定，被盗手机价值人民币640元。 2.2019年12月1日16时许，被告人达尼亚尔阿尤甫在×××地下通道内，尾随被害人古某，在通道出口处，趁其掀门帘之机，将被害人放在上衣右侧口袋内的红色VIVOY93s牌手机盗走。经伊宁市价格认证中心伊价认字（2020）023号涉案物品估价鉴定结论书鉴定，被盗手机价值人民币810元。 案发后，被告人达尼亚尔阿尤甫将两部手机变卖，赃款全部挥霍。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人达尼亚尔阿尤甫的供述与辩解，被告人户籍信息，被害人陈述，伊价认字（2019）284号、（2020）023号涉案物品估价鉴定结论书，现场指认照片，抓获经过，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人达尼亚尔阿尤甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币1,450元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议在拘役四个月以上六个月以下间判处刑罚，并处罚金。 被告人达尼亚尔阿尤甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人达尼亚尔阿尤甫向被害人退赔了经济损失，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人达尼亚尔阿尤甫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人达尼亚尔阿尤甫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人达尼亚尔阿尤甫自愿退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人达尼亚尔阿尤甫犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孔   金   山 二〇二〇十一月二十三日 书记员 阿拉依艾力木拉提
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19726号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1970年05月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈建辉信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金49991.39元、利息53302.26元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金923.84元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金49991.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：陈建辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月4日，陈建辉透支拖欠欠款本息共计104238.49元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈建辉未答辩。经审理查明，2012年1月7日，陈建辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈建辉发放了信用卡。陈建辉从其信用卡账户中透支，截至2019年12月4日，陈建辉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49991.39元、利息53302.26元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金923.84元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈建辉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈建辉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈建辉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告陈建辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金49991.39元、利息53302.26元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金923.84元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金49991.39元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2385元、公告费560元由被告陈建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19908号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：文瑞婷，女，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告文瑞婷信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告文瑞婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、文瑞婷立即偿还原告截至2020年4月13日的信用卡透支本金23133.78元、利息9287.58元、违约金935.86元、分期手续费253.1元、现金分期手续费365.06元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止，以未偿还的本金23133.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由文瑞婷承担。事实和理由：文瑞婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向文瑞婷发放了信用卡。后文瑞婷使用其账户信用卡透支消费，截至2020年4月13日，文瑞婷透支拖欠欠款本息共计33975.38元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告文瑞婷未答辩。经审理查明，2015年3月12日，文瑞婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向文瑞婷发放了信用卡。文瑞婷从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年4月13日，文瑞婷尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23133.78元、利息9287.58元、分期手续费253.1元、现金分期手续费365.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、现金分期业务条款及细则交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文瑞婷与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，文瑞婷使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。文瑞婷应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费和现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文瑞婷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告文瑞婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文瑞婷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金23133.78元、利息9287.58元、分期手续费253.1元、现金分期手续费365.06元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止，以未偿还的本金23133.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告文瑞婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649元、公告费560元，由被告文瑞婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢790号申请执行人：张聚川，男，1968年05月03日出生，汉族，住许昌县。被执行人：项晓明，男，1957年11月08日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张聚川与项晓明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项晓明借款合同纠纷存款156700元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十一日书记员  王明智
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20020号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：秦燕，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦燕信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告秦燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月8日的信用卡透支本金36085.37元、利息33773.62元、好享贷分期手续费1078.38元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金4434.42元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止，以未偿还的本金36085.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：秦燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月8日，秦燕透支拖欠欠款本息共计75413.79元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦燕未答辩。经审理查明，2012年9月24日，秦燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦燕发放了信用卡。秦燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月8日，秦燕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金36085.37元、利息33773.62元、好享贷分期手续费1078.38元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金4434.42元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，秦燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告秦燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金36085.37元、利息33773.62元、好享贷分期手续费1078.38元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金4434.42元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止，以未偿还的本金36085.37元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告秦燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685元、公告费560元，由被告秦燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6425号 申请执行人：程春林，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：钟小强，男，1983年07月15日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人程春林申请执行被执行人钟小强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，于（2020）粤0118执6422号及（2020）粤0118执6424号案中共划拨了被执行人名下存款人民币1323元，本院对被执行人钟小强涉及的（2020）粤0118执6422号-6426号、6536号、6537号共六案的未结本金按比例进行分配，本案分配到金额为人民币65元，申请执行人同意上述分配金额，分配款已转给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他足额可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6425号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  石子华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2257号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：王送朝，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。濮阳县人民法院申请执行王送朝追缴违法所得一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王送朝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**已查封。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十日书记员  郑俊伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8314号原告：贾训臣，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王翰丹、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑小武，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告贾训臣与被告郑小武运输合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付运费16000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付运费16000元及利息损失（以16000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。原告的委托诉讼代理人黄成乐到庭参加诉讼、被告郑小武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告自2014年开始为被告运输石头，双方于2015年1月8日进行结算，被告共欠原告运费16000元，由被告亲笔出具欠条交于原告。本院认为，被告出具给原告的欠条合法有效，被告应履行还款义务。本案事实清楚，有欠条等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告支付运费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小武支付原告贾训臣运费16000元及利息损失（以16000元为基数，从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告郑小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十一月十二日代书记员  郑秋子
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1731号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码704046517，住所地常州市延陵中路**。法定代表人：蒋敏。被执行人：黄勇，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人黄勇名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人黄勇高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人黄勇名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初2569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月二日书记员  顾亦希
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5387号原告：张瑜，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被告：彭中伟，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张瑜与被告彭中伟民间借贷纠纷一案过程中，原告张瑜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张瑜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告张瑜负担。审判员  张丽敏二〇二〇年十一月二日书记员  计文天
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执882号 被执行人：罗桂华，男，生于1969年6月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于被执行人罗桂华追缴违法所得一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依职权立案执行，要求被执行人罗桂华缴纳违法所得1300元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人罗桂华无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，被执行人罗桂华无固定工作和收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人罗桂华纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初1号刑事判决书关于罗桂华追缴违法所得内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邹 然
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15083号 原告：杭州久安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109719517676P，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路****。 法定代表人：陈铬，总经理。 委托代理人：杨超然,浙江时融律师事务所律师。 被告：林岗，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省上海市浦东新区。 本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告林岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林岗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久安物业服务有限公司撤回对林岗的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州久安物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 靖
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1204号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：阳信县昌宏针纺织品有限公司、阳信县鸿发针纺织品有限公司、吴金柱、王秀真、马建中、张金凤、文守军、吴金霞、王明生、吴金镯 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信县昌宏针纺织品有限公司、阳信县鸿发针纺织品有限公司、吴金柱、王秀真、马建中、张金凤、文守军、吴金霞、王明生、吴金镯借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款864910.01元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款864910.01元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱曙南
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初156号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人包某某，男，1979年2月12日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，无文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年10月26日被满洲里市公安局取保候审，2020年10月23被满洲里市人民检察院取保候审。同年11月2日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日22时45分许，被告人包某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶小型轿车在满洲里市南外环由西向东行驶时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人包某某血样中乙醇含量为129.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人包某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测结果、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、提取血样笔录、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人包某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人包某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二〇年十一月十一日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省武功县人民法院    刑事判决书   （2020）陕0431刑初121号   公诉机关武功县人民检察院。    被告人胡小雨，女，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地陕西省西安市周至县，住陕西省咸阳市武功县，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被武功县公安局抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人胡小雨涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人胡小雨到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师赵磊为被告人胡小雨提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，1、2020年5月25日中午，被告人胡小雨在武功县XX路南粮站西边的巷子处向李某某贩卖毒品海洛因2小包，李某某向其支付现金170元。     2、2020年5月26日下午17时许，被告人胡小雨在其位于武功县普集镇XX家属院后楼5楼东户的家中向杨某某贩卖毒品海洛因3小包，杨某某向其支付现金300元。     3、2020年5月26日晚22时许，被告人胡小雨在其家中向杨某某贩卖毒品海洛因6小包，杨某某向其微信支付600元。     4、2020年5月28日12时许，被告人胡小雨在其家中向杨某某贩卖毒品海洛因7小包，经称量净重0.81克，杨某某向其支付现金570元。     5、2020年5月28日14时许，被告人胡小雨在向杨某某贩卖毒品过程中，在武功县普集镇XX家属院内被武功县公安局民警当场抓获，民警当场从胡小雨身上查获毒品疑似物6小包，经称量净重0.68克，后民警从胡小雨住处主卧室枕头下查获毒品疑似物7小包，经称量净重0.92克。   另查明，侦查机关查获的毒品疑似物经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。     上述事实，被告人胡小雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、认罪认罚具结书；证人耿某某、李某某、杨某某证言；辨认笔录、检查笔录、称量笔录及照片、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定文书及光盘6张；被告人胡小雨供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡小雨违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡小雨归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：     一、被告人胡小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   二、已被侦查机关扣押的物品由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 何 茗 杉     二0二0年 十一 月 十六 日      书记员 张 甜 甜   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;     (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;     (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;     (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;     (五)参与有组织的国际贩毒活动的。     走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。     利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。     对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。        1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢292号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码67424284－X。 负责人：戴四清，该支行行长。 被执行人：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人马红兵、姚洁金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  漆梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2579号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7978号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2579号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执695号 申请执行人：孙成刚，男性，汉族，1971年10月26日出生，村民，住四川省会理县。 被执行人：罗顺鹏，男性，汉族，1995年1月1日出生，村民，住四川省会理县。 孙成刚与罗顺鹏买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙成刚于2020年6月9日向本院申请立案执行，要求被执行人罗顺鹏给付案款10000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人罗顺鹏无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人孙成刚无法向本院提供被执行人罗顺鹏新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人罗顺鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人孙成刚于2020年9月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3337号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  归丽华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1054号之一申请执行人：葛风莲，女，1966年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人葛风莲与被执行人李小芳民间借贷纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1343号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告李小芳于本判决生效之日起十日内向原告葛凤莲偿还借款36400元并支付利息（利息以36400元为基数，按年利率6％的标准自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告葛凤莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告葛凤莲负担45元，被告李小芳负担360元。因被执行人李小芳未履行法律文书确定的义务，2020年5月26日申请执行人申请对被执行人李小芳的强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小芳发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李小芳未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人李小芳名下的财产信息，发现被执行人李小芳名下无房产、无证券、无公积金等登记信息。本院依法冻结被执行人李小芳银行账户，于2020年5月29日冻结，冻结日期为2020年5月28日至2021年5月27日。查明被执行人李小芳名下有车牌号为豫Ｈ×××**的炫威牌车一辆，已于2020年1月6日过户给案外人。本院已告知申请执行人需在上述冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人李小芳，未能查找到被执行人李小芳有可供执行的财产。四、已向被执行人李小芳发出限制高消费令,并依法将被执行人李小芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田菊梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李小芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小芳负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月三日书记员  张 睿
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1862号 原告：华亭煤业集团有限责任公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某1。委托诉讼代理人：魏某2。委托诉讼代理人：单某。被告：董某，住甘肃省兰州市。原告华亭煤业集团有限责任公司与被告董某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告华亭煤业集团有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭煤业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭煤业集团有限责任公司撤诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告华亭煤业集团有限责任公司承担。审 判 员 马少东 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 婕 书 记 员 袁浩杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4110号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人孙华山，男，汉族，生于1976年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与孙华山行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2230号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审126号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将孙华山纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2230号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审126号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2997号上诉人（原审原告）：隋元元，女，1980年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：福喜（威海）农牧发展有限公司，住所地山东省乳山市兴福路**。法定代表人：KathleenAnnMccarty，董事长。委托诉讼代理人：张万宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪云，女，该公司员工。上诉人隋元元因与被上诉人福喜（威海）农牧发展有限公司（以下简称“福喜公司”）劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隋元元上诉请求：撤销原判，改判福喜公司支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款的规定，裁员20人以上且生产经营发生严重困难才可启用经济性裁员程序。根据山东省对“生产经营严重困难”的界定，福喜公司在2018年全球行业处于盈利状态，不属于“生产经营严重困难”，且福喜公司本次裁员人数不足20人，不符合经济性裁员的条件。因此，福喜公司系违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。福喜公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。隋元元向一审法院起诉请求：福喜公司支付违法解除劳动合同赔偿金57750元。一审法院认定事实：隋元元于2010年11月5日到福喜公司工作，约定月工资2500元。2013年11月5日，双方签订了期限三年的劳动合同，合同期限自2013年11月5日至2016年11月4日止，后该《劳动合同》附页“劳动合同变更栏”的“变更内容”处载明：“第（一）条，隋元元合同期限延长至2019.11.4”。2019年4月26日，福喜公司作出《关于与隋元元同志解除劳动合同的决定》，隋元元于2019年4月30日离开福喜公司。隋元元离职前12个月工资标准为2900元。2019年6月19日，隋元元曾向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销《关于与隋元元同志解除劳动合同的决定》，公司裁员无效。2019年8月13日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2019）第718号仲裁裁决书：撤销福喜（威海）农牧发展有限公司于2019年4月26日作出的《关于与隋元元同志解除劳动合同的决定》。另查明，2019年5月5日，华普天健会计师事务所作出《福喜（威海）农牧发展有限公司审计报告》（会审字[2019]SH0302号），该报告中载明：福喜公司截至2018年12月31日负债合计1595476053.73元，所有者权益合计398292049.41元。2019年7月1日，福喜公司向其工会委员会作出《关于实施裁减人员方案的情况说明》和《2019年9月裁减人员方案》，因其累计亏损15亿，2018年亏损2亿为由，为降低运营成本，维持正常经营，决定实施第二阶段优化与裁减人员。2019年8月16日，福喜公司工会委员会作出《关于同意公司实施裁减人员方案的决议》，同意福喜公司实施第二阶段裁减人员，并要求提前做好员工的思想沟通工作妥善处理裁减人员，按照相关法律规定及时给予经济补偿。2019年8月31日，福喜公司出具《资产负债表》，载明截至2019年8月31日负债合计1567697701.19元，所有者权益合计358134977.04元。2019年9月25日，福喜公司作出《关于与隋元元同志解除劳动合同的决定》，因生产经营发生严重困难，经工会通过，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款规定，解除与隋元元劳动合同。同日，福喜公司通过特快专递方式将该决定送达隋元元。2019年11月11日，福喜公司通过银行转账方式支付了隋元元解除劳动合同经济补偿25969元。再查明，隋元元曾于2019年10月12日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求福喜公司支付违法解除劳动合同赔偿金57750元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出乳劳人仲案字（2019）第883号仲裁裁决书：驳回隋元元要求福喜（威海）农牧发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金57750元的仲裁申请。一审法院认为：通过审查福喜公司提交的华普天健会计师事务所作出的《福喜（威海）农牧发展有限公司审计报告》和《资产负债表》可以证实福喜公司其生产经营发生了严重困难，福喜公司在征得工会同意后实施经济性裁员符合法定程序。福喜公司因生产经营发生严重困难与隋元元解除劳动合同符合相关法律规定，福喜公司已按规定支付了隋元元经济补偿，现隋元元要求福喜公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，判决：驳回隋元元要求福喜（威海）农牧发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金57750元的诉讼请求。案件受理费10元由隋元元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。福喜公司提交证据如下：证据一、乳山市人社局劳动关系科出具的《证明》及福喜公司出具的《关于经济性裁员备案的情况说明》原件，该《证明》载明：福喜公司于2019年4月2日提交的经济性裁员备案材料，我局已经收到，该公司提交的备案材料，符合经济性裁员备案程序。拟证实其裁员程序符合经济性裁员程序，同时第二次经济性裁员无需备案；证据二、《关于实施人员优化方案的情况说明》《关于同意公司实施人员优化的决议》《福喜公司人员优化/裁减花名册》及《岗位优化审批表》复印件，拟证实其经济性裁员过程合理、合法。隋元元质证称：对上述证据的真实性均不予认可，经济性裁员需要提前备案，福喜公司的裁员不合法。对上述证据，本院认定如下：因《证明》系乳山市人社局劳动关系科出具，且与《关于经济性裁员备案的情况说明》中载明的内容相符，故本院对证据一的真实性予以认定；因隋元元不认可《岗位优化审批表》的真实性，本院对其真实性不予认定，证据二中其他材料并未涉及隋元元，对其与本案的关联性不予确认。经二审审理查明，福喜公司因经营困难，于2019年进行了经济性裁员，并于2019年4月2日向乳山市人社局劳动关系科提交了经济性裁员备案材料，进行了经济性裁员备案。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为福喜公司解除与隋元元的劳动合同是否系违法解除。经查，福喜公司因经营困难，在征得工会同意并向人社部门进行备案的情况下进行了经济性裁员。福喜公司解除与隋元元等人的劳动合同与经济性裁员备案的时间间隔较短，其提供的《福喜（威海）农牧发展有限公司审计报告》及《资产负债表》显示，截至2019年8月31日，福喜公司仍严重资不抵债，且福喜公司在2019年9月的裁员并非针对隋元元一人，亦支付了相应的经济补偿，因此，福喜公司关于经济性裁员的主张成立。现隋元元主张福喜公司在2018年全球行业处于盈利状态，却未能举证证实，亦与查明的事实不符，故本院对其主张不予采信。综上所述，隋元元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人隋元元负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十一月十三日法官助理马文姣书记员刘金凤
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝01民初905号 原告：重庆环企知识产权代理有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道**德恒五金城**2-30，统一社会信用代码915002250756503071。 法定代表人：陈勇，总经理。 被告：重庆翰锋元浩食品有限公司，住，住所地重庆市大足区铁山镇胜丰村**一社会信用代码91500225305161120P。 法定代表人：邵高良，执行董事。 原告重庆环企知识产权代理有限公司(以下简称“环企公司”)与被告重庆翰锋元浩食品有限公司(以下简称“翰锋元浩公司”)专利代理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环企公司法定代表人陈勇到庭参加了诉讼，被告翰锋元浩公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告环企公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告垫支的专利申请费、公布费9280元和专利权申请代理费48720元等共计58000元；2.判令被告支付自2017年9月1日起至付清58000元款项为止的按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月28日签订了专利申请代理合同一份。合同签订后，原告积极履行了自己的义务，为被告进行专利申请，被告依法取得了专利申请阶段的权利，并于2015年5月获得大足区专利申请资助金。按照合同约定，被告应于获得大足区专利申请资助金三个工作日内全额支付原告为其垫支的专利申请费、公布费和专利申请代理费。但被告在原告的多次催促下，仍不支付拖欠原告的费用。2017年4月，被告向原告书面承诺，同意在2017年8月底前支付拖欠原告的费用，但至今仍然爽约。故提起诉讼，请求判如所请。 被告翰锋元浩公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《专利申请代理委托合同》、《承诺书》、国家知识产权局专利收费收据。上述证据均系原件，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院确认如下事实： 2014年9月28日，翰锋元浩公司(甲方)与环企公司(乙方)签订《专利申请代理委托合同》（以下简称“案涉合同”），约定甲方委托乙方在中国国内办理专利检索、申请、审批、授权等有关事宜。在发明专利申请阶段，乙方为甲方垫资缴纳申请阶段全部费用，甲方在申请后应支付以下费用给乙方，其中申请费、公布费320元/件，发明专利申请阶段代理费1680元/件，合计2000元/件，本次申请共29件，总计58000元，甲方在收到大足区专利申请资助金三个工作日内全额支付。在发明专利授权阶段，乙方为甲方垫资缴纳授权阶段全部费用，甲方在授权后应支付以下费用给乙方。其中实质审查费750元/件，印花税费、公告205元/件，授权当年年费270元/件，发明专利授权阶段代理费4775元/件，合计6000元/件，总金额以实际获得授权专利数量×6000元/件为准。甲方在收到大足区专利资助金三个工作日内全额支付。若甲方放弃专利权，应以书面方式声明。如果甲方在专利局规定的期限内不主动与乙方联系，即视为默认放弃权利，乙方可终止本合同。合同终止的，甲方仍需按合同约定支付乙方已完成代理工作部分的代理费用，已经收取的费用不予退还。 2017年4月18日，被告出具《承诺书》一份，其中载明：“致环企公司：鉴于我公司欠到贵公司专利代理费用58000元，按合同约定我公司应在收到大足区专利资助金三个工作日内全额支付给贵公司，我公司确认于2015年5月份已全额收到大足区专利资助金，因我公司资金周转困难，至今未支付给贵公司。特向贵公司承诺：我公司于2017年8月31日前将欠款全部支付给贵公司，若不按上述期限支付，愿承担一切法律后果及赔偿贵公司的经济损失。 原告提交了加盖国家知识产权局专利局财务收费专用章的专利收费收据29张，金额总计9280元。 以上事实，有《专利申请代理委托合同》、《承诺书》、国家知识产权局专利收费收据等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据案涉《专利申请代理委托合同》约定，为被告办理专利检索、申请、审批、授权等相关事宜，并在发明专利申请及授权阶段为被告垫资缴纳申请阶段及授权阶段全部费用等系原告的主要合同义务，而在取得专利申请及授权阶段的权利并收到大足区专利资助金三个工作日内全额支付给原告前述费用系被告的主要合同义务。根据案涉《承诺书》所载，原告已依约履行案涉《专利申请代理委托合同》项下义务，且被告已收到大足区专利资助金。于此，被告向原告支付案涉款项的条件已成就，但截至双方涉诉，其仍未向原告支付案涉款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。关于案涉款项金额问题，原告主张被告欠付其款项金额总计58000元，其中专利权申请代理费48720元，垫支的专利申请费、公布费9280元。根据案涉《专利申请代理委托合同》的约定及被告在案涉《承诺书》中的陈述，结合案涉收费收据，在无相反证据的情况下，可以认定被告尚欠付原告款项金额58000元。故对原告的该项主张，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。因被告承诺的还款截止时间为2017年8月31日，故原告主张被告支付逾期付款利息的时点应自2017年9月1日开始起算，同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期付款利息计算方法应予相应调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆翰锋元浩食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆环企知识产权代理有限公司支付58000元，并赔偿自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止以58000元为基数的利息损失(其中，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，以58000元为基数按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止，以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回重庆环企知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果重庆翰锋元浩食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467.50元，由重庆翰锋元浩食品有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 周 映 审 判 员 张 琰 人民陪审员 李 理 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 钟梦思
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1215号申请执行人：李琛，男，1988年5月16日出生，汉族。被执行人：于丹丹，女，1993年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李琛与被执行人于丹丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于丹丹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于丹丹的银行存款230000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月三日书记员  贾瑞娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4733号 申请执行人：郝希凤，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：尚广龙，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。 本院依法作出（2017）皖0102执2456号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人尚广龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人尚广龙银行存款24820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2535号原告：袁玉江，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙长波，1974年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：韦庆江，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告袁玉江与被告孙长波、韦庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉江、被告孙长波到庭参加诉讼。被告韦庆江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉江向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙长波偿还借款30000.00元及利息（自2015年12月21日起至2018年1月21日，利息为9000.00元，自2018年1月22日起至偿清之日止，以本金30000.00元为基数，按月利率1.2%计算）；2.被告韦庆江对上述债务承担连带给付义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁玉江与被告韦庆江邻居，被告孙长波、韦庆江是亲属关系。2015年12月21日，被告孙长波因种地用钱向原告袁玉江借款30000.00元，月利率1.2%。2018年1月21日，重新出具借据，约定借款本金30000.00元，月利率1.2%，2015年12月21日到2018年1月21日，利息为9000.00元，该利息没算在本金内，待到还款时一次付清，由担保人韦庆江负连带保证责任。后原告多次向二被告索要此款，被告孙长波以种地赔了为由拖欠至今，被告韦庆江也未履行保证义务。孙长波、韦庆江承认原告在本案中所主张的事实，现被告孙长波、韦庆江无力还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长波向原告袁玉江借款30000.00元并由被告韦庆江负连带保证责任事实清楚，原告与被告之间的借贷关系依法发生法律效力。在原告向二被告主张权利时，二被告即负有向原告归还借款的义务。双方约定的月利率1.2％以及原告要求被告自逾期履行之日起按借期内月利率1.2％支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告韦庆江承担保证责任后，有权向被告孙长波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙长波于本判决生效后5日内给付原告袁玉江借款本金30000.00元及利息（自2015年12月21日起至2018年1月21日，利息为9000.00元，自2018年1月22日起至偿清之日止，以本金30000.00元为基数，按月利率1.2%计算）；二、被告韦庆江对上述债务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.00元，减半收取计为487.00元，由被告孙长波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1818号之三 申请人李春苗，女，生于1981年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人阚美群，女，生于1979年2月7日，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5400号民事判决书，于2020年7月27日立案受理了申请执行人李春苗申请执行被执行人阚美群民间借贷纠纷一案，被执行人阚美群向申请执行人李春苗偿还借款本金109003元及截至2018年9月12日的利息49772.28元。本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对不动产登记中心查询，被执行人的房屋系轮候查封。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初5400号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杨川民
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2082号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静,湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪,湖北诚业律师事务所律师。被告：周金明，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告周金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告以被告已经履行义务为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十一月三十日书记员  杨嫚嫚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初36391号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市市下城区**************，统一社会信用代码913***********522G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：浏阳市旺客来食品有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市*******坝组，统一社会信用代码91430181MA4L1PXJ25。法定代表人：林某1。被告：佛山市悦家商业有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平洲东信南路东侧大德路南侧二层自编之一，统一社会信用代码914***********468C。法定代表人：曾某1。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告浏阳市旺客来食品有限公司、佛山市悦家商业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院均于2020年10月9日立案。原告于2020年10月25日以书面向本院申请减少诉讼请求至1000元，并于2020年11月2日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。本案原告杭州贤书阁文化创意有限公司预交的受理费400元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还375元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  刘应东二〇二〇年十一月四日书记员  邵杭生
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5902号原告：陈晶晶，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：郑忠旺，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈晶晶与被告郑忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晶晶撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈晶晶负担。审判员  林小巧二〇二〇年十一月十三日书记员  胡瑶瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5817号之一申请执行人：长沙市雨花区骏轩建筑器材设备租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：李要根，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李忠根，董事长。申请执行人长沙市雨花区骏轩建筑器材设备租赁部与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初569号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月24日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月27日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查封了被执行人名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××号房屋（权证号码：**）、长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦2408号房屋（权证号码：×××**）及长沙市雨花区桂花二村46栋101等8套房屋（权证号码：×××**），上述房屋均为轮候查封，暂不宜处置，查封期限为2020年11月3日至2023年11月2日止。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月20日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年11月23日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月25日，本案应当执行的标的额为339247.48元，尚有339247.48元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 向彦彦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保108号 申请人：金倩倩，女，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王天舟，浙江君柏律师事务所律师。 被申请人：陈丰，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人金倩倩于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丰（开户行：中国农业银行温州金会昌支行，账号：×××76）的银行存款300000元，并已提供担保。 本院认为：申请人金倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丰（开户行：中国农业银行温州金会昌支行，账号：×××76）的银行存款300000元，冻结期限为一年。 本案申请费2020元，由申请人金倩倩负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人金倩倩在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15056号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：杨作彦，男，1966年8月1日出生，住甘肃省临洮县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨作彦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨作彦返还原告借款本金52959.92元，并支付该款自2020年2月20日起至实际履行之日止按年利率21％计算的逾期利息；2.原告对被告杨作彦抵押的车牌号为甘Ｊ2××××的远景ＳＵＶ牌汽车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2018年10月18日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告杨作彦作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A104375000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年10月19日，原告向被告交易方甘肃义诚信息科技有限公司转账支付434520元，其中84520元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，另350000元系原告与案外人车伟杰签订的编号为Br-A092523004的《汽车抵押贷款合同》项下的款项； 2.借款本金：84520元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率14%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年11月起，每月19日为还款日，每期还款额2888.73元； 7.还款情况：前15期已付清，2020年2月19日到期的第16期支付568元，之后未再付款； 8.抵押物：车牌号为甘Ｊ2××××的帝豪牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXXXX2）； 9.抵押登记手续：2018年10月18日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告杨作彦未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告杨作彦自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨作彦于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金52959.92元，并支付该款自2020年2月20日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告杨作彦名下车牌号为甘Ｊ2××××的帝豪牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXXXX2）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告杨作彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告杨作彦负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨作彦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 富建萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更964号罪犯刘忠，男，1966年8月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年4月16日作出（2015）临中刑初字第111号刑事判决，以被告人刘忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）云高刑终字第926号刑事判决，以被告人刘忠犯走私、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特152号 申请人：杨琳，女，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 被申请人：朱晓丹，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。 法定代理人：朱健（系朱晓丹之父），男，1960年2月19日出生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。 委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 申请人杨琳申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨琳称，其与朱晓丹系夫妻关系。朱晓丹患有双向情感障碍多年，多次在北京、常熟等地治疗，2020年5月12日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定朱晓丹患有双相障碍，为限制民事行为能力。现请求法院认定被申请人朱晓丹为限制民事行为能力人，并设置监护人。被申请人朱晓丹的法定代理人朱健、委托诉讼代理人翁文元称，朱晓丹自2020年5月司法鉴定后，从未再住院治疗，按时吃药，正常工作，身体健康，无需重新进行司法鉴定。 经审理查明，朱晓丹与杨琳于2016年2月14日登记结婚，2018年7月10日生育孪生儿子朱某、杨某。2016年7月15日，朱晓丹至常熟市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的重度抑郁发作，于同年8月11日好转出院，出院记录中载明被告入院时情况：患者因“间歇性情绪低或兴奋话多一月，不悦、少语三天”首次入院。2017年2月7日，朱晓丹第二次至上述医院住院治疗，出院诊断为：双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，于同年6月23日好转出院。2020年2月28日，朱晓丹再次至上述医院住院治疗，出院诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作等，于同年3月27日好转出院。2020年3月18日，杨琳诉至本院，要求宣告其与朱晓丹婚姻关系无效，该案审理期间，经杨琳申请，本院于同年4月21日委托常州市德安医院司法鉴定所对朱晓丹的民事行为能力进行了司法鉴定，同年5月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱晓丹患双相障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作（缓解期）。朱晓丹为限制民事行为能力人。本院经审理后，于2020年8月26日判决驳回杨琳诉讼请求。 本院认为，被申请人朱晓丹目前不具有完全民事行为能力。申请人杨琳系其妻子，对其要求宣告朱晓丹限制民事行为能力，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 朱晓丹为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  徐宇红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  夏 芸
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4187号 原告：鲜大菊,女，1963年4月6日出生,汉族，住四川省阆中市。 被告：任玲华，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：阆中市长城玉建材有限公司，住所地阆中市七里新区汉王祠路东段，统一社会信用代码9151138169483376X8。 法定代表人：任玲华。 原告鲜大菊与被告任玲华、阆中市长城玉建材有限公司（以下简称长城玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜大菊到庭参加了诉讼，被告任玲华、阆中市长城玉建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲜大菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告任玲华、长城玉公司偿还原告借款10.5万元及利息（以本金10.5万为基数，从2014年1月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告妹妹夫妻在被告任玲华开办的长城玉公司上班。2009年，任玲华因开办该厂需要资金投入，找到原告借款，原告便屡次出借给原告，累计10万元。2013年11月26日双方结算，被告重新给原告出具借条，并将拖欠的利息5000元一并写入借条。后经原告多次催收，被告至今未还款。 被告任玲华、长城玉公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定以下事实：2013年11月26日，被告任玲华给原告鲜大菊出具借条一份,载明：今借到鲜大菊现金人民币壹拾万元正（小写100000.00元），到期时间2013年11月30日还。下欠2013年12月份利息伍仟元正。借条尾部借款人处由任玲华签名，并加盖长城玉公司印章。借条下部备注：此款连本代息共壹拾万零伍仟元正。诉讼中，原告称上述借款10万元由多笔借款累计形成，每笔借款双方均约定了每月1%、2%或3%的利息，被告也按照约定支付了部分利息，未支付的利息5000元在2013年11月26日结算时已经计入借条，但原告不能清楚说明拖欠的5000元利息是以多少本金、哪个时间段、多少利率计算的。双方在上述借款办理结算后，原告向被告索要借款无果。 上述事实，有借条一份、手机短信息及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，关于承担还款责任的主体问题。被告任玲华系直接借款人，理当承担还款责任。被告任玲华在向原告借款时是被告长城玉公司的法定代表人，借条上借款人处也加盖了被告长城玉公司的印章，故借款人为二被告。原告主张借款本金为10.5万元，与本院审理查明的事实不符，借条载明的利息5000元不得计入本金，故本院认定借款本金为10万元。原告主张的利息，借条中载明2013年12月份的利息5000元，原告自认该5000元实为结算日之前被告拖欠的利息，但又无法说明此5000元是如何计算而来，故视为双方约定的利息计算方式不明确，故不予支持原告主张按照年利率24%计算利息的请求，本院酌定从2014年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算资金利息；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任玲华、阆中市长城玉建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告鲜大菊借款100,000元及利息（其中2013年12月31日之前的利息为5000元；2014年1月1日起以100,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算资金利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半），由被告任玲华、阆中市长城玉建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 曦 二〇二〇年十一月十日 书记员 何海燕