wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异36号 申请人（申请执行人）：张增胜，公民身份号码×××，男，1978年12月24日出生，汉族，住西宁市。 被执行人：青海嘉铭环境治理有限公司，统一社会信用代码91630100091607288L，住所地西宁市城**彭家寨镇火东村。 法定代表人：郭春水，该公司总经理。 被申请人：郭春水，公民身份号码×××，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院在执行申请人（申请执行人）张增胜与被执行人青海嘉铭环境治理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）张增胜申请追加被申请人郭春水为本案被执行人。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人（申请执行人）张增胜称，其与被执行人青海嘉铭环境治理有限公司租赁合同纠纷执行一案，被申请人郭春水将被执行人青海嘉铭环境治理有限公司银行账户内资金转至别处，以致被执行人名下无财产可供执行。被执行人青海嘉铭环境治理有限公司为一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求依法追加被申请人郭春水为本案被执行人。 本院查明，申请人（申请执行人）张增胜与被执行人青海嘉铭环境治理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）青0104民初978号民事调解书，调解书确定：被告青海嘉铭环境治理有限公司于2020年7月5日前支付原告张增胜挖掘机租金30000元，并负担诉讼费568元。调解书生效后，被执行人青海嘉铭环境治理有限公司未按期履行义务，申请人（申请执行人）张增胜遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案受理后，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年11月2日裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人青海嘉铭环境治理有限公司类型为自然人独资的有限责任公司，出资人为郭春水。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”故申请人（申请执行人）张增胜请求追加作为个人独资企业的被执行人青海嘉铭环境治理有限公司的出资人郭春水为（2020）青0104执1707号案件的被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人郭春水为本院（2020）青0104执1707号申请执行人张增胜与被执行人青海嘉铭环境治理有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人； 二、郭春水应在本裁定生效之日起五日内对青海嘉铭环境治理有限公司应履行而未履行的债务范围内向张增胜承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 静 院 长  批准。 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2461号申请执行人王晓平，女，汉族，1966年8月31日生，住浙江省诸暨市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人张可，男，汉族，1980年9月9日生，住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王晓平与被执行人张可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）云0402民初2390号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：张可自愿偿还王晓平借款本金100000元及利息50000元，合计150000元（偿还方式为：自2020年7月起每月25日前至少偿还20000元，至2020年12月25日前全部还清）；案件受理费2050元，张可自愿负担（于2020年7月25日前支付王晓平）。申请执行人于2020年8月12向本院申请执行，要求由被执行人张可偿还申请执行人王晓平借款本金100000元及利息50000元；支付案件受理费2050元；应交执行费2150元（申请执行人未预交），以上合计154200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年9月3日依法冻结被执行人张可在财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊7247＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，并于2020年10月19日依法扣划该账户内存款171.51元至本院账户内。于2020年10月28日在云南省昆明市车辆管理所依法查封被执行人张可名下云Ａ×××**蒙迪欧牌小型汽车一辆，未实际扣押。本院于2020年11月4日将执行款171.51元兑付给申请执行人王晓平。本案现已执行171.51元，剩余执行款154028.49元尚未执行。经查，被执行人张可下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张可纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2461号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3395号原告：饶东春，男，汉族，1984年11月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：綦进文，男，汉族，1987年9月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：綦时学，男，汉族，1956年11月11日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，系綦进文之父，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯飞，男，汉族，1971年8月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，系綦进文之舅，代理权限：特别授权。原告饶东春与被告綦进文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶东春、被告綦进文的委托诉讼代理人綦时学、冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶东春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬54000元，并给付利息14850元（按年利率6％从2016年2月8日计算至2020年9月8日，以后利息顺延至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告带工人为被告綦进文做石材外干挂，工程做完后，被告尚下欠原告部分劳务款，双方于2016年1月27日出具结算单，被告还下欠原告54000元劳务款至今未付，原告一直向被告催要，被告却以各种不实借口理由未付，直至不接听原告的电话，被告极不诚信的行为让原告很是无奈。故此，为维护原告合法权益，现依法起诉，恳请浠水县人民法院结合本案事实证据，调解或依法裁决，支持原告上述诉讼请求。被告綦进文辩称：1、被告与原告结了账，所有的账已经付清，原告事隔几年才起诉，付款的手续早已丢失；2、原告所持手续不是綦进文本人签字；3、原告现在起诉已过三年，早已过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格；证据三、结算单一份，主要内容为，“结算单，宁波结算16000元，杭州结算38000元，共计54000元，以上为綦进文应付饶东春总款项，双方对此没有异议，同意结算。银行卡号**×××**，付款金额以银行到账为准，不以现金交付，所有款项应于2016年2月7日之前付清。确认签字饶东春，2016年1月27日，确认签字綦进文”，旨在证实綦进文下欠原告劳务款54000元；证据四、居长桂出具的证明一份，主要内容为，居长桂同为綦进文的债权人，曾于2017年12月18日和2018年6月25日与原告一起向綦进文讨债，当时綦进文表示愿意还钱，但是拿不出钱来，要慢慢还。旨在证实曾向被告进行过催讨，应适用诉讼时效中断；证据五、原告在綦进文姐夫的上海远城建筑石材有限公司门前讨债所照的照片一张，证明原告曾向綦进文要过钱。被告对证据一、二无异议，对证据三认为被告对原告的欠款已结清，该结算单非被告签字，但未申请对该签名进行鉴定，对证据四、五均认为不是事实。被告未向本院提交证据。本院根据双方当事人的举证、质证情况，结合法庭调查，确认本案事实如下：2015年10月，原告带工人为被告承接的宁波及上海工地做石材外干挂施工，工程完工后，被告下欠原告部分劳务款，双方于2016年1月27日进行结算，被告下欠原告劳务款54000元，被告在原告的结算单上签字确认，结算单上注明：付款金额以银行到账为准，不以现金支付，所有款项应于2016年2月7日之前付清。此后，原告向被告催要下欠劳务款无果，于2020年11月1日诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告在本案审理过程中提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩，故应对本案诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》（自2018年7月23日起施行）第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。原告所持结算单上已注明被告应在2016年2月7日前付清欠款，故其诉讼时效应从该日起算，至2017年10月1日时，原告诉讼时效期间尚未满二年，故可适用民法总则三年的诉讼时效期间，其诉讼时效期间可计算至2019年2月6日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。原告于2020年11月1日向本院提起诉讼，虽提交了证人证言及其本人在被告姐夫公司催讨欠款时的照片，欲证明其曾向被告主张过权利，属于诉讼时效中断，但原告提交的证据并非符合法律规定的诉讼时效中止或中断情形的证据，不能证实其主张，故应当认定原告起诉已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饶东春的诉讼请求。案件受理费760.62元，由原告饶东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈启勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初2096号原告：青岛恒洋国际货运代理有限公司，住所地青岛市**香港中路**福泰广场**404。法定代表人：刘金霞。被告：浙江胜马国际货运代理有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市市**山东路**广发金融大厦1605原告青岛恒洋国际货运代理有限公司诉被告浙江胜马国际货运代理有限公司青岛分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告青岛恒洋国际货运代理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告青岛恒洋国际货运代理有限公司自愿撤回对被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛恒洋国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司负担。审判员  吕延铭二〇二〇年十一月六日书记员  寇珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2198号 原告：李**，男，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：白玉兵，男，1971年5月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住精河县。原告李**与被告白玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李**以与被告白玉兵达成和解协议为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费9,360元，减半收取计4,680元，由李**负担。                          审判员 孟倩 二〇二〇年十一月十八日                    书记员 邓杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21132号原告:周口市广鑫商贸有限公司，住所地周口市开发区太昊路**黄淮大市场院内**A6，统一社会信用代码91411600MA3XD8UR7M。法定代表人：徐朝阳。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告:河南启运建设工程有限公司，，住所地郑州市市辖区郑东新区平安大道与明理路交叉口博雅广场**楼1406统一社会信用代码91410100763104596X。法定代表人：王士元。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。原告周口市广鑫商贸有限公司诉被告河南启运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口市广鑫商贸有限公司委托诉讼代理人刘二旺，被告河南启运建设工程有限公司委托代理人委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口市广鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告材料款297682元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日原告与被告双方签订《装修材料采购合同》(详情见合同)，2020年7月9日经双方结算（详见工程材料款结算单），被告仍欠下原告297682元材料款，并约定2020年7月20日付清。偿还期限到期后，经原告多次追要，被告一直以各种理由推脱，拒不支付。为此原告特依法具状诉讼至法院，望依法支持原告诉请。被告河南启运建设工程有限公司辩称,原被告双方签订的装修材料合同不仅仅是向原告采购材料，根据合同第四条第二款规定，原告还负责安装材料，安装过程中存在质量问题，不符合安装验收标准，应当从材料款中将安装问题予以解决或者扣除相应修补费用。经审理查明：2019年9月10日，甲方河南启运建设工程有限公司与乙方广鑫不锈钢商贸签订《装修材料采购合同》，由被告向原告购买不锈钢，黑拉丝（详见附表材料清单）。门套单价为850元/套。由原告与被告签字及加盖公司专用章确认。交货地点为永和龙子湖B塔南核心筒12-29层施工现场。2020年7月9日，被告河南启运建设工程有限公司出具《工程材料款结算单》，项目名称为永和龙子湖广场大堂、永和龙子湖广场12-29层，截至2020年7月9日经双方核算无误后，广鑫不锈钢商贸向河南启运建设工程有限公司供应材料款共计427682元；河南启运建设工程有限公司已支付材料款人民币130000元；剩余材料款297682元于2020年7月20日结清。庭审中，原被告双方对欠款事实无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，债务应当清偿。被告因欠付货款向原告出具了《工程材料款结算单》，尚有货款297682元未予偿还，故对原告请求被告偿还原告货款297682元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告安装过程中存在质量问题，不符合安装验收标准，应当从材料款中将安装问题予以解决或者扣除相应修补费用，证据不足，本院不予支持，可待提供证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南启运建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周口市广鑫商贸有限公司货款本金297682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由被告河南启运建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 曼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初519号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1382号申请执行人：李祥，男，生于1981年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：何如华，男，生于1979年12月29日，汉族，湖北省建始县人，现住恩施市，户籍地：湖北省建始县，申请执行人李祥与被执行人何如华劳务合同纠纷执行一案。本院作出（2019）鄂2801民初4603号民事调解书生效后，因被执行人何如华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李祥于2020年5月19日向本院申请执行。执行中，申请执行人李祥于2020年11月27日向本院撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1382号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭奎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41615号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师被告：佛山南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏灵灵
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执990号 申请执行人张大振,男,1983年12月19日出生,住抚顺市新宾满族自治县。 被执行人杨辉，男,1971年8月7日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人张大振与杨辉车辆租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执990号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保178号 申请人：叶尔肯太唐加里克，男，1988年2月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：李广洲，男，1977年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 申请人叶尔肯太唐加里克于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李广洲在伊宁市××区房产，保全价值44,000元。担保人努尔阿斯力别克托合塔别克自愿以名下车牌为新××拖拉机一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李广洲在伊宁市××区房产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4147号 上诉人（原审被告）：何书剑，男，汉族，1960年12月28日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**。统一社会信用代码：914503009826869367。 负责人：汪春。 委托诉讼代理人：伍冬华，该分行员工。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 上诉人何书剑因与被上诉人中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区象山区人民法院（2020）桂0304民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何书剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人何书剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律 -2- 效力。 二审案件受理费1702元，减半收取851元，由上诉人何书剑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1027号 李元松、舒会帮： 申请执行人李元松与被执行人舒会帮卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初2028号民事调解书申请执行，要求被执行人舒会帮支付欠款110000.00元。 本案在执行过程中，划拨被执行人舒会帮住房公积金110000.00并已发放给申请执行人李元松。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初2028号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2243号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人重庆展仑商业管理有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆展仑商业管理有限公司未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人重庆展仑商业管理有限公司交纳诉讼费2472元，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人重庆展仑商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月15日、10月13日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆展仑商业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司无可供执行财产；3、本院其他案件已查封了被执行人重庆展仑商业管理有限公司的相关财产；4、本院无被执行人重庆展仑商业管理有限公司的其他财产线索；5、本院已限制被执行人重庆展仑商业管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人重庆展仑商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的2472元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月九日书记员  柏原缘
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23406号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林丁明，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林丁明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2966号民事判决书，向本院申请执行，要求林丁明清还欠款本金、利息等，暂计5172.6元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10082号之一申请执行人：山东天迈化工有限公司,住所地临淄齐鲁化学工业园纬六路西首，统一社会信用代码91370305753519229P。法定代表人：郑春胜，经理。被执行人：天津卓龙进出口贸易有限公司，住所地天津开发区恂园西里****，统一社会信用代码911201167773265874。法定代表人：李红，经理。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人山东天迈化工有限公司与被执行人天津卓龙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款及利息1100000元及利息，案件受理费7591元，保全费5000元。2020年10月19日本院向被执行人天津卓龙进出口贸易有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月17日本院传唤被执行人天津卓龙进出口贸易有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月19日本院向被执行人天津卓龙进出口贸易有限公司法定代表人李红发出限制消费令，并于2020年11月24日将被执行人天津卓龙进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十一月二十七日书记员  王富贵
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调419号之三 申请执行人：张卫东，男，1970年8月7日出生，汉族，住单县。 被执行人：单县碧城置业有限公司，住所地：单县南城办事处鹿湾村委会院内，统一社会信用代码：913717225716617853。 法定代表人：吴发姿，总经理。 申请执行人张卫东与被执行人单县碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单县碧城置业有限公司的银行账户存款500000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3567号申请执行人孙国良，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人张雪平，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。孙国良与张雪平民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张雪平应于本判决生效之日起十日内归还孙国良借款本金人民币300000元并支付该款自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费人民币8800元、公告费人民币600元，合计人民币9400元，孙国良负担人民币3000元，由张雪平负担6400元。因张雪平未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙国良向本院申请执行，要求张雪平支付306400元及相应利息。本院于2020年8月27日立案，执行标的306400元及相应利息，执行费4496元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年8月28日、9月28日、10月16日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人张雪平名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年11月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年11月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 臻
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执92号 申请执行人：依热司巴依·米吉提，男，1987年1月27日出生，柯尔克孜族，农民，住乌恰县巴音库鲁提乡。 被执行人：周文杰，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住第三师师部。 本院在执行申请执行人依热司巴依·米吉提与被执行人周文杰租赁合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为30540元，已执回案款1000元，尚有29540元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢464号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：郑宏伟,男,1984年10月14日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人：迟伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张祥俊，女，1984年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市斯沃福机电设备有限公司，住所，住所地天津港保税区海滨八路**A-211div>法定代表人：郑宏伟，总经理。被执行人：天津颖彬通达国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区路78号物资招商大厦B-408。法定代表人:迟伟，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑宏伟、迟伟、张祥俊、天津斯沃福机电设备有限公司、天津颖彬通达国际贸易有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初2131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1、被执行人应偿还申请执行人借款本金1783334.91元，利息、罚息330113.63元（截至2017年3月2日）及自2017年3月3日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方签订的《联保体授信合同》约定的标准执行）；2、被执行人给付申请人案件受理费11854元，诉前保全费5000元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，依法对被执行人郑宏伟、迟伟、张祥俊、天津斯沃福机电设备有限公司、天津颖彬通达国际贸易有限公司财产进行了查控，被执行人郑宏伟名下所有的坐落于天津市西青区××道××4-1-2109房产已经被本院依法轮候查封，暂无法处置。被执行人郑宏伟名下有津ＨＷ××**车辆，本院已查封该车底档，但查找不到实体车辆，现无法处置。被执行人郑宏伟名下有少量银行存款，本院已采取查控措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人郑宏伟、迟伟、张祥俊、天津斯沃福机电设备有限公司、天津颖彬通达国际贸易有限公司发布限制消费令，纳入失信被执行人名单强制措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11196号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：吴某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告吴某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对吴某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告吴某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执736号 申请执行人：姜玲，女，汉族，1982年9月5日生，住上海市闵行区。 被执行人：徐四平，男，汉族，1964年6月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人姜玲依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1852号民事裁定书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人徐四平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依户籍地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金106260.96元及利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行本金106260.96元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  程志勇 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 华
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1315号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道**。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，公司员工，代理权限为特别授权。被告：卢勇，男，汉族，1984年12月5日出生，团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告卢勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7060.19元，利息、滞纳金33.65元（后期利息、滞纳金计算至透支款还清之日止），2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：卢勇于2017年2月26日向原告提出办理信用卡申请，原告同意后，于2017年3月15日向被告办理并激活了“福卡信用卡”，卡号尾号为3382。被告持卡后从2017年3月15日开始利用该卡透支消费，截止2020年10月5日，被告透支现金7060.19元未按期归还。透支逾期后，原告一再催收但被告未清偿，原告特诉至法院。被告卢勇未到庭参加应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2017年2月，被告向原告申请湖北农商银行福卡信用卡，被告在阅读和了解湖北农商银行福卡信用卡章程和领用合约后，填写了福卡信用卡申请表。湖北农商银行福卡信用卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日其对超限部分计算利息。合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利。正常还款顺序为：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。被告的申请经原告审查批准后，原告于2017年3月15日向被告发放了卡号尾号为3382的福卡信用卡一张。被告使用了该卡进行了消费透支。截止原告起诉之前，被告共欠透支本金7060.19元，利息33.65元。在案件审理过程中，被告于2020年11月14日支付3000元，截止2020年11月20日，下欠借款本金4060.19元，利息156.09元，滞纳金19.19元。上述事实有原告提供的福卡信用卡申请表、福卡信用卡领用合约、账户详细信息、交易明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告已支付的部分依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司福卡信用卡透支本金、利息及滞纳金共计人民币4235.47元（其中贷款本金4060.19元、利息156.09元、滞纳金19.19元），并继续支付自2020年11月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按照福卡信用卡领用合约规定的计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑晓娟
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢114号申请执行人汝英志，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人沈鹏，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人候奎英，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人汝英志与被执行人沈鹏、候奎英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十七日书记员  周秀军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5291号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：付文樱，女，1994年8月12日出生，壮族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与付文樱信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7187号民事判决书，被告付文樱自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52946.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1379元，公告费600元，合计1979元，由被告付文樱负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执88号 申请执行人：黄永辉，男，藏族，1972年12月25日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份证号：×××。 被执行人：包志强，男，藏族，1985年03月01日出生，甘肃省迭部县人，住迭部县，农民，公民身份证号：×××。 申请执行人黄永辉与被执行人包志强买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月20日作出的（2019）甘3023民初148号民事调解书已经发生法律效力，请求被执行人包志强给付欠款50000.00元。因被执行人包志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永辉于2020年07月17日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人黄永辉与被执行人包志强达成执行和解协议：被执行人包志强于2020年11月23日共计给付了申请人黄永辉欠款20000.00元，剩余30000.00元被执行人包志强于2021年5月31日前一次性付清。申请人黄永辉撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王旭东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1244号 原告：竹海，男，1969年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：史海永，男，1978年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任鉴丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告竹海与被告史海永、任鉴丽、陈波、郑祥霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹海的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告史海永、任鉴丽、陈波、郑祥霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年11月11日申请撤回对被告陈波、郑祥霞的起诉，本院裁定准许，其余部分继续审理。本案现已审理终结。 原告竹海向本院提出诉讼请求：1、判令被告史海永、任鉴丽立即归还原告担保代偿款150万元，并赔偿以代偿款为基数自原告代偿之日起至被告史海永、任鉴丽归还之日止的利息损失（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年5月12日，原告、被告史海永、陈波、郑祥霞与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定:原告、被告陈波、郑祥霞为被告史海永在2014年5月12日至2015年5月11日期间向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司贷款提供最高余额200万元的连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及各种实现债权费用。保证合同未约定原告、被告陈波、郑祥霞各自保证份额。同日，被告史海永与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告史海永向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款150万元，借款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，借款月利率10‰,按月收息，如被告史海永未按合同约定的日期归还借款本息的，按本合同载明的利率加收50%罚息。被告史海永妻子任鉴丽签字承诺愿承担共同还款责任。嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司当日将借款150万元汇付被告史海永。借款到期后，被告史海永、任鉴丽未按期还本付息，嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司遂向法院提起诉讼。经法院审理，达成（2017）浙0683民初3488号民事调解书，该调解书规定：史海永、任鉴丽共同归还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并支付借款自2015年6月4日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率15‰计算的罚息，承担实现债权费用7万元，款于2017年9月30日前付清。原告、被告陈波、郑祥霞对上述款项承担连带清偿责任。调解书规定的履行期间届满后，被告史海永、任鉴丽仍未履行。2018年12月27日，原告与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司达成《和解协议》一份，协议规定：原告作为连带清偿责任人自愿支付（2017）浙0683民初3488号民事调解书项下债务本金150万元，款于2019年2月28日支付5万元，2019年6月30日前支付45万元，2019年12月30日前支付100万元，原告按上述履行后，嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司同意原告就该案中的连带责任履行完毕。事后，原告履行了和解协议的付款义务。就原告的代偿款被告均未承担偿还责任。为此，原告向法院起诉，请依法判令如诉之请求。 被告史海永、任鉴丽均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证合同》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《民事调解书》（上述证据均系复印件）、《和解协议》、《还款凭证》、《中国工商银行明细清单》、《情况说明》作为证据。被告史海永、任鉴丽未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司支付150万元的时间为：于2019年2月28日支付5万元，于2019年7月31日支付45万元，于2020年1月10日支付100万元。 本院认为，原告作为保证人，在借款人没有向出借人履行还款义务的前提下，按约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了借款本金150万元。原告在承担保证责任后，有权向借款人即被告史海永、任鉴丽进行追偿，并主张自代偿之日起的相应利息损失，现原告要求2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 史海永、任鉴丽归还竹海代偿款150万元，并支付以5万元为基数自2019年2月28日起至付清日止的利息，以45万元为基数自2019年7月31日起至付清日止的利息，以100万元为基数自2020年1月10日起至付清日止的利息（以上利息，2019年8月19日之前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张盼盼 人民陪审员  张爱花 人民陪审员  张银飞 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  单依炜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5208号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。 被告：杨慧敏，女，1989年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司诉被告杨慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司以双方和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤回起诉。 案件受理费78元减半收取计39元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王桂芝
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2441号 申请执行人陈曦，女，1991年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京浩洲体育产业发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨合北路**。 法定代表人何昌林，该公司总经理。 申请执行人陈曦与被执行人南京浩洲体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，我院于2019年9月18日做出的（2020）苏0111民初3133号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京浩洲体育产业发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈曦私教课程费用22000元并支付资金占用期间利息（以22000元为计算基数，自2020年5月21日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告陈曦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元减半收取306元，由被告南京浩洲体育产业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曦向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京浩洲体育产业发展有限公司名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其名下银行账户，并扣划1844元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20156元。本院已对被执行人南京浩洲体育产业发展有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2441号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京浩洲体育产业发展有限公司名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其名下银行账户，并扣划1844元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20156元。本院已对被执行人南京浩洲体育产业发展有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2441号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执恢214号申请执行人：赵祥增，男，1964年1月29日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：张柏树，男，1961年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人赵祥增与被执行人张柏树民间借贷纠纷一案。2015年1月19日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第95号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十一日书记员代 飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2690号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：范元强，男，汉族，住唐山市曹妃甸区。 通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与范元强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 魏晓薇 ——
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初975号 原告：魏某，女，1939年12月12日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。 原告：李某1，男，1995年10月27日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：李某2，女，1987年2月1日出生，汉族，现住饶阳县。 原告魏某、李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告魏某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告共同继承被继承人李新民名下坐落于饶阳县（现地址为人民西路与喜奥大街交叉口）南侧三层不动产一套，价值40万元。土地证号：饶国用（1999）3**，房产证号：饶房权证饶字第××号。2、依法对上述房产进行分割。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被继承人李新民、祝妹英是夫妻，祝妹英于2014年2月16日去世，李新民2016年2月1日去世。李新民的父亲李三川20**年5月去世。原告魏某为李新民的母亲，李新民与祝妹英有子女二人，女儿李某2、儿子李某1。李新民遗留有坐落于饶阳县（现地址为人民西路与喜奥大街交叉口）南侧三层不动产一套，原被告作为李新民的第一顺序继承人，均对李新民上述遗产有继承权。 被告李某2称：我不认识李某1，我和他没有血缘关系，我们家户口本从始至终就我爸李新民、我妈祝美英还有我三个人，有南空城村民委员会及合方管理区政府的证明为证。我奶奶今年已经80多岁了，从2016年开始就已经头脑不清醒了，她不会起诉我，起诉状上的签字肯定不是我奶奶签的。在2018年11月12日李某1就以我奶奶委托代理人的名义一块起诉了我，案号是（2018）冀1124民初1238号，起诉事实还有诉讼请求都跟这次起诉的一样，上次起诉就不是我奶奶签的字，我奶奶那会还有时清醒有时糊涂，清醒的时候她说没有起诉我。李某1都没有在过我家户口本上，他跟我们一家人没有任何血缘上和法律上的关系。法院最后驳回了李某1的起诉。有裁定书为证。 本院经审查认为，原告李某1就同一案件事实向本院再次提起继承纠纷诉讼，未提交新证据证明原告李某1与李新民、祝美英的身份关系，无法证明其享有继承权，不符合法定起诉条件。关于原告魏某的起诉，本院依法调查时魏某明确表示没有起诉李某2。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告魏某、李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 莹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6143号 原告：刘志杰，男，1974年6月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：景德镇市住宅建设开发有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区麻石下弄**，统一社会信用代码：91360200158789961F。 法定代表人：石文洪。 原告刘志杰与被告景德镇市住宅建设开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰到庭参加诉讼，被告景德镇市住宅建设开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理三角地小区4号楼3单元4层东户房产及储藏室的不动产权登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年9月9日原告与被告签订商品房购销合同，购买被告所属青州分公司开发的位于青州市人民商场西侧市场街××小区商品房××楼××单元××东××房产及配套储藏室一个，并在2001年9月9日交清房款。原告一直使用该房产至今，但该房产一直没有办理权属登记。后原告办理权属登记时得知被告所属青州分公司已注销登记，青州分公司是被告的分支机构，被告应履行协助原告办理涉案房产的不动产权登记手续的合同随附义务。特诉至法院，请求判如所请。 被告景德镇市住宅建设开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告景德镇市住宅建设开发有限责任公司原称为景德镇市住宅建设开发公司，现登记状态为吊销，未注销。景德镇市住宅建设开发公司青州分公司系于1999年4月5日经青州市工商行政管理局注册成立的全民所有制分支机构（非法人），隶属被告，经营范围为房屋开发，现登记状态为注销企业。2001年9月9日，原告与上述青州分公司签订《商品房购销合同》一份，主要约定原告购买被告青州分公司位于青州市市场街××小区××单元××东××房产及××单元地下室××房，该商品房建筑面积92.54平方米，地，地下室15平方米（其中实得建筑面积108.04平方米），公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.2平方米，共计83000元。原告于2001年9月9日付清购房款，被告青州分公司为原告出具缴款证明书、发票，并将案涉房屋交付原告使用，但至今未办理产权登记手续。 本院认为，原告与景德镇市住宅建设开发公司青州分公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案案由应为商品房销售合同纠纷，立案案由物权确认纠纷应予变更。原告付清购房款后，景德镇市住宅建设开发公司青州分公司除向原告交付案涉房屋外，还应协助原告办理不动产登记手续。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。景德镇市住宅建设开发公司青州分公司系被告的分公司，青州分公司已被注销，故原告要求被告协助办理不动产权登记手续，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告景德镇市住宅建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘志杰办理青州市市场街三角地小区第4幢3单元4层东户房产及储藏室的不动产权登记手续； 二、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。 案件受理费1896元，减半收取计938元，由原告刘志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保353号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：苏建东，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏建东在银行的存款1160627.82元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月21日出具的编号为番中银法保（2020）806号，担保金额为1160627.82元的诉讼保函提供担保。2020年10月23日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与苏建东之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第14062号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏建东在银行的存款1160627.82元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十一月三日书记员  卢海宝
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5042号 原告：刘安新，男，1963年3月9日出生，汉族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 被告：冯全安，男，1972年11月8日出生，汉族。 原告刘安新与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）、冯全安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告刘安新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30万元。2.判令二被告共同支付利息57310元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，原告向威尼斯酒店出借资金30万元，借款用途：扩大规模购买设备，借款月利率1.1%，期限为6个月，由公信公司提供担保。后借款延期至2020年10月15日。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘安新的起诉。 案件受理费6660元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2920号上诉人（原审原告）陶建喜，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人聂全德，男，三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。陶建喜因诉确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶建喜原审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。驻马店市中级人民法院查明，陶建喜户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，陶建喜所在村组耕地被政府征收使用。陶建喜提起本次诉讼时，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，在原审审理时，经法庭核实，陶建喜仍坚持诉讼请求“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，并明确其所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。驻马店市中级人民法院认为：事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，陶建喜仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，陶建喜所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。陶建喜请求确认事实行为无效，没有法律依据。陶建喜诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决驳回陶建喜的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由陶建喜负担。陶建喜不服原审判决，向本院上诉称，1、原审过程中，确山县人民政府提供的全部证据不足以证明陶建喜承包的土地在河南省人民政府批复征收的范围内。2、原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定,不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文,属于没有依据的重大违法行为,符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件,应当依法确认无效。综上,请求依法改判,支持陶建喜的诉讼请求。确山县人民政府答辩称，1、确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2、征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陶建喜请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在陶建喜的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定陶建喜是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回陶建喜土地使用权的行为，陶建喜的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用陶建喜的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五规定的无效情形。原审法院已经向陶建喜进行了释明，但陶建喜拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回陶建喜的诉讼请求并无不当。陶建喜如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，陶建喜的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陶建喜承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 田伍龙审判员 杨 巍二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔璐书记员朱远秀
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1616号 原告：刘明清，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告刘明清与被告龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘明清到庭参加诉讼，被告龙世英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100,000元，并按月利率2%支付自2019年11月20日起至欠款清偿日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告称其朋友因工程周转需要，向原告借款100,000元，并约定按月利率2%计息，随即出具《借条》一份，还款期限届满后原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款，故提起诉讼。 被告龙世英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司城口支行城分理处向案外人王洪转款100,000元。2019年11月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人向刘明清借到人民币现金壹拾万元整（100,000元），所有现金收到，约定于2020年6月20日归还，按月3%计息，按月给”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及其提交的《借条》等证据，可以确认原告出借借款为100,000元。现借款已经到期，被告作为债务人应当按约履行还款义务。现原告诉请要求被告归还借款本金100,000元，本院予以支持。法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故该笔借款利息按年利率15.4%计算为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙世英于本判决生效之日起十日内归还原告刘明清借款100,000元，并以100,000元为基数，从2019年11月20日起按年利率15.4%计付利息至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告刘明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1150元，由被告龙世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初609号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人俞斌（曾用名继林），男，1985年1月25日出生于浙江省台州市，汉族，大学本科文化，务工，住台州市黄岩区。2020年5月8日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3415号起诉书指控被告人俞斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人俞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月，被告人俞斌向他人以1000余元的价格购买了一只苏卡达龟。2017年3月27日、30日，被告人俞斌向微信号×××70的人先后以人民币1800元、1000余元的价格购买了二只印度星龟、一只苏卡达龟，均饲养在台州市黄岩区××街道××小区××幢××单元××室。公安机关从被告人俞斌处查扣三只均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的陆龟，其中一只为苏卡达龟、二只为印度星龟，共价值人民币7500元。现涉案的三只陆龟均已移交给台州市陆生野生动物救护中心饲养。 同时查明，2020年4月16日，被告人俞斌被公安机关传唤到案。同年10月23日，被告人俞斌赔偿了野生动物资源损失人民币2500元。 上述事实，被告人俞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某、洪某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，手机截图，台州市陆生野生动物救护中心接收单，司法鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，缴款凭证等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人俞斌违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且赔偿了野生动物资源损失费，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9289号申请执行人：王飞飞，男，1983年3月12日生，汉族，住苏州市。被执行人：郑俊俊，男，1986年9月7日生，汉族，住山西省洪洞县。申请执行人王飞飞与被执行人郑俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑俊俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑俊俊银行存款人民币647.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月四日书记员  曹俊瑜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申102号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张松林，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人张松林劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1657号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7991号上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽，女，1974年11月18日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚新(ERICXINKUNG)，男，1967年8月27日出生，美国国籍。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟浴，北京市京师律师事务所律师。原审第三人（反诉被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：余卓，女，北京链家房地产经纪有限公司法务。上诉人王丽因与被上诉人龚新(ERICXINKUNG）及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案争议焦点在于，王丽于本案中的行为究竟系违约行为，抑或合理行使不安抗辩权之行为，即王丽对于龚新婚姻状态的质疑是否具有合理依据。关于此节争议，一审法院以“涉外婚姻的认证需要严格的流程，仅凭王丽提供的上述文件不能认定龚新为已婚人士且龚新已经向银行提供合法、有效的单身证明，贷款银行也作出贷款发放批准通知书”为由，对此部分事实未予进一步查明。因出卖人婚姻状态涉及到房屋是否系夫妻共同财产，共有权人对于处分行为是否知情、是否同意等诸多法律问题，不能仅以贷款银行发放贷款作为判断依据，一审法院对此存在事实认定不清的情节。同时，根据王丽于一审中提交的简式信托契约等涉外证据材料，其中载明ERICKUNG为已婚人士，其与PINGHUANG的联系地址均为：85HILLCRESTCT，×××，CA94122。一审法院未就此要求龚新作出进一步合理解释。二审中经本院询问，龚新主张其未婚，与PINGHUANG联系地址一致的辩解理由为，该地址系境外公证机构地址，并非私人地址。王丽对此不予认可，主张该地址系住宅地址。对此节争议，建议一审法院于重审时予以进一步查清。此外，本案一审程序原涉及二案，一审法院在合并审理中存在一定程序瑕疵；原判第三项对双方网签合同（编号：C1678190）以“撤销”的方式予以处理，亦存在不当，本院对此一并予以指出。综上所述，本案基本事实有待于进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初1903号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人王丽预交的二审案件受理费173800元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3574号原告：伍南香，女，1960年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力律师事务所律师。被告：彭旭花，女，1965年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邱彩平（又名邱豫山），男，1962年3月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住隆回县。原告伍南香与被告彭旭花、邱彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，在审理过程中，原告伍南香撤回了对被告邱彩平的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹欣伟到庭参加诉讼，被告彭旭花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告伍南香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息193500元（利息计算至2020年7月30日止，以后的利息应按月息1.5%计算直至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月两被告因收购中药材急需资金周转，向原告借现金300000元，约定利息一分五厘，此后，原告多次找两被告要求还款，被告均以资金困难为由请求延期，现已拖欠达两年之久。因被告一次次不守信用，原告只好根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告彭旭花未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料；2、被告彭旭花出具的借条；3存取款凭证。本院认为上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭旭花因做药材生意需要资金周转，从2015年开始陆续向原告借款，2017年元月1日经双方结算，被告欠原告借款300000元，被告彭旭花向原告重新出具了借条一张，借条内容为：今借到伍南香现金300000元，月息1.5分，此后被告没有偿还原告的上述借款本息，原告多次催收未果。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭旭花向原告借款，借款事实成立，但被告未按约定偿还原告伍南香借款本金和利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行），该规定第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定借款月利率1.5%，符合法律规定，被告所欠原告本金300000元从2017年元月1日至2020年7月30日止，利息为193350元，原告起诉要求被告偿还借款本金利息193500元,利息超出部分本院不予支持，原告起诉要求被告偿还借款本金300000元，及2020年7月30日以后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭旭花在本判决生效之日起十日内偿还原告伍南香借款本金300000元，2017年7月1日至2020年7月30日的利息193350元，本息合计493350元（2020年7月30日以后的利息按月利率1.5%计算息随本清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2085元，被告彭旭花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇二〇年十一月十八日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特226号申请人：张电然，男，汉族，1966年4月4日生，住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。申请人张电然因王玉强拖欠其在“鲁荣渔51500”渔船工作的工资，于2020年8月31日向本院申请债权登记，要求对被申请人王玉强所属的“鲁荣渔51500”渔船享有的债权工资43600元予以登记，并提供了被申请人王玉强出具的欠条一份。本院经审查认为，申请人张电然申请登记的上述船员工资款属于与被拍卖的“鲁荣渔51500”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人张电然债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人张电然交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十日书记员  张晓昱
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1340号 申请执行人：吉林省永盛农业科技有限公司,住吉林省桦甸市。 被执行人：吉林市博达钾肥有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：尹宇。 申请执行人吉林省永盛农业科技有限公司与被执行人吉林市博达钾肥有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1486号民事判决书，申请执行人吉林省永盛农业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人吉林市博达钾肥有限公司应给付申请执行人执行款212776.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人吉林市博达钾肥有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对吉林市博达钾肥有限公司限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王            琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22121号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：何建利，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告何建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1403号申请人：刘全栋被申请人：孟庆海被申请人：于维静申请人刘全栋与被申请人孟庆海、于维静民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001333）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人刘全栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十日代书记员 田相煜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2601号 原告神木市正阳商贸有限公司，统一社会信用代码91610821786989366U。 法定代表人：乔某。 委托诉讼代理人：张某，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某。 被告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627790170994M。 法定代表人：王某。 本院在审理原告神木市正阳商贸有限公司与被告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告神木市正阳商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。 本院认为，原告神木市正阳商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告神木市正阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费4109元，减半收取2054.5元由原告神木市正阳商贸有限公司负担。 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月三日 书记员  其格乐 法条链接： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保579号之一 申请人：朱时武，男，1975年7月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 被申请人：南京凯奇投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路****，统一社会信用代码913201063024294514。 法定代表人：崔凯。 被申请人：马鞍山仙福园殡仪服务有限公司，住所地马，住所地马鞍山市当涂现代农业示范区凤凰山路信用代码91340521MA2TBYUN9U。 法定代表人：黄慧芳。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司，住所地当，住所地当涂县姑孰镇现代农业示范区内信用代码91340521590155239J。 法定代表人：黎坚。 申请人朱时武与被申请人南京凯奇投资咨询有限公司、马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）皖0521执保579号执行裁定书，裁定冻结被申请人南京凯奇投资咨询有限公司、马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司银行存款1300000元或查封其他等值财产。 现本院已作出（2020）皖0521民初3341-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人南京凯奇投资咨询有限公司、马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司银行存款1300000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南京凯奇投资咨询有限公司、马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司银行存款1300000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13321号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘庆华，女，1972年9月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘庆华于2018年12月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘庆华偿还原告借款本金37454.2元、利息、罚息1123.88元、复利22.56元，合计38600.64元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘庆华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘庆华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘庆华签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：24个月，自2018年12月19日起至2020年12月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年7月6日，被告刘庆华尚拖欠贷款本金37454.2元、利息、罚息1123.88元、复利22.56元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘庆华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘庆华未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘庆华偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘庆华于2018年12月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘庆华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37454.2元、利息、罚息1123.88元、复利22.56元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘庆华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元、保全费406元，均由被告刘庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初718号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王昌，男，汉族，1986年7月3日出生，户籍地黑龙江省肇州县。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人王昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月27日21时30分许，被告人王昌饮酒后驾驶黑ＬＧ××**号小型面包车，沿天津市静海区杨高路由北向南行驶至静海区范庄子村口时，被执勤民警查获，民警将其带至静海区医院抽取血样。经鉴定，王昌的血液中乙醇含量为165.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人陈某的证言，被告人王昌的供述，案件来源、到案经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王昌具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年十一月二日书记员  商 晔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5460号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人汪xx，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人汪xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14682号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费4300元、公告费0元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14682号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14682号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅