浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5644号 原告：瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司管理人，住所地瑞安市隆山东路**新潮大厦**。 诉讼代表人：周大红，管理人负责人。 委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡瑞瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：陈学里，男，1959年2月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈式章，男，1975年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：木善平，男，1966年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈建辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：洪作新，男，1963年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司（以下简称嘉诚公司）管理人与被告陈学里、陈式章、木善平、陈建辉、洪作新与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司管理人的委托诉讼代理人薛伊凡、被告陈学里的委托诉讼代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈式章、木善平、洪作新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行对嘉诚公司未清偿的263225.53元的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月5日，嘉诚公司由陈学里、陈式章、木善平、陈建辉共同设立，法定代表人为陈学里、监事为洪作新。由陈学里、陈式章、木善平各出资100万元，各占股20%，陈建辉出资200万元，占股40%。2018年10月9日，瑞安市人民法院根据债权人薛丽敏的申请，作出（2018）浙0381破申253号《民事裁定书》，受理嘉诚公司破产清算一案，并于2018年10月29日指定浙江安瑞律师事务所为管理人。原告在接受指定后，管理人依法接管公司的破产清算事务，并要求有关人员配合工作，但嘉诚公司的股东及法定代表人未履行法律规定的配合清算义务，仅向管理人移交现金日记账一本，导致嘉诚公司的财产状况不明，无法进行完全清算。2020年2月27日，瑞安市人民法院裁定确认债权人三人，确定无争议债权金额为290279.77元，现已分配破产财产30743.24元，剩余债权为263225.53元。 综上所述，因嘉诚公司股东仅提供了一本现金账册，怠于履行义务，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，根据《企业破产法》的相关规定，可以主张嘉诚公司的股东承担赔偿责任。故此，原告为维护债权人的合法权益，具状起诉，望判如诉求为感。 原告嘉诚公司管理人为证明所主张的事实，向本院提供如下证据： 1．执业许可证、（2018）浙0381破255号决定书，证明原告的诉讼主体资格；2.居民身份证，证明被告的主体资格；3.公司登记基本情况，证明被告为嘉诚公司的股东；4.管理人对陈学里制作的谈话笔录，证明被告未履行法律规定的配合清算义务，未完全向管理人移交财物账册，导致嘉诚公司财产状况不明，无法完全进行清算的事实；5.（2018）浙0381破255号之二民事裁定书，证明嘉诚公司未清偿的债权余额为263225.53元的事实。 被告陈学里辩称：嘉诚公司于2006年7月5日成立，陈学里于2017年11月30日通过受让林大贤的20%股权加入公司，并担任法定代表人。此时至2018年10月9日瑞安法院裁定受理嘉诚公司破产清算不到一年时间，陈学里对公司的经营情况并不清楚，这些债务都是都是陈学里入股之前就已经发生的。破产清算期间，陈学里配合管理人工作，并向管理人移交由其保管的财产、印章、资料。公司财务原来一直由陈建辉负责，在陈学里接手法定代表人时，陈建辉也没有向陈学里移交账册和公章，此后的公司财务由洪作新负责。因此，陈学里已尽到配合清算义务，请求法院驳回原告对陈学里的诉讼请求。 被告陈式章、木善平、陈建辉、洪作新未作答辩。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈学里认为其于2017年11月30日成为公司股东，公司财务由陈建辉、洪作新负责，管理人也多次向其了解情况，已经尽到配合清算义务。被告陈式章、木善平、陈建辉、洪作新未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳。上述证据均作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定，嘉诚公司于2006年7月5日登记成立，注册资本500万元，陈学里、陈式章、木善平各出资100万元，各持有20%股权，陈建辉出资200万元，持有40%股权。被告陈学里担任执行董事兼总经理，系法定代表人，监事为被告洪作新。 2018年10月9日，本院裁定受理嘉诚公司破产清算一案，并于2018年10月29日指定浙江安瑞律师事务所为管理人。破产清算案件中，被告陈学里仅向管理人移交现金日记账一本，导致嘉诚公司的财产状况不明，无法进行完全清算。2020年1月1日，瑞安市人民法院裁定确认3位债权人的无争议债权数额为290279.77元，其中，普通债权282225.66元，惩罚性债权8054.11元。根据本院裁定确认的破产财产分配方案，嘉诚公司的破产财产计36526.24元，扣除破产费用9472元，计有破产财产27054.24元分配给债权人，不能清偿的债权为263225.53元。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款规定“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的企业的财产、印章和账簿、文书等资料……”《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人……”结合嘉诚公司破产清算一案，被告陈学里作为嘉诚公司的法定代表人，负有公司经营管理之责，应妥善保管公司财产、印章和账簿、文书资料，在公司进入破产清算程序后，负有承担移交财产、印章和账簿、文书等资料的配合清算义务。即便被告陈学里辩解其未保管嘉诚公司的账簿资料的情况属实，也不能免除其依法应当承担的配合清算义务。现被告陈学里仅向管理人移交嘉诚公司的一本现金日记账，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》〔法释（2008）10号〕第三款规定：“……债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告陈学里的行为导致管理人无法查明嘉诚公司财产状况，无法进行嘉诚公司财产、债权债务清理工作，从而造成嘉诚公司无法清偿债务。嘉诚公司债权人因嘉诚公司无法清偿债务而遭受债权损失，且其所受损失与被告陈学里未能提供财产、印章和账簿、文书等资料之间有因果关系，被告陈学里应对嘉诚公司不能清偿的债务承担损害赔偿责任。 被告陈式章、木善平、陈建辉虽是嘉诚公司股东，被告洪作新虽是监事，但没有证据证明其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料，不属于《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的“有关人员”，不负有配合清算义务，因此原告要求被告陈式章、木善平、陈建辉、洪作新赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学里于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司管理人赔偿款263225.53元，款交本院，归入债务人财产； 二、驳回原告瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司管理人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5248元，由被告陈学里负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蔡木义 人民陪审员  戴余余 人民陪审员  蔡忠友 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  柳义珍 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。