wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13889号 原告：王建惠，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：宋伯友，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告王建惠诉被告宋伯友买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2015年开始，原告与被告之间开展苗木的买卖业务往来。2018年7月1日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款4万元，承诺于2018年年底返还2万元。但此后被告分文未付，经原告多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令被告支付货款4万元，并支付此款自2018年7月1日起至款项付清日的利息损失（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50％计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款4万元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的起算点，因被告承诺于2018年年底返还款项2万元，故本院酌情调整自2019年1月1日起计算。对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋伯友于本判决生效之日起十日内支付王建惠款项4万元，并支付此款自2019年1月1日起计算至实际付清日止的逾期付款利息损失（2019年8月19日之前按照同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回王建惠的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，王建惠负担26元，宋伯友负担440元。 原告王建惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋伯友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈鸿儒
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8435号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。委托诉讼代理人：李智红，系公司员工，男，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：钟德学，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨明会，女，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告钟德学、杨明会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 舟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10540号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：柯峥，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛鸿伟，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：刘泽民，男，1963年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
文书内容湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1065号原告：吴文洋。委托诉讼代理人：龙贵云。被告：杨光。被告：杨芳。原告吴文洋诉被告杨光、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文洋委托诉讼代理人龙贵云到庭参加了诉讼，被告杨光、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令两被告共同连带偿还借款三万元及利息，利息按月息2分计算（从2017年5月5日计算至还清借款日为止）；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨光是很好的朋友关系，2016年下半年，被告杨光找到原告讲家里做生意，需要资金周转，要求原告借点钱给他，于是原告于2016年11月14日借给被告杨光现金壹万元，并通过银行转账到被告爱人杨芳账上。又于2016年12月11日借款贰万元，同样转账到被告爱人杨芳账上。当时口头约定月息2分，2017年4月30日还清。借款到期后，原告找到被告杨光还款，杨光讲暂时没有钱偿还，要求延期至2017年6月底之前偿还。这样被告杨光给原告出具借据一张，即2017年5月5日借到原告借款三万元。借款期限再次到期后，原告向被告夫妇催款，被告一拖再拖不肯还款。现为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告杨光、杨芳未做答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告吴文洋与被告杨光系朋友关系。被告杨光因生意周转需要资金，向原告吴文洋借款。原告吴文洋应被告杨光的借款要求，于2016年11月14日、2016年12月11日通过银行转账的方式向被告杨芳银行账户分别转款10000元、20000元。因被告未偿还相关款项，2017年5月5日，在原告吴文洋的要求下，被告杨光向原告出具了“借条”，内容为“今借文洋叁万元整”，被告杨光在该借条尾部签字。后被告杨光、杨芳仍未偿还相关款项，故原告起诉至本院，形成本案。另查明，被告杨光与被告杨芳于2006年2月7日登记结婚，于2017年8月16日办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的借条、银行流水细目、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件、离婚协议书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨光向原告借款，且被告杨光向原告出具了借条，原告已就借款用途、借款的具体经过情况等作了必要的、合理地说明，且根据原告提交的银行流水明细可佐证原告向被告转款的情况，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告杨光应偿还原告相应借款。对原告所主张的利息，根据2020年8月20日新修订的《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告吴文洋与被告杨光在借条中既没有约定借款利息，也未约定违约责任，故原告主张被告支付相关利息的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。本案中，原告向被告杨光出借借款时系被告杨光与杨芳婚姻关系存续期间，出借的借款系转账至被告杨芳银行账户，且被告杨芳未对其不知晓该笔债务或该笔债务非系家庭日常生活需要所负进行合理说明及举证，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告杨芳应对上述借款承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨光、杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文洋借款本金30000元。二、驳回原告吴文洋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨光、杨芳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 姝二〇二〇年十一月二十八日书记员 石云璇附：本判决书适用的法律条文如下：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国婚姻法第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。                  最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2136号申请执行人：刘素霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘彬，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行刘素霞与刘彬民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘彬欠原告刘素霞借款本金40000元及结欠利息20000元，自2018年1月9日起至借款清偿完毕之日止的利息，以下欠借款本金为基数，按年利率24%另计。被告刘彬于2020年1月20日前偿还原告借款本金5000元，于2020年6月20日前偿还借款本金15000元，2020年10月20日前将借款本金20000元及全部利息一次性清偿完毕。二、如果被告刘彬不能按上述协议履行偿还义务，原告刘素霞有权就下欠借款本息申请强制执行。三、双方当事人因本案其他互无争执。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由被告刘彬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十六日书记员  王兵军
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6817号原告江苏福正石油制品有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇路**。法定代表人倪惠斌，男，汉族，1954年1月21日生，住启东市。被告杨豪宇，男，汉族，1994年5月11日生，住启东市。原告江苏福正石油制品有限公司（以下简称福正公司）与被告杨豪宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福正公司的法定代表人倪惠斌到庭参加了诉讼，被告杨豪宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福正公司诉称，请求判令被告向原告给付货款人民币1820元。被告杨豪宇未应诉答辩。经审理查明，2019年11月11日、2020年1月13日，原告福正公司向被告杨豪宇分两次供应石油制品，共计货款1820元。被告杨豪宇至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供送货单等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨豪宇积欠原告福正公司货款1820元的事实，由原告提供的送货单等证据予以佐证，本院予以确认，被告杨豪宇应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨豪宇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏福正石油制品有限公司货款1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告杨豪宇负担。本判决为终审判决。审判员 王 辉二〇二〇年十一月十七日书记员 张哲豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9664号 原告：潘鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：绍兴宏强印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：缪国灿。 委托诉讼代理人：杨建坤，系公司员工。 原告潘鑫与被告绍兴宏强印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘鑫、被告绍兴宏强印染有限公司的委托诉讼代理人杨建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告货款26660元，并支付自2019年10月16日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付的利息，截至起诉日暂计1100元。事实与理由：2019年4月至10月期间，被告车间因生产需要，陆续向原告采购闷头，截至2019年10月19日，被告结欠款项26660元。但经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。 被告答辩认为：与原告没有往来，财务上没有显示。 本院经审理查明：原告持有收货单位为“宏强印染”的送货单三份。现原告要求被告支付货款26660元及相应利息，遂成讼。 以上事实，由原告提交的送货单及原、被告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告虽认为交易相对方为被告，但未提交充分证据予以证明。现被告否认与原告存在买卖合同关系，原告亦自认交易时知晓相对方为被告承包人，应认为被告绍兴宏强印染有限公司并非本案讼争交易的购买方。据此，原告要求调取被告交纳社保职工名册的申请已无必要，本院不予准许，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘鑫的全部诉讼请求。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告潘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1752号 原告：杭州恒大国际建材家居博览中心贺帝装饰材料商行，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心****，统一社会信用代码92330101MA2ADGB12U。 经营者：林志超，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林齐平，浙江六善律师事务所律师。 被告：左炎根，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州恒大国际建材家居博览中心贺帝装饰材料商行（以下简称贺帝商行）诉被告左炎根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告左炎根下落不明，本院依法裁定转为简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告贺帝商行的委托诉讼代理人林齐平到庭参加诉讼，被告左炎根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺帝商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款32761并支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告主营板材销售，被告为原告客户。2018年7月24日至2018年8月13日，被告分7次向原告购买板材，货款合计32761元。被告收货后，未按时付款，经原告多次催讨，至今仍未支付。 被告左炎根未到庭，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了销货清单7份，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款32761元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左炎根于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒大国际建材家居博览中心贺帝装饰材料商行货款32761并支付利息（以32761元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告左炎根负担。原告杭州恒大国际建材家居博览中心贺帝装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告左炎根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4845号 娄亚杰： 你(单位)与王健买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-11
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9102号申请执行人：刘记，男，汉族，1988年10月18日出生，住河北省定州市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路**院**楼**606。法定代表人：梁凯董事长。申请人刘记与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日作出的京昌调仲字（2019）第143号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月13日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9102号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.016834万元，已执行0元，尚有1.016834万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌调仲字（2019）第143号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2305号之二 申请执行人：李昊翊，男性，1986年09月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵英，女性，1969年03月24出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初7189号民事判决书，于2020年9月10日受理了李昊翊申请执行赵英借款合同纠纷一案，被执行人赵英应向申请人李昊翊支付70000.00元及利息。同日，本院向被执行人赵英发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人赵英无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；。执行中，本院于2020年09月14日依职权冻结了被执行人赵英银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年10月10日查封了被执行人赵英名下位于重庆市南岸区××街道××村××号××号房屋，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人赵英未自觉履行本案义务，本院已对被执行人赵英作出限制消费令。经调查，赵英名下房屋均被重庆市南岸区人民法院查封，且房屋均有抵押。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初7189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 粟宇松
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1935号之一申请执行人孟丽，女，被执行人李华，女，申请执行人孟丽与被执行人李华劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2020）70号裁决书已发生法律效力。权利人孟丽于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李华支付工资13406元及退还押金100元。被执行人李华依法应承担执行费103元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月14日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年10月12日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月十六日书记员 王              媛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异69号案外人：王爱真，女，1969年2月18日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。原申请执行人：河南省天合源置业有限公司。住所地：郑州市金水区翠华路**院**楼******。法定代表人：张志伟，该公司董事长。原被执行人：河南尚豫置业有限公司。住;'>住所地：濮阳县育民路北段路东红旗小区****iv>法定代表人：费凌强，该公司执行董事。委托代理人：孙会娟，该公司法律顾问。案外人王爱真与原申请执行人河南省天合源置业有限公司、原被执行人河南尚豫置业有限公司执行异议纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人王爱真于2020年11月30日撤回异议申请。本院认为，案外人王爱真撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王爱真撤回异议申请。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月三十日书记员  丁一超
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0923执1555号本院执行被执行人徐胜凯刑事罚金一案，生效法律文书确定的义务为缴纳罚金人民币3000元，经人民法院强制执行被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复486号 复议申请人（申请执行人）：李时杰，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：毛霞，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人：杨超，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 复议申请人李时杰不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，李时杰诉毛霞、杨超等房屋买卖合同纠纷一案，该院审理后作出（2015）温江民初字第2101号民事判决书，驳回了李时杰对杨超的诉讼请求。后该院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2101号民事判决书，执行李时杰申请执行毛霞房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2016）川0115执1200号。因被执行人无财产可供执行，该院于2017年4月13日裁定：终结（2015）温江民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。 执行法院认为：一、关于李时杰申请追加杨超为被执行人问题。追加案外人为被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加案外人为被执行人。首先李时杰申请追加杨超不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，其次，李时杰曾向杨超提出过诉讼请求，但被人民法院驳回。所以该院驳回李时杰追加杨超为被执行人的申请。二、关于李时杰申请查询毛霞是否有被执行财产如现金、存款等问题。该申请不是针对该院的执行行为是否合法提出异议，而是向该院提出的执行请求，该请求不属于执行异议案件的受案范围，所以该院驳回李时杰的该申请。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定：一、驳回申请执行人李时杰追加杨超为（2016）川0115执1200号案件被执行人的申请；二、驳回申请执行人李时杰继续查询被执行人毛霞是否有被执行人财产如现金、存款等申请。 李时杰申请复议称，1.（2015）温江民初字第2101号民事判决驳回李时杰对杨超的诉讼请求错误，杨超在该案中存在明显过错和违法行为，应追加杨超为（2016）川0115执1200号案件的被执行人，执行法院驳回杨超追加被执行人的申请错误。2.被执行人毛霞拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院应继续查询毛霞是否有被执行的财产如现金、存款等。综上，请求更正执行法院（2020）川0115执异96号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，追加当事人为被执行人将对当事人的权利义务产生重大影响，故追加当事人应符合相关法律规定。本案中，李时杰以杨超在其与毛霞房屋买卖合同纠纷中存在过错为由请求追加杨超为（2016）川0115执1200号案件的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的法定情形，该理由缺乏法律依据，本院不予支持。李时杰关于应继续查询毛霞是否有被执行财产的请求，属具体执行请求，应向执行法院执行机构提出，本院不予审查。综上，李时杰的复议主张不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李时杰的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2020）川0115执异96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13005号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：蔡思浓，女，1994年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告蔡思浓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告蔡思浓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡思浓向本公司支付代偿款11348.62元；2、判令蔡思浓向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以11348.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由蔡思浓承担。事实和理由：蔡思浓为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后蔡思浓未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款11348.62元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向蔡思浓追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡思浓未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月8日，湖北消费金融公司（出借人）与蔡思浓（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。蔡思浓与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月8日，蔡思浓作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月8日零时起12个月，保险费2755.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向蔡思浓发放了借款11000元。蔡思浓在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11348.62元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款11348.62元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了蔡思浓的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡思浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在蔡思浓未提交相反证据的情况下应当予以认定。蔡思浓就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。蔡思浓因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与蔡思浓签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向蔡思浓追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求蔡思浓偿还代偿款11348.62元及利息（以11348.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡思浓于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款11348.62元；二、被告蔡思浓于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以11348.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告蔡思浓负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告蔡思浓连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执864号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人郭凤丽，女，1977年2月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与郭凤丽借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年五月八日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年5月9日、2020年9月1日、2020年9月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月23日依法把被执行人郭凤丽纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵剑军
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更283号 罪犯赵某，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 运城市中级人民法院于二00八年七月九日作出（2008）运中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十三万八千二百四十元一角。刑期自2007年2月14日起至2027年2月13日止。公诉机关不服，提出抗诉，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年四月二十八日作出（2008）晋刑一终字第169号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年9月12日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表刘晋杰出庭履行职务，罪犯赵某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯确有悔改表现，同意执行机关报请减刑。因该犯在本次考核期内多次违规，年终鉴定等级为丙级等，附带民事赔偿数额较大且大部分未履行的从严情形，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年12月、2017年8月、2019年6月共获监狱表扬三次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分454.5分。 另查明，该犯因与其他罪犯发生纠纷后，不听民警劝阻，造成生产车间混乱，严重影响了生产秩序，于2018年2月9日被监狱给予警告处分一次，并因此扣减考核分300分。受处分时间尚在减刑间隔期内。2017年7月17日因在监舍玩扑克，被扣教育改造分30分。同年11月14日，因吸烟被扣除教育改造分40分。2018年8月2日，再次因玩扑克，被扣除教育改造分100分。 同时查明，该犯在本次考核周期内，月均消费170余元，月均收入350余元。罚金人民币一万元已经履行。附带民事赔偿款，除同案犯在法院审理期间履行5000元外，该犯未履行分文。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯扣分审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有故意杀人、抢劫犯罪均被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚中有两罪被判处十年以上有期徒刑、因违规被监狱警告处罚一次、因违规多次扣分、附带民事赔偿款未全部履行之诸多从严情形。又年终鉴定等级为丙级等，在本次考核周期内仅获得三个表扬奖励。故检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月14日起至2024年10月13日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十三万八千二百四十元一角不变（同案犯已履行五千元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  孙**军 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15009号 上诉人（原审原告）：余树花，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 被上诉人：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼**。 法定代表人：徐光春,总经理。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师。 原审被告：何义福，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人余树花因与被上诉人深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音公司）、原审被告何义福劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 余树花上诉请求：撤销一审判决，改判嘉音公司与何义福连带共同向余树花支付工资15000元。事实和理由：嘉音公司将案涉工程违法分包给没有相关施工资质的个人何义福，何义福向余树花出具的借条也明确欠付工资系在案涉工地上产生，嘉音公司应当承担连带给付责任。 嘉音公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，嘉音公司已足额向何义福支付了劳务费款项，何义福向嘉音公司出具了《承诺书》，嘉音公司不应当再承担连带赔偿责任。余树花并未在案涉工地上工作，双方并未建立劳动关系，2020年1月15日嘉音公司与何义福结清了工程劳务尾款，而何义福当日又向余树花出具了工资欠条不符合常理。嘉音公司仅为装饰装修项目的承包人而非工程总承包企业，故不应当再承担连带清偿责任。综上，请求二审法院维持一审判决。 何义福经本院合法传唤，未到庭参与庭审，也未提交书面意见材料。 余树花向一审法院起诉请求：1.判令嘉音公司与何义福共同支付工资15000元；2.诉讼费由嘉音公司与何义福承担。 一审法院判决：一、何义福于判决生效之日起十日内向余树花支付人工工资15000元；二、驳回余树花的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：嘉音公司是否应当就余树花人工工资与何义福承担连带给付责任。对此，本院评述如下： 根据《劳务分包经营施工协议书》可知，嘉音公司将案涉装饰装修工程违法分包给没有资质的个人何义福，由何义福招用了余树花。根据何义福于2020年1月15日出具的《欠条》载明，何义福欠发余树花2019年5月到6月在案涉工地的人工工资15000元。本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，在存在有违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款需承担连带给付责任甚至直接清偿的责任。本案中，余树花主张由嘉音公司与何义福承担连带给付责任，共同支付工资15000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，余树花的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6204号民事判决第一项，“何义福于本判决生效之日起十日内，向余树花支付人工工资15000元；” 二、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6204号民事判决第二项，“驳回余树花其他诉讼请求；” 三、深圳市嘉音装饰设计工程有限公司对余树花人工工资15000元承担连带给付责任； 四、驳回余树花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费88元；二审案件受理费176元，均由深圳市嘉音装饰设计工程有限公司与何义福共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第16370号原告隋政军，男，满族，1971年5月31日出生，住址沈阳市于洪区。被告辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张宇强，系该公司经理。委托代理人赵静波，系该公司员工。本院立案受理了原告隋政军诉被告辽宁高科能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隋政军到庭参加了诉讼。被告辽宁高科能源集团有限公司经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求贵院依法判决被告补交原告2015年8月至2018年10月共计三年零三个月养老保险。2、请求贵院依法判决被告返还原告垫付的医疗保险16333.51元。3、请求贵院依法判决被告返还原告2016年1月1日-2016年12月3日剩余工资3590元。4、请求贵院依法判决被告补偿违法解除劳动合同十个月的经济补偿金19500元。5、请求贵院依法判决被告返还原告缴扣的住房公积金。6、应请求贵院依法判决被告承担本案的全部费用。2016年1月1日-2016年12月3日，我工作到2016年12月3日，那时候公司就剩下我和其他两个人了，三个保安。2016年1月1日-2016年12月3日，期间陆续给我15000元，2016年马上过端午节，公司通过公司副总赵景波给了2000元，2016年底快到2017年春节给了10000元，2017年底快过2018年春节给了3000元。我是班长，一个月1980元，扣除保险实发工资1640元，11个月的工资给了我15000元，剩下3590元没给。2008年入职，2018年跟我解除劳动合同，2016年12月3日以后我没在被告处上班了，但是我的劳动关系一直在被告处。住房公积金我也不知道多少，反正被告是给我扣了。2008年9月份入职，签了劳动合同，一签签三年。实际工作到2016年12月3日。最近签订的劳动合同截止日期是2015年11月1日，但是后来公司赵总让我们继续干，所以我们还是一直在被告公司干到2016年末。我有证据证明我确实垫付了16333.51医疗保险。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原告诉讼来院，提交的证据其中有：签订日期为2011年11月2日、劳动合同期限自2011年11月2日至2014年11月1日的原告隋政军（乙方）与被告辽宁高科能源集团有限公司（甲方）签订的劳动合同一份，内容中约定，甲方安排乙方从事保安工作，工资标准为1550元/月。终止、解除劳动合同通知书一份，记载有被告公司自2018年11月1日起与原告解除劳动合同的内容。2018年11月2日填制的辽宁省社会保险费专用缴费收据一份，内容显示收款单位的费种为“个人清欠医疗保险费”，缴费单位为“隋政军（辽宁高科能源集团有限公司）”，实缴费额16333.51元。2018年8月3日打印的沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明一份，内容显示现参保单位名称为辽宁高科能源集团有限公司姓名隋政军，参保时间2009年1月，实际缴费年限6年7个月。另查明，原告所出具沈阳市城镇职工基本医疗保险参保人员个人权益证明中，就参保单位辽宁高科能源集团有限公司的在参保时间项下起始时间一栏有“补200812”字样。后原告隋政军向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以申请返还垫付保险金额、赔偿补偿金、补缴养老保险、支付拖欠工资为由提出仲裁，被仲裁部门以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，即来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的不予受理通知书、劳动合同复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了辩论、质证的权利，应承担相应的法律后果。关于原告主张的要求被告补交原告2015年8月至2018年10月共计三年零三个月养老保险一节，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，故对于原告该项的请求，本院不予处理。关于原告主张的被告返还原告垫付的医疗保险16333.51元一节，原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。原告为被告公司垫付了16333.51元医疗保险企业缴纳部分，被告公司应予以返还。关于原告主张的被告返还原告2016年1月1日-2016年12月3日剩余工资3590元一节。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了辩论、质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告举证及自述情况，本院就原告所主张的要求被告给付2016年1月1日至2016年12月3日期间剩余工资3590元予以支持。关于原告主张的被告补偿违法解除劳动合同十个月的经济补偿金19500元一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原告所出具沈阳市城镇职工基本医疗保险参保人员个人权益证明中，就参保单位辽宁高科能源集团有限公司的在参保时间项下起始时间一栏有“补200812”字样、以及所出具终止、解除劳动合同通知书一份，记载有的被告公司自2018年11月1日起与原告解除劳动合同的内容，本院认定原被告在2008年12月1日至2018年11月1日期间有劳动关系存在，对原告自述月工资标准1980元本院予以认可，则被告解除与原告劳动关系后，被告应向原告给付相应的经济补偿金为19800元（1980元乘以10个月），原告主张19500元，本院予以确认。关于原告主张的被告返还原告缴扣的住房公积金一节，经庭审询问，原告对该主张仍未予以明确，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第四十七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁高科能源集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋政军所垫付的医疗保险费用16333.51元；二、被告辽宁高科能源集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋政军2016年1月1日至2016年12月3日期间剩余工资3590元；三、被告辽宁高科能源集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋政军经济补偿金19500元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁高科能源集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执535号申请执行人侯小孩，男，1974年1月8日出生，汉族,住焦作市中站区。被执行人王保卫，男，汉族，1970年10月3日出生，住焦作市高新示范区。侯小孩申请执行王保卫民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王保卫向侯小孩支付借款共计8501元。因王保卫未按上述生效法律文书履行义务，侯小孩向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王保卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王保卫至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年9月7日、2020年10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王保卫名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王保卫的公积金信息。但均未查找到被执行人王保卫有可供执行的财产，被执行人王保卫在银行存款、房地产、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。1.查明被执行人王保卫有豫Ｈ×××**轻骑.铃木牌摩托车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过实地走访对被执行人王保卫所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王保卫的可供执行的财产。四、已向被执行人王保卫发出了限制消费令，并依法将被执行人王保卫纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人侯小孩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王保卫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯小孩在指定期限内不能向本院提供被执行人王保卫的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8501元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王保卫有其他可供执行的财产，被执行人王保卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保卫负有继续向申请执行人侯小孩履行债务的义务，被执行人王保卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人侯小孩发现被执行人王保卫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯小孩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月九日书记员  郭锦涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2597号之一 申请执行人：谢洪波，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：涂江，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人谢洪波与被执行人涂江民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3338号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人涂江在法律文书生效后十日内支付申请执行人谢洪波3350元及利息。因被执行人涂江未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢洪波向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月10日向被执行人涂江发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人涂江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人涂江列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人涂江名下财产情况如下： 查明被执行人涂江在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人涂江在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人涂江在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人涂江在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人涂江无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人涂江居住地周边群众了解，未能查找到被执行人涂江的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人谢洪波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢洪波明确表示暂不能向本院提供被执行人涂江的可供执行财产线索。本案债权尚有3350元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂江有其它可供执行的财产，申请执行人谢洪波同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人涂江负有继续向申请执行人谢洪波履行债务的义务，被执行人涂江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢洪波发现被执行人涂江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢洪波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月十日 书记员  张松仁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更751号罪犯韩伟，男，1981年3月21日出生，重庆市涪陵区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年5月8日作出（2012）涪法刑初字第00214号刑事判决，以被告人韩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1.6万元，追缴犯罪所得1万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出(2015)渝一中法刑执字第00888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月26日作出(2016)渝01刑更3140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月20日作出(2018)渝01刑更1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯韩伟在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，累犯，财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减三个月的减刑幅度上，提请减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为罪犯韩伟确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，累犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯韩伟提请减刑六个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯韩伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，累犯，财产性判项无执行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2011年12月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5492号原告：温州世鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327MA29AWFT3F，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇华庭锦园****。法定代表人：陈明珠，公司总经理。委托诉讼代理人：林良辉。被告：苍南县尚信交通工程材料有限公司，统一社会信用代码913303273369296302，住，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**后幢**/div>法定代表人：蔡万权。被告：蔡万权，男，汉族，1963年11月6日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林开斗，男，汉族，1973年6月19日出生，住浙江省苍南县。被告：吴绍定，男，汉族，1973年8月10日出生，住浙江苍南县。本院于2020年10月13日受理了原告温州世鸿建设工程有限公司与被告苍南县尚信交通工程材料有限公司、蔡万权、林开斗、吴绍定买卖合同纠纷一案，原告温州世鸿建设工程有限公司于2020年11月12日提出撤回起诉申请。本院认为：原告温州世鸿建设工程有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州世鸿建设工程有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由温州世鸿建设工程有限公司负担。审 判 员 曾云县二〇二〇年十一月十二日代书记员 陈 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4099号申请执行人：刘某，男，1991年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村。法定代表人：鲁某。刘某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款26390.74元；2、承担诉讼费864元；3、承担本案的执行费296元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司开发的项目因基础设施不完善，且有其他司法机关正在处置中，在告知申请人后，申请人同意暂不处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4099号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  何方伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2339号申请执行人濮阳县人民法院。住所地：濮阳县城关镇红旗路**。被执行人巴国涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院与巴国涛罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人巴国涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元，原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元，决定执行拘役七个月，并处罚金一万三千元。因被执行人巴国涛未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款4002.02元已扣划转付申请人。2、被执行人名下豫Ｊ×××**五菱牌车辆，该车户口已注销，无法查封。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十九日书记员  吴振虎
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行初312号 原告刘佳，女，汉族，1984年7月21日出生，住四川省彭州市。 委托代理人叶勇，系原告丈夫，特别授权。 被告成都市青羊区行政审批局，住所地：成都市青羊区江汉路**，统一社会信用代码：11510105MB19408037。 法定代表人韩宇，该局局长。 行政机关负责人张桦，该局副局长。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。 第三人成都绿山峰广告有限公司，住，住所地：成都市青羊区青羊大道********/div> 法定代表人：刘佳。 第三人徐波梅，女，汉族，1989年7月3日出生，住成都市成华区。 第三人胡敏，女，汉族，1967年8月25日出生，住重庆市万盛区。 原告刘佳诉成都市青羊区市场和质量监督管理局工商行政登记一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查发现，原成都市青羊区市场和质量监督管理局的工商行政登记职权由成都市青羊区行政审批局继续行使，本院向原告刘佳释明后，刘佳申请变更成都市青羊区行政审批局为被告，本院予以同意。2019年11月5日，本院依法向被告成都市青羊区行政审批局送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都绿山峰广告有限公司、徐波梅、胡敏与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘佳以其与被告协商，通过其他方式解决诉求为由，自愿申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告刘佳申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳负担。 审 判 长  张 祥 人民陪审员  薛桂英 人民陪审员  陈永琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张玉婷 书记员赵佳琴
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1438号申请执行人曹玉艮，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人徐正春，男，汉族，1966年2月12日生，住信阳市浉河区。曹玉艮与徐正春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐正春应分期偿还曹玉艮欠款197926万元及利息。因徐正春未按上述生效法律文书履行义务，曹玉艮向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有丰田牌汽车一辆，但因年久已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于羊山新区前进新村二组35号1至2层房屋，已采取查封措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹玉艮负有继续向申请执行人徐正春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月四日书记员  孙 亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9885号 原告:日照鼎信防水工程有限公司，住所地日照市山东路与枣庄路交汇处沿街商业街**，统一社会信用代码91371102559920828W。 法定代表人：阚兴梅，总经理。 被告：中国建筑技术集团有限公司日照分公司，住，住所地日照市东港区海曲东路**海天国际大厦****一社会信用代码91371102678129668B。 法定代表人：刘念志，总经理。 原告日照鼎信防水工程有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司日照分公司建筑工程施工合同纠纷一案，经诉前调解原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照鼎信防水工程有限公司撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐孟溪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1800号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码915114216823723294。 法定代表人：张霞，董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码 510103196903040348。 被执行人：邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码 511122196407299035。 被执行人：邹琪淑，女，1959年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码 511122195910249022。 被执行人：叶志彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码 511121196910307833。 被执行人：周丽英，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码 51112119720408784X。 本院作出的(2018)川1421民初2497号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款利息41万元的义务。在执行过程中查明，本院已拍卖被执行人提供的抵押财产，均已流拍，申请人也不接受抵偿。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1421民初2497号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐煜伦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22226号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张红云，女，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初15852号申请执行张红云金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张红云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执861号 被执行人：罗桂华，男，生于1969年6月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于被执行人罗桂华追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依职权立案执行，要求被执行人罗桂华缴纳罚金2000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人罗桂华无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，被执行人罗桂华无固定工作和收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人罗桂华纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初1号刑事判决书关于罗桂华追缴罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邹 然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3760号 原告:安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区居民委员会,住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区中巷自然村,统一社会信用代码55340207WEA396577T。 法定代表人:童中贵，主任。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平华，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告:彭延才,男,1965年1月30日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区居民委员会（以下简称长安社区）与被告彭延才租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月24日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告长安社区的委托诉讼代理人杨珏、黄平华、被告彭延才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长安社区向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年11月17日签订的《承租协议》；2.判令被告将承租的19亩农用耕地恢复至可耕种状态后将耕地返还给原告；3.判令被告偿还欠付原告的2016年4月1日起至2020年3月31日的租金共计35600元,并从2020年4月1日起按每年租金11400元的标准支付占用费直至被告将土地恢复耕地返还给原告时为止;4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉请为：1.判令被告支付欠付原告的2016年4月1日起至2021年3月31日的租金共计47000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，原、被告签订《承租协议》。双方约定被告承租原告的三号地块农用耕地19亩，租赁期限为5年，自2016年4月1日至2021年3月31日。租金为每亩每年600元，合计每年11400元。此后被告仅向原告支付租金10000元，其余租金至今未能支付。原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告彭延才辩称，原告计算的租金数额有误，被告已向原告支付的租金数额为21400元，而非原告诉称的10000元。涉案租赁土地的实际亩数约为17亩至18亩。被告在承包经营过程中，承包耕地上搭建的棚舍被烧毁，原告的工作人员在知道该情形时没有及时通知被告，导致被告产生了近20000元的损失。被告认为，原告单位专门负责管理秸秆焚烧的工作人员在发现被告的棚舍失火后没有及时通知被告，也没有采取措施灭火，导致被告的棚舍全部被烧毁。事后，原告的工作人员也拒不告知放火的人是谁，因此被告的上述损失应当由原告承担。被告在棚舍被烧毁后，一直与原告沟通解决此事，但原告不予处理。在此情况下，被告无法继续经营，对棚舍被烧毁后的租金，被告不应继续承担。 原告为证明其诉请依据的事实提交了承租协议及催款通知单各一份，被告对原告该两份证据的真实性均予以认定，但其认为承租协议上书写的租赁土地虽为19亩，但实际面积不足，仅有17亩至18亩左右。催款通知书上的租金数额有误。本院根据双方当事人的举、质证意见，结合法律规定，对原告提交的上述两组证据认证意见为：1.因被告对承租协议的真实性明确予以认定，故本院对该证据的真实性予以认定。2.催款通知书上记载的数额，庭审中经双方确认，原告已交的租金数额应为21400元，而非原告主张的10000元，因双方对该事实明确无异议，故本院对该事实予以认定。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2105年11月17日，原、被告双方签订一份承租协议。双方约定由原告将三号地块共计19亩土地发包给被告经营，租金为每亩每年600元，计每年租金为11400元。租赁期为一轮5年，自2016年4月1日起至2021年3月31日止。自协议签订后，乙方付清当年的租金，下年租金在每年4月1日开始上缴，一年一结。合同签订后，原告将约定的租赁土地交付给被告经营，被告至今共缴纳租金21400元。 本院认为，原、被告之间就土地使用权签订的租赁合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为合法有效的合同。被告作为承租人有按照约定支付租金的义务。当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据证明，本案中被告抗辩实际租赁的土地面积不足合同约定的19亩，被告的该主张与双方书面的约定不符，且涉案的土地早已交付使用，在被告没有证据足以证明的情况下，仅凭被告的陈述无法认定案涉租赁土地不足19亩，故被告的该抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。被告租赁土地上搭建的棚舍被烧毁，属于侵权责任纠纷，应在确认侵权人后由侵权人承担相应的赔偿责任，被告以此为由拒付租金的主张，没有法律依据，本院不予支持。根原、被告双方的约定，涉案土地的租金为每年11400元，5年的租金共计57000元，扣除被告已实际支付的21400元，被告尚欠原告租金35600元，被告应当依约向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭延才于判决生效后十日内给付原告安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区居民委员会租金35600元； 二、驳回原告安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告彭延才负担，原告已预交的345元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费345元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年十一月五日 书记员 江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执720号申请执行人韩雪梅，女，汉族，1979年12月25日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市震雷山建材科技有限公司。法定代表人刘大林，系该公司经理。被执行人信阳市禾鑫干混砂浆有限公司。法定代表人刘大林，系该公司经理。被执行人刘大林，男，汉族，1967年3月24日生，住河南省固始县。被执行人刘利，男，汉族，1976年9月17日生，住河南省淮滨县。被执行人刘艳，女，汉族，1975年6月18日生，住河南省淮滨县。韩雪梅与信阳市震雷山建材科技有限公司、信阳市禾鑫干混砂浆有限公司、刘利、刘艳、刘大林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1502民初2597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳市震雷山建材科技有限公司、信阳市禾鑫干混砂浆有限公司、刘利、刘艳、刘大林应偿还韩雪梅本金192万元及利息。因信阳市震雷山建材科技有限公司、信阳市禾鑫干混砂浆有限公司、刘利、刘艳、刘大林未按上述生效法律文书履行义务，韩雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有位于信阳市羊山××区××大街××城××楼××单元××及××县××路南侧房屋，已采取查封措施，但房屋存在抵押，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市震雷山建材科技有限公司、信阳市禾鑫干混砂浆有限公司、刘利、刘艳、刘大林负有继续向申请执行人韩雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月九日书记员  孙 亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执952号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李德伟，男,1975年8月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：李惠娟，女,1975年10月28日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：赵家胜，男,1978年2月5日出生，汉族，居民，住河南省范县。被执行人：叶正祥，男,1971年10月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：赵征，男,1983年7月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人李德伟、李惠娟、赵家胜、叶正祥、赵征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人赵家胜达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月十三日书记员 张 雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8160号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段**,统一社会信用代码9137110269808927XN。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，该单位职工。 被告：吕相友，男，1955年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告吕相友保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年十一月十日 法官助理满洁 书记员刘晨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4913号原告：李同清，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰。被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告李同清诉被告江西盛优实业有限公司、熊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同清及其委托代理人林圣和，被告江西盛优实业有限公司、熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同清诉称：2019年8月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款18,355元，被告江西盛优实业有限公司于2020年6月18日、8月26日分别向原告出具5月、6月和7月份工资欠条，到期后被告均未给付。被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。要求判令被告江西盛优实业有限公司立即支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计18,355元；判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告江西盛优实业有限公司及被告熊峰共同辩称：原告所述属实。审理查明：2019年8月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款18,355元，被告江西盛优实业有限公司向原告出具三份工资欠条，被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。本院认为：被告江西盛优实业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，且被告熊峰同意对所欠原告工资负连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李同清给付拖欠的工资款18,355元；二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜鹏飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3087号之一申请执行人景红印，男，汉族，1976年08月28出生，住盐湖区。被执行人吉鑫，男，汉族，1986年04月17出生，住临猗县。被执行人宁海威，男，汉族，1993年03月05出生，住万荣县。本院在执行申请执行人景红印与被执行人吉鑫、宁海威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0802民初2180号民事调解书，被执行人吉鑫、宁海威应支付申请执行人借款本金及利息、诉讼费。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3087号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月十三日书记员 张       栋       琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执453号申请执行人：李云飞，男，1980年8月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李家贵，男，1975年11月9日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人李云飞与被执行人李家贵买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李云飞支付货款25850元及逾期付款的资金占用利息,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费473元、执行费287元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘振中书记员陆晓雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3713号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：钱明云，男,1992年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，户籍地为四川省会理县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人钱明云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8390号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告钱明云于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12902.08元；二、被告钱明云于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息及费用1032.16元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱明云负担。因钱明云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年11月21日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐 进
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初728号 原告:乐山市沙湾区汇能商贸有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：高勇，总经理。 被告：四川省金福纸品有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：张彬。 原告乐山市沙湾区汇能商贸有限公司与被告四川省金福纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告乐山市沙湾区汇能商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市沙湾区汇能商贸有限公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告乐山市沙湾区汇能商贸有限公司承担（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 英 书 记 员 高 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27113号原告：佛山市美立方房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************位之一。统一社会信用代码914***********246H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖仁裕，女，1996年9月10日出生，系公司员工。被告：张成岳，男，1973年10月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市*************。公民身份号码210************458。原告佛山市美立方房地产代理有限公司与被告张成岳居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佛山市美立方房地产代理有限公司（以下简称美立方公司）的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告张成岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付未付清的居间中介服务费8600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日经原告介绍及促成交易，就被告的物业三方于当天签署了买卖合同，被告收取了买方的定金。一切手续进入正常的售后交易流程，银行按揭部分楼款放款至被告指定收款账户，随后双方完成了物业交接手续。但原协定被告过户当天应支付的中介服务费8600元，被告一直拖延及拒绝支付。被告张成岳没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖合同、代理费支付承诺书、受理回执单、微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年11月24日，张成岳作为卖方，美立方公司作为经纪方，以及买方，三方签订《房地产买卖合同》一份，约定买卖双方分别独家委托经纪方就买卖位于佛山市顺德区******************************提供居间服务；该物业建筑面积为132平方米；买卖双方同意该物业总楼价为2320000元等内容。同日，美立方公司与张成岳签订了《代理费支付承诺书》一份，约定张成岳同意支付房地产咨询及买卖代理费共计23200元，于2019年11月25日支付11600元，剩余中介费于成功办理过户当天支付。如买卖交易流程不能完成，中介费无息全款退还等内容。现案涉房屋已过户至买家名下，但张成岳尚有中介服务费8600元未支付，美立方公司催收未果，遂于2020年10月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》及《代理费支付承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到上述协议的保护和约束。原告为促成被告出售其房产提供中介服务并签订《代理费支付承诺书》，双方之间属于居间合同关系。根据双方在《代理费支付承诺书》中的约定，被告应当在成功办理过户手续当日向原告支付居间服务费11600元，现被告的房产已过户至买方名下，但被告至今仍拖欠原告居间服务费8600元的行为已构成违约，原告据此要求被告支付尚欠的居间服务费8600元有理，本院予以支持。被告张成岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张成岳于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美立方房地产代理有限公司支付居间服务费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张成岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十一月十二日书记员  霍惠梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常建敏，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈奕挺，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：象山环球房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路**。法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：王爱民，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人常建敏、陈奕挺因与被申请人象山环球房地产开发有限公司以及一审被告、二审被上诉人王爱民房地产开发经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1947号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，常建敏、陈奕挺提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常建敏、陈奕挺的再审申请。审判长  郑菊红审判员  张玉环审判员  陈艳艳二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 战
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4120号 原告：潘某，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：贵州众隆集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心**,统一社会信用代码91520500565003540H。 法定代表人：王隆学，该公司执行董事。 原告潘某与被告贵州众隆集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告潘某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费13590元，适用简易程序审理减半收取6795元，由原告潘某负担。 审判员  熊训培 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李龙国 书记员李**翔
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1532号申请执行人:郭英，女，1973年3月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被执行人：郝国栋，男，1975年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：王旭丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野恒泰棉业有限责任公司，住所地新野县汉华路西段。统一社会信用代码914113297474498184。法定代表人：郝聚昌，董事长。申请执行人郭英与被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司于2020年3月31日前偿还原告郭英借款238000元及利息，利息自2019年2月4日起按月利率2%计算至款付清之日止；二、案件受理费2755元、申请保全费2020元，由三被告负担。因被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭英向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郝国栋名下有奥迪牌（京Ｎ×××**）一辆车，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆已被其它案件先行查封本案轮候，暂无法处置。查明被执行人王旭丽名下有位于新野县城区纺织路西××北侧××单元××号（房产证号为新06××**）房产一处，另查明被执行人郝国栋名下有位于新野县歪子镇四赵公路西侧（房产证号为新Ｗ×××**）及新野县城区纺织路西段北侧（房权证为新0605**、新0605**、新0606**）房产四处，本院已对上述房产均依法予以查封。但上述房产均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭英在指定期限内不能向本院提供被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司负有继续向申请执行人郭英履行债务的义务，被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭英发现被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱一航
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申15号再审申请人（原审被告)：张聪，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。再审申请人张聪因与被申请人夏振棚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1182民初418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审查期间再审申请人张聪于2020年11月5日撤回再审申请。本院认为：再审申请人张聪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人张聪撤回再审申请。审判长  胡晓玲审判员  赵志军审判员  陈辑彬二〇二〇年十一月六日书记员  兰明芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17252号 原告施荣浩，男，1990年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞成龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告施荣浩诉被告俞成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施荣浩在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞成龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施荣浩撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由施荣浩负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王海燕