黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初163号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人尹先锋，男，1988年2月1日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，无职业，住所地嫩江市客运站东门市，户籍所在地嫩江市。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年11月25日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人尹先锋犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员杨德水、刘颖出庭支持公诉，被告人尹先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日22时许，被告人尹先锋醉酒驾驶电动二轮摩托车，沿嫩江市嫩兴录由东向西行驶至工商银行门前时，与由西向东被害人张某1驾驶的黑Ｂ×××**号丰田牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，尹先锋血液中乙醇含量为172.47mg/100ml；尹先锋驾驶的二轮电动车属于电动二轮摩托车（机动车）。经嫩江市公安交通警察大队认定，尹先锋负此起事故的全部责任。案发后，尹先锋赔偿了被害人损失，取得谅解。被告人尹先锋于2020年9月16日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫩江市公安交通警察大队受案登记表、侦破经过证明、道路交通事故认定书，被告人户籍证明，赔偿协议及谅解书，天津市电动自行车临时行驶证，天津市公安局关于开展二轮电动自行车免费登记上牌照工作的通告，道路交通事故现场照片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人张某1陈述，被告人尹先锋供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人尹先锋判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人尹先锋辩解称其驾驶的二轮电动车有天津市公安局颁发的电动自行车临时行驶证，且该证上有天津市公安局非机动车执照专用章，其主观上认为驾驶的是非机动车，故不构成危险驾驶罪。尹先锋同时向法庭提交了电动车购车凭证。经审理查明，2020年9月16日22时许，被告人尹先锋饮酒后驾驶慧涛牌电动二轮摩托车，沿嫩江市嫩兴路由东向西行驶至工商银行门前时，与由西向东被害人张某1驾驶的牌照黑Ｂ×××**号丰田牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，尹先锋血液中乙醇含量为172.47mg/100ml；尹先锋驾驶的二轮电动车属于电动二轮摩托车（机动车）。经嫩江市公安交通警察大队认定，尹先锋负此起事故的全部责任。案发后，尹先锋赔偿了张某1的全部经济损失，取得谅解。尹先锋于2020年9月16日向主动公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明被告人尹先锋驾驶的慧涛牌电动二轮摩托车系其姑夫王某于2017年7月16日在天津市购买，购买后办理了天津市电动自行车临时行驶证（盖有天津市公安局非机动车执照专用章）及临时牌照（牌照号XXXXXXX），并通过物流公司将该电动二轮摩托车配送到嫩江市。上述事实有经当庭质证、确认的下列证据予以证实：1.嫩江市公安交通警察大队受案登记表、侦破经过证明，证实2020年9月16日22时50分，被告人尹先锋驾驶电动二轮摩托车沿嫩江市嫩兴路由东向西行驶至工商银行门前时，与由西向东行驶的被害人张某1驾驶的牌照黑Ｂ×××**号丰田牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。嫩江市公安局于2020年9月25日立案侦查。尹先锋到案后如实供述其醉酒驾驶电动二轮摩托车的事实。2.嫩江市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人尹先锋负此起事故的全部责任。3.被告人户籍证明，证实被告人尹先锋犯罪时已成年。4.赔偿协议及谅解书，证实2020年9月24日，被告人尹先锋一次性赔偿被害人张某1全部经济损失人民币2000元，张某1对尹先锋的行为表示谅解。5.电动车购车凭证，证实被告人尹先锋驾驶的慧涛牌电动二轮摩托车系王某于2017年7月16日购买。6.天津市电动自行车临时行驶证，证实被告人尹先锋驾驶的慧涛牌电动二轮摩托车由天津市公安局颁发了电动自行车临时行驶证，该证盖有天津市公安局非机动车执照专用章，该电动二轮摩托车的临时牌照号为XXXXXXX。7.天津市公安局关于开展二轮电动自行车免费登记上牌照工作的通告，证实2018年5月9日，天津市公安局发布通告，规定在二轮电动自行车登记牌照工作中，公安机关对符合国家标准的二轮电动自行车统一安装牌照，对不符合国家标准的二轮电动自行车，统一安装临时牌照。该通告自2018年5月9日施行，至2023年5月8日废止。8.道路交通事故现场照片，证实在道路交通事故现场，尹先锋驾驶的电动二轮摩托车及被害人张某1驾驶的牌照黑Ｂ×××**号丰田牌小型轿车外观情况。9.黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人尹先锋血液中乙醇含量为172.47mg/100ml。10.被害人张某1陈述：2020年9月16日22时许，我驾驶车辆沿嫩兴路由西向东行驶至工商银行门前时向左变更车道，车头刚进入中心线南侧第一条车道就看见相对方向驶来一辆摩托车逆行进入我行驶的车道，我向右躲避没有避开，就和这辆摩托车相撞了，相撞后我和对方没有协商好修车的事，我看对方喝酒了就报警了。11.被告人尹先锋供述与辩解：2020年9月16日22时50分许，我饮酒后驾驶我姑父王某的电动二轮摩托车从星域网吧出发要去兰州拉面买东西吃，当我由东向西行驶至兰州拉面门前时看见不营业了，我就驾驶电动二轮摩托车折返，正在我由东向西逆向行驶时，相对方向驶来一辆黑色丰田轿车，我躲闪不及就和这辆车相撞了。对方驾驶员让我赔偿5000元的修车费用，我不同意，对方车辆驾驶员就报警了，我们一起在现场等候交警处理。我驾驶的电动二轮摩托车是我老姑在2019年9月29日从天津通过物流邮寄回来的，我去取的车，车的坐垫里面有充电器、钥匙还有一个临时行驶证，我不知道这个临时行驶证是否有效。针对控辩双方争论的焦点，本院综合评析如下：关于被告人尹先锋所提其主观上不明知其驾驶的电动二轮摩托车系机动车，不构成危险驾驶罪的辩解意见。经查，尹先锋驾驶的电动二轮摩托车虽由天津市公安局颁发了电动自行车临时行驶证及临时牌照，且盖有天津市公安局非机动车执照专用章，但根据2018年5月9日天津市公安局关于开展二轮电动自行车免费登记上牌照工作的通告规定，公安机关对符合国家标准的二轮电动自行车统一安装牌照，对不符合国家标准的二轮电动自行车，统一安装临时牌照，可见，尹先锋驾驶的二轮电动车系不符合国家标准的二轮电动自行车，其主观上应为明知。结合黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，该电动二轮摩托车无论从质量、时速均超出国家规定的电动自行车标准，且无脚踏骑行能力，尹先锋驾驶的电动二轮摩托车系机动车。综上，尹先锋的该项辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人尹先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹先锋明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人尹先锋积极赔偿被害人的全部经济损失且取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘书源