wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5280号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：周某某，男，1965年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周某某立即向原告归还信用卡逾期本金15,895.9元，并承担截止至2020年3月27日利息19,387.99元、应收费用2473.53元，合计人民币37,757.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周某某辩称，原告请求的利息过高，要求停息，分期归还欠款。 本院查明的事实：2014年12月18日，被告周某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为12,000元。此后，被告多次用该卡透支消费及多次申请提额，但在还款过程中，被告未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告周某某尚欠原告透支卡借款本金15,895.9元、利息19,387.99元、应收费用2473.53元，合计人民币37,757.42元。 本院认为，被告周某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告透支款本金15,895.9元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及相关费用等。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息及相关费用等合计37,757.42元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张利息过高，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金15,895.9元，截至2020年3月27日止的利息19,387.99元、应收费用2473.53元，共计人民币37,757.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶丽玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2411号之三申请人胡玉海，男，1960年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人王福银，男，1957年4月7日生，汉族，住辉县。胡玉海申请执行王福银民间借贷纠纷一案，申请人胡玉海依据生效的（2020）豫0782民初2718号民事调解书，于2020年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王福银送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡玉海借款104000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1088元、执行费1476元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王福银名下存款予以限额冻结，划拨1600元，已给付申请人；对被执行人王福银名下登记的豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆予以轮候查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人王福银可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王福银可供执行的财产线索。与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王福银采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月三日书记员 宋浩杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9093号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：熊丽平，女，汉族，1974年2月13日出生，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************547。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告熊丽平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、熊丽平支付卡号为520**********251的信用卡拖欠透支本金19262.56元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19262.56元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为17700.04元）；二、熊丽平支付挂失费50元，滞纳金779.67元，单项增值服务费21元；三、本案的诉讼费由熊丽平承担。事实与理由：熊丽平2016年2月23日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中熊丽平在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。熊丽平的申请经交通银行审核批准后，交通银行为熊丽平办理了一张卡号为520**********251的太平洋双币信用卡。熊丽平持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，熊丽平累计透支本金19262.56元，暂计利息17700.04元，挂失费50元，滞纳金779.67元，单项增值服务费21元，，合计欠款为37813.27元。熊丽平迟延还款已构成违约，交通银行向熊丽平主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********251）透支本金19262.56元、计至2020年4月22日止的利息17700.04元，挂失费50元，滞纳金779.67元，单项增值服务费21元；二、被告熊丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********251）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19262.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745元，由被告熊丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0421执327号申请执行人：辽宁省第十地质大队有限责任公司，住所地抚顺市东洲区绥化路**。法定代表人：李凤国，该公司总经理。委托执行代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：抚顺市林航实业集团有限公司，住所地，抚顺县上马镇李家村。法定代表人：金长富，该公司总经理。被执行人：抚顺市隆盛矿业有限公司，住所地新宾满族自治县木奇镇木奇村。法定代表人：孙喜艳，该公司执行董事兼总经理。辽宁省第十地质大队有限责任公司与抚顺市林航实业集团有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出了（2019）辽0421民初431号民事判决书，判决如下：被告抚顺市林航实业集团有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司于本判决生效后十五日内共同给付原告辽宁省第十地质大队有限责任公司工程款4,502,200元及利息（利息自2016年1月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,815元，由被告抚顺市林航实业集团有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司共同负担。本院（2019）辽0421民初431号民事判决书于2019年12月14日发生法律效力，申请执行人于2019年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月15日向被执行人发出抚顺市林航实业集团有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺市林航实业集团有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市林航实业集团有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人抚顺市林航实业集团有限公司有银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息；未发现抚顺市隆盛矿业有限公司有银行、不动产、网络资金、证券、保险等财产信息；发现被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司有辽Ｄ×××**号汽车一辆，因未实际控制，向申请执行人反馈信息后，申请执行人表示可不予处置。经本院走访调查，被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司办公楼内无人值守，本院相关法律文书留置送达，同时经调查，未发现被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司有林权等不动产登记信息。在查询被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司工商登记信息时，本院依法冻结了被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司相应股权，并由新宾满族自治县市场监督管理局协助执行。另申请执行人与本院联系，因其与抚顺市林航实业集团有限公司尚有业务往来，请求本院暂不对抚顺市林航实业集团有限公司采取执行措施。因被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司、抚顺市林航实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人抚顺市林航实业集团有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司的法定代表人发出限制高消费令并将抚顺市隆盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人抚顺市林航实业集团有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽宁省第十地质大队有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺市林航实业集团有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司的财产线索，申请执行人辽宁省第十地质大队有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 侯 薇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2632号申请执行人:方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长统一社会信用代码：91411322X5324606D被执行人:赵江，男，汉族，1965年7月29日生，住方城县。被执行人：胡海云，女，汉族，1965年4月18日生，住址同上。被执行人：董刘才，男，汉族，1964年1月12日生，住方城县。被执行人：王草，女，汉族，1987年12月7日生，住河南省邓州市。被执行人：芦中心，男，汉族，1983年4月28日生，住方城县。被执行人：张玉乾，男，汉族，1968年12月27日生，住。关于方城县农村信用合作联社与赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初856号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告赵江、胡海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息，自2018年6月2日至2019年5月2日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付至本判决确定的还款之日止（已经归还利息13219.15元应予以扣除）。被告董刘才、王草、芦中心、张玉乾承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾负担。因被执行人赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人董刘才名下有银行2001.27元，已被本案扣除，全部缴纳执行费。2.通过网络查询，发现被执行人王草名下又房产一处，已被办案查封，申请不要求处置，未发现其他被执行人有房产、土地等财产信息。3.通过网络查询，发现被执行人王草名下有车辆，因车辆年代久远，申请人申请处置。4.未发现被执行人赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾持有股票(股权)。三、通过实地走访形式对被执行人赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾采取拘留措施。因被执行人赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾下落不明，暂时无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾发出限制消费令，并依法将被执行人赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾纳入失信被执行人名单。五、被执行人赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾下落不明，无法实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人方城县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾负有继续向申请执行人方城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 克
睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6912号原告:刘聪，女，1993年1月3日出生，汉族，会计，住睢宁县凌城镇新楼村，现住宿迁市宿城区。被告：王小刚，男，1992年5月8日出生，汉族，住睢宁县。原告刘聪与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及逾期利息（以19万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月6日起至实际履行之日的利息,后利息计算期间变更为自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2020年4月24日，被告因需向原告借款25万元，约定于2020年5月5日前还清，被告王小刚向原告出具书面借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅仅偿还6万元，剩余借款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王小刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年9月至2020年4月，被告因经营需要多次向原告借款，原告通过向网络借贷平台贷款和朋友借款的方式转借给被告，至2020年4月24日，原、被告经过结算，被告累计向原告借款25万元，被告王小刚向原告出具书面借条，并约定于2020年5月5日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅仅偿还6万元，剩余借款原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、通话录音、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告系朋友关系，原告为帮助被告，通过向网络平台借款和向朋友借款的方式转借给被告使用，被告向原告出具了书面借条，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告逾期不履行还款义务给原告造成了损失。故对于原告要求被告偿还欠款19万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月10日起至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王小刚于本判决生效后十日内给付原告刘聪借款19万元及逾期利息（以19万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算自2020年10月10日起至实际履行之日的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3996号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：周潘，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：李露，女，1989年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告周潘、李露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1770.42元，减半收取计885.21元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 旭
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初274号原告：冯军。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。被告：张振林。原告冯军与被告张振林委托合同纠纷一案，本院于2020年1月26立案受理后，根据原告冯军财产保全的申请，本院依法作出（2020）鄂0881民初274号民事裁定，裁定对被告张振林在金融机构的存款11.5万元予以冻结或对被告张振林的债权、收入11.5万元予以冻结或查封被告张振林价值11.5万元的财产。本案依法由审判员王凤雨担任审判长，与人民陪审员邓泽民、胡蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人周华、被告张振林到庭参加诉讼。本案在审理中，依法扣除了防止新冠××疫情期间的审限及调解期限，现已审理终结。原告冯军诉称：1、请求依法判令被告给付欠款11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张振林辩称：1、原告所诉不属实，原告并未委托被告出售房屋；2、原告的借款已全部还清，故其诉讼请求不能成立；3、本案已过诉讼失效。经审理查明，2013年，钟祥市穆斯林贸易有限公司因向本案原告冯军借款28万余元，经协商，将其开发所有的位于钟祥市××××号的商品房（面积110平方米）一套抵付给本案原告冯军。该房屋抵付给本案原告冯军后，原告冯军委托被告张振林予以处理。被告张振林将该房屋予以变卖，将部分变卖的房款给付原告冯军，下余房款135000元经原、被告协商，原告冯军同意将135000元借给被告张振林使用。被告张振林遂于2014年5月26日向原告冯军出具了一张借条，借条内容为：“借条借到冯军人民币拾叁万伍仟元整（135000.00元）还款期限：六月30日前还叁万元，余拾万零伍仟元每月还贰万。此据张振林2014.5.26”。该款经原告冯军多次索要，被告张振林于2016年2月6日、2017年9月30日通过银行（转款账号62×××89）向原告冯军转账15000元、10000元（收款账号57×××03），合计25000元。因下余110000元未给付，原告冯军遂诉至本院。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。上述事实，有被告张振林向原告冯军出具的借条、银行转账交易明细、钟祥市穆斯林有限贸易公司营业执照、工商登记信息、钟祥市穆斯林有限贸易公司原法定代表人余时雨书面证明，本院依法对余时雨的调查笔录及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告委托被告处理房屋，被告接受委托，并将处理房屋的部分价款给予原告，故双方的委托关系成立。现被告向原告出具借条，可以证明尚有部分房款未予给付，根据借条及相关银行交易明细，可确认未给付的金额为110000元，被告未给付，应为违约，应及时清偿。被告关于双方未形成委托关系的答辩理由与事实不符，不予采信。被告辩称，该款已全部清偿，但在本院限定的期限内未提交证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，由被告负举证不能的责任，对该答辩理由亦不予采信。关于本案的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，从该日起，民法总则发生法律效力，以后发生的民事事实和行为应照民法总则的规定；该日之前发生的民事事实和行为，民法总则不发生法律效力，即没有溯及力。但是，这些事实和行为在2017年10月1日后仍处于延续状态的，可以适用民法总则的规定。根据上述规定，被告张振林于2017年9月30日给付原告冯军欠款10000元，但仍下欠110000元未给付的民事行为延续至今，故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效三年的规定。本案诉讼时效自被告张振林于2017年9月30日向原告冯军给付欠款10000元时中断，自中断之日起重新计算三年。本院于2020年1月26日收到原告的起诉状并立案受理，本案并未超过诉讼时效。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告张振林给付原告冯军欠款110000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1095元，合计3595元，由被告张振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄庆书记员党群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21048号 申请执行人：叶柳梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：程毅，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。 原告叶柳梅诉被告程毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民初2000号民事判决书已发生法律效力。权利人叶柳梅于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金、利息、诉讼保全费等共计55520元。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段预查封登记在被执行人程毅名下位于高州市××路××财富广场××房的房屋产权份额，鉴于上述房屋上设定有抵押权，且优先债权金额不明确，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21048号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈艾明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初17118号原告：徐春燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：高起，女，1985年7月15日出生，满族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。原告徐春燕与被告高起民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李矫健担任审判长并主审，与人民陪审员张烨、人民陪审员杨宝坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春燕到庭参加诉讼，被告高起经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款人民币50000元、利息（按同期银行贷款利率自2018年12月14日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告通过朋友介绍相识，平时关系相处的也不错，2018年11月23日被告找到原告声称自己急用钱，考虑被告一时遇到困难，和原告借钱也是万不得已的，原告没考虑过多，就通过银行网银给被告转款45000元，现金5000元给被告，同时被告在当日给原告出具一份借条，约定2018年12月12日归还。可被告违约在先，到期没有如约返还被告，为此事原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒还，无奈原告诉讼至贵院，请求法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告高起未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告出具借条，写明：今向徐春燕借款人民币50000（伍万元）整。于2018年12月13日归还。借款人高起。同日，原告通过手机支付宝向被告转帐45000元。被告至今未偿还原告借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告高起向原告借款后未按约定偿还原告借款，对此被告应承担偿还责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高起于本判决生效后十日内偿还原告徐春燕借款50000元；二、被告高起于本判决生效后十日内偿还原告徐春燕借款逾期利息（以50000元为基数，自2018年12月14日起至付清之日止，其中自2018年12月14日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告高起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李矫健人民陪审员  张 烨人民陪审员  杨宝坤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘思楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15675号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：赵秀英，女，1960年7月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告赵秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告赵秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵秀英归还信用卡欠款本金9900.37元，支付自2017年5月17日起至实际还款日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2016年7月31日，被告赵秀英向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222********），信用额度10000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告赵秀英。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2017年5月16日，欠款本金9999.06元，2017年05月16日前的利息、违约金已全部结清，此后的利息、违约金尚未归还。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告赵秀英未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、信用卡章程及领用合约等证据。被告赵秀英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告赵秀英向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵秀英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款9900.37元，支付自2017年5月17日起至付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵秀英负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年十一月五日书记员  郦利江
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保820号 原告：岳银娟，女，1993年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李稳稳，女，1989年4月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告岳银娟与被告李稳稳机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告岳银娟于2020年11月2日申请将被告李稳稳驾驶并所有的鲁Ｂ×××××小型轿车在价值3万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李稳稳驾驶并所有的鲁Ｂ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜曼利
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初609号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人魏某某，男，1979年9月14日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。曾于2001年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币六万元，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员颜国军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日凌晨，被告人魏某某携带盗窃工具在沈阳市铁西区泊寓公寓院内，将被害人赵某停放在此处的白色澳柯玛牌电动车盗走，经价格认定，该车价值人民币2336元。2020年8月2曰1时许，被告人魏某某携带盗窃工具在铁西区门前，将被害人朱某1停放在此处的蓝色快驴牌电动车盗走，经价格认定，该车价值人民币1680元，后被告人魏某某被抓获。该车现已被扣押并返还被害人朱某1。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的作案工具照片、被盗财物照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、扣押及返还清单等、被害人朱某1、赵某的陈述、被告人魏某某的供述和辩解、指认现场笔录、现场监控录像、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年5月1日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人魏某某向被害人赵某退赔赃物折价款2336元。（于判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年十一月十八日书记员  孙鸿雁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6433号 原告：徐祥敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。 被告：张学米，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告徐祥敏与被告张学米买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐祥敏的委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼，被告张学米经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祥敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款15567元及利息损失（以15567元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在江苏省常熟服装城从事服装批发的个体批发户。被告因经营需要多次向原告批购服装。2015年4月28日、9月16日和12月3日，被告向原告购买多款服装，经双方核对，被告共结欠原告货款15567元，由被告在三份销货单上签名予以确认。现经原告多次催讨，被告至今未偿付货款。 被告张学米未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实，有销货单等证据在卷佐证，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学米于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥敏货款15567元并赔偿利息损失（自起诉之日即2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，公告费480元，合计669元，由被告张学米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 涂圣通 人民 陪 审员 陈 春 人民 陪 审员 薛伟庆 二〇二〇年十一月四日 （代）书记员 章伊瑞 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执监5号申请执行人：曲鹏义，男，1955年12月7日出生，汉族，住安达市安达镇新青村1屯**。被执行人：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市二公里半。负责人：申淑仙，职务行长。安达市人民法院执行的曲鹏义与中国工商银行股份有限公司安达支行侵权责任纠纷一案，因被执行人中国工商银行股份有限公司安达支行有履行能力，而未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2019）黑1281民初3320号民事判决、绥化市中级人民法院（2020）黑12民终353号民事判决由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨彦辉审判员  张丽娟审判员  丛开敏二〇二〇年十一月十三日书记员  任才圣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特299号 申请人：杭州优宝文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银泰商业中心**楼****，统一社会信用代码：91330105352465418P。 法定代表人：于金宝，董事长。 委托代理人：徐华丽，该公司员工。 被申请人：王洲，男，1997年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请人杭州优宝文化传媒有限公司（以下简称优宝公司）与被申请人王洲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人优宝公司称：因疫情原因优宝公司于2020年5月6日完成复工流程审批并正式全员复工。2020年5月12日，王洲因个人原因从优宝公司招商部招商专员岗位主动离职，2020年5月14日优宝公司发现王洲在职期间，违反公司规定，在与客户洽谈时擅自同意赠送客户加盟课程，造成优宝公司损失，故优宝公司决定暂缓发放王洲业务提成（提成部分双方有争议，优宝公司已向西湖区劳动人事争议仲裁委员会另行提出申请），并在2020年5月19日支付了王洲2020年3月1日至2020年5月12日的基本工资（底薪），并根据优宝公司薪资核算标准扣除了当月考勤扣款（事假、迟到、未出勤等）、日志扣款、社保个人部分代缴等金额，发放金额分别为3月1725.78元，4月1994.71元和4月857.14元。但根据浙杭西湖劳人仲案（2020）1116号仲裁裁决，优宝公司需另外支付王洲2020年3月1日至5月12日基本工资3180.99元。优宝公司认为王洲在职期间的基本薪资已经支付完毕，无需再支付差额部分。故请求：1、撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2020）1116号仲裁裁决，判令优宝公司无需再支付王洲2020年3月1日至5月12日基本工资3180.99元；2、诉讼费由王洲负担。 被申请人王洲称：对优宝公司提出的申请请求以及事实与理由均不予以认可，优宝公司并未向王洲发放全部工资。 本院审理过程中，优宝公司提交如下证据：1、离职证明书及离职交接书，拟证明王洲在2020年5月12日正式离职，其2020年5月的实际计薪天数是4.5天，但杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员将薪资结算日期计算到2020年5月31日；2、王洲3-5月的钉钉考勤记录，拟证明优宝公司根据员工当月的考勤进行扣款，但仲裁裁决书中未予扣除。对优宝公司提交的证据，王洲发表质证意见称：证据1真实性认可，但仲裁裁决书未将王洲工资结算到2020年5月31日；证据2真实性无法确定，无法证明优宝公司已完全支付王洲工资和提成。对优宝公司提交的证据，本院经审查后认为：因上述证据均系针对仲裁裁决事实查明部分所提出，故在本院认为部分进行具体分析。 经审查查明，2020年8月28日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2020）1116号仲裁裁决：一、优宝公司支付王洲2020年3月至2020年5月工资差额13520.99元。该款项，优宝公司应当自收到裁决书之日起七日内一次性付清。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，优宝公司申请撤销仲裁裁决申请书中的理由为仲裁裁决事实认定错误，其在本院审理过程中主张的仲裁裁决适用法律、法规错误亦系基于仲裁裁决事实认定错误而言，而仲裁裁决事实认定错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。其所提交的证据也均针对仲裁裁决事实认定部分，故对其提交的证据，本院亦不予采信。综上，优宝公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2020）1116号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回杭州优宝文化传媒有限公司请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2020）1116号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州优宝文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3826号 原告袁秀兰，女，汉族，无业，1942年9月23日生，现住沈阳市大**。 被告杨玉生，男，汉族，无业，1964年12月26日生，现住阜蒙县。 原告袁秀兰诉被告杨玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年被告因自来水施工急需资金周转，从原告处借款3.5万元。2020年10月26日原告向被告索要借款，被告无力偿还出具借据一份。后经原告多次索要，被告拒不给付，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、请求被告偿还原告借款本金3.5万元；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称欠款事实存在，3.5万元中2万元是本金，1.5万元是利息。 经审理查明，2014年被告因自来水施工急需资金周转，从原告处借款3.5万元。2020年10月26日被告出具借据一份。此笔借款至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠条一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告袁秀兰与被告杨玉生之间债权债务关系明确，证据充分，被告杨玉生未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告杨玉生偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下： 被告杨玉生于判决生效十日内偿还原告袁秀兰欠款本金3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李宛蔓
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3339号赵庭麟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵庭麟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8060.00元。至此，赵庭麟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9797号原告：曲敬林，男，1960年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：孙学民，男，1963年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台则塔置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道来凤路**。法定代表人：刘中功，经理。被告：王海涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：刘通，男，1994年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月一日书记员 郭琪（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异820号申请人：中国信达资产股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭凌宇，系辽宁先河律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司大连甘井子支行（原名称：交通银行大连分行甘井子支行），住所地：辽，住所地：辽宁省大连市甘井子区逸林街**>负责人：姜舒，系该行行长。被执行人：文勇，男，系原大连北极空调音像设备有限公司股东，住大连市沙河口区。被执行人：徐玉良，男，系原大连北极空调音像设备有限公司股东，住大连市。被执行人：杨东风，男，系原大连北极空调音像设备有限公司股东，住大连市中山区。被执行人：西藏自治区物资总公司大连办事处（已注销）。本院在执行交通银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称交通银行甘井子支行）与徐玉良、文勇、杨东风、西藏自治区物资总公司大连办事处（以下简称办事处）借款合同纠纷一案中，中国信达资产股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信达资产称，请求变更申请人为（2000）大经初字第282号民事判决执行程序的申请执行人。事实与理由：大连市中级人民法院（2000）大经初字第282号民事判决已生效。在执行中，因被申请人无财产可供执行，大连中院于2001年11月22日下达（2000）大经执字第282号民事裁定书，为原交通银行大连分行甘井子支行办理债权凭证，裁定终结本案本次执行程序。2004年6月7日，交通银行大连分行将该笔债权转让给申请人，现经申请人查证，被申请人有财产可供执行，为尽快实现债权，故申请变更为本案的申请执行人。本院查明，交通银行甘井子支行与徐玉良、文勇、杨东风、办事处借款合同纠纷一案，本院于2000年8月7日作出（2000）大经初字第282号民事判决，判决主文主要内容：一、文勇、徐玉良、杨东风于本判决发生法律效力之日起十日内负责共同清理大连北极空调设备有限公司的财产及债权债务；二、办事处对大连北极空调音像设备有限公司欠交通银行甘井子支行借款本金241万元及利息承担责任。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，交通银行甘井子支行于2001年4月11日向本院申请执行，本院于2001年11月22日作出（2000）大经执字第282号民事裁定，裁定：终结本案的本次执行程序。另查，2004年6月7日，交通银行大连分行（甲方）与信达资产（原名称为中国信达资产管理公司沈阳办事处、乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对债务人大连北极空调音像设备有限公司债权（以下简称案涉债权）转让给乙方等相关内容。2004年9月21日，交通银行大连分行与信达资产双方共同在报刊上发布《债权转让公告》。在本院审查过程中，交通银行甘井子支行出具《确认函》，书面确认已将案涉债权转让给信达资产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人向本院提供了债权转让协议、转让债权清单及债权转让公告等相关证据，且经本案原申请执行人交通银行甘井子支行书面确认，案涉债权已转让给信达资产，故信达资产的变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 宁
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1283执1340号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务理事长。 被执行人：杨**，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杨**借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1283执1340号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 张 威 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张金龙
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2251号 原告：孔令龙，男，汉族，1985年3月12日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李玉华，女，汉族，1984年12月8日生，住滨州市沾化区。系原告之妻。 被告：孙金霞，女，汉族，1978年1月7日生，住山东省东营市河口区。 原告孔令龙诉被告孙金霞名誉权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李玉华、被告孙金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立刻停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2.请求被告支付精神损失费10000元；3.判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师和其他经济损失;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份以来被告孙金霞多次在原告家中围追堵截，并在原告工作单位山东傲农农业开发有限公司（沾化服务部)办公室等公开场所使用扩音机公开辱骂原告，侮辱原告人格，并且多次跟踪原告，情节恶劣，已经严重影响原告的工作和生活，严重侵害原告的名誉权，给原告的生活和工作造成很大影响。原告多次报警，但未有结果。 被告孙金霞辩称，对原告的诉讼请求均有异议。因为孔令龙和王志刚干合伙工程，现在工程方已经结完款，但他不和我们算账，自己拿着钱不给，不承认和我们合伙。合伙的也不止我们一个，还有孔令龙的舅和小姨，我们四个人合伙的。 本院经审理认定事实如下：原被告是亲戚关系，孙金霞与孔令龙因经济纠纷产生矛盾，2020年9月以来，被告到原告家中及工作单位，多次找原告，并使用扩音机辱骂原告，给原告的工作和生活造成影响。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严应受法律保护，禁止他人以侮辱方式损害公民的名誉。无论双方存在何种纠纷，应通过正当合法途径解决。本案中，被告的行为影响原告的工作生活，在一定程度上构成对原告名誉权的侵害。故原告要求被告停止侵权的诉求于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条的规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。从原告提交的证据来看，不能证实被告的行为造成了社会评价的降低，故原告方要求被告公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的请求，本院不予支持。原告亦并未举证证明被告的行为给其造成了严重的精神损害，故原告要求被告承担精神损失费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告孙金霞停止侵害原告孔令龙的名誉权； 二、驳回原告孔令龙的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告孙金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1506号申请执行人：田立文，男，1974年5月13日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘廷岩，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行田立文与被执行人刘廷岩房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年9月25日向被执行人刘廷岩送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘廷岩名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的72,711元未执行；3、本院干警前往被执行人刘廷岩住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘廷岩已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人田立文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1506号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 荃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5196号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：龚本富，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖北省荆门市东宝区。本院依据（2019）鄂0606民初2890号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与龚本富金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人龚本富邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚本富在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚本富至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人龚本富限制高消费。经本院司法查询，对被执行人龚本富名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人龚本富有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7320号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张榆涛，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张榆涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张榆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9100元，利息710.89元，罚息1365.86元，共计11176.75元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告张榆涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张榆涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2299等借贷卡共计支付消费9100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张榆涛尚欠原告借款本金9100元，利息710.89元，罚息1365.86元，共计11176.75元。被告张榆涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2299银行卡系被告张榆涛所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告张榆涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2299等借贷卡共计支付消费9100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张榆涛尚欠原告借款本金9100元，利息710.89元，罚息1365.86元，共计11176.75元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2299的银行卡一张，2017年10月31日，被告张榆涛通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款9100元。截止2020年1月14日，被告张榆涛尚欠原告借款本金9100元，利息710.89元，罚息1365.86元，共计11176.75元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9100元，利息710.89元，罚息1365.86元，共计11176.75元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张榆涛经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张榆涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9100元，利息710.89元，罚息1365.86元，共计11176.75元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张榆涛如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告张榆涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张琳明     二〇二〇年十一月十九日                              书   记   员     杨笑郁
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2770号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：崔紫阳，女，1950年11月2日出生，汉族，住资中县。 被告：钟玉章，男，1950年11月19日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告崔紫阳、钟玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘盼盼
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保86号 申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。统一社会信用代码：913714263284047709。 法定代表人：刘萍。 被申请人：纪海燕，女，住山东省淄博市。 被申请人：张桥，男，住山东省淄博市。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪海燕、张桥名下的银行存款10000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪海燕、张桥名下的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 冰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2630号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初8284号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2630号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十一日书记员 ：王新宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3331号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：尹青，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中信银行股份有限公司成都分行与尹青信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3277号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的281227.02元，申请执行费4118元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人尹青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对尹青进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董昭源
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3644号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7765号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3644号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1532号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4155号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4155号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5146号 申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛英俊，局长。 委托代理人:马超，胡勇，该局工作人员。 被执行人:青岛融安暖通设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯飞，经理。 本院依据本院已经发生法律效力的(2018)鲁0211行审494号行政裁定书于2020年08月17日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务55000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人55000.00元,由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原裁决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 蕾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4687号 申请执行人：高玉秀，女，1974年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：田保磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人高玉秀与被执行人田保磊借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初19034号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款500000元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产.车辆管理所记载的车辆信息等财产进行查询等，查询到被执行人有少量银行存款，本院已采取冻结措施，本院于2020年7月21日依法查封了被执行人位于黄岛区*房产一处，此房产有3笔抵押，非首封，无处置权，查询到被执行人名下无车辆信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛晓涵
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2485号 原告:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****。 负责人:章宏,该分行行长。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：陈根，男，1997年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告陈根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  江梦宇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2680号张飞、孙洪娣：申请执行人张飞与被执行人孙洪娣婚姻家庭纠纷一案，申请标的为100000元。经本院立案受理，被执行人孙洪娣与申请人张飞达成和解协议，放弃原判决书确定的房屋所有权，申请人亦放弃对孙洪娣的100000元债权的执行，本案执行完毕。执行费448.00元、诉讼费1400.00元由申请执行人张飞缴纳完毕，不涉及诉讼费。至此，申请执行人张飞向本院申请执行的（2020）苏0924民初2821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异250号 异议人：枣庄嘉世腾瑞置业有限公司，住枣庄市市中区北外环西首。 法定代表人：程恒立，职务：董事长。 申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住山东省枣庄市市中区建华西路**。 负责人：彭涛，职务：分行行长。 被执行人：周长城，男，1979年7月27日出生，汉族，，住枣庄市市中区 被执行人：吴成兰，女，1977年2月21日出生，汉族，，住址同上 被执行人：孙业金，男，1974年12月10日出生，汉族，，住枣庄市市中区 被执行人：刘永山，男，1969年12月28日出生，汉族，，住枣庄市 被执行人：枣庄市大山广告装饰有限公司，，住枣庄市市中区君山路君山商城**楼门市** 法定代表人：刘永山，职务：总经理。 被执行人：枣庄大自然装饰装修有限公司，住市，住市中区建华西路南侧div> 法定代表人：周长城，职务：总经理。 在本院执行申请执行人济宁银行股份有限公司枣庄分行与被执行人周长城、吴成兰、孙业金、刘永山、枣庄大山广告装饰有限公司、枣庄大自然装饰装修有限公司借款合同纠纷一案中，异议人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司称，济宁银行股份有限公司枣庄分行与吴成兰、周长城、等人之间的金融借贷合同纠纷案件，应当查封属于吴成兰自己的财产。现异议人与吴成兰之间的四份《商品房买卖合同》已经解除，吴成兰已经将房产返还异议人，异议人亦将房屋首付款退还吴成兰，法院在查封、保全涉案房产已经丧失了法律依据，为此，特向贵院提出以上请求，请求依法支持异议人的请求。 请求立即停止对盛北商贸城A区10号楼1、2、17、18号商铺房产的执行并解除查封保全。 本院查明，原告济宁银行股份有限公司枣庄分行与被告周长城、吴成兰、孙业金、刘永山、枣庄大山广告装饰有限公司、枣庄大自然装饰装修有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日，作出（2018）鲁0402，民初3099号民事判决书，判决：周长城、吴成兰偿还济宁银行股份有限公司枣庄分行的借款本金694917元及利息，其他被告承担连带清偿责任。案件生效后，本院于2020年2月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执285号。本院在诉讼期间，于2018年9月4日作出（2018）鲁0402民初3099号民事裁定书，依法将被告的财产进行查封，其中查封了登记在吴成兰名下的位于市中区××路××北商贸城××区××楼17商铺的房产。该裁定进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，期限连续计算。该执行案件并没有查封吴成兰的其他房产。 另查明，2013年12月16日，异议人嘉世腾瑞公司与吴成兰签订的四份《商品房买卖合同》，吴成兰购买嘉世腾瑞公司投资建设的盛北商贸城A区10号楼1、2、17、18号商铺。2017年12月11日，本院作出（2017）鲁0402民初3965号民事判决书，判决解除异议人与吴成兰签订的商品房买卖合同，该判决已于2018年1月18日生效。异议人已将购房首付款退还吴成兰，吴成兰也已将房屋退还给异议人。 本院认为，异议人嘉世腾瑞公司与吴成兰签订的购买嘉世腾瑞公司投资建设的盛北商贸城A区10号楼17号商铺的《商品房买卖合同》，是涉案房产登记在吴成兰名下的基础和依据，现生效的（2017）鲁0402民初3965号民事判决书判决解除涉案房产的买卖合同，涉案房产登记的基础和依据已经丧失。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款“第三人依法解除合同的，人民法院应当允许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以根据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”的规定，法院应当解除对涉案房产的查封，故异议人的异议理由成立。至于异议人的其他异议请求，因无事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，现裁决如下： 中止对案涉枣庄市市中区盛北商贸城A区10号楼17号商铺的执行，解除对该房产的查封。 案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  殷艺瑜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3620号 原告：李荣华，女，汉族，1966年8月20日出生，住涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州瑞源鑫恒商贸有限公司，地址：涿州市。 法定代表人：高峰。 被告：高峰，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原告李荣华与被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司（以下简称瑞源鑫恒公司）、高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠、被告瑞源鑫恒公司法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告场地租赁费16275元并按银行同期贷款利率支付利息；2、请求法院判令被告赔偿给付原告经营损失10000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司经营涿州市亿客隆超市，被告高峰系被告公司的法定代理人。2020年5月5日原告与被告公司签订场地经营合同从事“烟酒”经营生意，约定合同有效期自2020年4月9日起至2021年4月8日止，租期一年，原告于2020年5月5日向被告缴纳了一年租金22041元。但被告公司由于经营不善，于2020年7月30日关门闭店，致使原告生意不能正常经营，给原告造成了严重的经济损失，原告向被告索要剩余的场地租赁费和保证金，被告拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。原告称要求返还的16275元中包含300元电费。 高峰辩称，7月30日以后的租金予以返还，300元电费不认可，损失不认可。我是以公司法定代表人的身份参加诉讼，这个合同是公司与原告签订的。原告不应该起诉我个人，合同是与公司签订的，我个人不承担返还租赁费的责任。 经审理查明，2020年5月5日，原告作为承租方与被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司签订场地租赁合同，约定原告承租被告场地用于经营烟酒商品，年租金23000元，实收租金22041元，减免15天租金。同日，原告交付瑞源鑫恒公司2020年4月9日至2021年4月8日租金23000元（减免15天租金，实缴22041元）。2020年7月30日，在未通知原告的情况下，瑞源鑫恒公司闭店。 上述事实的认定，有原、被告庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口本、场地经营合同、租赁费票据，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告举证，能够证实其与瑞源鑫恒公司之间形成租赁关系及该公司收取原告租金的事实。现瑞源鑫恒公司在租赁合同期满前闭店导致原告无法经营，其收取的尚未期满的租金应予返还。经核，该笔租赁费应为15972元（23000/12/30*250天）。原告主张的电费300元及损失，未提供相应证据，本院不予认定。瑞源鑫恒公司为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，以公司的财产对外承担责任；高峰作为瑞源鑫恒公司法定代表人，其签订合同、收取租金系履行职务行为，且本案未有证据显示存在出资人权利滥用及法人人格否认的情形，故原告要求高峰承担共同返还责任的诉讼请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十三条的规定，判决如下： 一、被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李荣华场地租赁费15972元及利息（利息自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李汭欣 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13892号原告：张健卫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告:西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013272492126X6。法定代表人：宋玉庆，总经理。原告张健卫与被告西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健卫的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼，被告中登公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告二十日内为原告办理中登大厦第B幢25层D号房屋产权登记；3、判令被告向原告支付延期办证违约金2096.91元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX层XX号房屋，房屋建筑面积170.55㎡，总价款419382元。合同第十五条约定，房屋交付使用后540日，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担总房款0.5%的违约金。原告依约支付全部购房款，并在2003年收房，但被告至今未给原告办理房屋产权登记，也未向原告支付延期办证违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告中登公司未答辩。经审理查明，原告与被告于2004年10月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX区XX路以西（长实中登大厦）B座第25层D号房，房屋用途为公寓式写字楼，建筑面积170.55平方米，房屋总价款419382元；被告应于2004年8月30日前向原告交付该商品房。合同十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告按约向原告交付房屋。2015年2月11日，被告将涉案房屋向案外人抵押，根据该房屋在西安市不动产登记簿的登记情况，房屋所有人为中登公司，抵押方式为一般抵押，抵押权人为陕西永联典当有限公司。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。以上事实，有商品房买卖合同、西安市不动产登记簿及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告为其办理房屋产权登记的诉讼请求，原告向被告支付全部购房款，被告应按合同约定配合协助原告办理房屋权属登记。但根据《商品房买卖合同》关于产权登记约定，被告的义务为在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而非直接办理房屋产权登记；截止原告起诉时，已经超过了540日的约定，故被告应按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告原因所导致，故本院认定被告违约；依照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应支付原告逾期办证违约金2096.91元（419382×0.5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告西安中登德胜洋楼有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张健卫购买的位于西安市XX区XX区XX路以西（长实中登大厦）B座第25层D号商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；三、被告西安中登德胜洋楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张健卫逾期办证违约金2096.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      刘晓国  二〇二〇年十一月三日 书  记  员      张  瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20574号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周维平，女，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周维平信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周维平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周维平立即偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金19921.68元、利息23795.73元、取现手续费30元及截止2016年12月31日的滞纳金1339.79元，并支付自2019年11月23日起至付清之日止，以未偿还的本金19921.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由周维平承担。事实和理由：周维平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周维平发放了信用卡。周维平持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周维平未作答辩。经审理查明，2014年2月20日，周维平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向周维平发放了信用卡。周维平从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月22日，周维平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19921.68元、利息23795.73元、取现手续费30元及截止2016年12月31日的滞纳金1339.79元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周维平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周维平发放了信用卡，周维平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周维平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告周维平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周维平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金19921.68元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年11月23日起至付清之日止，以未偿还的本金19921.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周维平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元、公告费560元，由被告周维平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2336号申请执行人：曹继伦，男，汉族，1940年9月4日出生，信阳市浉河区。被执行人：杜光银，男，汉族，1971年10月2日出生，住信阳市浉河区。关于曹继伦申请被执行杜光银纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜光银应支付申请人曹继伦劳动报酬24700元。一、2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年9月2日、2020年10月9日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人仅有少量存款。三、2020年9月11日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，被执行人名下无住房公积金信息。四、2020年11月14日将被执行人杜光银列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人曹继伦本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次本次执行程序。被执行人杜光银负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  谢黎明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢446号 申请执行人：蔡永仁，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：曹刚，男，生于1976年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张椿莲，女，生于1973年5月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李俊厚，女，生于1955年5月16日，汉族，四川省阆中市。 本院在执行蔡永仁申请执行曹刚、张椿莲、李俊厚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院请求暂时撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢446号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邓光明
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3226号申请执行人苗莹莹与被执行人周称、杨琨责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初858号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人周称、杨琨已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初359号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人马才，男，1985年7月10日生，户籍地平昌县，住泰州市某机械制造有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人马才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人马才于2020年8月25日21时54分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区溱潼镇甸夏路由北向南行驶至府北桥北侧路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取被告人马才血液中乙醇含量为111.2mg/100mL。被告人马才如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马才具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人马才拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马才对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马才认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15662号原告：武汉万科物业服务有限公司，地址：贵阳市小河区长江路万科大都会**。法定代表人：何艳苹。被告：陈某，女，1984年07月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告武汉万科物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月11日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武汉万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元由原告武汉万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十三日书记员  黄玉欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41021号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张连发，男，1991年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张连发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额2483元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2483元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张连发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2483元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪