太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1973号原告：袁丽珍（系死者吕旭锋之妻），女，1973年4月14日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省静乐县。原告：吕伟（系死者吕旭锋之子），男，1994年5月5日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省静乐县。原告：吕鑫（系死者吕旭锋之女），女，2001年6月1日出生，汉族，山西工程职业学校学生。原告：李艾则（系死者吕旭锋之母），女，1953年11月25日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省静乐县。原告：吕明怀（系死者吕旭锋之父），男，1949年10月30日出生，汉族，太钢运输部退休职工，住山西省静乐县。以上五原告共同委托诉讼代理人：郑三亮，山西丹清律师事务所律师。被告：岚县明祥物流贸易有限公司，住所地山西省岚县县城东河明珠小区（209国道**商业楼**房）。法定代表人：郭春明，总经理。委托诉讼代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。被告：郭新春，男，1982年1月7日出生，汉族，山西省吕梁市岚县村民，住山西省吕梁市岚县。委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**新视界大厦****。负责人：尚继坪，总经理。委托诉讼代理人：贾继中，男，该公司员工，住太原市小店区北营南路****楼**。被告：元氏县海博汽车运输有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南路西div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王志英，经理。被告：柳浩然，男，1988年2月14日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县村民，住河北省石家庄市元氏县。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地赞皇县太，住所地赞皇县太行东路**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：吴国红，经理。委托诉讼代理人：牛江勃，河北崇业律师事务所律师。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅051v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：师如军，董事长。委托诉讼代理人：张国旗，男，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：李军平，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元，住所地河北省石家庄市元氏县常山路西环交叉口北侧金桥天海湾东大门商业**楼****和** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：王兴楼，经理。原告袁丽珍、吕伟、吕鑫、李艾则、吕明怀与被告岚县明祥物流贸易有限公司、郭新春、渤海财产保险股份有限公司山西分公司、元氏县海博汽车运输有限公司、柳浩然、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司、中爽汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽珍、吕伟、吕鑫及五原告的共同委托诉讼代理人郑三亮、被告岚县明祥物流贸易有限公司的委托诉讼代理人霍文兰、被告郭新春及其委托诉讼代理人王银光、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人贾继中、被告柳浩然、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司的委托诉讼代理人牛江勃、被告中爽汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张国旗与李军平到庭参加诉讼。被告元氏县海博汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告诉求的死亡赔偿金665240元、被扶养人生活费126954元、丧葬费36103.5元、精神抚慰金50000元，共计878297.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车交强险无责限额范围内赔偿11000元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余部分757297.5元的40%由被告中爽汽车服务有限公司、元氏县海博汽车运输有限公司、柳浩然承担，剩余部分757297.5元的60%由被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司、岚县明祥物流贸易有限公司、郭新春共同承担；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年6月30日17时30分许，吕旭锋驾驶×××-×××号重型半挂车行驶至太佳高速太原方向0公里900米处时，与柳龙驾驶的×××-×××号重型半挂车追尾碰撞后，推动×××-×××号重型半挂车又与苏海洋驾驶的×××-×××号重型半挂车追尾碰撞，造成吕旭锋经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。2020年8月10日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队作出第146110120200000005号《道路交通事故认定书》认定，吕旭锋承担事故主要责任，柳龙承担事故次要责任，苏海洋无责任。被告岚县明祥物流贸易有限公司系×××-×××号重型半挂车登记人，被告郭新春系该车实际所有人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保商业三者险100万元及机动车车上人员责任险（司机）20万元。被告元氏县海博汽车运输有限公司系×××-×××号重型半挂车登记人，被告柳浩然系该车实际所有人，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司投保交强险，在被告中爽汽车服务有限公司投保商业三者险100万元。元氏县永昊汽车运输队系×××-×××号重型半挂车登记人，杨兴川系该车实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险及商业三者险。此次事故给原告身心带来严重伤害，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告岚县明祥物流贸易有限公司辩称，我司系×××-×××号车辆的出售单位，依法不应当承担赔偿责任。本案中，被告郭新春于2019年7月在我司分期购买重型半挂车辆，因郭新春未付清车款，属于分期付款未付清前保留所有权的情形，所以车辆未变更行车证名字，根据侵权责任法第50条规定，本案中我司将车辆出售给郭新春，也实际交付，依法不应当承担赔偿责任。被告郭新春辩称，一、原告主张的被扶养人生活费明显过高，且原告吕明怀属于国家正式退休人员，有丰厚的退休金，属于国家赡养人员，原告吕明怀不应再计算被扶养人生活费。原告吕伟、吕鑫、李艾则的被扶养人生活费应按照农村居民人均消费支出9728元计算；二、本案中，原告的亲属吕旭锋被认定承担事故主要责任，属于侵权人。依据《最高院精神损害赔偿司法解释》第八条第二款、第十一条的规定和《侵权责任法》第二十二条的规定，吕旭锋属于事故的侵权人不属于受害人，故原告主张的5万元精神损害抚慰金不应支持；三、事故发生后，我本人通过微信支付垫付了丧葬费24800元，该费用应从赔偿金中核减；四、在本案中，交警队认定吕旭锋承担主要责任的理由是“操作不当”，说明司机有重大过错。依据《侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，吕旭锋自己对损害后果应承担30%以上的责任。同时，本起事故造成我车毁、失业、家庭生活困难，从公平公正原则出发，原告方承担30%以上的责任，也符合《民法通则》第四条的规定；五、我购买（租赁）的大货车属于分期付款形式。为便于管理、共同收益，岚县明祥物流贸易有限公司要求机动车行驶证务必登记在该公司名下；要求通过该公司统一购买保险；因个人不能从事运输业务，岚县明祥公司有运营资质，为了创收统一管理，明祥公司安排挂靠在该公司，并以该公司的名义为该车于2019年8月8日办理了编号为晋交运管吕字141129000736号《道路运输经营证》。岚县明祥公司除收取分期车款外，还收取了我相应的上户费、保险金、挂靠费、管理等十几项费用。在本案中，分期付款买卖车辆关系与挂靠关系并存，依据《最高院道路交通事故损害司法解释》第三条的规定，被挂靠人岚县明祥物流贸易有限公司应与我承担连带赔偿责任。在本案中，岚县明祥物流贸易有限公司不能免责；六、我缴纳了岚县明祥物流贸易有限公司保险费2.6万元，但岚县明祥物流贸易有限公司仅给我的车缴纳司机座位险970.2元，保险限额20万元。如岚县明祥公司再多交200元，就能获得保险限额30万元的座位险，如再多交150元，就能获得保险限额50万元的座位险。本案岚县明祥公司投机取巧、只考虑自己的利益，克扣了我的保险费（26000-19000=7000元），直接造成座位险赔偿不够的被动局面。我的损失应由岚县明祥公司承担；七、2020年9月19日中国银保监会实施新规定，交强险赔偿限额提高到了20万元，供审判长参考。被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本案死者吕旭锋的各项损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险无责限额内与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司在交强险限额内赔偿后，根据责任比例及保险条款赔偿。×××-×××号车在我司投保商业险（车上人员司机责任险）20万元，事故发生在保险期间，根据保单特别约定，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，未经该公司书面同意，不得变更第一受益人、不得对保单进行除增加保险险种、增加保险金额、增加车牌描述信息外的任何批改，所有理赔款支付至该公司账户。我司请求依法追加海通恒信国际租赁股份有限公司为本案被告。被告柳浩然辩称，×××-×××号车系我所有，挂靠在元氏县海博汽车运输有限公司，在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司投保交强险、在被告中爽汽车服务有限公司投保商业险，原告的损失应当由二被告保险公司承担赔偿责任，我个人不承担赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司辩称，×××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，首先需核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路货物运输证等相关证件是否合法有效，并且不存在条款约定的相关免赔情形的前提下，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理必要的损失予以赔偿；本案涉及无责车辆，请法庭依法核实是否有人员、财产损失，否则我司应在交强险限额内预留相应份额；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围，应当由实际侵权人承担。被告中爽汽车服务有限公司辩称，我方为次要责任，原告主张40%的责任赔偿比例，我司不认可；其他意见同郭新春答辩意见。被告元氏县海博汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日17时30分许，吕旭锋驾驶×××-×××号重型半挂车行驶至太佳高速太原方向0公里900米处时，与柳龙驾驶的×××-×××号重型半挂车追尾碰撞后，推动×××-×××号重型半挂车又与苏海洋驾驶的×××-×××号重型半挂车追尾碰撞，造成吕旭锋经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。2020年8月10日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队作出第146110120200000005号《道路交通事故认定书》认定，吕旭锋承担事故主要责任，柳龙承担事故次要责任，苏海洋无责任。事发后，被告郭新春向原告支付24800元。另查明，吕旭锋父亲即原告吕明怀，出生于1949年10月30日，系太钢退休职工；其母亲即原告李艾则出生于1953年11月25日。二人共育有三子一女。还查明，×××号解放牌重型半挂牵引车系被告郭新春以分期付款方式向被告岚县明祥物流贸易有限公司购买，并挂靠于该公司运营，吕旭锋系被告郭新春雇佣的司机，该车在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车车上人员责任险（司机）20万元；×××号解放牌重型半挂牵引车系被告柳浩然所有，挂靠于被告元氏县海博汽车运输有限公司运营，柳龙系被告柳浩然雇佣的司机，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司投保交强险，在被告中爽汽车服务有限公司统筹机动车第三者责任统筹100万元；×××号重型半挂牵引车登记所有人为元氏县永昊汽车运输队，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险。本次事故发生在有效保险期间。本院认为，本案交通事故系因吕旭锋与柳龙违章驾驶的共同过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。涉事×××号车在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保车上人员责任险（司机）20万元，×××号车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司投保交强险，在被告中爽汽车服务有限公司统筹机动车第三者责任统筹100万元，×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险，故本案赔偿款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿及由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中爽汽车服务有限公司在机动车第三者责任统筹限额内按照30%的事故责任比例及由被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在车上人员责任险（司机）限额内按照70%的事故责任比例予以赔偿。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吕旭锋系被告郭新春雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，交通事故认定书认定吕旭锋驾驶机动车操作不当是导致事故发生的主要原因，对事故的发生存在过错，应对自己的过错承担相应的责任，承担责任比例30%为宜，故本案保险赔偿不足部分由被告郭新春按照70%的责任比例承担赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告郭新春所有的×××号重型半挂车由被告岚县明祥物流贸易有限公司代办各种法律手续，并以该公司的道路运输经营许可证从事经营运输，应当认定为挂靠关系。被告岚县明祥物流贸易有限公司辩称，其与被告郭新春系分期付款保留车辆所有权关系，非挂靠关系，但未提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳，被告郭新春应与岚县明祥物流贸易有限公司承担连带责任。吕旭锋因交通事故死亡，作为其近亲属的五原告有权提起诉讼，其主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权行为致吕旭锋死亡，作为死者近亲属的五原告遭受精神损害，但吕旭锋在事故中承担主要责任，对事故的发生存在过错，故本院酌情支持精神损害抚慰金35000元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司在交强险限额内予以赔偿；关于原告主张的死亡赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算20年为665240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险限额内赔偿11000元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司在交强险限额内赔偿75000元，剩余579240元由被告中爽汽车服务有限公司在机动车第三者责任统筹限额内按照30%的事故责任比例赔偿173772元，由被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在车上人员责任险（司机）限额内按照70%的事故责任比例赔偿200000元，剩余205468元由被告郭新春与被告岚县明祥物流贸易有限公司按照70%的比例连带赔偿143827.6元，故本院支持死亡赔偿金603599.6元；关于原告主张的丧葬费，按照2019年度山西省城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元计算6个月为36103.5元，由被告中爽汽车服务有限公司在机动车第三者责任统筹限额内按照30%的事故责任比例赔偿10831.05元，剩余25272.45元由被告郭新春与被告岚县明祥物流贸易有限公司按照70%的比例连带赔偿17690.72元，故本院支持丧葬费28521.77元；关于原告主张的被扶养人生活费，吕旭锋父亲即本案原告吕明怀系国企退休职工，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的法律规定，故其主张的被扶养人生活费不予支持。吕旭锋母亲即本案原告李艾则，至吕旭锋死亡时为66周岁，按照法律规定计算14年，依据2019年度山西省城镇居民人均消费性支出21159元计算，扶养人数为4人，被扶养人生活费计算为74056.5元，由被告中爽汽车服务有限公司在机动车第三者责任统筹限额内按照30%的事故责任比例赔偿即22216.95元，剩余51839.55元由被告郭新春与被告岚县明祥物流贸易有限公司按照70%的比例连带赔偿36287.69元，故本院支持被扶养人生活费58504.64元。因被告郭新春已向原告支付了24800元，用于运尸、抬尸、整理仪容等，属于丧葬费的范围，应当从赔偿总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁丽珍、吕伟、吕鑫、李艾则、吕明怀死亡赔偿金11000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁丽珍、吕伟、吕鑫、李艾则、吕明怀死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，共计110000元；三、被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁丽珍、吕伟、吕鑫、李艾则、吕明怀死亡赔偿金173772元、丧葬费10831.05元、被扶养人生活费22216.95元，共计206820元；四、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁丽珍、吕伟、吕鑫、李艾则、吕明怀死亡赔偿金200000元；五、被告郭新春与被告岚县明祥物流贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告袁丽珍、吕伟、吕鑫、李艾则、吕明怀死亡赔偿金143827.6元、丧葬费17690.72元、被扶养人生活费36287.69元，共计197806.01元，扣减被告郭新春已支付的24800元为173006.01元；六、驳回原告袁丽珍、吕伟、吕鑫、李艾则、吕明怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由五原告负担444元，由被告郭新明与被告岚县明祥物流贸易有限公司连带负担1183元，由被告柳浩然与被告元氏县海博汽车运输有限公司连带负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十一月十七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静