wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执459号 申请执行人：天津狮桥国际物流有限公司。 法定代表人：朱志恒，总经理。 委托诉讼代理人：王思宇，公司员工。 被执行人：孙海丰，男，汉族，1979年4月15日出生，住张家口市怀安县。 本院在执行天津狮桥国际物流有限公司与孙海丰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1808号民事判决书，向被执行人孙海丰发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人停运损失14400元，负担案件受理费80元，执行费116元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务，我院依法扣划其银行存款2787.68元，扣除执行费116元，案件受理费80元，剩余执行款2591.68元已经发放申请执行人。经征求申请执行人意见，同意由被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田 鹏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2226号原告：师宗兴福村镇银行有限责任公司法定代表人：向涛职务：董事长地址：云南省师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李亚嫔，曾用名李亚萍，女，汉族，1982年7月6日生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：徐兵，男，汉族，1971年8月6日生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：钱竹青，女，汉族，1982年7月14日生，师宗县人，住师宗县。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告李亚嫔、徐兵、钱竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司于2020年11月25日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取为1164元，由原告师宗兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  邓代芬二〇二〇年十一月二十六书记员  蔡承锡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5962号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区演娱乔氏台球室，统一社会信用代码92320982MA20PX0D3X，住，住所地盐城市大丰区名都广场****/div>经营者：陈霞。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区演娱乔氏台球室服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初4768号 原告：四川聚人投资有限公司管理人（四川众益清算事务所有限公司），住所绵阳科创区玉泉南路**田森.奥林春天********，统一社会信用代码915107037958247153。 负责人：李剑生。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：成都正德通贸易有限公司，，住所成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******统一社会信用代码915101060525223536。 法定代表人：郑科军。 委托诉讼代理人：李邦军，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹亚丽，四川旭兴律师事务所律师。 原告四川聚人投资有限公司管理人（以下简称聚人投资管理人）诉被告成都正德通贸易有限公司(以下简称正德通公司)破产撤销权纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告聚人投资管理人的委托诉讼代理人欧阳名飞、胡莹，被告正德通公司的委托诉讼代理人李邦军、邹亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月26日，被告正德通公司分别和杨峰、唐光明签订两份《钢材购销合同》，约定由被告向杨峰、唐光明承建四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资）位于江油市工程项目供应钢材，聚人投资就该合同的履行向被告承担连带保证责任。杨峰、唐光明多次承诺向被告付款，并签署《应收款确认函》。2015年12月10日，聚人投资东城尚品项目部与原告签订《东城尚品抵款协议书》，同日，原、被告签订7份《商品房买卖合同》，并在江油市相关部门进行备案，聚人投资以商品房买卖的形式为被告的货款提供抵押担保。2016年9月21日，聚人投资被江油市人民法院裁定受理破产，并指定四川众益清算事务所有限公司为管理人。依据《破产法》第三十一条第（三）款之规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求予以撤销，据此，管理人诉至法院，请求判令：1、撤销聚人投资与正德通公司签订的《东城尚品抵款协议书》和《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告辩称，1、原、被告签订《东城尚品抵款协议书》，系对新的债权债务结算后形成的新债务，不是对既有债务的担保，因此不适用《破产法》第三十一条第（三）款的规定；2、聚人投资对《东城尚品抵款协议书》《商品房买卖合同》享有对价利益：聚人投资是钢材的使用人、受益人，自愿加入抵款协议书结算后新债务履行，与案涉债务的履行具有直接、实际的对价利益，本质上是聚人投资的欠款；3、虽然抵款协议中关于流押条款无效，但并不影响其他条款的效力，被告有权享有担保房产拍卖价款的优先受偿；4、要求被告承担律师费的请求缺乏事实和法律依据。 经审理查明，原告聚人投资在开发江油“东城尚品”工程中，其中3#、4#、5#、6#楼工程的实际施工人杨峰、唐光明、李刚与被告成都正德通贸易有限公司签订《钢材购销合同》，由被告向杨峰、唐光明、李刚分别承建的3#、4#、5#、6#楼供应钢材，聚人投资作为担保人在《钢材购销合同》签字，对钢材货款承担连带保证责任；经各方当事人对账，确认唐光明、李刚共同承建的4、6#楼下欠被告钢材款121253.93元、杨峰承建的3、5#楼下欠被告钢材款812157.26元。2015年12月10日被告（乙方）与聚人投资东城尚品项目部（甲方）签订《东城尚品抵款协议书》，载明：乙方向甲方提供钢材，甲方应付货款900000元，以东城尚品开发的在售楼盘所属房屋进行短期抵押，抵押标的物为工程欠款的2倍，约1800000元，面积为602.27平方，抵押的7套房屋不得重复出售，待甲方2016年6月10日前资金到位，乙方需无条件全部退房，撤销该7套房屋的《商品房买卖合同》，若到期未支付工程款，则该协议7套房屋自动变为乙方永久物业，甲乙双方抵押物金额不退不补，乙方可在后期进行房屋交易。同日聚人投资与成都正德通公司签订七套《商品房买卖合同》，总价款1806810元，并在房屋管理部门办理签约备案。 2016年9月21日江油市人民法院裁定聚人投资破产重整，2017年2月11日正德通公司向聚人投资管理人申报债权，聚人投资管理人未予确认，正德通公司于2020年8月3日向江油市人民法院提起破产债权确认纠纷，审理中，聚人投资管理人认为《东城尚品抵款协议书》违反法律强制性规定，依法应当撤销，遂提起本案诉讼。 以上事实有：原、被告的营业执照、江油市人民法院（2016）川0781破1号民事裁定书，《钢材购销合同》《东城尚品抵款协议书》《商品房买卖合同》，以及原、被告陈述等证据在案佐证。 本院认为：聚人投资在开发东城尚品项目过程中，为实际施工人的货款提供保证担保，为履行《钢材购销合同》的担保责任，在人民法院受理聚人投资破产申请前一年内，向正德通公司提供七套商品房进行担保，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，聚人投资申请撤销《东城尚品抵款协议书》《商品房买卖合同》的请求应予支持；被告辩称《东城尚品抵款协议书》并非担保协议，系正德通公司与聚人投资设立的新债务的意见，与事实不符，对其辩解不予采纳。就原告主张的律师代理费，原告未提交相关证据及法律依据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：...（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的",《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、撤销四川聚人投资有限公司与被告成都正德通贸易有限公司于2015年12月10日签订的《东城尚品抵款协议书》、七份《商品房买卖合同》； 二、驳回原告四川聚人投资有限公司管理人的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费14227元，由被告成都正德通贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  池莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5886号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省昊元建设工程公司。住所地：河南省漯河市郾城区海河路中段**。法定代表人：袁红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈昌庭，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈力铭（曾用名陈奇），男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。再审申请人河南省昊元建设工程公司（以下简称昊元公司）因与被申请人陈昌庭、陈力铭建设工程合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊元公司申请再审称：（一）生效判决认定陈昌庭与昊元公司签订的《建设工程扩大施工劳务合同》为无效合同错误，该合同只是违反了管理性强制规定，并不违反效力性强制性规定，根据合同法及其司法解释的规定，该合同应属有效合同。民事活动的基本原则之一是自愿原则，并且民事活动应当体现当事人意思自治的原则。对于平等主体之间的权利义务约定，公权不应过度干预，这样才符合社会主义市场经济发展的需要。（二）生效判决认定陈力铭系昊元公司在案涉居阳华府项目的负责人错误，陈力铭系居阳华府项目独立的包工包料的实际施工人，并且陈力铭系该工程的实际投资人，该50万元工程保证金也支付给了陈力铭的妻子，应当由实际收款人陈力铭进行退还。综上，昊元公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）陈昌庭个人并无相关承包劳务工程的资质，其与昊元公司签订的《建设工程扩大施工劳务合同》违反了法律强制性规定，生效判决认定涉案《建设工程扩大施工劳务合同》系无效合同并无不当。（二）陈昌庭与昊元公司签订合同时，将50万元保证金支付给陈力铭。该保证金收据加盖有昊元公司的印章，能够认定为昊元公司收取，陈昌庭与昊元公司签订的合同也已实际履行，收据虽注明系“工程安全质量保证金”，但陈力铭认可该50万元系履约保证金。涉案工程2016年已经投入使用，生效判决判令昊元公司返还50万元保证金并无不当。综上，昊元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省昊元建设工程公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十六日书记员  李琪媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2562号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：凌树标，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张先民，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟明，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷汽车世界**。法定代表人：杜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。再审申请人凌树标与被申请人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司（以下简称鑫广合公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌树标申请再审称，1.双方之间签订的《汽车租赁合同》和《汽车租赁补充合同》系无效合同。2.原审法院适用情势变更解除合同，属于适用法律错误。3.双方合同解除后申请人不应当参照合同的约定支付租赁费，原合同约定每月2500原的租赁费实际上包含了车辆本身价值费用、管理费以及申请人未被申请人办理网约车运输证的费用，因此合同解除后认定申请人每月向被申请人支付1250元/月较为合理。4.涉案的车辆市场价格含税仅为6万多元，但原审判决申请人总共向被申请人支付11万元多，违背公平正义。请求撤销原审判决，对本案予以再审，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，凌树标与鑫广合公司于2016年9月23日签订的《汽车租赁合同》与《汽车租赁补充合同》系双方的真实意思表示且未违背法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更合同或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。”双方合同签订之时，涉案车辆符合相关法律规定可以从事网约车运营，但之后长沙市政府颁布实施了《长沙市网络约约车出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》，依据该规定涉案车辆不符合从事网约车经营的车辆条件，因行政机关基于行政管理职能需要并结合本地情况制定的细则是合同双方在签订合同时无法预见的，因此此情形属于情势变更，合同当事人可以请求解除或者变更合同，原审判决双方合同解除并无不当。在凌树标租赁车辆期间，网约车的运营为凌树标带来了部分收益，凌树标应当按照双方合同的约定交纳租赁费用，而在2017年4月1日《长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》出台之后，涉案车辆经营网约车服务受到影响，原审酌情将租金减至2000元/月亦无不当。凌树标的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌树标的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十一月十八日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1298号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘孟鹏、于贵永，该公司员工。 被告：薛昌，男，1987年5月1日出生，汉族，住馆陶县。 被告：宋青青，女，1985年3月11日出生，汉族，住馆陶县，系被告薛昌的妻子。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告薛昌、宋青青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘孟鹏到庭参加诉讼。被告薛昌、宋青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛昌、宋青青共同偿还借款本金15437.03元、逾期利息625.09元（逾期利息暂计算至2020年7月30日，实际计算至被告给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月5日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款，被告薛昌、宋青青领取借款后从2020年4月20日开始未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2020年7月30日尚欠借款本金15437.03元、逾期利息625.09元，故原告要求判如诉请。 被告薛昌、宋青青未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛昌、宋青青未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利。经审查确认，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 经审理查明：原告中和农信公司与被告薛昌、宋青青于2019年4月5日签订《借贷合同》，贷款用途是进装修材料，合同主要约定原告向被告提供借款，借款金额为30000元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月20日，借款利率为0.055%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰支付。合同签订后，原告当日向被告薛昌在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的账户转账30000元。被告薛昌、宋青青自2019年5月19日开始向原告还款，截至2020年6月15日，被告共计向原告偿还借款本金14562.97元、利息5000.26元、罚息851.29元。 本院认为，原告中和农信公司与被告薛昌、宋青青在平等自愿的基础上签订的借贷合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告薛昌、宋青青发放借款，被告薛昌、宋青青应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因原、被告在借款合同约定年利率为19.8%（0.055%×360日），逾期年利率32.4%（0.9‰×360日），两者利率相加明显高于法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，对原告主张的利息及其罚息，本院按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。按照上述标准，借款期间即2019年4月15日至2020年4月20日的利息应当为30000×15.4%÷360天×371天=4761.16元，目前被告已偿还利息5851.55元，多出的1090.39元本院酌情折抵本金。故被告尚欠原告本金14562.97元-1090.39元=13472.58元，其后的利息应当以 13472.58元为基数按照年利率15.4%计算。原告请求的本息数额有误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告薛昌、宋青青于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13472.58元，以及自2020年4月21日起至贷款还清日止以本金13472.58元为基数按15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元由被告薛昌、宋青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4579号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所广东省佛山市高明区***********之1、之*、之3、之*及夹层商铺，统一社会信用代码914***********077W。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯杰笙、仇燕娟，均为该行职员。被告：曾维强，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************013。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被告曾维强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理本案。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回起诉和财产保全的申请。本院认为，原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案的起诉及财产保全的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉和财产保全的申请。案件受理费4339元，减半收取2169.5元，财产保全费1533元，合共3702.5元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），因原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司在本院向被告曾维强送达应诉材料之前提出上述申请，故上述3702.5元可由原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司向本院申请退回。审 判 员 黄永军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初807号 原告：徐文英，女，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：马斌，男，1972年9月7日出生，汉族，额尔古纳林业局职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告徐文英诉被告马斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月4日，原告徐文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告徐文英撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告徐文英负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执927号之一申请执行人：刘某，女，1981年11月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蔡某，男，1980年11月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理，申请执行标的为给付2018年10月至2020年6月期间的生活费12000元、案件受理费420元及执行费86元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人蔡某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年7月1日、7月9日、7月24日、8月11日、9月1日、10月10日及11月17日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月3日、11月21日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下保险、证券、车辆、不动产等其他财产登记信息。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人蔡某名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。4、冻结被执行人蔡某名下在中国邮政储蓄银行的62×××76银行账户存款，限额12000元;冻结被执行人蔡某名下在中国银行的46506529****CNY0银行账户存款，限额12000元。以上冻结期限均一年，自2020年11月21日起至2021年11月20日止，申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。5、通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍地网格员至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人住所地附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，暂未反馈被执行人可供执行的财产线索。6、通过不动产专线查询被执行人蔡某名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。7、至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。8、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除冻结少量银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案申请标的为生活费12000元、案件受理费420元及执行费86元，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初384号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人周老四，男，汉族，1992年12月19日出生于湖北省监利县，初中文化，务工，户籍地湖北省监利县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人周老四涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人周老四到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年10月7日，被告人周老四在网上登录“聚力客服”办理贷款时，因没有钱交所谓的“手续费、保险”及“解冻款”，遂登录被害人邓某的微信，从邓某绑定的农业银行卡（6230520790020287573）上先后充值10000元，8000元，12000元到邓某微信上，再加自己为邓某的好友，将钱转到周老四微信上，提现到其农业银行卡（622284840799631630073）上。案发后，被告人周老四能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人周老四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人周老四在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周老四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周老四犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周老四能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人周老四通过其亲属退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周老四的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，对被告人周老四适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周老四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17862号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区新村路**。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学明，公司员工。被告：辛迎春，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区大康路******。委托诉讼代理人：辛文君(系被告女儿)，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区场北路******>原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告辛迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝胜、被告辛迎春的委托诉讼代理人辛文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2019年6月物业费人民币(以下币种同)9,861.60元；2、判令被告支付滞纳金3,180.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告为产权人的上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区的物业管理企业。自2016年1月至2019年6月，被告未向原告缴纳物业管理费9,861.60元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告辛迎春辩称，2016年涉案房屋所在楼栋失火，原告未妥善处理，故不同意原告诉请。经审理查明：被告系海市宝山区大康路******房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。被告拖欠2016年1月至2019年6月的物业管理费9,861.18元。本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。关于被告辩称的楼栋失火事宜，应另行解决。对原告诉请，本院确认被告拖欠物业管理费9,861.18元，予以支持。审理中，原告表示不主张滞纳金，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告辛迎春于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2016年1月至2019年6月物业管理费9861.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辛迎春负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1756号原告：鲁某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：高某某，女，1992年4月11日出生，满族，住义县。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县支公司，住所地义县义州镇迎宾路**宜州新城**楼**门市。负责人：刘祥东。被告：阳光财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇，住所地北镇市北镇街道办事处双塔社区广宁东路**大河华府**楼28门>负责人：张孝涛。本院在审理原告鲁春梅诉被告高某某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县支公司、阳光财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告鲁某某负担。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十七日书记员  潘迎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5171号之六申请执行人：赵海明，男，1989年01月05日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王淑杰，男，1983年03月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：武玉，女，1986年07月07日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初835号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武玉在中国工商银行10×××30账户内存款人民币1559.51元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  李小强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9290号 原告：周利彬，男，1972年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张秋成，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现在押于秦皇岛市看守所。 原告周利彬与被告张秋成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告周利彬于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周利彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周利彬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告周利彬自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尚 洁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2396号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：陈益德，男性，1981年02月16出生，汉族，住辽宁省大连旅顺口区。 平安银行股份有限公司大连分行和陈益德借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金46084.01元及利息、罚息、复利、案件受理费2005元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行申请执行陈益德借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2396号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1851号 申请执行人：四川怡安建设集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：曾广宝。 被执行人：都江堰市江都房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福，住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路&********。 法定代表人：苏向东。 关于四川怡安建设集团有限公司申请执行都江堰市江都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初2239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付38万元、加倍延迟履行利息。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4035号原告：刘应芬，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。原告：郭佳雯，女，2008年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：刘应芬（系郭佳雯母亲），女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。原告：郭佳鹏，男，2009年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：刘应芬（系郭佳鹏母亲），女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。原告：武陟县恒瑞印刷包装有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱店乡汤王堤村武商路南，统一社会信用代码：91410823MA44WDXX8E。法定代表人：郭九斤（已故），经理。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。被告：瑞安市中邦印刷包装机械有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市安阳街道上望东安村，统一社会信用代码：913303816772465712。法定代表人：周光余，总经理。委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。原告郭九斤、武陟县恒瑞印刷包装有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告瑞安市中邦印刷包装机械有限公司（以下简称中邦公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）豫0823民初5658号民事判决，双方均不服判决，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）豫08民终1799号民事裁定，以原审事实不清、程序违法为由将本案发还重审。本院于2020年9月16日立案后，经查明，郭九斤已于2020年7月31日死亡。经本院通知，郭九斤的法定继承人刘应芬、郭佳雯、郭佳鹏申请参加诉讼。2020年10月15日，本院依法另行组成合议庭进行了公开审理。2020年11月16日，原告刘应芬、郭佳雯、郭佳鹏、恒瑞公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应芬、郭佳雯、郭佳鹏、恒瑞公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：准许原告刘应芬、郭佳雯、郭佳鹏、武陟县恒瑞印刷包装有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘应芬、郭佳雯、郭佳鹏、武陟县恒瑞印刷包装有限公司负担。审判长  张小亮审判员  孙保忠审判员  赵向辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 鑫
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初310号 原告：四川同达建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**********，统一社会信用代码915100007729665506。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 被告:平武县慧川电力有限公司,住所,住所地四川省平武县土城藏族乡毛香村毛香社**，会信用代码91510727772970381M。 法定代表人：谭虹琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱亮，男。 委托诉讼代理人：蒋传厚，男。 原告四川同达建设有限公司与被告平武县慧川电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告四川同达建设有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川同达建设有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县慧川电力有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川同达建设有限公司撤诉。 案件受理费35298元,减半收取计17649元,由原告四川同达建设有限公司负担。 审判员 邓 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 庞开菊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7279号原告：朱俊球，男，汉族，1984年6月7日出生，住址广东省惠东县************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：姚笛，男，汉族，1983年6月18日出生，住址江西省***************，公民身份号码362************。系原告所在社区推荐公民代理。被告：赖嘉龙，男，汉族，1996年6月15日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告朱俊球诉被告赖嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊球的委托诉讼代理人姚笛到庭参加诉讼，被告李顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告朱俊球向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告的借款人民币25000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍，原告将属自己所有的小汽车转让给惠州市**************车行彭志惠，彭志惠将车辆转让余款50000元转入被告账户，但被告未将此款转给原告，经原告多次催收，被告支付20000元后于2020年2月29日给原告出具一份《借据》，后支付5000元后再无支付，仍欠原告25000元。现原告依据我国法律的有关规定提起诉讼，望判如所请。被告赖嘉龙未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告朱俊球身份证，被告赖嘉龙身份证、欠条、车辆转让协议书、微信转账记录以及本院的庭审笔录等证据，对被告赖嘉龙拖欠原告借款金额30000的事实，本院予以确认。原告自认被告已偿还5000元，现原告诉求被告偿还25000元予以支持。因双方对借款利率未作约定，原告诉请自起诉之日即2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告赖嘉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖嘉龙应于本判决生效之日起5日内向原告朱俊球偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数自起诉之日即2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告赖嘉龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初41号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人宋某某，男，1978年2月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，个体司机。2020年9月7日因涉嫌交通肇事被黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同年9月8日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人宋某某交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日9时35分许，被告人宋某某驾驶一辆牌照号为黑Ａ×××**的解放牌重型半挂牵引车沿东方红林业局迎东路某向西行驶，行至采石场交叉路口处时（弯道，由北向南行驶），在道路西侧与自西向东骑行自行车进入迎东路的被害人李某发生碰撞，造成自行车倒地、被害人受伤的交通事故。被告人在事故发生后主动报警，在现场等待公安机关处理。经东方红人民医院医务人员确认被害人当场死亡；经虎林市公安局刑事技术大队鉴定，被害人符合与运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡；经黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定，黑Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｃ×××**号智德盛宇牌重型仓栅式半挂车）行驶速度63.1km/h，超过发生事故时此路段标明的最高行驶速度60km/h。交警部门认定，被告人驾驶机动车超速、逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，在此次事故中负主要责任，被害人负次要责任。2020年9月7日，黑龙江省林区公安局东方红分局以被告人宋某某涉嫌交通肇事罪对其立案侦查，同日对其取保候审。被告人到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，与被害人家属达成道路交通事故损害赔偿调解协议并已实际履行完毕，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其在发生交通事故后主动报警并等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首。鉴于上述事实检察机关建议，对被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了一、物证黑Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｃ×××**号智德盛宇牌重型仓栅式半挂车）照片；二、黑龙江省林区公安局东方红分局接警登记表、东林公（交）受案字（2020）467号受案登记表、东林公（交）立字（2020）140号立案决定书、东林公（交）取保字（2020）93号取保候审决定书、到案经过、破案经过、光盘制作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、司法鉴定委托书、（2020）第96号鉴定委托书、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书，司法鉴定许可证、鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、认罪认罚承诺书；三、交警部门道路交通事故现场勘查笔录、迎东路东方红路段交通限速标志牌照片、被告人酒精检测照片；四、黑龙江博大司法鉴定中心黑博〔2020〕交司鉴字第1556-1、1556-2号《司法鉴定意见书》,虎林市公安局刑事技术大队（黑虎）公（刑技）鉴（法病）字[2020]27号鉴定书；五、被告人所驾驶车辆上的行车记录仪拍摄的2020年9月7日9时35分许发生交通事故的录像光盘；六、被害人常住人口基本信息；七、被告人常住人口信息、供述等证据证实。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人宋某某与被害人李某家属在东方红林业地区公安局交通警察大队组织下进行调解，并与被害人家属达成道路交通事故损害赔偿调解协议，赔偿被害人家属人民币255000元，并已实际履行完毕，取得了被害人家属的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某某成交通肇事罪。检察机关的指控成立。被告人在发生交通事故后主动报警并等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌定从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属损失人民币255000元，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程志远二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘金金书记员霍红蕾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1317号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：刘海涛，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职工。被告：贾文，男，1979年11月3日出生，满族，住佳木斯市郊区。被告：贾武，男，1989年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告贾文、贾武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王环宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  边 薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6811号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司职员。被告：杨丰赫，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告杨丰赫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边长城物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十一月三十日书记员  徐佳琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22036号原告：邓泽希,男,1979年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：盛斌，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：杜建兰，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地广东省连州市。委托诉讼代理人：盛某。原告邓泽希与被告盛斌、杜建兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月10日，邓泽希以与盛斌、杜建兰达成庭外和解，且已收到和解款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邓泽希向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓泽希撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由邓泽希负担。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月十日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6230号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：赵文英。被告：李宪成。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵文英、李宪成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2562号 威远县人民法院刑事审判庭、魏洪远： 威远县人民法院刑事审判庭与魏洪远追缴违法所得一案，申请执行标的：5039.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5039.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1024刑初35号生效法律书（涉被执行人魏洪远部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1174-3号申请执行人：宋志强，男，1988年1月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢成安，男，1971年12月8日出生，汉族，住孟州市。宋志强与谢成安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0883民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限谢成安于本判决生效后三日内立即归还宋志强19000元及利息（利息自2018年7月4日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、案件受理费300元，减半收取为150元，由宋志强承担12.5元，由谢成安承担137.5元。由于谢成安未按上述生效法律文书履行义务，宋志强向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢成安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢成安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谢成安名下财产，查询被执行人谢成安名下有豫Ｈ×××**“凯马牌”小货车一辆暂无法实际控制，查询到被执行人谢成安缴纳的中国人寿保险金无法提取扣划，发现被执行人谢成安银行存款10561.71元已经冻结划拨，其中查询到河南农商行银行存款2803.03元无法实际控制冻结，未查询到被执行人谢成安有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢成安所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢成安可供执行的财产；四、已向被执行人谢成安发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人宋志强进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人宋志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢成安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人宋志强可申请律师调查令进一步查明被执行人谢成安的财产情况。申请执行人宋志强在指定期限内不能向本院提供被执行人谢成安的可供执行财产线索。本案共计执行到位10561.71元，本案债权尚余8575.79元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢成安有其他可供执行的财产，被执行人谢成安暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢成安负有继续向申请执行人宋志强履行债务的义务，被执行人谢成安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋志强发现被执行人谢成安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋志强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4704号 申请执行人：成都优品道实业有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街****。 法定代表人：马莉，项目总经理。 委托诉讼代理人：石金凤，系公司员工。 被执行人：李双江，男性，汉族，1989年09月09日出生，住四川省营山县。 申请执行人成都优品道实业有限公司双流分公司与被执行人李双江服务合同纠纷一案，申请执行人成都优品道实业有限公司双流分公司依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初1061号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请强制执行。申请执行标的360996.16元，执行费5315.00元，未执行到位。 执行中查明，被执行人李双江无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人李双江限制消费并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人成都优品道实业有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 书记员 李蕊伶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2226号 被执行人：李小龙，男性，1988年01月13出生，汉族，住大连经济技术开发区。 李小龙犯诈骗罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金100000元，责令退赔被害人329535.2元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人李小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李小龙未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2226号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2912号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街路北。负责人：王守江，行长。被告：王洪友，住德州市。被告：姚金惠，住德州市。被告：张奎明，住德州市。被告：姚桂菊，住德州市。被告：杨风阁，住德州市。被告：郭书香，住德州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被告王洪友、姚金惠、张奎明、姚桂菊、杨风阁、郭书香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行撤回起诉。案件受理费25元，财产保全申请费80元，共计105元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负担。审 判 员  姜 明二〇二〇年十一月十八日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8684号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟结成，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************917。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告钟结成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告钟结成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金11668.63元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息931.27元、违约金620.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年5月9日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年5月9日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********21394）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月10日，至2020年5月25日止，透支本息共计13220.73元，其中本金11668.63元，手续费0元，利息931.27元、违约金620.83元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟结成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟结成于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金11668.63元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为931.27元、违约金为620.83元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告钟结成负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2637号之二 申请执行人：四川利烨工程项目管理咨询有限公司，住所地成都市高新区天仁路********。 法定代表人：邓国利，总经理。 委托代理人：王家瑛，女，系公司员工。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地，住所地仁寿县文林镇建设路一段友谊巷**iv> 法定代表人：段祝英，董事长。 本院于2020年9月17日立案执行四川利烨工程项目管理咨询有限公司与仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2710号民事判决书确定的支付咨询费184503元及逾期及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1995元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年9月24日本院作出（2020）川1421执2637号执行裁定书，裁定：查封被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司的名下车牌号为川ＺＪ××××别克牌汽车一辆，期限为二年。后经眉山市公安局交通警察支队反馈：查无此车。2020年11月8日，本院作出（2020）川1421执2637号之一执行裁定书，轮后查封：一、被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司的名下位于仁寿县××镇××道××号××幢××层××号（不动产单元号：511421001025ＧＢ00650Ｆ00110128），期限为三年。二、被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司的名下位于仁寿县××镇××道××号××幢××层××号（不动产单元号：511421001025ＧＢ00650Ｆ00110133），期限为三年。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2710号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石梦杨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7307号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟。被执行人：朱林会，女，1990年12月29出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：张厅，男，1989年02月13出生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司与朱林会、张厅追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初10565号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱林会、张厅的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人朱林会、张厅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱林会、张厅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱林会、张厅财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十五日书记员 娄建敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2161号 原告：詹晓杨，男，1987年7月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王立春，女，成年，住河北省廊坊市广阳区。 原告詹晓杨与被告王立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告詹晓杨于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹晓杨撤诉。 2 案件受理费减半收取25元，由原告詹晓杨承担。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙鹏宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1343号原告：罗某，女，汉族，1984年3月1日出生，住河南省洛阳高新区。被告：李某1，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省洛阳高新区。现在揭阳市监狱服刑。原告罗某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原被告双方解除婚姻关系。二、判令婚生女李某2、婚生子李某3归原告抚养。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚,婚后于××××年××月××日生育女儿李某2,××××年××月××日生育儿子李某3。原被告双方系在打工时经人介绍相识,婚后双方感情并不好,被告经常酗酒且婚内出轨,双方也经常因为琐事发生争执,被告对原告动手打骂已是家常便饭。被告方婚后更是缺乏家庭责任感,不务正业,不走正道,婚后多次因为触犯法律被判处刑罚,并且被告屡教不改,仍然不遵纪守法,原告因为感情不合加之被告方的种种行为,已在2016年无法与其共同生活在一起,谁知被告却在2016年便与她人长期同居,2017年又因为贩卖毒品被抓获,2018年因贩卖毒品被判处有期徒刑十五年。原告认为双方已经没有继续生活下去的必要,双方感情破裂,没有和好的可能性,恳请法院判令双方解除婚姻关系。婚生女李某2、婚生子李某3一直以来跟随原告学习生活,与原告生活联系紧密,且更有利于子女身心健康及成长教育。而被告被判处刑罚且时间较长,根本无法照料到子女生活。因此,考虑到子女的成长环境以及受教育的情况,原告认为婚生女李某2、婚生子李某3跟随原告生活更为适宜,请求法院判令婚生女李某2、婚生子李某3归原告抚养。综上,原告与被告夫妻感情已彻底破裂,无任何和好之可能。故提起诉讼,请求人民法院依法审理,判如所请。本院经审查认为，原告起诉状上写明本案被告是李某1，原住址是河南省××新区丰李镇××组，现在揭阳市监狱服刑。经本院依法向被告李某1两个地址送达应诉通知书、起诉书、举证通知书、信函等，均无得到被告李某1的明确信息。故原告所立离婚案件不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。原告罗某预交的150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑明怡
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1973号 袁秀英、成都市平安实业有限责任公司、何作木： 关于袁秀英与成都市平安实业有限责任公司、何作木房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初1151、1153号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执1973号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1151、1153号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执1973号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特209号 申请人：杨茂林，女，1993年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化，住四川省会东县。 申请人：徐顺相，女，1977年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化，住会东县。 申请人杨茂林、徐顺相于2020年11月10日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人杨茂林、徐顺相之间的纠纷于2020年11月10日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由徐顺相偿还杨茂林借款127000元，此款定于2021年2月28日前偿还20000元，2021年5月30日前偿还40000元，2021年12月30日前偿还67000元； 二、若徐顺相未按上述约定履行还款义务，则杨茂林可就全部未还款项一并申请执行。 本院认为，申请人杨茂林、徐顺相之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨茂林、徐顺相之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 林
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执489号之一申请执行人：陈小营，男，汉族，1984年2月11日出生，住本市祥符区。被执行人：张红利，女，汉族，1977年10月5日出生，住本市顺河回族区。陈小营与张红利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红利于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈小营借款230000元及利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该230000元还清之日止）。案件受理费2375元，由张红利负担。因张红利未按上述生效法律文书履行义务，陈小营向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张红利仅有零星存款，本院予以冻结375.64元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。2、查明被执行人有位于开封市禹王台区开封××××××城××号楼××的房屋（不动产权证号：××××××）。本院予以查封（2021年11月11日查封期限届满），该房屋于2019年9月30日抵押于赵圆圆，抵押金额100000元，已告知申请执行人，对上述房屋申请执行人不要求法院采取拍卖强制措施。3、查明被执行人张红利有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人房屋及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈小营书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红利负有继续向申请执行人陈小营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁 野
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初356号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某，男，2002年1月15日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，于2020年11月4日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控:2020年9月20日21时许，被告人刘某在株洲市芦淞区××楼××明通讯手机店，趁店员不注意将摆放在门口桌子上的一台金色苹果11ＰＲＯ偷走。经芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4550元。2020年9月21日13时许，被告人刘某在株洲市芦淞区××市场××楼××号门面，趁店员不注意将放在收银台旁边货包上的一台ＶＩ**手机偷走。另查明，被告人刘某在民警上前盘问时，主动交代犯罪事实。案发后，被告人刘某退还被害人罗某苹果11ＰＲＯ手机，并赔偿了被害人王某的损失，取得了二被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某犯盗窃罪，建议对刘某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元；在诉讼过程中，公诉机关变更起诉，认为刘某不具有自首情节。刘某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。上述事实，有户籍信息、到案经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、行政处罚决定书、被害人罗某、王某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、对案笔录、监控视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控刘某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。刘某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后刘某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 培附判决书引用法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省马关县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2625刑更4号罪犯王道教（小名：小教），男，1995年12月29日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。经本院决定，于2020年11月12日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。本院于2020年6月19日作出（2020）云2625刑初75号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处王道教有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期自2020年7月18日起至2021年7月17日止，原判决已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，马关县司法局以罪犯王道教在社区矫正期间因吸食毒品被马关县公安局行政拘留十五日，其行为已违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十条、第四十六条第五款（四）项之规定为由，于2020年11月5日书面建议本院撤销对罪犯王道教的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王道教在判决生效后，于2020年7月18日到马关县司法局马白镇司法所接受社区矫正，矫正期限自2020年7月18日起至2021年7月17日止。2020年10月上旬的一天，王道教通过微信联系与一外省人以100元人民币购买一个毒品套餐吸食，2020年10月27日被马关县公安局行政拘留十五日。上述事实，有马关县司法局出具的《提请撤销缓刑审批表》、马公（曼）行罚决字〔2020〕XXXX号《行政处罚决定书》，马关县司法局马白司法所关于对社区矫正对象王道撤销缓刑的情况报告，谈话记录等证据证实。本院认为：罪犯王道教因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，于2020年7月18日被纳入社区矫正对象，同年10月，其因吸食毒品被马关县公安局行政拘留十五日，其行为已违反《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、第四十六条第三款的规定，应当予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、第四十六条第三款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第五条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销马关县人民法院（2020）云2625刑初75号刑事判决书中对罪犯王道教宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯王道教收监执行有期徒刑六个月。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月12日起至2021年4月3日止（已折抵先行羁押的38天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋以明审判员  黄志顺审判员  谢明燕二〇二〇年十一月十日书记员  杨晓青
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2716号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：周玉龙，男，1961年7月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告周玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1189号原告：宋某某，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省温县。被告：姬某某，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告宋某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宋某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告宋林晓负担。审判长 党 莉审判员 苗滋滨审判员 张 莉二〇二〇年十一月二十日法官助理张惠芳书记员张玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢22号申请执行人：王华。被执行人：河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司。申请人王华与被执行人河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初1746号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：3350104.31元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司名下没有银行存款、没有保险及证券，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人河南中原绿能高科有限责任公司名下有31辆车辆，本案于2020年4月23日已依法查封，查封期限为两年，这些车辆为河南中原绿能高科有限责任公司生产性用车，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人绿能高科集团有限公司名下位于新疆××自治区昌吉××自治州奇台县××花园小区××楼××单元××号房屋，该房屋本案拍卖款279930元已提存到法院账户。因疫情原因房产未过户，申请人暂无法领取。4、查明被执行人绿能高科集团持有辽宁绿能同泽能源有限公司72%股权作价72565569.83元抵偿绿能集团应向申请执行人履行的72565569.83元债务的利息部分，被执行人绿能高科集团持有辽宁绿能同泽能源有限公司72%股权现已变更登记在濮阳市众汇燃气技术服务有限公司名下。5、查明被执行人河南中原绿能高科有限公司在濮阳市众意公共交通有限公司应得债权240万元予以冻结，本案于2020年5月18日已依法查封，查封期限为三年，申请执行人申请现已解除濮阳市众意公共交通有限公司到期债权135万用于公司员工社保缴纳。6、查明被执行人河南中原绿能高科有限公司持有新乡市龙源加油站有限公司80%股权，本案于2020年7月9日已依法查封，查封期限为三年，本案为轮候查封，暂无权处置。7、查明被执行人包头中援绿能天然气有限公司持有绥德县秦晋能源经销有限公司55%股权，本案于2020年7月13日已依法查封，查封期限为三年，本案为首封查封，申请人暂不要求处置。8、查明被执行人包头中援绿能天然气有限公司持有清涧县欣源能源石化有限公司100%股权（股权出资额1000万元），本案于2020年7月9日已依法查封，查封期限为三年，本案为轮候查封，暂无权处置。9、查明被执行人包头中援绿能天然气有限公司持有府谷县绿能能源有限公司90%股权，本案于2020年7月9日已依法查封，查封期限为三年，本案为轮候查封，暂无权处置。10、查明被执行人包头中援绿能天然气有限公司位于内蒙古自治区包头市××萨拉齐镇××二环东侧规划道路北侧，编号为蒙（2017）土默特右旗不动产权第0000617、0000619号的国有建设用地使用权，本案于2020年11月12日已依法查封，查封期限为三年，本案为轮候查封，暂无权处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人暂不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人暂不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位25756元，本案尚余1824919元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨璐璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1840号申请执行人：周某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人周某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，申请执行人周某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二〇年十一月三十日书记员  燕志哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6859号 原告:滕强，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 委托诉讼代理人：王明香，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：王洪德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：四川宜宾长锋公路运输有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-02地块****，统一社会信用代码91511500MA62A40K9N。 法定代表人：刘宁。 原告滕强与被告王洪德、四川宜宾长锋公路运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院向原告发出交纳案件受理费通知书后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滕强撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十一月六日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9997号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：杜向阳，男，1964年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告杜向阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十三日书记员 高倩（代）
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保73号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：谢某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：郭某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码：×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人：焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款336564.05元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢某、郭某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某银行存款336564.05元；二、扣留被申请人谢某、郭某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某收入336564.05元；三、查封、扣押、冻结被申请人谢某、郭某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某其它财产336564.05元；四、以上三项保全总限额为336564.05元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2203元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初292号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴盛彬，男，1961年1月21日出生，居民身份证号码440************411，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市**************。2020年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控被告人吴盛彬犯非法储存爆炸物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴盛彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年被告人吴盛彬从其父亲吴长松（已死亡）处获得黑火药和钢珠若干，黑火药及钢珠被吴盛彬分别装在四个塑料瓶，并储存在其位于恩平市***********旧屋的厨房砧板台下。2009年至2010年期间吴盛彬多次使用黑火药和钢珠作为弹药打猎，直至2020年7月11日凌晨1时许，吴盛彬打算把黑火药及钢珠拿到村边的鱼塘中丢弃，行至恩平市******卫生站门口时看见有人，慌乱中将装着三塑料瓶黑火药和一塑料瓶钢珠的蓝色蛇皮袋放置在恩平市******卫生站门口。案发后，公安机关依法提取上述物品。经鉴定，三瓶塑料瓶内黑色粉末为黑火药，具有燃烧爆炸性，合共1947.5克。公诉机关认为，被告人吴盛彬非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，提请以非法储存爆炸物罪追究被告人吴盛彬的刑事责任，鉴于被告人吴盛彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处被告人吴盛彬有期徒刑三年，适用缓刑；同时提请本院依法没收扣押在案的物品。上述事实，被告人吴盛彬在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、常住人口个人信息表、户口注销证明、现场检测报告书等书证，扣押清单，证人吴某桥、吴某丽的证言，被告人吴盛彬的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴盛彬无视国家法律，非法储存爆炸物1947.5克，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人吴盛彬犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴盛彬归案后能如实供述，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人吴盛彬提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴盛彬犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的黑火药1947.5克，钢珠3429.31克，予以没收、销毁（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  冯仕锋二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4492号被执行人：王红军，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。汝州市人民法院执行王红军财产刑一案，本院作出的(2020)豫0482刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向户籍所在地法院委托查询，未查询到王红军名下的财产。三、通过对被害人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王红军负有继续向汝州市人民法院履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭黎阳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2807号 赵玉刚： 本院依据（2020）川1602刑初214号刑事判决书于2020年11月10日受理了赵玉刚缴纳罚金一案，现被执行人赵玉刚已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初342号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人周其东，男，1974年8月25日出生，公民身份号码432************819，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址湖南省永州市江永县*************。2009年12月2日曾因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月11日刑满释放；2014年9月29日曾因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年曾因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年2月7日刑满释放。因本案于2020年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z67号起诉书指控被告人周其东犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人周其东及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日3时许，被告人周其东到鹤山市***************实施盗窃。期间，周其东在职工宿舍1栋105房内偷走了被害人周某荣的一台华为ART-ALOOX手机[经鉴定价值人民币（下同）300元]和被害人李某容的一台OPPO**手机（经鉴定价值650元），在职工宿舍2栋102房内偷走了被害人周某恩的一台VIVOY**手机（经鉴定价值300元）和被害人周某会的一台华为手机（标的物灭失，未能拍价），在职工宿舍2栋108房内偷走了被害人瞿某立的一台VI**手机（标的物灭失，未能拍价），在职工宿舍2栋106房内偷走了被害人荆某发的一台VIVOX***手机（经鉴定价值500元）。周其东盗窃荆某发手机时被荆某发发现，周其东立刻逃跑，荆某发遂追逐周其东，后荆某发追上周其东并令其归还了自己的VIVOX21A手机和周某恩的VIVOY67手机，其余手机被周其东带离现场并丢弃。同年6月14日，公安民警将周其东抓获归案。另查明，由于被害人周某会的华为手机、瞿某立的VIVO手机的标的物灭失，未能拍价，庭审中经被告人确认，被害人周某会的华为手机价值100元、被害人瞿某立的VIVO手机价值200元。公诉机关认为被告人周其东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周其东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周其东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人周其东自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请法庭依法惩处。被告人周其东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人周其东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周其东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经查，扣押被告人周其东的鸭舌帽1个、口罩1个与本案无关，应退还被告人周其东。被告人的辩护人认为被告人周其东认罪态度良好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人周其东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月14日起至2021年2月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人周其东于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周某荣经济损失人民币300元、李某容经济损失人民币650元、周某会经济损失人民币100元、瞿某立经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员胡月英人民陪审员薛女开二○二○年十一月三十日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执652号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 被执行人：王馗，男，1978年12月5日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县。 被执行人：依旺，女，1974年12月30日出生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人王馗、依旺金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人王馗、依旺无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沙 伯
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8849号 原告：刘立申，男，1957年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：申雨琦（原名申俊霞），女，1991年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告刘立申与被告申雨琦民间借贷纠纷一案，原告刘立申于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘立申撤回起诉。 案件受理费20710元，减半收取10355元，保全费5000元，由原告刘立申负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 倩