wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段北侧。法定代表人：李旭华，该局局长。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通许学明置业有限公司。住所地：河南省通许县北阁路中段东侧。法定代表人：陆学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。再审申请人通许县自然资源局因与被申请人通许学明置业有限公司（以下简称学明公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。通许县自然资源局申请再审称：1．原审判决认定通许县自然资源局迟延交付土地的期限是283天错误。通许县自然资源局提交的国有土地使用权挂牌出让公告明确告知，所产生的一切后果由各宗地原土地使用者和竞得者承担。学明公司对该宗地的现状是明知的，通许县自然资源局现状交付土地，不构成违约。2．通许县自然资源局履行了土地拍卖公告及其他文件和合同的义务，现状交付涉案土地，不存在违约，更未迟延交付土地。一审认定延期交付土地至2015年5月31日的依据不足。3．原审判决认定的违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，学明公司未提交实际损失的证据，通许县自然资源局对学明公司诉求的违约金提出质疑后，原审判决却未予审查或调整，直接按合同约定的出让款的1‰计算日违约金有失公正。综上，请求依法再审，依法改判或驳回学明公司的诉讼请求。学明公司答辩称：一、通许县自然资源局延期交付土地违反合同约定，应当承担违约责任。1．本案中《国有建设用地使用权出让合同》签订后，陆学明即将土地出让款全部支付，履行了合同义务。通许县自然资源局在收到上述款项后，应当按照合同约定的时间即2013年2月27日交付土地，但实际于2018年才交付土地，延期交付土地严重损害学明公司利益，应当承担违约责任。2．通许县自然资源局所称的拍卖公告，只是要约邀请，没有约束力，其既不是双方签订合同附件，也不是合同的组成部分，应当以双方签订合同的约定承担权利义务以及违约责任。3．现状交付土地是指土地的物理现状，不包括有瑕疵或其他纠纷，通许县自然资源局应交付没有任何权利瑕疵或者其他纠纷的土地。4．住建局并非必须新建楼堂才能搬出，且其是否搬出与通许县自然资源局是否按时交付土地系不同法律关系。通许县自然资源局是本案交付土地的义务人，应当承担相应的违约责任。二、合同约定违约金符合法律法规的规定。国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的第七条、2008年国土资源部和国家工商行政管理总局关于发布《国有建设用地使用权出让合同》示范文本的通知第十四条，均有按日加收违约金1‰的规定。本案合同中约定的违约金符合法律、政策性法规的规定，依法应受法律保护。且对违约金的约定是双方真实意思表示，对双方具有约束力。学明公司取得该款土地系为了开发销售商品房，如按约定交付土地，开发建设房产所取得的利润将远高于本案诉争违约金数额，故合同约定的违约金不存在过高的情形。综上，原审判决正确，请求驳回通许县自然资源局的申请。本院经审查认为：通许县自然资源局与陆学明（经通许县自然资源局同意变更为学明公司）签订（2012）0110号《国有建设用地使用权出让合同》，转让涉案土地使用权，由受让方一次性付清全部涉案土地出让款后，通许县自然资源局于2013年2月27日前交付涉案土地。该合同不违反法律规定，双方应依约履行义务。学明公司支付了涉案土地全部出让款。由于部分政府机关和事业单位迟延搬迁，学明公司无法占有使用案涉土地。通许县自然资源局作为土地出让人，未能按合同约定的期限实际交付该土地，构成违约。其主张属于现状交付，不构成违约，应当由学明公司与原土地使用者协商解决土地交付纠纷，没有事实和法律依据，其该项再审申请理由不能成立。关于违约金问题。双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定，受让人按合同预定按时交付出让土地价款的，出让人必须按照合同约定按时交付出让土地。由于出让人未提供出让土地或交付土地而致使受让人已支付出让款的1‰向受让人给付违约金，土地使用年期自实际交付土地之日起算。该约定不违反法律规定，通许县自然资源局认为违约金过高，但未提交证据证明约定违约金超过给对方造成损失，其主张违约金过高，应按照按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的再审申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人通许县自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通许县自然资源局的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十一月十四日法官助理崔璐书记员王轩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1445号之三 申请执行人：张汉发，男，1954年7月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：林海锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人张汉发与被执行人林海锋民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初749号民事调解书，被执行人林海锋应向申请执行人张汉发偿还借款本金99000元并负担诉讼受理费690元。申请执行人张汉发于2020年10月19日向本院申请执行尚欠的87000元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人林海锋发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1215元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人林海锋存款219元、1775元合计1994元，依法发放给申请执行人张汉发。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人林海锋有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人林海锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人林海锋有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人张汉发亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6300号原告：郭庆君，男，汉族，1956年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秋霞，河南浩君律师事务所律师。被告：田宏超，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭庆君诉被告田宏超赠与合同纠纷一案中，原告郭庆君以双方自行和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭庆君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭庆君撤回起诉。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24413号原告：九龙坡区贵明运输服务部，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路********，统一社会信用代码92500107MA608U4B9K。经营者：贾谨瑜，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆卓梵玻璃有限公司，住所地，住所地重庆市綦江区篆塘镇南街**会信用代码91500222MA600G3788。法定代表人：陈自勉。原告九龙坡区贵明运输服务部与被告重庆卓梵玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区贵明运输服务部撤诉。案件受理费减半收取计173元，由原告九龙坡区贵明运输服务部负担。审 判 员 叶倩青二〇二〇年十一月十日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初642号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张晨，曾用名张明盼，男，1994年4月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］620号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日3时许，被告人张晨在宿迁市宿城区微山湖路光阴故事酒吧内，趁被害人周某不备，将其放在餐桌上的1部苹果11Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4055元。被告人张晨于2020年10月14日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人张晨已退赔被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张晨盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人张晨判处罚金人民币六千元。被告人张晨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张晨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晨归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晨犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十一月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执839号 申请执行人刘冬梅，女，1975年12月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人罗仁道，男，1990年2月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人刘冬梅依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初1171号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，同向被执行人罗仁道发出执行通知书，被执行人罗仁道未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为3万元。案件受理费276元，未执行3万元，案件受理费276元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初1171号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康 青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1633号原告：孔祥德，男，1982年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：王贵、沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：嘉善安飞运输有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场******，统一社会信用代码913304215717284925。法定代表人：王安。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路******社会信用代码913304215890078888。代表人：董耘。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。原告孔祥德与被告何剑、嘉善安飞运输有限公司（以下简称安飞公司）、浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称浙商嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告何剑的起诉。原告委托诉讼代理人沈丽梅、被告安飞公司法定代表人王安、被告浙商嘉善公司委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥德向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商嘉善公司在交强险及商业险保险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计人民币173600.83元（变更前为259797.67元），其中精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告安飞公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日0时许，在嘉兴市秀洲区××镇××路路段处，孔祥德骑行的电动自行车由北向南行驶过程中，与由何剑驾驶的停放在路边的浙ＦＬ76**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通讲故。本起事故经交警部门认定，何剑、孔祥德承担事故的同等责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院住院治疗，现治疗已终结。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定原告因本次事故受伤构成九级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日。另，何剑驾驶的肇事车所有权人系被告安飞公司，在被告浙商嘉善公司处投保了机动车强制责任险及商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。安飞公司辩称：原告所述属实，何剑系我公司工作人员，事故发生时，执行公司职务行为。另我公司已付原告5000元，希望一并处理。浙商嘉善公司辩称：原告增加的232元医疗费系重新鉴定医疗费，不予承担。双方责任比例以50%为宜，原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。我司已支付原告10000元，希望一并处理。本院对案件事实认定同原告陈述一致。另，原告有被扶养人一人，即其子孔令浩（2012年9月21日出生），除原告外，另有扶养人一人。2020年9月22日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定文书一份，载明原告之伤构成十级伤残，本次重新鉴定费3000元由被告浙商嘉善公司支付；其他重新鉴定费232元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费22637.31元（已扣陪客躺椅费22元）；2、营养费1800元（酌定）；3、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）；4、误工费23100元（154元/天×150天）；5、护理费9240元（154元/天×60天）；6、残疾赔偿金139118元（60182元/年×20年×10%+37508元/年×10年×10%/2）7、精神损害抚慰金3000元（酌定）；8、交通费300元（酌定）；9、鉴定费4300元；以上合计203750.31元。诉讼前，被告安飞公司已支付原告5000元，被告浙商嘉善公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，何剑的违章停车，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据本案实际，酌定何剑的民事责任比例为60%。但何剑系安飞公司工作人员，事故发生时，执行公司职务行为。故何剑的民事责任应由安飞公司承担。被告浙商嘉善公司作为浙FL76**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，浙商嘉善公司应赔偿的金额为157670.19元（交强险120000元+商业险47670.19元—已支付的10000元）。原告的其他损失鉴定费4300元，本院酌定由安飞公司赔偿2000元，但其已支付的5000元应予以扣除，对其多支付的3000元，本院将在浙商嘉善公司应赔偿的金额中予以扣除，故浙商嘉善公司实际应赔偿的金额为154670.19元（157670.19元-3000元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告浙商嘉善公司辩称，原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算，但诉讼期间，原告已能举证证明其经常居住地为城镇，且以非农业收入为主要生活来源，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告孔祥德损失154670.19元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告孔祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由原告孔祥德负担。重新鉴定费3000元，由原告孔祥德负担1500元，被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司负担1500元；原告负担部分，于本判决生效之日起十日内支付被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司。其他重新鉴定费232元，由原告孔祥德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十一月六日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4156号 原告：马得明，男，1973年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马国栋，男，1967年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马得明与被告马国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马得明到庭参加诉讼，被告马国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马得明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款61,500元；2．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告因生意周转不灵，向原告借款61,500元，并向原告出具了借条一张，约定还款日期为2019年1月10日。期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次索要无果，故诉至法院。被告马国栋未到庭参加诉讼，但在庭前本院电话询问其答辩意见时，被告辩称认可借款事实，愿意偿还借款61,500元，只是现在没有能力偿还。原告马得明为证明自己的诉讼请求，依法提交了借条，本院予以确认。对原告马得明的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款61,500元的事实属实，被告应当偿还原告。故原告要求被告偿还借款61,500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国栋于本判决生效之日起七日内向原告马得明偿还借款61,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计668.75元，由被告马国栋负担。邮寄送达费30元，由被告马国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   王玥
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执379号 申请执行人：焦某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：范某，男，汉族，小学文化，住址旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在申请执行人焦某与被执行人范某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的（2019）陕0429民初1628号民事调解书已发生法律效力，被执行人范某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人焦某于2020年5月25日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人名下银行账户无存款；2、被执行人名下无房产信息；3、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭建军
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执636号之一 申请执行人：刘建军，男，1979年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人：杨晓芳，女，1977年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄运飞，男，1976年2月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：廖海艳，女，1976年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人刘建军、杨晓芳与被执行人黄运飞、廖海艳刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘1127刑初224号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月19日，本院向被执行人黄运飞、廖海艳邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除被执行人黄运飞名下有一辆摩托车外（无处置价值），未发现有其他可供执行财产。于2020年8月26日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2020年11月19日对被执行人黄运飞、廖海艳进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年10月9日本院对被执行人黄运飞、廖海艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日止，本案应当执行标的额为109118.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费1537元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27223号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟泽明，男，1984年7月15日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孟泽明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟泽明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,952.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟泽明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，孟泽明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142,845.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟泽明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟泽明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之二十三 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴秀军在中国建设银行6217002250000540685_156_1账户内存款人民币93110.89元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘文锋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢644号胡仁刚、朱建庆：本院根据已发生法律效力的(2007)天民一初字第837号民事判决书，于2020年10月26日立案恢复执行申请执行人胡仁刚与被执行人朱建庆民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人朱建庆自行将案款及执行费缴纳至本院账户。至此，胡仁刚向本院申请执行的(2007)天民一初字第837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2690号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 被执行人：谢而贵,女,1966年4月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：韩广才,男,1963年7月28日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢而贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢而贵在中国建设银行6217002000065566715_156_1账户内存款人民币74731.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初190号 原告：张春华，女，汉族，1969年3月9日生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：严春霞，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 被告：淄博御文房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建东路**双创产业园****。统一社会信用代码：91370306668068523W。 法定代表人：穆彬，总经理。 诉讼代表人：淄博御文房地产开发有限公司管理人。 负责人：耿峰，组长。 原告张春华与被告淄博御文房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博御文房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案移交被告住所地辖区法院即山东省淄博市周村区人民法院审理，既便于案件审理，又能妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  倪玲玲 审 判 员  孟庆红 人民陪审员  孙文霞 法官 助理  周树学 书 记 员  皮 玥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6541号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：张旭东。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 瑶
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异72号 申请执行人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，执行董事。 被执行人：潍坊华星环保材料有限公司，住所地潍坊市潍城区望留镇马家工业园 法定代表人：罗丹丹，经理。 第三人：罗丹丹，女，1981年2月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人：于子龙，男，1971年11月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行山东新力环保材料有限公司与潍坊华星环保材料有限公司纠纷一案中，申请执行人山东新力环保材料有限公司于2020年9月23日向本院提出书面申请，以第三人罗丹丹、于子龙抽逃注册资本为由申请追加其为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，山东新力环保材料有限公司与潍坊华星环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案审理，于2013年10月17日本院作出（2013）源民初字第536号民事判决书，判令：“一、被告潍坊华星环保材料有限公司支付原告山东新力环保材料有限公司货款12936.18元。二、被告潍坊华星环保材料有限公司支付原告山东新力环保材料有限公司经济损失（自2013年8月5日至本判决确定的履行期限届满之日，以12936.18元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）”。（2013）源民初字第536号民事判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，山东新力环保材料有限公司于2014年9月2日向法院申请强制执行，本院以（2014）源执字第822号案件立案执行，在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产，于2014年12月15日依法终结（2014）源执字第822号案件的本次执行程序。 同时查明，2007年7月份罗丹丹、于子龙出资50万元成立了潍坊华星环保材料有限公司，在该公司经营过程中，公司股东决定增加450万元注册资本，其中罗丹丹认缴新增注册资本200万元，于子龙认缴新增注册资本250万元。2012年2月9日，罗丹丹、于子龙将其认缴的注册资本200万元和250万元分别缴至潍坊华星环保材料有限公司在中国银行股份有限公司潍坊文化路支行开立的人民币账户21×××16账号内。2012年2月10日潍坊华星环保材料有限公司将验资款450万元从验资户21×××16账号内转到该公司在中国银行股份有限公司潍坊文化路支行228613881181一般账户内，同日该公司从228613881181一般账户内又将450万元以付货款的名义分两次转到了罗丹丹在中国银行股份有限公司潍坊文化路支行207813882945个人账户内。经查，2012年2月9日罗丹丹曾从207813882945个人账户内转出200万元至潍坊华星环保材料有限公司21×××16验资帐户内。 本院认为，罗丹丹作为潍坊华星环保材料有限公司的股东，在该公司增资过程中，将增资款200万元存入潍坊华星环保材料有限公司验资账户完成验资后，第二天即以支付货款的名义将增资款450万元全部转回个人账户，使潍坊华星环保材料有限公司的新增注册资本金归零，严重影响了潍坊华星环保材料有限公司的偿债能力，属于抽逃注册资本金的行为。现在潍坊华星环保材料有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃资金的罗丹丹为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，应予支持。被执行人于子龙在公司增资过程中已实际缴纳出资款250万元，该款在验资后第二天虽然被从公司账户转到了罗丹丹个人账户，但不能认定于子龙存在抽逃资金的行为，申请执行人申请追加于子龙为案件被执行人在抽逃出资的范围内承担责任的异议请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加第三人罗丹丹为（2014）源执字第822号案件案件的被执行人。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周乐乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13382号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男。 被告：李青春，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告李青春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 萌
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执216号 申请执行人：李振山。 被执行人：李志军。 申请执行人李振山与被执行人李志军借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款7000.00元，案件受理费30.00元，迟延履行的债务利息3.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年11月16日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初102号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人李志军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初102号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1195号原告：李某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县孟塬乡双树村民委员会：统一社会信用代码54640425ME0874139T。法定代表人：李某2。被告：李某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某1诉被告彭阳县孟塬乡双树村民委员会（以下简称孟塬乡双树村委会）、李某3农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告李某1于2020年8月20日申请追加李某3为本案的被告共同参加诉讼。本院于2020年9月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3到庭参加诉讼；被告孟塬乡双树村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求被告孟塬乡双树村委会、李某3给付建房款34670.2元。事实和理由：2016年8月，李某1与孟塬乡双树村委会签订《建设项目委托代建合同》，合同约定孟塬乡双树村委会将孟塬乡双树村居民点部分工程发包给李某1承建。李某1共建4户居民点，每户居民点造价92074.3元，共计价款368297.2元。合同签订后，李某1及时动工，并于2016年10月底向孟塬乡双树村委会交工。孟塬乡双树村委会陆续给李某1给付工程款，截止2019年11月29日双方结算，孟塬乡双树村委会仍下欠李某1工程款34670.3元。后经李某1催要，孟塬乡双树村委会以李某3等人未交清建房款为由推诿，并让李某1通过诉讼解决。孟塬乡双树村委会缺席未答辩，也未提交证据。李某3辩称，李某3已向孟塬乡双树村委会交建房款70000元，不同意再付款。理由是：1.李某3与李某1之间不存在合同关系；与孟塬乡双树村委会也没有合同。李某3与孟塬乡双树村委会主任口头协议，每户居民点的造价为70000元，现李某3已缴纳了70000元。2.分配给李某3的居民点修建房屋质量存在问题，墙面不正且有裂缝、房顶凹凸不平、房子比路面低30厘米至40厘米，大门门墩偏差14厘米、房子内地面没有处理、室内电路布线不合格；院墙前墙建筑材料与口头约定的材料不符，孟塬乡双树村委会主任李某2当初承诺院墙用小红砖砌，但分配给李某3的居民点院墙前墙是用空心砖砌的，院墙的长度43.3米与孟塬乡双树村委会与李某1等人签订的合同中院墙的长度48.6米不一致。3.该居民点至今未给李某3交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实认定如下：李某1提交的《建设项目委托代建合同》、孟塬乡双树村委会出具的欠条，经质证李某3表示对上述证据不知情，本院审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2016年孟塬乡双树村修建居民安置点，居民点共安置居民32户，由孟塬乡双树村委会负责实施。孟塬乡双树村委会将该工程发包给李某1等8人施工，每人修建4户居民点，每户占地面积330平方米。建造项目为砖木结构住房1栋（建筑面积63.63平方米），围墙均长48.6米，铁皮双扇大门1合，室内通电；每户工程总造价92047.3元；资金来源为每户危房窑改造项目22000元、人居环境改善项目补助5000元，住户自筹65047.3元。李某1与孟塬乡双树村委会签订了《建设项目委托代建合同》，承建李某3、李文存、李林、史存书4户居民点,2016年10月份竣工。2019年11月29日，李某1与孟塬乡双树村委会就工程款进行清算，孟塬乡双树村委会尚欠李某1工程款34670.2元。其中李某3交建房款70000元，李某3已领取房窑改造项目政府补贴款22000元、人居环境改善项目政府补贴款5000元。本院认为：李某1与孟塬乡双树村委会在相互自愿的基础上签订的《建设项目委托代建合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李某1完成建设项目后，就工程价款与孟塬乡双树村委会进行了结算，孟塬乡双树村委会给李某1出具了欠条，视为李某1所承建的工程项目已验收合格并交付，孟塬乡双树村委会应按合同约定支付李某1工程款。李某3虽未与李某1订立合同，但孟塬乡双树村委会与李某1签订的合同就是给李某3等住户修建居民点，且李某3已于2017年10月到孟塬乡双树村委会主任李某2分配给自己的居民点确认属于自己的房子，并在2020年与李某1、孟塬乡双树村委会就房屋质量、价款进行协议，上述事实能够确认李某3与李某1、孟塬乡双树村委会形成事实上的农村建房施工合同关系，李某3作为建筑物所有权人应按合同约定支付相应的价款，对李某1要求孟塬乡双树村委会和李某3支付拖欠工程款的诉讼请求应予以支持。李某1承认其承建李某3的房屋质量存在瑕疵，故对李某3应付的工程款中予以酌减。孟塬乡双树村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告李某3于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李某1建房款18000元；二、由被告彭阳县孟塬乡双树村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李某1建房款款10595.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告李某3负担367元、被告彭阳县孟塬乡双树村民委员会负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 杨生发审判员 韩治国人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十一月十八日法官助理 晁永辉书记员 王维辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终792号上诉人（原审被告）：梁进斌，男，1970年9月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市。上诉人（原审被告）：乔玉莲，女，1974年2月23日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审原告）：魏学建，男，1965年4月10日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区。上诉人梁进斌、乔玉莲因与被上诉人魏学建民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5316号民事裁定，向本院提起上诉。梁进斌、乔玉莲上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的借款合同履行地为接收货币一方所在地，应指借贷行为发生时接收货币一方，而不是诉讼后判决给付一方。故梁进斌、乔玉莲作为接收货币一方，二人的经常居住地内蒙古自治区太仆寺旗为合同履行地。据此，梁进斌、乔玉莲请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区太仆寺旗人民法院审理。魏学建对于梁进斌、乔玉莲的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，魏学建系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令梁进斌、乔玉莲立即给付借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，魏学建系接收货币一方，魏学建住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。梁进斌、乔玉莲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由梁进斌、乔玉莲共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 曹思雨
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初548号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1981年3月5日出生于山东省济南市，初中文化，个体，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年5月1日21时25分，王某某酒后驾驶准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿济南市莱芜区凤城西大街由西向东行驶至陆路陆顺超市路段时，撞至侯某驾驶的鲁Ｓ×××××号中型普通货车尾部，造成王某某受伤，车辆受损。经交警部门认定，王某某承担事故的主要责任，经鉴定，王某某的血液中检出乙醇成分，含量为192.7±8.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王某某与侯某达成调解协议。 公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人王某某签字具结认罪认罚，可从宽处罚。建议判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述、现场照片、道路交通物证检验鉴定文书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某醉酒驾驶与准驾车型不符合的机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述且签字具结认罪认罚，已与被害人达成调解协议，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  吕云风 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  亓云珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵亚炜，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邵亚炜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵亚炜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16520号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金124,956.47元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,399.56元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3196号罪犯荣以亮，男，1990年5月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0283刑初399号刑事判决，认定被告人荣以亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴十四名被告人违法所得人民币二十一万八千元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯荣以亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车模产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯荣以亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系电信诈骗犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯荣以亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3225号之一 申请执行人：石梦蕾，女，1995年03月15出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行石梦蕾与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3406号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼**1011,**。 法定代表人：侯敬东，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊佩艳，系该公司职工。 被上诉人（一审原告）：侯满新，男，1958年3月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人侯满新人身保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险与被上诉人侯满新均委派委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋保险向本院提出上诉请求：依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5852号民事判决，改判为驳回侯满新一审诉讼请求。事实与理由：侯满新20**年在运城市第一医院住院治疗过，但其在签订案涉保险合同前，未如实告知其既往病史，根据双方签订的《中高端住院医疗保险合同》第四条第十三项“被保险人在投保前罹患的、投保人尚未治愈的疾病，被保险人在投保时未如实告知的既往疾病以及在本合同签发日前24个月内已经存在的疾病或症状”的约定，太平洋保险不承担给付保险金的责任，也不退还保险费。 侯满新在法定期间内未做书面答辩。 侯满新向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令太平洋保险赔偿住院医疗费51565.72元。二、判令太平洋保险承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实为：2019年2月3日，侯满新与太平洋保险签订保单号码为ATAY4A613819PAAAAAA5号《中高端住院医疗保险合同》，合同约定保障内容为住院医疗（年免赔额10000元/人，100%给付），保险金额为1000000元，保险期间为2019年2月4日00时起至2020年2月4日00时止。侯满新按照合同约定交付了保险费。2019年8月31日，侯满新出现言语不清伴口角流涎，被送往运城市第一医院急诊科诊断治疗，后因病情加重，于2019年9月2日至9月9日在中国人民解放军联勤保障部队第九八五医院住院治疗，花费住院医疗费3016.81元，其中医保报销1135.81元，自费1881元；2019年9月10日至2019年9月25日，侯满新转院至首都医科大学三博脑科医院住院治疗，在此期间花费住院医疗费74433.47元，其中医保报销49722.53元，自费24710.94元；2019年9月25日至2019年11月25日，经首都医科大学三博脑科医院住院治疗后转院至运城市第一医院继续住院治疗，花费医疗费75265.77元，医保报销60115.75元，自费支出15150.02元。侯满新三次住院共计花费医疗费152716.05元（3016.81元+74433.47元+75265.77元），医保报销110974.09元（1135.81元+49722.53元+60115.75元），实际自费支付住院医疗费41741.96元（1881元+24710.94元+15150.02元）。另支付门诊费9823.76元。后侯满新依据双方签订的《中高端住院医疗保险合同》，向太平洋保险申请理赔，太平洋保险于2020年5月19日向侯满新发出《解除合同及拒赔通知书》，双方发生争议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的保险合同，合法有效，依法应受法律保护。侯满新按照合同约定向太平洋保险缴纳了保险费，太平洋保险应按照合同约定承担保险人的责任。关于侯满新主张的支付门诊费9823.76元，因不符合合同约定，不予支持。关于侯满新主张的自费支付住院医疗费41741.96元，因双方签订的《中高端住院医疗保险合同》中约定住院医疗费年免赔10000元/年，故应扣减免赔额10000元，对剩余医疗费31741.96元（41741.96元-10000元）太平洋保险应及时赔付。关于太平洋保险辩称侯满新未如实告知其曾经住院的情况未履行如实告知义务而拒赔，因其理据不足不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔付侯满新317**.96元；二、驳回侯满新其他诉讼请求。 二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”，太平洋保险在一、二审中均未提交证据证明其在案涉保险合同签订时已经向侯满新进行询问，以及询问的范围和内容。且太平洋保险也未举证侯满新未告知的2018年因“双侧腹沟直疝”与本案保险事故的关联性。因此，一审根据双方所签保险合同判决太平洋保险承担相应保险责任是正确的。 综上，上诉人太平洋保险的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费607元，由太平洋保险负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保476号 申请执行人：桂林市恒通投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇信路**，统一社会信用代码：9145030069278356XP。 法定代表人：邓文生，该公司董事长。 被执行人：桂林市汇达工程咨询有限责任公司，，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇信路**统一社会信用代码：9145030057180247XT。 法定代表人：江建新，该公司董事长。 申请执行人桂林市恒通投资开发有限公司与被执行人桂林市汇达工程咨询有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0304民终3155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人桂林市汇达工程咨询有限责任公司没有履行还款义务，经本院查明桂林市汇达工程咨询有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市汇达工程咨询有限责任公司名下银行存款400万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5443号上诉人（原审原告）：安阳市汇鑫通快运有限公司文源分部，营业场所安阳市龙安区东风乡刘家庄新村7号。负责人：王艳娜。实际负责人：白雪花。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王保国，男，1974年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳市汇鑫通快运有限公司文源分部（以下简称汇鑫通快运公司）因与被上诉人王保国追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇鑫通快运公司的委托诉讼代理人付红梅、杨随良与被上诉人王保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人汇鑫通快运公司提出上诉请求：依法撤销安阳市北关区人民法院(2020)豫0503民初2201号民事判决。改判被上诉人王保国给付上诉人经济损失27080元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、1、原审法院认为，“涉案交通事故认定书是对交通责任划分，该交通事故造成张香芬的损失已由生效判决认定由汇鑫通快运公司赔偿，故汇鑫通快运公司向王保国行驶追偿权，与法无据”是错误的。2、判决书第二页，“王保国辩称，被告认为：被告应该和原告互担责任，不应该超过原告，因为原告是雇主，被告是雇员”。本案中原告已认可互担赔偿责任，实际已认可了有重大过错，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据本条规定，应判决被上诉人王保国承担赔偿责任。二、1、本案中被上诉人存在重大过失，当时被上诉人对损害结果有可预见性、可避免性，存在严重违反法律规定的行为，导致事故发生。具体到本案，被上诉人作为雇员，应当从事雇主安排的工作并尽到应有的注意义务，在雇主不知情的情况下，其作为一个完全民事行为能力人，应当能够避免事故的发生，因其麻痹大意，没有尽到相应的安全注意义务将张香芬撞伤，而交通事故责任认定书认定被上诉人承担主要过错责任。应认定为其存在重大过失。2、根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》)第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。综上所述，被上诉人王保国在本案交通事故中存在重大过失，也自认愿意承担赔偿责任，根据以上事实和法律规定，明显一审法院判决错误，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人损失或本案发回重审。被上诉人王保国辩称：我认为我的过错不是重大过错，我已经尽到了我的注意义务，并且公司还欠我三个月工资，三个月的工资有一万四千多。另外，发生交通事故后，我已支付张香芬1600元。原审原告汇鑫通快运公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失27080元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月7日12时40分许，在XX路与XX街交叉路口，被告王保国驾驶电动三轮车沿铁一路由南向北行驶时，与案外人张香芬驾驶电动自行车沿文源街北侧由东向西行驶发生碰撞，造成张香芬受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，王保国驾驶非机动车上路行驶未让右方道路来车先行，负事故的主要责任；张香芬驾驶非机动车上路行驶未确保安全，负事故的次要责任。张香芬将王保国、汇鑫通快运公司诉至安阳市殷都区人民法院要求赔偿，该院于2020年5月25日作出（2020）豫0505民初916号民事判决，认为王保国与汇鑫通快运公司系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，判决汇鑫通快运公司赔偿张香芬各项损失共计27080元。汇鑫通快运公司已将上述款项给付张香芬。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任;雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因雇佣活动的收益归属雇主，相应的风险和责任也应由雇主承担，只有在雇员构成故意或重大过失的情形下，才与雇主承担连带责任。涉案道路交通事故认定书系对交通事故责任的划分，该交通事故造成张香芬的各项损失，已有生效判决认定由汇鑫通快运公司（本案原告）赔偿，故汇鑫通快运公司向王保国行使追偿权，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告安阳市汇鑫通快运有限公司文源分部的诉讼请求。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告安阳市汇鑫通快运有限公司文源分部负担。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，张香芬诉王保国、汇鑫通快运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳市殷都区人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫0505民初916号民事判决，判决如下：1、汇鑫通快运公司赔偿原告张香芬医药费、住院伙食补助费、营养费、修车费、交通费、护理费等各项损失共计27080元。2、驳回张香芬的其他诉讼请求。该判决已于2020年8月11日生效。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据上述规定只有王保国存在故意或者重大过失的情形下才与雇主承担连带责任。本案中，上诉人上诉称王保国存在重大过失证据不足。王保国作为汇鑫通快运公司的快递员，在从事雇佣活动中致使张香芬人身损害，依法应由雇主承担赔偿责任，故一审法院判决正确，本院予以支持。综上所述，上诉人汇鑫通快运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人汇鑫通快运公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十一月三十日书记员  段韶聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8493号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱迪，男，1973年2月16日出生，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱迪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5960号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱迪支付本金149258.80元及息费、一审案件受理费1643元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5960号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保524号 申请人：叶辛，男，1971年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：马龙，男，1967年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人叶辛于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马龙名下的银行存款55,800元予以冻结。并以其所有的×××思威牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人叶辛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马龙名下的银行存款55,800元，冻结期限为12个月。 二、查封申请人叶辛所有的×××思威牌小型普通客车，查封期限为12个月。 案件申请费578元，由申请人叶辛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马垚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马龙
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初1294号     原告：阿克苏阿姆泰克农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路**农哈哈大世界**。   法定代表人：黄萍，总经理。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：马莉，女，1981年11月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿克苏阿姆泰克农业科技有限公司（简称阿姆泰克公司）与被告马莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阿姆泰克公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：               准许原告阿克苏阿姆泰克农业科技有限公司撤回起诉。   案件受理费654元（减半收取），由原告阿克苏阿姆泰克农业科技有限公司负担。         审判员 徐小娟     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书记员 艾克百尔·依沙克
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初106号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人张宝石，男，1959年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。因犯盗窃罪，于1992年7月24日被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑五年。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2020年9月28日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同月25日变更为监视居住，同年9月22日被秦皇岛市山海关区人民检察院监视居住。2020年10月27日被本院监视居住。 被告人冉玉宝，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月18日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，同年9月22被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张宝石犯寻衅滋事罪、被 —2— 告人冉玉宝犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人张宝石、冉玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日20时许，被告人张宝石路过村民杜义江家门前时,看见被告人冉玉宝正在玩牌，被告人张宝石随后拿出携带的柴刀无故砍向冉玉宝，将冉玉宝头部砍伤。被告人冉玉宝被砍后，返回家中拿出铁锹追打张宝石，将张宝石打伤。经港城司法医学鉴定中心鉴定：冉玉宝的伤情构成轻微伤、张宝石伤情构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：柴刀、铁锹各一把；2.书证：案件来源、户籍证明、医院诊断等；3，证人证言：证人杜义江等人的证言；4.被害人陈述；5.被告人供述及辩解；6.鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张宝石随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人冉玉宝故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宝石、冉玉宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张宝石有前科，应予以重处罚；被告人冉玉宝持铁锹殴打他人，应予从重处罚。建议判处被告人张宝石 —3— 有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人冉玉宝有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张宝石、冉玉宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月16日20时许，被告人张宝石路过村民杜义江家门前时,看见被告人冉玉宝正在玩牌，被告人张宝石随后拿出携带的柴刀无故砍向冉玉宝，将冉玉宝头部砍伤。被告人冉玉宝被砍后，返回家中拿出铁锹追打张宝石，将张宝石打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：冉玉宝的伤情构成轻微伤、张宝石伤情构成轻伤一级。另查明，被告人张宝石、冉玉宝到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。张宝石、冉玉宝达成赔偿协议，双方互相谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：柴刀、铁锹各一把；2.书证：案件来源、户籍证明、医院诊断等；3，证人证言：证人杜义江等人的证言；4.被害人陈述；5.被告人供述及辩解；6.鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝石随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；被告人冉玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法查处。公诉机关的指控成立。被告人张宝石、冉玉宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；被告人张宝玉、冉玉宝达成赔偿协议，互相谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张宝石有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人冉玉宝持铁锹殴打他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中 —4— 华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张宝石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 二、被告人冉玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 三、扣押在案的柴刀及铁锹各一把，作为物证予以存案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  冯星妍 人民陪审员  魏 明 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  宗兆喜 书 记 员  韩冠华
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3893号 上诉人（原审被告）：牛晓卫，男，1988年3月26日生，汉族，居民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。。 被上诉人（原审被告）：刘磊磊，男，1985年2月2日生，汉族，居民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。。 原审原告：都国良，男，1970年11月4日生，汉族，居民，住山东省庆云县。。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。。 上诉人牛晓卫因与被上诉人刘磊磊、原审原告都国良公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛晓卫上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁1623民初1261号民事判决书第一项，改判上诉人与被上诉人共同承担偿还责任；二、案件的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。原审原告在一审起诉状中主张的是上诉人与被上诉人合伙期间所拖欠的运输费。在一审庭审中上诉人也提交了与被上诉人之间的通话录音及微信聊天记录，在上诉人所提交的材料中均也可以证实上诉人与被上诉人系合伙关系，对拖欠原审原告的运输费应由上诉人和被上诉人共同承担。一审法院判决有上诉人承担偿还责任，属于认定事实不清。综上，一审法院在审理该案时，认定事实不清，适用法律不当，造成上诉人的合法权益遭到侵害，请求二审法院依法查明事实给于上诉人公正判决。 刘磊磊辩称，一审法院根据相关证据及法律规定对相关案件事实给予客观评价，认定事实准确，适用法律正确，判决正确，恳请二审法院依法查明事实，维持原判，维护被上诉人刘磊磊合法权益。 都国良述称，通过一审的法庭调查以及原审原告向法院提交的证据，以及上诉人的当庭认可，可以确认欠原审原告运费15000元的事实，至于被上诉人刘磊磊与上诉人是否存在合伙关系，所欠的运费是否共同承担，请二审法院在查明事实的情况下依法裁判。 都国良向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告运费15000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告牛晓卫雇佣原告都国良为其运送苗木，累计欠都国良运费25000元，被告牛晓卫已偿还10000元，尚欠15000元未给付。 一审法院认为，被告牛晓卫主张其与刘磊磊系合伙关系，但其提交的证据不足以证实其主张，且刘磊磊不认可其二人系合伙关系，故对牛晓卫的该项辩解意见，本院不予采信。被告牛晓卫认可欠原告都国良运费15000元，原告都国良诉求被告牛晓卫给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告都国良主张二被告系合伙关系，刘磊磊应承担连带给付责任，但其未提交证据证实其主张，故其诉求被告刘磊磊承担给付责任，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告牛晓卫于本判决生效之日起十日内给付原告都国良运费15000元；二、驳回原告都国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告牛晓卫负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原审原告都国良虽在一审期间以上诉人牛晓卫与被上诉人刘磊磊系合伙关系为由，主张二人共同承担还款责任，但一审判决后，原审原告都国良并未提出上诉，应视为其认可还款主体系上诉人牛晓卫个人。上诉人牛晓卫上诉主张与被上诉人刘磊磊二人合伙，与本案不属同一法律关系，不予审理。上诉人牛晓卫在承担本案还款责任后，二人是否系合伙关系，可另行处理。 综上，上诉人牛晓卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人牛晓卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初532号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人董开，男，汉族，1988年7月5日出生，初中文化，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1565号起诉书指控被告人董开犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人董开及本院委托江干区法律援助中心指派的辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人董开于2019年4月至10月期间，以合作胆布生意为由骗取被害人信任后，虚构制作护士服、与新杰良品合作、支付胆布运费等借口，骗得被害人李某在本市江干区九和医院等地陆续向其转账共计人民币1023248元。后经被害人催讨，被告人董开于2019年8月6日至2019年12月28日期间陆续归还其人民币共计81650元。 被告人董开于2018年12月与被害人陈某合作男装生意，后于同年12月28日、2020年1月3日虚构到四川购买服装样板、支付胆布运费等借口，骗得陈某共计人民币26000元。后经被害人催讨，被告人董开于2019年2月24日至10月24日期间归还其人民币共计3100元。 被告人董开于2020年1月6日，虚构做胆布生意需要运费的事实，骗得被害人杨某将车辆抵押的人民币50000元借其使用，后于1月13日逃匿。 被告人董开将上述钱财用于个人消费、赌博及归还债务、购买手机等。案发后，公安机关依法扣押赃物VIVO手机1部、玉色固体挂件1块。 上述事实，被告人董开及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、杨某的陈述，证人应某、朱某、赵某、卢某等人的证言，调取证据清单、发还清单、扣押清单、扣押笔录及赃物照片，接受证据材料清单、民事判决书、拘留所人员信息、转账截图、辨认笔录，手机电子数据勘验记录、电话询问录音、电话录音、支付宝账户信息光盘，户籍证明，抓获经过，被告人董开的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人董开的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人董开有期徒刑十一年，并处罚金。 本院认为，被告人董开以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人董开的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董开犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。 二、责令被告人董开退赔被害人李某的经济损失人民币941598元、被害人陈某的经济损失人民币22900元、被害人杨某的经济损失人民币50000元（含暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃物ＶＩＶＯ手机、玉色固体挂件1块的拍卖所得款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  来云泉 人民陪审员  吴志东 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张 婷 代书 记员  张滨滨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1461号 申请执行人：熊银秀，女，1931年11月7日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：胡启银，女，1962年2月10日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2020年6月24日作出的（2020）赣0112民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡启银未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊银秀于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡启银在银行的存款20000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12203号原告：顾爱春，女，1970年10月5日生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，系该公司董事长。原告顾爱春诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案，原告顾爱春于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾爱春的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾爱春撤回起诉。案件受理费人民币524元，由原告顾爱春负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十日书记员  班培丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9577号原告：李文富，男，汉族，1977年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢兴友、张昕，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷洪祥，男，彝族，1964年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：郑雪玲，女，汉族，1971年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告李文富与被告殷洪祥、郑雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李文富及其委托诉讼代理人谢兴友、张昕到庭参加了诉讼。被告殷洪祥、郑雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款38000元以及支付该款从起诉之日起至还请之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、判令二被告支付原告实现上述债权的诉讼保全费、财产保全责任保险费等费用；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，被告殷洪祥向原告借款38000元，原告通过招商银行的账户将该款转到被告殷洪祥中国银行的账户，被告殷洪祥至今未归还原告借款。被告殷洪祥与被告郑雪玲系夫妻关系，应共同归还原告借款、支付利息及承担原告实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告殷洪祥、郑雪玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：招商银行户口历史交易明细表、被告户口册，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告殷洪祥与被告郑雪玲系夫妻关系。2015年12月13日，原告通过银行转账向被告殷洪祥账户转款38000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告殷洪祥、郑雪玲偿还借款本金38000元及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交银行转账凭证主张其于2015年12月13日将借款38000元交付给被告殷洪祥，被告殷洪祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故本院确认原告与被告殷洪祥之间存在民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告殷洪祥偿还借款本金38000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且现有证据不能证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告殷洪祥向原告支付以未付借款本金38000元为基数自原告起诉之日即2020年9月22日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的保全费、财产保全责任保险费并未实际产生，本院不予支持。对于原告要求被告郑雪玲承担还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然案涉借款发生在被告郑雪玲与被告殷洪祥婚姻关系存续期间，但原告并未对涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，应当由其承担举证不能的不利后果。涉案债务应当属于被告殷洪祥的个人债务，故被告郑雪玲无需对本案借款承担还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李文富借款本金38000元；二、被告殷洪祥于本判决生效之日起十日内向原告李文富支付上述借款本金自2020年9月22日起至款项还清之日止的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取375元，由被告殷洪祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十一月六日书记员  李俊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之十三申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文举、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于涛在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50100.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月十九日书记员  岳顺英
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复137号 复议申请人:保定市竞秀区颉庄乡康庄村村民委员会，住所地河北省保定市天威西路**。 法定代表人：刘建成，该村委会主任。 复议申请人：保定市竞秀区明瑞汽车养护服务中心，住所，住所地河北省保定市竞秀区康庄村div> 经营者：吴宗辉，该单位经理。 申请执行人：史兰芬，女，1964年7月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 复议申请人保定市竞秀区颉庄乡康庄村村民委员会、保定市竞秀区明瑞汽车养护服务中心不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省保定市竞秀区人民法院查明，史兰芬与异议人农村土地承包合同纠纷一案，该院于2018年3月13日立案受理后，依法作出（2018）冀0602民初396号民事判决，判令一、被告保定市竞秀区颉庄乡康庄村村民委员会及第三人保定市竞秀区明瑞汽车养护服务中心于本判决生效之日起十五日内，返还原告史兰芬承包地（坐落于保定市天威西路与保定市角，西至刘朝中家的耕地，该土地成长方形，南北长55.69米、东西宽36米，面积为3.02亩，但该宗土地因修路北征为国有的除外）并恢复耕种条件；二、被告保定市竞秀区颉庄乡康庄村村委员会于本判决生效之日起十五日内，给付原告史兰芬土地租赁费人民币33000元。三、驳回原告其他诉讼请求。申请人不服，提出上诉。保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终4672号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2018）冀0602民初396号民事判决已于2018年11月9日生效。史兰芬于2019年4月28日申请执行，同是向异议人发出（2019）冀0602执622号执行通知书，要求异议人履行判决第一条内容。异议人于2020年3月26日提出执行异议。异议人提出的异议申请认为原生效判决认定号被错误，侵害了异议人的合法权益，故提出异议申请。异议人提出的异议申请是认为原生效判决认定事实错误提出的。恐怖主义人提出的异议并非是执行异议审查的范围内，是对判决主文的内容提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定。 河北省保定市竞秀区人民法院认为，本案异议人提出的异议，是认为原生效判决认定事实错误，应属于审判监督程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。异议人提出的异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定。本案异议人提出的异议，并非执行异议审查的范围，故异议人提出的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回异议人保定市新市区颉庄乡康庄村村民委员会、保定市竞秀区明瑞汽车服务中心的异议申请。 保定市竞秀区颉庄乡康庄村村民委员会向本院申请复议称，依法撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异24号执行裁定。复议理由：申请人对原审法院作出的（2020）冀0602执异24号执行裁定书不服，依法提出复议申请，理由如下：原审法院在执行程序中未尽到审查义务，驳回执行异议无事实依据。1、被申请人主张的承包地一直按照法定程序对外出租，自2001年至2009年被申请人一直在领取土地补偿款，申请人也提交了相关证据。而且，原审法院在执行程序中也调取了被申请人每年领取拆迁款的相关收据。2、被申请人主张的土地不同于申请人现合法占用的土地，其所提供的证据也无法体现其承包地的具体位置，原审法院在执行程序中并未实际审查，并未审查执行标的与申请人现合法占用的土地民否同一地块。3、申请人要求返还的承包地不但不是申请人合法占用的土地，而且，事实上，其要求返还的承包地已经被征收，已经不具有返还现实可能性，有2018年12月23日保定市竞秀区颉庄乡康庄村村民委员会实际测量结果为证。原审法院在执行不能的情况下，仍然要求申请人承担返还义务，缺乏事实及法律依据。综上，原审法院在未对本案执行情况进行审查，也未能就申请人的执行异议进行全面审查的情况下，直接作出驳回裁定，导致该裁定缺乏事实及法律依据，故为维护申请人之合法权益，现依法提出复议申请，请求撤销上述裁定。 保定市竞秀区明瑞汽车养护服务中心向本院申请复议称，依法撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异24号执行裁定。复议理由：申请人对原审法大队长宋作出的（2020）冀0602执行裁定书不服，依法提出复议申请，理由如下：原审法院在执行程序中未尽到审查义务，驳回执行异议无事实依据。1、申请人在执行异议中一再表明，被申请人主张的承包地一直按照法定程序对外出租，自2001年至2009年被申请人一直在领取土地补偿款，申请人也提交了相关证据。而且，原审法院在执行程序中也调取了被申请人每年领取拆迁款的相关收据。2、被申请人主张的土地不同于申请人现合法占有的土地，其所提供的证据也不无法体现其承包地的具体位置，原审法院在执行程序中并未实际审查，并未审查执行标的与申请人现合法占用的土地是否同一地块。3、申请人要求返还的承包地不但不是申请人合法占用的土地，而且事实上，其要求返还的承包地已经被征收，已经不具有返还现实可能性，有2018年12月23日保定市竞秀区颉庄康庄村村民委员会实际测量结果为证。原审法院在执行不能的情况下，仍然要求申请人承担返还义务，缺乏事实及法律依据。综上，原审法院在未对本案执行情况进行审查，也未能就申请人的执行异议进行全面审查的情况下，直接作出驳回裁定，导致该裁定缺乏事实及法律依据，故为维护申请人之合法权益，现依法提出复议申请，请求撤销上述裁定。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院（2018）冀06民终4672号民事判决已经生效，当事人申请执行后，执行法院作出执行通知书符合法律规定。复议申请人所提异议、复议请求系对生效的执行依据本身有异议，应通过审判监督程序解决，执行法院（2020）冀0602执异24号执行裁定处理结果正确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回保定市竞秀区颉庄乡康庄村村民委员会、保定市竞秀区明瑞汽车养护服务中心的复议申请，维持河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初1194号之一原告：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：周建忠，执行董事、经理。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：蔡王锦，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人：陈洪艳，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：刘昌禄，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司与被告蔡王锦及第三人陈洪艳、刘昌禄建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浦津建设工程（集团）有限公司撤诉。审 判 长  胡 俊人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月三十日法官 助理  周 玉书 记 员  杨 景
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2203号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：隋政，行长。被执行人：马淑芳，女，1980年5月2日生，汉族，住天津市宝坻区。中国建设银行股份有限公司天津河东支行与马淑芳借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年10月28日作出（2019）津0102民初10537号民事判决书，判决马淑芳给付中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金804008.88元，利息14046.03元，罚息225.09元及后续利息、罚息，并担负案件受理费5991.5元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有坐落天津市红桥区××大厦××座××房屋一套，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执2203号执行裁定书，查封了被执行人名下上述房屋，本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人名下房屋有人居住未腾空，暂不申请对被执行人名下房屋予以处置，故本院暂未对被执行人名下房屋予以处置。本院已作出（2020）津0102执2203号限制消费令，限制了被执行人马淑芳的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月二十五日书记员 鲁 莽
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2141号 上诉人（原审原告）：运城市方正达物流有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路正达停车场**。 法定代表人：姚秋红，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王义建，男，1971年2月2日出生，汉族，新疆玛纳斯县**地镇窦家庄村**附**居民。 上诉人运城市方正达物流有限公司（以下简称方正达物流公司）与被上诉人王义建买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2018年11月2日作出（2018）晋0802民初5684号民事裁定书，裁定驳回原告方正达物流公司的起诉。原告方正达物流公司不服裁定，提起上诉。本院于2019年4月9日作出（2019）晋08民终976号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令审理。运城市盐湖区人民法院作出（2019）晋0802民初2141号民事判决，原告方正达物流公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人方正达物流公司上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2957号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院已查明和被上诉人一审中当庭认可的事实，可以确认上诉人与被上诉人之间存在3000吨棉花产品的长期大额的买卖合作关系，原审王义建认可的录音内容中也有其本人认可双方按晨光合同处理的陈述，因此上诉人提交的晨光系列合同就是认定双方之间合同约定内容的依据。上诉人提交的证据之间相互印证，还原了上诉人未被上诉人提供货物并承担管理费、库房费的事实，上诉人已完成举证责任。王义建在原审认可了与上诉人之间关于“晨光合同”的通话内容及其本人签字的《出库汇总表》证明其认可了已经履行了买卖合同，且上诉人已履行了双方口头约定的垫付货款义务，王义建应当向上诉人支付相应合同款项。 被上诉人王义建未予答辩。 原审原告运城市方正达物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告王义建立即归还原告运城市方正达物流有限公司货款148752.49元；二、由被告王义建承担本案的诉讼费用。 原审法院查明：被告王义建向原告运城市方正达物流有限公司订购2000吨棉壳和1000吨棉粕，双方口头约定由被告王义建支付货款的20%作为保证金，剩余80%由原告运城市方正达物流有限公司垫付，被告王义建需向原告运城市方正达物流有限公司支付垫付货款的利息。原、被告未签订书面买卖合同。合同达成后，原告运城市方正达物流有限公司向被告王义建交付了部分货物，后原告运城市方正达物流有限公司将被告王义建订购的剩余货物出售，双方并未进行结算。 原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方就其买卖行为未签订书面合同，原告运城市方正达物流有限公司诉称双方口头约定按原告运城市方正达物流有限公司与晨光生物科技集团股份有限公司签订的棉壳融资存储合同及其补充协议的约定履行，但其提供的证据仅能证实被告王义建同意按由其支付20%保证金方式订货的事实，不能证实被告王义建同意按协议全部内容履行合同；原告运城市方正达物流有限公司要求被告王义建支付货款，但双方就货款并未进行结算，原告运城市方正达物流有限公司提供的证据不能证实被告王义建欠付其货款，故原告运城市方正达物流有限公司提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告运城市方正达物流有限公司的诉讼请求.案件受理费3275元，由原告运城市方正达物流有限公司负担。 二审中上诉人方正达物流公司提供了证人侯某的书面证明及其与被上诉人的聊天记录，拟证明上诉人提供了仓储库房，被上诉人从该库房中提走了棉壳、棉粕等货物，双方之间存在关于棉壳、棉粕的买卖合同关系并已经实际履行。经查，该证据系书面证人证言，无法与其他证据印证使用，而微信聊天记录也无法与原件核对，无法印证聊天记录双方真实身份，本院均不予采信。其他审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人方正达物流公司与被上诉人王义建就棉壳融资存储合同未签订书面合同，口头约定按运城市方正达物流有限公司与晨光生物科技集团股份有限公司签订的棉壳融资存储合同及其补充协议的约定履行，但该约定不明确，其提供的证据仅能证实王义建同意按由其支付20%保证金方式订货的事实，不能证实王义建同意按协议全部内容履行合同。上诉人运城市方正达物流有限公司要求被上诉人王义建支付货款，但双方就货款并未进行结算，上诉人运城市方正达物流有限公司提供的证据均为其单方记载的垫款明细，不能证实被上诉人王义建欠付其货款和数额，故原判以上诉人运城市方正达物流有限公司提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人运城市方正达物流有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3275元，由上诉人运城市方正达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月十九日 书记员 崔建霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢730号之二 申请执行人：金正伟，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路**8-1。 被执行人：王方财，男，1970年1月14日出生，汉族，，住四川省简阳市 本院在执行申请执行人金正伟与被执行人王方财借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日查封被执行人王方财所有的位于平窝乡酸枣村五组27号1-2层房屋，查封期限为三年，该房屋系农房，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人王方财的户籍地调查，并将被执行人王方财限制高消费，查明被执行人王方财现无财产可供执行，申请执行人金正伟也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款395,000元及利息、申请执行费7,400元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 辜雨佳
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执276号申请执行人：冯跃宾，男，汉族，1967年7月13日出生，现住新乡市凤泉区。被执行人：李金波，男，汉族，1991年6月4日生，现住新乡市凤泉区。冯跃宾与李金波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金波于本判决生效后十日内返还原告冯跃宾借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2011年6月13日起按月息2%计算至付清之日止）。案件受理费175元，由被告李金波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯跃宾向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下有位于新乡市××镇新秀路××村××金星花园社区××楼××单元××室（不动产权证书号：201517685）房产一套，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金波负有继续向申请执行人冯跃宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  石太芳