wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初23292号原告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：李金林，执行董事。委托诉讼代理人：沈禧，该司职员。被告：练新富，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富沃能公司）与被告练新富因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告民富沃能公司的委托诉讼代理人沈禧、被告练新富及其委托诉讼代理人练武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民富沃能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失14053.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，因案外人张明杰驾驶原告名下的车辆粤Ｂ×××**号发生交通事故，事后，被告申请对原告车辆粤Ｂ×××**号进行了查封，查封时间为2019年5月28日至2020年6月11日共379天，并向原告和张明杰提起了民事诉讼，案号为（2019）粤0106民初22308号，经法院审理查明，原告在本案中不承担责任，但因被告错误查封，导致原告的车辆被查封扣押了一年多，因此产生的经济损失，应由被告承担。原告曾多次与被告协商未果，无奈之下提起诉讼。被告练新富辩称：本案应该适用过错责任原则。被告在申请诉前财产保全时，主观上没有任何的过错，保全的行为程序合法，实体正当，有事实依据，也符合一般善意当事人对法律事实的理解。原告并无实际损失，原告要求被告承担所谓的财产保全造成的损失没有事实依据。按照原告自己提供的物流车租赁合同，其明确约定在租赁期间车辆的所有损失应当由承租方承担的，所以其所谓的损失并不存在，其完全可以向其承租方即深圳新沃运力汽车有限公司收取租金。对于拖车服务费，车辆是电动车，更换电池就可以使用，完全没有必要将车辆拖到距离广州170多公里以外的惠州去，其拖车所造成的损失也应当由及自行承担。原案所涉及争议的标的额仅有2万多元，如果原告有损失，其可通过提供反担保的方式来避免所谓的损失，而原告并没有提供反担保，故应由原告自行承担。经审理查明：民富沃能公司系粤Ｂ×××**号中型厢式货车的登记车主。2019年4月16日，案外人张明杰未考取机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号中型厢式货车【机件不符合技术标准（制动系统和转向系统不合格）】，不按规范倒车，与路边建筑物发生碰撞，造成车辆及练新富房屋受损。经交警部门认定，事故由案外人张明杰承担事故的全部责任。2019年5月27日，练新富向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结民富沃能公司的银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并提供现金20000元作担保。2019年6月20日，本院出具查封、扣押财产清单，查封、扣押民富沃能公司所有的车牌号码为粤Ｂ×××**号中型厢式货车一辆，查封期限自2019年5月28日至2021年5月27日止。本院受理练新富诉张明杰、民富沃能公司、深圳新沃运力汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2020年3月3日作出（2019）粤0106民初22308号民事判决书，认为练新富未能提供证据证实民富沃能公司、深圳新沃运力汽车有限公司对事故损害结果的发生存在过错，故练新富要求该上述公司承担赔偿责任缺乏依据，遂判决张明杰赔偿练新富房屋维修费29500元并驳回练新富的其他诉讼请求。上述判决作出后，本院依据练新富的申请，于2020年6月11日依法裁定解除了该案的财产保全措施。现民富沃能公司以练新富错误查封导致其车辆被查封扣押了一年多为由提起本案诉讼。本案中，原告为证明其损失提交如下证据：1.显示民富沃能公司于2016年8月与案外人深圳运创租赁有限公司签订的《物流车租赁合同》（载明民富沃能公司向深圳运创租赁有限公司提供物流车48936台，租赁价格为970元/台，月租金总额4746210元，租赁期限为2016年9月1日至2020年12月31日止等内容）及物流车验收单（载明粤Ｂ×××**号车已验收合格）；2.拖车服务报价单及发票（显示拖车费用为1800元）。经质证，练新富对证据1真实性难以确认，且该合同约定租赁期间，租赁车辆所有的额责任以及相关的承载货物差额都是由承租方负责，民富沃能公司不承担责任的；对证据2不予确认。本院认为：本案系因申请人诉前财产保全损害责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，财产保全侵权应属一般侵权，以过错原则为归责原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定:“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”练新富的房屋因交通事故被肇事车辆损害,驾驶司机张明杰醉酒驾驶的涉案车辆的登记车主为民富沃能公司，练新富在其无法确定侵权赔偿责任主体以及赔偿数额的情况下,为了保证案件判决的执行,提起申请诉前财产保全,并提供了相应担保，符合民事诉讼法的上述规定,系正当行使诉讼权利，且申请保全的金额未超过诉讼标的，程序合法，该行为本身不具有违法性。至于民富沃能公司是否应对事故承担责任，需在案件审理中结合事实及举证进行判断，在人民法院作出最终判断之前，练新富提出具有事实基础的诉讼请求，并不存在故意或过失。鉴于此，本院认为练新富已尽合理谨慎注意义务，权利行使得当,没有过错,不构成侵权，民富沃能公司主张练新富诉前财产保全错误并据此要求练新富承担财产保全损害责任,理据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司的全部诉讼请求。本案受理费152元，由原告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年十一月十一日书记员  麦英杰廖嘉欣            判决书于     年    月    日送达
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终418号 上诉人（原审起诉人）：么树占，男，1951年5月13日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人么树占因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初118号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人全家3.5口人1984年第一轮分得承包地也叫口粮田5.82亩，1998年底依据中央文件精神二次延包政策，上诉人全家作为赖以土地生存的农民，理应继续按人口延包给上诉人经营。作为“土地承包经营权”依据物权法的定义属于财产权的范畴，上诉人多年逐级上访到市级以下人民政府，均拒绝和不予答复，已经属于行政不作为行为，上诉人向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法给予受理。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，上诉人认为被上诉人的发证行为不仅是一种行政行为、证明行为，更重要的是对经营权的确认行为。一审法院裁定上诉人“通过民事诉讼解决”行政行为的办法，没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，恢复上诉人全家30年土地承包经营权。 本院经审查认为，农村土地承包经营权证的发放是以《农村土地承包经营合同》为依据，上诉人如对农村土地承包经营权有异议，应当通过民事诉讼予以解决，原审裁定对 2 上诉人的起诉不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑慧文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7269号上诉人（原审被告）：大连伟霖膜结构工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：刘昌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙公强，男，1964年11月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。原审第三人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人大连伟霖膜结构工程有限公司（以下简称“伟霖公司”）因与被上诉人孙公强、原审第三人大连博源建设集团有限公司（以下简称“博源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院据以裁判的主要依据是孙公强提供的2010年1月8日签订的《综合楼工程承包合同》。该《综合楼工程承包合同》首页所列“乙方”虽为“大连博源建设集团有限公司”，但尾页乙方处加盖的是“大连市博源建筑工程有限公司合同专用章”，博源公司并不认可该印章是其公司印章，也不认可该合同系博源公司签署。在此情况下，《综合楼工程承包合同》的甲乙方应分别认定为伟霖公司与孙公强。《综合楼工程承包合同》约定，“双方确认生活楼和综合楼工程款于2009年12月31日一次性终结为350万元作废。全部工程的工程款由乙方负责，达到图纸标准。费用总造价款由乙方负责投资建完，费用全部由乙方支付，完工后的综合楼51%归甲方，交付后49%划分给乙方。甲方生活楼乙方按合同完成未完成工程部分。”从上述内容来看，合同中“完工后的综合楼51%归甲方，交付后49%划分为乙方”的约定，是在全部工程由孙公强负责投资建完，费用全部由孙公强支付的基础上进行的约定。而从伟霖公司一审提供的证据材料来看，伟霖公司向孙公强支付过工程款。伟霖公司主张其已付孙公强生活楼和综合楼工程款合计4794554.4元；孙公强则称其收取伟霖公司支付的款项318万元，其中包括综合楼和生活楼的工程款，也包含其他工程的款项以及伟霖公司向孙公强的借款。在此情况下，一审法院理应结合双方各自陈述所提供的证据，对伟霖公司已付孙公强案涉工程款数额进行核实，然后再行认定孙公强所应得到的利益分配数额。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12482号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连伟霖膜结构工程有限公司预交的二审案件受理费99100元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保467号申请人：陕西金田置业开发有限公司，住所地宝鸡市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人王坚，任董事长。 被申请人：王瑾超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人陕西金田置业开发有限公司与被申请人王瑾超房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陕西金田置业开发有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王瑾超银行存款76087.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人陕西金田置业开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑾超银行存款76087.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。本案申请费780元，由申请人陕西金田置业开发有限公司预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员    董  兵  二〇二〇年十一月十一日（院 印）                          书  记  员    段  欣      1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第337号申请人：刘文献，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省清丰县。被执行人：郝增文，男，汉族，1963年9月18日出生，住濮阳县。申请人刘文献与被执行人郝增文民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初2881号民事判决书已发生法律效力。本院立案进入执行程序后依法向被执行人郝增文送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝增文至今未履行。申请人刘文献申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人郝增文的银行账户，因轮候查封原因无法处置。本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人郝增文名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人郝增文发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院恢复执行后依法对被执行人郝增文的银行账户，因轮候原因无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝增文名下无房产、车辆等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝增文进行了调查和了解，未能查到被执行人郝增文的其他可供执行的财产。已向被执行人郝增文发出限制消费令，并依法将被执行人郝增文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘文献本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝增文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人刘文献同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郝增文的账户冻结后因轮候查封无法处置，其名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人郝增文的财产信息。被执行人郝增文在天津四建的工程款已经委托天津法院协助处置，被执行人郝增文名下无其他可供执行的财产。申请人刘文献也提供不出被执行人郝增文名下其他可供执行的财产信息，申请人刘文献书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝增文负有继续向申请执行人刘文献履行债务的义务，被执行人郝增文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘文献发现被执行人郝增文名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘文献申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：柴红贝
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1497号 原告：吴秀丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张银城（吴秀丽配偶），住福建省云霄县。 被告：方丽蓉，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴秀丽与被告方丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴秀丽及委托诉讼代理人吴银城到庭参加诉讼，被告方丽蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀丽向本院提出诉讼请求：判令方丽蓉向吴秀丽返还借款本金20000元及利息（自2019年1月20日起按月利率2%计算至款还清时止，暂计至2020年6月20日6800元）。事实及理由：2019年1月20日，方丽蓉以急用资金为由，向吴秀丽借款20000元，借款月利率2.5%，有立一份借条为据，方丽蓉在借条上签名印指印。借款后方丽蓉从不支付利息，也不归还本金。吴秀丽多次上门催讨，方丽蓉均用各种理由推诿拒绝。综上，吴秀丽向本院提出上述诉讼请求。 方丽蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日方丽蓉向吴秀丽借款20000元，约定月利率2.5%，为此方丽蓉签写一张借条交由吴秀丽收执。借款后至今方丽蓉未还本付息。以上事实有吴秀丽提供的借条、方丽蓉身份证复印件及吴秀丽在庭审中的陈述为据，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，方丽蓉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。方丽蓉向吴秀丽借款20000元，事实清楚，证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款期限，属不定期借款，吴秀丽可随时向方丽蓉主张还款。双方约定借款利息按月利率2.5%支付，方丽蓉借款后未偿还借款，也未支付利息，现吴秀丽主张方丽蓉偿还借款本金2000元并自2019年1月20日起至款还清时止按月利率2%计付利息可予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 方丽蓉应偿还吴秀丽借款本金20000元及利息（自2019年1月20日起至款还清时止按月利率2%计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由方丽蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  张新华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执566号 申请执行人：郑红，女，生于1989年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：常仕兴，男，生于1982年3月23日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗娟，女，生于1983年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金200000元及相应利息；2、案件受理费3200元；3、执行费2900元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：申请人同意被执行人于2021年2月10前履行相应的判决。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执566号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执593号申请执行人：马某，生于青铜峡市，不识字，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陆某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行马某与陆某劳务合同纠纷一案中，吴忠市中级人民法院于2020年10月16日提级执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁建云
江苏省新沂市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0381民初8769号原告：孔令军，男，1970年3月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告:潘新宝，男，1964年9月9日出生，汉族，住新沂市。孔令军与潘新宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。孔令军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金5000元（以5000元本金为基数，自2015年3月16日起按月息2分计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年3月16日，被告向原告借款15000元，用于搞建筑生意。当天原告支付了现金15000元，由黄安进行担保。被告向原告出具借条一份，双方约定月息2分，用期三个半月。到期后经原告多次催要，被告及担保人黄安于2015年10月22日偿还原告10000元本金。下余5000元本金及利息经原告年年催要，被告至今没有支付给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潘新宝偿还原告孔令军借款本本金5000元，此款由被告于2021年1月1日前偿还；二、原告放弃其他诉讼请求；三、如被告未按上述约定期限偿还借款，原告有权就余下全部欠款申请强制执行；四、案件受理费减半收取25元，由被告负担；原告已预交，被告于2021年1月1日前随案款一并交付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王秀军二〇二〇年十一月十七日书记员  于 琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18658号原告：孔维魏，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省杞县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告孔维魏与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔维魏委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，且已进行维修，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼11层1124号房屋交付给原告孔维魏；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔维魏2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔维魏房屋占用费损失1000元；四、驳回原告孔维魏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42361号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟萍，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月22日尚欠本金余额4876.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4876.82元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4876.82元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7325号原告：北京好还科技有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里**院**楼******1011。法定代表人：王建阳，总经理。被告：高珊，女，1991年10月26日出生,汉族，住天津市静海区。原告北京好还科技有限公司与被告高珊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月25日，原告北京好还科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京好还科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京好还科技有限公司负担。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月二十五日书记员  张靖芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6235号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P 法定代表人：方容，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：陈杰，系贵州威迪律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：韩航，系贵州威迪律师事务所律师 被执行人:贾磊，男，汉族，1990年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初11328号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司请执行贾磊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱桂林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2379号申请执行人刘德恒，男，1974年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人冯伟峰，男，1968年4月16日出生，汉族，现住濮阳县。刘德恒申请执行冯伟峰劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初7144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯伟峰自愿定于2020年1月10日前支付原告刘德恒10000元；2020年5月1日前再支付原告刘德恒9500元。案件受理费144元，由被告冯伟峰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘德恒向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行卡暂无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴振虎
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2255号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。法定代表人：杨亮，经理。委托代理人：林娜娜，该公司员工。被执行人：林爱军，男，汉族，1986年6月16日出生，住河，住河南省焦作市修武县div>本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与林爱军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林爱军应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还58417.63元并支付违约金（以58417.63元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告林爱军应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费3678.38元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计804元，由被告林爱军负担。因被执行人林爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人林爱军名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。2、本院发现被执行人林爱军名下有豫Ｈ×××**雪佛兰牌车辆、皖Ａ×××**江淮牌车辆，豫Ｈ×××**雪佛兰牌车辆本院已作查封，查封期限为2020年11月5日至2022年11月4日止，本院已委托安徽省合肥市中级人民法院协助查封被执行人林爱军名下皖Ａ×××**江淮牌车辆，查封结果为皖Ａ×××**江淮牌车辆已转出，无法查封。因豫Ｈ×××**雪佛兰牌车辆未实际扣押，故暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人林爱军名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月28日起至2021年9月28日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、本院已扣划被执行人林爱军银行存款20660元。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人林爱军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人林爱军发出限制高消费令。五、已将被执行人林爱军列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林爱军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人林爱军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林爱军负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王延瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1204号上诉人（原审原告）：王扬，男，1988年4月3日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：颜华，女，1969年5月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铂添，男，2004年6月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。上诉人王扬因与被上诉人颜华、王铂添侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月24日向上诉人王扬邮寄EMS国内特快专递邮件即开庭传票，上诉人王扬于2020年11月28日接收EMS国内特快专递邮件，其在收到本院开庭传票后，未在本院指定的2020年11月30日13:30到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王扬撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34111元减半收取17055.5元，由上诉人王扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  高玉林审判员  周晓光审判员  钱大龙二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 纯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13894号 原告：刘洋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告:西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013272492126X6。法定代表人：宋玉庆，总经理。原告刘洋与被告西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼，被告中登公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告二十日内为原告办理中登大厦第B幢25层B号房屋产权登记；3、判令被告向原告支付延期办证违约金1940.22元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX层XX号房屋，房屋建筑面积143.72㎡，总价款388044元。合同第十五条约定，房屋交付使用后540日，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担总房款0.5%的违约金。原告依约支付全部购房款，并在2003年收房，但被告至今未给原告办理房屋产权登记，也未向原告支付延期办证违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告中登公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX区XX路以西（长实中登大厦）B座第25层B号房，房屋用途为公寓式写字楼，建筑面积143.72平方米，房屋总价款388044元；被告应于2004年7月30日前向原告交付该商品房。合同十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告按约向原告交付房屋。2015年2月11日，被告将涉案房屋向案外人抵押，根据该房屋在西安市不动产登记簿的登记情况，房屋所有人为中登公司，抵押方式为一般抵押，抵押权人为陕西永联典当有限公司。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。以上事实，有商品房买卖合同、收据、户口本、西安市不动产登记簿及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告为其办理房屋产权登记的诉讼请求，原告向被告支付全部购房款，被告应按合同约定配合协助原告办理房屋权属登记。但根据《商品房买卖合同》关于产权登记约定，被告的义务为在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而非直接办理房屋产权登记；截止原告起诉时，已经超过了540日的约定，故被告应按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告原因所导致，故本院认定被告违约；依照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应支付原告逾期办证违约金1940.22元（388044×0.5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告西安中登德胜洋楼有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告刘洋购买的位于西安市XX区XX区XX路以西（长实中登大厦）B座第25层B号商品房办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；三、被告西安中登德胜洋楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋逾期办证违约金1940.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      刘晓国  二〇二〇年十一月三日 书  记  员      张  瑾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5234号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7688号原告：孙曜廷，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十日书记员 高倩（代）
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初23068号  原告：党梦婕。被告：西安十方音乐文化传媒有限公司。法定代表人：于晶。原告党梦婕与被告西安十方音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告党梦婕于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党梦婕撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。              审  判  员      王峥伟  二〇二〇年十一月二十日 书  记  员      张天正   1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8045号上诉人（原审被告）：钟云建，男，汉族，1963年3月20日出生，住江西省萍乡市湘**。被上诉人（原审原告）：章秋平，男，汉族，1954年6月23日出生，住长沙市芙蓉区。原审被告：谭捷夫，男，汉族，1989年3月8日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人钟云建因与被上诉人章秋平、原审被告谭捷夫民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0102民初11895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，遗漏当事人，依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11895号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。本案二审案件受理费5,881元，退还给上诉人钟云建。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理何琪莎书记员于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10899号之一申请执行人:张哲民，男，1947年8月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:王强，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人张哲民与被执行人王强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初7733号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金65671.45元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10899号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 童潇漫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1834号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨茂志，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨茂志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元，由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王倪萍
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1567号原告：王功民，男，1964年5月29日出生，汉族，桦川县市场监督管理局干部，现住桦川县。原告：齐敬华，女，1968年2月29日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：邹勇，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：杨丽华，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王功民、齐敬华与被告邹勇、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王功民、齐敬华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金50000元及自2015年1月29日起至还款之日的利息并承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月29日二被告因种地缺少资金，向原告借款50000元，约定月利率3%，2015年3月29日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告至今未还。被告邹勇、杨丽华未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月29日二被告邹勇、杨丽华出具的借据一份，证明二被告于2015年1月29日向原告借款50000元，约定月利率3%，2015年3月29日还款。原告多次向被告索要该款，至今未还。本院经审查认为，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，原告出示了借据的原件，对原告所举的该份证据予以确认。出示本院在桦川县民政局婚姻登记处调取的离婚登记审查处理表和结婚登记审查处理表各一份，记载2013年4月3日邹勇与杨丽华登记离婚，2014年12月11日邹勇与杨丽华登记结婚，现在双方系夫妻关系。经庭审质证，原告没有异议。本院经审查认为，该份证据是本院依职权调取的，且原告没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告系同学关系，二被告系夫妻关系，2015年1月29日二被告向原告王功民借款本金30000元，向原告齐敬华借款本金20000元，均约定月利率3%，2015年3月29日还款，因二原告系同学关系，约定的借款利率和还款时间一致，二被告将二原告的借款出具了一张借据。借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次向被告索要该款，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王功民、齐敬华与被告邹勇、杨丽华之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，受法律保护。原告已向被告支付了借款，被告理应按约定的时间积极履行还款义务，由于借款时双方约定的利率高于现在法律支持的利率上限，原告要求按法律支持的利率支付利息，对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹勇、杨丽华于本判决生效后十日内偿还原告王功民借款本金30000元，并给付自2015年1月29日至实际还款之日月利率为2020年9月17日一年期贷款市场报价利率四倍的利息；被告邹勇、杨丽华于本判决生效后十日内偿还原告齐敬华借款本金20000元，并给付自2015年1月29日至实际还款之日月利率为2020年9月17日一年期贷款市场报价利率四倍的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年十一月十六日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14559号原告：闫志华，男，1963年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告闫志华与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志华到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用3000元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2019年6月12日至2021年6月11日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2019年6月12日至2021年6月11日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告闫志华与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还3000元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告闫志华会员费3000元；二、驳回原告闫志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2412号之一 被执行人：胡亮，男，汉族，生于1989年8月26日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初275号刑事判决书，在执行被执行人胡亮缴纳罚金3000元一案中，于2020年10月13日向被执行人胡亮发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡亮至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人胡亮现在嘉陵监狱服刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人胡亮住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月5日，本院向被执行人胡亮发出限制消费令。 本院认为，被执行人胡亮现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁俊伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1138-4号被执行人：刘素琴，女，1965年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。刘素琴犯组织、领导传销活动罪一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：刘素琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑两年七个月，并处罚金人民币五万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年6月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）因刘素琴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月28日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘素琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人刘素琴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门、住房公积金、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘素琴名下财产情况，冻结其银行存款31560.34元已冻结扣划，未查找到其有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人刘素琴有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘素琴发出限制消费令。本案共计已执行到位31560.34元，本案执行标的18439.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘素琴有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素琴负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人刘素琴自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8431号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王丽丽，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2125号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告王丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币75,933.44元；二、被告王丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,312.99元，减半收取计1,156.49元，由被告王丽丽负担。因被告王丽丽未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人王丽丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5018号 原告：朱文洪，男，1970年3月7日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：朱孟成，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告朱文洪与被告朱孟成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文洪的委托诉讼代理人程纪才，被告朱孟成的委托诉讼代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文洪向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令朱孟成赔偿朱文洪经济损失73060元及评估费2200元，共计75260元；2.本案诉讼费用由朱孟成承担。事实和理由：2020年4月27日14时左右，朱孟成去给本村村民朱孔申家坝地，到了朱孔申地的西北角将抽的烟头随手扔到地上，过了约10分钟左右，出现大面积明火，明火随后将朱文洪家的果园引燃，将果园内的果树及设备烧毁，事后，朱孟成对本次火灾由自己丢弃烟头予以认可，本次事故并经莒南县公安局及消防大队出具事故认定书予以认定，事后双方协商赔偿事宜，未能达成一致意见，现为维护朱文洪的合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。 朱孟成辩称，对朱文洪陈述的事实无异议，朱孟成自认有过错，但属于过失行为，不是故意导致朱文洪果树受损，待查清朱文洪损失的具体证据合法有效的前提下，朱孟成同意在合理合法的情况下赔偿朱文洪损失。 本院经审理认定事实如下：1.2020年4月27日14时左右，朱孟成去给本村村民朱孔申家坝地，到了朱孔申家地的西北角将抽的烟头随手扔到地上，过了约10分钟左右，该处出现明火，明火随后将朱文洪家的果园引燃，将果园内的果树及设备烧损，事后朱孟成承认该起火灾由自己丢弃烟头引起。莒南县公安消防大队于2020年5月13日出具莒南消火认简字【2020】第0006号火灾事故简易调查认定书，认定起火单位为莒南县十字路街道马蹄湖村朱文洪苹果园，直接财产损失统计90000元，经现场走访，朱孟成承认该起火灾由自己丢弃烟头引起，起火部位为莒南县十字路街道马蹄湖村朱孔申家地西北角附近，起火时间为2020年4月27日14时39分许，火灾未造成人员伤亡。 2.2020年6月20日朱文洪委托山东中平价格评估有限公司对因涉案火灾造成的朱文洪果园及附属物损坏价值进行评估，2020年6月22日山东中平价格评估有限公司作出鲁临中评字（2020）0601号评估结论书，价格评估结论为朱文洪果园及附属物损失价值评估价格为73060元。2020年7月15日朱孟成对该评估结论申请重新评估，莒南县人民法院委托山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司对朱文洪果园受损果树及设施重新评估，2020年9月22日山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司作出鲁兴诚资评报字【2020】第007号资产评估报告，评估结论为：对委托方委估的朱文洪果园因火灾造成的果树及部分设施损失价值进行了评估，经评估，以2020年8月7日为评估基准日，在假设条件成立的前提下，评估价值为人民币34736元。朱文洪、朱孟成对该评估报告的真实性均无异议，但朱孟成认为该评估报告中评估的树木数量过多，价值过高，但未申请重新鉴定亦未提交证据证实。 本院认为，涉案火灾系由朱孟成丢弃烟头引起，造成朱文洪家果园内的果树及设备烧损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，朱孟成应当对其造成朱文洪家果园内的果树及设备烧损的损失承担赔偿责任。朱孟成对朱文洪自行委托的山东中平价格评估有限公司作出的鲁临中评字（2020）0601号评估结论书提出异议并申请重新评估，本院委托山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司作出了鲁兴诚资评报字【2020】第007号资产评估报告，双方当事人对该评估报告的真实性均无异议，朱孟成认为该评估报告中评估的树木数量过多，价值过高，但未申请重新鉴定亦未提交证据证实。故本院对山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司作出的鲁兴诚资评报字【2020】第007号资产评估报告的内容予以认定。关于评估费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”规定，本案中朱文洪自行委托山东中平价格评估有限公司评估花费评估费2200元，由朱文洪负担1154元，朱孟成负担1046元。朱孟成重新评估花费评估费2000元由朱孟成负担。 综上所述，朱文洪要求朱孟成赔偿经济损失34736元及评估费1046元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、朱孟成于本判决生效后十日内赔偿朱文洪经济损失34736元及评估费1046元； 二、驳回朱文洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由朱文洪负担441元，由朱孟成负担400元；重新评估费2000元由朱孟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26756号原告：苟永福，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，员工。原告苟永福与被告重庆吉利优行科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苟永福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付未休年休假工资6205.4元；2.判决被告支付未足额支付的工资4285.07元。事实和理由：原告于2018年5月25日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限从2018年5月25日至2021年5月24日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为8000元/月左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险，被告的行为严重违法，故原告要求被告支付未休年休假工资6205.4元和支付未足额支付的工资4285.07元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告2018年5月25日签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异61号异议人(申请执行人)：王国志，男，1952年6月29日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。被执行人：哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，职务经理。在本院执行王国志与哈尔滨中联房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人王国志对本院依法终结（2018）黑0126民初2007号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王国志称，第一，（2018）黑0126民初2007号民事判决书已经发生法律效力，判决书已明确执行标的物是案涉的三套房产，在特定的执行标的物存在的情况下应当依法予以强制执行。第二，（2019）黑0126执1138号之一终结执行裁定书，违背法律规定，应依法予以撤销，恢复执行。（2018）黑0126民初2007号民事判决书不存在应当终止执行的法定情形，执行标的物仍然存在，仅是被执行人转移给其他回迁户。已生效判决确定王国志对执行标的物即三处房产有优先取得的权利，执行程序中违法确定执行标的物归属实体问题，违法确定实体上的折价补偿，违反审执分离。被执行人将执标的物转移给案外人，妨碍执行，不能作为终结执行的理由。基于以上理由，异议人请求撤销（2019）黑0126执1138号之一终结执行裁定书，并恢复（2018）黑0126民初2007号民事判决书的强制执行。本院查明，在本院执行王国志与哈尔滨中联房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，生效判决确认给付王国志位于巴彦县盛世龙城小区2号楼1单元5层2号（面积56.32平方米）、6号楼2单元15层1号（面积84.46平方米）、6号楼2单元15层2号（面积85.23平方米）三处房产，哈尔滨中联房地产开发有限公司在判决生效前已按照巴彦县回迁政策回迁给其他持有关于案涉房屋拆迁安置补偿合同的回迁户，已办理入户手续并占有使用。在执行过程中组织双方当事人对回迁房屋赔偿价格进行了协商，但未能达成一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人就安置房屋有明确约定的，拆迁人将安置房屋另行出卖给第三人的，被拆迁人请求优先取得安置房屋，应予支持。但本案执行标的物在判决生效前已按照巴彦县回迁政策回迁给其他持有关于案涉房屋拆迁安置补偿合同的居民并占有使用。现占有使用该房屋的回迁居民同样持有案涉房屋拆迁安置补偿合同。故我院在执行中双方协商赔偿价格未能达成一致而终结执行的执行行为并未违返法律规定。申请人亦未提供其他违反法律的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王国志提出撤销（2019）黑0126执1138号之一终结执行裁定书，并恢复（2018）黑0126民初2007号民事判决书的强制执行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  郝丽娟审判员  蒙延霞审判员  祁 钰二〇二〇年十一月九日书记员  宋久成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢335号之一 申请执行人：刘和云，男，1956年5月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳正茂房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区易赖西街**。 法定代表人：罗大程，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘和云与被执行人衡阳正茂房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2015）衡蒸民二初字第75号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年11月19日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2020年10月20日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有五套房产，但登记在他人名下，且已被其他法院先行查封，本院无处置权。2020年10月20日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人甘露、李晨辉律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月24日对被执行人法定代表人罗大程适用限制高消费措施。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人委托代理人甘露、李晨辉律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2239号 原告：张术林，男，1963年4月16日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：刘鑫垚，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系原告近亲属。 被告：靳佃合，男，1965年4月5日生，汉族，住涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。 负责人：邢运江，职务：经理。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口市。 法定代表人：吕俊浩，职务：经理。 原告张术林诉被告靳佃合、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张术林在本 院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张术林撤回起诉处理。 审 判 长  郑艳平 审 判 员  张常谊 人民陪审员  邢 猛 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  胡思原 书 记 员  卢 叶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6038号原告：某公司，住所地青岛市。被告：邢某某，住青岛市李沧区。原告某公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，原告自愿负担。审判员  周瑾二〇二〇年十一月二十日法官助理张蕾书记员朱炜芩
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2475号 原告：王坤，男，1985年12月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：雷勇，男，1973年7月21日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王坤与被告雷勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告王坤到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款19000元及从起诉之日起至还清之日至按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告王坤为被告雷勇在雨田食品厂制作不锈钢楼梯、钢化玻璃棚、纱窗及食品用不锈钢架子等铝合金业务，完工后被告以资金周转紧张为由未付清欠款，并于2014年年底向原告出具19000元欠条一张，随后被告因各种理由迟迟未付欠款，2019年2月2日在原告的要求下更换了新的欠条，至今被告仍以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉来院。 被告雷勇未作答辩。 原告王坤围绕诉讼请求，向本院提了如下证据： 证据1：原告王坤的身份证复印件、被告雷勇的驾驶证复印件； 证据2：2019年2月2日被告雷勇向原告王坤出具的《欠条》原件。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述及本院审查认定的证据，认定本案事实如下： 原告王坤在苍溪县江南镇国土所旁开设门市部从事铝合金加工业务。被告雷勇与其妻程蓉投资设立苍溪县雨田食品有限公司，雷勇担任该公司法定代表人。2014年5月至7月，被告雷勇因苍溪县雨田食品有限公司装修需要，在原告处定作铝合金不锈钢楼梯、钢化玻璃棚、纱窗及食品用不锈钢架子等，后经结算，共计产生加工承揽费29000元。2014年底，被告向原告支付10000元，并就下欠金额19000元向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告于2019年2月2日重新向原告出具《欠条》，载明：“今欠王坤铝合金款壹万玖仟圆整（19000.00）.欠款人：雷勇2019.2.2”。因原告催收至今未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告王坤承揽并完成被告雷勇投资设立的苍溪县雨田食品有限公司的铝合金定作业务，双方形成了合法有效的承揽合同关系。被告雷勇就所欠原告承揽费19000元向原告出具欠条后，被告应当遵守诚实信用原则及时向原告付清所欠款项，被告无故长期拖欠的行为，构成违约，应当承担本案的民事责任，故原告诉请被告支付所拖欠承揽费19000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（即2020年7月14日）起至付清欠款之日止按年利率6%计算支付资金利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷勇在本判决生效后十日内支付原告王坤承揽费19000元及此款从2020年7月14日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告雷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事裁定书（2020）吉0202刑初305号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人陈廷波，男，汉族，1972年2月1日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省德惠市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于1994年2月3日被取保候审。经吉林市公安局昌邑区分局决定，于2019年7月29日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院于2020年9月1日以吉昌检一部刑诉[2020]283号起诉书，指控被告人陈廷波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人陈廷波于2020年11月5日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 楠审判员 邵 冰人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年十一月二十日代理书记员 袁玲玉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2453号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司，住所地：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。委托诉讼代理人：梁启宇，男，该公司员工。被告：郑虹园，女，汉族，住恩平市***************，身份证号码：440************14X。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告郑虹园电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国电信股份有限公司恩平分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国电信股份有限公司恩平分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤诉。案件受理费25元(已由原告中国电信股份有限公司恩平分公司预交)，由原告中国电信股份有限公司恩平分公司负担。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十一月六日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3940号原告：谭荣权，男，汉族，1962年4月19日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人谢逸，是广东谢氏律师事务所律师。被告：杨锦仕，男，汉族，1972年7月10日出生，户籍住址广东省开平市。原告谭荣权诉被告杨锦仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭荣权委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼，被告杨锦仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣权向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款本金7万元和利息（以7万元为基数按年利率6%从2017年8月31日起算计至清还日止)给原告。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日被告向原告购买混凝土229立方价款72510元，被告于2017年8月8日出具“欠条”确认并承诺在2017年8月31日前清偿。但是，被告并未按其承诺履行清偿义务，经原告多次催讨，被告只是在2019年春节前清偿2510元，余额7万元至今未还。综上，原告认为，被告的行为明显违约，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出公正判决。被告杨锦仕未作答辩原告谭荣权围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提交证据。被告杨锦仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日被告向原告购买混凝土229立方价款72510元，被告于2017年8月8日立下《欠条》给原告收执，内容“杨锦仕欠谭荣权2017年7月23日混凝土229立方72510元，经双方协议在2017年8月31日前结清欠款。”签下欠条后被告仅支付2510元给原告，其余7万元至今仍未付清，原告逐至本诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告持有《欠条》债权凭据，被告在诉讼期间也没有提出抗辩，故此应依法确认原、被告之间的合同关系，双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。双方以《欠条》方式进行约定，达成清算的债权债务协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按约定履行义务。原告主张利息实为逾期付款违约金，双方对欠款的违约金没有约定，故原告请求按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨锦仕应自本判决生效之日起10日内支付欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年8月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告谭荣权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费938.04元（原告已预交），由被告杨锦仕负担（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二〇年十月三十日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初6111号原告：王梦龙，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省涡阳县。被告：冯宇祥，男，1995年4月20日出生，汉族、农民，住安徽省涡阳县。被告：冯毛子，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：冯振，男，1990年3月4日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告王梦龙诉被告冯宇祥、被告冯毛子、被告冯振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王梦龙到庭参加了诉讼，被告冯宇祥、被告冯毛子、被告冯振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王梦龙诉称：2015年2月2日，被告人冯宇祥因做生意需要资金周转向原告借款3万元，原告以现金方式支付被告人，被告人出具手写借条一张，约定期限为一年，借款到期后经原告多次催要被告人以种种理由拒不还款。综上所述，被告已严重违反借款约定、损害了原告的切身利益，致使原告承受了巨大的家庭压力。原告现依法向涡阳县人民法院提请民事诉状，请求法院：（一）请求依法判令被告人偿还原告本金30000元；（二）本案的诉讼费用全部由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告冯宇祥向原告借款30000元，被告冯毛子、被告冯振为被告冯宇祥提供担保。冯宇祥、冯毛子、冯振未答辩也未向本院递交证据。通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告冯宇祥于2015年2月2日向原告借款30000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告冯毛子、被告冯振为被告冯宇祥提供连带责任担保，2020年7月，被告冯振提供手机微信偿还原告2000元，事后三被告未再向原告偿还该借款，为此原告起诉到院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。被告冯宇祥欠原告借款因有该被告给原告出具的原始条据为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，被告冯宇祥未偿还该借款应负有向原告偿还该借款的责任，故对原告要求被告冯宇祥偿还所欠借款的诉请予以支持。因原告已经承认被告冯振偿还2000元，已偿还的部分应予以扣除，故被告冯宇祥尚欠原告借款28000元。因原告未能提供证据证明其在借款的担保期间内向被告冯毛子、被告冯振主张权利，且至原告提起诉讼时已超出被告冯毛子、被告冯振的担保期间，故对原告要求被告冯毛子、被告冯振承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宇祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦龙借款28000元；二、驳回原告王梦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯宇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王景飞人民陪审员  蒿玉光人民陪审员  厉从亮二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  纪博文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执2276号申请执行人：阮开昊，男，1980年03月22日出生，住四川省三台县。被执行人：安阳神州长城医疗管理服务有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区春晖路与南一路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410500MA44A68H96（1-1）。法定代表人：郑爱民，职务：总经理。申请执行人阮开昊与被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，安阳县劳动人事争议仲裁委员会安县劳人仲案字（2020）30号劳动人事争议调解书已生效。由于被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮开昊于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月16日依法向被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，2020年11月30日被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人阮开昊同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县劳动人事争议仲裁委员会安县劳人仲案字（2020）30号劳动人事争议调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县劳动人事争议仲裁委员会安县劳人仲案字（2020）30号劳动人事争议调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年十一月三十日书记员  李太善
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8665号原告：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区***************商铺（1-3楼部分）。负责人：黄文洲。委托诉讼代理人：卢建，该分行职员。委托诉讼代理人：莫翠姬，该分行职员。被告：刘朋，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码429************551。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告刘朋解除楼宇按揭合同并立即偿还剩余贷款本金214708.5元及截止至贷款结清日的欠息(暂计至2020年6月20日欠息4886.97元，合共219595.47元,以后按照《楼宇按揭合同》约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止)；2、判决原告对被告名下位于广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社6层28号的房屋（粤〔2019〕清远市不动产权第0032903号）处置所得的价款在债权范围内优先受偿。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人卢建、莫翠姬到庭参加诉讼，被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告刘朋没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、签订借款合同时间及借款本金：被告刘朋（借款人、抵押人）于2016年8月3日与原告（贷款人、抵押权人）签订《楼宇按揭合同》，借款239000元；二、贷款发放情况：2016年9月9日，原告发放贷款239000元给被告；三、借款期限及借款利率：借款期限自2016年9月9日至2036年9月9日，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮10%执行，贷款利息按月收取；四、还款方式：按月等额归还借款本息，每月15日为还款日；五、罚息、复利计算标准及违约责任的约定：未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，贷款人有权在贷款到期后按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定之任何条款，可能影响贷款人债权实现的，贷款人有钱单方解除本合同，要求借款人立即提前偿还借款，或依法处分抵押财产并优先受偿；六、抵押情况：被告提供其名下位于广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社6层28号的房屋为涉案债务担保，并于2019年4月10日办理了抵押权登记，登记权利人为原告，抵押期限自2016年8月3日至2038年8月3日止，被担保债务包括本合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款的本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；七、违约情况：2019年3月被告开始逾期还款；八、尚欠金额：截止至2020年6月20日，被告拖欠借款本金214708.50元、利息4886.97元。本院认为，涉案《楼宇按揭合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告，被告未按期足额归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同、被告归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年6月20日，被告拖欠借款本金214708.50元、利息4886.97元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。被告提供其名下位于广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社6层28号的房屋为涉案债务提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告诉请对处置上述房屋所得价款在涉案债务范围享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行与被告刘朋于2016年8月3日签订的《楼宇按揭合同》；二、被告刘朋于本判决生效之日起七日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行偿还借款本金214708.5元及相应的利息（截止至2020年6月20日，利息为4886.97元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行对处置涉案位于清远市清城区***********米娅新城凤凰社6层28号的房屋所得价款在上述第二判项确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2297元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2442号 康娟： 你(单位)与马爱医房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-05
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更440号 罪犯刘桃，男，1991年2月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯刘桃因犯盗窃罪于2007年8月2日被四川省隆昌县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。四川省内江市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）内刑初字第1号刑事判决,以被告人刘桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）川刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第35号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年10月20日作出（2016）川03刑更808号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月23日作出（2018）川03刑更551号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年4月20日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘桃在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯有犯罪前科，在共同犯罪中系主犯，且犯罪后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘桃在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，在共同犯罪中系主犯，且犯罪后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，在共同犯罪中系主犯，且犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘桃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4338号上诉人（原审原告）：卢丽娜，女，1986年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩萍，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞新，男，1983年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李宗津（李瑞新之父），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵雪，天津明洲律师事务所律师。上诉人卢丽娜因与被上诉人李瑞新民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢丽娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。2.本案两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人提交的录音能够证实被上诉人认可转款系借款，并多次提到了“有钱了就归还”。2、上诉人出借的款项均为婚前财产，根据法律规定，上诉人的婚前财产应为个人财产。婚前出借给被上诉人的款项，被上诉人应当予以归还。3、一审法院既认定涉诉款项不属于借款，又认定上诉人可待条件具备时主张权利，存在矛盾。一审判决认定双方处于婚姻关系存续期间，进而判决驳回上诉人请求，适用法律错误。李瑞新辩称，不同意卢丽娜的上诉请求。卢丽娜向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款372315.63元及利息（以372315.63元为基数，按照年利率6%，自起诉之日至被告实际付清之日止）。一审法院认定事实：原、被告于2018年5月18日登记结婚。原告于2017年11月23日、2017年12月10日分别向被告转账100000元，于2018年3月5日分两笔各50000元转账共100000元。原告还主张于2017年12月7日按照被告的指示向案外人分别转账55735.52元、16580.11元，为此提供了转账记录。原告还提供了其和被告2020年1月、5月的电话录音，其中原告问被告“你爸妈借那200000元啥时候还啊”、“你爸妈欠那个200000元，还有明哥欠的，李明欠的...”,原告认为以上内容体现了双方的借贷合意。被告对前述证据不予认可，认为原告所转款项中有200000元系原告自愿交付被告用于向法院缴纳罚金，剩余100000元系双方共同投资电商产品。被告针对其主张提供了照片和微信聊天截屏，用以证明双方于2017年9月30日举行民间婚礼仪式，并以夫妻名义同居生活；提供了银行交易明细、支付宝和微信转账记录，用以证明2017年9月至2019年8月期间被告向原告转账258368元，双方相互存在经济往来。原告对于照片、微信截屏的真实性无异议，但认为只能证明双方家庭一起吃过饭，双方当时并未共同生活；对于银行交易明细，认为被告父亲所转的150000元系彩礼。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告为夫妻关系，原告针对婚前向被告所转款项主张双方为借贷关系，对此，原告应对借贷关系的成立承担举证证明责任。原告仅提供了电话录音，而从录音中无法得出双方就涉案款项成立借贷关系的主张。同时，双方对于夫妻财产无特别约定，婚姻关系存续期间的财产应属于夫妻共同财产，双方目前仍处于婚姻关系存续期间，不具备解决涉案争议的基础条件。就涉案款项，原告可待条件具备时据实主张权利。综上，原告主张依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：“驳回原告卢丽娜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3442.5元，由原告卢丽娜负担”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：双方针对涉诉款项是否存在借贷合意。上诉人主张涉诉款项为借款，被上诉人对此不予认可，并表示双方当时已经同居并准备结婚，二人收入已经合并使用，被上诉人缴纳200000元的刑事罚金，双方表示共同面对，上诉人从未表示为借款。如果上诉人当时意思表示为借款，又与被上诉人结婚，该意思表示实际上毫无意义，不符合情理。本院认为被上诉人的反驳较为具体，其就涉诉款项可以作出合理说明，上诉人应当进一步举证双方之间存在借款合意。上诉人提交了双方于2020年的婚内通话录音，拟证明涉诉款项为借款。对此本院认为，第一，涉诉款项为2017年11月23日、2017年12月10日转账共计200000元，2018年3月5日两笔转账共计100000元，2017年12月7日向案外人分别转账55735.52元、16580.11元。针对2017年11月23日、2017年12月10日的两笔转账，该录音载明了“你爸妈借那200000元啥时候还啊”、“你爸妈欠那个200000元”等内容，上述内容均提到的是上诉人与被上诉人爸妈之间的200000元，被上诉人的对话均是针对上诉人发问被上诉人爸妈借200000元的前提下所作的回答，且上述通话录音均发生在2020年双方夫妻关系存续期间，而该200000元发生在2017年，通话录音能否客观反映双方当时的意思表示，需要其他证据予以佐证。被上诉人解释上述对话系为了缓和双方矛盾，该解释具有一定合理性。针对2018年3月5日的两笔转账，录音中并无明确提及，且被上诉人陈述上述款项用于双方共同投资“云集品”，购买产品共同使用，并提供了购买记录及照片。针对2017年12月7日的转账，录音中未提及，且该款项系转账给案外人，被上诉人对此亦不予认可。第二，上述转账均发生于双方登记结婚前不久，2017年10月上诉人向被上诉人母亲发送信息载明“妈我们到家了”，从该婚前微信记录可以看出，双方感情很好。在此前提下的资金往来是否为借贷，上诉人应当充分举证。第三，婚前，双方以及被上诉人的父母与上诉人之间互有资金往来，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法排除涉诉款项系双方以结婚、长期共同生活为目的之可能。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。比较双方的主张和提交的证据，结合双方的恋爱关系和资金往来，上诉人举证不充分，其主张向被上诉人出借款项的待证事实尚未达到高度盖然性，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对上诉人以民间借贷为由要求被上诉人偿还借款的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6884元，由上诉人卢丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  马冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4429号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司职员。   被告：张杨，男，1994年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张杨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕