wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1671号 原告：龙晓娜，女，农民，住内蒙古托克托县。 被告：托克托县小韩房屋中介服务部。 经营者：韩先军。 被告：韩先军，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告龙晓娜与被告托克托县小韩房屋中介服务部、韩先军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告龙晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带退还原告房款本金125500元，补偿金15000元及其违约金（违约金按照月利率0.02％计算从2020年7月20日起至开庭之日止）。2、请求法院判令诉本案讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月18日从被告托克托县小韩房屋中介服务部购买康居花园小区12号楼2单元7楼西户的楼房一套，双方口头约定：原告支付完房款，被告便交房，原告于2020年3月18日当天支付购房款110000元，被告韩先军当时便打下收据并盖有公章，2020年4月25日原告又支付了15500元房屋尾款，被告也给原告写下收据并盖有公章，当时被告承诺近期就可以签订购房合同并交付房屋，可直到2020年7月10日，被告都迟迟没有和原告签订购房合同，更没有交付房屋，原告就此事找到被告，被告基于以上事实给原告写下承诺书，就购买房屋一事的交费经过全部写清楚，同时承诺2020年7月17日返回所有房款共计125500元，如果到期不付，便支付24%年利率的违约金，直至实际还完所有房款。同时，就2020年4月25日到2020年7月10日期间的违约行为承诺给予15000元的补偿金，并于当天（2020年7月10日给原告打下欠条）。但约定期限已过，被告并未如约退还房款，补偿金也分文未付，原告多次向被告索要房款，被告总以没钱为由推脱不付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告假借提供订立合同的机会或者媒介服务的名义，使原告陷入错误认识，进而处分财产的行为涉嫌诈骗，根据上述规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龙晓娜的起诉。 案件受理费1555元，退还原告龙晓娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 方
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执999号申请执行人：张占胜，男，1957年8月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：买云涛，男，1976年9月9日出生，回族，住孟州市。被执行人：白本东，男，1966年12月3日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住孟州市。被执行人：孟州市盛亚皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白本东，经理。张占胜与买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民再4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初945号民事判决和（2016）豫0883民初945号民事裁定书。二、买云涛应于本判决生效后十日内归还张占胜借款400万元及利息（利息从2013年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；三、周红立对上述借款中200万元借款及利息承担连带保证责任；四、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司对上述400万元借款及利息承担连带保证责任。五、案件受理费38800元，由买云涛承担。由于买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张占胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司名下财产，查询到白本东银行存款13502.84元已冻结划拨，未查询到被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司可供执行的财产；四、已向被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人张占胜进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人张占胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司的财产情况。申请执行人张占胜在指定期限内不能向本院提供被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司的可供执行财产线索。本案共计执行到位13502.84元，本案债权尚余4025297.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司负有继续向申请执行人张占胜履行债务的义务，被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张占胜发现被执行人买云涛、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张占胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十八日书记员  张 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10673号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王进，男，1980年11月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告天下行租车有限公司与被告王进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初798号原告：王忠军，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市希勤乡希勤村十三委。居民身份证号码：232101195308062611被告：王树威被告：赵秀玲被告：王树平原告王忠军与被告王树威、赵秀玲、王树平民间借贷纠纷一案，原告王忠军于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加诉讼，被告王树威、赵秀玲、王树平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。被告王树威、赵秀玲系夫妻关系。2012年1月1日，被告王树威、赵秀玲因急用钱从原告王忠军处借款15,000.00元。原告与被告王树威、赵秀玲签订借款合同。双方约定：还款日期为2012年12月31日，按2分计算利息。由被告王树平担保。借款到期后，经原告多次找借款人及担保人王树平索款，被告王树威、赵秀玲于2019年7月只偿还借款利息20,000.00元（2012年1月1日至2017年7月），借款本金及剩余利息拖欠至今未还。担保人王树平也未履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告王树威、赵秀玲立即偿还原告借款15,000.00元。被告王树威、赵秀玲按本金15,000.00元，月利率按2分计算，自2017年8月1日起支付原告借款利息至借款实际给付之日止。被告王树平对上述请求承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。被告王树威、赵秀玲、王树平在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份、村委会证明1份、申请法院调取三被告户籍证明各一份，拟证明：原告及三被告身份情况及三被告下落不明。证据A2、借款合同一份，拟证明：2012年1月1日被告王树威、赵秀玲在原告处借款人民币1.5万元，约定月利率2分，还款时间为2012年12月31日，担保人王树平。借款合同上的字除了王树威、赵秀玲签名捺印以外，都是王树平书写的。证据A3、申请出庭证人唐振邦的证词一份。证明三被告向原告借钱的事实。该证词证实：我（唐振邦）与原告是屯戚，认识被告。2012年被告王树威、赵秀玲在原告处借款1.5万元，我（唐振邦）当时在场，担保人是王树平，原告当时把钱交给王树威了。法庭向我（唐振邦）出示三被告户籍证明和借款合同，我（唐振邦）看了，户籍证明上的影像是三被告本人，借款合同也是三被告签字那张。被告王树威、赵秀玲、王树平在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况及三被告下落不明的事实。原告举示的证据A2、A3形成证据链，可以证明被告王树威、赵秀玲于2012年1月1日在原告处借取本金15,000.00元，月利率2分，还款日期为2012年12月31日，由被告王树平担保。庭审中，原告自认被告于2019年7月偿还利息20,000.00元。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告王树威、赵秀玲于2012年1月1日在原告处借取本金15,000.00元，约定月利率2分，还款日期为2012年12月31日，由被告王树平担保。原告自认被告于2019年7月偿还利息20,000.00元。本院认为，原告与被告王树威、赵秀玲之间的借款合同合法有效，被告王树威、赵秀玲未在约定的期限内偿还借款及利息已经违约，故对原告要求求被告王树威、赵秀玲偿还借款本金15,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，被告王树威、赵秀玲应按约定的月利率2分给付原告，以15,000.00元为本金，按月利率2分计算，自2012年1月1日起至实际给付本金之日止的利息。故对原告要求被告王树威、赵秀玲给付欠款期间及逾期的利息的诉讼请求予以支持。原告与被告王树平之间的担保合同合法有效。双方就担保方式未约定，被告王树平应承担连带担保的保证责任。双方就担保期限未约定，担保期限为主债务到期后的6个月内，本案主债务到期时间为2012年12月31日，故担保期限为2012年12月31日后的6个月内，即2013年6月30日内。原告就向被告王树平是否主张权利及主张权利的时间未能举示证据予以证实，对此原告应承担举证不能的不利后果，故被告王树平不承担连带保证责任。对于原告自认所谓的被告王树威偿还利息2万元，经计算，从借款到被告王树威、赵秀玲偿还2万元的期间，被告王树威、赵秀玲欠原告的利息（期内及逾期）已经超过2万元，故被告王树威、赵秀玲偿还的2万元应视为给付原告的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王树威、赵秀玲于本判决生效后十日内给付原告王忠军借款本金15,000.00元；二、被告王树威、赵秀玲于本判决生效后十日内给付原告王忠军资金占用期间利息（以15,000.00元为本金，按月利率2%计算，自2012年1月1日起至实际履行给付义务之日止的利息。但应扣除被告王树威、赵秀玲已经给付的利息20,000.00元）；三、驳回原告王忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225.00元、公告费560.00元（原告已经预缴完毕），由被告王树威、赵秀玲负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  蔡晓莹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1128号原告：陈小花，女，1981年9月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告：徐明双，女，1950年7月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告：王发，男，1949年1月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告：王某，男，2005年9月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：大连盛海冷藏有限公司。住所地：大连市旅顺口区水师营街道国营农场西沟分场。法定代表人：颜文才，经理。原告陈小花、徐明双、王发、王某与被告大连盛海冷藏有限公司（以下简称盛海公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈小花及其委托诉讼代理人郭丽萍、被告盛海公司法定代表人颜文才及其委托诉讼代理人刘兆信到庭参加诉讼，陈小花、徐明双、王发、王某庭审过程中提出变更诉讼请求为一万元，并于2020年11月17日以诉讼主体错误为向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈小花、徐明双、王发、王某以诉讼主体错误为由提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小花、徐明双、王发、王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小花、徐明双、王发、王某负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月十九日法官助理郑琳琳书记员田金语
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2571号 李长明： 你(单位)与绥中县顺发运输车队,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-19
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2454号 原告：厦门兴明龙金属材料有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路**华星大厦**,统一社会信用代码91350203751608033P。 法定代表人：曾刘超,任总经理。 委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈鹏鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建十八重工股份有限公司，住所地，住所地福建省云霄县列屿镇半山村会信用代码913506005550864262。 法定代表人：鞠伟民,任董事长。 原告厦门兴明龙金属材料有限公司（以下简称“兴明龙公司”）与被告福建十八重工股份有限公司（以下简称“十八重工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴明龙公司委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼，被告十八重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴明龙公司向本院提出诉讼请求：判令十八重工公司立即支付拖欠的货款2210085.9元并赔偿逾期付款损失(以2210085.9元为基数，按年利率6%标准，从2019年5月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月30日为35682.8元)。事实及理由：2019年1月9日，兴明龙公司与十八重工公司签订《销售合同》一份(订单编号:1806-001/002)，约定十八重工公司向兴明龙公司采购H型钢368.465吨，钢板205.632吨，无缝管13.688吨，合同价款共计2710085.9元，并约定货到2个月内付清全部货款。合同签订后，兴明龙公司依约将前述合同约定货物分批次运送至十八重工公司工地，并于2019年3月1日将最后一批货物交付，至此兴明龙的供货义务已履行完毕。但十八重工公司仅于2019年7月19日支付货款500000元，剩余2210085.9元货款经兴明龙多次催讨，十八重工公司至今未能支付。综上，兴明龙公司向本院提出上述诉讼请求。 福建十八重工股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日兴明龙公司（甲方）与十八重工公司（乙方）签订销售合同，约定十八重工公司向兴明龙公司购买建材（H型钢、钢板、无缝管）共计587.785吨，总价为2710085.9元，交货地点为需方工地（福建省漳州市云霄县疏港路18号），货款支付方式：货到2个月内付清全部材料款（以转账或现金结算，每批结算以实际送货数量为准，附清单）。兴明龙公司至2019年3月1日将最后一批货物交付了十八重工公司，十八重工公司于2019年7月19日支付货款500000元，后未再付款。以上事实有兴明龙公司提供的证据销售合同、厦门兴明龙金属材料有限公司(送货单)、福建十八重工股份有限公司往来账、厦门增值税专用发票26张、中国建设银行网上银行电子回执及其庭审陈述等在卷佐证，经庭审审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以证实十八重工公司尚欠货款的事实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，十八重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为其自动放弃诉讼权利。十八重工公司向兴明龙公司购买建材，双方买卖关系依法成立，合法有效。双方签订合同时明确约定货款交付时间为货到2个月内，兴明龙公司已于2019年3月1日按约交付了全部货物，十八重工公司应支付其货款合计2710085.9元，但仅支付了500000元，至今剩余货款2210085.9元未支付，已属违约，故兴明龙公司主张十八重工公司支付剩余货款，予以支持。十八重工公司逾期未还清货款，现兴明龙公司主张十八重工公司自2019年5月1日起支付逾期利息，予以支持，但月利率自2019年5月1日至2019年8月19日应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 福建十八重工股份有限公司应于本判决生效后十五日内支付厦门兴明龙金属材料有限公司货款2210085.9元及逾期利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24766.2元，减半收取计12383.1元，由福建十八重工股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1343号之一 申请执行人：梁某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，执行标的额为105000元。本案在执行中，2020年11月17日申请执行人梁某与被执行人王某某达成执行和解协议：一、被执行人王某某向申请执行人梁某履行执行款105000元，于2020年11月17日履行30000元，于2021年1月31日前履行30000元，于2021年3月30日前履行45000元；二、王某某如若不按期向梁某履行，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王某某承担案件受理费1300元、执行费1475元。因双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人王某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人梁某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雒仲学 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初592号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人魏某某，男，1995年5月16日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，中专毕业，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被刑事拘留，2019年4月19日转取保候审，2020年6月4日被监视居住，2020年6月10日被取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉,魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日0时39分许，被告人魏某某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车行驶至尉氏县城关镇渔市街，被执勤民警当场查获。经检验，从魏某某的血液中检测出乙醇含量为116.58mg/100ml，系醉酒。公诉机关的量刑建议为判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏某某自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、方某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，查获证明，当事人血样提取确认表，开封市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，执法录像，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。魏某某系初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  韩镇洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11475号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：蔡汉锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳国庆，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：闫静宇，男，蒙古族，1992年10月1日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司诉被告闫静宇追偿权一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司的委托诉讼代理人岳国庆、郑子夫到庭参加诉讼，被告闫静宇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款203942.74元，违约金41530.93元，合计245473.67元。（以上违约金截至2020年5月6日，具体偿还金额以实际给付之日为准）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月27日被告闫静宇与沈阳发展北大教育科学院有限公司签订房屋买卖合同，购买位于沈阳市经济技术开发区的房屋建筑面积为70.31平方米，房屋性质为单独所有，总房款342847元，首付112847元，剩余房款230000元采用公积金贷款方式支付，2013年11月22日，闫静宇与沈阳住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、原告签订沈阳住房公积金管理中心个人贷款借款合同，贷款金额230000元，同时原告为闰静宇提供担保。原告承担担保责任为闫静宇向沈阳住房公积金管理中心垫付203942.74元，违约金41530.93元，合计245473.67元。原告多次向被告要求偿还垫付款，被告拒不偿还，故诉至贵院，恳请贵院依法裁判维护当事人的合法权益。被告闫静宇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告闫静宇与案外人沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积70.310平方米的房屋，首付款112847元，公积金贷款230000元，并办理了预购商品房预告登记2013年11月22日，原告作为丁方担保人，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行作为乙方受托人，被告闫静宇作为丙方借款人，案外人沈阳住房公积金管理中心作为甲方委托人，签订《沈阳住房公积金管理中心住房公积金个人贷款借款合同》，合同约定：甲方委托乙方向丙方发放住房公积金贷款仅用于个人购房，其贷款金额为人民币贰拾叁万元整。借款期限从2013年11月22日起至2043年11月21日止，实际放款日与计划到期日以贷款借据日期为准，按月利率3.750‰计息，贷款采用等额本金偿还方式，如果丙方逾期欠款超过三期的，则丁方应在甲方通知的30日内垫付丙方拖欠的款项。丁方垫付款项后，甲方及乙方同意丁方取得垫付款项额度范围内的主债权及抵押债权。甲方应配合办理债权的转移手续，丁方受让债权后，有权要求丙方偿还垫付款项（另外包括垫款后发生的利息、罚息、违约金及其他丁方行使债权的费用），并有权主张对应额度的抵押物权。2013年11月22日，案外人沈阳住房公积金管理中心作为抵押权人，被告闫静宇作为抵押人，签订《沈阳住房公积金管理中心住房公积金个人贷款抵押合同》，合同约定借款金额23万元，借款期限30年，抵押人以坐落于沈阳经济技术开发区，（建筑面积70.310平方米）房屋作为抵押担保，担保范围为借款金额及利息、罚息、违约金、赔偿金等。2013年11月22日，被告闫静宇向原告提交个人购房贷款担保申请表，并声明，如未按期偿还贷款而导致原告垫付，愿意按日支付垫付额的万分之五的违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用。因被告闫静宇逾期偿还贷款，原告作为担保人向案外人沈阳住房公积金管理中心于2018年9月29日支付了贷款本金3194.45元，利息2655.7元，罚息66.8元；于2019年3月28日支付了贷款本金19422.16元，利息3714.05元，罚息89.58元。现原告主张被告返还其所垫付的贷款本息并支付违约金而诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告闫静宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告闫静宇系担保法律关系，根据原告提供的相关证据，原告履行担保责任，为被告闫静宇垫付贷款本金、利息、罚息，原告承担了担保人的责任即取得了向债务人的追偿权，现原告主张被告闫静宇返还垫付款项203942.74元，予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告应自原告每次为被告垫付贷款之次日起计算，按垫付额的日万分之五计算向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫静宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司垫付的贷款203942.74元；二、被告闫静宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司以5916.95元为基数的违约金（自2018年9月30日起至给付完毕之日止按日万分之五计算）；三、被告闫静宇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司以198025.79元为基数的违约金（自2019年3月29日起至给付完毕之日止按日万分之五计算）；四、驳回原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4982元，保全费1747元，公告费560元，由被告闫静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  夏万明人民陪审员  康泉友二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  田春晖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7263号原告：柳茂森,男,1990年9月30日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨智慧,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙,河南英泰律师事务所律师。被告：武猛,男,1996年8月10日出生,汉族,住河南省民权县。被告：苏芮芮，女,1994年10月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：王倩,河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏,河南科言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告柳茂森与被告武猛、苏芮芮、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳茂森的委托诉讼代理人张龙、杨智慧，被告武猛、苏芮芮，被告中华联合驻马店公司的委托诉讼代理人刘敏及被告人保郑州公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月7日。住院情况：原告2019年9月8日至2019年9月25日在郑州大学第一附属医院住院，共计住院17天。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，车辆驾驶人为被告武猛，车辆所有人为被告苏芮芮，该车辆在中华联合驻马店公司投保交强险，在人保郑州公司投保1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告柳茂森无责任，被告武猛负事故全部责任，案外人张亚坤、柳晴月无责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的郑州大学第一附属医院住院收费票据，其主张医疗费40065.85元本院予以支持。2.后续治疗费：诉讼中原告称该项费用目前未实际发生，本院不予支持。3.残疾辅助器具费：原告提交的郑州大学第一附属医院出院医嘱中记载“持续佩戴支具3月”，结合原告提交的证据，其主张残疾辅助器具费为5800元本院予以支持。4.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间17天的住院伙食补助费，为850元，原告要求过高部分本院不予支持。5.营养费：原告因本次交通事故造成左侧踝关节骨折、左肘外伤及左侧腓骨骨折，结合原告实际伤情及郑州大学第一附属医院出院医嘱，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养期为90日，按照20元/天的标准计算为1800元，原告要求过高部分本院不予支持。6.护理费：根据原告提交的郑州大学第一附属医院长期医嘱，本院认定其护理人数为1人。关于护理期，根据原告实际伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期为60日。关于护理费标准，原告提交的标准不能证明护理人员因护理导致的实际误工损失，本院按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准46858元计算。经计算护理费为7702.68元。7.误工费：原告提交的郑州大学第一附属医院出院医嘱记载“休息6月-1年”，本院根据原告的实际伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为180天。关于误工费标准，原告提供的证据不能证明其因交通事故导致的实际工作收入减少情况，本院按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准46858元计算。经计算误工费为23108.05元，原告要求过高部分本院不予支持。8.交通费：原告按照20元/天计算17天的交通费共计340元，本院予以支持。9.财产损失：原告主张财产损失300元，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。10.残疾赔偿金：根据河南省直第三人民医院司法鉴定中心的《鉴定意见书》，原告左踝关节功能障碍被评为十级伤残，故残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。11.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，且不负责任，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元，原告要求过高部分本院不予支持。12.鉴定费：根据原告提交的票据，其鉴定费及检查费共计1673.5元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医疗费40065.85元、后续治疗费、残疾辅助器具费5800元、住院伙食补助费1700元、营养费19100元、护理费13440元、误工费191000元、交通费340元、财产损失300元、残疾赔偿金68042元、精神抚慰金10000元、鉴定费1673.5元，共计351461.35元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：诉讼中被告武猛称事故发生后垫付732元，原告予以认可。根据其提交的证据，被告武猛垫付的系郑州大学第一附属医院挂号费及门诊费。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告武猛负事故全部责任，原告柳茂森无责任，本院予以采信。因被告武猛驾驶的车辆在中华联合驻马店公司投保交强险，在人保郑州公司投保1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失由中华联合驻马店公司先在保险限额内予以负担，超出部分由人保郑州公司在商业三者险限额内予以负担。原告的损失为：医疗费40065.85元、残疾辅助器具费5800元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费7702.68元、误工费23108.05元、交通费340元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1673.5元，共计154742.02元。上述费用由被告中华联合驻马店公司在交强险限额内负担120000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余34742.02元由人保郑州公司在商业三者险限额内予以负担，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告中华联合驻马店公司、人保郑州公司辩称原告此前左侧跟腱断裂，本次交通事故受伤部位为同一部位，故对伤残鉴定结果有异议，被告中华联合驻马店公司申请对原告的伤残进行参与度鉴定。本院认为原告柳茂森的个人身体状况并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形,不能据此减轻侵权人的赔偿责任，故对被告的辩称意见本院不予采信，对被告中华联合驻马店公司申请的伤残参与度鉴定不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳茂森各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳茂森各项损失共计34742.02元；三、驳回原告柳茂森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由原告柳茂森负担1839元,由被告武猛负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十日法官助理王子璐书记员单丞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5635号原告：王宽，男，2002年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：裕华马江便利店。住所地：河北省石家庄市裕华区万达广场**商业**0111。统一社会信用代码：92130108MA08P9DWXP。经营者：马江。原告王宽与被告裕华马江便利店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王宽诉称，1、被告裕华马江便利店退还原告购物款1231.89元；2、被告赔偿原告十倍购物价款12318.9元；3、被告赔偿原告翻译费60元；4、由被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告于2020年10月7日通过网络购物平台微店在被告开设的“河马啤酒”店购买了日本原装进口单一麦芽威士忌“宫城侠”和“余市”各一瓶，订单号为：813318471240799，被告通过顺丰快递寄给原告，快递单号为：SF1194907730506。到货饮用时经朋友提示以及百度了解等途径发现以下问题：1、涉诉商品日文标签标注制造商地址为“东京都港区南青山5-4-31”原告在对瓶身标签翻译后得知该酒制造场地为仙台即仙台市，仙台市系宫城县的首府。国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布的《关于进一步加强从日本进口食品农商品检验检疫监管的公告》载明：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农商品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，禁止从日本宫城县、东京都等都县进口食品。日本福岛核泄漏事故对食品、农商品质量安全影响非常大。进口核泄漏影响范围内地区食品、农商品存在影响消费者身体健康的可能。涉诉商品产自日本核辐射区，严重影响消费者饮食安全和生命健康，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十二）项的禁止性规定。2、商品包装上只有日文标签，没有中文标签。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书，还应有中文说明书。标签不符合规定的，不得进口。涉诉商品未标注中文标签，违反了上述强制性规定，属于不得进口、禁止销售的食品。3、被告无法提供涉诉商品的检验检疫证明、报关单、元产地证明等有效进货凭证。商品来源不明，存在安全隐患，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定。4、涉诉商品包装上未注明生产日期和保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一项与第四项的强制性规定。综上所述，涉诉商品不符合食品安全标准。被告无视国家法律规定，销售国家明令禁止进口的食品，理应承担违法带来的责任和后果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告裕华马江便利店在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为河南省太康县人民法院应当将本案移交至河北省石家庄市裕华区人民法院。事实与理由：本案被告裕华马江便利店住所地为河北省××区，合同履行地为河北省××区。故本案不属于河南省太康县人民法院管辖。特请求贵院将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，通过信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的物，原告王宽住所地即为合同履行地。故本案实际履行合同地为太康县，太康县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回裕华马江便利店对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员  席长风二〇二〇年十一月十一日书记员  程方园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18754号原告：周景华，女，汉族，1976年12月22日出生，住河南省内乡县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告周景华与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周景华委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼3层319号房屋交付给原告周景华；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周景华房屋占用费损失1000元；三、驳回原告周景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢896号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：刘学卫，男，1966年5月30日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13503号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人刘学卫偿还借款本金19480.43元及利息、罚息、复利，支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执785号湖南新华书店实业发展有限责任公司永州市分公司、荣毛林、永州市东安荣一房地产开发有限公司、荣酬：本院执行的湖南新华书店实业发展有限责任公司永州市分公司申请荣毛林等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人荣毛林、荣酬、永州市东安荣一房地产开发有限公司自动履行，执行金额33742元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3146号原告：谭克俊，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙天信，男，1967年8月13日生，汉族，住河南省郏县。原告谭克俊诉被告孙天信劳务合同纠纷一案，原告谭克俊于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭克俊在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭克俊撤回对被告孙天信的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭克俊负担。审判员  车顺超二〇二〇年十一月二十五日书记员  石迎辉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4899号 原告：史卜亮，男，1979年3月10日出生，户籍地山东省莘县，住山东省莘县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼，统一社会信用代码915300000546747214。 原告史卜亮与被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告史卜亮诉被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案属于重复立案，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史卜亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2976号原告：青铜峡市迎青商行，经营场所青铜峡市小坝北环东街**，统一社会信用代码92640381MA76A5KC9N。经营者：朱建荣，女，1979年8月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：夏光辉，男，汉族，1989年8月出生，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：青铜峡市盛鑫辉商贸商行，经营场青铜峡市张岗旧货市场库房，统一社会信用代码92640381MA7703530Q。经营者：夏光辉，男，1989年8月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：商学霞，女，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道文化北街**。被告：青铜峡市霞光批发部，，经营场所青铜峡市裕民街道文化北街**统一社会信用代码92640381MA762MYB24。经营者：商学霞，女，汉族，初中文化，个体工商户，住，住青铜峡市裕民街道文化北街**/div>原告青铜峡市迎青商行与被告夏光辉、青铜峡市盛鑫辉商贸商行、商学霞、青铜峡市霞光批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青铜峡市迎青商行于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市迎青商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市迎青商行负担。审判员  杨志毅二〇二〇年十一月九日书记员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1777号 关于申请执行人武某某与被执行人张某某、王某某为合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403民初1908号民事调解书执行。进入执行程序后，被执行人已按照申请执行人申请的自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初635号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.),住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人:李东雨,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月蓉，贵州乐正律师事务所实习律师。被告：绥阳县衣品汇服装店。住。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川街道红旗中路**一社会信用代码：92520323MA6J0QP135。经营者：尹共秋。原告罗伊视效动漫有限公司与被告绥阳县衣品汇服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月17日，原告罗伊视效动漫有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间以与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十一月十八日法官助理毛丹书记员余飞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3062号被执行人：郑鸽（曾用名郑歌），男性，信阳市浉河区。关于郑鸽容留他人吸毒罪一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502刑初218号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑鸽应缴纳罚金5000元，因被执行人郑鸽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5195号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：肖志华，男，1986年7月22日出生，汉族，住莆田市仙游县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5203号 原告：太原鑫茂汇装饰材料有限公司，住所地太原市小店区小店街。 法定代表人：李志光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李志光，男，汉族，1976年5月12日生，住山西省。 被告：晋中田汇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：杜韶杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张文艳，女，汉族，1989年8月17日生，住山西省，系公司员工。 本院在审理原告太原鑫茂汇装饰材料有限公司与被告晋中田汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太原鑫茂汇装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原鑫茂汇装饰材料有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太原鑫茂汇装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原告太原鑫茂汇装饰材料有限公司负担。 审判员  谢文军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王雅鑫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1786号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7468号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地延吉市河南街**。法定代表人：崔永福，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，职员。被告：单武，男，住延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告单武物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉远洋物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十一月三十日书记员  郭婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24690号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈飞雪，女，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈飞雪信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈飞雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月27日的信用卡透支本金42194.86元、利息17177.78元、违约金3372.19元、增值服务费12元，并支付自2020年4月28日起至付清之日止，以未偿还的本金42194.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈飞雪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈飞雪发放了信用卡。截至2020年4月27日，陈飞雪透支拖欠欠款本息共计62756.83元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈飞雪未答辩。经审理查明，2015年9月15日，陈飞雪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈飞雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈飞雪发放了信用卡。陈飞雪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日，陈飞雪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金42194.86元、利息17177.78元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈飞雪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈飞雪发放了信用卡，陈飞雪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈飞雪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定约定支付利息和费用。关于3372.19元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈飞雪通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈飞雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞雪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金42194.86元、利息17177.78元、增值服务费12元，并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金42194.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈飞雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，由被告陈飞雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24536号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龚相瑜，男，1990年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚相瑜信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告龚相瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月3日的信用卡透支本金32951元、利息17492.35元、违约金1828.65元、增值服务费21元、转账手续费40.17元，分期手续费4331.94元，并支付自2020年5月4日起至付清之日止，以未偿还的本金32951元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：龚相瑜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向龚相瑜发放了信用卡。截至2020年5月3日，龚相瑜透支拖欠欠款本息共计56665.11元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龚相瑜未答辩。经审理查明，2014年4月16日，龚相瑜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。龚相瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向龚相瑜发放了信用卡。龚相瑜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月3日，龚相瑜尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金32951元、利息17492.35元、增值服务费21元、转账手续费40.17元，分期手续费4331.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚相瑜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向龚相瑜发放了信用卡，龚相瑜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龚相瑜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于1828.65元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚相瑜通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告龚相瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚相瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月3日的信用卡透支本金32951元、利息17492.35元、增值服务费21元、转账手续费40.17元，分期手续费4331.94元，并支付从2020年5月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金32951元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告龚相瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，由被告龚相瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2221号原告：毛启昌，男，1947年2月7日生，汉族。委托诉讼代理人：李威、张萱，山西六星律师事务所律师。被告：襄汾县豫晋建筑工程有限公司，住所地襄汾县新城镇刘村。法定代表人：刘才伟，总经理。委托诉讼代理人：程浩，公司业务员。原告毛启昌诉被告襄汾县豫晋建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告毛启昌于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛启昌申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛启昌撤诉。案件受理费50元，由原告毛启昌负担。审判员 孙丽芳 二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13439号原告:霍敬芳，女，1991年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。代表人：律大红，该村民组组长。本院在审理原告霍敬芳诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告霍敬芳于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍敬芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6286号 申请执行人：田亦兰，女，1980年6月29日，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人：庭世界，男，1977年2月26日，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4768号民事判决书，受理田亦兰、庭世界申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6286号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴运驰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4474号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：吴丹，女，1989年4月2日出生，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李汭欣
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2092号原告：梅州市梅县*********业主委员会，地址梅州市梅县************。负责人：罗万平，系该业主委员会主任。被告：王怡强，男，汉族，1986年8月13日出生，住址梅州市梅县************F1-302房。公民身份号码：441************513。原告梅州市梅县*********业主委员会与被告王怡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告梅州市梅县*********业主委员会负责人罗万平到庭参加诉讼。被告王怡强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县*********业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2018年9月至2020年9月应缴纳物业管理费24×100=2400元，水费56×2.86=160元，垃圾处理费24×10.5=252元，总计2812元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王怡强系永盛园B区F1-302房的业主，永盛园B区于2018年开始成立永盛园B区业主委员会，按照小区业主委员会自治管理制度实行小区物业管理工作，被告在接收物业时按《广东省物业管理条例》与梅州市****地产开发有限公司签订了物业管理合同，约定按每户100元收取物业管理费，被告于2016年3月进行了室内装修并入住。自被告及其父母陆续入住以来，都以各种理由拒绝缴纳物业管理费，经原尚佳物业管理公司负责人、上届业委会成员、本届业委会成员多次上门追缴物业管理费，都以各种理由推脱，并多次打电话给被告均未接通，存在逃避义务缴纳物业管理费的倾向。物业管理费是小区维护治安秩序、环境绿化及卫生、房屋公共设施配套管理的根本保证。同时，拒绝缴纳物业管理费侵犯了本小区已交费业主的切身利益，造成本小区的管理的负面影响极大，为此被告应承担逾期未交费的违约责任，并按照《物业管理条例》第六章第六十七条规定依法进行追缴，直至还清为止。被告王怡强开庭时未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，梅州市梅县************于2017年开始成立永盛园B区业主委员会并经相关政府部门备案，按照小区业主委员会自治管理制度实行小区物业管理工作，约定按每户（电梯房）100元收取物业管理费。被告王怡强系梅州市梅县************F1-302房住户。庭审中，因被告从2018年9月至2020年9月未缴交物业管理费，原告对其诉讼请求的计算表述如下：因被告为电梯房，按收费标准为每月100元一套，故物业管理费为24个月×100元/套＝2400元；水费：电梯房共三栋，共用一个总水表，到各家各户的是分表，收费员统计出来的被告从搬迁入住至2020年9月的用水量为56方，故水费为56方×2.86/方（自来水厂的单价，不包含二次供水的费用）＝160元；垃圾处理费：按自来水厂提供的单价，按户计算，为24个月×10.5/月=252元。水费、垃圾处理费已先由我方代被告交给了自来水厂公司。被告王怡强未到庭，但让其父亲王荣宏到庭说明情况，王荣宏表示房子是我儿子、儿媳2015年购买的，2015年9月份拿了房屋钥匙，在装修期间发现房子会漏水，一直装修到2018年才简单装修好，因发现房屋漏水也就没有再进行装修。在装修期间有交过物业费、水费，直到发现房屋外墙有渗漏的现象后，与开发商协商不成后就没有再交物业管理费。因为漏水情况无法处理，导致我方无法入住，所以就没有再交物业费及水费、垃圾处理费。2020年9月9日，原告在对上述物业管理费用多次催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未作答辩。以上事实，有身份证、业主委员会备案通知书、小区业委会证明书、物业费催缴通知、物业管理收费标准等证据予以证实。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。物业小区集居住、服务、管理功能为一体，为提高居住品质，由业主组成管理团队进行自治管理和委托物业服务人从事专业管理系必然选择。物业管理的目的是实现全体业主的最大利益。案涉梅州市梅县************成立了业主委员会并在相关行政主管部门备案，施行小区业主委员会自治管理，负责该小区的物业服务，被告王怡强作为业主，在接受了相应的物业服务后应该按时缴交物业服务费用。经多次催缴，被告至今拖欠原告物业服务费用，构成违约，应当承担本案民事责任。据被告王怡强的父亲王荣宏说明的情况，是因为漏水情况无法处理导致无法入住，所以就没有再交物业费、水费及垃圾处理费。如果是房屋质量存在问题，业主应向开发商主张权利，但以此为由拒绝向原告支付物业服务费用，理据不足，本院不予支持。因此，原告起诉请求被告支付从2018年9月至2020年9月的物业管理费24个月×100元/套=2400元、水费56方×2.86元/方=160元、垃圾处理费24个月×10.5元/月=252元，总计2812元，本院予以支持。被告王怡强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怡强应于判决生效后十日内向原告梅州市梅县*********业主委员会支付拖欠的从2018年9月至2020年9月的物业管理费2400元、水费160元、垃圾处理费252元，总计2812元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告王怡强负担。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 红
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0981民初2316号之一 原告：泊头市众凯建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇红庙村。 统一社会信用代码：92130981MA08B9G005 经营者：任龙松，男，1974年12月15日生，汉族，住所地泊头市。 委托诉讼代理人：曹鑫峰、米冬梅，河北东方伟业(泊头)律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区畅飞土石方工程有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇新立小区光明里。 统一社会信用代码：91130230098070030W 法定代表人王伟，总经理。 委托诉讼代理人孙继海，该公司职员。 被告：唐山川凯建筑劳务分包有限公司，住所地高新区瓦官庄**。 统一社会信用代码：911302936920694XM 原告与二被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤回对被告唐山川凯建筑劳务分包有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告唐山川凯建筑劳务分包有限公司的起诉。 审判员  宋学亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭娜娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保72号 申请人：叶方奇，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被申请人：任新枫，男，1974年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 申请人叶方奇因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人任新枫名下银行存款280万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人叶方奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人任新枫名下银行存款280万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人叶方奇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3723号 申请执行人：马飞，男，1978年05月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孟凡民，男，1968年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：罗永，男，1972年7月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4333号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4333号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔辉辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3096号之一 申请执行人：冯先，女，汉族，1987年6月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黄大胜，男，壮族，1969年11月4日生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 本院在执行申请人冯先与被执行人黄大胜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现被执行人黄大胜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第（四）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄大胜名下位于贵州省遵义市新蒲新区房屋〔不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第××号、面积：131.13㎡〕，查封期限叁年，查封期间不得在以上房屋设立任何权利负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 姚远 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3656号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川坤爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住，住成都市成华区双福一路********和**/div> 法定代表人：陈建桦，职务不详。 委托诉讼代理人：尹兰，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭瑞麒
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1398号申请执行人：彭兴荣，男，汉族，1965年6月26日出生,住罗平县。被执行人：毛三稳，男，汉族，1967年6月7日出生，住罗平县。被执行人：刁春粉,女性，汉族，1964年2月6日出生，住址同上。被执行人：毛伟，男，汉族，1992年1月6日出生，住罗平县。关于彭兴荣申请执行毛三稳、刁春粉、毛伟民间借贷一案纠纷一案，罗平县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）云0324民初2119号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月15日申请执行，其申请执行的债权金额为596766元。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年10月、11月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。对车辆进行了查封，由于未实际控制，故无法处置。四、本院于2020年6月1日对被执行人的车辆进行了查封，但未实际控制，本院不能进行处置。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的596766元债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年十一月十六日书记员  李东升
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2031号 罗彦、邓慧、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司： 关于罗彦、邓慧申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3192号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2031号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初3192号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2031号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1819号 郭生群、郑露： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初1223号民事判决书，受理郭生群申请执行被执行人郑露机动车交通事故责任纠纷一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初1223号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执373号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人董艳杰，女，1965年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初336号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初336号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3903号原告：黎沃良，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************615。被告：吴惕修，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区********1****，公民身份号码430******5********。原告黎沃良与被告吴惕修承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎沃良到庭参加了诉讼。被告吴惕修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎沃良向本院提出诉讼请求：1.被告支付台班费354107元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接了高明区垦造水田项目，原告与被告签订机械租赁合同完成该项目。项目于2019年3月1日开工，于2019年10月完工，期间勾机台班费总额633104元。经双方协议，被告欠原告勾机台班费354107元分二期结清：第一期于2020年7月31日前付款177053元，第二期于2020年11月30日前付款177053元，若被告逾期未结清，原告享有追讨权并有向法院追讨的权利。被告吴惕修辩称，答辩人与原告约定租用原告挖机款剩余款项354107元，2020年7月31日前付欠款一半，于2020年11月30日付清尾款。答辩人于2020年9月10日付30000元给原告，还要扣除原告购买答辩人租用的钢板款15594元。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告黎沃良与被告吴惕修签订一份《机械租赁合同》，约定原告向被告提供勾机台班作业。2019年12月17日，原告与被告在一份《高明石洲KZ：033工地》书证上对已发生的勾机台班费进行结算，结算内容为：共计633104元，已付279000元，余款354107元。2020年5月25日，原告与被告再次在上述书证上约定，2020年7月30日前支付所剩工程款一半，其余2020年11月30日付清。本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告与被告签订的合同虽然是名为“机械租赁合同”，但从双方交易内容来看，实为原告向被告提供挖土机械台班作业的承揽合同关系。被告对原告主张的尚欠台班费354107元，但抗辩认为尾款177054元应在2020年11月30日支付。本院认为，在本案法庭辩论结束之时，该177054元债务未到履行期，原告请求与第一笔台班费177053元一并履行于法无据，本院不予支持，原告可另案向被告主张。第一笔177053元台班费已至履行期，被告应予清偿，庭审中原告同意扣减被告抗辩已支付的30000元和钢板款15594元，本院予以确认，被告在本案中实际应向原告支付的款项为131459元（177053元扣减45594元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴惕修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎沃良支付131459元；二、驳回原告黎沃良的其他诉讼请求。案件受理费6612元，减半收取3306元（原告黎沃良已预交），由原告黎沃良负担2079元，由被告吴惕修负担1227元。被告吴惕修负担的受理费1227元，由被告吴惕修于支付判项确认的款项时一并支付给原告黎沃良，本院不再另行收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年十一月六日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终1069号 上诉人（原审被告）：陈露，女，汉族，1993年12月17日出生，住甘肃省甘谷县。 被上诉人（原审原告）：黄苏，女，生于1997年3月29日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 上诉人陈露因与被上诉人黄苏服务合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人即本案原审原告黄苏于2020年11月19日向本院递交申请书，申请撤回起诉。上诉人即原审被告陈露同意黄苏撤回起诉。 本院认为，被上诉人黄苏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1128号民事判决； 二、准许黄苏撤回起诉。 一审案件受理费100元，由黄苏负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈露负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  辛利平 审判员  王 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8124号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黎兴桂，男，汉族，1989年8月28日出生，住广东省清远市新城区**区M15-36百姓药房上面602，公民身份号码440************91X。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黎兴桂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告黎兴桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金56751.08元，利息为20816.01元，违约金7674.35元，其他手续费871.69元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为625**********177的信用卡，发卡日期为2015年09月15日，户口号：102**********001，信用额度为49000元。被告在使用该卡过程中，于2019年12月17日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币86113.13元[其中本金56751.08元，利息为20816.01元，违约金7674.35元，其他手续费871.69元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告黎兴桂未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告黎兴桂应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎兴桂应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金56751.08元、利息20816.01元、违约金7674.35元、其他手续费871.69元（上述费用暂计至2020年6月15日，后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年6月16日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告黎兴桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5829号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路龙华尚城**楼****。法定代表人：肖飞，总经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，经理。被告：曲洪亮，男，成年人，住延吉市。本院在审理延边常胜物业管理有限公司诉被告曲洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。延边常胜物业管理有限公司以与被告曲洪亮自行和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给延边常胜物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年十一月五日书记员  王靖
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执913号湖南省康铭包装有限公司湖南龙哥科技有限公司：湖南省康铭包装有限公司与湖南龙哥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初5709号民事判决书，于2020年11月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3521号 原告徐小云，女，1957年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告徐小云诉被告刘道坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小云、被告刘道坚到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告徐小云诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘道坚因开办新化杏林医院需要资金，于2016年8月20日向原告借款人民币15万元。2016年后，原告要求被告偿还借款本息，可被告每次均以各种借口拒绝偿还，为保护原告的合法权益，恳请判如所请。 被告刘道坚答辩要点：1、认可向原告借款15万元的事实，至2017年7月31日止,欠原告借款本息共计174000元；2、2017年7月，新化杏林医院将情况报告县打非办、公安经侦、县人民医院、卫健局、维稳办等部门，在有关部门的帮助下，组织召开了债权人大会，大会通过提名举手表决产生了债权人委员会，债委会人员听取了各债权人的意见后作出决定：（1）所有借款的利息按月利率2%计算至2017年7月30日止，之后一概停息还本；（2）所有债务统一按比例分期分批偿还到债权人，并且已有二次统一按比例共计偿还了3.6%（5220元）债务的事实，另于2020年3月31日因原告生病住院,被告刘道坚偿还原告现金900元；（3）向社会转让部分股份重启医院。为打消新股东怕不稳定的顾虑，债权人承诺“新股东经营期间不到医院吵闹影响医院正常运转，亦不通过法律程序向医院讨债”，原告是签字同意的。综上，被告是按照债委会的“决定”执行的，且原告是签字同意按照债委会的“决定”执行的。因此，请求法院驳回原告的诉求，维护2017年8月25日签订的承诺书，亦请求原告能顾全大局，遵守承诺，稳定工作环境，保障还债来源和加速还债进程。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2016年8月20日，被告刘道坚向原告徐小云出具借据借款人民币15万元，约定月利率按2%计算，每半年支付一次利息。借款后原告按约向被告催讨借款本息，被告未予偿还。2017年7月后被告偿还了原告借款5220元，2020年3月31日因原告生病住院，被告刘道坚偿还原告现金900元。 2、2017年7月27日，被告刘道坚主持召开新化“杏林医院债务人会”，被告就所欠债务与众多债权人协商，原告未参加该会议。 3、2017年8月25日，新化杏林医院的众多债权人向新化杏林医院出具承诺书，承诺书的内容为：“新化杏林医院新股东：我们是新化杏林医院刘道坚、刘帅的债权人，因刘道坚、刘帅负债金额巨大，为了医院生存，亦为我们的血汗钱能够有所返回，我们承诺在新股东经营期间不到医院吵闹影响医院的正常运转，亦不通过法律程序向医院讨债。刘道坚在医院的股份必须由债权人派代表参与监督管理，刘道坚所占股份利润按债权比例由医院新股东直接给付各债权人。”原告徐小云作为承诺人在该承诺书后签名。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告刘道坚主持召开的债权人会议决定只对债权人还本，停止付息，该决定的法律效力问题。 被告认为所有借款的利息按月率2%计算至2017年7月30日止，之后一概停息还本，是债委会的决定，原告委托案外人陈晓辉参加了债权人会议，原告应当按债委会的决定执行。原告认为其并未参加债权人会议，也没有委托其他人参加债权人会议，故其不认可与原告约定了还本停息的决定。 本院认为，被告刘道坚于2017年7月27日主持的“杏林医院债务人会”，实际是被告与众多债务人协商如何还款的会议。被告提出对债权人的利息均计算至2017年7月30日止，之后停止付息，被告没有提供足够证据证明债权人、债务人对此达成了一致意见，该会议记录上也没有记录参加会议的债务人同意被告刘道坚的单方决定，没有参加会议的债务人在会议记录后签字认可。因此，被告主持的“杏林医院债务人会”会议记录，不具备有效合同的构成要件，对债务人没有法律约束力。本院对被告主张的借款利息按月率2%计算至2017年7月30日止，之后一概停息还本的答辩意见不予采纳。 2、债务人出具的“承诺书”的法律效力问题 被告认为，原告等债务人已签字向新化杏林医院出具“承诺书”，承诺“在新股东经营期间不到医院吵闹影响医院的正常运转，亦不通过法律程序向医院讨债”，因此原告不应该向法院起诉，请求人民法院驳回原告的起诉。原告认为，原告虽然在承诺书上签了字，但被告没有按承诺还款，因此起诉被告。本院认为，起诉权是公民的基本权利，本案中债权人承诺“不通过法律程序向医院讨债”不具有法律效力，不影响原告依法向人民法院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘道坚向原告徐小云借款15万元并出具借据，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告就借款未约定还款期限，原告依法在合理期限内随时可以要求被告予以偿还。经原告催讨，被告刘道坚借故不予偿还借款，已构成违约。因此，对原告徐小云要求被告刘道坚偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还给原告的借款6120元,根据被告向原告出具的借据约定,应视为被告向原告支付的借款利息。原告起诉未要求被告按约定支付尚未支付的借款利息，仅要求被告偿还借款本金15万元，系原告对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告刘道坚在本判决生效后五日内偿还原告徐小云借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告刘道坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。