wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2388号申请执行人：尚荣科，男，1972年02月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。尚荣科与王文修劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文修欠原告尚荣科劳务费78,000元，原告同意被告2020年7月20日前付10,000元，2020年10月20日前付10,000元，2021年1月20日前付10,000元，2021年4月20日前付10,000元，2021年7月20日前付10,000元，2021年10月20日前付10,000元，2022年1月20日前付10,000元，2022年4月20日全部付清；若被告王文修未按上述约定期限履行还款义务，被告同意原告就下欠全部劳务费申请法院强制执行；案件受理费（已减半收取）875元，由被告王文修负担。因被执行人按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户只有零星余额，已经采取查封措施，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下有豫（2018）濮阳市不动产权第**房产，已轮候查封。2、查明被执行人名下无车辆、工商、证券、保险登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  康黎明
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2173号 原告：胡晓东，男，1995年9月4日出生，汉族，住元氏县。 被告：四川雍格浒摩文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**附**，统一社会信用代码1510107MA6DFYG06P。 法定代表人：格他磋。 胡晓东与四川雍格浒摩文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。2020年11月4日，原告胡晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按胡晓东撤诉处理。 案件受理费1118元，减半收取559元，由胡晓东负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  张硕蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25664号原告：魏雪齐，女，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****。法定代表人：张英武。原告魏雪齐与被告重庆君盾中医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告魏雪齐于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏雪齐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏雪齐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏雪齐负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执979号 申请执行人：杜丹，女，汉族，1987年06月15日出生，住都江堰市。 被执行人：胡刚强，男，汉族，1995年12月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人杜丹申请执行被执行人胡刚强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初890号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付损失费178，221.40元及利息，并负担案件受理费2，053.00元，执行费2，604.00元。本院于2020年06月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，委托被执行人所在地法院调查财产情况，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖 璐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4610号原告：王要杰，男，汉族，1977年5月5日出生，住登封市。被告：李西敏，男，汉族，1973年10月20日出生，住登封市。原告王要杰与被告李西敏承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王要杰到庭参加诉讼,被告李西敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王要杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日至10日，原告带领施工队在被告承包的新密市宋寨火车站改造线路，双方约定整个工程6500元，工程干完后，于9月27日付清，不能拖欠，如拖欠愿付原告10000元，有被告向原告出具的欠条为证。后原告多次讨要，被告均推脱不还，故诉至法院，望判如所请。被告李西敏未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日，被告李西敏向原告出具欠条，载明：“今欠王要杰工费1万元整，实计工费是陆仟伍佰元整，到27号给完，不能往下耗了在（再）给就是1万元整，欠款人：李西敏，电话：152××******”；该欠条背面载明：“新密市宋寨火车站改造线路”。因被告未按期付款，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告支付报酬10000元，有被告出具的欠条相佐证，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李西敏自本判决生效之日起十日内偿还原告王要杰欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李西敏负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月三十日书记员  赵登辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4040号原告：王存风，女，1976年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：蔡新华，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告王存凤与被告蔡新华民间借贷纠纷暨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王存凤委托诉讼代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告蔡新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王存凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资90000元、借款50000元，合计140000元，并承担逾期还款利息28700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋，原告经人介绍到被告蔡新华处打工，约定月工资3000元。2015年9月至2016年2月，被告蔡新华均按时向原告发放工资。2016年3月至2016年年底，被告蔡新华因资金周转困难与原告协商，请原告将工资借给自己周转，并于2016年年底向原告出具了借条，载明欠原告2016年工资30000元，月息1分。2017年、2018年两年工资60000元原告也借给被告蔡新华周转，月息1分。期间，被告蔡新华分别于2017年6月15日、2018年7月28日、2018年12月11日合计向原告借款50000元，口头约定月息1.5分，并分别向原告出具借条。2019年1月23日，经原、被告对账，被告蔡新华向原告出具14万元欠条一份，并收回原先出具的借条。欠条出具后，被告蔡新华至今分文未还，原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告蔡新华未答辩。原告王存凤围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：被告蔡新华向原告出具的《欠条》原件1份。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月23日，被告蔡新华向原告王存凤出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到王存凤人民币壹拾肆万元整，￥：140000.00元，明细见括号内（1.欠王存凤2016年3月至2018年12月份的工资玖万元整，￥90000元；2.2017年6月15日，从王存凤手中借走现金贰万元整，￥20000元，；3.2018年7月28日，从王存凤手中借走现金贰万元整，￥20000；4.2018年12月11日从王存凤手中借走现金壹万元整，￥10000元，累计壹拾肆万元整，￥：140000），现订立还款计划：1.2019年1月30日前还伍千元；2.2019年6月30日前还伍万元整；3.2019年10月30日前还伍万元整；4.余款在2019年年底还清。若有一期逾期，王存凤有权就全部下欠款提起诉讼，逾期按银行同期贷款税率的4倍利息计息”。本院认为，被告蔡新华结欠原告王存凤劳务报酬90000元、借款50000元，有其出具的《欠条》为证，该《欠条》内容系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告蔡新华依法应向原告王存凤偿还劳务报酬90000元、借款50000元。关于原告王存凤主张被告蔡新华承担逾期还款利息28700元的诉讼请求，依据被告蔡新华出具的《欠条》之约定，本院予以支持。被告蔡新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡新华偿还原告王存凤劳务报酬90000元，借款50000元，并支付逾期利息28700元，合计168700元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告蔡新华负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××25）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初755号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王洪海，男，1978年12月16日出生，汉族，高中文化，系个体装修，户籍地江苏省淮安市涟水县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年9月15日因违反取保候审规定被羁押审查，2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月24日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人王洪海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人王洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月22日23点29分左右，被告人王洪海酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车从本市吴中区阳光水榭酒店出发，途经东吴××路、××、友新高架，行驶至西环高架劳动路口时与被害人胡某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生交通事故。被告人王洪海明知发生交通事故，仍继续行驶，至本市西环路三元二村处被民警查获。经鉴定，被告人王洪海血液内乙醇浓度为171mg/100ml。经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定，被告人王洪海负事故全部责任。经苏州市价格认定局认定，事故造成车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车损失2400元。案发后，被告人王洪海赔偿被害人胡某人民币2500元。归案后，被告人王洪海如实供述犯罪事实。2020年10月14日，被告人王洪海在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，可以从轻处罚。被告人王洪海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王洪海拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人王洪海当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。被告人王洪海预缴财产刑保证金人民币二千五百元，现暂存于本院财政专户。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王洪海的供述笔录、被害人胡某的陈述笔录、证人顾某的证言笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车行驶轨迹、道路事故认定书、价格认定结论书、支付凭证、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、查获经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。常住人口信息证实被告人王洪海的身份情况。本院认为，被告人王洪海醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人王洪海醉酒驾驶机动车造成交通事故，且在事故后逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王洪海醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王洪海赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人王洪海归案后如实供自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王洪海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护社会公共安全，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年9月15日至2020年9月24日被羁押的10日折抵计入刑期；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月六日书记员  郭田田
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4816号原告：朱飞，男，1982年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丰润建设集团有限公司，统一社会信用代码913609261616515098，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。法定代表人：陈建雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。原告朱飞与被告丰润建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月17日，原告朱飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱飞撤诉。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告朱飞负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年十一月十七日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保502号 申请人：聂书博，男，1962年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 申请人聂书博于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北建设集团股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人聂书博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北建设集团股份有限公司所有的银行存款3603953元。 案件申请费5000元，由申请人聂书博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙悦雯
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执854号 申请执行人：绵阳兴旺物业管理有限责任公司 被执行人：邓相彬 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与邓相彬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2729.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执49号之一申请执行人：江西恒兴钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区火炬二路**中企联创大厦**，统一社会信用代码：91360100778844319K。法定代表人：张小珍，总经理。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**会信用代码：91360122063470923F。法定代表人：陶学铜，总经理。被执行人：九江欧亚汽车销售有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道以北以东，统一社会信用代码：91360406074273458Q。法定代表人：程鑫，总经理。申请执行人江西恒兴钢结构工程有限公司与被执行人江西欧亚集团有限公司、九江欧亚汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省庐山人民法院作出的（2019）赣0491民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西恒兴钢结构工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，被执行人江西欧亚集团有限公司、九江欧亚汽车销售有限公司，均处于歇业状态，未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明被执行人江西欧亚集团有限公司、九江欧亚汽车销售有限公司在数十余家银行有开户，但账户余额均为0元；通过传统查询方式调查，没有查到财产。截至目前，经穷尽调查措施，没有发现被执行人江西欧亚集团有限公司、九江欧亚汽车销售有限公司有可供执行财产，本案申请执行人申请执行677237.81元（含执行费9081.56元），全部没有履行。2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 张叔鲲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4641号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：李杨沛，男，1973年4月5日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告李杨沛信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3689号申请执行人：哈尔滨兴利服装有限公司，住所哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。被执行人：吴春华，女，1974年09月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9485号民事判决书执行哈尔滨兴利服装有限公司与吴春华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴春华工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请人欠款，查明被执行人吴春华无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月06日将被执行人吴春华采取限制消费措施，2020年09月07日将被执行人吴春华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴春华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨兴利服装有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月六日书记员  韩雨晴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1873号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：孟庆云，女，1956年11月5日出生，汉族，住林甸县，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告孟庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙立新
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2912号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：许加峰，男，汉族，1971年5月3日出生，农民，现住依兰县。被告：卢荆房，女，汉族，1972年11月22日出生，农民，现住依兰县。被告：张骞，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，现住依兰县。被告：夏春玲，女，汉族，1970年3月23日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告许加峰、卢荆房、张骞、夏春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初138号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘浩，男，1982年12月16日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省定州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月1日被容城县公安局刑事拘留，同年9月11日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘浩犯过失致人死亡罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人刘浩及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年8月25日5时许，被告人刘浩驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在未交付使用的容易线上自西向东行驶。当行驶至容城县沙河村村南附近将同向骑行的李宝记撞倒在地，李宝记经抢救无效死亡。经鉴定，李宝记符合交通事故致颅脑损伤合并心包填塞死亡。该案民事部分已调解。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人刘浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人刘浩如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人刘浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘浩犯过失致人死亡罪无异议。量刑方面有以下从轻量刑情节：1．自首情节，事发后被告人主动拨打120急救电话。2．被告人系初犯。3．被告人自愿认罪认罚，愿意接受相应处罚。4．赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解。综上，请对被告人从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月25日5时许，被告人刘浩驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在未交付使用，尚处于施工管理阶段的容易线Ｋ3＋200至大水大街路段自西向东行驶至容城县沙河村村南附近时，将同向骑行的李宝记撞倒在地，后李宝记经抢救无效死亡。经鉴定，李宝记符合因交通事故致颅脑损伤合并心包填塞死亡。后被告人刘浩一方赔偿并取得被害人亲属的谅解。 另查明，被告人刘浩案发后在现场拨打了120急救电话，联系崔某到现场后，崔某报警，刘浩在现场等待。 认定上述事实的证据有：被告人刘浩的供述、证人崔某、李某1、李某2、邓某、姚某的证言、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、容城县公安局物证鉴定所理化检验报告、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、容易线公路一期工程交通安全管控说明、河北雄安管委会改革发展局关于容易线公路一期工程可行性研究报告的批复、辨认笔录、机动车登记证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保定市122接处警综合记录单、容城县中医医院急诊电话记录簿、到案经过、证明、道路交通事故谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信等。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘浩在尚未交付使用，处于施工管理阶段的道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘浩案发后拨打了120电话，其电话联系崔某到现场后明知崔某报警并在现场等待，当庭如实供述，其行为构成自首，可从轻处罚。被告人刘浩自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘浩案发后积极赔偿被害人一方，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘浩的犯罪情节较轻，并结合司法行政机关出具的被告人刘浩适宜社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条，第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                                                  审判  长   崔珊 人民陪审员  王红艳 人民陪审员  苑静涛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  石紫薇
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执306号之一 申请执行人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黟县沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。 法定代表人：舒志文，总经理。 委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被执行人：梁浩松，男，1959年12月24日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地江苏省海门市，经常居住地上海市徐汇区。 被执行人：宋林彬，男，1958年7月8日生，汉族，上海市人，户籍地上海市南汇区，经常居住地上海市浦东新区。 本院在执行黟县新兴建筑安装工程有限责任公司与梁浩松、宋林彬建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初303号民事判决书,于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人工程垫付款191955.89元及利息，并负担公告费560元、执行费2825元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保623号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：曹振雷，男，1981年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陆庆国，男，1996年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：安徽中盈联汽车贸易有限公司，，住所地合肥市包河区北京路**鸿强大厦1406法定代表人：任远。被申请人：淮北慧洁保洁服务有限公司，住所地，住所地淮北市国购广场******贰间房间号2401-2402iv>法定代表人：朱慧。被申请人：合肥市倍洁保洁有限公司，住所地合，住所地合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**v>法定代表人：李帅。被申请人：方晓松，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：杨育慧，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：任远，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：黄东方，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中盈联汽车贸易有限公司、淮北慧洁保洁服务有限公司、合肥市倍洁保洁有限公司、方晓松、杨育慧、任远、黄东方银行存款2300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司此次保全提供担保（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）。本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中盈联汽车贸易有限公司、淮北慧洁保洁服务有限公司、合肥市倍洁保洁有限公司、方晓松、杨育慧、任远、黄东方名下的银行存款2300000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2300000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人安徽中盈联汽车贸易有限公司、淮北慧洁保洁服务有限公司、合肥市倍洁保洁有限公司、方晓松、杨育慧、任远、黄东方名下其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年十一月三十日法官助理陈遥书记员徐佳
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执598号申请执行人：刘海龙，男性，住呼市。被执行人：康仝生，男性，住和林县。被执行人：杨果云，女性，住和林县。被执行人：康春红，男性，住和林县。本院在执行刘海龙与康仝生、杨果云、康春红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 武秀清
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4475号 原告：成都净诺洗涤服务有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇灌天路天逸花园********。 法定代表人：邹荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓铮，男，系公司员工。 被告：陈春燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都净诺洗涤服务有限公司与被告陈春燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告成都净诺洗涤服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都净诺洗涤服务有限公司撤诉处理。 审判员  周平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何巧
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更381号 罪犯田杰，男，1990年8月23日出生，汉族，山西省昔阳县人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省昔阳县人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋0724刑初13号刑事判决，认定被告人田杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。责令被告人田杰将其在职务侵占犯罪过程中的违法所得人民币十九万七千七百二十元予以退赔，并返还被害单位；责令被告人田杰将其在诈骗犯罪过程中的违法所得人民币二十九万一千零三元三角八分予以退赔，返还各被害人。（刑期自2016年7月23日起至2021年7月22日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯田杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年7月23日起至2020年12月22日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更414号 罪犯张富才，男，1964年11月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯张富才于1983年10月29日因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于1994年8月4日刑满释放；本院于2003年12月18日作出(2003)自刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张富才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其余二被告承担连带民事赔偿共计四万三千一百八十六元七角九分，其中：张富才承担赔偿责任二万五千九百一十二元零七分。被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年2月17日作出(2004)川刑终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判,并核准以故意杀人罪判处被告人张富才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月2日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第656号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1068号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。本院于2010年12月9日作出（2010）自刑执字第222号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更246号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年9月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张富才在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的从严减刑对象外，还具有数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，以及确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的两种从严减刑情形，且有犯罪前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张富才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且有犯罪前科。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张富才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，犯罪情节恶劣，所犯罪行严重，且有犯罪前科，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张富才减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年6月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5792号原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所吉林省延吉市发展恒润第一城15B。负责人：张春花，该行行长。委托诉讼代理人：张明，中国银行股份有限公司延吉大成支行客户经理。被告：陈永立，男，汉族，1981年1月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：王海英，女，汉族，1987年2月10日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理中国银行股份有限公司延吉大成支行与陈永立、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司延吉大成支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉大成支行撤诉。案件受理费4681元（原告已预交），全部退还给原告中国银行股份有限公司延吉大成支行。审判员  金旭二〇二〇年十一月三十日书记员  王靖
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异124号异议人（案外人）：山西吉家如客房地产经纪有限公司,住所地太原市解放路****。法定代表人：魏毓慷申请执行人：山西鼎泰和保险公估有限公司，住所，住所地太原市迎泽区青年路****201div>法定代表人：陈增连。被执行人:定襄县山田园食品加工有限公司，住所地山，住所地山西省忻州市定襄县南王乡西霍村v>法定代表人：张建国，总经理。被执行人：张建国，男，1969年2月11日出生，汉族，定襄县山田园食品加工有限公司总经理，住山西省定襄县。被执行人：刘素青，女，1970年11月26日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：张鑫，男，1990年12月11日出生，汉族，住山西省定襄县。本院在执行申请执行人山西鼎泰和保险公估有限公司与被执行人定襄县山田园食品加工有限公司、张建国、刘素青、张鑫追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）山西吉家如客房地产经纪有限公司向本院提出书面申请，请求解除对张建国名下位于陵水县香水湾B区金缔花园度假村9-1207号房产、刘素青名下位于陵水县香水湾B区金缔花园度假村8-1102号房产的查封。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）山西吉家如客房地产经纪有限公司称张建国名下位于陵水县香水湾B区金缔花园度假村9-1207号房产、刘素青名下位于陵水县香水湾B区金缔花园度假村8-1102号房产已由太原市中级人民法院经（2018）晋01执恢85号之一执行裁定过户给山西吉家如客房地产经纪有限公司，并于2018年11月8日送达至陵水县不动产登记中心。山西吉家如客房地产经纪有限公司去办理过户事宜时得知该房产于2019年2月18日被太原市尖草坪区人民法院依据（2019）晋0108执54号执行裁定查封，在太原市尖草坪区人民法院工作人员查封该涉案房产时陵水县不动产登记中心工作人员告知其该涉案房产已于2018年11月8日被太原市中级人民法院裁定过户给山西吉家如客房地产经纪有限公司，尖草坪区人民法院工作人员执意要下达查封协助执行通知书。陵水县不动产登记中心不得已签收并备注“张建国名下金缔花园9号楼1207号房、刘素青金缔花园8号楼1102号房已于2018年11月8日被太原市中级人民法院裁定过户给山西吉家如客房地产经纪有限公司”。该行为导致山西吉家如客房地产经纪有限公司竞拍的房产无法办理过户，请求贵院将上述房屋予以解封。申请执行人山西鼎泰和保险公估有限公司未作答辩。本院经审查查明，本院于2017年12月4日作出（2017）晋0108民初1706号民事判决书，判决如下：一、被告定襄县山田园食品加工有限公司于判决书生效后十五日内支付原告山西商融融资担保股份有限公司代偿款8815583.38元，违约金3000000元；二、被告张建国、刘素青、张鑫对上述第一项还款义务承担连带责任；三、被告张建国、刘素青、张鑫在承担了保证责任后，有权向被告定襄县山田园食品加工有限公司追偿。于2019年2月11日作出（2019）晋0108执54号执行裁定书，裁定如下：一、变更申请人山西鼎泰和保险公估有限公司为本案的申请执行人；二、本院（2017）晋0108民初1706号民事判决书确定的权利义务由申请人山西鼎泰和保险公估有限公司承担。于2019年2月12日作出（2019）晋0108执54号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人定襄县山田园食品加工有限公司、张建国、刘素青、张鑫所有的银行存款12545231.32元；银行存款不足时，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。山西省太原市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）晋01执恢85号之一执行裁定书，裁定如下：一、将位于海南省陵水县香水湾B区金缔花园度假村9-1207、8-1102号房产（共计两套）的所有权及相应的其他权利归买受人山西吉家如客房地产经纪有限公司所有。二、买受人山西吉家如客房地产经纪有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。异议人（案外人）山西吉家如客房地产经纪有限公司2018年5月29日在太原市中级人民法院公拍网司法拍卖平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价2570000元竞得海南省陵水县光坡镇香水湾B区金缔花园度假村9-1207、8-1102号房产。于2018年6月1日将拍卖成交价余款2320000元（扣除保证金后的余款）缴入太原市中级人民法院指定账户，并与太原市中级人民法院签署人民法院拍卖成交确认书。另查明，本院在执行过程中，依据（2019）晋0108执54号之一执行裁定书、（2019）晋0108执54号协助执行通知书于2019年2月18日在陵水县不动产登记中心查封了张建国名下的金缔花园9号楼1207号房屋、刘素青名下的金缔花园8号楼1102号房屋。陵水县不动产登记中心在本院（2019）晋0108执54号协助执行通知书送达回证中备注张建国名下金缔花园9号楼1207号房屋、刘素青名下金缔花园8号楼1102号房屋已于2018年11月8日被太原市中级人民法院裁定过户给山西吉家如客房地产经纪有限公司。山西省太原市中级人民法院于2018年11月8日给陵水县不动产登记中心送达（2018）晋01执恢85号之一执行裁定书、（2018）晋01执恢85号之一协助执行通知书，协助执行内容为将位于海南省陵水县光坡镇香水湾B区金缔花园度假村9-1207、8-1102号房产（共计两套）的所有权及相应的其他权利归买受人山西吉家如客房地产经纪有限公司所有。上述事实有相关生效法律文书、协助执行通知书、拍卖成交确认书在案佐证。本院认为，申请执行人山西鼎泰和保险公估有限公司与被执行人定襄县山田园食品加工有限公司、张建国、刘素青、张鑫追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）山西吉家如客房地产经纪有限公司于2018年5月29日已竞得海南省陵水县光坡镇香水湾B区金缔花园度假村9-1207、8-1102号房产。山西省太原市中级人民于2018年11月8日送达陵水县不动产登记中心相关过户法律文书，本院于2019年2月18日送达陵水县不动产登记中心相关查封法律文书，异议人（案外人）山西吉家如客房地产经纪有限公司竞得海南省陵水县光坡镇香水湾B区金缔花园度假村9-1207、8-1102号房产时间先于本院查封时间。依据相关法律规定，人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记。案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。综上，异议人（案外人）山西吉家如客房地产经纪有限公司提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条、第三十一条第（一）款；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条第（三）款的规定，裁定如下：中止对海南省陵水县光坡镇香水湾B区金缔花园度假村9-1207、8-1102号房产的强制执行措施。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十一月二十七日书记员 薄晓东
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初30号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人凌思忠，男，1956年2月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，吉林省蛟河市白石山镇育青村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年11月22日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人凌思忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人凌思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月下旬的一天，凌思忠为获取锤把，在吉林省白石山林业局白石山林场97林班2小班，用手斧砍伐1株根径为3厘米的水曲柳幼树。这1株水曲柳幼树为天然原生，属国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人凌思忠的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人凌思忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人凌思忠违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人凌思忠犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人凌思忠具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人凌思忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具斧子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李美格
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2795号原告：梁安红，男，1963年1月28日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：梁泽静，男，1988年7月16日生，汉族，住惠水县，系原告梁安红儿子）。被告：廖辅隆，男，1982年12月15日生，汉族，住惠水县。原告梁安红诉被告廖辅隆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在诉讼过程中，因原、被告双方已自行协商处理，原告自愿于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告梁安红以双方已自行协商处理为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁安红撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁安红承担。审判员  赵灵丽二〇二〇年十一月九日法官助理向小梅书记员黎协协
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保822号 申请人：于某，男，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张力讷，河北天宏律师事务所律师。 被申请人：王某，男，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：赵某，女，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请人于某于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款687348.67元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、赵某名下银行存款687348.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3957元，由申请人于某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丽丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2783号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3400号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地:四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：刘勇，男，1977年出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘力萍，女，1977年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：幸世万，男，1963年出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：成都谷泓商贸有限公司，住所地成都市武侯区金花镇。 法定代表人：刘勇。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与刘勇、刘力萍、幸世万、成都谷泓商贸有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人刘勇、刘力萍共同所有的位于成都市双流区的一套房产、被执行人幸世万所有的两辆小汽车。在本案执行过程中，因双方正在协商，协商期间，申请人不要求本案采取强制执行措施并申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2018)川0104民初4279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 倪 霞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4878号 李晓全： 你(单位)与董胜斌,蔡华买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-17
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3677号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗军，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2009年9月19日因盗窃被行政拘留十五日；2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年7月7日刑满释放；2019年7月20日因盗窃被行政拘留十日；2019年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3458号起诉书，指控被告人罗军犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月28日22时40分许，被告人罗军来到松岗街道沙浦一村，盗走被害人晏某某放在茶桌上的一部华为手机（价值人民币1219元）。随后，罗军来到松岗街道溪头社区，盗走被害人宋某的一辆艾雅爵牌电动车（无法估价）。      2020年6月29日23时40分许，罗军来到松岗街道红星社区东辅路附近，盗走被害人覃某某放在车内的一部苹果手机（价值人民币4022元）。      2020年7月8日21时20分许，罗军来到东莞市大岭山镇梅林大地下高田村，盗走被害人邓某某的一辆雅马哈牌电动车（价值人民币1469.82元），后于2020年7月11日被东莞市公安局行政拘留十日，该电动车已被缴获。      2020年7月21日，公安机关将罗军抓获归案。                  本院意见              被告人罗军的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、二次行政前科、多次盗窃、数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十日，即自2020年7月21日起至2021年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗军退赔被害人晏某某人民币1219元、被害人覃某某人民币4022元。      三、缴获的电动车一辆，依法发还被害人邓某某。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  杨        珂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢179号申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人刘某与被执行人孙某、马某民间借贷纠纷一案[（2019）宁0502执686号]中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0502民特530号民事裁定书于2020年6月8日向本院申请恢复执行，恢复申请标的63230.38元，已受偿18000元，执行费0元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人孙某名下登记有位于中卫市沙坡头区中山小区紫荆花城B6号楼3-501室房屋，已在原案中查封，因申请执行人不要求处置，故未处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初6115号原告：燕秀芝，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告：杨慧，女，1988年10月06日生，汉族，住安徽省涡阳县。两原告共同委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：张志宝，男，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县。原告燕秀芝、原告杨慧与被告张志宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕秀芝、两原告共同委托代理人陶晓宇到庭参加了诉讼，被告张志宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。燕秀芝、杨慧诉称：原告（原告二人之间的关系为自然合伙人）于2019年04月26日与被告签订了《房屋租赁合同》，截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻，视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告严重违约事实主要体现在如下几方面：1、交付的建筑物及附属物问题重重，根据合同法诚实信用、等价有偿的原则，被告交付给原告经营使用的建筑物应该是合法合规合标的，时至今日，被告交付原告使用的建筑物及附属物都未合格验收，系违章建筑，拿不出该建筑物合法手续，由马店镇土管所为证。由于被告拿不出该房屋合法手续致使原告无法办理办学许可证，否则就属于非法办学，根据约定合同第十四条，原告有权终止合同，一并要求被告赔偿由此造成的经济损失。2、在没租赁前，被告多次到马店镇政府去办理房屋手续，被告知道系违章建筑无法办理，也就是说被告从一开始就知道该房屋系违章建筑，仍然把该建筑给原告经营使用，难道不是蓄意欺诈和有意违约吗?由于被告提供不出房屋合法手续，致使原告根本就无法办理《办学许可证》，更无法经营，可见被告违约在前，不得不被迫在2019年8月20日终止合同，致使原告蒙受了巨大的经营压力和经济损失，被告的不作为和违约行径，严重有悖原告办学的初衷，终止合同后原告多次催要定金及损失费，被告要么不接电话，要么以各种理由搪塞，不给面见，拖到今日，可见被告是一个彻头彻尾的骗子。3、实际损失金额，原告实际投资和经济损失折合人民币240218元（见损失清单）。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向涡阳县人民法院提请民事诉状，请求涡阳县人民法院秉公依法办理和审判。请求法院：1、依法判决张志宝返还原告押金及赔偿原告投资损失合计人民币240218元。2、本案诉讼费用全由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、两原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、房屋租赁合同一份，证明原被告双方签订了租赁合同及约定了双方的权利和义务，根据约定被告应返还原告配置商品费用20万元。3、配置商品清单一份，证明被告给原告配置的商品清单。4、原告杨慧银行一本通明细查询单，证明被告收到原告20万元。5、三锐幼儿园花费清单一份，证明原告配置物品花费40218元。6、收据一张，证明原告为办此幼儿园花费房屋检测费10000元。7、照片一组3张，证明这个幼儿园的现状是建立在宅基地和耕地上面的，无法办证。张志宝未答辩也未向本院递交证据。通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对两原告提供的证据作如下分析与认定：对两原告提供的证据1、2、4，因两原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据3，因两原告当庭出示了原件，且有被告的签名，对该证据的效力予以认定；对两原告提供的证据5，因系两原告整理的清单，且无被告的签名，仅凭该证据而无其他证据予以印证，不能反映出两原告为办学花费的确切情况，对该证据的效力不予认定；对两原告提供的证据6，因两原告未提供房屋检测的相关材料，且该证据只是收据而不是正式发票，不能反映出两原告对房屋进行检测的确切情况，对该证据的效力不予认定；对两原告提供的证据7，因照片不能反映出房屋的建设及办证情况，对该证据的效力不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2019年4月26日，两原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：被告将其位于马店镇相庄新农村地方的房屋出租给两原告办幼儿园使用，被告房屋共18间，建筑面积1600平方左右，被告保障提供给两原告使用的房屋及场所是无任何纠纷，无安全隐患，房屋达到安全标准，租赁期限自2019年7月1日至2034年7月1日计15年，租金前三年为每年7万元，第四、第五年为每年8万元，从第六年开始每年租金上涨8000元，付租金时间为每年7月20日之前，被告要求付教育教学设备费合计20万元，包括房屋及院内配置用品（附清单），双方签订合同之日，两原告付给被告20万元，两原告租赁被告的房屋需要办理办学许可证，如果因为被告的房屋质量鉴定、被告的土地纠纷以及办证时需要被告出具相关手续而不能出具造成两原告不能办理办学许可证，两原告将终止合同，并要求被告返还配置商品费用20万元。合同签订的当日，原告杨慧通过中国邮政储蓄银行转账给被告200000元。2019年7月被告向两原告交付了房屋及院内配置用品，被告未向两原告提供办理办学许可证的相关手续。2019年8月20日，两原告将房屋及院内配置用品返还给被告，并要求解除合同。此后被告未向两原告返还20万元教育教学设备费，为此两原告起诉到院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条第一款第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按照与两原告签订的房屋租赁合同向两原告提供办理办学许可证的相关手续，被告未按照约定全面履行自己的义务，致使该合同的目的未能实现，被告的行为属于违约，两原告要求解除合同的理由正当，故被告与两原告签订的房屋租赁合同应予以解除。因被告已收到两原告的教学设备费20万元，且该房屋租赁合同已经解除，被告应负有将该费用返还给两原告的责任，故对两原告要求被告返还20万元教育教学设备费的诉讼请求予以支持。因两原告未能提供有力的证据证明其为办学而花费的相关费用，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对两原告要求被告赔偿投资损失40218元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志宝于本判决生效之日起二十日内返还原告燕秀芝、原告杨慧教学设备费20万元；三、驳回原告燕秀芝、原告杨慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，减半收取2452元，原告燕秀芝、原告杨慧共同承担411元，由被告张志宝负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇二〇年十一月十九日书记员  纪博文
`黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执256号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人果海涛，男，1975年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马永君，男，1974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初118号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初118号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特180号申请人（原仲裁被申请人）：湖北信义兄弟建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区李家集街泡桐新村街，统一社会信用代码91420116558449739P。法定代表人：孙东林，总经理。委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李世高，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。申请人湖北信义兄弟建设集团有限公司（下称“信义公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第71号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人信义公司称：本案重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》规定，被申请人停工留薪期应为3个月，而仲裁委按6个月进行确认，属法律适用错误。同时，被申请人住院仅34天，申请人已经支付被申请人7天的护理费，但仲裁委未对申请人已经支付的护理费从被申请人应获得的工伤保险待遇中进行扣除。被申请人主张的住院护理费仲裁委按每日150元计算不当，应按每日80元进行计算。现根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，特申请法院依法撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第71号仲裁裁决。被申请人李世高答辩称：重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定无误，法律适用个正确，也没有违反相应的法定程序，申请人提出的撤销申请理由不能成立，应予驳回。经审理查明：2020年8月24日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第71号裁决书：一、湖北信义兄弟建设集团有限公司向李世高支付一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇36636元、住院护理费5100元、交通费500元，以上合计103562元；湖北信义兄弟建设集团有限公司应于本裁决生效之日起十日内向李世高支付完毕；二、驳回李世高的其他仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求。因仲裁委员会依据双方当事人提供的证据就事实作出的认定，并非人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围。故申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误的理由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。至于申请人提出仲裁委对被申请人停工留薪期认定不当，存在法律适用错误的问题。经审查，被申请人受伤后经医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S92.0规定，跟骨骨折的停工留薪期为6个月，故仲裁委认定被申请人的停工留薪期为6个月，符合规定，并不存在法律适用错误的情形。综上所述，鉴于申请人信义公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人信义公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下:驳回湖北信义兄弟建设集团有限公司要求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第71号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由湖北信义兄弟建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢英姿审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇二〇年十一月二十日法官助理 周媛媛书 记 员 黄晚秋
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401民初7271号 原告：黄俊杰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市光泽红府小区。 被告：徐美菁，女，成年人。 原告黄俊杰诉被告徐美菁之间民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告黄俊杰未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄俊杰的起诉。 案件受理费1445元（原告已预交），退还原告黄俊杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李美燕
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2015号 原告：岳仕彬，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵香梅，女，1961年1月15日生，汉族，住大城县。 被告：刘志军，男，1985年9月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被告：宋俊岭，男，1964年4月22日出生，汉族，住大城县。 原告岳仕彬与被告刘志军、宋俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告岳仕彬的委托代理人赵香梅到庭参加诉讼，被告刘志军、宋俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳仕彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告人民币100000元及相关利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大城县建设施工时与宋俊岭交往成为朋友，2014年4月份的一天，宋俊岭找到原告，说保定有个好朋友在工程承包中资金紧张，开口向原告借钱，并可以做担保，承诺借款人刘志军不能偿还借款由宋俊岭还。2014年4月28日被告刘志军借款100000元，刘志军打了借条，宋俊岭以担保人身份在借条上签了名。此笔借款被告并未履行承诺的还款时间，以后几年中经原告多次催要未果。 刘志军、宋俊岭未提出答辩。 经本院审理查明事实如下：2014年4月28日被告刘志军向原告借款100000元，当日原告通过中国农业银行转支给被告刘志军。刘志军出具《借条》一张，载明借原告100000元整，宋俊岭作为担保人在《借条》上签字。后经原告催要借款未果。上述事实有原告提交的借条及中国农业银行业务凭证证实。 本院认为，原告提交的《借条》及银行业务凭证能够证实被告刘志军借款10000元的事实，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持，原、被告未约定借款利息及还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；被告宋俊岭作为保证人，双方未约定保证期限及保证责任，依照法律规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中原告未能提交法定期限内向担保人宋俊岭主张权利的证据，故应免除宋俊岭保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内偿还原告岳仕彬借款本金人民币100000元。 二、驳回原告要求被告宋俊岭偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已垫付1150元），由被告刘志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 城 审 判 员  李建波 人民陪审员  徐永亮 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李紫琦 ——
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终229号上诉人（原审被告）：吴开进，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：李顺义，男，汉族，1985年3月29日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。上诉人吴开进因与被上诉人李顺义民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。李顺义于2020年6月22日以吴开进为被告，向一审法院提起诉讼。吴开进在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。吴开进不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院认定事实错误且适用法律不当。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该案争议标的为给付货币，原告李顺义为接受货币一方的所在地为合同履行地。现原告李顺义居住在凤冈县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告李顺义可以选择向被告吴开进住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地的人民法院起诉。因此，一审法院对该案享有管辖权,属于认定事实错误和适用法律不当。假设上诉人与被上诉人的民间借贷法律关系成立，在签订民间借贷合同时，被上诉人为出借人即提供货币的一方，上诉人为借款人即接受货币的一方，依据上述法律规定，也应该在被告住所地的人民法院管辖，故一审法院将被上诉人的出借人即提供货币一方理解为接受货币一方属认定事实错误，由于认定事实错误必然导致适用法律不当。综上所述，恳请二审法院撤销一审法院的不当裁定，依法指令一审法院将本案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人李顺义二审未作书面答辩。本院经审查认为，李顺义诉吴开进民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为因民间借贷产生的给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地，李顺义作为接收货币一方所在地为贵州省凤冈县，故贵州省凤冈县人民法院有管辖权。综上，上诉人吴开进的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月九日法官助理李会书记员犹欢欢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5293号 原告：孔令伟，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：卢国华，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。 被告：甘南县东福运输有限公司，住所地：黑龙江省甘南县幸福街交警队楼**102米，统一社会信用代码：912302256926409053。 法定代表人：张满贵。 被告：寿光市晟腾运输有限公司，，住所地寿光市羊口镇渤海化工园渤海南路南侧羊临路以东。统一社会信用代码：91370783312741350Y。 法定代表人：柳龙。 被告：华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**统一社会信用代码：91370783312741350Y。 法定代表人：范鸿东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**一社会信用代码：91230200746969133D。 负责人：李志勇。 原告孔令伟与被告卢国华、甘南县东福运输有限公司、寿光市晟腾运输有限公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孔令伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令伟撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜曼利
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初74号 原告赵某某，男，1955年6月15日出生，汉族，现住香河县安抚区。 委托代理人赵某某，男，1985年11月21日出生，汉族，现住香河县安抚区。原告之子。 委托代理人赵某，女，1982年2月8日出生，汉族，现住香河县某区。原告之女。 被告香河县公安局新华街道派出所，住所地香河县新华区。 法定代表人夏宏松，所长。 委托代理人张东兴。 委托代理人米辉。 本院在审理赵某某诉被告香河县公安局新华街道派出所行政撤销一案中，赵某某申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  杨丽梅 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  温海明
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0911执642号 申请执行人阜新市生态环境局，地址阜新市中华路**。 法定代表人黄宝浩，系该局局长。 委托代理人杨可佳，系该局工作人员。 被执行人阜新市太平区树怀塑料粉碎加工厂，，地址阜新市太平区城南街道二十委 经营者张树怀。 本院在执行申请执行人阜新市生态环境局与被执行人阜新市太平区树怀塑料粉碎加工厂环保行政处罚一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 邵 波 审判员 冯国颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 白 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保502号 申请人：杜某某，女，1955年1月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被申请人：姚某某，男，1981年12月8日出生，汉族，住莒南县。 申请人杜某某于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人杜某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人姚某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人姚某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5096号原告：缪忠伟，男，1986年7月25日生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：刘雨欣，男，1985年7月14日生，汉族，住址吉林省延吉市。原告缪忠伟与被告刘雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告缪忠伟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪忠伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪忠伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告缪忠伟。审判员  金旭二〇二〇年十一月二日书记员  王靖
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1411号之五于天江：你/你单位申请本院执行与彭亚西借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人彭亚西的财产状况。如不能提供有关被执行人彭亚西财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3171号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王桂涛，男，1975年3月16日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉王桂涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终607号上诉人（一审原告）中铁华新劳务有限公司。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）东林二村**附**。法定代表人张登礼，经理。委托代理人廖勇，该公司员工。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**法定代表人唐友莉，局长。委托代理人沈希，该单位工作人员。一审第三人刘昌怀，男，汉族，1970年9月16日出生。住址：重庆市梁平县。上诉人中铁华新劳务有限公司（简称中铁华新公司）因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（简称万盛人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年12月10日，中铁华新公司与重庆大桥局集团第八工程公司签订《截污干管排水工程施工劳务分包合同》，工程名称为云计算中心2号路延伸段（三期）道路工程（K0+000-K1+315）及水土高新园竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期，作业地点为重庆两江新区水土高新技术产业园截污干管排水工程竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期。刘昌怀系中铁华新劳务有限公司职工，从事顶管工工作。2019年9月5日15时30分许，刘昌怀在单位承建的该项目工程进行装石渣时，与工友殷顺海同时被顶板上掉落的石头砸伤（殷顺海另案处理）。刘昌怀伤后到重庆市第九人民医院救治，诊断受伤部位为：双侧多发性肋骨骨折（左侧第8、9肋，右侧6-9肋、第11肋）；头皮裂伤；头皮血肿；多处挫伤。2019年12月10日，刘昌怀向万盛人社局申请工伤认定，万盛人社局于2020年12月16日受理，于2020年2月12日作出万盛经开人社伤险认字[2019]505号《认定工伤决定书》，并送达中铁华新公司和刘昌怀。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，万盛人社局具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。刘昌怀在中铁华新公司承包的云计算中心2号路延伸段（三期）道路工程（K0+000-K1+315）及水土高新园竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期工程工作时受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。万盛人社局作出的万盛经开人社伤险认字[2019]505号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。中铁华新公司诉称刘昌怀与其没有劳动关系以及不是在其承包的工地受伤的事实未向本院举示证据，其请求撤销工伤认定决定理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回中铁华新劳务有限公司的诉讼请求。上诉人中铁华新公司不服，请求撤销一审判决。其主要理由是：刘昌怀受伤的工地上，除上诉人承包的部分工程，还有其他几个劳务公司承包。刘昌怀是其他劳务公司聘请的建筑工人，与上诉人并未签订劳动合同，不存在劳动关系。故一审判决缺乏事实依据，应予撤销。被上诉人万盛人社局、一审第三人刘昌怀未向本院提交答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，各方当事人对被上诉人万盛人社局作出本案行政决定的职权及行政程序无异议。经审查，本院对其合法性予以确认。本案中，上诉人提交的《关于刘昌怀工伤认定答复》、《截污干管排水工程施工劳务分包合同》、《考勤表》、《农民工工资》等证据能够证明刘昌怀在上诉人承包的工程项目上工作时受伤。被上诉人万盛人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》，认定刘昌怀受伤性质属于工伤，事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为该工程项目上有多家承包单位，刘昌怀是其他劳务公司聘请的建筑工人，但未举示充足的证据予以佐证。其主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中铁华新劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5636号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：柳丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与柳丽金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3682号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为100986.50元，执行费为1415.00元。 本院依职权于2020年9月14日冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年11月20日执行到位1020.44元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人柳丽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初282号公诉机关修武县人民检察院。被告人武爱荣，女，1969年1月20日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。1999年8月12日因犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑七年零六个月，2004年10月27日减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日被取保候审，2020年11月24经本院决定被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人武爱荣犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人武爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月15日16时许，被告人武爱荣驾驶无号牌电动四轮车在修武县茱萸大道练习驾驶技术，当其驾车沿茱萸大道由南向北行驶到修武县郇封镇大纸坊村东路段时,与由东向西横过道路的行人刘某相撞,造成刘某受伤,经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人武爱荣在该事故中承担全部责任。案发后,被告人武爱荣在现场等待民警处理,到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。民事部分与被害人近亲属达成调解协议并已履行,取得谅解。该事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人武爱荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，且已签署《认罪认罚具结书》，提请以交通肇事罪依法判处其有期徒刑十个月。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人武爱荣庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武爱荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武爱荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月24日起至2021年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申113号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖定苏，男，1993年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人肖定苏因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4012号民事判决及本院（2019）湘13民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖定苏申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，肖定苏的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持肖定苏要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故肖定苏要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，肖定苏请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖定苏的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5452号 原告：李荣森，男，1967年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：李钟伟，男，1993年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李荣森与被告李钟伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理，原告李荣森到庭参加诉讼。被告李钟伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣森向本院提出诉讼请求：1、判令被告李钟伟向原告李荣森偿还借款本金人民币310700.00元；2、判决被告支付原告借款利息31070.00元(以310700.00元本金为基数，按照月息2%的利率标准，自2019年11月23日起计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2020年4月23日计利息人民币31070.00元)；3、判令被告支付原告违约金50000元(250000*20%)；4、判令被告赔偿原告因处理本案而支付的律师代理费人民币20000.00元；5、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告的儿子李某与被告李钟伟是同学关系。被告李钟伟以家人急需手术费用为理由向李某借钱，李某没有钱，于是向原告求助。原告李荣森通过李某于2019年2月20日向被告出借17万元，于019年2月28日向被告出借8万元，2019年4月16日，被告又以做工程为理由，通过李某向原告借款10万元，以上三笔借款均口头约定月息2%，借期一个月。如未如期还款，需支付出借人20%的违约金。上述三笔借款到期以后，被告并未如期归还全部借款，仅仅偿还了部分本金和利息，2019年10月23日，经双方核对，被告尚欠原告借款共计310700元，约定一个月内还清，否则视为违约，被告应承担原告追回借款支付的一切费用。经原告多次催讨，被告拒不按约定偿还借款310700元。为处理本案，原告于2020年3月28日与四川启道律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告委托该律师事务所代理本案，律师代理费20000元。综上所述，被告不按照约定向原告偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任，为此原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。 被告李钟伟未答辩。 经审理查明，2019年2月20日，李荣森从成都农村商业股份有限公司东大街支行银行账户取现170000元交付给其子李某，再由李某将170000元现金当面转交给被告李钟伟；2019年2月20日李钟伟向李某出具《借条》，内容为：兹有借款人李钟伟，因家人急需手术费用，向李某借到人民币170000元，借期1个月，于2019年3月23日到期时本息一并还清。该借款如借款人未如期还款视为违约，应支付出借人20%的违约金，如到期未还清愿承担李某通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费等其他费用。 2019年2月20日，李钟伟向李某出具《收条》一张，内容为：今借款李某借给本人李钟伟借款现金共计人民币拾柒万元整。 李荣森从中国光大银行成都牛市口支行账户取现10万元，将其中8万元现金交付给其子李某，再由李某当面转交给被告李钟伟。2019年2月28日李钟伟向李某出具借条，内容为：兹有借款人李钟伟，因家人急需手术费用，向李某借到人民币80000元，借期1个月，于2019年3月23日到期时本息一并还清。该借款如借款人未如期还款视为违约，应支付出借人20%的违约金，如到期未还清愿承担李某通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费等其他费用。 2019年2月28日，李钟伟向李某出具《收条》一张，内容为：今收到借款人李某借给本人李钟伟借款现金共计人民币捌万元整。 2019年3月11日，李荣森从中国光大银行牛市口支行取款270000元交付其子李某，再由李某将其中100000元现金当面转交给被告李钟伟。 还款情况：2019年4月1日，李钟伟通过微信转款的方式向李某汇转人民币23000元；2019年6月17日，李钟伟通过微信转款的方式向李某汇转人民币22000元；2019年6月23日，李钟伟通过微信转款的方式向李某汇转人民币共计35000元，上述转款金额共计8万元。 2019年10月23日，李钟伟向李荣森出具《借条》一张，内容为：今借到李荣森人民币现金310700元，借期1个月，该借款若借款人不如期还款，视为违约，并承担李荣森追讨借款方支付的一切费用。 证人李某证人证言：李钟伟与李某系朋友关系，在2019年李钟伟提出借款需求，李某父亲李荣森从银行取款后交给李某，李某再将现金交付给李钟伟。借款时李钟伟向李某出具了借条和收条，但案涉借款实际出借人是李某的父亲李荣森，之后李钟伟向李某归还8万元，并向李某父亲李荣森出具借条。 2020年3月28日，李荣森与四川启道律师事务所签订了《委托代理合同》，并出具金额为1万元的律师费发票两张。 认定上述事实，有原告李荣森向本院提交的原、被告双方身份证复印件、借条、收条、成都农村商业银行对私账户交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单、微信转款凭证、微信聊天记录、微信聊天记录、证人证言、当委托代理合同、增值税普通发票、事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告李荣森举示《借条》，可以认定原告李荣森与被告李钟伟之间建立借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。案涉借款虽由李荣森之子李某向李钟伟出借，但证人李某陈述上述借款实际出借人均系李荣森，且李钟伟于2019年10月23日向李荣森出具《借条》。本院对案涉原告主张案涉借款人为李荣森的主张予以采纳。关于借款本金，李钟伟于2019年10月23日向李荣森出具《借条》上已载明双方借款金额为310700元，该《借条》订立时间发生在李钟伟还款8万元后。《借条》上载明310700元的借款金额应视为双方对前期债权的结算。因此，对于原告李荣森请求被告李钟伟返还借款本金310700元的请求，符合法律与事实，本院予以支持。 关于原告李荣森主张的利息，李钟伟在向李荣森出具的《借条》中并未约定利息和违约金标准，但李荣森有权自合同约定的还款期限届满之日即2019年11月23日起按年利率6%的标准计算逾期利息至本息付清之日止。由于双方未约定违约金，对于原告李荣森关于违约金的主张，本院不予支持。 关于律师费，《借条》对律师费用是否由借款人承担约定不明确，且原告李荣森并未向本院提交律师费实际支付的付款凭证。对于李荣森关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李钟伟应于本判决生效之日起十日内向原告李荣森返还借款本金310700元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金310700元为基数自2019年11月23日起按年利率6%的标准计算至本息付清之日止； 二、驳回原告李荣森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7476元，由被告李钟伟负担5782元，由原告李荣森负担1694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高娜
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3032号申请执行人刘子洋，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人魏印生，男，1965年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区**（龙潭）。法定代表人：魏印生，总经理。被执行人魏红波，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人魏洪亮，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人刘子洋与被执行人魏印生、天津市恒安食品有限公司、魏红波、魏洪亮民间借贷纠纷一案，本案执行标的95000元及利息，执行费1562元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人69332.51元，余款本金及利息经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐一鸣