wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2232号原告李庆伟，男，汉族，1979年7月12日生，住河南省开封市祥符区。被告开封市黎明驾校。统一社会信用代码914102120689265042。法定代表人胡玉明。地址开封市祥符区。被告胡长俊，男，汉族，1965年7月18日生，住河南省开封市鼓楼区。原告李庆伟诉被告开封市黎明驾校、胡长俊合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告申请笔迹鉴定，本院依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李庆伟、被告胡长俊到庭参加了诉讼，被告开封市黎明驾校经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李庆伟诉称，2017年5月份，原告因使用被告胡长俊儿子胡玉明所开驾校（黎明驾校）教练车一辆，当时被告胡长俊是该驾校校长，按照被告胡长俊的要求，原告向被告胡玉明所开的驾校分两次交纳押金20000元，每次10000元。2020年7月18日，原告将车辆退还给黎明驾校，并要求退还押金时，被告胡长俊以其中一张条不是他本人书写为由，拒不退还原告所交押金。现起诉要求二被告退还原告押金10000元。被告承担诉讼费、鉴定费。被告胡长俊辩称：驾校共收到原告押金10000元，会计也把10000元钱给原告了，我只给李庆伟打了一个条。如果今天审理的案件中的条是我打的，那么李庆伟之前到驾校退钱的收到条就不是我打的。经审理查明，2017年5月份，原告因使用被告胡长俊儿子胡玉明所开驾校（黎明驾校）教练车一辆，当时被告胡长俊是该驾校校长，按照被告胡长俊的要求，原告向被告胡玉明所开的驾校分两次交纳押金。2020年7月18日，原告将车辆退还给黎明驾校，并要求退还押金时，被告胡长俊以本案所涉这一张收条不是他本人书写为由，拒不退还原告所交押金10000元。审理中原告申请笔迹鉴定，经鉴定本案所涉押金收到条系被告胡长俊本人书写。原告支出鉴定费2160元。上述事实，有当事人陈述、收到条、笔迹鉴定结论书、鉴定费发票予以证明。本院认为，原告使用被告黎明驾校教练车，按被告要求交纳押金，现原告将车辆退回，被告依法应退回原告所交押金。原告提供的押金收到条系被告胡长俊书写，现原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告胡长俊否认收到条系自己书写，原告申请鉴定而支出的鉴定费2160元，该鉴定费系被告的行为扩大的损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市黎明驾校、胡长俊于本判决生效之日起5日内退还原告李庆伟押金10000元。二、被告开封市黎明驾校、胡长俊于本判决生效之日起5日内支付原告李庆伟鉴定费2160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十一月九日书记员  蔡玉新
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2684号罪犯曾锐，男，1967年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月5日作出（2017）云0111刑初1478号刑事判决，以被告人曾锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人曾锐不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）云01刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾锐减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终202号 抗诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 原审被告人闫红斌，男，1972年11月14日出生于陕西省咸阳市，公民身份号码：61040XXXX2********，汉族，大专文化程度，系陕西能源电力运营有限公司工人，户籍登记住址：陕西省西咸新区，2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年7月15日被咸阳市渭城区人民法院重新办理取保候审手续。 陕西省咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人闫红斌犯危险驾驶罪一案，于二O二O年八月七日作出（2020）陕0404刑初173号刑事判决，判处被告人闫红斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部诉刑抗[2020]2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人闫红斌犯危险驾驶罪一案，在二审审理期间，咸阳市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。 陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  逯 睿 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁美娟 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4039号申请执行人李丛，男，1985年10月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人李丛与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付2,025元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12337号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：金晓丽，女，47岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 马立忠 二○二○年十一月九日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1344号张贤懂：你与被申请人济南玮泉生物发电有限公司财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月10日作出（2020）鲁0124财保106号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人济南玮泉生物发电有限公司的银行存款共计986175.1元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法轮候冻结了被申请人济南玮泉生物发电有限公司在齐鲁银行、中国工商银行、日照银行、招商银行的银行存款986175.1元，实际冻结金额为0元；保全措施到期日为2021年11月12日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初856号原告：李旭，女，1986年4月10日出生，汉族，重庆市城口县。原告：刘万才，男，1979年2月5日出生，汉族，重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告李旭、刘万才与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告李旭、刘万才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李旭、刘万才撤回起诉处理。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12122号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。法定代表人：穆甜甜,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：吴大转，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告合肥首佳物业管理有限公司与被告吴大转物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周燕平二〇二〇年十一月二十日书记员  吴玉晗
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执781号之三被执行人：郭金辉，男，汉族，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭金辉在中信银行6217730608625644_000001账户内存款人民币167.47元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十一月五日书记员  李 为
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9616号上诉人（原审被告）：武汉星锦源市政建设工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路**汉阳区社区服务中心大楼附属楼**。法定代表人：陈海平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈效保，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：武汉臻品恒生基础工程有限公司，住，住所地武汉市新洲区辛冲街东程湾/div>法定代表人：汪正，该公司经理。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。上诉人武汉星锦源市政建设工程有限责任公司（以下简称星锦源公司）因与被上诉人武汉臻品恒生基础工程有限公司（以下简称臻品恒生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。星锦源公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由臻品恒生公司承担。事实与理由：第一、一审法院认定的事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。《拉森钢板桩施工合同》第4条4.1、4.2、43明显约定了12米钢板桩进出场费用的计算依据。而臻品恒生公司提交的《钢板桩结算单》中12米拉森钢板桩全部是进场的数量，没有出场数量，臻品恒生公司提交的《钢板桩结算单》不是现场签证的结算单，现场签证的结算单应该是收据。第二、一审法院适用法律错误。星锦源公司发现臻品恒生公司12米钢板桩计算错误，不是按双方合同约定：以出场数量计算工程款，而停止付款。此违约行为是臻品恒生公司造成的，一审法院对臻品恒生公司这一骗取工程款的行为不但不制止，反而进行偏袒、保护。对违约金的判决超出了臻品恒生公司的诉讼请求范围，且没有事实依据。臻品恒生公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原工程已经经过双方的结算，不存在错误。臻品恒生公司向一审法院提出诉讼请求：1.星锦源公司向臻品恒生公司支付工程款261652.1元；2.星锦源公司向臻品恒生公司支付违约金9073元（违约金暂时从2019年4月30日起计算至2019年10月30日，星锦源公司实际应付违约金应以人民币261652.1元为基数按同期贷款利率4.35%的标准计算至星锦源公司付清全部货款时止）；3.星锦源公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年3月6日，臻品恒生公司与星锦源公司签订《拉森钢板桩施工合同》，约定：星锦源公司为甲方，臻品恒生公司为乙方；星锦源公司将其承接的新华路管网施工钢板桩支护工程分包给臻品恒生公司；甲方委派吴辉为驻工地代表，负责工程安全质量监察、进度及质量控制、审批结算资料等相关事宜；乙方委派冯福新为驻工地代表，负责组织实施工程、处理施工中的结算、材料领用、结算领取工程款等相关事宜；甲方施工人员现场签证的结算单，作为施工期间和最终结算、付款的唯一依据，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件资料，都不得作为结算、付款依据；甲方每月向乙方支付当月工程进度款的60%，工程完工、乙方拔桩退场时甲方支付总工程款的80%，余款在乙方退场90天内全部付清。合同签订后，臻品恒生公司依约进场施工。2019年4月28日，星锦源公司驻工地代表吴辉与臻品恒生公司驻工地代表冯福新共同签证两份《钢板桩结算单》，确认案涉工程总工程款为581652.1元（含税价）。2019年4月30日，臻品恒生公司退场完毕。2019年9月5日，星锦源公司向臻品恒生公司支付工程款320000元。一审另查明，截止2020年5月29日，星锦源公司下欠臻品恒生公司工程款261652.1元。一审法院认为，臻品恒生公司与星锦源公司在自愿、平等基础上签订的《拉森钢板桩施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自义务。臻品恒生公司已完成合同项下工程项目，故应认定臻品恒生公司已全面履行合同义务。星锦源公司未依约履行付款义务，引起本案纠纷，其行为已构成违约，故应承担相应违约责任。虽然星锦源公司提交多张收据，以证明臻品恒生公司所提交的两张结算单中确定的钢板桩数量与实际用量不符、案涉工程款应按收据所载明的实际用量计算；但依据案涉合同第3.3条的约定，案涉工程结算应以星锦源公司驻工地代表吴辉的现场签证结算单作为最终结算、付款的唯一依据，其他的任何资料均不能作为工程结算、付款的依据。故对于星锦源公司的举证意见，不予采信。依据由双方驻工地代表吴辉、冯福新确认、签证的两张《钢板桩结算单》，案涉总工程款为581652.1元，扣除已支付工程款320000元，下余工程款261652.1元未付。故臻品恒生公司主张星锦源公司支付下余工程款并承担违约责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、武汉星锦源市政建设工程有限责任公司于判决生效后十日内向武汉臻品恒生基础工程有限公司支付下余工程款261652.1元；二、武汉星锦源市政建设工程有限责任公司于判决生效后十日内向武汉臻品恒生基础工程有限公司支付逾期付款违约金（具体数额为以下①②③之和：①以465321.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月30日计算至2019年7月30日止；②以581652.1元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月31日计算至2019年9月5日止；③以261652.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月6日计算至款项付清之日止）。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5360元，由武汉星锦源市政建设工程有限责任公司负担（此款武汉臻品恒生基础工程有限公司已垫付法院，武汉星锦源市政建设工程有限责任公司随判决付款一并给付武汉臻品恒生基础工程有限公司）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，臻品恒生公司与星锦源公司签订的《拉森钢板桩施工合同》合法有效，双方在合同履行完毕后进行了结算，星锦源公司未按约定支付工程款，臻品恒生公司要求星锦源公司支付工程款及违约金符合法律规定。星锦源公司认为臻品恒生公司的实际工程量与结算工程量不符，工程款应按实际工程量计算。因双方合同约定，案涉工程结算应以星锦源公司驻工地代表吴辉的现场签证结算单作为最终结算、付款的唯一依据，其他的任何资料均不能作为工程结算、付款的依据，现星锦源公司不能推翻涉案结算单的效力，故星锦源公司要求按实际工程量结算的请求本院不予支持。另，一审法院依臻品恒生公司的请求判决违约金，未超过臻品恒生公司请求。综上所述，星锦源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5360元，由武汉星锦源市政建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  张海鹏审判员  张 红二〇二〇年十一月二十三日书记员  余文婷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2712号 厦门友盾科技有限公司、孙玉凯： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孙玉凯支付令一案，申请执行标的为1287.27元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孙玉凯支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2712号【原审案号：(2020)闽0205民督379号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2662号 解除保全申请人:李德华 被申请人：任中淼、袁雪勤 申请人李德华与被申请人任中淼、袁雪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5144号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人任中淼、袁雪勤名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5144号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3377号 原告桂林顺兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：914503240811994608，住所地全州县全州镇城北新区。 法定代表人：吴晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰，男，公司业务部经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，公司法律顾问。 被告黄琳，女，1985年2月10日出生，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司诉被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告桂林顺兴物业服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林顺兴物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7343号原告：武汉市居安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**文豪苑****。法定代表人：朱燕侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：胡春霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市居安物业管理有限公司诉被告胡春霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市居安物业管理有限公司以被告胡春霞已付清欠缴物业服务费为由，于2020年11月2日向本院提出撤回对被告胡春霞的起诉。本院认为，原告武汉市居安物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市居安物业管理有限公司撤回对被告胡春霞的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市居安物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二日书记员  尹黎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初712号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人赵小军，男，1985年3月2日出生安徽省怀远县，回族，初中文化程度，打工人员，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县，住址：新疆库尔勒市。2019年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审；2020年11月9日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］996号起诉书指控被告人赵小军犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉。被告人赵小军到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年9月25日23时许，被告人赵小军酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市218国道由南向北行驶至兴鸿博物流园入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵小军的血液中检出乙醇含量为207.42mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人赵小军三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人赵小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵小军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵小军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   赵楠楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2037号 申请执行人：张涛，男，汉族，1987年12月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王琏清，男，汉族，1990年11月12日出生，住上海市宝山区。 申请执行人张涛与被执行人王琏清民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款600万元及利息，支付受理费及保全费合计67200元。本案执行费64636元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 2、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  童涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6403号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李理宁，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中邮消费金融有限公司与李理宁金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初152号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李理宁应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金119055.27元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月2日起按月利率1.17%的标准计至2020年3月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月14日；上述结果需扣除被告李理宁在2018年12月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月15日起的利息、违约金，合并以119055.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因李理宁未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2475元由被执行人李理宁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李理宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李理宁的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省佛冈市人民法院调查被执行人李理宁在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李理宁有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6403号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宇宙缘农牧业有限公司。法定代表人：袁成栋，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁成栋，男，1972年2月26日出生，汉族，赤峰宇宙缘农牧业有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔范青，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨久辉，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋，女，1987年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨承旭，男，1989年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰宇宙缘农牧业有限公司（以下简称宇宙缘公司）、袁成栋因与被申请人孔范青、杨久辉、杨洋、杨承旭排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被申请人在原审期间提交的五荒拍卖使用权合同、集体土地使用证及林权证所确定的四至范围，结合2份土地流转合同所确定的四至范围及卫星截图显示，可确定案涉20.87亩土地在被继承人杨占祥名下荒地及林地范围内。宇宙缘公司对此虽持有异议，但未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。关于原审程序是否违法的问题。宇宙缘公司认为案涉土地权属存在争议，应先由人民政府确权，主张原审审理本案程序违法。如上所述，现有证据能够证实案涉土地在被继承人杨占祥名下荒地及林地范围内，且本案是排除妨害纠纷，原审受理并审理本案，程序合法，宇宙缘公司该部分再审申请理由亦不能成立，不予支持。综上，宇宙缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰宇宙缘农牧业有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终963号上诉人(原审被告)：唐山曹妃甸区天正水产有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：孟雪松，经理。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李杰，男，1960年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人唐山曹妃甸区天正水产有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20326号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。唐山曹妃甸区天正水产有限公司上诉称，《唐山牧海水产养殖有限公司投资协议》对管辖法院约定不明，不能根据上述协议确定管辖法院；原审法院并非合同履行地与被告住所地，对本案不具有管辖权；本案由河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖更有利于查明案件事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。李杰未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《唐山牧海水产养殖有限公司投资协议》中约定因本协议发生争议协商调解不成的，可由任意一方依法向所在地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。因此，被上诉人作为原审原告向其住所地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  周晓璐书 记 员  于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内07民终1368号 上诉人（原审原告）：满洲里市某管理中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：程某，主任。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：多某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被上诉人（原审被告）：格某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被上诉人（原审被告）：满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：崔某，男，住内蒙古自治区满洲里市。 上诉人满洲里市某管理中心因与被上诉人多某、格某、满洲里某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，满洲里市某管理中心于2020年10月30日以双方当事人拟通过协商解决为由，向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请。 本院认为，上诉人满洲里市某管理中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人满洲里市某管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初543号民事判决； 二、准许满洲里市某管理中心撤回对多某、格某、满洲里某房地产开发有限公司的起诉； 三、准许满洲里市某管理中心撤回上诉。 一审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人满洲里市某管理中心负担；二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人满洲里市某管理中心负担。  本裁定为终审裁定。 审 判 长 李豫元 审 判 员 李 光 审 判 员 阿 润 二○二○年十一月四日  法 官 助 理 李 龙 书 记 员 邢 熠 附：本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；…… 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21293号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨松超，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨松超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陈晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6521号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：郭爱美，女，1977年2月16日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、郭爱美合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保536号 申请人：山东邻家商贸有限公司，住所地临沂市河**解放东路褚庄汇金苑**。 法定代表人：朱孔尊，该公司总经理。 被申请人：山东斯搏特体育文化传播有限公司，住所地临沂市，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处西北角怡和国际广场**楼** 法定代表人：朱涛，该公司总经理。 申请人山东邻家商贸有限公司因与被申请人山东斯搏特体育文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，申请人山东邻家商贸有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东斯搏特体育文化传播有限公司所有的银行存款50万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人山东邻家商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人山东斯搏特体育文化传播有限公司所有的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由山东邻家商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12018号原告：朱月琴，女，1970年3月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱兴祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住张家港市。被告：魏书兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告朱月琴诉被告朱兴祥、魏书兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱月琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱月琴撤回起诉处理。审判员 卜 雪二〇二〇年十一月十七日书记员 陈佳婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8130号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：黄丹，女，1986年3月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告黄丹（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告黄丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5818.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2016年3月22日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区三期5栋1单元2003室的业主，从2017年2月28日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠5818.68元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。被告辩称，其电动车电瓶被偷，小区监控未覆盖到；小区脏乱差、灯光昏暗，商铺在其楼栋门口挖管道没有和业主商量。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书；2.催费通知单、原告与被告签订的《业主临时管理规约》；3.2013年签订的前期物业服务合同、2019签订的物业管理委托合同，拟证明黄丹拖欠原告物业费的事实。被告对第2项证据真实性没有异议，对第1、3项证据表示不清楚。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明黄丹拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。本院查明的事实被告为玫瑰城小区三期5栋1单元2003室的业主，该房屋建筑面积130.93平方米。2016年3月22日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。被告自2017年2月28日起至2020年3月31日止，拖欠物业费共计5813.29元（130.93㎡×1.2元/月×37个月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务，被告自2017年2月28日起至2020年3月31日欠缴物业费5813.29元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持5231.96元（5813.29元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄丹于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费5231.96元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2353号之六 申请执行人：包天保，男1949年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：包礼民，男1970年10月17日出生，汉族，住安徽省元湖市镜湖区。 被执行人：张致水，男1969年02月09日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人包天保、包礼民与张致水土地租赁合同纠纷一案中，于2020年6月13日依法冻结了被执行人张致水的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张致水徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁潮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7896号之一申请执行人王瑞雪，男，1989年12月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人王瑞雪与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第197号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.419918万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第197号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初772号原告：项纯玉，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凡健，男，1968年10月5日出生，汉族，徐州广通建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王志杰，男，1957年10月27日出生，汉族，徐州广通建筑安装工程有限公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：富裕县振兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县老窖酒厂**楼。法定代表人：姜喜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所专职律师。原告项纯玉与被告徐州广通建筑安装工程有限公司、富裕县振兴房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案后。依法进行审理。项纯玉向本院提出诉讼请求：1．被告徐州广通建筑安装工程有限公司给付机械作业费，合计167,835元，并按银行贷款利率自欠款之日起至实际还款日止，给付延期付款利息；2．被告富裕县振兴房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带给付责任；3．二被告承担本案诉讼等费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，因本案徐州广通建筑安装工程有限公司举报称：徐州广通建筑安装工程有限公司查哈阳农场项目部印章系伪造，本案有经济犯罪嫌疑，并已将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回项纯玉的起诉。案件受理费3，656元，减半收取计1，828元，退回项纯玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 王海迪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催271号申请人：中山市泰裕五金实业有限公司，住所地广东省中山市**********卡2。法定代表人：陈达华，总经理。申请人中山市泰裕五金实业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月3日立案后，依法于2020年9月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市泰裕五金实业有限公司持有的号码为104**********964、104**********966(付款行中国银行股份有限公司中山小榄阳光美加支行，出票人中山市泰裕五金实业有限公司，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市泰裕五金实业有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十二日书记员  潘楚婷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2400号 申请执行人：李元旭，男，1991年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同**利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋。 申请执行人李元旭与被执行人吉林帛润阳光健身服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本作出的（2020）吉0204民初735号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行22,572元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人谷建彬名下有不动产登记信息，本院已将其轮候查封。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘天琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4344号 原告：赵久忠，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。 被告：石运柱，男，1966年9月13日，汉族，农民。 原告赵久忠与被告石运柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查，并按照原告提供的送达地址向被告石运柱进行了直接送达，未果。后经本院调查，被告石运柱在××市公安局××派出所的户籍档案显示其户籍登记地为××村××号，被告石运柱的户籍登记地虽为××村，但在该村没有住所，也没有承包地。 本院认为，在本院审理原告赵久忠诉被告石运柱民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵久忠的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龚 颖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4651号 原告：莆田市双丰盛鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇工业街**，统一社会信用代码9135030358313734XE。 法定代表人：许海建，总经理。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：莆田市雄大工贸有限公司，住所，住所地莆田市荔城区黄石镇鞋服城C1-219社会信用代码9135030431561738XM。 法定代表人：林天文，总经理。 被告：林文新，男，1971年1月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告莆田市双丰盛鞋材有限公司与被告莆田市雄大工贸有限公司、林文新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告莆田市双丰盛鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市双丰盛鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1736号原告：蒋海波，女，汉族，1977年5月9日出生，户籍所在地：江西省乐平市，现住江西省。委托诉讼代理人：殷胜，江西诚景律师事务所律师。被告：方德功，男，汉族，1967年11月5日出生，住江西省浮梁县。原告蒋海波与被告方德功民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海波及委托诉讼代理人殷胜到庭参加诉讼，被告方德功业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币12万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚，2020年4月30日，被告因为做工程需资金周转向原告借款人民币12万元整，约定2020年6月20日归还，到期后，原告要求被告归还借款，但被告一直找理由拒付，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求判如所请。被告方德功未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告蒋海波围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼中国银行交易流水明细清单根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明原告借款12万元给被告以及借条由被告亲笔书写并在方德功签名上盖有其本人手印的事实；3、中国银行交易流水明细清单三张，证明银行储蓄余额有26万余元，原告有资金实力出借给被告，以及原告出借12万元给被告的事实;4、承诺书一份，证明被告承诺于2019年过年前全部归还余款，原被告之前存在借贷的事实。上述证据被告方德功未到庭质证，亦未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，被告方德功多次向原告蒋海波借款，原告蒋海波均以现金交付给被告方德功。2019年11月8日，被告方德功出具承诺书一份，承诺书载明：“本人方德功承诺蒋海波在11月底归还壹万元，在2019年12月底归还叁万元，在2019年春节前全部归还余款……”。2018年至2019年期间，被告方德功向原告归还了部分借款，后原被告双方对于尚欠借款金额进行了确认，并由被告方德功向原告蒋海波出具借条，载明：“今借到蒋海波人民币壹拾贰万元整，在2020年6月20日之前归还。借款人方德功，日期2020年4月30日”。现原告要求被告归还借款12万元。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件、还款承诺书和银行账户明细，并对交付方式进行了合理说明，借条原件与还款承诺书相互印证双方借款的事实，可以确定原告蒋海波与被告方德功之间的借贷法律关系确实存在。经原被告双方确认，被告欠原告借款12万元，借款均已到约定的归还期限，故对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告方德功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方德功于本判决生效后十日内偿还原告蒋海波借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告方德功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二〇年十一月三十日书记员  江 川
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6759号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：陈斌，经理。被执行人：张维军，男，1964年6月25日出生，汉族。中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与张维军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月10日做出的（2020）陕0103民初1922号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为57436元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案已执行到位19746.54元，尚未执行标的为37689.46元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月十二日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5096号 原告：山东金大混凝土有限公司，住所地：临沂市河**八湖镇东南角村。 法定代表人：张秀玲，总经理。 被告：章丘市水利建筑工程公司，住所地：济南市章丘区双山街道明堂街**。 法定代表人：周桐，经理。 本院在审理原告山东金大混凝土有限公司诉被告章丘市水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金大混凝土有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金大混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东金大混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3948元,由原告山东金大混凝土有限公司负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 孙宗峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4859号原告：郭从国，男，1974年1月21日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李顺斌、陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳市鹿头镇中学，住所地枣阳市鹿头镇文化街**。法定代表人：王纯明，该校校长。第三人：湖北广成源建设有限公司，住所地枣阳市刘升镇北昌街****。法定代表人：王慧，该公司经理。原告郭从国与被告枣阳市鹿头镇中学、第三人湖北广成源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭从国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭从国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭从国撤诉。案件受理费减半收取6251元，由郭从国负担。审判员  谷中合二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1992号原告：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇红旗路**。负责人：韩贤军，行长。委托代理人：徐文亮，男，1980年11月29日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。委托代理人：李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被告：柏慧，女，1989年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：丰华南，男，1986年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：丰兴祥，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。被告：段玉兰，女，1961年9月3日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。被告：郭英田，男，1957年6月13日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市细河区。被告：于晓华，女，1959年9月24日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市细河区。被告：建平县四龙沟高星铁选厂，，住所地辽宁省建平县沙海镇四龙沟村前营子道南投资人：郭英田。被告：朝阳华翔新材料有限公司，，住所地辽宁省喀左县大城子镇双庙村法定代表人：丰兴祥。被告段玉兰、丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告柏慧、丰华南、丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司、建平县四龙沟高星铁选厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉的委托代理人徐文亮、李长甫，被告丰兴祥、段玉兰、朝阳华翔新材料有限公司的委托代理人张振宪，被告郭英田及被告建平县四龙沟高星铁选厂的法定代表人郭英田到庭参加诉讼，被告于晓华、丰华南、柏慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告柏慧、丰华南向原告偿还借款本金190万元及利息（截止2020年6月1日，欠息350,753.85元），利随本清。2、判令被告丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司、建平县四龙沟高星铁选厂对上述债务承担连带偿还责任。3、判令八被告共同承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年12月29日原告与借款人被告柏慧、丰华南共同签订了《个人借款/担保合同》，借款金额人民币190万元，借款期限自本合同生效之日起至2019年12月28日止，年利率为10.8%，同日，被告丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔化工有限公司及建平县四龙沟高星铁选厂与原告签订了《个人借款/担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。贷款逾期后，虽经原告多次催要，但被告一拖再拖不予偿还贷款本金及利息，被告已构成违约。另2019年3月27日朝阳华翔化工有限公司名称变更为朝阳华翔新材料有限公司。原告为维护自身合法权益，根据本合同约定诉至建平县人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告柏慧、丰华南、丰兴祥、段玉兰、朝阳华翔新材料有限公司辩称：借款及担保属实，由于近一年多企业经营受市场影响较大，公司一直负债经营，加之合伙人退股，致贷款本息一直未能偿还，恳请暂缓偿还借款本息，2020年因疫情原因，企业资金更加紧张，从扶持微小企业的角度，请求调解，暂缓偿还借款。被告郭英田、建平县四龙沟高星铁选厂没有答辩意见。被告于晓华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日原告与被告柏慧（借款人）、丰华南（共同借款人）签订了《个人借款/担保合同》，借款金额人民币190万元，借款期限自本合同生效之日起至2019年12月28日止，年利率为10.8%，同日，被告丰兴祥、段玉兰、郭英田、朝阳华翔化工有限公司及建平县四龙沟高星铁选厂与原告签订了《个人借款/担保合同》，2018年12月30日原告与被告于晓华签订了《个人借款/担保合同》约定担保人为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起三年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起三年。合同签订后原告于2018年12月31日向被告发放了贷款，被告柏慧共偿还利息4.39元，本金及剩余利息未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告柏慧、丰华南在原告朝阳银行股份有限公司建平支行借款190万元，并由被告丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司及建平县四龙沟高星铁选厂承担连带保证责任的事实成立，被告柏慧、丰华南作为借款人应按合同约定偿还借款并支付利息，被告柏慧、丰华南未按合同约定履行偿还义务已构成违约，因该笔贷款发放时间为2018年12月31日，故本院支持被告柏慧、丰华南偿还原告借款本金190万元并自2018年12月31日起至贷款还清之日止按本金190万元偿还利息，利息按合同约定计算，但应扣除被告柏慧已偿还利息4.39元。对原告要求被告丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司及建平县四龙沟高星铁选厂承担偿还责任的诉讼请求，因被告丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司及建平县四龙沟高星铁选厂已在担保人处签字，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司及建平县四龙沟高星铁选厂应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故本院支持被告丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司及建平县四龙沟高星铁选厂对被告柏慧、丰华南的借款向原告承担连带偿还责任，被告丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司及建平县四龙沟高星铁选厂承担保证责任后有权向借款人柏慧、丰华南追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏慧、丰华南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行借款本金190万元并自2018年12月31日起至贷款还清之日止按本金190万元偿还利息，利息按合同约定计算，但应扣除被告柏慧已偿还利息4.39元；二、被告丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司、建平县四龙沟高星铁选厂对上述借款向原告朝阳银行股份有限公司建平支行承担连带偿还责任，被告丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司、建平县四龙沟高星铁选厂承担保证责任后有权向借款人柏慧、丰华南追偿。如被告柏慧、丰华南、丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司、建平县四龙沟高星铁选厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告柏慧、丰华南、丰兴祥、段玉兰、郭英田、于晓华、朝阳华翔新材料有限公司、建平县四龙沟高星铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐媛媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保716号上海亚细亚陶瓷有限公司长沙一天宅品科技有限公司：申请人上海亚细亚陶瓷有限公司与被申请人长沙一天宅品科技有限公司买卖合同纠纷一案,上海亚细亚陶瓷有限公司于2020年11月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初8529号民事裁定书，要求保全被申请人长沙一天宅品科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4680号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南平市金佳贸易有限公司，住所地福建省南平市环城中路**。法定代表人：邱剑钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段/div>法定代表人：刘金忠,该公司董事长。再审申请人南平市金佳贸易有限公司（以下简称金佳公司）因与被申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称迅达公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金佳公司申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。本案因迅达公司所提供的电梯有严重的质量问题,2013年交付后故障不断,2014年即停用至今，电梯的运行有远程监控，迅达公司完全知悉电梯故障停用状况,对金佳公司的维修要求长年置之不理。在超过诉讼时效数年后起诉早已停止经营的金佳公司,造成金佳公司相关证据搜集困难，对金佳公司极为不利。一审时,针对金佳公司的诉讼时效抗辩,转为普通程序后再次开庭，金佳公司提供的证人自称曾向金佳公司催要过欠款,但提交的证据仅为到南平市的火车票,该证人自称是迅达公司的员工，其身份与迅达公司有直接的利害关系，来南平市的火车票根本证明不了与金佳公司有关联性,更证明不了向金佳公司催收过欠款。其证人证言与火车票不具有证明力，不应作为证据采信。原审判决认定诉讼时效中断，缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。本案是合同纠纷,签订合同之日为2012年8月28日，约定付清款项的最后时间为2014年2月4日。金佳公司于2019年提起本案诉讼，早已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“当事人提出要求”的认定是有严格条件的,必须有主张权利的意思到达对方的直接证据。即使迅达公司真的去找过金佳公司,按证人证言的说法,“去找过被告(金佳公司),但没有找到人”，该证言本身就证明了其催收主张未到达金佳公司，不具备诉讼时效中断的效力。原审判决认为诉讼时效中断,不符合法律规定,属于明显的适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，法律规定诉讼时效制度的目的，在于督促权利人及时行使权利，促进民事流转，防止法律关系长期处于不稳定状态。本案中，金佳公司未全额支付电梯费用引起本案纠纷，原审期间迅达公司提供有证人证言和安排人员催要欠款产生的多组票据，能够相互印证，也符合常理和日常生活经验法则，足以证明迅达公司积极主张权利的事实，本案诉讼时效因迅达公司催要欠款发生中断；金佳公司虽对迅达公司提供的证据提出异议，但并未提供足以反驳的证据证明；故原生效判决认定本案未超诉讼时效具有事实依据，并无不当。综上，金佳公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南平市金佳贸易有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴碧滢
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1261号 申请人：肖若军，住湖南省醴陵市。 被执行人：江明辉，住江西省上饶市。 申请人肖若军与被执行人江明辉租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还192000元，本院于2020年8月19日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年8月19日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年8月20日、2020年11月13日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，在辽宁省营口市车辆管理所查封了被执行人江明辉名下辽H11K02号车辆（查封到期日为2022年9月1日），因本院未能实际控制该车辆，故暂未对其进行处置。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年8月27日，向辽宁省营口市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人江明辉名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区东城怡景金伟御都A47栋1单元504号房屋（查封到期日为2023年8月26日）；4、2020年9月2日，向江西省余干县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月15日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月15日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月15日，本案应执行金额为192000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行192000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1938号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十五日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1015号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道。 被执行人：梁光炳，男，1961年4月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁明昱，男，1984年10月20日日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：梁明炅，男，1987年9月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：焦利锋，男，1971年7月2日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县。 法定代表人：梁光炳。 南宁市良庆区人民法院民事审判庭与梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋、广西南宁市丰登化工有限责任公司追缴诉讼费一案，依据南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初945号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十七日 书记员  凌杰飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4755号 原告：张怀安，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：四川省眉山市前锋糖厂，住所地：眉山市东坡区松江镇工业园区**。 投资人：刘跃华。 被告：胡学彬，女，1976年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张怀安与被告四川省眉山市前锋糖厂、胡学彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告张怀安于2020年11月27日向本院提交书面撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀安的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张怀安撤回对被告四川省眉山市前锋糖厂、胡学彬的起诉。 本案案件受理费减半收取863元，由原告张怀安负担。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2973号申请人:郑州市永威物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**富田花园**楼****，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人:李红建，总经理。委托人代理人于晨洋，女，汉族，1993年11月11日出生，住河南省滑县，该公司员工。被申请人：王凯，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费17149.92元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业管理费17149.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业管理费17149.92元。申请费76元，由被申请人王凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2413号之一 申请执行人张配连，女，生于1972年2月22日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业，住本区。 被执行人尚奋平，男，生于1986年2月19日，汉族，甘肃省文县人，高中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人张配连与被执行人尚奋平劳务合同纠纷一案中，被执行人尚奋平无可供执行的财产，申请执行人张配连向本院亦提供不出被执行人尚奋平有可供执行的财产线索及去向，致使本案中的劳务费2500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚坤文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2352号原告：亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路******。法定代表人：范健生，该分公司经理。委托代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：常州瑞峰新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路**div>本院在审理原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司与被告常州瑞峰新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3509号罪犯董卫国，男，1977年2月20日出生，汉族，中专文化，湖北省洪湖市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）信刑初字第53号刑事判决，以被告人董卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人董卫国等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年7月10日作出（2015）豫法刑二终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月24日投入河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董卫国减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯董卫国前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计26个月，间隔时间共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董卫国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终218号 上诉人（原审被告）：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：913608005892128066。 法定代表人：傅冬梅，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上海神州数码有限公司，住所地：上海市长宁区福泉路**，统一社会信用代码：913100006074162219。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌凯良科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区民德路****（第**）一社会信用代码：913601026960738132。 法定代表人：陈斐，该公司执行董事兼总经理。 上诉人天际（吉安）光电信息有限公司因与被上诉人上海神州数码有限公司、南昌凯良科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4354号之一民事裁定，向本院提起上诉。 天际（吉安）光电信息有限公司上诉称，南昌市东湖区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江西省吉安县人民法院处理。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4354号之一民事裁定，本案移送江西省吉安县人民法院处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地在江西省南昌市南昌凯良科技有限公司，在南昌市东湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10050号上诉人（原审被告）：民发现代建设工程集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市东津新区（经开区）浩然河西路**民发瑞际酒店**，统一社会信用代码914206001794053737。法定代表人：陈勇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**阳光******[油榨社区]统一社会信用代码9152010259076988XU。负责人：余水清。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫坤，男，汉族，1993年9月24日生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：汪勇，男，1972年4月1日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小吾，贵州梓熤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱永华，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市江津区。上诉人民发现代建设工程集团有限公司、民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司与被上诉人汪勇、邱永华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院作出的（2020）黔0181民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理中，上诉人民发现代建设工程集团有限公司、民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人民发现代建设工程集团有限公司、民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十一月十七日书记员 张 鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1171号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳，女，1982年12月30日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋慧，女，1983年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：黄惠琼，女，汉族，住乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告黄惠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初478号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人罗美凤，女，1977年1月23日生，江苏省东台市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。曾因刻字业承制公章，于2001年4月被原无锡市公安局南长分局决定治安警告。因本案于2020年4月21日被抓获，次日因疫情被隔离观察，同月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于同年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。辩护人杨蓉、陆裕彤（实习），江苏吴韵律师事务所律师。被告人顾亚勤，男，1972年3月25日生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。曾因伪造证件，分别于2007年4月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留七日、于2011年12月被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年4月21日被抓获，次日因疫情被隔离观察，同月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于同年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人曹念淅，江苏云崖律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人罗美凤、顾亚勤犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人罗美凤及其辩护人杨蓉、陆裕彤、被告人顾亚勤及其辩护人曹念淅均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3、4月间，被告人罗美凤、顾亚勤在无锡市梁溪区招揽制作假证、假章生意，接到业务后交由丁生志、周红粉（均另案处理）制作，从中牟取非法利益。1.2020年3月下旬，张某1为办理贷款，通过微信联系被告人罗美凤，由罗美凤将信息交给周红粉，通过丁生志制作《中华人民共和国房屋所有权证》（发证机关：无锡市房产管理局，房屋所有权人张某1）、《中华人民共和国国有土地使用证》（发证机关：无锡市人民政府，土地使用权人张某1）各1本，张某1通过微信转账给罗美凤人民币（下同）1000元。2.2020年4月下旬，李某（住无锡市锡山区）为办理贷款，开车到无锡市梁溪区梁溪大桥找到被告人罗美凤，由罗美凤将信息交给周红粉，通过丁生志制作中华人民共和国离婚证（登记机关：无锡市锡山区民政局，持证人李某，离婚证字号：Ｌ320205-2020-000317）1张，李某通过微信转账给罗美凤800元。3.2020年3月下旬，张某2为帮客户冯某解决员工施工难题，通过电话联系被告人顾亚勤，由顾亚勤将信息交给丁生志制作了江苏省安全生产监督管理局高处作业证（证号Ｔ320830199110064038，姓名衡某；证号Ｔ32072319950624401Ｘ，姓名于某；证号Ｔ320924198709226893，姓名姜某）3张，张某2通过微信转账给顾亚勤600元。4.2020年3月下旬，陈某（住无锡市锡山区）为施工需要，通过微信联系被告人顾亚勤，由顾亚勤将信息交给丁生志制作了江苏省安全生产监督管理局电工作业证（证号Ｔ321324198406090456，姓名陈某）1张，陈某通过微信转账给顾亚勤150元。被告人罗美凤、顾亚勤归案后，均如实供述了伪造、买卖国家机关证件的事实。公诉机关建议以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人罗美凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人顾亚勤有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗美凤、顾亚勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机微信聊天、交易截图、涉案假证件照片，微信支付交易明细证明，证人张某1、张某2、冯某、衡某、于某、姜某、陈某的证言笔录，证人李某的证言、辨认笔录，被告人罗美凤、顾亚勤的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗美凤、顾亚勤分别伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人罗美凤、顾亚勤归案后均如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗美凤、顾亚勤犯伪造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人罗美凤的辩护人所提“罗美凤系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于被告人顾亚勤的辩护人所提“顾亚勤系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人所提“顾亚勤的犯罪情节轻微，主观恶性不深，建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人顾亚勤曾因伪造证件两次受到行政处罚，但其不思悔改，又伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其主观恶性和社会危害性较大，不属犯罪情节轻微，根据其犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗美凤犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人顾亚勤犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、扣押在公安机关的作案工具名片、手机及假证件等由公安机关予以没收；继续追缴被告人罗美凤的违法所得人民币1800元、追缴被告人顾亚勤的违法所得人民币750元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年十一月二日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗30号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：彭静，男，1978年1月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：陶梁，男，1982年11月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：陶大春，男，1957年5月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审原告彭静与原审被告陶梁、陶大春民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年11月16日作出(2015)宝民一(民)初字第5517号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年十一月三十日法官助理 程阳强书 记 员 程阳强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1376号再审申请人（原审被告）：李爱香，（曾用名李静文），女，1964年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑小改，女，汉族，1964年4月13日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：段国强，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王成欣，该公司总经理。原审被告：王成欣，男，1960年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：洛阳市华龙建安有限公司，住，住所地：河南省汝阳县隆盛**楼**/div>法定代表人：常天星。上述三原审被告共同委托代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师。再审申请人李爱香与被申请人郑小改、原审被告洛阳东方建筑工程有限公司、洛阳市华龙建安有限公司、王成欣民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初738号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛阳市涧西区人民法院于2020年10月23日作出（2020）豫0305民监12号民事裁定，裁定（2016）豫0305民初738号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李爱香的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 金明扬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢781号 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李明军、杨金美、杨荣员金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0112民初6197号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份，被执行人杨荣员交纳执行费180元，单据已开。至2020年11月17日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢781号案执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19492号原告罗秀芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告罗秀芳与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款2万元。后百圣绿公司未将借款本息付清，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1111号判决书判决的2万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年11月8日借出款项2万元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，半年付次息。百圣绿公司支付利息至2015年11月7日，之后未再支付借款本息，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1111号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安对判决第一项承担连带保证责任、陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年5月14日，该院作出（2020）豫0106执42号执行裁定书，载明“被执行人暂无可供执行财产”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1111号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执42号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1111号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告罗秀芳承担共同还款责任。该债务包括：借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年11月8日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 韩万花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7570号申请执行人：韩新宇，男，1977年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：西安水晶石数字科技有限公司，住所地：西安市高新区高新六路**柯布楼负**。法定代表人：韩新宇，该公司总经理。申请执行人韩新宇与被执行人西安水晶石数字科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4321号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初4191号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人西安水晶石数字科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人韩新宇于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩新宇于2020年10月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执7570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执391号被执行人：木达，男，1994年3月2日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人木达罚金一案,本院于2020年7月8日作出的（2020）藏0602刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人木达没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月5日移送至本院，本院于2020年8月7日依法立案。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、对被执行人户籍所在地调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月二日书  记  员   强巴德吉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2900号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该支行员工。被告：伍三保，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗先来，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗如燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告伍三保、罗先来、罗如燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年11月11向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司汉寿县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。审判员  向阳二〇二〇年十一月十一日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢241号申请执行人黄明清，男，1963年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人田朝辉，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄明清与被执行人田朝辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1489号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，2019年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位23,406元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人田朝辉名下的江淮牌小型普通客车进行司法拍卖，经一拍成功以24,800元成交价格竞拍成功，暂未发现被执行人有其他财产，上述执行情况，本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1489号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  杨 情