北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10669号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶明秀，女，1969年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙慧（叶明秀之女），1989年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：陈晨露，女，1988年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人叶明秀、陈晨露机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财产湖北分公司）上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，不服医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计金额为29849.6元；2.诉讼费用由叶明秀、陈晨露承担。事实与理由：一审对于住院伙食补助费的计算标准有误，多判140元。因叶明秀无相应的护理证明和误工证明，故不应当支持其护理费及误工费。因叶明秀无相应的营养费证明，故我公司只同意支付其7天的营养费。此外，叶明秀在一审中未出示医疗费原件，而由陈晨露持有相应原件，为防止重复计算医疗费，故需要对叶明秀的医疗费原件进行核对。叶明秀辩称，同意一审判决，不同意平安财产湖北分公司的上诉请求。陈晨露辩称，同意一审判决，不同意平安财产湖北分公司的上诉请求。叶明秀向一审法院起诉请求：1.判令陈晨露、平安财产湖北分公司赔偿医疗费4759.6元、误工费15000元、护理费13800元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、财产损失1000元；2.诉讼费由陈晨露、平安财产湖北分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月1日20时24分，在北京市东城区永定门内大街永定门西桥桥上西南角处，陈晨露驾驶的小型轿车与叶明秀所骑电动自行车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，叶明秀受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，陈晨露负事故全部责任。2019年8月1日，叶明秀被送至北京丰台右安门医院，经诊断为多处软组织损伤伴擦伤；脑外伤后综合症；右股骨远端轻度骨梁损伤，Ⅰ型；右膝关节内侧半月板后角损伤，Ⅱ度；右膝关节积液（少量）；右股骨髁间、尺骨鹰嘴骨梁损伤，Ⅰ型等。2019年8月8日，叶明秀出院，实际住院7天。2019年8月8日的诊断证明书载明：右膝部支具固定4-6周，需陪护一人。出院医嘱：右膝部支具固定4-6周，右肘部适当活动，避免剧烈运动及负重；全休两周，两周后骨科门诊复查等。2019年9月5日，北京丰台右安门医院的诊断证明书载明建议全休一月。陈晨露驾驶的机动车在平安财产湖北分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事发时处于保险期内。庭审中，双方均认可陈晨露垫付医疗费13167元。该笔费用陈晨露可通过保险理赔程序另行解决。庭审中，叶明秀提供护理协议及护理费发票，拟证明叶明秀支付的护理费；提供公司员工劳动合同及工作证明，拟证明叶明秀的工资收入情况。对上述证据，陈晨露、平安财产湖北分公司不予认可。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。叶明秀与陈晨露发生交通事故，经交警部门认定陈晨露承担全部责任，其应就事故造成的损失进行赔偿。陈晨露所驾车辆在平安财产湖北分公司投保了交强险、商业三者险，故对叶明秀因此所受到的损失，应由保险公司在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由陈晨露承担赔偿责任。关于叶明秀的损失，医疗费4759.6元，各方均认可，对此本院予以确认；住院伙食补助费，根据其住院天数确定为840元；营养费，综合考虑叶明秀的住院天数及身体恢复情况，本院酌定金额为1500元。护理费13800元，因叶明秀对此提供了护理协议及费用发票，故对该笔费用，本院予以支持。关于叶明秀主张的误工费、交通费、财产损失过高部分，本院根据叶明秀提交的证据及相关规定予以酌情确定，误工费金额为10000元、交通费为200元、财产损失为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2020年9月判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额项下赔偿叶明秀医疗费4759.6元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、护理费13800元、误工费10000元、交通费200元、财产损失300元；二、驳回叶明秀的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，叶明秀与平安财产湖分公司对医疗费票据进行核对，双方均认可有原始票据的医疗费（含住院护理费）合计为2985.6元。对于医疗仪器器械下肢外固定支具，叶明秀认可不能提交原始医疗发票。另，陈晨露与平安财产湖北分公司经核对票据后均认可陈晨露为叶明秀垫付医疗费12967.62元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险，由保险公司根据保险合同予以赔偿；超出保险限额或者不属于保险责任的，由交通事故当事人按照责任分担。叶明秀与陈晨露发生交通事故，经交警部门认定陈晨露承担全部责任，其应就事故造成的损失进行赔偿。陈晨露所驾车辆在平安财产湖北分公司投保了交强险、商业三者险，故对叶明秀因此所受到的损失，应由保险公司在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由陈晨露承担赔偿责任。平安财产湖北分公司上诉对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费存在异议。关于叶明秀的医疗费损失，双方经核对原始票据均认可医疗费为2985.6元（含住院护理费），一审认定有误，本院予以纠正。关于住院伙食补助费一项，一审法院根据住院天数酌定为840元并无不当，本院予以维持。关于营养费一项，一审法院综合考虑叶明秀的住院天数和身体恢复情况酌定为1500元并无不当，本院予以维持。对于出院后的护理费有医嘱证明，叶明秀也提交了保姆护理费支出为13800元的凭证，本院予以确认。关于误工费一项，叶明秀提交了其公司出具的工作证明证明其月收入8000元及误工损失，因案涉交通事故休假3个月，休假期间无任何工资收入。一审法院结合叶明秀提交的医院诊断证明以及公司出具的收入证明酌定其误工费为10000元应属合理，本院予以维持。综上所述，平安财产湖北分公司的上诉请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持；一审判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12480号民事判决第二项；二、变更北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12480号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起7日内在机动车第三者责任强制保险限额项下赔偿叶明秀医疗费（含住院期间护理费）2985.6元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、护理费13800元、误工费10000元、交通费200元、财产损失300元；三、驳回叶明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费395元，由叶明秀负担81元（已交纳）；由陈晨露负担314元（已交纳）。二审案件受理费546元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担500元（已交纳），由叶明秀负担46元（已由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交，叶明秀于本判决生效之日起7日内给付中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄