江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1898号 原告：高永珍，女，汉族，1956年10月20日生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：涂建文，系原告女婿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：9136010085838578190。 负责人：乌方。系公司总经理。 委托诉讼代理人：喻彬笑，系该公司员工。 被告：彭红宁，男，汉族，1969年11月15日生，住，住所地：江西省九江市武宁县/div> 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，地址：九江市武宁县城协和大道****1-101、102。统一社会信用代码：913604236834594189。 负责人：蒋智，系公司经理。 委托诉讼代理人：蔡佩佩、屈星，江西际民律师事务所律师。 原告高永珍与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）、彭红宁、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称中国人寿武宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永珍，被告中国人寿武宁支公司的委托诉讼代理人蔡佩佩到庭参加诉讼，被告彭红宁、中国人保南昌分公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高永珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告344942.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，高永珍与涂毛仔、唐西恩、黄菱英共同乘坐唐西恩所有的车辆赣Ａ×××××，因唐西恩驾驶车辆疲劳，主动叫涂毛仔替他驾驶，当车辆行使至德安县路段时，与彭红宁驾驶的赣Ｇ×××××车辆相撞，导致赣Ａ×××××车上唐西恩去世，涂毛仔后经几次住院治疗无效于2019年7月11日去世，黄菱英、高永珍受伤，该事故经交警部门认定，涂毛仔承担事故主要责任，彭红宁承担次要责任，其他人不承担事故责任。赣Ａ×××××在中国人保南昌分公司投保了交强险、商业三者险、车上人员座位险、机动车车上人员补充意外伤害保险，赣Ｇ×××××在中国人寿武宁支公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应当在保险责任内对原告直接支付保险金。 被告中国人寿武宁支公司辩称：一、事故发生时赣Ｇ×××××号车的驾驶员为被告彭红宁，其应当提供是发生时合法有效的驾驶证和行驶证，以供法庭核实。二、不承担本案的诉讼费及鉴定费。三、本案所涉肇事车辆赣Ｇ×××××号车在我公司投保交强险和100万不计免赔的第三者责任保险，本次事故涉及一案一死三伤，交强险在遵循分项赔付原则的基础上，应当按照四人的合理损伤确定赔付比例。三、对于事故认定记过和责任划分，请求法院依法查明。保险公司在商业险部分承担替代性赔偿责任的比例不应该超过30%。四、原告方部分诉讼请求没有事实和法律依据，部分诉请过高，依法请求法庭予以重新核定。医疗费要求扣除15%的非医保费用，后续治疗费没有异议。住院伙食补助费标准过高按照20元每天、营养费按照20元每天计算48天。交通费4元每天计算48天。护理费102.54元每天计算48天。伤残赔偿金应当为33819＊18＊20%。精神抚慰金我公司不承担，鉴定费不承担。 被告中国人保南昌分公司经合法传唤未到庭但提交书面答辩意见称：赣Ａ×××××的车主唐西恩在我公司投保了车上人员责任险2万元，在事故真实性前提下，我公司根据保险条款的约定以及法庭调查后认定的法律事实在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。针对原告诉请，1，医疗费，根据原告提供的发票计算医疗费总额，根据交强险和商业险的法律规定，保险公司只承担医保范围内用药费用。2、后续治疗费，无异议。3、根据住院天数计算营养费，按20元／天标准，4护理费根据住院天数按照江西省私营服务业工资标准41444元／年计算，5、伤残赔偿金无异议，6、精神损害福危机按3000元／伤残等级计算，7、交通费，根据住院天数，按10元／天计算，8,、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，由事故侵权方承担责任。 被告彭红宁经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2018年12月8日14时19分，涂毛仔驾驶赣Ａ×××××小型汽车（车载唐西恩、黄菱英、高永珍），由瑞昌市方向向南昌市方向行驶，当车行驶至德安县Ｍ处超车时，与被告彭红宁驾驶的赣Ｇ×××××汽车相撞，造成彭红宁、唐西恩、黄菱英、高永珍受伤及两车受损的道路交通事故。2018年12月27日，德安县公安局交通警察大队作出赣公交认字【2018】第00078号道路交通事故认定书，认定涂毛仔的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款和第四十三条第二项的规定，应承担此次交通事故的主要责任，被告彭红宁违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款的规定，应承担本次交通事故的次要责任，原告高永珍在本次事故中无责任。 2、事故发生后，原告高永珍被送往德安县医结合医院住院治疗48天，住院及出院复查共计发生医疗费13995.98元。出院医嘱为休息六月，加强营养，家属护理。2019年4月30日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告高永珍伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费30000元，鉴定费3300元由原告垫付。本案审理期间，经江西警察学院物证鉴定所重新鉴定，评定原告高永珍构成九级伤残。 3、Ａ120Ｔ6小型汽车系唐西恩所有，该车在被告中国人保南昌分公司处投保了车上人员责任险，车上乘坐人员每座赔偿限额为20000元，赣Ｇ×××××汽车系被告彭红宁所有，该车在被告中国人寿武宁支公司处投保交强险和三者险（限额1000000元不计免赔）。本次事故中涂毛仔已死亡，其直系亲属高永珍、涂欢，涂洪恩已经另案向法院提起诉讼被告主张权利。 以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、出院记录，司法鉴定意见书、本院（2019）赣0104民初1990号，南昌市中级人民法院（2019）民终984号民事判决书，原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，德安县公安局交通警察大队作出赣公交认字【2018】第00078号道路交通事故认定书涂毛仔承担本次事故主要责任，被告彭红宁承担本次事故次要责任，原告在本次事故中无责任，原被告对此未提出异议，本院对此事实予以确认。故对原告高永珍因本次事故造成的损失应由被告周伟按事故责任划分比例承担赔偿责任。鉴于赣Ｇ×××××汽车汽车在被告被告中国人寿武宁支公司处投保交强险和三者险（限额1000000元不计免赔）投保了交强险、商业三者险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险人支付交强险赔偿部分，不足部分，再由保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告高永珍在本次事故中的损失核算如下：1、医疗费，根据现有票据共计13995.98元，酌情扣除15%的非医保费用按11896.6元计算；2、后续医疗费根据鉴定结论计30000元；3、住院伙食补助费按100元／天计算48天，计4800元；4、营养费按20元／天标准，结合出院医嘱计算90天，计1800元；5、交通费酌情480元；6、护理费按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资115元／天标准，结合出院医嘱计算120天计13800元（115元／天×46天）；7、伤残赔偿金根据鉴定结果，原告构成九级伤残，故其伤残赔偿金为：131565.6元（36546元／年×18年×20%）；8、精神损害抚慰金酌情6000元。上述共计200342.2元，按照被告被告中国人寿武宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿11896.6元医疗费中的2500元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿27500元，剩余的费用在第三者责任险范围内按40%比例赔偿，即68136.9元［（200342.2-2500-27500）×40%］，上述共计赔偿费用98136.9元。非医保费用部分40%由被告彭红宁承担计839.8元（13995.98元×15%×40%），被告中国人保南昌分公司在车上乘坐人员座位险赔偿限额20000元赔偿给原告。被告彭红宁、中国人保南昌分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，在本判决生效之日起七日内赔付原告高永珍损失98136.9元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告高永珍损失20000元； 三，被告彭红宁在本判决生效之日起七日内赔付原告高永珍损失839.8元； 四、驳回原告高永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6474元(原告已预交)，减半收取3237元，鉴定费3300元共计6537元由被告彭红宁承担，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊思思