湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1533号原告：欧阳益燕，女，1977年2月7日生，汉族，湖南省平江县人，居民，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律服务工作者。被告：胡海桥，男，1981年9月1日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律服务工作者。被告：通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司，住所地通城县隽水镇黄源岭街**。负责人：吴芳雄，经理。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告：李敏甫，男，1965年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，，住所地咸宁市温泉银泉大道**元信花园**楼第****及**负责人：余致权，总经理。委托诉讼代理人：余琴，女，1983年7月9日生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系公司员工。原告欧阳益燕诉被告胡海桥、李敏甫、通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“咸宁人寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳益燕及其委托代理人张雪、被告胡海桥的委托诉讼代理人吴志成、被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人黎岳来，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁中心支公司委托诉讼代理人余琴到庭参加诉讼。被告李敏甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳益燕向本院提出诉讼请求：1、判定第一被告赔偿原告各项损失318016.91元，判定第二被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任；2、判定两被告承担本案全部在诉讼费用。2017年6月，原告到被告处报名学驾驶。因为科目二挂科，原告外出打工几个月后，于2018年12月返回再次学习考试。同月24日8时，被告胡海桥送原告其他几个学员去考试。在通城县××线31ＫＭ100m处路段时，被告胡海桥驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车与对向行驶的李敏甫驾驶的鄂Ｌ×××**号中型货车相撞，致原告及其他几个学员受伤。原告颔面部挫裂伤伴多处异物；脑震荡；肝脏挫伤。颔面部挫裂伤深至头骨，一年多时间，原告四处求医，但是脸部至今留有瘢痕，部分玻璃异物至今无法取出；头经常发痛。经通城县公安局交通警察大队对此次事故进行认定，被告胡海桥对本次事故承担全部责任。事故发生至今，被告胡海桥支付了7万多元费用，对原告其他损失尚未赔偿。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告欧阳益燕在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、出院小结，证明原告治疗的事实；证据3、医疗费收据18张及住院收据明细，证明原告支付的医疗费63082.52元；证据4、治疗期间费用清单，证明原告在治疗期间所花费的各项费用总计人币14213元；证据5、事故认定书，证明事故中双方的责任；证据6、法医鉴定，证明原告的各项损失，重新鉴定后的鉴定报告及鉴定费票据，证明原告重新鉴定后的结果及鉴定费3000元；证据7、法医鉴定收费收据，证明原告鉴定花费的费用2400元；证据8、村证明、户籍证明，证明被扶养人、被赡养人身份信息；证据9、图片，证明原告伤后脸部状况；证据10、个体户营业执照、税务登记证明，证明原告职业。经质证，被告胡海桥对原告欧阳益燕向本院提交证据1-10的质证意见，与通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司质证意见一致。被告李敏甫未到庭，未质证。经质证，被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司对原告欧阳益燕向本院提交证据与通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司无关。下面分别说明一下，证据1-7如果法院核对原件与复印件一致，真实性没有异议，证据8不能达到他的证明目的，因为是个村委会的证明，没有派出所的证明，村委会证明是随便可以出的，所以真实性存疑，证据9图片由法医鉴定了，所以没有关联性，证据10，这是税务登记证，时间是2012年10月22日，没有看到每年年检的凭证，但这是登记证，没有工商营业执照，仅凭这个税务登记证，不能到达他的证明目的。经质证，被告咸宁人寿支公司对原告欧阳益燕向本院提交证据1-10的质证意见，与通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司质证意见一致。本院认为，证据1-3、证据5-7，均真实合法有效，被告方无异议，本院予以采信。证据4费用清单，属原告单方制作，没有票据予以佐证，本院不予采信。证据6中被原告方一并计算的两张通行费发票、一张加油发票属交通费票据，不属于鉴定费，其未载明乘坐人员、出发地、目的地，无法证明与交通事故有关联，且交通费依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，三张发票所载时间与治疗时间明显不符，本院不予采信，证据6中，因重新鉴定后的湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见书，系原、被告双方同意指定的鉴定所，故对重新建后的鉴定意见书，本院予以采信，对原崇阳浩然司法鉴定所出具鉴定意见书，本院不予采信，证据6中两次鉴定费，被告胡海桥垫付崇阳浩然鉴定的2600元，原告庭审予以认可，3000元有原告发票佐证，均属于必要合理费用，本院均予以采信。证据8中，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属才能作为被扶养人，原告父母事故发生时均为61岁，开具的村民委员会证明未能注明“无劳动能力又没有收入来源”，对其为原告父母计算被扶养人生活费的证明目的，本院不予采信。对原告未成年儿子的户口簿，本院予以采信。证据9已包含在鉴定报告中，本院不予采信。证据10，原告虽提供税务登记证、个体工商户营业执照，但未提供工资流水、三年平均收入证明或者纳税凭证，本院仅按照农林牧渔标准计算误工费。被告胡海桥辩称，事实是这样的，交警队虽然认定我负全责，但是原告也有责任，因为当时原告没有系安全带，如果系了安全带，不会有这次伤害的发生，另外我保留庭后七个工作日内申请重新鉴定的权利。被告胡海桥在举证期限内，未向本院提交证据。被告李敏甫未答辩，未举证。被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司辩称，原告欧阳益燕非答辩人招收的学员学车的费用非答辩人收取，原告学车的学费是由胡海桥收取，且胡海桥不是答辩人的工作人员。原告欧阳益燕乘坐的事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车也非答辩人的机动车辆，事故车辆的驾驶人胡海桥也非答辩人所聘请的驾驶人员，原告欧阳益燕因交通事故造成的损失应按交警大队事故认定书的认定，由事故当事人依法承担责任。诉状诉称的事故发生地点也非答辩人培训学员的地点，答辩人培训学员的地点是黄源岭街47号，由于原告非答辩人的学员，原告欧阳益燕不存在乘坐机动车辆到答辩人所在地的黄源岭街47号学车培训，原告在诉状陈述的发生交通事故的事实，自事故发生之日起（2018年12月24日）至答辩人收到法院传票之前，答辩人不知情，因为事故的发生与答辩人无关。答辩人所招收的所有学员，学员到驾校进行学车培训时，答辩人不负责学员的接送，学员到驾校培训或离开驾校，使用什么交通工具由学员自行选择，同驾校无关。学员到驾校培训途中，或离开驾校途中发生的一切事故（含交通事故）均与学校无关。答辩人所招收的学员，仅对学员在答辩人的培训车上培训师发生的交通事故负责（最高院道路交通事故司法解释第七条：接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持）；答辩人的学员每门科目培训结束后，如何赴咸宁参加考试，由学员自负交通费，自行选择交通工具，与答辩人无关，依法由事故当事人担责。综上所述，原告非答辩人的学员，事故发生的地点非答辩人驾驶人员培训的地点，事故车辆鄂Ｌ×××**机动车和驾驶人员胡海桥，均非答辩人的车辆和人员，答辩人对于原告受伤无任何过错，亦无任何关联，请求法院驳回原告对答辩人的诉求。被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。被告咸宁人寿支公司辩称，在此次事故中无责，仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。该事故有多人受伤，交强险按法律规定无责部分应当为其他伤者预留份额，或者根据其他伤者的损失情况按比例进行分摊。保险公司作为无责方不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告咸宁人寿支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告欧阳益燕的起诉、被告胡海桥、通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司、咸宁人寿支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2018年12月24日8时3分许，被告胡海桥驾驶内载卢玲、原告欧阳益燕、方瑜、何雅琼、欧阳益燕的鄂Ｌ×××**号小型客车，沿南大线行驶至南大线31公里100米处路段时，与对向行驶李敏甫驾驶的鄂Ｌ×××**号中型货车相撞，致被告胡海桥、卢玲、欧阳益燕、方瑜、何雅琼、原告欧阳益燕受伤，两车损坏。后，原告欧阳益燕被送往湖北省通城县人民医院住院治疗1天后，被转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗第一次24天，第二次3天，并曾前往中南大学湘雅医院、上海市交通大学医学院附属第九人民医院治疗，花费住院治疗费5605.04元+43139.82元+3070.23元=51815.09元，门诊费479.33元+40元+57.5元+20元+50元+4292.8元+25元+25元+4292.8元+100元+22元+22元+22元+25元=9473.43元，纤连蛋白喷雾美容护肤品1794元，合计63082.52元。其中，被告胡海桥为原告欧阳益燕垫付医疗等费用72985.6元和急救车费用5000元，崇阳浩然司法鉴定所的鉴定费2600元。2019年1月7日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120180000310号《道路交通事故认定书》，认定：“胡海桥……承担全部责任，李敏甫、卢玲、欧阳益燕、方瑜、何雅琼、欧阳益燕不负事故责任”。庭审中，经被告胡海桥申请重新鉴定，湖北中真司法鉴定所于2020年10月5日出具鄂中司协鉴2020法鉴字第764号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人欧阳益燕右侧面部前额瘢痕形成的伤残程度属九级伤残；后期治疗费用需人民币1000元；伤后误工时间60日；护理时间15日；营养时间10日”。原告支付湖北中真司法鉴定所鉴定费3000元。被告胡海桥与被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司系挂靠关系。罗亚强为本次事故车辆鄂Ｌ×××**号中型货车在被告咸宁人寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月10日起至2019年3月9日止，其中死亡伤残无责赔偿限额11000元，医疗费用无责赔偿限额1000元，财产损失无责赔偿限额200元。2018年5月18日，被告李敏甫从罗亚强手中购买事故车辆鄂Ｌ×××**号中型货车并过户。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告胡海桥、李敏甫、通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司应该按怎样标准和责任赔偿原告各项损失；2、被告保险公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内依法赔付原告各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于医疗费，63082.52元有票据为证，本院予以支持。因被告胡海桥垫付急救车费用5000元，应属于医疗费项目，原告庭审认可且未包含在诉请内，为节约诉讼资源，本案一并计入医疗费项目。后期治疗费1000元，有湖北中真鉴定报告为证，本院予以支持。合计63082.52元+5000元+1000元=69082.52元。关于住院伙食补助费，（1+24+3）天×50元/天=1250元。关于营养费，15元/天×10天=150元。关于残疾赔偿金，按城镇居民标准37601元/年×20年×0.2=150404元。关于被扶养人生活费，26422元/年×（2018-2008）年÷2人×0.2=21137.6元。关于误工费，按农林牧渔标准35859元/年÷365天×60天=5894.63元。关于护理费，按居民服务业标准42677元/年÷365天×15天=1753.85元。关于交通费，结合原告伤情、多地治疗等情况，本院酌情定为3000元。关于精神抚慰金，结合原告伤残等因素，本院酌情认定8000元。关于鉴定费，3000元有票据为证，属合理必要费用，本院予以支持。2600元，被告胡海桥为原告垫付的崇阳浩然司法鉴定所鉴定费，原告庭审认可但未纳入诉请，为节约诉讼资源，本案一并处理。故原告欧阳益燕损失共计245135元。关于被告咸宁人寿支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告李敏甫与被告咸宁人寿支公司之间签订的交强险合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告李敏甫无责，被告咸宁人寿支公司在交强险无责限额内先行赔付。因本案涉及五个伤者，刘艳丽、原告欧阳益燕起诉，其余三位与被告胡海桥已私下协商，故保险限额赔付原告欧阳益燕，并为欧阳益燕预留一半限额。则交强险1000元的无责医疗费限额内赔付原告欧阳益燕500元，11000无责伤残赔偿金限额内赔付原告欧阳益燕5500元。超过交强险部分，被告李敏甫无责，不负赔偿责任，被告胡海桥全责，应承担全部赔偿责任，即向原告欧阳益燕赔付245135元-500元-5500元=239135元。因被告胡海桥垫付5000元+2600元+72985.6元=80585.6元，为节约诉讼资源，本案一并予以抵扣，则被告胡海桥应赔付原告欧阳益燕239135元-80585.6元=158549.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告胡海桥与被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司存在挂靠关系，故被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告欧阳益燕赔付6000元；二、被告胡海桥在本判决生效之日起十日内向原告欧阳益燕赔付158549.4元，被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告欧阳益燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1990元，由被告胡海桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。