云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1780号原告：杨石郊，女，汉族，1996年1月11日生，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志文，男，1991年10月1日生，汉族，云南省大姚县人，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：代定文，男，1998年8月23日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：石大发，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：郗建升，男，汉族，1997年7月11日生，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司大姚支公司。负责人：王强，系公司经理。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇白塔路102号（7、8号商铺）。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。负责人：李云波，系公司经理。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：黄仁聪，系公司员工，特别授权代理。原告杨石郊与被告刘志文、代定文、郗建升、阳光财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称：阳光保险大姚支公司）、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称：人财保楚雄鹿城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨石郊委托诉讼代理人胡静静、被告刘志文委托诉讼代理人郑松、被告代定文委托诉讼代理人石大发、被告郗建升及委托诉讼代理人月姣、被告人财保楚雄鹿城营销服务部委托诉讼代理人黄仁聪到庭参加诉讼。被告阳光保险大姚支公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨石郊向本院提出诉讼请求：一、请求判令阳光财产保险股份有限公司大姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在保险范围内赔偿原告各项损失共计244182.8元（其中：残疾赔偿金72476元、医疗费45315.8元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费2200元、被扶养人生活费31274元、护理费2550元、误工费67667元、交通费800元、营养费1100元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告刘志文、代定文、郗建升承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日16时44分，被告刘志文驾驶云Ｅ×××**号车辆超载由楚雄州双柏县驶往安宁市县街街道办事处梨园村，在左转驶向梨园村过程中，遇被告代定文驾驶云Ｃ×××**号车载郗建升、赵国云、原告杨石郊沿安宁市县草公路由北向南以约66ｋｍ／ｈ速度超速行驶，被告刘志文见状避让不及，所驾车辆与被告代定文所驾车辆相撞，致使赵国云受重伤二级，郗建升、原告杨石郊受轻伤一级，两车受损的交通事故。经安宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘志文、代定文分别承担此次事故的同等责任，被告郗建升、原告杨石郊无责任。另外，被告刘志文驾驶的云Ｅ×××**号车辆在被告阳光保险大姚支公司投保交强险，在被告人财保楚雄鹿城营销服务部投保商业险，被告代定文驾驶的云Ｃ×××**号车辆所有权人系被告郗建升。原告受伤后，先后到安宁市人民医院和云南省第三人民医院住院治疗，经诊断此次事故给原告造成：1、右侧肱骨外科颈闭合性粉碎性骨折伴右肩关节脱位；2、头面部、右腕骨折伴右肩关节脱位；3、头面部、右腕、右手、右膝及右踝全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，原告已达到十级伤残，后期医疗费评定为16000元。综上，被告刘志文、代定文的行为已严重违反《道路交通安全法》和《侵权责任法》，应当赔偿因其侵权行为给原告造成的所有损失，因肇事车辆投保交强险和商业险，故保险公司应当在保险范围内分别承担相应的赔偿责任，不足部分由被告刘志文、代定文、郗建升承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告刘志文辩称：1、我驾驶的车辆在保险公司进行投保，我承担的责任应由保险公司承担。2、对原告的伤残等级十级认可，但残疾赔偿金应当按照农村标准计算；医疗费无异议；后期治疗费、营养费、住院伙食补助费认可；被扶养人生活费不认可；护理费150元过高；误工费不认可，根据原告提供的收入证明每个月有3-6次的工资收入与事实不符合，从2020年1月、2月、3月、4月支付给原告的应该是原告的工资，不存在误工的说法；营养费、鉴定费认可；精神抚慰金不认可；交通费由法院裁定。被告代定文辩称：我所驾驶车辆的所有权人系被告郗建升，我是为郗建升提供免费开车服务，在本次交通事故中所产生的民事权利和义务都应由郗建升承担，因为事发当天郗建升一同乘坐在车辆上，本次事故的所有责任应由郗建升承担，具体的赔付费用与第一被告意见一致。被告郗建升辩称：1、我方不承担责任，因为我方的车辆是借给代定文驾驶的，车主没有过错，应由实际驾驶人承担责任。2、道路交通事故认定书认定我方不承担责任。3、在赔偿范围内的费用我方不承担责任。4、即便我方不承担责任，但是我方对原告主张的赔偿标准有异议：赔偿标准不能按照城镇标准计算，因为从原告提交的证据中无法看出原告是居住在城镇，只能按照农村标准计算；医疗费只能以实际产生的医疗费票据为准；鉴定费不认可，因为鉴定费应当以鉴定费发票为准，原告只提供了鉴定费收据；后期医疗费不认可，因为没有实际产生后期医疗费，其余的赔偿意见与第一被告意见一致。被告阳光保险大姚支公司辩称：我公司在本案中并非直接侵权人，我公司会在保险合同约定的范围内承担责任。本案中，云Ｅ×××**号自卸货车在我公司投保交强险，其中造成第三方财产损失赔偿限额为2000元、医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本次交通事故造成赵国云、郗建升、杨石郊三人受伤，且三人均通过诉讼程序处理，三人各项经济损失由法庭核定后我公司在限额内进行赔偿。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围，我公司不负责赔偿。被告人财保楚雄鹿城营销服务部辩称：关于鉴定产生的费用及结果我方不予认可，由于营养费和住院伙食补助费存在冲突，我方只认可其中的一项，其余的赔偿意见和第一被告的答辩意见一致。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨石郊向本院提交如下证据：第1组：原告身份证复印件、阳光财产保险有限公司大姚支公司工商登记信息、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部工商登记信息。第2组：道路交通事故认定书。第3组：安宁市人民医院的入院记录、住院病案、医嘱记录单、CT诊断报告单、手术记录单、出院记录、云南省第三人民医院诊断证明书、出院记录。第4组：缴费记录、住院费发票、住院病人费用汇总清单。第5组：司法鉴定意见书。第6组：户口薄复印件。第7组：昆明市西山区丽滔家具经营部出具的入职证明、中国建设银行个人账户收入明细、工资记录单。第8组：收据。被告刘志文向本院提交如下证据：保险单2份。被告人财保楚雄鹿城营销服务部向本院提交如下证据：第1组：保险投保单1份。第2组：机动车综合商业保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，因系交警部门出具，而且双方当事人均未申请复核，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；2、对原告提交的安宁市人民医院的入院记录、住院病案、医嘱记录单、CT诊断报告单、手术记录单、出院记录、云南省第三人民医院诊断证明书、出院记录，该组证据系医疗机构在职权范围内出具，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；3、对原告提交的缴费记录、住院费发票、住院病人费用汇总清单，该组证据系医疗机构在职权范围内出具，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；4、对原告提交的司法鉴定意见书，被告没有举证证明鉴定存在瑕疵，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；5、对原告提交的户口薄复印件，虽系复印件，但有原件予以佐证，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；6、对原告提交的昆明市西山区丽滔家具经营部出具的入职证明、工资记录单，因系孤证，本院经审查，采纳原告在昆明市西山区丽滔家具经营部工作的事实，对工资收入状况不予采信；7、对原告提交的收据一份，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；8、对人财保楚雄鹿城营销服务部提交的机动车综合商业保险条款一份，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年12月31日，刘志文驾驶云Ｅ×××**号车载器材由楚雄州双柏县驶往安宁市县街街道办事处梨园村。16时44分，当其驾车沿安宁市县草公路由北向南行驶至县街街道办事处××路口，并左转驶向梨园村过程中，在其行驶道路西侧左边车道，遇代定文驾驶云Ｃ×××**号车载郗建升、赵国云、杨石郊沿安宁市县草公路由北向南以约66ｋｍ／ｈ速度行驶，刘志文见状避让不及，所驾车车身左侧与代定文所驾车车头右前角相擦撞，致车上乘客赵国云、郗建升、杨石郊受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。此次事故经交警部门认定，刘志文、代定文承担事故的同等责任。事故发生后，2019年12月31日至2020年1月21日，杨石郊在安宁市人民医院、云南省第三人民医院住院治疗，住院期间，代定文垫付医疗费10000元、护理费750元，出院时，医嘱建议“加强营养，适度康复训练”。2020年7月22日，云南公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“杨石郊伤残等级鉴定为十级，后续治疗费评估为16000元”。云Ｅ×××**号车辆登记车主为刘志文，该车在阳光保险大姚支公司投保交强险，在人财保楚雄鹿城营销服务部投保商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，云Ｃ×××**号车辆登记车主为郗建升。再查明，阳光保险大姚支公司在另案（2020）云0181民初1194号案件中，在交强险项下赔偿赵国云960**元，人财保楚雄鹿城营销服务部在商业三者险项下赔偿赵国云1119**.33元。本院认为：本案争议的焦点问题是：1、本案的责任应当如何承担。2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。首先，针对本案的赔偿主体，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故，系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定刘志文、代定文承担此事故的同等责任，依据上述法律规定，本院认定刘志文、代定文各承担此次事故50%的责任。因交强险赔偿限额为122000元，扣除（2020）云0181民初1194号案件中阳光保险大姚支公司支付的96000元，剩余26000元，根据比例本案分配12000元。剩余部分再由人财保楚雄鹿城营销服务部在商业险项下承担50%、代定文承担50%，若还有不足，再由刘志文、代定文按照责任比例承担。对郗建升是否应该承担赔偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，导致此次交通事故的原因系刘志文驾驶机动车载物超过核定载质量，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，加之代定文驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速上道路行驶所致。代定文虽称其与郗建升系帮工关系，不应当承担责任，但未能提交相关的证据加以证明，应当承担举证不利的后果，对代定文陈述不应当承担责任的抗辩理由，本院不予采信。对商业第三者责任保险中因存在超载是否适用责任免除赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款向投保人、被保险人作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，人财保楚雄鹿城营销服务部提交的证据不足以证明其向投保人提交了保险条款或其用口头及其他书面形式向投保人对超载免责条款做出了提示，依据上述法律规定，本院对人财保楚雄鹿城营销服务部的抗辩理由不予采纳。其次，对于杨石郊的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对杨石郊的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，安宁市人民医院的医疗费8264.28元，本院予以确认；云南省第三人民医院住院费44641.78元，本院予以确认；云南省第三人民医院2020年7月22日前的3次拍片费用251.61元，本院予以确认。以上合计：53157.67元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张2200元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。2019年12月31日至2020年1月21日杨石郊在医院住院治疗，结合原告的伤情，本院认为原告住院期间需人护理，护理期本院确定为22天，护理费原告主张150元/天，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院确定的护理费为3300元，但代定文支付的750元应当根据责任比例进行扣减。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告2019年12月31日受伤，2020年7月22日定残，其误工期本院确定为203天，几被告主张误工费按照5000元/月计算，该意见本院予以采纳。因此，本院确定的误工费为33833.33元（5000元÷30天×203天=33833.33元）。5、营养费。原告出院时，因医嘱建议加强营养，故本院认为原告住院期间及出院后需要加强营养，结合原告的伤情，本院确定营养期为30天，每天支持30元，因此本院确定的营养费为900元。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，云南公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“杨石郊伤残等级鉴定为十级”，该鉴定意见本院予以采纳。因杨石郊长期在城市居住生活，参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，本院确定的残疾赔偿金为72476元（36238元×20年×0.1=72476元）。7、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，杨石郊的确因交通事故致残，但其未提交证据证明其丧失劳动能力的程度，亦未举证证明被赡养人丧失劳动能力状况，因此，原告主张被抚养人生活费本院不予支持。8、后续治疗费。云南公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“杨石郊后续治疗费评估为16000元”，该鉴定意见本院予以采纳，因此原告主张后续治疗费16000元本院予以支持。9、鉴定费。因杨石郊委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定是事实，云南公正司法鉴定中心亦出具鉴定报告，且本院对云南公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见予以采纳，虽然原告仅提交鉴定费收据，但鉴定费已经产生。因此，原告主张鉴定费1800元本院予以支持。10、精神抚慰金。杨石郊因为交通事故受伤，必然带来严重精神损害，结合原告的伤情，原告主张精神抚慰金3000元，本院支持1000元。11、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，杨石郊虽未提交相关的正式票据，但其住院及检查必然产生一定的交通费，结合杨石郊住院及转院次数，原告主张交通费800元，本院支持600元。综上所述，本院确认原告在此次事故中所产生的损失为：医疗费53157.67元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、误工费33833.33元、营养费900元、残疾赔偿金72476元、后续治疗费16000元、精神抚慰金1000元、交通费800元，以上合计：183667元（不包括鉴定费1800元）。上述费用，先由阳光保险大姚支公司在交强险项下赔偿误工费12000元，剩余费用171667元，根据责任比例50%分别由代定文及人财保楚雄鹿城营销服务部各承担85833.5元。扣减代定文支付的10750元，还应由代定文支付75083.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司大姚支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿杨石郊人民币12000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部于本判决生效后30日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿杨石郊人民币85833.5元；三、由代定文于本判决生效后30日内赔偿杨石郊人民币75083.5元；四、驳回杨石郊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2481元，由杨石郊承担615元，由刘志文、代定文各承担933元。鉴定费1800元，由刘志文、代定文各承担900元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年十一月五日书记员  吴 茜