wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29835号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:陈宁，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宁信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7002号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈宁应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项58313.55元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日依法查封被执行人陈宁名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人陈宁列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈宁的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29835号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1044号申请执行人孙远成，男，1979年1月4日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。委托代理人陈群，山东农康律师事务所律师。被执行人张小龙，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地浙江省象山县。本院在执行申请执行人孙远成与被执行人张小龙劳务合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初1409号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人张小龙支付申请人孙远成劳务费49252元。如果被告张小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费515.5元，由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1409号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔培清
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1203行初54号原告于经庆，男，汉族，1977年12月12日出生，住安徽省利辛县。委托代理人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被告阜阳市公安局颍东分局，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码11341200003159754D。法定代表人郑玉宝，该分局局长。委托代理人唐海锋，该分局民警公职律师。委托代理人陆标，该局幸福中路派出所民警。被告阜阳市人民政府，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市政府市长。委托代理人葛玉莹，阜阳市司法局工作人员。委托代理人徐峰，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告于经庆诉被告阜阳市公安局颍东分局、阜阳市人民政府治安管理行政处罚一案中，原告于经庆于2020年10月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于经庆以有新的证据需要等待收集为由，于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告于经庆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于经庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于经庆负担。审 判 长  孙登俭人民陪审员  杨 洋人民陪审员  徐孟芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱伟红书记员周梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4663号 原告：赵某，女，1987年8月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：李某，男，1979年5月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。 审判员 张 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐中喜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初5032号 原告：北京笔克联动咨询有限公司，统一社会信用代码9110113567400144F，住所地北京市顺义区顺兴路**院****。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒畅，女，该公司员工。 被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。 原告北京笔克联动咨询有限公司（以下简称笔克公司）与被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司（以下简称知行公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告笔克公司的委托诉讼代理人舒畅、被告知行公司的委托诉讼代理人王志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告笔克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计服务费人民币206700元；2.判令被告因逾期付款给原告造成的利息损失人民币7412.88元（以206700元为基数，自2019年6月20日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月25日，共340日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告接受被告委托，为其上海车展项目提供设计服务，为其成都、广州车展项目提供设计修改服务。服务费含税总额为248570元，其中上海车展设计服务费用206700元，成都、广州涉及修改服务费39500元，原告依约以邮件形式向被告交付了上海车展的设计方案。4月4日，原被告双方在被告发出的PO单（采购订单，编号为15078）上盖章，确认原告设计方案符合被告要求，约定付款时间为被告收到发票后60日内。4月19日，原告按被告要求开具并邮寄了金额为206561.67元的增值税专用发票。故被告应于2019年6月19日付清原告上海车展项目设计服务费用。原告就上述拖欠款项已多次向被告催讨，但被告至今仍分文未付。原告认为，被告拖欠款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告知行公司辩称，对原告在诉状事实和理由部分所陈述的合同约定、履行情况等无异议，但合同金额为206700元，双方最终协商开具发票金额为206561.67元，实际服务费用应当以开票金额为准，该笔费用被告已支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告笔克公司接受被告知行公司委托，先后为知行公司2019年上海车展项目提供设计服务，为知行公司成都、广州车展项目提供设计修改服务，原告依约向被告交付了相应设计成果。同年4月，双方通过邮件一致确认：设计费、人工费及设计改动费总价（含税）248570元，其中2019年上海车展项目为206700元，成都、广州车展为41870元；付款条件为开票日期起60天内。2019年4月16日，被告公司员工通过微信告知原告开具金额为194869.5元不含税，含税乘1.06的发票。原告于2019年4月19日开具金额206561.67元的发票，并邮寄给被告。其后，因被告未按约付款，原告于同年8月5日通过电子邮件向被告发送催款函，言明：2019年4月4日，双方确认上海车展设计服务含税费用为206561.67元，笔克公司按知行公司要求于4月19日出具了等额增值税专用发票。根据约定，知行公司应于收到发票后60日内，即2019年6月19日前支付上海车展项目设计费用，但知行公司至今未付，故致本催款函。 另查明，原告因与被告的另一合同纠纷，向上海国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月6日作出〔2020〕沪贸仲裁字第0213号裁决书，其中裁决第（二）项：知行公司于2020年3月31日前向笔克公司支付440000元（含仲裁费40206元），于2020年4月30日前向笔克公司支付440000元，于2020年5月31日前支付430081.87元。 2020年3月26日，被告分两笔通过银行转账共计向原告支付44万元，其中一笔金额为206561.67元，两笔转账的用途均标注为付款。庭审中，对于该笔206561.67元的付款，原告认为被告同一天两笔合计44万元，是履行的上述仲裁裁决书第（二）项中的给付义务，被告则明确表示该笔206561.67元是支付的原告2019年4月19日开具发票的服务费。 以上事实，有原告笔克公司提交的上海车展项目涉及方案及相关邮件、上海车展及成都、广州车展涉设计服务报价及翻译公司的翻译件、双方往来相关邮件、PO单（采购订单）及翻译公司的翻译件、微信聊天记录及北京增值税专用发票抵扣联、快递电子存根、往来邮件、催款函及催款邮件、上海车展设计调整方案及广州车展方案、仲裁申请书、主服务协议、裁决书、强制执行申请书，被告知行公司提交的中国建设银行网上银行电子回执及原、被告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立有效的服务合同关系，双方已一致确认了服务费的金额及给付时间，原告于2019年4月19日开具了金额为206561.67元的发票，按照双方开票日期起60天内支付的约定，被告应于2019年6月18日前支付206561.67元。现被告于2020年3月26日通过银行转账支付了206561.67元，原告认为此笔206561.67元并非支付的案涉服务费，缺乏依据，本院不予采纳，原告要求被告支付206700元，其中已开票金额206561.67元被告已支付完毕，故原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，被告未按约定时间及时付款，应当自逾期之日起即2019年6月19日至实际付款之日止即2020年3月26日，共282天，以206561.67元为本金，支付违约金6731.06元（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。鉴于被告支付206561.67元时，未明确支付的项目名称且金额混同，原告未经确认提起本案诉讼，故由原、被告共同承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 一、被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京笔克联动咨询有限公司支付利息损失6731.06元； 二、驳回原告北京笔克联动咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取计2256元，由原告北京笔克联动咨询有限公司负担1128元，被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司负担1128元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  蒋 文 二〇二〇年十一月四日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  陈竹竹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4111号之一原告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：安徽瑰宝机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告江阴市维沃保温材料有限公司与被告安徽瑰宝机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，江阴市维沃保温材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市维沃保温材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4550元、保全费3320元，合计7870元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月五日书记员  陈蓉蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9154号 原告:周必军，男,1962年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：周其干，男,1971年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周必军诉被告周其干民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，经诉前调解，双方未达成调解协议，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理。原告周必军及委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告周其干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8500元及利息（从起诉之日起以8500为基数按年利率6%付至实际还款之日止）；事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2009年1月1日、20日及2月12日向原告处借款3000元、3500元和2000元并出具借条，被告口头答应给付利息，答应尽快归还。原告通过现金交付给被告，后原告向被告索要款项，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，判令被告还款付息。 被告周其干未作答辩。 经审理查明：2009年1月1日、20日及2月12日被告因购买水泥分别从原告处借款3000元、3500元、2000元，并分别出具欠条给原告，后原告向被告索要款项，被告拒不还款，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据、借据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告周必军与被告周其干之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求被告归还借款8500元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张利息以8500元为基数，从起诉之日起按年利率6%付至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周其干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周其干于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周必军借款8500元及利息（以8500元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%给付利息至实际付清款之日止） 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市铝晟五金铝制品有限公司;东莞市劲豪精密五金有限公司的（2020）粤1972执保5304号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11893号之一申请执行人：北京丰安消防工程公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼**103。法定代表人：杨国辉，总经理。被执行人：北京世纪开元房地产开发有限公司，住，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。申请执行人北京丰安消防工程公司与被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25773号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京世纪开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京丰安消防工程公司工程款8567780.53元及资金占用损失（以8567780.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年四月十五日起计算至本判决指定的最后履行期限之日止）；二、北京世纪开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京丰安消防工程公司质保金1440918.13元及资金占用损失（以1440918.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一八年四月十五日起计算至本判决指定的最后履行期限之日止）；三、驳回北京丰安消防工程公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81852.19元，由北京世纪开元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京丰安消防工程公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月4日冻结被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下在中国民生银行、北京农村商业银行的4个账户，冻结期限为一年。3.本院轮候冻结被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司应支付给北京槐房万达广场商业管理有限公司的租金。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。5.本院于2020年9月16日限制被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25773号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁千里
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执768号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人廖继祥，男，汉族，1969年3月18日生，住，住所地贵州省贵阳市开阳县/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人廖继祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8251号民事判决书，向被执行人廖继祥发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人廖继祥向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计88095.91元，并承担案件执行1221.00元，但被执行人廖继祥至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月17日、2020年7月14日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人廖继祥名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人廖继祥名下银行存款40527.00元，其余未发现被执行人廖继祥有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人廖继祥纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人廖继祥采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人廖继祥名下位于开阳县房屋，上述房屋虽为首次查封，但处于抵押状态，暂时无法处置，已向申请人释明，申请人表示理解。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人廖继祥名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人廖继祥住所地贵州省贵阳市开阳县调查时，该地工作人员告知，被执行人廖继祥没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人廖继祥目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执768号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二日书记员  刘婕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2420号 申请执行人：陈德均，男，1965年11月11日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨爽，女，1989年4月10日出生,汉族，住四川省中江县。 本院在执行陈德均与杨爽劳务合同纠纷一案中（执行标的为2970元，已执行1000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3517号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区创业路**万能大楼****，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：张普文，男，系该公司法务。 被告：陈仁希，女，1978年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告陈仁希追偿权纠纷一案，因原告福建永鸿兴融资担保有限公司未在法定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告福建永鸿兴融资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14578号 原告：杨金晶，男，1989年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿永军，男，1964年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 原告杨金晶与被告寿永军委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告杨金晶于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金晶自愿撤回对被告寿永军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金晶撤诉。 案件受理费1024元，依法减半收取512元，由原告杨金晶负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  冯韩微 ?
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2858号原告：胡兆民，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市，被告：德州亚太空调设备安装有限公司。原告胡兆民与被告德州亚太空调设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，现已审理终结。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经核实，原告起诉的德州亚太空调设备安装有限公司名称错误，不存在德州亚太空调设备安装有限公司这一主体。经本院向原告释明告知其变更被告，并提供准确的被告信息，原告在法院限定的期限内拒不变更被告，并提供正确的被告信息。综上，本案无明确的被告，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告胡兆民的起诉。案件受理费减半收取128元，退还原告胡兆民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐艳飞附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审380号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：唐为，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人唐为交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302126432号行政处罚决定，对唐为罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月22日11时56分，唐为所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1733KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速134km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月22日11时56分，唐为所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1733KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速134km/h）的违法行为。2020年4月7日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302126432号行政处罚决定书,对唐为给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月11日邮寄送达。被执行人唐为在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人唐为仍未履行〔2019〕10302126432号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302126432号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302126432号行政处罚决定书所确定对唐为罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 娇
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1558号 上诉人（原审原告）江志先，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人江志先因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初679号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审审理查明，原告江志先通过政府信息公开途径获知成都市人民政府（以下简称成都市政府）作出的成府土〔2014〕729号《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称729号批复）。2018年4月16日，江志先就该批复向省政府提出行政复议申请，请求撤销成都市政府作出的729号批复。省政府2018年4月26日受理后，于2018年6月14日作出川府复驳〔2018〕125号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称125号复议决定），主要内容为：根据成都市双流区国土资源局（以下简称双流区国土局）在其提供的《示意图》上标注729号批复征地位置，查明原告的宅基地、承包地、购买房屋的所在位置均不在该批复征地范围内，故原告与该批复无利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回江志先的行政复议申请。该复议决定于2018年6月19日向江志先邮寄送达。 另查明，根据双流区国土局提供的《示意图》上标注729号批复征地位置及江志先的宅基地、承包地、购买房屋的所在位置，原告江志先的承包地和宅基地不在729号批复所涉的征地范围之内。 一审法院认为，原告江志先对被告省政府作出125号复议决定的职权依据和程序均无异议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，江志先申请行政复议的事项为撤销成都市政府作出的729号批复，认为729号批复将其位于原双流县九江镇的房屋及使用、经营的承包土地列入征收范围之内，侵害了其合法权益。根据双流区国土局提供的《示意图》上标注729号批复征地位置及江志先宅基地、承包地、购买房屋的所在位置等证据材料，可以证明成都市政府作出的729号批复并不涉及江志先的宅基地、承包地、购买房屋的所在地，因此729号批复与江志先不具有利害关系，江志先的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》所规定的受理条件。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出125号复议决定驳回江志先的行政复议申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江志先的诉讼请求；案件受理费50元，由原告江志先负担。 上诉人江志先上诉称，一审行政判决认定事实不清，适用法律法规错误，作出枉法判决。729号批复中有上诉人所在集体经济组织土地，该批复是省政府受理范围，省政府以该批复与上诉人没有利害关系为由，作出驳回行政复议申请决定，适用法律错误。请求撤销一审法院（2018）川01行初679号行政判决；撤销省政府作出的125号复议决定，判令省政府受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人省政府答辩称，该府作出的125号复议决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。江志先的宅基地、承包地及购买房屋均不在729号批复的征地范围内，江志先与729号批复没有利害关系。请求驳回上诉人江志先的诉讼请求。 二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因被上诉人省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，上诉人江志先的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回江志先行政复议申请的125号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”由此，与申请复议的行政行为具有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，江志先是对成都市政府729号批复不服，向省政府申请的行政复议。根据双流区国土局出具的征收土地范围《示意图》，对比江志先的宅基地、承包地位置，证实江志先的宅基地、承包地不在729号批复批准征收的范围内，因此省政府关于江志先与729号批复无利害关系的认定并无不当，对江志先的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府125号复议决定合法的事实清楚，驳回江志先的诉讼请求，适用法律正确。江志先的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江志先负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年十一月二日 书记员 李瑞雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10058号之一原告：林国生,男,汉族,1975年10月4日出生,住所地为广东省海丰县********,公民身份号码为441************056。委托诉讼代理人：杨明月,广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖红艳,广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：李文鑫，男，汉族，1996年12月18日出生，住所地为广东省普宁市****************，公民身份号码为445************014。本院在审理原告林国生与被告李文鑫民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序，后因案情复杂，本院于2020年8月12日将案件转为普通程序审理，并于2020年9月24日向原告送达《预交受理费通知单》。原告林国生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告林国生撤回起诉处理。原告林国生简易程序已预交诉讼费2873元，由林国生自行负担。审 判 长 杨丽华审 判 员 龙 为审 判 员 白 琼二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2535号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初417号民事判决书。确定由被执行人杨某某返还申请执行人张某购房款130445元，并承担案件受理费2385元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人杨某某用其名下(车牌号：宁AN58**)小型汽车一辆折抵申请执行人张某购房款88000元，并于2020年10月22日前完成该抵价车辆过户事宜；下剩案件款42445元，由被执行人杨某某于2020年11月1日起，每月1日前偿还案件款10000元直至偿还完毕止。案件受理费2385元、执行费536元，由被执行人杨某某承担，并由白晓妮作为承诺人。申请执行人张某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：：终结（2020）陕0825执2535号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 欣
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初166号 原告：黄康军，男，1987年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市利民路亲水湾商业广场******。 主要负责人：朱丽丽，该公司总经理。 原告黄康军与被告中国人民健康保险股份有限公司巴州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄康军于2020年11月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄康军申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告黄康军撤诉后，预交的案件受理费900元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄康军撤诉。 原告黄康军预交的案件受理费900元，予以退还。 审判员  乔剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢176号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇，统一社会信用代码11211122MB1501173G。负责人：陈立佳，该局局长。被执行人：吕中会，男，1954年2月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县自然资源局与吕中会行政非诉一案中，申请执行人盘山县自然资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘思奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25282号之一 申请执行人：王帆，男，1992年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈晓聪，男，1998年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人王帆与被执行人陈晓聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金5800元予申请执行人，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托英德市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭韵莹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7541号原告：王玉阶，男，1964年11月5日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县。被告：黄浩，男，1974年1月19日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县，现住恩施市。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全。被告：恩施州金豪置业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园一社会信用代码：91422800092029950G。法定代表人：李银灯。原告王玉阶诉被告黄浩、金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫公司）、恩施州金豪置业有限公司（以下简称金豪公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉阶、被告黄浩到庭参加了诉讼。被告金鑫公司、金豪公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水泥工工资220000元并承担本案诉讼费。其事实与理由：2015年12月，原告等人受被告雇请，到恩施盛和景园小区六号楼从事泥瓦工施工工作，约定按面积、点工计算。2017年12月完工后，被告金鑫公司仅支付了部分工资，对剩余的220000元，被告黄浩2018年12月27日向原告出具欠条一份并加盖了金鑫公司项目部的公章。2019年5月，被告金鑫公司对于欠付的工资，委托被告金豪公司付款，但该公司至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄浩辩称，原告所述经过属实，待甲方向我付款后我会向原告支付。被告金鑫公司、金豪公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告金鑫公司承建了由被告金豪公司开发建设的盛和景园小区一期一标段项目，并将其中的6#楼交由被告黄浩施工，原告王玉阶应被告黄浩之邀，以单包工形式从事该项目中的泥瓦工作，期间被告金鑫公司陆续支付了部分劳务报酬。2018年12月27日，经双方结算，被告金鑫公司、黄浩尚欠原告劳务报酬220000元，被告黄浩于同日向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠到王玉阶泥工班组人工工资小写￥220000.00元，大写贰拾贰万元整盛和景园项目部黄浩2018.12.27”，被告金鑫公司在该《欠条》上加盖了“金鑫联鑫建设集团有限公司盛和景园项目部”公章。由于被告至今未付款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告金鑫公司、黄浩尚欠原告王玉阶劳务报酬220000元，有二被告出具的《欠条》原件在卷为证，事实清楚，且被告黄浩到庭表示对此经过无异议，故本院予以确认，被告黄浩、金鑫公司应当及时、足额向原告支付。至于被告金鑫公司是否曾委托被告金豪公司付款，是其二者之间的内部关系，对外并不当然产生法律效力，原告要求被告金豪公司共同支付的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告金鑫公司、金豪公司经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司、被告黄浩于本判决生效之日起十五日内向原告王玉阶支付尚欠的劳务报酬220000元。二、驳回原告王玉阶的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元（已减半收取，原告王玉阶已预交），由被告金鑫联鑫建设集团有限公司、被告黄浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄素贞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执425号申请执行人：赵某某，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某1，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人:邹某某2，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行赵某某与邹某某2、邹某某1侵权一案中，葫芦岛中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）辽14民终802号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邹某某2、邹某某1给付经济损失3142元。执行费50元。申请执行人赵某某于2020年8月19日申请执行，并于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人邹某某2、邹某某1已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十七日书记员  许常辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10351号原告：王站，男，1990年3月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：丁惠兴，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王站与被告丁惠兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王站到庭参加了庭审，被告丁惠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现审理终结。原告王站向本院提出诉讼请求，要求被告支付车库款15000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买了张家港市金港镇锦绣金港7幢14#、16#汽车库；车库总价为190000元。被告已经支付了175000元，剩余15000元尚未支付。被告丁惠兴未做答辩。经审理查明：2020年4月丁惠兴向王站购买张家港市金港镇锦绣金港7幢14#、16#汽车库；车库总价为190000元。丁惠兴已经支付了175000元，剩余15000元尚未支付。上述事实，有《二手房居间买卖合同》、《欠条》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《二手房居间买卖合同》合法有效，双方均应当按约履行。被告结欠原告车库款15000元，有被告出具的《欠条》等予以证实。现原告要求被告支付车库款15000元，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁惠兴应于本判决生效后10日内支付原告王站车库款15000元。案件受理费减半收取87.5元，由被告丁惠兴负担。被告丁惠兴于本判决生效后10日内直接支付原告万站。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二日书记员 茅冬梅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11990号 原告：邵姗姗，女，1982年12月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告：刘楠，男，1981年10月14日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会。法定代表人：石军军，系村委会主任。委托诉讼代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦媛，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。原告邵姗姗、刘楠与被告咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠及二原告共同委托诉讼代理人杨宏战，被告XX村村委会之委托诉讼代理人郭宁、秦媛到庭参加诉讼，被告XX村一组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地补偿款44450元；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，户籍在被告XX村一组，是被告村、组成员。2009年8月19日，二原告生育独生子刘某某，并落户在XX村一组。2017年3月2日，二原告领取《独生子女证》。被告XX村一组因征地补偿，向每人分配63500元，独生子女每户奖励标准份额的30%，即每户19050元，该方案违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第23、27、29条及《陕西省人口与计划生育条例》第51条规定，损害了原告作为独生子女父母依法应享有的待遇，XX村村委会对土地补偿款及分配具有管理、监督职责，在本次分配中共同侵害了原告权益，应当承担连带责任，故提起诉讼。被告XX村村委会辩称，原告请求支付44450元土地补偿款系依据2018年10月31日XX村一组公示的《分配方案》，该分配方案因存在瑕疵现已被废除，原告诉请依据不当；XX村XX组重新议定并公示的新分配方案，原告一户应根据该方案，以户为单位，就该户应领取土地补偿款项实行“多退少补”；因旧分配方案存有瑕疵，致使分配款项向其他村民多分配金额高达1181700元，现土地补偿款已经全额分配完毕，并无款项可向独生子女户及双女户补偿。XX村一组已向村民发出公告，要求各户“多退少补”。综上，原告主张金额有误，不同意原告诉讼请求。被告XX村一组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告邵姗姗自出生将户籍登记在被告XX村一组。2008年8月8日，二原告登记结婚，后原告刘楠将户籍迁入XX村一组。2009年8月19日，二原告生育一子取名刘某某，并将刘某某的户籍登记在XX村一组；2017年3月2日，二原告取得《独生子女证》。2019年，被告XX村一组因土地被征用，向本组村民每人发放土地补偿款63500元，并于同年1月15日向二原告按标准份额的30%发放了独生子女奖励款19050元。二原告认为被告未足额发放奖励款，遂起诉要求判如所请。另查明，被告XX村一组于2020年7月召开村民代表会议，确定土地征地款新分配方案，对此前的征地补偿款每人分配金额变更为59600元，对独生子女户奖励100%份额；共7名村民代表参会并在会议记录上签字同意。上述事实，有户口本、出生医学证明、独生子女证、存单、会议记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，二原告户籍登记在被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告XX村一组拒绝给二原告分配足额的集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，故二原告现主张足额分配集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持，经核实未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为44450元。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，XX村XX组应承担的义务负连带之责。对于被告XX村村委会辩称应当按照新分配方案确定的征地补偿款标准计算独生子女户奖励款一节，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：......征地补偿费用的使用、分配方案......”第二十八条规定：“”召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，XX村XX小组XX户的代表参加，所做决定应当经到会人员过半数同意”，被告XX村一组作出的新分配方案违反了上述规定，其内容不能作为确定征地补偿款金额的依据，故本院对该辩称不予采纳。    综上所述，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告邵姗姗、刘楠集体经济组织收益奖励款共计44450元；被告咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，原告已预交，减半收取计455.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   万媛媛                      二二年 十一 月 二十 日                    书  记  员   贾  咪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢261号 赵**、谈**、陈**： 本院执行的赵**申请谈**、陈**民间借贷纠纷一案，原案号为（2019）桂0108执989号。因被执行人有部分财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，经强制执行，已执行完毕。剩余标的金额继续执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5063号申请执行人：李春燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：褚志刚，男，1974年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李春燕与被执行人褚志刚、杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初4169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春燕于2020年9月7日向本院申请执行，本案的执行标的额为偿还借款本金582,187.98元及相关利息，支付诉讼保全担保费1,000元，案件受理费4,904元，诉前保全费3,620元，并承担本案执行费8,232元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月五日书记员  宋卓希
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10347号原告：天津市亚伦物业服务有限公司，住所地天津市武清区XXX镇XXXXXXXX小区。法定代表人：张宛凌。委托诉讼代理人：刘利光。被告：陈召贵，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市亚伦物业服务有限公司与被告陈召贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利光到庭参加了诉讼，被告陈召贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2018年度、2019年度采暖费，共计4099元；2．依法判令被告立即支付2019年1月1日-2020年7月31日采暖费4099元的违约金（千分之二／日），共计3242.31元，以上合计7341.31元；3．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告拥有其名下位于天津市武清区××镇××小区房屋一套，房号为5-4-301，建筑面积93.42㎡，套内建筑面积81.98ｍ，原告自2013年11月15日为天津市武清区××镇××小区提供冬季供暖服务，并于2014年7月30日与被告签订《天津市居民住宅供用热合同》。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的房屋提供了符合天津市供热用热条例规定的供暖服务。但被告自2019年1月1日起至今拖欠采暖费未缴，共计4099元。原告曾多次以多种形式向被告催交供暖费，但其未子理睬。现原告根据双方签订的《天津市居民住宅供用热合同》第三条“乙方应于当年12月31日前按面积热费标准将采暖费一次性全额支付给甲方”、第十条“未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）款所述金额2%的违约金”之约定和《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市武清区××乡××路××房屋业主。依据原告购房时签订的天津市商品房买卖合同确认，房屋建筑面积为93.42平方米，套内建筑面积为81.98平方米。原告于2011年8月15日依法登记成立并取得营业执照，具有物业服务、集中供热服务资质，自2013年开始对武清区XXX镇XXXXXXXX小区提供集中供热采暖服务。2014年7月30日原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定被告所有的位于上述XXX楼房在采暖期内由原告提供供热采暖服务，供热价格25元／平方米／年，被告应当在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给原告，被告未按合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同所述供热采暖费金额2‰的违约金。被告未给付原告。被告并未交纳2018年度、2019年度的供暖费4099元（25元／平方米ｘ81.98平方米ｘ2年），经原告催要未果，故原告起诉。上述事实，有原告陈述和提交的企业法人营业执照、《天津市商品房买卖合同》、《天津市居民住宅供用热合同》、供热费用明细表、物业费及供暖费催款通知书、身份证复印件等证据证明。本院认为，原告系依法具有集中供热服务资质的企业，被告与原告签订《天津市居民住宅供用热合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，受法律保护，双方当事人均应当按合同约定全面适当履行合同义务。被告约定涉案房屋在供热期由原告提供供热采暖服务，原告在2018年度、2019年度两个供热采暖期内对被告上述楼房提供了供热采暖服务，被告已实际享受供热采暖服务，被告未按合同约定期限交纳采暖费，属被告违约。现原告要求被告给付供暖费4099元，理由充足，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金，双方虽约定有每日按采暖费的2‰支付违约金的标准，但根据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，原告未停止供热的，被告补交供热采暖费时，需交纳违约金。原告暂停供热的，暂停供热期间，违约金不再累计，供热采暖费按热能损耗补偿费的标准计算。现原告未能及时减少自己的损失，且要求按日2‰连续计算违约金，明显过高，本院不予支持。综合考虑原告供热及其损失等情况，违约金酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经传票传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈召贵于判决生效后3日内给付原告天津市亚伦物业服务有限公司2018年度供热采暖费2049.5元及违约金（以2049.5元为基数自2019年1月1日起至2020年8月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈召贵于判决生效后3日内给付原告天津市亚伦物业服务有限公司2019年度供热采暖费2049.5元及违约金（以2049.5元为基数自2020年1月1日起至2020年8月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告其他诉讼请求不予支持；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11548号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：唐世政，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告唐世政追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2022号申请人：广东新合铝业新兴有限公司，住所地：新兴县。法定代表人：潘乃钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓乐，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：李喜民。申请人广东新合铝业新兴有限公司与被申请人郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东新合铝业新兴有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0122民初9150号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司名下的银行存款三百三十四万八千五百一十元五角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄自强书记员韩高飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3580号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何科文，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年12月24日刑满释放；因吸毒，于2013年11月8日被行政拘留十五日；因吸毒，于2014年1月29日被强制戒毒二年；因吸毒，于2016年1月22日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3356号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月初，被告人何科文、彭贤明（已判决）在深圳市宝安区松岗街道红星西格路某房开设赌场，组织人员以赌三公方式赌博，并从中抽水获利。该赌场由彭贤明负责发牌及抽水，雇请邓景满（已判决）、谭立双（已判决）在赌场外放风，有警察来检查时通风报信。邓景满、谭立双每日可获得人民币一至二百元的工资。      2020年03月24日，公安机关在上述场所将彭贤明、邓景满、谭立双及参赌违法人员何某、何某柱、邓某凤等24人（均已行政处罚）抓获归案，缴获涉案赌资人民币15250元、扑克牌一副。经查，截至被查获，彭贤明自述，该赌场共抽水获利达人民币15000元左右。2020年7月1日18时许，民警根据线索在宝安区松岗街道红星西坊13巷16号将被告人何科文抓获。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有一次犯罪前科、多次行政处罚前科、认罪认罚的情节。在共同犯罪中，被告人何科文起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。                  判    决              被告人何科文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月五日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14138号 被执行人：莫业华，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4116号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金纠纷 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元、追缴被执行人的违法所地12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周文俊
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执242号上海东方泵业(集团)有限公司、郏县水利局：本院执行的申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司申请强制执行郏县水利局买卖合同纠纷一案,申请执行案款总标的额为198604.8元。本院在执行过程中，被执行人郏县水利局主动履行执行案款198604.8元和执行费2879元。现郏县人民法院作出的（2019）豫04执242号民事调解书确定的法律义务郏县水利局已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郏县人民法院作出的（2019）豫04执242号民事调解书确定的内容全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1109号 申请执行人：金树林，男，1963年11月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。 被执行人：张超，男，1988年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人金树林与被执行人张超健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张超于本判决生效后三日内给付金树林赔偿款141897元;案件受理费1221元，减半收取计610.5元，鉴定费2100元，合计2710.5元，由张超负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款906.13元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权906.13元，未执行标的为143701.37元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初6207号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 雪
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：范长志，男，1959年7月7日出生，住望奎县。被执行人：闫淑琴，女，1961年4月20日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人范长志、闫淑琴借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执735号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执328号 被执行人黄国林，男，汉族，1978年1月25日出生，住址：广东省清远市清城区 被执行人邱绍飞，男，汉族，1979年3月4日出生，住址：广东省清远市清新区 被执行人黄艳图，男，汉族，1984年7月16日出生，住址：广东省清远市清城区 被执行人汤伟杰，男，汉族，1990年4月12日出生，住址：广东省清远市清城区 被执行人汤新桥，男，汉族，1971年6月10日出生，住址：广东省清远市清城区 被执行人黄国林、邱绍飞、黄艳图、汤伟杰、汤新桥等人刑事财产刑执行一案（汤建文因已强制执行完毕，本院以对其作出结案处理）［执行依据为：本院（2019）粤18刑初31号刑事判决书］。根据上述判决（裁定），被执行人黄国林、邱绍飞、黄艳图、汤伟杰、汤新桥除负主刑（自由刑）外，还应负附加刑：并处没收个人全部财产及并处罚金。因被执行人黄国林、邱绍飞、黄艳图、汤伟杰、汤新桥未履行缴纳财产刑的义务，2020年9月23日，本院刑二庭移送强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人黄国林名下有银行存款共计689.26元，被执行人邱绍飞名下有银行存款共计434.95元，被执行人汤伟杰名下银行存款181.56元，被执行人汤新桥名下银行存款828.67元，汤建文在公安机关扣押的违法所得10000元，本院对上述款项作出裁定予以冻结划拨，并已上缴国库。另本院还裁定查封了被执行人邱绍飞名下车牌号为粤RFV8**小客车一辆，黄艳图名下车牌号为粤R15K**、粤RH24**小客车两辆，汤新桥名下车牌号为粤RT31**小客车一辆，上述车辆均未实际扣押，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人黄国林、邱绍飞、黄艳图被判处没收个人全部财产或没收个人财产15万元，被执行人汤伟杰、汤新桥被判处罚金，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；对于被判处罚金的被执行人，则应在任何时候，包括主刑（自由刑）执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。经穷尽财产调查措施，除发现邱绍飞、黄艳图、汤新桥名下有车辆暂不能处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本应对邱绍飞、黄艳图作终结执行处理，但邱绍飞、黄艳图名下的车辆暂不能处置，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤18号刑初31号刑事判决书对被执行人黄国林没收个人全部财产部分判决的执行程序。 终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 二、终结本院（2019）粤18号刑初31号刑事判决书对被执行人邱绍飞、黄艳图没收个人财产部分判决的本次执行程序。 三、终结本院（2019）粤18号刑初31号刑事判决书对被执行人汤伟杰、汤新桥罚金部分判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员张奕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4289号 申请执行人：崔苗苗，女，1994年8月21日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：成都汉地华创信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：李庆忠。 崔苗苗与成都汉地华创信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2020）第01121号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为5612元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都汉地华创信息技术有限公司的法定代表人李庆忠采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8342号 原告：浙江众特玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道联社村渔临关。 法定代表人：蔡高荣。 委托诉讼代理人：刘孟花，公司员工。 被告：戴员安，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。 被告：王修珍，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。 原告浙江众特玻璃有限公司诉被告戴员安、王修珍买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员章泽雄独任审判，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘孟花到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告戴员安、王修珍支付货款20180元。事实与理由：2019年6月1日至9月9日，二被告在原告处购买玻璃多次，共计货款46180元，被告已付货款17000元，尚欠货款29180元。原告在庭审中补充陈述，二被告在原告起诉后支付了9000元。 二被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间存在玻璃买卖合同关系，截至2019年9月，原告共向二被告供货价值46180元，二被告陆续支付了26000元，尚欠货款20180元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条、送货单、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与二被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，二被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求二被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴员安、王修珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江众特玻璃有限公司货款20180元。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3666号上诉人(原审原告)：苏平，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：祁峰，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古鹿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董萍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王庆军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，系董萍之夫。原审被告：尹小平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人苏平因与被上诉人王庆军、董萍、原审被告尹小平不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。苏平上诉请求：1.依法撤销原判决，改判支持苏平的诉讼请求;2.本案的一、二审诉讼费用由王庆军、董萍承担。事实与理由：一、综合一审证据材料,苏平完成了法律关系存在以及标的物交付的举证责任,王庆军、董萍不能证明主张法律关系存在,依法应当承担不利后果。苏平提交了转账凭证、王庆军、董萍银行卡的交易流水、以及苏平与王庆军、董萍另案的生效法律文书等证据材料,完成了法律关系存在以及标的物交付的举证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释九十一条第一款的规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,但王庆军、董萍无证据证明案涉75万元系偿还借款,而且在此前的诉讼中王庆军、董萍也没有对案涉75万元予以认可,因此,王庆军、董萍应承担举证不能的法律后果。二、一审法院在查明王庆军、董萍收到苏平75万元事实的基础上,综合苏平提交的全部证据可以认定,王庆军、董萍在此前的诉讼中没有认可收到该笔还款生效判决认定的事实系免证事实,王庆军、董萍明显获利而且不具备法律上的原因,一审法院以不具备无因性驳回诉讼请求系适用法律错误。苏平与王庆军、董萍另案生效裁判的法律文书中查明的事实中王庆军、董萍没有认可该笔款项,而王庆军、董萍及其特别授权代理人在本次庭审中自认收到该笔款项,王庆军的银行流水同样也有反映出收到该笔款项,王庆军、董萍在另案中虚假陈述导致该笔费用在另案中没有进行抵扣。一审法院仅以苏平给付该笔费用系基于真实意思表示为由,认定不具备无因性驳回诉讼请求系适用法律错误。王庆军、董萍与苏平基于同一笔出借款,导致苏平重复偿还二次,王庆军、董萍取得该笔利益,苏平因此遭受损失,王庆军、董萍取得该笔利益不具备合法根据。综上所述,王庆军、董萍明显不具备法律上的原因占有该笔款项,并因此给苏平造成产生额外的还款利息,苏平要求王庆军、董萍支付重复支付的款项于法有据,苏平要求王庆军、董萍支付因此产生的利息损失于法有据,一审法院适用法律错误。王庆军、董萍辩称，王庆军不存在非法占有苏平财产的行为，苏平应承担举证不能的不利后果，苏平的请求超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。原审被告尹小平述称，2014年3月初，王庆军、董萍找我帮忙，说自己账户不能收款，要用我公司账户收下款，后来打入以后，没过几天就转走了，给我出了证明，只是用我的账户转一下，其他事我不知道，我就是帮忙。苏平向一审法院起诉请求：1.判令王庆军、董萍、尹小平向苏平返还1830000元(不当得利750000元,损失以750000元本金为基数,按照24%年利率自2014年3月14日起暂计至2020年3月13日1080000元,直至欠付本金全部清偿之日止);2.判令尹小平承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由王庆军、董萍、尹小平承担。一审法院认定事实：2014年3月11日,苏平在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行办理贷款75万元并要求将此笔款项打入董萍账户,因账户不符合银行要求,后苏平以内蒙古北元新型环保制品有限责任公司(以下简称“北元公司”)法定代表人的身份向银行提供其与呼和浩特市回民区弘利建材厂(以下简称“弘利建材厂”)签订的《外加剂订购合同》等材料,办理相关手续后,银行于2014年3月14日将75万元贷款重新跨行转至弘利建材厂。贷款于2015年3月11日到期后全部由苏平结清。一审法院认为，苏平向银行贷款75万元并提供北元公司与弘利建材厂签订的《外加剂订购合同》,且要求银行将此笔款项转入弘利建材厂,苏平的指示付款行为给付对象及金额非常明确,故其系基于真实意思表示进行的财产变动,不存在给付意思欠缺或意思表示错误的情形。弘利建材厂收取款项后,相应款项进行的多次流转亦均为当事人自主给付行为,且苏平在庭审中陈述之所以发生上述流转是为了偿还王庆军相应还款,故本案中的资金流转不具备无因性,而权利人行使不当得利请求权必须同时具备被请求人取得利益、权利人因此遭受损失、被请求人取得利益并无合法根据这三个条件,故本案不符合不当得利的构成要件。苏平请求不当得利不符合法律规定,故其诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决:驳回苏平全部诉讼请求。案件受理费10635元,由苏平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是得利人没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，苏平提供北元公司与弘利建材厂签订的《外加剂订购合同》，要求银行将案涉银行贷款75万元转入弘利建材厂，给付对象和给付数额明确,系苏平真实意思表示，本案不符合不当得利的构成要件，故不应认定为不当得利，一审法院认定具有事实和法律依据。综上所述，苏平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21270元，由上诉人苏平负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十一月二十五日法官助理 任 敏书记员 薛 磊
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1447号 原告：广西和睦家物业管理有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇建新路**金龙首府小区******。 法定代表人：覃晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭斌，男，系该公司会计。 委托诉讼代理人：黄冰华，女，系该公司员工。 被告:梁莉，女，1978年11月4日出生，住广西象州县。 原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司与被告梁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司撤回对被告梁莉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司负担。 -2- 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7233号申请人：周宏兵，男，1972年11月2日生，汉族，安徽省庐江县人，住溧阳市。被申请人：深圳市富临特科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区第四工业区第**第**301，统一社会信用代码914403005879237787。法定代表人：李旭，该公司总经理。申请人周宏兵与被申请人深圳市富临特科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市富临特科技有限公司1094698元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单号为xxxxxxx的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市富临特科技有限公司的银行存款1094698元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年十一月十六日书记员  马立凡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7498号申请执行人:方伟发，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:曾仲耀，男，1971年6月26日出生，台湾地区人士，住台湾地区。申请执行人方伟发与被执行人曾仲耀民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初4319号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告曾仲耀于本判决生效后十日内支付原告方伟发本金15万元及利息（以本金15万元为基数自2019年1月21日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告方伟发的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153580元，实际执行到位0元，剩余153580元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1343号申请执行人：陈守祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:刘锦武，男，1971年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王忠，男，1973年11月27日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈守祥与被执行人刘锦武、王忠民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人向本院申请终结对本案执行，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2019）苏0830民初447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  姬朝花
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执460号之二申请执行人：魏菊芝，女，1975年7月24日出生，土家族，现住湖南省桑植县委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：王本魏，男，1969年11月15日出生，土家族，现住湖南省桑植县申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初391号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款169673.18元及案件受理费1850元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人已自动履行20000元，剩余部分未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年5月12日、2020年6月17日、2020年11月9日，查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，金融理财产品、股息红利，被执行人王本魏名下有车牌号为粤S****7的汽车一辆，但因车辆购买年限长，处置价值不大，故本院对车辆暂不处置；2、本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；3、本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有收益性保险产品；4、被执行人自述有公积金，但公积金不能强制执行。5、本院在被执行人户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年10月28本院对被执行人采取了限制高消费措施。7、本院于2020年7月9日对被执行人在华融湘江银行股份有限公司张家界分行账号为6*****************7内的工资采取了轮后扣留的措施。本院通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案149673.18元债权及案件受理费1850元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制高消费措施。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰人民陪审员  尹建国二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初1067号 原告：罗香，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：牟衡，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告罗香与被告牟衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告罗香于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗香撤诉。 案件受理费25元，由原告罗香负担。 审判员  方志勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾 媛
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1901号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人王景，男，1981年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人王景金融借款合同纠纷一案，被执行人王景已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2511号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902民初5337号   原告：陈宜文，男，汉族，户籍地湖北省老河口市。   被告：杨明军，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：单林嫚，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告陈宜文与被告杨明军、单林嫚债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈宜文于2020年11月19日书面向本院提出撤诉。   本院经审查认为，原告陈宜文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈宜文撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宜文负担。     审判员陈扬杰                二〇二〇年十一月二十七日                             书记员 毛 芋      1
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执157号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人马力江，男，回族，1969年8月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马力江保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年7月30日作出的(2018)甘7101民初97号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人马力江发出执行通知书，责令被执行人马力江向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款78500.61元、逾期保费7082.12元、违约金17497.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5948.38元，承担案件受理费3179元、申请执行费1584元。因被执行人马力江下落不明，本院向其公告送达了法律文书。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人马力江名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。银行账户无可供执行的存款，本院对其名下银行账户已全部冻结。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下有位于兰州市城关区，已被兰州市城关区人民法院、榆中县人民法院多次查封。经对其户籍所在地兰州市城关区××街×号×调查，该房屋无人居住。因被执行人马力江未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人马力江无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人马力江可供执行的财产线索。本院于2020年11月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人马力江尚未清偿金额113791.90元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执157号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张翼鹏 审 判 员  李志霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0104民初1518号之一 解除保全申请人：南昌千年工贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路399支路**玉带家园******，统一社会信用代码：9136010015838063XH。 法定代表人：熊黎明，总经理。 被申请人：南昌市青云谱华美百货超市，住所地江，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**360104600130790。 经营者：张东华，男，1960年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理解除保全申请人南昌千年工贸发展有限公司诉被申请人南昌市青云谱华美百货超市买卖合同纠纷一案中，于2017年9月29日作出（2017）赣0104民初1518号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌市青云谱华美百货超市、经营者张东华的银行存款81000元或查封、扣押相应价值财产，并由申请人南昌千年工贸发展有限公司向本院银行账户存入50000元作为担保。并于2017年10月16日查封被申请人南昌市青云谱华美百货超市经营者张东华名下位于江西省南昌市青云谱区房屋一套。现申请人南昌千年工贸发展有限公司以本案已审理终结为由，申请解除对被申请人南昌市青云谱华美百货超市经营者张东华的上述房产及申请人南昌千年工贸发展有限公司向本院银行账户存入50000元保证金采取的保全措施。 本院认为，申请人南昌千年工贸发展有限公司的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院对于被申请人南昌市青云谱华美百货超市经营者张东华名下位于江西省南昌市青云谱区房屋一套采取的保全措施； 二、解除本院对解除保全申请人南昌千年工贸发展有限公司向本院银行账户存入50000元保证金采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施林方
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执768号 申请执行人：四川安达电梯设备有限公司,住所地四川省成都市金牛区乡农寺街******，统一社会信用代码91510000713094983L。 法定代表人：杨敏。 委托代理人：程星星、孙彬，四川伦典律师事务所律师。 被执行人：四川彭山众合置业有限公司，住所地四川省，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**，码915114220603136903。 法定代表人：王水泉。 本院于2020年8月18日立案执行申请执行人四川安达电梯设备有限公司与被执行人四川彭山众合置业有限公司合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初897号民事判决书，应对被执行人强制执行保证金200000元及迟延利息等款项。 本院分别于2020年8月19日、10月19日、11月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川彭山众合置业有限公司名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本院分别于2020年8月27日、10月23日进行传统调查，被执行人四川彭山众合置业有限公司名下有位于眉山市彭山区房屋（尚未竣工验收，且存在抵押以及查封）及土地一宗。 本院于2020年11月9日至彭山区不动产登记中心对上述土地进行了查封登记。因该土地系轮候查封，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务。本院于2020年11月16日对四川彭山众合置业有限公司及法定代表人采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 宋汶宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保500号 申请保全人：林长青，男，1965年01月25日出生，汉族，住池州市贵池区××室，公民身份号码3428301965××××××××。 被保全人：唐东兴，男，1979年12月07日出生，汉族，住池州市贵池区××小区××楼，公民身份号码3429011979××××××××。 申请保全人林长青与被保全人唐东兴民间借贷纠纷一案，被保全人唐东兴未履行本院（2019）1702民初68号民事判决书确定的义务，申请保全人林长青向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人唐东兴银行存款40440元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  古剑超