wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1799号 申请执行人：周某，男，2011年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代表人：周华清，女，汉族，1974年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住广西平南县。 被执行人：马仕将，男，1971年5月16日出生，住平南县，居民，户籍地广西平南县，现单元0710号商品房。 申请执行人周某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3229号民事调解书，申请执行与被执行人马仕将抚养费纠纷一案，请求被执行人将每月支付800元抚养费给周某（从2020年3月份起至2020年10月份止合计6400元）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担申请执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人马仕将名下的金融机构存款账户。被执行人马仕将于2020年11月27日已全部履行本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马仕将名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6172号之一原告：顾兴发，男，1937年5月14日出生，汉族，住上海市崇明区新海镇**。原告：朱亚芳，女，1940年3月29日出生，汉族，住，住上海市崇明区新海镇**/div>两原告共同委托诉讼代理人：顾雪平(系两原告之子)，1965年8月28日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区政立路******iv>两原告共同委托诉讼代理人：郁文勋，上海市崇明区新河镇法律服务所法律服务工作者。被告：施美珍，女，1953年3月16日出生，汉族，住上海市崇明区新河，住上海市崇明区新河镇永丰村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾雪勇，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇永，住上海市崇明区新河镇永丰村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两被告共同委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇正大街X，住上海市崇明区堡镇正大街**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告顾兴发、朱亚芳与被告施美珍、顾雪勇所有权确认、排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，后于2020年10月29日，依法转为独任制普通程序审理。原告顾兴发、朱亚芳以已与被告方和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾兴发、朱亚芳申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾兴发、朱亚芳撤回起诉。案件受理费人民币384元，减半收取计人民币192元，由原告顾兴发、朱亚芳负担。审判员  朱萍二〇二〇年十一月五日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1763号原告：侯丽娜，女，1979年10月15日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：董波，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住望奎县。原告侯丽娜与被告董波买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后。原告侯丽娜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯丽娜撤诉。案件受理费25元，由原告侯丽娜负担。审判员  张尊海二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘林森
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7618号原告：代淑花，女，1969年12月1日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：天津市凯迪脚手架有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇团唐路与大陈路交口东侧200米。法定代表人：高俊亮。原告代淑花与被告天津市凯迪脚手架有限公司（以下简称凯迪公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代淑花的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代淑花向本院提出诉讼请求：1.依法判令凯迪公司立即支付代淑花一次性伤残补助金31500元、停工留薪期工资18000元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元，以上共计81115元；2.诉讼费由凯迪公司承担。事实和理由：代淑花于2018年4月入职凯迪公司，操作工，月工资4500元。2019年12月16日，代淑花在工作中受伤，后被认定为工伤，停工留薪期4个月，伤残十级。因双方协商赔偿事宜未果，且天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会未予受理该案，成诉。凯迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：代淑花原系凯迪公司操作工，凯迪公司未为代淑花缴纳社会保险费用。2019年12月16日，代淑花在工作中受伤。2020年4月29日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定其工伤，停工留薪期为4个月。2020年8月13日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对代淑花的伤情鉴定为十级伤残。2020年8月13日，代淑花向凯迪公司邮寄解除劳动合同通知书，该公司已经签收。另，2020年11月2日，代淑花向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由，未予受理，成诉。本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，代淑花在凯迪公司工作期间受伤，且已被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，代淑花依法应当享受的工伤保险待遇应由凯迪公司支付。一、关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。代淑花主张其月平均工资为4500元，但就其主张未能提交证据证实，故本院认为应当以其受伤上年度即2018年天津市职工月平均工资的60%（5871元×60%=3522.6元）为代淑花的月平均工资，计算其停工留薪期工资和一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。代淑花的停工留薪期为4个月，因此，凯迪公司应支付停工留薪期工资14090.4元（3522.6元/月×4个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。因此，凯迪公司应向代淑花支付一次性伤残补助金为24658.2元（3522.6元/月×7个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度即2019年天津市职工月平均工资6323元为标准计算赔偿数额。结合代淑花的伤残等级，凯迪公司应支付一次性工伤医疗补助金为12646元（6323元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为18969元（6323元/月×3个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市凯迪脚手架有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告代淑花一次性伤残补助金24658.2元、停工留薪期工资14090.4元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元，以上共计70363.6元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凯迪脚手架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十一月十六日书记员  韩聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3258-1号申请执行人：陈德军，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省商丘市柘城县。被执行人：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店**，统一社会信用代码：91411400667235561M。法定代表人：房艳。被执行人：房艳，女，汉族，1976年10月23日出生，住河南省商丘市虞城县。申请执行人陈德军与被执行人河南省高宇建筑工程有限公司、房艳借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省高宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德军返还保证金300000元及资金占用期间的利息（利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月29日起计算至债务实际清偿之日止）；2、被告房艳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人房艳名下有车辆信息，未实际控制，暂处置不能，查询被执行人河南省高宇建筑工程有限公司名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，查找到被执行人房艳名下住房公积金登记信息，但无法扣划。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3258号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6410号原告：朱翎鸿。被告：朱鹏。原告朱翎鸿与被告朱鹏赡养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱翎鸿诉称，原告养育被告××××年，供其读书上学、结婚生子。现原告债务累累，没有赚钱还钱能力，又体弱多病，无钱治疗。要求被告赡养老人，给钱看病。请求法院判令：1.被告需给原告生活费每月2000元；2.如遇大病需医疗时，5000元以上的除医保社保外的份额费用给予全部支付；3.要求每年春节和暑假期和孙子过一段日子；4.关于本人与朱玉梅共同欠下的债务，朱鹏有计划还，本人名下的财产归他所有，如不还此财产和他无关。被告朱鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在辽宁省沈阳市。丹阳市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告的户籍在本市，但其经常居住地为辽宁省沈阳市沈河区。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十一月五日书记员 朱光宇
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初977号原告：兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×1，该公司董事长。地址：兴县蔚汾镇连城大道88号。委托代理人：张×1，1980年12月17日生，兴县农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，现住兴县蔚汾镇新建东路**。被告：李×2，山西省兴县人，住兴县。被告：张×2，山西省兴县人，住兴县。被告：李×3，山西省兴县人，住兴县。被告：赵×，山西省兴县人，住兴县。被告：张×3，山西省兴县人，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告李×2、张×2、李×3、赵×、张×3金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年10月30日被告李×2因经营洗煤厂扩建，向我行原贺家会信用社申请450万元贷款，经调查符合贷款条件，2016年10月30日双方签订《贷款合同》，借款期限一年。合同签订后我行原贺家会信用社依约向被告李×2发放了贷款。2017年12月31日兴县农村信用合作联社经股份制改制变更为山西兴县农村商业银行股份有限公司，实行一级法人制，原告原各基层信用社改制为原告下属非法人支行。2017年10月29日借款期限届满，被告李×2因经营不力无力偿还全部贷款本息。经双方协商以续贷形式由被告李×2继续使用贷款。经一次续贷至2017年9月30日被告李×2与我行原贺家会信用社签订编号为085512811709302A0001的《贷款合同》。合同约定：我行原贺家会信用社向被告李×2发放贷款438.5万元，贷款期限自2017年9月30日至2018年9月29日；年利率为10.12%，借款用途为续贷；逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。同日，被告李×3愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。为保证贷款正常清收，2017年9月30日被告赵×与原告签订《特别担保合同》。担保方式、范围、期间同前所述。同时，被告张丽青作为被告赵×的配偶在作为担保合同附件的《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》上签字。但在贷款发放后，李×2并未按期支付利息，到期后也未偿还本金。基于上述事实，原告认为：李×2的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约。原告有权要求被告李×2、张×2立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。被告李×2为了家庭共同生活、生产，向原告借款属于家庭共同债务，被告张×2作为家庭共同成员应以家庭共同财产履行还款义务。被告李×3、赵×、张丽青作为连带责任保证人，在借款人不能按期归还借款本息的情况下，依法应当承担担保责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，故请求：1.请求人民法院依法判决被告李×2、张×2共同偿还原告借款本金438.5万元及其利息；2.判决被告李×2、张×2承担本案的诉讼费、保全费；3.判决被告李×3、赵×、张×3对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案在审理中，因相关人员可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费41880元予以退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利审判员 李利平人民陪审员 王小龙二〇二〇年十一月四日书记员 王利红
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民特195号 申请人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人:刘玲，该支行行长。 委托诉讼代理人:张延波（该行职工），男，1982年2月17日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人:魏永良，男，1971年1月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人:魏秀丽，女，1972年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被申请人魏永良、魏秀丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称中国农业银行）称,2017年1月24日，我行与魏永良、魏秀丽签订可循环方式的编号为37020120170016181《农户贷款借款合同》，借款金额700000元整。借款期限自2017年1月24日至2019年1月23日，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。魏永良、魏秀丽以其自有的广饶县北侧的房地产（房产证号：广饶县字第西关大街**，土地证号：广国用2005第**）提供抵押担保，并于2017年1月25日在广饶县国土资源局办理了不动产抵押登记，登记编号鲁（2017）广饶不动产证明第0000807号。2017年1月26日，我行向被告发放了借款700000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月23日，借款到期归还后，魏永良于2018年1月22日以购买微波炉为由向我行申请贷款循环使用700000元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月18日。该笔借款到期后未归还。我行扣划本金4328.73元，余款695671.27元经我行多次催要，魏永良、魏秀丽拒不履行合同约定偿还借款本金及利息。因魏永良、魏秀丽未清偿该笔贷款，抵押权实现条件已成就，特向法院申请以下事项： 请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人魏永良、魏秀丽所有的在广饶县北侧的房地产（房产证号：广饶县：广饶县字第西关大街**，土地证号：广国用2005第**证号：鲁（2017）广饶不动产证明第0000807号），拍卖、变卖所得价款在借款本金695671.27元及利息（自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金695671.27元为基数，按照年利率8.4825%计算）范围内优先受偿。 被申请人魏永良、魏秀丽称，对中国农业银行提交的证据无异议，并认可上述申请事项。 本院经审查认为，2017年1月24日中国农业银行与魏永良、魏秀丽签订编号为37020120170016181《农户贷款借款合同》，可循环借款额度700000元整。借款期限自2017年1月24日至2019年1月23日，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率5.655%，结息日为每月的20日，借款人于还款日当天还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%即年利率8.4825%。魏永良、魏秀丽以其自有的广饶县北侧的房地产（房产证号：广饶县字第西关：广饶县字第西关大街**，土地证号：广国用2005第**提供抵押担保，并于2017年1月25日在广饶县国土资源局办理了不动产抵押登记，登记编号鲁（2017）广饶不动产证明第0000807号。担保债务的最高余额为柒拾万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2017年1月26日，中国农业银行向魏永良、魏秀丽发放了借款700000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月23日。借款到期归还后，魏永良、魏秀丽于2018年1月22日以购买微波炉为由向中国农业银行申请贷款循环使用700000元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月18日。该笔借款到期后未归还，利息偿还至2018年12月20日。中国农业银行分别于2019年7月19日、2020年4月27日、2020年6月23日分四次共扣划魏永良本金4328.73元，余款695671.27元经中国农业银行多次催要，魏永良、魏秀丽拒不履行合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，魏永良、魏秀丽为借款提供抵押担保，并在广饶县国土资源局办理抵押登记，抵押权在形式上合法有效。中国农业银行按照合同约定履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。在本案审查过程中，魏永良、魏秀丽对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议。故中国农业银行有权依据法律规定的方式处理抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人魏永良、魏秀丽的抵押财产，该抵押财产为位于广饶县北侧的房地产（房产证号：广饶县字第西关大街06：广饶县字第西关大街**，土地证号：广国用2005第**7）广饶不动产证明第0000807号），申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行对拍卖、变卖所得价款在借款本金695671.27元及利息（自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金695671.27元为基数，按照年利率8.4825%计算）范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人魏永良、魏秀丽负担。 申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理赵文倩 书记员武海静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4444号申请执行人：上海新孚美变速箱技术服务有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：余明琴，该公司总经理。委托代理人：郑辉，该公司员工。被执行人：康红安，男，1967年6月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区。。上海新孚美变速箱技术服务有限公司西安分公司与康红安维修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8971民事调解书责令被执行人向申请执行人支付维修款13000元。案件执行费97元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5073号 原告：陈素英，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市李白大道中段华月路**中泱大道**·领域6号楼1层1号，统一社会信用代码：915107817089722518。 法定代表人：王德刚，执行董事。 原告陈素英与被告四川省江油市新华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈素英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈素英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈素英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈素英负担。 审判员  敬显军 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4208号 原告：承德强联科技发展有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇小元宝山**工程**楼2-303。 法定代表人：李志鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范海泉，男，1976年11月6日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：承德名阳建设工程有限公司，，住所地承德市开发区凤凰御庭** 法定代表人：王英群，职务：经理。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德强联科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费7887元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 静
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1798号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：郭德运，男性,1964年11月24日生，汉族，住固始县。被执行人：李鸿霞，女性,1965年1月12日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与郭德运、李鸿霞借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭德运、李鸿霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人郭德运、李鸿霞未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭德运名下有房产，产权证号：2009003478，已被抵押，李鸿霞名下有存款信息，已冻结账户，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人郭德运、李鸿霞暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭德运、李鸿霞负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 陈骥元
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1841号 原告：杨美容，女，1974年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：庞金杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：中国（广西）自由贸易实验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦2502、2503号房。 代表人：王渝磊，总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，系该公司员工。 原告杨美容诉被告庞金杰、太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美容及其委托诉讼代理人韦星阳、被告庞金杰、被告保险公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失合计17942.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日17时许，原告乘坐杨伟成驾驶的小轿车被同向行驶的被告庞金杰驾驶的桂Ａ×××××小轿车追尾碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告庞金杰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因伤造成的损失共17942.22元，其中：1.医疗费（凭票）：2256.22元；2.住院伙食补助费：2600元；3.误工费（参照农、林、牧、渔业标准）：142元/天×（住院26天+全休30天）=7952元；4.护理费（参照居民服务业标准）：159元/天×26天=4134元；5.交通费（酌情请求）：500元；6.营养费：500元。被告保险公司是桂Ａ×××××号车的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担责任。 被告庞金杰辩称，其共支付了2784.36元（其中门诊检查费2084.36元、住院押金500元、200元伙食费），要求在本案处理，由被告保险公司返还给其。原告的主张由法院依法判决。 被告保险公司辩称，桂Ａ×××××小轿车在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险150万（不计免赔率），事故发生后其公司垫付医疗费5000元。对医疗费、住院伙食补助费无异议，对误工费计算标准无异议，但认为误工天数过高，原告主要损伤为头部软组织挫伤，住院26天已完全达到病情稳定，不影响正常日常活动及工作，原告出院后误工30天与实际病情不相符。护理费按居民服务业标准计算无法律及事实依据，应提供护理人的工作证明及收入减少证明，如护理人员为农村人口，应当按照农林牧渔业标准计算。营养费无医嘱不应支持。交通费由法院酌情认定。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计22361.36元，其中：1.医疗费（凭票）：9743.01元；2.住院伙食补助费：2600元；3.误工费（参照农、林、牧、渔业标准，根据原告具体伤情、伤情恢复、劳动能力恢复等综合情况酌情支持41天）：142元/天×41天=5822元；4.护理费（参照农、林、牧、渔业标准）：51891元/年÷365天×26天=3696.35元；5.交通费（酌情）：500元。因桂Ａ×××××小轿车在被告保险公司投保交强险，且原告的损失未超出保险限额，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告22361.36元，扣除被告保险公司已支付的5000元及被告庞金杰已支付的2784.36元，被告保险公司尚应赔偿原告14577元（22361.36元-5000元-2784.36元）。至于被告庞金杰已支付的2784.36元，其可与被告保险公司协商处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司赔偿原告杨美容因本案交通事故造成的经济损失14577元； 二、驳回原告杨美容的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费适用简易程序减半收取122元（原告杨美容已预交），由原告杨美容负担23元，被告庞金杰负担99元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨飞雯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春早，男，1949年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱亚国，男，住湖北省武汉市新洲区，系朱春早之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉阳逻经济开发区管理委员会青松村村民委员会。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大街**。法定代表人：朱**胜，该村委会主任。再审申请人朱春早因与被申请人武汉阳逻经济开发区管理委员会青松村村民委员会（下称青松村委会）所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱春早申请再审称，1、原审裁定系枉法裁判，程序错误。二审法院未对100元的上诉费进行处理，且其向二审法院提交新的证据二审法院并未接收，其变更上诉请求也是受二审法院法官的诱使导致。同时，二审法院对其上诉状引用断章取义，对青松村委会不利部分只字不提，刻意包庇对方，系枉法裁判。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国森林法》的规定，林木所有权有争议向人民政府寻求解决的前提条件是有争议的树木不能砍伐，目前待确权的树木已被毁损，朱春早与青松村委会不存在林木所有权纠纷。林木所有权争议是青松村委会单方制造出来的，祝连苟砍树后，朱春早要求朱**胜处理，但朱**胜41天未作处理，却在公安机关介入后主张诉争之树是村委会财产。原审法院将“没有纠纷的事实”当成“有纠纷的事实”处理，机械地适用了《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款的规定，故作出了错误的裁定。3、公安机关有权处理案涉纠纷，故应当认定此案已向政府机关寻求过处理，原审法院认定未经过政府机关处理错误。4、朱春早合法享有诉争之树的所有权。诉争之树长在朱春早的宅基地上，同时又是自留地的位置，根据《中华人民共和国森林法》第二十条的规定，该树属于朱春早。根据朱春早提交的毁损树木图像证据，人民法院可运用逻辑推理和日常生活判断该树属于朱春早。5、请求再审法院查清事实，排除干扰，依法公正开庭处理本案。故请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。本条系关于林权权属争议的处理方式，即各级政府是处理林权争议的法定机关，由各级人民政府对林权争议作出处理决定是解决林权争议的法定必经程序。只有当事人对人民政府作出的处理决定不服时，其才能向人民法院提出诉讼，由法院对人民政府作出的处理决定进行裁决。本案中，从朱春早起诉青松村委会的请求来看，其要求确认案涉树木为其所有并主张青松村委会承担侵权损害赔偿责任，该请求权的基础为案涉树木的权属争议问题。因此，朱春早应当就案涉树木的权属争议向当地县级或者乡级人民政府申请依法处理。如若朱春早对人民政府的处理决定不服，才能依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。朱春早在未向人民政府申请处理之前，不能直接向人民法院提起民事诉讼。关于朱春早要求判令青松村委会承担侵权损害损失1000元的诉讼请求问题，因只有朱春早在争议的树木所有权确定后，其才能就侵害方当事人对其造成的财产损失向人民法院提起侵权之诉。因此，原审法院认定朱春早提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。朱春早的此节申请再审事由不成立，本院不予支持。朱春早主张其已向公安机关报案处理了案涉纠纷，故应认定此案已向政府机关寻求过处理。因公安机关不属《中华人民共和国森林法》第十七条规定的处理林木所有权争议的主体，其出警处理纠纷的行为不能认定为人民政府已依法对案涉林木的所有权争议问题进行过处理。因此，朱春早的此节申请再审事由不成立，本院不予支持。关于朱春早主张案件受理费的问题，因一审法院已经作出退还其100元案件受理费的处理意见，朱春早亦未提交证据证实其在二审中又交纳了100元的上诉费，且诉讼费用的处理不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人申请再审的事由，因此，本院不予审查。朱春早再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱春早的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月三日书记员  张本蕤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6412号原告：张艳红，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县，被告：河南蓝鼎新能源科技有限公司,住所地：商丘市睢阳区归德南路聚财小区第**独院。统一社会信用代码：91411403MA3XDP4G8A。法定代表人：李顺，经理。本院在审理原告张艳红诉被告河南蓝鼎新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十一月十日书记员  张天嘉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初261号   原告：张万荣，男，1982年8月2日出生，住河南省濮阳范县。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告张万荣与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万荣的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张万荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬308 845元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2017年11月期间，原告在被告处工作，岗位为工艺工程师，劳动报酬为15 120元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2017年11月原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月至2017年11月期间的工资308 845元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额308 845元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截止到2016年12月被告欠付原告张万荣的工资数额为136 802.6元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的136 802.6元为准。   本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，担任生产部部长。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，2017年原告离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告应得的实发工资数额123 714.1元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。公司员工考勤表显示原告2016年9月出勤10天（全勤20天），2016年10月未出勤，2016年11月全勤，2016年12月全勤，2017年1月出勤17天（全勤23天），2017年2月出勤10天（全勤22天），2017年3月全勤，2017年4月全勤，2017年5月出勤21天（全勤24天），2017年6月出勤22天（全勤24天），2017年7月及以后无考勤记录。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、考勤表、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬308 845元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告应得的实发工资数额为123 714.1元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。根据2015年11月到2016年8月被告公司工资表推定，原告全勤每月实发工资为12 696.31元，结合2016年9月至2017年6月原告考勤情况，本院认定被告欠付原告2016年9月至2017年6月的实发工资数额为185 036.23元（2016年9月6348.16元+2016年10月0元+2016年11月12 696.31元+2016年12月12 696.31元+2017年1月9384.23元+2017年2月5771.05元+2017年3月12 696.31元+2017年4月12 696.31元+2017年5月11 109.27元+2017年6月11 638.28元）。综上，本院认定被告欠付原告2015年11月至2017年6月的劳动报酬为308 750.33元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张万荣支付劳动报酬308 750.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3828号 原告：四川洪坤建筑工程有限责任公司，住所地射洪县太和镇新阳街**。统一社会信用代码91510922759732987X。 法定代表人：李坤阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：中江县光明物业有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道1段******（******）。统一社会信用代码91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵。 被告：王晓林（曾用名王小林），男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡宏建（曾用名胡洪建），男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川洪坤建筑工程有限责任公司与被告中江县光明物业有限责任公司、王晓林、胡宏建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川洪坤建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川洪坤建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许琲珺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5797号 原告：浙江优尼特新能源有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦慧路**。 法定代表人：张孟君，总经理。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市百世物流有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路**。 法定代表人：刘石民，执行董事。 原告浙江优尼特新能源有限公司（以下简称优尼特公司）与被告嵊州市百世物流有限公司（以下简称百世物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优尼特公司的委托诉讼代理人应胜南、被告百世物流公司的法定代表人刘石民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优尼特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠租金148132元，并支付该款自2020年4月6日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的坐落于嵊州市浦慧路8号、建筑面积为2525平方米的房屋。租赁期限为2017年5月1日至2022年4月30日，租金按每月每平方米建筑面积收取12元，年租金为363600元，第四年起租金照市场价增减，支付日期为支付月5日前。被告逾期支付租金的，应当按月5%向优尼特公司支付违约金。双方又于2020年1月10日签订《租房调整协议》，将租赁价格由每月每平方米建筑面积12元调整至15元，且以后每年按5%上调,另加收房产土地税为当年租金的12%。因此，2020年5月1日起至2021年4月31日的年租金为498132元，被告应当于2020年4月5日之前完成支付义务。但至今，被告仅向原告支付租金350000元，拖欠148132元租金未付。原告认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人双方均须全面履行合同约定的全部义务。被告拖欠租金不付，其行为己构成违约，且给原告造成了不 必要的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告百世物流公司答辩称，被告向原告租赁厂房属实，虽然合同是被告盖章的，但被告是不同意涨房租的，今年因为疫情全嵊州都是没有涨房租的；且被告已支付的350000元房租即使按照涨后的房租可以使用到2021年1月，被告也曾告知原告不再续租，因此，原告主张的房租被告是不需要支付的。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、厂房租赁合同一份，用以证明原被告之间的房产租赁关系，并对租金、违约金、租金调整等事项作出了约定的事实； 证据2、租房调整协议一份，证明原、被告在2020年1月约定自2020年起房租由每月每平方12元调整为15元每月每平方，且以后每年按5%上调，并加收房产土地税为当年租金的12%等事实； 证据3、律师函及邮递单各一份，证明原告向被告催收拖欠的租金148132元的事实。 被告百世物流公司质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议，但被告是不同意涨房租的，今年因为疫情的原因，涨房租也是不合适的，其他地方都是不可能涨房租的，被告在当时一下子也找不到新的场地，所以被逼无奈才在租房调整协议加盖了被告的公章，而且被告也曾告知原告，如果一定要涨房租被告是不要再租了的。 本院认为，因被告对原告提交的证据均无异议，且原告提交的上述证据客观真实，能够互相印证本案事实，可以达到原告的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告百世物流公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2017年4月8日，原、被告签订了厂房租赁合同一份，约定：被告向原告租赁位于嵊州市××路××号××房，租赁期5年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止；租金为每月每平方12元，月租金为人民币30300元，年租金为363600元；前三年年租金不变，第四年起照市场价增减；双方一旦签订合同，应支付租赁保证金，保证金为一个月租金；租金应预付12个月，支付日期在支付月5日前支付；租赁期间，被告应按约缴纳物业管理费，物业管理费为人民币每月1000元；租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。2020年1月10日，原被告签订了租房调整协议一份，该调整协议载明，承租方（乙方）承租已满三年，根据原租赁协议，第四年起出租方（甲方）对原租赁价格进行调整为：1、租赁价格由每月12元／平方米调整为15元／平方米，且以后每年按5%上调；2、加收房产土地税为当年租金的12%。3、其余未涉及条款按原协议执行。事后，被告向原告支付了租金350000元。2020年9月17日，原告向被告送达律师函，向被告催讨拖欠的租金148132元。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系事实清楚，证据确实充分。原、被告均应恪守约定，诚实履行各自的义务。被告抗辩不同意涨租金，但其于2020年1月10日以在租房调整协议上加盖公章的行为默认了原告涨租金的要求，且租房调整协议的内容未违反相关法律的强制性规定，应属有效，故原、被告之间的房屋租赁关系中关于租金、房产土地税的计算方式应当以租房调整协议上的约定为准。同时，被告亦抗辩已告知原告在使用完已付租金350000元相对应的租赁期间后就不再续租，但被告并未提交有效证据来证明原、被告之间已达成终止租赁合同的协议，故对被告的该项抗辩本院亦不予采信。故自2020年5月1日起至2021年4月31日被告应付的年租金为2525平方米×15元每月每平方米×12个月=454500元。对于加收的房产土地税虽本应由原告自行负担，但原、被告约定房产土地税最终由被告负担亦是可行的，而本案中原告仅要求以未涨时的年租金363600元为基数来计收房产土地税即363600元×12%=43632元，系原告对自己权利的处分，未损害其他第三人的合法权益，本院应予准许。又因厂房租赁合同约定租金应预付12个月，支付日期在支付月5日前，被告应当在2020年4月5日前支付年租金及费用498132元，然被告仅支付租金350000元。故原告有权要求被告继续支付剩余租金148132元，并支付2020年4月5日之后的违约金，对于违约金的计算利率，原告自愿降为LPR的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 嵊州市百世物流有限公司再支付浙江优尼特新能源有限公司自2020年5月1日起至2021年4月31日期间的租金148132元，并支付该款自2020年4月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息损失。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告嵊州百世物流有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐园园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  倪思雨
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1891号福建恒安集团有限公司、班庆皇：关于福建恒安集团有限公司与班庆皇侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1582号民事判决书已发生法律效力。因班庆皇未履行生效法律文书确定的义务，福建恒安集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人班庆皇：一、被执行人班庆皇赔偿申请执行人福建恒安集团有限公司损失（含合理费用）10000元；二、被执行人班庆皇承担案件受理费200元及本案执行费53元。本院依法受理，案号为（2020）陕01执1891号。执行中，被执行人班庆皇已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1891号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6792号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：术守云，女，1978年7月14日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告术守云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐佳慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4665号原告：马成云（公民身份号码：×××），男，1964年2月8日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。被告：憨旭良（公民身份号码：×××），男，1988年4月9日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郭郑兰（母亲），住青海省西宁市。被告：憨根明（公民身份号码：×××），男，1957年4月7日出生，汉族，住青海省西宁市城**西交通巷****楼****。原告马成云与被告憨旭良、憨根明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告马成云于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成云以与被告达成和解，被告已清偿全部欠款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马成云撤诉。案件受理费6896元，减半收取计3448元，由马成云负担。审判员 李 妍二〇二〇年十一月十九日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3910号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被告：买小军，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告买小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2020年11月2日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由买小军负担。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月二日书记员  刘会会
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执870-11号申请人河南薪航园林绿化工程有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西22幢1单元5层511号。法定代表人：李元俊，执行董事。被执行人百年金海科技有限公司。住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人陈光荣，总经理。河南薪航园林绿化工程有限公司申请执行百年金海科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人百年金海科技有限公司名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，已查封，后申请人申请解除查封。2、查明被执行人百年金海科技有限公司作为土地使用权人在郑州市经开第二十四大街西、经北四路南有土地一宗，宗地代码：410104202011GB00031，已轮候查封，暂不要求处置。三、经申请执行人申请,向第三人发出协助执行手续,得执行款共计3502507.08元四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初870号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 亚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2539号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张健，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：黄德安，男，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：殷秀芳，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人张健、黄德安、殷秀芳责令退赔一案，本院作出的（2019）津0111刑初941号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行张健罚金15000元、黄德安罚金7000元、殷秀芳罚金7000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人张健未履行。本院将被执行人张健纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人张健高消费。执行过程中，本院对被执行人张健、黄德安、殷秀芳名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对其进行调查，扣划被执行人黄德安、殷秀芳银行账户存款及财付通账户存款，此外未发现被执行人张健可供执行的财产。截至2020年11月23日，已将被执行人黄德安应履行的7000元、殷秀芳应履行的7000元执行完毕，被执行人张健全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月二十三日书记员 马佳李
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5150号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：张健，男，1988年2月25日生，汉族，住哈，住哈尔滨市双城区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4641号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人张健保险纠纷一案，申请执行标的34756.80元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3840号原告：耿金旭，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。被告：朱文进，女，1988年12月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩科，浙江泽厚律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿金旭与被告朱文进、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，后原告耿金旭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告耿金旭申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿金旭撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿金旭负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐雁楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20498号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹葳，男，1993年11月23日出生，身份证住址湖南省永兴县。 关于被执行人曹葳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20498号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6616号 上诉人（原审被告）：于秀芳，女，1964年3月2日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：崔光胜，山东北泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安丘市新安街道归家疃社区居民委员会。 法定代表人：王学森，主任。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 上诉人于秀芳因与被上诉人安丘市新安街道归家疃社区居民委员会（以下简称归家疃居委会）合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于秀芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在房屋租赁关系，被上诉人起诉上诉人主体不适格。2010年2月20日，上诉人与于家营子村委会签订了《关于于家营子村原大队房屋使用合同书》，为了该村幼儿上幼儿园及家长接送方便，经村两委研究决定，两个议事会通过，村委无偿提供给上诉人房屋12间，院落、大门、厕所、课桌教学用品。幼儿教师的工资、冬季取暖费、水电费、房屋修缮费均由上诉人承担。于家营子村委与被上诉人系两个主体，上诉人与被上诉人没有任何关系，没有签订任何协议，被上诉人起诉上诉人没有依据。 被上诉人归家疃居委会未提交书面答辩意见。 归家疃居委会向一审法院起诉请求：依法判令于秀芳腾空房屋及院落，并支付租赁费50000元；诉讼费用由于秀芳承担。 一审法院认定事实：2010年2月20日，于秀芳（乙方）与原安丘市新安街道于家营子村居民委员会（甲方）签订《关于于家营子村原大队房屋使用合同书》，其主要内容为：为了我村幼儿上幼儿园及家长接送方便，经村两委研究决定，两个议事会通过：一、甲方无偿提供给乙方房屋十二间，院落、大门、厕所、课桌凳教学用品；二、幼儿教师的工资、冬季取暖费、水电费、房屋修缮费，均由乙方承担；三、幼儿园学生有安全问题，一切由乙方承担，甲方不承担任何责任；四、如上级有关部门合并或撤销我村幼儿园时，甲方提供的房屋及教学设施，乙方要无偿退还甲方……。合同签订后，于秀芳在原于家营子村居委会办公院落内，利用原居委会部分办公室及院落开办幼儿园。 2018年11月21日，安丘市人民政府办公室下发《安丘市城镇居住区配套幼儿园专项整治工作方案》和《安丘市无证幼儿园专项整治工作方案》实施，要求对全市未办理幼儿园办园登记注册手续的无证幼儿园，年检不合格且在规定期限内整改不到位或拒不整改的幼儿园进行集中清理。2020年5月28日，安丘市新安街道作出取缔决定，对包括本案于秀芳所开办的于家营子村幼儿园等七处无证经营的幼儿园场所予以取缔，并于当日向于秀芳予以送达通知。 另查明，安丘市于家营子村居民委员会因乡村合并，并于本案归家疃居委会。 一审法院认为，原安丘市于家营子村居民委员会因乡村组织合并，并入本案归家疃居委会，故原于家营子村居民委员会所享有的权利及义务应由归家疃居委会所承受，归家疃居委会因原于家营子村居委会房屋使用合同所产生的纠纷，归家疃居委会有权予以主张。 于秀芳与原新安街道于家营子村居民委员会达成《关于于家营子村原大队房屋使用合同书》，系双方一致意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应善意履行。现于秀芳经营的幼儿园因无证经营被取缔，按合同书第四条的约定，乙方无偿退还甲方房屋及教学设施的条件已成就，故归家疃居委会起诉要求于秀芳退还房屋及教学设施，符合双方合同约定，予以支持。双方在合同中未约定租赁费用，故归家疃居委会要求于秀芳承担租赁费50000元的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、于秀芳向安丘市新安街道归家疃社区居民委员会腾空并退还所占有的原新安街道于家营子村居委会房屋及院落，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回安丘市新安街道归家疃社区居民委员会其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由安丘市新安街道归家疃社区居民委员会负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，因乡村组织合并，原于家营子居委会并入归家疃居委会，原于家营子居委会的民事权利及义务由归家疃居委会承受，故归家疃在本案中主张权利并无不当。于秀芳关于归家疃居委会主体不适格的主张不能成立，本院不予支持。鉴于所涉幼儿园已不能继续开设，归家疃居委会要求收回房屋，一审予以支持并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人于秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人于秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 薛培忠 审判员 李玉信 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李朋朋
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初5027号 原告：朱彪，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：黄淑侠，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周小慢，女，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王玲，女，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告朱彪、黄淑侠与被告周小慢、王玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱彪、黄淑侠于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱彪、黄淑侠申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告朱彪、黄淑侠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱彪、黄淑侠负担。 审判员  于海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3087号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人董亚冬，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地黄冈市红安县，被执行人董亚冬罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行，责令董亚冬缴纳罚金77,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十三日书记员  刘有明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4275号 万富： 关于你与马朝才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5555号民事调解已经发生法律效力。因马朝才没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4275号立案执行。经本院执行，被执行人马朝才的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢328号 苏超伟： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初8号刑事判决书第十一项判决执行你罚金人民币5000元一案，本案在执行过程中，被执行人苏超伟已按判决内容缴纳罚金5000元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初8号刑事判决书第十一项判决司苏超伟缴纳罚金人民币5000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1757号 罪犯杨中楼，男，1976年6月29日出生于云南省景东县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）云08刑初229号刑事附带民事判决，以被告人杨中楼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年4月19日作出（2018）云刑核41453184号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年6月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨中楼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨中楼符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨中楼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1775号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：金春匣，女，1966年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告金春匣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴海红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5652号申请执行人：尹琴琴，女，1979年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人尹琴琴与被执行人夏玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第03086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付208,064元及相应利息，执行费3,062元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘有明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4125号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行，住所地安徽省池州市长江路与秋浦路交叉口东南侧米兰阳光大厦。统一社会信用代码91341702670938372Y 负责人：俞平平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈文才，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行（以下简称“九华农商行长江路支行”）与被告陈文才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九华农商行长江路支行的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼。被告陈文才经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行长江路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支本金29900.57元及利息2970.53元（计算至2020年3月5日）；2、被告向原告支付自2019年3月6日起至实际还清之日利息（按安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约的约定计算）；3、被告立即支付原告逾期还款违约金及费用3322.41元；4、被告承担原告律师代理费3000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告与原告签订《杜鹃信用卡申请表》，约定被告在原告处办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约为被告办理一张卡号为62×××52的信用卡，但被告使用、透支该信用卡后未按约定还款。截止2020年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计36193.51元。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 陈文才未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告与原告签订《杜鹃信用卡申请表》，约定被告在原告处办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约为被告办理一张卡号为62×××52的信用卡，但被告使用、透支该信用卡后未按约定还款。截止2020年3月5日，按合同约定计算，被告尚欠原告信用卡透支本金29900.57元及利息2970.53元。 本院认为，被告与原告签订《杜鹃信用卡申请表》，原告按约为被告办理一张卡号为62×××52的信用卡，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合约依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告透支后未履行归还款项的义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年3月5日的欠款本金29900.57元及利息2970.53元，符合合同约定，本院予以支持。关于合约中约定的违约金，没有按中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中的要求对收取方式和标准进行明确的约定，故本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，虽提供了委托代理合同进行佐证，但没有提交支付律师代理费的付款凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文才于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行支付本金29900.57元及利息（计算至2020年3月5日利息为2970.53元，自2020年3月6日起至实际还清之日的利息按日万分之五计算）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告陈文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费780元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理程翔 书记员方晓娟
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5819号 原告吴双，男，满族，1989年5月14日出生，无业、住址东港市。 被告姜仁权，男，满族，1988年3月4日出生，无业，住址东港市。 原告吴双与被告姜仁权排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年1月5日购买东港市东城天下32号楼208室,被告系原告的邻居。2020年10月20日晚，被告在其居住的东城天下小区物业下班后无人监管以及原告不知情的情况下将其空调外挂机安装至属于原告家的外墙上。该空调外挂机紧挨着原告家的窗边，原告在该窗边安置了一个小地炕，该地炕是供原告家日常休息睡觉使用的，被告此行为不仅影响到原告家的采光和视线，而且严重影响到原告的日常生活和休息。原告在发现被告此行为之后及时与被告和小区物业联系，被告非常不配合，为此原告还报警处理此事，被告仍不拆除其空调外挂机。、故请求依法判令被告立即拆除安装在原告家外墙窗边的空调外挂机并恢复墙体原状。 被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告于2020年1月15日购买了位于东港市新兴管理区东城天下小区32号楼208室，被告系与原告同一单元207室的邻居。2020年10月间，被告在原告不知情的情况下，将自家的空调外挂机安装在紧邻原告窗边的外墙上，当被告空调工作时严重影响了原告的生活，原告与被告协商未果后，曾向公安机关报警，公安机关告知其属于民事纠纷。经现场勘查，被告空调属于客厅使用，外挂机安装在原告家窗边，在被告客厅东侧，建有专为安放空调外挂机的平台，被告的平台现空置。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、现场照片、商品房买卖合同、接报警登记表等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建筑物的外墙属于共有部分，如业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。本案中，被告安装空调外挂机的位置属于业主共有部分，如需使用，应经原告等相关业主同意，且开发商在建设时已为业主安装空调设置了专门的平台，被告为自己方便，不顾相邻方的合法权益，将外挂机安放在原告窗边，严重影响到原告的正常生活，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告姜仁权于本判决生效后十日内，将安装在原告窗边外墙上的空调外挂机移走，并将墙体恢复原状。 案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3095号之一申请执行人邱实，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李明亮，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省郑州市。被执行人梅瑞锦，女，汉族，1989年2月27日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人邱实与被执行人李明亮、梅瑞锦民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0102民初2187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱实据此向本院提出执行申请，要求：1、二被执行人支付借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按年利率24%，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案执行费由二被执行人承担。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人李明亮、梅瑞锦发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人梅瑞锦名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年11月19日予以查封（查封期限至2022年11月18日，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请），因该车辆均轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年11月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月3日、2020年11月5日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人李明亮名下无不动产登记信息，查明被执行人梅瑞锦名下有房产一套，本院已于2020年4月23日进行了诉前保全（查封期限至2023年4月15日，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请），因该房产有大额抵押，申请执行人同意暂不进行处置；查明二被执行人名下均有公积金缴存记录，本院于2020年11月18日进行冻结，暂无法处置。五、本院于2020年11月20日实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人李明亮、梅瑞锦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年11月13日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月9日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以电话和口头形式通知申请执行人邱实，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月25日向以手机短信形式向申请执行人明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月25日对申请执行人邱实做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有其它可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明亮、梅瑞锦有继续向申请执行人邱实履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 浩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢424号之一申请执行人：储明青，男，1973年3月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：戚博文，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行储明青与戚博文劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：戚博文支付原告储明青工资款7000元，并以7000元为基数、按年利率6%自2017年4月1日起计算利息至本清息止，于本判决生效后十日内一次性偿清；驳回其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戚博文负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2952号 原告：赵志永，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许新建，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告赵志永与被告许新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志永到庭参加诉讼，被告许新建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志永向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元及利息32760元(按月利率1%，自2013年1月23日至2020年8月11日，扣除已支付的4000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许新建因做生意资金周转困难，于2013年1月23日向原告借款40000元，双方约定月利率1%。借款后，被告仅给付4000元利息。后原告多次向被告索要未果，故诉请追索。 许新建未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原告赵志永曾用名赵来富。2013年1月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并于当日出具借条一张交原告收执，双约定利息1分。据原告陈述，被告仅支付过4000元利息，剩余借款及利息尚未偿还。 上述事实，有被告出具的借条、塘南镇大高村村民委员会出具的证明以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。借条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告履行。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应当按照约定归还原告借款本金40000元及相应利息。庭审中，原告自愿放弃2020年8月11日之后的利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许新建于本判决生效后十日内归还赵志永借款40000元及利息32760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，由许新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保690号 申请人：成武县众旺畜禽养殖专业合作社 住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米 统一社会信用代码：93371723591366193L。 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：刘明芳，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人刘明芳申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘明芳名下银行存款93000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘明芳名下银行存款93000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王雪允 书记员刘璇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2349号 原告山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平。 委托诉讼代理人苏小芳，现住阳泉市。 被告蔡春喜。 原告山西金科太行物业服务有限公司与被告蔡春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告山西金科太行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠物业费1467.96元，2019年9月30日前违约金3214.83元，共计4682.79元。逾期不缴纳费用按照合同标准继续增加收取违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与开发商阳泉市豪门房地产开发有限公司签订了新奥城B区前期物业服务合同，合同约定了服务的范围为新奥城B区及底商，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为业主，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费时间2016年9月1日-2017年9月30日共13个月，面积：94.1平方米，物业费单价／平方米：1.2元，月物业费：112.92元），2019年9月30日前欠缴物业服务费、违约金共计：4682.79元，原告多次催缴，未果，故提起诉讼。 本院认为，原告山西金科太行物业服务有限公司无法提供被告蔡春喜的准确送达地址，本院无法通知被告蔡春喜应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西金科太行物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周旭万
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5043号 关于深圳市天河星供应链有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2206号 原告：杨庚妹，女，1968年9月24日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托代理人：朱强、谢丽（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：程法桃，男，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 原告杨庚妹为与被告程法桃机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庚妹的委托代理人谢丽，被告程法桃及委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月5日4时45分，程法桃驾驶无号牌三轮摩托车沿荷花路由西往东行驶至爱事达彩印包装有限公司门口时，与在机动车车道的行人杨庚妹发生碰撞，造成车辆受损及杨庚妹受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：程法桃驾驶机动车未注意路面状况并未确保安全承担事故主要责任，杨庚妹未注意路面状况并确保安全承担事故次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告杨庚妹诉请及证据：判令被告赔偿原告各项损失共计33744.04元，被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。 被告程法桃辩称及证据：对于事发当时经过无异议。对原告受伤与事故的关联性有异议，本案中，原告受伤为7月5日，7月5日的病历中清楚表明，原告当时并没有右肩关节错位，右肩关节错位是7月18日才查出，中间间隔13天，该13天中不排除原告自己在家因自身因素或摔伤导致其右肩错位。事发当天，其已经带原告去医院接受治疗，原告并无大碍，其给原告的医药费当天并未用完，原告主张的赔偿项目不应由其承担。被告为此提供司法鉴定意见书作为证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：程法桃驾驶的无号牌三轮摩托车所有人为其本人。事故发生时，该三轮摩托车未投保交强险和第三者责任保险。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县××人民医院救治，因本次交通事故共花医疗费11101.84元。经原告申请，2020年6月17日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定杨庚妹于2019年7月5日发生交通事故损伤致右肩锁关节脱位所需误工期评定为120日、护理期30日、营养期30日。原告为此支出鉴定费700元。案件审理过程中，被告程法桃申请对原告杨庚妹误工、护理、营养期限重新鉴定，经本院委托，金华明镜司法鉴定所于2020年11月10日出具司法鉴定意见书，认定杨庚妹护理期30日、营养期30日、误工期120日。被告为此支出鉴定费910元。 六、原告已获赔付情况：被告程法桃垫付医药费1000元和二手手机费500元。 七、本院确定杨庚妹本次诉请的合理损失：医疗费11101.84元、营养费1800元、误工费16405.20元、护理费4500元、鉴定费700元、手机损失500元，以上合计35007.04元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，程法桃作为本案所涉车辆所有人，本应当依法投保交强险，但其并未履行该项法定义务，导致原告在发生事故后无法在交强险范围内及时得到赔偿，应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊。本次事故被告驾驶无号牌三轮摩托车与原告相撞导致原告受伤的事实清楚，交警队对此次事故责任已作出认定，且原、被告均在事故认定书上签字确认，该事故认定书可以作为本案赔偿比例划分依据，被告在此次事故中承担事故主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分80%的合理损失。庭审中，被告主张事故发生系因案外人倒车影响其视线导致，但未提供相应证据，该答辩意见本院不予采纳。对于赔偿项目，原告在事发当天即2019年7月5日门诊病历载明“现病史：半小时前外伤车祸致右肩、头痛，颜面部疼痛，无昏迷；体格检查：神志清，精神可，双眼瘀青，颧弓处肿胀，压痛，上牙齿可见挫伤，右肩压痛，活动稍受限，腹软，下肢活动可”，其外伤损伤史明确，后原告在7月10日、7月18日及7月21日连续多次复诊时门诊病历均载明了右肩压痛这一检查结果，并给予MRI检查提示右肩锁关节脱位伴周围软组织挫伤，可以认定原告伤势系本案所涉交通事故所致，鉴定机构依据上述诊断作出相应的误工、护理、营养期限鉴定意见符合法律规定，原告据此主张相应的赔偿合理，医疗费根据发票核算为11101.84元；原告提供的手机收款收据非正式发票，本院不予认定，手机损失结合被告陈述酌情支持500元；其他赔偿项目合理。本案审理过程中，被告向本院申请对原告的误工、护理、营养期限重新鉴定，鉴定机构也已出具相应鉴定意见，被告关于原告受伤与事故关联性及赔偿项目的答辩意见无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告程法桃赔偿原告杨庚妹因交通事故造成的损失34286.67元，已赔偿1500元，尚欠32786.67元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨庚妹的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半）、重新鉴定费910元，合计1110元，由原告杨庚妹负担31元（已预交），被告程法桃负担1079元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄姗姗
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2822执778号 申请执行人：马哩，男，1987年6月5日出生，哈尼族，住勐海县。 被执行人：杰飘，男，1976年8月20日出生，哈尼族，住勐海县路政大队员工宿舍区（交警大队旁）。 关于申请执行人马哩与被执行人杰飘合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初390号民事调解书于2020年4月2日生效，因被执行人杰飘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马哩于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案执行标的为履行标的款17983元；被执行人负担案件受理费350元，执行费170元，合计18503元。执行过程中，本院通过调查被执行人杰飘银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李建平
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初615号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陆兴林，男，汉族，1971年4月5日生，初中文化，现住嘉善县（户籍地江苏省吴江市）。因本案于2020年11月12日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）981号起诉书指控被告人陆兴林犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人陆兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日22时30分许，被告人陆兴林在机动车驾驶证注销的状态下，酒后驾驶车牌号为浙ＦＳ××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××路路口处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为2.15毫克／毫升。后在医院抽取陆兴林血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陆兴林查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.33毫克／毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陆兴林的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陆兴林拘役一个月零二十天，并处罚金。被告人陆兴林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆兴林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇二〇年十一月十八日书记员 刘文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2953号申请执行人：宋向丽，女，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵福阳，男，1979年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨岱金，公司总经理。申请执行人宋向丽与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8802号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫丰达投资有限公司的存款、收入97923元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鑫丰达投资有限公司负担本案执行费1369元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月五日书记员 潘振国
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1316号 申请执行人：张某，女，汉族，1957年2月18日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人：赵某，男，汉族，1956年11月10日出生，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2017）辽0402民初1723号民事判决书离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人赵某于2020年11月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽0402民初1723号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 刘 翠