wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审345号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局**。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男。 被执行人：李艳付，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月5日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县732.2平方米（合1.1亩）土地建厂棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字［2020］第ＣＳ028号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的732.2平方米（合1.1亩）土地；2.限当事人15日内自行拆除在违法占用的732.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用的732.2平方米基本农田建厂棚的行为，处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币21966元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS028号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施，申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9273号之二 申请执行人：陈志伟，男，1992年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：江键彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：华媛婵，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18901号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年7月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人江键彬应赔偿申请执行人116620元，被执行人华媛婵应赔偿申请执行人49980元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人江键彬未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。申请执行人与被执行人华媛婵于2020年9月15日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人华媛婵以分期付款的方式支付案款49980元。现申请执行人与被执行人华媛婵正按照和解协议履行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人江键彬名下可供执行的财产，未查找到被执行人江键彬有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人江键彬户籍所在地村委会对被执行人江键彬进行调查和了解，未能查找到被执行人江键彬的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人江键彬发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人江键彬的财产状况。现被执行人江键彬无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江键彬可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人江键彬有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江键彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5825号 原告:张军华，男，1971年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张伟鸣，男，1974年11月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告张军华与被告张伟鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张军华到庭参加诉讼。被告张伟鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告营运损失1200元、误工费300元、交通费100元、材料费20元，合计1620元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月25日，被告张伟鸣驾驶苏Ａ×××××牌号车辆与原告驾驶的苏Ａ×××××牌号营运车辆发生碰撞，造成原告修车停运，车辆修理共计4天。该起事故经交警部门认定，被告张伟鸣负事故全部责任，原告营运损失为每天300元，共计1200元；原告修车来往花费交通费100元；此外，原告因起诉准备材料花费20元，并造成误工1天误工费300元；原告各项损失合计1620元。 被告张伟鸣未到庭，且未答辩。 经审理查明，2020年5月25日，原告张军华驾驶苏Ａ×××××牌号汽车，与被告张伟鸣驾驶的苏Ａ×××××牌号汽车在南京市浦口区××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经南京交通事故保险理赔服务中心出具的《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》载明，被告张伟鸣负事故全部责任，原告张军华无责任。该记录书下方，原、被告均签字确认。事故发生后，原告张军华于2020年5月26日将车辆送修，于2020年5月30日维修完毕，维修耗时4天。 另查，事故发生时，原告张军华所驾车辆登记在南京市领行悦享汽车服务有限公司名下，该车使用性质为“预约出租车”。原告张军华由南京兵伟劳务服务有限公司派遣至南京市领行悦享汽车服务有限公司从事网络预约出租车驾驶员工作。 庭审中，原告为证明其损失情况，还向法庭提交了其收入银行流水，流水显示原告每日收入约在300元左右。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提交的事故处理记录书、车辆行驶证、驾驶证、银行流水等证据予以证实。 本院认为，被侵权人有权要求侵权人赔偿其合理损失。本案中，原、被告分别驾车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，因被告张伟鸣负事故全部责任，故其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。根据原告提供的劳动合同、维修记录等证据，不仅可以证明原告从事网络预约出租车驾驶员工作，还可以证明原告因车辆维修造成4天无法正常营运，结合原告提供的银行流水，本院确认原告主张车辆修理期间的损失1200元（300元/天，4天）数额适当，本院予以支持。对于原告主张误工费300元、交通费100元及材料费20元，均依据不足，本院不予支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟鸣应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张军华损失1200元； 二、驳回原告张军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  舒 香
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初470号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人窦朝国，男，1969年4月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被霍邱县公安局取保候审。2020年11月5日，本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人窦朝国犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人窦朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年6月14日21时许，窦朝国酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿霍邱县夏店街道行驶至周店路口路段，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，窦朝国血液中乙醇含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人窦朝国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦朝国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人窦朝国判处拘役二个月，并处罚金，同时可以对窦朝国适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人窦朝国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年6月14日21时许，被告人窦朝国酒后持A1A2证驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿霍邱县夏店街道行驶至周店路口处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，窦朝国血液中乙醇含量为145mg/100ml。2020年10月19日，窦朝国在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人窦朝国在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第642号、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、六安市霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦朝国违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人窦朝国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。经窦朝国住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦朝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍军二〇二〇年十一月十九日法官助理潘纪红书记员施亮附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1957号 申请执行人:雷三明，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:胡俊铭，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人雷三明与被执行人胡俊铭买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初4030号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，并向被执行人胡俊铭发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付86000元，并承担案件受理费975元，执行费1235元，但被执行人至今未履行。 执行中本院发现被执行人金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部的实际经营人胡俊铭涉嫌犯罪，于2020年7月16日向金堂县公安局发函，金堂县公安局于2020年7月30日对嫌疑人胡俊铭予以了刑事拘留，并于2020年8月28日对其进行了逮捕,案件正在办理中。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈建兵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4701号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：彭多强 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2171号民事判决，于2020年9月3日受理兴业消费金融股份公司申请执行彭多强金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元，执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人彭多强列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人彭多强无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2171号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执70号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人:王忠强,该公司职员。委托代理人:尹红,该公司职员。被执行人:延边绿园大酒店有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:曲元红，该公司董事长。被执行人:延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:杨辉，该公司董事长。被执行人:曲元红，男，汉族，延边绿园大酒店有限公司董事长，住吉林省延吉市。被执行人:季宏丹，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边绿园大酒店有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、曲元红、季宏丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24民初195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄庆洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1880号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：董磊,男性,汉族,1986年2月8日出生,住。被执行人：宋到峰,男性,汉族,1968年4月19日出生,住。被执行人：何法,男性,汉族,1989年9月20日出生,住。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）年桐民二金初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款13838元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1880号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文生
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1710号 上诉人（原审原告）：柏仁玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王启成,淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：寿县古城淮南子大饭店有限公司,住所地安徽省淮南市寿县北门外森林公园,统一社会信用代码:91340422788562753A。 法定代表人:陈雪松,该公司总经理。 上诉人柏仁玲因与被上诉人寿县古城淮南子大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柏仁玲于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柏仁玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柏仁玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执694号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人罗忠荣，1973年9月27日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初447号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗忠荣至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为95538.77元，未执行95538.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1951号之二 申请执行人：赖继钦，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：谢青云，广东博深律师事务所律师。 被执行人：苏建民，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人赖继钦与被执行人苏建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求：一、执行苏建民归还赖继钦借款本金45000元及支付利息（利息计付方式：以45000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率24％计算至借款实际清偿之日止）。二、执行迟延履行期间的加倍债务利息。三、执行苏建民负担的案件受理费507元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人苏建民名下车牌号为粤Ｃ×××××号长安牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。由于该车未扣押，未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人苏建民名下位于中山市××号不动产【不动产证号：×】在本院的（2020）桂1102执134号执行案件中已查封，但该房产因已抵押且已被其他法院查封（首封），本院暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除上述被其他法院查封的房产和本院查封的车辆本院暂时无法处置之外，目前被执行人没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 西
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2153号申请执行人：张婷婷，女，1996年2月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨涛，男，1990年5月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。张婷婷依据（2020）渝0243民初588号民事判决书申请执行杨涛借款合同纠纷一案，申请执行人张婷婷于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日依法向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人杨涛立即向申请执行人张婷婷支付借款本金119861.76元以及以借款本金119861.76元为基数，按月利率2%为标准，从2019年10月19日计算至借款本金付清时止的利息，负担案件受理费1331元、申请执行费1717.89元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询杨涛名下财产线索。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院通过委托被执行人杨涛所在地基层人民法院进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人杨涛应支付申请执行人张婷婷借款本金119861.76元以及以借款本金119861.76元为基数，按月利率2%为标准，从2019年10月19日计算至借款本金付清时止的利息，负担案件受理费1331元、申请执行费1717.89元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2153号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月十九日书记员  徐从发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保83号 申请人：黄小珉，男，1953年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 被申请人：陈义兰，女，1959年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人黄小珉于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈义兰名下的财产在200万元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄小珉的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈义兰在农业银行成都经济技术开发区支行62×××12、四川简阳农村商业银行股份有限公司正中街分理处62×××68账号上的存款，期限为一年。 上述财产保全范围以2000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人黄小珉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25025号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：刘晓艳，女，1972年6月28日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费139.94元，减半收取计69.97元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1608号 申请执行人肖丽，女，汉族，1989年1月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回××村××号。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地隆回县城东南工业园凯迪电厂。 法定代表人吴育松，该公司董事长。 申请执行人肖丽与被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案,隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出隆劳人仲案字（2019）第79号仲裁裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖丽于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院于2020年9月8日向申请执行人肖丽送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月15日向被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月29日对被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司及法人代表适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人肖丽，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人肖丽告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的93205.63元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 常
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1507号陆军、张咪：申请执行人李临湘与被执行人张咪借款合同纠纷一案，执行依据为南京仲裁委员会于2019年8月22日作出的（2019）宁裁字第371号裁决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）宁裁字第371号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月六日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保352号之一申请人：杨宗英，女，1946年10月8日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人杨宗英因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保352号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执恢35号之二十一申请执行人：赵焕兴，男，1964年12月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘盛、张欢，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：邵明华，男，1963年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市嘉源房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**。法定代表人：邵明华。被执行人：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司，住，住所地河南省开封市鼓楼区复兴北街**/div>法定代表人：邵明华，该公司负责人。被执行人：李志英，女，1976年5月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：邵宗渊，男，1989年7月24日生，汉族，住常州市。被执行人：常州同创建筑设计有限公司，住所，住所地常州市钟楼区怀德中路**div>法定代表人：虞奋扬。申请执行人赵焕兴与被执行人邵明华、常州市嘉源房地产开发有限公司、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司、李志英、邵宗渊、常州同创建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）常民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、邵明华应支付赵焕兴120,000,000元，于2016年1月30日前支付20,000,000元，于2016年3月30日前支付50,000,000元，于2016年7月30日前支付50,000,000元，还款按照先还利息后还本金的原则执行；二、上述120,000,000元于2016年1月19日起按月息千分之十八的标准计算利息直至还清为止；三、上述第一、二项还款义务，李志英、邵宗渊担保104,550,000元及相应利息，常州市嘉源房地产开发有限公司、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司担保120,000,000元及相应利息，常州同创建筑设计有限公司担保50,000,000元及相应利息；四、如有一期未按时支付，可以就全部金额向法院申请强制执行；五、上述支付义务履行完毕后，各方全部经济纠纷就此清结，今后再无他涉；六、本案诉讼费602,779元，减半收取301,389.5元，保全费5,000元，合计306,389.5元，由赵焕兴负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵焕兴向本院申请执行，本院依申请于2016年2月22日以（2016）苏04执124号立案执行。执行过程中，因被执行人的资产不方便处置，申请执行人赵焕兴的撤回执行申请，本院于2018年6月13日裁定终结执行。因本案发现新的财产线索，申请执行人赵焕兴向本院申请恢复执行，本院于2018年7月16日立案受理。案件执行过程如下：一、本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、经营情况等进行核查，采取了一系列执行措施，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、股权、工商、车辆等财产情况。因被执行人逾期未履行义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2019年2月16日，本院查明被执行人邵明华拒绝报告财产情况，决定对邵明华拘留15日。二、本院立案执行后，依法对被执行人常州市嘉源房地产开发有限公司名下的下列不动产进行了查封，并委托价格评估：1.常州市怀德中路189号-1层；2.常州市光华路88号清凉大厦-1层；3.常州市嘉盛苑2-6号商铺；4.常州市武进区洛阳镇新科花园4幢01-04、07-10、14、18、19号，9幢01、02号，共计13个车库；5.河阳花苑15-05号的房屋。经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖和变卖，最终成交的有：常州市武进区洛阳镇新科花园4幢01-04、07-10、14、18、19号，9幢01、02号共计13个车库，常州市嘉盛苑2-6号商铺，河阳花苑15-05号的房屋。成交总价为232.92万元，该款除去执行费后及退还买受人垫付的税费后，剩余款项给付申请执行人。被执行人常州市嘉源房地产开发有限公司名下的常州市光华路88号清凉大厦-1层及常州市怀德中路189号-1层最终因无人竞价而流拍，经申请执行人同意，本院按以物抵债处理。三、本院就被执行人常州市嘉源房地产开发有限公司名下的河阳花苑15-7号房屋向武进区人民法院申请参与分配，得款5万元，从被执行人邵明华、常州同创建筑设计有限公司处，分别扣划银行存款154000元和269568.71元。四、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案立案时的申请执行标的为182640000.00元，尚有部分执行标的及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有限制消费令、失信决定书、各协助执行单位出具的财产查询回执或凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28359号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢乐。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢乐小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款234.33元（其中184.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28359号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保242号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人粟涵、粟胜、杨才玉金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1325号民事裁定书裁定：1、冻结了被申请人粟涵在中国农业银行账号XXXX存款25.21元，2、被申请人粟胜中国邮政储蓄银行账号XXX存款1170.89元，3、被申请人杨才玉在中国农业银行账号XXX存款327.6元、在中国邮政储蓄银行账号XXX存款52.56元。冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月二日
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0112民初7436号 原告：刘应林，男，汉族，1987年11月30日生，住昆明市西山区。 委托诉讼代理人：陈**珠，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：何凌，男，汉族，1975年9月9日生，居民身份证住址：云南省大理白族自治州永平县。 原告刘应林与被告何凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘应林及其委托诉讼代理人陈**珠到庭参加了诉讼。被告何凌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘应林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款95000元。事实及理由：2016年10月11日，被告何凌因急需款项购买昆明市官渡区房屋，向原告刘应林借款95000元用于交税，约定借款期限为1个月，原告当即将95000元现金支付给了被告，被告随即出具了相应的借条。然而约定期限届满后，被告何凌拒不偿还所借款项，也不接电话，原告多次催款无果。被告何凌拒不还款的行为已构成违约，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何凌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下： 对于原告提交的借条、公证书，形式完整，来源合法，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。 被告何凌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，被告何凌向原告刘应林出具《借条》1张，载明：“今向刘应林借款人民币￥95000.00元整，大写：玖万伍仟元整，借款日期1个月，至2016.11.10日,此款项用于购买昆明市枫林盛景小区7-5-1501号房。借款人：何凌。日期：2016.11／10。”2020年7月1日，原告刘应林诉至本院，要求判令被告何凌偿还借款95000元。本案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告何凌送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告何凌未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告刘应林陈述，其与被告何凌是认识多年的朋友。2016年6月，被告何凌因购买昆明市房屋差欠税款而向其借款，其在昆明华尔贝房屋产权交易中心二楼以现金方式向被告何凌交付了借款95000元，被告何凌口头承诺一个月归还，故交付借款当时其未要求被告何凌出具借条。后因被告何凌未按约归还借款，经其催要，被告何凌于2016年10月11日补写了借条。被告何凌出具借条至今未向其归还过借款。原告刘应林对以上陈述，向本院提交了2016年6月22日由云南省昆明市国信公证处作出的（2016）云昆国信证字第30348号公证书，该公证书对买方为何凌、共同买受人为杨丽芳，卖方为黄卫民、刘卫华的《房屋买卖合同》进行了公证，《房屋买卖合同》约定买卖的房屋座落于昆明市。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的“借条”及“公证书”，在无相反证据的情况下，本院予以确认。被告何凌出具的“借条”中明确载明“今向刘应林借款人民币￥95000.00元……，此款项用于购买昆明市枫林盛景小区7-5-1501号房屋。”该内容与“公证书”中公证的被告何凌购买了昆明市房屋的内容能相互印证，同时结合庭审中原告对借款交付时间、地点、借款来源等所作的合理陈述，可以证实原告与被告何凌之间建立有民间借贷关系，且原告已实际交付了借款95000元的事实，故本院确认原告与被告何凌之间的民间借贷关系成立并生效。从借条内容看，借款期限已届满，故被告何凌应向原告归还借款，因无在案证据表明被告何凌在出具借条后向原告归还过部分或全部借款，故被告何凌应向原告归还借款95000元，因此，对原告要求被告何凌向其归还借款95000元的诉请，本院予以支持。被告何凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何凌于本判决生效之日起十五日内归还原告刘应林借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币2176元（原告已预交），由被告何凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杜华萍 二〇二〇年十一月七日 书记员  董 媛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4898号 起诉人赖林彬，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院于2020年11月6日收到起诉人赖林彬诉浙江**优特照明科技有限公司劳动争议纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1.确认赖林彬与浙江**优特照明科技有限公司之间的劳动合同已解除；2.浙江**优特照明科技有限公司向赖林彬支付拖欠的2020年4月、5月工资共计10207元；3.浙江**优特照明科技有限公司向赖林彬支付2016年至2019年相关项目的工资提成2126082.43元；4.浙江**优特照明科技有限公司向赖林彬返还股权认购款100000元及利息（利息以100000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；5.浙江**优特照明科技有限公司支付赖林彬报销款9664元；6.本案诉讼费等相关费用均由浙江**优特照明科技有限公司承担。 本院经审查认为，本案起诉人赖林彬的住所地为江西省丰城市，被起诉人浙江**优特照明科技有限公司的住所地为浙江省杭州市××路××号××幢××层××室（上城科技工业基地），双方当事人的住所地均不在杭州市上城区辖区内。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对赖林彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  谢高勇 书 记 员  王莉萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4298号 原告：青海馨宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301047574143362，住所地，西宁市城**西川南路**。 法定代表人：倪永建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：西宁市城西区肯达汽配维修中心，统一社会信用代码：92630104MA75LU343X，住所地：西宁市城**西川南路**。 经营者：刘记鲁，该中心负责人。 原告青海馨宁物业管理有限公司与被告西宁市城西区肯达汽配维修中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告青海馨宁物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海馨宁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取584元，由原告青海馨宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1050号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。 负责人：叶颂明,该支行行长。 被执行人：胡跃章，男，1962年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6407号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人胡跃章发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡跃章在银行存款163108.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  万金金
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2468号 原告：龙景梧，男，1970年5月5日生，侗族，住天柱县。 原告：王银燕，女，1972年2月5日生，侗族，住天柱县。 上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：龙运桂，女，1997年11月8日生，侗族，住天柱县，系二原告之女。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路****第**。 法定代表人：云现波,公司总经理。 原告龙景梧、王银燕诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙景梧、王银燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙景梧、王银燕负担。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚 琴
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5972号之一申请人：杜红俊，男,1972年11月20日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被申请人:乔金胜，男,1985年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杜红俊诉被告乔金胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日依法作出（2020）皖1522民初5972号民事裁定书，裁定查询并冻结乔金胜名下银行存款217859.72元或者查询并查封乔金胜名下价值217859.72元的其他财产。现杜红俊与乔金胜已达成调解协议，杜红俊申请解除对乔金胜银行卡的冻结，房产继续采取保全措施。本院认为，杜红俊的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对乔金胜银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡东明二〇二〇年十一月五日书记员  徐 振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1667号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，统一社会信用代码91321322586654094Y，住所地沭阳县。 被执行人叶晓春，男，1963年2月22日出生,沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人叶利娟，女，1971年5月16日出生,沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人解兴军，男，1961年7月9日出生,沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周铁方，女，1964年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人伍宗文，男，1971年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行与叶晓春、叶利娟、解兴军、周铁方、伍宗文金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行于2020年11月17日向本院申请撤回对被执行人叶晓春、叶利娟、解兴军、周铁方、伍宗文的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初12005号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 众
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3800号原告：张彦虎，男，1982年10月8日出生，汉族，住新野县。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地新乡市长垣市山海大道国贸中心****。统一社会信用代码914107280559978567。法定代表人：崔保华，任总经理。被告：张灿，男，48岁，住新乡市。被告：新野县天伦燃气有限公司。。住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙统一社会信用代码：914113295843969099。法定代表人：张林雄。原告张彦虎与被告弘毅建设集团有限公司、张灿、新野县天伦燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张彦虎于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦虎申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦虎撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年十一月十一日书记员 钱森森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6196号胡磊：湖南楚玖文化传播有限公司：申请执行人胡磊与被执行人湖南楚玖文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第164号《仲裁调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执802号之一 申请执行人:东至县高清装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路历山秀水****。统一社会信用代码91341721MA2N4J5312（1-1） 法定代表人:汪高清，系该公司总经理。 被执行人：高飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：刘毅，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人东至县高清装饰工程有限公司与被执行人高飞、合同刘毅纠纷一案，申请执行标的52000元。执行中依照（2020）皖1721民初576号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、车辆、不动产、股权、税务、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。经多次电话督促履行未果，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的1674.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 涛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7860号 张新义、李花： 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人张新义、李花金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初848号民事判决书。经本院立案执行，张新义、李花自行缴纳案款4940345.89元，向申请执行人发放执行款4940345.89元。至此，（2020）闽0203执7860号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3340号 申请执行人：阜南县鸿威卷闸门店，注册号341225600205521，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路。 法定代表人：刘子红，男，汉族，1969年7月1日出生。 被执行人：唐光亮，男，1992年3月14日出生，汉族。 本院在执行鸿威卷闸门店与唐光亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2670号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人唐光亮无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李光耀
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5037号 原告：陈平，女，1962年3月29日出生，汉族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 原告陈平与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金190万元。2.判令二被告共同支付利息49200元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日至2020年7月8日，原告多次向威尼斯酒店出借资金190万元，由公信公司提供担保，借款用途：扩大规模购买设备，借款月利率1.2%、1.1%不等，期限为6个月或12个月。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 案件受理费22343元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1407号之四申请人：江苏华康机电设备有限公司，组织机构代码67390052-1，住所地扬中市三茅街道华兴路与裕兴路交界处。法定代表人：冯锦华，执行董事。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：扬中市建筑安装工程有限公司，组织机构代码73114981-0，住所地扬中市前进南路**。法定代表人：蒋爱平，执行董事。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。第三人：扬中市金大地混凝土有限公司，组织机构代码58103459-0，，住所地扬中市油坊镇会龙村法定代表人：刘双龙，执行董事。委托诉讼代理人：殷学龙，该公司员工。案外人：蒋晓娇，女，1991年8月16日生，汉族，住扬中市。申请人江苏华康机电设备有限公司与被申请人扬中市建筑安装工程有限公司、第三人扬中市金大地混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1182民初1407号民事裁定：冻结被申请人扬中市建筑安装工程有限公司的银行存款470000元或查封、扣押相等价值的财产。后案外人蒋晓娇向本院提供银行存单担保，请求解除对被申请人扬中市建筑安装工程有限公司的保全措施，本院于2020年7月17日作出（2020）苏1182民初1407号之一民事裁定：一、冻结案外人蒋晓娇所有的江苏扬中农村商业银行江洲支行储蓄存单（编号115872911），账号3211050242010000351180，户名蒋晓娇，金额480000元；二、解除对被申请人扬中市建筑安装工程有限公司银行存款470000元或等值的财产的查封。申请人江苏华康机电设备有限公司于2020年11月17日以被申请人扬中市建筑安装工程有限公司已付清案款为由向本院申请撤诉，本院于2020年11月18日作出（2020）苏1182民初1407号之三民事裁定：准许江苏华康机电设备有限公司撤诉。本院经审查认为，被申请人已履行付款义务扬中市建筑安装工程有限公司，本院已裁定准许江苏华康机电设备有限公司撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对案外人蒋晓娇所有的江苏扬中农村商业银行江洲支行储蓄存单（编号115872911，账号3211050242010000351180，户名蒋晓娇，金额480000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志敏人民陪审员  杨冬云人民陪审员  印永喜二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行,住保山市隆阳区九龙路南段**。统一社会信用代码：91530500670893346M.主要负责人：杨杏姝，中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行行长。被执行人：李秀宗，男，汉族，1962年4月8日出生,住,住泸水市/div>被执行人：王凤会，女，汉族，1962年8月5日出生,住,住泸水市/div>被执行人:杨朝章，男，苗族，1977年9月17日出生,住,住泸水市/div>被执行人：杨正花，女，苗族，1976年7月5日出生,住,住泸水市/div>被执行人:陈林，男，汉族，1969年2月19日出生,住,住泸水市/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与李秀宗、王凤会、杨朝章、杨正花、陈林借款合同纠纷一案中,依据本院作出的(2018)云3321民初525号民事判决书已发生法律效力，被执行人李秀宗、王凤会、杨朝章、杨正花、陈林应该履行109738.05元还款义务。本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关材料，但被执行人未履行。本院分别于2020年1月16日、4月9日、5月12日、6月1日、6月18日、11月30日等时间多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，发现被执行人名下无可供执行财产。在执行中，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，申请人对本院调查的被执行人无可供执行财产结果表示认可，同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年十一月三十日书记员  何雁斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2200号申请执行人吴某。被执行人包某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行吴某申请包某婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲红岩
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审295号 申请执行人丹阳市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321181014486259Y，住所地丹阳市东门外大街**。 法定代表人谢正宝，该局局长。 委托代理人蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。 被执行人陈蓓峰。 申请执行人丹阳市住房和城乡建设局于2020年10月20日向本院申请强制执行丹住建罚字[2016]第18-X-04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月27日作出丹住建罚字[2016]第18-X-04号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年12月在丹阳市丹北镇新桥进行新建厂房行为，建筑面积约15600平方米,造价约1248万元，该工程由江苏文昌汽车部件有限公司建设，开工至今未取得建筑施工许可证，属擅自施工。被执行人为该有限公司的法定代表人。被执行人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，申请执行人根据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，决定对被执行人作出罚款6250元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件受理登记表、调查（询问）笔录、现场检查/勘验笔录、立案审批表、现场监察纪录、照片、施工合同、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定履行催告书等证据。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市住房和城乡建设局所作丹住建罚字[2016]第18-X-04号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3321号 原告：刘先伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告：刘琼瑶，女，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。 法定代表人：谭凤强，总经理。 原告刘先伟、刘琼瑶与被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告李石林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘先伟、刘琼瑶撤回起诉处理。 案件受理费140元，减半收取计70元，由刘先伟、刘琼瑶负担。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高光俐 人民陪审员  严 斌 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  夏 茜
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初253号公诉机关利川市人民检察院。被告人谢世锋，男，1976年12月1日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被取保候审。指定辩护人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人谢世锋犯故意伤害罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人谢世锋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年4月9日16时许，被告人谢世锋请工人在利川市汪营镇苏家桥村16组“兄妹民宿”院坝右侧砌墙，辩护人黄某认为墙砖砌过界，遂上前阻止而与段绪平（谢世锋之妻）发生争吵。在争吵过程中段绪平将坐在墙头的黄某推倒掉进水沟，黄某爬起来与段绪平发生抓扯，谢世锋见状便从院坝捡起一块空心砖砸在黄某的头部，接着与黄某扭打在一起，后双方被旁人拉开。经鉴定，黄某左侧额顶部头部创伤，构成轻微伤；左侧额顶部凹陷性粉粹性骨折，构成轻伤一级，综合损失程度为轻伤一级。案发后，谢世锋明知他人报案而在现场等待警察处理。利川市人民检察院向本院移交了物证（照片形式固定）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见；现场勘验等笔录；现场监控视频光盘以及被告人的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人谢世锋故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢世锋对指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人谢世锋系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人谢世锋明知他人报案后在现场等待，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审理中，被告人谢世锋与黄某经调解达成一致的调解协议，并已于2020年11月20日履行完全部赔偿义务。被告人谢世锋认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人谢世锋提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人谢世锋在开庭审理过程中没有异议，并有经举证、质证的物证：空心砖碎砖（照片形式固定）；书证：受案登记表、立案决定书、身份信息查询结果、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、调解笔录、民事调解书、收条、110警情信息等；被害人黄某的陈述；利川市腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2020]临鉴字第234、263、264、554号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、伤势照片、提取痕迹物证登记表、指认照片；现场监控视频光盘；被告人谢世锋的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人谢世锋伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢世锋明知他人报案，仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，可以酌情从轻处罚；被告人谢世锋自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。其辩护人提出的被告人谢世锋系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，已经履行赔偿义务的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人谢世锋的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  王建华人民陪审员  李焕翠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋朝芹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1401号之一 原告：赵光楠，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：梧州市朗清果场（微型企业），住所梧州市夏郢镇答涓村宕头组**。统一社会信用代码：914504035886075740。 投资人：岑清华。 被告：岑清华，男，1978年6月25日出生，汉族，，住广西梧州市万秀区 被告：车丽萍，女，1981年7月9日出生，汉族，，住广西梧州市万秀区 第三人：深圳财富农场互联网金融服务有限公司，，住所深圳市南山区南山街道高新科技园**德赛科技大厦**统一社会信用代码：91440300359493104A。 法定代表人：郑伟博。 原告赵光楠与被告梧州市朗清果场（微型企业）、岑清华、车丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，定于2020年11月12日上午10时适用简易程序公开开庭审理，原告赵光楠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理”的规定,本案原告不到庭参加诉讼的行为,按自动撤诉处理。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按原告赵光楠撤诉处理。 案件受理费10256元，减半收取计5128元，保全费3820元，共计8948元，由原告赵光楠负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃青青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾 征 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执883号 朱正强： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币9994元一案，在执行过程中，本院已向你发还退赔款9994元，现本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币9994元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决退赔朱正强人民币9994元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6511号之一原告：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨波，山东滕国律师事务所律师。被告：深圳市亿生德电子有限公司。法定代表人：马凤仙，总经理。被告：马凤仙，女，1995年4月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告山东恒瑞磁电科技有限公司与被告深圳市亿生德电子有限公司、马凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东恒瑞磁电科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒瑞磁电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒瑞磁电科技有限公司撤诉。案件受理费6246元，减半收取计3123元，保全费2220元，均由山东恒瑞磁电科技有限公司负担。审判员  闫德龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 岩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执794号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：栗铁柱，男，1960年5月21出生。被执行人：赵林地，女，1966年5月5出生。被执行人：陈有科，男，1968年3月29出生。被执行人：王水仙，女，1973年11月25出生。被执行人：栗晓敏，男，1989年11月17出生。被执行人：王红叶，女，1990年3月22出生。被执行人：申朋飞，男，1990年9月20出生。被执行人：苏倩倩，女，1989年4月7出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与栗铁柱、赵林地、陈有科、王水仙、栗晓敏、王红叶、申朋飞、苏倩倩公证债权文书一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年7月15日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人栗铁柱、赵林地、陈有科、王水仙、栗晓敏、王红叶、申朋飞、苏倩倩名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月25日对被执行人栗铁柱、赵林地、陈有科、王水仙、栗晓敏、王红叶、申朋飞、苏倩倩采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 王东梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17181号 陈燕华： 被执行人陈燕华借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初字第11008号民事判决书确认的陈燕华应负担的诉讼费1918元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17181号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1931号 申请执行人：翼红东，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗宗文，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王波，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人翼红东与被执行人罗宗文、王波“借款合同纠纷”一案中，查明本院作出的(2020)川1921民初249号民事判决书已发生法律效力,被执行人罗宗文、王波应支付申请执行人翼红东租赁费140000元及利息。案件受理费3100元，由被执行人罗宗文、王波承担。因被执行人罗宗文、王波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翼红东向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人罗宗文、王波发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费2000元。但被执行人罗宗文、王波至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，未发现被执行人罗宗文、王波有其他可供执行的财产。申请执行人翼红东也未提供被执行人罗宗文、王波其他可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院决定对被执行人罗宗文、王波限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人翼红东，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伏 倚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2330号申请执行人：南京星达鑫怡冷暖设备有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320104MA1MQ7RF4L。法定代表人：黄夫建，总经理。被执行人：北京秦江高科机电工程有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码91110115696387695A。法定代表人：朱江，总经理。申请执行人南京星达鑫怡冷暖设备有限公司申请执行被执行人北京秦江高科机电工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020）渝0153民特385号具有执行内容的民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年6月17日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院冻结并扣划被执行人北京秦江高科机电工程有限公司名下银行存款79242.83元，委托被执行人住所地法院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额527217.89元，执行到位金额79242.83元，尚未执行到位金额447975.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月二十六日书记员  李梦竹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终3870号上诉人（原审被告）：赵菊花，女，1972年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，公司总裁。委托诉讼代理人：王童，女，公司职工。上诉人赵菊花因与被上诉人北京东方园林环境股份有限公司劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵菊花于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵菊花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵菊花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵菊花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 顾丽君书 记 员 孙 昊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3971号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职员。被告：朱雷，男，汉族，1991年9月12日出生，，住河南省内乡县被告：张贵有，男，汉族，1969年9月15日出生，，住河南省内乡县被告：王苗，男，蒙古族，1983年2月1日出生，，住河南省内乡县被告：贾花层，女，汉族，1967年2月16日出生，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告朱雷、张贵有、王苗、贾花层为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艺臻
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4385号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。统一社会信用代码：916101029XXXXXXX。负责人：程清洁，该行行长被执行人：王峰丽，男，汉族，1978年10月6日出生，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鱼明侠，女，汉族，1978年10月17日出生，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西首府房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0052。法定代表人：王凯。职务：总经理。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王峰丽、鱼明侠、陕西首府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初1778号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金578084.34元、利息11707.91元、罚息99.9元（利息、罚息暂计算至2018年11月5日），并按合同约定支付自2018年11月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息。案件受理费9699元、公告费600元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房产登记信息，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还贷款本金578084.34元、利息11707.91元、罚息99.9元（利息、罚息暂计算至2018年11月5日），并按合同约定支付自2018年11月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息。案件受理费9699元、公告费600元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   豆媛媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1193号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：赵亮，男性。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵亮名下中国工商银行账户16×××55存款122986.62元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1107号 原告：梁冀蜀，男，1958年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 被告：杜汇峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：河北大正建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区闽江道珠峰花园**底商住宅楼****。 法定代表人：马海珍，该公司执行董事。 原告梁冀蜀与被告杜汇峰、被告河北大正建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁冀蜀于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁冀蜀撤诉。 案件受理费3,112元，减半收取计1,556元，由原告梁冀蜀负担。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孟 洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更619号 罪犯郑灿飞，男，1991年11月12日出生于广东省清新县，汉族，小学文化，原户籍所在地广东省清新县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2017年7月15日作出(2017)云71刑初76号刑事判决，以被告人郑灿飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月16日起至2032年1月15日止），并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第444号报请减刑建议书提出，罪犯郑灿飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郑灿飞减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯郑灿飞确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯郑灿飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯郑灿飞在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑灿飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月16日至2031年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1361号 本院立案保全的申请人平邑县莲花山房地产开发公司与被申请人刘善章股权转让纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执3060号 申请执行人：李正柱。男，汉族，1964年3月7日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：侯东，男，汉族，1991年7月16日生，宣威市人，住宣威市。 关于李正柱与侯东提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）云0381民初247号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月2日申请执行，执行标的为74902.27元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人在2021年1月30日前给付4万元，在2021年12月31日前付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执3060号案件的执行。 申请人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月九日 书记员  李林卫
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执868号申请执行人付玉英，女。被执行人姜典付，男。本院在执行申请执行人付玉英与被执行人姜典付民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付玉英申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月十八日书 记 员  乐文娟
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行终672号上诉人（一审原告）侯美霞，女，1959年9月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里**。法定代表人亢军，分局长。委托代理人王书亮，北京市公安局石景山分局工作人员。委托代理人张蝶，北京秉道律师事务所律师。上诉人侯美霞因行政复议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年9月17日，一审法院作出判决，查明如下事实：侯美霞主张，其作为其夫田某某的委托代理人曾于2018年9月7日向北京市公安局石景山分局新古城派出所（以下简称新古城派出所）提交《刑事控告书》，控告沈某某涉嫌犯罪；其于2020年3月6日再次作为其夫田某某的委托代理人向新古城派出所提交《刑事控告书》，控告北京博通翔装饰有限公司涉嫌犯罪。侯美霞认为新古城派出所对上述2020年3月6日的《刑事控告书》既不受理也不答复属于行政不作为，遂直接作为申请人，以新古城派出所作为被申请人，于2020年7月18日采用邮寄方式向北京市公安局石景山分局（以下简称区公安分局）提交《行政复议申请书》。侯美霞提出的复议请求事项为：“1.申请人因不服被申请人，被申请人不受理我的刑事控告书向北京市公安局石景山分局提出复议申请。2.请求北京市公安局石景山分局依法裁判，石景山区新古城派出所依法受理我的刑事控告书。”区公安分局于2020年7月19日收到侯美霞提交的上述《行政复议申请书》后，经书面审查，于2020年7月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》（京石公复不受字〔2020〕01号，以下简称《不予受理决定书》），内容为：“侯美霞：你于2020年7月19日通过邮寄的方式向北京市公安局石景山分局递交行政复议申请书，称因为不服新古城派出所对你的刑事控告书不予受理，向北京市公安局石景山分局提出行政复议申请，要求北京市公安局石景山分局决定新古城派出所依法受理你的刑事控告书。经审查，本机关认为：你的复议申请不属于行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对你提出的复议申请，本机关决定不予受理。你如果不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内依法向北京市石景山区人民法院提起行政诉讼。”区公安分局于2020年7月23日将《不予受理决定书》向侯美霞直接送达，侯美霞收到《不予受理决定书》后不服，遂在十五日内向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求撤销区公安分局作出的《不予受理决定书》；2.请求判令区公安分局对侯美霞于2020年7月19日提出的行政复议申请重新履行行政复议法定职责；3.诉讼费用由区公安分局负担。一审法院判决认为：根据《中华人民共和国行政复议法》规定，区公安分局对其所属公安派出所实施的行政行为依法具有进行行政复议处理的法定职责。侯美霞向区公安分局提交《行政复议申请书》，明确将要求新古城派出所受理有关《刑事控告书》作为复议请求事项。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围，其中并不包括公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》中明确规定了公安机关应当对刑事控告、报案、举报依法进行处理，并规定了控告人、被害人相关救济途径。由于侯美霞在本案中向区公安分局提出的行政复议请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，因此区公安分局在《不予受理决定书》中认定侯美霞提出的行政复议请求事项不属于行政复议范围，具有事实依据和法律依据。区公安分局在收到侯美霞提交的《行政复议申请书》后，通过书面审查方式，在五个工作日内作出了《不予受理决定书》，程序合法。由于区公安分局作出的《不予受理决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，因此对于侯美霞提出的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了侯美霞的诉讼请求。上诉人侯美霞不服一审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人控告的北京博通翔装饰有限公司已经涉嫌犯罪，区公安分局对于上诉人2020年3月6日的《刑事控告书》既不受理也不答复属于行政不作为，上诉人行政复议请求应该属于行政复议范围，被上诉人应予以受理。另外，上诉人之前就相同事项提起行政复议后，公安机关即出具了刑事不予调查处理告知书，上诉人才有书面材料申请立案监督。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判撤销《不予受理决定书》，责令被上诉人对上诉人于2020年7月18日提出的行政复议申请重新作出处理。被上诉人区公安分局请求判决驳回上诉，维持一审判决。一审认定事实有当事人提交的《行政复议申请书》、邮件寄付单、邮件查询记录单、《送达回执》以及双方当事人的有关陈述等证据在案佐证。上述证据已随案卷全部移送本院，本院经查阅一审卷宗，上述证据已经过庭审质证。经本院审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，侯美霞向区公安分局申请行政复议，复议请求新古城派出所受理侯美霞的《刑事控告书》，而对于刑事控告的处理属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为，不属于公安机关履行行政职责的范围，公安机关是否受理侯美霞的《刑事控告书》不是《中华人民共和国行政复议法》规定的可以申请行政复议的具体行政行为，区公安分局在《不予受理决定书》中认定侯美霞提出的行政复议请求事项不属于行政复议范围，具有事实依据和法律依据，且作出程序合法，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。侯美霞的相关上诉主张均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人侯美霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1113号 原告：周继双，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，住宜章县。 被告：李海兵，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 原告周继双与被告李海兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继双到庭参加诉讼，被告李海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周继双向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2019年12月11日签订的《购房合同》；2、判令被告退还原告购房款12万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月初，被告在58同城上发布信息称其有一套住房出售，原告对该套房屋非常满意，于是根据被告留在58同城上的信息与被告联系。2019年12月9日，被告将原告带至其位于临武县××镇××小区××号××房。虽然该房与被告在58同城上发布的房源信息不一致，但原告看房后对该房屋也很满意。于是双方约定该房屋总价格为431880元，如原告有意购买该房屋则需先缴纳2万元定金及首付款10万元。当日原告当即交纳了2万元定金给被告。被告出具了收到原告购房款定金2万元及首付款10万元，共计12万元的收据给原告。2019年12月11日，双方签订了正式的购房合同。原告应被告要求取现4万元给被告办理过户前期手续。2019年12月12日，原告又应被告要求，通过原告女儿周莉秦宜章长行村镇银行账户（62144128101********）向被告建行账户（62170029801********）转账6万元。至此，原告包括定金共向被告支付购房款12万元。之后，原告催促被告办理房屋过户手续并支付剩余购房款，但被告均以正在办理房屋解押手续为由推脱。鉴于被告经原告多次催促后，仍不能办理房屋过户有关手续，原告就要求被告退还定金2万元和首付款10万元，共计12万元。至今被告以无钱为由拒不退还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 李海兵未到庭答辩。 周继双围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据1（原告身份证复印件）、证据2（被告身份证复印件）、证据3（购房合同）、证据4（不动产权复印件1页）、证据5（收据）、证据6（银行流水及宜章长行村镇银行转账凭证）、证据7（协议书）。经本院审核证据1、2、3、5、6符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证据4系复印件，也未加盖相关部门的公章，不符合证据的提交形式，本院不予采信。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月初，原告通过58同城看中了被告位于临武县××镇××市场××号××房屋，随即联系被告看房，12月9日，原告看完房后比较满意，双方口头约定了该房屋总价格为431880元。当日，原告交纳了2万元订金给被告，被告出具了一张收到原告订金2万元和首付款10万元的收据。12月11日，原告应被告要求在临武县工商银行取现金4万元给被告办理过户前期手续。并于当日双方签订了正式的购房合同。12月12日，原告又应被告要求，通过原告女儿周莉秦宜章长行村镇银行账户（62144128101********）向被告建行账户（62170029801********）转账6万元。缴款之后，原告便催促被告办理房屋过户手续并打算支付剩余购房款，但被告却一直未办理。无奈之下原告要求被告退款，双方遂于2019年12月17日重新签订了一份协议，约定由被告在2019年12月20日之前将购房款12万元退还给原告。但迄今为止被告仍未退还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间基于房屋买卖的合意而签订了购房合同，随后，原告按照合同的约定和被告的要求履行了向被告支付订金和首付款的义务，但被告却未按合同约定履行交付房屋并且办理房屋过户手续的义务，导致合同无法继续履行。双方由此签订了一份退还房款协议，该协议是双方对购房合同的解除协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗原则，合法有效。双方的法律关系也已转化成了债权债务关系，被告应该按照协议的约定归还原告的购房款12万元，因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周继双与被告李海兵所签订的《购房合同》； 二、限被告李海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周继双欠款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,350元，由被告李海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执645号 李强： 被告人李强犯盗窃罪一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）晋0423刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币4000元。 责令被告人李强返还被害人李文平5600元。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010********韩彦军书记员：赵静睿