wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3432号原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********007J。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。被告：阮成胜，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处城**，公民身份号码342************29X。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“建设银行”）与被告阮成胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼。被告阮成胜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息564505.78元（其中本金539029.98元、利息24364.23元、罚息1111.57元，利息、罚息暂计至2020年10月12日，2020年10月13日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失34369元；3.确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市高明区**********2******，在上述一、二项债务以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的案件受理费及保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月31日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。上述合同签订后，原告于2018年3月1日履行了向被告指定的账户划款560000元。被告从2020年1月开始逾期还款，构成违约。被告阮成胜未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告阮成胜作为借款人与原告建设银行签订一份编号为440101722-201*******143803《个人住房（商业用房）借款合同》。该借款合同约定：借款人贷款560000元用于购买位于佛山市高明区*********号2*****房，借款期限为288个月；贷款利率为浮动利率，按照基准利率上浮10%，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的还款方法为等额本息还款法，还款日为每月1日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息、未履行对原告负有的其他到期债务或发生其他对其偿还债务能力造成不利影响的事件，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用，并自逾期之日起至清偿完毕全部贷款本息之日止，原告有权按合同约定计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。2018年3月1日，原告依约发放贷款560000元。2019年7月25日，上述房产办理抵押权登记。被告从2020年1月1日开始逾期还款。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案诉讼，具体代理事项为代理参加诉讼、申请执行、参与分配等，律师费约定为34369元。本院认为，原告依约向被告发放住房商业贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，足以影响原告债权的实现，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，因原告与被告约定了法律文书的送达地址，以本院收到法律文书退回之日即2020年10月16日本案贷款已全部到期。原告主张的贷款本金539029.98元、利息24364.23元、罚息1111.57元（暂计至2020年10月12日），被告应予清偿。自2020年10月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%以539029.98元为本金计算罚息。关于律师费的问题。上述借款合同约定律师费由借款人负担，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为28000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押权的问题。现被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮成胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行偿还贷款本金539029.98元、利息24364.23元、罚息1111.57元共计564505.78元（上述利息暂计至2020年10月12日，此后至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计罚息）；二、被告阮成胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费28000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对被告阮成胜的位于佛山市高明区*****************房产拍卖、变卖所得价款在前述判项及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，减半收取4868元，财产保全费3488元，合共8356元（原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担89元，由被告阮成胜负担8267元。被告阮成胜负担的8267元，由被告阮成胜支付判项确认的款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年十一月六日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申30号谢谭：你因寻衅滋事、聚众斗殴一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初97号刑事判决和本院（2019）湘13刑终752号刑事裁定，以你不构成聚众斗殴罪、原审量刑畸重、不属于恶势力成员等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你伙同他人持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。同时，你还积极参与他人持械聚众斗殴行为，扰乱社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。上述事实，有生效刑事判决、视听资料、证人证言、辨认笔录、同案犯供述和你的供述等证据在案佐证，足以认定。你一人犯数罪，应当数罪并罚。你提出2016年9月8日晚上的行为不构成聚众斗殴罪的申诉理由。经查，本次犯罪事实中，双方为互相报复，分别聚集多人并准备械斗工具，具有聚众斗殴的主观故意，之后双方持刀对砍致一人受伤，实施了持械斗殴的客观行为，严重扰乱了社会秩序，你亦积极参与聚众斗殴行为，故你的该项申诉理由不成立，本院依法不予采纳。至于对同案人的定性和量刑问题，并不影响你在本次犯罪事实中的行为定性。你申诉认为原审量刑畸重的理由。本案中，原审法院根据你的犯罪事实、对社会的危害程度、犯罪情节、犯罪地位和认罪态度等法定、酌定量刑情节，依法认定你构成寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，定罪准确，量刑适当，程序合法。你还提出本案不存在恶势力，你不是恶势力成员的申诉理由。经查，你与谭懿轩等多人纠集在一起，多次持械在涟源城区范围内以暴力、威胁等手段实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，原审认定你为恶势力成员，并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3985号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：劳培溢，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地址：开平市**************，现住开平市************。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告劳培溢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告劳培溢经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金49767.21元及利息9837.33元、逾期还款违约金2900.32元，共计62504.86元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以49767.21元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月7日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********704的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任，立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告劳培溢没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提交书面答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳培溢没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：劳培溢于2012年8月7日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》），劳培溢表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《章程》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向劳培溢发放了卡号为622**********704的农行信用卡。劳培溢持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2020年8月15日，劳培溢仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金49767.21元和利息9837.33元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《章程》、《收费标准》已对利息作出约定，同时约定了滞纳金。农行开平支行明确，其主张的逾期还款违约金是从2019年12月2日开始产生。除涉案《领用合约》、《章程》外，原、被告未就逾期还款违约金的收取方式和标准进行过约定。涉案信用卡已于2020年3月23日核销。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告劳培溢向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为622**********704的信用卡给劳培溢，劳培溢使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。劳培溢申领信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《章程》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》、《章程》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、滞纳金的情形和计收标准进行了约定，劳培溢在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》、《章程》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请劳培溢偿还信用卡透支本金及利息理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2020年8月15日，劳培溢仍拖欠信用卡透支款本金49767.21元、利息9837.33元，共计59604.54元，劳培溢未对此提出异议，本院予以认可，劳培溢对此应承担还款责任。至于逾期还款违约金部分。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，根据农行开平支行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，其主张的逾期还款违约金是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行上述规定，因农行开平支行无法举证证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知劳培溢并与劳培溢重新达成协议，故其主张的涉案逾期还款违约金并无依据，本院不予支持。被告劳培溢经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳培溢应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为622**********704的信用卡透支款本金49767.21元、利息9837.33元，共计59604.54元及自2020年8月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金49767.21元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.62元，适用简易程序减半收取计681.31元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担32.31元，被告劳培溢负担649元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费649元由本院予以退回；被告劳培溢应向本院补缴案件受理费649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7377号上诉人（一审原告）：李豪，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司驾驶员,住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**恒运花园****。法定代表人：郑伟，董事长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。上诉人李豪因与被上诉人哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司（以下简称澳美亚公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭,通过阅卷、询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。李豪上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持李豪的诉讼请求。事实和理由：本案案由是合同变更，根据法院不得拒绝裁判的审判原则,一审法院应作出是否变更合同的判决而不是裁定驳回起诉。澳美亚公司辩称：根据政府规范性文件以及修订后的地方性法规，主管部门分别制定了《关于印发〈关于出租汽车经营权有偿出让金征缴及返还实施方案〉的通知》（哈出租管字［2018］74号）、《关于巡游出租汽车经营权有偿出让金返还工作的实施意见》（哈交政发［2019］18号），以2017年1月1日、停止征收经营权出让金日及2017年12月27日、经营权无偿使用日作为返还经营权出让金的计算指标。承包人不同意澳美亚公司执行主管部门规定制定的返还方案，要求返还承包经营合同期间政府免收的经营权出让金并诉讼至人民法院。一审法院裁定观点与黑龙江高级人民法院、哈尔滨市中级人民法院类案裁定意见一致，类案应当同判。请求贵院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。李豪向一审法院起诉请求：澳美亚公司按照国家政策一次性返还自2018年3月14日起至2024年7月27日出租车经营权有偿出让金32,429.08元（13.96元／天×2323天=32,429.08元）；或者降低自2018年3月14日起至2024年7月27日止的承包费［承包费中含出租车经营权有偿出让金，国家规定自2017年1月1日起不予收取出租车承包者（车主）该费用，每天13.96元，共计32,429.08元。］一审法院认为，李豪与澳美亚公司签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，系以汽车经营权为基础而订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题。而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调解决，不宜通过民事诉讼调整。裁定：驳回李豪的起诉。本院认为，李豪主张的出租汽车有偿出让金及出租汽车承包费产生的基础是出租汽车经营权，依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，出租汽车经营权有偿出让金及出租汽车承包费标准均由行业主管部门依据行政部门的政策、决定管理调整，其不属于平等主体之间因财产关系产生的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，李豪的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十一月二十五日书记员 张  晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5519号原告：李静，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：葛红珍，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：钟晓文，该公司总经理。原告李静与被告葛红珍、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十一月十七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5095号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：苏涵章，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川成都市成华区。第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住址：成都市武侯区大悦路**附**，统一社会信用代码：91510107MA6C7KBCXY，联系人：唐勇，联系方式：1373083****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5141号之七申请执行人：王轻，男，1963年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕武定，男，1962年11月30日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：孙占营，男，1957年4月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙占才，男，1960年4月7日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初1798号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙占才在财付通支付科技有限公司085e9858eee826a37dafcd225@wx.tenpay.com账户内存款人民币835.88元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  李小强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3491号 申请执行人：李伟，男，1983年04月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈迪迪，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人陈迪迪民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初7290号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈迪迪未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李伟申请执行，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈迪迪名下的财产信息： 1、被执行人陈迪迪名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈迪迪名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈迪迪名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈迪迪有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈迪迪的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈迪迪列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人陈迪迪名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人李伟本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈迪迪无财产可供执行，申请执行人李伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初7290号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23085号原告：李燕，女，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市江**，系原告李燕的丈夫。被告：欧斯杰，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告李燕与被告欧斯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李燕的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告欧斯杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令欧斯杰偿还借款本金1万元并支付借款期内利息156元（以1万元为基数，自2018年10月24日起至2019年1月26日止，按照年利率6%计算）；2.判令欧斯杰支付逾期利息(以1万元为基数，自2019年1月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.本案案件受理费由欧斯杰承担。事实和理由：原债权人陈寄、被告欧斯杰和原告李燕均为借贷宝的实名注册用户。2018年10月24日，原债权人陈寄与被告欧斯杰达成合意，约定陈寄出借给欧斯杰1万元，借款期间为2018年10月24日至2019年1月26日，年化利率为6%。同日，陈寄将借款本金划付至欧斯杰的账户。2020年7月10日，陈寄将其对欧斯杰的借款债权转让给李燕。借款到期后，欧斯杰未足额还本付息，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧斯杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，欧斯杰与原债权人陈寄在人人行科技股份有限公司运营管理的借贷信息中介平台“借贷宝”上签订《借款协议》（电子版），主要载明：甲方（出借人）：陈寄，乙方（借款人）：欧斯杰，丙方（人人行）：人人行科技股份有限公司；借款金额1万元；借款利率年化6%；借款期限30天，自2018年10月24日至2018年11月23日等。借款到期后，2018年11月24日至2019年1月25日期间，陈寄和欧斯杰签订《借款展期协议》共计3次，最后一份协议显示欧斯杰尚欠本金为1万元，借款展期后的到期日为2019年1月26日，借款展期后借贷利率为年化24%，自2019年1月26日开始按此利率计息。2020年7月10日，陈寄与李燕通过“借贷宝”平台采用电子方式签署《债权转让协议》，并通过平台短信通知了欧斯杰。《债权转让协议》主要载明：甲方（转让人）：陈寄；乙方（受让人）：李燕；借款人姓名：欧斯杰；转让债权本金：1万元；利率年化24%；还款方式：还款日24：00前一次性偿还本金和利息；借款期限：94天，自2018年10月24日至2019年1月26日；未履行情况：尚欠本息10156.14元及自2019年1月27日至实际付清之日的逾期利息等。此后，欧斯杰未归还任何款项，李燕遂诉至本院。庭审中，李燕陈述，成为借贷宝平台用户先要下载借贷宝平台App，然后通过手机验证码以及注册人的银行卡以及人脸识别进行实名认证，注册成功后成为平台用户；借款人如果需要借款，在平台提供的借款协议模板上填写借款金额、时间和利率，然后输入支付密码，进行发布；愿意借钱的人点击该协议，输入支付密码，确认协议后，平台自动从出借人的账户扣款到借款人的账户中，签名均是确认协议时，在线自动生成电子签名。上述事实，有《借款协议》、《借款展期协议》、借款和还款记录、《债权转让协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈寄与欧斯杰在“借贷宝”平台上签署的《借款协议》是双方真实意思表示，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。陈寄按照合同约定向欧斯杰支付了借款1万元，已经履行了合同义务。欧斯杰借款后未按期归还借款本息，结合双方多次达成的《借款展期协议》，可以确认欧斯杰尚欠陈寄借款本金1万元及部分利息。此后，陈寄与李燕签署《债权转让协议》，将其对欧斯杰的借款债权转让给李燕，并通知了欧斯杰，该债权转让符合法律规定，对欧斯杰发生法律效力。李燕要求欧斯杰归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以主张。李燕要求欧斯杰支付借款期内利息156元（以1万元为基数，从2018年10月24日起至2019年1月26日止，按照年利率6%计算）以及逾期利息(以1万元为基数，从2019年1月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算)的诉讼请求，计算时间、标准及金额符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧斯杰于本判决生效之日起十日内归还原告李燕借款本金1万元，支付利息156元，并支付逾期利息（以1万元为基数，自2019年1月27日至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144.56元，减半收取计72.28元，由被告欧斯杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十一月九日书记员  余倩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执30号申请执行人：中国工商银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城汽车站东侧，组织机构代码：57875495X。负责人：赵卫东，该支行行长。被执行人：江西共青昌乐制衣有限公司，住所地：江西省共青城市闵家山路，组织机构代码；70564703-1。法定代表人：邹隆生。被执行人：邹隆生，男，1963年1月14日生，汉族，住江西共青城。被执行人：俞茂英，女，1963年12月19日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：黄海俊，男，1976年11月14日生，汉族，住江西省共青城市。被执行人：王晓英，女，1976年8月16日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)九中民二初字第223号民事判决书，向被执行人江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生、俞茂英、黄海俊、王晓英公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人江西共青昌乐制衣有限公司、黄海俊、王晓英名下位于房产，但因系轮候查封，导致被查封财产无法处置。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 翔
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1340号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系，住该××家属楼。被告：曹培坤，男，1960年8月5日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告曹培坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄家俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理罗亭书记员钟颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执774号之三申请执行人：解建发被执行人：张志涛本院在执行申请执行人解建发与被执行人张志涛民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人张志涛发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县东新街营业所账号：6079810052********上的存款323.65元、607981005260430501上的存款323.65元、合阳县农村信用合作联社金水路信用社账号：2705043001109000231489上的存款4550元、韩城浦发村镇银行营业部账号：62127521100********上的存款101.22元，以上款项划拨至洛川县人民法院案件户，账号：269451010********，开户行：洛川农行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩 鹏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1535号  原告：何军，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：王占强，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：马永红，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告何军与被告王占强、马永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人达来到庭参加诉讼，被告王占强、马永红依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王占强偿还原告借款本金80000元及利息，利息计算至2020年6月4日为75200元（以上合计155200元），后续利息以80000元为基数自2016年7月4日起按照年利率从24%计算至实际支付完毕之日止；二、依法判令被告马永红在上述本息范围内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告王占强向原告借款50000元，借款期限为1个月，并承诺按照月利率2%支付利息，被告马永红作为担保人在借条上签字进行了确认。2016年7月18日，被告王占强又向原告借款30000元，借款期限为2个月，并承诺按照月利率2%支付利息。借款期限到期后原告多次请求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延至今。王占强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。马永红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。何军出示两张借条、两段录音资料、中国电信话费缴费单据，拟证明被告王占强于2016年7月4日向其借款50000元，又于2016年7月18日向其借款30000元，且双方口头约定月利率为2%，后原告多次向被告索要借款的事实。本院认为，两张借条上均未载明约定利息，何军亦未提供能够证明双方约定利息的相关证据，故本院认定借贷双方仅约定借款期限，未约定借期内利率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，王占强向何军借款现金50000元并出具借条，载明“今借到何军现金伍万元整（￥50000元），借期为一个月，到期保证归还”。王占强在借款人处签名捺印，马永红在担保人处签字。2016年7月18日，王占强向何军借款现金30000元并出具借条，载明“今借到何军现金叁万元整（￥30000元），借期两个月，到期保证归还”。王占强在借款人处签名捺印。自借款之日起至今，王占强未偿还过借款。本院认为，王占强与何军签订的两份借条系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。何军以现金交付的方式共向王占强支付借款80000元，完成了出借款项的义务，王占强应按照约定履行偿还借款的义务。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于何军请求王占强偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。马永红在2016年7月4日的借条上作为担保人签字捺印，但双方对保证方式没有约定，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年8月4日至2017年2月3日。因马永红的保证期间已届满，其连带保证责任免除，故对于何军请求马永红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、王占强于本判决生效之日起十日内偿还何军借款本金80000元；二、驳回何军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由王占强负担。公告费500元，由王占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭  宁人民陪审员 乔 丽 丽人民陪审员 任 丽 平二〇二〇年十一月十八日书 记 员 通格乐格1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢82号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，统一社会信用代码9152010305501221XK，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******。负责人段炼，系该支行行长。委托代理人吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人夏玉香，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人王志扬，男，汉族，1981年01月01日出生，住福建省石狮市。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，统一社会信用代码915200006801862587，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****/div>法定代表人冉先黎。被执行人吴婷婷，女，汉族，1979年06月11日出生，住福建省。被执行人旷发勇，男，汉族，1977年06月26日出生，住贵州省盘县。被执行人吴祖丽，女，水族，1982年07月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人洪荣宗，男，汉族，1978年10月07日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行申请强制执行被执行人王志扬、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、吴婷婷、旷发勇、吴祖丽、洪荣宗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5633号民事裁定书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1偿还借款本金3,000,000元、2017年12月21日前的利息、罚息、复利共计959094.05元及从2017年12月22日起的罚息、复利（罚息的计算方式为，以本金3,000,000元为基数，按月利率10.5‰计算；复利的计算方式为，以同期罚息为基数，按月利率10.5‰计算；2、支付自2018年8月9日起就上述费用按万分之一点七五的标准向申请人支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费39546元及执行费由被执行人承担。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人王志杨、吴婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、洪荣宗名下无不动产登记信息；被执行人旷发勇、吴祖丽名下有不动产登记信息；⑶被执行人王志杨、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、旷发勇、名下无车辆；被执行人吴婷婷、吴祖丽、洪荣宗名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人王志杨、吴婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、洪荣宗名下无不动产登记信息；被执行人旷发勇名下有位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套，查封期限自2019年10月12日起至2022年10月11日止，为轮封，无处置权；被执行人吴祖丽名下有位于贵州省花果园五里冲花果园项目Ｖ区房屋（权证号：Ｙ1××**），查封期限自2019年10月12日起至2022年10月11日止，我院虽为首封，但该房屋为预查封且申请人明确表示不予以处置。6、2020年8月14日，本院依法前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。7、本院依法前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人吴婷婷名下有车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆进行了查封，被执行人吴祖丽名下有车牌号为贵Ａ×××**福特牌汽车一辆进行了查封，被执行人洪荣宗名下有车牌号为贵Ａ×××**丰田牌汽车一辆进行了查封，因车辆未扣押到院，无法处置。8、本院依法前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执恢82号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月四日书记员  杨瑜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3955号 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行。 住所地：白沟镇五一路**。 法定代表人：张俭，支行行长。 委托代理人孟维明，该行员工。 委托代理人薛紫珩，该行员工。 被告赵良华，男，1983年3月1日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行与赵良华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河北银行股份有限公司保定白沟支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司保定白沟支行撤诉。 —2— 案件受理费87元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙建超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12695号原告：东莞怡兴化工有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914************973。法定代表人：梁尚志，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖叶玲，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：广州市名度塑胶科技有限公司，住所地广东省广州市花都区***********厂房（部位：第一层之二），统一社会信用代码为914***********952T。法定代表人：林某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款1625280元及利息（以153880元为基数自2020年4月1日起算，以37600元为基数自2020年5月1日起算，以558400元为基数自2020年7月1日起算，以512000元为基数自2020年8月1日起算，以144000元为基数自2020年9月1日起算，以143200元为基数自2020年10月1日起算，以76200元为基数自2020年11月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的送货单、退货单、进仓单、发票有原件以供核对，本院予以采信。原告提供的对账单与上述证据相符，本院亦予以采信。上述证据显示被告向原告购买货物的货款情况为2019年12月至2020年1月的货款依次为153880元、37600元，2020年3月至2020年7月的货款依次为558400元、512000元、144000元、143200元、76200元，合计1625280元。双方约定月结90天，现付款时间已到，被告未举证证明其已支付案涉货款，故本院对于原告主张的货款及逾期利息予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告广州市名度塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞怡兴化工有限公司支付货款1625280元及逾期利息（以153880元为基数自2020年4月1日起算，以37600元为基数自2020年5月1日起算，以558400元为基数自2020年7月1日起算，以512000元为基数自2020年8月1日起算，以144000元为基数自2020年9月1日起算，以143200元为基数自2020年10月1日起算，以76200元为基数自2020年11月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费9794.67元，保全费5000元，合计14794.67元，均由被告广州市名度塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月十一日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1788号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：徐连军，男，汉族，1977年11月12日生，住河北省遵化市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人徐连军拒不偿还信用卡欠款106854.25元，其中本金98149.2元、消费手续费411.15元、利息8293.9元（暂计算至2020年7月27日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人徐连军签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计106854.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐连军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金98149.2元、消费手续费411.15元、利息8293.9元，合计106854.25元（利息暂计算至2020年7月27日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费812元，由被申请人徐连军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5057号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘超，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川成都市彭州市。被告：宋娇，女，1993年8月30日出生，汉族，住四川成都市彭州市。第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******，统一社会信用代码：91510100MA6C5F3Y45，联系人：陈女士，联系方式：0286756****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2907号 原告：刘文波，男，1991年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄海达建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**底商1-2。 法定代表人：秦国兴。 被告：王献忠，男，1991年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王占良、王广平，河北北华律师事务所律师。 原告刘文波与被告石家庄海达建筑装饰工程有限公司、王献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘文波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文波撤诉。 案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告刘文波负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 暖
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执312号 诺敏河人民法院与车成凤罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，诺敏河人民法院（2020）黑7530刑初29号刑事判决书车成凤罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17126号原告：深圳市贝兴妇幼商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋村光明路**大光明工业园******，统一社会信用代码914403003499857468。法定代表人：官明平。委托诉讼代理人：王木连，系该公司员工。委托诉讼代理人：李尧翔，系该公司员工。被告：广州市花都区秀全晴晴母婴用品店，，住所地广州市花都区秀全街大布永发商业街**地摊统一社会信用代码92440101MA5AU17W81。经营者：钟福根。原告深圳市贝兴妇幼商贸有限公司诉被告广州市花都区秀全晴晴母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告深圳市贝兴妇幼商贸有限公司以与被告广州市花都区秀全晴晴母婴用品店已达成和解协议为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市贝兴妇幼商贸有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市贝兴妇幼商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市贝兴妇幼商贸有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑俏桐叶梦婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1828号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴杨柳，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王倪萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4582号原告：河南绿捷物业服务有限公司，住所地长葛市铁东路北段东侧。法定代表人：崔权营，公司执行董事。被告：闫金帅，男，1989年7月20日生，住长葛市。原告河南绿捷物业服务有限公司与被告闫金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南绿捷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南绿捷物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月三日书记员  冯 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10535号原告：吴超华，男，1983年9月14日生,居民身份证号码4210811983********，汉族，住湖北省石首市。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地南京市。负责人：侯恩龙。被告：鄂州葛店苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码91420700MA48TNQN65，住所地鄂州葛店开发区苏宁云商华中物流产业园**。法定代表人：袁静。原告吴超华与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、鄂州葛店苏宁易购销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吴超华撤回起诉处理。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十一月六日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10330号之一申请执行人:向南衡，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人:重庆苏渝电镀有限公司，住所地重庆市江**港宁路****1-1、1-3，统一社会信用代码91500105582800760T。法定代表人：刘薇藜，执行董事兼总经理。关于申请执行人向南衡与被执行人重庆苏渝电镀有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3551号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资122364元及逾期支付利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已于2020年8月12日冻结该公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。另外，本院于2020年8月17日依法查封了被执行人名下车牌号为渝D7X**车辆一部，由于没有扣押该车辆，故无法进行评估、拍卖。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10330号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十七日书记员 童潇漫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢104号申请执行人：蒋春林,男,1981年6月4日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：河南豪瑞斯木业有限公司,组织机构代码06381337-5,住鹿邑县产业集聚区同源路南侧。法定代表人：张昆鹏。关于申请执行人蒋春林与被执行人河南豪瑞斯木业有限公司民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南豪瑞斯木业有限公司应支付申请执行人610000元及利息，因河南豪瑞斯木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋春林向本院申请恢复强制执行，本院于2020月7日6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南豪瑞斯木业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南豪瑞斯木业有限公司名下财产。1、发现被执行人河南豪瑞斯木业有限公司车牌号豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**车辆，本院予以查封。申请执行要求继续查封、评估、买卖鹿国用（2014）256号国有土地使用权土地上新建9层面积8991平方米建筑，经查上述财产已经被其他法院处置。申请人未对上述调查表示认可。2、未发现被执行人河南豪瑞斯木业有限公司名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人河南豪瑞斯木业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经短信约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪瑞斯木业有限公司负有继续向申请执行人蒋春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月三十日书记员  梁书培
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执901号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、吴立祥、邓束修： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与吴立祥、邓束修金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计395,082.88元。经本院立案执行，现吴立祥、邓束修已主动履行义务，偿还本金389,200元及利息5882.88元，并交纳执行费5738元。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921民初1820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初7号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙挺，无业。曾因为赌博提供条件，于2016年8月9日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。被告人夏天军，无业。曾因赌博，于2013年10月31日被丹阳市公安局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1296号起诉书指控被告人孙挺、夏天军犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年1月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春及检察官助理邱伟毅出庭支持公诉，被告人孙挺、夏天军及辩护人钱冬云到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年2月至4月间，钱银平（已判刑）为非法营利，纠集被告人孙挺、夏天军等人在丹阳市练湖等地开设赌场12场，组织林某某、盛某、庄某、王某、朱某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利共计人民币6万余元。其中被告人孙挺负责纠集赌客、租赁场地、发放工作人员工资及给赌客红钱；被告人夏天军在赌场内抽头。被告人孙挺、夏天军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人盛某、庄某、王某、朱某等人的证言，被告人孙挺、夏天军的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录等，书证户籍资料、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人孙挺、夏天军伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙挺、夏天军是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人孙挺有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，判处被告人夏天军有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。被告人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏天军的辩护人提出夏天军是从犯，应当减轻处罚；其有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚；其愿意退出非法所得，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年2月至4月间，钱银平（已判刑）为非法营利，纠集被告人孙挺、夏天军等人在丹阳市练湖等地开设赌场12场，组织盛某、庄某、王某、朱某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利共计人民币6万余元。其中钱银平纠集赌客、在赌场抽头、“放水”，被告人孙挺负责纠集赌客、租赁场地、发放工作人员工资及给赌客红钱；被告人夏天军及王裕浩（已判刑）在赌场内抽头，张光跃、桂烨华、费佳伟（已判刑）等人望风。被告人孙挺、夏天军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。孙挺、夏天军各退赃五千元。上述事实有证人盛某、庄某、王某、朱某等人的证言，被告人孙挺、夏天军及同案犯钱银平、王裕浩等人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录等，书证户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙挺、夏天军伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙挺、夏天军在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人孙挺、夏天军归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人孙挺、夏天军退出部分违法所得，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人与上述观点一致的意见。本院根据被告人孙挺、夏天军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年5月29日止)，并处罚金二万元(于本判决生效后十日内交纳)。二、被告人夏天军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年2月27日止)，并处罚金一万元(于本判决生效后十日内交纳)。三、被告人孙挺、夏天军已退出的违法所得共计一万元予以没收，尚未退出的违法所得五万元（与其他共犯）继续追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  朱黎平人民陪审员  郭银坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙晨怡附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1051号台前县自然资源局、刘忠学：台前县自然资源局与刘忠学行政非诉执行一案，申请执行标的共计13334.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位13434.2元，其中，执行费100元。本院已于2020年11月26日将该款转付给台前县财政局非税收入财政专户。至此，台前县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫0927行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12274号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：谢孝粼，男，1995年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告谢孝粼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃雪梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中绘置业有限公司（原郑州清华园房地产开发有限公司）。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李东敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温波，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑波，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人张素梅因与被申请人河南中绘置业有限公司（以下简称中绘公司）、郑波第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素梅申请再审称，（一）二审裁定适用法律错误。第三人撤销之诉中的第三人虽局限于有独立请求权及无独立请求权的第三人，一般不包括债权人。但在债权人有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或全部虚假的情况下，债权人有权提起第三人撤销之诉。同时第三人因金钱债权受到侵害，且有证据证明存在虚假诉讼的情况下，应赋予第三人提出撤销之诉的主体资格。本案郑波与郑州清华园房地产开发有限公司通过提起虚假诉讼获得调解书，且并未按照调解书内容实际履行，从而排除法院生效判决的强制执行，侵犯了张素梅的合法权益。（二）二审法院对张素梅书面提出调取郑波与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订的个人住房借款合同及办理贷款相关材料不予准许程序违法。（三）郑波与郑州清华园房地产开发有限公司签订调解书的行为系虚假诉讼，侵害了张素梅的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于二审裁定驳回张素梅起诉是否正确的问题。本案张素梅因与郑波存在债务纠纷，系另案的当事人和申请执行人，其申请执行涉案房屋，其对涉案房屋所享有的是申请查封的权利，而对涉案房屋不享有实体上的权利，其不能以查封人的名义参加到郑波与郑州清华园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体仅为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人或符合特定条件的债权人，张素梅主张郑波与郑州清华园房地产开发有限公司达成调解书的行为系虚假诉讼并未提交有效证据证明，张素梅不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，二审裁定驳回张素梅起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素梅的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十五日法官助理戚寒箫书记员孙萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36202号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被告：陈玉明，男，汉族，地址广州市白云区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司与被告陈玉明物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。由于原告广州家华物业管理有限公司未能在规定期限内提交被告陈玉明的身份信息，现向本院提出撤回起诉的申请，且明确不再缴纳本案受理费。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾小敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4973号 武良光： 你(单位)与长沙广大建筑装饰有限公司,祁建勇,辽宁东戴河新区当代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-24
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4838号之一 申请执行人：林祥强，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周祖琳，男，1995年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年7月8日就林祥强与周祖琳买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初2798号民事调解书，上述判决已发生法律效力，但周祖琳未按生效判决履行义务。林祥强向本院申请执行，执行标的为：周祖琳应支付林祥强货款80150元及逾期付款违约金（违约金按月利率1.5%自2020年8月16日起计至付清款项之日止）。本院依申请于2020年8月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周祖琳的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人周祖琳名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院扣划被执行人周祖琳银行存款19754.25元已发放申请执行人。2020年10月28日双方当事人自行和解，约定按照（2020）闽0181民初2798号民事调解书确定的方式继续还款。 本院认为，申请执行人与被执行人已在执行中自行和解且和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 旻
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4595号原告：韩金喜，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。被告：叶明辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告韩金喜与被告叶明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月2日，原告韩金喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金喜以被告叶明辉下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩金喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金喜负担。审判员 汪 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘泽华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1345号之一申请执行人：吴春梅，女，汉族，1977年4月20日生，住盐城市大丰区。申请执行人：栾承磊，男，汉族，1998年11月8日生，住盐城市大丰区。申请执行人：袁素清，女，汉族，1943年9月3日生，住江苏省滨海县。被执行人：姜洪祥，男，1991年3月13日生，汉族，初中文化，个体，住盐城市大丰区。关于申请执行人吴春梅、栾承磊、袁素清与被执行人姜洪祥刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人吴春梅、栾承磊、袁素清于2020年11月4日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人吴春梅、栾承磊、袁素清撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1345号民事案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理  冯远宏书 记 员  张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1289号之一申请执行人：陈晖。被执行人：赵晓鑫。申请执行人陈晖与被执行人赵晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）苏0982民初4915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人赵晓鑫偿还申请执行人陈晖借款197700元，并支付此款自2019年9月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4254元、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月5日、11月6日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月5日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息，冻结被执行人赵晓鑫在江苏省农村信用联合社开户的3209820xxx2649银行账户（限额217949.3元，实控1.78元），在中国银行开户的53396xxx1429CNY0银行账户（限额217949.3元，实控0.2元），上述银行账户冻结期限为一年，均自2020年11月6日起至2021年11月5日止；上述冻结的银行账户，申请执行人如需续冻结应在期限届满前七日向本院书面提出续冻申请，逾期将自动解除冻结，法律后果由申请执行人承担，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年11月9日向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明。并张贴执行公告，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省执行系统关联案件查询，涉及赵晓鑫作为被执行人案件就本案一件。6、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款（未能足额冻结），除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的197700元及相应的利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。本案案件受理费、执行费亦未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋延凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1544号之一申请执行人：王平，男，1959年9月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者被执行人：张正朋，男，1966年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李建成与被执行人张正朋、刘志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2018)苏0982民初4398号民事判决书，本院判决：一、被告张正朋应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王平66680元及利息（以66680元为基数，自2011年7月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿原告王平诉讼财产保全保险费500元。二、被告刘志刚对被告张正朋的上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元、保全费710元，合计2173元，由被告张正朋、刘志刚共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建成于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张正朋、刘志刚履行上述生效判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，申请执行人与被执行人刘志刚达成一致履行意见，本院已将刘志刚应当履行的案款36200.49元全部执行到位，但被执行人张正朋未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张正朋采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日、11月20日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月20日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人张正朋名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人张正朋名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆（查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日止），如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年8月20日通过本院不动产专线查询被执行人张正朋在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人张正朋户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人张正朋住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人张正朋的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人张正朋在全省法院有6件执行案件，其中终结本次执行案件3件。7、本院已将被执行人张正朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人张正朋适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张正朋的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人张正朋名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆(轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的66680元及判决书确定的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位36200.49元，剩余案款未执行到位；本案案件受理费2174元、保全费1020元及执行费，未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)苏0982民初4398号民事判决书中张正朋应承担部分款项终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品****。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：熊力兴，男，1982年10月12日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告熊力兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告熊力兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告偿还原告信用卡本金19182.83元、利息2275.21元、费用2847.46元，共计24305.5元（截止2020年9月8日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2017年6月1日，被告熊力兴向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告熊力兴的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告熊力兴未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告熊力兴在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。 本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2017年5月1日，被告熊力兴向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告熊力兴的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年9月8日欠本金19182.83元、利息2275.21元、费用2847.46元，共计24305.5元未依约按时偿还。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告熊力兴向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告熊力兴于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡借款本金19182.83元、利息2275.21元、费用2847.46元，共计24305.5元；并以19182.83元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年9月9日起至借款本金还清之日止的资金利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告熊力兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨琼
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1357号 原告：王友军，男，1978年4月24日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：李奎祥，男，1965年9月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告王友军与被告李奎祥保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友军和被告李奎祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王友军向本院提出诉讼请求:1.李奎祥立即偿还王友军借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月21日起至还清全部借款本息为止）；2.案件受理费由李奎祥承担。庭审中，王友军变更诉讼请求，只要求李奎祥偿还借款本金 54600元，放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月21日，债务人王建武向王友军借款60000元用于资金周转，约定月利率为2%，借款期限为12个月，李奎祥作为王建武的保证人签署了担保合同。借款到期后，债务人王建武未偿还借款并失联，故王友军诉至法院提出如上诉讼请求。 李奎祥辩称，提供担保属实，确实签字了，但当时因为王建武用村里的土地提供抵押了，所以才提供担保，被告现在没有能力偿还，因为王建武用土地抵押了，应该由王建武自己偿还这笔钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，债务人王建武向王友军借款60000元用于资金周转，约定月利率为2%，借款期限为12个月，李奎祥作为王建武的保证人签订了担保合同，并在借据的保证人处签了名。王友军于2018年7月3日向本院起诉过李奎祥、第三人穆棱市福䘵朝鲜族满族乡成德村民委员会保证合同纠纷一案，于2018年11月8日撤回了起诉。撤回起诉后，李奎祥偿还过王友军借款本金5400元及利息1500元，剩余借款本息王建武和李奎祥至今未偿还。 本院认为,王友军与李奎祥之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。王友军已将此款交付给王建武，李奎祥就应在王建武未及时偿还借款的情况下承担连带保证责任，李奎祥未承担连带保证责任属于违约。李奎祥提出当时因为王建武用村里的土地使用权提供抵押担保了，所以其才提供保证担保，应该由王建武自己偿还这笔钱，且其现在没有能力偿还的抗辩主张，王建武提供的抵押担保与李奎祥提供的保证担保是各自独立的担保方式，且在双方签订的《个人借款抵押及担保合同》的特别约定第4条明确约定“本合同出借人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当出借人主张债权时，出借人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保人承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任”第9条“当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其它保证，出借人均有权直接要求本合同下的保证人承担保证责任”。因此，李奎祥的抗辩主张不成立。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王友军要求李奎祥立即偿还王建武的借款本金54600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告李奎祥于本判决生效后十日内偿还原告王友军王建武的借款本金54600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取583元，由被告李奎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 磊
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初842号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人徐建军，绰号“哑巴子”，男，出生于1970年3月20日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地江西省上饶市横峰县，住横峰县。1994年1月26日因犯抢劫罪被横峰县人民法院判处有期徒刑四年；2008年4月23日因犯盗窃罪被横峰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌诈骗于2020年6月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月23日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）624号起诉书指控被告人徐建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，被告人徐建军为获取非法利益以自己名义开办对公账户，并转售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算，其出售的账户流水299.3万元。公诉机关认为，被告人徐建军的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处。被告人徐建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日，被告人徐建军在微信好友“环亚兵哥”（身份不明）、“齐天大圣”（身份不明）的指示下到济南办理对公账户以便贷款，徐建军按照“齐天大圣”的指示到达济南指定地点后，将个人身份信息提供给贾茂公（微信名“龙小邪”），办理了一套济南康旺装饰装修有限公司的对公账户，并将相应的银行卡、u盾提供给“齐天大圣”使用。2020年3月26日16时许，唐河县郭滩镇杨桥村居民高某被网络犯罪人员以注销医保卡为名骗走49912元，同日，高某到唐河县公安局郭滩派出所报案。经查，该笔钱款直接转至徐建军名下的济南康旺装饰装修有限公司的工商银行卡内，该卡2020年3月25日至3月26日入账流水达299.3万元。2020年6月16日，被告人徐建军主动到鹰潭铁路公安处横峰车站派出所投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐建军的户籍证明、银行卡交易明细等书证，被害人高某的陈述，同案人贾茂公的供述，被告人徐建军的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录等等证据证实，上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐建军明知其办理的对公账户或银行卡可能用于他人实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍出售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控被告人徐建军犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐建军在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行,系自首,并自愿签订《认罪认罚具结书》,可从轻处罚。但被告人徐建军曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌定对其从重处罚;依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下:被告人徐建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卓二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保624号申请人：杨凤娥，女，1959年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：杨支援，女，1953年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨益，男，1986年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系杨支援儿子。被申请人：何玉龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人杨凤娥、杨支援于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何玉龙银行存款101450元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人杨凤娥、杨支援以其按份共有的位于岳麓区××路××号××房××号房屋（权证号：长房权证岳麓字第7××**）为此次保全提供担保。本院认为，申请人杨凤娥、杨支援的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人杨凤娥、杨支援名下位于岳麓区××路××号××房××号房屋（权证号：长房权证岳麓字第7××**）的交易手续；二、冻结被申请人何玉龙银行存款101450元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足101450元，余额方可支取；若被申请人何玉龙名下的银行账户上无款或余额不足101450元，则查封、扣押、冻结被申请人何玉龙名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年十一月十九日法官助理陈遥书记员徐佳