贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3858号 原告：唐某，女，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚婷，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：李某某，男，1972年3月23日出生，汉族，现在贵州清风科技公司担。 被告：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组，统一社会信用代码：91520000053315583U。 法定代表人：张琦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路**国贸经典**，统一社会信用代码：91460000567973954F。 法定代表人：任连，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡某某。 原告唐某与被告李某某、被告贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“佳上雍阳公司”）海南佳上投资有限公司（以下至判决主文简称“海南佳上公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陈亚婷，被告佳上雍阳公司的委托诉讼代理人白某某，被告海南佳上公司的委托诉讼代理人刘某某、蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提起诉讼请求：1、请求判决三被告向原告归还借款本金130万元；并以130万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率（LPR）（一年期3.85%）为标准，计算自2018年12月17日起至2020年9月17日止（共计20个月）的利息83416.7元，并一直支付至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃对被告李某某的诉讼主张，变更诉讼请求1为请求判决被告佳上雍阳公司和海南佳上公司向原告归还借款本金121.9万元，并以此为基数以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率（LPR）（一年期3.85%）为标准，计算自2018年12月17日起至2020年9月17日止的利息78219元，并一直支付至本息还清之日止。 事实及理由：2014年11月15日，因万业兴财富广场建设需要，原告与二被告签订了合同编号为ＪＳＹＹ20141115008号的《借款合同》，该《借款合同》约定由被告（借款方）向原告（出借方）借款200万元，借款期限为24个月（从实际到款日开始计算），双方在合同中约定被告用其公司建设纳雍县万业兴财富广场二期Ａ区住宅十套房源（面积为953.44平方米）作为借款抵押担保。为具体约定借款抵押担保事宜，双方于当日同时签订了《抵押合同》。2017年5月，原告将200万元的借款转入被告李某某账户，并由被告向原告出具了《收据》。2018年12月17日，经原被告协商一致，双方签订了合同编号为0000835号和0000833号的《万业兴财富广场“住宅”商品房认购合同》，合同约定由原告认购被告建设的位于纳雍县万业兴财富广场二期Ａ区的两套房屋，用于折抵被告欠原告的借款本金70万元，该两套房屋已于2019年1月24日向原告交付。借款到期后原告一直要求被告按照合同约定归还剩余借款共计130万元，被告以没钱为由多次拒绝归还，也拒绝履行双方签订的《抵押合同》。综上，原告认为被告的行为已经侵犯其合法权益，诉至法院。 被告李某某辩称，原告一共借款为200万元，在借款时是由二被告公司与原告同意借我的账户给二被告公司过账，海南佳上公司、佳上雍阳公司均认可。借款发生后，纳雍县政府调解处理过几次，佳上雍阳公司同意承担65万元，海南佳上公司同意承担135万元，故我不应当承担任何还款责任。 被告佳上雍阳公司辩称，原告提出的200万元借款事实我方认可，但是该借款是海南佳上公司与我公司共同使用，2018年经过相关部门协调，明确划分了该笔借款的还款责任，由我公司承担65万元，海南佳上承担135万元，协调后我公司已经将原告诉状中提及的两套房屋对我公司承担的还款部分进行抵偿，所以在此诉讼中我公司不应当承担责任。 被告海南佳上公司辩称，原告的诉求我方无异议，我公司同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告与被告佳上雍阳公司、海南佳上公司签订了合同编号为ＪＳＹＹ20141115008号的《借款合同》，该《借款合同》约定由被告佳上雍阳公司、海南佳上公司向原告借款200万元，借款期限为24个月（从实际到款日开始计算），双方在合同中约定被告用其公司建设纳雍县万业兴财富广场二期Ａ区住宅十套房源（面积为953.44平方米）作为借款抵押担保。2017年5月10日，佳上雍阳公司时任负责人黄山出具情况说明其公司在银行开立的公司基本账户冻结无法使用，借用时任其公司副总经理李某某的个人银行账户作为雍阳公司的资金账户。原告将200万元的借款转入被告李某某账户，并由被告佳上雍阳公司向原告出具了《收据》。2018年，经原告与被告佳上雍阳公司协商一致，双方签订了合同编号为0000835号和0000833号的《万业兴财富广场“住宅”商品房认购合同》，合同约定由原告认购被告建设的位于纳雍县万业兴财富广场二期Ａ区的两套房屋，用于抵扣被告佳上雍阳公司和海南佳上公司欠原告的借款本金78.1万元，该两套房屋已于2019年1月24日向原告交付。借款到期后，原告为主张被告偿还借款，诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借款合同1份、抵押合同1份、抵押的房屋平面图1份，收据1张、银行流水清单2份，情况说明1份、深圳佳上控股资产管理有限公司文件1份，征信报告1份等证据在卷，前述证据经各方质证均无异议，庭审查明符合证据的“三性”，足以采信作为其定案依据。 本案的争议焦点：被告佳上雍阳公司应否对借款承担还款责任。 本院认为，原告与被告佳上雍阳公司、海南佳上公司签订了《借款合同》，可以认定原告与被告佳上雍阳公司、海南佳上公司达成的形式上的借款合意，后原告按照合同约定向被告佳上雍阳公司转账借款金额200万元，被告佳上雍阳公司、海南佳上公司对收到借款均无异议，故双方之间借贷关系成立。故原告主张借款本金121.9万元及以121.9万元为基数自2018年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于佳上雍阳公司辩称该借款是海南佳上公司与其公司共同使用，经协调已明确划分了该笔借款的还款责任，属于佳上雍阳公司的使用资金已偿还，案涉资金不应当由佳上雍阳公司偿还的理由因未提交证据予以证明这一事实的成立，本院不予采纳。如佳上雍阳公司和海南佳上公司对案涉资金的使用有内部约定，可内部协商解决，不能对抗原告的主张。原告自愿放弃对被告李某某的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二佰零六条、第二佰零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十二条判决如下： 被告贵州佳上雍阳房地产投资有限责任公司、海南佳上投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐某偿还借款本金121.9万元，并支付以121.9万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率自2018年12月17日起计算至本金清偿完毕之日的利息。 案件受理费16320元，适用简易程序审理减半收取8160元，由被告贵州佳上雍阳房地产投资有限责任公司、海南佳上投资有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周星星 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 丹