辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初411号 原告夏广严，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告于永军，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告夏广严与被告于永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏广严与被告于永军均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告夏广严诉称，2019年7月12日15时30分许，在东港市棵大树下，原告与被告（系夏东组村民组长）因查看村民组集体账目一事发生争执，被告用手殴打原告头面部，致原告受伤。原告在东港市中心医院住院治疗三次，共计47天，出院后休治14天。共花医疗费22033.02元，其他损失为：住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），护理费6786.80元（144.4元/天×47天），误工费9150元（150元/天×61天），交通费188元（4元/天×47天），伤害鉴定费1000元，财损1650元（裤子损失100元、手机损失1550元），两颗牙齿镶复费用8000元，上述损失合计51157.82元。该起纠纷经东港市公安局椅圈公安派出所调处未果，被告被处以罚款500元和拘留10天的治安处罚。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告各项损失51157.82元。 被告于永军辩称，我是夏家村夏东村民组组长。我没有打过原告，原告的损失不应由被告赔偿，老百姓的相关证实材料能够证明；原告住院存在伤病混治的情况，用药不合理，对此请求法庭依法审查；原告先后四次住院，与本案均无关联，其损失应由原告自行承担；原告的年龄已超过国家规定的法定退休年龄，主张无事实依据，所以原告主张的误工费不予认可，法院也不应支持；财产损失1650元无事实及法律依据；牙齿修复费用8000元，因原告牙齿的损伤与本案无关联性，并且该费用尚未发生，被告不同意赔偿；伤害鉴定费缺乏事实及法律依据，被告不同意承担；伙食补助费、护理费、交通费，请法院依法审查，被告不同意承担。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院查明本案事实，并驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月12日15时30分许，被告在东港市村民张学友家门口大树下，与村民组其他村民分配土地承包费分配款时，原告因对承包的土地有异议而撕抢账本等，作为村民组长的被告于永军上前制止，并与原告发生厮打，导致原告受伤。原告于7月12日15时50分用自己手机电话（号码为137××××1711）报警。原告于当日由东港市急救中心“120”救护车送至东港市中心医院，于2019年7月12日至7月14日在东港市中心医院急诊诊治花费1543.12元。原告于2019年7月15日至8月3日在东港市中心医院（神经外科）住院治疗18天，诊断为脑震荡、头皮血肿、周身多处软组织挫伤、牙齿损伤、41，42外伤性牙震荡、上唇挫裂伤、脂肪肝、肝血管瘤可能性大、肝囊肿、肝囊息肉、双肾囊肿，共花费医疗费11792.85元（12+36.60+8+11736.25）。出院情况为：经治疗，病情较入院时好转，自动出院。患者精神状态好，自诉轻度头痛头晕，无发热，饮食睡眠及二便正常。查体：神清语明，颈软，胸廓正常，未及握雪感及骨檫感。心肺未见明显异常。腹平软，无腹胀及肌紧张。四肢无畸形，右肘部及右膝部青紫消退，无明显压痛，活动自如，四肢肌张力正常，双巴氏征阴性。定期复查，半个月复查颅脑CT。病情如有变化，门诊随诊。2019年8月11日，原告再次到东港市中心医院，要求继续住院治疗（神经外科），自8月12日至9月3日止，共住院21天，诊断为脑震荡、41，42外伤性牙震荡，共花医疗费7155.71元（12+7143.71）。出院情况：患者精神状态好，自诉偶有头痛头晕，无发热，睡眠、饮食及二便正常。查体：神清语明，双瞳孔等大等圆，颈软，心肺未见明显异常。腹平软，无腹胀及肌紧张。四肢活动自如，四肢肌力及肌张力正常。定期复查，2周复查颅脑CT，休治一周。病情如有变化，门诊随诊。2019年9月10日，原告第三次到东港市中心医院，为求诊治入院治疗（神经外科）至9月19日，共住院8天，诊断为头部外伤，共花医疗费1525.34元（12+8+1505.34）。出院情况：患者病情好转，患者及其家属今日要求出院，并在自动出院告知书上签字。患者偶有轻度头痛头晕，无发热，无抽搐，饮食睡眠可，大小便正常。查体：生命体征平稳。神清语明，双瞳孔等大等圆，直径2.5mm，对光反射灵敏，齿列正常，41、42松动，耳鼻无流血。颈软，心肺腹未见明显异常。四肢肌力及肌张力正常，双巴氏征阴性。休治两周，两周后复查颅脑CT，神经外科将定期随访，病情变化，神经外科门诊随诊。 原告提供东港市润沣农业科技发展有限公司（简称润沣公司）为其提供的未注明时间的误工及收入证明，并提交原告单独1人的出勤表及月份工资发放明细表，载明原告自2019年6月14日工作至7月12日中午止工作，日工资150元，按月发放工资。其中2019年7月30日发放的月份工资发放明细表为7月1日至7月12日中午工资收入1725元。自2019年7月15日至7月30日止，共计误工16天。原告住院期间均由其居住在东港市内的亲属进行护理，但原告未能提供其亲属的收入标准。原告主张手机一部（无显示）及裤子（损面横断）的财产损失，但未能提供证据证明纠纷发生过程中实际造成手机和裤子损坏的证据。原告主张修复牙齿镶复费的请求，未提供证据证明损失已实际发生。2019年10月30日，原告对自己的伤情进行鉴定，东港市中心医院法医司法鉴定所于2019年11月6日作出东港中心医院司鉴所[2019]伤鉴字第143号司法鉴定意见书，对原告的伤情鉴定均为轻微伤，共花专家门诊诊察费16元和鉴定费1000元。东港市公安局于2019年10月21日依法作出丹公东（治）行罚决字〔2019〕1466号行政处罚决定书两份，分别对被告于永军行政拘留10日和行政罚款500元、对原告夏广严行政罚款500元的处罚。 在诉讼过程中，被告对原告急诊留观治疗1次和3次住院与本次纠纷是否具有因果关系，参与度为多少；住院是否存在伤病混治情形；住院医疗费合理性申请鉴定。本院通过丹东市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月18日作出辽学鉴[2020]临鉴字第309号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书，本院分别向原被告进行送达。鉴定意见为原告伤后急诊留观治疗1次和3次住院与本次纠纷所致后果具有因果关系，参与度为96%～100%。其中2019年7月12日至2019年7月15日急诊留观期间7张票据票记检查及用药均属合理。其2019年7月15日至2019年8月3日费用清单中影像学检查：核磁共振；实验室检查：镁测定、血清α－L－岩藻糖苷酶测定、B型钠尿肽前体（PRO－BNP）测定、血清甘油三酯测定、血清总胆固醇测定、血清低密度脂蛋白胆固醇测定、血清高密度脂蛋白胆固醇测定、血清载脂蛋白AI测定、血清载脂蛋白B测定、血清肌酸激酶测定、血清肌红蛋白测定、降钙素原检测、MB同工酶活性测定、血清总胆红素测定、血清直接胆红素测定、血清总胆汁酸测定、血清尿酸测定、血清胆碱酯酶测定（速率法）、血清游离甲状腺素（FT4）测定、血清游离三碘甲状原氨酸（FT3）测定、抗甲状腺球蛋白抗体测定、抗甲状腺过氧化物酶抗体测定（TPO）；治疗用药：注射用拉氧头孢钠、注射用鼠神经生长因子、注射用甲硫氨酸维B－1。2019年8月12日至2019年9月3日费用清单中镁测定、血清α－L－岩藻糖苷酶测定、血清甘油三酯测定、血清总胆固醇测定、血清低密度脂蛋白胆固醇测定、血清高密度脂蛋白胆固醇测定、血清载脂蛋白AI测定、血清载脂蛋白B测定、血清总胆红素测定、血清直接胆红素测定、血清总胆汁酸测定、血清尿酸测定、血清胆碱酯酶测定。上述检验、检查及用药存在与原发伤无关的检查，亦存在无适应症的药物治疗，无据认定合理。余3次住院期间检查项目和治疗用药均属诊断、治疗及对症治疗，可认合理。经计算，上述存在与原发伤无关的检验、检查及用药费用为5034.13元。在鉴定过程中，因鉴定需要，原告于2020年8月27日到鉴定部门进行体检，花费交通费120元。 根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告花费及产生的相关费用为：医疗费16982.89元（1543.12+36.6+12+8+ 11736.25+12+7143.71+12+8+1505.34－5034.13）、住院伙食补助费2350元[50元/天×（21+18+8）天]，护理费6047.96元[128.68元/天×（21+18+8）天]，误工费4524.90元[150元/天×16天+47.22元/天×（21+18+8+14－16）天]，交通费110元（10元/次×11次+120元），共计30135.75元。 本院所确认的上述事实，由原被告陈述、公安机关治安案件卷宗及行政处罚决定书、医院诊断及住院病志、医疗费收据、费用清单、误工证明、鉴定意见书及补正书、车票等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告本系同一村民组村民，双方对一些问题的看法和处理有异议，理应通过正常合理的方式寻求解决。当对此未能形成一致意见时，若任意一方认为权利遭受侵害时，均可通过合法的权利救济途径进行处理。未能采取正常的途径进行解决，并由此对被侵权人造成经济损失，应由侵权方承担相应赔偿责任。本案原告认为自己的权益受到损害，却没有依法维护自身的合法权益，而是采取不恰当的方式进行阻止。被告于永军系该村民组的村民组长，在工作中对于不理解和不冷静的村民影响正常工作的开展时，理应说服劝解，仍无法接受时，理应寻求公权力进行处理。但本案双方均未采取合适方式解决纠纷，从而使矛盾激化，并发生冲突，导致原告受伤住院治疗产生损失。 原告所主张的各项经济损失，被告均不予认可，现对原告各项请求予以分析。原告的医疗费请求，根据鉴定意见扣除不合理检验、检查及用药后确定原告花费的医疗费用。原告提供在东港市润沣农业科技发展有限公司工作，并证明其住院期间证明误工标准及减少收入，根据原告所提供的现有证据可知，原告在润沣公司系临时用工，自2019年6月14日工作至7月12日中午工作，其中2019年7月12日下午至7月14日为非住院时间，2019年7月15日下午至7月30日止为2019年7月15日至8月3日间住院期间在润沣公司的误工时间所形成的收入减少。原告2019年7月工资收入为7月30日发放，而非7月31日，原告未提供证据证明其在8月3日出院后至8月11日二次就医和9月3日出院后至9月10日三次住院期间仍与润沣公司保留工作关系。原告在2019年7月15日至8月3日间住院期间的余下天数、之后两次住院时间及出院后休治时间，均未提供证据证明实际误工。鉴于实际发生，则按农、林、牧、渔业平均工资标准予以保护。关于原告三次住院期间的护理费请求，因原告未能举证证明其负责护理的亲属实际收入，鉴于已实际发生，则参照其他服务行业收入标准保护。原告住院伙食补助费请求标准合理，符合国家工勤出差补助标准，可按原告实际住院的天数进行计算。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告通过“120”救护车急诊就医、出入院，本院按11次计算原告自家中至医院交通费支出，对原告基于鉴定需要所生成的交通费120元亦应予以保护。原告主张由被告承担刑事鉴定相关费用的请求，无法律依据。通过公安行政案件受案登记表可知，原告在受伤现场使用自己的手机电话137××××17111）进行报警，在原告未提供其他证据进行证明的情况下，由此可认定该手机处于良好使用状态。关于原告主张的裤子因纠纷而破损，但原告未提供证据证明该部分事实，对此应由原告承担举证不能的不利后果。对原告所主张的牙齿修复费用，因原告未举证证明已实际发生，故对被告的该部分抗辩予以采纳。 参照司法鉴定部门对伤病关系参与度的鉴定意见，本院酌定以98%计算损伤与疾病的参与度。根据所查明的事实，结合公安机关的处罚，可以认定本案双方在此次纠纷中均存在过错。考虑在整个纠纷发生的过程双方过错程度，被告按70％对原告损失承担责任为宜。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于永军于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏广严人身损害赔偿款20673.12元（30135.75X98%X70%）； 二、驳回原告夏广严其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（原告预交），鉴定费1800元（被告预交），合计2340元。由原告承担1395元，被告承担945元，两方相抵后，原告于本判决发生法律效力后十日内给付被告855元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾忠莲