wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2029号原告：武勇，男，1988年5月22日出生，汉族，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：杨海云，女，1989年11月5日出生，汉族，无业，现住朔州市。系原告妻子。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。被告：朔州市弘朔人力资源服务有限公司，地址，朔城区张辽路西孵化基地****商铺。法定代表人：马良，男，1990年7月12日出生，汉族，系现住朔州市朔城区北关西街**。原告武勇与被告朔州市弘朔人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。武勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告就业服务费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告武勇与被告签订就业协议，协议约定被告为原告武勇提供工作信息咨询、报名面试及岗位培训等服务，同时被告承诺所推荐的就业信息真实可靠并为原告武勇安置就业，约定被告给原告武勇推荐的岗位为中国人寿保险公司山西朔州分公司定损员正式工，并在2017年3月24日收取原告就业服务费175000元。后期因被告未能给原告武勇安置上述约定的工作，在此情况下在2017年6月20日被告又与原告商量给原告另外推荐工作岗位，约定为原告武勇推荐安置的工作岗位为大同华润雪花啤酒推广业务员，同时将就业服务费调整为60000元，被告承诺退还原告115000元，双方商议好后当时被告给原告退回55000元，并且与原告又签订了就业协议。剩余的60000元被告答应过几天退还。在被告第二次与原告签订就业协议后，原告武勇按照要求到单位上班后，仅仅上班一年时间，就被单位裁员，很明显被告对武勇的工作安排出发点就是为了挣钱，但事已至此，原告只能自认倒霉，对于第二次就业服务费原告不再追究，只是就前期被告应该退还的60000元多次向被告索要，被告至今一直推脱。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原、被告签订了“就业协议”协议约甲方：朔州市弘朔人力资源服务有限公司，乙方:武勇，协议约定：1、甲方为乙方就业提供工作信息咨询、报名面试及岗位培训等服务，并收取乙方费用，经双方商定于/年/月/日支付岗位全部费用的百分之二十，其他费用在上岗后签合同前/年/月/日一次性付清，甲方出具收据。2、甲方为乙方推荐的工作岗位为中国人寿保险公司山西朔州分公司定损员正式工甲方承诺乙方首签一年，期满保证续签。分配岗位按户口所在地分配到朔州，安置周期二个月。承诺乙方在工作过程中不因个人原因被用人单位开除的甲方无条件退还乙方全部费用。3、甲方承诺所推荐的就业信息真实可靠并为乙方安置就业，如推荐的岗位不符合所咨询内容全额退款。如在办理期间乙方中途退出，所交纳费用不退，并且终止本协议。4、乙方应保证提供个人资料的真实可靠性。5、乙方交纳费用后，如未通过用人单位安排面试，未被用人单位录用，甲方将全部退还乙方所交费用，乙方不承担前期任何运作费。6、甲方在协议安置周期内可与乙协商，并经乙方同意后推荐到同类岗位就业。7、乙方通过用人单位面试后，因个人原因不能及时到用人单位报到、不能按时参加用人单位组织的培训、实习等活动或上岗后严重违反工作单位规章制度被予以辞退的，所交全部费用一律不退，双方不能以任何形式诽谤和诋毁对方。8、本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成可到司法机关依法解决。9、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效，至乙方成功就业签订合同后终止。协议签订后，朔州市弘朔人力资源服务有限公司法人马良向原告武勇收取就业服务费175000元，出具收据一支。收取费用后，因原告没有与用人单位建立委托关系，将部分费用交王立鹏。此后，原告未组织进行任何岗位培训。同年6月20日，原、被告再次签订“就业协议”岗位为大同华润雪花啤酒推广业务员，其内容与上述协议一致。之后原告到大同华润雪花啤酒厂工作。一年后，原告被大同华润雪花啤酒厂裁员，终止了劳动关系。在此期间被告法定代表人马良用现金的方式退还原告55000元。本院经审查认为，被告朔州市弘朔人力资源服务有限公司法人马良在没有接受用人单位委托情形下，擅自与原告签订两份依自己权限不能实现的“就业协议”，在无任何法律依据之下收取了高额的“就业服务费”，涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回武勇的起诉。案件受理费650元（原告已交纳），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张建华 二〇二〇年十一月三日书记员 鲍晓慧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更721号罪犯熊涛，男，1993年2月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月8日作出（2016）云09刑初68号刑事判决，以被告人熊涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4244号原告：赵桂荣，女，汉族，1972年10月28日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告：赵学丰，男，汉族1978年5月21日出生，住址：长春市朝阳区，（缺席）原告赵桂荣诉被告赵学丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营酒吧让原告投资，并承诺盈利时给原告分红，亏损或者不做时退还原告全部本金40000元，原告于2019年3月8日通过微信向被告转款10000元，剩余30000元是原告到交通银行取现并将上述款项存入被告卡里，被告收到上述款项后向原告出具收条，上载：“收条，今收到赵桂荣货款人民币肆万元整，不做时退还，收款人赵学丰。2019年3月8日”。1、请求法院依法判决被告返还原告人民币40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的收条、微信聊天记录及转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告间名为合伙，实为借贷，原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。因双方未约定借款利息及还款期限，故自诉讼时起算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、被告赵学丰于本判决生效后十日内给付原告赵桂荣借款本金人民币40000元；二、被告赵学丰于本判决生效后十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告赵桂荣上述借款利息，自2020年5月9日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4825号 原告：龙录文，男，1965年7月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李丰，男，1992年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告龙录文与被告李丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙录文到庭参加诉讼，被告李丰拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务款1650元给原告；2、判决被告支付误工费和诉讼费合计500元给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丰支付劳务款1650元给原告龙录文； 二、驳回原告龙录文其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12749号原告：程广利，男，汉族，1969年9月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：沈阳鸿宇国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**。法定代表人：付丽丽，该公司经理。原告程广利与被告沈阳鸿宇国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广利到庭参加诉讼。被告沈阳鸿宇国际旅行社有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还旅游款25000元，利息1000元，交通费280元，共计26280元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理2020年1月28日普吉1号赴泰国旅游团，共计缴费37000元。却没安排出国旅游，被告在6月24日还1万元，7月15日还2000元，剩余25000元至今不还，给我的生活带来很大的痛苦和折磨，从第一次交款到现在已经超过了8个月的时间。原告多次催要旅行款，被告均以各种理由推脱，原告无奈遂诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告诉请。被告沈阳鸿宇国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程广利（微信昵称“春天之旅”）代李岳城等5人在被告处报名参加1月28日普吉1号旅行团，团费7400元/人。2020年1月7日，原告通过微信零钱向被告支付团费17000元，2020年1月15日，通过扫二维码付款向被告支付团费两笔，每笔金额分别为10000元、10000元，共计37000元。被告收取团费后于收费当日向原告出具收据2份，交款单位为“春天之旅”，收款方式为微信扫码，金额分别为17000元及20000元，收款事由为“1.28普吉1号李岳城5人团款预付款”及“1.28普吉1号李岳城5人团费尾款”。两张收据分别加盖了被告公司现金收讫章及业务专用章。被告向原告出具了《出团通知书》，载明团号及行程为“普吉1号2020-1-28”，集合时间为“2019年1月28日沈阳桃仙机场11:30”，目的地接团标志为“鸿运行+领队名字”。2020年1月28日，因疫情原因，该旅游团未能出行。被告先后通过微信转账方式于2020年6月24日向原告退还团费10000元，又于2020年7月15日向原告退还团费2000元，剩余25000元未予退还。现原告因退还团费事宜，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过微信转账及微信扫码方式向被告支付了赴泰游团费，被告向原告出具了收款收据，并在收款事由中写明“1.28普吉1号李岳城5人团款预付款”及“1.28普吉1号李岳城5人团费尾款”字样，且交款人均记载为本案原告程广利的微信昵称“春天之旅”，原告与被告之间已存在事实上的旅游合同关系。原告已向被告支付了旅游款项，故有权向其主张权利。被告作为合同一方主体应当履行出团义务，现因疫情原因，旅游团未能出行，原告要求被告返还剩余旅游团费25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付利息1000元及交通费280元的诉讼请求，因旅游团未能如期出行系因疫情原因造成，非因被告恶意违约，且双方未对利息给付及交通费损失进行约定，原告亦未提供证据证明其交通费的实际支出及支出金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鸿宇国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告程广利旅游团费25000元；二、驳回原告程广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告沈阳鸿宇国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十一月十七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执755号 申请执行人王会娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人文龙，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人翟俊花，女，1972年6月6日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人王会娟与被执行人文龙、翟俊花民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638民初669号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文龙、翟俊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会娟于2020年9月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人文龙、翟俊花目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有405300元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔洪瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3507号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：汤军超，男，1976年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与汤军超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汤军超履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人汤军超进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人汤军超有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人汤军超的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1925号原告张宝民，男，1963年4月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告辽宁伟晟出国服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区东四路****。法定代表人孔祥伟。原告张宝民与被告辽宁伟晟出国服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝民到庭参加诉讼，被告辽宁伟晟出国服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告张宝民的出国签证抵押金欠款人民币5000元及利息，和护照一本；2、判令被告赔偿原告精神损失和经济损失、误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日原告与被告签订了出国签证协议书，按照协议书第三条规定原告向被告交付前期押金人民币5000元和护照一本（交被告）。第二条规定，如在约定期内甲方（被告）没有为乙方（原告）申请到签证属于甲方原因，乙方有权终止协议，甲方无条件全额退款，协议到期后原告多次联系被告要求终止协议并返还押金欠款和护照，都没能联系上。故诉至法院。被告辩称：我同意把5000元和护照退还给原告，需要见面了解下他是否还去。经审理查明：被告是从事出国签证等服务的公司。2019年12月23日原告（作为协议的乙方）与被告（作为协议的甲方）签订《出国签证协议书》。协议约定甲方为乙方办理澳大利亚工作签证（类型482），乙方委托甲方获得签证时间需要2019年12月23日至2020年6月23日。如在约定期内甲方没有为乙方申请到签证属于甲方原因，乙方有权终止协议、或与甲方协议延续签证时间、或甲方无条件全额退款。如因乙方个人原因未能办理成功，所交费用不用退还。甲乙双方协议签订后，乙方需交给甲方押金五千元的前期押金。同日，原告通过ATM机向被告转账10000元（含原告的5000元押金款）并将护照交给被告。至今被告未能为原告办理出国签证也未向原告返还押金及护照。以上事实有结婚证、出国签证协议书、收条、银行卡复印件、转账凭证、招工启示、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，合同关系是一种平等主体之间基于合同而建立的民事法律关系，属民法调整的范围。原告与被告签订的协议书并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议有效，故本院予以采信，原、被告双方应按协议约定履行。被告未在约定的期限内为原告办理签证，应承担违约责任，退还原告5000元押金及护照。关于原告请求被告按照银行贷款利率计算给付5000元押金利息的主张，按照协议约定被告未能为原告办理签证应在2020年6月24日退还原告押金，但被告并未如约履行，被告应给付在此日期后继续占用原告5000元资金的利息，利息按照中国人民银行同期存款利率计算。关于原告要求被告赔偿精神损失和经济损失、误工费3000元的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁伟晟出国服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宝民押金人民币5000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自2020年6月24日起给付至押金返还完毕之日止）。二、被告辽宁伟晟出国服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张宝民护照。三、驳回原告张宝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告辽宁伟晟出国服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐 杉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1994号 申请执行人：夏琼芳，女,1963年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：杨娜，女1987年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：杨婷，女1969年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：杨正秋，男,1962年1月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。 申请执行人夏琼芳、杨娜、杨婷与被执行人杨正秋其他案由一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除被执行人名下有小产权房不宜处置外，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4043号 原告：李银和，男，1968年4月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴小明，男，1984年3月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告李银和与被告戴小明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率18%计算，从2019年7月3日起至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告戴小明向原告李银和借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借款人戴小明（身份证号码：×××5858）于2019年7月3日向出借人李银和（身份证号码：330324196804××××）借款人民币（小写）40000元（大写）肆万圆整。本人确认已收到上述借款，借款期限为：2019年7月3日至2019年11月30日，年利率18%。借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人所在地人民法院起诉解决（约定管辖法院），直至借款人还清本金和利息为止。借款人戴小明，身份证号：×××5858，2019年7月3日。”借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告戴小明于本判决生效之日起十日内偿还原告李银和借款本金40000元及利息（利息从2019年7月3日起按年利率18%算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告戴小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周 雨 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢195号申请执行人李存林，男，生于1966年1月20日，住陕西省凤翔县。被执行人梁建锋，男，生于1979年9月20日，住陕西省凤翔县。被执行人杨芳云，女，生于1982年9月6日，住陕西省凤翔县。被执行人乔录军，男，生于1972年3月8日，住陕西省凤翔县。本院于2015年10月21日作出的李存林与梁建锋民间借贷纠纷一案的（2015）凤翔民初字第01512号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，本案应执行经济赔偿130626元，案件受理费1435元，申请执行费1859元。在执行过程中，李存林与梁建锋达成执行和解协议：由被执行人梁建锋从2020年11月份开始，每月向梁建锋偿还至少2000元借款，直至本案案款履行完毕。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执恢195号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年十一月五日书记员  郭雅倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6215号之二原告：许逸兴，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹佳云、吴忠华（受许逸兴的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥，该公司总经理。被告：宜兴市保障性住房建设中心，住所地，住所地宜兴市宜城街道东山西路**会信用代码12320282E817312600。法定代表人：陆任科，该中心主任。委托诉讼代理人：张锦超、陆静莲（受该中心的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。第三人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌、蒋嘉卫（受该公司的特别授权委托），该公司职员。本院在审理原告许逸兴与被告宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、宜兴市保障性住房建设中心、第三人宜兴市科创科技融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许逸兴于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许逸兴撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许逸兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取3827元，财产保全费2406元，合计6233元，由原告许逸兴负担。审判员  陆长平二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 渊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5311号 罪犯廖东旋，男，1988年4月21日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2013年1月9日作出（2013）双流刑初字第7号刑事判决，以被告人廖东旋犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年5月23日起至2026年5月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2016年11月3日和2018年12月17日分别作出（2015）成刑执字第2482号、（2016）01刑更5043号、（2018）川01刑更5789号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月和6个月，减刑后刑期至2024年5月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖东旋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3万已缴纳 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖东旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖东旋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5282号 罪犯唐武世，男，1985年3月15日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2012年3月30日作出(2012)新都刑初字第107号刑事判决，以被告人唐武世犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币7000元。各被告人将违法所得的财物退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院2012年6月18日作出(2012)成刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月21日起至2024年6月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年4月15日、2018年12月17日分别作出（2014）成刑执字第4503号、（2016）川01刑更701号和（2018）川01刑更5752号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、11个月、6个月，减刑后刑期至2022年5月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐武世在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币7000元、退赔违法所得（已执行17400元），出具有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐武世在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐武世减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3862号 原告：嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地：嘉祥县凤凰山经济园区，统一社会信用代码：9137082923299210D。 法定代表人：贾新建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 被告：韩帮见，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：成武县永舜公共汽车有限公司，住所地：山东省成武县永顺商城，统一社会信用代码：91371323565201803N。 法定代表人：韩祥义，系该公司经理。 被告：韩祥义，男，成年人，汉族，居民，住山东省成武县。 原告嘉祥萌山专用汽车有限公司与被告韩帮见、成武县永舜公共汽车有限公司、韩祥义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告嘉祥萌山专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩帮见及成武县永舜公共汽车有限公司共同偿还银行垫付款123100元及相应利息、违约金；2、诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年2月23日被告韩帮见因购买车辆向济宁银行股份有限公司菏泽分行申请贷款12.4万元，根据贷款需求，被告韩帮见委托原告为其从济宁银行股份有限公司菏泽分行贷款进行担保，由济宁融泰融资担保有限公司担保汽车分期贷款，被告并已购买的安凯牌大型普通客车车牌号为鲁Ｒ×××××，发动机号码：EF2116120801010，车辆识别代码：LA83B1DT9GH502192。在2017年2月23日和原告签订一份借款证明及欠条，约定借原告本金12.4万元，并约定每月21日正常还款，借款期限自2017年2月23日至2019年2月20日。贷款利率为年利率7.6%，逾期罚息利率上浮50%。被告成武县永舜公共汽车有限公司在济宁银行股份有限公司菏泽分行提供担保并承担连带责任，并与济宁融泰融资担保有限公司签订了①委托担保服务合同②借款、保证、承诺合同的补充协议“约定还款协议书”③个人贷款合同④最高额保证合同⑤还款承诺书，为了保障将来债权的实现，被告保证每月21日正常还济宁银行股份有限公司菏泽分行的贷款，如被告不还济宁融泰融资担保有限公司借款，公司将其车辆收回，并将车辆作为济宁融泰融资担保有限公司欠款。后被告将其车辆正常运行，但是在合同约定的付款期间，被告多次逾期不能还款。因此根据合同的约定，原告有权要求以上被告立即清偿欠款本息。为保护自身权益不受侵害，为此，特起诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告嘉祥萌山专用汽车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  解林晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8156号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。一般代理。 被告：吴小辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告吴小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼。被告吴小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行向本院提出诉讼请求：1.吴小辉偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金50253.37元、利息10118.23元、违约金3347.56元，合计63719.16元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由吴小辉承担。 吴小辉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月23日，吴小辉向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）吴小辉领取了卡号为5240××××5445的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。吴小辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，吴小辉也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与吴小辉已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求吴小辉偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金50253.37元、利息（包括复利）10118.23元、违约金3347.56元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金50253.37元、利息（包括复利）10118.23元、违约金3347.56元，共计63719.16元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，公告费600元，共计1993元，由吴小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员   彭 景
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3902号被执行人：伍某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。伍某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金人民币50万元。被执行人伍某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人伍某某还涉及其他退赔案件。现查明的财产还不能满足退赔案件，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人伍某某住所地调查财产情况，未发现其他有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月十九日书记员 赵            航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5157号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：江洪流，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告江洪流物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1956号申请执行人刘华英，女，1974年4月27日，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人曹佐龙，男，1988年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院于2020年3月4日作出的（2019）赣0703民初7255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年8月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘华英于2020年11月29日申请撤回对被执行人曹佐龙的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0703民初7255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员廖肇林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4552号之一申请执行人：黄某，男，1987年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。被执行人：余某，男，1981年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。黄某与余某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款32479元；2、承担诉讼费306元；3、承担本案的执行费387元。因被执行人余某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人余某名下无房产可供执行。3.查明被执行人余某名下有一汽牌汽车一辆，本院已进行查封，申请人要求不要处置。4.查明被执行人余某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人余某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4552号案件终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  何方伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13425号原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**,统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人：罗其芳,总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：王太朝，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。安徽省文一物业管理有限公司与王太朝物业服务合同纠纷一案，安徽省文一物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月十九日法官助理胡进书记员席俊婷
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执异14号异议人（案外人、利害关系人）：魏学昌，男，汉族，生于1957年10月10日，家住云南省临沧市临翔区。申请执行人：寇维龙，男，汉族，生于1944年6月25日，家住云南省临沧市临翔区。被执行人：何文惠，女，汉族，生于1964年3月18日，家住云南省临沧市临翔区。本院在执行寇维龙与何文惠借款合同纠纷案中，对被执行人何文惠与魏学昌共同共有的房产进行查封。异议人魏学昌以查封房产系其独自所有为由，向本院书面提出执行异议。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。经合议庭评议，现已审查终结。异议人魏学昌提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议，请求解除位于临沧市临翔区地产（以下简称案涉房产）的查封。事实和理由：生效法律文书确定的权利义务与异议人无关；案涉房产系异议人在2005年与何文惠非婚时独自所购，因其系三等甲级残废军人，下岗后由临翔区民政局照顾全额出资购买，属异议人独自所有；2019年因贷款需要办理不动产证，将何文惠名字增补；现房产已属危房。为证明主张，魏学昌向本院提交下列证据材料：1、临沧市临翔区退役军人事务局出具的魏学昌系残疾退伍军人的证明及相关证书；2、用人单位解除劳动合同公证文书及证明材料；3、购买房产申请书、《房地产转让协议》及转让所涉的临沧市房权证临字第**房产证、临国用（2006）第××号土地使用权证及宗地图复印件；3、临沧华欣房产经纪责任有限公司出具的案涉房产系危房、不宜居住的证明。针对魏学昌异议请求，寇维龙答辩称：虽据生效文书判决，其只与何文惠有债权债务关系，但魏学昌与何文惠系夫妻，案涉房产二人共同共有，属可供执行财产；案涉房产于2018年登记在魏学昌、何文惠名下，二人于2014年结婚，查封时二人共同共有的事实已发生。魏学昌异议请求不成立，依法应予驳回。为查明案件事实，本院对（2020）云09执恢2号执行案件进行查阅，并调取相关证据材料。经审查查明：关于寇维龙与何文惠借款合同纠纷案，执行依据（1999）临中民初字第10号民事判决。判决确认，何文惠应在指定期限内偿还寇维龙借款二十万元及自1997年7月19日起至还款之日止的利息。本院在案件恢复执行中，于2020年2月11日作出（2020）云09执恢2号执行裁定，对座落于临翔区忙茂村123号房产（证号××号）**落于临翔区不动产【证号：（2018）临翔区不动产权第0005053号、（2019）临翔区不动产权第0000519号】三处不动产进行查封。三处不动产权利人登记信息均为何文惠、魏学昌。本案中，魏学昌作为案外人，其基于对案涉房产独自享有所有权的实体权利提出排除执行异议，案涉房产是否属其独有是本案焦点问题之一；魏学昌又系执行案件利害关系人，查封行为是否违反法律规定，侵犯其合法权益，是本案焦点问题之二。对两个焦点问题，本院评判如下：一、案涉房产是否属魏学昌独有。我国实行不动产登记制度，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，审查判断执行标的物的权利人，应按照不动产登记簿记载信息进行判断。本案中，案涉不动产已办理相关产权证，根据登记信息载明内容，应确定为魏学昌、何文惠为共有权利人。魏学昌提出房产属其独有的意见，与不动产登记信息不符，不予采信。魏学昌提出其系下岗残疾军人、独自购买房地产、为便于贷款添加何文惠名字、房屋系危房等事实，与在本案中审查判断执行标的物权属问题无关，本院不作评价。二、查封是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产；同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，并及时通知共有人。本案中，何文惠一直未履行生效裁判文书确定的义务，本院对登记在其与魏学昌名下的共有财产采取查封措施并不违反法律规定。本院在查封房产之后，及时通知了共有人魏学昌，程序合法。综上，本院对案涉房产依法进行查封，符合法律规定，并无违法行为。房产依法登记于魏学昌、何文惠名下，魏学昌提出所有权归其独有的异议请求，与法律规定不符，应予驳回。寇维龙所持观点意见与查明事实和法律规定相符的予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人魏学昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十一月十六日书记员  毕晓燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1330号申请执行人：郝颖，女，1951年4月7日出生，汉族，住单县。被执行人：房艳忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行郝颖与房艳忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5314号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月二十一日书记员 郜玉飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3013号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇大刘村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇大刘村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8452号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8452号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十六日书记员 ：魏志辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6530号之一 申请执行人东莞市银桦纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌北潢工业区。 法定代表人郭广全。 委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。 被执行人佛山市展鹏合创包装材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路联表路段“五层楼”厂房首层。 法定代表人邱若鹏。 被执行人邱若鹏，男，1978年11月01出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人东莞市银桦纸品有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初26950号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，查明本案诉讼期间以（2019）粤1971民初26950号民事裁定书于2019年9月24日查封被执行人佛山市展鹏合创包装材料有限公司所有的机器设备二台（双色印刷机一台、开槽机一台），查封期限二年。现申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，约定：。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤1971执6530号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁伟强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5385号之二申请人：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人李志刚，职务总经理。被执行人：景方方，女，汉族，1982年12月14日生。居民身份证号码4105261982********，住河南省滑县老店镇东岳村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景方方在财付通支付科技有限公司085e9858e2d80dcd3e24c6d17@wx.tenpay.com账户内存款人民币2255.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3869号 申请执行人巨曦，男，1973年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人阳运英，女，1969年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人巨曦、阳运英与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巨曦、阳运英于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司现暂无可供执行的财产；被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2375号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保305号申请人：云南尚途科技有限公司，统一社会信用代码915301020642619636。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台****。法定代表人：董亚飞。委托诉讼代理人：黄芳，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明谊亘科技有限公司，统一社会信用代码91530100574694742T。住所;'>住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处经开路科技创新园**v>法定代表人：何军基。申请人云南尚途科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明谊亘科技有限公司名下价值4031985.97元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南尚途科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明谊亘科技有限公司名下价值4031985.97元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1300号 申请执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，住古田县。 被执行人：王永雄，男，1966年4月15日出生，汉族，住古田县。 申请执行人刘松珠与被执行人王永雄民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款28000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费320元，受理费425元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴峰，男，汉族，1989年12月26日出生，住址：江西省九江市永修县艾城镇木器厂生活区，公民身份号码：360************450。委托诉讼代理人：李毕，广东知荣律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒、被告吴峰的委托诉讼代理人李毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款共计174494.73元（截止至2020年4月21日，欠款本金112737.86元、利息20290.22元、违约金41466.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告申请办理了信用卡。截至2020年4月21日止累计欠款共计174494.73元未给付。原告自2019年3月8日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告吴峰辩称，被告承认所欠本金，被告亦愿意还款。被告因刑事犯罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑2年6个月，后被告上诉至广州市中级人民法院改判为有期徒刑2年6个月缓刑4年，根据相关法律规定，被告在其户籍所在地在执行刑罚，目前没有工作亦没有收入来源。被告希望原告能免除利息及违约金，至于本金问题，被告希望能分三至五年返还。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告申请办理信用卡并签署了信用卡申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美金1元。2016年5月13日，原告审核通过被告的申请并发放信用卡，后被告使用信用卡进行多次消费。庭审中，原告主张被告自2019年3月8日开始逾期，被告归还了部分款项，截止至2020年4月21日，被告尚欠本金112737.86元、利息20290.22元、违约金41466.65元。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《招商银行信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效之合同，双方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，被告亦进行了多次消费，被告应按时足额偿还借款。现被告未按时偿还借款本金的行为已构成严重违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金112737.86元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告支付的利息计算方式应以《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定为准。关于违约金的问题。原告主张其已将滞纳金调整为违约金，并在其网站进行关于调整信用卡收费项目的公告，但原告未能提交任何证据予以证明，原告亦未能提交证据证明双方就违约金进行了相关的约定，应承担举证不能的不利责任。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金112737.86元及利息（利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计算标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1043号申请执行人:张国彬，女，生于1966年11月12日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人:田春生，男，生于1980年2月29日，汉族，住湖北省房县。关于申请执行人张国彬与被执行人田春生民间借贷纠纷执行一案，张国彬于2020年11月11日向本院申请，要求田春生偿还借款10万元；本院于同日立案执行。执行期间查明，张国彬与田春生民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂房县民一初字第××号民事调解书约定：被告田春生偿还张国彬杰借款100000元，定于田春生出狱后一年半内一次性付清；另查明：田春生因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑7年，刑期从2013年7月10日至2020年7月9日；申请人张国彬现向本院申请执行，该期限尚在被执行人田春生自觉履行期限内，明显与生效调解书确定的期限不符，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回张国彬的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执836号 申请执行人赵某某（曾用名：赵某），女，1961年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北省邯郸市某某公证处，住邯郸市丛台区曙光路**文新大厦**。 负责人：邓某，公司经理。 被告：王某某，男，1961年9月3日出生，汉族，住，住邯郸市开发区/div> 被告：王某某，女，1969年9月9日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 被告：王某，男，1992年2月28日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 申请执行人赵某某与被告河北省邯郸市某某公证处、王某某、王某某、王某物权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北省邯郸市某某公证处、王某某、王某某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人河北省邯郸市某某公证处、王某某、王某某、王某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人河北省邯郸市某某公证处、王某某、王某某、王某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北省邯郸市某某公证处、王某某、王某某、王某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人河北省邯郸市某某公证处、王某某、王某某、王某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人赵某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北省邯郸市某某公证处、王某某、王某某、王某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏 文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3879号 申请人：吴则颖，男，汉族，1988年11月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁晴惠、刘怡卉，分别系广东昊法律师事务所律师、实习律师。 担保人：李璞，女，汉族，1988年8月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区桂澜南路******，公民身份号码。 被申请人：卢炬彬，男，汉族，1989年12月19日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区div> 申请人吴则颖诉被申请人卢炬彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢炬彬的银行存款180418.15元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人李璞以其名下坐落于佛山市禅城区桂澜南路3号一座2112房[权利证号：粤（2016）佛禅不动产权第0006263号]提供担保。 本院经审查认为，申请人吴则颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人卢炬彬的银行存款180418.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对担保人李璞名下坐落于佛山市禅城区桂澜南路3号一座2112房[权利证号：粤（2016）佛禅不动产权第0006263号]予以查封。 案件申请费1422元，由申请人吴则颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  严嘉琪
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执恢25号申请执行人：吴进峰，男，汉族，1977年11月27日出生，户籍地云南省大理州大理市。申请执行人：施县国，男，白族，1981年3月17日出生，户籍地云南省大理州大理市。申请执行人：黄光辉，男，汉族，1968年1月16日出生，户籍地云南省大理州大理市。申请执行人：李刚，男，白族，1978年9月30日出生，户籍地云南省大理州大理市。被执行人：杨才保，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍地云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月13日终结执行的（2019）云0721执253号案件。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为120000元，至今未履行100000元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨才保进行了限制高消费等强制执行措施，本院查询了被执行人名下的银行卡信息，查无银行卡余额，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｒ×××**的车辆登记信息，本院已在（2019）云0721执253号案件中查封，查无不动产登记信息，本院多次查询被执行人杨才保的财产，未查到被执行人杨才保有可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执恢25号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月十九日书记员  杨万杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1489号周霞、梁小梅：你们与赵振忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0303民初825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵振忠于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、梁小梅、周霞共同向赵振忠偿还借款本金48000元及利息（利息计算方式：以48000元为本金自2015年3月16日起按照年息24%计算至本金还清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1050元，负担执行费636元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8214特此通知二〇二〇年十一月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初772号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵春永，男，1992年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人赵春永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月13日21时21分许，被告人赵春永酒后驾驶津ＲＴ××**号小型轿车，沿天津市静海区旭华道由南向北行驶至旭华道延长线两公里处时，被执勤民警查获，后被带至医院抽取血样。经检验，赵春永血液中酒精含量为141.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人王某、李某的证言，被告人赵春永的供述，案件来源，到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵春永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵春永具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵春永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十一月二十三日法官助理王国祥书记员刘蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26346号原告：佛山市顺宏顺家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇豪俊家具装饰材料城****。法定代表人：周健炽。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市仁邦家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路****法定代表人：朱立勇。被告：朱立勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。被告：朱立华，男，1986年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告佛山市顺宏顺家具材料有限公司与被告佛山市仁邦家具有限公司、朱立勇、朱立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告佛山市顺宏顺家具材料有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺宏顺家具材料有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺宏顺家具材料有限公司撤回起诉。案件受理费592.72元（已减半收取），财产保全费574.17元，合共1166.89元，由原告佛山市顺宏顺家具材料有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年十一月二十三日书记员  张捷云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：徐键，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人徐键信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖0202民初11043号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人徐键名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人徐键采取限制消费措施，依法扣划被执行人徐键30.54元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人徐键正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3912号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行营业场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号负责人：许强统一社会信用代码：91530121216780325L委托代理人:何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉蓉，女，汉族，1989年5月26日生，住云南省昆明市呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称：农业银行呈贡支行）与被告张玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行呈贡支行的委托代理人何艳英到庭参加诉讼，被告张玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24628.28元、利息3256.1元、逾期还款违约金（滞纳金）979.32元，消费手续费308.24元，合计：人民币29171.94元（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币30471.94元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告张玉蓉未答辩。原告农业银行呈贡支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告张玉蓉未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此后，被告取得了卡号为62×××42的信用卡并进行了透支消费。截止2020年9月1日，被告尚欠信用卡本金24549.61元、利息3256.1元、逾期还款违约金（滞纳金）979.32元，消费手续费308.24元未清偿。为进行本案诉讼，原告委托了云南大韬律师事务所律师，并支付了1300元的律师费。本院认为：被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金24549.61元、利息3256.1元、消费手续费308.24元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告所主张的费用979.32元系被告在逾期还款后产生的滞纳金，该费用产生在2017年1月1日之后，本案原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因领用合约中对律师费进行了约定，且原告提交了委托代理协议及发票，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用1300元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张玉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行欠款本金人民币24549.61元，截止2020年9月1日利息3256.1元、消费手续费308.24元；并支付自2020年9月2日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、由被告张玉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告张玉蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月三日书记员  王 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6029号 原告：刘彦君，男，1978年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被告：湖南云田园林市政建设集团有限公司，住所地株洲市云龙示范区云田镇。 法定代表人：易仕林，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。 法定代表人：杨宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨钧栋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘永保，男，该公司职工。 被告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**/div> 法定代表人：吴亚雄。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 原告刘彦君与被告湖南云田园林市政建设集团有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年11月20日向本院申请撤回对被告湖南云田园林市政建设集团有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司起诉。 本院认为，原告刘彦君申请撤回对被告湖南云田园林市政建设集团有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘彦君撤回对被告湖南云田园林市政建设集团有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取11347元，由原告负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张樱
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4441号 原告：象山县墙头镇人民政府，住所地象山县墙头镇墙头村观海南路**，统一社会信用代码11330225002964372B。 负责人：鲍明华，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：象山诚信物业管理有限公司，，住所地象山县丹东街道丹东小区会馆**统一社会信用代码9133022575886657XW。 法定代表人：罗成财，该公司执行董事兼总经理。 原告象山县墙头镇人民政府与被告象山诚信物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月1日裁定将本案转为普通程序由审判员独任审理，并于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告象山县墙头镇人民政府的委托诉讼代理人张柳柳到庭参加诉讼，被告象山诚信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县墙头镇人民政府向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告垫付款250000元，并支付利息损失（以垫付款250000元为基数，自2015年10月10日起按年利率6%暂算至2019年8月19日止为57875元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了利息损失部分的诉请。事实和理由：案外人俞尧康系被告员工，2015年10月1日在运输垃圾工作期间不幸意外身亡。当时因被告负责人在外地，案外人亲属急于要求原告处理，原告考虑到社会稳定应被告要求向案外人亲属先行垫付250000元。2016年4月6日，象山县人力和社会保障局认定案外人死亡为工伤。同年6月1日，象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付案外人近亲属工伤保险待遇共计837754元。综上，原告代为被告垫付的金额未超出被告应承担的责任范围，被告理应返还上述垫付款。故诉至法院，望判如所请。 被告象山诚信物业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月2日，原告作出《情况说明》一份，载明：“2015年10月1日下午，在墙头镇亭溪垃圾中转站的污水处理池内，发现诚信物业公司垃圾清运工俞尧康的尸体。经有关部门现场勘察，俞尧康是由于在运载垃圾期间不慎掉入污水处理池内身亡。镇环卫所及时和诚信物业联系，但由于处于国庆假期，诚信物业的主要负责人均在外地，经城建办和诚信物业沟通。暂时由墙头镇政府垫付俞尧康的丧葬费壹拾万元（￥100000元），待事情处理后再向诚信物业结算。特此说明墙头镇政府（盖具原告印章）2015年10月2日。”10月2日、10月10日，象山县墙头镇会计核算中心分别以转账支票方式向案外人俞高攀付款100000元、150000元，合计250000元，由案外人俞高攀于领款当日分别出具给原告领条各一份，载明款项内容为原告代被告垫付案外人俞尧康丧葬费并由原、被告以后结算。 2016年6月1日，象山县劳动人事争议仲裁委员会就案外人王玲月、俞高攀、俞兴去、朱彩兰与被告工伤保险待遇劳动争议案作出〔2016〕第156号仲裁裁决书一份，查明：案外人王玲月、俞高攀、俞兴去、朱彩兰分别系死者俞尧康之妻、子、父、母。俞尧康于2012年9月进被告处从事垃圾运输工作，月工资6500元，银行打卡发放。2015年10月1日，俞尧康在工作期间不幸意外身亡，2016年4月6日，象山县人力资源和社会保障局认定俞尧康死亡为工伤。缺席裁决如下：一、被告应支付申请人王玲月等4人丧葬补助金26874元、一次性工亡补助金576880元。二、被告应支付申请人俞兴去、朱彩兰供养亲属抚恤金234000元。上述二项，被告应于本裁决生效后的十日内一次性付清。三、驳回申请人其他仲裁请求。 以上事实由原告提供的《情况说明》、领条、《浙江省农村信用社（合作银行）进账单（回单）》、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票存根》、象劳仲案字〔2016〕第156号象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，债务应当偿还。本案中，原告虽未与被告签订书面的代偿协议，但原告实际为被告向案外人俞尧康的近亲属代偿款项的事实确实存在，其代偿行为使被告客观上受有利益，根据民法公平原则，原告基于代偿的客观事实取得对被告的债权，对被告享有追偿权。综上，原告要求被告返还垫付款250000元的诉请，依法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山诚信物业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告象山县墙头镇人民政府垫付款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  鲍涵博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3735号 申请执行人：郭艳平，男，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：韩新印，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郭艳平与被执行人韩新印民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11227号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩新印的银行存款19471元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王奥博
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1622号 申请执行人韦红青，女，1985年01月16出生，住广西马山县。 被执行人刘朝毅，男，1988年11月10出生，住南宁市武鸣区。 韦红青与刘朝毅离婚纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初749号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘朝毅未履行生效文书确定的内容，申请执行人韦红青于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘朝毅履行生效文书确定的义务即支付婚生儿子刘臣博2018年12月至2020年4月份的抚养费5100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝毅在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘朝毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦红青在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫淑丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5377号 罪犯万强军，男，1976年12月13日出生,贵州省正安县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月5日作出（2010）番法刑初字第179号刑事判决，以被告人万强军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处没收财产5万元、罚金人民币2000元，刑期自2009年8月20日起至2025年8月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日、2014年11月21日分别作出（2012）佛中法刑执字第7360号和（2014）佛中法刑执字第4464号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年12月17日分别作出（2016）川01刑更2928号和（2018）川01刑更5903号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、5个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2022年3月19日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万强军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收财产5万元、罚金人民币2000元（已执行260元，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万强军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万强军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2800号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：武汉市神草中药饮片有限责任公司，住所地武汉市，统一社会信用代码914201037335421730。法定代表人：孔令涛。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告武汉市神草中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，保全费1120元由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十一月三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9071号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人刘壮，男，汉族，1991年05月24日出生，住安徽省寿县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘壮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金22615.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7919号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3790号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：苏加富，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告苏加富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2926号原告：陈浩，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘阁志，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省北票市。本院在审理原告陈浩与被告刘阁志劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月10日裁定转为普通程序，并于2020年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。陈浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  马云田人民陪审员  张春霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张华上
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2375号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：黄万荣，男，1974年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行黄万荣欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07刑终123号刑事判决书已经发生法律效力，黄万荣未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月7日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金2500元及退出非法所得返还被害人。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄万荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄万荣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄万荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4569号之一申请执行人：郑龙，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人：湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4Q66WBOU），住所地长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：彭军，总经理。被执行人：湖南恒君文化集团有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4PGYXK04），住所地湖南省衡，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇东正街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭军，总经理。被执行人：彭军，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。申请执行人郑龙与被执行人湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司、彭军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初885号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月20日和11月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月20日前往被执行人湖南恒君藤珑餐饮服务有限公司住所地进行财产调查。2020年11月24日本院通过邮寄的方式委托湖南省衡东县洣水镇渡头村委会和湖南省衡阳市衡东县洣水镇迎宾社区居委会对被执行人湖南恒君文化集团有限公司、彭军住所地财产进行调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院将被执行人限制消费，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为4152元，执行到位金额0元，尚有4152元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 婷