山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6390号原告：江淑华。委托诉讼代理人：吕君良，山东融信律师事务所律师。被告：孙国君。被告：潍坊鼎基置业有限公司，住所地临朐县朐山路于民主路交汇处南侧龙韵文化艺术城B4-8。法定代表人：孙国君，职务：总经理。诉讼代表人：毕义忠，潍坊鼎基置业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：张小保，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宁，山东英拓律师事务所律师。被告：于道勤。原告江淑华与被告孙国君、被告潍坊鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、被告于道勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江淑华的委托诉讼代理人吕君良、被告孙国君、被告鼎基置业的法定代表人孙国君、委托诉讼代理人张小保、谭宁、被告于道勤到庭参加第一次庭审；原告江淑华的委托诉讼代理人吕君良、被告鼎基置业的委托诉讼代理人谭宁到庭参加第二次庭审；被告孙国君、被告于道勤经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息7168000元；2、案件受理费等费用由被告承担。庭审中，原告江淑华确认初始借款本金为2760000元，利息计算的时间从2017年7月23日至2020年9月30日，以本金2760000元为基数，按照年息24%计算；要求被告孙国君承担还款责任，被告鼎基置业、被告于道勤承担连带清偿责任。事实和理由：原告江淑华与被告孙国君于2012年12月28日签订借款合同，约定原告借给被告3000000元，期限2个月，由被告于道勤、被告鼎基置业提供担保。被告在协议约定的还款时间到期后只偿还部分利息，被告于2017年7月23日给原告出具确认书，确认被告至上述时间欠原告本金3000000元、利息2600000元（按照年息24%计算），共计5600000元。并确认从2018年10月31日开始计息。至起诉之日，被告欠款本金及利息7168000元未还。现诉至法院，请求判如所请。被告孙国君辩称，对原告江淑华所称的确认书的时间2017年7月23日有异议，对利息计算时间以及本金数额亦有异议。但其本人也不能确定确认书的时间，对原告所称的本金3000000元有异议，因为前期已偿还过部分本金及利息。但是因为一些账目已经到鼎基置业破产管理人审计组处，因此具体金额不能确定。被告鼎基置业辩称，一、最初的出借本金为2760000元，而不是3000000元，因为当时按照月息4分，已经预先扣除两个月的利息240000元；二、对于还款，因部分还款系通过其他人账户还款，鼎基置业已向银行申请调取其银行流水，但因时间较短，银行尚未出具，故向法院申请庭后提交证据；2015年9月1日之前，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，超过的部分折抵本金，2015年9月1日之后的，按照年息24%计算，超过部分折抵本金，即便保证人应当承担责任，利息也应当计算至2020年7月24日破产受理之日止；三、对于保证期间，鼎基置业认为其没有收到原告的书面承担保证责任的函件，根据担保法规定，已经超出了保证期间，应当免除被告鼎基置业的保证责任。被告于道勤辩称，其担保期限以及原告的诉讼时效均已超过，后原告与被告孙国君签订确认书，对还款内容进行变更，而且其对被告的还款情况也不清楚，应当由被告孙国君承担全部责任，不应当由其承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年12月28日，原告江淑华以甲方、被告孙国君以乙方，双方签订《借款协议》，约定，甲方江淑华于2011年12月28日出借给乙方孙国君人民币叁佰万元整，期限2个月（2011.12.28-2012.2.27），利息按月息百分之四（4%）计算，两个月合计利息贰拾肆万元整。甲方预收利息贰拾肆万元，并于本协议签订当日将贰佰柒拾陆万元转给乙方，借款到期日2012年2月27日，乙方还款叁佰万元给甲方。本次借款由于道勤提供个人担保，潍坊鼎基置业有限公司提供公司担保。原告江淑华在协议尾部甲方处签名、被告孙国君在乙方处签名捺印、被告于道勤在担保人处签名、被告鼎基置业在担保人处盖章。并在协议左下方处注明潍坊鼎基置业有限公司在工行临朐支行尾号为8683的账号。2011年12月29日，原告江淑华通过其丈夫刘铭勋在中信银行尾号为1621的账户转账至被告潍坊鼎基置业有限公司在工商银行临朐县支行尾号为8683的账户中2760000元。同日，被告孙国君出具收条，确认收到原告江淑华人民币贰佰柒拾陆万元整（2760000元）。2015年1月23日，被告孙国君以借款人、原告江淑华以出借人、鼎基置业以担保人，三方签订《潍坊鼎基置业有限公司与江淑华个人之间借款及还款明细》，载明了借款期限、金额、利率、还款情况等，确认欠款本息合计526万元，并注明，截止2014年12月28日，潍坊鼎基置业有限公司欠江淑华款项本息合计526万元。被告鼎基置业在“明细”尾部盖章、孙国君签名。2016年3月5日，案外人刘x代原告江淑华与被告孙国君签订还款计划，约定，孙国君未能履行双方于2011年12月28日签订的《借款协议》，尚欠本金利息6950000元，江淑华同意本金和利息降至5590000元，双方认定还款计划为，自即日起以5590000元作为本金，利息为月息2%，从2016年3月1日起计息，争取4个月内偿还；被告孙国君要求将位于潍坊市临朐，归属于“山东鼎基旅游开发股份有限公司”的“沂山沂秀佳苑”的将建房产作为意向性偿还物。2016年7月1日前将房屋交付，若到期不能按时将房屋交付或原告不同意购房，按约定利率计算，还本付息。被告孙国君在《还款计划》尾部签名捺印、刘x代原告江淑华签名。2017年7月23日，原告江淑华以甲方、被告孙国君以乙方，双方签订确认书，约定，一、根据甲乙双方2011年12月28日签订的《借款协议》，协议之今日，本金叁佰万元、利息贰佰陆拾万元，合计人民币伍佰陆拾万元整（￥5600000.）至今乙方未偿，再次确认。二、乙方承诺上述借款及利息伍佰陆拾万元，于2018年10月31日偿还甲方，或以“潍坊鼎基置业有限公司”开发建设于临朐的“潍坊鼎基国际城市广场”的房产以市场价抵偿。三、甲方同意自今日起至2018年10月31日期间不计算利息。2020年7月18日，被告鼎基置业以甲方、原告江淑华以乙方，双方签订“和解协议书”，约定，一、签订本协议之前，甲方对乙方负有债务，具体债权债务数额乙双方此前的债权文书为准（法院的判决书、调解书、欠款条或其它可以证明债权存在债权凭证）。具体数额在兑付时双方再一致确认。二、乙方同意，甲方在2021年12月31日至2022年春节期间可采取选择以下任一种方式向乙方清偿债务：1、甲方以房屋抵偿乙方债务的本金（除去本金之外的包括但不限于利息、违约金、索款费用等乙方全部放弃），房屋价格为8000元／平方米，该价格为均价，价格随楼层的高低按照甲方的价格表进行调整。房屋抵偿后的差额部分，甲方可作出以下选择：（1）房屋价值超出债权本金部分，由乙方按照房屋价格补足价款；（2）房屋价值不足债权本金部分，由甲方按照本条第二款的规定向乙方清偿。2、甲方按照乙方对甲方享有的债权本金数额不低于70%（最低为70%）向乙方清偿，除去本金之外的包括但不限于利息、违约金、索款费用等乙方全部放弃。……。五、本协议签订以前，双方已经签订的所有协议与本协议相抵触部分，均以本协议为准。六、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。双方还约定了其他权利义务。被告鼎基置业在协议书尾部甲方处盖章、被告孙国君在法定代表人处签名、原告江淑华在乙方处签名，并注明签署日期。借款到期后，被告孙国君未按照约定足额偿还原告江淑华借款本息。庭审中，原告江淑华与被告鼎基置业确认，借款后，被告鼎基置业于2012年3月2日偿还原告江淑华120000元、2012年4月5日偿还50000元、2012年4月6日，被告孙国君偿还原告江淑华70000元、2012年6月3日，被告鼎基置业偿还原告120000元、2013年8月8日偿还500000元、2014年2月17日偿还700000元、2014年4月1日偿还150000元、2014年10月6日偿还30000元、2014年12月12日偿还80000元，共计1820000元。2011年12月29日至2012年3月2日，以借款本金2760000元为基数，按照年息24%计算，利息应为117760元，被告鼎基置业于2012年3月2日偿还原告120000元，扣除利息117760元，余款2240元冲抵本金，剩余本金为2757760元；2012年3月3日至2012年4月5日，以借款本金2757760元为基数，按照年息24%计算，利息应为58832.21元，被告鼎基置业2012年4月5日偿还原告50000元予以扣除，尚欠原告利息8832.21元；2012年4月6日，被告孙国君偿还原告70000元，扣除前期利息8832.21元，余款61167.79元冲抵本金，剩余本金为2696592.21元；2012年4月6日至2012年6月3日，以借款本金2696592.21元为基数，按照年息24%计算，利息应为102470.50元，被告鼎基置业偿还原告120000元，扣除利息102470.50元，余款17529.5元冲抵本金，剩余本金为2679062.71元；2012年6月4日至2013年8月8日，以借款本金2679062.71元为基数，按照年息24%计算，利息应为757281.73元，被告鼎基置业2013年8月8日偿还原告500000元，扣除利息757281.73元，尚欠利息257281.73元；2013年8月9日至2014年2月17日，以借款本金2679062.71元为基数，按照年息24%计算，利息应为335775.86元，与前期尚欠利息257281.73相加，利息应为593057.59元，被告鼎基置业2014年2月17日偿还700000元，扣除利息593057.59元，余款106942.41元冲抵本金，剩余本金为2572120.3元；2014年2月18日至2014年4月1日，以借款本金2572120.3元为基数，按照年息24%计算，利息应为73227.71元，被告鼎基置业2014年4月1日偿还原告150000元，扣除利息73227.71元，余款76772.29元冲抵本金，剩余本金为2495348.01元；2014年4月2日至2014年10月6日，以借款本金2495348.01元为基数，按照年息24%计算，利息应为306096.02元，被告鼎基置业2014年10月6日偿还原告30000元，扣除利息306096.02元，尚欠利息276096.02元；2014年10月7日至2014年12月12日，以借款本金2495348.01元为基数，按照年息24%计算，利息应为108131.75元，与前期尚欠利息276096.02元相加，利息应为384227.77元，被告鼎基置业2014年12月12日偿还原告80000元，扣除利息384227.77元，尚欠利息304227.77元。2014年12月12日后，被告孙国君、被告鼎基置业未再还款。另，2020年7月24日，山东省潍坊市中级人民法院受理了案外人白光建对潍坊鼎基置业有限公司的破产清算，并裁定将该案移送山东省临朐县人民法院审理。2020年8月20日，山东省临朐县人民法院决定成立清算组，指定清算组担任潍坊鼎基置业有限公司破产管理人。本院认为，原告江淑华与被告孙国君、鼎基置业、于道勤签订的《借款协议》及收条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认，各方当事人均应按照合同约定依法履行合同义务。原告江淑华依约履行款项出借义务，向被告孙国君出借2760000元，因被告孙国君未按合同约定足额偿还借款本金2760000元及逾期利息，构成违约，应承担违约责任。原告江淑华现要求根据其与被告孙国君在2017年7月23日签订的确认书要求被告孙国君偿还借款本金2760000元、逾期利息2600000元、并要求被告孙国君支付以本金2760000元为基数、自2017年7月23日起至实际支付之日止，按照年息24%计算的逾期利息，但双方签订的《借款协议》中约定的借款利息过高，应予以调整，以按年息24%计算为宜；关于逾期利息，因双方在合同中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告现要求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。因此，关于本案剩余借款本金及应支付的利息应重新进行计算。根据本院核算，被告孙国君尚欠原告江淑华借款本金2495348.01元、截止2014年12月12日尚欠逾期还款利息304227.77元，被告孙国君应予以偿还，并应支付原告江淑华以借款本金2495348.01元为基数，按照年息24%计算、自2014年12月13日起至实际支付之日止的逾期还款利息；原告要求被告鼎基置业、被告于道勤承担连带清偿责任，被告鼎基置业、被告于道勤作为该《借款合同》的保证人在借款合同中签字，被告鼎基置业、被告于道勤称担保已过保证期间，不应承担保证责任，本院认为，被告鼎基置业、被告于道勤的保证担保没有约定保证期间，依法规定应为六个月，起算时间是以主债务人债务履行期届满时起算，本案中，主债务届满期间为2012年2月27日，保证期间应至2012年8月27日；在2015年1月23日被告鼎基置业与原告江淑华签订的“潍坊鼎基置业有限公司与江淑华个人之间借款及还款明细”中，鼎基置业作为担保人位列其中，并在该“明细”尾部盖章确认；在2020年7月18日被告鼎基置业与原告江淑华签订的“和解协议书”中，被告鼎基置业确认对原告江淑华负有债务，且被告孙国君系被告鼎基置业的法定代表人，其在本案中对相关文书的签字具有双重意义，因此，被告鼎基置业的保证未过保证期间，被告鼎基置业应承担连带清偿责任；但因被告鼎基置业在2020年7月24日被裁定进行破产清算，因此，被告鼎基置业对逾期还款利息承担的保证责任，也应当计算至2020年7月24日破产受理之日止；被告鼎基置业作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于道勤在《借款协议》中作为担保人签名后，未再就担保事宜做出承诺或签名，保证期间已过，不应再承担担保责任，被告于道勤的辩解有理，本院予以采信；被告鼎基置业的部分辩解意见有理，本院予以采信。被告孙国君、于道勤经本院合法传唤，未到庭参加全部诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告江淑华的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国君于本判决生效后十日内偿还原告江淑华借款本金2495348.01元；二、被告孙国君于本判决生效后十日内偿还原告江淑华截止至2014年12月12日止的逾期还款利息304227.77元；三、被告孙国君于本判决生效后十日内偿还原告江淑华逾期还款利息（以借款本金2495348.01元为基数，自2014年12月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；四、被告潍坊鼎基置业有限公司对上述第一、二项向原告江淑华承担连带清偿责任；五、被告潍坊鼎基置业有限公司对上述第三项中的逾期还款利息向原告江淑华承担连带清偿责任（以借款本金2495348.01元为基数，自2014年12月13日起至2020年7月24日止，按照年利率24%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告江淑华其他诉讼请求。案件受理费61976元、保全费5000元，由被告孙国君、潍坊鼎基置业有限公司负担（原告江淑华已预交，被告孙国君、潍坊鼎基置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  宋永瑞二〇二〇年十一月三日书 记 员  卢正卯