四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15606号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：陈红泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏业，男，系亚太财产保险有限公司四川分公司员工。 被上诉人（原审陈生菊）：陈生菊，女，1953年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:周林，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈贵永，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：成都市春宇运输有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段********。 法定代表人：宋先战，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财险四川分公司）因与被上诉人陈生菊、陈贵永、成都市春宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2020）川0182民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人亚太财险四川分公司上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院作出的（2020）川0182民初770号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：亚太财险四川分公司一审庭审提交的关于陈生菊具体居住地的调查视频，该视频内容采访对象为其丈夫，视频内容客观真实的反映了陈生菊真实的生活状态，其长期居住地就在其户籍所在地，并非长期居住在城镇，其相关赔偿费用应当按照农村标准计算。综上，一审法院未能查明案件事实，结果显失公平，请求二审法院给予公正合理的判决。 被上诉人陈生菊辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈贵永书面辩称，请求二审法院依法判决。 被上诉人成都市春宇运输有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 陈生菊向一审法院起诉请求：1、请求判令成都市春宇运输有限公司、陈贵永赔偿陈生菊医疗费42781.15元、护理费17420元、住院伙食补助费7800元、营养费10080元、交通费2000元、残疾赔偿金159436.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费用3250元，共计262767.95元；二、亚太财产保险有限公司四川分公司对陈贵永、成都市春宇运输有限公司的上述赔偿款项在承保范围内承担赔偿义务。 一审法院认定事实：2019年3月8日3时50分许，陈贵永驾驶车牌号为川Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿彭州市什新路由新都方向往濛阳镇方向行驶至彭州市什新路濛阳镇卫生院路段时，与陈生菊相撞，致陈生菊受伤。陈生菊被送至彭州市人民医院救治，至2019年8月11日出院，共计花费医疗费102823.6元。其中陈贵永垫付49842.45元，亚太财险四川分公司垫付10000元。此外陈贵永向陈生菊支付护理费5000元。2019年3月21日，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈贵永承担事故的全部责任，陈生菊无责任。2020年2月28日，陈生菊经四川西南司法鉴定中心进行伤残鉴定，构成脑外伤后伤残等级九级，左上肢瘫的伤残等级为八级。陈生菊系农村户口，但其一直随其子杨**在邛崃市居住生活。 一审法院另查明，川Ａ×××××车辆登记在成都市春宇运输有限公司名下，事故发生时，陈贵永与成都市春宇运输有限公司系挂靠关系。该车辆在亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。交通事故发生时，交强险和商业险均在保险期限内。陈贵永在发生交通事故时，具备驾驶资质。 一审法院认为，陈贵永驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车与陈生菊发生碰撞，致陈生菊受伤。陈生菊受伤产生的损失，一审法院确认如下：1、医疗费：包括住院产生的医疗费及门诊费共计102823.6元，一审审理中双方未就自费药损失的扣除比例达成一致，一审法院根据本案的实际情况，酌定扣除15%；2、护理费：陈生菊自2019年3月8日受伤住院，至2019年8月11日出院，住院天数156天。按照80元／天的标准计算为12480元（156天×80元／天）；3、住院伙食补助费：陈生菊住院天数为156天，住院伙食补助费按照30元／天的标准计算，共计4680元（156天×30元／天）；4、营养费：结合本案陈生菊伤情及出院证明书，酌定营养期限六个月，计算为5400元（180天×30元／天）；5、交通费：一审法院依法酌定交通费为300元；6、残疾赔偿金：陈生菊受伤前经常居住地为城镇，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，陈生菊伤残等级为一处九级，一处八级，受伤时年满65周岁，故残疾赔偿金应为159436.8元（33216×32%×15）；7、精神损害抚慰金：一审法院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费：经一审庭审查明，陈生菊为鉴定伤残等级，共支付鉴定费3250元，一审法院依法予以支持。上述损失共计298370.4元，扣除自费药损失15423.54（102823.6元×15%）及鉴定费3250元后为279696.86元，先由亚太财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险159696.86元，由亚太财险四川分公司在商业三者险范围内赔偿。因陈贵永已支付54842.45元，但陈贵永应承担自费药损失15423.54及鉴定费3250元，其余垫付费用36168.91元应当由亚太财险四川分公司直接支付给陈贵永，又因亚太财险四川分公司已垫付10000元，故亚太财险四川分公司还应支付陈生菊233527.95元（279696.86元-36168.91元-10000元）。 据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、亚太财险四川分公司于判决生效之日起五日内向陈生菊支付赔偿金233527.95元；二、亚太财险四川分公司于判决生效之日起五日内向陈贵永支付36168.91元；三、驳回陈生菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由陈贵永负担。（此款已由陈生菊先行垫付，陈贵永于判决生效之日起五日内支付给陈生菊）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人亚太财险四川分公司的上诉理由以及被上诉人陈生菊、陈贵永、成都市春宇运输有限公司的答辩意见，本案争议的焦点为：陈生菊的各项赔偿标准是否应当按照农村标准计算。针对焦点问题，本院评判如下： 关于亚太财险四川分公司主张陈生菊的各项赔偿费用应当按照农村标准计算的问题。对此，本院认为，户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。根据本案查明的案件事实以及陈生菊提交的四川省彭州市濛阳镇杨湾社区居民委员会出具的《证明》、成都市鑫凯瑞物业管理有限公司出具的《情况说明》、邛崃市平乐中学出具的《情况说明》以及《在职证明》、《独生子女证》等证据，足以证明陈生菊虽然系农村户口，但其一直随其子杨**在邛崃市居住生活。陈生菊事发前长期居住在城镇，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，陈生菊的各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。亚太财险四川分公司主张陈生菊的各项赔偿标准应当按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，亚太财产保险有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2186元，由上诉人亚太财产保险有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追责刑事责任。 审判员  滕洁 二〇二〇年十一月九日 书记员  周涵