湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4820号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地为邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：申旺。委托诉讼代理人：李莉。被告：姜贤斌，男，1975年9月2日出生，汉族，住邵东市。被告：姚朝晖，男，1974年1月13日出生，汉族，住邵阳市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与姜贤斌、姚朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人申旺、李莉及姚朝晖到庭参加诉讼，姜贤斌经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令姜贤斌偿还邵东农商银行借款本金148500元和利息178847.5元（利息计算至2020年9月24日止，以后利息按合同约定的逾期月利率14.625‰计算至借款还清之日止）；2．姚朝晖对姜贤斌上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由姜贤斌、姚朝晖承担。事实和理由：2014年1月25日，邵东农商银行与姜贤斌签订了《最高额借款合同》，约定：姜贤斌向邵东农商银行最高额借款额度为20万元，借款期限自2014年1月25日起至2015年1月25日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。姚朝晖与邵东农商银行于2014年1月25日签订了《最高额保证合同》，约定姚朝晖为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，姜贤斌在债权凭证上签字，于2014年1月25日向邵东农商银行提取借款20万元，约定年利率为11.7%，按季结息，借款期限至2015年1月24日。借款后，姜贤斌已偿还借款利息51500元，剩余借款本金及利息拖欠未还，姚朝晖也未履行担保义务。2018年5月10日，姜贤斌与邵东农商银行签订了还款承诺书并在催收逾期贷款本息通知书上签字。2018年6月2日，姚朝晖与邵东农商银行签订了继续为该笔借款承担连带保证责任的承诺书且在催收逾期贷款本息通知书上签字。截至2020年9月24日，姜贤斌欠邵东农商银行借款本金148500元及利息178847.5元。姜贤斌借款后未按约定还本付息，已构成违约，姚朝晖自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任。姚朝晖答辩称，邵东农商银行应起诉姜贤斌夫妻，在姜贤斌无力偿还的情况下，姚朝晖愿意承担责任。姜贤斌未予答辩，且其与姚朝晖均未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，借款借据，邵东农商银行与姜贤斌签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与姚朝晖签订的《最高额保证合同》，欠息清单，催收逾期贷款本息通知书、承诺书以及照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据邵东农商银行和姚朝晖当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：2014年1月25日，姜贤斌与邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定姜贤斌在2014年1月25日至2015年1月25日期间，向邵东农商银行循环借款，借款最高金额为20万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，姚朝晖与邵东农商银行签订《最高额保证合同》，约定姚朝晖为姜贤斌自2014年1月25日至2015年1月25日期间在邵东农商银行的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，邵东农商银行于2014年1月25日向姜贤斌提供借款20万元，该笔借款约定年利率为11.7%，利息支付方式为按季度付息，清偿期限为2015年1月24日。2018年5月10日，姜贤斌向邵东农商行承诺在2018年12月30日前向邵东农商行清偿借款15万元；姚朝晖分别于2018年6月2日、2020年10月21日向邵东农商银行承诺继续为案涉借款承担连带保证责任。姜贤斌借款后，已向邵东农商银行返还借款本金61500元。截至2020年9月24日，姜贤斌尚应向邵东农商银行清偿借款本金138500元和利息178847.5元（其中借款期限内利息为29672.5元，逾期利息为149175元）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。姜贤斌与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行义务。现姜贤斌未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对邵东农商银行要求姜贤斌返还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。姚朝晖与邵东农商银行签订的《最高额保证合同》以及姚朝晖向邵东农商银行承诺继续对案涉借款承担连带保证责任，系邵东农商银行与姚朝晖的真实意思表示，邵东农商银行在保证期间限届满前提起诉讼，要求姚朝晖依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案邵东农商银行在姜贤斌不能清偿到期借款的情形下，可依法向姚朝晖主张权利，故姚朝晖的前述答辩意见依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜贤斌在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金138500元和支付利息178847.5元（前述利息已计算至2020年9月24日，以后利息自2020年9月25日起以本金138500元为基数按合同约定的逾期月利率14.625‰计算至借款还清之日止）；二、被告姚朝晖对被告姜贤斌的前述债务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（已减半收取），由被告姜贤斌、姚朝晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月十七日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。