wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3165号之一 申请执行人：李赞悟，男,1974年10月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：林子团，男,1956年8月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：肖珊，广东九滔律师事务所律师所。 委托代理人：姚玉明，广东九滔律师事务所律实习师所。 被执行人：黄伟钟，男,1972年2月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人李赞悟、林子团与被执行人黄伟钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）惠东法黄经初字第82号民事调解书已经发生效力。依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付货款26940元，发负担案件受理1080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》及《执行和解协议》，以其与被执行人在庭外达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，并请求本院解除对被执行人采取的强制措施。此外，被执行人已支付本案执行费。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执3165号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执3165号裁定书对被执行人黄伟钟名下银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（1999）惠东法黄经初字第82号民事调解书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴准治
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4347号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：李英，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市阳晨新世界**。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖洪
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执保38号申请人：易门源泰商贸有限公司。统一社会信用代码：915304255798157269，组织机构代码：57981572-6，单位所在地址：云南省玉溪市易门县龙泉镇兴隆巷20号。法定代表人：白兴然，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司。统一社会信用代码:915303217972152195，组织机构代码:79721521-9,单位所在地址：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：金士滔，系该公司总经理。申请人易门源泰商贸有限公司与被申请人曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初1258号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额104997.41元。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执保38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽树二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2623号申请执行人：王正俊，男，1956年5月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：尤一和，男，1963年12月10日生，住盐城市射阳县。申请执行人王正俊与被执行人尤一和机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初6131号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤一和在金融机构的存款或在其他单位的收入227526.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3721号罪犯贾金林，男，1990年12月6日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁1721刑初247号刑事判决，以被告人贾金林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯贾金林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾金林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贾金林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾金林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾金林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1474号 李明生与张斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050元，执行费50元已收缴完毕。至此，李明生向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄 健
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督76号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：展顺明，男，汉族，1971年11月17日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。被申请人：高聪香，女，汉族，1971年6月28日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区div>申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请人展顺明、高聪香申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月27日发出（2020）云0328民督76号支付令，限被申请人展顺华、李凤美应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金49000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。并承担申请费342元。被申请人展顺华、李凤美于2020年11月8日向本院提出支付令异议，认为申请支付的该笔借不是本人真实意思表示，也不是借款实际使用人，请求法院裁定终结督促程序。本院经审查认为，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社申请支付的借款可能存在债权债务关系不明确情况，被申请人展顺华、李凤美的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下:一、终结本案督促程序。二、本院（2020）云0328民督76号支付令自行失效。申请费342元，由申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  王丽霞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1988号 申请人来凤臻与被申请人蒋学贡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）鲁1102民初7030号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初7030号之一民事裁定,对被申请人蒋学贡名下银行账户内存款11万元通过网络查控的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1988号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初714号原告：乌拉特后旗力孚建材有限责任公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古秉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，内蒙古秉法律师事务所律师。被告：内蒙古晟隆建设股份有限公司。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：苏某。原告乌拉特后旗力孚建材有限责任公司与被告内蒙古晟隆建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告乌拉特后旗力孚建材有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特后旗力孚建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗力孚建材有限责任公司撤诉。案件受理费7230元，减半收取计3615元，由原告乌拉特后旗力孚建材有限责任公司负担。审判员 任丽东二〇二〇年十一月二十七日书记员 明 明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5636号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 法定代表人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：罗良玉，女，1951年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告罗良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在审理过程中，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2020年11月4日向本院提出撤回对被告罗良玉的起诉。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告罗良玉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 慧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢219号 刘相异、吴秋连： 鹤山市高峰织带制线有限公司： 本院执行申请执行人刘相异、吴秋连与被执行人鹤山市高峰织带制线有限公司劳动报酬争议一案{执行依据：鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第401号、第402号促裁裁决书}，被执行人自行支付了7500元给两申请执行人，另于2020年11月4日再向两申请执行人支付了15000元，两申请执行人自愿放弃追收本案余下欠款，被执行人并已向本院缴交执行费356元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初932号原告：河南居缘物业服务有限公司。住所地：焦作市南路普希顿花园。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：王淑云，女，1996年9月19日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。被告：张月季，女，1964年5月4日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告河南居缘物业服务有限公司与被告张月季物业服务合同纠纷一案中，原告河南居缘物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月十九日法官助理王皓书记员董荣森
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢177号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村****。 被执行人：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。 法定代表人：潘伯森，该公司经理。 本院依法作出的(2018)川1425民初48号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年10月28日依法申请立案恢复执行由被执行人青神精技工友有限公司缴纳案件受理费5050元。执行过程中移送执行部门撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈炫宏
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执123号之七 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：郭英群，男，1961年12月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行郭英群罚金一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人郭英群在哈尔滨市公积金管理中心铁路分中心50165元公积金。依法扣划被执行人郭英群在中国人寿保险股份公司哈尔滨分公司42602.77元保险金。依法查封被执行人名下房产两套，分别位于哈尔滨市南岗区湘江路及哈尔滨市南岗区保健副路。依法公开拍卖被执行人哈尔滨市南岗区湘江路房产，拍卖1300000元整。由于被执行人郭英群母亲名下无房产，现住在哈尔滨市南岗区保健副路，致使该房产无法处置。经查询被执行人郭英群名下有一台奥迪牌车辆，经调查该车辆已过报废年限且下落不明。通过全国网络查控系统查询了被执行人郭英群名下的银行存款信息、保险信息、户籍地个人信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月27日对其适用限制高消费措施，于2020年10月27日将被执行人郭英群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人已上缴追缴非法所得1032000元，上缴罚金360767.77元，尚有339232.23元的罚金尚未缴纳，现确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  王 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈早强 书 记 员  李永新
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执703号姜劲、蒋先国：本院执行的姜劲申请蒋先国借款合同纠纷一案，经被执行人蒋先国自动履行，执行金额13128.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1155号 申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：尚超军，该公司董事兼总经理。 被执行人：韩军先，男，1966年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行江苏淮阴水利建设有限公司与韩军先租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1155号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐科洋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3963号原告：上官品装饰设计（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路********。统一社会信用代码：911101055960541723。法定代表人：梁洁，系该公司总经理。委托代理人：谌来业，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101200510567696。被告：南昌茵梦湖置业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道****社会信用代码：91360121578767232K。法定代表人：刘新浩，该公司总经理。委托代理人：杜叶杰，男，1993年1月25日生，汉族，住山西省长治县。系该公司员工。原告上官品装饰设计（北京）有限公司（以下简称上官品公司）诉被告南昌茵梦湖置业有限公司（以下简称茵梦湖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官品公司委托代理人谌来业，被告茵梦湖公司委托代理人杜叶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官品公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款495000元，并自2019年6月15日起按每月日万分之一的标准支付违约金；2、被告向原告支付质量保证金165000元，并自2020年6月15日起按每日万万之一标准支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月10日，原告和被告在南昌市红谷滩新区签订《泰禾南昌茵梦湖院子售楼处室内软装配置工程合同》，被告委托原告为泰禾南昌茵梦湖院子售楼处提供软装配置工程服务，承包方式为含税包干，工程费用为固定总价人民币3300000元。合同签订之日起15个工作日被告向原告支付合同总金额的30%即人民币990000元作为预付款，具体实施进场前10个工作日被告向原告支付合同总金额的50%即人民币1650000元作为进度款，原告配置完毕并经被告验收合格后10个工作日内，被告向原告支付合同总金额的15%即人民币495000元，剩余合同总金额的5%即人民币165000元作为质量保证金，待一年质量保证期满且无质量问题后5个工作日内由被告向原告支付。上述合同签订后，原告依约完成了该工程，并于2019年6月15日经被告验收合格。但被告未按照合同约定在工程验收合格后10个工作日内支付合同总金额的15%即人民币495000元工程款，亦未在工程质量保证期一年期满后5个工作日内支付合同总金额的5%即人民币165000元工程款。按照合同约定，被告无故拖延支付合同费用，每逾期一日，应按到期未付款项的万分之一向原告支付逾期付款违约金。被告上述拖延支付工程款的行为，已经严重违约，原告依照有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付工程款以及违约金。被告茵梦湖公司辩称，按照双方签订的合同第3点3条约定被告付款前原告应提供发票，发票类型为增值税专用发票；第3点2条约定如上述付款凭证无法及时提交导致被告付款延迟，被告不承担延期付款责任。故依据合同约定原告主张逾期付款违约金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据2，被告对其关联性、证明目的提出异议，认为被告应提供验收合格证明材料及应付款等额增值税发票。被告已经使用涉案软装配置工程，且已过质保期，亦未向法庭提供涉案工程质量存在问题的证据，本院对被告提出应由原告提供验收合格证明材料的抗辩不予采纳，但原告至今未提供合同约定的应付款等额增值税发票；2、原告提供的证据4，被告对其三性均提出异议，认为不能确定聊天人的身份，经本庭核实，该证据不符合形式要件，被告异议成立，本院不予采纳。本院认为，双方争议的焦点是原告应否承担逾期付款的违约责任。原、被告签订的《泰禾南昌茵梦湖院子售楼处室内软装配置工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠的工程款495000元及已过质保期的质保金165000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告未按合同约定提供应付款等额增值税发票，诉请的工程款及质保金的逾期付款违约金，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告南昌茵梦湖置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告上官品装饰设计（北京）有限公司支付工程款495000元；二、被告南昌茵梦湖置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告上官品装饰设计（北京）有限公司支付工程款质量保证金165000元；三、驳回原告上官品装饰设计（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，由被告南昌茵梦湖置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  王仲林人民陪审员  刘 菲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  付桂珍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1767号原告：四川金正方线缆有限公司，住所地四川省德阳市中江县辑庆镇辑庆大道北段**，统一社会信用代码915106230858023193。法定代表人：杜国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光云，男，该公司工作人员。被告：四川省首信远腾重工有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区**昌平大道南段**，统一社会信用代码91510682MA68R7CH7D。诉讼代表人：四川恒通破产清算事务所有限公司德阳分公司，系四川省首信远腾重工有限公司管理人。委托诉讼代理人：王凯，男，系四川恒通破产清算事务所有限公司德阳分公司工作人员。原告四川金正方线缆有限公司与被告四川省首信远腾重工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川金正方线缆有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金正方线缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2236元，由原告四川金正方线缆有限公司负担。审判员  王大顺二〇二〇年十一月十八日书记员  王家菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监50号原审原告：驻马店市亿达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：姚业超，该公司经理。原审被告：驻马店市糖酒副食品公司。住所地：驻马店市雪松路与乐山路路口东北角。法定代表人：张天祥，系该公司经理。原审原告驻马店市亿达房地产开发有限公司与原审被告驻马店市糖酒副食品公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫17民初105号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十一月十二日书记员  徐孟浩
四川省白玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3331刑初27号 公诉机关四川省白玉县人民检察院。 被告人降措，男，1992年4月4日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，农民。捕前住白玉县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月6日被指定居所监视居住，同年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于四川省白玉县看守所。 指定辩护人黄诗成，福建力衡律师事务所律师。 法庭藏汉语翻译其麦拉姆，四川省白玉县人民法院工作人员。 法庭藏汉语翻译刘黎霞，四川省白玉县人民检察院工作人员。 白玉县人民检察院以白检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人降措犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关白玉县人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人降措及其指定辩护人黄诗成到庭参加诉讼，白玉县人民法院工作人员其麦拉姆、白玉县人民检察院工作人员刘黎霞作为藏汉语翻译出席法庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年期间，被告人降措伙同帮果村野车驾驶员在盖玉乡帮果村辖区内对搭乘本地乘客外出的外地车辆驾驶员杨某某、杨某实施威胁、拦截、强拿硬要等行为，破坏了社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响。被告人降措先后共参与三次，强行收取人民币800元。 1.2017年上半年，被害人杨某某驾驶自己的白色依维柯车辆搭乘2名外来务工人员前往巴塘县，被告人降措和盖玉乡帮果村野车驾驶员阿郎尼玛（已判）两人看见后驾车追赶阻拦。在被害人杨某某行驶至盖玉乡垃圾场时被截停，两人用言语威胁并强行收取人头费100元钱。 2.2017年下半年，被害人杨某某在“客缘居食府”门前空地处准备拉运三名乘客前往巴塘县时，被告人降措等8人将其围住并强行收取人头费300元。 3.2017年下半年，被害人杨某驾驶自己的灰色面包车在盖玉乡天逸广场搭乘三名外来务工人员到巴塘县，途经帮果村通下登时，被被告人降措和帮果村本地野车8名驾驶员（已判）看见。9人驾驶两辆车在盖玉乡至帮果村老沙场（已废弃）处将被害人杨某的车辆追停，追停后9人将被害人杨某围住，威胁并强行收取人头费400元。 被告人降措于2020年6月5日被公安局机关抓获。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、搜查、辨认、指认等笔录在案佐证。公诉机关认为，被告人降措多次拦截、追逐他人，强拿硬要他人财物，扰乱了交通运输秩序，破坏了社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人降措对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人降措的辩护人提出辩护以下意见：1.被告人无主观故意；2.犯罪后果不足以造成恶劣社会影响；3.被告人初犯、偶犯、文盲、贫困户、犯罪情节轻微、自愿认罪认罚等，请求判处拘役、管制或一年以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人降措家属向侦查机关白玉县公安局退还涉案钱款100元。 本院认为，被告人降措伙同他人以追逐拦截、强拿硬要方式获取他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人降措伙同他人共同实施犯罪活动，系共同犯罪，且所起的作用相当，故不区分主从犯。针对辩护人的辩护意见，本院认为辩护人违背客观事实，忽视被告人对当地外来人员的生产、生活、心理等方面及对当地的社会治安带来的恶劣影响，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人降措自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十四条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人降措犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定监视居所的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年9月8日止） 二、涉案赃款100元由扣押机关返还被害人，未退赔部分依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙克怡 审判员  格 玛 审判员  陈 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  其麦措 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2612号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢华峰，男，1998年9月15日出生，汉族，住山西省襄汾县邓庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人谢华峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢华峰发放了借款1100.00元，被申请人谢华峰分12期还款，每月应还款96.25元。2018年11月28日，被申请人谢华峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢华峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢华峰向贷款人清偿债务后，对被申请人谢华峰拥有追偿权，有权要求被申请人谢华峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢华峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢华峰尚欠的借款本息1126.91元，即天乙公司代被申请人谢华峰向厦门银行清偿欠款本息1126.91元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人谢华峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢华峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢华峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢华峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢华峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢华峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5932号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川卓然房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人：邵芳丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊黎明，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚维泉，曾用名姚维全，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人四川卓然房地产有限公司因与被申请人熊黎明、姚维泉民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终627号的民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的焦点是卓然房产公司是否应当承担本案还款责任的问题。经查，2015年，卓然房产公司与姚维泉系挂靠其公司，2015年12月登报解除挂靠关系。虽经鉴定，加盖在借条上的卓然房产公司上的印章与公司备案印章不一致，但卓然房产公司认可加盖在熊黎明借条上的印章与（2015）通民初字第2379号案件中《以物抵债协议》上的印章系同一枚印章，卓然房产公司在该案中认可《以物抵债协议》的真实性。因此，对外熊黎明能够合理信赖该枚印章为卓然房产公司使用，有理由相信系卓然房产公司向其借款，故原判认定案涉借款应当由卓然房产公司、姚维泉共同承担偿还责任正确。故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人四川卓然房地产有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川卓然房地产有限公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5245号 原告：合肥盛卓房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区AN-2地块安徽络力机电科技公司主厂房，统一社会信用代码91340100MA2NEAQHXX。 法定代表人：付景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庙宏伟，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：陈玮，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘勇，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥盛卓房地产开发有限公司与被告陈玮、刘勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告合肥盛卓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥盛卓房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5216号罪犯王之林，男，1969年10月6日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2018年6月14日作出(2018)川0812刑初40号刑事判决，以被告人王之林犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王之林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王之林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王之林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王之林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14629号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉，辽宁奥启律师事务所实习律师。被告：张广强，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王进娟，女，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张广强、王进娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张俊艳、董莉到庭参加诉讼，被告张广强、王进娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张广强、王进娟偿还原告借款本金1,870,000.00元、利息14,760.87元、罚息11,849.17元，合计1,896,610.04元（以上本金及利息截止日为2020年8月12日）,并自2020年8月13日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月22日，原告与被告张广强、王进娟签订《借款合同》[编号：HT6500201903818274]。2.贷款本金：215万元，摘自《借款合同》第3页第1条；3.贷款期限：2019年7月23日至2020年7月23日（摘自《借款合同》第3页第2条）；4.合同执行利率：浮动利率：年利率7.5255%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整，摘自《借款合同》第3页第5条；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，摘自《借款合同》第3页第6条；6.罚息利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，摘自《借款合同》第3页第6条；7.还款方式：按月付息不规则还本，具体为2019年10月31日、11月29日分别归还本金9万元，2019年12月15日归还本金10万元，贷款到期时归还剩余本金及到期利息；贷款存续期间内，每月15日归还当期应付利息，摘自《借款合同》第5页第9.5条；8.欠款情况：截止至2020年8月12日，被告尚欠原告本金1,870,000.00元、利息14,760.87元、罚息11,849.17元；二、其他情况：律师费，原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张广强、王进娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2019年7月22日，原告与被告张广强、王进娟签订《借款合同》[编号：HT6500201903818274]。2.贷款本金：215万元，摘自《借款合同》第3页第1条；3.贷款期限：2019年7月23日至2020年7月23日（摘自《借款合同》第3页第2条）；4.合同执行利率：浮动利率：年利率7.5255%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整，摘自《借款合同》第3页第5条；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，摘自《借款合同》第3页第6条；6.罚息利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，摘自《借款合同》第3页第6条；7.还款方式：按月付息不规则还本，具体为2019年10月31日、11月29日分别归还本金9万元，2019年12月15日归还本金10万元，贷款到期时归还剩余本金及到期利息；贷款存续期间内，每月15日归还当期应付利息，摘自《借款合同》第5页第9.5条；8.违约责任：甲方（被告）违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情况之一的，视为发生违约事件，乙方（原告）有权行使下述一项或多项权利：（1）。如本合同项下借款为单笔借款，则乙方（原告）有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（3）有权行使担保权；……要求甲方（被告）赔偿乙方（原告）为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，摘自《借款合同》第12页第23条；9.贷款发放情况：2019年7月23日，原告向被告发放贷款215万元；10.欠款情况：被告自2020年7月15日起未按期足额偿还原告贷款本息，截止至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金1822856.70元、逾期利息14760.87元、逾期罚息57003.88元；二、其他情况：律师费，原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张广强、王进娟未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，被告张广强、王进娟未按期足额偿还原告借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金、利息并赔偿律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广强、王进娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1822856.70元、逾期利息14760.87元、逾期罚息57003.88元（以上本金及利息截止日为2020年10月27日）,并自2020年10月28日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告张广强、王进娟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21887元，减半收取10943.50元，保全费5000元，由被告张广强、王进娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年十一月四日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执175号之一申请执行人：海别得（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区哈密路****。法定代表人：理查德•瓦根纳•蔻驰（RICHARDWAGGENERCOUCH,JR），该公司总裁。委托诉讼代理人：李坤，上海钰澜律师事务所律师。被执行人：常州市托玛斯焊割设备有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村凌道工业园区法定代表人：孟庆国，该公司总经理。被执行人：孟凡雨，男，汉族，1975年1月23日生，住江苏省滨海县。被执行人：张耀红，女，汉族，1975年9月16日生，住江苏省滨海县。被执行人：李华，男，汉族，1978年7月20日生，住江苏省滨海县。海别得（上海）商贸有限公司（以下简称海别得公司）与常州市托玛斯焊割设备有限公司（以下简称托玛斯公司）、孟凡雨、张耀红、李华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2018）苏04民初441号民事判决书已发生法律效力。因托玛斯公司、孟凡雨、张耀红、李华未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下财产，查封了孟凡雨名下一辆车牌号为苏Ｄ×××**汽车（该车已被本院实际扣押于汽修厂，查封期限至2022年7月16日止）、张耀红名下一辆车牌号为苏Ｄ×××**汽车（未实际控制，查封期限至2022年8月19日止）。2020年11月26日，申请执行人海别得公司与被执行人孟凡雨就本案中需赔偿的44.5万元（申请执行标的）达成和解协议。协议内容：孟凡雨至2021年1月31日前履行10万元、并经法院同意后可自行出售其名下被法院查封的车牌号为苏Ｄ×××**车辆，所得款项履行本案赔偿款；剩余未履行的赔偿款由孟凡雨在2021年2月1日至7月31日期间，按每月履行4万元直至全部履行完毕；孟凡雨所履行的赔偿款均需汇入海别得公司指定账户，如孟凡雨有任一期不履行前述还款义务，海别得公司有权向法院申请恢复本案的执行。本院认为，依照法律及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，应裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏04民初441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张 玺二〇二〇年十一月二十七日书记员  马筱艳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀11刑终412号 原公诉机关桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨彩霞，女，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，农民工，住衡水市桃城区，户籍所在地衡水市桃城区。2020年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，农民工，租住衡水市。系本案被害人。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人杨彩霞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十月十日作出（2020）冀1102刑初250号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨彩霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人杨彩霞与被害人李某系夫妻，二人在共同生活中长期存在矛盾。2020年1月24日10时许，李某欲回其位于衡水市桃城区的家中，但是楼道被杨彩霞用木板挡住，李某拆除木板后敲门，被告人杨彩霞闻讯开门并与李某发生争吵，继而互相撕扯。外出回来杨某（杨彩霞的父亲）见状上前劝说李某未果，双方冲突升级。杨某欲用木棍殴打李某，被李某抓住未打到。李某拿着木棍一头向楼下跑，杨某拿着木棍另一头跟着下楼。当李某跑到三、四楼平台时，杨彩霞从后面追上，用手推了李某后背一下，李某没踩稳台阶滚倒在地，致李某右颈骨平台粉碎性骨折。李某拨打电话报警。杨彩霞明知李某报警，仍在现场等待。经鉴定，李某所受损伤程度为轻伤一级。后杨彩霞经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 另查明，李某受伤后在衡水市人民医院住院治疗10天，花用医疗费7519.83元，鉴定费1000元，并造成护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实： 公诉机关提交的证据：1、被告人杨彩霞供述，其因日常生活中与丈夫李某存在矛盾，李某长期不回家。2020年1月24日10时许，李某回来，其与李某发生争执，进而互相厮打的时间、地点和具体经过。杨彩霞并供述事发后李某报警，杨彩霞在现场等待。后杨彩霞接到电话传唤，到公安机关接受讯问。2、被害人李某的陈述，证实了其受伤的时间、地点等具体经过及报警的情况。3、证人杨某的证言，证实了事发的时间、地点和具体经过等。4、司法鉴定意见书载明了李某的伤情。5、发破案经过、到案情况说明等证实本案的侦破揭发情况。6、木棍照片经双方当事人辨认无误。 附带民事诉讼原告人提供的证据：1、李某的身份证，证实李某的身份情况。2、河北省衡水市人民医院诊断证明、住院病历、费用明细、收费票据，证实李某因伤在衡水市人民医院治疗并花用医疗费7519.83元。3、鉴定费票据证实李某因法医鉴定花费1000元。 桃城区人民法院认为，被告人杨彩霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案件发生后，被告人杨彩霞明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，应视为有自首情节；且本案系因婚姻矛盾引发，故对被告人杨彩霞依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨彩霞的犯罪事实及罪名成立，应予支持，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑的建议适当，予以采纳。由于被告人杨彩霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某要求被告人杨彩霞赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合法有据部分应予支持；要求赔偿今后继续治疗费的诉讼请求，因具体数额目前尚无法确定，其可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决被告人杨彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨彩霞赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币三万二千一百九十三元零三分。 原审被告人杨彩霞上诉称，一审量刑重，民事赔偿数额过高。 经审理查明的事实与一审一致，且有一审刑事附带民事判决书所列、经庭审质证的证据予以证实。 二审期间，上诉人（原审被告人）杨彩霞与原审附带民事诉讼原告人李某达成刑事和解，赔偿款已即时履行。原审附带民事诉讼原告人对上诉人杨彩霞书面表示谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨彩霞与被害人李某系夫妻关系，二人因不能正确处理婚姻家庭矛盾纠纷发生争执，杨彩霞致李某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。鉴于二审审理期间，上诉人杨彩霞与被害人李某达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。另，本案系民间婚姻家庭纠纷激化引发，杨彩霞系初犯、认罪悔罪，具有自首情节。综合考虑全案证据，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初250号刑事附带民事判决； 二、上诉人（原审被告人）杨彩霞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩宇弘
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初524号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人金某某，男，2000年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市，住山东省济宁市任城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。被告人杨某某，男，1999年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省济宁市，住山东省济宁市任城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人王潇，山东治恒律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检五部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人金某某、杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张东亮出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人于爱社、杨某某及其辩护人王潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人金某某、杨某某办卡时未对银行的工作人员真实表达其办卡用途，而是按照其上线周某的安排步骤进行办理相关手续。为了获利，杨某某以每张二百元、金光旭以每张一百五十元的价格把自己的银行卡出卖给周某。被告人金某某获利人民币三百元、被告人杨某某获利人民币四百元。二人明知他人买卡用于网络犯罪，而为其提供支付结算帮助，其交易价格和交易方式表现异常。期间，被告人杨某某将工商银行挂失，取出卡里的人民币一千五百元，分给周某人民币一千元，自己留下人民币五百元。另查明，被告人金某某违法所得人民币三百元、被告人杨某某违法所得人民币九百元均已全部退出。上述事实，被告人金某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、陈某、刘某、肖某陈述、证人卢某、曹某、周某等人证言、扣押决定书、鹿邑县公安局扣押物品、文件清单、提取笔录、微信支付交易明细证明、调取证据通知书及金某某、杨某某银行交易明细、鹿邑县公安局刑警大队情况说明、公安局电信诈骗案件侦办平台显示金某某、杨某某银行卡涉案情况、贩卡流程图、发破案报告、户籍登记信息查询结果、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人金光旭的辩护人于爱社当庭提供以下证据：石桥镇兴隆村民委员会证明，证实其村村民金光旭平时表现良好，无不良习性，并且刚满18周岁，涉世不深，对自己的行为触犯法律没有明确的认识，愿意退出赃款，如果可以判处缓刑，村委会愿意对其进行帮教、监管、矫正。上述证据，经过当庭示证、质证，公诉人认为被告人金光旭签署认罪认罚具结书，认可量刑建议，因此不同意对其适用缓刑。本院经审查，同意公诉人的质证意见。本院认为，被告人金某某、杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人于爱社提出被告人金光旭具有自首情节的意见。经查，公安机关依法传唤犯罪嫌疑人的行为不具有强制性，是在指定的时间，到达指定的地点接受讯问。本案中，公安机关已经掌握被告人金光旭的犯罪证据，其到案缺乏主动性，不符合自首的规定，其辩护意见不予采纳；辩护人于爱社认为被告人金光旭犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚或单处罚金或判处拘役并宣告缓刑的意见。经查，被告人金光旭为牟取非法利益，向犯罪分子提供银行卡，犯罪分子使用“实名不实人”的银行卡从事电信网络诈骗、网络赌博、洗钱等犯罪活动，社会危害性极大，其辩护意见不予采纳。鉴于被告人金某某、杨某某到案后认罪态度较好，当庭认罪，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，退出全部赃款，辩护人于爱社、王潇建议对被告人金某某、杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）三、被告人金某某的违法所得人民币三百元、被告人杨某某的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年十一月三十日书记员  王智华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初273号原告：李茂军，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县*******9*，现住东莞市*****************，公民身份号码：510************259。被告：肇庆市公安局交通警察支队第三大队（以下简称第三大队），住所地：肇庆市大旺高新区*******。负责人：严庆东。委托代理人：李毅，该大队工作人员。委托代理人：康文欢，该大队工作人员。原告李茂军不服被告第三大队逾期不予答复原告政府信息公开申请的行为，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼，经原告补正材料后，本院于2020年10月9日立案受理，于10月23日向被告第三大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告李茂军，被告第三大队的委托代理人李毅、康文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂军诉称，2018年8月26日23时，案外人白小玉醉酒驾驶悬挂粤H*****号牌的普通二轮摩托车，延肇庆高新区景泰二路由南向北行驶至伊贝迪幼儿园门口对面路段，碰撞前方由原告驾驶停放在右侧行车道的赣E*****号重型半挂牵引车牵引晋MCN**号重型平板半挂车的尾部。被告出境处理过程中，在无正当理由且未开具扣车凭证的情况下，违法违规超期扣押原告货车长达61天，给原告造成较大的经济损失。被告的违法行为经肇庆市公安局交警支队肇公交（信）答复字[2019]040号《处理信访事项答复意见书》、肇庆市公安局肇公（信）复查字[2020]1号《复查信访事项答复意见书》先后认定，但被告在由肇庆市公安局信访科组织的五方联席会议上向肇庆市人民政府信访科、肇庆市公安局信访科提供伪造原告签字的《谅解书》及《停访息诉协议书》，致使五方联席会议未能最终解决原告损失赔偿问题。2020年8月4日，原告被迫依法向被告申请政府信息公开，要求被告公开肇庆市公安局交警支队肇公交（信）答复字[2019]040号《处理信访事项答复意见书》中提及的损失赔偿关键证据材料《谅解书》及《停访息诉协议书》，但被告逾期不予任何回复。原告认为，原告申请公开的上述两份文件事关原告切身利益，被告逾期不予答复的行为违法，为维护原告自身合法权益，请求：1、判令确认被告逾期不予答复原告政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告限期向原告公开肇庆市公安局交警支队《处理信访事项答复意见书》[肇公交（信）答复字[2019]040号]中提及的《谅解书》及《停访息诉协议书》；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告李茂军向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明被告出警处理的案外人白小玉与原告发生的交通事故并出具了《道路交通事故认定书》。2、处理信访事项答复意见书、复查信访事项答复意见书。证明被告在无正当理由，未出具扣车凭证的情况下，违法违规超期扣押原告货车长达61天，被告的上级单位先后认定被告的行政行为违法，被告伪造了原告签字的《谅解书》及《停访息诉协议书》，造成原告的损失赔偿问题迟迟未能得到最终解决。3、政府信息公开申请书及快递记录。证明2020年8月4日，原告依法向被告提交了《政府信息公开申请书》，要求被告向原告公开《谅解书》及《停访息诉协议书》，申请书已经由被告签收，但被告至今未予答复。被告第三大队辩称，我大队事故组于2020年8月4日收到了原告邮寄的《政府信息公开申请书》，其要求我大队事故组何队为其提供有关信访案件中的《谅解书》及《停访息诉协议书》，我大队事故组认为，虽然该信件标题是《政府信息公开申请书》，但该信既没有写明政府信息公开的被申请人，也没有提出所需公开信息的具体内容，而是要求我大队事故组的何队复印有关信访案件中的《谅解书》及《停访息诉协议书》给他，这明显是一封写给我大队何瑞源副大队长要求其帮忙复印有关信访资料的私人信件。因是私人信件，我大队事故组将该信转给何瑞源副大队长由他自行处理，因此不存在有关向我大队申请政府信息公开的情况。综上所述，有关以申请政府信息公开的名义，写信给我大队的何瑞源副大队长，要求其提供有关信访案件中的《谅解书》及《停访息诉协议书》复印件，该事项与我大队无关。现原告以没有信息公开为由起诉我大队，没有法律依据和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告第三大队向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请书。证明原告所写的《政府信息公开申请书》实际内容是向事故组何队索取《谅解书》及《停访息诉协议书》的个人信件。2、顺丰快递信封（单号SF1192910237384）。证明原告来信是寄给我大队事故组。经过双方当事人庭审举证、质证和陈述，结合法庭调查，本院认定以下事实：2019年12月20日，肇庆市公安局交通警察支队作出肇公交（信）答复字[2019]040号《处理信访事项答复意见书》，对原告李茂军反映的第三大队处理2018年8月26日交通事故问题的信访事项作出回应，意见书上载明：2018年12月5日，第三大队何副大队长作代表，组织相关责任人员向李茂军进行赔礼道歉，经双方协商一致，一次性赔付3.5万元给李茂军作为超时扣车以致的相关损失，在李茂军获得经济赔偿后，当场签定了《谅解书》及《停访息诉协议书》。2020年8月3日，原告李茂军作出《政府信息公开申请书》，要求第三大队事故组（何队）复印《谅解书》及《停访息诉协议书》给李茂军。该申请书于2020年8月4日邮寄送达至第三大队事故组。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，在本案庭审中，原告李茂军承认案涉《谅解书》及《停访息诉协议书》是事故组何副大队长与其签订的，且根据原告提供的政府信息公开申请书，申请书上没有明确的被申请人，但提及请交警队事故组（何队）给李茂军上述材料的复印件，因此可认为是原告向第三大队事故组何副大队长申请复印上述材料，何副大队长未予回复，该行为并非是行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，当事人提起行政诉讼应当是针对行政行为，由于本案原告不服的行为并非是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉，原告的请求可另寻途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李茂军的起诉。案件受理费50元，退回原告李茂军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄登魁人民陪审员  李丽明人民陪审员  何坤成二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  温敏思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24311号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路**。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：夏文静，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志彬，该公司职员。被告：吴洪利，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告吴洪利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘立巍
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2440号之二 申请执行人：白银舟，男，汉族，1975年3月9出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：陈大荣，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人 申请执行人白银舟与被执行人陈大荣无因管理纠纷执行一案，本院（2020）甘1124民初57号民事判决书确定“陈大荣于本判决生效后三十日内返还白银舟垫付的费用360000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2770元，由陈大荣负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人白银舟与被执行人陈大荣无因管理纠纷执行一案中，依法向被执行人陈大荣发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人陈大荣名下存款163746.21元进行了扣划，未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人陈大荣名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人陈大荣家庭经济情况一般。申请执行人白银舟不能提供被执行人陈大荣可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人陈大荣发出（2020）甘1124执2440号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人白银舟申请执行的执行款196253.79元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2440号申请执行人白银舟与被执行人陈大荣无因管理纠纷执行一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何宣辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5661号申请执行人：张艳杰，女，40,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：红权，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王月光，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行张艳杰申请红权、王月光买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5661号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年十一月二十二日书记员 吕 志 明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7671号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：翟丽，女，汉族，1973年8月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人翟丽、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人翟丽的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告翟丽支付劳动报酬2750元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人翟丽二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人翟丽质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人翟丽提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人翟丽起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人翟丽）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人翟丽曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人翟丽出具欠条，被上诉人翟丽基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人翟丽劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人翟丽。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3598号等七案 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔七案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人黄永富等七人退赔狗只（详见退赔清单）； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2360号   原告：库车康德家能环境科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：梁文龙，男，1974年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车康德家能环境科技有限公司（以下简称康德公司）与被告梁文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告康德公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，康德公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费87元，减半收取计43元，由库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   岳敏杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13847号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19871、19872、19873、19874、19875、19876、19877、19878、19879、19880、19881、19883、19884号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计40103.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省绥宁县苗市侗族乡岩塘村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于成雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7740号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张辉，男，1968年3月15日出生，住河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5079号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张辉支付本金114278.20元及息费、一审案件受理费1298元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5079号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1503号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该银行董事长。 委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。 被执行人：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：金永利，男，1946年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被执行人：徐州荣阳钢铁有限公司，统一社会信用代码91320300748713748W，住所地徐州市铜山县。 法定代表人：陈召军。 被执行人：江苏翔盟精密铸造有限公司，统一社会信用代码91320312553798745E，住所地徐州市铜山县。 法定代表人：陈文礼，总经理。 被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，统一社会信用代码913203127311513398，住所地徐州市铜山县。 法定代表人：金永利。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈阳、金永利、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州牛头山铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3949号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，即徐州荣阳钢铁有限公司、徐州牛头山铸业有限公司对案外人铜山县利国钢铁有限公司享有的破产债权。本院于2020年7月3日向案外人铜山县利国钢铁有限公司的破产管理人送达冻结债权的手续，因破产程序尚未结束，暂无法实际受偿。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年11月18日，本院约谈了申请执行人的代理人，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈阳、金永利、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州牛头山铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 朱 会
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4128号之一 原告：武浩，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：王海军，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：孙玉平，男，1996年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被告：孙冬冬，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住河北省泊头市。 原原告武浩与被告孙玉平、孙冬冬委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 本案在审理过程中，因无法向孙玉平、孙冬冬送达应诉手续，需公告送达，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯永 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑艺
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1480号 申请执行人：仪陇县新政镇新瑞达五金销售部，经营场所：四川省仪陇县新政镇紫东街**，统一社会信用代码：92511324MA65MXT74B。 经营者：李秀华，女，汉族，生于1973年6月1日，住南部县。 被执行人：兰海远，男，汉族，生于1986年5月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1853号民事判决书，在仪陇县新政镇新瑞达五金销售部申请执行兰海远租赁合同纠纷一案中，被执行人兰海远支付申请执行人的租金共计4060元，另13组脚手架从2020年6月17日起每组每天2元计算租金至返还脚手架为止，承担受理费50元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年10月28日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年11月11日对申请人进行了终本约谈后，申请人经营者李秀华同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权4110元及利息。 现申请人经营者李秀华经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 熊绍柏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3342号原告尹海洋，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省正阳县。被告陈重，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省正阳县。原告尹海洋诉被告陈重买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告尹海洋到庭参加诉讼，被告陈重经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在正阳县从事房屋门窗销售及安装。2015年原告为被告位于正阳县××××平楼庄的房屋安装铝合金窗户。2016年9月12日原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容载明“今欠到尹海洋（柒仟伍佰元整）7,500元，欠款人：陈重。2016年9月12日”。出具欠条后，被告于2018年2月15日偿还原告欠款1,500元，2020年1月18日偿还原告欠款2,000元，下余欠款4,000元经原告多次追要，被告至今未清偿。被告陈重未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告在正阳县××××平楼庄的房屋安装铝合金窗户，被告未支付门窗款，后原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠门窗款7,500元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后被告分两次偿还原告欠款共计3,500元，下余欠款4,000元后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付门窗款4,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告放弃向被告追要欠款利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈重于本判决生效后十日内支付原告尹海洋门窗款4,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚依森
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0781执727号任丽芳：关于你申请执行中煤财产保险股份有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将介休市人民法院（2019）晋0781民初1366号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1388号 申请执行人：贾长春，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市汇智陶瓷有限公司，住吉林省桦甸市经济开发陶瓷工业新区。 法定代表人：李国志，经理。 被执行人：李国志，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人贾长春与被执行人桦甸市汇智陶瓷有限公司、李国志劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初954号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款21665.64元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆等财产； 5、被执行人桦甸市汇智陶瓷有限公司已被吊销营业执照，现不在经营状态。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭明伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保82号 申请人：蒋志群，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：曾勇，江西洪城律师事务所律师。 被申请人：朱志荣，男，汉族，1967年5月17日出生，住所地江西省丰城市。 申请人蒋志群于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱志荣的银行存款5万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人蒋志群以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋志群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱志荣的银行存款5万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人蒋志群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡安琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16368号原告赵畏畏，男，1991年7月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告尹宏祥，男，1998年4月6日生，汉族，住山东省即墨市。被告平安保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。原告赵畏畏与被告尹宏祥、平安保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉被告错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵畏畏的起诉。案件受理费164元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年十一月十二日书记员  王 菲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1900号之十一 申请执行人：刘彦男。 被执行人：李竞慧，女，汉族，1957年09月21日生，住辽宁省丹东东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李竞慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李竞慧在辽宁省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币3635.93元。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李巍巍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3656号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被告：王双，男，汉族，住辽宁省黑山县。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铭大物业管理有限公司委托诉讼代理人陈启复到庭参加了诉讼。被告王双经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为沈阳经济技术开发区“巴黎梦夏”小区的业主，原告与该小区开发商签订了物业服务合同，约定由原告为园区提供物业服务，住宅物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。经原告催要，被告仍欠缴物业费，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年12月27日至2020年12月26日期间拖欠的物业费2220元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，原告系“巴黎梦夏”小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积77.06平方米。原告与该小区开发商签有《前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2018年12月27日至2020年10月26日的物业费。以上事实，有《前期物业服务合同》、准住通知书、承诺书、欠费明细、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系“巴黎梦夏”小区业主，该小区开发商与原告签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费本院予以支持。2020年11月至2020年12月期间的物业费尚未发生，原告可待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王双自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳铭大物业管理有限公司支付2018年12月27日至2020年10月26日期间的物业费2034.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月十七日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2451号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告秦海兵，男，汉族，1975年5月27日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告秦海兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦海兵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告秦海兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2380号原告：汤兵，男，1970年3月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告汤兵诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告汤兵于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤兵撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤兵撤诉。案件受理费人民币1627元，减半收取人民币813.5元，由原告汤兵负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：吕璟莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8342号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江峰，男，1969年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5780号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求江峰支付本金129998.60元及息费、一审案件受理费1450元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5780号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12364号 深圳市皇准科技有限公司： 本院于2020年09月07日依法受理执行的申请执行人深圳市皇准科技有限公司与被执行人东莞富杰精密机械有限公司、陈本友买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17658号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终183号上诉人(原审被告)：剪小龙，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被上诉人(原审原告)：谢延敏，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原审被告：陕西宏远建设(集团)有限公司岚皋分公司，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇四坪路，统一社会信用代码：916109252231011241。法定代表人：周益春，系该公司总经理。原审被告：陕西宏远建设(集团)有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路**，统一社会信用代码：91610900661182382K。法定代表人：张根章，系该公司董事长。上诉人剪小龙因与被上诉人谢延敏、原审被告陕西宏远建设(集团)有限公司岚皋分公司（以下简称：岚皋分公司）、陕西宏远建设（集团）有限公司（以下简称：宏远公司）合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。剪小龙上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《股份转让协议》所涉及的股份转让及铁矿开采施工的实际履行地均在卓资县，双方签订的《解除股份转让协议》虽然约定由乙方所在地法院管辖，但届时谢延敏因施工开采事宜在卓资县居住也已经超过一年，依据《民事诉讼法解释》第四条的规定，卓资县应当认定为乙方经常的居住地，结合该客观情况，双方的真实意思应当是由卓资县人民法院管辖，原审法院仅依据身份号证登记地址裁定驳回上诉人的管辖权异议有失偏颇。2、被上诉人据以提起诉讼的依据为《还款计划》，该《还款计划》的效力独立于《解除股份转让协议》，在《还款协议》第二条约定：“乙方(谢延敏)有权直接向乙方所在地人民法院申请强制执行”，该约定仅表明在执行阶段由乙方所在地法院申请强制执行并未明确约定在审理阶段由乙方所在地法院管辖审理，向法院申请强制执行是胜诉方作为执行申请人的权利，但不能由此推断出由乙方所在地法院管辖审理的结论。因此，该约定并不能确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中合同履行地及上诉人住所地均在卓资县，上诉人认为本案应当由卓资县人民法院管辖。3、签订解除协议及还款计划时，被上诉人谢延敏使用胁迫的手段迫使上诉人剪小龙签订，上诉人剪小龙已就上述还款计划向卓资县人民法院提起诉讼，因该行为涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪，为便于公安机关实施侦察措施，本案应当秉承便于审理及查清事实的原则交由卓资县人民法院审理。综上，原审法院作出的裁定适用法律错误，请求二审法院纠正一审错误裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案被上诉人谢延敏起诉称，其与原审被告岚皋分公司、上诉人剪小龙在2012年12月29日签订了《股份转让协议》，后由于剪小龙、岚皋分公司、宏远公司的原因致使该工程项目未能实际履行。此后在2016年1月12日，被上诉人又与剪小龙、岚皋分公司签订了《解除股份转让协议》以及《还款协议》，约定剪小龙按季度退还谢延敏股金和未履行约定而应支付的资金利息。基于《还款协议》，剪小龙、岚皋分公司、宏远公司于2016年3月12日开始应按每季度535000元退还被上诉人谢延敏股金，但剪小龙至今未退还任何费用故而提起诉讼。从谢延敏的诉讼主张及所诉称的事实看，本案为合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，上诉人剪小龙与被上诉人谢延敏签订《解除股份转让协议》的第八条载明：“…，本协议履行中发生争议的，由乙方所在地的人民法院管辖”，另外合同约定的乙方为谢延敏。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系当事人的真实意思表示，合同当事人均应受其约束。基于谢延敏的住所地位于重庆市城口县，故重庆市城口县人民法院作为协议管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人谢延敏因施工开采事宜在卓资县居住已经超过一年，卓资县应当认定为乙方谢延敏经常居住地的上诉理由。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，负有提供证据证明的责任。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人提出卓资县是谢延敏经常居住地的上诉理由，但在二审中并未提交谢延敏在卓资县连续居住超过一年的证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人谢延敏胁迫上诉人剪小龙签订还款计划，谢延敏涉嫌犯罪，为便于公安机关实施侦察措施，本案应当交由卓资县人民法院审理的上诉理由，由于剪小龙是否是受谢延敏胁迫才作出还款计划属于实体审理的范围，并非程序审理阶段应审查的问题，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人剪小龙提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 魏    娜