广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1489号原告：何新桂，女，汉族，1973年8月4日出生，住址清远市清城区，公民身份号码44********4184。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告:郑祥坚，男，汉族，1964年7月12日出生，身份证住址清远市清新区************。公民身份号码44************612。被告:罗凤颜，女，汉族，1968年8月30日出生，身份证住址清远市清新区************。公民身份号码44********。原告何新桂诉被告郑祥坚、罗凤颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告何新桂的委托诉讼代理人邓铁轩和被告罗凤颜到庭参加了诉讼，被告郑祥坚经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑祥坚向原告偿还借款60000元及相应利的逾期利息（利息以60000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月5日起，计算至清偿之日止）；2、判令被告罗凤颜对诉讼请求一承担连带还款义务；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告郑祥坚系朋友关系，两被告在龙颈镇共同经营农庄。2016年11月5日，被告郑祥坚因农庄经营需要，向原告借款人民币60000元，并承诺按月利率20‰付息。为此，原告与被告郑祥坚签订了《借款借据》，明确约定了借款本金、利息计算标准和归还日期。借款借据签订后，原告于当天向被告转账50000元，现金支付10000元。但被告一直以资金周转困难为由，未依约归还借款本金和利息。原告认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告根据约定向被告提供借款，借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定偿还借款，除了应当承担还款义务外，还应当承担逾期还款的相应利息。此外，该笔借款系两被告婚姻存续期间产生，用于夫妻日常经营，根据法律规定，应当属于夫妻共同债务，故两被告应当承担连带还款义务。基于上述事实与理由，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护公民的合法权益。何新桂为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证；2、被告人口登记信息；证据1、2拟共同证明原被、告的诉讼主体资格；3、被告婚姻登记信息，拟证明涉案借款在两被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务；4、转账明细，拟证明原告依约向被告支付了借款；被告罗凤颜没有书面答辩，在庭审中称，该笔借款不需要我归还，因为这笔借款我不知情，我在信社上班且现在已经退休，自己有资金使用，不需要向外借款。罗凤颜为证明其主张，提交了以下证据：银行流水，拟证明我方有收入，不需要借款。被告郑祥坚未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告何新桂手持被告郑祥坚作为借款人于2016年11月5日立下的借款借据原件一份，借款借据内容如下：本人因经营农庄需要，现借到何新桂人民币陆万元正（60000元），期限十二个月，月利率20‰，按月付息，本金到期一次性还清。用本人清新联社股金作担保。郑祥坚在借款人项下签名并写上身份证号码440************612、地址清新农村信用社138*****218。借款期限届满后，何新桂向郑祥坚追讨无果，遂于2020年5月21日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，原告何新桂陈述：借款60000元的交付方式是通过银转账50000元到郑祥坚账户800***********742，现金交付10000元。对于借款借据上所注明的有清新联社作担保问题，因为双方是同事关系，故没有办理担保手续。罗凤颜陈述：农庄是丁俊杰名下的，我与丁俊杰是朋友关系，我在信用社退休后在农庄帮忙打理。另案查明，郑祥坚与罗凤颜于1990年10月30日办理结婚登记手续，于2018年12月5日自愿办理离婚登记手续。罗凤颜、郑祥坚均是广东清新农村商业银行股份有限公司员工，罗凤颜于2018年8月31日退休。郑祥坚于2019年1月4日与广东清新农村商业银行股份有限公司解除劳动关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷。通过对原告的诉讼请求、被告的抗辩意见，证据等综合分析，本案争议焦点：一、借款数额的认定；二、涉案债务是否是夫妻共有债务。关于争议焦点一，何新桂主张郑祥坚尚欠借款未归还，有郑祥坚立下的借款借据，注明用股金作担保，并有银行转账凭证佐证，原告何新桂提供的证据可证实郑祥坚尚欠何新桂借款60000元的法律事实。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在借款期限届满后没有依约归还借款的行为已构成违约。而且郑祥坚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。何新桂要求郑祥坚归还借款本金60000元的诉请合法合理，本院予以支持。关于利息问题，本案借款约定月利率2%且按月付息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的利息诉求合理，本院予以支持。关于争议焦点二，判断债务是否属于夫妻共同债务应看该债务是否用于夫妻共同生活及夫妻是否分享了该债务带来的利益及出借人当时是否为善意不知情。本案中，根据原告陈述，被告郑祥坚借款用途是经营农庄，但未能举证农庄的经营人是罗凤颜，罗凤颜在郑祥坚借款时是广东清新农村商业银行股份有限公司员工，有稳定收入，不需要共同举债用于生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，原告何新桂未能举证证明郑祥坚与罗凤颜存在举债的合意和共同分享了该债务带来的利益，原告除借条外也不能提供其他证据证明该债务属于夫妻共同债务，所以此债务不应认定为夫妻共同债务，应由郑祥坚个人负责偿还，原告要求罗凤颜偿还借款本息的请求不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告郑祥坚在本判决生效之日起10日内付向原告何新桂清偿借款60000元及利息（从2016年12月5日起至付清欠款止的利息，按年利率24%计算）。二、驳回原告何新桂要求被告罗凤颜偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告郑祥坚负担。此款原告何新桂已预交1300元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  陈灶新人民陪审员  黄广建二〇二〇年十一月十七日书 记 员  江 健附件1:相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件三、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146********