河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5350号 上诉人（原审原告）：杨运杰，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，系死者杨晓园之父。 上诉人（原审原告）：杨秀恩，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系死者杨晓园之母。 上诉人（原审原告）：王某，女，1987年8月12日出生，汉族，住河北省，系死者杨晓园之妻。 上诉人（原审原告）：杨某1，女，2014年3月29日出生，汉族，住址同上，系死者杨晓园之女。 法定代理人：王某，系杨某1之母。 上诉人（原审原告）：杨某2，男，2017年2月3日出生，汉族，住址同上，系死者杨晓园之子。 法定代理人：王某，系杨某2之母。 五上诉人委托诉讼代理人：王敬然、王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈娅琳，女，1987年11月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董成强，男，1983年9月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：董娜静，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省曲阳县，系董成强之妻。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯立刚，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 上诉人杨运杰、杨秀恩、王某、杨某1、杨某2因与被上诉人陈娅琳、董成强、侯立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨运杰、杨秀恩、王某、杨某1、杨某2上诉请求：一、依法撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2229号民事判决；二、依法改判三被上诉人连带赔偿因杨晓园死亡给五上诉人造成的损失40万元；三、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平。五上诉人至亲杨晓园与三被上诉人于2018年9月9日晚在被上诉人陈娅琳的组织下在被上诉人侯立刚的饭店喝酒。在喝酒过程中，三被上诉人没有一个阻止杨晓园喝酒，使得不胜酒量的杨晓园饮酒成醉酒状态。结束后，在明知杨晓园已经醉酒的情况下，三被上诉人没有对其劝阻，任由其自己驾车离开。杨晓园开着车向南往上诉人杨运杰雕刻厂的方向走，中途接到被上诉人陈娅琳的电话，挂掉电话，又转向曲阳的方向走，行至曲新线曲阳县赵家庄村南景龙园林前侧路段时与一大货车相撞，发生交通事故，至杨晓园死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队认定：刘双龙、杨晓园分别负此事故的同等责任。事故不但给五上诉人造成巨大的精神损失，还令五上诉人失去亲人，使老无所依，幼无所靠，精神上遭受巨大打击，而交通事故认定书中让杨晓园承担事故同等责任的原因是三被上诉人与杨晓园的饮酒行为导致。一审法院认定杨晓园的损失共计1163958.7元，杨晓园应承担交强险之外的50%即525171.9元。五上诉人认为，杨晓园应承担的损失应由三被上诉人全额承担。三被上诉人明知杨晓园已经醉酒，酒后驾车存在极大的危险性，并未对杨晓园尽到劝勉义务，未保护杨晓园的人身安全，护送其安全到家。三被上诉人的行为存在极大的主观过失，应当承担赔偿责任。一审法院让三被上诉人仅承担10%的赔偿责任明显显失公平。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平，请求二审法院依法支持五上诉人的上诉请求。 被上诉人陈娅琳辩称，认可并尊重一审判决结果。 被上诉人董成强辩称，一、董成强不是饭局的召集人，是被上诉人陈娅琳找来开车的，至于是为何召集饭局为何喝酒，董成强不知情；二、董成强没有劝酒行为。上诉人主张董成强对杨晓园强力劝酒不是事实；三、董成强未阻止杨晓园喝酒不是过错。上诉人主张董成强明知杨晓园醉酒不是事实，喝酒不是法律禁止行为，董成强无权阻止一个完全行为能力人饮酒；四、董成强未护送杨晓园不是过失。董成强对杨晓园如何到达饭店不知情，而董成强是陈娅琳找来开车的，其义务是护送陈娅琳而不是杨晓园；五、董成强对杨晓园酒后驾车不知情。杨晓园作为完全行为能力人，明知酒后驾驶违法且容易发生事故，却轻信能够避免，以致发生车毁人亡的后果，其自身过错是造成事故的原因，董成强无过错，不承担赔偿责任，其基于道义未提出上诉，并不等于认可一审结果，请二审法院予以考虑。 被上诉人侯立刚辩称，同被上诉人陈娅琳意见。 上诉人杨运杰、杨秀恩、王某、杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：一、三被上诉人赔偿五上诉人各项经济损失共计人民币400000元；二、本案诉讼费用由三被上诉人承担。 一审法院认定事实：上诉人杨运杰、杨秀恩、王某、杨某1、杨某2分别系杨晓园之父、之母、之妻、之女、之子，杨晓园生前居住在城镇。2018年9月9日晚，杨晓园与被上诉人陈娅琳相约吃饭，当日杨晓园先到达被上诉人侯立刚开的饭店，自行点了三瓶啤酒并点菜，自行饮酒过程中，陈娅琳同董成强到达饭店，后多次点啤酒，过程中，杨晓园邀请饭店老板侯立刚一同饮酒，侯立刚坐下与三人喝了几杯啤酒。23时许，董成强驾车载陈娅琳离开，杨晓园亦自行驾车离开。离开后不久，杨晓园驾车与刘双龙驾驶的半挂货车相撞，发生交通事故，致杨晓园死亡，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队认定，杨晓园醉酒后驾驶机动车上路且超速行驶，负事故的同等责任。 五上诉人的损失如下：1、死亡赔偿金，五上诉人主张659940元，董成强认为对死亡赔偿金五上诉人提交了居住证明，但未提交主要收入来源于城镇的证明。一审法院认为，五上诉人能够证实杨晓园生前居住在城镇，且陈娅琳与他关系较好，其认可杨晓园生前居住在城镇的事实，故对五上诉人主张按城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金符合法律规定，予以确认；2、丧葬费，五上诉人主张35816.5元，符合法律规定，予以确认；3、精神损害抚慰金，五上诉人主张50000元，符合法律规定，予以确认；4、被扶养人生活费，五上诉人主张女儿2014年3月29日出生，需扶养14年，儿子2017年2月3日出生，需扶养18年，按城镇居民计算。董成强主张对被扶养人生活费应根据事故发生时被扶养人实际年龄计算。一审法院认为，事故发生时，杨某14岁，根据法律规定需扶养14年，杨某21岁，需扶养17年，依据法律规定，被扶养人生活费应为22127元×14年+22127元×3年/2=342968.5元。5、杨晓园驾驶的车辆损失67618.8元，有据证实，予以确认；6、评估费5000元，有据证实，予以确认；7、医疗费1614.9元，无据证实，不予支持；8、存尸费，五上诉人主张16000元，但提交的证据不足，且存尸费应属于丧葬费范畴，不予支持；9、交通费，五上诉人主张2000元，无据证实且数额过高，酌定为1000元。综上，五上诉人损失共计1162343.8元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案杨晓园的损失共计1163958.7元，因杨晓园与刘双龙分别负事故的同等责任，故杨晓园损失应首先扣除交强险应赔付的死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，共计112000元，剩余损失1050343.8元，因杨晓园、刘双龙负同等责任，杨晓园应对该损失负担50%即525171.9元。对杨晓园负担的损失即525171.9元，因杨晓园自己作为完全民事行为能力人因醉酒并超车导致事故的发生，其自身存在重大过错，且通过监控发现被上诉人并无极力劝酒的行为，故杨晓园应承担90%的责任。陈娅琳作为主要参与人之一，在明知杨晓园饮酒后驾车存在较大危险的情况下，未尽劝勉义务，对事故的发生具有一定的过错，其应承担5%的赔偿责任为宜，即26258.6元；董成强虽然自身饮酒数量不多，但其未尽到劝勉义务，承担3%的赔偿责任较妥，即15755.16元；侯立刚与杨晓园及其他被上诉人曾一同饮酒，未举证证明其对杨晓园醉酒后驾车行为尽到了劝勉义务，结合本案案情，侯立刚应承担2%的赔偿责任，即10503.44元。 综上所述，被上诉人陈娅琳、董成强、侯立刚分别赔偿五上诉人各项经济损失26258.6元、15755.16元、10503.44元。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被上诉人陈娅琳于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨运杰、杨秀恩、王某、杨某1、杨某2各项经济损失26258.6元；二、被上诉人董成强于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨运杰、杨秀恩、王某、杨某1、杨某2各项经济损失15755.16元；三、被上诉人侯立刚于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨运杰、杨秀恩、王某、杨某1、杨某2各项经济损失10503.44元；四、驳回上诉人杨运杰、杨秀恩、王某、杨某1、杨某2的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，杨运杰、杨秀恩、王某、杨某1、杨某2负担1998元，陈娅琳负担151元，董成强负担91元，侯立刚负担60元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案杨晓园醉酒驾车并超速行驶致交通事故发生，曲阳县公安局交通管理部门已认定杨晓园负事故的同等责任。对杨晓园应负担的损失，因杨晓园作为完全民事行为能力人明知酒后驾车存在重大危险，自身存在重大过错，且通过监控发现被上诉人并无极力劝酒行为，一审法院认定杨晓园对其自身损失承担90%，并无不当，本院予以认定。三被上诉人陈娅琳、董成强、侯立刚，作为饭局的参与者，明知杨晓园酒后驾车存在极大的危险性而未尽到劝勉义务，一审法院综合本案案情，认定三被上诉人分别承担5%、3%、2%，共计10%的赔偿责任并无不当，本院亦予以支持。五上诉人要求三被上诉人赔偿40万元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨运杰、杨秀恩、王某、杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨运杰、杨秀恩、王某、杨某1、杨某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌