青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2308号   原告:郭六姐，公民身份号码×××，女，1940年8月15日出生，土族。   原告:乔沙保，公民身份号码×××，男，1982年2月6日出生，土族。   原告:乔背生姐，公民身份号码×××，女，1981年7月26日出生，土族。   原告:乔太平姐，公民身份号码×××，女，1984年4月11日出生，土族。   郭六姐、乔太平姐、乔背生姐的委托诉讼代理人：乔沙保（系郭六姐之孙、乔背生姐之弟、乔太平姐之兄），男，1982年2月6日出生。   上述四原告的委托诉讼代理人：张全寿，青海朔山律师事务所律师。   被告：陈有得，公民身份号码×××，男，1961年9月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杜矛，青海青唐律师事务所律师。   原告郭六姐、乔沙保、乔背生姐、乔太平姐诉被告陈有得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔沙保、乔背生姐、乔太平姐及委托诉讼代理人乔沙保、张全寿，被告陈有得及委托诉讼代理人杜矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭六姐、乔沙保、乔背生姐、乔太平姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费共计263490元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告经常做苗木买卖生意，四原告的亲属乔生明也常受被告雇佣为其采挖、搬运、装卸苗木工作。2019年9月17日，被告给乔生明打电话让乔生明找人为其采挖松树苗，乔生明接到电话后，找来同村的乔吾申、李桂花二人乘坐乔吾申驾驶的电动三轮车前往被告采挖树苗的地方。途中，被告电话催促，说在宁张公路边等候，途中遇到被告后，被告将包装袋放到乔吾申驾驶的电动三轮车上，在乔生明还未座稳的情况下，乔吾申启动了电动车，乔生明不慎从电动三轮车摔伤后送往医院经抢救无效死亡。乔生明受被告雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照法律规定，雇主应当承担赔偿责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。   被告陈有得辩称，本案中的雇佣关系是不成立的。事实及理由：1.死者乔生明与被告之间不存在雇佣关系，因为乔生明未给被告干过任何活，没有挖过一棵苗，雇佣关系是不存在的。事实证实乔生明在进入挖苗现场之前就已经发生了交通事故被送医院抢救随后无效死亡，而且被告的树苗地和死者发生事故的地方相距近3公里，死者乘坐电动三轮车还未出其居住的纳塄沟村就已经发生意外，乔生明未到过干活的（挖苗）现场；2.到被告地里收购圆柏苗的客户是外地的，客户要求2019年9月17日早晨安排大车到树苗地来装车，并要求中午12点之前全部装车完毕并运走，在这样的情况下，被告估算需要找十几个人来挖，乔生明说只能找两三个人，为此，被告就从纳塄沟村通过别人找了五六个挖树苗的人，又从张家滩村找了六七个人，由于乔生明发生意外，9月17日的挖苗的活均由这两个村的十几个村民完成的，被告按照每棵1元给村民们支付了报酬。按当地惯例，挖树苗村民的往返交通工具都由其自行解决；3.乘车人的风险应该由乘车人自行承担，乘坐人要为自己的安全负责。乘车时，要考虑到驾车人是否有驾照，交通工具是否安全，能否乘坐。本案当中，驾驶人乔吾申无照驾驶不能上路车辆，乘坐人乔生明疏忽了这些便乘车，因此安全隐患及风险责任只能由乘车人自行承担；4.乔生明的死亡是由于发生交通事故所造成的，因此赔偿责任理应由肇事者承担。2020年1月22日，大通县人民法院以交通肇事罪“判处乔吾申有期徒刑1年零2个月，缓刑1年零6个月”，判决书认定“乔吾申与被害人亲属自行达成赔偿协议并履行，取得谅解”，乔吾申的赔偿责任已经界定，赔偿问题已经得到解决，案件已经处理完毕。由于在本案中原、被告之间不存在雇佣关系，被告在本案中也无任何过错，因此不应承担赔偿责任，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日晚，乔生明给被告打电话，要求到被告种植的苗木地里挖苗子，被告答允。2019年9月17日上午9时许，乔生明、李桂花同乘乔吾申驾驶的“金元正牌”电动三轮车前往被告采挖的苗木地，当车辆行驶至大通县宝库乡纳楞沟村尕庄处时遇到被告，被告将树苗包装袋放到了乔吾申驾驶的电动三轮车上后，在电动三轮车起步行驶时致乘坐在货箱的乔生明跌落在地受伤，后送至医院经抢救无效于当日死亡。此事故经大通县公安交通警察大队认定乔吾申负事故的全部责任，乔生明无责任。   另查明，2020年1月22日本院对乔吾申以交通肇事罪判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年零六个月，乔背生姐、乔太平姐、乔沙保与被告人乔吾申达成和解协议并取得谅解，放弃了对乔吾申刑事附带民事部分的起诉。   上述事实，有原告提交的证据乔生明死亡注销户口证明、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0121刑初24号、《协议书》、宝库乡纳楞沟村民委员会出具的《证明》、微信语音刻录光盘，本院依职权调取的公安卷宗中乔吾申、李桂花的讯问笔录和（2020）青0121刑初24号刑事卷宗中乔沙保询问笔录、乔太平姐、乔背生姐通话记录及原、被告当庭陈述予以佐证。   本院认为，本案争议的焦点是：乔生明是否在提供劳务的过程中造成死亡；被告陈有得应否对乔生明的死亡承担民事责任。针对争议焦点，本院评述如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四原告在庭审时未提交乔生明在向被告陈有得提供劳务的过程中造成死亡的相关证据，故其主张不能成立。其次，依据原、被告提交的证据证实乔生明生前与同村村民乔吾申、李桂花在前往被告采挖的树苗地的途中发生了单车交通事故，该事故是因其乘坐的无驾驶资格的乔吾申驾驶无牌照的车辆违反《道路交通安全法》造成的，且肇事车辆又不是被告雇佣，因此，造成乔生明死亡的结果与被告陈有得的行为之间不具有因果关系，被告不应承担相应的民事责任，故原告的各项诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郭六姐、乔沙保、乔背生姐、乔太平姐的诉讼请求；   案件受理费5252.35元，由原告郭六姐、乔沙保、乔背生姐、乔太平姐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长     刘桂芳   审 判 员   袁晓燕   人民陪审员 黄瑾芸     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 马长福   书 记 员  马 瑛   附相关的法律条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。