wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1175号申请执行人王先江，男，汉族，1968年9月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人周新生，男，汉族，身份证号4128011972********，住驻马店市驿城区，系河南同立律师事务所律师。被执行人项兴忍，男，汉族，1980年1月4日出生，住郑州市经济开发区。委托代理人田立平，系河南周运昌律师事务所律师。本院在执行王先江与项兴忍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王先江与被执行人项兴忍双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人项兴忍需共偿还申请人王先江借款共计27万元，约定被执行人项兴忍于2020年10月30日还款7万元（已履行完毕）、于2021年2月10日前还款5万元、余下欠款15万元被执行人项兴忍于2021年6月30日前全部还清。二、被执行人项兴忍需给付申请人王先江诉讼费2675元（已履行完毕）。三、如被执行人项兴忍未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人王先江可按照（2019）豫1502民初4227号民事调解书的调解事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月二日书记员 沈亚欣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1699号 申请人：吴国中，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪翔，海南昌博律师事务所律师。 被申请人：胡永亮，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：深圳和唐天佑投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088331655D。 法定代表人：胡永亮。 深圳仲裁委员会受理的申请人吴国中与被申请人胡永亮、深圳和唐天佑投资管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人吴国中向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡永亮、深圳和唐天佑投资管理有限公司名下价值人民币357万元的财产，申请人吴国中以浙商财产保险股份有限公司出具保单保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴国中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡永亮、深圳和唐天佑投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币357万元为限。 案件申请费5,000元，由申请人吴国中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保160号 审判长  瞿德雄 审判员  刘 哲 审判员  王 虎 二〇二〇年十一月三日 书记员  陶美秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16511号 上诉人（原审被告）：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓浏，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 上诉人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）因与被上诉人陈晓浏财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人嘉好公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中未追加失火房屋的实际使用人高健、蒲兴如、袁毅等参加诉讼，生效裁判文书中已经确认实际使用人存在过错；2.一审证明责任分配错误，本案不属于举证倒置的情形；3.由上诉人与被上诉人分别委托宏涛公司出具的《评估鉴定报告书》结果差异巨大，应当重新委托评估机构作出结论。 被上诉人陈晓浏答辩称，上诉人是案涉房屋所有权人，至于实际使用人是否应当承担赔偿责任是属于追偿权问题；双方均委托了鉴定机构进行评估，因鉴定范围不同，一审中评估机构也到庭对评估结果差异进行说明；上诉人应当举证证明对财产的保管无过错，一审适用法律正确。 陈晓浏向一审法院起诉请求：1.判令嘉好公司赔偿陈晓浏房屋财产损失369，214元，租房过渡费28,600元，停车费2，400元；2.诉讼费用、评估费由嘉好公司负担。 一审法院判决：一、嘉好公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈晓浏房屋财产损失369，214元，房屋过渡费26，400元；二、驳回陈晓浏的其他诉讼请求。一审案件受理费3,604元，由陈晓浏负担41元，嘉好公司负担3，563元。 二审中，上诉人嘉好公司提供了成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5691号、5694号、5693号民事判决书，拟证明案涉房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅对火灾的发生存在过错责任。 经审查认为，该三份生效裁判文书是房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅作为原告向上诉人嘉好公司提出财产损害赔偿，要求嘉好公司因线路短路引发的火灾向其承担赔偿责任。一审法院酌情考虑房屋实际使用人可能存在堆放货物未保持整齐规则、保留适当距离的情况而酌情减少嘉好公司作为房屋所有权人应承担赔偿责任10%而并非是嘉好公司要求房屋使用人承担因线路短路引发火灾的赔偿责任。而嘉好公司以房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅作为被告要求其承担因火灾造成的损害赔偿而提出的反诉，被成都市金牛区人民法院以“引发火灾的短路原因无法查明”“未举证证明本次火灾是由被告造成”为由驳回了嘉好公司全部诉讼请求。故上诉人嘉好公司提供该三份判决书并未证明需要追加房屋实际使用人作为被告参加诉讼充分理由，反而说明嘉好公司作为房屋实际所有权人将存在安全隐患的建筑物予以出租，疏于消防管理且更改电源线路，导致增加出租方线路短路风险，存在重大过错。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于是否需要追加房屋实际使用人作为被告参加诉讼问题，如前所述嘉好公司以房屋实际使用人作为被告提出反诉请求的损害赔偿案件生效裁判文书以无证据证明本次火灾是由房屋实际使用人造成的为由被驳回了其全部诉讼请求。故一审中并未追加实际使用人作为被告参加诉讼并无不当。 关于宏涛公司分别受上诉人和被上诉人委托进行的财产损失评估金额差异原因，一审判决书已经进行充分和明确表述，即是因评估范围、评估对象不同等而导致的损失金额差异，一审庭审中评估机构也派人员出庭对差异原因进行了说明。二审庭审中被上诉人陈述选择由宏涛公司进行评估也是在2018年4月火灾发生后根据社区和派出所民警建议和协商后在同年10月委托宏涛公司进行的。从火灾发生至今已经2年多时间，部分房屋已经修复，客观上也不具备重新鉴定条件。且无论是一审还是二审中上诉人嘉好公司并无提供任何证据证明评估报告中存在需要重新鉴定的情形或者鉴定程序不符合法律规定或者需要补充鉴定的情形，而该举证证明责任依照证据规则规定应当由嘉好公司负担证明责任。故对嘉好公司所提需要对火灾损失重新鉴定的上诉请求和认为一审法院举证责任分配错误的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人嘉好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3604元，由成都嘉好房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷 萍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7870号原告：吴豪凯，男，1992年9月26日出生，汉族，住乐清市（原吴宅村）。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：温州氧气文化传播有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦********，统一社会信用代码91330302MA2AT4KM64。法定代表人：王翼，系公司执行董事兼经理。本院在审理原告吴豪凯与被告温州氧气文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告吴豪凯于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，经本院主持下，原、被告于诉讼过程中达成一致和解协议，和解款已汇入本院再转付原告，故本案纠纷已解决。现原告自愿申请撤诉，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴豪凯撤回起诉。本案受理费447元减半收取计223.5元，由原告吴豪凯负担。审判员  高文丹二〇二〇年十一月十六日书记员  於丹建
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢443号瞿龙峰：你与十堰习祥科工贸有限公司一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民一初字第317号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰习祥科工贸有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2012)鄂茅箭民一初字第317号民事判决所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4723号原告：周佑田，男，1974年8月7日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。被告：王丽君，女，1972年2月1日出生，汉族，生活驿站服务员，住江西省上饶市信州区。原告周佑田与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佑田、被告王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佑田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金11万元；2、判令被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告支付借款利息（自2015年2月20日起计算至2020年8月20日为93,170元=11万元×15.4%×5.5年）至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽君系亲戚关系。被告于2010年4月提出因其丈夫做苗圃生意资金周转困难，欲向原告借款的请求，原告考虑双方系亲戚关系，于2010年4月25日从银行取现后，以现金方式向被告出借了30万元整，现金交付在被告王丽君哥哥家中进行，被告王丽君于当日向原告出具借条，写明借到原告出借的现金30万元整，借款利息约定为月息两分，未约定借款期限。此后被告将借款用于苗圃生意的经营，也陆续清偿了部分借款本金，但从未支付利息，截止至2015年2月19日，被告仍有11万元本金未清偿。经原告多次催要仍不予还款，故诉至法院。被告王丽君辩称，1、被告与原告不是亲戚关系，且被告与前夫已经分居很多年，不存在借款给被告前夫去做苗圃生意；借钱是用于赌博，原告知道被告是在赌博的。被告向原告借款30万元属实，这些年陆陆续续在还钱，已经还了32.5万元。原告一直向被告催要借款，被告就通过微信将原告出具的收条发给了原告，原告出具的2张收条合计11万元。2、被告在2013年去临川陪读，原告到临川去向被告催要还款，被告当时拒绝与原告见面，但每次回来后都有还款，都是原告开车到双方约定的地方拿钱。被告在2010年还了5.5万元，在2012年1月份还了1万元，2012年11月还了3万元；期间被告做保健品生意，原告向被告索要了1.3万元的保健品，后来说有一些不要了，返还了被告1万元的保健品，所以保健品款只有3,000元。2012年11月21日被告还了现金10万元，2013年2月6日还款6万元，2014年1月30日还款5,000元，2014年12月18日还款1万元，2015年2月18日还了1.5万元利息，2015年2月18日还了3万元本金，合计31万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，被告王丽君向原告周佑田借款30万元并出具借条，借条载明：今借到周佑田现金人民币30万元整，按月息2分计算。双方未约定还款期限，王丽君在借条上签字捺印，并在借条左下方注明身份证号码并捺印；周佑田在借条左下方注明“2012年11月21日已收还款壹拾万元整”。原告周佑田于2012年11月21日出具10万元收条给被告王丽君，载明今收到王丽君还款10万元整，收条左下方注明还剩余款20万元整未还。2013年2月6日，原告周佑田出具一张6万元收条给被告王丽君，载明收到王丽君还款6万元整。通过原告周佑田提供的记账本可以清晰地反映：王丽君于2010年4月25日借30万元，购保健品3,000元（已还款5.5万元）、2012年1月21日还款1万元、2012年11月还款3万元，其中返还君君1万元，当时打收条是10万元，实际还88,000元；2013年2月8日还款6万、2014年1月30日还款5,000元（注明计息）；总还款153,000元，余欠147,000元。2014年12月18日收1万元，2015年2月18日收1.5万元。原告周佑田在2015年2月18日出具3万元收条给被告王丽君，载明：收到王丽君人民币3万元整。此后，王丽君再未归还借款本金，也未支付利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王丽君是否借款用于赌博并已向原告周佑田还款31万元？被告王丽君辩称其分别于2011年10月还款5.5万元、2012年1月21日归还的1万元、2012年11月归还的3万元、2014年12月18日归还的1万元、2015年2月18日归还的1.5万元都是高额利息，其实际已向原告归还31万元，要求原告将收取的高额利息转为本金；而原告周佑田向本院提交了被告王丽君向其还款的记账本原件证明被告还款19万元，并包括其中2014年1月30日还款5,000元（注明计息）都认可是被告王丽君还本金。本院认为，原告周佑田的记账本记录了被告的每一笔还款，与被告出具的借条、原告出具的收条相对应，被告王丽君虽辩称原告收取了高额的利息，借款用于赌博并已向原告周佑田还款31万元，但并未向本院提供相应证据予以证明，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽君对于向原告借款本金30万元的事实不持异议，认为原告收取了高额利息应当返还并已向原告周佑田还款31万元，并未提供证据予以证明，故本院对于被告的辩称意见不予支持。被告王丽君已向原告周佑田归还本金19万元，尚欠本金11万元未归还，事实清楚，证据确凿，原告周佑田要求被告王丽君归还借款本金11万元的诉请，本院予以支持。被告王丽君于2010年4月25日出具的30万元借条中约定了利息按月息2分计算，未约定还款期限，现原告周佑田要求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向原告支付借款利息至实际清偿之日止的诉请，因被告王丽君从2015年2月18日后未再归还借款本金和支付利息，原告诉请从2015年2月20日起按年利率15.4%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王丽君在本判决生效后十日内归还原告周佑田借款本金人民币11万元并支付利息（以借款本金11万元为基数，从2015年2月20日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,348元，减半收取计2,174元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二〇年十一月十三日书记员  曾小宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18296号 原告（反诉被告）：永旺梦乐城（山东）商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：佐佐木清博，总经理。 委托诉讼代理人：王新娟，女，1986年12月24日出生，汉族，现住山东省昌乐县,系原告公司员工。 被告（反诉原告）：苏杰，男，1984年6月28日出生，汉族，现住山东省莱西市。 原告（反诉被告）永旺梦乐城（山东）商业管理有限公司与被告（反诉原告）苏杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告（反诉被告）永旺梦乐城（山东）商业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告（反诉原告）苏杰的起诉。被告（反诉原告）苏杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对原告（反诉被告）永旺梦乐城（山东）商业管理有限公司的反诉。被告（反诉原告）苏杰亦未在本院指定的时间内缴纳反诉费。 本院认为，原告（反诉被告）永旺梦乐城（山东）商业管理有限公司、被告（反诉原告）苏杰自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）永旺梦乐城（山东）商业管理有限公司撤回对被告（反诉原告）苏杰的起诉。 二、被告（反诉原告）苏杰的反诉请求按撤诉处理。 本诉案件受理费减半收取637元，由原告（反诉被告）永旺梦乐城（山东）商业管理有限公司负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月六日 书记员 李菲菲
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1660号申请执行人刘建云与被执行人崔永顺物件损害责任纠纷一案，申请执行人刘建云依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初501号民事判决书，于2019年10月20日向本院申请执行，要求被执行人崔永顺赔偿申请执行人刘建云承包经营土地收益三年损失共计1584元，执行费50元，共计1634元。本案在执行过程中，于2020年10月20日给被执行人邮寄送达了执行通知书，本院于2020年11月4日依法扣划了被执行人在银行的存款1634元（包括执行费50元）。申请执行人已领取1634元，执行费50元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初501号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十一月九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1560号之二原告陈立功，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被告杨子良，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。原告陈立功与被告杨子良返还原物纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  杨卫东审 判 员  杜 焕人民陪审员  秦瑞珍二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  岳 苗书 记 员  张 妮
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保651号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：曹玉彪，男，11977年1月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：于金贤，女，1979年7月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人曹玉彪、于金贤金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人曹玉彪、于金贤在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额49700元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人曹玉彪、于金贤在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹玉彪在中国邮政储蓄银行的存款4316.21元（账号为62×××03）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人曹玉彪在财付通支付科技有限公司的存款168.88元（账号为08×××18@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2017号 申请执行人：吴红霞,女,1978年12月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈仕宝,男,1972年12月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴红霞与被执行人陈仕宝“借款合同纠纷”二案中，被执行人陈仕宝主动和申请人吴红霞达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何森林
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1644号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9141812789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人宋其颖，男，1983年2月4日出生，汉族，住横县。 被执行人谢春秋，女，1989年10月25日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人宋其颖、谢春秋金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1418号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请执行标的37163.17元，已执行到位金额8299.18元，未执行到位金额28863.99元在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1532号之二 申请执行人：原素霞，女，1964年9月29日生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：王少楠，男，1983年4月26日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。 被执行人：郝俊芬，女，1981年10月11日生，汉族，太原市清徐县村民，住榆次区。 被执行人：王少龙，男，1988年10月15日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。 被执行人：郝俊龙，男，1988年11月19日生，太原市清徐县村民。 本院作出的（2019）晋0702民初4543号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王少龙名下晋KX03**号金龙牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11673号 原告：高立涛，男，1979年11月17日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，该公司工作人员。 原告高立涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立涛的委托诉讼代理人顾元豪、被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告支出的施救费15000元、路产损失1461.60元、三者果树损失5000元等，共计21461.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日5时10分许，房毓锋驾驶鲁Ｑ×××××车辆行驶至省道234线57公里+600米（蒙阴县路段时，采取措施不当导致车辆冲出路外与果树（所有人徐纪平）相撞后侧翻，造成车辆、果树及路产受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书认定，房毓锋负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××车辆系原告实际所有，在被告处投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔率险。被告已经赔付案涉事故给原告造成的车辆损失，但对于所诉的其他损失未能依约履行赔付义务。原告无奈特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 太平洋临沂支公司辩称，对主车在我公司投保交强险、商业险的事实及事故事实均无异议。原告诉求的施救费用过高，事故车辆挂车未在我公司投保，施救费用应当主、挂车均摊。对于本投保车辆发生事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。对于诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××车辆的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据事故认定书记载，事故车辆为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车。鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人为临沂跃峰汽车运输有限公司（以下简称跃峰公司），实际车主系原告高立涛。鲁Ｑ×××××车辆商业险保险单特别约定第3条记载，对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。鲁Ｑ×××××号车辆未在被告处投保保险。 原告因本案事故赔付路产损失1461.60元。原告主张因本案事故还支付施救费15000元，并提供了下列证据证实：1.蒙阴县西祥道路救援服务中心出具的施救费发票一张，购买方名称为鲁Ｑ×××××；2.蒙阴县西祥道路救援服务中心出具的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××施救费明细一张，该明细记载，拖车费2450元、25Ｔ吊车费4000元、50Ｔ吊车6000元、拖货车放空1500元、装卸工900元、过磅费150元，合计：15000元。被告对施救费发票及施救明细三性均有异议，主张施救费用过高，出险地点及事故施救地点均在蒙阴县，提供的施救费用明细没有具体施救里程及施救标准，施救费用应当主挂车均摊，挂车未在其公司投保，施救费应以7000元为宜。 本案在审理过程中，原告主张赔偿三者果树损失5000元，但没有证据证实。被告主张交强险财产损失赔偿限额内已赔付2000元，并提供其公司支付回单证实。该回单载明，收款人为跃峰公司，摘要为“太保产险苹果树。鲁Ｑ×××××车损理赔款……”。原告对被告赔付2000元无异议。 本院认为，被告太平洋临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车辆的交强险和商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定及保险合同的约定履行理赔义务。 对于原告主张的三者果树损失5000元，扣除被告已赔付的2000元后，剩余损失3000元，无证据证实，本院不予认定，原告可以待补充证据后另行诉讼。原告赔付的路产损失1461.60元，被告应当在商业三者险的赔偿限额内予以理赔。涉案商业三者险附加不计免赔率险，被告提出的路产损失应当扣除20%免赔率的主张免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。原告主张的施救费15000元，虽然提供了发票、明细证实，但是该施救费用还包括未在被告处投保的挂车的施救费用，应当予以扣除，本院根据案情酌情确定主车施救费为8000元。 综上所述，原告高立涛要求被告太平洋临沂支公司支付保险金9461.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高立涛商业三者险保险金1461.60元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高立涛施救费8000元； 三、驳回原告高立涛的其他诉讼请求。 上述一至二项共计9461.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：高立涛，开户行：中国农业银行临沂郑旺支行，账号：62×××79）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告高立涛负担94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王春阳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初763号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：周军，男，汉族，1988年9月15日生，住江西省九江市武宁县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告周军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对周军的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对周军的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计500元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担500元，退回深圳市觅客科技有限公司500元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初376号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**院振华集团大厦**。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被告：李学家，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：达智书，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：达国涛，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告李学家、达智书、达国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈密天山村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋中秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 扈 婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1734号之四 申请执行人：杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋伟，男，生于1976年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2018)川1602民初1339号民事调解书，于2020年7月22日立案受理了杨小刚申请执行蒋伟民间借贷纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人蒋伟应向申请执行人杨小刚归还借款262000元及利息。本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：蒋伟银行存款较少，无网络资金，无公积金开户信息，无证券开户信息，无工商注册登记信息，有“宝马”牌汽车一辆，房屋一套。执行中，本院依法冻结了被执行人蒋伟的银行账户，冻结期限届满日为2021年7月23日；查封了被执行人蒋伟所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号【不动产权证号：××（2004）02035】房屋，查封期限届满日为2023年11月9日，因该房屋本案为轮候查封故未处置；查封了被执行人蒋伟所有的川ＸＡ××××号“宝马”牌车辆（车辆识别代号Ｇ21490），查封期限届满日为2022年11月17日，因车辆未实际控制，不能处置。申请执行人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院依职权扣划了被执行人蒋伟的银行存款3486.33元，已支付给申请执行人杨小刚。因被执行人蒋伟未自觉履行本案义务，本院已向被执行人蒋伟发出限制消费令。经约谈，申请执行人杨小刚不能提供被执行人蒋伟的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  熊昌学 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何雪锋
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初840号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人冯先进，男，1964年10月18日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住长沙县。2018年6月4日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人冯先进犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月11日12时许，被告人冯先进在长沙县××镇××村家中饮用白酒。当日13时26分许，被告人冯先进在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶湘Ａ6××**面包车搭载朋友罗明其沿长沙县黄兴镇秋江公路由东往西行驶至明月路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为180毫克／100毫升。后民警将被告人冯先进带至长沙县干杉卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人冯先进血液中酒精含量为223.8毫克／100毫升。2020年7月31日，被告人冯先进被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人冯先进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯先进具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。被告人冯先进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯先进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关根据事实和情节提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯先进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月二日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1232号之一 原告：刘冀华，男，1962年2月8日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1973年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 刘冀华与孙延平、王海涛、李连生、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘冀华于2020年11月6日向本院提出撤回对王海涛的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘冀华撤回对王海涛的起诉。 审判员  张明川 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 伟 —1—
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5561号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市**山东路**丁3-1、3-2。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：王连榜，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被告：王涛，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被告：王洪祥，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王连榜、王涛、王洪祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王连榜、王涛、王洪祥的起诉。本院认为，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对王连榜、王涛、王洪祥的起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担。审判员  付本灵二〇二〇年十一月三日书记员  尹芊芊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2973号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，该社主任委托代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：石龙泉，男，1988年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：管泽铭，男，1987年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张志国，男，1985年3月20日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社两门信用社与石龙泉、管泽铭、张志国金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为490000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初5294号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二日书记员  陈 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17093号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告：王某某，女，1968年9月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月二十六日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2798号董秀全：你与陈娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初639号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈娜于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初639号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2863号 原告齐国全，男，1964年11月14日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告李红军，男，1973年5月5日生，汉族，现住阜蒙县。 本院审理原告齐国全诉被告李红军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐国全在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告齐国全撤回起诉。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告齐国全负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  霍圆圆
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2793号上诉人（原审被告）：夏可斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金芬芬，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。原审第三人：翟修安，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人夏可斌因与被上诉人金芬芬，原审第三人翟修安民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审中均未提出新的证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏可斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金芬芬的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清。因金芬芬与翟修安的资产发生混同,就金芬芬出借给夏可斌借款本金,无法作出合理说明,且金芬芬与翟修安的婚姻关系存在多次离婚和复婚的行为,在每次协议离婚时,未能对夫妻共同财产进行有效的分割(或者是不分割)。在离婚时不对夫妻共同财产进行分割,而是在离婚后,以买卖方式转移夫妻共同财产,不符合社会常理,致使金芬芬与翟修安的资产混同,且夏可斌对翟修安享有150万元的到期债权。故依法发生债权债务的冲抵,夏可斌与金芬芬的债权债务关系消灭,应依法驳回金芬芬的诉讼请求。金芬芬在二审中辩称，金芬芬借给夏可斌150万元，有借条及转账凭证予以证实，双方之间形成的借贷关系事实清楚。金芬芬出借给夏可斌的150万元，均是发生在金芬芬与翟修安离婚期间，款项来源于翟修安无关。翟修安在二审中未作陈述。金芬芬向一审法院提出诉讼请求：判令夏可斌立即归还金芬芬借款本金150万元及利息（50万元的利息自2017年7月18日起按照月利率2%计算至实际付清之日；100万元的利息自2017年8月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日。上述利息计算至起诉之日共计52万元）。一审法院查明：1、金芬芬以“陈滢滢”之名办理了另外一张身份证件。2009年10月10日，金芬芬以“陈滢滢”之名与翟修安登记结婚，双方于2015年10月8日登记离婚，于2017年9月25日登记复婚，于2019年1月11日再次登记离婚。2020年6月4日，无为市公安局经核查，发现“金芬芬”与“陈滢滢”系重人，故删除了“陈滢滢”的户籍，保留了“金芬芬”的户籍。2、2017年4月9日，夏可斌因资金周转需要，通过翟修安向金芬芬借款80万元，并于2017年7月18日归还30万元。夏可斌于当日出具一张50万元的借条给金芬芬。借条内容为：今借到金芬芬伍拾万元整（500000），具条人夏可斌，2017年7月18日。2017年8月16日，夏可斌再次向金芬芬借款100万元，并出具了一张借条给金芬芬。借条内容为：今借到金芬芬壹佰万元整（1000000），具条人夏可斌，2017年8月16日。上述两笔借款均是金芬芬通过徽商银行转账将借款交付给夏可斌。3、翟修安因周转需要共向夏可斌借款135万元，分别为：2017年8月18日，向夏可斌借款50万元，并于当日出具了一张50万元的借条给夏可斌；2017年9月22日，向夏可斌借款40000元；2017年10月2日，翟修安分两次向夏可斌借款160000元和30万元，并出具两张借条给夏可斌；2018年3月7日，翟修安向夏可斌借款10万元，并出具一张借条给夏可斌；2018年4月25日，翟修安向夏可斌借款10万元，并出具一张借条给夏可斌；2018年5月8日，翟修安向夏可斌借款10万元，并出具一张借条给夏可斌；还有50000元借款没有出具借条。一审法院认为，夏可斌向金芬芬借款并向其出具借条，金芬芬通过银行转账完成借款交付，双方当事人对该借款事实均无异议，故金芬芬与夏可斌之间形成了合法的借贷关系。翟修安向夏可斌的借款因已另案处理，故不再审查。综上，金芬芬要求夏可斌归还借款本金150万元，应予以支持；金芬芬要求夏可斌支付利息52万元，因双方没有在借条上约定借款利息，金芬芬亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故对该请求不予支持。综上，一审法院判决：一、夏可斌于判决生效后三十天内一次性归还金芬芬的借款本金150万元；二、驳回金芬芬的其他诉讼请求。案件受理费19943元，由金芬芬负担1193元，夏可斌负担18750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夏可斌向金芬芬借款并向其出具借条，金芬芬通过银行转账完成借款交付，双方当事人对该借款事实均无异议，故金芬芬与夏可斌之间形成了合法的借贷关系。夏可斌上诉称金芬芬与翟修安转移夫妻共同财产，损害了夏可斌的合法权利。因本案是民间借贷，审理应围绕当事人之间借贷关系的存在与否进行，金芬芬与翟修安是否存在转移财产的行为，不属于本案审查范围。综上所述，夏可斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18750元，由上诉人夏可斌负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初29156号原告：李之汉，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************219。被告：常顶运，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县************，公民身份号码340************55X。被告：怀远县华美物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县*********侧麦芽厂对面，统一社会信用代码913***********915H。法定代表人：陆某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，营业场所地安徽省蚌埠市*******（1-14层），统一社会信用代码340********6815。负责人：张蔚靖。原告李之汉诉被告常顶运、怀远县华美物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李之汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李之汉撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  胡大兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3171号十堰盛丰工贸有限公司：你与杨光敏一案，本院作出的(2020)鄂03民终2247号判决已发生法律效力。申请执行人杨光敏于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终2247号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4441号申请执行人：冯某，男，1989年1月23日出生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省遵义市道真县大阡镇。被执行人：游某，男，1992年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。冯某申请执行游某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4441号案件终结本次执行程序。被执行人游某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员某小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 何       方       伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-23号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜62×××51账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5726号原告：陈光亭，男，1945年3月31日出生，汉族，住济南市。被告：陈光山，男，1947年2月4日出生，汉族，住济南市。被告：陈光生，男，1950年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：卢广娜，女，1980年10月24日出生，汉族，住济南市。被告：卢广莉，女，1980年10月24日出生，汉族，住济南市。原告陈光亭与被告陈光山、陈光生、卢广莉、卢广娜继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光亭，被告陈光山、陈光生到庭参加了诉讼。被告卢广莉、卢广娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光亭向本院提出诉讼请求：请求由原告陈光亭继承，被继承人母亲刘玉兰在天桥区官扎营新区南区五号楼二单元105室的楼房一套。不动产权号：0157687为刘玉兰单独所有，面积62.26㎡，室内面积：49.56㎡，分摊面积12.70㎡。事实与理由：被继承人刘玉兰与陈玉祥系原配夫妻，共育4名子女，分别为：大儿陈光亭，二儿陈光山，三儿陈光生，女儿陈爱华于2002年8月21日去世。陈爱华育有两个女儿卢广莉，卢广娜。父亲陈玉祥于1959年1月20日去世。被继承人刘玉兰于2018年11月16日因病去世。她的父亲和母亲去世时间不详。除原告和被告外无其他人继承。刘玉兰失去丈夫后没有再婚。刘玉兰名下有位于天桥区官扎营新区南区5号楼2单元105室房屋一套，于2013年11月16日，由山东垠鹏律师事务所做了律师见证书，律师肖云鹏和律师李庆祝见证和代书，其内容为：我年事已高，将我在官扎营新区南区五号楼二单元105室的房子在我去世后由老大陈光亭，老二陈光山，老三陈光生三个儿子继承。因我女儿已去世不给我女儿的子女，其他人不得干涉,此遗嘱有书面内容，有光盘，随时查看。现诉至法院要求依法继承上述遗产。陈光山、陈光生辩称，同意涉案房产由原告所有，要求原告给予我经济补偿。卢广莉、卢广娜未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈光亭提供如下证据：1.刘玉兰的山东木材厂职工登记表、职工家属登记表、卢云发的工人履历表各一份；2．济南市天桥区官扎营街道办事处官扎营后街社区居委会出具的证明一份，3.刘玉兰、陈玉祥的死亡证明各一份，4.房产证一份，5.济南市城市房屋拆迁产权调换协议、迁入证复印件各一份、天桥区官扎营后街47号、涉案房屋权属状况信息各一份，6.代书遗嘱一份、光盘一份。根据当事人提交的证据、对证据的质证意见及本院对证据的审查，本院确认事实如下：被继承人刘玉兰与陈玉祥系夫妻关系，二人共生育四子女，分别为长子陈光亭、次子陈光山、三子陈光生、女儿陈爱华。陈爱华与卢云发系夫妻关系，并生育两女卢广莉、卢广娜。陈玉祥于1959年1月2日去世。刘玉兰于2018年11月16日去世。陈爱华于2002年8月21日去世。鲁（2018）济南市不动产权第0157687号不动产权证项下，坐落于济南市天桥区官扎营新区****楼**（原为官扎营小区**楼B1A12）房产系由刘玉兰位于天桥区官扎营后街**（1999年11月22日登记所有权人为刘玉兰）房屋拆迁安置而来，于2018年8月9日登记所有权人为刘玉兰。2013年11月16日，刘玉兰留有遗嘱，内容为“我年事已高，为防止去世后子女因分配遗产产生纠纷，特订立此遗嘱。将我依据与济南市旧城改造投融资管理中心产权调换协议获得的位于济南市天桥区官扎营小区6号楼B1A12房屋，在我去世后，由老大陈光亭，老二陈光山，老三陈光生，三个儿子继承，因为我女儿去世，不给我女儿的子女，其他人不得干涉。”该遗嘱代书人为肖云鹏，见证人为肖云鹏、刘庆祝，刘玉兰捺手印并加盖个人印章。庭审中，陈光亭、陈光山、陈光生均认可涉案房产价值60万元，三人协商同意由陈光亭于2020年12月31日前给付陈光山、陈光生每人房屋分割款20万元。本院认为，卢广莉、卢广娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系遗嘱继承纠纷，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房产拆迁安置前后依法登记所有权人均为刘玉兰，故该房产系刘玉兰的个人财产。刘玉兰去世后，陈光亭、陈光山、陈光生、陈爱华均是刘玉兰的第一顺位继承人，但陈爱华早于刘玉兰去世，其女儿卢广莉、卢广娜依法代位继承刘玉兰的遗产。本案中，刘玉兰生前留有代书遗嘱，该遗嘱符合法律规定的形式要件，且陈光亭、陈光山、陈光生均无异议，故该遗嘱合法有效，涉案房产即按遗嘱由陈光亭、陈光山、陈光生三人继承。案件审理过程中，上述三人对涉案房产的价值及分割方式自愿达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人刘玉兰名下，鲁（2018）济南市不动产权第0157687号不动产权证项下，坐落于济，坐落于济南市天桥区官扎营新区****楼**房产归陈光亭所有v>二、陈光亭于2020年12月31日前分别给付陈光山、陈光生经济补偿20万元。案件受理费减半收取计3452元，由陈光亭负担1152元，陈光山、陈光生各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十一月十二日书记员  颜静
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执627号 申请执行人白元海,男性,汉族，1966年2月13日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人赵文,男性,汉族，1981年8月4日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行白元海与赵文借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初773号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金10000元及利息；②、案件受理费145元；③、执行费104元。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2769号原告：孙淑英，女，1945年11月24日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：吴春华，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：吴光华，男，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：吴明华，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住北票市。四原告委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告孙淑英、吴春华、吴光华、吴明华与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑英、吴春华、吴光华、吴明华的委托诉讼代理人李安，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑英、吴春华、吴光华、吴明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付四原告吴忠新承包地征收补偿费25,200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告孙淑英与吴忠新(于2012年5月24日去世)原系夫妻关系,二人共育有长子吴春华、次子吴光华、三子吴明华三名子女。吴忠新是村民，于1985年1月1日与被告签订了《土地承包合同书》，并经北票市公证处公证，吴忠新农户在被告处承包了位于铁道北0.35亩土地，该农户的家庭成员仅吴忠新一人，1995年第二轮土地承包时，土地按照1985年的合同继续履行，未重新发包，吴忠新农转非后在居住，上述0.35亩土地由吴忠新一直经营。2012年，因建设北票市欧韵蓝湾小区，上述0.35亩土地被征收，按照每亩补偿72,000元的标准，被告应给付四原告吴忠新承包地征收补偿费25,200元，但至今未给付，故诉至法院，要求被告给付。委会辩称，原告所述属实，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告孙淑英、吴春华、吴光华、吴明华给付吴忠新承包地征收补偿费25,200元，该款现由被告持有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙淑英、吴春华、吴光华、吴明华向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账一份。2、北票市南山街道居民委员会出具的证明一份。3、吴忠新的火化证明、死亡医学证明书各一份；被告委会向本院提交了土地承包登记台账一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙淑英与吴忠新(于2012年5月24日去世)原系夫妻关系,二人共育有长子吴春华、次子吴光华、三子吴明华三名子女。吴忠新原系北票市五间房镇骆驼营村**村民，1985年1月1日，吴忠新与被告委会签订《土地承包合同书》，并经北票市公证处公证,以家庭承包方式承包了坐落于铁道北0.35亩土地，该农户家庭成员为吴忠新一人。吴忠新将户口性质变更为非农业户口后，居住在，其承包的土地未被发包方收回，由该农户一直经营。2012年，建设北票市欧韵蓝湾小区时，上述0.35亩土地被征收，补偿标准为每亩72,000元,上述0.35亩土地补偿费25,200元，现由被告委会持有，未向吴忠新和原告孙淑英、吴春华、吴光华、吴明华给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。本案中，吴忠新虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市五间房镇骆驼营村，其承包的坐落于铁道北0.35亩承包地并未被发包方收回或流转，故吴忠新仍享有0.35亩承包地的承包经营权。且被告认可吴忠新承包地0.35亩已被征收并同意按照每亩72,000元的补偿标准向吴忠新的法定继承人四原告发放补偿费，故对四原告要求被告给付土地补偿费25,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告孙淑英、吴春华、吴光华、吴明华给付吴忠新承包地征收补偿费25,200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 爽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1287号 申请执行人：邬金梅，女1962年02月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：廖维结，男1962年09月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人邬金梅与被执行人廖维结公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民特47号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖维结的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4553号 原告吴绍松，男，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告王兴伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴绍松诉被告王兴伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李霞独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告吴绍松到庭参加诉讼，被告王兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴绍松基于与被告王兴伟之间的民间借贷关系向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告王兴伟归还原告吴绍松借款本金166420元并支付该款自2019年12月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 被告王兴伟未做答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：吴绍松； 借款人：王兴伟； 书面借款凭证：2016年1月28日被告王兴伟向原告出具借据，载明被告向原告借款200000元，于一年内还清；2016年9月9日，被告王兴伟向原告出具借据，载明被告向原告借款200000元；2018年12月10日，双方经结算，被告重新向原告出具借条1张，载明被告借到350000元，于一年内还清，结算后将前两张借据原件作废仅保留复印件； 借款交付情况：原告吴绍松于2016年1月27日、2016年9月9日分别通过银行账户向被告转账200000元，共计转账400000元，2017年11月16日，原告分六笔共计向被告转账50000元，其中借款50000元，未有借条佐证； 利息约定：三张借条均未约定利息； 还款方式：于2018年12月10日出具借条后一年内还清； 还款情况：2016年1月17日至2020年7月5日被告共计归还283580元，原告要求将全部归还款项在借款本金中予以扣除； 违约责任：未约定。 以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为：本案原告吴绍松与被告王兴伟间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分。原告共计向被告转账汇款450000元，被告自2016年1月17日至2020年7月5日共计向原告归还283580元，原告要求均在借款本金中予以扣除，原告要求被告归还借款本金166420元的诉讼请求，本院予以支持。双方经结算，被告于2018年12月10日向原告出具的借条载明借款期限为一年，原、被告双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告王兴伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴绍松借款本金人民币166420元，并支付自2019年12月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年11月2日为人民币9097.6元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3810元，减半收取人民币1905元，由被告王兴伟负担，原告吴绍松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王兴伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告王兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2437号之一 申请执行人：邓兰英，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：干明华，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈述彬，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初292号邓兰英与干明华、陈述彬民间借贷纠纷一案，2020年8月11日受理执行该案，在执行过程中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，因该房产在仁寿县××镇银行办理抵押贷款，故上述房产无处置价值，本院对二被执行人进行了限制高消费，限制期限为二年，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经和申请人约谈。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初292号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 政
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3327号申请执行人：杨桂萍，女，汉族，1957年3月10日出生，现住巴彦淖尔市临河区团结路芳和园，公民身份号码XX。被执行人：刘忠志，男，汉族，1965年4月29日出生，现住巴彦淖尔市临河区长春东街，公民身份号码XX。本院在执行杨桂萍申请执行刘志忠民间借贷纠纷一案中。依法采取了以下执行措施：1.2020年10月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2020年10月13日，启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款信息。3.申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十一月五日书记员 张起程
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5176号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：曹玉美，女，汉族，1969年5月20日出生，住湖北省襄樊市襄州区。被执行人：胡书均，男，汉族，1968年4月23日出生，住湖北省襄樊市襄州区。被执行人：湖北汇城置业有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区。负责人：程幸吉。被执行人：襄阳振改粮油有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹雨林。本院依据（2019）鄂0606民初204号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与曹玉美、胡书均、湖北汇城置业有限公司襄阳分公司、襄阳振改粮油有限公司金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人曹玉美、胡书均、湖北汇城置业有限公司襄阳分公司、襄阳振改粮油有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹玉美、胡书均、湖北汇城置业有限公司襄阳分公司、襄阳振改粮油有限公司在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹玉美、胡书均、湖北汇城置业有限公司襄阳分公司、襄阳振改粮油有限公司至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人曹玉美、胡书均、湖北汇城置业有限公司襄阳分公司、襄阳振改粮油有限公司限制高消费。经本院司法查询，对被执行人曹玉美、胡书均、湖北汇城置业有限公司襄阳分公司、襄阳振改粮油有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人曹玉美、胡书均、湖北汇城置业有限公司襄阳分公司、襄阳振改粮油有限公司有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更796号罪犯周启洪，男，1979年12月4日出生，重庆市铜梁区人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年7月3日作出（2018）渝0112刑初586号刑事附带民事判决，以被告人周启洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。责令其退赔20000元以及赔偿附带民事诉讼原告人医疗费395.5元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周启洪在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产刑判项已执行，符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯周启洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周启洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周启洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2017年12月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月五日书记员  周渝
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1989号之四 被执行人：张成龙，男，汉族，1988年04月25日生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人张成龙在中国工商银行3803××××8438账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月五日 书记员  王建华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6697号申请执行人：刘玉兰，女，1966年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。申请执行人刘玉兰与被执行人北京四海合利商务酒店有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16708号法律文书已发生法律效力。刘玉兰已向我院申请执行，要求北京四海合利商务酒店有限公司赔偿人民币共计6060元。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京四海合利商务酒店有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京四海合利商务酒店有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘玉兰申请执行的6060元赔偿款已执行0元，尚有6060元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京四海合利商务酒店有限公司高消费及有关消费,已将北京四海合利商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京四海合利商务酒店有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初675号原告：胡永德。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：常影。原告胡永德与被告常影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永德到庭参加诉讼，被告常影经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告胡永德向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付借款本金35000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月下旬左右被告给远在新疆工作的原告打电话并请求借钱4000元，原告同意借款后按照被告的指令向被告的朋友姜海燕的账户转账了4000元。在此之后，2014年5月底被告再次向原告请求借给其3万元用于资金周转，考虑到借款资金比较多，原告起初并未同意，后被告多次以电话和微信的方式向原告诉说自己的困难并坚持请求借款，碍于情面的原告同意了被告的借款请求，同时原告要求被告在身份证和结婚证的复印件背面书写借条并邮寄给原告，2014年6月5日原告通过银行转账的方式向被告的账户转账支付了29900元，被告按照两次借款本金的总和及少许的利息为原告出具了3.5万元的借条。借款到期后，原告多次向被告催要全部借款，被告均是以资金周转困难为由请求延长还款期限。然而，自2018年6月份开始，被告更换了手机号码且没有及时通知原告，后原告经多方打探也均没能联系上被告。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判如所请求。被告常影经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。借条1张（背附当事人身份信息）、客户回单1张，欲证明原被告达成借款合意后，原告向被告交付了出借款项，双方债权债务关系合法有效。本院对客户回单予以采信，对借条予以综合认定。被告未到庭，未向法庭提交证据。综合原告的陈述及举证，可以认定本案的法律事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款29900元，约定于2014年12月末还清。被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告提供的借条及客户回单相互印证，能够证实被告向原告借款29900元的事实，被告应将此款返还原告。关于原告主张利息的请求，双方之间未约定借期内利息及逾期利息，原告主张自起诉之日起至实际给付完毕之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，但应以29900元为基数。原告主张本金33900元，对于其余的4000元原告未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常影于本判决生效之日起十日内返还原告胡永德借款本金29900元并支付利息（自起诉之日即2020年5月18日起至实际给付完毕之日止，以29900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡永德的其它诉讼请求。如果被告常影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费700元，均由被告常影负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙明昱人民陪审员  李雪霜人民陪审员  李振江二〇二〇年十一月五日书 记 员  宋偲默附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保729号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，该公司支行长。被申请人：张洪超，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪超金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月15日向本院申请保全，请求对被申请人张洪超在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额18500元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人张洪超在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张洪超在中国建设银行的存款6748元（账号为62×××69_156_1）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人张洪超在中国银行的存款4339元（账号为16×××Y0）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人张洪超在财付通支付科技有限公司的存款1068.25元（账号为08×××2a@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初162号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人高某华，男，1956年7月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2020年8月16日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人高某华犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平出庭支持公诉，被告人高某华到庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控：2020年7月14日十二时许，被告人高某酒后驾驶柴油三轮车行驶至喇嘛××集市××被正在××路面秩序整治的交警查获，经呼气式酒精检测，其酒精含量为155mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，高某华血液中乙醇含量为145mg/100ml。指控认为，高某华触犯法律规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对赵建判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人高某华对建昌县人民检察院指控的事实没有异议并认罪认罚。经审理查明：2020年7月14日十二时许，被告人高某华酒后驾驶柴油三轮车行驶至喇嘛洞镇集市时，被正在开展路面秩序整治的交警查获，经呼气式酒精检测，其酒精含量为155mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，高某华血液中乙醇含量为145mg/100ml。上述事实，被告人高某华在法庭审理过程中没有异议，且有被告人在公安机关的供述，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，血液乙醇含量检测报告，前科劣迹查询记录，被告人户籍证明，驾驶证查询结果单，机动车查询结果单，车辆照片，查获经过，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某华违反交通运输管理法规，醉酒后且无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人高某华系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  郑文志人民陪审员  唐 帅二〇二〇年十一月十日书 记 员  张月美
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11185号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：廖丰旭，男，汉族，1994年7月18日出生，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖丰旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告廖丰旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖丰旭于2019年1月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告廖丰旭偿还原告借款本金65564.22元、利息（含罚息、复利）931.54元，合计66495.76元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告廖丰旭赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：68495.76元)被告廖丰旭经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖丰旭签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：91000元；3.借款期限：36个月，自2019年1月17日至2022年1月17日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告廖丰旭尚欠原告借款本金65564.22元、利息（含罚息、复利）931.54元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖丰旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告廖丰旭签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告廖丰旭未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告廖丰旭偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与廖丰旭于2019年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告廖丰旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65564.22元、利息（含罚息、复利）931.54元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告廖丰旭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，保全费685元，均由被告廖丰旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初310号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人雷启明，男，1988年11月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无固定职业，住随州市曾都区。2014年9月29日因吸毒被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留五日。2020年5月14日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人刘松，湖北季梁律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人雷启明犯强奸罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人雷启明及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日凌晨1时许，邓某与其朋友“阳阳”在随州市青年路“二毛烧烤店”吃宵夜，同时遇被告人雷启明及朋友褚某等人亦在该烧烤店就餐。期间，邓某饮酒较多，又来到被告人雷启明及褚某等陌生男子一桌继续饮酒。3时许，“阳阳”先行离开，被告人雷启明和褚某将醉酒的邓某扶上一辆出租车，后三人乘坐出租车来到随州市和驰臻品酒店，将邓某扶至该酒店大厅沙发上躺着，随后褚某离开酒店。3时35分，被告人雷启明在前台登记8306房间，将邓某抱至该房间床上，并将邓某衣服脱光。后因该房间停电，被告人雷启明用被子裹着醉酒的邓某，将其抱至8302房间，用手机拍摄邓某在床上的裸照和视频，后脱光自己的衣服，趁邓某无意识之机，与邓某发生了性关系。后被告人雷启明还趁机添加了邓某手机微信。8时许，邓某酒醒后，发现被告人雷启明全身赤裸睡在自己身边，便将被告人雷启明赶出房间。同月10日，被告人雷启明通过微信向邓某发来骚扰信息，其中包括5月4日拍摄的邓某裸照、视频。邓某因害怕裸照、视频泄露，向被告人雷启明微信转账2000元，要求其予以删除，被告人雷启明接收了该笔转账。当日，邓某惧怕被告人雷启明继续骚扰，遂向随州市公安局曾都区分局西城派出所报案。同月12日，被告人雷启明又微信邀约邓某出来“面谈”，邓某为了让被告人雷启明删除裸照及视频，并摆脱其骚扰，再次向被告人雷启明微信转账2000元，后被告人雷启明接收了该笔转账。2020年5月14日18时许，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市曾都区西城办事处竹林巷一民房4楼将被告人雷启明抓获。2020年5月18日，被告人雷启明的亲属代为赔偿邓某退还人民币4000元。2020年9月6日，被告人雷启明的亲属又代为补偿邓某的经济损失人民币30000元，邓某对被告人雷启明的行为书面予以谅解。上述事实，被告人雷启明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人雷启明的人员基本信息；2.被害人邓某的陈述；3.证人李某的证言；4.和驰臻品酒店宾客入住登记表及开房收据；5.和驰臻品酒店视频截图、被告人雷启明与邓某微信聊天记录截图；6.现场勘验笔录、现场勘查报告；7.辨认笔录；8.视频资料；9.抓获经过；10.发还清单、谅解书；11.被告人雷启明原在公安机关的供述与辩解；12.随州市公安局曾都区分局曾公（北）行决字[2014]1444号行政处罚决定书。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人雷启明以满足性欲为目的，在被害人醉酒后无意识、不知反抗的状态下与其发生性关系；后通过发送裸照、视频威胁被害人，逼迫被害人交付财物，其行为分别构成强奸罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷启明曾因吸毒受到行政处罚，有劣迹。鉴于被告人雷启明归案后其亲属代为赔偿、补偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故可对被告人雷启明从轻处罚。被告人雷启明的辩护人提出“被告人雷启明归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，请求对被告人雷启明从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人雷启明犯数罪，应实行数罪并罚。为了保护妇女性的不可侵犯和公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷启明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷启明的刑期自2020年5月14日起至2023年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  吕 荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曹 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5191号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：邱振达，男，汉族，1991年5月4日出生，住襄阳市高新区。本院依据（2019）鄂0606民初2903号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与邱振达金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人邱振达邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱振达在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱振达至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人邱振达限制高消费。经本院司法查询，对被执行人邱振达名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人邱振达有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5667号原告：李擎，男，1978年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：辽宁省沈阳市新民市辽滨街道新建村村民委员会，住所地新民市辽滨街道新建村。法定代表人：郑国涛，系该村书记兼主任。原告李擎与被告辽宁省沈阳市新民市辽滨街道新建村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李擎及其委托诉讼代理人彭欢、被告村委会法定代表人郑国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年10月8日在我处借款人民币30000元，用于村部周转支出，未约定还款日期及利息。现因我急于用钱，多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，当时村里需要资金周转支出，向原告借款30000元，原告给我们拿的是现金，我们同意还款，但现在我们村里没有钱，所以现在欠款暂时还不上。经审理查明，2016年10月8日，被告村委会当时的村书记徐敬东和副书记徐国涛经手向原告借款30000元用于村里资金周转支出，并给原告出具借条一份，载明：“新民市辽滨街道新建村村民委员会向李擎（身份证号210……）借款人民币叁万元整，借款单位（盖章）：新民市辽滨街道新建村，经手人为徐敬东、郑国涛。2016年10月8日。”并加盖“新民市辽滨街道新建村村民委员会”印章。双方未约定还款期限及利息。现因原告急于用钱，多次向被告索要此款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告起诉状、当事人陈述、欠条等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告村委会向原告李擎借款30000元，并给原告出具借条，庭审中被告表示其收到了原告交付的现金三万。此借款是双方意思表示真实,权利义务关系明确,该合同有效。对向原告李擎的借款,被告村民委会应当偿还。因该借款双方没有约定归还期限,原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新民市辽滨街道新建村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李擎借款本金人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告辽宁省沈阳市新民市辽滨街道新建村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十一月二十三日书记员  王海滨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3185号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市。法定代表人张志刚。被执行人：朱凤昌，女，地址信阳市平桥区。被执行人：陈东俊，男，地址信阳市浉河区。被执行人：夏威，女，地址信阳市浉河区。被执行人：陈积森，男，地址信阳市平桥区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人陈积森、朱凤昌、陈东俊、夏威借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：双方当事人确定被执行人陈积森、朱凤昌、陈东俊、夏威需偿还申请人中原银行股份有限公司信阳分行借款本金500000元并应按合同约定支付利息直至清偿之日。在执行过程中，中原银行书面申请拍卖了陈积森、朱凤昌名下共有位于信阳市平桥区中心大道东侧1号楼1-2层101号、201号房屋，成交价为768000元，并将此款项交付给申请人中原银行股份有限公司信阳分行。经双方协商余下款项于2020年12月31日之前一次性还清。如被执行人陈积森、朱凤昌、陈东俊、夏威未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定事项的一切法律责任。中原银行股份有限公司信阳分行可按照（2017）豫1503民初2565号民事判决书的确定事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执3185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年11月9日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰张驰：本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行申请执行陈积森、朱凤昌、陈东俊、夏威借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1503民初2565号法律文书，向被执行人陈积森、朱凤昌、陈东俊、夏威寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行，我认为既然双方当事人达成执行和解协议，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？刘洋：既然双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。汪明安：同意。孙良军：我也同意终结执行程序。合议结果：终结（2019）豫1502执3185号案件的执行。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2456号申请人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P负责人：程飞，该社主任。委托代理人：李文崇。被执行人：杨香娥，女，1973年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董保顺，男，1972年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙振海，男，1976年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：耿先兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住濮阳市范县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社五星信用社申请执行杨香娥、董保顺、孙振海、耿先兵借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨香娥、董保顺、孙振海、耿先兵于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位87000元，本案债权尚余113000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨香娥、董保顺、孙振海、耿先兵负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月二十二日书记员 韩忠信
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5659号原告：湖北中豪商业有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路汇升苑****。法定代表人：毕文豪。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被告：陈壹，男，汉族，1989年4月14日生，住襄阳市樊城区。原告湖北中豪商业有限公司诉被告陈壹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年11月16日因原被告双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中豪商业有限公司的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中豪商业有限公司撤诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告湖北中豪商业有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑怡