安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2326号 原告:朱正祥,男,1970年11月12日出生,汉族,居民,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张红星,定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:张胜习,男,1975年5月3日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:中储南京智慧物流科技有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区河路道**,统一社会信用代码91320106302543991B(1-1)。 法定代表人:戴庆富,总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**,统一社会信用代码91320 10083490580XH。 主要负责人:娄伟民,总经理。 委托诉讼代理人:徐明昊,江苏和兑律师事务所律师。 本院于2020年5月18日立案受理的原告朱正祥与被告张胜习、中储南京智慧物流科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年6月11日第一次公开开庭进行了审理，原告朱正祥及其委托诉讼代理人张红星，被告张胜习，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告中储南京智慧物流科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请对原告的车辆损失情况进行重新评估，本院予以准许。2020年11月13日本院第二次公开开庭审理了本案，原告朱正祥及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告张胜习、中储南京智慧物流科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告朱正祥诉称:被告张胜习驾驶车辆与我驾驶的变型拖拉机相撞，致我受伤、车辆受损。交警部门认定张胜习负事故的全部责任，我无责任。张胜习驾驶的车辆登记车主为被告中储南京智慧物流科技有限公司，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费1993.70元、车损32534元、评估费3000元、交通费1000元，计38527.70元。 被告张胜习辩称:对本起事故发生的事实无异议。事故车辆是我本人的，事故发生时是我驾驶的。我的车辆登记在被告中储南京智慧物流科技有限公司名下，并在保险公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失由法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称:对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和不计免赔150万元的商业三者险。认可原告事故当日支付的医疗费。申请对原告的车损进行重新鉴。交通费认可100元。第二次庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提交书面答辩状辩称，重新鉴定得出的结论仍过高，要求酌定以不超过10000元为宜。不承担原告支付的评估费，同时我公司支付的评估费应当由原告承担。 被告中储南京智慧物流科技有限公司未予答辩。 经审理查明:2019年7月21日13时30分左右，被告张胜习驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引车在定远县境内沿张(桥)二(龙)路自西向东行驶，至张(桥)二(龙)路东黎路段时，与原告朱正祥驾驶的皖01／×××××号牌的变型拖拉机迎面相撞，致张胜习、朱正祥受伤，车辆损坏。交警部门认定张胜习负事故的全部责任，朱正祥无责任。原告受伤当日到肥东县人民医院进行门诊检查治疗，支付门诊医疗费32元(8+8+8+8)，第二天原告又到肥东县陈集镇卫生院检查治疗，支付门诊医疗费197元。此外，原告提供了2019年9月17日的门诊医疗费发票四张，金额计1764.70元(621.60+135.90+706.60+300.60)，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为与本起交通事故无关联，不予认可。事故处理过程中，交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估，其车损为40996元。为此，原告支付评估费3000元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估结论不予认可，申请重新评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估，原告的车损金额为32534元。 同时查明:张胜习驾驶的车辆登记车主为被告中储物南京智慧科技物流运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为150万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。 本院认为:自然人享有生命、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，被告张胜习驾驶货车与原告朱正祥驾驶的变型拖拉机相撞，致张胜习、朱正祥受伤，车辆损坏。交警部门认定张胜习负事故的全部责任，朱正祥无责任，本院予以采信。张胜习应当承担全部的民事责任。由于张胜习驾驶的车辆登记车主为被告中储物南京智慧科技物流运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为150万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。 对于原告主张的可以获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、医疗费229元。本起事故致原告受伤，其于事故当日及次日进行门诊检查治疗，支付门诊医疗费计229元，本院予以支持。庭审中，原告提供的距事故发生日近两个月的门诊医疗费发票，不能证明与本起交事故有关联，本院不予支持； 2、车损32534元。原告驾驶的车辆在事故中受损，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对安徽汇嘉保险公估有限公司的原评估结论不予认可，申请重新评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估，原告的车损金额为32534元，本院予以采信； 3、评估费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请重新评估的原告的车损金额低于原评估的金额，评估费应当酌减，本院确定原告可获得赔偿的评估费为2000元； 4、交通费200元。原告处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为200元。 以上原告的损失计34963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱正祥损失34963元，于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告朱正祥的其他诉讼请求。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告朱正祥负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担42元，被告张胜习负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪  升 二〇二〇年十一月十七日 书记员 龙马幸子 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 7．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。