wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异124号案外人：王金菊，女，汉族，1973年4月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:江有林，男，汉族，1946年9月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张列，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人：张列，该公司总经理。被执行人：周世潮，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王波，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人江有林与被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司、周世潮、王波民间借贷纠纷一案中，案外人王金菊提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金菊称：请求法院中止对被执行人周世潮位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋的拍卖。事实和理由：1、我与被执行人周世潮于2000年1月27日登记结婚，涉案房屋为2011年9月28日取得，是夫妻关系存续期间取得的房产，属于夫妻共同财产；2、涉案房屋是被执行人周世潮唯一住房，我无工作无收入无社保，一家四口都居住在涉案房屋中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定，执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋；3、涉案房屋尚有25万元银行贷款，且为我与被执行人周世潮共有财产，拍卖后将无剩余价值用来偿还债务。本院查明，申请执行人江有林与被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司、周世潮、王波民间借贷纠纷一案，因被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司、周世潮未履行十堰市中级人民法院作出的已生效的(2018)鄂03民终1052号民事调解书确定的义务，本院于2019年3月27日查封被执行人周世潮所有的位于湖北省××箭区××街办××路××房屋××套。2019年5月17日，本院作出（2018）鄂0303执943号之二执行裁定，拍卖被执行人周世潮所有的位于湖北省××箭区××街办××路××号房屋一套。案外人王金菊遂提出执行异议，请求人民法院中止对上述涉案房屋的拍卖。另查明，案外人王金菊与被执行人周世潮于2000年1月27日登记结婚，涉案位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋于2011年9月28日登记在被执行人周世潮名下。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。涉案位于湖北省××箭区××街办××路××号房屋登记在被执行人周世潮名下，是被执行人周世潮与案外人王金菊婚姻关系存续期间登记取得，为二人共同共有，本院对上述涉案房屋采取执行措施符合相关法律规定，因此案外人王金菊提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。当事人、案外人如对执行标的分割有异议，可以通过另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王金菊的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二〇年十一月三十日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4622号 原告：黄成权，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：舒畅，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告黄成权为与被告舒畅劳务合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告黄成权到庭参加诉讼，被告舒畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资12400元。2.判令被告支付原告违约金3734元（从2019年6月1日开始，以12400元为基数，按月利率2%，计算至所有款项实际履行完毕之日止。现暂计算至2020年8月31日，违约金暂计为3734元）。3.本案受理费由被告承担。 本院经审理认定：2019年2月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠黄成权滨海二路永乐家园及六虹桥路清溙锦园店面装修工资玖仟肆佰元（?9400），于2019年4月30日结清。如到期未结算，则按每天10%的违约金赔偿给黄成权，欠款人舒畅，2019年4月2日”。 被告在上述《欠条》背面又书写一份《欠条》，载明：“今欠黄成权滨海六路京福同店面装修工资叁仟元正（?3000），于2019年5月30日之前结清。如未结算，则按每天10%的违约金赔偿给黄成权，欠款人舒畅，2019年4月2日”。 庭审过程中，原告自认：欠条是被告本人写的，欠条中结算、结清是指付清的意思。两个工地都是替被告装修。被告是包工过来的，其名下是否有公司不清楚。欠条出具后被告没有付过钱。我方请求违约金是依据欠条中被告的承诺。 本院认为，上述2份《欠条》，结合原告的陈述，表明截止2019年4月2日被告尚欠原告劳动报酬合计12400元的事实清楚。该款项被告应当支付。现被告经本院传票传唤未作抗辩，无证据显示被告已支付上述款项，本院推定上述款项被告并未支付。现被告承诺的付款期限已届满，原告于本案中起诉被告支付，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请的违约金从2019年6月1日开始计算，符合合同约定，本院予以支持，但违约金标准过高，本院调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告舒畅于本判决生效之日起十日内支付原告黄成权劳动报酬12400元，并赔偿违约金（以12400元为基数，从2019年6月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄成权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费203元，减半收取101.5元，由被告舒畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异565号 案外人：王述贵，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省芦山县。 委托代理人：罗静，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：颉文烜，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：仵建蓉，女，汉族，1970年12月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人：钟山，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都博信昌投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：刘才富。 被执行人：泸定中天投资开发有限公司，住所地：泸定县田坝乡，住所地：泸定县田坝乡v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：舒航。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）川0105民初8572号民事判决书过程中，案外人王述贵于2020年11月9日向本院提出申请，对本院于2017年12月15日以（2017）川0105执5637号执行裁定书及（2017）川0105执5637号之三协助执行通知书依法查封登记在被执行人钟山名下位于西航港开发区××路××段××号××栋××楼××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，贵院在执行申请执行人与被执行人钟山执行案件过程中，查封了位于双流区××开发区××路××段××号××栋××楼××号房屋，该房屋已由钟山于2007年11月21日卖与案外人并签订书面《房屋买卖合同》，合同签订当日，案外人便将购房款一次性付清，钟山将房屋及相关登记证书交付案外人使用至今，案涉房屋已是案外人合法所有，故请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2017年6月13日，本院以（2016）川0105民初10123号之一民事裁定书及（2017）川0105执保48号之五协助执行通知书对登记在钟山名下的西航港开发区××路××段××号××栋××楼××号房屋进行了查封。 另查明，仵建蓉与钟山、成都博信昌投资管理有限公司（以下简称博信昌公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2016）川0105民初8572号民事判决书，判决：一、钟山于判决发生法律效力之日起十日内向仵建蓉偿还借款本金25万元及利息（计算方式为：以本金25万元为基数，自2015年1月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、在对钟山的财产依法强制执行后仍不能偿还上述借款本金及利息，由博信昌公司承担保证责任。博信昌公司承担了上述清偿责任后，有权向钟山进行追偿；三、驳回仵建蓉的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，钟山、博信昌公司未履行付款义务，仵建蓉向本院申请执行。判决生效后，仵建蓉向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年12月15日以（2017）川0105执5637号执行裁定书及（2017）川0105执5637号之三协助执行通知书查封了登记在钟山名下的西航港开发区××路××段××号××栋××楼××号房屋。现上述房屋登记的所有权人仍然为钟山。根据成都市双流区国土资源局不动产登记中心提供的房屋信息摘要3及本院工作人员向该中心核实，截止2020年11月12日，上述首查封及轮候查封行为均尚在查封期限内。 上述事实有民事判决书、生效证明书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要3、工作笔录等在案佐证。 本院认为，本院以（2017）川0105执5637号执行裁定书及（2017）川0105执5637号之三协助执行通知书查封了登记在钟山名下的西航港开发区××路××段××号××栋××楼××号房屋，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人王述贵对西航港开发区××路××段××号××栋××楼××号房屋的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4428号 原告：通辽市正鑫农机有限公司，地址开鲁县小街基镇兴农村。 法定代表人：张正新，系公司经理。 被告：魏显军，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：肖成艳，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 原告通辽市正鑫农机有限公司与被告魏显军、肖成艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告通辽市正鑫农机有限公司法定代表人张正新到庭参加诉讼，被告魏显军、肖成艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽市正鑫农机有限公司提出诉讼请求：要求被告给付欠款23000.00元，并自2019年7月19日开始按月利率1%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2019年7月19日，二被告在原告处购买农机一台，因资金不足，二被告尾欠购车款23000.00元，二被告为原告出具欠据一枚，约定按月利率1%支付利息，约定还款日期为2019年9月19日。此笔欠款到期后二被告拒绝偿还。 被告魏显军、肖成艳未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、购车协议原件一份；2、欠据原件一份。 被告魏显军、肖成艳无质证意见。 本院经审查认定以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院依原告申请依法保全被告魏显军、肖成艳共同所有的604农用车一台。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告魏显军、肖成艳在购买农机时未支付全部农机款，为原告出具欠款手续。原告依据欠据要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏显军、肖成艳于本判决生效后立即共同向原告通辽市正鑫农机有限公司给付购车款23000.00元，并自2019年7月19日开始按月利率1%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元，减半收取230.00元，保全费250.00元，由被告魏显军、肖成艳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李全喜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈李斌 注： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11348号原告:天津孩酷龙教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路**。法定代表人：张楠若，总经理。委托诉讼代理人：程瑞虎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：张雯，女，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。原告天津孩酷龙教育信息咨询有限公司与被告张雯劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津孩酷龙教育信息咨询有限公司于2020年11月12日以等待另案处理结果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津孩酷龙教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告天津孩酷龙教育信息咨询有限公司负担。审判员  刘喆二〇二〇年十一月十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5241号申请执行人：刘永利，男，1990年05月26出生，汉族，住。被执行人：田涛，男，1985年11月11出生，汉族，住。刘永利与田涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初2395号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告田涛于本判决生效后十日内向原告刘永利偿还借款145000元；案件受理费3465元减半收取计1733元，由被告田涛负担。因田涛未按上述生效法律文书履行义务，刘永利向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田涛负有继续向申请人刘永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十六日法官助理赵佳书记员张慧楠
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初121号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李平，男，1964年10月1日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，务工，住四川省自贡市大安区牛佛镇后街**附**。因本案于2020年4月21日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。 指定辩护人刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 指定辩护人袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李平犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月25日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人李平及其指定辩护人袁正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李平通过将自己户籍年龄改大的方式，提前于2010年12月向自贡市大安区社保局申请办理超龄退休，骗取2011年1月至2020年1月养老保险金共计202641.15元。案发后，李平将骗取的养老保险金全部退回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的罪名和事实无异议，辩称：1.被告人李平具有自首情节；2.被告人李平主观恶性小，其行为未造成严重的社会影响；3.被告人李平已退还违法所得；4.被告人李平无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪态度好。请求对被告人李平从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人李平通过将自己户籍年龄改大的方式，提前于2010年12月向自贡市大安区社保局申请办理超龄退休，骗取2011年1月至2020年1月养老保险金共计202641.15元。案发后，李平已退出骗取的养老保险金。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明及照片、常住人口登记表、公民身份号码更正证明、大安区人力资源与社会保障局关于李平等4人涉嫌更改年龄违规领取养老金的情况说明及移交材料、养老保险参保及申报退休的相关资料、养老保险发放支付记录、银行交易流水、社会保险专用票据、自贡市公安局大安分局经济犯罪侦查大队情况说明，被告人李平的供述，公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、大安区纪委交办函、自贡市人力资源和社会保障局社会保险基金案件交办通知书、大安分局接收其他行政执法单位移送案件处理签等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、全国人民代表大会常务委员会《关于第二百六十六条的解释》“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为”之规定，被告人李平以非法占有为目的，使用虚假身份信息，骗取养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李平到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李平已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关接到社保局移送案件之后，在掌握案件事实的情况下通知被告人李平到案，被告人李平不具有投案的主动性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人李平主观恶性小，未造成严重社会影响的辩护意见，本院认为，被告人李平利用虚假身份信息骗取养老保险金，历时长，数额巨大，其行为不仅损害了其他参保人员的利益，亦侵害了社保基金的安全，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人已退还违法所得，无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪态度好的意见与庭审查明一致，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于第二百六十六条的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  蔡文胜 人民陪审员  黄金和 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特140号申请人：郭五娣，女，汉族，1968年12月9日生，现住崇义县。委托代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月6日立案受理申请人郭五娣与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭五娣与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人郭五娣给付劳务工资6950元。二、申请人郭五娣自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭五娣与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月六日书记员  林妥娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16569号原告：李景华，女，汉族，1980年10月4日出生，住陕西省西安市新城区。被告：吕辉，男，汉族，1981年2月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告李景华诉被告吕辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景华、被告吕辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2020年5月8日，原告李景华通过手机光大银行APP转账给被告吕辉153000元，转账记录里备注180张面值1000元壳牌加油卡，单价850元/张，没有签订购买合同，承诺5.13日交货。2020年5月27日被告吕辉写了一个收条给予原告，原告再三催要，被告于2020年6月19日退还10000元货款，截止目前，原告尚欠被告货款143000元。原告诉至法院，请求判令：1、退还剩余货款143000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我帮李景华代购了一批加油卡，事实属实，上游公司没有按期交货，我也没有给原告，当时订购180张油卡，共计向我支付153000元，上游老板陈妮花退款给李景华10000元，又给她退了63张油卡，一张油卡850元，欠条确实是我本人书写，因上游老板没有给我付，所以我也没有给原告付，现陈妮花正在与原告协商解决。经审理查明，2020年5月原告向被告购买180张1000元面值加油卡，每张850元，2020年5月8日原告向被告转账153000元，转账备注：“180张1000面值加油卡”，2020年5月27日，被告吕辉向原告出具收条，收条载明：“今收到李景华货款153000元，于6.3按时交货。如未交货及时退款。吕辉2020.5.27”。后被告未能按约定交货，原告诉至本院。庭审中，被告称陈妮花已代其退还10000元货款，且给付原告60张油卡，对于收到10000元货款的事实原告予以认可，起诉时已予以扣除。对于被告所称陈妮花给付的油卡，原告称之前就油卡事宜与陈妮花有沟通过，但截止庭审时并未收到油卡。2020年11月5日，被告向原告给付油卡51张，计43350元。对于原、被告间上述口头买卖合同，原、被告均认可，当庭表示愿意解除。上述事实，有转账记录、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原、被告陈述，可认定其之间的口头买卖合同关系成立，由于被告未按约定供货，故现原、被告均同意解除双方之间的口头买卖合同，本院予以确认。被告尚欠原告货款99650元，故原告要求被告退还99650元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，陈妮花已代其支付了剩余油卡，但是未提供充分证据证明，且原告亦不认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕辉于本判决生效之日起十日内退还原告李景华剩余货款99650元；二、驳回原告李景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1235元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月六日书记员 张婧媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11728号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。 主要负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：徐景霞，女，1979年1月20日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地山东分公司）与被告徐景霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地山东分公司的委托诉讼代理人孙策策、被告徐景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息92726.05元、未付保费4979.14元及违约金11041.23元(该违约金暂计至2019年8月26日，此后违约金继续计算至款项全部付清之日止)，共计108746.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行临沂分行）签订《个人借款合同》，约定被告向光大银行临沂分行借款150000元，借款期限36个月，自2017年10月12日起至2020年10月12日止，借款年利率为6.650%。2018年10月10日，被告在原告处投保中国大地个人贷款保证保险，被保险人为光大银行临沂分行，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.2%，每月保费为1800元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。光大银行临沂分行发放贷款后，2019年2月12日起，被告未按约定还款。2019年5月5日，原告向被保险人光大银行临沂分行进行了理赔，理赔金额为92726.05元。被告未按照合同约定履行义务，构成违约。被告至今仍未偿还理赔款，未支付逾期保费及违约金。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 徐景霞辩称，我只承认贷款15万元，是用我的保单在小贷公司贷的款，其他情况均不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告徐景霞在原告大地山东分公司处投保个人贷款保证保险一份，保单编号为：PBLG201731170328000707。根据该保险单记载，投保人为徐景霞，被保险人为光大银行临沂分行，保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险费按月支付，每月保险费为1800元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年10月12日，徐景霞与光大银行临沂分行签订编号为53131716001239的《个人贷款合同》一份，约定被告徐景霞向光大银行临沂分行借款15万元，年利率为6.65%，贷款期限36个月，自2017年10月12日至2020年10月12日，按月等额本息还款。光大银行临沂分行于2017年10月12日将贷款发放至被告徐景霞的银行账户。 被告徐景霞于2019年2月未按约定偿还银行贷款，出现贷款逾期，导致保险事故发生，原告于2020年5月5日向光大银行临沂分行代偿了借款本息共计92726.05元。其中，本金91103.73元，利息、复利、罚息1622.32元。同日，光大银行临沂分行向大地山东分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。原告代为偿还贷款后，被告徐景霞至今未向原告偿还代偿款，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，原告主张未付保费为4979.14元[（2019年1月12日至2019年4月12日3个月共计5400元）+（2019年4月13日至2019年5月5日共计23天/30天×1800元＝1380元)-1800.86元(从被告银行卡扣除的金额)]；违约金以欠款本息92726.05元+未付保费4979.14元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月26日止，按照保单第三条约定的每日1‰计算，金额为11041.23元，此后违约金继续计算至款项全部付清之日止。本案在审理过程中，被告徐景霞对投保保证保险的事实表示不知情，但其对借款合同、借款凭证及保险单中的签名及捺印均无异议。 本院认为，被告徐景霞与光大银行临沂分行签订个人贷款合同，向其借款15万元，并与原告大地山东分公司签订保险合同，由原告大地山东分公司为徐景霞的上述借款提供了保证保险。上述借款合同及保险合同均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。 被告徐景霞未按照借款合同约定按时偿还借款，原告依据保证保险合同约定向光大银行临沂分行履行了保险理赔责任，代其偿还了借款本息92726.05元，被告徐景霞应当予以偿还。根据双方的保险合同约定，原告要求被告支付保费4979.14元的诉讼请求，符合保险合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因《中国大地个人贷款保证保险保险单》中双方约定违约金过高，本院酌情予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告徐景霞于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款92726.05元； 二、被告徐景霞于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费4979.14元； 三、被告徐景霞于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以尚欠借款本金91103.73元为基数，时间自2019年5月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告徐景霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年十一月十日 书记员  王春阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1759号 上诉人（原审原告)：西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地：麟游县，统一社会信用代码：91610329MA6X94WX16。 负责人柏晋，任公司总经理。 委托代理人陶乐，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：任军，男，生于1986年10月28日，汉族，农民，住麟游县，现住麟游县，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：姚龙，男，生于1989年08月16日，汉族，农民，住麟游县，现住麟游县。 被上诉人（原审被告）：段国亮，男，生于1986年04月06日，汉族，农民，住麟游县，现住麟游县。 被上诉人（原审被告）：苟锐林，男，生于1985年01月16日，汉族，职业，住麟游县。 被上诉人（原审被告）：谢锦轩，曾用名谢瑶瑶，男，生于1989年11月09日，汉族，农民，住麟游县。 上诉人西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处(以下简称恒顺公司麟游办事处)与被上诉人任军、姚龙、段国亮、苟锐林、谢锦轩侵权责任纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2020）陕0329民初410号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年10月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒顺公司麟游办事处委托诉讼代理人陶乐，被上诉人任军、姚龙、段国亮、苟锐林、谢锦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省麟游县人民法院（2020）陕0329民初410号民事判决。 二、准许上诉人西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤回起诉。 一审案件受理费4072元，减半收取2036元；二审案件受理费4072元，减半收取2036元，由上诉人西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  彭 澍 审 判 员  付金国 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陆新宁 书 记 员  王萱文
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3001号 原告：龚竹生，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师，系特别授权。 被告：黄良荣，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶吉尧，男，1954年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李愉良，男，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告龚竹生与被告黄良荣、叶吉尧、李愉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龚竹生于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚竹生撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚竹生负担。 审判员  张庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  倪叶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1274号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务，行长。被执行人：杨淑芬，女，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被执行人杨淑芬借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行于2020年11月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月十五日书记员  吴雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11414号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320000732252238K。法定代表人：季颖,董事长。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：徐卫国，男，1961年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告徐卫国金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐卫国银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫国银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月十三日书记员  袁悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10003号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘东基，男，汉族，1963年8月12日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘东基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘东基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年3月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘东基偿还原告借款本金47886.16元、利息（含罚息、复利）2362.67元，合计50248.83元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计52248.83元）被告刘东基经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘东基签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：99000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月6日至2021年3月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告刘东基尚欠原告借款本金47886.16元、利息（含罚息、复利）10046.8元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘东基经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘东基签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘东基未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘东基偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘东基于2018年3月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘东基于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47886.16元、利息（含罚息、复利）10046.8元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘东基于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，保全费522元，均由被告刘东基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20510号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王纯会，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王纯会信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王纯会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王纯会立即偿还截至2019年11月21日的信用卡透支本金21356.59元、利息22154.65元及截止2016年12月31日的滞纳金1794.05元，并支付自2019年11月22日起至付清之日止，以未偿还的本金21356.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由王纯会承担。事实和理由：王纯会向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王纯会发放了信用卡。截至2019年11月21日，王纯会透支拖欠欠款本息共计45305.29元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王纯会未作答辩。经审理查明，2012年10月14日，王纯会向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王纯会发放了信用卡。王纯会从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年11月21日，王纯会尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21356.59元、利息22154.65元及截止2016年12月31日的滞纳金1794.05元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王纯会与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王纯会发放了信用卡，王纯会使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王纯会应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告王纯会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王纯会在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金21356.59元、利息22154.65元及截止2016年12月31日的滞纳金1794.05元，并支付自2019年11月22日起至付清之日止，以未偿还的本金21356.59元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王纯会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933元、公告费560元，由被告王纯会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9817号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨思燕，女，1993年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告杨思燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨思燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金151449.52元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月16日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××34，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，将本金减少为39172.44元。 案经送达，被告杨思燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额54569.94元，其中本金39172.44元，利息4449.27元，违约金8421.72元，分期付款手续费2458.51元，其他手续费68元。 被告杨思燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月16日，被告杨思燕向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××34），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告杨思燕在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额54569.94元，其中本金39172.44元，利息4449.27元，违约金8421.72元，分期付款手续费2458.51元，其他手续费68元。 本院认为，被告杨思燕向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39172.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告杨思燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨思燕于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金39172.44元； 二、被告杨思燕于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告杨思燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6067号之二原告：钱庆衍，男，1949年11月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告：蒋小琴，女，1951年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张海华（受钱庆衍、蒋小琴共同委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。被告：陆蓉，女，1991年8月12日生，汉族，住江阴市。原告钱庆衍、蒋小琴诉被告徐晶、陆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告钱庆衍、蒋小琴于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱庆衍、蒋小琴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱庆衍、蒋小琴撤诉。案件受理费减半收取2605元、财产保全费1870元，合计4475元（钱庆衍已预交），由钱庆衍负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  胡 玥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保895号 复议申请人：西安曲江**侨城投资发展有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：张靖，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所律师。 被申请人：马建，男性，1974年11月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 委托代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。 马建与西安曲江**侨城投资发展有限公司（以下简称华侨城公司）申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月9日作出（2020）陕0113财保802号民事裁定，查封华侨城公司名下位于西安市曲江新区XX堡XX幢XX单元XX号房屋。复议申请人华侨城公司不服，于2020年10月22日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会。复议申请人华侨城公司的委托代理人吴路、被申请人马建的委托代理人张延平到庭参加了听证。 复议申请人华侨城公司复议称，其与被申请人马建之间的合同关系已经解除，事实上被申请人马建已没有购买涉案房屋的经济能力；因被申请人马建诉华侨城公司一案尚未进入实体审理，裁判结果尚未可知，法院依据被申请人马建的申请裁定保全华侨城公司名下房产，对华侨城公司的财产造成极大的消极影响。综上，复议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，请求法院解除对华侨城公司名下位于西安市曲江新区XX堡XX幢XX单元XX号房屋的查封，并要求被申请人马建承担由于保全错误给复议申请人华侨城公司造成的经济损失。 被申请人马建辩称，复议申请人做出的解除合同通知没有生效，需要等法院司法确认；被申请人保全涉案商品房是为了履行商品房买卖合同，没有超标地保全；复议申请人解除合同的理由不能成立，其解除通知无效。综上，请求驳回复议申请人的复议申请。 本院经审查认为，马建因与华侨城公司商品房买卖合同纠纷一案，马建为避免其自身权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，提供了基础证据及相应担保，符合法律规定的诉前财产保全条件，本院予以准许。本院通过调查程序并召开听证会听取双方补充意见后,在保全申请人已提供足额担保，复议申请人不能提供其他担保的情况下，本院采取的保全措施并无不当。被申请人马建与复议申请人华侨城公司之间就案涉合同的解除是否有效这一问题，须在案件审理中实体审查。待案件实体审理裁判生效后，如保全申请人的申请确有错误，复议申请人可另行主张给其造成损失的权利。故华侨城公司提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人西安曲江**侨城投资发展有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  路安平 审判员  秦 冰 审判员  王 华 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 蕾 1
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执488号申请执行人：黄浩，男，汉族，1995年8月12日出生，住湖南省华容县。被执行人：吴雄兵，男，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行黄浩与吴雄兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘06民终832号民事判决书，由吴雄兵向黄浩支付赔偿款31455元，负担一审案件受理费1103元，二审案件受理费216元，承担本案执行费372元，共计33146元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并自行交接7000元，缴纳执行费372元，黄浩向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘海波
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2288号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。 被告：张国君，男，1981年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：刘礼娜，女，1986年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告张国君、刘礼娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告张国君、刘礼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告张国君、刘礼娜偿还借款本金220000元、利息76815.2元（利息算至2020年8月13日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计296815.2元；2．原告对被告张国君、刘礼娜用于抵押登记的不动产享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国君、刘礼娜因服装加工厂进货需要资金周转，于2015年8月19日在原告下属单位范镇支行办理房屋抵押贷款220000元，年利率10.185%，按月结息、到期还本，借款周期12个月。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告张国君、刘礼娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告张国君因服装加工厂进货需要资金周转，向原告下属单位范镇支行申请办理房屋抵押贷款，双方于2015年8月19日签订了《江西省农商银行个人借款合同》，主要约定了借款金额220000元，年利率10.185%，按月结息、到期还本，借款周期12个月（自2015年8月19日至2016年8月18日），逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等合同内容，被告张国君与被告刘礼娜系夫妻关系共同向原告出具了《借款人夫妻共同承担债务声明书》《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于瑞昌市商品房（他项权证明号：瑞房他证湓城字第××号，房权证号：瑞房权证湓城字第××号）为借款提供抵押担保。原告于2015年8月19日按约发放给了被告张国君借款220000元。借款到期后，被告未能按约定偿还所欠借款本息，截至2020年8月13日，被告欠原告借款本金220000元、利息76815.2元，本息合计296815.2元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《江西省农商银行个人借款合同》《借款人夫妻共同承担债务声明书》《最高额抵押合同》、房屋所有权证及房屋他项权证、借款凭证、被告借款结算清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告张国君、刘礼娜未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张国君、被告刘礼娜签订的《江西省农商银行个人借款合同》《借款人夫妻共同承担债务声明书》和《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放了借款，而被告张国君、刘礼娜未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。被告与原告签订了抵押担保合同，并就抵押房产办理了房屋他项权证，遂与原告依法建立了房屋抵押担保合同关系，在债务人未按照借款合同约定偿还借款本息时，房屋他项权人可以申请法院对该抵押房产依法进行拍卖或变卖，对所得价款依法享有优先受偿权。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国君、刘礼娜自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220000元、利息76815.2元，本息合计296815.2元，并自2020年8月14日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、如被告张国君、刘礼娜未能在本判决确定的期限内偿还上述借款本息，原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司可申请法院对被告张国君、刘礼娜所有的坐落于瑞昌市商品房（他项权证明号：瑞房他证湓城字第××号，房权证号：瑞房权证湓城字第××号）进行拍卖或变卖，对所得价款原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告张国君、刘礼娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2290号 案外人：文春明，女，1964年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**/div> 法定代表人：王彩霞，董事长。 在本院执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）申请执行成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人文春明对执行成都市成华区房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文春明称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，付款方式为一次性全款购买，并实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封涌邦公司所有的位于成都市成华区的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年3月19日，文春明与涌邦公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，并付清全额房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，文春明于本院查封之前签订《房屋买卖合同》，全额付清房款并实际占有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐国峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6480号原告：葛绍庞，男，汉族，1985年5月13日出生，住连云港市东海县。被告：张海亮，男，汉族，1987年3月10日出生，住宿迁市沭阳县。原告葛绍庞与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月24日立案。依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5072号 原告：王挺文，男，1946年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：季克宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王挺文与被告季克宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王挺文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王挺文撤回起诉处理。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1252号 原告：刘承海，男，1978年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所专职律师。被告：苟福，男，1969年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：杨斌元，男，1969年7月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系苟福亲属。被告：张明蓉，女，1970年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系苟福妻子。原告刘承海与被告苟福、张明蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理，本案在审理过程中，原告刘承海于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承海撤回起诉。案件受理费3158元，减半收取1579元，投递费80元，共计1659元由原告刘承海承担。 审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日 书  记  员   熊璁珑
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执恢23号 叶磊： 本院在执行深圳市中大广告有限公司与叶磊追偿权纠纷一案中，深圳市中大广告有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-5474号裁决书申请叶磊支付代偿金额21112.77元、利息、违约金316.34元、仲裁费300元，共计21729.11元。现查明，你与深圳市中大广告有限公司达成执行和解协议（和解金额15100元）已履行完毕，并已交纳执行费221元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2020）川18执60号一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7162号原告：七星关区恒祥建材设备租赁站，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办官大村新基组，统一社会信用代码92520502MA6FN0PL8A。委托诉讼代理人：陈恳，系租赁站员工，男，生于1986年6月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐晓旋，男，汉族，1985年10月22日出生，四川省泸州市纳溪区。本院在审理七星关区恒祥建材设备租赁站与唐晓旋租赁合同纠纷一案中，原告七星关区恒祥建材设备租赁站于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告七星关区恒祥建材设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取377.45元，由原告七星关区恒祥建材设备租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2928号 原告：何涛，女，1973年1月29日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西蜗牛家家政服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街文化路**南昌百货大厦第****，统一社会信用代码91360302MA38Y81W5B。 法定代表人：黎向荣，总经理。 原告何涛与被告江西蜗牛家家政服务有限公司（以下简称蜗牛家家政公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告蜗牛家家政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告之间的服务合同；2．请求被告立即退还家政服务费3,380元给原告；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍获悉被告可以提供家政项目，并且可以先体验服务。原告于2020年5月15日要求被告提供家政服务体验，当时体验良好，于是与被告签订了家政服务合同，合同约定每月服务3次，每次服务时间3小时。签订合同后，被告按合同要求提供了4次服务。2020年7月18日，原告要求被告提供服务时，被告公司业务员告知公司经营状况出现问题，不能再为原告提供家政服务。为维护原告合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告蜗牛家家政公司未作答辩。 原告何涛向本院提交以下证据。1．原告身份证、被告公司工商信息打印件，证明原告被告主体资格。2．服务协议、收据、转账凭证打印件，证明原、被告依法签订合同，原告已经依照约定履行了付款义务，交纳服务费3,380元。 因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，内容形式符合法律规定，在被告未提出相反证据推翻的情形下，本院予以认定。 被告蜗牛家家政公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，被告蜗牛家家政公司为原告何涛提供家政服务体验后，双方签订家政服务合同。合同约定：在2020年5月16日至2021年7月16日期间内，被告为富丽花园7栋2单元5楼房屋提供家政服务，每月服务3次，每次服务时长3小时，共计服务38次；原告向被告支付3,380元家政服务费用合同，合同同时对服务具体要求进行了约定。合同签订后，原告于次日通过微信向被告支付3,380元。被告在合同签订后，按约定向原告提供了3次家政服务。2020年7月18日，原告要求被告提供服务时，被告告知后续约定的家政服务无法继续履行。本案在审理过程中，被告法定代表人黎向荣分别于2020年9月15日、10月15日向原告支付500元，共计1,000元。 本院认为，原告与被告签订的家政服务协议合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告向被告支付3,380元家政服务费后，被告应当按照合同约定履行相应义务。被告提供3次服务后，明确表示不能继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张解除双方合同关系，并返还支付的家政服务费，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减已经提供的家政服务费用以及返还的款项。审理中，原告同意支付1次家政试用服务和3次家政服务费用，该款为3380元÷38次×4次＝356元，故被告应当退回的家政服务费数额为3380元﹣356元﹣1000元＝2,024元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何涛与被告江西蜗牛家家政服务有限公司签订的江西蜗牛家家政服务协议合同； 二、限被告江西蜗牛家家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告何涛家政服务费2,024元； 三、驳回原告何涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西蜗牛家家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张洪禧
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3067号 原告：渭南某某家具城。 地址：渭南市卤阳湖开发区党睦镇。 统一社会信用代码：926XXXXXXXXXX357。 经营者：郭某某。 被告：富平县曹村镇某某村村民委员会。 地址：富平县曹村镇。 统一社会信用代码：546XXXXXXXXXX17T。 法定代表人：李某某，该村村主任(请病假)。 负责人：曹某某，该村党支部书记。 原告渭南某某家具城与被告富平县曹村镇某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告渭南某某家具城到庭参加了诉讼，被告富平县曹村镇某某村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告渭南某某家具城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款17900元及利息(利息自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款部分的利息至清偿之日)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月初，经陈某某介绍，被告到原告处购置办公家具（会议桌、办公桌、办公椅、办公沙发、大小茶几等若干件，共计17900元）。2017年6月23日，原告将办公家具送到村委会，在其村委会进行安装调试2天。被告于6月24日向原告出具的销货清单上签字确认。后原告多次催要，被告没有支付货款。 被告富平县曹村镇某某村村民委员会经本院合法传唤未到庭。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.某某村签字的销货清单一张，拟证明被告富平县曹村镇某某村村民委员会欠原告渭南某某家具城17900元之事实；2.证人郭某某证明一份、证人郭某某出庭证言，拟证明2017年月份，证人郭某某替原告给被告送家具和安装家具之事实。 被告富平县曹村镇某某村村民委员会未向本院提交证据。 原告提交证据1和证据2相互印证，形成证据链，客观真实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告渭南某某家具城是个体经营户，经营者是郭某某，被告是富平县曹村镇某某村村民委员会，李某某时任某某村村民委员会村主任。2017年6月份，李某某从原告处给被告购买17900元的办公家具（会议桌、办公桌椅等），家具收到安装后，李某某在原告的销货清单上签字。后，原告多次催要，被告未清偿货款。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。原告渭南某某家具城提供销货清单和证人证明及证人出庭证言相互印证，证明原告已经向被告提供并安装家具，被告欠原告货款的事实存在。原告已经按照约定提供家具，被告理应诚实守信，及时清偿货款17900元。其久拖不还，不合情理，于法有悖，故原告渭南某某家具城诉请被告富平县曹村镇某某村村民委员会清偿货款，本院予以支持。原告起诉前，向被告催要多次，被告不予清偿，显属违约，因此，自原告起诉之日起，被告应承担违约责任即支付原告逾期利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上所述，原告渭南某某家具城要求被告富平县曹村镇某某村村民委员会清偿货款17900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告富平县曹村镇某某村村民委员会自本判决生效后十日内向原告渭南某某家具城清偿货款17900元及逾期利息（利息自起诉之日即2020年10月16日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用564元减半收取计282元由被告富平县曹村镇某某村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈含荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3143号上诉人(原审原告)：山西晋风晋剧院有限公司，住所地太原市小店区黄陵街办东峰社区宝塔路**。法定代表人：武建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：高建军，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：杨宝斌，男，1972年7月5日生，汉族，现住昔阳县。被上诉人(原审被告)：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会，，住所地山西省晋中市昔阳县皋落镇青岩底村法定代表人：刘淑华，该村村主任。上诉人山西晋风晋剧院有限公司因与被上诉人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会、杨宝斌合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山西晋风晋剧院有限公司以昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会已经支付欠款、双方纠纷已经解决为由申请撤回上诉。本院认为，山西晋风晋剧院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西晋风晋剧院有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年十一月六日书记员 商思慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4183号之二申请执行人：邢永昌，男，汉族，1963年10月4日生，住河南省汝州市。被执行人：任聚山，男，汉族，1957年10月6日生，住所地：河南省汝州市。关于申请执行人邢永昌与被执行人任聚山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8677号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人任聚山在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2388.26元。二、划拨被执行人任聚山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4029.53元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月七日书记员  郭黎阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3655号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7766号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3655号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1488号申请执行人党明声（党明生），男，1953年03月03日生，汉族，住商水县。被执行人商水麦道农业综合开发有限公司，社会统一信用代码：914116230742185557。法定代表人：钊桂杰，该公司总经理。本院在执行申请人党明声（党明生）与被执行人商水麦道农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3086号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水麦道农业综合开发有限公司偿还申请执行人党明声（党明生）款项22450.00元.因被执行人商水麦道农业综合开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人党明声（党明生）向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月19日，依法向被执行人商水麦道农业综合开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水麦道农业综合开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水麦道农业综合开发有限公司银行有零星存款，已于2020年08月20日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年8月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水麦道农业综合开发有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水麦道农业综合开发有限公司名下无车辆。4、2020年8月22日查明被执行人商水麦道农业综合开发有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水麦道农业综合开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水麦道农业综合开发有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水麦道农业综合开发有限公司及其法定代表人钊桂杰已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金22450.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水麦道农业综合开发有限公司负有继续向申请人党明声（党明生）履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 驰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3560号申请执行人：邓某某，女，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：倪某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行邓某某申请执行倪某某合同纠纷一案，原审案号（2020）黔0321民初1579号，被执行人倪某某向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申3473号民事裁定书，裁定：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。现本案执行依据已被撤销，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16767号 原告：俞芝琴。 被告：李某2。 被告：李某1。 法定代理人：李某2。 被告：李志泉。 被告：倪条娟。 原告俞芝琴与被告李某2、李某1、李志泉、倪条娟分家析产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以其与各被告庭外协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞芝琴自愿申请撤回对被告李某2、李某1、李志泉、倪条娟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞芝琴撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由俞芝琴负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐雅旦
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初187号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人黎某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日15时许，被告人黎某某认为妻子刘某与张某某存在不正当男女关系，心生气愤，遂持砍刀来到法库县的“凡非服装店”找张某某，黎某某未找到张某某后挥刀乱砍，将被害人孙某、张某1、张某2、乔某砍伤，将李某的电子秤、遮阳伞、水果等物品损毁。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴【2020】法临鉴字第1114号司法鉴定意见书）鉴定：孙某右示指皮肤裂伤评定为轻微伤。损伤性质为裂伤，结合案情，刀类有刃器具作用可以形成。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴【2020】法临鉴字第1115号司法鉴定意见书）鉴定：张某1右手掌部皮肤裂伤评定为轻微伤。损伤性质为裂伤，结合案情，刀类有刃器具作用可以形成。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴【2020】法临鉴字第1116号司法鉴定意见书）鉴定：张某2面部皮肤划伤评定为轻微伤。右手小指掌侧皮肤裂伤评定为轻微伤。面部皮肤划伤、小指掌侧皮肤裂伤损伤性质为划伤、裂伤，结合案情，刀类有刃器具作用可以形成。经法库县价格认证中心（法价认涉刑【2020】144号价格认定结论书）认定：李某被毁损的电子秤1部、台秤1个、大号遮阳伞1把、折叠椅1副、塑料盆1只、早薯梨10斤、葡萄10斤、毛桃10斤、油桃10斤共计价值人民币305元。2020年8月18日，被告人黎某某被公安机关抓获，同年9月23日被告人黎某某家属赔偿被害人张某1500元、赔偿被害人张某24000元、赔偿被害人乔某200元、赔偿被害人李某700元，均取得谅解，同年9月24日被告人黎某某家属赔偿被害人孙某45000元并取得谅解。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过，扣押决定书、扣押清单，被害人孙某、张某1、张某2、乔某、李某的陈述，辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴【2020】法临鉴字第1114、1115、1116号司法鉴定意见书，法库县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人黎某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年8月19日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇二〇年十一月三十日书记员  高 源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1523号申请执行人：马建军，男，1971年12月02日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王智慧，男，1979年08月07日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王丹丹，女，1984年04月29日出生，汉族，住长葛市。本院在执行马建军与王智慧、王丹丹借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2013）长民初字第02467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王智慧、王丹丹的银行存款150000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十一日书记员  韩松强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1063号申请执行人张长春，男，1978年11月25日出生，汉族，住随县。被执行人黄涛，男,1979年2月24日出生，汉族，住曾都区。本院在执行张长春与黄涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  龚家勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2461号之四 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：吴小林，男，1981年1月3日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与吴小林金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初2381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小林在中国银行柳州市八一支行，卡内的银行存款46260.66元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖倪捷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5442号之一 原告：邹某，女，1972年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：马某，男，1970年5月1日出生，汉族，现住山东省惠民县。 第三人：惠民县某置业有限公司，住所地惠民县。 法定代表人：俎某，经理。 原告邹某与被告马某、第三人惠民县某置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因为被告投资经营山东某旅游文化有限公司，经常居住地不在山东省淄博市张店区，而在惠民县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，即原告就被告原则，本案应由被告经常居住地法院管辖。 另第三人也提出管辖权异议，申请该案移送惠民县人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法对离婚后财产纠纷并未作出特别管辖规定，因此该类纠纷应适用一般原则即原告就被告原则确定管辖。本案原被告已经离婚，被告因经营需要常住山东省惠民县，被告马某的申请符合法律规定。因诉讼地位问题，对第三人提出的管辖权异议不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 马某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省惠民县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  连 娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7510号原告：李令君，男。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：李修俊，男。原告李令君与被告李修俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李令君于2020年10月12日以被告履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李令君撤诉。案件受理费88元，由原告李令君负担。审判员  王晓飞二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 佳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1487号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：周德军，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人周德军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1487号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1616号申请人：江苏恒神股份有限公司，统一社会信用代码91321100666352897G，住所地丹阳市通港路**。法定代表人：李仰东,公司总经理。被申请人：广东众森实业发展有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UU6AM5M，住，住所地广东省东莞市清溪镇罗马金山二街****/div>法定代表人：顾红军,公司总经理。本院在审理申请人江苏恒神股份有限公司与被申请人广东众森实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款120万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东众森实业发展有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年十一月九日书记员 陈男轩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1654号 原告：周诗韩，女，1994年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：甘尧,浙江鼎和律师事务所执业律师。 被告：褚金忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周诗韩与被告褚金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周诗韩的委托诉讼代理人甘尧到庭参加诉讼，被告褚金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周诗韩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金370000元；2.判令被告支付原告逾期利息22000元（以370000元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%暂计算值2020年6月18日，要求计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2019年期间，原告周诗韩及其母亲韩梅多次向被告出借款项。后经双方结算，被告出具借条一份，载明向原告借款370000元，还款时间约定于2019年6月18日前还清。 被告褚金忠未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方经结算后被告出具借条载明借款金额及还款期限，被告应按约返还借款。现被告未按约还款，原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚金忠于本判决生效之日起十日内返还原告周诗韩370000元； 二、被告褚金忠于本判决生效之日起十日内支付原告周诗韩上述借款逾期利息22000元（暂算至2020年6月18日，此后至付清之日以370000元为基数，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，保全费2480元，合计6070元，由被告褚金忠负担。原告周诗韩于本判决生效之日起十五日来本院退费。被告褚金忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2411号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，支行行长。被执行人：沈忠华，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：吴生波，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市开县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行沈忠华、吴生波借款合同纠纷一案，因被执行人沈忠华、吴生波未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初3287号民事调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人沈忠华、吴生波发出执行通知书，因被执行人沈忠华、吴生波未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人沈忠华、吴生波纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人沈忠华、吴生波的银行存款等财产，除于2020年10月16日查封了被执行人沈忠华所有的位于重庆市开县房屋（权证号：**地证XXXX字第**，该房屋系被执行人唯**住房，申请执行人不要求进行司法处置）的产权产籍外，未发现被执行人沈忠华、吴生波有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人沈忠华、吴生波其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人沈忠华、吴生波其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人沈忠华、吴生波有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人沈忠华、吴生波其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行仍有权要求被执行人沈忠华、吴生波继续履行债务，被执行人沈忠华、吴生波负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行发现被执行人沈忠华、吴生波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8499号原告慕雪飞，男，汉族，1993年7月11日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告沈阳千万家电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人石坤伟。原告慕雪飞诉被告沈阳千万家电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慕雪飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告慕雪飞承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月十九日法官助理王楠书记员岳明
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2142号 许朝鲜、李小锋、林航宇： 许朝鲜与李小锋、林航宇其他合同一案，申请执行标的：20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，许朝鲜向本院申请执行的（2019）川1024民初2449号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3800号申请执行人：刘晓鹏，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省濮阳县。被执行人：张朝良，男，汉族，1949年5月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：路玉英，女，汉族，1947年11月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：金云英，女，汉族，1971年10月22日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人刘晓鹏与被执行人张朝良、路玉英、金云英借款合同纠纷一案中，申请执行人刘晓鹏与被执行人张朝良、路玉英、金云英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十九日书记员  徐登高
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12906号 上诉人（原审原告）：黄坚，男，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）：杭州开宇建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场****。 法定代表人：倪申道，经理。 被上诉人（原审被告）：葛志刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）：中建二局装饰工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院****div> 法定代表人：杜建波，董事长。 上诉人黄坚因与被上诉人杭州开宇建筑劳务有限公司、葛志刚、中建二局装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄坚上诉请求：请求依法撤销原裁定，并依法作出二审裁定，裁定一审法院继续审理上诉人与被上诉人装饰装修合同纠纷一案。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果严重损害了上诉人的合法权益，依法应该予以撤销。一审裁定中，以上诉人未提供杭州开宇建筑劳务有限公司的确切送达地址为由，即认定“被告并不明确”，并错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定驳回上诉人（原审原告）的起诉。而客观事实是，上诉人在起诉状中已经非常详尽地列明了杭州开宇建筑劳务有限公司的公司名称、住所地、统一社会信用代码等信息，同时，在一审法院立案时也已提交从国家企业信用信息公示系统查询的杭州开宇建筑劳务有限公司的工商登记信息，该信息可以充分证实该公司作为被告身份具体明确。另，上诉人在一审立案时还提交了两份黄岛区人民法院、一份青岛市中级人民法院的生效民事判决书。本案杭州开宇建筑劳务有限公司为该三份判决书的当事人。且该三份判决书中载明的杭州开宇建筑劳务有限公司所有信息与上诉人在本案中向一审法院提交的信息完全一致，可以充分证实杭州开宇建筑劳务有限公司作为原审被告明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，杭州开宇建筑劳务有限公司作为原审被告明确具体。另，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”之规定，本案一审法院也应该依法向被告公告送达诉讼文书，而不是裁定驳回上诉人（原审原告）的一审起诉。 三被上诉人未作书面答辩。 黄坚向一审法院起诉请求：依法判令被告杭州开宇建筑劳务有限公司、葛志刚给付原告建设工程材料款303569.55元，承担违约金15178.50元(逾期付款金额303569.55元的5%)，合计人民币318748.05元；判令被告中建二局装饰工程有限公司对上述款项承担连带责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，有明确的被告，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，黄坚未提供杭州开宇建筑劳务有限公司的确切送达地址，即被告并不明确，故本案应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄坚的起诉。 本院经审理查明，上诉人黄坚作为原审原告在起诉状中填写的杭州开宇建筑劳务有限公司的住所地与另案生效判决所载明的该公司的住所地一致。 本院认为，上诉人作为原审原告在本案起诉状已列明被告杭州开宇建筑劳务有限公司的住所地,该住所地的真实性由另案生效判决所证实。原审认定原告黄坚未提供被告杭州开宇建筑劳务有限公司的确切送达地址，即被告并不明确，显属不当。综上,上诉人的上诉理由成立,原审裁定不当,应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1136号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 颖