wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6261号 原告:乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：陈建华，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王乔嘉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3453号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：牛贺华，男，1969年3月22日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与牛贺华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3453号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人牛贺华名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3453号民事裁定书中对被申请人牛贺华名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8336号原告纪洪雨，女，1999年10月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告辽宁鼎睿人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人张皓。本院立案受理的原告纪洪雨诉被告辽宁鼎睿人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，传唤原告纪洪雨于2020年11月24日上午9时30分到本院第10法庭到庭。原告纪洪雨经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪洪雨自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪洪雨承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十五日法官助理王楠书记员岳明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10492号原告：王继军，男，1969年8月5日出生，住青岛市市**。被告：杜家争，男，1973年1月21日出生，住青岛市。被告：刘建英，女，住青岛市。第三人：中国平安财产保险股份有限公司。原告王继军与被告杜家争、被告刘建英、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继军撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十一月十二日书记员  王倩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执903-1号申请执行人：银博，男，汉族，1989年3月7出生，住临颍县。被执行人：陈跃奎，男，汉族，1985年4月10日出生，住临颍县。本院在执行银博与陈跃奎借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初1612号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告陈跃奎于本判决生效后十日内给付原告银博借款2.7万元）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈跃奎负有继续向申请执行人银博履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月三日书记员  贾曦琰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保529号申请人：张莉，女，1987年9月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：袁少保，男，1978年3月9日生，汉族，住睢宁县。申请人张莉与被申请人袁少保股权转让纠纷一案，申请人张莉向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人袁少保名下的苏Ｃ×××**号小型汽车一辆予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张莉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人袁少保名下的苏Ｃ×××**号小型汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人袁少保负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 甜
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执1035号之二申请执行人：乐东诺华农业开发有限公司法定代表人：卢定良，系该公司总经理。被执行人：王军移申请执行人乐东诺华农业开发有限公司与被执行人王军移买卖合同纠纷一案，申请执行人乐东诺华农业开发有限公司于2020年10月20日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初976号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的案款123327元，执行费1749元。本院立案执行后，已向被执行人王军移发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人乐东诺华农业开发有限公司于2020年11月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人乐东诺华农业开发有限公司申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1035号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  马江来二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月25日（打印4份）
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1411号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：张西珍，男，汉族，1960年1月8日生，住河南省渑池县。被执行人：单小娆，女，汉族，1960年8月13日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张西珍、单小娆金融借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]289号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  史丽娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7981号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：李耘，男性,1984年8月26日生，汉族，住陕西省蒲城县，居民身份证号码XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与李耘借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初20605号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为111931.21元及利息、罚息等，已受偿4346.11元，未受偿107585.1元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7981号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月十二日书记员 李培培
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6306号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：王玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：王龙，男，1991年10月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告王龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告赔偿款13220元及利息(利息以13220元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月14日起计算至还清之日止)，利息暂计200元，合计13420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，史孟君驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行至S22上行217KM+800M处，与发生故障停留在快速车道上被告驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成二车受损的道路交通事故。该事故经芜湖公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告负事故次要责任，苏Ｄ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险。事故发生后，丁旭就皖Ａ×××××小型轿车的损失向原告主张赔偿，原告依据保险合同约定，在取得代位求偿的权利后，于2018年6月14日支付了皖Ａ×××××小型轿车车损39400元赔偿款。原告支付相关赔偿后，多次向被告追偿，被告却拒不配合。依据相关法律规定，原告为了维护合法债权，特向法院起诉,望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的王龙的送达地址，未能有效送达，经本院查证后，也未能确定王龙的准确送达地址。另本院于2020年11月26日书面告知中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人，要求其提供王龙新的送达地址或联系方式，或提供相关材料、交纳案件公告费用将本案转入普通程序进行审理，逾期本院将依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，可以被告不明确为由，裁定驳回起诉。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司明确表示，未有新的地址或其他联系方式，也不愿意办理公告转入普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费68元，免予收取。保全费154元，由原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月二十六日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执复336号 复议申请人（异议人、被执行人）：贾某2，男，1978年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人：贾某1，女，2014年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 法定代理人（系申请执行人母亲）：韩旭，女，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 复议申请人贾某2不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）（2020）辽0213执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金州法院查明，原告韩旭诉被告贾某2离婚纠纷一案，该院于2016年12月8日作出（2016）辽0213民初3749号民事判决，判令原、被告婚生女贾某1由原告韩旭抚养，被告贾某2自××××年××月始每月给付婚生女贾某1抚养费人民币1500元。该判决生效后，申请执行人于2020年4月21日向该院申请执行，同日该院以（2020）辽0213执1025号立案执行。执行中，该院于2020年4月22日作出（2020）辽0213执1025号之一执行裁定，冻结异议人在中国工商银行62×××91账户内的存款人民币19690元，冻结期限为十二个月。 另查明，异议人于2017年3月20日向申请执行人的母亲韩旭转账12500元，于2017年4月至2018年4月期间每月向其转账1500元。在案件执行过程中，经该院询问，申请执行人认可被告已支付××××年××月至2018年4月期间的抚养费，并变更执行请求为申请异议人支付2018年5月至2018年8月8日的抚养费合计4900元。 再查，异议人为支持其诉求，向该院提交了卡号为62×××91的工商银行信用卡的交易明细，明细显示异议人曾在金州新玛特××××卡通天地超市等地进行消费；提交了大连金州金山苑物业管理有限公司出具的证明，内容为：韩旭与申请执行人于2018年5月至今，在金山苑小区8号楼1-7-1居住。申请执行人亦提交了大连金州金山苑物业管理有限公司出具的证明，内容为：异议人到物业开具的证明为其自己陈述，物业对此并不知情。 金州法院认为，本案争议的焦点是异议人是否已经支付2018年5月至2018年8月期间的抚养费。首先，异议人主张2018年5月至8月的抚养费均以现金的形式支付，在申请执行人否认的情况下，异议人未能提供证据予以进一步证明；其次，根据异议人的银行流水，2018年5月前异议人均以银行转账的方式支付抚养费，以现金方式支付抚养费亦不符合异议人的支付习惯；最后，异议人虽然提供了物业公司的证明，但申请执行人却提供了同一物业公司予以否认的证明，故该证据不足采信，且异议人提供的金州新玛特××××卡通天地超市等地消费流水亦无其他证据印证与支付抚养费相关，故该院立案执行并无不当。异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人贾某2的异议请求。 复议申请人贾某2向本院申请复议称，请求撤销金州法院（2020）辽0213执异65号执行裁定，不予受理被申请人韩旭的执行请求。事实与理由：原审裁定认定事实不清。申请人与被申请人虽然于2016年12月8日经判决离婚，但是自2017年6月又共同生活在一起，不久被申请人怀孕，2018年6月次女出生，2018年8月8日复婚。共同生活期间家庭所有开销（包括长女的生活费）全部由申请人负担，因此不存在再支付长女的生活费用。被申请人作为成年人，理应为自己的行为负责。 本院对金州法院已查明事实予以确认。 本院认为，生效判决对双方当事人均具有约束力。本案中，根据双方的离婚判决，贾某2已将2018年5月前的子女抚养费通过银行转账的方式支付给韩旭，韩旭对此予以确认。对于双方争议的2018年5月至8月期间的长女贾某1抚养费是否给付的问题，贾某2以“离婚后双方又共同生活期间的家庭开销其均已负担及抚养费已现金支付”等为由主张不应支付争议期间的子女抚养费，韩旭对此并不认可，经审查，贾某2现提供的证据尚不足以证明其主张，故其复议事由及请求，本院不予支持。金州法院（2020）辽0213执异65号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回贾某2的复议申请，维持大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李奎哲 审判员  唐利群 审判员  景梦婵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5273号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。负责人：郑浩海，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴秀红，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告吴秀红信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴秀红偿还信用卡透支本金56992.72元及支付利息(按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年7月6日为67043.94元)、滞纳金(2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年7月6日为2123.94元)、其他费用(包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年7月6日为5219.27元)；2.本案诉讼费用由被告吴秀红承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告吴秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种M.C.标准卡卡号5201693114685587申领时间二〇一一年十二月二十七日信用额度38000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年1月4日开始透支9元，2015年6月6日取消1笔分期提前计收共计25332.85元；还款事实2015年3月9日最后一次还款2元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金56992.72元费用（包括违约金和手续费）230.7元透支利息截至2019年7月6日尚欠利息44632.88元；另以本金56992.72元为基数，自2019年7月7日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴秀红于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金56992.72元、费用（包括违约金和手续费）230.7元及利息（截至2019年7月6日尚欠利息44632.88元；另以本金56992.72元为基数，自2019年7月7日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由吴秀红负担1276元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年十一月二日代书记员沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16401号原告：茅樱琼，女，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。委托代理人：顾煜诚，浙江紫薇律师事务所律师。被告：瞿斌彬，男，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告茅樱琼诉被告瞿斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅樱琼的委托代理人蒋金燕到庭参加诉讼。被告瞿斌彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：1.被告返还原告借款35000元，并支付该款自2020年5月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告返还原告借款35000元，并支付该款自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。其余诉讼请求不变。被告瞿斌彬未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2020年3月16日，原告向被告转账交付40000元。此后，被告向原告出具落款时间为2020年4月17日的借条一份，确认因资金周转需要向原告借款40000元，承诺该款于2020年5月20日前归还，若逾期还款，借款人需承担出借人为实现债权支出的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用。借款期限届满后，被告仅偿还原告5000元，余款35000元至今未还。另查明，原告为实现上述债权与浙江紫薇律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，为此支出律师代理费3500元。以上事实有原告提供的借条、转账记录、《法律服务委托合同》、发票及到庭当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有相应证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方对被告逾期还款需承担原告为实现债权支出的律师费用有明确约定，该约定意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张费用合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告瞿斌彬于本判决生效之日起十日内返还原告茅樱琼借款本金35000元，并支付该款自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息；二、被告瞿斌彬于本判决生效之日起十日内支付原告茅樱琼为实现债权支出的律师费3500元。如被告瞿斌彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告瞿斌彬负担。原告茅樱琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿斌彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵佳甜
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1653号原告：山西陆广建筑劳务有限公司。住所地：太原市小店区建设南路张家巷一条**。法定代表人：郎占文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇亭，女，山西均儒律师事务所律师。被告：寇德平，男，1978年1月26日出生，汉族。原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告寇德平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告山西陆广建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告先行垫付的曾兴坤工伤保险赔偿款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是太谷县孟母文化养生健康城工程项目（以下简称健康城）的劳务分包单位，该工程的建筑模板等木工工程由被告寇德平实际施工。2015年11月8日，曾兴坤受被告寇德平的雇佣到健康城工地从事建筑模板等木工工作，曾兴坤于当月27日在健康城工地受伤，后离开工地。2017年1月22日，太谷县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳仲裁字（2017）第3号仲裁裁决书，裁决原告承担曾兴坤在健康城工地工作期间的用工主体责任。2017年6月20日，太谷县人民法院作出（2017）晋0726民初210号民事判决书，判决原告承担曾兴坤在该工地工作期间的用工主体责任。原告不服前述判决提起上诉。2017年12月12日，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终3300号民事判决书，维持了前述判决。曾兴坤就工伤赔偿纠纷申请劳动仲裁，2019年3月13日，太谷县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳仲裁字（2019）第13号仲裁裁决书，裁决原告支付曾兴坤陪护费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计142556元。原告不服提起诉讼程序。2020年3月27日，太谷县人民法院作出的（2020）晋0726民初89号民事判决书，判决原告按照太劳仲裁字（2019）第13号仲裁裁决书的内容向曾兴坤履行相应的给付义务。原告上诉后，经晋中市中级人民法院调解，原告与曾兴坤于2020年6月18日达成调解协议，晋中市中级人民法院出具（2020）晋07民终1807号民事调解书，内容为：原告自收到调解书之日起7日内支付曾兴坤工伤赔偿款共计12万元，如原告未按前款履行义务，则按照太谷县人民法院（2020）晋0726民初89号判决书执行，一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，由原告负担。2020年6月24日，原告按照调解书的义务，向曾兴坤支付工伤赔偿款12万元整。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，原告承担工伤保险赔偿责任后有权向被告寇德平追偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院查明案件事实，依法作出公正判决。被告寇德平未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为赔偿款垫付后的追偿权纠纷案件，依法应由被告寇德平住所地（户籍所在地）的人民法院审理。根据原告山西陆广建筑劳务有限公司提供的被告的身份证复印件和诸多生效法律文书显示，被告寇德平的住所地；原告山西陆广建筑劳务有限公司在起诉时未提供有关被告寇德平的经常居住地为晋中市太谷区的任何证明材料。本院对该案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告寇德平追偿权纠纷一案依法应移送四川省苍溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省苍溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾海鹏二〇二〇年十一月六日书记员  李婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7901号原告：薄二磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：山东省洁泉建设工程有限公司，住所地山东省邹城市大束镇驻地。法定代表人：岳书文，该单位总经理。被告：新沂市农业农村局，住所地江苏省新沂市钟吾路**。法定代表人：魏联善，该单位局长。原告薄二磊与被告山东省洁泉建设工程有限公司、新沂市农业农村局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告薄二磊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，薄二磊提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薄二磊撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由薄二磊负担。审判员  马会婷二〇二〇年十一月三日书记员  张旖桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10738号之一申请执行人吕昭昭，男，汉族，1979年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人崔文锋，男，汉族，1985年3月29日出生，住郑州市金水区。被执行人毛宁伟，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省长垣县。被执行人郑晓爽，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省滑县。吕昭昭诉崔文锋、毛宁伟、郑晓爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1435号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、经原被告双方核算确认，截止至2020年1月16日，被告崔文锋、毛宁伟、郑晓爽共欠原告吕昭昭借款本息共计237.9万元，三被告于2020年4月15日前给付原告30万元，于同年8月20日前给付原告50万元，于同年12月30日前给付原告50万元，于2021年4月15日前给付原告30万元，于同年5月31日前给付原告50万元，于同年6月30日前将余款27.9万元全部结清。若被告任何一期未能按约还款，原告有权就全部剩余款项申请强制执行并按原告所还款项先行扣息，所欠本金自逾期之日起按照月利率2%的标准计算利息至被告实际清偿之日止。崔文锋、毛宁伟、郑晓爽未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕昭昭于2020年8月26日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，查封被执行人崔文锋（共有人刘露露）名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1301109306-1，1301109306-2）房产，该房产均已查封，申请人申请暂不处置。2.查明，查封执行人郑晓爽名下豫Ａ×××**捷豹牌汽车一辆，申请人申请暂不处置。3.查明，冻结扣划被执行人名下银行账户存款16617.22元，已发还给申请人吕昭昭。三、通过现场调查、走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16617.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 博
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1296号 原告：崔亨权，男，朝鲜族，住延吉市。 委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。 被告：赵磊磊，男，汉族，住图们市。 原告崔亨权与被告赵磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告崔亨权于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行全部义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔亨权撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔亨权负担。 审判员  李杨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘扬
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执601号申请执行人：张和云，男，汉族，1969年9月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201，单位机构代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚，总经理。本院在执行张和云与赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月21日向赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付劳务工资6,400.00元，并承担执行费50.00元。但赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。该公司无其他财产可供执行。本院于11月11日将赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知张和云相关执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执601号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十一日书记员 李中华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16127号之一 申请人：翁某，女，1973年3月29日出生，汉族，住成都高新区。 被申请人：周某，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都高新区。 申请人翁某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0191民初14538号民事裁定，（2017）川0191执保2257号保全财产清单，对周某名下五处房屋和二处车位予以查封。此后，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0191民初14538号民事判决。翁某不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号为（2020）川01民终16127号。审理中，翁某向本院申请继续对周某的上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，翁某向本院申请继续对周某的财产采取保全措施，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人周某名下位于成都市武侯区××路××段××号××号××栋××楼××号房屋（业务件号：权1918776）。查封期限三年。 二、继续查封被申请人周某名下位于成都高新区天府大道中段177号11栋1单元3楼2号房屋（业务件号：权3038226）。查封期限三年。 三、继续查封被申请人周某名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权1272983）。查封期限三年。 四、继续查封被申请人周某名下位于成都市武侯区××街××号××楼××号房屋（业务件号：权1373188）。查封期限三年。 五、继续查封被申请人周某名下位于成都高新区天府大道中段177号1栋-1楼11111号车位（业务件号：权3038229）。查封期限三年。 六、继续查封被申请人周某名下位于成都高新区天府大道中段177号1栋-1楼7056号车位（业务件号：权3230723）。查封期限三年。 七、继续查封被申请人周某名下位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权1867530）。查封期限三年。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 进
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15909号原告杭州萧山伟达电子五金有限公司，统一社会信用代码9133010972101826X2，住所地杭州市萧山区戴村镇戴家山。法定代表人卢吾登，公司总经理。委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。被告杭州锦品园艺有限公司，统一社会信用代码91330109555192173A，住所地杭州市萧山区戴村镇半山村。法定代表人俞益江。本院在审理原告杭州萧山伟达电子五金有限公司诉被告杭州锦品园艺有限公司追偿权纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州萧山伟达电子五金有限公司撤诉处理。审判员  李良勇二〇二〇年十一月十六日书记员  郑淑妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2299号申请执行人谢某，宁夏泾源县人，住石嘴山市。被执行人刘某，男，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市泾灵县。本院在执行谢某与刘某其他案由一案中，本院作出的（2020）宁0402民初106号民事调解书已发生法律效力，申请人谢某于2020年6月5日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的7000.00元、案件受理费31.00元、执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取以下措施：一、本案受理后，通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除查询到其名下有×××号丰田牌轿车一辆、×××号别克牌轿车一辆外，未发现其他可供执行的财产，本院对上述车辆的户籍信息进行了查封。但车辆未实际控制本院无法处置。另，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 白 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4445号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：庄玉东，男，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄玉东金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庄玉东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17095号 上诉人（原审原告）：杨某，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1989年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人杨某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何春梅独任审理。 本院审理过程中，上诉人杨某在收到《缴纳上诉费用通知书》后未在指定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  何春梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙怡君
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1683号原告：姚春香，女，1963年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：黄民芳，男，1971年4月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告姚春香与被告黄民芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春香诉称，被告向原告义父郑伟山借款3万元一直未还，郑伟山在生前告知自己被告向其借款3万元一事，并告知原告这笔债权转至其名下，要原告去催讨这笔借款。2017年2月8日，原告在办理义父丧事期间向被告催讨这笔借款，被告认可这笔借款，但因暂时没钱归还，于当日向原告立下欠条一份，并口头承诺有钱就会还。之后原告多次问被告还钱，但被告一直拒绝归还。现原告诉请法院判决被告归还欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告黄民芳辩称，当时写欠条时没怎么想就写了，郑伟山是我师傅，钱是欠了他的，师傅过世时，是否给原告留过遗嘱。我买车也是借钱买的，因为开了个小店。我与师傅的感情一直很好，他也在我那住了十几年，生病时都会去看他，过年过节也会拿钱给师傅，我现在没钱还。经审理查明，原告姚春香的义父郑伟山系被告黄民芳的师傅。2013年，被告向郑伟山借款3万元用于投资，但一直未归还。2017年2月份郑伟山去世，在原告为其办理丧事期间，原告通知被告上述债权在郑伟山生前已转让。2017年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到姚春香人民币叁万元整”。此后，原告多次向被告催要欠款未果。以上事实，有欠条以及开庭笔录为据，可以认定。本院认为，师傅郑伟山借款3万元给被告做生意，郑伟山去世后，被告在原告通知该债权已转让后，向原告出具欠条，系同意债权转让的意思表示，不违反法律规定，本院对债权转让效力亦予以确认。原告作为受让人取得该债权，被告应依法向原告清偿债务，及时归还欠款3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄民芳于本判决生效之日起十日内向原告姚春香归还欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（批准缓交），由被告黄民芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  钟宜华二〇二〇年十一月二十三日法官助理张镇书记员杨帆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-13号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告梁景奎的银行存款34,611元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对梁景奎6217000200007889231_156_1账户内的银行存款34,611元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初393号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人唐飞，男，汉族，1995年2月13日出生，初中文化，农民，西昌市人，住西昌市。2017年9月19日被浙江省海宁市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，于2018年1月27日刑满释放。因本案于2020年2月5日被取保候审,同年9月8日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日上午，被告人唐飞与颜某（已另案处理）逛至本市胜利北路月城阳光家园小区，发现一辆未取钥匙的电动自行车，二人共谋后于当日22时许，由被告人唐飞在小区门口等待，颜某进入小区内将该车盗走后以350元的价格销赃。2020年2月5日凌晨3时许，公安民警在本市凯乐路口巡逻时发现唐飞、颜某形迹可疑将其挡获，发现了其随身携带的一把老虎钳、一把锤子、两把螺丝刀，被告人唐飞如实供述了本案事实。经鉴定，该车价值1299元，现唐飞、颜某已赔偿被害人苏某的损失7000元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过，销赃转账记录，被盗电动车购买收据及鉴定意见，对颜某的行政处罚决定书、浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481刑初542号刑事判决书，谅解书及收条，证人颜某、李某的证言，被害人的陈述，现场勘验、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1299元，且在2017年因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑，因此本案盗窃金额属于数额较大，其行为构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立；公诉机关指控被告人唐飞故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。被告人唐飞因形迹可疑被盘问时如实供述本案事实，公安民警发现了其随身携带准备用于盗窃的工具，公诉机关据此认定被告人构成坦白，依法从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。被告人唐飞已赔偿被害人损失取得谅解且签字具结，予以从轻处罚。公诉机关提出的确定刑量刑建议适当，本院予以采纳；为维护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  马思术 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2540号之三 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：张辉赞，男，1993年12月10日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与张辉赞金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2020）桂0202民初1387号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉赞在兴业银行厦门翔安支行卡内的银行存款1924.98元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖倪捷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11449号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行，住所地：沈阳市沈河区东顺城街**。负责人：马瑞。被申请人：张颖，男，1984年3月5日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路**/div>法定代表人：曲波。原告盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行与被告张颖、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年11月137日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张颖名下银行账户151422元或其他等价值财产,并以财产保全担保函作为信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被申请人张颖名下沈阳市苏家屯区南京南街1033-9号（1-4-6）室房屋（建筑面积：54.76㎡）。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 季二〇二〇年十一月十七日书记员 许鑫欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2844号十堰市东风建工集团车城建设有限公司：你与王桂香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)鄂0302民特186号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王桂香于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特186号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初4329号 原告：刘某，男，1987年出生，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某，男，汉族，1980年出生，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求为：判令王某归还自己款项24220元，事实和理由：2019年7月25日至2019年8月11日原告以手机微信转账的方式向被告支付投资收益款22笔共计12746元。同年8月6日，被告拿走原告银行卡一张，消费16474.10元。原告多次要求被告支付我代其支付的投资款和其消费的款项，但被告仅支付5000元，其余不还，故提出诉讼。被告辩称：原告部分出资让我在网络平台投资“某某”资金盘，原告是团队长，每天的收益均打到团队长原告账户，然后团队长再给各个投资人分配。原告用手机微信支付给我的款项，是我的收益，其要求我给他返还没有理由。原告为我在网络平台投资“某某”资金盘，我已向其书写借条注明欠其10000元。我持原告银行卡消费消费16474.10元属实。我已支付其5000元（好像还有归还的款项，有待再查），请法院公断。经审理查明：刘某、王某均部分出资在网络平台投资“某某”资金盘，刘某是团队长，每天的收益均打到团队长刘某的账户，然后团队长刘某再给各个投资人分配。刘某先后22次向王某支付投资收益12746元。2019年10月30日王某向刘某出具了借条一张，注明欠刘某为其进行投资的款项为10000元，且约定每月还1000元，10个月还完。王某还持有刘某一张信用卡，持有期间消费16474.10元。现王某已归还刘某5000元。上述事实有2019年10月30日王某向刘某书写的欠条一张、庭审笔录等在卷佐证，并当庭进行质证。本院认为，刘某向王某投资10000元，有欠条为据；王某持刘某的银行信用卡消费16474.10元，王某对此不持异议。王某欠刘某26474.10元事实清楚、证据确凿，本院足以认定。债务应当清偿，刘某要求王某支付欠款26474.10元符合法律规定，本院予以支持。因投资收益属王某，刘某要求王某支付投资收益没有依据，本院不予支持。原告已确认被告归还5000元，被告认可，若有其他还款证据可在执行中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王某归还刘某21474.1元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费406元，减半收取203元，由原告王某负担。如不服本判决书，可在本判决书送达后十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员      吴晓军二〇二〇年十一月二日                             书 记 员李艺伟      1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9398号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：红光，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告红光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十一月三日书记员 张琪乐
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1596号 原告：延吉市顺兴润滑油经销处，住吉林省延吉市。 经营者：黄延杰。 被告：吉峰农机修理部，住吉林省安图县两江镇。 经营者：谭德龙。 原告延吉市顺兴润滑油经销处诉被告吉峰农机修理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告延吉市顺兴润滑油经销处于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延吉市顺兴润滑油经销处的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告延吉市顺兴润滑油经销处撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告延吉市顺兴润滑油经销处。 审判员  薛东昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周 卉
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初629号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，现住沈阳市沈北新区。曾于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2014年因盗窃罪被判有期徒刑六个月，于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2018年因盗窃罪被判有期徒刑十个月，于2019年因盗窃罪被判有期徒刑一年,于2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住，同年9月28日被刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人李某某，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住内蒙古，现住沈阳市和平区。曾于2015年因拐卖妇女罪被判处有期徒刑六年，于2019年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住，同年9月28日被刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人杨某、李某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人杨某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月间，被告人杨某与被告人李某某预谋由被告人杨某实施盗窃，被告人李某某负责收赃。同年3月23日1时许，被告人杨某窜至沈阳市铁西区门前，使用随身携带的螺丝刀及钳子将被害人张某停放于此的一辆黑色美灵牌电动车盗走，经认定，电动车价值人民币4500元。事后杨某盗窃电动车后以人民币300元的价格销赃给被告人李某某。现赃物已追缴返还被害人。另查，被告人李某某到案后协助公安机关将被告人杨某抓获。上述事实，被告人杨某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的涉案电动车照片、被告人杨某、李某某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、证人李某的证言、被害人张某的陈述、被告人杨某、李某某的供述和辩解、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控被告人杨某、李某某所犯罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人杨某、李某某均系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，均应依法从重处罚。但考虑到二被告人均能如实供述犯罪事实，所盗赃物已返还被害人，同时被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 孙鸿雁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2450号 申请执行人：张天次，男，1970年02月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈知名，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 本院在执行张天次与陈知名民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈知名有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈知名所有的位于安徽××经济开发区××南侧××世纪××城××单元××室，查封期限为三年，以人民币10万元为限。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11985号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：蔡含青，孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：张行林，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郑州新巢置业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东一社会信用代码91410100076801744F。法定代表人：靳建生。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张行林、郑州新巢置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8052号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱威立于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金149239.33元、利息0.33元、罚息2.02元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告郑州新巢置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告张行林追偿；三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。因张行林、郑州新巢置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张行林名下有位于郑州经济技术开发区前程大道××号商务楼号楼19层1904的预告登记房产一套，经本院前往郑州市不动产登记中心查询，未找到相关房产信息，无法处置。2、查明被执行人张行林名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车各一辆。本院依法前往郑州市车辆管理所办理查封，经查车牌号为豫Ａ×××**的车辆无信息，本院依法将车牌号为豫Ａ×××**的汽车予以查封（2022年10月14日查封期限届满），但该汽车下落不明，本院未实际控制，无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托兰考县人民法院协助查询被执行人张行林在户籍地的不动产登记及住房公积金的缴存情况，并查找被执行人的下落。经查被执行人张行林在户籍地没有不动产登记及住房公积金缴存，也未找到其下落。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州新巢置业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记。七、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张行林在郑州市的公积缴存信息，经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张行林、郑州新巢置业有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十一月十七日书记员  李军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2569号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7971号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2569号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特128号申请人：李立，系被申请人孙子，1978年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邵彩娣，女，1928年5月21日生，汉族，住上海市金山区。本院于2020年10月29日受理申请人李立申请宣告公民无民事行为能力一案，本院在审理中，申请人李立于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人李立撤回起诉。审 判 员  李 江二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3262号卢佐荣（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：卢佐荣与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6675.00元。至此，卢佐荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终5362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1656号原告：冯晓英，女，1978年12月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：余道钢，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告冯晓英与被告余道钢民间借贷纠纷一案过程中，原告冯晓英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯晓英撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告冯晓英负担。审判员  钱自强二〇二〇年十一月十一日法官助理黄升林书记员陈宇昂
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3908号 原告：陈庆，男，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。 被告：薛辛振，男，1986年9月2日出生，汉族，住济南市长清区。 原告陈庆与被告薛辛振租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼，被告薛辛振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈庆向本院提出诉讼请求：1.要求薛辛振清偿欠款10000元，并以本金10000元为基数按年利率15.4%支付自2018年4月2日至清偿之日止的利息，计算至起诉之日为3850元；2.要求薛辛振返还租赁的建筑机械平口搅拌机一台、小型吊车一台。事实和理由：薛辛振在2017年至2018年从事民房建筑期间自陈庆处租赁各种建筑机械，后双方结算薛辛振尚欠租赁费10000元并书写欠据。由于薛辛振经营不善，致使机械平口搅拌机一台、小型吊车一台被房主扣押。陈庆多次向薛辛振催要未果。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明：陈庆从事建筑建材租赁，薛辛振于2017年至2018年期间多次租赁陈庆的建筑设备，双方未签订书面合同。2018年4月2日，双方进行结算，薛辛振尚欠陈庆租赁费10000元，由薛辛振出具欠据一张。后经催要，该款至今未付。陈庆主张薛辛振尚有平口搅拌机一台、小型吊车一台未返还，但其提交的证据无法证实其曾将平口搅拌机一台、小型吊车一台出租于薛辛振，结算时尚未返还，且双方在结算时亦未对此进行确认，故对其主张的事实本院无法认定。 本院认为，被告薛辛振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。薛辛振租赁陈庆的建筑设备尚欠租赁费10000元的事实清楚，薛辛振应予支付，现自其出具欠据已二年有余仍未支付，故陈庆要求薛辛振支付该租赁费并支付利息的请求合法合理，应予支持，但利息计算方式应依法予以调整。陈庆主张返还平口搅拌机一台、小型吊车一台的请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告薛辛振于本判决生效之日起十日内向原告陈庆支付租赁费10000元； 二、由被告薛辛振于本判决生效之日起十日内向原告陈庆支付利息，以本金10000元为基数，自2020年10月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次基准贷款利率予以计算。 三、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告陈庆负担25元，被告薛辛振负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13708号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：何齐林，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省汪苍县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告何齐林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、被告何齐林到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金27880.09元，并支付截至2020年8月5日的利息1083.61元，从2020年8月6日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年6月21日，被告何齐林向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行）贷款300000元购买汽车，原告天池公司为贷款提供了担保。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款，原告为其代偿了27880.09元。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告何齐林辩称，贷款用于购买车辆，但该车辆已经转卖。另外，向原告交纳了保证金15000元。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆银行股份有限公司出具的《个人经营性借款合同》《保证合同》、还贷计划表、《代偿证明》等证据，被告何齐林未提出异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告何齐林举示了车辆买卖协议、汽车营运合同等证据，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告何齐林与重庆银行签订《个人经营性借款合同》（以下简称借款合同），被告向原告贷款300000元，贷款期限为2017年6月21日起至2019年6月20日止，贷款利率为8.37%，贷款用途为购车，等等。同日，原告天池公司与重庆银行签订《保证合同》，原告天池公司为被告何齐林的前述贷款提供担保。2017年7月6日，重庆银行通过银行转账方式将贷款交付给原告。贷款后，被告未按约定归还借款，原告于2019年8月26日代被告为偿还了26953.23元，利息926.86元，合计27880.09元。原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。另查明，被告何齐林向原告天池公司支付保证金15000元。本院认为，被告何齐林与重庆银行签订的借款合同、原告天池公司与重庆银行签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告未按预约定还款，原告作为保证人，代被告偿还贷款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿。被告何齐林交纳的15000元保证金，具有担保的性质，应当优先抵扣欠付的代偿款。为此，原告诉请被告支付代偿款，于法有据，本院对其合理部分12880.09元予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告何齐林辩称的车辆已经转让与本案不属于同一法律关系，被告可以另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告何齐林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款12880.09元及利息，利息以尚欠的代偿款12880.09元为基数从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；二、驳回原告重庆天池汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担201元，被告何齐林负担61元。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告何齐林于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十一月五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2910号原告：印江自治县红星家具有限责任公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路，统一社会信用代码：91520625MA6DXTQB4R。法定代表人：黄士忠，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。系该公司董事长。被告：陈启闰，男，1983年2月18日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张永英，女，1982年8月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江自治县红星家具有限责任公司与被告陈启闰、张永英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告印江自治县红星家具有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县红星家具有限责任公司以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告印江自治县红星家具有限责任公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告印江自治县红星家具有限责任公司负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年十一月十二日代理书记员  田寐茂
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1820号被执行人：岳亚祥，男，1997年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于岳亚祥罚金一案，本院作出的（2019）豫0329刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，岳亚祥应于判决生效后缴纳罚金5000元，退赔李翼翔1699元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年8月27日将被执行人岳亚祥采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月24日、2020年9月29日、2020年11月20日通过网络查询系统和对被执行人住址地进行了实地调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。4、于2020年7月29日查询被执行人公积金信息，被执行人岳亚祥名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日查询被执行人土地信息，被执行人岳亚祥名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日查询被执行人房产信息，被执行人岳亚祥名下无房产登记信息。7、于2020年11月4日作出拘留决定书，决定将被执行人岳亚祥处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳亚祥负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东亮审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡得锋
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1217号原告：广州科明机电有限公司，住所：广州市荔湾区。法定代表人：何军红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓境玉，系广东龙浩律师事务所律师。被告：乳源东阳光电化厂，住所：韶关市乳源瑶族自治县。法定代表人：单大定，系该公司董事长。原告广州科明机电有限公司与被告乳源东阳光电化厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告广州科明机电有限公司于2020年11月3日以案情发生变化为由向本院申请撤回对被告乳源东阳光电化厂的起诉。本院认为，原告广州科明机电有限公司以案情发生变化为由向本院申请撤回对被告乳源东阳光电化厂的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州科明机电有限公司撤回对被告乳源东阳光电化厂的起诉。案件受理费3802元，适用简易程序减半收取1901元，由原告广州科明机电有限公司负担。审 判 员 谢碑养二〇二〇年十一月五日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3846号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********007J。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：樊瀚波，男，1984年10月15日出生，壮族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码452************930。被告：覃艳芳，女，1991年10月11日出生，壮族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码452************923。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告樊瀚波、覃艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原、被告达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费2475元（已减半计收），保全费1737元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 江小凤二〇二〇年十一月二十日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2406号 某某银行股份有限公司某某分行 王某某 胡某某申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人王某某、胡某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1691号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某某、胡某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1691号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  亢杰镖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7142号原告：任志全，住址：内蒙古丰镇市。被告：侯鑫，住址：呼和浩特市。被告：内蒙古蓝树网络科技有限公司。法定代表人：白冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张威，该公司员工。任志全诉侯鑫、内蒙古蓝树网络科技有限公司（以下简称蓝树公司）健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。任志全及蓝树公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，侯鑫经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。任志全向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费5383.15元(共17983.15元，核减被告垫付款12600元)、伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费3800元、误工费6000元、交通费500元、后续医疗费3000元，共25083.15元；2、被告蓝树公司对上述赔偿费用承担连带责任。事实与理由：2020年6月29日12时40分，侯鑫骑电动自行车沿呼和浩特市赛罕区如意和大街由西向东逆向行驶至乾坤金银门前时，与步行的任志全发生碰撞，致任志全受伤。任志全受伤后被送往内蒙古医科大学附属医院急诊留观治疗，2020年7月6日转入内蒙古自治区国际蒙医院，被诊断为多部位外伤、多发性硬化等，住院19日，期间被告垫付12600元，因其停付医疗费出院。经交警部门认定，侯鑫负事故全部责任，任志全无责任。侯鑫系蓝树公司送餐员，二被告应赔偿原告因交通事故所受损失，故诉请如上。蓝树公司辩称，侯鑫送餐时逆行发生事故，应承担部分责任。不认可任志全主张的营养费、护理费、误工费，建议其申请三期鉴定，已垫付12600元。侯鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。任志全向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书：证明侯鑫负事故全部责任，任志全无责任。2、住院收费票据、门诊收费票据、病历、医嘱单、POS机刷卡单、发药清单：证明任志全因此次事故支出的医疗费及诊断情况。蓝树公司对证据1认可；证据2真实性、合法性认可，认可任志全住院12日，支出医疗费16384.96元。侯鑫未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2020年6月29日12时40分，侯鑫骑电动自行车沿呼和浩特市赛罕区如意和大街由西向东逆向行驶至乾坤金银门前时，与步行的任志全发生碰撞，致任志全受伤。任志全受伤后被送往内蒙古医科大学附属医院急诊，2020年7月6日入内蒙古国际蒙医医院，被诊断为多发性硬化，住院12日，其中蓝树公司垫付12600元。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，侯鑫负事故全部责任，任志全无责任。侯鑫系蓝树公司送餐员，其于送餐途中发生事故致任志全受伤。本院认为，侯鑫驾驶电动自行车与任志全发生碰撞，致任志全受伤，经交警部门认定侯鑫负事故全部责任，任志全无责任。侯鑫经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证相关诉讼权利，原告与被告蓝树公司均未对责任认定提出异议，本院对此采信。侯鑫系蓝树公司送餐员，其于履行职务行为时致任志全受伤，蓝树公司应承担替代性赔偿责任。本院依任志全提交的证据对其损失认定如下：医疗费16359.85元(包含蓝树公司垫付款12600元)、住院伙食补助费1200元（12日×100元/日）、营养费1400元（原告未行三期鉴定，本院依其住院天数及有医嘱支持的急诊留观天数支持；14日×100元/日）、护理费1923元（14日×137.39元/日）、误工费1923元（14日×137.39元/日）、交通费500元，任志全未提供后续医疗费产生情形及金额的证据，该费用不予支持，上述损失共23305.85元，由蓝树公司赔偿任志全。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蓝树网络科技有限公司赔偿原告任志全23305.85元，核减其垫付款12600元，余款10705.85元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告任志全的其他诉讼请求。案件受理费427元（原告已预交），由原告任志全负担245元，被告内蒙古蓝树网络科技有限公司负担182元。被告内蒙古蓝树网络科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十一月十一日书记员 王欣宇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3346号原告:九江银行股份有限公司浔阳支行，住所地九江市浔阳区滨江路**，统一社会信用代码证号9136040057362323XU。负责人：曾新新，系该行行长。委托诉讼代理人：王志兴，系该行员工。被告：陈辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：罗小雪，女，1983年11月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江银行股份有限公司滨兴支行（以下简称九江银行）诉被告陈辉、罗小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志兴、被告陈辉、罗小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告返还借款本金100000元，借款利息及滞纳金共计3920.98元，合计103920.98元，并按合同约定利率支付自2020年9月16日至贷款还清之日的逾期利息。被告陈辉答辩称：认可原告的诉讼请求，但我目前周转困难。被告罗小雪答辩称：借款属实。但是与实际借款人即本案被告陈辉已离婚，离婚协议已经约定所有的债务由被告陈辉承担，并且该笔借款我未使用，也对借款用途不知情。离婚后我还需要抚养小孩，我没有收入来源，无还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月18日，被告陈辉、罗小雪向原告申请办理贷款，双方签订编号为7272920160704002的《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2016年7月18日至2021年7月18日止；贷款利率为月利率5.9375‰；按月计息；逾期还款的，在贷款利率基础上加收20%罚息；如被告出现逾期，原告可提前收回全部未还的借款本金及相应利息。二、合同签订后，原告按约定于2016年7月22日向被告指定账户发放贷款10万元。2020年2月21日，被告开始逾期。截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金100000元，借款利息及滞纳金共计3920.98元，合计103920.98元。本院认为，被告陈辉、罗小雪与原告九江银行签署的《借款合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告陈辉、罗小雪未按照约定的期限返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈辉、罗小雪于本判决生效之日起五日内向原告九江银行股份有限公司浔阳支行归还贷款本金100000元，借款利息及滞纳金共计3920.98元，合计103920.98元，并按月利率7.125‰支付自2020年9月16日起至本金100000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（已减半收取），由被告陈辉、罗小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十一月三日书记员 何亚光
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2390号之四申请执行人：付冠通，男，1989年12月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：左林东，男，1983年11月2日出生，汉族，住登封市。关于付冠通申请执行被执行人左林东借款合同纠纷一案，因被执行人左林东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左林东名下的中国建设银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十日书记员  毕富强
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初422号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人江俊生，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌妨害公务罪，2020年9月8日被余干县公安局刑事拘留，2020年9月22日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人江俊生犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人江俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2020年9月3日下午3时许，被告人江俊生伙同张伟然（另案处理）家属在公安民警传唤在白马桥乡凤凰村委会随意殴打他人的犯罪嫌疑人张伟然时，使用暴力拉扯、阻拦民警依法执行公务，导致张伟然逃脱。被告人江俊生对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人江俊生使用暴力拉扯、阻拦人民警察依法执行职务，导致犯罪嫌疑人逃脱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江俊生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时江俊生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人江俊生拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院，依法惩处。上述事实，被告人江俊生在庭审中亦无异议，并有：1．常住人口信息、归案情况说明等书证；2．证人虞某、万某等人证言；3．被告人江俊生供述与辩解；4．视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江俊生以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人江俊生犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江俊生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人江俊生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人江俊生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人江俊生犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  孙凌霞人民陪审员  陈娉婷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邹荣芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8027号原告：东莞市禾鸿洋电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：赖克泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依凡,广东杰律律师事务所实习律师。被告：黄润福，男，******出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441******************。被告：黄伟福，男，******出生，汉族，住广东省东莞市******，公民身份号码：441******************。原告东莞市禾鸿洋电子科技有限公司（以下简称禾鸿洋公司）诉被告黄润福、黄伟福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员陈素娟担任审判长与审判员周颖、人民陪审员朱树辉组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告禾鸿洋公司的委托诉讼代理人王光宇、刘依凡到庭，被告黄润福、黄伟福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付货款97544元；2.被告向原告赔付逾期付款违约金，以97544元为本金，自20141年6月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；3.被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：东莞市铉烨电子有限公司（以下简称铉烨公司）于2010年7月16日成立，被告黄润福、黄伟福为铉烨公司的股东且分别持股比例95%和5%。2013年6月27日，被告黄伟福、黄润福均把股权转让给案外人黄雅文，公司类型变更为自然人独资的有限责任公司。2014年1月18日，因原告与铉烨公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出（2013）东三法民二初字第1539号民事判决书，判决铉烨公司向原告支付货款103140元及逾期付款违约金。如未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年6月17日，人民法院在执行过程中扣划了铉烨公司的存款12266.69元给原告，东莞市第三人民法院作出（2014）东三法执字第1149号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。就未受偿的债权原告以清算责任纠纷一案对黄雅文提起诉讼，案号为（2014）东三法民二初字第522号，判决被告黄雅文向原告支付货款97544元。2015年6月11日，因黄雅文查无可供执行财产，东莞市第三人民法院作出（2015）东三法执字第658号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月22日，东莞市第三人民裁定受理了原告申请铉烨公司破产清算。2020年3月4日，因管理人无法查找到铉烨公司下落，接管铉烨公司的财务资料不足，导致铉烨公司无法进行全面清算，东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973破21号之二民事裁定书，裁定宣告铉烨公司破产；终结铉烨公司破产程序。二被告将案外人铉烨公司的注册资金在验资后转出导致铉烨公司资本显著不足，损害原告作为债权人的利益，二被告应对铉烨公司不能清偿的债务承担连带责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告黄润福、黄伟福没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。经审理查明，东莞市铉烨电子有限公司（以下简称铉烨公司）于2010年7月16日成立，被告黄润福、黄伟福为铉烨公司的股东分别持股比例95%和5%。2013年6月27日，被告黄伟福、黄润福均把股权转让给案外人黄雅文，公司类型变更为自然人独资的有限责任公司。2014年1月18日，因原告与铉烨公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出（2013）东三法民二初字第1539号民事判决书，判决铉烨公司向原告支付货款103140元及逾期付款违约金。如未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年6月17日，人民法院在执行过程中扣划了铉烨公司的存款12266.69元给原告，东莞市第三人民法院作出了（2014）东三法执字第1149号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。就未受偿的债权原告以清算责任纠纷一案对黄雅文提起诉讼，案号为（2014）东三法民二初字第522号，判决被告黄雅文向原告支付货款97544元。2015年6月11日，因黄雅文查无可供执行财产，东莞市第三人民法院作出（2015）东三法执字第658号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月22日，东莞市第三人民裁定受理了原告申请铉烨公司破产清算。2020年3月4日，因管理人无法查找到铉烨公司下落，接管铉烨公司的财务资料不足，导致铉烨公司无法进行全面清算，东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973破21号之二民事裁定书，裁定宣告铉烨公司破产；终结铉烨公司破产程序。原告向本院申请调取铉烨公司在验资后一年的银行交易记录，本院予以准许。原告表示银行交易记录中现金支出部分是二被告在验资后将注册资金转出，以现金提现的方式导致铉烨公司资本显著不足，二被告滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益，应该对铉烨公司的债务承担连带责任。以上事实有原告提交的（2013）东三法民二初字第1539号民事判决书、（2014）东三法执字第1149号之二执行裁定书、（2014）东三法民二初字第522号民事判决书、（2015）东三法执字第658号执行裁定书、（2019）粤1973破21号之一民事裁定书、（2019）粤1973破21号之二民事裁定书、验资报告及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告主张被告在验资后将注册资金转出，以现金提现的方式导致铉烨公司资本显著不足，损害了原告的利益。对于原告主张被告在验资后将注册资金转出的行为，原告提交的证据不足以证明。原告没有证据证明被告以转移公司资产的方式抽逃出资导致原告的债权得不到清偿，故对于原告要求被告对铉烨公司的债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告东莞市禾鸿洋电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2390.9元，由原告东莞市禾鸿洋电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟审 判 员  周 颖人民陪审员  朱树辉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈漾琳附相关法律条文：《公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。