wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2430号 武振山： 你(单位)与付玉良,郭娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-11-04
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2979号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：赵士中，男，满族，1957年7月29日出生农民，现住依兰县。被告：刘艳华，女，汉族，1960年2月25日出生农民，现住依兰县。被告：蔡国臣，男，汉族，197年11月6日出生农民，现住依兰县。被告：刘丽美，女，汉族，1976年12月20日出生农民，现住依兰县。被告：赵佰富，男，满族，1984年4月9日出生农民，现住依兰县。被告：田苗，女，汉族，1985年9月19日出生农民，现住依兰县。被告：孟祥春，男，汉族，1972年3月3日出生农民，现住依兰县。被告：池海霞，女，汉族，1974年2月3日出生农民，现住依兰县。被告：孙志涛，男，汉族，1984年1月17日出生农民，现住依兰县。被告：张丽影，女，汉族，1986年3月22日出生农民，现住依兰县。被告：韩瑞龙，男，汉族，1960年5月10日出生农民，现住依兰县。被告：韩瑞山，男，汉族，1952年4月21日出生（公民身份230823195204212958），农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵士中、刘艳华、蔡国臣、刘丽美、赵佰富、田苗、孟祥春、池海霞、孙志涛、张丽影、韩瑞龙、韩瑞山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年十一月九日书记员  卢庆玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2175号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：李福先，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村住宅小区（老四合院）****，其他不详。本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告李福先供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月十六日书记员  杨蜜蜜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1365号之一申请执行人：廖小青，男，1974年8月22日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：胡刚，男，1970年10月6日出生，苗族，麻阳县人，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人廖小青与被执行人胡刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0528民初1033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖小青向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行立案以后，本院依法向被执行人胡刚发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年10月12日发起第一次总对总网络财产查控，但未发现被执行人胡刚名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、车辆、工商及证券登记信息。本院于2020年9月27日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产登记信息，于2020年9月27日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人胡刚名下有住房公积金登记信息。本院于2020年11月6日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商、保险及证券登记信息，本院于2020年11月25日发起第三次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、车辆、工商及证券登记信息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡刚在中国农业银行6228××××9278、湖南新宁农村商业银行8101××××0240、中国工商银行6258××××4845、中国工商银行4632××××2810的银行卡账户。本院于2020年11月25日对被执行人胡刚适用限制高消费措施；于2020年11月25日将被执行人胡刚纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为脐橙货款、加工费等共计30671元，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 锲
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初733号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街**，统一社会信用代码：91510400599961982F。 代表人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：代万才，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄志敏，该支行员工。 被告：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住，住所地：米易县垭口镇一社会信用代码：9151042172744223XA。 法定代表人：雷在荣，该公司总经理。 被告：攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司，住，住所地：**财政局**一社会信用代码：915104007358782368。 法定代表人：苏华群，该公司总经理。 被告：攀枝花七星光电科技有限公司，住，住所地：米易县垭口镇一社会信用代码：91510421MA6211BN6F。 法定代表人：雷谦程，该公司总经理。 被告：雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王品芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：雷谦程，男，1997年12月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：龚巍，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘恒汐，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：雷凯旭，男，1996年4月11日出生，汉族，住四川省米易县。 本院于2020年5月12日立案受理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被告攀枝花兴辰钒钛有限公司、攀枝花市东区中小型企业融资担保有限公司、攀枝花七星光电科技有限公司、雷在荣、王品芳、雷谦程、龚巍、刘恒汐、雷凯旭金融借款合同纠纷一案，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行撤回起诉处理。 审判长  徐魁斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗洪霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6988号原告：邓州市都司镇户张村民委员会，住所地邓州市都司镇户张村，组织代码：B7130246-0。法定代表人：张会军，任村委会主任。委托诉讼代理人：刘永彦，男，1964年8月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务法律工作者。被告：邓州市鑫农达烟草种植专业合作社，住所地邓州市都司镇刘洼村陶都路西侧，统一社会信用代码934113813137307588R。法定代表人：索明朋。原告邓州市都司镇户张村民委员会与被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市都司镇户张村民委员会及其委托诉讼代理人刘永彦、李浩到庭参加诉讼，被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市都司镇户张村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除土地租赁合同；2、判令被告支付租赁费49000元及利息，利息按被告承诺的月息2分自2019年10月1日起计至款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订土地租赁合同，原告将70亩土地租赁给被告，每亩地每年租赁费700元，租期10年，每年10月1日支付第二年租金。合同签订后，双方按合同约定履行，2019年10月1日，被告未按合同约定支付第二年租金49000元。原告多次催要，被告推诿拒付。被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社未提交答辩意见。原告邓州市都司镇户张村民委员会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、法定代表人身份证明一份，证明原告的身份及法定代表人身份；2、土地租赁合同一份，证明原、被告的租赁关系；3、被告书写的承诺书一份，以证明被告对欠付的租金愿意按月息2分计算的事实。原告提交的证据1、2、3客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2015年10月1日，原告邓州市都司镇户张村民委员会与被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社签订“土地租赁合同”，约定如下：原告将位于构都路南侧的一块土地出租给被告，土地位置为东至养鸡场，南至黄龙渠，西至寨内路，北至构都路，面积为83亩，长366米，宽172米，形状为梯形。租赁期限为10年，自2014年10月1日至2024年10月1日止，租金采用每年计算方式，每年每亩地租金为700元，合计58100元，付款方式为每年交一次，于每年的10月1交付次年租金。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，原告实际交付的土地是70亩，被告按70亩土地每亩每年700元的价格，按年支付租赁费至2019年9月30日。2019年10月1日，被告未按约定支付租赁费，并于2020年2月20日向原告出具付款承诺书，保证在2020年3月20日以前付清欠款，若到期未付，自愿从2019年10月1日至2020年3月20日按月息0.02%利率计息。现原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。原、被告签订的“土地租赁合同”已成立并生效，原、被告双方均受合同的法律约束。被告已实际使用土地，其应按合同约定按年支付租金，但被告仅支付部分租金，其余租金在原告多次催要下长期拖延不付，被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，原告可以解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付2019年10月1日至2020年9月30日的租赁费属实，原告要求被告支付租金49000元理由正当，本院予以支持。原告要求未付款项按照月息2分计息，但被告向原告出具付款承诺书载明了欠款按月息0.02%，自2019年10月1日计算至2020年3月20日，故原告主张的利息过高，超出约定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓州市都司镇户张村民委员会与被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社签订的土地租赁合同；二、被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告邓州市都司镇户张村民委员会租金49000元及利息（利息自2019年10月1日至2020年3月20日按月息0.02%计算）；三、驳回原告邓州市都司镇户张村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二〇年十一月六日书记员  张昊森
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执5号被执行人：郑州市金水区杨金路办事处。本院在执行河南省高级人民法院（2019）豫刑终9号刑事判决书，对郑州市金水区杨金路办事处追缴赃款3012.8万元一案中，本院于2020年1月19日立案，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2020年1月10日在被执行人所在地郑州市金水区进行财产状况调查，2020年4月14日在传唤被执行人到本院报告财产状况。2020年4月23日依法对被执行人采取限制高消费措施、2020年4月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月18日在本院由被执行人与受害人代表新乡市人民政府腾飞案件资产处置兑付组协商退款事宜。经查,被执行人违法所得涉案财产已与其他合法财产混合，已无法明确涉案财产的追缴范围。被执行人名下没有查到可以执行的财产。本院认为：追缴的涉案财产无法找到或与其他合法财产混合且不可分割的可以执行被执行人的其他等额财产。但为了保证行政单位正常的履行职能，不得对行政单位的办公用房、车辆等其他办公必需品采取执行措施。行政单位的预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，亦不能用来追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇二〇年十一月十日书记员 郑 闯
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初362号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉里日拉，男，1992年4月19日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省金阳县，住四川省金阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年5月27日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年6月9日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人吉里日拉犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吉里日拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年5月27日凌晨5时许，被告人吉里日拉在西昌市正义路一酒吧与才认识的阿某（女）等人喝酒。被告人吉里日拉酒醉后因阿某（女）和王某（女）要离开，便追该两名女子邀其继续喝酒玩耍，追至京川酒店旁阿某和王某坐上一便车，吉里日拉打砸该车后面，到副驾驶位置将门打开把阿某拉下车。在要求阿某继续玩耍无果后挥拳将被害人阿某眼部打伤。西昌市公安局辅警张友带领巡逻队员蔡某、龚某等人巡逻至正义路京川酒店门口时，看见吉里日拉呈酒醉样子，被害人阿某上前报警求助。辅警张友、巡逻队员蔡某、龚某等人下车准备控制事态，被告人吉里日拉不听从张友等人制止，踢坏小轿车车门，将蔡某、龚某等人殴打至伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定＂:蔡某、龚某的损伤程度为轻微伤。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吉里日拉随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处。 被告人吉里日拉对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据均未提出异议。称自己喝醉了，记不到当时的情况了。 经审理查明，2020年5月27日凌晨5时许，被告人吉里日拉在西昌市正义路一酒吧与刚认识的阿某（女）等女子喝酒。被告人吉里日拉酒醉后因阿某和王某（女）要离开，便追该两名女子邀其继续喝酒玩耍，追至京川酒店旁阿某和王某坐上一便车，吉里日拉打在企图拉开后车门无果后打砸该车车后门，随即到副驾驶位置将门打开把阿某拉下车。在要求阿某继续喝酒玩耍无果后挥拳将被害人阿某眼部打伤。西昌市公安局辅警张友带领巡逻队员蔡某、龚某等人巡逻至正义路京川酒店门口时，看见被告人吉里日拉呈酒醉样子，被害人阿某上前报警求助。辅警张友、巡逻队员蔡某、龚某等人下车准备控制事态，被告人吉里日拉不听从张友等人制止，踢坏小轿车车门，将蔡某、龚某等人殴打至伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定＂:蔡某、龚某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 一、物证书证 1、受案登记表、立案决定书。 2、拘留证、逮捕证。 3、到案经过。 4、被告人户籍证明，证实被告人吉里日拉作案时已达刑事责任年龄。 5、被害人户籍证明、身份信息。 6、被害人龚某的医院诊断证明书。 7、被害人蔡某的医院诊断证明书。 8、伤情鉴定情况说明。 9、被害人阿某被打伤照片。 10、讯问全程同步录音录像工作说明。 二、被告人吉里日拉的供述与辩解 供述了起诉书上指控的犯罪事实，对起诉书上指控的犯罪事实与罪名无异议。被告人吉里日拉称因为喝酒醉了，都是酒后的行为。愿意赔偿被害人的经济损失，因自己被关押在看守所无法同家人联系，要求法院通知其亲属前来协商解决赔偿事宜。 三、被害人的陈述 1、阿某的陈述。 2、陈万平的陈述。 3、龚某的陈述。 4、蔡某的陈述。 四、证人证言 1、王某的证言证实了，2020年5月27日凌晨同比布都拉、阿某、吉里日拉等朋友在西昌市正义路一酒吧喝酒。被告人吉里日拉酒醉后不让阿某我俩离开酒吧，并挥拳殴打阿某眼部及打伤前来巡逻的警察蔡某、龚某。 2、比布都拉的证言证实了，2020年5月27日凌晨同王某、阿某、吉里日拉等朋友在西昌市正义路一酒吧喝酒。被告人吉里日拉酒醉后不让阿某和王某俩离开酒吧，并挥拳殴打阿某眼部及打伤前来巡逻的警察蔡某、龚某。 五、视听资料电子数据光盘2张 六、补充侦查卷 1、伤情鉴定文书 2、汽车修理凭证 上述证据，经当庭举证、质证，被告人吉里日拉未提出异议。证据形式与来源合法，内容真实、有效，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以确认。 本院认为，被告人吉里日拉在公共场所寻衅滋事殴打他人，损坏他人财物，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吉里日拉在案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，当庭认罪。且被告人亲属已替被告人赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的刑事谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、判决如下： 一、被告人吉里日拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 阿西木依 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 曾  毅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3332号 原告：秦会敏，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：崔领弟，女，1973年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李佳情，女，1999年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李彦华，男，1971年3月17日出生，汉族，住正定县。系李佳情父亲。 秦会敏与崔领弟、李佳情生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告秦会敏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦会敏撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告秦会敏负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翟金棉
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初107号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人夏洪吉，男，1964年4月26日出生，汉族，文盲，四川省遂宁市安居区人，户籍地遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。2018年10月23日，因犯盗窃罪，被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪，被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月27日，由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人夏洪吉犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案,遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人夏洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日晚，被告人夏洪吉行至遂宁市安居区玉丰镇黄林沟村3社被害人唐某甲的房屋时，从其家中鸡圈内盗得鸡2只。后被告人夏洪吉又行至黄林沟村3社被害人唐某乙的房屋时，从其家中鸡圈内盗得鸡7只。案发次日，被告人夏洪吉以人民币400元的价格销赃鸡7只。经鉴定，被盗的鸡价值共计人民币811元。案发后，追回鸡2只、赃款人民币400元。被告人夏洪吉于2020年8月14日被公安人员抓获。案发后，被告人夏洪吉已赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人夏洪吉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏洪吉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人夏洪吉到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏洪吉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、辨（指）认笔录、辨（指）认照片、视听资料等证据证实。 被告人夏洪吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏洪吉在2020年8月14日到案后，如实供述自己的罪行；案发后，被告人夏洪吉已经赔偿被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人夏洪吉采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏洪吉曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏洪吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏洪吉积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏洪吉认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏洪吉犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对违法所得人民币400元，予以追缴（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茂 二〇二〇年十一月六日 书记员 邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初348号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：付羽佳，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市九台区。现住址长春市九台区。曾因吸毒于2019年12月6日被长春市公安局九台区分局决定对其行政拘留十三日，并处罚款人民币一千五百元的行政处罚，并决定对其社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月24日被长春市公安局九台区分局监视居住，于同年9月1日被长春市公安局九台区分局刑事拘留，于同年9月15日被长春市公安局九台区分局执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕354起诉书，指控被告人付羽佳犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人付羽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月23日，在长春市××区盲人按摩院内，被告人付羽佳将一小包白色结晶状的固体冰毒以一千五百元的价格贩卖给赵某后，被告人付羽佳、赵某在长春市九台区福临小区紫罗兰宾馆二楼的房间内将其中部分冰毒吸食。当日下午4时许，赵某通过电话向公安机关举报此事，公安机关在长春市九台区福临小区紫罗兰宾馆当场将被告人付羽佳抓获，当场查获疑似冰毒一袋。经称重，查获的疑似冰毒一袋净重0.47克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。毒品已被长春市公安局九台区分局扣押。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人付羽佳告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人付羽佳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人付羽佳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人付羽佳在开庭审理过程中无异议并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、转账记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；证人赵某的证言；被告人付羽佳的供述；称重笔录；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2020]0197号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付羽佳明知是毒品而进行贩卖的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人付羽佳的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付羽佳如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人付羽佳作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付羽佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月1日起至2021年2月28日止。） 二、被告人付羽佳违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库（判决生效后即缴纳）。 三、涉案扣押的毒品，由公安机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 博
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执268号之一 申请执行人:杨成芳，女，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:柳建文，女，住所地：邯郸市。 邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404民初1515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳建文至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨成芳借款本金30000元、案件受理费420元、执行费357元。本案申请执行人杨成芳已实现债权0元。 本院根据申请执行人杨成芳的申请，本院对被执行人柳建文的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人柳建文的住房公积金、金融理财、收益类保险、房产等未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人杨成芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨成芳不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执268号执行一案终结本次执行程序。被执行人柳建文负有继续向申请执行人杨成芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭亚奇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8581号原告：钟香华，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************501，公民身份号码：440************316。被告：杨志军，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码：441************251。原告钟香华与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟香华到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟香华的诉讼请求为：1、判令被告清偿借款本金3000元及利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月20日借原告3000元现金，借条注明被告要在2019年10月1日前还清，到期后原告多次催还，被告就是不还，被告有意欺骗原告，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨志军没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：原告钟香华诉称的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有《借条》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故被告应偿还借款本金3000元。关于利息问题，借款没有写明利息，故该利息自逾期之日,即2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算,至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告杨志军应当在本判决生效之日起十日内向原告钟香华归还借款3000元及利息（以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，从2019年10月2日起计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨志军负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1645号申请执行人：邢显斌，男，1980年6月7日生，汉族，个体，住镇赉县井队家属楼****。被执行人：于亚水，男，1967年10月3日生，汉族，个体，住镇，住镇赉县惠民家苑小区**楼****div>申请执行人邢显斌与于亚水房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邢显斌于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。被执行人于亚水名下银行账户已被本案冻结、名下车辆已被本案查封，没有其他可供执行财产。二、因被执行人于亚水在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人于亚水限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄延昭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6948号上诉人（原审原告）：韦胜前，男，1967年5月7日出生，苗族，住道真自治县。上诉人（原审原告）：冯传俊，男，1974年9月12日出生，苗族，住道真自治县。上诉人（原审原告）：姚玉兰，女，1990年10月14日出生，苗族，住道真自治县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯小红，男，1974年3月10日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人韦胜前、冯传俊、姚玉兰因与被上诉人冯小红买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦胜前、冯传俊、姚玉兰未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韦胜前、冯传俊、姚玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十日法官助理王薇书记员冯滢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2932号之一申请人：秦慧，女，汉族，1981年2月20日出生，住所地：贵州省贵阳市。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人秦慧申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2587号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人秦慧支付退款等共计9540元，并承担案件执行费50元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行秦慧的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人秦慧的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人秦慧的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人秦慧的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人秦慧的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人秦慧的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4271号 原告：刘瑞军，男，1966年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡**村**，统一社会信用代码：54130828A13595202U。 法定代表人：齐涛，职务：主任。 原告刘瑞军与被告围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会（以下简称三十五号村委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞军、被告三十五号村委会法定代表人齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款26,703.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告为北曼甸林场送测风杆，欠劳务费600.00元；雇佣原告为其干零活、垫道、放羊，欠款1,365.00元；被告雇佣原告为其修自来水、打井，欠工程款24,358.00元，给被告打井购买塑料、铁丝垫付380.00元。上述欠款合计26,703.00元。上述欠款均由时任村委会工作人员作为经手人为原告出具今支到条或欠据。经原告多次索要，被告一直未能给付。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供今支到条三张、欠据一张来证实自己的主张。 —2— 被告三十五号村委会辩称，对于原告主张的债务，现任村委会班子人员不知情。原告提供的证据仅有一张有村委会的公章，其他的没有公章，有当时的村干部张兴田和王学山的签字。村里的账本上能体现出来打井、修自来水的事，但没有进入审计，现任村干部拢过账，也出过公示，让债权人自己申报。庭后被告回去看看账，再去乡政府相关部门了解一下情况。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为被告向北曼甸送测风杆，欠劳务费600.00元；雇佣原告为其干零活、垫道、放羊，欠款1,365.00元；被告雇佣原告为其修自来水、打井，欠工程款和购料款合计24,358.00元；给被告打井购买塑料、铁丝垫付380.00元。上述欠款合计26,703.00元，均由时任村委会工作人员作为经手人为原告出具今支到条和欠据。因被告一直未给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款26,703.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的今支到条三张、欠据一张所证实。 本院认为，原告在被告处从事一定的劳务工作，被告欠原告部分工资和被告未给付原告为被告垫付的部分款项的事实存在。原、被告之间债权债务关系明确，对本院认定的上述款项26,703.00元应当由被告给付原告。被告以对欠款不知情和不应由现任村委会成员处理解决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员 —3— 会于本判决生效后十日内给付原告刘瑞军欠款人民币26,703.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.58元，减半收取233.79元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13272号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：磐安县厉掌柜百货店(经营者：厉洒伟，身份不详)，经营场所浙江省金华市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告磐安县厉掌柜百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月23日以与被告磐安县厉掌柜百货店达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1646号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林博，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费48元，保全申请费138元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3002号申请执行人：陈立，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：明文建，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈立与被执行人明文建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)渝0117民初7141号民事判决，判决：被告明文建在本判决生效后十日内返还原告借款本金10万元并支付资金占用的利息（以10万元为基数，从2019年6月1日起，按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告明文建负担。判决生效后,因被执行人明文建未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人陈立于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人明文建的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人陈立，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对本院告知的查控情况表示无异议，且明确告知不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 卓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8190号原告：江门市海和饲料有限公司，住所地：广东省江门市***********，统一社会信用代码：914***********214H。法定代表人：汤保林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁洁玲，系广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广斌，系广东法道行律师事务所律师。被告：曾广林，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省恩平市***************，公民身份号码：440************912。原告江门市海和饲料有限公司诉被告曾广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁玲到庭参加诉讼，被告曾广林经本院采用电子送达方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，口头同意（已录音）放弃答辩期，并同意本院于2020年11月19日开庭进行审理，但表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款55808.50元，故向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回货款55808.50元及逾期付款违约金（按每日0.2%，自2019年7月17日计至清偿之日止；暂计至2020年10月9日的逾期付款违约金为50227.65元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定，2017年12月23日，原、被告签订《饲料购销合同》，约定双方合作销售饲料，合作有效期自2017年12月26日至2018年12月25日，合同到期后，双方无异议，可自动延期一年；被告应提前做好订货计划，并到原告新会大泽仓库提货；原告向被告提供最高额不高于70000元的饲料产品作为经销原告饲料产品的周转金（欠款），被告保证于2018年12月25日前全部归还原告；被告逾期支付货款、周转金的，按每天0.2%向原告支付违约金等。双方合作期间，被告一直有拖欠原告的货款未付。2019年7月1日，经双方对帐签订《客户往来明细帐》，被告确认尚欠原告货款55808.50元，并承诺于15天内还清欠款。但对帐后，虽经原告多次催促还款，被告至今分文未支付给原告，原告经追讨无果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款55808.50元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。原告诉请被告返还货款55808.50元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金。被告违约至今仍未返还货款给原告，造成原告的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告依法应向原告赔偿逾期付款损失。本案中，原、被告签订的《饲料购销合同》以及《客户往来明细帐》虽约定逾期付款按每天0.2%计算逾期付款违约金，但该标准明显过高，且原告并未举证证明其实际损失，因此本院酌定原告可按尚欠的货款55808.50元主张从逾期付款之日（2019年7月17日）至生效判决确定履行之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付的逾期付款违约金。原告主张超出本院核定标准的逾期付款违约金，因于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾广林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市海和饲料有限公司返还货款55808.50元及逾期付款违约金〔以欠款55808.50元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2019年7月17日起计至生效判决确定履行之日止〕。二、驳回原告江门市海和饲料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1210.36元，由原告江门市海和饲料有限公司负担520.46元，被告曾广林负担689.90元。原告江门市海和饲料有限公司起诉时已预交的一审案件受理费1210.36元，由本院予以退回689.90元；被告曾广林应向本院补缴一审案件受理费689.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执2107号之一申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：刘玉佩，男，1984年08月31出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘喜顺，男，1956年07月04出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘太民，男，1969年09月10出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘进山，男，1955年01月09出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与刘玉佩、刘喜顺、刘太民、刘进山借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘进山名下银行存款10万元整，并对其投资设立的濮阳市军濮农业综合服务有限公司所占用土地上的建筑物及附属设施进行查封。在执行过程中，经双方协商，达成分期履行的执行和解协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0928执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年十一月十九日书记员  王金东
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2774号 原告：宋金宾，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：吴强，男,1981年2月2日出生,回族,职业不详,住山西省太原市尖草坪区。 被告：耿振远，男，1993年7月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。 原告宋金宾与被告吴强、耿振远借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭缺席进行了审理。原告宋金宾、被告耿振远到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金71000.00元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年9月至10月，被告吴强因投资宽城坑口向我借款，2020年9月11日我向吴强转账4万元；之后我又陆续给被告吴强转了几笔，通过微信转账大概7次合计2万多元，现金给付被告吴强大概1万多元，截止至2020年9月10日，被告吴强共向我借款人民币7.1万元。被告吴强于2020年10月4日给我出具借条一张，并约定由被告耿振远对上述借款提供担保。我多次向二被告催要此款，二被告至今未偿还上述款项。 被告耿振远辩称，原告借给吴强的钱是用于山上的投资了， 2 原告没有将钱借给我，吴强在我北大岭山上有股份，被告吴强向原告借款，此款用于我们矿石开采了，这钱其实也是原告入股款，2020年10月份原告没钱了就想撤股，当时吴强说三天内把钱退给原告，由其他人入股，吴强给原告打了欠条。当时卖矿石时卖了3万元，吴强把钱拿走了，没有给原告退入股款。吴强和原告入股时，他们占50%，原告撤股后，被告吴强占股40%。我认为这钱应由被告吴强给付。 被告吴强未出庭，未提交书面答辩状。 原告宋金宾围绕诉讼请求向本院提交了：1、微信转账十五张；2、银行转账记录一张；3、借条一张。经审核，原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告耿振远均予认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋金宾经被告吴强介绍投资被告吴强与耿振远位于北大岭山上的坑口，原告宋金宾通过微信及银行转账方式先后向被告吴强及耿振远转款72130.00元用于坑口开支。后原告宋金宾因资金问题提出撤股，被告吴强承诺将原告所投款项部分偿还给原告，并于2020年10月4日为原告出具借条一张：今借到宋金宾现金人民币柒万壹仟元整（￥71000），借款担保人：耿振远×××3618（吴强介绍投资），借款人：吴强。后被告未退还上述款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴强在原告提出撤股时作出退还原告入股款71000.00元的承诺，并为原告宋金宾出具借条一张，被告吴强理应按照约定向原告返还上述款项。被告耿振远知悉上述事实并在借条中担保人处签字，应当依法履行保证责任，因借条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告耿振远应承担连带责任保证。原告宋金宾请求支付利息的诉讼请求因借条中没有约定，且原告未提供相应的证据予以支持，本院不 3 予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴强于本判决生效后十日内返还原告宋金宾投资款人民币71000.00元。 二、被告耿振远对上述债务承担连带清偿责任，耿振远承担保证责任后有权向被告吴强追偿。 三、驳回原告宋金宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575.00元，由被告吴强、耿振远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 刘文海审判员唐仕铁人民陪审员李贺民 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理                   蔡佰明 书记员刘娜娜 4 附页 一、（2020）冀0827民初2774号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民事诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理… 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3860号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺，统一社会信用代码91320300836435258L（1-1）。 法定代表人：金轩。 被执行人：赵晓坤，男，1970年10月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与赵晓坤追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司依据已发生法律效力安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2859号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 经审查，被执行人赵晓坤于2020年10月6日在中煤矿建总医院因重型脑损伤死亡。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。被执行人赵晓坤于执行立案前死亡，失去明确的权利义务主体，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终44号上诉人（原审被告）：桐城市立本教育培训学校有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道公元路**。法定代表人：殷本长，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘菁，女，1991年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原审被告：郑柏林，男，1963年10月12日出生，汉族，住肇东市。上诉人桐城市立本教育培训学校有限公司因合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1282号之一民事裁定，向本院提出上诉。桐城市立本教育培训学校有限公司上诉称，一、依法撤销原审裁定；二、依法将本案移送至案涉合同签订地的安徽省桐城市人民法院审理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。本案有管辖权的法院为合同签订的人民法院，本案合同签订地为上诉人住所地，本案管辖法院应为安徽省桐城市人民法院，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或盖章的地点为合同成立的地点。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定,采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。上诉人提交微信聊天记录等证据能证明梁丽华先签字，上诉人后签字或盖章。二、原裁定适用法律严重错误。三、原审追加与本案无任何利害关系的案外人郑柏林为共同被告显属错误。被上诉人刘菁未做答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人起诉时依据的双方当事人签订的《关于协助拓展环保项目劳务服务协议书》中关于争议解决方式为向本协议签订地人民法院提起诉讼，但协议书中未标明协议签订地点。根据上诉人提交的微信聊天记录等证据可以认定案涉的协议书由被上诉人刘菁签字后邮寄给上诉人签字盖章，最后签字方为上诉人方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，合同没有约定签订地，双方当事人或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。依据上述规定，该协议的签订地应认定为上诉人桐城市立本教育培训学校有限公司所在地，上诉人所在地为安徽省桐城市。故本案应由安徽省桐城市人民法院管辖。肇东市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282民初1282号之一民事裁定；二、本案移送安徽省桐城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年十一月十二日书记员 高 睿
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执947号申请执行人乐平市工商贸易商会，住乐平市火车站聚龙广场，组织机构代码56383243-3。法定代表人邹国海，系该商会会长。被执行人袁美良，男，1962年4月24日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西彩云食品有限公司，住所地乐平市童家山工业园****。统一信用社代码913602817363545145。法定代表人袁美良。本院于2020年8月4日立案申请执行人乐平市工商贸易商会与被执行人袁美良、江西彩云食品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁美良、江西彩云食品有限公司应偿还申请执行人乐平市工商贸易商会250万元及利息，本案受理费53766元，由被执行人袁美良、江西彩云食品有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人有房产，已对该房产查封，已做轮后处置，现申请人暂不要求处置。现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执947号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋含辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36551号原告：卢道红，男，1969年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广州市白云区新春街**。法定代表人：梁礼信。委托代理人：杨凤，女，1991年10月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，系该公司员工。原告卢道红诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群以及第三人的委托代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议：一、工作情况：原告于1996年3月26日入职被告公司，后于2016年12月16日被安排至第三人处工作，现仍在职。二、签订劳动合同情况：原告与被告于2007年12月31日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限从2008年1月1日起至法定的终止条件出现时止。原告与第三人于2016年12月16日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限从2016年12月16日起至法定的终止条件出现时止。三、办理社会保险的情况：被告为原告缴纳了2000年6月至2017年1月的社保费用。四、申请仲裁时间：2020年7月7日。五、仲裁请求：原告要求确认自1992年2月16日至2017年1月31日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、其他必要说明的情况：被告于1996年3月26日成立。被告在诉讼中明确表示不主张时效抗辩。八、原告的诉讼请求：确认原告与被告于1992年2月16日至2016年12月16日期间存在劳动关系。裁判理由与结果劳动者入职用人单位工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告于1996年3月26日入职被告公司，后于2016年12月16日被安排到第三人处工作，视为原告与被告的劳动关系于2016年12月15日终止且之后与第三人形成新的劳动关系，故本院确认原告与被告于1996年3月26日至2016年12月15日期间存在劳动关系。原告主张1992年2月16日至1996年3月25日以及2016年12月16日与被告存在劳动关系，该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告卢道红与被告广州市永新皮具制品有限公司于1996年3月26日至2016年12月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告卢道红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十一月十七日书记员  麦逸纯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1558号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：母明，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告母明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2869号原告：李本友，男，1949年1月8日出生，汉族，住邵东市。被告：曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东市。被告：郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告曾祥军之妻。原告李本友与被告曾祥军、郑素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李本友到庭，被告曾祥军、郑素珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金60万元并支付利息48.8万元（利息按月利率2%自2016年3月24日计算至2020年6月9日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告曾祥军向原告借款60万元，仅支付2年利息后未履行还款义务，至2016年3月24日双方结算，被告向原告出具一张欠款28.8万元利息的欠条。同年6月1日，因借款到期，原告要求被告重新出具一份60万元借据，被告收回原借据。现借款本息两被告拖延未付。被告曾祥军、郑素珍未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，被告曾祥军因经营房地产生意所需向外借款，原告李本友通过其妻侄郭佑胡介绍借款给曾祥军。2012年4月28日李本友向曾祥友（被告曾祥军之兄）支付借款20万元，曾祥友随即将借款转付给曾祥军，由曾祥友向原告出具借条。2012年6月1日曾祥军又通过曾祥友向原告借款40万元，原告向曾祥友转付借款后，曾祥友向原告出具借条。此后被告曾祥军支付利息至2014年6月1日。2016年3月24日，原告向曾样军催讨借款时，曾祥军收回曾祥友的借据，向原告出具一张60万元借条，借条约定月息2分，借期1年。借款时间载明为2016年6月1日。同日，被告曾祥军还计算了2014年6月1至2016年6月1日两年利息共计28.8万元，因无款付息，被告曾祥军向原告书写利息欠条，约定于2016年3月底付20万元，2016年6月1日前付8.8万元。此后在原告的强烈催讨下，被告曾祥军通过借款介绍人郭佑胡于2016年6月5日向原告支付20万元的借款利息。此后，被告曾祥军、郑素珍再未返还借款本息。2020年4月原告多次向被告郑素珍催讨借款，被告郑素珍明确在电话中表明其两夫妻向原告借款会优先返还，并劝原告尽量不要起诉。另查明，被告曾祥军、郑素珍系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、欠条、户籍信息、录音资料及原告的当庭陈述，在卷佐证，可以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾祥军通过其兄曾祥友之手两次向原告借款60万元，支付部分利息后，被告曾祥军与原告结算了前期利息，再次向原告出具借条，约定借期1年，月利率2%，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告曾祥军应当在借条约定的期限内返还借款，被告长期拖欠借款应属违约，故原告要求被告曾祥军返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，被告郑素珍并未参与，但原告多次向被告郑素珍催讨借款，郑素珍明确表明其夫妻向原告借款自愿优先予以返还，说明被告郑素珍对被告曾祥军向原告借款的事实知情，曾祥军借款属于夫妻共同借款，原告要求被告郑素珍返还借款，本院依法予以支持。经计算，自2016年6月1日计至2020年6月1日止，应付利息为57.6万元，加上前期尚未返还的利息8.8万元，两被告应付利息共计66.7万元，现原告自愿要求被告支付利息48.8万元并放弃后期利息，系对其民事权利的正当处分，本院对原告的该项请求予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告曾祥军、郑素珍于本判决生效后10日内返还原告李本友借款本金60元并支付48.8万元，本息共计108.8万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民基和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14520元，由被货曾样军，郑素珍负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  王桂香人民陪审员  王寿桥二〇二〇年十一月一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初307号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人卞某，男，汉族。被告人卞某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]320号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年4月14日晚，被告人卞某在醉酒状态下驾驶小型普通客车沿盐城市大丰区人民路由南向北行驶至盐城市大丰区公安局城北查报站南侧时见前方红绿灯处执勤民警在设卡查缉，遂掉头下桥，后于人民路与纬二路交叉路口处被执勤民警查获；经检验被告人卞某的血样中检出乙醇，其含量为99.3mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卞某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卞某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人卞某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月14日23时许，被告人卞某饮酒后在醉酒的状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿盐城市大丰区人民路由南向北行驶至盐城市大丰区公安局城北查报站（北中心河桥）南侧时，见前方红绿灯处执勤民警在设卡查缉，遂掉头下桥，后于人民路与纬二路交叉路口处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人卞某的血样中检出乙醇，其含量为99.3mg/100ml。被告人卞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人戴某、陈某等人的证言，被告人卞某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人卞某在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人卞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卞某具有逃避检查情节，应酌情从重处罚。被告人卞某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卞某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保713号申请人：廖丽军，男,汉族,1982年11月12日出生,住常德市武陵区。被申请人：湖南兆生棉业有限公司,住湖南省临澧县合口镇白鹤镇**。法定代表人：孙金枝。被申请人：尹苏泰，男,汉族,1982年8月28日出生,住临澧县。申请人廖丽军与被申请人湖南兆生棉业有限公司、尹苏泰诉讼保全一案，申请人廖丽军于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南兆生棉业有限公司、尹苏泰名下银行存款2030456元或相应价值的其他财产予以保全；担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖丽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兆生棉业有限公司、尹苏泰名下银行存款2030456元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十一月三十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初512号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人田烁，男，2001年10月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日经灵璧县公安局电话通知到案，同日被该局决定并执行取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人田烁犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人田烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人田烁于2020年1月的一天，伙同李家胜、尹豪等人至中安小区地下车库，盗走华某车内现金2300元。公诉机关认为，被告人田烁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人田烁系自首，自愿认罪认罚，建议判处管制六个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。 被告人田烁对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年1月下旬的一天，李家胜伙同张特、尹豪至灵璧县，通过拉车门的方式发现被害人华某停放的红色奔驰越野车扶手箱内有现金1万元，三人拿走部分现金后离开。随后，李家胜将该消息告知被告人田烁，被告人田烁伙同李家胜、尹豪等人来到该车库，从华某的车内盗走现金2300元。案发后，被告人田烁退出全部违法所得。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证，同案人供述，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田烁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人经办案单位电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，主动退出全部违法所得，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人田烁犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初245号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人邓吉彬，男，1962年7月20日出生，汉族，内江市东市中区人，小学文化，住内江市市中区。2005年1月10日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月。因本案于2020年6月17日被挡获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 辩护人李刚，四川朴治律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人邓吉彬犯猥亵儿童罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进、代理检察员李成洪出庭支持公诉，被告人邓吉彬及其辩护人徐浩洋、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，被告人邓吉彬在明知被害人谢某（女，案发时12周岁）为智力障碍儿童的情况下，于2016年夏天的一天中午，在位于内江市市中区家中用手摸被害人臀部，对被害人谢某实施猥亵。之后一周左右的一天，邓吉彬在自家井边洗衣服时遇见路过此处的被害人谢某，用手摸被害人后背。2016年9月或10月的一天下午，邓吉彬将放学路过农地的被害人谢某拦住，强行抱住被害人并用双手捏被害人胸部。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，谢某患中度精神发育迟滞且无性自我防卫能力。 公诉机关提供相关证据认为，被告人邓吉彬猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。邓吉彬有认罪认罚、自首、赔偿情节，建议判处邓吉彬有期徒刑一年六个月至两年。 被告人邓吉彬对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人邓吉彬的辩护人提出邓吉彬有自首、赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议对邓吉彬从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人邓吉彬对谢某实施犯罪后，赔偿3万元给谢某父亲。 上述事实，被告人邓吉彬在庭审过程中无异议，且有被告人邓吉彬的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、谢某户籍证明、邓吉彬户籍证明、刑事判决书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓吉彬以满足其性欲为目的，猥亵儿童，其行为已触犯刑法，构成猥亵儿童罪，应从重处罚。邓吉彬系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿被害人家属，有悔罪表现，可以依法从宽、酌情从轻处罚；其有刑事前科，酌情从重处罚。公诉机关指控邓吉彬犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓吉彬的辩护人提出的从轻、酌情从轻量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓吉彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年6月17日起至2021年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8191号申请人：王富刚，男，汉族，1991年5月13日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：林州宏达建筑劳务有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**院。统一社会信用代码9141058134952734XN。本院在审理申请人王富刚诉被申请人林州宏达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人林州宏达建筑劳务有限公司名下银行存款622427元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人林州宏达建筑劳务有限公司名下银行存款622427元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱曼文
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执592号被执行人：林炳圳，曾用名林海波，男，1973年12月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，原系威海经济技术开发区泊于镇大林格村党支部书记、村委会主任，威海吉弘土石方工程有限公司实际控制人，户籍所在地威海市环翠区，住威海市环翠区。现羁押于山东省威海市看守所。被执行人林炳圳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）鲁10刑初49号刑事附带民事判决书判决：并处林炳圳罚金人民币二百二十万元。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年11月20日对并处罚金人民币二百二十万元部分立案执行。执行过程中，被执行人林炳圳亲属于2020年11月20日向本院缴纳罚金220万元，履行完毕生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法将罚金上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初49号刑事附带民事判决书中并处被执行人林炳圳罚金人民币220万元部分执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7297号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市公园路**。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：张淑兰，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十一月十九日书记员  郭婧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2372号 常宏： 你(单位)与聂雪确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-11-02
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3075号 原告：李大伟，男，1980年3月1日出生，汉族，司机，现住农安县。 被告：李广有，男，1979年8月13日出生，汉族，司机，现住农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。 负责人：周振平，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告李大伟诉被告李广有、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟、被告李广有、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人杨丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆停运损失费4344.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日17时3分许，被告李广有驾驶车牌号为×××号小型汽车在××县未保持安全距离，将同向前车李大伟驾驶的车牌号为×××号小型汽车撞出后，×××号车又与秦春月驾驶车左转弯牌号为×××号小型汽车发生交通事故，此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告李广有承担此次事故的全部责任。因原告车辆系县内营运车辆，因此事故产生了停运损失，原告多次找被告协商未果，诉至来院。 被告李广有辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我租唐明臣的车，每月3100元租金，该车投保了交强险和商业第三者保险30万元不计免赔，对原告的请求应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证，如果存在法律规定或者保险条款约定，特别约定的免赔事由则我公司不承担赔偿责任。原告主张的车辆停运损失不在我公司保险理赔范围内，不应由我公司承担，本案诉讼费不在理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月15日17时03分许，被告李广有驾驶车牌号为×××号小型汽车，在农安县宝塔街未保持安全距离将同向前车李大伟驾驶车牌号为×××号小型汽车撞出后，×××号车又与秦春月驾驶车左转弯牌号为×××号小型汽车发生交通事故，无人受伤。李广有负事故的全部责任。 李广有驾驶的×××号小型汽车为唐明臣所有，李广有是租用该车，该车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和商业第三者保险，30万元不计免赔。 本院认为，由于李广有在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门依法认定李广有负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告李广有应对原告李大伟在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于李广有驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，因本案交强险已赔付，且车辆停运损失属于商业第三者险赔偿范围，故对原告的停运损失应由保险公司在商业第三者险限额内赔付。至于修车时间问题，保险公司提出是由于车主唐明臣延误了修车时间，当庭并没有举出证据，故对该主张本院不予支持。对于原告的停运损失，应参照交通运输业保护为宜。 现原告损失计算如下： 1、停运损失6489.92元÷30天×15=3244.95元。 此款应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，被告李广有不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李大伟停运损失3244.95元； 二、被告李广有不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告李广有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 石玉冰
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执455号被执行人：刘某，男，汉族，1969年10月14日生，住忻州市五寨县。本院在执行刘某罚金一案中，经查，被执行人刘某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行×××账户内存款人民币2626371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年十一月十八日书记员 闫昭宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终166号 上诉人（原审被告）：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：李宇斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人欧红辉因与被上诉人李宇斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。 欧红辉上诉请求：撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3139号民事裁定书，并将本案依法移送至永福县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案并不是民间借贷纠纷，而是属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人李宇斌在民事起诉状中陈述：“上诉人因发放永福恒洋大桥项目工人工资和支付材料款需要，向被上诉人提出借款，被上诉人同意出借。”这一陈述与事实不符。首先，（2017）桂0326民初328号庭审笔录第十页审判长问恒洋大桥项目到底是谁做的，被上诉人李宇斌明确表示是由其本人做的， 从2014年10月底左右，做到2017年1月份全部完工。其次，被上诉人在永福县人民法院（2017）桂0326民初439号案件中的诉讼请求包括了本案的诉讼请求，庭审笔录第七页记载：法庭调查过程中审判长问：木案中，被告（欧红辉）向原告（李宇斌）出具的借条及借款协议中的款项，如果确实用于恒洋大桥工程建设，原告你认为该款是原告承担还是被告承担？李宇斌代理人回答：欧红辉不是承包人，也不是施工人，这些钱应该由被告偿还原告。再次，（2017）桂0326民初439号案件庭审结束后，双方在庭审当曰，签订了庭外和解申请书，双方明确表示诉争款项与工程施工款有关。综上所述，本案诉争的款项并不属于民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，工程建设地址在永福县。依据《民事诉讼法》解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖的规定，将本案移送至永福县人民法院进行审理。 李宇斌未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以《借款协议》为证，起诉请求上诉人归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷项下的三级案由。上诉人住所地位于桂林市七星区，七星区人民法院作为被告住所地对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5152号 关于宋智斌与成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1781号之一 申请执行人：马国伟，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省江油市。 被执行人:杨秀强，男，汉族，生于1987年1月2日，现住四川省江油市。 申请执行人马国伟与被执行人杨秀强劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5171号民事判决书已发生法律效力。权利人马国伟于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求义务人杨秀强支付劳务费16000元及案件受理费200元，共计16200元。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨秀强发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人杨秀强名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款3697.60元，本院依法强制扣划。本案现已执行到位3697.60元，未执行到位12502.40元，被执行人杨秀强确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人马国伟同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人杨秀强适用限制高消费措施,并将被执行人杨秀强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人杨秀强经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人马国伟在被执行人杨秀强有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田 雪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2587号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：林国英，男，1984年2月19日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住广东省江门市新会区******。原告江门市房产物业管理有限公司与被告林国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1765号申请执行人：沈继志，女，1976年9月29日生，汉族，无职业，户籍地天津市河**。被执行人：唐金凯，男，1973年12月29日生，汉族，无固定置业，住天津市河**。本院在执行申请执行人沈继志与被执行人唐金凯离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月四日书记员 鲁 莽
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2238号   原告：山西荣佳森和房地产开发有限公司，住所地，太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**楼**。   法定代表人：罗爱红，执行董事。   委托诉讼代理人：李文晴，女，该公司职工，住，住山西省晋中市榆次区锦纶东街******楼**/div>   被告：张茜，女，1993年7月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清，住清徐县div>   原告山西荣佳森和房地产开发有限公司与被告张茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山西荣佳森和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西荣佳森和房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十一月五日   书记员 韩飞飞