wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8057号原告：韩松泉，男，1959年9月3日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河**来安里小区**楼1门。法定代表人：祁瑞德，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晋崧，该公司职员。原告韩松泉与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（以下简称诚安）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松泉、被告诚安的委托诉讼代理人刘晋菘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩松泉向本院提出诉讼请求:1.判令诚安履行合同约定,按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金,现在每月2400元(2020年7月-2020年8月)共计4800元；2.诉讼费用由诚安承担。事实与理由：由于诚安违反合同约定,不能提供合法的安置房,而且临时安置补助费不能按时足额发放,每月2400元的临时安置补助费,连租房的租金都不足以支付,韩松泉(被拆迁人)要自己出钱租房,导致韩松泉(被拆迁人)利益受损,按照拆迁管理条例规定在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前,拆迁人(诚安)必须提供过渡周转房的租赁费用或者给韩松泉提供过渡周转房,这是诚安的义务。2010年1月,韩松泉、诚安签订了《房屋拆迁补偿安置协议》,由诚安向韩松泉提供拆迁安置房屋,但经历了11年的时间,至今仍未能提供。随着物价上涨等因素,现有的补助费(每月2400元)已无法保障韩松泉的租房费用(详见证据--2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告,2017年天津市租房费用参考--天津日报)。由此可见早查在2017年临时安置补助费最低为2600元。我们的临时安置补助费按照拆迁管理条例双倍给付的规定,远远低于此标准,应当按照条例规定和现行得的标准给付。按照拆迁管理条例规定:在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前,拆迁人(诚安)必须提供过渡周转房的租赁费用或者给韩松泉提供过渡周转房,这是诚安的义务。诚安(拆迁人)所提供的临时安置补助费未按现在的标准给付,导致临时安置补偿金过低,以至于不能租到相同标准的住房(和十年前相同标准),近期内又无法交付合法手续的安置房屋,因此韩松泉要求按照拆迁管理条例的规定,要求诚安(拆迁人)提供同地段条件相当的过渡周转房。诚安辩称，不同意韩松泉的诉讼请求，请求法院依法驳回韩松泉的诉讼请求，涉诉房屋由建设单位东美安居建设完成，2015年出具竣工报告，符合入住条件，可以办理入住。韩松泉2020年已经办理实际入住手续，房屋已经合法取得，不应该产生额外费用，韩松泉主张要求提供五证二书的资质，不是拆迁单位应该提供的。本院经审理认定事实如下：韩松泉系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年1月21日，韩松泉作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，东正中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，韩松泉选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年1月20日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）系安置房屋的开发建设单位，东正中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给韩松泉。案外人顺驰置业公司已经向东正中心付清所有拆迁款，东正中心也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。韩松泉用拆迁款作为前期房款已经交付给东正中心，现韩松泉已经选完房号，需要向东正中心补交选定房屋的房款差额，但韩松泉认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，导致韩松泉现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。另查，韩松泉就本案的诉讼请求曾于2017年3月16日起诉东正中心，本院于2017年9月29日作出(2017)津0102民初2273号民事判决书，判决以每月2000元标准支持2016年7月1日至2017年3月31日止的拆迁安置补助费18000元。韩松泉不服上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）津02民终170号终审判决书，驳回上诉维持原判。后韩松泉多次诉至本院主张拆迁安置补助费，本院均已作出生效判决。本院于2020年2月12日作出的(2020)津0102民初665号生效民事判决书中判决，东正中心以每月2400元标准向韩松泉支付2019年6月至12月的拆迁安置补助费。本院于2020年8月3日作出(2020)津0102民初3076号民事判决书，再次判决以每月2400元标准支付2020年1月至6月的拆迁安置补助费14400元，且已生效。以上事实经本院（2020）津0102民初3076号民事判决查明。天津市东正房屋拆迁服务中心于2020年10月16日变更为现名称天津市诚安房屋拆迁有限责任公司。韩松泉于2020年9月1日办理涉诉房屋入住手续。在本案审理过程，诚安未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本院认为，韩松泉、诚安签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中已约定“因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”此约定增加一倍的标准为每月1000元基础，韩松泉前述几次诉讼，人民法院已经按照每月2000元予以支持并作出生效判决。但由于诚安对《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中关于拆迁安置补助费的标准同意变更，考虑实际状况，将原协议中关于拆迁安置补助费部分的条款变更为自2018年4月起，诚安每月支付标准调整为2400元，本院对其意见照准并在生效判决中予以确认。故韩松泉于2020年7月至8月的拆迁安置补助费标准应为每月2400元，共计4800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司给付原告韩松泉自2020年7月至8月的拆迁安置补助费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津市诚安房屋拆迁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年十一月十八日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6261号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。被告：邓某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，原告自愿负担。审判员  周瑾二〇二〇年十一月二十日法官助理张蕾书记员朱炜芩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马绍芹，女，1964年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：唐天祥（马绍芹之夫），住天津市宝坻区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤君，男，1978年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：唐天祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人马绍芹因与被申请人刘凤君、原审被告唐天祥民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马绍芹申请再审称，2015年10月，马绍芹、唐天祥向被申请人刘凤君借款35000元用于信用卡还款。2017年10月10日，唐天祥向刘凤君出具借条。2015年信用卡还款事项与2017年10月10日出具的欠条无关，35000元已经清偿。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项的规定再审本案。本院经审查认为，马绍芹、唐天祥对于2015年10月曾经向刘凤君借款35000元以及2017年10月唐天祥向刘凤君出具欠条的事实不持异议。本案讼争的核心问题是案涉35000元是否已经实际偿还。马绍芹、唐天祥两审期间均抗辩该笔款项已经通过现金方式清偿完毕，出具欠条系为增加信用额度且并未实际得到款项，但未能就此提交相应证据。基此，两审法院基于本案事实，认定马绍芹、唐天祥应当承担还款责任，事实和法律依据充分。在本案的基础性事实已经查证的情况下，二审法院对于马绍芹调取案外人账户明细的申请未予准许并无不当。综上所述，马绍芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马绍芹的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十一月十九日书记员  魏海功
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3760号 原告:厦门市开旭物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**信源大厦B1504A。 委托诉讼代理人：林奇峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所律师。 被告:泉州永春华升工艺品有限公司，，住所地福建省永泰县东平镇太平村 法定代表人：李勇森，该公司执行董事。 原告厦门市开旭物流有限公司（以下简称开旭公司）与被告泉州永春华升工艺品有限公司（以下简称永春华升公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开旭公司的委托诉讼代理人杨嘉欣，以及被告永春华升公司的法定代表人李勇森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开旭公司的诉讼请求：1.永春华升公司立即向开旭公司清偿拖欠的海运费及港前费用44583元；2.永春华升公司支付逾期利息（以44583元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日起计至实际还清之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、永春华升公司于2019年11月5日与开旭公司对账确认尚欠开旭公司海运费及港前费用44583元。 二、对账后付款情况：永春华升公司主张其确认欠款44583元后还支付了2000元，但开旭公司予以否认，永春华升公司未举证证明其主张。 三、约定的付款时间及金额：从2019年11月开始每月付5000元。 四、逾期付款违约责任：未约定。 裁判结果 本院认为，本案系运输合同纠纷。开旭公司的陈述与其提交的《海运费及港前费用催缴通知单》相互印证，可以证明永春华升公司于2019年11月5日尚欠开旭公司海运费及港前费用44583元的事实。永春华升公司主张其确认欠款44583元后还支付了2000元，但开旭公司予以否认，因永春华升公司未举证证明其主张，故应认定永春华升公司尚欠开旭公司海运费及港前费用44583元。永春华升公司未按约定的时间支付款项，开旭公司起诉主张永春华升公司立即支付拖欠的海运费及港前费用44583元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照上述规定，开旭公司主张永春华升公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付尚欠的海运费及港前费用44583元自起诉之日即2020年4月28日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州永春华升工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内，向厦门市开旭物流有限公司支付海运费及港前费用44583元及利息（以44583元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由泉州永春华升工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2037号原告：陈新伟，男，汉族，1978年9月12日生，住河南省洛阳高新区。被告：卫娇娇，女，汉族，1998年1月16日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：卫现军（系被告父亲），住河南省洛宁县。原告陈新伟与被告卫娇娇民间借贷纠纷一案。原告于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新伟撤回起诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二〇年十一月二日书记员  郭珂
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2116号刑事庭移交。被执行人：刘某某，男,汉族，1972年9月14日生，住扶沟县本院在执行刘某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘某某应履行生效法律文书确定的义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月3日与2020年12月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计504.00元,本院已扣划504.00元。2.查明被执行人无车辆信息。3.查明被执行人无房产信息。三、2020年11月26日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月9日，对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周莉莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执857号申请执行人:董丽华，女，1967年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐艳波，女，1964年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行董丽华与徐艳波民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初458号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人董丽华于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，立案标的40400元。本案在执行过程中，被执行人徐艳波未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 季春佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2576号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈建富，男，1980年11月7日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住广东省台山市************。被告：冯奕欢，女，1984年12月28日出生，汉族，公民身份号码：****************，住广东省江门市新会区***************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告陈建富、冯奕欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2422号 被执行人：崔维全，男性，1979年04月16出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 崔维全犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初486号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月20日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金3000元；追缴违法所得1000元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人崔维全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，崔维全未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2422号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2689号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李巨琼，男，1990年1月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李巨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执620号之一申请执行人：李荣英，女，1966年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：岳连根，男，1968年2月13日出生，住淇县。本院在执行申请执行人李荣英与被执行人岳连根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳连根有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳连根存款61000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十七日书记员  董松威
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10418号原告：周洁平，女，1950年9月22日出生，汉族，住南京市。被告：南京大宅远图装饰装修工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：张海涛。原告周洁平与被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月30日，原告周洁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周洁平撤诉处理。案件受理费25元，由原告周洁平负担。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月三十日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2396号被执行人：陈旭辉，男，1997年10月14日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在执行与陈旭辉罚金一案中。1、2020年11月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1391号之一申请执行人：王浩，男，1965年5月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：任进，男，1966年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王浩与被执行人任进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0982民初6169号民事判决书已发生法律效力，判决：被告任进于本判决生效后15日内给付原告王浩36255元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、减半收取353元，由被告任进负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王浩于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人任进履行上述判决书确定的付款义务，并承担执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日、8月11日、9月1日、10月28日、11月16日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月3日、11月16日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下少量银行存款(以37057元为限，实际冻结被执行人建设银行尾号0028账户银行存款15.6元、大丰农商行尾号0424账户银行存款10.23元，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日；实际冻结被执行人大丰农商行尾号7600账户银行存款44.76元，冻结期限自2020年9月6日至2021年9月5日。上述账户如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请，逾期不提出书面申请，届时自动解封)，未发现有可供执行的其他财产线索。2、本院于2020年8月3日通过本院不动产专线查询被执行人任进在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人任进住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有1件终结本次执行程序案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人任进的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的36255元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，案件受理费353元及本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终486号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1973年10月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月23日被汤阴县公安局取保候审。2020年8月14日经河南省汤阴县人民法院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日作出（2020）豫0523刑初174号刑事判决。一审宣判后，原审被告人苏某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月15日晚，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌照五菱牌面包车，由汤阴县瓦岗乡苏庄村行驶至苏庄小学，与他人发生争执，准备驾车离开时，将站在其车前的王某2碰倒。经鉴定，苏某某血液中的乙醇含量为214.4mg/100ml。原判另查明，苏某某因未取得驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年12月20日被汤阴县公安局罚款1700元，罚款已缴纳。原判认定上述犯罪事实的证据有：1.被告人苏某某的户籍证明；2.汤阴县公安局瓦岗派出所出具的无犯罪记录证明；3.汤阴县公安交通管理大队瓦岗中队出具的查获证明；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.监控视频截图、苏某某驾驶车辆照片；7.汤阴县公安交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、票据、情况说明；8.证人王某1、王某2的证言；9.被告人苏某某的供述等。根据上述事实和证据，河南省汤阴县人民法院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，作出判决：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。上诉人苏某某上诉称：原审采信证据错误，对其的血醇鉴定应适用2019年的新标准，而不应适用2013年的旧标准。原判错误采信适用旧标准的血醇鉴定，继而判处其犯危险驾驶罪属事实认定不清。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人苏某某的上诉理由，经查，本案中所采信的血液中乙醇含量的司法鉴定鉴定意见书系具有鉴定资质的河南一诚司法鉴定中心依法作出，所采用的检验方法标准为GA/T1073-2013，该标准为现行有效的行业标准，故依此标准所作出的关于上诉人血液中乙醇含量的鉴定意见客观有效，可以作为证据使用。在此基础上认定苏某某构成危险驾驶罪事实清楚，定罪准确。上诉人所辩解的2019年新标准（经核查为GA/T842-2019，代替了GA/T842-2009，且被代替的标准并非本案中鉴定意见所采用的检验标准），既未向法庭提供，也无证据证明原鉴定采用的标准已失效。综上，该上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年十一月二日书记员  杨 涛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2105号申请执行人：昆明满地丰商贸有限公司。住所地：昆明经开区昆明出口加工区**地块****。法定代表人：适照明，系该公司经理。被执行人：万继伟，男，生于1978年10月20日，傣族，农民，住弥勒市。关于申请执行人昆明满地丰商贸有限公司与被执行人万继伟买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月17日作出（2020）云2504民初1694号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人万继伟未履行判决书确定的义务。2020年9月7日，申请执行人昆明满地丰商贸有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月25日通过邮寄方式向被执行人万继伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人万继伟向申请执行人支付32194元，交纳案件受理费302元，执行费383元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日对被执行人万继伟适用限制消费措施。本院分别于2020年9月24日、10月12日、11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人万继伟名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行存款3035元已被本院强制扣划，扣除案件受理费302元，执行费383元，余下执行款2350元已支付申请执行人，被执行人万继伟名下云Ｇ×××**号长安牌汽车经本院到交管部门查询，该车辆已注销，无其他可供执行的财产。2020年9月29日、10月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人万继伟不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年10月10日，经本院传唤，被执行人万继伟到院接受调查，其现在在工地上打工，每月有2000元的收入，仅能维持家庭基本生活开支。2020年11月19日，本院电话联系到被执行人户籍地村小组长调查了解，被执行人万继伟在户籍地无分红，无土地征收款，无其他财产可供执行。本案申请标的32194元，执行到位2350元，案件受理费302元、执行费383元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人万继伟其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人万继伟无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人万继伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓祥
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异77号案外人：吕书芹，女，汉族，1956年3月11日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕书芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕书芹异议称，2015年2月9日，吕书芹购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2015年2月9日交清全部房款819560元。同日申请人交清了17850元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人吕书芹不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2015年2月9日与锦江公司签订了购房协议书，同日锦江公司出具购房款收据。吕书芹另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，吕书芹与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑8号楼1单元601号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5025号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈德忠，男，1970年10月12日出生，汉族，住松原市乾安县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖368号原告：沈某1，男，1996年1月10日出生，汉族，住址上海市闵行区。被告：沈某2，男，1968年9月27日出生，汉族，住址上海市闵行区。被告：沈某3，男，1963年9月14日出生，汉族，住址上海市闵行区。被告：沈某4，男，1966年1月15日出生，汉族，住址上海市闵行区。原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4法定继承纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年10月13日立案。原告沈某1诉至上海市闵行区人民法院，请求:依法分割浦江镇杜行乡亭子村9组9号的动迁利益，要求分得位于闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋。上海市闵行区人民法院经审查认为，被告沈某4系其法院工作人员金某的父亲，本案其他原、被告亦与金某有亲戚关系。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告沈某4系上海市闵行区人民法院工作人员金某的父亲，本案其他原、被告亦与金某有亲戚关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十一月十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5425号原告何辉，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告聂伟凯，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省永城市。未到庭被告王亚飞，男，成年，住河南省洛阳市伊川县。本院在审理原告何辉诉被告聂伟凯、王亚飞民间借贷纠纷一案过程中，原告何辉经本院合法传票传唤，开庭未到庭，本院认为，原告何辉经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费4800元，退还给原告何辉。审判员  许凤二〇二〇年十一月十九日法官助理李蕙君书记员陈静
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2522执95号 申请执行人：张某，住同德县。 被执行人：马某，住贵南县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，因被执行人马某未按期履行义务，申请执行人张某于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案并开始执行。本案在执行过程中，多次与被执行人马某联系并要求限期内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人马某一直下落不明。故本院依法对被执行人马某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，但均未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，本院多次查找被执行人马某的下落，但仍然没有找到该被执行人。本案的执行情况也向申请人张某说明，本案的申请人张某也提供不出新的执行线索，并同意将该案以终结本次执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑杰才旦 审判员 周 本 加 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 拉 毛 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10171号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：何洪雄，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市江**。关于先锋太盟融资租赁有限公司与何洪雄融资租赁合同纠纷一案，权利人先锋太盟融资租赁有限公司依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初26764号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人何洪雄支付租金42808.04元及违约金、律师费等。本院于2020年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下渝B969**车辆（未能实际控制）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为租金42808.04元及违约金、律师费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10171号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十八日书记员 唐敬森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2271号申请执行人：沈阳京盛瑞麟线缆有限公司,住辽宁省沈阳市铁**北三西路**431。法定代表人：马玉雪，系公司经理。被执行人：营口华旭建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代**北段4门市**。法定代表人：赵风,系公司经理。被执行人：赵风，男,1986年11月17日生，汉族，住辽，住辽宁省营口市鲅鱼圈区div>被执行人：赵云，女,1988年10月15日生，汉族，住辽，住辽宁省营口市鲅鱼圈区div>被执行人：赵玉刚，男,1967年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省营口市鲅鱼圈区div>本院在执行沈阳京盛瑞麟线缆有限公司与营口华旭建筑工程有限公司、赵风、赵云、赵玉刚买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口华旭建筑工程有限公司、赵风、赵云、赵玉刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳京盛瑞麟线缆有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人营口华旭建筑工程有限公司、赵风、赵云、赵玉刚发出执行通知书及财产报告令，到被，到被执行人住所地调查现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口华旭建筑工程有限公司、赵风、赵云、赵玉刚下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2055号民事判决书，被执行人营口华旭建筑工程有限公司、赵风、赵云、赵玉刚应当如期给付申请执行人沈阳京盛瑞麟线缆有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口华旭建筑工程有限公司、赵风、赵云、赵玉刚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2271号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月三十日书记员  金 鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6409号原告：徐仲学，男，1970年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：许成先，男，1965年5月11日出生，汉族，住新沂市。被告：陆敬义，男，1961年7月9日出生，汉族，住新沂市。原告徐仲学与被告许成先、陆敬义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐仲学于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仲学自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仲学撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐仲学负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月九日书记员  刘皓蕊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执321号之一 申请执行人沙春丽，女，1981年10月14日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人路世忠，男，1975年5月24日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人郭晓玲，女，1975年10月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人牟善华，男，1969年11月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初843号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初843号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：吴梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终258号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**。法定代表人：卢明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遵义南鸿建筑机械有限公司，，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭法定代表人：鲍军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因与被上诉人遵义南鸿建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1247号民事裁定，向本院提出上诉。遵义南鸿建筑机械有限公司以重庆渝海控股（集团）有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆渝海控股（集团）有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。事实与理由：1、上诉人没有与被上诉人签订过《南鸿建筑起重机械设备租赁合同》，上诉人对此合同从未见过，双方之间也没有任何履约行为或者资金往来关系。被上诉人应当对其提供证据的真实性、形式和来源合法且与待证事实有关联负有举证责任。上诉人对于不存在的事实没有办法完成举证。2、一审法院在案件未进入实体审查前就对《南鸿建筑起重机械设备租赁合同》进行认定，属于未审先定，预设条件，对上诉人不公平。3、被上诉人立案的合同系虚假合同，该虚假合同中关于管辖法院的约定对上诉人不发生效力，且加大了上诉人的诉讼成本。若被上诉人坚持认为双方存在合同关系，其应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，将本案移送至上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，遵义南鸿建筑机械有限公司提交的《南鸿建筑起重机械设备租赁合同》，合同中载明承租人（甲方）为重庆渝海控股（集团）有限责任公司，出租人（乙方）为遵义南鸿建筑机械有限公司，有双方公司盖章。该合同明确约定其项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或调解不成的可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司虽提出没有与被上诉人签订过《南鸿建筑起重机械设备租赁合同》，该合同系虚假合同，但并未提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系租赁合同纠纷，双方约定可向被上诉人（乙方）遵义南鸿建筑机械有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人（乙方）遵义南鸿建筑机械有限公司所在地为贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭，因此，贵州省绥阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈斌斌
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1026号 申请人：崔莉莉，女，住东明县。 被申请人:翟丽杰，女，住东明县。 申请人崔莉莉与被申请人翟丽杰赠与合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初618号民事判决书,于2020年11月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款146279.98元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款215.37元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢227号 申请执行人：都江堰市烨生商砼有限公司，住所地都江堰市科技开发区金江村**。 法定代表人：皮仕美,系该公司总经理。 被执行人：冯贵均，男性，汉族，1965年04月18日出生，住成都市高新区。 申请执行人都江堰市烨生商砼有限公司申请执行被执行人冯贵均借款合同纠纷一案，申请人依据法院作出的（2015）都江民初字第2241号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2,126,093.00元及利息。本院于2020年11月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：李和勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：黄小云，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政临武支行”）与被告李和勇、黄小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬及到庭参加诉讼，被告李和勇、黄小云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政临武支行诉称：1、请求人民法院判令被告李和勇、黄小云共同偿还截至2020年9月18日止贷款利息39440.89元（该贷款结清之日止的贷款利息具体金额以原告信贷系统数据为准）；2、本案的诉讼费用、代理费由二被告承担。事实及理由：2013年1月15日被告李和勇未收购煤炭需要资金为由，向原告借款50000元，与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约定向被告李和勇发放贷款50000元。现借款合同已到期，至2020年9月18日止，被告拖欠原告利息39440.89元，原告多次催收该贷款被告都未能履行偿还义务。综上被告已严重违反了双方所签订的借款合同约定，资信状况恶化，原告已不再信任被告，为此为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李和勇、黄小云未作答辩。中国邮政临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李和勇、黄小云未向本院提交证据及质证意见，中国邮政临武支行提交的证据1-4组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李和勇与黄小云系夫妻关系，2012年11月15日，李和勇向中国邮政临武支行申请“好借好还”小额贷款，填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，黄小云在申请人配偶一栏上签字。2013年1月15日，李和勇与中国邮政临武支行签订小额联保借款合同，借款5万元用于收购煤炭，借款期限12个月，年利率15%计算利息，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间的本金与利息按照等额本息还款法偿还。同日，中国邮政临武支行向李和勇发放了5万元借款，2014年1月15日合同到期。李和勇于2013年8月17日偿还利息626.36元、9月15日偿还利息23.64元、9月18日偿还利息623.36元、10月15日偿还利息26.66元、10月17日偿还利息599.09元、11月15日偿还利息50.91元、11月18日偿还利息596.04元、12月15日偿还利息0.96元、12月21日偿还利息0.02元，2018年1月8日偿还借款本金50000元。截至2020年9月18日止，李和勇尚欠原告借款利息39440.89元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，中国邮政临武支行与李和勇、黄小云之间签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、中国邮政临武支行与李和勇之间签订的《小额联保借款合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。现借款已于2014年1月15日到期，李和勇未偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。截至2020年9月18日，李和勇尚欠中国邮政临武支行借款利息39440.89元，2020年9月18日以后的利息，按《小额联保借款合同》的约定计算至款清之日止。李和勇与黄小云系夫妻关系，且黄小云在贷款申请表上配偶一栏签字。根据《最高人民法院》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故中国邮政临武支行依据其与李和勇、黄小云签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，要求李和勇、黄小云共同偿还债务的主张有事实和法律依据，且该笔贷款用于家庭共同生产生活，本院予以支持。故本院对中国邮政临武支行要求李和勇、黄小云偿还借款利息的诉讼请求予以支持。被告李和勇、黄小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李和勇、黄小云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行借款利息39440.89元，2020年9月18日以后的利息，按《小额联保借款合同》的约定计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告李和勇、黄小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾碧丹二〇二〇年十一月十七日法官助理罗夏蝶书记员唐佳辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初959号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘忠涛，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。辩护人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1211号起诉书指控被告人刘忠涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人刘忠涛及其辩护人邹忆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月至12月，被告人刘忠涛等人明知杨加培(另案已判决)等人高价收购实名电话卡用于实施电信诈骗，仍以牟利为目的，将实名电话卡以每张人民币110元的价格出售予杨加培等人。经查，被告人刘忠涛等人共向杨加培等人出售电话卡280余张，上述电话卡均用于电信诈骗，造成吴某(住本市长宁区)、艾某某、林某某、汪某某等多名被害人被骗共计人民币320余万元。其中，被告人刘忠涛向杨加培出售的电话卡共造成被害人被骗损失人民币130余万元。2020年4月14日，被告人刘忠涛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘忠涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、艾某某、林某某、汪某某等人的陈述，证人徐某某的证言，微信聊天记录、涉案被害人的通话记录，公安机关立案决定书、电信网络诈骗平台信息表、转账凭证，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人刘忠涛到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十一月十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之六申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746155）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3197号原告：王某某，男，1991年10月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口连大置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：孙传广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：国玉，女，1990年1月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系营口连大置业有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。原告王某某与被告营口连大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐高山与被告的委托诉讼代理人国玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因逾期办理房产证违约金暂计1000元(具体计算方式，以30.53万元为基数，从2018年6月21日起计算至办理完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判令被告赔偿原告因交付房屋未能供电、供暖、供水、燃气违约金暂计1000元（具体计算方式，以30.53万元为基数，从2016年7月1日起计算至符合约定条件之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.判令被告赔偿原告交付房屋未能接通有线电视违约金暂计7070元。（从2016年7月1日起计算至符合约定条件之日止，暂计算至2020年5月15日，按每天5元计算）；4.判令被告赔偿原告逾期交房违约金31588元(具体计算方式，以30.53万元为基数，从2016年7月1日起计算至2018年9月30日入住，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利率为年利率4.6%)。事实和理由:2016年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于营口房屋，面积为86平方米，单价按每平方米3550元，房屋价款为30.53万元。合同第十条约定房屋交付条件包供水、供电、供暖、燃气，若被告未能在约定交付期限内达到上述交付条件，被告应按照合同第十二条约定承担逾期交付责任，交付时有线电视未接通的按日向原告支付5元的违约金。合同第十一条约定，房屋交付时间为2016年7月1日前。合同第二十条约定若因被告原因，原告未能在该房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。上述合同签订后，原告依约向被告支付房屋全部价款。但被告却未能向原告交付符合条件的房屋，案涉房屋供电、供暖、燃气、供水、有线电视均未开通。同时因被告原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。被告已经构成违约，应当承担违约责任。营口连大置业有限公司辩称，我们承认违约，同意按照购房合同进行赔付。双方当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：营口市商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买营口市西市区新力大街77甲-31号4单元3层4-31号房屋，建筑面积86平方米，单价为每平方米3550元，总价款305300元，付款方式为一次性付款。合同第十条约定商品房相关基础设施设备交付条件：1、供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准；2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电；3、供暖：交付时供暖系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第4、5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意以上设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同十二条的约定承担逾期交付责任。第5项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付5元的违约金；第6项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付5元的违约金；第7项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付5元的违约金。出卖人采取措施保证相关设施于约定交付后180日之内达到交付使用条件。合同第十一条约定房屋交付时间为2016年7月1日前。第十二条约定逾期交付责任：如果逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房款的万分之0.5的违约金。第二十条约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。庭审中，原告自认交房时间为2018年9月30日。2020年7月3日，案涉房屋供正式电，有线电视亦可办理。现供水是临时水，没有燃气，供暖于2020年冬季开始，原告认可供暖符合约定条件的时间为2020年7月3日。案涉房屋的水、电费一直由被告承担。该房屋产权证至今不能办理。本院认为，原告与被告之间形成商品房买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定的内容履行权利义务。合同约定房屋的交付时间为2016年7月1日，原告在庭审中认可交房时间为2018年9月30日，故房屋逾期交付821天，违约金应为305300元×万分之0.5/天×821天=12532.57元。对于原告诉请交付房屋未能供水、供电的违约金一项，因案涉房屋的水电费用一直是被告承担，故本院依法对原告该项诉请不予支持。对于原告诉请交付房屋未能供暖的违约金一项，本院依法支持从实际交房之日即2018年9月30日起计算至符合约定条件时即2020年7月3止按全房款的日万分之0.5标准计算给付，故该项违约金为305300元×万分之0.5/天×642天=9800.13元。对于原告诉请交付房屋未能提供燃气的违约金一项，因案涉房屋一直未能提供燃气，故本院依法支持从实际交房之日即2018年9月30日起计算至燃气验收给付时止按全房款的日万分之0.5标准计算给付。对于原告诉请交付房屋未能接通有线电视的违约金一项，本院依法支持从实际交房之日即2018年9月30日起计算至符合约定条件时即2020年7月3日止按日向买受人支付5元标准计算给付，故该项违约金为642×5元/天=3210元。对于原告诉请因逾期办理房产证的违约金一项，本院依法支持，故该项违约金为305300元×0.1%=305.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告营口连大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王某某逾期交房、未供暖、未提供有线电视及逾期办理房产证的违约金共计25848元；二、被告营口连大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王某某未供燃气的违约金，从实际交房之日即2018年9月30日起计算至燃气验收给付时止按照全房款的日万分之0.5标准计算给付；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.23元，已减半收取，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年十一月十六日法官助理张鲁宁书记员葛熠琦
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特201号 申请人：蒋强，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县。 申请人：岳开玲，女，1970年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县。 申请人蒋强与申请人岳开玲于2020年11月2日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人蒋强与申请人岳开玲之间的纠纷于2020年11月2日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由岳开玲偿还蒋强借款17000元，此款定于2020年12月30日前一次性付清。 本院认为，申请人蒋强与申请人岳开玲之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒋强与申请人岳开玲之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3562号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：华义，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初3037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华义至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人华义银行存款114611元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈龙
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之十六申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746169）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳广昌房地产开发有限公司，住所地河南省息县城关镇商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡大俊，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）因与被申请人胡大俊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昌公司申请再审称：一、广昌公司不仅在本案一审判决之前公告通知于2019年7月30日之前交房，还在一审庭审中告知胡大俊定于2019年7月30日前交房。广昌公司在一审庭审后也另行短信通知胡大俊等其他业主前来接房。胡大俊因自身原因未接收房屋，至此之后产生的交房延期属于胡大俊延期收房所致，故原审法院再判决广昌公司交房明显不当。二、广昌公司提交了案涉房屋已经验收合格的验收报告，足以证实案涉房屋已具备合同约定的交房条件。胡大俊也清楚案涉房屋可以按照合同约定进行交付。三、原审判决逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允。案涉房屋已具备合同约定的交房条件且已采取报纸公告、当庭通知和短信通知的方式通知胡大俊前来接房，胡大俊因自身原因而未接收房屋不能认定为广昌公司违约，后续期间不应再计算逾期交房违约金。四、原审认定顺延交房期限为120日明显过低。广昌公司开发的小区仅因大气、环境整治而被迫停工的时间累计将近一年，仅广昌公司提交的部分停工文件要求停工的时间就超出150天，对于因天气等不可抗力因素造成的停工也应酌定扣减，原审法院对此事实没有进行处理明显不当。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。胡大俊提交意见称：首先，广昌公司要求改判违约金计算至2019年7月30日没有事实依据。截至2019年7月30日，案涉房屋仍不符合国家规定和合同约定的交房标准。广昌公司提供的工程竣工验收报告系复印件，不能认定案涉房屋经过竣工验收备案。其次，广昌公司一直未根据合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》来证明案涉房屋符合合同约定的交房条件。最后，原审法院是根据广昌公司提供的政府责令停工文件将交房时间顺延120天。广昌公司在原审中均未提供证据证明存在因天气等因素应当扣减相应工期。工程工期延误实际系因广昌公司缺乏资金造成的。综上，广昌公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：一、关于广昌公司主张的其已通过公告及短信方式通知业主于2019年7月30日之前交房的理由。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第11条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。经核查原审卷宗，并无广昌公司短信通知交房的证据材料，且广昌公司所称的公告通知系其自行张贴的公告，张贴的时间、地点并无证据佐证，也不符合双方合同约定的通知形式。故其主张的该项理由不能成立。二、关于广昌公司主张的案涉房屋经验收合格，已具备合同约定的交房条件的理由。经核查原审卷宗，广昌公司提交的案涉房屋验收报告照片件中，仅有建设单位、施工单位等盖章，并无验收人员签字，也无工程验收合格的意见及验收日期。并且，在本案诉讼期间，广昌公司始终未能提交案涉房屋竣工验收合格文件的原件，不能证明案涉房屋已经竣工验收合格。故其主张的该项理由不能成立。三、关于广昌公司主张的原审判决违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允的理由。如上所述，截至二审判决时，案涉房屋并未实际交付，也没有广昌公司书面通知房屋交付以及取得案涉房屋竣工验收合格证明文件的证据，故二审据此判决广昌公司依约支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合本案实际情况，并无不当。四、关于广昌公司主张的原审判决只认定120日的顺延交房日期明显过低的理由。本案中，虽然广昌公司提交的当地政府发布的停工通知文件载明的停工时间自2017年2月20日至2018年11月14日达到150天之多，但是，自案涉商品房买卖合同签订至合同约定的交房期限届满期间停工共计120天。原审判决据此认定交房时间顺延120天，已经考虑了政府停工通知对案涉合同履行的影响因素，并无不当。广昌公司主张的因天气等不可抗力因素造成停工的理由，缺乏相应证据支持，不能成立。综上所述，广昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳广昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17754号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：华秋胜，男，1989年6月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告华秋胜信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告华秋胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月17日的信用卡透支本金23955元、利息16291.4元、增值服务费42元、分期手续费511.2元及截至2016年12月31日的滞纳金3956.03元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止，以未偿还的本金23955元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：华秋胜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月17日，华秋胜透支拖欠欠款本息共计44755.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告华秋胜未答辩。经审理查明，2013年10月14日，华秋胜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向华秋胜发放了信用卡。华秋胜从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，华秋胜尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23955元、利息16291.4元、增值服务费42元、分期手续费511.2元及截至2016年12月31日的滞纳金3956.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，华秋胜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，华秋胜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。华秋胜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告华秋胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华秋胜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金23955元、利息16291.4元、增值服务费42元、分期手续费511.2元及截至2016年12月31日的滞纳金3956.03元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金23955元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告华秋胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费919元、公告费560元，合计1479元，由被告华秋胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1843号申请执行人：赵燕，女，1970年04月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：邵标，男，1968年6月06日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：宋芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行赵燕与邵标、宋芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执1843号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6705号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：刘芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住址广东省************************，香港居民身份号码*********（*）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十一月五日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4258号 申请执行人:彭硒，男，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:刁言华，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1243号民事判决书，关于彭硒申请执行刁言华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刁言华无银行存款、无可供执行的房产，名下有一辆2013年上牌的车辆，申请人要求不处置车辆，故现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4258号本次执行程序。执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴运驰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14162号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：黄顺，男。被告：吕志秀，女，1963年8月21日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司与被告吕志秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄顺、被告吕志秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月至2019年12月的物业管理费2,433.60元。事实和理由：原告上海世江物业管理有限公司招投标与仁育苑开发商签订《塘和家园仁育苑前期物业合同》，承担小区的物业管理服务自2015年2月1日至今。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主包括被告提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维护、小区综合管理服务。被告系19号1002室业主,经核查自2018年1月1日起至2019年12月31日尚未缴纳该房屋物业费计2,433.60元,原告通过电话，发放催款通知单、律师函等多次要求被告缴纳物业管理费,但至今未缴纳，故诉至法院，要求判如诉请。被告吕志秀辩称，其入住五年，门铃坏了一直报修直至今年才修好，之前缴纳物业费也不开发票，购买门禁卡也无发票，且门禁卡不能使用，小区内脏乱不堪，小区是二级收费，但并没有享受到相应的服务。上周自来水很脏，其找了原告方，原告方让其去找自来水公司，对其不管不顾；楼梯里的信箱和电梯都很脏，地砖也坏了，里面都是小广告，电梯里张贴的广告，广告费也未告知小区业主用途。原告的物业服务不到位，希望减少物业费。本院经审理查明认定如下事实：原告和案外人上海松江新城投资建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对塘和家园仁育苑小区进行物业管理，物业管理费标准为高层住宅(二层及以上)1.45元/月/平方米；合同期限为3年，自2015年2月1日起至2018年1月31日止。合同到期后，原告继续为该小区提供服务至今。被告于2016年10月17日登记为上海市松江区泗泾镇泗滨路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，建筑面积为69.93平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，房屋总层数为18层。以上事实，有上海市不动产登记簿、《前期物业服务合同》、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案原告前期物业服务合同约定的期限届满后，未再重新续签合同，继续实际管理至今，在原告管理期间，原告有权收取物业管理费。在原告提供了物业服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。涉案房屋系高层住宅，根据《前期物业服务合同》约定的收费标准，经本院核算，原告主张物业管理费2,433.60元并无不当，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院认为，被告方提供的小区照片确实反映了小区管理中存在的问题，但周到的服务、整洁美丽的小区是全体业主的共同愿望，也需要全体业主与物业公司的共同努力，按时缴纳物业费既是业主的义务，也是小区正常运行的保障。物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告吕志秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2018年1月至2019年12月的物业管理费2,433.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吕志秀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  蔡珺二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异67号 异议人（被执行人）：赵尧刚，男，汉族，生于1968年11月26日，住四川省西充县。 申请执行人：杨洪贵，男，汉族，生于1957年6月15日，住四川身西充县。 本院在执行申请执行人杨洪贵申请执行被执行人赵尧刚民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月7日作出（2018）川1325执1040号之一执行裁定，扣留四川省科茂建筑工程有限公司应支付给被执行人赵尧刚的执行案款55万元。异议人赵尧刚不服，向本院提出书面异议。本院在异议审查过程中，异议人赵尧刚于2020年11月24日书面申请撤回异议。 本院认为，异议人赵尧刚自愿撤回异议申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赵尧刚撤回异议申请。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龙璟澜
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初381号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被东明县公安局监视居住，2020年11月10日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人邓某某于2020年9月5日22时50分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县黄河路由北向南行驶，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇成分，含量为91.0mg/100m1。2020年9月21日被告人邓某某到东明县公安局投案。 公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人邓某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人邓某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人邓某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人邓某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 夏凤梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6505号之一申请执行人王章友，男，1945年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人朱建文，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南南山翁商贸有限责任公司，住所地湖南省长沙岳麓区天顶街道麓谷大道**达美梅溪苑******。法定代表人：朱建文。申请执行人王章友与被执行人朱建文、湖南南山翁商贸有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0104民初1692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人朱建文、湖南南山翁商贸有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月23日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月23日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月12日依法查封被执行人名下房产，系轮候查封，暂无法处置。本院于2020年11月24日委托长沙市芙蓉区市场监督管理局冻结被执行人名下股权，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人朱建文、湖南南山翁商贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为242283元，已执行到位0元，尚有242283元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初423号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人姚某，男，汉族。被告人姚某曾因犯诈骗罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年9月2日转取保候审；2020年8月31日经本院决定逮捕，同年11月2日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。其间，本案因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，曾中止审理。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月18日晚，被告人姚某饮酒后驾驶小型轿车沿盐城市大丰区东宁路由北向南行驶至大华路交叉路口北侧时，被执勤民警现场查获。经检验所送姚某的血样中检出乙醇，含量为133.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。其辩解自己在取保候审期间阻止他人盗窃犯罪，并向公安机关报警，具有立功表现。经审理查明：2019年8月18日21时50分许，被告人姚某饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿盐城市大丰区东宁路由北向南行驶至大华路交叉路口北侧时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人姚某的血样中检出乙醇，含量为133.4mg/100ml。案发后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2019年10月29日21时20分许，被告人姚某在盐城市亭湖区北林路与黄山路交界处附近发现严某某正在盗窃河边的废钢，便立即报警；盐城市公安局亭湖分局东城派出所民警及时到场处警，因情节轻微，民警现场对严某某进行了批评教育。认定上述事实的证据有：案件侦破经过及归案说明、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、查获现场照片、血样提取登记表、刑事判决书、“情况说明”以及调取的接处警详细信息登记表等书证；证人朱某、陈某甲、徐某、陈某乙等人的证言；被告人姚某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚某具有前科，处罚时应予考虑。被告人姚某提出的辩解，经查，其检举揭发他人违法行为，已经民警到场查证属实，由于被检举对象的盗窃行为情节轻微，尚不属犯罪线索，故不能认定为立功，但可以作为对被告人酌情从轻处罚的情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日〈羁押之日〉起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  姜翠华二〇二〇年十一月三日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3208号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：边国新，男，1980年8月7日出生，汉族，，住天津市静海区本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人边国新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8313号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。