wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7370号原告：遵义众恒建材有限公司（原遵义县众恒商品混凝土有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区银坪组。统一社会信用代码：915203215872687509。法定代表人：施全，该公司总经理。委托代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：侯晓克。代理权限为特别授权。被告：遵腾建设工程集团有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园********，现住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际**601。统一社会信用代码：915203000903017382（1-1）。法定代表人：袁付明，该公司董事长兼总经理。委托代理人：唐正尤，该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人：赵温奇，该公司员工。代理权限为一般代理。第三人：遵义红色旅游（集团）有限公司。住所地。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路**会信用代码：91520300798832892P。法定代表人：易贤，未任职。委托代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告遵义众恒建材有限公司诉被告遵腾建设工程集团有限公司以及第三人遵义红色旅游（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义众恒建材有限公司之委托代理人杨永、侯晓克，被告遵腾建设工程集团有限公司之委托代理人唐正尤、赵温奇，第三人遵义红色旅游（集团）有限公司之委托代理人黄文萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义众恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款4,588,625.00元及资金占用费，自2019年4月4日起至该款清偿完毕之日止按月2%计算；暂计算至起诉之日的利息为1,560,132.50元。二、依法判令被告赔偿原告支付的律师代理费45,000.00元。三、依法判令第三人在欠付被告遵腾建设工程集团有限公司款项范围内承担清偿责任；四、本案受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告签订了《预拌商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，被告未按合同支付货款。2017年1月13日经双方对账，原告累计向被告供货计12,188,625.00元，被告支付2,200,000.00元，欠款9,988,625.00元。被告支付部分款项后，向原告出具承诺书，承诺支付相应款项，但被告均未按承诺支付相应货款。至今，被告尚欠原告货款4,588,625.00元。2019年4月3日，被告向原告提供了《指示支付函》，该函载明，第三人应付被告款项，被告告知第三人将欠款支付给原告，第三人向原告支付后即视为其已向被告履行了付款义务。由于被告多次承诺向原告履行付款义务，但均未履行。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告遵腾建设工程集团有限公司辩称：一、答辩人对拖欠被答辩人货款不持异议。但根据双方签订的《关于与众商品混凝土有限责任公司结算余款的协议》第三条的约定：乙方自愿放弃商品混凝土购销合同（2014版）中约定的违约金、利息等资金占用费，对于结算金额无异议，并承诺保证今后不再提起法律诉讼。据此规定，被答辩人主张资金占用费的请求，违反双方的约定，依法不应当支持。同时，被答辩人违反该约定提起诉讼，显然构成违约，因此，答辩保留追究被答辩人相关违约责任的权利。二、被答辩人所支付的律师费，属于为实现债权支付的必要费用，除《合同法》规定的实现担保物权案件和撤销权案件可主张律师费外，其他案件不能主张律师费，故被答辩人要求支付律师费的请求，缺乏事实和法律上的依据，故依法不应当支持。三、答辩人对第三人的债权，早已被红花岗区人民法院执行局依据已生效的法律文书已依法提取，第三人无义务再向被答辩人支付对应款项。第三人遵义红色旅游（集团）有限公司陈述称：原告与我方不存在任何关系，根据合同的相对性，与原告存在合同关系是本案被告。原告起诉我方承担清偿责任，主体不适格，根据被告的陈述，我方不承担任何款项支付责任，我方与被告已结清款项，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。经审理查明：2015年1月28日，原告与被告签订了《预拌商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告按合同约定全面履行了供货义务，被告未按合同约定全面履行支付货款的义务。2017年1月13日，经原、被告双方对账，原告累计向被告供货的货款为12,188,625.00元，被告已支付货款2,200,000.00元，欠款货款9,988,625.00元。事后，被告支付了部分货款，被告于2019年2月3日向原告出具承诺书，承诺在2019年10月30日前付清所欠的货款4,588,625.00元，否则自愿承担日1‰的资金占用费、律师费、保全费等相关费用。2019年4月3日，被告向第三人出具《指示支付函》，该函载明：由于第三人应付被告款项，被告函告第三人向原告的账户转账4,588,625.00元。事后，第三人未转账，被告逾期后也未履行付款义务。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《预拌商品混凝土购销合同》、对账单、承诺书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告按约全面履行了供货义务，被告未全面履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任，现被告尚欠原告货款4,588,625.00元的事实本院予以确认。关于原告要求按照月利率2%计算资金占用费的问题，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月31日起至付清货款时止，以4,588,625.00元为基数进行计算。关于原告要求被告支付律师代理费45,000.00元的问题，可酌情考虑5,000.00元。第三人并非合同的相对方，在本案中不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告遵腾建设工程集团有限公司在判决生效后十日内支付原告遵义众恒建材有限公司货款4,588,625.00元，并支付资金占用费（从2019年10月31日起至付清款项之日止，以4,588,625.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由被告遵腾建设工程集团有限公司在判决生效后十日内支付原告遵义众恒建材有限公司律师代理费5,000.00元。三、驳回原告遵义众恒建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费55,156.00元，减半收取27,578.00元，保全费5,000.00元，共计32,578.00元，由被告遵腾建设工程集团有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇二〇年十一月六日法官助理王成素书记员高艺
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2318号申请执行人杨梦蝶，女，汉族，住湖北省京山县新市镇。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。杨梦蝶与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000661号仲裁裁决已发生法律效力。权利人杨梦蝶于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000661号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2300号原告：李某，女，苗族，1997年3月28日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：唐某1，男，土家族，1993年2月3日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告李某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，感情基础良好，婚后双方不断发生争执矛盾，甚至大打出手，感情确已破裂，再无和好可能。请法院支持原告的诉讼请求。被告唐某1辩称，我不同意离婚，我们有感情基础，而且小孩还小，为小孩的健康成长我想原告给一次和好的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告李某提供的：1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、唐某1、唐某2、李某常住人口登记卡复印件各一份，拟证明唐某2系原、被告两人的婚生小孩的事实。法庭认为，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两人于2015年经他人介绍认识后恋爱,两人婚前感情很好。××××年××月××日生育了女儿唐某2，现随被告唐某1居住生活。××××年××月××日，原、被告两人自愿到龙山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后较长一段时间感情较好，原、被告两人后因家庭琐事未能妥善沟通，导致两人感情慢慢生疏，从2020年7月两人开始分居。本院认为，夫妻感情确已破裂无和好可能，系离婚的法定条件。原、被告经他人介绍相识恋爱，婚前及婚后较长一段时间感情较好，原、被告两人因家庭琐事未能妥善沟通，导致两人感情慢慢生疏，从2020年7月两人开始分居。婚姻家庭的维系需要夫妻双方理性沟通、相互理解、相互支持、相互包容。庭审过程中，被告恳求与原告和好，愿意改正其不当行为，且原、被告两人的婚生小孩还小，为给小孩一个健康的成长环境，应给予两人一次和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年十一月二十日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7101号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：梁传贞，男，1965年3月26日生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告梁传贞物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  许潇文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25161号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：袁征，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告袁征民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费78.36元，减半收取计39.18元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4093号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天。 委托诉讼代理人陈惠民，男，系公司员工。 被告：李玲，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告成都青山物业管理有限责任公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都青山物业管理有限责任公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请未违反法律规定，未损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1440号之四申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙占武，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：白海燕，女，1976年2月7日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市迪岸足浴服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处豫港大道东段，统一社会信用代码：91410329MA45FXUD81。法定代表人：白海燕，系该公司执行董事兼总经理。曹松伟与孙占武、白海燕、洛阳市迪岸足浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1142号民事判决，已经发生法律效力。曹松伟于2020年7月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1440号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月9日，向三被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤三被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但三被执行人至今未履行义务。二、2020年7月9日，对三被执行人采取限制高消费措施。三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有车辆登记。四、2020年7月24日，到洛阳市公安局车辆管理所依法查封被执行人孙占武名下车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，因轮候查封，暂无法处置；依法查封被执行人白海燕名下车牌号为豫Ｃ×××**的车辆。五、2020年10月2日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人白海燕名下车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，流拍后于2020年10月22日进行第二次拍卖，2020年11月23日以54375元成交，并将拍卖款54375元发放申请执行人。六、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行的财产。七、到不动产登记部门对三被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，均未发现可供执行财产。八、到三被执行人居住地、住所地进行了实地调查，未发现有可供执行产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权54375元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十日书记员 王 晖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8068号 上诉人（原审被告）：孔令浩，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：王秀振。 委托诉讼代理人：张静。 被上诉人（原审原告）：廖伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审被告：中为建筑工程有限公司，住所地河北省保定市五四西路**。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚静，该公司员工。 原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村新新家园/div> 法定代表人：戎风军，该村主任。 —1— 委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。 上诉人孔令浩因与被上诉人廖伟、原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）、原审被告中为建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孔令浩上诉请求：1.依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初999号民事判决书，改判上诉人不应承担被上诉人的劳务费和退还保证金或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决主要事实不清，证据不足。一、上诉人不是支付工程款的义务人。二、涉案工程款没经工程的建设方、施工方及陈强进行竣工验收，判决支付工程款102397元错误。三、保证金是上诉人代陈强收取已用于工地上，不应由上诉人支付。 廖伟未作答辩。 上庄村委会答辩称，一审判决依法驳回廖伟要求上庄村委会在未付工程款范围内承担补充支付责任的诉求是正确的；上诉人孔令浩上诉请求中第一条诉求撤销原判决是错误的。上诉人并未将上庄村委会列为被上诉人，也未在上诉的事实和理由中对一审法院驳回廖伟要求上庄村委会在未付工程款范围内承 —2— 担补充支付责任的诉求进行反驳。上诉人的上诉请求应该是撤销一审判决的第一项，而不是全部判决。 中为建筑工程有限公司答辩称，上诉状要求撤销原审判决是错误的，原审判决是正确的。因为在廖伟和孔令浩的案件中，当时廖伟提供的各种证据都是他和孔令浩之间的，跟我们公司并没有任何关系，一审法院据此判决，我们认为是正确的。 廖伟向一审法院起诉请求：1.判决被告孔令浩向原告支付工程款尾款102397元及逾期付款违约金（违约金以102397元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告孔令浩退还原告保证金50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日止违约金大约为10000元）；3.判决被告中为建筑工程有限公司对本诉讼请求第一条、第二条承担共同清偿责任；4.判决被告上庄村委会在未付工程款范围内对本诉讼请求第一条、第二条承担补充支付责任；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月15日，原告与被告孔令浩签订《劳务施工合同》，约定原告在孔令浩处承包石家庄上庄 —3— 新兴路南侧商业楼外墙保温和涂料工程、孔令浩支付工程款。原告于2015年10月15日向被告交付保证金50000元，2017年1月24日被告孔令浩给原告出具了一份证明，内容是欠原告施工款102397元，原告向被告索要保证金和施工款，被告拒绝，原告于是诉至法院。 一审法院认为，原告和被告孔令浩签订了劳务施工合同，被告孔令浩收取了原告保证金50000元，并和原告进行了结算，结算价格是102397元，被告孔令浩应当将上述两笔款项给付原告，被告辩称不应当由孔令浩给付，理据不足，法院不予支持。原被告未约定利息，被告应当从原告起诉之日起支付利息，原告要求被告中为建筑工程有限公司和上庄村委会承担责任，原告没有证据证明原告施工的工程是被告孔令浩从被告中为建筑工程有限公司和上庄村委会承包的，原告要求被告中为建筑工程有限公司和上庄村委会承担责任，理据不足，法院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告孔令浩在本判决生效后三日内给付原告廖伟152397元及利息，直至本判决执行之日止。利息从2020年1月17日开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费1774元由被告孔令浩负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明的基本事实 —4— 与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人孔令浩与与被上诉人廖伟签订了劳务施工合同，合同中对工程名称、内容、地、地点期、价款、保证金以及工程质量、施工、检查、违约责任等进行了约定，上诉人孔令浩出具了收到50000元保证金的收条和余款为102397元的结算单证明，应认定双方达成了劳务施工的合意并进行了履行、结算，现被上诉人请求支付剩余劳务费应予支持。上诉人主张其不是支付工程款的义务人，其系因受雇于案外人陈强而替陈强在合同中签字并代收保证金，但其提交的证据不足以证明其与案外人陈强之间系雇佣关系，且上诉人作为完全行为能力人，应对自己签字的行为承担相应的法律责任，故一审法院依法判令上诉人向被上诉人支付剩余劳务费、返还保证金并无不当。上诉人还主张被上诉人施工的项目尚未完成且存在质量问题，但其提交的仅是中为建筑工程有限公司未完成及增加工程的造价审计报告，报告所涉未完成的工程是否与本案被上诉人提供劳务部分的工程为同一部分工程无法确定，其提交的证人证言又仅是书面证明亦无法单独予以采信，故对上诉人的主张无法予以支持。 综上所述，孔令浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事 —5— 实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3548元，由上诉人孔令浩承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 米华伦 书 记 员 史 暹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1197号李红娟、魏从好、沈清:中国工商银行股份有限公司宿迁分行与李红娟、魏从好、沈清信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初3098号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执1199号，被执行人李红娟、魏从好、沈清已履行全部义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申39号吴四海：你因故意伤害一案，对本院（2020）湘13刑终20号刑事附带民事裁定不服，向本院申诉称，1、你没有伤害吴某，原审认定你用铲致伤吴某的事实不清、证据不足。2、原审对赔偿费用认定不合理，且超出附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求。3、吴某的伤是你的父亲吴欠军所致，并非你所致。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审并改判无罪。本院经审查，你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为构成故意伤害罪，应予处罚。你的犯罪行为给被害人吴某造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。你申诉称没有伤害吴某，原审认定你用铲致伤吴某的事实不清、证据不足。经查，你在与被害人吴某发生纠纷过程中用铲致伤吴某的事实，有被害人的陈述、证人证言及法医鉴定、现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、涉案工具照片、伤情照片、医院病历资料等证据予以证明，你亦供认在与吴某发生纠纷的过程中，你用铲子顶了吴某及吴某在纠纷中左耳受伤流血的事实，证明上述事实的证据确实、充分，足以认定。你申诉另称，原审对赔偿费用认定不合理，且超出附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求进行判决。经查，吴某向一审法院提起附带民事诉讼时主张的各项赔偿费用共计约5万元，原审根据吴某的住院治疗情况，对吴某经济损失中的误工费和护理费的认定虽然略高于其主张的数额，但原审仅认定吴某全部经济损失2.2万余元，且仅判决你赔偿1.9万余元，故原审对赔偿费用认定合理，亦未超出吴某的诉讼请求。此外，在复查中，你虽提交了刘国庆的证明并称吴某的伤系你父亲吴欠军与吴某在争抢锄头时被吴欠军所致。经查，你在公安、检察机关和原审法院的多次供述中均没有提出吴某的伤是吴欠军所致，现你申诉提出的该理由与你本人的供述明显不符，本院对此不予采信。故原审裁判认定事实清楚，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢151号申请执行人王国英，女，1969年6月20日生，汉族，住商水县。被执行人冯松涛，男，1981年10月7日生，汉族，住商水县。被执行人苏前望，男，1986年10月22日生，汉族，住商水县。本院在执行王国英与被执行人冯松涛等人借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初483号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人款项66000元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人银行有存款账户，已进行了冻结(轮候)，冻结期限为1年。2、向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、查明被执行人有住房公积金已被冻结。三、通过对被执行人户籍地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及人员下落。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，判决款项未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 驰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23497号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：卢博，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9824号 原告：成都万合盈商务咨询服务有限公司。住所地：成都市锦江区清和里南段********。 法定代表人：白军红，成都万合盈商务咨询服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉婷，女，住成都市成华区。 被告：李波，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都万合盈商务咨询服务有限公司与被告李波居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都万合盈商务咨询服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万合盈商务咨询服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万合盈商务咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取302元，由原告成都万合盈商务咨询服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  覃雪梅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1593号 原告：张洪房，男，汉族，1960年出生，户籍地北京市石景山区,现住枣强县。 被告：孙世严，男，汉族，1964年出生，户籍地枣强县，现住枣强县。 原告张洪房与被告孙世严租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张洪房于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪房撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告张洪房负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙丽新 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2839号原告：刘学功，男，1947年8月28日出生，汉族，住新沂市。被告：马丙环，男，1961年5月6日出生，汉族，住新沂市。原告刘学功与被告马丙环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学功、被告马丙环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学功向本院提出诉讼请求：1.判令马丙环向刘学功赔偿损失20000元(其中包括西山墙100平方米抹3遍的材料费15000元，抹墙人工费4600元、烟款100元，水费、电费、搭架费等300元)；2.案件受理费由马丙环负担。事实与理由：原告在有一处老房产，由于年久失修导致坍塌，后申请村部审核，报新安街道批准，在原址上重建，2017年完成，2018年粉刷。2018年7月15日，我粉刷到西山墙时，马丙环无端找事，无理取闹，不让我抹西山墙。第二天又去拆我西山墙搭架木头，骂我，打我，拽我，导致我小手指和左手中指被抓破。右手小手指被拽伤。我及时报警，北郊派出所让我到公安局进行法医鉴定，后马丙环被派出所拘留并罚款500元，故刘学功的人身财产及安全已经受到马丙环的严重侵权。为此，刘学功诉至法院，请法院支持其诉请。马丙环辩称，1.刘学功盖房子占用我1米多地，既然刘学功是危房翻建，建房子是经过批准的，根据规定，翻建的时候应有照片备案，建房要有四邻签字，现在一个都没签字。2.刘学功应按规定标准面积120平方米建房，现在建的房屋长18米，宽10多米，超出标准面积。刘学功走我地里面抹墙，我才不给他抹墙。我未把刘学功西山墙搭架的木头拆除，不同意赔偿。请法院驳回刘学功的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日15时至16时左右，刘学功在粉刷院墙西侧墙体时，马丙环认为刘学功抹墙站到马丙环地里了，让刘学功离开，双方发生口角冲突，并有推搡行为，马丙环把刘学功推出地的范围。推搡过程中，刘学功右手小指和左手中指被抓破，左手小指受伤。第二天，刘学功对西墙进行施工时，马丙环又一次阻止，双方发生谩骂及推搡行为。两次冲突，刘学功均已报警。2018年10月15日，新沂市公安局北效派出所作出新公(北)行罚决字［2018］8号行政处罚决定书，对马丙环罚款500元。刘学功所建房屋系翻建，位于新沂市。在马丙环园地东侧。刘学功因老房子多处漏雨，墙体开裂，申请在原基础上原拆原建，2017年2月20日通过审批。后刘学功进行了翻建。新建房屋及院墙北侧南侧东西长17.48米，东侧南北长21.23米，西侧南北长21.2米。刘学功家西墙外侧现未粉刷的部分面积约48平方米。1988年5月14日，刘学功宅基地使用证上记载其宅基地东西长17.5米，南北宽15.3米，宅基地面积为264平方米。北临路、东临路、南临蔡增夫、西临园田。1994年4月3日，刘学功村镇房屋所有证上记载，堂屋四间，面积为54平方米，东西长13.5米，南北宽4米；西屋2间15平方米，东西3米，南北5米。新沂市编号为014-04-01-13号2001年3月28日的农村宅基地地籍调查表记载：该地座落北沟镇闻马村四组，土地使用者为刘学功，宗地四至东：路，西：空地，南：路，北：路。北侧东西宽17.2米、东侧南北长21.4米、南侧东西宽17.6米、西侧南北长21.5米。平房南北长8米，东西宽13.7米，房屋东侧为3.5米宽的空地。宅基地总面积369平方米，建筑面积109.6平方米。马丙环家空地在刘学功家西侧，该地未办理登记。另查明，刘学功认为自已是原拆原建，其西侧墙体与原房屋墙体位置一致，马丙环认为刘学功原墙体在其屋后的靠西侧的树为原地边，刘学功现建的房屋已盖到其地里1米多。经现场勘查，本院无法查清双方的四至。本院认为，马丙环在刘学功安排人员进行新建房屋西侧墙体粉刷时予以阻止的原因是双方对刘学功家宅其地界址产生争议，而因宅基地或空地的权属所产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。本案的处理需在权属确定后才能确认双方是否存在过错，故刘学功现在起诉不属于人民法院民事案件受案范围。刘学功可待权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘学功的起诉。案件受理费200元，由本院退回刘学功。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  袁 勇二〇二〇年十一月四日书 记 员  方 超
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7458号 原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园街公园路**。 法定代表人：陈志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：邹鹏，住，住所吉林省延吉市/div> 本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告邹鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2160号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄妙娜，女，1995年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄妙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初568号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人莫志伟，男，1975年2月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，于2011年5月26日减刑释放。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2020年3月被桃江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，2020年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月29日被监视居住，同年9月29日被解除监视居住，2020年8月7日又被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞228号起诉书指控被告人莫志伟犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人莫志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月3日，被告人莫志伟和朋友阳某在益阳市赫山区××路闲逛时，莫志伟发现任某停放在宏鑫网吧前的一辆无牌白色钱江48ＣＣ女士踏板摩托车的钥匙未拔走，遂趁车主不在，直接将车骑走。经价格认定，被盗的摩托车市场合理价格为2880元。案发后，被告人莫志伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人莫志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人阳某的证言，现场指认笔录，价格认定结论书，前科犯罪刑事判决书及释放证明书，被告人莫志伟的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫志伟当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人莫志伟原已羁押4日，其刑期自2020年8月7日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4355号 原告：明光市建工混凝土有限公司，住所地安徽省明市明西街道办事处岗集工业园区104国道**，统一社会信用代码91341182MA2NFQ5C4H。 法定代表人：王长雨，执行董事。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：徐州京都建筑工程有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园统一社会信用代码91320301MA1MAUCA3M。 法定代表人：刘全义，执行董事。 被告：徐州京都建筑工程有限公司江阴分公司，，住所地江苏省江阴市临港新天地****统一社会信用代码91320281MA1W7U235D。 负责人：刘闯，经理。 本院在审理原告明光市建工混凝土有限公司诉被告徐州京都建筑工程有限公司、徐州京都建筑工程有限公司江阴分公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告庭外调解，于2020年11月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准予原告明光市建工混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由原告明光市建工混凝土有限公司负担。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2403号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林轶雄，男，1995年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林轶雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费100元，保全申请费180元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5812号之一原告：杨丽，女，1971年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所。被告：包永兵，男，1975年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈素芹，男，1975年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨丽与被告包永兵、陈素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨丽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽自愿对被告包永兵、陈素芹撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费1219元，减半收取609.5元，诉讼保全费590元，合计1199.5元，由原告杨丽负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十一月六日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5813号原告：延吉和润村镇银行股份有限公司，住所地为吉林省延吉市延龙路民俗园商业街****。法定代表人：马春梅，懂事长。委托诉讼代理人：李林健，延吉和润村镇银行股份有限公司科员。被告：赵英伟，男，1970年2月17日生，汉族，住址吉林省延吉市。延吉和润村镇银行股份有限公司与赵英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。于2020年11月9日原告延吉和润村镇银行股份有限公司以与被告赵英伟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉和润村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉和润村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费7255元，（延吉和润村镇银行股份有限公司已预交），退还给延吉和润村镇银行股份有限公司7255元。审判员  金旭二〇二〇年十一月九日书记员  王靖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5215号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4864号 杨彦民： 你(单位)与鞍钢机械开发建筑安装公司,苏世萍合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-12
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终412号上诉人（一审原告）刘涛，男，汉族，1971年11月21日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（一审被告）绥阳县公安局，住贵州省绥阳县洋川镇冉璞路**。统一社会信用代码：1152032300952023XU。法定代表人谢明江，该局局长。委托代理人刘华凯，该局副局长。委托代理人李华东，该局民警。第三人林永健，男，汉族，1975年2月14日出生，住贵州省绥阳县。上诉人刘涛因与被上诉人绥阳县公安局、第三人林永健撤销治安行政处罚决定一案，不服遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原告刘涛原系绥阳县坪乐镇和平村村民，1998年3月9日其与林世琴登记结婚后搬到林世琴所在的绥阳县温泉镇南坪村木通井组生活居住。2009年3月20日刘涛与林世琴离婚后，仍作为一家人生活在一起。刘涛、林世琴家与林永健、郑德敏（夫妻关系）家相隔不远，在刘涛到南坪村之前至今，林世琴家屋后的一片地一直是由林永健家负责耕管，土地边上是用石头垒的堡坎，在土地一侧是天然形成的水沟，土地和水沟上方是马路。在林永健家耕管的土地中曾经有一条小路几十年前就没有人通行了。刘涛为将马路连接到自家，需占用林永健家部分土地，其曾与林永健家提出过土地置换或补偿方案，但没有协商成功。2020年4月18日，刘涛用锄头将堡坎撬至水沟里，郑德敏报警后，绥阳县公安局温泉派出所民警赶往现场口头进行了调解，林世琴同意在十天内将破坏的堡坎修复好，郑德敏不再追究刘涛的责任。后林世琴在恢复过程中，被刘涛阻止。2020年6月28日，刘涛用手再次对堡坎进行破坏，被破坏的堡坎长约10米，高约1.2米。2020年7月6日，绥阳县公安局告知刘涛拟对其行政处罚，刘涛明确表示不提出陈述和申辩。次日，绥阳县公安局对刘涛作出了绥公（温）行罚决字[2020]2354号行政处罚决定书，载明：“2020年4月18日，刘涛以修路为由在绥阳县温泉镇南坪村木通井组用锄头破坏了郑德敏家石头垒的堡坎，2020年6月28日12时许，刘涛又以修路为由，徒手破坏了郑德敏家用石头垒的堡坎……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定对刘涛行政拘留八日，拘留期限2020年7月7日至2020年7月15日”，该决定书还载明了不服行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼等。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》旨在维护社会安定,规范和约束公民的行为,惩处社会违法事件。即使对土地权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第四款：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”刘涛不论出于何种原因和理由,都不能对处于他人管理的土地进行破坏和损毁。刘涛故意对林永健修建多年的堡坎进行破坏，已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条故意损毁公私财物的规定,应当承担相应的法律后果。绥阳县公安局对刘涛作出治安行政处罚有事实依据和法律依据,处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘涛的诉讼请求。一审宣判后，原告刘涛不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，对本案改判。事实和理由：被诉处罚决定认定刘涛破坏林永健堡坎不成立，此堡坎是其父林凡荣依靠村长身份、儿子众多、横行乡里、称霸一方的情况下，将人行大路破坏堵截，导致上诉人长期通行不便。经与对方多次交涉，到村委会、政府反映解决无果，上诉人被迫根据物权法的规定，排除了其堵截大路的石头。公安机关表示上诉人需要第三人的土地修建公路即称原老路是其土地，完全不是事实，因为需要土地和恢复原路是两个不同的事项。一审法院适用土地管理法第十四条第四款的规定不当，既然已查明第三人堵路，应该根据《物权法》及《民法通则》的规定，将人行路恢复，这只能是排除妨碍，不能因为土地挨着路就将路堵塞，而妨碍他人通行。此外，一审法院认为上诉人违反了《治安处罚法》第49条有关故意毁坏财物的规定是错误的，上诉人损坏的根本不是第三人的土地，而是供人通行的道路，上诉人实施该行为的目的是为方便自己通行。一审法院应根据《中华人民共和国民法通则》的规定作出判决，保障上诉人的通行权利，此路的所有权和使用权属上诉人所有，不存在故意损坏公私财物。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人绥阳县公安局在法定期限内未提交书面答辩意见。第三人林永健在法定期限内未提交书面参诉意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗）。经本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。为此，本案审查的重点是公安机关作出的被诉行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人绥阳公安局对绥阳辖区内违反治安管理的行为，有依法查处的职权。在卷证据显示，上诉人刘涛破坏他人堆彻堡坎的事实客观存在，其行为已触犯《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条的规定，应受到法律的否定性评价，依法应对其进行处罚。公安机关受理本案后，根据法律规定，依法查明事实，调查核实相关情况，依照法定程序，以上诉人故意破坏毁坏公私财物为由，对其作出拘留八天的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。对上诉人认为未损坏私人财物、公安机关适用法律不当的理由，本院不予采纳。对上诉人要求撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定的请求，本院不予支持。综上，一审裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审判长  赵正新审判员  赖丽莉审判员  冯再军二〇二〇年十一月十六日法官助理王喻庆书记员张华丽
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初313号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人汪某,男,汉族。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年1月13日被释放转取保候审；2020年7月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年10月22日经本院决定逮捕，同年11月4日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]302号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月30日晚，被告人汪某在醉酒状态下驾驶小型汽车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至与健康路交叉路口南侧时，被执勤民警查获。经检验所送汪某的血样中检出乙醇，含量为242.6mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人汪某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人汪某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月30日21时17分许，被告人汪某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型汽车，沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至与健康路交叉路口南侧时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人汪某的血样中检出乙醇，含量为242.6mg/100ml。被告人汪某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人杨某、沈某等人的证言，被告人汪某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪某饮酒后在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人汪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人汪某血样中的乙醇含量在200mg/100ml以上，应酌定从重处罚。被告人汪某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日〈羁押之日〉起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月六日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初979号 原告：张中亚，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：马士凯，男，汉族，1987年11月2日出生，住临西县。 委托诉讼代理人：张宪国，河北迈隆律师事务所律师． 本院在审理原告张中亚与被告马士凯民间借贷纠纷一案中，原告张中亚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张中亚撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告张中亚负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘 建
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4849号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流县九江镇蛟龙大道**和**。 被执行人：左鹏，男，汉族，1994年5月6日出生，住四川省资中县。 被执行人：梅竹，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市江**。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人左鹏、梅竹金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初5294号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的94807.58元，执行费1322元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人梅竹名下渝ＡＭ××××号缤智牌车辆予以了轮候查封，但未实际控制无法处置。 执行中另查明，被执行人左鹏、梅竹无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人左鹏、梅竹采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月七日 书记员 李蕊伶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终883号上诉人(原审被告)：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同**歌华大厦**，统一社会信用代码911101017967003199。法定代表人：杨剑锋。被上诉人(原审原告)：中移物联网有限公司，住所，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****区拓展区内），统一社会信用代码915001080542963889。法定代表人：乔辉。上诉人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司（以下简称中油瑞飞公司）与被上诉人中移物联网有限公司（以下简称中移公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初17798号民事裁定，驳回中油瑞飞公司对该案管辖权提出的异议。中油瑞飞公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中油瑞飞公司上诉称，案涉《移动终端设备买卖合同》约定的争议解决方式，虽然仲裁无效，但约定的北京市东城区人民法院管辖有效，本案应当移送北京市东城区人民法院审理。即使协议管辖也无效，案涉合同明确的货物交付地点在贵州省观山湖区，该地即是合同履行地，因此，按照《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，一审法院对本案没有管辖权。遂请求撤销一审裁定，将本案移送该公司住所地的北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，中移公司向人民法院起诉，请求判令中油瑞飞公司支付货款403800元及资金占用损失，本案系买卖合同纠纷。案涉《移动终端设备买卖合同》第16.2条载明：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。如果协商不成，任何一方均可将该等争议提交：北京市东城区人民法院管辖的仲裁委员会，按照申请仲裁时该仲裁委员会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在北京市东城区。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”从该条款文义解读，明确了双方当事人发生争议按照仲裁委员会有效的仲裁规则进行仲裁的合意，并没有“或裁或仲”的意思表示，但约定的仲裁机构为北京市东城区人民法院管辖的仲裁委员会，该仲裁机构不存在，属没有约定明确的仲裁机构，违反了《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，而且双方也没有达成相关的补充协议，故该仲裁协议无效，本案应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《移动终端设备买卖合同》没有约定合同履行地，中移公司起诉请求判令中油瑞飞公司支付货款，中移公司作为接收货币的一方，一审查明中移公司的住所地为重庆市南岸区，该地即为合同履行地。故中移公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。中油瑞飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2436号 某某银行股份有限公司石家庄北城支行 刘某某 申请人某某银行股份有限公司石家庄北城支行与被执行人刘某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6765号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6765号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  亢杰镖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1802号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健，行长。 被告：海英，女，住内蒙古自治区。 被告：照日格图，男，内蒙古自治区鄂温克族自治旗第二实验小学职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告海英、照日格图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  一楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2137号之一 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:李永鹏,男性,山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚杰、代桂针、李永鹏金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1621号民事判决书已发生法律效力，现查明，被执行人李永鹏有银行存款，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李永鹏在邮政银行62×××83账户存款至元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘瑶瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7437号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民龙华尚城**楼****。法定代表人：肖飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，职员。委托诉讼代理人：李俊、高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：郭小波，男，住延吉市。本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告郭小波物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭婧
四川省广元市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）川08民监9号监督机关：四川省广元市人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友菊，女，1969年7月14日出生，汉族,住四川省广元市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组，住所地:广元经济开发区石龙街道白龙村**。负责人：罗清贵，该组组长。申诉人王友菊因与被申诉人广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组（以下简称：白龙村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院2018年12月3日作出（2018）川08民终1253号民事裁定，向四川省广元市人民检察院申请监督，四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2019]51080000094号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，根据《土地管理法》及其实施条例的规定，结合土地征收补偿费用的不同性质，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条至第二十四条对承包地征收补偿费用分配纠纷的处理作出了规定。按照这些条款的规定：承包地被依法征收的承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费用的，应予支持；放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持，但需要统一安置的承包方，请求发包方给付安置补助费的，不予支持；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，王友菊请求白龙村三组立即支付承包地征收补偿安置费119141元。结合其请求的事实理由，其既主张了安置补助费又主张了土地补偿费。王友菊对白龙村三组的安置补助费、土地补偿费分配方案不服，请求法院按照广元经济技术开发区房屋征收与补偿办公室与白龙村三组签订《集体土地征收补偿安置协议》土地征收补偿标准，重新分配。对用于分配的土地补偿费数额，事关集体经济的发展，属于村民自治权行使范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，所以此类争议不属于民事诉讼范畴。同时，王友菊的诉讼请求既未区分安置补助费、土地补偿费，也未明确各项主张的数额，其诉讼请求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，故原审法院全案驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对广元市人民检察院广检民（行）监[2019]51080000094号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6910号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：马滕飞、张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告王伟娜，女，1985年9月3日出生，汉族，石家庄朗晴投资咨询有限公司员工，住石家庄市裕华区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、依法判决被告偿还原告借款本金1715911.22元，截至2020年7月30日的利息34225.27元、罚息570.01元，合计1750706.5元，以及自2020年7月31日起至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定的年利率计算）；2、依法判决拍卖、变卖被告位于石家庄市桥西区的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 -2- 辩称意见 未到庭，未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人购房借款合同》2017年3月14日。 2.合同约定借款金额及期限 179万元，2017年3月14日至2047年3月14日。 3.还款方式 等额本息。 4.利率、罚息 年利率5.684%，逾期上浮50%，罚息8.526%。 5.实际放款金额及还款期限 179万元，2017年3月17日至2047年3月14日。 6.支付方式 受托支付，账户名：王成。 账号：62×××80。 7.抵押人及抵押物情况 王伟娜名下位于桥西区。 8.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.还款情况 已偿还本息375399.9元。 10.催收情况 催收方式：上门、电话、律师函。 催收效果，无效。 本院于2020年10月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告王伟娜自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1715911.22元，截止2020年7月30日的34225.27元、罚息570.01元，本息合计1750706.5元，并支付2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、如被告王伟娜未在上述指定期限内履行义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告王伟娜名下位于桥西区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10278元，由被告王伟娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员  栗语聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7433号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路**。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：王桂英，女，住，住所吉林省延吉市/div>原告延吉银球物业管理有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案。2020年11月25日，原告延吉银球物业管理有限公司以与被告王桂英自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司50元。审判员  宋明华二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 鑫
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1638号 原告：李成善，男，1957年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王兴文（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 被告：何彪，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜先伟（特别授权），西充县槐树法律服务所法律工作者。 被告：冯德良，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李成善与被告何彪、冯德良提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成善及委托诉讼代理人王兴文、被告何彪及委托诉讼代理人杜先伟到庭参加诉讼，被告冯德良经本院传唤未到庭。诉讼中，依被告何彪申请本院对原告李成善的伤情进行了重新鉴定。本案现已审理终结。 李成善向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的护理费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计200140.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何彪长期在西充县城乡从事建筑施工承包工作，原告自2017年起就一直在何彪承包的工地干活。2019年3月9日，原告在被告何彪承包的被告冯德良西充县槐树镇建房工地劳动时，从楼上摔至地上，导致原告受伤。原告先后在川北医学院附属医院、南充市第二人民医院住院治疗，被告何彪支付了部分医疗费。原告伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告冯德良未选择具有施工资质的企业施工，属于选任不当，应当承担相应赔偿义务。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求法院依法判决。 何彪辩称，原告诉称不是事实，被告何彪是为被告冯德良提供劳务，不是承包商，应由被告冯德良赔偿。原告受伤，自身存在过错。在原告治疗期间，何彪垫付了川北医学院附属医院医疗费21000元，南充市第二人民医院医疗费3000元，原告出院后何彪还支付了生活费6000元。被告何彪对原告鉴定意见有异议，请求法院依法判决。 冯德良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告受被告何彪雇请，在为被告冯德良改建厕所时，因踩踏刚砌好的砖墙倒塌摔伤。原告受伤后于当日到川北医学院附属医院住院治疗，主要诊断为脑挫裂伤，产生医疗费30261.85元。2019年4月1日转入四川省南充精神卫生中心继续住院治疗，2019年4月19日出院，产生医疗费10441.17元。2019年8月12日再次到四川省南充精神卫生中心住院治疗，产生医疗费5320.34元，2019年8月26日出院。原告还陆续在四川大学华西医院、四川省南充精神卫生中心等进行门诊治疗，产生门诊医疗费9049.61元。被告何彪支付了24000元医疗费，出院后给与原告生活费6000元。原告伤情经南充鼎正司法鉴定所评定为十级伤残、后续治疗费12000元、误工期240日、护理期120日、营养期120日，原告支付鉴定费2600元。被告何彪申请重新鉴定，经本院委托川北医学院司法鉴定中心重新鉴定，原告评定为十级伤残、误工期240日、护理期90日、营养期90日，被告何彪支付鉴定费2800元。原告户籍为农村居民户。原告放弃要求被告承担交通费用。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告何彪雇请从事劳务，原告在劳务过程中受伤，对原告的损失应由原告与被告何彪根据过错大小承担责任。本院认定原告因本次事故产生的损失如下：1.医疗费，根据医疗费票据确定为55072.97元，原告通过医保报销的部分，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为1650元（55天×30元/天）。3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期认定为2700元（90天×30元/天）。4.护理费，根据鉴定意见确定的护理期及当地护理人员薪酬标准认定为13500元（90天×150元/天）。5.误工费，原告具有一定劳动能力，结合原告事发前从事的工作，根据鉴定意见确定的误工期认定为28800元（240天×120元/天）。6.残疾赔偿金，原告为农村户籍，其提供的证据不足以证实事发前一年稳定在城镇工作生活，故按农村标准确定原告残疾赔偿金为26406元（14670元/年×18年×0.1）。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌定为5000元。8.后续治疗费，原告头部受伤，需长期进行服药，参照南充鼎正司法鉴定所鉴定意见，本院酌情按300元/月确定原告后续治疗费，时间暂定2年，原告后续治疗费为7200元。原告上述损失共计140328.97元。被告何彪作为原告雇主，未加强安全生产管理，未能为原告提供安全的施工环境，对原告受伤负有主要责任。原告作为施工人员，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错。根据双方过错情况，本院确定由被告何彪对原告的损失承担60%的赔偿责任，即被告何彪应赔偿原告84197.38元（140328.97元×60%），扣减被告何彪已支付的医疗费24000元和生活费6000元，被告何彪还应向原告赔偿54197.38元。被告冯德良所改建的房屋低矮，其将工程发包给被告何彪，不存在过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告何彪于本判决生效之日起十五日内向原告李成善支付赔偿款54197.38元； 二、驳回原告李成善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（原告已预交），由原告李成善负担840元，被告何彪负担1260元；首次鉴定费2600元（原告已预交），由原告李成善负担1000元，被告何彪负担1600元；重新鉴定费2800元（被告何彪已预交），由原告李成善负担300元，被告何彪负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年十一月三日 书记员  李志雄
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终223号 上诉人(原审被告)：冶某，住贵德县。 被上诉人（原审原告）：张某，住贵德县。 上诉人冶某因与被上诉人张某个人合伙纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冶某及被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冶某上诉请求：1．请求撤销贵德县人民法院（2020）青2523民初899号民事判决，依法改判；2.请求判令被上诉人向上诉人给付野马T80的车辆抵押手续；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法予以改判。上诉人冶某与被上诉人张某合伙做抵押车辆生意，双方从河北滦南县购买了三辆抵押车，其中两辆车辆相继卖出，一辆野马T80一直未卖出。2019年11月20日，双方协商野马T80车辆归上诉人，上诉人给付被上诉人车款43000元，同时被上诉人给付上诉人该车的车辆抵押手续。后上诉人与被上诉人协商给付车款和交付手续事宜，但被上诉人告知上诉人该野马T80车辆的抵押手续丢失，暂时无法交给上诉人。现因被上诉人无法向上诉人给付该车的车辆抵押手续，故上诉人也未向被上诉人支付车款43000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”在本案中，上诉人支付车款的义务与被上诉人给付车辆抵押手续的义务，没有先后履行顺序，应当同时履行。被上诉人弄丢车辆抵押手续，无法向上诉人履行给付手续的义务，故上诉人拒绝支付车款合理、合法。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，以维护当事人的合法权益。 张某在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审过程中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 张某向一审法院起诉请求：1．要求被告立即给付原告投资购买野马T80车的欠款43000元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月份原、被告商议合伙做抵押车买卖，原、被告遂从河北滦南县购买了1辆野马T80、1辆名爵GT、1辆大众凌渡，三辆车均为抵押车，原告出资140000元。后名爵GT、大众凌渡相继出卖，野马T80车辆一直没有卖出。2019年11月20日经双方协商野马T80车辆归被告，被告给付原告车款43000元，当日被告给原告出具了欠条1份，并将野马T80车从原告家中开走。后原告多次向被告索要车款无果。 一审法院认为，原审法院立案时将本案案由确定为买卖合同纠纷不当，从本案事实看，本案应为个人合伙纠纷。原、被告经协商，合伙做抵押车买卖，购得3辆抵押车后，将其中2辆车变卖，后原、被告达成协议，野马T80车辆归被告，被告给付原告车款43000元，至此，原、被告对合伙事宜进行了清算，双方应当遵循诚实信用原则，按照双方达成的协议全面履行自己的义务。因被告未按约定履行给付义务，现原告要求被告给付车款43000元的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告冶某于判决生效后十五日内给付原告张某车款43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告冶某负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 本院二审期间查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人冶某与被上诉人张某之间的个人合伙是基于合伙人之间的相互信任而组成一种松散的合作关系。本案涉案车辆野马T80是双方合伙期间共同购买的，并对该车辆的归属进行了约定处置。上诉人冶某提出被上诉人张某应给付野马T80的车辆抵押手续，而被上诉人张某不认可其持有该手续。对于该涉案车辆的抵押手续到底在谁手中，双方当事人各持己见，均不认可其持有。因被上诉人张某否认其持有该涉案车辆的抵押手续，上诉人冶某未能提供证明被上诉人张某持有该手续的证据，也没有提供双方在处置该涉案车辆时附加对抵押手续的约定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，冶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876.0元，由上诉人冶某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3994号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告任永辉与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告任永辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任永辉的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任永辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任永辉负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐星月
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2083号 原告：刘远浆，男，布依族，1974年12月15日生，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：向涛，男，1969年9月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：黄中顺，男，1965年11月26日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告刘远浆与被告向涛、黄中顺合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘远浆到庭参加诉讼，被告向涛、黄中顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远浆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向涛立即偿还原告借款18万元，被告黄中顺对该笔借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年原告经同村的黄中顺介绍认识被告向涛，了解到向涛手上有工程可做，后基于对保证人的信任，原被告三方达成合意，由原告在被告向涛处包工程来做，后向涛让原告缴纳20万保证金，原告通过银行转账方式支付保证金20万给向涛。原告支付保证金后，被告向涛并未按时交付工程，后原告要求被告向涛退还保证金，但其因资金困难，无力立即归还。经三方协商后，被告向原告出具借条一份，载明借到原告26万元借款，还款期限为2019年10月12日前。其中20万元为原告支付给被告的保证金，6万元为保证金支付给被告后产生的利息。同时黄中顺作为保证人在借条上签字，承担保证责任。被告向原告出具借条后，支付过原告两次欠款共8万元，因此现在还拖欠原告18万元。综上，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告向涛、黄中顺未提交答辩意见。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年底，原告经被告黄中顺介绍后向被告向涛承包土石方工程，原告按照向涛要求支付保证金20万给向涛。嗣后，被告向涛未按照约定将工程交给原告施工，原告要求被告向涛退还保证金，经各方协商后，被告向涛向原告出具借条一份，载明借到原告26万元借款，还款期限为2019年10月12日前。其中20万元为原告支付给被告的保证金，6万元为保证金支付给被告后产生的损失。被告黄中顺作为保证人在借条上签名，2020年1月7日，被告黄中顺支付原告8万元后向原告出具保证承诺书，承诺对向涛尚欠原告款18万元承担连带保证责任，保证期间为2020年1月7日至2021年1月6日。因两被告至今未支付剩余款项，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述和依法提交的收条、借条、付款凭证、保证承诺书等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告向涛口头达成的承包土石方工程合同是双方真实意思表示，具有法律约束力，被告向涛未按照约定将工程交付原告施工，应当承担违约责任，原告要求判令被告向涛退还尚欠的保证金18万元，符合双方约定，本院予以支持，被告黄中顺作为保证人，应当承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘远浆保证金十八万元（￥180000）； 二、被告黄中顺对上述应付款项承担连带给付责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告向涛、黄中顺连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴颖雪
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执676号 申请执行人：郭家昌，男，无业，住河南省雎县。 被执行人：石利平，男，个体，住托克托县。 本院在执行申请执行人郭家昌与被执行人石利平劳务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人郭吉忠送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月7日、2020年7月15日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人石利平名下的银行存款信息和车辆登记信息，石利平名下有银行存款1936元，本院依法划拨后转付于申请执行人郭家昌，其名下无车辆登记信息。 本院于2020年8月3日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，石利平名下无公积金缴纳信息。于2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年8月24日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人石利平名下有收益类保险。于2020年7月28日，查询了被执行人石利平名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人石利平适用限制高消费措施，于2020年10月19日将被执行人石利平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日至被执行人石利平居住地进行社会调查，新营子村支书表示不知道被执行人石利平的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人郭家昌释明被执行人石利平的财产状况，申请执行人郭家昌明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘志勇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1467号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：吴瑞，女，1992年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告吴瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取72元，保全费157元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王倪萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4113号原告：李铸章，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李桢，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告李铸章与被告李桢所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李铸章委托诉讼代理人官双清到庭参加诉讼。被告李桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结李铸章请求本院判令：1.确认坐落于湖南省常德市武陵区××小区××栋××单元商品房及其门面归李铸章所有，李桢协助办理产权登记；2.李桢承担本案受理费。李桢未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：李铸章与李桢系同父异母的亲属关系。李桢系李明涛与其母亲的婚生女，李铸章系李明涛与卢金兰婚生子。1998年12月8日，李铸章的父母李明涛、卢金兰协议离婚，约定将夫妻共有房产及家产赠与李铸章所有。2004年7月，卢金兰与李明涛民间借贷纠纷案经湖南省安乡县人民法院作出判决。2005年2月在该案执行过程中，李明涛与卢金兰达成执行和解协议，明确位于常德紫桥小区8栋原属李明涛所有的二楼一栋80多平方米的住房及下面11.4平方米的门面归儿子李铸章所有，但儿子未成年时房子由卢金兰管理等。但李铸章成年后，涉案房屋没有办理过户登记手续。2016年6月李明涛去世，2016年6月卢金兰去世。李铸章因需办理案涉房屋产权变更手续，特诉至法院，望判如所请。以上事实有李铸章提供安乡县深柳派出所出具的《证明》、李明涛户口注销证明、卢金兰死亡医学证明、《离婚证》、（2004）安民初字第312号《民事判决书》、《执行笔录》、《关于财产债务及儿子抚养协议》、（2018）湘07民终1958号《民事判决书》及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：本案系所有权确认纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，李铸章的父母李明涛与卢金兰在离婚协议中约定涉案房屋及门面归李铸章所有，其后，李明涛与卢金兰在民间借贷纠纷执行过程中再次确认案涉房屋所有权归李铸章所有，现李明涛、卢金兰均已去世，李铸章亦已成年，故依法依约享有案涉房屋的所有权。李桢作为李铸章同父异母的姐姐，有义务协助李铸章办理案涉房屋产权过户登记，故对李铸章的诉讼请求本院予以支持。李桢经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于湖南省常德市武陵区××小区××栋××单元房屋及门面归李铸章所有；二、李桢于本判决生效之日起十日内协助李铸章办理房屋产权变更登记。案件诉讼费6000元，减半收取3000元，由李铸章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月三十日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25077号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：覃渝童，女，1984年11月24日出生，土家族，住北京市海淀区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告覃渝童民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费286.94元，减半收取计143.47元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云29刑终269号原公诉机关云南省剑川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨润新，男，1968年2月28日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，剑川县水务局工勤人员，户籍地剑川县，现住剑川县。因本案于2020年1月6日被剑川县公安局取保候审，同年7月5日被剑川县人民法院取保候审。云南省剑川县人民法院审理剑川县人民检察院起诉指控原审被告人杨润新犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日作出（2020）云2931刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人杨润新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月28日，被告人杨润新驾驶云Ｌ×××**号小型面包车沿剑川县石宝山大道由南向北行驶，20时59分许行驶至剑川县石宝山大道处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨润新血液中乙醇含量为119.27ｍｇ／100ｍｌ。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨润新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨润新以“犯罪情节显著轻微、危害不大，请求免予刑事处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2019年11月28日，原审被告人杨润新醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型面包车沿剑川县石宝山大道由南向北行驶，20时59分许行驶至剑川县石宝山大道处时，被执勤民警当场查获，杨润新血液中乙醇含量为119.27ｍｇ／100ｍｌ的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片，证实2019年11月28日，剑川县交警大队在剑川县开展酒后驾驶专项行动。20时59分杨润新驾驶云Ｌ×××**号小型面包车沿剑川县石宝山大道由南往北行驶至时被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精测试，结果为94ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到医院抽取血样备检。剑川县公安局交警大队于当日受理为行政案件，2020年1月6日立为刑事案件侦查。2、正侧面照片、户口证明、常住人口信息表，证实被告人杨润新的外貌、年龄等身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。3、呼气酒精含量检验结果及告知单、呼气酒精检测照片、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第02894号司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、云南永鼎司法鉴定中心[2019]毒鉴字第07376号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实2019年11月28日杨润新现场呼气酒精检测含量为94mg/100ml；当日民警将杨润新带至剑川县人民医院由医护人员提取血样，并于次日由剑川县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对血样进行鉴定，鉴定结果乙醇含量为114.66mg/100ml，后杨润新申请重新鉴定；经云南永鼎司法鉴定中心重新鉴定，杨润新血样中的乙醇含量为119.27mg/100ml，杨润新对重新鉴定结果无异议。4、饮酒现场辨认笔录、辨认照片，证实杨润新指认出他于2019年11月28日19时至20时30分之间在剑川县自家中饮酒。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实杨润新的准驾车型为Ｃ1，云Ｌ×××**号车的车辆信息；均在检验有效期内。6、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，证实杨润新被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。7、调取证据通知书及清单、机关工勤人员年度考核登记表、云南省机关事业单位工人技术等级鉴定申报表，证实杨润新现为剑川县水务局的机关工勤人员，岗位为驾驶员，技术岗位等级为高级工。8、证人证言（1）杨某1的证言，证实其是杨润新的母亲，2019年11月28日杨润新回家给其做饭，其和杨润新在家。晚饭后过后准备睡觉，因其患有糖尿病睡觉前需要打胰岛素，但针头歪了，杨润新找不到新的针头，打给杨某2电话也找不着，杨润新就开车出去买针头了。当晚吃时杨润新没有喝酒，饭后是否喝酒其不知道。（2）杨某2的证言，证实其是杨润新的弟弟，2019年11月28日晚上其不在家，20时左右杨润新给打电话说母亲的胰岛素针头歪了，问是否有备用的。其让杨润新在胰岛素盒子里找，但找不到，其告诉杨润新针头药店里面没有，要去医院买。杨润新问其什么时候回来，其说要到晚上12点左右，杨润新说自己想办法挂了电话。9、被告人杨润新的供述与辩解，证实2019年11月28日其下班后回甸南老家与母亲一起吃晚饭，当天只有他们二人。吃完饭因觉得肩膀疼，喝了不到二两的三七泡酒。20时左右，母亲说打胰岛素的针头坏了，其打电话问兄弟杨某2，但没有找到针头。其想出去买针头，但在县医院才有卖，其联系了亲戚、朋友但他们都有事，自己开云Ｌ×××**号微型车去买了。其沿214线，到复线，行驶至时被执勤的民警查获。其已离异，自己带儿子，儿子读到大二后辍学在家，还要照顾生病的母亲，家中尚有90多万的贷款需要偿还。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨润新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨润新到案后如实供述所犯事实，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人杨润新到案后认罪悔罪态度明显，结合本案未造成损害后果的实际，上诉人杨润新犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。上诉人杨润新所提对其免予刑事处罚的上诉意见，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、维持云南省剑川县人民法院（2020）云2931刑初78号刑事判决的定罪部分。二、撤销云南省剑川县人民法院（2020）云2931刑初78号刑事判决的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）杨润新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  王锐德审判员  高 翔审判员  杨丽娟二〇二〇年十一月六日书记员  周 平
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8753号原告：张廷玉，男，1961年6月25日出生，汉族，住新沂市。原告：闫怀岭(暨张廷玉委托诉讼代理人)，男，1962年12月15日出生，汉族，住新沂市。被告：孙民，男，1963年12月20日出生，汉族，住新沂市。原告张廷玉、闫怀岭与被告孙民返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张廷玉、闫怀岭于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷玉、闫怀岭的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷玉、闫怀岭撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告张廷玉、闫怀岭负担。审判员  陆慧二〇二〇年十一月十二日书记员  章璐
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1911号上诉人（一审原告）：鲍润娣，女，1965年8月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：鲍鹏飞（系原告胞弟），男，1973年12月2日生，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：鹤庆县供销合作社联合社。统一社会信用代码：12532932MBOU349299。住所地：鹤庆县鹤阳东路**。法定代表人：赵灿全，理事长。上诉人鲍润娣因与被上诉人鹤庆县供销合作社联合社医疗保险待遇纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍润娣上诉请求：1.撤销鹤庆县人民法院（2020）云2932民初1039号民事裁定；2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：1991年12月18日，上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》，约定上诉人自1991年12月18日开始就职于被上诉人的下属单位黄坪供销社，直至2006年4月分流下岗。根据国家法律和政策规定，自2003年1月1日开始，需要用人单位为职工缴纳医疗保险和养老保险。不知为何，被上诉人没有为上诉人缴纳职工医疗保险，未将上诉人的基本医疗保险存入财政专户。2020年7月1日，上诉人办理退休手续时才发现被上诉人未帮上诉人缴纳基本医疗保险。上诉人多次与被上诉人沟通，都没有实质性进展。上诉人依法起诉至法院，但一审法院推脱责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。鲍润娣向一审法院起诉请求：1.判决被告补缴或返还原告自2003年1月至2006年4月的医疗保险费14400元。一审法院认为，原、被告双方于1991年12月26日通过签订《劳动合同书》形成了劳动关系，后由于企业改革、下岗分流，双方于2006年4月19日解除了劳动关系。现原告要求被告补缴或返回其2003年1月至2006年4月的医疗保险费系双方存在劳动关系期间的医疗保险费用，故原告诉求是否应予以支持等系双方劳动争议事宜。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告依法应先向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鲍润娣的起诉。本院认为，仲裁作为劳动争议诉讼的前置程序，不经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼，一审裁定驳回鲍润娣的起诉并无不当。根据鲍润娣二审提交的证据，证实鲍润娣于2020年10月15日向本院提起上诉的同时，向鹤庆县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书。2020年10月19日，鹤庆县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲不字（2020）第4号不予受理通知书，以鲍润娣的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，鲍润娣在收到鹤庆县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书后，在法定期限内向人民法院提起民事诉讼的条件已经成就。根据相关规定，鲍润娣可以根据新的事实另行提起诉讼。但为了避免程序空转，减少当事人的诉累，节约司法资源，还是撤销本案一审裁定，指令一审法院进行审理较为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初1039号民事裁定；二、本案指令云南省鹤庆县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月三十日书记员  夏凤婷