河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1223号 原告：李大伏，女，1949年6月21日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅婷，河北红安律师事务所律师。 被告：崔玉峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑文强，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛亚娟，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁晓雷，该公司职工。 原告李大伏与被告崔玉峰、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伏的委托诉讼代理人白长青、杨雅婷、被告崔玉峰、被告安盛天平财险邯郸中支的委托诉讼代理人牛亚娟、梁晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玉峰赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计40000元。2、判令被告安盛天平财险邯 1 郸中支在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，将各项损失赔偿总额变更为68079.55元。事实与理由：2019年9月26日10时许，被告崔玉峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至安新县三台镇张村小白楼超市十字道口处向东拐时，与由东向西行驶的原告李大伏所骑的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告在安新县医院、中国人民解放军陆军第八十二集团军医院治疗，其伤情诊断为左股骨近端粉碎骨折、双侧基底节区多发梗腔等，住院21天。此事故经安新县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔玉峰负此次事故的全部责任，原告无责任。被告崔玉峰驾驶的车辆发生事故时在被告安盛天平财险邯郸中支投保交强险。因原、被告不能协商赔偿事宜，原告曾于2019年11月20日向法院提起诉讼，安新县法院审理后作出判决书，被告崔玉峰不服，提起上诉。河北雄安新区中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告就后续损失再次提起诉讼。 被告崔玉峰庭审中称无答辩意见，由法院依法处理。 被告安盛天平财险邯郸中支辩称：1、请法院核实被告崔玉峰的驾驶本及涉案车辆行驶本。2、我公司仅承保交强险，我司已经赔偿部分应予以扣除，交强险医疗费项下已经赔付完毕，伤残项下支付了3813.04元。3、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日10时许，被告崔玉峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至安新县三台镇张村小白楼超市十字道口处向东拐时，与由东向西行驶的原告 2 李大伏所骑的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队作出安公交认字[2019]第405号道路交通事故认定书，认定被告崔玉峰负此事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告先后在安新县医院及中国人民解放军陆军第八十二集团军医院治疗，住院21天，其伤情诊断为左股骨近端粉碎骨折、双侧基底节区多发梗腔等。后原告就其现有损失于2019年11月20日诉至本院，本院审理后作出（2019）冀0632民初2075号民事判决书，判决被告安盛天平财险邯郸中支在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计13813.04元（其中在交强险医疗费用项下赔偿10000元、在交强险死亡伤残费用项下赔偿3813.04元）；被告崔玉峰赔偿原告李大伏各项损失63476.1元。后被告崔玉峰对该判决不服，提起上诉。河北雄安新区中级人民法院审理后作出（2020）冀96民终156号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告安盛天平财险邯郸中支就上述赔偿款已履行完毕，被告崔玉峰至开庭之日未履行。 原告受伤期间，由其子赵贺朋护理，赵贺朋经营安新县三台镇张村鹍鹏超市，经营范围为零售预包装食品、乳制品等。 被告崔玉峰具有合法的驾驶资格，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车具有合法的行驶手续，该车在被告安盛天平财险邯郸中支投保交强险，此事故发生在保险期间内。 经原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行评定。该鉴定中心于2020年11月9日作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]临鉴字第1103号司法鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残， 3 伤后护理期及营养期均为90日，二次手术费建议10000元。原告支出鉴定费3060元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、（2019）冀0632民初2075号民事判决书、（2020）冀96民终156号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、赵贺朋营业执照副本、被告崔玉峰的驾驶证、涉案车辆行驶证、交强险保险单等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以认定。被告崔玉峰负此事故的全部责任，因其驾驶的涉案车辆在被告安盛天平财险邯郸中支投保交强险，对于原告的经济损失，应首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告崔玉峰赔偿。 原告李大伏的各项损失认定如下： 1、护理费：原告的护理期评定为90天，本院已支持原告21天的护理费，扣除后，应再计算69天，按照河北省上一年度批发零售业年平均工资标准56738元计算，原告请求护理费10725元符合法律规定，予以支持。被告安盛天平财险邯郸中支称应按原告第一次起诉时判决认定的批发零售业工资每天141.29元计算，不符合法律规定，不予采信。 2、营养费：原告的营养期评定为90天，本院已支持原告21天的营养费，扣除后，应再计算69天，营养费按每天20元计算，为1380元。 3、残疾赔偿金：本案交通事故发生于2019年，原告系农民，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，被告安盛天平财险邯郸中支不予认可，原告主张于法无据，不予 4 采信。原告定残时满71周岁，其残疾赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元计算9年（伤残赔偿系数10%），为13835.7元。 4、鉴定费：原告评定伤残等事宜支出鉴定费3060元，系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。 5、精神损害抚慰金：原告的伤情评定为十级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，原告请求精神损害抚慰金5000元，酌情予以支持。 6、交通费：本院已支持原告往返就医的交通费用，现请求鉴定支出的交通费，酌情支持其120元。 7、后续治疗费：原告需后续治疗取内固定物，费用为10000元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书证实，现原告一并主张赔偿，符合法律规定，予以支持。 综上,原告李大伏的各项损失共计44120.7元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。因被告安盛天平财险邯郸中支的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，故本案中该保险公司应在交强险责任限额内死亡伤残项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计32740.7元。原告剩余的营养费、后续治疗费11380元应由被告崔玉峰赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 5 条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李大伏各项损失共计32740.7元。 二、被告崔玉峰赔偿原告李大伏各项损失共计11380元。 上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告李大伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.5元，由被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担361元，被告崔玉峰负担125元，原告李大伏负担264.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 哲