湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1382号原告：龚仁苹，女，生于1970年6月3日，汉族，住宜都市。原告：龚仁珍，女，生于1968年4月10日，汉族，住宜都市。两原告共同委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：曹**强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘学春，男，生于1977年10月5日，汉族，住宜都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。法定代表人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。原告龚仁苹、龚仁珍与被告刘学春、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人史进一、被告刘学春、被告保险公司委托诉讼代理人谢玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告龚仁苹经济损失138980.32元；2、判令被告保险公司在交强险分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告龚仁珍经济损失2136.95元；3、被告保险公司不赔偿的部分由被告刘学春按责承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，被告刘学春驾驶鄂Ｅ×××**车辆与原告龚仁苹驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，刘学春、龚仁苹负事故同等责任，龚仁珍无责任。事故发生后，龚仁苹、龚仁珍均住院治疗，龚仁苹经鉴定构成十级伤残。住院期间，被告保险公司、刘学春垫付了部分费用。刘学春驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。两原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘学春辩称，对交通事故的责任划分没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险。另外，在龚仁苹的名下，我支付了护理费2000元、入院门诊治疗费621.40元、住院医疗费29000元，共计31621.40元。在龚仁珍名下，支付了门诊治疗费327.60元，住院医疗费1000元。被告保险公司辩称，对本案的基本事实及责任划分不持异议。两原告的损失在交强险分项限额内分摊赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。对原告龚仁苹的法医鉴定结论和伤残等级有异议，申请重新鉴定，即使构成伤残，也应按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告起诉的费用计算偏高，部分费用计算无依据。针对龚仁苹，住院医疗费应提供清单，应扣减非医保用药部分；误工时间过长，保险公司只认可270天，且误工减少的收入缺乏证据；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可90天，标准20元/天；护理时间认可120天，护理费标准只认可96.50元/天；交通费以提供的合法票据为准；精神损失费4000元过高，如果构成十级伤残，只认可2000元；护理用品费既不是医疗费用也不是财产损失，保险公司不认可。另外鉴定费和诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2018年7月3日，被告刘学春驾驶鄂Ｅ×××**号货车行使至枝城大道与254省道交叉路口时，与原告龚仁苹驾驶的两轮摩托车后载龚仁珍发生碰撞，造成龚仁苹、龚仁珍受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘学春、龚仁苹负事故同等责任，龚仁珍无责任。原告龚仁苹住院治疗49天，发生住院医疗费43749.97元，出院医嘱包括全休4个月、加强营养、加强护理、每月复查以及骨折愈合后一年至一年半取出内固定物等内容。龚仁苹出院后门诊复查治疗支出医疗费857.42元。2020年6月10日宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定龚仁苹构成十级伤残，取内固定物后期治疗费13500元，同时评定护理时间150天、营养时间150天。原告龚仁苹支出鉴定费2100元。原告龚仁珍住院治疗4天，发生住院医疗费1958.01元，出院医嘱包括全休15天、加强营养等内容。两原告受伤后，被告刘学春支付龚仁苹入院时门诊医疗费621.40元、支付龚仁珍入院时门诊医疗费327.60元，此两项费用未包括在两原告主张的医疗费金额内。另外刘学春给付龚仁苹护理费2000元，为龚仁苹交纳医疗费29000元，为龚仁珍交纳医疗费1000元。被告刘学春驾驶的鄂Ｅ×××**号货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险5万元（未购买不计免赔），机动车商业三者险保险条款中约定，被保险机动车一方负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告龚仁珍、龚仁苹系姐妹关系，其母亲周国英生于1938年6月10日，育有子女五人。本院认为：一、关于两原告的损失认定。1、医疗费。根据原告及被告刘学春提交的医疗记录和费用凭据、费用清单，龚仁苹、龚仁珍的医疗费分别认定为45228.79元、2285.61元（均包括刘学春支付的入院时门诊医疗费）。被告保险公司主张扣除非医保用药，未明确说明核减的原因、依据及具体内容，本院不予支持；2、后期医疗费。根据龚仁苹的医疗记录和法医鉴定意见，龚仁苹后期需取出内固定物，故评定的后期医疗费13500元依法可以一并主张，本院予以认定；3、住院伙食补助。两原告主张的伙食补助标准50元/天，符合本地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院予以采纳，故龚仁苹、龚仁珍的住院伙食补助费分别认定为2450元、200元；4、营养费。两原告的医嘱均要求加强营养，主张营养费有事实依据，其标准按照本地司法实践中一般适用的标准30元/天计算，故龚仁苹、龚仁珍的营养费分别认定为4500元和450元；5、护理费。根据鉴定意见，龚仁苹护理期共150天，龚仁苹主张住院49天请护工护理的护理费为5880元，有护理协议、护理费票据、护理单位营业执照、护理人员资格证等证据佐证，本院予以支持。剩余院外护理101天，原告主张按照2020年湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42677元计算，符合法律规定。故龚仁苹主张的护理费合计17689.25元，本院予以认定；6、误工费。龚仁苹于2018年7月受伤入院，同年8月出院，医嘱全休4个月，但龚仁苹直到2020年6月才定残，间隔时间过长，龚仁苹主张误工时间660天（计算至定残日前一天），明显不合理，且未提供证据证明有正当理由导致鉴定时间延后，故其主张的误工时间本院不予采纳。本院综合龚仁苹的伤情、医嘱以及多次复查的情况，酌情认定误工时间300天。龚仁珍主张的误工时间19天有医疗机构的证明佐证，本院予以支持。关于工资标准，两原告均未提供证据证明其从事何种职业以及工资收入状况，但考虑到两原告受伤时尚值中年，应有一定的劳动收入，本院酌情参照2020年度湖北省农林牧渔业职工年平均工资收入计算，即98.24元/日。综上，原告龚仁苹、龚仁珍的误工费分别认定为29472元和1866.56元；7、残疾赔偿金。原告龚仁苹构成十级伤残，其主张伤残赔偿金75202元以及被扶养人生活费2642.20元，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司申请对伤残等级重新鉴定以及主张计算时适用农村居民标准，未提供足以反驳的理由和依据，本院不予支持；8、交通费。考虑受害人就医治疗的实际情况，龚仁苹、龚仁珍的交通费分别酌情认定300元和100元；9、精神抚慰金。综合考量过错责任、龚仁苹伤残程度以及本地生活水平等因素，本院对龚仁苹的精神抚慰金酌情认定为2000元；10、鉴定费。龚仁苹主张鉴定费2100元，有鉴定意见书和鉴定费票据证明，本院予以认定。原告龚仁苹主张护理用品费296元，没有法律依据，本院不予支持。以上本院认定龚仁苹总损失为195084.24元，龚仁珍总损失为4802.17元。二、关于损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成两原告受伤，依法应按照两人的损失比例确认交强险的赔偿数额，本院据此核算后确认被告保险公司在交强险责任限额内赔偿龚仁苹、龚仁珍的数额分别为117922元和2078元，不足部分的数额分别为77162.24元和2724.17元。本次事故中刘学春、龚仁苹负同等责任，对于上述交强险赔偿后的不足部分，刘学春应当承担50%的赔偿责任。因刘学春投保了机动车商业三者险，按照保险合同的约定，被告保险公司应在责任限额5万元内按照刘学春的责任比例承担保险责任，同时扣减10%的事故责任免赔部分，即保险公司应赔偿龚仁苹77162.24元×50%×（1－10%）＝34723元，应赔偿龚仁珍2724.17元×50%×（1－10%）＝1225.88元。扣减的10%由侵权人刘学春负责赔偿，龚仁苹、龚仁珍名下的该部分金额分别为3858.11元（77162.24元×50%×10%）和136.21元（2724.17元×50%×10%）。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内向龚仁苹、龚仁珍分别支付赔偿金152645元（117922元＋34723元）和3303.88元（2078元＋1225.88元），被告刘学春赔偿龚仁苹3858.11元、赔偿龚仁珍136.21元。刘学春已经支付的费用与其应赔金额冲减后，多出部分应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向原告龚仁苹、龚仁珍分别支付保险赔偿金152645元和3303.88元；二、被告刘学春赔偿原告龚仁苹3858.11元，冲减已经支付的31621.40元，多出部分27763.29元由原告龚仁苹予以返还；三、被告刘学春赔偿原告龚仁珍136.21元，冲减已经支付的1327.60元，多出部分1191.39元由原告龚仁珍予以返还；四、驳回原告龚仁苹、龚仁珍的其他诉讼请求。上述一、二、三项合并履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司给付原告龚仁苹124881.71元、给付原告龚仁珍2112.49元、给付被告刘学春28954.68元，合计155948.88元，于本判决生效之日起十五日内支付至宜都市人民法院的执行标的款账户（开户行中国工商银行股份有限公司宜都支行，帐号18×××65）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，因适用简易程序减半收取503元，由被告刘学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月十日书记员  江 頔