wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1249号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人范玲玲，女，1991年7月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地乐清市。曾因冒用身份骗取护照于2016年6月20日被永嘉县公安局罚款三千元。因本案于2020年7月15日被取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕8843号起诉书指控被告人范玲玲犯盗窃罪、重婚罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉。被告人范玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）重婚的事实2017年6月21日，被告人范玲玲与郑某在乐清市婚姻登记中心登记结婚。2018年9月3日，郑某因犯信用卡诈骗罪被本院判刑后在监狱服刑。2019年2月，被告人范玲玲隐瞒自己与郑某婚姻关系存续的事实，与赵某1以夫妻名义共同生活，并于2020年3月30日生育一女儿。案发后，被害人郑某对被告人范玲玲予以谅解。（二）盗窃的事实2020年6月4日至7月19日，被告人范玲玲以支付宝手机验证码转账的方式，从被害人叶某的支付宝账户中窃取48836.04元。2020年8月31日，被告人范玲玲主动到公机关投案，交代本案的盗窃事实。上述事实，被告人范玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、行政处罚决定书、受案登记表、接受证据清单、婚姻登记档案、调取证据清单、支付宝交易明细表、支付宝账户信息表、病历材料、情况说明、抓获经过说明、归案经过说明、证人赵某1、赵某2的证言、被害人郑某、叶某的陈述、检查笔录、电话录音、支付宝信息照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范玲玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人范玲玲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控被告人范玲玲犯盗窃罪、重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范玲玲一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人范玲玲如实供述重婚的罪行，之后自动投案，如实供述盗窃的罪行，其盗窃犯罪有自首情节，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人范玲玲犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；犯重婚罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人范玲玲退赔赃款48836.04元，返还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年十一月五日代书记员 李汶熹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4394号 原告：仁寿县文林镇如祥广告经营部，经营场所：仁寿县文林镇光明路一段**。 经营者：唐志超，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县小牛装饰有限公司，住所：仁寿县文林镇平安大道**********。 法定代表人：陈德强。 原告仁寿县文林镇如祥广告经营部与被告仁寿县小牛装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿县文林镇如祥广告经营部的委托诉讼代理人李先开到庭参加了诉讼，被告仁寿县小牛装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仁寿县文林镇如祥广告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告仁寿县文林镇如祥广告经营部在2017年、2018年、2019年三年期间多次为被告加工制作广告，加工制作费和材料费共计75000多元。2019年底，被告支付了约55000元，尚欠20000元未支付，被告于2020年1月23日出具欠条，载明欠原告20000元未支付，分十次付清，年前付清。被告公司出具欠条后，至今一次都未支付。原告多次催收未果，诉来本院，请求判如所请。 被告仁寿县小牛装饰有限公司未提出答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下： 原告仁寿县文林镇如祥广告经营部从2017年至2019年为被告仁寿县小牛装饰有限公司加工制作广告和宣传材料等。被告陆续支付了部分费用，2019年底，双方经过结算，被告尚欠原告广告费20000元，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今仁寿县小牛装饰有限公司欠如祥广告款20000元（贰万元正）分十次付清，年前付清。仁寿县小牛装饰有限公司2020年1月23日”。被告向原告出具欠条后，未支付原告广告费，原告诉来本院，请求判如所请。 本院认为，原告仁寿县文林镇如祥广告经营部为被告仁寿县小牛装饰有限公司制作广告和宣传材料，双方经过结算，被告尚欠原告广告费20000元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告有向原告及时支付欠款的义务，欠条载明“分十次付清，年底付清”，双方对分期的金额和支付时间并不明确，且被告在出具欠条后至今未履行过付款义务，本院认为原告要求被告付款的时间已成就，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁寿县小牛装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告仁寿县文林镇如祥广告经营部广告费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告仁寿县小牛装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏宇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4666号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司宏缘分理处，住所地四川省成都市简阳市宏缘镇渡口街**，统一社会信用代码915120815656854739。 代表人：李金，负责人。 委托诉讼代理人：马欢。 被告:叶素君，女，1962年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司宏缘分理处与被告叶素君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司宏缘分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司宏缘分理处撤诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保533号申请人：江苏中盟电气设备有限公司，统一社会信用代码91320324586696841U，住所地睢宁县。法定代表人：王彦，该公司经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，该公司职工。被申请人：甘肃恒通源商贸有限公司，统一社会信用代码916201030911540040，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：周建斌，该公司负责人。申请人江苏中盟电气设备有限公司与甘肃恒通源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中盟电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求对甘肃恒通源商贸有限公司名下的银行存款24万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏中盟电气设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结甘肃恒通源商贸有限公司名下的银行存款24万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 甜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1442号原告：杨子军，男，1976年7月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：钱红岩，系湖南紫鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭钰林，系湖南紫鑫律师事务所实习律师。被告：芷江生茂房地产开发有限公司，住所地：芷江侗族自治县岩桥乡小河口村（和平电站旁）。法定代表人：李平华，系该公司执行董事。原告杨子军与被告芷江生茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨子军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子军向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨子军撤回起诉。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由杨子军负担。审判员  韩连周二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚慧群
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2389号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：王海晶，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王海晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4368号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：骆效波，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与骆效波金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人骆效波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3414号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5243号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3414号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16791号 上诉人（原审被告）：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。 法定代表人：李柯，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄颖，女，1991年1月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都孩子星文化传播有限公司因与被上诉人黄颖教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都孩子星文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都孩子星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭学梅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1676号之一 申请执行人：陈增聚，男，1950年5月12日生，汉族，居民，住费县经济开发区。 申请执行人：陈士娟，女，1973年11月18日生，汉族，居民，住费县经济开发区。 申请执行人：陈士慧，女，1977年1月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：陈静，女，1981年10月20日生，汉族，居民，住费县经济开发区。 申请执行人：陈朋，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：徐长英，女，1968年2月12日生，汉族，居民，住费县费城街道办事处居民庄村。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1595号民事判决书确认，徐长英赔偿申请执行人各项损失184769.48元，承担案件受理费2793元。 本院在执行申请执行人陈增聚、陈士娟、陈士慧、陈静、陈朋与被执行人徐长英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年8月17日向被执行人徐长英电子送达了执行通知书、报告财产令。被执行人徐长英未履行义务。 2020年8月13日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐长英名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人徐长英仅有零星存款，肇事车辆鲁Ｑ×××××汽车一辆，尚不够评估费用。 2020年9月2日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明，除徐长英注册临沂忠兴软件科技有限公司，已经歇业外，无其他登记信息。 通过社区了解，被执行人徐长英无可供执行的财产，且经常不在家居住。 2020年9月22日将被执行人徐长英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人徐长英无财产可供执行，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，经穷尽财产调查措施，除发现的财产无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐长英负有继续向申请执行人支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 凡
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初639号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人吴波，男，1992年8月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人李艳，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人吴波犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人吴波及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年9月份，被告人吴波在自己经济紧张的情况下，以帮助张某办理大额信用卡、贷款为由，骗取了张某的信任，被告人吴波编造了一个尧都农商银行业务员“刘波”的假名，将自己新申请的“刘波”的微信发送给了张某，自称是尧都农商银行的工作人员，说了一些办理贷款的事，谎称能帮张某办理贷款。之后被告人吴波又谎称可以帮张某办理信用卡提额，套现了信用卡内的资金，先后共骗取张某86630元，所骗来的钱全部用于个人消费。2018年12月份，贾某通过张某得知被告人吴波可以办理尧都农商银行的大额信用贷款，就和吴波在微信上联系。吴波谎称可以帮其办理，以需要手续费为由，骗取了贾某15530元，所骗来的钱全部用于个人消费。案发后，被告人吴波赔偿了张某57000元、赔偿了贾某14000元，取得了张某和贾某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴波的常住人口基本信息、到案经过、报案书、借条、微信交易记录截图、谅解书、证人毛某在侦查机关的证言、被害人张某、贾某在侦查机关的陈述及被害人张某的辨认笔录、被告人吴波在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出了对被告人吴波判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元的量刑建议。被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人吴波自愿认罪认罚；其具有自首情节；已经赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解；无前科劣迹；系初犯。综上，请求对被告人吴波予以从轻处罚。经审理查明，2018年9月份，被告人吴波在自己经济紧张的情况下，以帮助张某办理大额信用卡、贷款为由，骗取了张某的信任，被告人吴波编造了一个尧都农商银行业务员“刘波”的假名，将自己新申请的“刘波”的微信发送给了张某，自称是尧都农商银行的工作人员，说了一些办理贷款的事，谎称能帮张某办理贷款。之后被告人吴波又谎称可以帮张某办理信用卡提额，套现了信用卡内的资金，先后共骗取张某86630元，所骗来的钱全部用于个人消费。2018年12月份，贾某通过张某得知被告人吴波可以办理尧都农商银行的大额信用贷款，就和吴波在微信上联系。吴波谎称可以帮其办理，以需要手续费为由，骗取了贾某15530元，所骗来的钱全部用于个人消费。案发后，被告人吴波赔偿了张某57000元、赔偿了贾某14000元，取得了张某和贾某的谅解。另查明，2019年9月29日，被告人吴波经晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队民警电话传唤后主动到案。上述事实有经庭审举证、质证、确认的被告人吴波的常住人口基本信息、到案经过、报案书、借条、微信交易记录截图、谅解书、证人毛某在侦查机关的证言、被害人张某、贾某在侦查机关的陈述及被害人张某的辨认笔录、被告人吴波在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴波以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人张某、贾某共计102160元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人吴波经办案民警电话传唤后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，对其可以依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴波自愿签署认罪认罚具结书，已经赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人吴波具有自首情节；自愿认罪认罚；已经赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  张利平人民陪审员  张宇辉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 翠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3667号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7773号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3667号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初71号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人古绒曲英，男，藏族，牧民，文盲，1979年5月29日出生于四川省德格县，公民身份号码×××××，捕前住四川省德格县×××××，因涉嫌盗窃罪于2020年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 被告人伯伯，男，藏族，牧民，文盲，1984年10月7日出生于四川省德格县，公民身份号码×××××，捕前住四川省德格县×××××，因涉嫌盗窃罪于2020年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员泽珍，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人古绒曲英、伯伯犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人古绒曲英、伯伯及其指定辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2020年9月4日晚，被告人古绒曲英向被告人伯伯提议去石渠县瓦须乡四村辖区盗窃牦牛，二被告人经商量后由被告人古绒曲英准备实施盗窃的五菱面包车和用于宰杀牦牛的两把刀具、一根7米长的尼龙绳。同年9月5日凌晨，被告人古绒曲英驾驶五菱面包车伙同被告人伯伯来到石渠县瓦须乡四村境内，发现一头无人看管的牦牛，便将车辆停放在路边，用提前准备的刀具和绳子将那头牦牛宰杀，在准备分割牦牛肉时，被派出所巡逻民警挡获并依法抓捕归案。经鉴定，被盗一头牦牛的价值为12,760.00元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人古绒曲英、伯伯以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古绒曲英、伯伯到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人古绒曲英、伯伯判处有期徒刑二年以下并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人古绒曲英、伯伯均对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人古绒曲英的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。1．被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2．被告人认罪认罚；3．对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；4．盗窃的牦牛已追回，并返还被害人。综上请求从轻处罚。 被告人伯伯的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。1．被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2．盗窃系被告人古绒曲英提议，作案工具均由古绒曲英准备，请求量刑时区别对待；3．对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；4．被告人认罪认罚。综上请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月5日，二被告人在宰杀牲畜现场，被石渠县公安局国营牧场派出所抓获；案发后，二被告人家属已向被害人进行赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人古绒曲英、伯伯以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人古绒曲英、伯伯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不划分主从犯；二被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，二被告人家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人古绒曲英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月5日）。 二、被告人伯伯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月5日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1350号原告：陶余玖，男，汉族，1982年10月19日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：陶其申，男，汉族，1949年9月16日出生，云南省威信县人，住址，系原告父亲，特别授权。被告：陶其川，男，汉族，1974年7月18日出生，云南省威信县人，住威信县。原告陶余玖与被告陶其川物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陶余玖于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶余玖撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶余玖负担。审 判 长  张长云人民陪审员  宋时海人民陪审员  罗在洋二〇二〇年十一月十一日法官助理李龙梅书记员杨靓
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1610号之一申请执行人：张楠，男，汉族，1988年10月4日出生，住孟州市。被执行人：郭小粉，女，汉族，1980年12月21日出生，住焦作市解放区。本院在执行张楠与郭小粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭小粉应当偿还原告薛伟伟借款本金250000元及利息（利息分两部分计算：1.2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息为20000元；2.2017年4月17日起计算至借款本息清偿完毕之日的部分，按照250000元为基数，月利率2%为标准进行计算）；二、被告郭小粉自2017年6月起，每月月底前向原告薛伟伟支付30000元直至借款本息清偿完毕之日止；三、陈小战与被告郭小粉系夫妻关系，对除2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息20000元利息外的部分承担共同还款责任；四、被告王同想、许志峰、王海民、张楠、张晗、陈朝俊对除2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息20000元之外的借款部分承担连带清偿责任，若承担责任后有权向被告郭小粉追偿；五、若被告郭小粉未依约履行还款责任，则原告薛伟伟有权就未清偿部分的本金及利息全部申请执行。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭小粉负担。因被执行人郭小粉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张楠于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人郭小粉名下有少量银行存款、无房产、无工商登记等信息。查明被执行人郭小粉名下有住房公积金，已被本案轮候冻结，冻结期限为2020年8月17日至2023年8月16日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人郭小粉名下有车牌号为豫Ｈ×××**丰田牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日止，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人郭小粉名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人郭小粉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭小粉发出限制高消费令。五、已将被执行人郭小粉列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭小粉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭小粉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭小粉负有继续向申请执行人张楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王鹏州
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19735号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：丁幻君，男，1957年09月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告丁幻君信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告丁幻君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月24日的信用卡透支本金47628.9元、利息48974.12元及截至2016年12月31日的滞纳金1271.81元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金47628.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：丁幻君向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月24日，丁幻君透支拖欠欠款本息共计97874.83元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告丁幻君未答辩。经审理查明，丁幻君向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向丁幻君发放了信用卡。2011年1月22日，丁幻君开始从其信用卡账户中消费，截至2019年11月24日，丁幻君尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金47628.9元、利息48974.12元及截至2016年12月31日的滞纳金1271.81元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁幻君与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，丁幻君使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。丁幻君应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告丁幻君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁幻君在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金47628.9元、利息48974.12元及截至2016年12月31日的滞纳金1271.81元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金47628.9元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告丁幻君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2247元、公告费560元由被告丁幻君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12611号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：檀佳佳，该公司员工。 被告：张志财，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张志财保证保险合同纠纷一案，本院已立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告张志财负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊源
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12371号 原告：汪小光，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 被告：叶文，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈飞，北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。 原告汪小光诉被告叶文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告在外拖欠债务，为了还清债务，被告以拆迁房作为抵押，多次向原告借款，合计28万元整，并出具借条一张，约定于2018年8月20日前还清。还款到期后，原告多次向被告催讨未果，故起诉要求被告归还借款。 本院认为，汪小光因涉嫌开设赌场罪已被杭州市公安局余杭区分局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回汪小光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8659号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。法定代表人：黄浬，董事长。被执行人：臧冰，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘梅香，女，1971年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行浙江浙萧资产管理有限公司申请执行臧冰、刘梅香借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司为被执行人臧冰名下的位于北京市海淀区**楼**x门**房屋的抵押权人，且上述涉案房屋的首封法院（查封案号：2018京01**执7214号）已将处置权移送本案。现由买受人董冕（身份证号：×××）以最高价竞得被执行人臧冰名下的位于北京市海淀区x号楼x层x门x号房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、解除被执行人臧冰名下的位于北京市海淀区x号楼x层x门x号房屋的查封；二、解除被执行人臧冰名下的位于北京市海淀区x号楼x层x门x号房屋的抵押登记【抵押权人国美小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××】；三、将被执行人臧冰名下的位于北京市海淀区x号楼x层x门x号房屋过户至董冕（身份证号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十日书记员 刘子莹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5547号原告：永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部，住所地：永嘉县瓯北街道永宁路**。经营者：邵胜将，男，1981年8月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨金勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部与被告杨金勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部负担。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月十二日书记员  王鹏鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3550号原告范久顺，男，1965年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人汪圣斌，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告邓启军，男，1966年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告范久顺与被告邓启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范久顺及其委托诉讼代理人汪圣斌到庭参加诉讼，被告邓启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范久顺诉称，被告邓启军因做工程，2013年8月5日向原告借现金7万元，出具借条一份：“今借到范经理现金柒万元整（70000.00元），借款人：邓启军，2013年8月5日”。2014年元月25日向我借现金10万元，出具借条一份：“今借到范经理现金拾万元整（100000.00元），借款人邓启军，2014年元月25日”。2014年6月19日向原告借现金15万元，出具借条一份：“今借到范经理现金拾伍万元整（150000.00元），借款人邓启军，2014年6月19日”。合计本金32万元。经我索要，2018年2月12日被告向我出具书面还款承诺书，内容：为还清范久顺的款，邓启军作如下承诺：1、2018年7月31日左右十天还范久顺贰拾万元（小写200000元）。2、2019年元月31日前付清本金。3、2020年元月31日前付清全部利息，利息按年利率20%即每10万元每年利息2万元计算。承诺人邓启军，2018年2月12日，邓启军身份证号。承诺到期后被告未履行还款义务，故特诉至法院，请求依法判令被告邓启军偿还我的借款320000元及利息，本案诉讼费及保全费由被告邓启军承担。被告邓启军未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月5日被告邓启军因承包工程缺少流动资金，向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到范经理现金柒万元整（70000.00元），借款人：邓启军，2013年8月5日”。同日，原告以现金的方式向被告出借70000元。2014年1月25日，被告又向原告借现金100000元，出具借条一份，内容为：“今借到范经理现金拾万元整（100000.00元），借款人：邓启军，2014年元月25日”。同日，原告范久顺通过其妻王群的账户向被告转账100000元。2014年6月19日，被告再次向原告借现金150000元，出具内容为：“今借到范经理现金拾伍万元整（150000.00元），借款人邓启军，2014年6月19日”的借条一张。被告邓启军三次共向原告范久顺借款320000元。后被告于2015年4月29日付利息5000元，6月13日付利息8000元，8月8日付利息10000元，2017年12月27日付利息10000元，共计33000元，后经被告索要，2018年2月12日，被告向原告出具书面《还款承诺书》一份，内容为：“为还清范久顺的款，邓启（啟）军作如下承诺：1、2018年7月31日左右十天还范久顺贰拾万元（小写200000元）。2、2019年元月31日前付清本金。3、2020年元月31日前付清全部利息，利息按年利率20%即每10万元每年利息2万元计算。承诺人：邓启军，2018年2月12日，邓启军身份证号。”承诺书出具后，被告仍未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。在出借人以银行转账方式向借款人支付款项后，资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同即成立生效。本案中，原告范久顺向本院提供了其向被告转款的银行凭证，以及被告向原告出具的借条在卷证实，足以证明双方的借贷关系成立并生效，故本院对原告范久顺向被告邓启军出借借款的事实予以认定。关于被告邓启军已偿还的33000元是本金还是利息的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，结合本案借款时间及双方约定的利率，该笔还款应视为归还借款的利息。因原、被告双方约定的年利率20%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的限制性规定，庭审中原告自愿要求借款利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓启军于本判决生效之日起十五日内偿还原告范久顺借款320000元及利息（自2013年8月5日起以70000元为基数，自2014年1月25日起以100000元为基数，自2014年6月19日起以150000元为基数按2020年10月原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。已支付的33000元利息从中抵扣。案件受理费6100元，减半收取3050元由被告邓启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄运涛
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1886号原告：红安大城物业服务有限公司，住所地红安县城关镇园艺大道园艺社区居委会，统一社会信用代码91421122562719658G。法定代表人：肖力峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵咏华，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，执业号14211201110433921，特别授权。被告：吴正朋，男，1989年12月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告红安大城物业服务有限公司与被告吴正朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告红安大城物业服务有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利的合理处分，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告红安大城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红安大城物业服务有限公司负担。审判员  尹金珊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 榆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26958号原告：天津恩德方正物流有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张辛公路**。法定代表人：闫子敏，经理。委托诉讼代理人：苗树生。被告：吕佳霖，男，1992年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**/div>负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告天津恩德方正物流有限公司诉被告吕佳霖、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苗树生，吕佳霖、保险公司委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失12379元、停运损失费55477.5元，共计67856.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月21日9时21分，吕佳霖驾驶车牌号为津ＭＬ××**的小型客车沿空港经济区中心大道与西十五道交口行驶时，其车左侧撞魏树航驾驶车牌号为津ＡＤ2××**轻型货车，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定吕佳霖负事故全部责任，津ＭＬ××**小型客车在保险公司投缴保险，故呈诉。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）事故发生在保险期间，同意在保险车辆行驶证、驾驶证年检合格前提下赔偿被告合理合法损失，原告主张的维修费用中电池箱解体定损认可1400元，原告主张过高，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费用不同意赔偿。经审理，本院认定如下事实：2020年1月21日9时21分，吕佳霖驾驶车牌号为津ＭＬ××**的小型客车沿空港经济区中心大道与西十五道交口行驶时，其车左侧撞魏树航驾驶车牌号为津ＡＤ2××**的轻型货车，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定吕佳霖负事故全部责任，津ＭＬ××**小型客车在保险公司投缴保险和商业三者险（限额100万元、不计免赔）。原告具有道路运营资质，津ＡＤ2××**号轻型货车为货运车辆。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。保险公司认为原告维修中电池箱解体费用4000元过高，原告亦未能对此作出充分说明，本院酌情认定该项损失为2000元，故认定原告车辆损失为10379元。原告车辆属于货运车辆，且原告具有相应从业资格，故车辆维修期间产生必要的停运损失，属于其因事故造成的损失，保险公司抗辩间接损失不予承担，但未就此提供充分证据证实其已就免赔条款进行充分释明，对此抗辩，本院不予采信。但原告主张维修天数过长，显不合理，本院酌情认定其维修天数30天，按每天284.5元确定停运损失为8535元。上述损失共计18914元，未超出保险公司承保限额，应由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津恩德方正物流有限公司车辆损失10379元、停运损失8535元，共计18914元；二、驳回天津恩德方正物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由天津恩德方正物流有限公司负担540元，由吕佳霖负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十一月十三日书记员  黎 曜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢466号 申请执行人：杨洁仪，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：彭文辉，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。 关于执行申请执行人杨洁仪与被执行人彭文辉租赁合同纠纷一案，本院依据（2017）粤0783民初114号民事判决书，在执行过程中，申请执行人杨洁仪与被执行人彭文辉对未履行的欠款达成执行和解协议并定下还款方案，申请执行人杨洁仪向本院提交撤销执行申请并同意解除被执行人限制消费等强制措施，彭文辉已缴纳本案执行费583元。经审查，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执恢466号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周伟燊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581强清1号之九 申请人：常熟精艺皮件有限公司清算组。 代表人：宋洁，该公司清算组负责人。 2020年10月22日，常熟精艺皮件有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称其已经完成常熟精艺皮件有限公司的清算工作。为此，清算组请求本院确认常熟精艺皮件有限公司清算工作报告，并提请本院终结常熟精艺皮件有限公司清算程序。 本院认为：清算组制作的清算报告客观、真实、于法有据，本院亦予以确认。清算组提出终结清算程序的申请，亦合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国企业公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、对常熟精艺皮件有限公司清算组制作的《常熟精艺皮件有限公司清算工作报告》，本院予以认可。 二、终结常熟精艺皮件有限公司清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱 杰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2717号原告：张振华，女，1949年7月17日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：李荣林，男，1993年12月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：高冬雪，女，1995年4月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告张振华为与被告李荣林、高冬雪民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张振华委托代理人齐有权，被告李荣林、高冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华诉称：被告李荣林与被告高冬雪系夫妻。2019年2月19日，因被告高冬雪舅舅王晓玉经营的需要，由被告李荣林从原告处借款3万元，约定偿还日期为2020年2月19日，利率为月息1分，然后该款由被告高冬雪转借给王晓玉、赵丹夫妻（均通过转账方式），约定月息1分。上述借款到期后，虽经原告多次向方被告索要，而二被告一拖再拖至今未还。原告无奈诉至法院，诉求如下：1、请求法院判令二被告偿还所欠原告借款人民币3万元及利息6300元；2、请求判令二被告从2020年9月19日起至执行完毕之日止按月息1分计算的利息；3、由被告承担诉讼费用。被告李荣林辩称：原告所述情况属实，但王晓玉夫妻说借款偿还给了被告高冬雪，故所欠原告借款应由被告高冬雪偿还。被告高冬雪辩称：原告起诉状中的内容属实，该笔款项答辩人的舅舅王晓玉已经偿还给了答辩人，答辩人将该款投到了超市中，后来超市被被告李荣林卖了。综上答辩人认为该款应由被告李荣林偿还。经审理查明：原告张振华是被告李荣林姥姥，被告李荣林、高冬雪系夫妻。由于被告高冬雪舅舅王晓玉做生意向外借款，被告李荣林便找到原告借款，当时原告分别将存在辽东农商银行刘二堡支行和邮储银行辽阳县刘二堡营业所的存款合计3万元取出借给被告李荣林，经协商双方约定月息1分、借款期限至2020年2月19日，如不能按期归还，由被告李荣林向原告每天支付每天100元的违约金。根据上述情况当时由被告李荣林给原告出借借条1份。被告李荣林借到此款后于当日将该款连同向另案原告杨丙臣的借款合计人民币8万元转账给被告高冬雪，然后由被告高冬雪借给其亲属王晓玉、赵丹夫妻（亦通过转账方式），约定月息1分。以后，由于被告夫妻间发生矛盾，引起被告李荣林向王晓玉索要欠款，当时王晓玉称借款均已偿还给被告高冬雪，被告高冬雪亦称于2019年6月王晓玉、赵丹已将该笔借款连同向杨丙臣的借款计8万元本息偿还给她，然后她将上述8万元投到了其与被告李荣林经营的超市，以后超市被李荣林卖了，请求借款应由被告李荣林偿还；而被告李荣林声称不知道并认为该款应由被告高冬雪偿还。以后经原告向被告索要，而被告方拖至今未还。原告无奈诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的书证借条1份、银行存款凭证2份、取款凭证2份、转款凭证2份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据本院所确认的事实，原、被告间的借贷关系应为受法律保护的合法借贷关系。根据本案事实对二被告借给王晓玉、赵丹夫妻的由被告李荣林向原告张振华的借款3万元，由于该笔借款是被告李荣林、高冬雪为履行向王晓玉、赵丹夫妻的借款而借，故对向原告借款3万元的行为应视为被告李荣林、高冬雪的共同意识表示，属于二被告向原告的共同借款。由于二被告没有按照约定向原告履行偿还该笔借款本息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应属于违约行为，二被告应依法向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告向被告李荣林、高冬雪所提出的诉求中的合理部分，本院应依法予以支持。关于原告要求二被告偿还所欠原告借款人民币3万元及利息6300元是否合理的问题。原告的上述诉求中3万元为二被告向原告借款的本金部分，因此被告方应予偿还；关于原告请求偿还的利息6300元，上述3万元二被告的借款时间为2019年2月19日，至2020年9月18日为19个月，按月息1分计算，此段时间3万元的利息为5700元，由于该利息额小于原告的请求额6300元，故原告向二被告所提出的该项诉求不合理，故原告的该项利息诉求数额应调整为5700元。至于原告请求判令二被告从2020年9月19日起至执行完毕之日止按月息1分计算利息的诉求由于符合法律规定，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李荣林、高冬雪于本判决生效后三十日内共同偿还所欠原告张振华借款人民币3万元、利息5700元，合计35700元；二、被告李荣林、高冬雪于本判决生效后三十日内共同偿还所欠原告张振华借款本金3万元的利息（利息从2020年9月19日始至欠款偿还完毕之日止，利率按月息1分计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告李荣林、高冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十一月二十五日法官助理周旦旦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》节录第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1018号申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511725709080669A，住所：渠县渠江镇南大街**。负责人：陈子华。被执行人：张步云，男，1963年5月22日出生，汉族，，住四川省达州市通川区复兴镇被执行人：申勇，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市江**华新村。被执行人：申建，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区**。本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人张步云、申勇、申建金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十一月十三日书记员  金 声
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执877号刘浩、马丽军：刘浩与马丽军合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元，本院已于2020年11月18日将该款转付给刘浩。至此，刘浩向本院申请执行的（2020）豫0927民初512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执1027号 申请执行人：宋立强，男，1976年11月22日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：山东格锐建筑技术有限公司，住所地：阳信县金阳街道办事处工业八路**，统一社会信用代码：91370306MA3CDRRMX6。 法定代表人：雷勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋立强与被执行人山东格锐建筑技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执1027号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李洪娟
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初168号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人姚旭生，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月3日被兴城市公安局取保候审。 辩护人杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)142号起诉书指控被告人姚旭生犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕珊珊、李颜兵出庭支持公诉，被告人姚旭生及其辩护人杨诗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月27日13时许，被告人姚旭生在兴城市“二哥超市”门前，因超市揽客问题与被害人李某发生口角，继而二人互相厮打在一起，后姚旭生持铁棒将李某打伤。经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定：李某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人姚旭生与被害人李某已达成和解，并取得了被害人对被告人姚旭生的谅解。 上述事实，被告人姚旭生在法庭审理过程中亦无异议。并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人李某的陈述，证人张某、齐某、赵某的证人证言，被告人姚旭生的供述，兴城市公安司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，常住人口基本信息，住院病历，扣押物品清单，赔偿谅解书、收条，行政处罚决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人姚旭生故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚旭生当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人姚旭生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对作案工具空心铁棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  李培超 人民陪审员  郑迎春 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  邢 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2234号 原告：未某，女，1938年2月17日生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：钱某某，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，女，1971年11月29日生，汉族，农民，住黑山县。 追加被告：郭某1，男，1998年12月18日生，汉族，学生，住黑山县，（未出庭） 委托诉讼代理人：孙某某，女，1971年11月29日生，汉族，农民，住黑山县，系郭某1母亲。 追加第三人：郭某2，男，1961年11月28日生，汉族，农民，住黑山县XX镇XX村**，公民身份号码：2107261961××××××××。 追加第三人：郭某3，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住，住黑山县想XX镇XX村**民身份号码：2107261967××××××××。 原告未某与被告孙某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，审理中发现本案属继承纠纷，故案由变更为继承纠纷，并追加被告郭某1，追加第三人郭某2，追加第三人郭某3参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告未某及其委托诉讼代理人钱某某，被告孙某某，被告郭某1委托诉讼代理人孙某某，第三人郭某2，郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未某诉称，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占用郭某4在辽宁省黑山县两间砖石平房。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系婆媳关系，被告孙海艳与原告之子郭某5系夫妻关系，郭某5于2012年11月份死亡，原告的丈夫郭某4在两间砖石平房（房照号：1462，面积：64平方米）现由被告占用，2012年2月郭某4去世，被告孙某某于2017年改嫁，现因原告年纪过大，没有生活来源，多次向被告要求归还房屋，被告均以各种理由拒绝搬离此房屋。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙某某辩称：本案争议的房屋是两间平房，我们入住时间已经20多年了大约在1997年已经入住了，刚开始我们一间用于开小吃部，另一间郭某4经营饲料。24年前我有一个女儿去世了，是郭某4与本案原告给我与郭某5的补偿让我们居住，我们经营饲料8年。原告主张的两间房价值5万元。但是郭某4的遗产除了本案继承的两间房屋外，还有坐落在黑山县里XX商店6间半的门市，房照登记人是郭某4，现在由郭某2经营、坐落于黑山县里XX商店4间门市，房照登记人是郭某4，现在由郭某3经营、坐落于黑山县间住宅，房屋登记所有人是郭某4，现在由原告在居住。 追加被告郭某1未提交答辩状。 追加第三人郭某2辩称：坐落在黑山县里XX商店6间半的门市，现在房照登记人为郭某3，是我租用的他的房屋，不是我父亲的房子坐落于黑山县里XX商店4间门市。 这是郭某3于1996年购买的XX镇加工厂漏天的房屋，他往村 上交的钱，怕罚钱然后写的郭某4的名字，这不是我父母的共同财产，是郭某3自行购买的，购买了之后经我手翻新房盖。坐落于黑山县间住宅，房屋登记所有人是郭某4，我母亲住了三间，是我父亲的房子，另外三间是我结婚时我父母亲给盖的。我们兄弟三人，在年轻时我父母亲给我们三人每人 三间房屋。 追加第三人郭某3辩称，坐落在黑山县里XX商店6间半的门市，坐落在黑山县里XX商店6间半的门市，这是我购买魏某某房屋，登记在我名下，我租给郭某2用于做生意。坐落于黑山县里XX商店4间门市也是我购买的，这是1996年XX镇村加工厂的房子，然后经郭某2手翻盖的，房子的钱是我交的，收据写的我的名下，当年是因为逃避计划生育的罚金，房照登记在我父亲郭某4的名下，现在我在经营商店，我购买这个房屋时被告还借我过现金。还有6间住宅，有三间是我母亲与父亲的夫妻共同财产，还有三间是我哥的，名字都登记在我父亲的名下，在我们年轻时，我父母亲给我们兄弟三人每人三间房屋。我母亲住的3间房屋和我哥的三间房屋是登记在两个房照上，我母亲居住的房屋是我父亲的夫妻共同财产。我母亲居住的房屋现价值两万元。对原告主张的两间门房的继承。本人放弃继承，应该分给我的份额归原告未某所有。 经审理查明，被告孙某某是原告的儿媳。郭某4是原告的丈夫，原告夫妻一共生育三个儿子，长子郭某2，次子郭某3，三子郭某5（已去世）。被告是原告三子郭某5的妻子，被告孙某某与原告三儿子郭某5生育一男孩也就是原告的孙子郭某1，今年23岁，现在正在海南读大学。原告丈夫郭某4于7年前因病去世（2013年正月十四），郭某5后于郭某49个月去世。原告主张被告占有使用两间门市，房字第××号《房屋所有权证》载明房屋所有权人郭某4，该房属于原告夫妻共同财产，审理中经原被告及第三人竞价该房价值为5万元。审理中已向原被告通知补交诉讼费，原告补交了诉讼费，被告在法定期间内未缴纳增加遗产范围财产的诉讼费。被告孙某某要求继承除原告主张的两间门市房之外的遗产范围。房权证八房字第××号《房屋所有权证》载明房屋所有权人为郭某3，房字第××号《房屋所有权证》载明房屋所有权人郭某4，郭某3陈述是其本人个人财产，并向法庭提交了1996年7月11日收款收据一张及证人证言。孙某某主张住宅六间，其中三间为原告居住，其中三间为郭某2居住。郭某2陈述。该房是其父母在其结婚时父母赠予的财产其兄弟郭某3，及郭某5等同得到每人三间的财产。郭某5的三间房财产房照已变更为郭某1名下。关于原告夫妇给三个儿子每人三间房的事实当事人均予以认可。 上述事实，有原被告及第三人陈述，由原告举证四间门市房房照一份，六间半房照，两间门市房照，第三人郭某3提交的林某，齐某某。刘某某、郭某6证人证言，对上述事实予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告及第三人诉争的两间门市房为原告夫妻共同财产。审理中，经原被告及第三人竞价，均同意该房价值50000元。50000元其中一半即25000元，为原告个人财产另一半25000元为郭某4遗产按照第一顺序继承人继承由原告第三人郭某2第三人郭某3及已去世的郭某5。四位继承人每人继承25000元的1/4即6250元。郭某5已去世，他的份额由他的第一顺序继承人被告孙某某被告郭某1原告未某每人继承1/3即2083元，被告孙某某，郭某1应享有的转继承款为4167元。第三人郭某3在审理中本人表示放弃继承，应该分给他的份额归原告未某所有，故对第三人郭某3应分得的6250元归原告未某所有。被告孙某某辩称24年前其有一个女儿去世了，是郭某4与本案原告给孙某某与郭某5的补偿让郭某5夫妇居住的，没有证据法律不予支持。被告孙某某要求继承除本案两间门市房其他的遗产范围的财产，因未在法定期限内向本院补交诉讼费，本案不予调整。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、原、被告及第三人诉争两间门市房，房字第××号《房屋所有权证》载明房屋所有权人郭某4，建筑面积64平方米，坐落在，该房所有权归原告未某所有；被告孙某某，郭某1于判决书生效后30天内搬出该房屋； 二、原告未某于判决书生效后30天内给付被告孙海艳，郭某继承款4167元； 三、原告未某于判决书生效后30天内给付第三人郭某26250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半），由原告未某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张雨薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0803执512号刘奎基、佳木斯昆仑建筑有限责任公司：本院受理的（2020）黑0803执512号执行案件，据以执行的本院（2019）黑0803民初2456号民事调解书已经发生法律效力，经本院执行已实现全部执行标的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5964号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、杨鲁新。 被告：孙爱华，男，1977年6月20出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：刘福银，男，1963年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈宝芝，女，1965年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙爱东，男，1973年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告孙爱华、刘福银、陈宝芝、孙爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告孙爱华、刘福银、陈宝芝、孙爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金19.9万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告孙爱华于2019年12月24日向原告借款19.9万元，于2020年6月23日到期，借款用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告刘福银、陈宝芝、孙爱东提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孙爱华未依约定履行还本付息义务，被告刘福银、陈宝芝、孙爱东亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告孙爱华、刘福银、陈宝芝、孙爱东应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户交易流水、被告孙爱华、刘福银、陈宝芝、孙爱东的居民身份证复印件、被告刘福银与陈宝芝的户口簿复印件。以上证据，被告孙爱华、刘福银、陈宝芝、孙爱东均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2019年12月24日，汤庄支行与被告孙爱华签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告孙爱华向汤庄支行借款人民币19.9万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2019年12月24日至2020年6月23日；结款方式为非循环方式，借款在借款合同约定的金额及期限内一次性发放；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年LPR加890基点确定，执行年利率13.05%；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘福银、陈宝芝、孙爱东与汤庄支行签订《保证合同》一份，约定被告刘福银、陈宝芝、孙爱东自愿为被告孙爱华与汤庄支行形成的上述涉案债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，汤庄支行与被告孙爱华签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为19.9万元，借款利率为月息10.8750‰，借款期限为2019年12月24日起至2020年6月23日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款19.9万元给被告孙爱华。贷款后，被告孙爱华均支付利息至2020年5月21日，自2020年5月22日始欠付利息。贷款到期后，被告孙爱华未依约偿还借款本金。被告刘福银、陈宝芝、孙爱东亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以19.9万元为基数，自2020年5月22日至2020年6月23日，按照借款合同约定的月利率10.8750‰计付利息，自2020年6月24日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3125‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙爱华未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告孙爱华清偿借款本金19.9万元，并主张被告以19.9万元为基数，自2020年5月22日至2020年6月23日，按照借款合同约定的月利率10.8750‰计付利息，自2020年6月24日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3125‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告刘福银、陈宝芝、孙爱东作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向孙爱华追偿。被告孙爱华、刘福银、陈宝芝、孙爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙爱华于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币19.9万元并支付利息（利息以19.9万元为基数，自2020年5月22日至2020年6月23日，按照月利率10.8750‰计付，自2020年6月24日始至被告实际给付之日止，按照月利率16.3125‰计付）; 二、被告刘福银、陈宝芝、孙爱东对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告孙爱华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告孙爱华、刘福银、陈宝芝、孙爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1406号 申请执行人：吴宇翔，男性，汉族，1995年04月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人吴宇翔申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初674号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付29,107.65元及利息，缴纳执行费337.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2335号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：谢荣志，男，1962年9月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：朱克凤，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告谢荣志、朱克凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，保全费220元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4289号原告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码915002302087515166。法定代表人：付泽光，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**一社会信用代码11500230711625445B。负责人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告重庆市丰都县第一建筑工程公司(以下简称丰都建筑公司)与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都建筑公司的委托诉讼代理人马仕洪，被告三合街道办事处的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰都建筑公司向本院提出诉讼请求：判令三合街道办事处支付丰都建筑公司工程款283645.98元及利息(以283645.98元为基数，从2017年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至清偿时止)，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，丰都建筑公司与三合街道办事处签订了《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施（污水管网部分）工程施工合同》，双方约定合同价款为450446.58元，付款方式为按工程进度付款，工程完工后一次性支付剩余款项，合同开工时间为2015年4月15日，竣工时间为2015年9月23日。合同签订后，丰都建筑公司进场施工，如期完成了工程。经三合街道办事处委托，重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司于2017年10月28日作出了《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施结算审核报告书》，审核金额为483645.98元。但三合街道办事处只支付了丰都建筑公司工程款200000元，尚欠283645.98元没有支付。请求法院判如所请求。三合街道办事处辩称，双方签订施工合同和审核价款无异议，是否尚欠工程款由丰都建筑公司举证，不应当支付利息，三合街道办事处一共支付84万元，该项目支付了200000元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，三合街道办事处与丰都建筑公司签订了《丰都县三合街道峰顶村生态移民安置点基础设施(污水管网部分)工程施工合同》，合同约定：……一、工程位置：丰都县三合街道峰顶村一组；项目名称及内容：丰都县三合街道峰顶村生态移民安置点基础设施（污水管网部分）；开工时间：2015.4.15；竣工时间：2015.9.23；……合同价款：450446.58元；支付方式：按工程进度支付，工程完工后一次性支付剩余部分；……合同签订后，丰都建筑公司按合同约定完成了全部工程，三合街道办事处支付了丰都建筑公司工程200000元。2017年10月26日，经三合街道办事处委托，重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司作出了《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施结算审核报告书》，审定丰都建筑公司完成的丰都县三合街道峰顶村生态移民安置点基础设施污水管网部分的工程价款为483645.98元。上述事实，有双方当事人的陈述、《工程施工合同》、结算审核《报告书》等证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，三合街道办事处与丰都建筑公司签订的《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施(污水管网部分)工程施工合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。合同签订后，丰都建筑公司完成了全部工程，三合街道办事处应当按照合同约定向丰都建筑公司支付工程款。案涉工程虽经重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司审核，其审定金额483645.98元超过了合同价款450446.58元，因双方在合同中未约定按审定金额作为结算依据，因此应按合同约定的价款450446.58元作为结算依据，扣除三合街道办事处已支付的工程款200000元，三合街道办事处还应支付丰都建筑公司工程款250446.58元。因三合街道办事处未按合同约定支付丰都建筑公司工程款，应支付相应的工程款利息，丰都建筑公司主张利息从重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司审定次日（2017年10月27日）起算本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告丰都县人民政府三合街道办事处在本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆市丰都县第一建筑工程公司尚欠的工程款250446.58元及利息(利息以本金250446.58元为基数，从2017年10月27日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止)；二、驳回原告重庆市丰都县第一建筑工程公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554.68元，减半收取2777.34元，由被告丰都县人民政府三合街道办事处负担(原告已垫付，执行兑现时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年十一月五日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4437号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李锡良，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李锡良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李锡良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7742号原告：安顺开发区鑫科建材租赁服务站，经营场所贵州省安顺开发区宋旗镇创新村小尖坡落靠公路第一块场地，统一社会信用代码92520490MA6H9ET64F。经营者：朱传惠，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杜建均，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：苏红斌，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告安顺开发区鑫科建材租赁服务站诉被告杜建均、苏红斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后。原告安顺开发区鑫科建材租赁服务站于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺开发区鑫科建材租赁服务站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区鑫科建材租赁服务站撤回起诉。案件受理费减半收取1206.51元，由原告安顺开发区鑫科建材租赁服务站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈玉文书 记 员  谢茂宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5095号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行,住所地：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑****。 负责人：李波,支行长。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明明，四川首力律师事务所律师。 被告：田小云，男，1940年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地南部县滨江街道办事处北环路中段。 法定代表人：吴贵益。 诉讼代表人：曹爱武。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告田小云、四川海腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南部支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南部支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司南部支行撤回起诉。 案件受理费4638元，退还中国工商银行股份有限公司南部支行。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邹 琳 书 记 员 余滋涵
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3144号申请执行人：张建国，男，地址河南省信阳市平桥区。被执行人：张建军，男，地址河南省信阳市浉河区。张建国与张建军合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1124号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建军需偿还申请人张建国投资款10万元及利息。因被执行人张建军未按上述生效法律文书履行义务，申请人张建国向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年10月21日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明车牌号码豫Ａ×××**指南者K32汽车一辆为被执行人张建军所有，已采取查封措施，因实物未能实际控制，暂无法处置。三、在信阳市住房公积金查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人张建国本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行人张建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3144号张建国申请执行张建军合同纠纷一案。张驰：今天我们合议张建国申请执行张建军合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人张建军有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3144号本次执行程序。
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终2229号 上诉人（原审被告）：刘海斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省遂川县。 上诉人（原审被告）：谢明华，男，1986年1月21日出生，汉族，住江西省遂川县。 被上诉人（原审原告）：袁康**，男，1961年7月3日出生，汉族，住江西省遂川县。 委托诉讼代理人：梁红生，遂川县法律援助中心律师。 上诉人刘海斌、谢明华因与被上诉人袁康**机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘海斌、谢明华经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海斌、谢明华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人刘海斌、谢明华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡文君 审判员  陈 麒 审判员  钟君林 二〇二〇年十一月五日 法官助理高晓丽 书记员王荷英
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7473号申请人：刘合廷，男，1963年4月11日出生，汉族，住滕州市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人:北京鼎辉世纪投资咨询有限公司,住所地:北京市昌平区育知东路**院**楼******。法定代表人：李彦东，职务：董事长。被申请人：甘志洋，男，1977年2月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人刘合廷与被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、甘志洋委托理财合同纠纷一案中，申请人刘合廷于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、甘志洋名下银行存款114万元。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘合廷的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、甘志洋名下银行存款114万元。案件申请费5000元由申请人刘合廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱锦昱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15512号上诉人（原审原告）：王文海被上诉人（原审被告）：深圳湖大校友投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福虹路中电福华大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DE2BXX3。执行事务合伙人：阎闯。被上诉人（原审被告）：秦万军上诉人王文海因与被上诉人深圳湖大校友投资企业（有限合伙）、秦万军合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王文海的上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35012号民事判决第一项，改判被上诉人秦万军立即退还上诉人王文海74100元不当得利侵占款项，并自上诉人一审起诉之日起按年利率6%支付上述资金占用期间的利息；2.一审二审诉讼费用由被上诉人秦万军承担。事实和理由：一审法院认定深圳湖大校友投资企业（有限合伙）扣除74100元未归还上诉人，实际是秦万军及其朋友侵占，且秦万军及其朋友无任何证据证明其为深圳湖大校友投资企业（有限合伙）员工，秦万军及其朋友主要是在星期天利用了深圳湖大校友投资企业（有限合伙）的办公场所，秦万军在一审庭审中提供的证据表明该款项被秦万军及其朋友合伙侵占，深圳湖大校友投资企业（有限合伙）没有获得上述款项。请求判令秦万军承担归还所侵占款项责任，深圳湖大校友投资企业（有限合伙）应承担连带责任，而非直接责任。（详见上诉状及上诉状补充辩论意见）被上诉人秦万军辩称：本案只是属于王文海与深圳湖大校友投资企业（有限合伙）的服务合同纠纷，秦万军只是深圳湖大校友投资企业（有限合伙）的员工，与王文海的合同纠纷不成立。（详见补充辩论意见）被上诉人深圳湖大校友投资企业（有限合伙）未进行答辩。上诉人王文海向一审法院起诉请求：1.判令深圳湖大校友投资企业（有限合伙）、秦万军立即退还王文海74100元服务费；2.判令深圳湖大校友投资企业（有限合伙）、秦万军自王文海起诉之日起按年利率6%支付上述资金占用期间的利息；3.诉讼费用由深圳湖大校友投资企业（有限合伙）、秦万军承担。一审判决主文：1.深圳湖大校友投资企业（有限合伙）应于判决发生法律效力之日起十日内返还王文海74100元并支付利息（按照年利率6%计算，自2019年6月21日计至实际清偿之日止）；2.驳回王文海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由深圳湖大校友投资企业（有限合伙）负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点为：秦万军是否应当返还王文海74100元及相应利息。根据一审法院查明的事实，王文海与深圳湖大校友投资企业（有限合伙）之间存在合同关系，深圳湖大校友投资企业（有限合伙）为王文海提供了贷款服务，但从中扣除了74100元未归还王文海。因双方未签订书面协议，且深圳湖大校友投资企业（有限合伙）未到庭应诉，一审据此采纳王文海关于未约定服务费的主张正确，本院予以维持。一审结合认定秦万军系深圳湖大校友投资企业（有限合伙）的员工，收取款项和扣款行为均系职务行为的事实，判令由深圳湖大校友投资企业（有限合伙）承担向王文海返还74100元并支付利息的责任，理据充分，本院予以维持。王文海于一审庭审时确认秦万军是深圳湖大校友投资企业（有限合伙）的员工，负责和王文海对接提供贷款服务，并提供了深圳湖大校友投资企业（有限合伙）经营场所及协谈现场照片。二审时却主张秦万军并非深圳湖大校友投资企业（有限合伙）的员工，秦万军系利用了深圳湖大校友投资企业（有限合伙）的办公场所，王文海对此的主张前后矛盾，有违禁止反言原则，且王文海二审亦未提供有效证据推翻其一审自认，本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人王文海的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1653.0元，由上诉人王文海负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 黄  燕  璇审判员 张    泽二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员 王菁华(兼)书记员 李秋敏(兼)
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16903号原告:重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男。被告：金XX，男，1977年7月20日出生，畲族，贵州省福泉市黄丝镇安谷村团坡组。本院受理的原告重庆传骑物流有限公司与被告金XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆传骑物流有限公司于2020年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆传骑物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆传骑物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆传骑物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7978号原告：翁雪萍，女，1961年11月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：陆佳佩，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜茜，江苏新高的律师事务所律师。被告：张富玲，男，1967年11月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。被告：张森杰，男，1994年4月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。两被告共同委托诉讼代理人：韩月媛，江苏亿诚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李明，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告翁雪萍与被告张富玲、张森杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月23日，原告翁雪萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告翁雪萍撤回起诉。案件受理费44886元，减半收取22443元，由原告翁雪萍负担。审判员 张 璇二〇二〇年十一月二十三日书记员 周凤娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人：杨文华，该支行行长。住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。委托诉讼代理人，刘青松，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告：张萍，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李文，湖南欣锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告张萍信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告张萍的起诉。本案案件受理费1522元，因适用简易程序，撤诉后减半收取761元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3716号申请执行人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号天业国际1314室法定代表人：唐云霞，总经理。被执行人：任涛，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司与被执行人任涛融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初3430号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告任涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司租金30293.46元；二、被告任涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司违约金（自2019年6月3日至实际给付之日，以30293.46元为基数，按年利率20%计算，并以6058.69元为限）；三、被告任涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司律师代理费2500元；四、原告济南中润汇融汽车贸易有限公司对鲁Ｂ×××**号牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告济南中润汇融汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告任涛负担。因任涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人任涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  周晓燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1636号 申请执行人：蒲佩佩,女,汉族，1972年4月5日生，住武都区。 被执行人：卢亮亮，男,汉族，1990年2月7日生，住武都区。 本院受理申请执行人蒲佩佩与被执行人卢亮亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈海飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢582号 赵宏民、贾中海、王仲新： 本院在执行申请执行人赵宏民与被执行人贾中海、王仲新民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宏民请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初456号民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初981号原告：杨锦洲，女，1972年4月28日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房，统一社会信用代码91320583662703434U。原告杨锦洲与被告昆山恒谷投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨锦洲撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨锦洲撤回起诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，保全措施申请费1270元，合计2471元，由原告杨锦洲负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林