天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5829号原告:韩某（张某亮之妻）,1969年2月26日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人：张某静,1994年7月28日出生,汉族,住天津市静海区。原告:张某静（张某亮长女）,1994年7月28日出生,汉族,住天津市静海区。原告:张某（张某亮次女）,2004年12月21日出生,汉族,住天津市静海区。法定代理人:韩某（张某母亲）,1969年2月26日出生,汉族,地址天津市静海区。原告:张某冲（张某亮母亲）,1945年2月28日出生,汉族,地址天津市静海区。被告:东某某,男,1996年6月4日出生,汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：李剑云，副总经理。被告:王某,男,1982年6月12日出生,汉族，住河，住河南省尉氏县div>被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所，住所河**律纬路**中汇大厦****div>负责人：秦静，总经理。原告韩某、张某静、张某、张某冲与被告东某某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、王某、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某静及原告韩某、张某、张某冲的委托诉讼代理人张某静，被告东某某，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王雅，被告王某，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、张某静、张某、张某冲诉称，2020年05月05日01时45分许,东某某驾驶鲁ＢＭ××**号小型轿车,沿静霸公路以每小时90公里速度由西向东行驶至15公里500米处,因未及时发现情况,其所驾车辆前部碰撞前方、同向、同车道内由张某亮持与准驾车型不符的机动车驾驶证,驾驶的无号牌后部车身反光标识不符合技术标准的三轮汽车后部,致张某亮车失控向左前方继续运动,（运动过程中张某亮与其所驾车辆分离）,其车前部又与沿静霸公路由东向西行驶至此的由王某驾驶的载物超过核定载质量、灯光信号装置不符合技术标准的津Ｃ1××**号重型普通货车左侧前部接触,王某车左侧前轮碾压张某亮下肢,造成张某亮受伤经医院抢救无效死亡,东某某受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：东某某承担事故的主要责任,张某亮承担事故的次要责任,王某承担事故的次要责任。因鲁ＢＭ××**在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔；津Ｃ1××**在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1508.43元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费791950.25元、交通费1000元、处理事故人员误工费20000元、车辆损失6000元、车上货物损失7000元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆鲁ＢＭ××**在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，我公司同意先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按事故责任比例承担56%的赔偿责任，不同意承担案件受理费。医药费票据真实性无异议要求扣除10%非医保用药，对医疗费认可1488.43元，挂号条为0元，丧葬费、死亡赔偿金没有异议，对被扶养人生活费，韩某未到达法定退休年龄，无法证明其没有劳动能力，同意承担张某3年的被抚养人生活费，同意承担张某冲的被扶养人生活费，就医交通费请法院酌定，办理丧葬费事宜的误工费过高，请法院酌定，精神损害抚慰金过高，诉讼费不同意承担，车损和物损不同意承担，未向我司主张相关证据，也不能证明实际损失情况。被告东某某辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆实际是我所有，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。因车辆有保险原告损失应由保险公司承担。对于其他的问题同意保险公司的意见。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆津Ｃ1××**在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效且无免赔事由前提下，我公司同意先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按事故责任比例在商业保险限额内承担15%的赔偿责任，我方驾驶员王某存在超载事宜，所以扣除10%的赔偿责任，不同意承担案件受理费。医药费票据真实性无异议要求扣除10%非医保用药，对被扶养人生活费，韩某没有法律依据，同意承担张某3年的被抚养人生活费，同意承担张某冲的被扶养人生活费，交通费用请法院酌定，丧葬费、死亡赔偿金没有异议，精神损害抚慰金请法院按照过错程度酌定，诉讼费不同意承担，车损和物损未提供相应的证据，我司不同意承担。被告王某辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记所有人是我，当时确实存在超载情况，对大地保险提出的我承担保险10%的责任没有异议，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。超出交强险部分由法院认定，对于原告诉讼请求由法院依法核实认定。经审理查明，2020年05月05日01时45分许,东某某驾驶鲁ＢＭ××**号小型轿车,沿静霸公路以每小时90公里速度由西向东行驶至15公里500米处,因未及时发现情况,其所驾车辆前部碰撞前方、同向、同车道内由张某亮持与准驾车型不符的机动车驾驶证,驾驶的无号牌后部车身反光标识不符合技术标准的三轮汽车后部,致张某亮车失控向左前方继续运动,（运动过程中张某亮与其所驾车辆分离）,其车前部又与沿静霸公路由东向西行驶至此的由王某驾驶的载物超过核定载质量、灯光信号装置不符合技术标准的津Ｃ1××**号重型普通货车左侧前部接触,王某车左侧前轮碾压张某亮下肢,造成张某亮受伤经医院抢救无效死亡,东某某受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：东某某承担事故的主要责任,张某亮承担事故的次要责任,王某承担事故的次要责任。庭审中原告方表示放弃韩某的被扶养人生活费的请求。另查，鲁ＢＭ××**在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，津Ｃ1××**在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，张某2004年12月21日出生；张某冲1945年2月28日出生，张某冲育有子女四人。保险以外东某某应赔偿的损失，原告方表示不再要求东某某赔偿。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、死亡证明书、户口簿、身份关系证明等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于医药费的数额，医药费数额经本院依法核算为1488.43元。处理事故人员误工费、交通费等本院酌情认定5000元。关于精神损害抚慰金，因此次事故致张某亮死亡，根据过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为40000元，关于原告主张的车损等，事故认定书中记载存在车损等，本院酌情支持4000元。其余请求未超出法律规定本院予以支持。综上，原告韩某、张某静、张某、张某冲的总损失为医疗费1488.43元、死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年）、丧葬费37938元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费、交通费等5000元、被扶养人生活费95730.25元（张某34811元／年×3年÷2＝52216.50元；张某冲34811元／年×5年÷4＝43513.75元）、车辆损失等4000元。因东某某承担事故的主要责任,张某亮承担事故次要责任,王某承担事故次要责任，且鲁ＢＭ××**在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔；津Ｃ1××**在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，庭审中被告王某对因超载自行承担10%的责任没有异议，故原告韩某、张某静、张某、张某冲的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者保险限额内赔偿60%，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险限额内赔偿20%的90%，被告王某赔偿20%的10%,原告方自行承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告韩某、张某静、张某、张某冲医疗费744.22元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失等2000元。以上共计112744.22元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在强制保险限额内赔偿原告韩某、张某静、张某、张某冲医疗费744.21元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失等2000元。以上共计112744.21元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩某、张某静、张某、张某冲丧葬费37938元、死亡赔偿金742380元、被扶养人生活费95730.25元、处理事故人员误工费交通费5000元。以上合计881048.25元的60%，即528628.95元中的500000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩某、张某静、张某、张某冲丧葬费37938元、死亡赔偿金742380元、被扶养人生活费95730.25元、处理事故人员误工费交通费5000元。以上合计881048.25元的20%的90%，即158588.69元；五、被告王某赔偿原告韩某、张某静、张某、张某冲丧葬费37938元、死亡赔偿金742380元、被扶养人生活费95730.25元、处理事故人员误工费交通费5000元。以上合计881048.25元的20%的10%，即17620.97元；以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由被告东某某负担1495元，被告王某负担498元，原告韩某、张某静、张某、张某冲自行负担2782元。（以上赔偿款项直接汇入原告韩某在天津农商银行账户，账号：6231********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张绪慧