调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2289号 原告：刘某1，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘某2，男，住调兵山市。（系原告儿子） 被告：铁岭经济开发区某某水泥有限公司，住所地：铁岭市经济开发区。 法定代表人：刘某，男，住铁岭市银州区。 被告：王某某，女，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。 原告刘某1与被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司（以下简称：某某水泥公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告某某水泥公司的法定代表人刘某、被告王某某及其委托诉讼代理人杨柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告负连带责任赔偿原告借款750000元、水泥209吨；二、判令二被告自2013年12月起至给付之日止按月利率2%给付利息；三、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告刘某1当庭将第二项诉讼请求变更为：要求二被告给付自2017年11月3日起至实际给付之日止的利息，按月利率1分计算。 事实和理由：原告刘某1和被告某某水泥公司法定代表人刘某系朋友。2013年12月，被告某某水泥公司因经营需要向原告借款人民币500000元，借款利率为月2%，借款期限5个月，即从2013年12月28日起至2014年5月28日止。被告某某水泥公司又于2014年3月6日向原告借款500000元，借款利率为月2%，借款期限5个月，即从2014年3月6日起至2014年8月6日止。原告根据被告某某水泥公司的约定，于2013年12月28日转款500000元交付给被告王某某。2014年3月6日，原告提取现金500000元交付被告王某某，履行了借款交付义务。被告某某水泥公司给付原告部分本金及利息。2017年11月，经原告和被告某某水泥公司结算，被告某某水泥公司共欠原告本金750000元、水泥209吨。借款到期后，原告多次要求被告某某水泥公司给付原告借款本金750000元、水泥209吨及利息，被告某某水泥公司虽承认欠原告借款本金750000元、水泥209吨及利息的事实，但以经营亏损为由，拒不给付本金750000元、水泥209吨及利息。原告将借款汇入被告王某某的银行卡内，被告王某某应对被告某某水泥公司的债务承担连带给付义务。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判决。 被告某某水泥公司辩称，欠款属实，欠款金额也属实。同意利息从2017年11月3日起算，月利率按1分计算。我和原告有业务往来，原告经常到我单位购买水泥。当时因我欠工人工资，于2013年12月向原告借款500000元，2014年又向原告借款500000元。但后期我给原告打回去300000元，实际借款700000元。这两笔借款其中一笔500000元打到我单位会计王某某账户中，另外一笔500000元，原告是以现金形式给我本人了。我偿还原告的300000元，大概是2016年1月20日左右偿还的，但具体是什么时间记不清了，我和原告有业务往来，原告对此也认账。 被告王某某辩称，原告诉王某某错误，王某某不具备被告主体资格。理由有两点，1．王某某是被告某某水泥公司的员工，身份不是会计，而是任命为副总经理，负责公司的销售开支以及材料购买等日常的管理工作。在两次借款中，第一次借款王某某是用个人卡代公司收的借款，而第二次是王某某陪同公司法定代表人刘某去的，这个钱由刘某直接收取。因此，王某某代为收款的行为是职务行为，王某某个人没有任何的消费借款行为，该借款不能视为是王某某的借款。2．原告在诉状中已自认借款是借给被告某某水泥公司，付款是按照与被告某某水泥公司的约定支付，在索要借款的时候也是找的某某水泥公司，这三点原告在诉状中表述得很清楚。因此，借款的合同双方是原告和被告某某水泥公司，王某某不应成为本案被告，故应驳回原告对王某某的诉讼请求。 原告刘某1为支持自己的主张提供如下证据，被告某某水泥公司、王某某对原告刘某1提供的证据进行了质证，本院对原告刘某1提供的证据进行了认证： 1、《借款合同》2份，证明原告分两次借款给被告某某水泥公司，共计1000000元。被告某某水泥公司质证，无异议。被告王某某质证，是某某水泥公司的借款，与我方无关。本院认为，结合原告所举3、4、5号证据，对该证据的证明目的予以确认。 2、欠据一张，证明经原告与被告王某某对账截至2017年11月3日被告某某水泥公司欠我方借款750000元。被告某某水泥公司质证，这个账不是和我对的，我不清楚。这个时间我已经住院，我没有在公司。被告王某某质证，时间太长，我记不清了。本院认为，经本院询问，被告某某水泥公司对该欠据上某某水泥公司的公章及财务专用章的真实性并无异议，故该证据能证明原告刘某1与被告某某水泥公司曾于2017年11月3日对账的事实。因借款合同约定的借期内利率高于现行法律规定保护上限，但对账当时双方系按照借款合同约定的借期内利率对账，故对该欠据记载的剩余本金数额不予确认，但该证据能证明双方约定的逾期利率为月息1分即年利率12%，该约定不违反法律规定，应予确认。 3、邮储银行交易明细二张，证明原告借给某某水泥公司的第一笔借款500000元，于2013年12月28日通过原告名下邮储银行账户转到被告王某某名下。被告某某水泥公司质证，无异议。被告王某某质证，无异议，但王某某是代公司收款。本院认为，结合原告所举1号和5号证据，对该证据的证明目的予以确认。 4、邮储银行交易明细打印件一张，证明原告借给被告某某水泥公司的第二笔借款500000元的资金来源是原告的存款。被告某某水泥公司质证，无异议。被告王某某质证，无异议。本院认为，二被告对该证据均无异议，故本院予以确认。 5、借据、收款收据各一张，证明二被告已实际收到借款1000000元。被告某某水泥公司质证，无异议。被告王某某质证，只能证明是某某水泥公司收到借款，不能证明是王某某收到借款。本院认为，结合原告所举1号、3号、4号证据，该证据能证明被告某某水泥公司于2013年12月28日收到借款500000元，2014年3月6日收到借款500000元，共计收到借款1000000元的事实。 被告某某水泥公司为支持自己的主张提供如下证据，原告刘某1、被告王某某对被告某某水泥公司提供的证据进行了质证，本院对被告某某水泥公司提供的证据进行了认证： 收据40张，证明原告收到我单位水泥1498吨，水泥单价260元，我单位累计用水泥抹账389480元。原告刘某1质证，无异议。被告王某某质证，无异议。本院认为，原告刘某1对该证据无异议，故本院予以确认。 被告王某某为支持自己的主张提供如下证据，原告刘某1、被告某某水泥公司对被告王某某提供的证据进行了质证，本院对被告王某某提供的证据进行了认证： 1、王某某安全生产管理人合格证书复印件二份（核对后原件退回）、王某某名片二张、刘某名片一张，证明王某某是被告某某水泥公司的员工。原告刘某1质证，无异议。被告某某水泥公司质证，无异议。本院认为，原告刘某1和被告某某水泥公司对该证据均无异议，故本院予以确认。 2、工资表复印件一份（核对后原件退回），证明王某某是被告某某水泥公司的员工。原告刘某1质证，无异议。被告某某水泥公司质证，无异议。本院认为，原告刘某1和被告某某水泥公司对该证据均无异议，故本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年12月28日，原告刘某1与被告某某水泥公司签订《借款合同》，合同约定被告某某水泥公司向原告刘某1借款500000元，利息按月息2%计算，借款期限5个月，从2013年12月28日起至2014年5月28日止。原告刘某1按照被告某某水泥公司的指示将该借款打入被告某某水泥公司员工即本案被告王某某账户内（被告王某某将该借款用于被告某某水泥公司经营）。同日，被告某某水泥公司向原告刘某1出具借据一张，记载“今借刘某1人民币500000元”，落款加盖了被告某某水泥公司公章并有该公司法定代表人刘某签字确认。 2014年3月6日，原告刘某1与被告某某水泥公司再次签订《借款合同》，合同约定被告某某水泥公司向原告刘某1借款500000元，利息按月息2%计算，借款期限5个月，从2014年3月6日起至2014年8月6日止。此次借款，原告刘某1在银行提取存款500000元，以现金形式交付被告某某水泥公司的法定代表人刘某，并由被告某某水泥公司向原告刘某1出具收款收据一张，收据记载，付款单位刘某1，金额500000元，并加盖被告某某水泥公司财务专用章。 2016年1月20日，被告某某水泥公司以现金形式偿还原告刘某1借款300000元。截至2016年10月30日，被告某某水泥公司用水泥抵顶借款及利息共计389480元（水泥1498吨，单价260元/吨）。被告某某水泥公司共计给付原告刘某1689480元（300000元﹢3898480元）。 2017年11月3日，经原告刘某1与被告某某水泥公司对账，并由被告某某水泥公司出具欠据，欠据记载约定的逾期利率为月息1分即年利率12%。 经本院审查，截至被告某某水泥公司偿还借款300000元之日即2016年1月20日，被告某某水泥公司应给付原告刘某1第一笔500000元借款的借期内利息为：本金500000元×年利率15.4%÷12个月×5个月（即从2013年12月28日起至2014年5月28日止）=32083元。从2014年5月29日起至2016年1月19日的逾期利息为：本金500000元×逾期年利率12%÷12个月×19.6个月（即从2014年5月29日起至2016年1月19日止）=98000元。综上，截至2016年1月20日，第一笔借款500000元的借期内及逾期利息共计130083元（32083元﹢98000元）。 截至被告某某水泥公司偿还借款300000元之日即2016年1月20日，被告某某水泥公司应给付原告刘某1第二笔500000元借款的借期内利息为：本金500000元×年利率15.4%÷12个月×5个月（即从2014年3月6日起至2014年8月6日止）=32083元。从2014年8月7日起至2016年1月19日的逾期利息为：本金500000元×年利率12%÷12个月×17.4个月（即从2014年8月7日起至2016年1月19日止）=87000元。综上，截至2016年1月20日，第二笔借款500000元的借期内及逾期利息共计119083元（32083元﹢87000元）。 经审查，截至2016年1月20日，上述两笔借款利息共计249166元（130083元﹢119083元），因被告某某水泥公司偿还的300000元比应偿还的利息249166元多，故多出部分即50834元（300000元﹣249166元）应视为偿还的本金，故截至2016年1月20日，此前利息已经结清，所欠本金为949166元（100000元﹣50834元）。 经本院审查，截至2016年10月30日，被告某某水泥公司用水泥抵顶借款及利息共计389480元，但借款949166元从2016年1月20日至2016年10月30日的利息为88272元（949166元×年利率12%÷12个月×9.3个月），因被告某某水泥公司用水泥抵顶的款项389480元比应偿还的利息88272元多，故多出部分即301208元（389480元﹣88272元）应视为偿还的本金，故截至2016年10月30日，此前利息已经结清，所欠本金为647958元（949166元﹣301208元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某1与被告某某水泥公司共签订了两份《借款合同》，对第一份《借款合同》，原告刘某1按照被告某某水泥公司的指示将借款打入被告某某水泥公司员工即本案被告王某某的账户内，并由被告某某水泥公司向原告刘某1出具借据一张；对第二份《借款合同》，原告刘某1将其存款500000元取出并交付给被告某某水泥公司的法定代表人刘某，并由被告某某水泥公司向原告刘某1出具收款收据一张。据此，能认定被告某某水泥公司系涉案借款的债务人，而被告王某某系职务行为，故被告王某某在本案中不承担给付责任。经本院审查，截至2016年10月30日，被告某某水泥公司尚欠借款本金647958元，故该借款应由被告某某水泥公司偿还。根据原告刘某1提供的欠据，能认定原告刘某1双方就逾期利息的约定为月息1分即年利率12%，故按照该约定，被告某某水泥公司应以尚欠借款本金647958元为基数，按照年利率12%计算给付从2016年10月31日起至付清欠款之日止的利息。 对于借期内的利率问题，因涉案两份《借款合同》约定的借期内利率（月息2%）高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定借期内利率。对于逾期利率问题，根据原告刘某1提供的欠据记载，能证明原告刘某1与被告某某水泥公司就逾期利率的约定为月息1分即年利率12%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。 对于原告刘某1主张的水泥问题，经本院办案系统查询，原告刘某1在本次起诉之前就本案所欠借款曾起诉被告某某水泥公司，但在上一案件庭审时，原告刘某1明确表示该欠据上记载的水泥陈欠209吨与本诉无关，本次庭审因原告刘某1就水泥陈欠209吨的陈述互相矛盾，且原告刘某1对此亦未作出合理解释，故对该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告刘某1借款本金647958元并以借款本金647958元为基数按年利率12%给付从2016年10月31日起至借款全部偿还完毕之日止的逾期利息； 二、被告王某某不承担给付责任； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元（原告预交），由原告刘某1负担2300元，由被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐洋 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。