wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4977号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李**，男，1961年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田瑀，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京雷岩投资管理顾问有限公司，住所地北京市东城区天坛东路****楼****。法定代表人：侴懿，执行董事。再审申请人李**因与被申请人北京雷岩投资管理顾问有限公司（以下简称雷岩公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称，请求撤销二审判决第（一）、（二）、（三）项，裁定二审法院对本案进行再审，或由高院提审。前妻侴冬梅及子李冠翰多次采用诉讼及其他方式干扰李**正常生活，不但已拿走李**持有的雷岩公司印鉴和财务资料，还逼得李**屡次搬家，很多物品均已遗失。目前，李**确无雷岩公司任何资料，包括涉案发票章和财务账簿。二审法院完全忽略标的物是否存在的基本事实，判决李**返还发票章和财务账簿，明显是不具备执行可能性的裁判文书。1.发票章和财务账簿均为特定物，而非种类物。在审判过程中明知特定物灭失之后，所采取的补救措施不应当是返还原物，而应当是折价补偿、或者赔偿合理经济损失。2.雷岩公司答复法院询问，发票章可以补办，其掌握着公章及营业执照，并已产生新的法定代表人，可按正常渠道补办，李**已不具备代其补办发票章的条件。3.财务账簿及会计凭证，作为特定物，早已不知所踪。雷岩公司在其诉讼请求中，未说明让李**所交付的账册究竟是几页、几本、或者几册，属于诉讼请求不明确，不应得到法院支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李**未提供新证据。2014年11月24日，李**向北京市东城区人民法院出具的《情况说明》显示，“本人李**……现在持有和保管公司的公章、财务章、合同章、发票章等印鉴和财务账簿……”，证明李**认可其曾持有雷岩公司发票章及财务账簿等物品。李**虽称其已于之前的案件中将发票章、财务账簿及会计凭证返还雷岩公司，但并未提交任何证据予以证明，且相关执行卷宗中亦查找不到相关内容。二审法院改判李**将发票章、公司财务账簿及会计凭证返还雷岩公司并无不当。李**的现有证据不足以证明其再审主张。李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2705号原告：王新萍，女，1971年2月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：刘海平，男，1963年10月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。原告王新萍与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月21日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王新萍、被告刘海平及其委托诉讼代理人陈自乾到庭参加诉讼，第二次庭审原告王新萍及其委托诉讼代理人侯仁健、被告刘海平及其委托诉讼代理人陈自乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海平归还原告借款22700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系，2013年5月，被告向原告借款3万元，原告向被告支付借款22700元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠现金贰万贰仟柒佰元正（22700）欠款人刘海平2013.5.11号”，经催要，被告承诺月息2分，后被告未偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告刘海平辩称，刘海平与原告丈夫等人合伙经营足疗店，后刘海平独自经营期间找陈某进行装修，2013年5月11日装修完毕，经结算，应付装修款22700元，当时未付款，刘海平给陈某出具一张22700元欠条，后将22700元装修款支付陈某，陈某将欠条退还刘海平，刘海平将欠条交给其妻甘某，甘某将欠条放足疗店吧台上丢失，被告未向原告借钱，原告所持欠条是被告丢失的欠条，被告不承担还款责任，且此欠条已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、借条两份、个体户信息一份、证人汪某、黄某证言，上述证据经被告质证，被告认可欠条是其书写，对个体户信息不发表意见，对其他证据有异议。本院经审查认为，被告对原告提交欠条自认是其书写，对该证据予以确认，其他证据与本案没有关联，不予确认。被告提供证人陈某、甘某证言，原告经质证提出异议。本院经审查认为，证人甘某系被告之妻，与被告存在利害关系，其证言真实性程度较低；证人陈某证言证实原告所持欠条，是被告欠其装修费书写的欠条，但无其他证据佐证，且证人证言具有可变性，对上述两位证人证言，不予确认。本院认定事实如下：被告刘海平与原告王新萍前夫系朋友关系，2013年5月，被告向原告借款3万元，原告借予被告22700元，被告于2013年5月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠现金贰万贰仟柒佰元正（22700）欠款人刘海平2013.5.11号”，未约定利息，欠条出具后，被告未偿还借款。本院认为，庭审中，原、被告对同一事实分别举出相反证据，被告辩称案涉欠条是其丢失的欠条，未提供充分证据证实，辩称收回欠条后放于吧台上丢失，有悖常理，欠条收回后理应销毁，其辩称不符合交易习惯，对其辩称，本院不予采纳。原告提交的欠条原件，被告自认是其书写，原告提供的证据其证明力、说服力明显大于被告，被告提供的反驳证据不能否定原告证据的法律效力，足以证明原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款22700元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告刘海平偿还借款22700元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告辩称案涉借款已过诉讼时效，本院经审查，案涉借款并未约定还款期限，自权利受到损害之日起未超过二十年，故对被告辩称，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告在欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘海平于本判决书生效后十日内偿还原告王新萍借款22700元；二、驳回原告王新萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元（已减半收取），由被告刘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 哲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1543号申请执行人：张凤云,女,1961年1月8日生，汉族,住洮**；申请执行人：田凤杰,女,1965年1月12日生，汉族，住洮**；申请执行人：张金艳,女,1962年10月10日生，汉族。被执行人：白城市心汇养老院，社会统一信用代码92220800MA1805HH79，住所地洮**。被执行人：白丹，女,1982年7月17日生，汉族，住洮**。本院在执行张凤云、田凤杰、张金艳与白城市心汇养老院、白丹其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人立即偿还工资9163元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十六日书记员  谷俊阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15123号 原告：颜康国，女，1974年12月24日出生，住重庆市万州区。 被告：周伶俐，女，1972年3月20日出生，住重庆市万州区。 原告颜康国与被告周伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告颜康国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜康国撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜康国撤诉。 案件受理费1325元，减半收取663元，由原告颜康国负担。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1367号之一申请人：王振京，男，1962年3月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：白发龙，男，1975年3月28日出生，汉族，住冠县。王振京与白发龙侵权责任纠纷一案，王振京依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2793号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，查封了被执行人白发龙名下的房产。现因被申请人白发龙履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人白发龙名下坐落于冠宜春东路南侧三里风景小区二期D6幢1单元1601室、不动产单元号为371525601010GB00061F00600065的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十八日书记员  高 兴
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10921号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区海晏北路800号宁波国大雷迪森广场酒店16楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号××，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号××，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李习民，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省旺苍县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告李习民金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金48700元，并支付利息588.01元、罚息4580.23元、复利58.04元（暂计至2020年4月8日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告李习民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月23日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款48700元，借款期限自2018年10月23日起至2019年10月23日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款48700元。 嗣后，被告已累计支付利息、复利计6080元。借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月8日，被告共计欠原告借款本金48700元、利息588.01元、罚息4580.23元、复利58.04元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李习民于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金48700元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息588.01元、罚息4580.23元、复利58.04元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告李习民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1776号 原告：廖子贵，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘正，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告廖子贵与被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告廖子贵于2020年11月18日以双方已达成庭外和解协议并已履行支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖子贵申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖子贵撤诉。 案件受理费25元，由原告廖子贵负担。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆仟贵
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初502号 原告：苏某某，男，1980年10月12日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄某某，男，1989年4月13日出生，壮族，住广西上思县。 原告苏某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元及利息2760元，共计8760元（利息计算方式：以借款本金6000元为基数，从2018年4月13日暂计至今，实际支付以偿还付清为准，按年利率24%计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告黄永泰向原告借款现金6000元，声称能够很快偿还，并约定利息给付。被告当场出具借据凭据给原告。但被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月1日，被告黄永泰向原告苏某某借款6000元，并于当天向原告出具《借据》一份，载明：“本人黄某某因生意周转困难，今向苏某某借到人民币陆仟元正（￥6000元）。（签订本借据时已收到现金，不另立收据）。双方约定利息以2分息/月计付，还款期限以2018年4月1日起至2018年5月1日。”被告在借款人处签字并摁手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款6000元，有《借据》为证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告已按约定将款项6000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中借款双方对借款利息有约定，原告诉请被告支付自2018年4月1日起至借款还清的利息，其中包括借期内的利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定的利息为月利率2%，即年利率24%。现原告主张按照年利率24%计算利息，以借款本金6000元为基数，自2018年4月1日起暂计至2020年3月5日止，利息2760元，本院予以支持。综上，被告应以借款本金6000元为基数，按年利率24%支付原告自2018年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某偿还原告苏某某借款本金6000元并支付利息2760元（利息计算方式：以借款本金6000元为基数，自2018年4月1日起暂计至2020年3月5日止，以后利息自2020年3月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  吴世耿 人民陪审员  零祖昌 人民陪审员  唐继坦 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  容弟威                                                                                                                                                                                                                                                                                              书记员          黄慧芹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5585号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行(以下简称陶家屯支行)，住所地新民市陶家屯镇乌尔汉村**。负责人：王楠，女，支行行长。被告：陶景波，男，1970年2月21日出生，住址新民市。被告：潘雪英，女，年龄不详，住址新民市。被告：陶彩林，男，1967年5月16日出生，住址新民市。原告陶家屯支行诉被告陶景波、潘雪英、陶彩林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶家屯支行的负责人王楠到庭参加诉讼，被告陶景波、潘雪英、陶彩林经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告陶家屯支行诉称，被告陶景波和被告潘雪英于2019年3月29日共同从我行借款本金人民币30,000.00元，借款到期日为2020年3月20日，年利率10.2225%，被告陶彩林为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，三被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币30,000.00元及利息，诉讼费用由三被告承担。被告陶景波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告潘雪英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陶彩林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月29日，被告陶景波、被告潘雪英共同与原告签订《借款合同》，双方约定，被告陶景波、被告潘雪英向原告借款人民币30,000.00元，约定年利率10.2225%，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月20日止。同时双方约定，借款合同履行期间遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整，贷款利率执行第2种方式，即在贷款期限内不调整。贷款双方于借款合同第十条违约责任第一款第二项中约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。同日，被告陶彩林作为保证人与原告签订《保证合同》，约定被告陶彩林为被告陶景波、被告潘雪英的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。同日，被告陶景波和被告陶彩林又另行在借款凭证上借款人处和担保人处分别签字。同时双方于借款凭证上约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。借款到期后，三被告未申请展期，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由三被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告陶景波、被告潘雪英共同向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陶景波、被告潘雪英应按合同约定履行还款义务。现被告陶景波、被告潘雪英未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告陶景波、被告潘雪英偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陶彩林系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告陶彩林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶景波、被告潘雪英、被告陶彩林经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶景波、被告潘雪英于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款本金人民币30,000.00元；二、被告陶景波、被告潘雪英于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2019年3月29日起至2020年3月20日止，按年利率10.2225%%计息；自2020年3月21日始至借款还清之日止，按年利率10.2225%加收30%计息）；三、被告陶彩林对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告陶彩林承担保证责任后，有权向被告陶景波、被告潘雪英追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光礼，男，1942年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈采枫，女，1946年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。 以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：何运，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光武，男，1957年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。 再审申请人刘光礼、陈采枫因与被申请人刘光武所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘光礼、陈采枫申请再审称，2010年我与中国石油天然气运输有限公司签订《集资房屋售房协议书》享有涉案房屋分配权，后因我在上海不方便办理相关手续，委托刘光武代为办理相关房产手续，2014年5月26日刘光武代我签订了《石油新村基地房屋装修协议书》并代为缴纳购房款，房产手续办理完毕后，刘光武未及时告知我，一直隐瞒相关房产办理的事实，2017年5月我来到乌鲁木齐市要求将购房款给刘光武，并要求其搬出涉案房屋，刘光武均不予理会，我从未放弃购买涉案房屋，亦未将涉案房屋转让给刘光武购买，刘光武称其借我名义购买涉案房屋没有事实和法律依据，综上，我申请人民法院对本案予以再审。 刘光武提交意见称，我是借用刘光礼的购房资格，但购房款、房屋装修等相关费用都是由我支付，刘光礼亦未要求我搬出涉案房屋，实际购房人是我，房屋所有权归属于我，故我请求人民法院驳回刘光礼、陈采枫的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”刘光礼虽与中国石油天然气运输有限公司签订《集资房屋售房协议书》，该协议内容只是在正式签订房屋出售协议前对相关事实的确认，无法证明涉案房屋所有权的归属。在第一、二审期间，刘光礼、陈采枫认可涉案《石油新村基地住房出售协议书》、《石油新村基地房屋装修协议书》上的签名是由刘光武签署、其从未占有使用涉案房屋、其亦未支付房屋价款等事实。故，原审人民法院根据上述事实，认定涉案房屋系刘光武借用刘光礼名义购买，刘光武系涉案房屋的实际所有人并无不当。刘光礼、陈采枫认为刘光武系代理其与中国石油天然气运输有限公司签订《集资房屋售房协议书》，其为涉案房屋的所有权人的意见，并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，刘光礼、陈采枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘光礼、陈采枫的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 李   莉   莉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初612号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1967年7月15日出生于河南省某某市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省某某市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2xx2号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：郑州市金水区人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫0105民初1xxx0号民事判决书，判决王某于判决生效后十日内偿还马某出资款200000元及利息。宣判后王某不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫01民终3xx3号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年3月29日生效。被告人王某未履行生效判决确定的义务，且被告人王某名下财付通账户在2018年4月至2019年10月收入9万余元，支出21万余元，另查明王某名下有豫Ａ×××**东风车及豫Ａ×××**丰田车两辆。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述、证人马某证言、受案经过、到案经过、民事判决书、生效证明、邮寄送达回执、强制执行申请书、执行立案登记表、民事裁定书、财产报告令、限制消费令、罚款决定书、财产查询反馈汇总表、户籍证明等证据，认为被告人王某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处有期徒刑一年。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩护称，被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月2日，本院作出（2017）豫0105民初1xxx0号民事判决书，确认王某于判决生效后十日内偿还马某出资款200000元及相应利息。宣判后，王某不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫01民终3xx3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年3月29日生效。王某未履行生效判决确定的义务，马某于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查发现，被告人王某名下财付通账户在2018年4月至2019年10月收入9万余元，支出21万余元，另查明王某名下有豫Ａ×××**东风车及豫Ａ×××**丰田车两辆。然而，王某拒绝向法院报告财产状况，经罚款后仍拒不执行。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.证人马某证言证实，2017年11月2日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初1xxx0号民事判决，判决王某偿还马某出资款20万元及利息，王某不服判决，提出上诉，郑州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫01民终3xx3号民事判决书，维持原判。生效后，其于2018年5月16日向法院申请强制执行，法院向王某直接送达了执行通知书、报告财产令。2018年6月8日，其与王某达成了和解协议，但王某只在协议当天给了其2万元，后再也没有还过钱。后经法院查询，王某名下财付通账户，在2018年4月至2019年10月期间，频繁有大额资金出入，收入共计9万余元，支出共计21万余元。另查明，王某名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**的丰田车和一辆车牌号为豫Ａ×××**的东风车。王某的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪。2.本院于2017年11月2日作出的（2017）豫0105民初1xxx0号民事判决书、郑州市中级人民法院于2018年3月22日作出的（2018）豫01民终3xx3号民事判决书、二审法律文书送达说明、强制执行申请书、执行案件立案登记表证实，在民事判决书生效后，王某未履行判决书确定的义务，马某向法院申请强制执行，法院依法立案执行的情况。3.执行通知书、报告财产令、送达回证证实，执行立案后，法院向王某送达执行文书的情况。4.执行和解协议书证实，在执行期间，王某与马某曾达成和解协议的情况。5.罚款决定书、法院专递邮件详情单、诉讼文书送达地址确认书证实，本院以王某未如实申报财产决定对其罚款1万元的情况。6.财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函及光盘证实，王某名下的财付通账户自2018年4月至2019年10月期间的收支情况。7.到案经过证实：2020年6月12日18时许，被告人王某在河南省某某公司家属院内被抓获归案。8.户籍证明对被告人王某的身份情况予以证实。9.项城市公安局贾岭派出所出具的证明对被告人王某无违法犯罪记录的情况予以证实。10.被告人王某对上述事实予以供述，且与上述证据能相互印证。本院认为：被告人王某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。关于辩护人提出被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人王某依法应在上述量刑幅度内量刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周真真人民陪审员  邹辉琳人民陪审员  纪瑞霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张刚耀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7258号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈**峰，男，1973年9月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈**峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4496号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈**峰支付本金114763.50元及息费、一审案件受理费1298元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4496号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8177号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈良位，男，1966年12月1日出生，住，住象山县/div> 被告：陈信玉，男，1963年5月7日出生，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告陈良位、陈信玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1062号 罪犯令狐克华，男，1975年11月14日生,汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年10月9日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第152号刑事裁定，以被告人令狐克华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月31日裁定减刑一年零六个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2010年8月14日起至2022年8月13日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯令狐克华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯令狐克华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月，获得1个表扬;2018年8月至2018年12月，获得1个表扬;2019年1月至2019年6月，获得1个表扬;2019年7月至2019年11月，获得1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯令狐克华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯令狐克华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯令狐克华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月14日起至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2017号王许汉与顾永辉：申请执行人王许汉与被执行人顾永辉民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初1713号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初1713号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保360号申请人：胡晓玥，女，1982年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王丹，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈谊，男，1975年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：陈学明，男，1946年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人胡晓玥于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈谊、陈学明所有的价值人民币1,425,600元的财产予以保全，申请人胡晓玥以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡晓玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈谊、陈学明所有的价值人民币1,425,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月三日书记员  张潇文
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                （2020）陕0603民初10951104号 原告：李喜斌，男，汉族，1976年1月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小雷，男，汉族，1987年4月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年9月7日受理了原告李喜斌与被告张小雷农村房屋买卖合同纠纷一案。现原告李喜斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜斌提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李喜斌撤回起诉。 案件受理费2700元，免于收取。                              审 判 员        张振英                                   二〇二〇年十一月二十五日                               书 记 员        李腾飞1
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行终57号 上诉人（原审原告）沭阳县茆圩乡奋强木材加工点，经营场所沭阳县茆圩乡青坊村新五河东侧150米。 经营者张奋强。 委托代理人葛高洋、陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 原审第三人张新松,男,1973年12月30日生，××族,住沭阳县。 上诉人沭阳县茆圩乡奋强木材加工点（下称奋强木材加工点）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。 原审查明：第三人亲属张伟信系原告奋强木材加工点的工人。2017年12月12日上午7时许，张伟信在原告处工作时突发疾病，在送往医院途中死亡，死亡原因为：心肌梗死。2018年7月10日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2018〕第285号《仲裁裁决书》，认定张伟信2013年3月10日至2017年12月12日与原告存在劳动关系。2018年9月30日，沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初13056号《民事判决书》，确认原告与张伟信自2013年3月10日起至2017年12月12日止期间存在劳动关系。2019年1月11日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终4675号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月8日,第三人张新松向被告沭阳人社局提出工伤认定申请，被告于当日受理。同年4月15日，被告对原告作出并送达举证通知书，要求其自接到举证通知书之日起15日内提交张伟信是否为工伤的证明材料。原告收到上述举证通知后，未向被告提交张伟信是否为工伤的证据。2019年5月20日，被告经调查后作出沭人社工认字〔2019〕第228号《工伤认定书》，认定张伟信所受伤害为工伤。 原审认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。被告所举证据相互印证，能够认定第三人亲属张伟信与原告之间存在劳动关系，第三人亲属张伟信是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。原告虽对被告作出的涉案工伤认定结果提出异议，但未能举出相反的证据予以证明。被告受理第三人的工伤认定申请后，根据调查的事实依法认定第三人亲属张伟信所受伤害为工伤，并将认定结果及时送达原告及第三人，程序合法。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人奋强木材加工点上诉称，上诉人规定早上工作时间是从8点30分开始，原审第三人亲属张伟信发病时间是在早上7时许，此时并没有开始工作。张伟信发病当日是2017年12月12日，这个时间段属于冬季，张伟信早上7点钟到班上，那他应该是早上6点多就从家中出发，此时天还未亮。按照劳动法关于每日工作不超过八小时，每周工作不超过四十小时的规定，上诉人陈述的上班时间为早上8点30分更符合客观实际，故被上诉人认定张伟信是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡与事实不符。原审判决和被上诉人所作的工伤认定均系认定事实错误，请求依法予以撤销。 被上诉人沭阳人社局和原审第三人张新松二审中均未提供书面答辩意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。 本院二审查明的案件事实与原审一致。 本案争议焦点为：原审第三人亲属张伟信是否是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，被上诉人所作的工伤认定是否正确。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，现有证据相互印证，能够证明第三人亲属张伟信与上诉人之间存在劳动关系，第三人亲属张伟信是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，被上诉人认定其死亡为工伤有事实和法律依据。上诉人主张其规定早上上班时间为8点30分，但未提供证据证实，故其该主张不予采信。 综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉人请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县茆圩乡奋强木材加工点负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫 茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初8795号原告：榆林市蓝海洋商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区银沙路艺术团家属院对面门面房。统一社会信用代码：91610800MA70300T33。法定代表人：徐佩。被告：榆林市同心医药连锁有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路中段**财政局斜对面。法定代表人：高晶。本院在审理原告榆林市蓝海洋商贸有限公司与被告榆林市同心医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案受理。原告榆林市蓝海洋商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市蓝海洋商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市蓝海洋商贸有限公司撤回对被告榆林市同心医药连锁有限公司的起诉。受理费80元，由原告榆林市蓝海洋商贸有限公司负担。审判员  杜万峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王 静
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1078号之一申请执行人：王海英，女，1972年4月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：何现鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，重庆市彭水县人，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人王海英与被执行人何现鹏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1387号民事判决书，向被执行人何现鹏送达执行通知书、报告财产令,限期要求何现鹏履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1387号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月三十日代理书记员  曾永强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11181号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘家章，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人胡志强与被申请人刘家章租赁合同纠纷一案中，胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全刘家章价值24万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘家章的银行存款24万元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘家章对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年十一月十九日书记员 王嘉宁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执686号之二申请执行人冯建义，男，1976年12月3日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人胡世优，男，1962年5月10日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行冯建义与胡世优民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初994号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡世优名下的位于灵石县房屋一套（不动产权证书号：权证××号），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十一月十六日书记员  陈尚明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4139号 申请执行人四川御顺金融外包服务有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人邝丽萍，董事长。 被执行人成都鼎创声音文化传媒有限公司。住所地：。住所地：成都市锦江区经天路********v> 法定代表人胡浪，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12019号民事判决，于2020年8月11日受理四川御顺金融外包服务有限公司申请执行成都鼎创声音文化传媒有限公司合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。 本院向申请执行人四川御顺金融外包服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12019号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李开军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢221号申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心******。法定代表人：DAVIDTESYOUNGCHOU。被执行人：九天木业（天津）有限公司，住所地，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园iv>法定代表人：赵艳。被执行人：永誉泰（天津）有限公司，住所地，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧iv>法定代表人：赵娟。被执行人：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人九天木业（天津）有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵娟等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)津0101民初4128号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1995号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。被执行人：吴小贵，男,1993年08月03日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。本院(2019)皖1102民初2094号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴小贵、中安金控资产管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年9月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人吴小贵、中安金控资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月14日、10月10日、11月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人吴小贵、中安金控资产管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，已冻结并扣划少量银行存款余额，于2020年9月23日，查封吴小贵名下皖Ｂ×××**小型汽车，因未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人吴小贵、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人吴小贵、中安金控资产管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已执行到位标的额4074.1元（包括执行费549元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陆志豪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2301号之十二被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在山东省农村信用社联合社6223190715487481,0101,0账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1049号 申请人：韩垒吉，男，1972年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：鲍传珂，男，1982年2月18日出生，汉族，现住新泰市。 被申请人：徐胜，男，1974年9月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：新泰市君越货运有限公司，住所地：泰安新泰市新兴路**。统一社会信用代码：91370982091714972U。 法定代表人：郑朝安，总经理。 申请人韩垒吉于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍传珂、新泰市君越货运有限公司价值50000.00元的财产、对被申请人徐胜价值945000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲍传珂、新泰市君越货运有限公司在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人徐胜在各银行账户内的存款945000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人韩垒吉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月十日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初425号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人郭磊，男，1982年10月8日生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，初中文化，打工，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现住江苏省连云港市赣榆区。曾因殴打他人，于2007年2月被江苏省连云港市赣榆区公安局行政拘留十日并处罚款五百元；曾因购买伪造车牌，于2015年5月19日被江苏省连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。曾因犯盗窃罪，于2002年7月26日被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于同年5月29日被取保候审，于同年8月24日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。被告人周峰，男，1977年2月5日生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，初中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人郭磊、周峰犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人郭磊、周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年5月，被告人郭磊、周峰至连云港市赣榆区、盐城市建湖县境内，采取投锁的方式入室作盗窃案2起，窃得黄金金项链一条，黄金耳坠一副，鸡心一个，小路路通六个，钻石戒指一只，硬中华香烟两包，黄金小金牌一个，现金500元，涉案总金额12489元，具体犯罪事实如下：1.2020年5月18日晚，被告人郭磊、周峰至连云港市赣榆区青口镇宁海路4号3号楼1单元101室被害人庄某家，周峰在楼下放风，郭磊采取投锁的方式实施盗窃，窃得小金牌一个约3.4克，经鉴定，涉案金牌价值人民币1244元。2.2020年5月25日，被告人郭磊、周峰至盐城市建湖县近湖街道东进中路汇文苑小区2户住宅，周峰在楼下放风，郭磊采取投锁的方式实施盗窃，窃得汇文苑小区9号楼302室被害人徐某家黄金项链一条、钻石戒指一枚、黄金耳坠一对、黄金鸡心一个、黄金路路通六个、硬中华香烟两包，经鉴定涉案财物价值人民币10745元；窃得汇文苑小区8号楼203室被害人嵇某家现金人民币500元。被告人郭磊、周峰归案后能如实供述自己的罪行；未销赃财物已追回发还被害人，其余非法所得均已退赃。公诉机关据此认为被告人郭磊、周峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人郭磊、周峰在庭审中无异议，并有公安机关制作的扣押清单、发还清单及实物图片、受案登记表、被告人郭磊、周峰的人口信息、涉案人员案底查询清单、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、被告人归案情况说明、抓获经过、情况说明等书证，证人刘某的证言，被害人徐某、嵇某、庄某的陈述，被告人郭磊、周峰的供述与辩解，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检验检测报告和专家咨询意见表，现场指认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭磊、周峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭磊、周峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭磊、周峰系共同犯罪。被告人郭磊、周峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭磊、周峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郭磊、周峰退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇二一年七月二十一日止。先行羁押二日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇二一年五月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 佳书 记 员 陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4505号原告：陶某某，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某某，男，1975年2月26出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陶某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人冯国锁到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款17000元并按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月上旬，购买原告“江淮”6DR930货车一辆，双方商定价为41000元。当时被告替原告垫付审车款14000元，手机转账付给原告10000元，计24000元。下欠的17000元经原告多次催要至今未还。无奈，原告只有行文起诉，请求人民法院判如所请。马某某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告陶某某将登记在自己名下的江淮6DR930货车一辆以41000元的价格转让给被告马某某。被告马某某替原告陶某某垫付审车款14000元从购车款中抵销。2020年6月30日，被告通过微信转账方式支付给原告购车款10000元。剩余17000元购车款经原告多次追要，被告一直拖欠不付，原告为此起诉。本院认为，被告马某某购买原告陶某某的车辆，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交付了车辆，被告应当按照约定支付给原告相应的购车款，现被告仅支付部分购车款，对剩余购车款17000元拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付其余购车款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，因原、被告双方并未明确约定逾期付款利息，因此，应当自原告向本院主张权利之日（2020年11月4日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后五日内支付给原告陶某某货款17000元及逾期付款损失（以17000元为基数，自2020年11月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十一月二十日书记员  杨峥
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5563号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：刘鹏鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告刘鹏鹏劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等157376.72元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告刘鹏鹏劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第296号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告刘鹏鹏支付经济补偿金157376.72元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告刘鹏鹏辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年7月被告刘鹏鹏入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年5月18日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年5月19日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金117000元；3、支付带薪年休假工资40000元；4、支付拖欠工资49655.17元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第296号裁决书，裁决：1、双方于2020年5月18日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金115280.49元，2020年2月至5月份工资33942元，带薪年休假工资差额8154.23元，共计157376.72元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年2月至2020年5月期间的考勤表，证明2020年2月至5月期间被告出勤情况，应按照实际出勤情况支持拖欠工资，并认可2020年2月至5月期间工资未予发放。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 原告提供工资明细表一份,主张被告离职前12个月平均工资8053.58元。被告辩称，上述工资明细表系原告单方制作，不予认可，但对其载明的工资发放月份及数额均予认可。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为8867.73元，原告对仲裁中认定的月均工资有异议，被告对仲裁裁决认定的月均工资无异议。根据被告提供的银行个人活期账户交易明细，认定被告离职前12个月在岗月平均工资为8867.73元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2007年7月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告已经向被告发放工资至2020年1月份，从原告提交的考勤表中显示被告2020年2月份出勤0天、3月份出勤24天、4月份出勤14.5天、5月份出勤8天，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明其实际上班情况，故对拖欠工资认定2020年2月份工资0元、3月份工资8867.73元、4月份工资5911.94元（8867.73元/月÷21.75天×14.5天）、5月份工资3261.76元（8867.73元/月÷21.75天×8天），上述合计为18041.43元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2007年7月在原告处工作，于2020年5月离职，离职前月基本工资为8867.73元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金115280.49元（8867.73元/月×13个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2007年7月工作至2020年5月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为8154.23元（8867.73元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告刘鹏鹏的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告刘鹏鹏拖欠工资18041.43元，解除劳动合同经济补偿金115280.49元，支付带薪年休假工资差额8154.23元，共计141476.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2092号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与严何星其他案由中，本院对被保全人严何星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5339号原告：郑州比克新能源汽车有限公司。统一社会信用代码：914101220874961757。住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区万洪路与中兴路交叉口南100米。法定代表人：李向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴展、韩坤，河南晟海律师事务所律师。被告：祝琳琳，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住河南省郑州市管城回族区。被告：任雪鹏，男，汉族，住河南省平顶山市郏县文化路浩博物流园****。原告郑州比克新能源汽车有限公司与被告祝琳琳、任雪鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑州比克新能源汽车有限公司诉称，2017年11月6日，被告以河南千弘网络科技有限公司举办车展为由，从原告处提走豫Ａ×××**、豫Ａ×××**两台新能源车。后原告得知，案涉车辆在原告不知情的情况下被被告祝琳琳销售给他人，原告多次要求被告返还案涉车辆，被告均未返还，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还豫Ａ×××**、豫Ａ×××**新能源车辆（车辆价值共计15万元）；判令被告支付原告车辆使用费共计238,000元（按照每月3,500元，自2017年11月7日起暂计算至2020年9月7日）；由被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，原告郑州比克新能源汽车有限公司起诉要求二被告返还车辆并支付车辆使用费，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告祝琳琳户籍地虽然在本院辖区，但其现经常居住地址为河南省郑州市管城回族区，被告任雪鹏住所地及经常居住地均不在本院辖区，且本案案涉车辆曾因租赁合同纠纷于2019年4月16日经河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初1949号民事判决书，现原、被告又因返还车辆问题产生纷争，两案件间存在关联性。综上，本案依法应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效力。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5482号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人胡荣玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人胡荣玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14354号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金165301.71元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3606元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14354号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14354号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2867号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何润华，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化，个体建筑，户籍地广东省佛山市顺德区伦教街道*****。2017年8月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因未取得驾驶证驾驶汽车等交通违法行为于2020年7月27日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人何润华犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人何润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月23日20时36分许，被告人何润华（驾驶证已被吊销)饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道锦龙路顺德游泳场对开路段时被执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量120mg/l00ml。经鉴定，何润华血液中检出乙醇成分，含量为119.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人何润华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何润华具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月二十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人何润华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何润华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何润华曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又再犯，应从重处罚。被告人何润华无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人何润华归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何润华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何润华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执911号申请人高某，男，1963年3月12日生，汉族，住南乐县。被执行人朱某，男，1971年8月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人高某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4983号民事判决书及申请人申请书，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人朱某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月15日、9月8日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，无可供执行不动产等财产信息；经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日对被执行人朱某采取限制高消费措施。五、本院于2020年9月17日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，被执行人在本院有多起已被终本案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年十一月六日书记员 魏   慧   芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3094号之一原告：珠海德盛物业管理有限公司。住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914************387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。被告：黄沛源，男，住珠海市斗门区********xx苑xx号商铺。被告：朱小惠，女，1957年8月12日出生，香港永久性居民，香港永久性居民身份证号码xxxx。被告：黄丽红，女，1984年2月23日出生，香港永久性居民，香港永久性居民身份证号码xxxx。本院于2020年9月27日对原告珠海德盛物业管理有限公司与被告黄沛源、朱小惠、黄丽红物业服务合同纠纷一案作出的（2020）粤0403民初3094号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：2020年9月27日作出的（2020）粤0403民初3094号民事裁定第3页“审判员钟红敏”补正为“审判长钟红敏人民陪审员吴建伟人民陪审员李小平”。审 判 长  钟红敏人民陪审员  吴建伟人民陪审员  李小平二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1702号 原告：许刘结，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所执业律师。 被告:贵州中顺建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇河滨道，统一社会信用代码91522634050848034L。 法定代表人：唐俊军。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西东信置业发展有限公司，住所址扶绥县新宁镇空港大道**东信华府，统一社会信用代码9145142155226168X0。 法定代表人：陈谦虚。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 原告许刘结与被告广西东信置业发展有限公司、贵州中顺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告许刘结于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。许刘结自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款规定，裁定如下： 准许许刘结撤诉。 案件受理费5366元，由许刘结负担。 审判员  甘晏全 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄艳娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执575号申请执行人：曲跃东，男，1973年11月20出生，汉族，住云南省寻甸县回族彝族自治县。被执行人：曲光辉，男，1982年10月1出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。曲跃东申请执行曲光辉运输合同纠纷一案，申请执行标的32770.00元，执行费392.00元。在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人曲光辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，曲光辉至今未履行案件款。本院分别于2019年6月23日、8月26日、11月11日对被执行人曲光辉的财产提起网络查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日经传统查询，未发现被执行人有可供执行房产信息。本院已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，该案本院已穷尽执行措施。现因无法联系到申请执行人曲跃东，故本院依职权终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  孙丽敏审判员  徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员  许艳文
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执361号申请执行人：胡学明，男性,1965年10月4日生，汉族，住大悟县。被执行人：大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司，住所地高店乡杨畈村。法定代表人：张胜和。本院在执行胡学明与大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2512号申请执行人：杨德淑，女，汉族，1976年6月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓已律，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：梁孝兰，女，汉族，1965年5月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：黎方敏，男，汉族，1964年8月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人杨德淑与被执行人梁孝兰、黎方敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初2175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德淑于2020年8月3日向本院申请强制执行,要求被执行人梁孝兰、黎方敏偿还申请执行人杨德淑借款本金100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人梁孝兰、黎方敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年8月4日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁孝兰、黎方敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人梁孝兰、黎方敏无可供执行财产；3、本院于2020年11月2日限制被执行人梁孝兰、黎方敏高消费并向被执行人梁孝兰、黎方敏发出限制高消费令；4、本院于2020年11月2日将被执行人梁孝兰、黎方敏纳入失信被执行人名单并对被执行人梁孝兰、黎方敏采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人梁孝兰、黎方敏下落不明，无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁孝兰、黎方敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月2日告知申请执行人杨德淑。综上所述，本案申请标的借款本金100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁孝兰、黎方敏无其他可供执行财产。申请执行人杨德淑亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁孝兰、黎方敏其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2512号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月三日书记员  黄浩恒
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢350号 申请执行人：张国勇，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住滨州市经济开发区。 被执行人：王传仁，男，汉族，居民，住滨州市经济开发区。 申请执行人张国勇申请执行王传仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）滨杜民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币165000元，并承担本案执行申请费2375元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权。线下本院对被执行人王传仁名下的商铺提起拍卖，后申请执行人申请以该房产第二次拍卖保留价106760元以物抵债。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为165000元，执行106760元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）滨杜民初字第646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 霞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3106号原告：王爽，女,1994年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：杨思雨，男，1996年3月16日出生，回族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告王爽诉杨思雨同居关系纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王爽撤回起诉案件受理费1325元，由原告王爽承担。审判员  肖国亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3939号 原告：四川通达化工有限责任公司彭州分公司，营业场所四川省彭州市小鱼洞镇中坝村。 负责人：陈宗海，经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇鬃岭街上。 法定代表人：翁其伟，总经理。 被告：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街。 法定代表人：曾魏，总经理。 原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司与被告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川通达化工有限责任公司彭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1825号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩，该公司员工。被申请人：郭鹏莉，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省汝州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人郭鹏莉欠付2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费1884元（87.24㎡×1.8元/月.㎡×12个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、郭鹏莉身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费1884元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭鹏莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费1884元。申请费17元，由被申请人郭鹏莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 王明义
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执775号申请执行人：李祖华，男，汉族，1965年1月15日生，住重庆市江津区。被执行人：刘洪波，男，汉族，1983年4月15日生，住四川省广汉市。2020年7月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初79号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款107081.7元之义务。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初79号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月五日书记员  李璇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5388号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：郭玉柱，男，1982年1月1日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告郭玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 蕊
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1985号 原告：涞水县永恒商品混凝土有限公司 法定代表人：赵祖兴职务：总经理 住所地：涞水县 统一社会信用代码：92130623320270827N 委托诉讼代理人:卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。 被告：华北铁建建设有限公司保定分公司 负责人：李胜利职务：经理 住所地：保定市莲池区 统一社会信用代码：911306067434334647 委托诉讼代理人:李振功，河北振功律师事务所，律师。 原告涞水县永恒商品混凝土有限公司诉被告华北铁建建设有限公司保定分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告涞水县永恒商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告商品混凝土货款1140308元，要求被告以实际欠款为基数、按年利率15.4%给付原告2017年11月3日至欠款清偿完毕之日资金占用利息。2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在涞水县建设天润国际城二期工程，于2015年3份月至12月份从原告处购买商品混凝土，货款合计3140308元，被告已支付2000000元，尚欠货款1140308元。双方约定，被告对所欠货款自2017年11月3日开始按年利率18%给付原告资金占用利息，直至货款清偿完毕。原告多次催收，被告未给付上述货款和利息。原告依《合同法》规定提起诉讼，要求被告给付货款和利息。 本院经审查认为，涉案合同中的“华北铁建建设有限公司保定分公司”的印章涉嫌伪造，故本案不属于民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告涞水县永恒商品混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘海帅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1446号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：林娟，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：季鹏烈，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。中银消费金融有限公司与林娟、季鹏烈金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2838号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：林娟、季鹏烈于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金91711.38元、利息及滞纳费（以91711.38元为计算基数，自2018年11月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，在上述利息及滞纳费中扣减已偿还的945.53元）；林娟、季鹏烈于本判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费930元；如林娟、季鹏烈逾期未履行上述给付义务，中银消费金融有限公司有权以林娟、季鹏烈所有的位于扬中市三茅街道上水名都7幢705室[抵押权不动产登记证明号为苏（2016）扬中市不动产证明第0005789号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2166元、保全费1070元，合计3236元，由林娟、季鹏烈负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年7月25日查封林娟和季鹏烈名下位于扬中市××水××都××室不动产（查封期限：2019年7月25日至2022年7月24日，该不动产设有第三人抵押权，暂不宜处置），本院于2020年8月28日轮候查封被执行人林娟、季鹏烈在位于扬中市××××组的不动产中所占有的份额（查封期限：2020年8月28日至2023年8月27日）。于2020年8月26日查封季鹏烈名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限：2020年8月26日至2022年8月25日，该车设有抵押权，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2838号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月二十日书记员 余 阳