wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4708号 原告：孙志银，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：赵瑜（曾用名赵怀于），男，汉族，生于1979年2月4日，住四川省阆中市。 上列原告孙志银诉被告赵瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志银及其委托诉讼代理人向家正到庭参加了诉讼，被告赵瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6,000元；2、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告在原告经营的建材门市部购买房屋室内装修材料，下欠原告货款6,000元。被告于2020年1月23日向原告书写欠条一份，约定此欠款于2020年6月1日之前付清。之后，被告未按约定向原告履行给付义务，经原告多次催收此款，均遭到被告搪塞、推诿。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵瑜因装修房屋的需要，在原告处购买装修材料，2020年1月23日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙志银货款人民币陆仟元整（小写6000.00元）。此欠款于2020年6月1日之前付清；逾期未付清本金，在付本金时按年利息20%支付占用资金利息。逾期未付清本金和利息，因催收此款而产生的交通、诉讼、律师等一切费用均由欠款人承担，此纠纷向阆中市法院起诉。欠款人：赵瑜，电话：177××××8839，住址：双龙镇××村，身份证号码：5113811979××××××××,2020年元月23日”。后经原告多次催收，被告未支付原告上述欠款。 同时查明，原告因本案诉讼委托阆中市七里法律服务所，产生代理费1,000元。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买装修材料，欠原告货款6,000元，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告承担法律服务费，因双方已在欠条上约定因催收此款而产生的律师费用由欠款人承担，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力，对原告该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵瑜于本判决生效后十日内支付原告孙志银货款6,000元及法律服务费1,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵瑜负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨孜孜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6855号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：廖廷军，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告廖廷军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执287号之三申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。主要负责人：刘泽云，行长。委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被执行人：毕既奎，男，1971年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被执行人毕既奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁7102民初73号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毕既奎应履行以下义务：一、偿还中信银行借款本金100000元，利息148.88元，截止到2019年5月5日的罚息21543.65元（自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按本案合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1189元、公告费2734元。因被执行人毕既奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向毕既奎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询毕既奎名下的财产。1.继续冻结毕既奎名下银行账户3个，对于银行账户剩余零星存款已告知中信银行，中信银行不请求法院采取强制措施。2.查明毕既奎名下有车辆交强险，已告知中信银行，中信银行不请求法院采取强制措施。3.查明毕既奎名下无车辆登记、证券。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了毕既奎的金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。查明毕既奎有住房公积金，已告知中信银行，对此中信银行不请求法院采取强制措施。四、通过实地走访等形式向毕既奎居住地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到毕既奎的下落或可供执行的财产。五、已向毕既奎发出限制消费令。六、中信银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知中信银行本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，中信银行在指定期限内不能向本院提供毕既奎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权128150.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现毕既奎有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙士凯
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初276号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张军传，男，1979年6月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，经商，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被澧县公安局取保候审，2020年11月18日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）244号起诉书指控被告人张军传犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人张军传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日19时许，被告人张军传饮酒后驾驶湘J7ZV**小客车，沿G207由西向东行驶至澧县G207澧西街道朱家岗社区洄水桥东路段，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为：193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张军传如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张军传醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军传认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议本院判处被告人张军传拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过等书证，证人胡某的证言，被告人张军传的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人张军传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张军传构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张军传具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以依法从宽处理。本案在案件审理过程中，本院委托澧县社区矫正工作局对被告人张军传的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人张军传具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决如下： 被告人张军传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人张军传的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。自本判决生效之日起十日内，被告人张军传应持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1359号 申请执行人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵明琴，女，1958年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初867号民事判决书，依法受理应永英申请执行赵明琴民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还申请执行人借款15000.00元，并负担本案的申请执行费125.00元的义务，本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行账户内存款，并支付给申请执行人，申请执行人同意领取15000.00元后本案执行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初867号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1359号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5345号原告：杨秀梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王有洲（原告丈夫），男，1964年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：曹雨辰，男，1979年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告杨秀梅诉被告曹雨辰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审查。原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失4950元（1650元/月×3个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的位于大连市西岗区房屋与被告所有的位于大连市西岗区所有房屋相邻，2019年11月11日，被告家装修，将原被告公用的墙体砸裂变形，导致原告房屋无法正常居住，原告通过物业找被告协商维修事宜也被被告拒绝，2019年11月21日，租住在原告房屋内的案外人李洋因无法正常使用房屋而与原告解除了租赁合同，被告的侵权行为导致原告的房屋无法居住使用，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告曹雨辰辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我在2019年11月11日并非是装修，而是因为建筑质量问题，导致墙体变形，由物业进行了墙体维修。我们的楼盘是公寓性质的楼，分户的墙不是实墙是隔墙，我发现了墙面变形破损之后，我请了专业人员察看，专业人员说是墙体变形是建筑材料不合格，我也有现场照片。随后我要求物业公司进行维修，物业公司承担了维修施工的人工、材料费用，并现场施工，我并未承担维修费用。第二，在我方维修之前，原告的房屋就已经开裂。在物业施工之前，我不在本地，我的朋友找到了原告的承租人说明的情况，大概时间是2019年10月底左右，我的朋友进入到1808室（原告房屋）查看了和我房屋公用的墙，发现此墙和我的墙体状况的相同变形，因此当场建议原告找物业维修，现场的人员可以作证，此时，我已经做到及时提醒的义务了。我们所在的楼盘有很多户房屋都出现了墙面变形的情况，很多户物业也进行了维修，可以证明原告的屋内墙体变形是建筑质量变形，与我没有必然联系，所以原告诉讼理由不成立。本院审查查明，原告与其丈夫王有洲共同所有的位于大连市西岗区房屋，王有洲同意由原告个人提起本次诉讼。该房屋与被告所有的位于大连市西岗区所有房屋相邻，该房屋系公寓房，两间房屋间隔并非实墙，由薄板隔开两个房间。原告于2019年10月23日将房屋出租给案外人李洋，约定月租金1650元，租期一年。2019年10月下旬，被告发现两房相隔的间隔墙出现明显凸出情形，遂要求物业维修，物业公司于2019年11月11日进行维修，破坏之前的间隔墙，重新修筑间隔墙，维修过程致使原告房屋间隔墙破损。2019年11月21日，原告与李阳解除房屋租赁合同，李阳书面确认“由于金宸国际的物业公司给1807室施工导致本人租赁的金宸国际1808室墙面严重凸鼓并裂缝，存在安全隐患，考虑本人的人身安全，经双方同意，现解除2019年10月23日与杨秀梅签订的租房协议，并于近日收到退回的两个月房租3300元和押金1650元”，原告确认并签字。庭审中，原告确认施工当日原告看到其中之一的施工人员是物业公司人员，原告提供了物业经理郓忠电话，经当庭拨通确认，郓忠认可2019年11月11日由物业公司为被告维修了墙壁，波及原告房屋，后物业为原告维修了破损的房屋。本院经审查认为，原告起诉被告侵权纠纷，则应当证明案涉隔墙的维修系被告所为，并因此次维修造成原告的直接损失，但本案中，原告证据并不充足。第一，原告主张被告装修砸破墙壁，但原告提供的李阳的书面证词、原、被告以及物业公司的陈述，都能够证明在2019年11月11日施工并造成墙面破损的是物业公司的施工行为，而非被告的施工行为，则原告以被告侵权诉至法院，属于诉讼主体错误，应当予以驳回。另外，原告在遭受损失后，物业公司已为原告修缮了墙面，则该期间的租赁损失是否属于原告因侵权遭受的直接损失，原告的损失是否达到3个月租赁期之久，均有待原告进一步举证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀梅的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告杨秀梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二〇年十一月二日书记员  于文文
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初378号 原告：高建臣，男，1966年4月5日出生，身份证码372523196604050530，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告高建臣因诉被告莘县人民政府土地行政强制一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告高建臣的委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建臣起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月29日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音 一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.前李庄村村民高现保同工作组工作人员的通话录音一份。 该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区范围。 莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月29日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即莘县人民政府是否实施了原告诉称的土地强制行为。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明莘县人民政府实施了强制侵占承包地并损毁承包地上农作物和附属农用设施的行为，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司工作人员的通话录音、村民同工作组工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了原告诉称的土地强制行为。2.在村民同天然气公司工作人员的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了原告诉称的土地强制行为。3.原告主张宣传报道、工作组工作人员均提及莘县人民政府安排部署相关工作，由此可见是莘县人民政府组织实施了强占原告承包地行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强占原告承包地行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对原告承包地实施了清理行为。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了原告诉称的土地强制行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了原告诉称的土地强制行为，原告要求确认莘县人民政府强制侵占承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高建臣对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4574号原告：王宇光，男，1978年11月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖亚，男，1990年6月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告王宇光与被告肖亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇光委托诉讼代理人于总到庭参加诉讼，被告肖亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王宇光向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖亚立即支付货款10000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告肖亚承担。事实和理由：原告从事砂石经营，被告肖亚因建设新滩小区邻里中心工程需要，从原告处购买沙石，截止2017年6月22日结欠沙石款20000元。2019年2月3日，被告支付10000元，余款经索要未支付，遂提起诉讼。被告肖亚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宇光从事沙石销售经营，被告肖亚因工程需要从原告王宇光出购买沙石。2017年6月22日，被告肖亚向原告王宇光出具了欠条，载明签到沙石材料款20000元。2019年2月3日，被告肖亚偿还10000元，余款未能偿还。以上事实由身份证复印件、欠条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告王宇光对外销售沙石，被告肖亚在购买沙石后，向原告王宇光出具了欠条，被告肖亚应当给付货款，故原告王宇光要求被告肖亚给付10000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告肖亚拖欠货款未还，给原告王宇光造成利息损失，原告王宇光主张从起诉之日起至履行完毕之日止案年利率6%计算利息，未超出法律保护范围，本院亦予以支持。被告肖亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亚在本判决生效后十日内支付原告王宇光货款人民币10000元，并从2020年10月9日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十一月六日法官助理 徐菲妤书 记 员 费 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2594号 原告：王福强，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：罗忠义，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省沧县。 原告王福强与被告罗忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王福强及其委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。被告罗忠义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金50000元，并支付利息至履行完毕之日，利息标准按照人民银行公布的银行同业拆借利率的4倍计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份罗忠义向王福强借款50000元，口头约定利息月息2分，2018年6月还款。但是到了还款期限后，罗忠义未还款，王福强一直追要，2019年1月 —2— 12日罗忠义出具了借条，承诺2019年7月12日偿还，至今未归还，故此诉至贵院，依法维护原告的合法权益。原告为支持其主张提交了被告罗忠义2019年1月12日书写的借条一张并自认2019年1月12日前分3次收到罗忠义借款利息19000元。 被告罗忠义在答辩期间未提交答辩状。 证人郑某1（又名郑某2出庭作证，证实：我与本案的原告王福强是同学，也是邻村。与被告罗忠义是同村，平时关系不错，后来罗忠义资金周转借点钱找到我。我、王福强、罗忠义在一起吃了顿饭说了一下借钱的事，然后我就从王福强那拿了50000元借给了罗忠义，当时我们三人谈的利息月息2分。罗忠义还了几次利息数额记不清了，有转给我的，也有直接转给王福强的。再后来罗忠义付不了利息了，我多次催要也没要来，这样到2019年1月12日，我又重新让罗忠义打的借条，在见证人后某我签的我的名字（郑某2。到期后，王福强找我让我找罗忠义催要借款，我也多次找他催要，他总是说想办法还，但一直没还。 本院经审理查明的事实：2016年6月，被告罗忠义需要资金周转找到本村村民郑某1，并通过郑某1找到原告王福强，从原告处借到款50000元，并约定借款利息月息2分。在此期间，被告分3次支付给原告利息19000元。后被告未能按约定支付利息，经郑某1多次催要，2019年1月12日被告罗忠义重新给 —3— 原告出具了借条，并在借条上约定2019年7月12日为还款日期。到期后，经原告和见证人郑某1多次催要，被告未依约偿还借款。 虽然被告未到庭，但通过原告的陈述、提交的借条及证人郑某1出庭作证，证实了借款和催要借款的过程，对原告的主张本院予以确认。 在审理期间，办案人员与被告罗忠义曾电话联系，被告承认向原告王福强借款50000元的事实，并表示会积极与原告协商解决。办案人员依照与被告的约定通过手机短信向其送达了起诉状、开庭传票、权利义务告知书等诉讼文书。被告无正当理由拒不到庭，参加质证和辩论，将承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告罗忠义偿还原告王福强借款50000元；并以50000元本金为基数，支付借款利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 以上待判决生效后十日内履行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 闫子玉 书 记 员 董 雪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1761号 原告：王丽霞， 委托诉讼代理人：李华卫，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区留村镇大营村村民委员会， 法定代理人：师文宁。 原告王丽霞与被告保定市徐水区留村镇大营村村民委员会（以下简称大营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人李华卫、被告大营村委会的法定代理人师文宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决大营村委会给付其货款324850元；并按照国家同期贷款利率支付利息，自2020年2月28日至2020年10月28日的利息8770.95元，以上共计 333620.95元；2、律师费12000元由大营村委会承担。事实和理由：2019年10月28日，王丽霞与大营村委会签订路灯采购协议，双方约定：在大营村××街××太阳能照明路灯，路灯安装的标准、价格，路灯安装完工并验收后，三个月内将全部货款支付。王丽霞按照协议约定，在协议订立后一个月内将订购路灯发货并组装到位。2019年11月28日，大营村委会验收人员对工程进行验收，并确认路灯试用验收合格，并出具验收证明。验收完成后，大营村委会并未按照协议约定在三个月内将全部货款支付，经王丽霞多次催要，大营村委会未履行。故诉至法院，望判如诉请。 大营村委会承认王丽霞在本案中所主张的事实，但认为，安路灯是事实，现因为冻结账户，大营村委会现在给不了款。对欠款数额、利息计算方法、对律师费的负担及数额均予认可。 本院认为，大营村委会承认王丽霞在本案中主张的事实，故对王丽霞主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，的规定，判决如下： 被告保定市徐水区留村镇大营村村民委员会给付原告王丽霞货款324850元、律师费12000元及以324850元为基数、自2020年2月28日至2020年10月28日止按国家同期贷款利率 （4.05%）计算的利息8770.95元，合计345620.95元，于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，减半收取计3242元，由保定市徐水区留村镇大营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执545号 申请执行人李宗楠，男，1989年05月30日出生。 被执行人廖嘉冰，男，1991年06月16日出生。 本院在执行李宗楠与廖嘉冰借款合同纠纷一案中，经本院“四查两查”未发现被执行可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄荣凤
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2134号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：廖昌旺，男，1967年3月26日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：罗万姑，女，1970年1月26日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与廖昌旺、罗万姑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，以同意被执行人分期履行为由，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初4191号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓静
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2109号之一 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：王进强，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工，特别授权代理。 被申请人：陈德云，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被申请人陈德云金融借款合同纠纷一案，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈德云所有的财产在价值2133.64元内进行保全 本院经审查认为，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德云所有的银行存款共计2133.64元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2570号申请执行人：杨子俊，男，1965年5月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：梁更民，男，1962年1月4日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5541号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁更民银行存款、收入209271.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3348号 申请执行人：杨文彩，女，1958年06月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐秀丽，女，1966年11月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人杨文彩与被执行人徐秀丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4550号申请执行人：陈海玲,女性,1956年11月7日出生,住济源市。被执行人：刘荣战，男性,1955年11月27日生，汉族，住济源市。本院在执行陈海玲与刘荣战民间借贷纠纷一案中，2020豫90**民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人102170元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有102170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十三日书记员  周 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2588号申请人黄某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人黄某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7115号申请执行人:徐国委，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人徐国委与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19818号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐国委经济补偿金16614元，履行至被告徐国委在昆山农商银行大市支行的账号62×××15。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16614元，实际执行到位0元，剩余16614元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人徐国委可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28922号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁汉明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************457。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕及被告梁汉明到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********955）欠款本金81634元、分期手续费12653.49元、利息290.69元、还款违约金1001.35元，暂合计人民币95579.53元（利息、违约金暂计至2020年3月7日，自2020年3月8日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年10月13日，原告与被告梁汉明签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告梁汉明名下信用卡内授予分期授信额度100000元，分期期数为60期，分期手续费率为15%，手续费15000元，手续费分期收取；若借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取二、履约情况：2018年11月8日，原告发放了分期贷款100000元，并在被告梁汉明名下信用卡内建立了分期。被告自2019年12月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月30日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月7日，原告主张被告尚欠分期本金81634元、利息2022.72元、违约金2209.27元、手续费12653.49元。本院认为：被告梁汉明在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月7日的利费共计16600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁汉明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金81634元及利息、违约金、手续费共计16600元（上述利息暂计至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，财产保全费976元，合计2071元，由被告梁汉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5712号 申请执行人：张华霖，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证登记地址四川省泸州市纳溪区。 被执行人：江门市汇才劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市跃进路****A1卡。 法定代表人：许宏善，系该公司总经理。 关于申请人张华霖申请执行被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤07民终605、606号、(2019)粤0703民初3502、3507号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付28440.06元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人涉嫌触犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2020年11月3日向江门市公安局蓬江分局送达侦查函，该局已2020年11月5日立案。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5712号案终结本次执行。 被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司负有继续向申请执行人张华霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟冠昌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11628号原告：刘则臣，男，1947年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，住所地沈阳市沈河区小西路**。经营者：李涛。委托诉讼代理人：王卓，该部工作人员。原告刘则臣与被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘则臣的委托诉讼代理人杨建萍，被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘则臣诉称，原告自有房屋一处，坐落于沈阳市沈河区小西路********，2014年3月18日原告与被告签订私有房屋租赁合同，将该房屋给被告用于经营洗浴中心，房屋租用期限自2014年3月18日至2024年3月18日止，共计10年，租金每年24000元，于每年的3月1日预付下一年房屋租金，同时约定了相关的权利义务，合同签订后，双方均履行合同，2020年3月1日原告找被告付下一年房屋租金24000元，被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告履行合同。诉讼请求：1、要求被告履行房屋租赁合同给付房屋租金24000元（2020年3月18日至2021年3月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部辩称，并不是有意不给原告房租，是因为一些其他客观原因需要再等等。经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的沈阳市沈河区小西路82号542房屋租赁给被告，年租金24000元，期限自2014年3月18日至2024年3月18日。被告每年于3月1日预付下一年房租。原告于2020年3月1日向被告索要下一年度房租未果，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同中明确约定被告每年于3月1日预付下一年房租24000元，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律拘束力，故本院对于原告要求被告给付房屋租金24000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘则臣房屋租金24000元；二、驳回原告刘则臣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1378号之八 申请执行人：熊绍普，男。1977年12月18日生，汉族住赫章县。 被执行人：李智，男，汉族，1963年11月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在中国建设银行621466710630116*****账户内存款人民币910390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4132号 支持起诉机关：围场满族蒙古族自治县人民检察院。 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**,统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘海娇，女，1978年7月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨金文，男，1972年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘海娇、杨金文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅到庭参加诉讼，被告刘海娇、杨金文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海娇偿还原告借款本金50000.00元，支付利息4311.52元（计算至2020年5月12日）,并支付2020年5月13日起至本金还清之日止的利息，被告杨金文对上述债务承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年8月27日，被告刘海娇向原告下设的山湾子支行提出借款申请，并签订个人借款合同一份，约定被告刘海娇向山湾子支行借款50000.00元，借款用途为装修，借款期限为2018年8月27日至2019年8月26日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率9.5035‰的标准计算利息，于每月20日前结息，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借款合同当日，被告杨金文与山湾子支行签订保证合同一份，约定由杨金文作为保证人为被告刘海娇的借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月27日，山湾子支行将50000.00元打入被告刘海娇的存款账户内。被告于2019年8月27日至11月25日支付利息7219.40元，借款本金及剩余利息借款人一直未偿还，保证人也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份证复印件来证实自己的主张。 被告刘海娇、杨金文未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2018年8月27日，被告刘海娇向原告下设的山湾子支行提出借款申请，并签订个人借款合同一份，约定被告刘海娇向山湾子支行借款50000.00元，借款用途为装修，借款期限为2018年8月27日至2019年8月26日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率9.5035‰的标准计算利息，于每月20日前结息，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借款合同当日，被告杨金文与山湾子支行签订保证合同一份，约定由杨金文作为保证人为被告刘海娇的借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月27日，山湾子支行将50000.00元打入被告刘海娇的存款账户内。被告于2019年8月27日至11月25日支付利息7219.40元，借款本金及剩余利息借款人一直未偿还，保证人也未承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告刘海娇偿还原告借款本金50000.00元，支付利息4311.52元（计算至2020年5月12日）,并支付2020年5月13日起至本金还清之日止的利息，被告杨金文对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份证复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告刘海娇欠原告借款本金50000.00元及利息4311.52元（计算至2020年5月12日）的事实存在，原告请求判令被告刘海娇偿还上述借款本息并支付2020年5月13日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告杨金文与被告刘海娇是夫妻，借款时杨金文同时到场，借款用于家庭经营，虽然在保证合同上签字，但属于共同借款人，对上述借款本息应共同偿还，不作为保证人另行承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海娇、杨金文于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息4311.52元（计算至2020年5月12日），2020年5月13日以后的利息在执行兑现时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157.78元，减半收取578.89元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王金宝书记员张硕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2771号之一申请执行人：苏州环宇人力资源服务有限公司。被执行人：苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司。申请执行人苏州环宇人力资源服务有限公司与被执行人苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州环宇人力资源服务有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，执行标的50635元，被执行人应负担的执行费660元，合计51295元，本院已于当日立案执行。本院在执行中查明，苏州环宇人力资源服务有限公司于2020年10月23日出具收据一张，收据上载明：双方当事人房屋租赁合同纠纷一案，经苏州市虎丘区人民法院一审审理并判决（案号为（2018）苏0505民初3098号），判令苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司支付申请执行人5万元，后又经苏州市中级人民法院二审审理并维持原判。今收到苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司履行款5万元，双方再无任何纠葛。以上事实由收据予以证实。本院认为，义务人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并经申请执行人出具收据确认，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第18条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州环宇人力资源服务有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十五日书记员  杨嘉明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8215号申请执行人：石玉硕，男，1987年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩子祥，男，1990年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人石玉硕与被执行人韩子祥房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.77万元及利息等，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初11711号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3640号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人刘岩，男，1963年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人栾桂月，女，1963年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘岩、栾桂月金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘岩、栾桂月未履行本院（2019）辽0202民初5241号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘岩、栾桂月银行账户或网络资金存款人民币384330.35元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5979号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周军，男，该公司员工，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周敏，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园生活服务长寿分公司）与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务长寿分公司的委托诉讼代理人周军、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3160元；2．判令被告向原告支付从应付款期限之第二日起至2020年7月7日的违约金1955.27元。事实和理由：2008年3月、2014年3月、2017年1月、2019年12月，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司分别签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》），约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；物业服务费采用包干制，步梯洋房按建筑面积1.2元/月/平方米计收；等等。最后一次合同期限为三年。被告周敏系重庆市长寿区文苑大道×号×幢×单元×室的业主，房屋建筑面积为164.58平方米，系步梯洋房。2009年7月11日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定由原告为被告提供物业服务，被告每月向原告按建筑面积交纳物业服务费197.5元，其他内容与前述合同基本一致。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3160元，经我公司书面催收无果。被告周敏辩称，欠费属实。未交费是有原因的，房顶漏水，原告没有处理，导致我家两个房间受损。路面的石板空了，下雨天走路会溅一身泥水，原告也不处理。小区内到处有卖菜的，像菜市场一样。入户门坏了，没处理。本院认为，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《物业合同》及原、被告签订的《物业服务协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。原告碧桂园生活服务长寿分公司为碧桂园小区提供了物业服务，被告周敏作为业主应当缴纳相应的物业服务费。对被告辩称房顶漏水、服务不到位的问题，根据庭审中当事人陈述、质证意见，被告举示的证据亦不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。关于原告请求的违约金，本院认为，被告未及时交纳拖欠的物业服务费，事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周敏在本判决生效后十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3160元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周敏负担（限被告在履行判决义务时直接向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3345号 申请执行人：殷雨，男，1986年2月22日出生，汉族。 被执行人：孙永志，男，1987年2月7日出生，汉族。 本院在执行殷雨与孙永志民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4697号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孙永志无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6577号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀华，女，1948年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、杨秀华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人杨秀华到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回杨秀华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案杨秀华、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。杨秀华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。杨秀华向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。杨秀华经拆迁安置方式取得该小区M10号楼2单元1604室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。杨秀华要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。杨秀华要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1604室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告杨秀华办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1604室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨秀华办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1604室房屋的权属备案手续；四、驳回杨秀华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，杨秀华与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。杨秀华与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，杨秀华履行了协议约定的义务，现杨秀华请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，杨秀华对此并不知情，不能以此约束杨秀华。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由杨秀华承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人杨秀华。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助杨秀华办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5032号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，山东铁雄冶金科技有限公司职工。被告：李广建，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告李广建劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月13日，原告山东铁雄冶金科技有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李广建的起诉。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回对被告李广建的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判员  王桂香二〇二〇年十一月十九日书记员  刘亚琦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2977号 申请执行人：武汉市保障性住房投资建设有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。 法定代表人：陈伟，董事长。 委托诉讼代理人：卢培，该公司员工。 被执行人：湖北德悦汇企业管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区后湖温馨路惠民居小区**-1商铺/div> 法定代表人：林伟，执行董事。 关于申请执行人武汉市保障性住房投资建设有限公司与被执行人湖北德悦汇企业管理有限公司合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001694号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币47727.4元及相应利息，执行费616元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月四日 书记员  张亚丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖375号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：何玉莲，男，1993年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市兴港大道**一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告何玉莲、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告协助原告办理撤销涉案《商品房买卖合同》备案手续和撤销房屋预告登记手续；三、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；四、被告、第三人协助原告办理注销本案预购商品房贷款抵押登记；五、被告偿还原告代为支付的贷款本息64109.47元，并向原告支付违约金14532.95元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为14532.95元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；六、本案律师费3000元及诉讼费用由被告承担。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3379号原告:崔鹏龙，男，1981年2月10日生，汉族，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。被告:长春亿胜汽车销售服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街**左侧**。法定代表人：赵梦宇，负责人。被告:陈昊，男，1984年7月23日生，汉族，住长春市南关区。公民身份号码：×××。本院在审理原告崔鹏龙诉被告长春亿胜汽车销售服务有限公司、陈昊合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔鹏龙撤回起诉。案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由原告负担。审判员  杨立春二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4096号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系公司员工。 被告：蒲秀娟，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业公司）与被告蒲秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。青山物业公司于2020年11月16日以“证据材料不足，需补充搜集证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山物业公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨谨荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1985号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王家琳借款合同纠纷财产保全一案中，经查王家琳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3060号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7403号 原告：孙某1，男，1943年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：洪某，女，1949年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：孙某2，女，1990年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：孙某3，女，1995年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市经济开发区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：邵某，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙某4，女，2000年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙某5，男，2002年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告孙某1、洪某、孙某2、孙某3诉被告邵某、孙某4、孙某5继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙某1、洪某、孙某2、孙某3于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某1、洪某、孙某2、孙某3的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙某1、洪某、孙某2、孙某3撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某1、洪某、孙某2、孙某3承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执836号申请执行人王端盛，男。被执行人阳新县永发建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人王端顺与被执行人阳新县永发建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乐文娟
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初435号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              尹长生，男，1985年3月5日出生，公民身份号码5327291985********，汉族，小学文化，农民，住云南省普洱市澜沧县发展河哈尼族乡发      展河村林排坡社67号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被澜沧县公安局取保候审，同年11月4日，澜沧县人民检察院决定对其继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕338号                  指控事实              2019年10月22日17时许，被告人尹长生醉酒驾驶云JNP3**号普通二轮摩托车，车载朋友罗小改行驶至西景线K2950+600米处时，与邓兴文驾驶的云JSQA1**号普通二轮摩托车发生相撞，造成邓文兴、罗小改、被告人尹长生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事后被告人尹长生      明知他人报警而在现场等候处理。17时50分，民警将被告人尹长生带至澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于次日聘请云南赢鼎司沬鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检测，送检的被告人尹长生静脉血液中乙醇含量为119.12mg/100ml，已达醉酒阈值属于醉酒状态。经道路交通事故      责任认定，被告人尹长生不负此次事故的责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人尹长生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人尹长生违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹长生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人尹长生明知他人报警而在现场等候处理，具有自首情节。被告人尹长生自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人尹长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈  敏              ?            二○二○年十一月十八日            书  记  员   张  载
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1620号申请执行人韩玉华，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人刘素平，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人韩玉华与被执行人刘素平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付583,280元及相应利息，执行费8,233元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十八日书记员  刘有明
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1552号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张绍伟，男，1989年9月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，司机，户籍地芷江侗族自治县；因犯抢劫罪于2007年11月23日被判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被判处拘役五个月；因本案于2020年9月26日被刑事拘留，经本院决定，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告人黄珍发，男，1978年11月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，司机，户籍地芷江侗族自治县；因犯盗窃罪于2007年12月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因本案于2020年9月26日被刑事拘留，经本院决定，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人章杭元、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 被告人补继先，男，1990年11月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，司机，户籍地芷江侗族自治县；因本案于2020年9月26日被刑事拘留,经本院决定，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人蒋重兵，男，1995年6月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地芷江侗族自治县；因本案于2020年9月26日被刑事拘留,经本院决定，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李晓君，浙江启金律师事务所律师。 被告人杨儒群，男，1975年10月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，文化初中，务工，户籍地芷江侗族自治县；因本案于2020年9月28日被刑事拘留，经本院决定，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1878号起诉书指控被告人张绍伟、黄珍发、补继先、蒋重兵、杨儒群犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳、检察官助理吴争出庭支持公诉，被告人张绍伟、黄珍发、补继先、蒋重兵、杨儒群及辩护人钱峰、章杭元、徐沁雅、李晓君、唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月25日凌晨，在杭州市萧山区××街道某ＫＴＶ门口，被害人牛某酒后与被告人张绍伟搭讪，后与朋友即被害人汪某回到车上休息。被告人张绍伟因对被害人牛某之前的言语心生不满，遂伙同被告人黄珍发、补继先、蒋重兵、杨儒群对被害人牛某、汪某进行殴打。经鉴定，两名被害人的损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人张绍伟自动投案，被告人黄珍发明知他人报案而在现场等待，均如实供述上述事实；被告人补继先、蒋重兵、杨儒群归案后如实供述了上述主要事实。被告人张绍伟、蒋重兵、杨儒群家属代为赔偿被害人牛某、汪某经济损失35000元，并取得谅解。 上述事实，被告人张绍伟、黄珍发、补继先、蒋重兵、杨儒群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、汪某的陈述，辨认笔录，监控视频，检案结论告知单，受案登记表，立案决定书，手机截屏，体表原始伤情记录表及照片，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张绍伟、黄珍发、补继先、蒋重兵、杨儒群结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张绍伟、黄珍发自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人补继先、蒋重兵、杨儒群到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张绍伟、蒋重兵、杨儒群家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。根据本案案情，不宜区分主从犯，对被告人黄珍发、蒋重兵的辩护人提出的从犯辩护意见本院不予采纳。根据被告人张绍伟、黄珍发、蒋重兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人张绍伟、黄珍发适用缓刑，不宜对被告人蒋重兵免予刑事处罚，对相关辩护意见本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张绍伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年7月25日止）。 二、被告人黄珍发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年6月25日止）。 三、被告人补继先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人蒋重兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人杨儒群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  张建立 人民陪审员  朱凯雅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周春钢
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更541号罪犯覃振杰，曾用名韦含杰，男，1996年7月2日出生于广西环江县，壮族，中专文化，原户籍所在地广西环江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)桂12刑初18号刑事判决，以被告人覃振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月26日起至2021年5月18日止）。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第366报请减刑建议书提出，罪犯覃振杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃振杰减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃振杰确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯覃振杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年3月起至2020年5月止共获三个表扬。评为2019年度优秀学员。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃振杰在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃振杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月26日至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1126号之二 申请执行人：姚玉水，男，1957年1月18日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：郑济海，男，1958年4月4日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人姚玉水与被执行人郑济海追索劳动报酬纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑济海的银行存款5100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭依秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6400号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:于光怡，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人于光怡金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10019号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6196号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉朱梓商贸有限公司，住，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑******/div>法定代表人：闫盈民。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉朱梓商贸有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终539号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女，1977年7月12日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。辩护人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法行医罪一案，于2020年10月11日作出（2020）豫0522刑初106号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨某某老公公刘某某无行医资格，常年在安阳县水冶镇摆摊行医治疗皮肤病。被害人孙某只因患有牛皮癣，经人介绍从2015年左右开始找刘某某为其治病，效果明显。2019年2月1日，刘某某去世。2019年3月8日，被告人杨某某与孙某只添加微信后不断通过微信联系配制、使用治疗牛皮癣药物事宜。被告人杨某某在明知自己无行医资质的情况下，以每副药25元的标准配制30副中药及两包白色粉末（解毒散），于2019年5月23日通过快递邮寄给孙某只用于治病，与孙某只约定有效果后再收钱，并在微信中指导孙某只服用中药。2019年5月27日，孙某只服用杨某某邮寄的中药有异常反应后通过微信咨询杨某某，杨某某告诉孙某只喝点绿豆水解药，未让孙某只停药及到医院救治，并通过微信指导孙某只调整服药剂量。2019年7月10日7时许，孙某只服用中药后出现口吐白沫、昏迷等严重不良反应，于10时32分被送至安阳市人民医院救治。孙某只于当日21时30分抢救无效死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，根据对孙某只的尸检及主要器官的法医病理学检查结果，结合送检案情、病历资料、毒化检测结果及死亡经过综合分析，认为孙某只符合冠心病致急性心功能不全死亡，生前亚硝酸盐摄入在其死亡发生中起辅助作用。杨某某邮寄药物中白色粉末物质，检出亚硝酸根离子成分，含量为38.49%。认定上述事实的证据有：1.被告人杨某某供述与辩解；2.证人杨某、姬某、徐某、李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、陈某等人的证言；3.鉴定意见：湖北崇新司法鉴定中心出具死亡证实孙某只死因的〔2019〕病理鉴字第177号鉴定意见，2019年12月30日出具的补充说明函，安阳市公安局物证鉴定所对杨某某手机的检验报告、检材照片、电子物证光盘，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，经对杨某某非法行医案涉案物品白色粉末检测，结论：样品主体成分为亚硝酸钠和硫酸钠；4.孙某只手机中孙某只与杨某某聊天记录光盘；5.相关物证、书证：被告人户籍证明，公安机关接受证据材料清单、物证照片，安阳市人民医院孙某只住院病案，扣押清单证明民警扣押杨某某白色华为荣耀手机一部，到案经过，杨某某及孙某只手机微信聊天截屏照片、杨某某手机图库中药方照片和支付宝、淘宝截屏照片，杨某某手机中药方经中医辨认情况说明，杨某某家中急救箱及其中药方照片，安阳市殷都区卫生健康委员会关于刘某某是否具有行医资格的回复，安阳县卫生健康委员会出具的刘某某未被卫生行政部门立案查处和未在乡村医生系统登记注册、不属乡村医生管理范围的证明，安阳市殷都区卫生健康委员会出具的杨某某不具备行医资格和其行为属于诊疗行为的答复意见，安阳市卫生健康委员会出具的杨某某的行为应属于诊疗行为答复意见等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人杨某某未取得医生执业资格，配制含有亚硝酸盐的药品给被害人孙某只服用，非法行医，造成孙某只死亡的后果，经鉴定孙某只符合因冠心病致急性心功能不全死亡，生前亚硝酸盐摄入在其死亡发生中起辅助作用，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人杨某某系初犯，酌定予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项、第四条之规定，作出判决：被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人杨某某上诉称，其给患者孙某只邮寄的中药均不是其开的药，是其公公刘某某生前留下的；所检测的白色粉末药品不能证实是其邮寄的药，一审量刑重。辩护人认为：根据鉴定意见，被害人孙某只的死因主要是冠心病所致急性心功能不全导致死亡，与服上诉人的中药无直接因果关系，故杨某某的行为情节轻微，且其主观动机是无私救人而非牟利；杨某某在接到公安机关电话后主动到案应从轻处罚，一审量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人杨某某的上诉理由，经查，死者妻子杨某的证言、孙某只手机与杨某某手机的聊天录像光盘中内容和杨某某手机中支付宝、淘宝截屏照片相互印证，可以证实寄给孙某只的中药系杨某某从网上购药后自行配制，其辩称是其公公刘某某生前留下的无任何证据证实；证人杨某的证言和公安机关接受证据材料清单证实，公安机关送检的白色粉末系侦查人员从被害人家提取，且系杨某某邮寄给孙某只的。综上，杨某某所持其给孙某只邮寄的中药均不是其开的药，是其公公刘某某生前留下的，所检测的白色粉末药品不能证实是其邮寄的上诉理由均不能成立。关于辩护人所持孙某只的死亡与服上诉人的中药无直接因果关系，杨某某的行为情节轻微，且其主观动机是无私救人而非牟利；杨某某在接到公安机关电话后主动到案应从轻处罚，一审量刑重的辩护意见及杨某某所持一审量刑重的上诉理由，经查，根据湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见书和补充说明函，认定孙某只符合因冠心病致急性心功能不全死亡，生前亚硝酸盐摄入在其死亡发生中起辅助作用；另根据涉案白色粉末中检出亚硝酸钠成分，故可认定杨某某的非法行医行为是患者孙某只死亡的辅助死因，不能认定为犯罪情节轻微；杨某某的主观动机是牟利还是救人不影响其应承担刑事责任的认定。虽杨某某在接到公安机关电话通知后到案接受调查，但其自始不供认在无行医资格的情况下私自配药寄给患者服用的主要犯罪事实，认罪态度不好。一审根据其犯罪事实、造成一人死亡的后果及其行为在被害人死亡后果中的作用对其的量刑并无不当。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5043号 原告：杭州速驾汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银树湾****。 法定代表人：李朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：朱明阳，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省进贤县。 原告杭州速驾汽车服务有限公司诉被告朱明阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告杭州速驾汽车服务有限公司在规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州速驾汽车服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费146元，减半收取计73元，由原告杭州速驾汽车服务有限公司自行负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5166号罪犯陶宝健，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙1002刑初115号刑事判决，以被告人陶宝健犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陶宝健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶宝健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶宝健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶宝健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶宝健减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月16日起至2027年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5220号 申请执行人：吴孝仁,男性,汉族,1963年9月1日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：王治全,男性,汉族,1965年6月6日出生,住武汉市江岸区。 被执行人：王香珍,女性,汉族,1965年7月20日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人吴孝仁与被执行人王治全、王香珍合同纠纷一案，（2020）鄂01民终7572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付194,510.00元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十一月四日 书记员 文 娟