山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终657号 上诉人（原审原告）：崔军贵，1975年8月7日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：贾向梅（系崔军贵妻子），现住阳泉市。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王晓波，男，1986年8月7日生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：王英杰，男，1979年5月30日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 原审被告：高志恒，男，1966年5月5日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：高文康（系高志恒儿子），现住阳泉市。 上诉人崔军贵因与被上诉人王英杰、原审被告高志恒机动车交通事故责任纠纷一案，山西省阳泉市城区人民法院作出（2018）晋0302民初978号民事判决，王英杰不服，向本院提起上诉，本院经审理后，作出（2018）晋03民终1262号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。一审法院另行组成合议庭审理了本案，并重新作出（2019）晋0302民初166号民事判决，王英杰仍不服提起上诉，本院经审理后，作出（2019）晋03民终627号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。一审法院另行组成合议庭审理了本案，并追加王晓波为被告，重新作出（2019）晋0302民初2034号民事判决，判后崔军贵、王晓波不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔军贵的委托诉讼代理人贾向梅、牛海波，被上诉人王英杰及其委托诉讼代理人刘晓青，原审被告高志恒的委托诉讼代理人高文康到庭参加诉讼。上诉人王晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔军贵上诉请求：1.请求撤销阳泉市城区人民法院作出的（2019）晋0302民初2034号民事判决书；2.请求依法判令二被上诉人共同赔偿上诉人82596.49元；3.本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人王晓波在交强险限额内赔偿上诉人损失错误。根据法律规定，因侵权行为导致他人损失的应当承担全部的赔偿责任。本案中王晓波并未出庭，并且法院屡次联系王晓波，王晓波均拒绝出庭，交警队事后传唤王晓波，王晓波也不去。不能排除王晓波就是本案的肇事司机。因此，一审法院判令王晓波仅在交强险限额内赔偿上诉人损失错误。二、二被上诉人应对上诉人的全部损失承担赔偿责任。本案中被上诉人王英杰在转让该车辆时，车辆系未年检，也没有缴纳任何车辆保险，并且在转让时改变车身颜色。也未提供证据证明其转让的车辆在转让时符合国家机动车运行安全技术标准，其行为存在违法行为。因其存在违法行为，致使肇事车辆肇事，导致原告受伤。因此，二被上诉人应当对上诉人的损失承担赔偿责任。三、一审法院判决明显显失公正，不符合公平正义。上诉人因交通事故受伤，花费大量医疗费，大脑受到严重损伤，并且因交通事故给上诉人及家庭造成重大损失。请求法院公正判决。 王晓波上诉请求：1.请求撤销阳泉市城区人民法院作出的（2019）晋0302民初2034号民事判决书；2.请求法院依法判令被上诉人的赔偿由肇事者本人承担；3.本案一、二审诉讼费用由肇事者本人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人王晓波在交强险限额内赔偿被上诉人错误。本人己在2017年4月底，将该车以车辆配件的形式转让出去，卖车时，己签订简单协议，本人不慎将本协议丢失，买车人说自己是修理厂的修理工，需要本车的配件，所以上诉人王晓波没有义务为本车上交强险，而且在发生交通事故后，上诉人已积极去交警队（河下中队）参与配合公安机关调查，上诉人认为这次交通事故肇事司机应承担事故全部责任。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，进而导致赔偿责任的认定错误，判决结果严重错误，请求依法作出公正裁决。 上诉人王晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院按放弃上诉对待。 王英杰辩称，1．一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，具体理由是：王英杰不是本案的赔偿主体，不应承担赔偿责任；2．本案的肇事车辆在王英杰出售时并不是拼装车，也不是报废车，故本案不能适用上诉人所陈述的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定；3．王英杰改变车身颜色以及其出售车辆的行为与崔军贵受伤之间没有因果关系，不应由其承担赔偿责任。综上一审判决完全正确，应维持原判 原审被告高志恒述称，车辆早已出售给申彦君，我方不承担责任。 崔军贵向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费33598.68元、误工费24097元、护理费24131元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、交通费2000元、车辆损失费600元、施救费100元、精神损失费1000元等各项损失共计94376.68元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年6月23日15时56分，肇事逃逸嫌疑人驾驶×××号“东风雪铁龙牌”小型轿车，行驶至广阳路21号加油站前路段时，与原告崔军贵驾驶的无号牌“雅玛哈牌”二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后×××号车驶离现场。经阳泉市公安局交警支队二大队晋公交认字[2017]第00063号《道路交通事故认定书》认定，肇事逃逸嫌疑人承担此事故全部责任，崔军贵在此事故中无责任。上述道路交通事故发生后，案件尚未侦破，肇事逃逸嫌疑人身份信息至今不详。原告受伤后，于当日入住阳泉市第一人民医院治疗，于2017年8月21日出院，共住院59天。出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞部、左侧额顶部多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、右侧眉弓皮肤裂伤；2.右肺下叶挫裂伤；3.全身多处皮肤擦伤。建议及注意事项为：继续休养，加强营养，1个月后门诊复查。原告共花费门诊医疗费1303.56元、住院医疗费32145.12元、救护车费150元，共计33598.68元。原告住院期间由其妻子贾向梅及哥哥崔连贵（出租车驾驶员）二人陪护。原告花费施救费100元、车辆维修费685元。原告崔军贵受伤前系出租车驾驶员。另查明，肇事车辆×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车现登记所有人为被告高志恒。该车辆注册登记颜色为黑色，事发时车辆颜色为白色。2014年7月29日，被告高志恒将该车辆出售给申彦君，出售时该车辆手续齐全，正常年检，投有机动车第三者责任强制保险；后申彦君又将该车辆出售给被告王英杰，申彦君出售该车辆时手续齐全，正常年检，投有机动车第三者责任强制保险；被告王英杰购买车辆后将车辆颜色由黑色改为白色（未办理备案手续），且其购车后没有年检，也未投保交强险，后其于2017年3月5日将车辆通过58同城，以3000元价格出售给王晓波，未办理过户手续。在公安机关对王晓波进行询问时，其称述：2017年3月或4月从58同城购买×××号小型轿车，购买价为3000元，购车时该车已逾期未检且该车身为白色，之后其又于2017年4月底将该车以3500元出售给×××介绍的某男，不知道名字，大约20-24岁，出售该车时有卖车协议但是找不到了，其未将该车辆过户改装，售出该车辆时，未参加保险。在一审法院电话联系王晓波时，其陈述已经跟交警队说清楚了，卖车合同找不到了，并口头告知了一审法院文书的送达地址，但是之后一审法院再联系王晓波时，王晓波一直拒接电话，依其告知的地址送达的文书也被退回。 一审法院认为，2017年6月23日15时56分，肇事逃逸嫌疑人驾驶×××号“东风雪铁龙牌”小型轿车，行驶至广阳路21号加油站前路段时，与原告崔军贵驾驶的无号牌“雅玛哈牌”二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后×××号车驶离现场的事实存在。阳泉市公安局交警支队二大队晋公交认字[2017]第00063号《道路交通事故认定书》符合事实与法律，一审法院予以采信。公民的健康权受法律保护。根据原告的诉请、一审法院所查明的事实和相关法律规定，一审法院确定本案原告应得的赔偿项目为：1.医疗费33598.68元；2.误工费18855.86元（按照2017年交通运输业76471元/年的标准，计算90天）；3.护理费18591.95元（①贾向梅：按照2017年度居民服务业38547元/年标准计算59天为6230.88元；②崔连贵：按照2017年度交通运输业76471元/年标准计算59天为12361.07元）；4.住院伙食补助费5900元；5.营养费2950元；6.交通费2000元；7.车辆损失费600元；8.施救费100元，以上共计82596.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告人高志恒、王英杰已提供将涉案车辆出售的相关证据，因其在将涉案车辆出售后，已丧失了对机动车的支配和控制权利，故对于原告主张由二被告承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。本案中，肇事者未找到，被告王晓波虽陈述其从王英杰处购买涉案车辆后，随后又将车辆出售，但未提供出售车辆的相关证据，亦未提供购车人的相关信息，应承担举证不利的法律后果，故一审法院确认，被告王晓波作为涉案车辆的受让人是投保机动车第三者责任强制保险的投保义务人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔军贵医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费18855.86元，护理费18591.95元，交通费2000元，车辆损失费600元，施救费100元，以上共计50147.81元。原告的其他诉讼请求，因理由不充分，一审法院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王晓波于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔军贵医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费18855.86元，护理费18591.95元，交通费2000元，车辆损失费600元，施救费100元，以上共计50147.81元；二、驳回原告崔军贵的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，案涉车辆由王英杰购买后，将车辆颜色由黑色改为白色（未办理备案手续），于2017年3月5日将车辆通过58同城，以3000元价格出售给王晓波，未办理过户手续。王晓波在公安机关询问中，陈述2017年3月至4月，从58同城购买肇事车辆，购买价格为3000元，于2017年4月底将该车以3500元售给他人。且王晓波在上诉状中也认可，2017年购买了肇事车辆，在本案一、二审过程中，王晓波均未到庭参加诉讼，也未提供出售车辆的相关证据以及购车人的相关信息，应当承担举证不利的法律后果。一审法院认定上诉人崔军贵各项损失为82596.49元，应由王晓波全部承担。被上诉人崔军贵提出要求被上诉人王英杰赔偿的上诉请求，因本案为机动车交通事故责任纠纷，无证据证明被上诉人王英杰是本案的侵权责任人，因此上诉人要求王英杰承担共同赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2034号民事判决； 二、上诉人王晓波于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人崔军贵医疗费33598.68元、误工费18855.86元、护理费18591.95元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、交通费2000元、车辆损失费600元、施救费100元，以上共计82596.49元； 三、驳回上诉人崔军贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各1054元，均由上诉人王晓波负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李增艳