wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9490号上诉人（原审被告）：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼。法定代表人：郭帅。委托诉讼代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公安县楚运物流有限公司，，住所地：公安县斗湖堤镇公石路**法定代表人：王明钦，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。原审被告：泰谷生态科技集团股份有限公司，住，住所地：湖南长沙国家高新技术产业开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼/div>法定代表人：曹典军。上诉人湖南泰谷生态工程有限公司（以下简称泰谷工程公司）因与被上诉人公安县楚运物流有限公司（以下简称楚运物流公司）、原审被告泰谷生态科技集团股份有限公司（简称泰谷集团公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰谷工程公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项关于“违约金”的判决并发回重审或依法改判;2、依法判令楚运物流公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，计算违约金的方式应扣除实际已支付的20万元运费。1、双方签订的《公路货物运输合同》第七条虽然约定违约条款，但违约金的计算方式错误，本案系公路货物运输合同，泰谷工程公司在楚运物流公司起诉之前分别于2019年11月27日、2020年1月22日支付楚运物流公司共计20万元的运费，计算违约金的方式也应扣减实际已经支付的20万元，应以实际欠付的运费作为计算违约金的依据要求泰谷工程公司承担违约责任，计算违约金也应扣除实际已经支付的运费。楚运物流公司辩称：一审法院对泰谷工程公司应当向楚运物流公司支付利息的计算方式正确，适用法律正确。楚运物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令泰谷工程公司、泰谷集团公司向楚运物流公司支付运费1520613.77元及逾期付款违约金128275.25元（1282752.50元×10%）。2、本案的诉讼费全部由泰谷工程公司、泰谷集团公司承担。一审法院认定事实：2019年，楚运物流公司与泰谷工程公司签订了《公路货物运输合同》，第五条约定：楚运物流公司每月底安排专人持楚运物流公司法人授权委托书凭正规运输发票和泰谷工程公司经收货人签字和收货单位盖章的送货单与泰谷工程公司办理对账，核对无误后于次月30日前结算运费。第七条约定：任何一方违反本合同约定之义务的，按违约部分货物应计运费的10％支付给守约方，并赔偿由此造成的实际损失，违约金和赔偿金在明确责任后10日内偿付。双方都有责任的，各自承担相应的赔偿责任。之后，楚运物流公司按合同约定为泰谷工程公司提供了货物运输，但泰谷工程公司未按合同约定付款。楚运物流公司起诉泰谷工程公司尚欠楚运物流公司1520613.77元，泰谷工程公司于2019年11月27日支付运费100000.00元，2020年1月22日支付运费100000.00元，尚欠楚运物流公司运费1320613.77元未予支付。其中逾期未支付运费1282752.5元，按合同约定支付10%的违约金为128275.25元。楚运物流公司多次找泰谷工程公司、泰谷集团公司催要未果,故诉至一审法院。一审法院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。楚运物流公司与泰谷工程公司签订《公路货物运输合同》,该合同是双方的真实意思表示,应认定有效。楚运物流公司依协议约定履行合同义务后,泰谷工程公司未完全支付运输费,是导致本案纠纷的根本原因。泰谷工程公司行为已构成违约,应承担相应的民事责任。对楚运物流公司要求泰谷工程公司立即支付运输费用中1320613.77元的诉讼请求,一审法院予以支持。涉案逾期未支付运费1282752.50元，按合同约定支付10%的违约金为128275.25元，故对楚运物流公司的该项诉求，一审法院予以支持。楚运物流公司要求泰谷集团公司对泰谷工程公司债务承担责任证据不足，一审法院不予支持。对泰谷集团公司辩称对涉案运输款没有付款义务的抗辩理由,一审法院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决:一、泰谷工程公司在判决生效之日起三日内给付楚运物流公司运输费用1,320,613.77元及违约金128,275.25元;二、驳回楚运物流公司的其他诉讼请求。如泰谷工程公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,640元,减半收取9,820元,由泰谷工程公司负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：泰谷工程公司应向楚运物流公司的违约金如何计算。经审查，第一，楚运物流公司与泰谷工程公司签订《公路货物运输合同》,该合同是双方的真实意思表示,合法有效。楚运物流公司已经按约定履行义务,泰谷工程公司未完全支付运输费,泰谷工程公司行为已构成违约,应承担相应的民事责任。第二，根据《公路货物运输合同》第七条约定：“任何一方违反合同约定之义务的，按违约部分货物应计运费的10%支付给守约方，并赔偿由此造成的实际损失，违约金和赔偿金在明确责任后10日内偿付。双方都有责任的，各自承担相应的赔偿责任。”本案中，截至2019年10月，泰谷工程公司应向楚运物流公司支付运费1520613.77元。2019年11月27日、2020年1月22日，泰谷工程公司分别向楚运物流公司支付10万元，共计20万元。二审庭审中，楚运物流公司称其中37861.27元系代泰谷工程公司支付第三方的运输费，楚运物流公司在一审中没有主张该费用，系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。一审法院认定泰谷工程公司还应向楚运物流公司支付涉案逾期运费1282752.50元（1520613.77元-37861.27元-200000元），按合同约定支付10%的违约金为128275.25元，并无不当，本院予以确认。泰谷工程公司辩称其2019年11月27日、2020年1月22日偿付的20万元系铁路运输费用，并非公路运输费用，其未提交证据证明，上述费用应认定为其偿付《公路货物运输合同》的涉案费用，故对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，泰谷工程公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2867元，由湖南泰谷生态工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理谢莉莎书记员唐静
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2065号原告：田德才，男，1965年10月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨秀华（系原告妻子），女，1968年4月11日出生，汉族，丹东大信制钉制针有限公司退休人员，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告王强诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万胜到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵万胜向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路49号（2#）2401室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，原告田德才作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为58平方米的期房与原告田德才原坐落于于家街24组274号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为48716元。2010年12月10日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年12月10日，原告缴纳了住宅专项维修基金5459元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月7日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告田德才作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街24组274号房屋，建筑面积15.52平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积58平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为48716元；乙方保证在2008年1月10日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年1月10日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年12月10日，原告交纳专项维修基金5459元，并回迁安置至于家路49号优山美地2401室，建筑面积69.99平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年11月7与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路49号（2#）2401室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年12月10日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告田德才办理坐落于丹东市元宝区2401室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月十九日书记员  刘璐璐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1389号申请执行人：陈海伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：姜正丽，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省新乡县。关于陈海伟与姜正丽借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限姜正丽于本判决生效后五日内偿还陈海伟35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取337.50元，由姜正丽承担。因姜正丽未按上述生效法律文书履行义务，陈海伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人姜正丽发出限制消费令，并依法将被执行人姜正丽纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余35000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1389号案件的本次执行程序。被执行人姜正丽负有继续向申请执行人陈海伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 屠闰广
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终848号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）皮天学，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2020年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人皮天学犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月10日作出(2020)渝0113刑初441号刑事判决，认定被告人皮天学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。原审被告人皮天学不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷材料、听取了上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。审理过程中，上诉人皮天学拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。原审法院适用刑事案件速裁程序认定：2020年7月9日8时许，被告人皮天学与吸毒人员李某微信联系后，到重庆市巴南区箭河路纺织一村路段附近，以现金180元的价格将2小袋海洛因贩卖给李某。2020年7月10日8时许，被告人皮天学再次与吸毒人员李某微信联系后，到重庆市巴南区箭河路纺织一村路段附近，收取现金150元，欠收50元，将2小袋海洛因(净重0.19克)贩卖给李某，随后被民警查获。民警从李某身上检查出上述海洛因，从被告人皮天学车上搜查出上述毒资以及25小袋海洛因(净重2.34克)、1部手机。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品均检出海洛因成分。皮天学到案后如实供述了犯罪事实。原审法院认为，公诉机关指控被告人皮天学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（1）被告人皮天学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（2）对作案工具蓝色手机一部予以没收，对涉案毒品予以没收；（3）对被告人皮天学违法所得180元予以追缴，上缴国库。上诉人皮天学对一审认定的事实和证据均无异议，提出对一审量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人皮天学贩卖毒品病毒共计约2.53克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。皮天学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人皮天学提出的一审量刑过重的上诉意见，审理认为，该案一审适用速裁程序，皮天学本人亦在认罪认罚具结书上签字、捺印，在一审庭审中对检察院提出的量刑建议无异议，原审法院根据检察院量刑建议及皮天学犯罪的事实、情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，量刑适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年十一月十六日法官助理  徐艺颖书 记 员  陈 鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4317号 申请执行人：王敏，女，1977年03月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽海尚控股有限公司，住合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港****，统一社会信用代码91340100054475802Q。 法定代表人：陈安东。 申请执行人王敏与安徽海尚控股有限公司劳动争议一案，宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出（2020）宿劳人仲调字第15号仲裁调解书，主要内容：双方劳动关系于2019年9月30日解除。经双方协商，被执行人按照千分之三的标准向申请人支付至售房总佣金的95%，合计金额为：47222元（税前）；该项提成于2020年1月20日之前一次付清。剩余的5%收房佣金合计11672元（税前），该项费用的支付是建立在申请人继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成的前提下，（收尾工作包括：1、房屋业主收房时，需要由申请人协调提供给业主相关材料；2、收楼、交接、办证、协助客户缴纳税费、维修基金等相关事宜。收尾工作不包括：非申请人销售的交接客户房屋的收楼工作。）并在上述房屋商品房买卖合同约定的交房日期届满之日起30日内，被执行人将该5%收房佣金一次性支付给申请人。申请执行人王敏依据已发生法律效力宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2020）宿劳人仲调字第15号民事调解书向本院申请强制执行。 经审查，根据（2020）宿劳人仲调字第15号仲裁调解书，申请人需继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成后，被执行人才需要支付该5%收房佣金。目前房屋收尾服务工作未全部。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权力义务明确，给付内容明确，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内为履行义务，申请执行人王敏的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王敏的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执997号之一申请执行人：于凤华,女,1973年6月5日出生,汉族，住范县。被执行人：黄尚刚，男,1982年8月27日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人于凤华与被执行人黄尚刚借款合同纠纷一案中，已经扣划被执行人的存款970.98元，申请执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月三十日书记员  崔娅敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1924号申请执行人：王艳容，女，1966年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈志，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人王艳容与被执行人陈志民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保400号申请人：孙洁，女，汉族，1968年11月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理孙洁与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款32385元或同等价值的其他财产采取保全措施,并提供了担保。本院作出（2020）川0304财保16号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款32385元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执903号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人房金花，女，现住绥化市北林区。被执行人郑笑荣，女，现住绥化市北林区。被执行人周俊梅，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人周俊梅、郑笑荣、房金花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖42号 原告：张乐观，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：乐信义，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张乐观与被告乐信义民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）于2020年11月5日立案。 原告张乐观诉称，2014年1月20日,被告以缺乏资金周转为由向原告借款,原告以现金方式向被告出借本金20000元,被告于当日向原告出具《借条》一份,对借款的事实予以确认。后原告多次要求被告偿还借款未果。现原告为维护自己的合法权益,诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息(以 20000元为基数,按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起 至实际清偿之日止的利息);2.本案诉讼费用由被告承担。 镜湖区法院经审查认为，由于该案被告乐信义系该院退休干警，故该院依法不宜行使管辖权。 本院认为，本案被告乐信义系镜湖区法院退休干警，为体现司法公正，对乐信义与张乐观民间借贷纠纷一案，镜湖区法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更429号 罪犯童海东，男，1987年4月27日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯童海东因犯抢夺罪于2003年9月22日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2006年4月16日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月15日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）内刑初字第5号刑事判决，以被告人童海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人未上诉。刑期自2010年2月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第199号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月8日起至2031年10月7日止。本院于2015年11月27日作出（2015）自刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2031年1月7日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯童海东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因抢劫罪被判处无期徒刑的从严减刑对象外，还具有因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，以及数罪并罚被判处无期徒刑的从严减刑情形，多次犯罪且在抢劫共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯童海东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，数罪并罚，在共同抢劫犯罪中系主犯，所犯罪行严重；原判罚金10000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯童海东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，数罪并罚，在共同抢劫犯罪中系主犯，所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童海东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年8月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执813号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。。被执行人：夏尊旺，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与夏尊旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏尊旺达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5934号原告：王洽毫，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：焦世杰，男，1985年11岳20日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告王洽毫诉被告焦世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。原告王洽毫于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洽毫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洽毫撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王洽毫负担。审判员  席长风二〇二〇年十一月二十六日书记员  程方圆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6265号原告：黄瑞芳，女，1971年11月1日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：盐城新天顺啤酒原料有限公司，统一社会信用代码320982000117978，住所地盐城市大丰区刘庄镇范堤街。法人代表人：申王泽，该公司执行董事。原告黄瑞芳诉被告盐城新天顺啤酒原料有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑞芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄瑞芳负担。审 判 员 赵强二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25637号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘冬，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告刘冬经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘冬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘冬立即偿还截至2020年7月13日借款本金46514.69元、利息2525.67元、复利84.2元；2、刘冬立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金46514.69为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息2525.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、刘冬承担案件受理费。被告刘冬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘冬。贷款本金：160000元。贷款期限：36个月，自2017年11月21日起到2020年11月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年11月21日，平安银行重庆分行向刘冬发放贷款160000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘冬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，刘冬尚欠平安银行重庆分行贷款本金45914.69元、利息2748.23元、罚息2991.97元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘冬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘冬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘冬立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘冬支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2991.97元。被告刘冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金45914.69元及截至2020年11月11日的利息2748.23元、罚息2991.97元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金45914.69元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取514元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执820号 申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道书香苑**楼。统一社会信用代码：915109216969840783。 法定代表人：何开平，系公司董事长。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：石三宁,男,汉族，1956年4月2日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郭天琴,女,1960年2月7日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被执行人石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终340号民事判决书向被执行人石三宁、郭天琴发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2020）川0921执815号执行案件为系列案件。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执815号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0921执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8621号原告：张某，女，汉族，1953年9月19日生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王喜明，系鞍山普派法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，汉族，1975年9月21日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，2002年1月10日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：李春月，女，汉族，1982年2月11日生，住所地：海城市。原告张某诉被告王某2、王某1继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月27日、2020年4月20日、2020年7月22日、2020年11月2日四次公开开庭进行了审理。四次庭审原告张某及其委托诉讼代理人王喜明、被告王某2、王某1及其委托诉讼代理人李春月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月原告与被继承人王广威登记结婚，二人于1981年分到宅基地，共同建造位于海城市验军管理区三里委381号房屋、（丘地号C04—13—834，面积62平方米），二人婚生一子王飞于××××年××月××日因病去世，王飞与李春月结婚，婚生一子被告王某1，被告王某2系原告继子。被继承人王广威于2019年9月22日去世，被告王某2将房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及被继承人王广威名下的银行存折等手续全部拿走，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、位于海城市验军管理区三里委**房屋，面积62平方米，价值8万元，原告拥有房产50%所有权，遗产50%房产，由原告与二被告平均分割；2、丧葬费6万元归原告所有；3、诉讼费由二被告承担。后增加诉讼请求为遗产存款117995.94元进行分割。被告王某2辩称：房子的地号是王广威大姐要的，盖房出资人是王广威的父亲，房子是王广威的个人财产，不是夫妻共同财产，原告离家出走几年，拒绝照顾生病的王广威，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，有抚养能力和有抚养条件的继承人不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分，房屋应由二被告继承。王广威生前把银行卡（社保退款）交给我，让我处理其身后事，用这笔钱给爷爷奶奶买墓地，社保退款不同意分割。我办理后事花费30558元，购买墓地花费30000元。被告王某1辩称：只想要我应得的遗产50146元。经审理查明：××××年××月原告与被继承人王广威登记结婚，其二人婚后生育一子王飞于××××年××月××日去世，王飞与李春月结婚，婚生一子被告王某1，被告王某2系原告继子，被继承人王广威于2019年9月22日去世。被继承人王广威名下的遗产有位于海城市验军管理区三里委381号房屋一处，丘地号C04—13—834，面积为62平方米，涉案房屋于1981年建设。其名下还有银行存款117995.94元，社保结算共计91558.76元，其中包括离退休返还33137.76元、丧葬费13482元、抚恤金44939元。另查：被告王某2办理后事花费30558元，购买墓地花费30000元，被继承人王永威被抢救当天，被告王某2从王永威处拿走10500元用于抢救，抢救花费500元，合计支出50558元。再查：辽宁四合正大房地产资产评估有限公司对位于城市验军管理区三里委381号房屋一处，丘地号C04—13—834，面积62平方米的涉案房屋进行了评估，估价结果为60880元，原告为此花费评估费3000元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：1户口本、2结婚证、3房屋产权证、4村委会情况说明、5集体建设土地使用证、6村委会介绍信、7独生子女证及申请表、8评估报告及收据。被告王某2提供的证据有：1农村土地有偿使用协议书及收条、2、证人王某3的证言、3、通话记录、4、丧葬费花销明细。本院依职权调取的中国农业银行业务凭证、鞍山银行海城营业部关联账户查询。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，我国《继承法》规定，遗产是指公民生前遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承，或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的按照协议办理。本案被继承人王永威在生前未立有遗嘱，继承人有原告张某、被告王某2、代位继承人被告王某1。被继承人的遗产位于海城市验军管理区三里委381号房屋一处，丘地号C04—13—834，面积为62平方米，价值为60880元，涉案房产的50%，即31平方米，价值30440元归原告张某所有，另房产的50%，即31平方米，价值30440元由原告张某、被告王某2、代位继承人被告王某1共同继承，即每人继承10.33平方米，每人继承10146.66元。被继承人遗产银行存款117995.94元，社保结算91558.76元，合计209554.7元，扣除被告王某2支出50558元，遗产价款为158996.70元，遗产价款的50%，即79498.35元归原告张某所有，另遗产价款的50%由原告张某、被告王某2、代位继承人被告王某1共同继承，即每人各继承26499.45元。原告的部分诉讼请求本院予以支持。关于被告王某2辩称涉案房产系被继承人个人财产及原告未尽照顾义务，被继承人生前交代社保结算款给其一节，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据法的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在其独子突然离世精神受到严重的打击，又与被继承人吵架后离家去弟弟家调养，并非不想照顾被继承人，且被告王某2未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定判决如下：一、位、位于海城市验军管理区三里委**房产，丘地号C04—13—834积为62平方米房屋一处，房屋31平方米归原告张某所有，原告张某、被告王某2、被告王某1各继承房屋10.33平方米；二、遗产价款158996.70元的50%，即79498.35元归原告张某所有，原告张某、被告王某2、被告王某1各继承26499.45元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2822元，评估费3000元，合计5822元，由原告承担3881.34元，被告王某2承担970.33元，被告王某1承担970.33元，此款原告已垫付，待判决生效后，二被告加付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  边诗岚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6035号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告：刘凤霞，女，1966年2月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告刘凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告刘凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计3367.34元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告刘凤霞于2011年3月21日在原告处办理信用卡，卡号62×××16，授信额度5000元，被告于2013年7月24日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月15日，被告共拖欠3367.34元，其中本金1963.74元、利息1297.28元、滞纳金115.32元。被告刘凤霞未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告刘凤霞于2011年3月21日在原告掌银申请农行信用卡，系统自动审批后于2011年4月13日为其发放信用卡一张,卡号62×××16，初始授信额度5000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2013年7月24日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月15日，被告共拖欠3367.34元，其中本金1963.74元、利息1297.28元、违约滞纳金115.32元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤霞于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计3367.34元，并支付1963.74元本金自2020年3月16日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5416号原告：新乡市博源医疗器械有限责任公司，住所地新乡市红旗区工业园区海马路**。法定代表人：史万华，董事长。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告新乡市博源医疗器械有限责任公司与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审查。原告新乡市博源医疗器械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金100万元及其利息（利息按年息6%，自2019年4月25日起计至实际清偿之日，暂计至2020年4月25日为6万元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日原告与被告签订借款协议一份，约定由原告向被告出借款项100万元，借款期限1个月，自2019年3月25日起至2019年4月25日止。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未能按期还本付息。原告向被告催要无果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市博源医疗器械有限责任公司的起诉。案件受理费14340元，退还原告新乡市博源医疗器械有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十一月二十日书记员  程 倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3487号原告：于跃水，男，1966年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王利鑫，系北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封昭璞，系北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋立达，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住四川省洪雅县。被告：李仕霞，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住四川省洪雅县。被告：杨丽萍，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县。原告于跃水与被告宋立达、李仕霞、杨丽萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于跃水撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由于跃水负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  林佳梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7511号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春宇，男，1971年12月20日出生，汉族，现住玉田县。 委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区泽硕金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇朴实庄村。 法定代表人：蒋召明，该公司经理。 再审申请人李春宇因与被申请人唐山市丰润区泽硕金属制品有限公司（以下简称泽硕公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春宇申请再审称，（一）劳动仲裁与一审判决，均认定事实清楚，适用法律正确，应支持李春宇的诉讼请求。（二）二审法院认定事实不清，依法应予纠正。马恩富是否为泽硕公司员工，并不能排除李春宇与泽硕公司存在劳社部发【2005】12号文件第一条规定的相关构成要件。（三）二审法院在审理过程中，对一审中均已当庭调查核实的重要事实视而不见，是错误的。1．泽硕公司在一审起诉书中自述“根本不认识李春宇”，但在一审庭审中却陈述，“在李春宇受伤后，泽硕公司方找到过刘春洋和马恩富，并且李春宇方也找泽硕公司作为中间人协商与马恩富之间的赔偿问题”。泽硕公司在隐瞒事实真相，作虚假陈述。2．一审庭审中，泽硕公司对李春宇在事发前后是其工人作出了自认，因此双方存在事实上的劳动关系。3．泽硕公司对李春宇是其工人明知且认可。4．泽硕公司一审及二审提供的证据及证人证言不真实，无法达到证明目的。5．二审判决中确认泽硕公司法定代表人蒋召明在李春宇受伤后给付5,000元医疗费用；泽硕公司在一审起诉书中自述“根本就不认识李春宇”。此种行为是违背常理的，请结合案情，依法维护当事人的权益。综上，李春宇依法申请再审。 本院经审查认为，刘春阳将案涉工程承包给马恩富，因相关证据不足以证明马恩富为泽硕公司的员工，无法认定马恩富的行为代表泽硕公司，二审法院认为李春宇要求确认其与泽硕公司存在事实劳动关系主张理据不足，并无不当。综上，李春宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春宇的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李海静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4430号 申请执行人：双流区鑫锐鲜肉门市部，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路社区成都农产品中心批发市场肉类交易区**。 经营者：王光学，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：王国胜，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：杨金文，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 双流区鑫锐鲜肉门市部、王国胜与杨金文买卖合同纠纷一案，权利人双流区鑫锐鲜肉门市部、王国胜于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为127007.09元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨金文的车辆及银行信息，未能发现被执行人杨金文有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人双流区鑫锐鲜肉门市部、王国胜也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人杨金文所有的房产，并对被执行人杨金文限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执227号申请执行人：安阳市达人金融服务有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口西北角财富公馆******。法定代表人：王瑞芹，职务：执行董事。被执行人：安阳市城乡信用协会,住所,住所地安阳市开发区科创大楼**div>法定代表人：赵买军。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北div>法定代表人：王新文。安阳市达人金融服务有限公司与安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司保证担保借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第313号调解书已经发生法律效力，但被执行人安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以70万元为限。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 琦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5875号 申请人：荣令存，男，1963年3月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被申请人：董绍民，男，1981年2月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王焕杰，女，1979年2月4日出生，汉族，住梁山县。 申请人荣令存与被申请人董绍民、王焕杰民间借贷纠纷一案，申请人荣令存于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人董绍民、王焕杰的银行存款130000元或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为0220370807020402000101的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董绍民、王焕杰的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  高亚伟
湖南省攸县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0223执1179号 陈**、王湘国： 申请执行人陈**与被执行人王湘国民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人王湘国已按(2019)湘0223民初18655号民事判决书履行给付50000元的义务,剩余下差部分申请执行人自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之十八申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746170）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1220号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄佩琤，男，1962年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年7月23日被广州市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。辩护人许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄佩琤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日2时35分，被告人黄佩琤饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄佩琤静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为201.7mg/100mL。认为被告人黄佩琤具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄佩琤拘役一个月，并处罚金三千元。被告人黄佩琤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄佩琤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄佩琤醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人黄佩琤归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人黄佩琤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十二日书记员  冯春华
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初977号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人高亚珍，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2034号起诉书指控被告人高亚珍犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人高亚珍及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月2日14时30分许，被告人高亚珍至本市长宁路XXX号某购物中心购物，在一楼女厕所台盆处洗手时，乘被害人李某某从台盆洗手后转身至吹风机烘手不备之机，窃得其放置在台盆上的价值人民币2,199元的华为NOVA7SE5G手机后离开。同年7月3日，被告人高亚珍被公安机关抓获。上述事实，被告人高亚珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、手机发票，现场照片，相关微信聊天记录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及视听资料制作说明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高亚珍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高亚珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押的华为NOVA7SE5G手机一部发还被害人(已发还)。高亚珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十一月十九日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2552号原告：刘洪岩，男，1984年11月17日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：刘福君，男，1984年11月9日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：潘玉坤，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：胡楠，女，1985年4月9日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告刘洪岩与被告刘福君、胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪岩委托诉讼代理人温海江、被告刘福君及委托诉讼代理人潘玉坤到庭参加了诉讼，被告胡楠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘洪岩向本院提出的诉讼请求。1、要求刘福君、胡楠偿还借款160,000.00元，并从2017年8月20日以及借款160,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）给付利息；2、讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月20日，二被告在原告处借款200,000.00元，约定月利1.5分，以被告名下的黑Ａ×××**奥迪车作为借款担保，于2018年5月偿还了30,000.00元、8月份偿还了10,000.00元。其余借款被告未还，故原告诉至法院。被告刘福君辩称，一、对2017年6月20日被告向原告借款200,000.00元事实没有异议，二、被告于2018年5月和8月分别通过胡春宇向原告还款30,000.00元和10,000.00元，被告应向原告偿还160,000.00元人民币，三、对原告要求被告给付67,616.00元利息，被告有异议，因双方没有约定，不同意给付。被告胡楠未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交（1）二被告与原告签署的车辆买卖协议一份，（2）微信聊天记录，被告刘福君对该证据有异议。因被告胡楠经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明被告借款及逾期的证明力予以确认并在卷佐证。被告为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天记录一份，原告对该证据证明的问题有异议，因被告胡楠经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对被告举证证据的证明被告向原告借款未约定利率的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，二被告在原告处借款200,000.00元，未约定借款利率，约定使用期限为两个月，并以被告名下的黑Ａ×××**奥迪车作为借款担保，二被告于2018年5月偿还了30,000.00元，同年8月份偿还了10,000.00元。余款160,000.00元二被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；被告刘福君、胡楠应当偿还原告借款160,000.00元，并自2017年8月20日起至借款偿清之日止，以借款160,000.00元为基数，按被告起诉时（2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘福君、胡楠于本判决生效后十日内一次性给付原告刘洪岩借款160,000.00元，并自2017年8月20日起至借款偿清之日止，以借款160,000.00元为基数，按被告起诉时（2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,657.00元，由被告刘福君、胡楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十一月十一日书记员  曹明明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2781号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5155号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：丁发兵，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告丁发兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8147号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红,该行行长。委托诉讼代理人:张子兵，系原告单位工作人员。被告:范利轩，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省滑县。被告:陈哲，女，1981年9月3日生，汉族，住河南省滑县。被告:李社红，女，1977年11月6日生，汉族，住河南省滑县。被告:李套英，女，1991年11月6日生，汉族，住河南省滑县。被告:陈九玲，女，1967年11月14日生，汉族，住河南省滑县。被告:杨小英，女，1988年10月8日生，汉族，住河南省滑县。被告:李春伟，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告范利轩、陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告范利轩、陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行道口支行诉称：2017年7月31日，被告范利轩从原告农商银行道口支行处借款人民币380000元，由被告陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告范利轩立即偿还我行380000元贷款本金及利息；2、要求担保人陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告范利轩、陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年7月31日，原告农商银行道口支行与被告范利轩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币380000元，借款期限为2017年7月31日起至2019年7月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告农商银行道口支行与被告陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟签订《保证合同》，约定被告陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟为被告范利轩的上述380000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月31日，原告农商银行道口支行向被告范利轩发放借款人民币380000元。借款后，被告范利轩分别于2018年12月30日、2019年7月31日、2019年9月21日偿还利息300元、81.61元、0.03元，共计偿还利息381.64元。下欠借款本金人民币380000元及相应利息至今未还，被告陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟亦未履行担保责任。以上事实有原告农商银行道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农商银行道口支行与被告范利轩签订的《个人借款合同》、与被告陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月31日，原告农商银行道口支行向被告范利轩发放借款人民币380000元，被告范利轩偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告农商银行道口支行要求被告范利轩偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商银行道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告范利轩追偿。被告范利轩、陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范利轩于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币380000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息381.64元）；二、被告陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟对被告范利轩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟承担保证责任后，有权向被告范利轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告范利轩、陈哲、李社红、李套英、陈九玲、杨小英、李春伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十一月九日书记员  付曼曼
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1762号本院依据已发生法律效力的凤冈县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2020]第26号调解书，受理朱俊洪与凤冈县建筑工程有限责任总公司因工伤赔偿争议一案。执行内容为由凤冈县建筑工程有限责任总公司赔偿朱俊洪65,000元,并承担执行费875元。在执行中，本院从另案分配被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司所得案款65,875元，支付给朱俊洪65,000元，缴纳执行费875元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19431号 原告：刘建军，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告：胡美凤，女，1987年4月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：袁平生、杨祖咪，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**海峡明珠广场****，统一社会信用代码91350200X1209944XR。 主要负责人：林永盼。 被告：厦门老规矩信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社**3030MA2XPAMR5U。 法定代表人：林鸿珍。 委托诉讼代理人：罗旭，该公司员工。 被告：刘森林，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告刘建军、胡美凤与被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门老规矩信息技术有限公司、刘森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告刘建军、胡美凤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建军、胡美凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建军、胡美凤撤诉。 案件受理费4606元，减半收取为2303元，由刘建军、胡美凤负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初761号公诉机关唐河县人民检察院。被告人朱硕，男，1989年1月10日出生河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意毁坏财物于2020年8月14日被唐河县公安局行政拘留13日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年8月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月9日被唐河县公安局取保候审。被告人朱顶，男，1990年11月1日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年8月14日被唐河县公安局行政拘留13日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年8月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月9日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）563号起诉书指控被告人朱硕、朱顶犯故意毁坏财物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人朱硕、朱顶均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年8月13日23时许，被告人朱硕因其妻杨某出轨被害人押帅博，电话约被害人押帅博到唐河县城郊乡朱庄村解决此事，并让其弟被告人朱顶也到现场。被害人押帅博开车赶到现场后，被告人朱硕、朱顶分别手持菜刀和日本工艺武士刀将被害人押帅博的奔驰车前挡风玻璃和左前倒车镜等物品砸损。被害人押帅博随后开车离开现场并拨打“110”电话报警。2020年8月14日，被告人朱硕、朱顶被唐河县公安局传唤到案，到案后均如实供述了自己的罪行。2020年8月22日，被告人朱硕的亲属与被害人押帅博达成谅解协议，被害人押帅博不追究朱硕、朱顶的刑事责任，保留对被告人朱硕的经济赔偿权。2020年8月25日，经中衡保险公估股份有限公司评估：该奔驰牌小型轿车（豫Ａ×××**）车损为11430元。被告人朱硕、朱顶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，被告人朱硕、朱顶在庭审过程中均无异议，且有被害人押帅博的陈述、证人杨某的证言、到案经过、基本信息表、前科情况查询证明、唐河县公安局行政处罚告知笔录、现场检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、谅解书、视频资料等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人朱硕、朱顶故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱硕、朱顶到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且均签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并取得被害人的谅解，均可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱硕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱顶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱硕、朱顶所持作案工具，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 晨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1627号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1997年12月15日出生于广东省广州市，文化程度大学本科，住香港特别行政区。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月1日22时40分，罗某酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市天河区米时被执勤民警查获，民警现场依程序对罗某进行呼气酒精测试，测试结果为172mg/100mL，罗某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取罗某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：罗某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.3mg/100mL。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人罗某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人罗某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴凡宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2347号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李良宝，男，1994年8月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李良宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3345号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，职务经理。委托诉讼代理人：李莉，河南信博律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：苏建林，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业公司）与被告苏建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰物业公司的委托诉讼代理人付文、李莉到庭参加诉讼，被告苏建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费欠款375.60元、车位服务费1800元及路灯电费50元，合计2225.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇区分局和源汇区干河陈乡政府的委托，于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》。自进驻被告居住小区后，原告公司已经全部履行该物业管理合同的约定。被告居住面积为268.28㎡,应按照物业管理合同约定的“0.35元/月平方米”的标准每月缴纳物业费93.90元，但作为接受物业服务的被告业主至今未缴纳2013年5-7月至2018年4月共计4个月期间的物业服务费、车位服务费及路灯电费共计2225.60元，虽经原告公司多次催缴，被告至今拒不缴纳，给原告公司的正常经营造成了巨大的损失。为维护原告公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法准允原告的诉讼请求。被告苏建林未答辩。经审理查明：原告金丰物业公司分别于2014年9月1日、2015年9月1日、2016年8月23日、2017年9月1日与漯河市柳江东苑小区业主管理委员会签订的《柳江东苑小区物业管理合同》，合同中约定住宅房的物业费均为每月0.35元/㎡。被告苏建林系柳江东苑小区10号楼3单元1-2东户业主，被告居住该房屋面积为268.28㎡，按照物业管理合同约定的0.35元/㎡标准，每月应缴纳物业费约93.90元，被告苏建林未缴纳2013年5月至2013年7月和2014年8月共计4个月的物业服务费375.60元。合同约定由原告金丰物业公司进行物业管理，停车费按每月30元收取。原告称被告苏建林居住上述房屋，有豫Ｌ×××**号汽车一辆。2013年5月至2018年4月60个月按合同约定，已产生车位服务费1800元。被告苏建林未向本院提供已缴上述费用凭证。本院认为：漯河市柳江东苑小区业主委员会作为小区业主推荐的群众组织，代表全体业主与原告金丰物业公司签订的物业管理合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告之间存在物业服务合同关系，本院予以确认。原告金丰物业向被告居住的柳江东苑小区提供物业服务，被告苏建林作为小区业主，接受了原告的物业服务，应当向原告支付服务期间的物业费用，故对原告金丰物业公司要求被告苏建林缴纳物业费375.60元的诉请，本院予以支持。关于原告金丰物业公司请求的1800元的车位服务费的诉求，车辆属于具有登记证书的动产，原告的提供的证据无法证明被告苏建林所有的车辆产生了1800元的车位服务费，故该项请求，本院不予以支持。上述合同中对路灯电费没有明确约定，但该费用系小区内公共区域照明所产生的公共用电分摊费用，故对原告金丰物业公司要求被告苏建林支付路灯电费50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院一、被告苏建林于本判决生效后十日内向原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司支付物业服务费375.60元、路灯电费50元，合计425.60元；二、驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告苏建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年十一月三十日书记员  张鹏飞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特73号申请人：侯丽海，女，汉族，1962年2月4日出生，住址广东省梅州市梅江区梅州卷烟厂宿舍，公民身份号码441************022。申请人：李飞权，男，汉族，1963年10月2日出生，住址广东省梅州市梅县***************，公民身份号码441************415。本院于2020年11月26日立案受理申请人侯丽海与李飞权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月26日经梅州市梅县区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：一、原、被告双方共同确认，截止至2020年11月22日，被告李飞权欠原告侯丽海借款本金人民币600000元，利息108360元，合计708360元。二、被告分期偿还上述借款本息给原告：1、2020年12月10日前支付100000元；2、从2020年12月10日开始，每季度第三个月15日前偿还200000元，直至本息还清为止。三、利息计付从2020年11月22日起到还清欠款之日止，按实欠数为基数计算利息，每月利率按0.7%计算。四、被告如有违约，原告可申请执行全部剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯丽海与李飞权于2020年11月26日经梅州市梅县区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋海东二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 红
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1354号申请执行人：陈某1，女性，2012年11月01出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈某2，男性，1984年04月21出生，汉族，住郑州市。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭、继承一案中，于2020年11月11日向发出执行通知书，但被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9650元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十一月十一日书记员  邢磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3985号   原告：宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：郑某，该行董事长。   委托诉讼代理人：蒙某。代理权限：特别授权。   被告：余某，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司诉被告余某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司的委托代理人蒙某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余某支付原告借款本金30000元，并支付至实际清偿之日利息，同时逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司将诉讼请求第一项变更为：“依法判令被告余某偿还原告借款本金29901.81元并支付至实际清偿之日利息，同时逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。事实和理由：2017年9月19日，被告余某向宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款30000元，贷款期限36个月，月利率为3.96%，贷款用于种植。贷款于2020年9月18日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，原告便将贷款发放到被告余某的账户上。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告余某辩称，贷款属实，贷款用于子女教育及日常的生活开支。借款是我本人贷的，我也愿意偿还，但是我现在实在没有偿还能力，我希望可以打工慢慢还。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了原告营业执照副本、法人代表身份证明书、各被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款归还明细表复印件各一份。被告余某质证后表示属实无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   经审理查明，2017年9月15日，被告余某与原告签订《农户贷款借款合同》向原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请三年期建档立卡贫困户贷款30000元，贷款用途为种植，贷款实际用于子女教育及日常生活开支，合同约定月利率3.96%，还款方式为按季度清息，到期还本。贷款于2020年9月18日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，2020年11月3日，被告余某贷款账户收到西吉县人民政府扶贫贷款贴息资金724.38元，全部用于扣除部分本金及利息。剩余借款本金29901.81元及利息经原告多次催要未果后，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余某签订借款合同向原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请建档立卡贫困户贷款，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告余某未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告余某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：   被告余某于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司建档立卡贫困户贷款本金29901.81元并支付利息（利息、罚息按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告余某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初760号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：龙南天赐康实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区赣州电子信息产业科技城> 法定代表人：丁乐荣，该公司执行董事。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告龙南天赐康实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对龙南天赐康实业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对龙南天赐康实业有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计500元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担500元，退回深圳市觅客科技有限公司500元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2708号上诉人（原审原告）：杨广辉，男,汉族,1973年2月20日生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵廷记，男,汉族,1956年5月3日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长葛市和尚桥镇张固店社区居民委员会（原长葛市和尚桥镇张固店村村民委员会）。法定代表人：杨伟锋。上诉人杨广辉因与被上诉人赵廷记、长葛市和尚桥镇张固店社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3489号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨广辉上诉请求:1、撤销原审法院民事裁定书或依法改判;2、上诉案件受理费由被上诉人赵廷记承担。事实与理由:一审法院未对本案实体性内容及证据进行审查确认,仅以上诉人并不是所属合同无效的当事人为由驳回上诉人起诉缺乏相关法律依据;《合同法》第五十二条对于合同的法定无效情形做了详细的规定“(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(2)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。”合同条款符合五种无效情形的，利害关系人都可以主张合同无效。因此,主张合同无效的主体可以是合同当事人、有利害关系的第三人,也可以是有关国家机关。现二被上诉人于2017年9月15日签订的《租地合同协议书》已严重侵害上诉人利益,上诉人作为利害关系人有权提起诉讼。二被上诉人之间签订的《租赁合同议定书》形式不合法,且侵犯了原上诉人的合法权益,应属无效合同;二被上诉人签订的《租地合同议定书》租地范围与上诉人和被上诉人张固店村委会签订的《租地合同议定书》租地范围重合,重合部分为原上诉人证据二中图2内部全部土地占用地,这严重侵犯了原上诉人的合法权益,属于《合同法》52条规定:恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效情形,故被上诉人提交的所谓二被上诉人签订的《租赁合同议定书》应属于无效合同。本案被上诉人称上诉人与案外人赵晓垒更换租地,被上诉人应对该部分事实承担举证责任，被上诉人无证据或证据不足以证明其所主张的事实的,被上诉人应当承担举证不能的法律后果。本案系确认被上诉人《租地合同议定书》无效之诉，该协议符合《合同法》规定的无效合同的情形，确属于无效合同;上诉人《租赁合同协议书》中约定上诉人承租土地面积为12.18亩,上诉人自2009年签订《租赁合同协议书》后一直按照12.18亩土地向出租方缴纳租赁费用,即上诉人《租赁合同协议书》合法有效,且一直在履行。被上诉人于2017年签订的《租地合同议定书》庭审中被上诉人也明确表示在被上诉人知情与上诉人所承租土地范围重合的情况下,仍订立该《租地合同议定书》,被上诉人的合同成立在后,且损害了上诉人的合法权益,故被上诉人的《租地合同议定书》应属无效。赵晓垒以村委会名义与被上诉人签订《租地合同议定书》系以公谋私,且损害集体利益,故其所签合同应为无效。被上诉人赵廷记答辩：针对涉诉的9.56亩土地，2015年-2017年间，赵晓垒在该土地上建设2个车间和1个门卫室使用，同样是一个直观且无争议的事实。2015年至今，上诉人使用的土地面积为12.18亩，且按照12.18亩缴纳土地租金至今。而不是按2.62亩（12.18-9.56）的土地及缴纳2.62亩土地的租金，也能够直接说明上诉人自2015年起与赵晓垒互换土地9.56亩，兴办企业至今。换句话来讲，结合一审证人证言及证据，已经足以说明上诉人与赵晓垒互换9.56亩土地的客观事实。上诉人与被上诉人赵廷记是同村，2017年11月赵廷记从赵晓垒处购买到涉诉土地的使用权及土地上的附属物后，开办卫浴厂，至今有3年之久。被上诉人赵廷记与上诉人企业相邻，如果如上诉人所述被上诉人占用、占有上诉人的土地，上诉人却在长达3年的时间内都不知情的说法不客观真实，也不符合常理和逻辑。另外，被上诉人赵廷记从赵晓垒手中获取土地使用权和厂房后，自2018年9月份开始向村组缴纳土地款12900元至今，已有3年。在村委会的会计记账凭证及该村3组的记账凭证上均有所显示的情况下，村委会声称不知情，及该租赁行为是3组组长陈中现的个人租赁行为，是不属实，且不符合常理。从法律关系来讲，该村3组与上诉人及被上诉人赵廷记签订的租赁协议，协议时间虽一先一后。如果上诉人杨广辉与3组的租赁协议有效，被上诉人赵廷记与3组签订的租赁协议同样有效，因基于该协议的履行，双方均已经缴纳土地租金，已经实际投入且占有使用至今。即便说，上诉人认为被上诉人赵廷记侵犯其权益，其应当向3组主张权益，或者向赵晓垒主张权益。被上诉人赵廷记属于本案涉及纠纷中的善意第三人，也是法律意义上的善意第三人，被上诉人赵廷记没有过错责任。综上，请贵院查明事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人长葛市和尚桥镇张固店社区居民委员会未答辩。上诉人杨广辉向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告之间签订的《租地合同议定书》无效。2、本案的诉讼费等费用由二被告承担.一审法院认为，合同作为一种民事法律关系，不同于其他民事法律关系的重要特点在于合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。如果合同与其没有直接利害关系，即使该合同是绝对无效合同，也不能起诉要求确认合同无效。本案中原告并不是其所诉合同无效的相对人，故原告无权就此提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、裁定如下：驳回原告杨广辉的起诉。本院认为，合同作为一种民事法律关系，其重要特点在于合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。若与合同没有直接利害关系，不能起诉要求确认合同无效。另依据了解，案涉土地上的房屋系案外人建造，赵廷记与案外人存在房屋买卖合同关系，且杨广辉对该房屋建造行为是知情和同意的。综上，上诉人杨广辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蔡文慧审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二十七日书记员  李向阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4178号原告：刘宏彬，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇其林村上塘湖**，统一社会信用代码91340223743063408T法定代表人：童威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告刘宏彬与被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘宏彬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏彬撤回起诉。审判员  张友兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4222号 原告：陈本华，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：郑洪，职务不详。 第三人：南充市才骏劳务有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区金宝镇开发区。 法定代表人：杜江平，职务不详。 第三人：四川富德劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：李伟，职务不详。 原告陈本华与被告成都建工第九建筑工程有限公司，第三人南充市才骏劳务有限责任公司、四川富德劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，同日向原告陈本华送达了受理案件通知书与限期缴费通知书。在本院审理过程中，因原告陈本华未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告陈本华与被告成都建工第九建筑工程有限公司，第三人南充市才骏劳务有限责任公司、四川富德劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡美燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25633号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李英，女，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告李英经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李英立即偿还截至2020年7月13日借款本金143591.35元、利息3268.65元、复利43.95元；2、李英立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金143591.35为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息3268.65元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、李英承担案件受理费。被告李英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李英。贷款本金：230000元。贷款期限：36个月，自2019年1月2日起到2022年1月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月2日，平安银行重庆分行向李英发放贷款230000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李英宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，李英尚欠平安银行重庆分行贷款本金143591.35元、利息6843.11元、罚息2265.15元、复利392.74元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李英立即偿还全部借款本息。被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金143591.35元及截至2020年11月11日的利息6843.11元、罚息2265.15元、复利392.74元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金143591.35元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还的利息6843.11元为基数按年利率19.8%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1619元，由被告李英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2253号 陈晓娇、汤艳波： 陈晓娇与汤艳波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28990.00元。至此，陈晓娇向本院申请执行的（2020）吉0702民初1136号民判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保626号申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组易宁私宅。法定代表人：蒋跃忠。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被申请人：湖南俊龙建设有限公司，住所地长沙市雨花区金海路**中豪南苑******房。法定代表人：彭运林。申请人湖南建坤混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南俊龙建设有限公司银行存款980000元或相应的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南建坤混凝土有限公司此次保全提供担保（保单号：022043011100040200××××）。本院认为，申请人湖南建坤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南俊龙建设有限公司银行存款980000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足980000元，余额方可支取；若被申请人湖南俊龙建设有限公司名下的银行账户上无款或余额不足980000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南俊龙建设有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年十一月二十日法官助理陈遥书记员徐佳
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢500号 唐汉林（申请执行人）、刘赵（被执行人）： 唐汉林与刘赵债权一案，申请执行标的共计9125元。经本院立案执行，现已强制执行到位9125元。本院已于2020年11月30日将该款转付给唐汉林（申请执行人）。本院已经向被执行人收取案件执行费50元。至此，唐汉林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13264号 原告：沈建航,男，1990年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孔柏芳,男，1958年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈建航诉被告孔柏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建航到庭参加诉讼。被告孔柏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈建航诉称：2019年12月24日，被告由于年底需要资金用于发放工人工资，经中间人介绍到原告这办理信用卡及网贷借款服务。因被告年满60周岁，无法办理上述产品。经协商，由原告借给被告本金22000元，另外8000元作为利息提前扣除，故双方签订了3万元的借款合同，约定在2019年12月31日归还3万元。原告通过网银转账的方式交付被告22000元。借款到期后，被告至今未归还，故起诉请求判令：被告归还本金22000元。 被告孔柏芳未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 以上事实有原告提供的借款合同一份、手机转账凭证及其在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告间事实上的民间借贷关系成立，借款数额应以被告实际收取的数额为准。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孔柏芳在本判决生效后十日内返还沈建航借款22000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175，由孔柏芳负担。此款已由沈建航预交，孔柏芳在本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱淑敏