wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢36号申请执行人：李文通，男，汉族，1957年3月1日出生，住新乡县。被执行人：田明成，男，汉族，1950年6月9日出生，住新乡县。关于李文通与田明成民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告田明成于本判决生效后十日内向偿还李文通借款10000元及利息（利息按照年利率2%从1997年1月30日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。案件受理费50元，由田明成承担。因田明成未按上述生效法律文书履行义务，李文通向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田明成仅有零星存款，名下没有别的可供执行的财产。2.被执行人田明成名下无车辆登记。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。因被执行人年龄过大不宜使用强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田明成有继续向申请执行人李文通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月七日书记员 李文江
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2618号原告:云南恩红（集团）有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺前街**，统一社会信用代码91530112713472198X。法定代表人：王恩红。委托诉讼代理人：谢汝旺（该公司员工），男，1989年3月6日出生，彝族，云南省南涧县人。被告：湖南爱民制造有限公司，住，住湖南省衡阳县西渡镇爱民路**一社会信用代码91430421185289188J。法定代表人：蒋幸福。委托诉讼代理人：刘清元（该公司副总经理），男，1958年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告云南恩红（集团）有限公司与被告湖南爱民制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告云南恩红（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购销合同》；2、判令被告立即退还原告支付的货款150000元，并支付资金占用利息1350元；3、判令被告支付原告违约金406800元（271200元×1.5）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告湖南爱民制造有限公司辩称，愿意退还150000元货款及按银行利率支付利息。被告没有违约，原告没有付清货款，若原告追究被告违约责任，被告不愿支付利息。本院经审理查明，2020年7月25日，云南恩红（集团）有限公司（需方）与湖南爱民制造有限公司（供方）签订了《湖南爱民制造有限公司购销合同》，云南恩红（集团）有限公司向湖南爱民制造有限公司购买“感冒欣喷雾剂”，按4.52元每瓶计价，共购买60000瓶，金额为271200元。交货期限为签订合同后15个工作日内，违约按1.5倍赔偿。2020年6月22日，原告支付给被告货款120000元，2020年7月15日，原告支付了货款30000元。合同约定交货期限到期后，被告并未向原告送货，引发纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告湖南爱民制造有限公司收到原告的150000元货款后，应当按约定在签订合同后15个工作日内履行完自己的供货义务，现被告湖南爱民制造有限公司未按时供货，应当返还货款150000元并承担违约责任，故对原告请求解除合同及退还150000元的货款予以支持。原告主张按约定由被告赔偿1.5倍违约金，究竟是按货款总值或是已付款额计算，未予写明，属于约定不明。根据原告所受实际损失程度，本院确定其违约金参照所交货款150000元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告云南恩红（集团）有限公司与被告湖南爱民制造有限公司签订的《湖南爱民制造有限公司购销合同》；二、被告湖南爱民制造有限公司应退还原告云南恩红（集团）有限公司货款150000元，限被告湖南爱民制造有限公司在本判决生效后十日内付清。三、被告湖南爱民制造有限公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告云南恩红（集团）有限公司违约金（其中120000元自2020年6月22日起、所交30000元自2020年7月15日起至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9382元，减半收取计4691元，由被告湖南爱民制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年十一月二日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3397号申请执行人：某某公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：丁某某，公司总经理。被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人:臧某某，公司执行董事兼总经理。本院在执行某某公司与某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执3397号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十一日书记员  邹瀚堯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2777号罪犯谭天芳，女，1962年12月25日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2018年3月16日作出（2018）渝0101刑初152号刑事判决，以被告人谭天芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。刑期自2017年8月8日起至2023年2月7日止。被告人谭天芳不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）渝02刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谭天芳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谭天芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯谭天芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭天芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭天芳减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8527号原告金微，女，1981年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区世佳琴行，经营场所沈阳市铁**。经营者崔红艳。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人马瑞特。本院立案受理的原告金微诉被告沈阳市铁西区世佳琴行、星摩尔（沈阳）商业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，传唤原告金微于2020年11月23日下午14时0分到本院第10法庭到庭。原告金微经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金微自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金微承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十四日法官助理王楠书记员岳明
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保716号 申请保全人:李建政，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张宏政，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李建政与被保全人张宏政保证合同纠纷一案中，本院对被保全人张宏政的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张宏政的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员   景 相 国   二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员    刘 海 能
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25517号 申请执行人：简德超，男，1962年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：林淑瑛，女，1962年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：简志亮，男，1994年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告简德超、林淑瑛、简志亮诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初27251民事判决书已发生法律效力。权利人简德超、林淑瑛、简志亮于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人退还旅游费5700元。本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈艾明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5782号      原告：杨某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇，农民。委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：华能某某某某某某有限公司，住所：陕西省渭南市西北部（关中环线以西）。法定代表人：张红星，执行董事。委托诉讼代理人：任琳，华能某某某某某某有限公司律师。原告杨某某与被告华能某某某某某某有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。 审  判  员         赵  伟                        二〇二〇年十一月二十四日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        胡婉玲 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3403号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5232号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3403号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2767号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人周辉，女，汉族，1965年2月19日出生，，住所地长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周辉金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1206号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1206号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周辉金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3913号之一 申请执行人：刘光旭，男，生于1959年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邱全平，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人刘光旭与被执行人邱全平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1902民初3062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解长期履行协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3062号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨俊杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5911号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴维维，男，汉族，1988年1月16日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南能桂建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区国基路**设计产业园******。法定代表人：丁能桂，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南开宇建筑有限公司。住所地：。住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部v>法定代表人：李慧杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任社森，男，汉族，1968年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人吴维维因与被申请人河南能桂建筑劳务有限公司（以下简称能桂公司）、河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）、任社森劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴维维申请再审称，生效裁判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，应当再审。事实与理由：一、吴维维有新的证据足以证明开宇公司应当对民工工资承担支付责任，原审判决认定事实及适用法律错误。2018年12月20日开宇公司参与签订的四方协议、2018年12月24日开宇公司与能桂公司签订的《补充协议》，完全可以证明开宇公司对吴维维的工资欠款负有支付义务，是实际欠款人。二、开宇公司对挂靠其名下的任社森违法发包行为应当承担连带责任。二审中，开宇公司承认将工程中的劳务承包部分交给能桂公司，然而能桂公司根本不具有承包资质，开宇公司是明知的，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，开宇公司对该工程项下劳务费用应当承担连带责任。三、依据吴维维提交的欠条，足以证明任社森和开宇公司属于实际欠款人，应与能桂公司承担连带责任。一、二审均依据开宇公司和任社森在借条上签字的位置来认定开宇公司和任社森不承担支付责任，完全是罔顾事实真相。四、本案切实关系到53位农民工合法权益。此类纠纷容易引起社会的不稳定因素增加，导致一系列社会问题。请求依法再审。本院经审查认为，一、吴维维以开宇公司于2018年12月20日与河南万邦水产冻品物流有限公司、江苏得胜建设集团有限公司及吴开兵签订的《四方协议》作为其新证据，用以证明开宇公司应对本案民工工资承担支付责任。从该协议条款内容看，该协议是开宇公司基于挂靠于江苏得胜建设集团有限公司的施工人吴开兵因资金不足无力继续施工而愿意接受工程，继续与河南万邦水产冻品物流有限公司履行《建设工程施工合同》的情况下，与吴开兵等三方达成的协议，在协议附件《万邦四期冷库AB座项目账目核定表》中详细列明了吴开兵承包期间的各项工程材料费、工人工资等工程相关费用，即《四方协议》仅针对的是吴开兵施工部分，而并未涉及其他施工人的劳务部分，故吴维维以此主张有新的证据足以证明开宇公司应当对民工工资承担支付责任、原审判决认定事实及适用法律错误的理由不能成立。二、开宇公司、任社森是否应当承担付款责任的问题。本案中，能桂公司承包开宇公司万邦四期牛羊肉交易区（冷库）工程（A、B）的土建工程后，又将其中A座钢筋工程交于吴维维施工。开宇公司、任社森与吴维维并无直接合同关系。2019年5月8日，能桂公司向吴维维出具工资欠条一份。在欠条的落款日期下方有任社森的签名，并加盖有开宇公司项目部的印章，吴维维据此主张开宇公司、任社森属于实际欠款人，应与能桂公司对工资欠款承担连带责任。原审中开宇公司、任社森对其签章行为解释称在欠条上签章出于证明目的，仅仅起证明人的作用。经查，首先，欠条上有欠款人一栏，欠款人处为丁能桂签名及能桂公司印章，任社森的签名和开宇公司项目部的印章并不在欠款人一栏，而是在欠条的落款日期下方，整体上并不符合一般欠款人出具欠条的书写习惯，故在无直接法律关系的情况下，吴维维主张开宇公司、任社森支付欠款依据不足。其次，关于吴维维主张任社森、开宇公司应对本案承担连带责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，虽欠条上有任社森、开宇公司的签章，但上面并无任社森、开宇公司愿意对能桂公司涉案劳务费承担连带责任的意思表示。在涉案工程施工中，开宇公司、任社森与吴维维也不存在直接的合同关系，任社森的付款亦均是在能桂公司确认之后进行的，故吴维维要求任社森、开宇公司承担连带责任，缺乏充分的事实依据和法律根据。综上，吴维维的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴维维的再审申请。审判长 金 悦审判员 陈红云审判员 张 琳二〇二〇年十一月十一日法官助理王琪书记员刘芳铭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10880号原告：刘子红，女，1957年3月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：王俊岭，女，1980年2月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，职务经理。原告刘子红与被告王俊岭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘子红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘子红撤回起诉处理。审判员  李光利二〇二〇年十一月二十九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初61号原告张淑贞，女，1962年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告张淑贞诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张淑贞撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2688号 原告张玉坤，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白殿国，男，1968年7月20日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 原告张玉坤诉被告白殿国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民，原告于1999年6月21日从本村承包林地255亩并经营至今。后办理林权证，该林地四至为，东至道路，南至白殿国耕地，西至道，北至陆雨德林地。由于原告林地与被告耕地相邻，生长一行杨树110棵系早年原告砍代林地时残存树根自然生成，该杨树在原告林权证范围内，而被告却称该树森由他所有，并阻止原告正常砍伐。故诉至法院，请求判决该林木110棵归原告所有。诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、本案不属于民事诉讼受理范围，应予驳回。原告提供的承包合同亩数为200亩，而林权证确认的亩数为255亩。赵子海及村主任的2005年证明材料证实所争议的林地归被告承包经营，该多出的亩数无法确认其使用权，争议的林木是在原告或是被告承包地内。依照法律规定应由人民政府依法处理。2、原告提交的林权证是登记机构的登记行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权功能。不能证明原告对争议土地、林木享有所有权、使用权。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求，双方争议的林地由行政机关予以确权。 本院认为，行政登记是登记机构依法对权利归属或其他法定事项加以审查、记载和确认，并向社会宣告和公示的一种行政行为；行政确权则系对权属纠纷予以裁决的行为，属行政裁决之列，两者之间具有实质性不同，前者起着官方证明和赋予公信的作用，后者具有授予权利、确定归属的法律效果。本案中，原告提供的林权证只是登记机构依法对权利归属或其他法定事项加以审查、记载和确认，并向社会宣告和公示的一种行政行为，不能作为确定原、被告争议林地、林木的所有权。事实证明，双方所争议的土地及林木权属不明确，应由行政机关予以确权。故本案不属于人民法院受理的案件范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告张玉坤的起诉。 案件受理费100元，按规定退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 成
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10514号原告：张某，女，1984年7月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙某，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产即位于天津市西青区××镇××村××路××号的四间砖房；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2018年9月经法院调解离婚，位于天津市西青区××镇××村××路××号的四间砖房为夫妻关系存续期间建造，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合一定条件，即案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的涉案标的物，不属于人民法院民事案件受案范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年十一月十七日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16186号原告杭州金域物业服务有限公司，统一社会信用代码9133010957730579XL,住所地杭州市萧山区义桥镇金域三江园****。法定代表人姜华江,330121197202269311。委托代理人杨超然,浙江时融律师事务所执业律师。被告罗娇，女，1989年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州金域物业服务有限公司诉罗娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州金域物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对罗娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州金域物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由杭州金域物业服务有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十一日书记员 瞿斐娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3040号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：刘玉忠，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：佟万杰（系刘玉忠妻子），女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告刘玉忠、佟万杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告刘玉忠、佟万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉忠、佟万杰偿还贷款本金16430.62元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告刘玉忠签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定刘玉忠在原告处借款25000.00元，到期日期为2015年3月5日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘玉忠、佟万杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告刘玉忠因发展种植业需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶佟万杰在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与刘玉海、被告刘玉忠签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定刘玉海、被告刘玉忠分别在原告处借款25000.00元，借款期限为2014年1月27日至2015年3月5日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告刘玉忠指定的账户。借款期限届满后，被告刘玉忠向原告海伦信用社给付了借款本金8569.38元，剩余借款本金未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明刘玉忠向海伦信用社借款的事实。4、《农户借款申请审批表》一份。用以证明刘玉忠申请借款，其配偶佟万杰在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、婚姻证明一份，用以证明刘玉忠、佟万杰系夫妻关系的事实。6、还款情况记录一份。用以证明刘玉忠已给付海伦信用社部分借款本金的事实。被告刘玉忠、佟万杰对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘玉忠向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。佟万杰作为借款人的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，佟万杰应承担还款责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告刘玉忠、佟万杰给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉忠、佟万杰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金16430.62元，并以此为基数，自2014年1月27日起至2015年3月5日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2015年3月6日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.00元，减半收取计105.50元，由被告刘玉忠、佟万杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十一日书记员  郝甜甜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1583号申请执行人：黄雪雷，男性，汉族，1990年10月25日出生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：郑江，男性，汉族，1961年2月20日出生，住吉林省农安县。申请执行人黄雪雷与被执行人郑江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年10月14日向被执行人郑江送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人郑江名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的43,539.00元未执行；3、本院干警前往被执行人郑江住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人郑江已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1583号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 荃
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执19号 救助申请人：李西北，男，1978年4月18日出生，汉族，住新宁县水庙镇火星村**（原双桥村**）。 救助申请人李西北以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李西北称：李西北在交通事故中受伤，构成重伤和两处九级伤残。李西北在湘雅医院治疗花费数十万元，而事故责任人未给予相应赔偿。李西北需进行后期手术治疗，而李西北的儿子李金林因先天性唇裂也需治疗，需要大额费用，使原本贫困的家庭雪上加霜，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金49000元。 经审查查明，2012年1月13日，李朝旺未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车，与李西北驾驶的相对行驶的两轮摩托车相撞，造成李西北受伤的交通事故。李西北的伤情经鉴定构成重伤并构成两处九级伤残。李西北起诉后，本院作出（2012）宁民一初字第668号民事判决，判令李朝旺赔偿李西北经济损失170288.36元。执行立案后，执行到位45201.5元。经查，李朝旺目前无可供执行的财产。 另查明，李西北在交通事故中受伤，其伤构成重伤并构成两处九级伤残，劳动能力受限，有两个未成年小孩需要抚养，其中大儿子因先天性唇裂需要治疗，家庭困难，系建档立卡贫困户。 本院认为，李西北在交通事故中受伤，赔偿义务人应支付的赔偿款大部分没有到位且目前无财产可供执行。李西北构成重伤和两处九级伤残，劳动能力受限，影响了家庭收入来源，又有两个未成年小孩需要抚养，其中大儿子因先天性唇裂需要治疗，家庭生活困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李西北司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执696号冯毅畅、陈志勤：本院在执行申请执行人冯毅畅与被执行人陈志勤买卖合同纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款8000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4135号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨川，男，汉族，生于1989年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨川行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0088号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审176号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨川纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0088号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审176号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3931号原告：张云，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住银川市。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳国辉，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，住固原市。原告张云与被告岳国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告岳国辉到庭参加诉讼，原告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25万元，并支付自起诉之日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月7日，被告向原告借款25万元，该借款直接转入被告账户中。借款经原告索要，被告推诿不予返还，故依法起诉，望支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，因本案需要查明的事实以另一案审理的结果为依据，于2020年7月8日中止审理，后恢复审理后，根据原告提供的地址和电话联系不到原告及其委托诉讼代理人，本院依法适用电子送达方式向其通知开庭时间，定于2020年11月16日下午14时30分开庭审理，原告张云及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按原告张云撤诉处理。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告张云负担。审判长 马艳华人民陪审员 贾 强人民陪审员 武德吉二〇二〇年十一月十六日书记员 常慧玲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保335号申请人重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道东林大道**附**，统一社会信用代码：91500227MA606BH096。法定代表人陈永刚，总经理。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人王喜成，男，汉族，生于1989年2月19日，住甘肃省临洮县。本院受理申请人重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司与被申请人王喜成租赁合同纠纷一案中，申请人重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司于2020年11月26日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司请求解除对被申请人王喜成在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保838号执行裁定对被申请人王喜成的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值35.0783万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月二十七日书记员  李林林
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保318号陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所：解除保全申请人中国建筑第七工程局有限公司与被申请人陕西利科投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初242号之三民事裁定书已发生法律效力，要求解除原（2019）陕01民初242号民事裁定书和（2019）陕01执保44号协助执行通知书查封的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人陕西利科投资集团有限公司名下车牌号陕Ａ×××**宝马轿车一辆的查封。附：本院（2019）陕01民初242号之三民事裁定书壹份。二〇二〇年十一月六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1031号申请执行人：张福明，男，住新化县。被执行人：马远富，男，住新化县。申请执行人张福明与被执行人马远富合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3595号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福明向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人马远富邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人马远富适用限制高消费措施。本院于2020年11月17日约谈申请执行人张福明，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张福明同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6856号 原告：兰陵县杰东种植专业合作社，住山东省临沂市兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：张士文，主任。 被告：侯学爱，男，1974年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张云红，男，1980年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘清菊，女，1983年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩科堂，男，1972年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：侯学侠，女，1972年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告兰陵县杰东种植专业合作社与被告侯学爱、张云红、刘清菊、韩科堂、侯学侠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告兰陵县杰东种植专业合作社未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王玉伦
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终704号上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区浦江镇联航路**。法定代表人杨毅，镇长。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所，住所地上海市闵行区沪闵路**div>法定代表人陈宇剑，区长。委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初548号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年2月20日，张国平向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取由浦江镇政府审核的《张国平户情况分析（协商动迁）动迁安置情况分析表》复印件。浦江镇政府收到申请后，向上海市闵行区浦江镇动拆迁管理办公室（以下简称：浦江镇动拆迁管理办公室）就张国平申请的事项进行核查。浦江镇动拆迁管理办公室经核查后，确认该处无张国平申请的信息。浦江镇政府工作人员还查找了相关档案，并未找到张国平申请的信息。浦江镇政府遂于2020年3月17日作出编号为SQ200245106120200221001《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：浦江镇政府于2020年2月21日收到张国平提出的申请，要求获取关于张国平户情况分析（协商动迁）由浦江镇政府审核的《张国平户情况分析（协商动迁）动迁安置情况分析表》复印件一份并盖上有效公章。附件二份作为依法申请的依据：1.浦江镇政府在2009年2月20日动迁告知书一份，同年3月16日的通知一份，申请人身份证复印件一份，申请表一张共计4张纸。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，答复张国平，经检索，没有张国平所申请公开的信息，该政府信息不存在。并告知救济途径。张国平不服，向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）提起行政复议。闵行区政府于2020年3月19日收到行政复议申请后，依法予以受理，随后通知浦江镇政府作出答复。2020年3月27日，浦江镇政府作出《行政复议答复书》并提交相关材料。2020年5月12日，闵行区政府作出延期告知，延长三十日作出行政复议决定。2020年6月4日，复议机关向张国平及浦江镇政府进行调查询问。张国平表示，其在申请政府信息公开之前，获得了样表，其在申请信息公开时并未提交，在复议时提交。浦江镇政府表示，其检索是按照张国平政府信息公开申请的描述“《张国平户情况分析（协商动迁）动迁安置情况分析表》”进行检索，并未检索到相关信息。2020年6月5日，浦江镇政府出具情况说明，表示张国平复议中提交的表格为洽谈时记录的草稿，经检索也未找到张国平户的《＿基地＿村＿组＿户情况分析（协商动迁）》表。2020年6月12日，闵行区政府经审理后作出沪闵府复决字（2020）第56号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知。张国平仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定，并要求浦江镇政府向其公开所申请的信息。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，浦江镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十三条第一款之规定，闵行区政府具有作出被诉复议决定的法定职权。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，浦江镇政府收到张国平的政府信息公开申请后，进行了检索，经检索发现没有涉案信息，将检索结果据实告知张国平。且在复议阶段，浦江镇政府就张国平提供的样表再次进行了检索，也未查询到相关信息。故浦江镇政府对张国平的信息公开申请实体处理并无不当。浦江镇政府收到信息公开申请后予以受理，调查处理后，作出被诉告知并送达张国平，程序合法，适用法律正确。闵行区政府对张国平的行政复议申请，履行了受理、通知答复、调查询问等程序。经延期审理后，复议机关认为被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，遂在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，以《张国平户情况分析（协商动迁）动迁安置情况分析表》记载了被拆迁人权证面积、评估面积、认定面积、房屋评估单价等，浦江镇政府没有上述表格不能进行动迁为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦江镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人张国平向被上诉人浦江镇政府申请公开“由浦江镇政府审核的《张国平户情况分析（协商动迁）动迁安置情况分析表》复印件”信息。浦江镇政府收到申请后，经过审查，根据上诉人政府信息公开申请材料上载明的线索进行检索，向浦江镇动拆迁管理办公室要求协助查询，并查找了相关档案，但未查询到相关信息，该政府信息不存在。被上诉人浦江镇政府遂作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人进行告知，并无不当。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人闵行区政府收到上诉人提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在经延长的期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。综上，上诉人张国平提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱莉，女，1957年4月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人孙爱莉因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙爱莉申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙爱莉的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初171号公诉机关罗田县人民检察院。被告人雷成祥，男，1963年12月12日出生，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省罗田县。因盗窃，于2018年5月被罗田县公安局行政拘留十五日；因无证驾驶机动车，于2019年4月被罗田县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2019年10月被罗田县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2020年8月12日被罗田县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1988年9月被罗田县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1993年7月被罗田县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2016年4月被罗田县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被罗田县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人雷成祥犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人雷成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年8月11日23时许，被告人雷成祥驾驶摩托车至罗田县河铺镇马驿坳村一组村民郭某1家，将其楼房外圈养的五只鸡偷走。经鉴定，五只土鸡的价格于价格认定基准日的价格为人民币650元。被告人雷成祥归案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，其违法所得已退还给被害人。上述事实，被告人雷成祥在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人郭某2、林某的证言，被害人郭某1、方某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷成祥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人雷成祥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且违法所得已退还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据雷成祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈乡远
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执65号申请执行人：李占国，男，汉族，住辽宁省内蒙古自治县。申请执行人：刘会臣，男，汉族，住辽宁省内蒙古自治县。被执行人：李忠海，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人李占国、刘会臣与被执行人李忠海劳务合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执65号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十五日书记员  吴 雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11216号 原告：苏万雷，男，1965年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈礼开，男，1975年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告苏万雷与被告陈礼开劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付挖机工资45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏万雷及其委托诉讼代理人王学满到庭参加诉讼，被告陈礼开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告陈礼开因工程建设需要，雇佣原告苏万雷为其挖机作业。2019年9月16日，经结算，被告陈礼开结欠原告苏万雷挖机工资45000元。当日，被告陈礼开出具欠条一份交由原告收执，并承诺分两次给清，到10月6日全部给清。此后，被告未按约支付，原告经催讨未果故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈礼开于本判决生效之日起十日内偿付原告苏万雷挖机工资45000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告陈礼开负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1051号申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：上海市浦东新区银城中路**。法定代表人黄志刚，总经理。被执行人金誉号，男,1978年9月18日出生，汉族，住广水市。被执行人李丽，女,1981年11月23日出生，汉族，住广水市。本院在执行中银消费金融有限公司与金誉号、李丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  白 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14367号原告：葛某。被告：周某。被告：梁某。原告葛某与被告周某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告葛某诉称，原告向被告周某、梁某供货，但两被告自2015年起一直拖欠货款未支付，现为维护原告合法权益，故提出诉讼请求：1、请求两被告偿还货款101309元；2、判令两被告以101309元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付从2020年7月4日起至实际偿还之日止的利息；3、判令诉讼费由被告承担。周某、梁某对管辖提出异议称：本案不存在管辖法院的约定，周扬的身份证登记住所非长沙市内地址，梁某户籍地虽为长沙市芙蓉区,但其经常居住地为长沙市天心区，合同履行地亦为长沙市天心区，故请求将案件移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。因无证据证明合同履行地在长沙市芙蓉区，周扬的身份证登记住所非长沙市内地址，根据梁某提交的居住证、租赁合同可证明梁某户籍所在地虽为长沙市芙蓉区,但其自2019年5月起在长沙市天心区居住，其经常居住地为长沙市天心区,故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院审理。案件受理费1163元，退还原告葛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十一月十三日书记员  尤 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初557号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张勇超，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武穴市。2016年6月15日因犯敲诈勒索罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1631号起诉书指控被告人张勇超犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人张勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张勇超的行为已构成诈骗罪，被告人张勇超系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人张勇超有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人张勇超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人张勇超于2019年11月至2020年6月，以能介绍工程承包项目、需要打点关系为幌子，骗取多名被害人财物共计人民币5万余元，具体分述如下： 1.被告人张勇超于2019年11月16日，通过微信与被害人蔡某取得联系，谎称自己能够为其介绍工地上的工程承包项目，并让蔡某提供金钱用于打点关系。后被害人蔡某于同年12月12日通过微信向张勇超转账人民币5000元。被告人张勇超以此骗取被害人蔡某人民币5000元。 2.被告人张勇超于2020年2月26日，通过微信与被害人刘某取得联系，谎称自己能够为其介绍工地上的工程承包项目，并让其提供香烟、金钱用于打点关系。后被害人刘某于次日在本市江干区运河东路等地将香烟若干条交给被告人张勇超，并通过微信向张勇超转账人民币3000元，后又于同年3月4日给张勇超现金人民币2000元、香烟若干条。被告人张勇超以此骗取被害人刘某共计人民币5000元及香烟若干条。 3.被告人张勇超于2020年3月19日，通过微信与被害人李某1取得联系，谎称自己能够给李某1介绍工地上的工活，并让李某1提供香烟、金钱用于打点关系。后被害人李某1将利群牌香烟4条（价值人民币3160元）交给被告人张勇超，又于次日通过微信向其转账人民币10000元。被告人张勇超以此骗取被害人李某1共计人民币13160元。 4.被告人张勇超于2020年4月29日，通过微信与被害人王某取得联系，谎称自己能够给王某介绍工地上的生意，以此取得王某信任。次日，被告人张勇超以银行卡限额为由，让被害人王某在本市江干区九堡街道通过支付宝转账人民币5000元。被告人张勇超以此骗取被害人王某人民币5000元。 5.被告人张勇超于2020年6月4日，通过微信与被害人关某取得联系，谎称自己能够给关某介绍工地上的工程承包项目，并让关某提供香烟、金钱用于打点关系。后被害人关某于同年6月6日在本市江干区辖区内将利群牌香烟若干条交给被告人张勇超，并通过支付宝向张勇超转账人民币5000元。被告人张勇超以此骗取被害人关某人民币5000元及香烟若干条。 6.被告人张勇超于2020年6月19日，通过他人介绍与被害人胡某取得联系，谎称自己能够为胡某介绍工地上的工程承包项目，并让胡某提供香烟、金钱用于打点关系。后被害人胡某于次日在本市江干区笕桥街道将黄鹤楼1916牌香烟2条、现金人民币10000元交给被告人张勇超。被告人张勇超以此骗取被害人胡某人民币10000元及黄鹤楼1916牌香烟2条。 7.被告人张勇超于2020年6月19日，通过他人介绍与被害人张某取得联系，谎称自己能够为张某介绍工地上的工程承包项目，并让张某提供香烟用于打点关系。后被害人张某于次日在本市江干区将黄金叶（天叶）牌香烟8条（价值人民币7160元）交给被告人张勇超。被告人张勇超以此骗取被害人张某人民币7160元。 案发后，公安机关从被告人张勇超处扣押华为手机1部。 上述事实，被告人张勇超在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蔡某、刘某、李某1、王某、关某、胡某、张某的陈述、证人柳某、秦某、李某2、夏某、徐某、巫某、李某3、郑某、陈某、李某4的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、电话询问录音、接受证据清单及支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、收款凭证、扣押清单及手机、支付宝信息、前科材料、户籍证明、归案经过、被告人张勇超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇超因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张勇超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张勇超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日至2022年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人张勇超处扣押的苹果手机1部，予以没收，由扣押单位上缴国库。责令被告人张勇超退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年十一月十日 代书记员 鲁文丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初70号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人张悦明，男，汉族，1962年12月6日出生于黑龙江省大庆市林甸县，无文化，无业，现住黑龙江省大庆市。2018年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被伊春市公安局伊美分局刑事拘留，同年12月13日被伊美区人民检察院取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人张悦明犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人张悦明到庭参加诉讼。现已审理终结。伊美区人民检察院指控，2018年6月至8月期间，被告人张悦明利用封建迷信，以给陈某女儿看病为由共计骗取被害人陈某人民币19100元；以给陈某1看店面风水、给陈某1女儿看婚事为由，共计骗取被害人陈某1人民币9000元，被告人张悦明共计骗取人民币28100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、拘留证、释放通知书、户籍证明、转账照片、谅解书、情况说明等；被害人陈某、陈某1的陈述；证人刘某的证言；证人张某的证言；被告人张悦明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张悦明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张悦明自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人张悦明处以有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币2000元。被告人张悦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月至8月期间，被告人张悦明利用封建迷信，以给陈某女儿看病为由共计骗取被害人陈某人民币19100元；以给陈某1看店面风水、给陈某1女儿看婚事为由，共计骗取被害人陈某1人民币9000元，被告人张悦明共计骗取人民币28100元。2020年12月3日张悦明在大庆市林甸县被公安机关传唤到案。被告人张悦明到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、拘留证、释放通知书、户籍证明、转账照片、谅解书、情况说明等，证实案件所需的被告人的基本信息，案件侦办过程，被告人收取钱款，取得被害人谅解等情况；2、被害人陈某、陈某1的陈述，证实二人受骗的经过和被骗金额；3、证人刘某的证言，证实被告人第一次实施诈骗的经过；4、证人张某的证言，证实被告人没有医师执照及资格；5、被告人张悦明的供述与辩解，证实被告人实施诈骗的具体经过和诈骗钱款的金额。本院认为，被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张悦明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏建国审 判 员  杨 凯人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十一月五日书 记 员  郝 宁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2212号申请执行人徐文涛,男,1967年11月17日生,住潢川县。被执行人姜拥军，男，住信阳市浉河区。本院在执行徐文涛与姜拥军民间借贷纠纷一案中，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1161号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜拥军应给付申请人徐文涛借款本金1400000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐文涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐文涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜拥军负有继续向申请执行人徐文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈黄豆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4216号申请执行人:某某局。地址：遵义市新蒲新区。法定代表人钟某某，局长。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人彭某某。某某局申请执行某某公司行政非诉纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321行审38号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元；2、承担本案的执行费1400元。因被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，某某局向本院申请强制执行，本院于2020年9月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人某某公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已经停产歇业，无收入可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元、执行费1400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4216号案件终结本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人某某局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十七日书记员  邹瀚堯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13500号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白露城市花园白鹭洲**。法定代表人：彭信伟被告：陈某，男，汉族，1978年2月1日生，住贵阳市织金县。被告：姚某，女，汉族，1982年10月26日生，住贵州省湄潭县。原告贵州天玮物业管理有限责任公司诉被告陈某、姚某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州天玮物业管理有限责任公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14924号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘廷俊，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省资中县苏家湾镇石坝子村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.刘廷俊立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日信用卡欠款共计人民币102 967.67元，其中欠款本金67 378.72元、利息9 691.60元、账单分期手续费9 690元、滞纳金16 207.35元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘廷俊承担。                               被告答辩情况                       刘廷俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡卡号                         5187XXXXXXXX0367                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金16 207.35元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年7月22日尚欠信用卡透支本金67 378.72元、利息9 691.60元、账单分期手续费9 690元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、刘廷俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日信用卡透支本金67 378.72元、利息9 691.60元、账单分期手续费9 690元，共计86 760.32元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 360元，减半收取1 180元，由刘廷俊负担985元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担195元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292-8号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李冰的银行存款69,463元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李冰62×××52账户内的银行存款69,463元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十四日书记员  许 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执恢323号 本院在执行申请执行人李兴先与被执行人崔海宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴先申请将被执行人崔海宝纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人崔海宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将崔海宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初714号   原告：苏学珍，女，1956年1月26日出生，汉族，无职业，住白山市。   委托诉讼代理人：陈铭利，系辽宁法栋律师事务所律师。   被告：张福新，男，1980年11月29日出生，汉族，无职业，住白山市。   被告：王明，女，1985年1月20日出生，汉族，无职业，住白山市。   原告苏学珍与被告张福新、王明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苏学珍于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏学珍撤诉。   案件受理费减半收取900元，由苏学珍负担。     审判员 庄武艳     二〇二〇年十一月三日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢32号 申请执行人：赵安才,男性,汉族，1979年9月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：敬小红，男性,汉族，1977年4月5日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈月梅，女性,汉族，1977年2月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵安才与被执行人敬小红、陈月梅借款合同纠纷一案中，因申请人与被申请人自行达成协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢32号案件中对被执行人敬小 红、陈月梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 冯 涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3308号 原告赵跃明，男，1983年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告谢如花，女，1983年8月26日，汉族，住兰溪市。 被告谢如松，男，1981年7月1日，汉族，住兰溪市。 原告赵跃明为与被告谢如花、谢如松民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵跃明到庭参加诉讼，被告谢如花、谢如松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵跃明诉称，2017年2月27日，被告谢如花经朋友介绍，向原告借款2万元，约定借期一年，于2018年2月27日还清，被告谢如花出具借条，被告谢如松作为担保人在借条上签字。原告于2018年3月起诉至法院，兰溪市人民法院于2018年7月3日做出判决，判令被告谢如花归还借款本金20000元及利息，被告谢如松承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行，在法庭组织下达成执行和解，由原告向被告出具收条一份，同时被告向原告出具借条一份。当天被告归还原告5000元，余款15000元于2020年7月16日还清，逾期未还，按照月利率2%支付利息。但被告至今未还款，而（2018）执4767号案件已执行终结，无法恢复执行。故原告起诉要求判令：1、被告谢如花归还原告借款本金1.5万元，并按照年利率24%支付自2018年2月28日起至实际履行之日止的利息；2、被告谢如松对上述借款本息、承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 原告赵跃明在举证期限内提交： 证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。 被告谢如花、谢如松未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年7月16日，被告谢如松向原告借款15000元，出具借条一张，约定于2020年7月16日还清，如逾期未还，则应按月利率2%支付利息。后被告一直未归还借款15000元。 本院认为，原告赵跃明与被告谢如松之间的借贷关系合法有效，原告要求被告谢如松归还借款15000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢如花未在借条上签字，原告要求被告谢如花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢如松于本判决生效后十日内归还原告赵跃明借款本金15000元并支付利息（按月利率2%从2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告赵跃明其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，由被告谢如松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  朱云招 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  朱晓兰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2880号之一 申请执行人：张朝锋，男，1977年09月13出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川维思动力设备有限公司，住所地资阳市雁江区育才路花果山春天半岛****1（Z）5-12-3。 法定代表人：辛勇。 申请执行人张朝锋与被执行人四川维思动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月21日，申请执行人张朝锋向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川维思动力设备有限公司给付申请执行人张朝锋68，473.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。冻结扣划被执行人银行账户存款2,813.80元，扣除执行费50元后，支付给申请人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川维思动力设备有限公司仍未给付申请执行人借款本金65,709.20元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 貌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4336号 原告：张振祝，男，汉族，1959年8月10日出生，住广西北海市海城区，现住北海市海城区。 被告：包小健，男，汉族，1982年7月23日出生，住广西北海市。 原告张振祝诉被告包小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张振祝到庭参加诉讼。被告包小健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振祝提出诉讼请求：1、请求法院判令被告包小健偿还借款人民币2万元整；2、诉讼费及其他费用由被告包小健承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年9月8日被告向原告借款2万元并承诺于2017年10月9日前一次性还清。原告相信了被告出借了款项，被告还用房产证作为抵押。此后，原告多次催被告还款，被告以经济紧张为由至今未归还，且手机关机无法联系。为此诉至法院提出如上诉讼请求。 被告包小健未作书面答辩，未提交证据亦未到庭参加诉讼。 -2- 经审理查明：2017年9月8日，被告包小健出具《借条》一份，载明：我包小健，身份证号为450521198××××××××，今向张振祝借到人民币为贰万元整（¥20000.00），本人承诺于2017年10月9日前一次性还清。原告张振祝主张借款一万元是通过ＰＯＳ机刷卡支付，一万元现金交付给被告。 本院认为，被告包小健向原告出具《借条》，原告向被告交付了借款，原、被告之间成立民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告逾期未归还借款的行为构成违约。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告包小健向原告张振祝归还借款本金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告包小健负担（该费用原告已向本院预交，被告包小健应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖慧翔 -3- 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鸪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初181号自诉人:王某1，住宁夏固原市。被告单位：宁夏鑫鹏建材有限公司。法定代表人：王某2。被告人：王某2，系个体户，住固原市。被告人：罗某，住固原市。自诉人王某1于2020年5月8日以被告单位宁夏鑫鹏建材有限公司、被告人王某2、罗某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院认为，自诉人应当向本院提交被告单位及被告人有罪的相关证据，经本院告知后，自诉人提不出补充证据，亦不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某1对被告单位宁夏鑫鹏建材有限公司、被告人王某2、罗某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王福海人民陪审员 李银梅人民陪审员 王 丽 二〇二〇年十一月六日书记员 秦 瑞相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3916号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：阎依美，女，汉族，1975年6月17日出生，住所地河南省平顶山市卫**。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人阎依美阎依美阎依美的银行存款162051.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1330元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1792号之一申请执行人：薛卫禹，男，汉族，1982年02月08日生，住长垣县。被执行人：姬圣贤，男，汉族，1991年11月15日生，住河南省长垣县。薛卫禹与姬圣贤借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姬圣贤共偿还薛卫禹借款166000元，分四次还清，2019年12月19日前偿还41500元，2020年6月19日前偿还41500元，2020年12月19日前偿还41500元，剩余41500元于2021年6月19日前还清。因姬圣贤未按上述生效法律文书履行义务，薛卫禹向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬圣贤负有继续向申请执行人薛卫禹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  刘 冲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1561号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4180号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4180号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1273号之四十九 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：四川富国电工有限公司，住所地：四川省内江市中区白马镇白电路**。 法定代表人：陈丽彬，职务不详。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段******23052308/div> 法定代表人：周福国，职务不详。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地：，住所地，住所地：四川省旺苍县黄洋镇水营三社v>v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨子清，职务不详。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖市冷湖镇团结路**iv> 法定代表人：周健，职务不详。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：林琼慧，女，1960年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李洪元，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地：，住所地：，住所地：四川省广元市利州区河西办事杨家浩村v> style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周毅，职务不详。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地：，住所地：四川省内江市中区双苏路**v> 法定代表人：林敬清，职务不详。 被执行人：四川亨德煤业有限责任公司，住所地：，住所地：四川四川省成都市锦江区东大街紫**段******** 法定代表人：周毅，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初602号民事判决，于2020年5月12日立案受理浙江省浙商资产管理有限公司申请执行被执行人四川富国电工有限公司、四川运亨实业股份有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、周福国、林琼慧、李克义、李洪元、周毅、周健、广元市地德矿业有限责任公司、内江运亨经贸有限公司、四川亨德煤业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行标的60004444.96元。 执行中，划拨被执行人周福国三个银行账户中存款合计1336.65元；划拨被执行人周健银行账户中存款40377.16元。上述执行款项共计41713.81元，以实际执行标的收取执行费525.71元已上缴国库，剩余执行款41188.1元已作为本院立案执行追缴诉讼费涉案【执行案号（2019）川01执1254号】执行上交国库。涉案抵押物由另案统一执行处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无处置财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈明宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4366号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡新国，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡新国金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡新国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执828号申请执行人：曾祥淼，男，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：九江县新塘乡新云农庄，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：刘向阳。曾祥淼依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1384号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7512.94元，截至2020年11月25日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执828号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹文婷