wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3790号之一 原告:中国建设银行股份有限公司陆川支行,住所地：广西陆川县温泉镇新洲中路**。 负责人：詹雪松，该行行长。 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：李福运，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县第二房地产开发公司，，住所地：广西陆川县温泉镇温泉中路**统一社会信用代码：91450922718861256X。 法定代表人：吕志勇。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陆川支行与被告李福运、陆川县第二房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回对陆川县第二房地产开发公司的起诉和解除对该公司财产保全申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陆川支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告中国建设银行股份有限公司陆川支行撤回对被告陆川县第二房地产开发公司起诉； 二、对被告陆川县第二房地产开发公司名下银行、微信、支付宝账号内资金解除冻结（金额范围为120000元）。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩163号 被拘留人：魏建如，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2209号周大能与魏建如买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏建如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人魏建如拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执1754号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人李玉林，男，1976年12月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人田贵慈，女，1976年9月17日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李玉林、田贵慈房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  李亚菲人民陪审员  毛红纽二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2173号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：张永亮，男，1960年6月5日生，汉族，住沛县。 被执行人：鹿成英，女，1958年8月4日生，汉族，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人张永亮、鹿成英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元、利息19600元、利息、案件受理费1020元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人张永亮的银行存款2312.81元、被执行人鹿成英的银行存款710元，合计3022.81元，扣减执行费50元，余款2972.81元已发还申请执行人朱济宾。剩余款项，申请执行人朱济宾与被执行人张永亮达成和解协议，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人张永亮、鹿成英的执行申请。 本院认为，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人张永亮、鹿成英的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初5525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初184号 原告：乔某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 被告：加宝次力，男，藏族，甘肃省迭部县人。 原告乔某诉被告加某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年11月18日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告加某负担。 审 判 员  罗 宏 伟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  尼 玛 草
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8859号 原告：王加洪，男，1971年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：樊敏，女，1977年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。 本院在审理原告王加洪与被告樊敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王加洪撤回对本案的起诉。 案件受理费821元（已减半收取），由原告王加洪承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  郑小怡
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1347号原告：绥芬河市正大建筑器材租赁站。住所地黑龙江省绥芬河市水库路**01。经营者：崔庆贺，男，1976年5月2日出生。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司。。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**法定代表人：宿凤国，该公司总经理。原告绥芬河市正大建筑器材租赁站与被告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告绥芬河市正大建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市正大建筑器材租赁站撤回起诉处理。审判员  陈怡波二〇二〇年十一月十九日书记员  张国旭
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保670号 李子彪、韦黎花、韦黎明、韦小红： 本院在执行李子彪、韦黎花与韦黎明、韦小红财产保全一案，于2020年11月2日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4643号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月3日查封被申请人韦黎明、韦小红名下南宁市武鸣区城厢镇标营社区××路××号里××××幢×单元×号房。查封有效期限三年，从2020年11月3日至2023年11月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4643号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月四日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2808号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑洪禹，男，1985年1月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人郑洪禹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑洪禹发放了借款1900.00元，被申请人郑洪禹分12期还款，每月应还款168.90元。2018年10月20日，被申请人郑洪禹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑洪禹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑洪禹向贷款人清偿债务后，对被申请人郑洪禹拥有追偿权，有权要求被申请人郑洪禹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑洪禹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑洪禹尚欠的借款本息1490.56元，即天乙公司代被申请人郑洪禹向厦门银行清偿欠款本息1490.56元，其中代偿借款本金1446.23元。被申请人郑洪禹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1446.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑洪禹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑洪禹给付申请人剩余未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1446.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑洪禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1446.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑洪禹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑洪禹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3920号 原告：山东某某农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地某某县。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：许某某，女，该单位员工。 被告：刘某某，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住某某县。 原告山东某某农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告山东某某农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行在未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某某农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执722号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人：王继辰，男，1984年3月10日出生，汉族，该行员工。住址：沈阳市和平区。委托代理人：张岩涛，男，1976年8月31日，汉族，该行员工。住址：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁万佑机械设备有限公司（原名为新东北电气集团高压开关设备有限公司）。住。住所地：营口经济技术开发区熊岳镇/div>法定代表人：徐永春，该公司经理。被执行人：新东北电气集团超高压有限公司。住。住所地：营口经济技术开发区滨海工业区/div>法定代表人：牛文军，该公司经理。被执行人：新东北电气集团电气设备有限公司。住。住所地：营口经济技术开发区熊岳镇望儿山村/div>法定代表人：牟钟兴，该公司经理。被执行人：营口万友机械有限公司。住。住所地：营口经济技术开发区熊岳滨海工业园（唐屯村）/div>法定代表人：李伟，该公司经理。浙商银行股份有限公司沈阳分行与辽宁万佑机械设备有限公司、新东北电气集团超高压有限公司、新东北电气集团电气设备有限公司、营口万友机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年年3月9日作出了[2018]辽01民初169号《民事调解书》，该调解书涉本执行案件的主要内容为：1、辽宁万佑机械设备有限公司偿还浙商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金3800万元及利息等；2、新东北电气集团超高压有限公司、新东北电气集团电气设备有限公司、营口万友机械有限公司承担相应的担保责任；3、辽宁万佑机械设备有限公司、新东北电气集团电气设备有限公司、营口万友机械有限公司负担案件受理费115900元及保全费5000元。2020年5月15日，浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。本案执行期间，本院向四被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，同时经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在车辆、工商股权、有价证券、不动产、公积金、出入境等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品信息。查询到被执行人辽宁万佑机械设备有限公司在银行有少量资金余额，已被冻结。通过传统查询方式，查询到被执行人新东北电气集团电气设备有限公司、营口万友机械有限公司名下有不动产登记信息，已抵押给申请执行人。申请执行人以不易变现为由，暂不申请处置。经到被执行人住所地查看，被执行人已不在现场经营。本案执行期间，本院作出执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年11月，本院将上述执行措施等相关情况告知申请执行人，申请执行人表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2018]辽01民初169号《民事调解书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，未查询到被执行人名下存在车辆、工商股权、有价证券、公积金、出入境等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。查询到的银行账户少量资金余额已被冻结，查询到的不动产登记信息，申请执行人暂不申请处置，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案确未能够查找到被执行人名下存在其它可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执722号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产或者申请执行人申请处置相关财产时，可以恢复执行。申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3734号 申请执行人：张燕，女，1968年02月02日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何晓娟，女，1965年06月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 张燕与何晓娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，截止于2020年9月11日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计153720.75元，给付案件执行费2206元。 本院在执行张燕与何晓娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行、不动产、公积金进行了查询，查封被执行人位于侨鸿国际凤凰花园2#楼2单元402室房屋，向被执行人发出限制消费令。 2020年11月20日双方当事人达成和解协议。一、被执行人何晓娟偿还申请人张燕借款总计153720.75元,包含本金15万元,利息1443.75元,诉讼费2277元;二、被执行人自2020年11月20日起至2021年4月30日,每月25日之前归还申请人500元；三、若被执行人名下位于侨鸿国际·凤凰花园2#楼2单元402室房屋于2021年4月30日前卖出,剩余案款于2021年4月30日前还清;若被执行人房屋于2021年4月30日前未卖出，被执行人自2021年5月1日起，每月归还申请人2500元,直至还清所有欠款。在此期间，若侨鸿国际·凤凰花园2#楼2单元402室房屋售出,剩余案款于房屋过户前一个月内付清;四、本案执行费2206元由被执行人承担。本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执3734号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执775号 申请执行人：何树友，男，1972年8月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘欣华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 第三人：孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3406号民事判决书，在执行申请执行人聂峰河与被执行人刘欣华及第三人孔凡令民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5348号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王xx，男，1984年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14705号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金103828.97元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2376元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14705号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14705号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2654号之一申请执行人：江苏义丰饲料有限公司，统一社会信用代码91321281788356909B，住所地兴化市。法定代表人：赵义桂。被执行人：张津鸣，男，1995年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：顾娥梅，女，1972年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张正祥，男，1973年4月25日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏义丰饲料有限公司与被执行人张津鸣、顾娥梅、张正祥买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年3月31日作出（2019）苏1281民初7922号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张津鸣、顾娥梅、张正祥应于判决生效后十日内给付申请执行人江苏义丰饲料有限公司欠款131662元及利息，负担案件受理费3310元、公告费560元。因被执行人张津鸣、顾娥梅、张正祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏义丰饲料有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1933元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人张津鸣、顾娥梅、张正祥名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张津鸣、顾娥梅、张正祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人张津鸣名下登记有号牌号码为苏Ｊ×××**的炫威牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2020年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月17日委托滨海县人民法院代为查询被执行人财产状况及下落。经查询，被执行人张正祥名下多处不动产已被滨海县人民法院处置完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张津鸣、顾娥梅、张正祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张津鸣、顾娥梅、张正祥的财产情况进行了调查，发现被执行人张津鸣名下登记有号牌号码为苏Ｊ×××**的炫威牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭溪君
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1080号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：伍外祥，男，1958年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人伍外祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0522民初775号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人伍外祥偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，限被执行人伍外祥于2019年9月30日前偿还本金10000元及利息1000元，于2019年12月31日前偿还本金10000元及利息1000元，于2020年3月31日前偿还本金10000元及利息1000元，于2020年6月30日前偿还本金10000元及利息1000元，于2020年9月30日前偿还本金10000元及利息1000元，其余利息于2020年12月31日前全部还清。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月3日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年11月18日，扣划被执行人伍外祥财付通2349.81元。2020年11月20日，被执行人伍外祥到法院接受调查询问。 本院于2020年11月3日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年11月4日对被执行人伍外祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商还款计划，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张磊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2864号 上诉人(原审被告)倪淑琴，女，1953年5月17日出生，汉族，住陕西省三原县，居民，公民身份号码：61042XXXX3********。 委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)段红，女，1965年7月12日出生，汉族，住陕西省三原县，居民，公民身份号码：61042XXXX5********。 委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。 上诉人倪淑琴因与被上诉人段红排除妨害纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 倪淑琴上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实、适用法律错误，被上诉人属于重复起诉，依法应予驳回。 段红辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 段红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出涉案房屋；2、判令被告支付占用房屋费1200元（2019年7月-2020年6月底，12个月×100元/月）；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2007年7月，原告与倪西英之夫签订了房屋转让协议，约定甲方将位于三原县城关镇南关村啤酒厂西墙外、南北大路西房产一院（内有一间两层及门道住宅）转让售给乙方（段红），售价30000元整，原告并于2009年8月办理了三集用(2008)字第0105545号集体土地使用证。又查，原告所买院落与被告东西相邻，原告居东、被告居西，购买后原告并未居住该院落，2009年4月，原告的院落南北院墙倒塌，致两家院落相通，为了安全，被告将原告的大门反插，并在原告的院内堆放干柴和两辆自行车，二人发生纠纷，原告诉讼来院，被告称在1984年其姑倪西英盖房时挖了他家的地基，导致她家的门房裂缝，当时曾通过他人协商由倪西英修理损坏的房屋，但一直未修理。2013年8月5日三原县人民法院作出（2013）三民初字第00743号判决，限判决生效后被告倪淑琴立即腾出占有原告段红的院落、并不得阻止原告段红修建倒塌的院墙。判决生效后，原告没有向法院申请执行，自行建墙，被告虽然进行阻挡，但原告仍把墙建起。2019年被告因在其宅基地上建新房，便于2019年6月份至今在原告房屋门道内做饭。 一审法院认为：原告已通过买卖的方式取得了房产，并且经登记取得了该院落的土地使用权，原告有占有、使用该院落的权利，任何人不得妨害其行使权利，故对原告要求被告腾出该院落的诉讼请求予以支持。又因原告主张房屋占用费没有事实及法律依据，故对其请求不予支持；对于被告辩称原告不是村集体组织成员，不享有主张要求被告腾房的权利及法律禁止城镇居民在农村购买宅基地的意见，因原告已经登记取得了该院落的土地使用权，对被告辩称不予支持。至于2013年法院对原、被告之间的纠纷已经判决，本次诉讼属于重复起诉的意见，因在2013年判决之后，又发生新的事实，故原告本次诉讼不属于重复起诉，故对被告辩称不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，作出判决：限判决生效后被告倪淑琴立即腾出占有原告段红的房屋。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪淑琴承担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。被上诉人经登记取得了该院落的土地使用权，有占有、使用该院落的权利，任何人不得妨害其行使权利，一审法院对被上诉人要求上诉人腾出该院落的诉讼请求予以支持正确。2013年8月，原审人民法院对原、被告之间的排除妨害纠纷已经判决，双方之间上一案件审结后因发生新的侵权事实，故上诉人认为本案属于重复起诉的理由依法不能成立。审理中，上诉人申请对本案中止审理，因其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，对其申请本院依法不予准许。 综上所述，倪淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由倪淑琴承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1808号之一   申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市文化东路**小区（**6丘**）。   统一社会信用代码：91652300564368492W。   法定代表人：李忠，该行行长。   被执行人：柳永强，男，汉族，1992年5月23日出生，现住甘肃省庄浪县，公民身份号码：×××。   本院在执行交通银行股份有限公司昌吉分行与柳永强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行昌吉回族自治州公证处作出的（2019）新昌雪莲证经字第3566号执行证书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。依法查封了被执行人柳永强名下位于昌吉市××区房产（产权证号：昌市房字第XX**）。经本院依法启动网络询价程序对该查封财产进行价值评估，认定价值为256286.5元。2020年11月20日，本院以网络询价认定价值256286.5元，在评估价的基础上下浮20%即205029.2元为起拍价依法委托新疆天柄亦网络科技服务有限公司进行拍卖，买受人刘开荣以205029.2元的最高价竟得该财产。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：   一、被执行人柳永强名下位于昌吉市××区房产（产权证证号：昌市房字第XX**归买受人刘开荣所有。   二、买受人刘开荣持本裁定书到相关部门办理产权过户手续，过户所需税费由双方各自承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   王江丽   审  判  员   曹 斌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   黄 曦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1914号申请执行人:王福兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人:徐建兵，男，1971年1月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王福兵与被执行人徐建兵买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初4944号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐建兵偿还申请执行人徐建兵货款40000元及利息，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用506元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月2日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐建兵名下车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆（已查封）。4.本院于2020年10月31日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人已经不居住在该村，现居住的具体位置不清楚，并且无法提供可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现并查封被执行人名下汽车一辆，余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初4944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二日书记员  李 康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21571号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:董良杰，男性,1966年1月27日生，汉族，住北京市朝阳区。 在被执行人董良杰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16450号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10649号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：李小军，女，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告李小军追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项9807.76元，支付违约金2942.33元，共计12750.09元; 本院经审理认定以下事实：2016年2月3日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年8月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年11月6日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年2月23日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计9807.76元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小军于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项9807.76元，并支付违约金2942.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告李小军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5123号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初899号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邱亚周，男，1992年10月16日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地河北省保定市满城区，现住址河北省保定市满城区。2020年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年7月20日对其取保候审。 起诉书 文号 保莲检一部刑诉[2020]798号 指控事实 2020年5月23日23时6分许，被告人邱亚周酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色长城牌汽车沿河北省保定市复兴路由西向东行驶至复兴路与恒祥大街交叉口时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为202毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为230毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金 被告人 意见 被告人邱亚周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人邱亚周在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱亚周到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邱亚周血液酒精含量达到200毫 克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人邱亚周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 悦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王天娇 书 记 员  延 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3191号湖北楚永橡塑制品有限公司：你与十堰市鼎一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2547号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市鼎一工贸有限公司于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2547号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1394号之一申请执行人：王某，住宁夏银川市。被执行人：史某，户籍地甘肃省会宁县。本院在执行申请执行人王某与被执行人史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的81574元，执行费1124元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。分别于2020年7月28日、2020年8月4日依法冻结被执行人名下五个银行账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人史某纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十八日书记员 康 鑫
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢125号申请执行人：越伟志,男性,1977年6月12日出生,住克东县。被执行人:郭涛，男性,1982年8月24日生，汉族，住克东县。被执行人：高凤新，女性,1984年12月17日生汉族，住克东县。本院在执行越伟志与郭涛、高凤新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月十日书记员  王颖
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执195号 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。 委托代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：张晓华，女，1971年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张晓华借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民特5号民事裁定书，根据生效法律文书所确定的内容被执行人应向申请执行人偿还109941.35元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未予履行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）新7101执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4912号原告：王春荣，女，1977年9月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人:孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园**。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。原告王春荣诉被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在本案审理期间，原告以案涉房屋已具备办理产权登记的条件，不需要法院处理为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春荣撤回起诉。案件受理费30元，由原告王春荣承担。审判员  姜雷二〇二〇年十一月九日书记员  刘丹
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初735号 原告：李淑彦，女，1950年6月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘增雪，女，1986年7月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：李志国，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省容城县。 原告李淑彦与被告刘增雪、李志国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑彦及其委托诉讼代理人张芳，被告刘增雪、李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告征地款144800元，并以144800元为本金，支付自立案之日起至实际给付日止按全国同业拆借利率标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘增雪系原告前儿媳，被告李志国系原告儿子，二被告于2020年6月28日经容城县人民法院办理调解离婚。2019年6月17日原告享有土地承包经营权的耕地1.37亩被征收，获得补偿款179811.80元，办理上述事项时，原告在外地，因此委托其儿子被告李志国办理上述手续并收取征地款。李志国收到款后，原告告知李志国取出35000元现金还账，剩余款项暂时让李志国保管，2019年6月24日，被告刘增雪同被告李志国商量，由她来保管原告这笔钱，李志国同刘增雪说这钱属于其母亲，等其母亲用钱时需返还，被告刘增雪表示同意。于是，李志国通过转账方式转给被告刘增雪144800元，同日被告刘增雪将这144800元凑上其与李志国的夫妻共同财产15200元共计160000元存入信用社，存期1年，至今该笔款项仍在被告刘增雪处。后来原告需用款，多次向被告刘增雪主张返还，但其拒不返还。原告认为二被告的行为严重侵害了其合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉请。 被告刘增雪辩称，这16万元是我与李志国的夫妻共同财产，我们已经离婚了，民事调解书第三项写了原被告无其他争议，原告写的事实与理由都不对。 被告李志国辩称，同意原告说的，但是这笔钱都在刘增雪手里，我一分没有拿着，当时夫妻关系存续期间，我跟刘增雪说，钱是我妈的，到时候我妈要用，得给我妈，刘增雪也同意了，我们存了16万元，其中144800元是我妈的钱，其他是我俩的钱，现在这个存折还在我妈手里。 本院经审理认定事实如下：原告李淑彦与被告李志国系母子关系，李志国与刘增雪原系夫妻关系。李志国与刘增雪夫妻关系存续期间，李淑彦在容城县亩承包土地被征收，获得179811.80元征地款，该款于2019年6月17日由李志国领取。2019年6月24日，李志国将其中144800元征地款转账支付给刘增雪，刘增雪在容城县晾马台信用社存入16万元的定期存折，其中包含144800元征地款。2019年10月1日该存折被销户。2019年10月22日，李志国起诉刘增雪离婚，本院判决不准予离婚，后刘增雪起诉李志国离婚，双方于2020年6月28日经本院调解自愿离婚。 上述事实有身份证、东李家营村村委会证明、银行卡明细、（2019）冀0629民初1107号庭审笔录、存折、起诉状及当事人代理人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据而取得不当利益，本案中原告将征地款交由其子李志国保管，基于李志国与刘增雪的夫妻关系，李志国又将144800元征地款交给刘增雪，应认定为原告实际将该款交由李志国与刘增雪夫妻二人进行保管，二被告均应承担返还义务，因二被告已经离婚，对夫妻共同财产已无争议，二人应各承担50%的返还责任。刘增雪辩称该征地款系二被告夫妻共同财产，辩称村委会证明可以随意开出，未提供相反证据，原告提交的东李家营村村委会证明系土地发包方开具的证明，有负责人签字，有村委会公章，本院对证明予以采信。刘增雪主张该款已经交付给李志国，此系二被告之间纠纷，不能对抗原告主张。原告请求自立案之日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告刘增雪于本判决生效之日起五日内返还原告李淑彦72400元，并以72400元为基数支付自2020年8月31日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、被告李志国于本判决生效之日起五日内返还给原告李淑彦72400元，并以72400元为基数支付自2020年8月31日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由刘增雪负担799元，由李志国负担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘丽倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6211号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:肖慧玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠城区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖慧玲金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1436号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：马彬，男，1987年2月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 捷信消费金融有限公司与马彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。执行中,扣划被执行人马彬银行存款3974元后，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费394元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7319号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  司玉涵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1721号申请执行人吴某。被执行人郝某，蒙古族,科右中旗人，农民。本院立案执行吴某申请郝某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月十二日书 记 员 萨其拉图
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更573号 罪犯叶心阳，男，1988年10月17日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2018年4月18日作出（2018）鲁1523刑初字第60号刑事判决，以被告人叶心阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元（已缴纳）；被告人叶心阳剩余违法所得45000元，依法予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶心阳减去有期徒刑九个月，刑期至2022年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1817号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：侯大伟，男，1993年5月16日生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：侯明华，男，1968年10月5日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：杨克爱，女，1968年9月29日生，汉族，住山东省章丘市。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人侯大伟、侯明华、杨克爱金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯大伟、侯明华、杨克爱银行存款人民币696914.76元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯大伟、侯明华、杨克爱银行存款人民币696914.76元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4005元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年十一月九日书记员  马翔宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3452号原告：孟庆刚，男，汉族，1964年7月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：段军彦，男，汉族，1970年6月18日出生，住漯河市召陵区。被告：周小妞，女，汉族，1971年8月15日出生，住漯河市召陵区。被告：李天亮，男，汉族，1991年9月9日出生，住漯河市召陵区。被告：黄三毛，男，汉族，1963年8月9日出生，住漯河市召陵区。原告孟庆刚、段军彦、周小妞、李天亮、黄三毛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月18日原告孟庆刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟庆刚撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孟庆刚负担。审判员 赵 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 黄晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25562号之一原告：李全聚，男，1935年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。被告：应瑛，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。李全聚诉应瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，李全聚于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，李全聚的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李全聚撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告李全聚负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  王铿华二〇二〇年十一月二日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827民初2699号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：周雨彤，女，单位员工。委托诉讼代理人：张少康，男，单位员工。被告：查林林，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告查林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年11月25日，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  张中楼二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 佩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8712号原告：董学生，男，1955年2月12日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。被告：张明清，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住平度市。被告：徐兆燕，女，1984年7月17日出生，汉族，居民，住平度市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告董学生诉被告张明清、徐兆燕民间借贷纠纷一案中，原告董学生以被告已支付欠款为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告董学生撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费250元，由原告董学生负担。审判员  李雅妮二〇二〇年十一月二十日书记员  冷 燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1869号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：聊城博林木业有限公司，住，住所地：冠县桑阿镇西白塔村/div>法定代表人：张岩，系该公司总经理。被执行人：山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住，住所地：冠县北环路冠临路东）。法定代表人：王洪波，系该公司经理。被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：裴维娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：唐广辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城博林木业有限公司、山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、张岩、裴维娜、唐广辉、王洪波、张秀玲借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初3139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终500号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时某1，男，1967年6月30日出生，汉族，住临沂市河**。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）康秀娟，女，1974年10月21日生于湖南省新化县，汉族，大专文化，心理咨询师，住新化县。2019年2月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 原审被告人梁军，男，1979年12月28日生于山东省诸城市，汉族，中专文化，个体工商户，住诸城市。2019年2月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，2020年8月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人康秀娟、梁军犯非法拘禁罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人时某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月12日作出（2019）鲁1302刑初2218号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人时某1、原审被告人康秀娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人时某1，讯问上诉人康秀娟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月12日21时许，被告人康秀娟为索要心理咨询费，安排被告人梁军以咨询治病为由约时某1在临沂市兰山区铂尔曼酒店门口见面，时某1赴约后，被告人康秀娟和梁军同时某1互相厮打，致时某1受伤。后被告人康秀娟和梁军共同用鞋带将时某1捆绑至鲁ＧＭ××××号轿车内，逼迫其向康秀娟转账共计129999元。2019年2月13日15时许，时某1被放回。经法医鉴定，时某1右侧颞骨粉碎性骨折并颅内积气、硬膜外血肿，右侧颧弓粉碎性骨折，右侧第11肋骨骨折，右侧第5、12肋骨不全骨折，构成轻伤一级。 另查明，案发后，从被告人梁军处追回赃款1万元，已退还附带民事诉讼原告人时某1。时某1受伤后支出医疗费3560.72元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人时某1的陈述，证人梁某、时某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，欠条、还款协议、转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、手机通话记录、车辆行驶轨迹、卡口视频监控截图、乘车及住宿记录、门诊病历、诊断证明、扣押清单、抓获经过、户籍信息等书证，被告人康秀娟、梁军的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人康秀娟与梁军结伙，以索债为由非法拘禁他人，并使用暴力殴打手段致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人梁军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，获取的赃款已退还被害人，对其可从轻处罚。对于附带民事部分，结合案件事实和举证情况，对合法合理的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人康秀娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人梁军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人康秀娟退赔被害人时某1剩余赃款119999元。三、被告人康秀娟、梁军共同赔偿附带民事诉讼原告人时某1医疗费3560.72元。四、驳回附带民事诉讼原告人时某1的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人时某1不服，以“一共向康秀娟转账149999元，并非129999元，一审认定的数额有误”为由，提出上诉。 原审被告人康秀娟不服，以“时某1的陈述与被告人梁军的供述相矛盾，与事实不符；没有证据证实其在案发现场”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人康秀娟于2019年2月12日单独和时某1见面，没有其他人在场，见面后向时某1索要心理咨询费，时某1向其转账1万元后二人就分开了，其没有拘禁时某1，不构成非法拘禁罪；2、即使认定康秀娟构成非法拘禁罪，其系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人康秀娟和原审被告人梁军非法限制他人人身自由，并殴打他人致其轻伤，应当以非法拘禁罪定罪处罚。 关于上诉人时某1所提“一共向康秀娟转账149999元，并非129999元，一审认定的数额有误”的上诉理由，经查，虽然上诉人时某1提交的转账记录显示其于2019年2月13日上午10时23分还向康秀娟转账2万元，但其与康秀娟之间的微信聊天记录以及康秀娟的银行交易记录中均未有该笔款项的领取和到账，与康秀娟供述最后一笔转账被时某1撤回相印证，且二人的微信聊天记录也证实康秀娟于2月15日还以钱未付清为由对时某1进行威胁，故应当认定最后一笔2万元的转账并未实际到账，时某1实际向康秀娟转款为129999元。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人康秀娟所提“时某1的陈述与被告人梁军的供述相矛盾，与事实不符；没有证据证实其在案发现场”的上诉理由及辩护人所提“上诉人康秀娟于2019年2月12日单独和时某1见面，没有其他人在场，见面后向时某1索要心理咨询费，时某1向其转账1万元后二人就分开了，其没有拘禁时某1，不构成非法拘禁罪”的辩护意见，经审理认为，被害人时某1的陈述、同案犯梁军的供述、证人梁某的证言、转账记录等证据能够形成完整的证据链条，证实上诉人康秀娟和梁军共同以非法拘禁的方式向时某1讨要款项的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人康秀娟的辩护人所提“系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，原审判决依据上诉人康秀娟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等对其作出的量刑适当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴梦凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4101号原告：青岛蓝山湾物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王吉琪，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉琪、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年7月至2019年12月的物业管理服务费15473元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中物业费计算起止时间为2014年7月1日至2019年12月31日。事实与理由：被告为蓝山湾一期11号楼2单元704户业主。2011年6月26日，原被告签订《蓝山湾前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每季度第一月的上旬交纳当季度物业管理服务费，标准为每月每平方米1.7元；逾期交纳，每天按千分之一加收滞纳金。合同签订后，原告按照约定提供物业服务至今，被告自2014年7月开始拖欠物业费用，虽经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付。故原告具状法院，请求依法判决。被告赵某某辩称，我并不是拒交物业费。2011年涉案房屋交付，至2014年因为房屋本身质量问题和相关物业服务不到位，我与开发商及物业公司多次协商未果，当时物业公司答应给予一定物业费减免作为补偿，之后双方再无往来沟通。我的通讯方式从未有过变更，物业也留存了我的电话，但自始至终从未以任何方式向我索要过物业费，直至将我诉至法院。我认为物业公司已经放弃物业费的主张。我接收的房屋门窗关不严，对讲门铃从不好用、门禁卡形同虚设，保温层外墙渗水，小区内安防监控大面积失灵、地下车库监控大面积故障不修缮，地上消防通道乱停车，11号楼背面长年累月垃圾成山、蚊虫肆虐。就是因为上述原因，所以我暂缓缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交青岛蓝山湾一期住宅前期物业管理服务合同及补充协议、交付验收单、钥匙发放清单、业主资料物品发放清单、入住流程记录单、蓝山湾前期物业管理服务协议各一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交催缴函照片打印件、催费记录表各一份，用以证明原告多次以电话或上门张贴方式催收物业费。经庭审质证，被告对以上证据不予认可，称其没有见过以上证据，是原告给其打电话，其才知道要交物业费。以上证据不足以证明原告主张的事实，本院对以上证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区蓝山湾小区提供物业服务的物业服务企业，被告系蓝山湾一期某户业主。2011年6月26日，原告作为涉案小区开发商聘请的物业管理企业（甲方）与作为业主的被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，就前期物业服务管理（自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理）达成协议，约定由甲方对物业管理服务的内容、甲乙双方的权利义务，并约定乙方所购房屋基本状况为：高层住宅、建筑面积137.91平方米，物业费收费标准为高层每平方米每月1.7元（含电梯运行费），每三个月预收一次，收费时间为每季度第一个月的上旬；乙方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按千分之一的标准支付滞纳金。前期物业服务合同签订后，原告即为蓝山湾小区提供物业服务至今。原被告一致确认，被告赵某某未支付2014年7月1日至2019年12月31日的物业服务费15473元（137.91平方米×1.7元/平方米·月元×66个月）。本院认为，原告作为物业服务企业与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。原被告一致确认，被告欠原告2014年7月1日至2019年12月31日的物业服务费15473元，被告应及时足额支付原告。虽被告主张房屋及物业管理存在诸多问题，但其未提交证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司2014年7月1日至2019年12月31日的物业费15473元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），减半收取93.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6808号 原告：李明华，男，汉族，生于1964年10月24日，住广元市利州区。 被告：吴炳林，男，汉族，生于1997年10月24日，住四川省广元市利州区。 被告：陈立凤，女，汉族，生于1963年7月1日，住四川省广元市利州区。 原告李明华诉被告吴炳林、陈立凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告李明华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明华的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李明华撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李明华负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4675号申请执行人何满彪。被执行人闫建国。申请执行人何满彪与被执行人闫建国劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金17000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执4675号案件执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯梅丽
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1590号 原告：陕西某某汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区楼东北角10103。统一社会信用代码91611103MA6TKXXX。 法定代表人：岳某某，该公司经理。 被告：曹某某，男，1982年03月20日出生，汉族，甘肃省环县人，住环县，公民身份号码：62282XXXX2********。 被告：咸阳某某运输有限公司，住所地：乾县。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9370。 法定代表人：吴某，该公司经理。 原告陕西某某汽车运输服务有限公司与被告曹某某、咸阳某某运输有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。 陕西某某汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告2020年2月29日签订的《车辆转让协议》；2、判令被告立即返还原告购车款58000元；3、判令被告承担违约金5000元，赔偿原告对于车辆维修、停车费等损失30000元；4、判令被告赔偿拿走车辆营运手续造成的损失每天800元计算从2020年4月16日起算至解除合同为止；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月29日，原、被告签订《车辆转让协议书》，被告将其所有的陕DXX**重型平板自卸半挂车出卖给原告，总价款58000元，协议签订后，原告依约付清了全部价款。直到2020年4月，原告在办理车辆过户登记时，才得知被告为违法私自改装车辆，致使原告所购买的陕陕DXX**型平板自卸半挂车无法办理产权过户登记，合同根本目的不能实现。截止今日，被告咸阳某某运输有限公司以审验车辆为由，将挂车的营运手续拿走，至今没有返还给原告。原告多次找被告咸阳某某运输有限公司要回营运手续，被告一直以各种理由不予返还，导致车辆无法正常运营，一直停放停车场。原告购买车辆后，对该车维修、车检等花费不少，亦遭受损失。综上所述，被告在原告购买该车时故意隐瞒实情，违法私改车辆，致使车辆无法过户，合同根本目的无法实现，被告应对其违法行为承担全部责任，故诉讼法院。 被告曹某某辩称，2020年2月29日，答辩人以58000元的价格将答辩人经营的挂靠登记在咸阳某某运输有限公司的陕D陕DXX**平板自卸半挂车出售给曹某某。答辩人与曹某某还就车辆转让事项签订了书面的《车辆转让协议书》。协议达成后，答辩人在位于甘肃省环县县XX广场XX市场及时向曹某某履行了车辆交付义务，随后曹某某同咸阳某某运输有限公司直接对接车辆手续交接事宜，咸阳某某运输有限公司还协助原告提供资料，配合原告履行了车辆年检审核手续。后答辩人给曹某某打电话，要求及时支付剩余的3000元购车款一直未付。本案双方交易地点、交付车辆、付款均在环县二手车交易市场，故乾县法院对该案无管辖权。 被告咸阳某某运输有限公司在答辩期间，提出管辖权异议认为，被告曹某某与曹某某在2020年2月29日就陕DX陕DXX**省环县达成车辆转让协议书，根据合同相对性，和原告就被告的原则，被告应在环县起诉曹某某。其次合同签约地点在甘肃省环县，标的物陕D**陕DXX**交付、环县广运二手车交易站中介，合同的签订地、标的物交付地、履行地、被告曹某某户籍均在甘肃环县，故贵院没有管辖权，该案应移送环县人民法院审理。 本院经审查认为，本案买卖合同的签订地、合同履行地、被告曹某某的户籍所在地均在甘肃省环县，被告咸阳某某运输有限公司并未参与双方的交易行为，故被告咸阳某某运输有限公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 咸阳某某运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省环县人民法院处理。 本案诉讼费2125元，退还咸阳某某汽车运输服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 91611103614198203203562282XXXX203202119XXXXXXXXXXXXXX937020200727212500 审判员  董卫群 二〇二〇年十一月六日 书记员  张博弘 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦军群，女，1972年2月24日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：邓俸吉（系韦军群之配偶），男，1967年8月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓俸吉，男，1967年8月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产 开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人韦军群、邓俸吉因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦军群、邓俸吉申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.部分出租商铺没有产权，不应作为多数业主的计算依据。二、二审法院适用法律错误。1.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。2.二审法院未明确被申请人继续占用商铺所依据的法律关系。3.二审法院对合同条款理解错误。在未有业主大会就续租达成协议的情况下，应当返还租赁物。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使 必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制， 符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于本案的法律关系，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，韦军群、邓俸吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦军群、邓俸吉的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 许 媚 书 记 员 林晓华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10645号之一申请人：符息生，男，1965年2月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：刘学友，男，1983年11月2日生，汉族，住宜兴市。申请人符息生与被申请人刘学友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，申请人符息生要求冻结被申请人刘学友银行账户上存款135000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人符息生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学友银行账户上存款135000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含刘学友对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋佳能
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申238号再审申请人（一审被告）：重庆市德恒实业股份有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道****2-1,统一社会信用代码91500225057796927A。法定代表人：黄秀昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆三峡银行股份有限公司大足支行，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**一社会信用代码91500225054273223H。负责人：黄定胜，该行行长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市大足区凯越机械配件有限公司，住所地，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1-1会信用代码911500225565614480X。法定代表人：欧双明。被申请人（一审被告）：欧双明，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告）：陈英，女，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告）：重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦**代码915002256839276561。法定代表人：陈庆玲。被申请人（一审被告）：重庆市和达机械制造有限公司，住所地重庆市大，住所地重庆市大足区龙水镇明光工业园区5620203-2。法定代表人：张群英。被申请人（一审被告）：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告）：陈庆玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人重庆市德恒实业股份有限公司因与被申请人重庆三峡银行股份有限公司大足支行、重庆市大足区凯越机械配件有限公司、欧双明、陈英、重庆仁信融资担保有限公司、重庆市和达机械制造有限公司、蒋达彬、陈庆玲金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆市德恒实业股份有限公司于2020年10月18日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆市德恒实业股份有限公司在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市德恒实业股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月五日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石清盼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵东，北京鑫泰洋律师事务所律师。再审申请人石清盼因与被申请人北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石清盼申请再审称，一、二审法院分配举证责任错误、认定事实错误、审判逻辑错误、判决结果错误。申请人已经完成举证，证明被申请人用绿化水为申请人供水，被申请人未合规合法为申请人供水。而被申请人应举证证明其所供水源是合法的、供水是合法的、收费是合法的，但其并未完成举证责任，在此种情况下一、二审法院还维护了被申请人的不法行为，实属错误。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自来水公司依据该公司与石清盼所在小区开发商中铁房地产集团北京金郡兴盛置业有限公司所签《供水管线固定资产转移合同书》，接收该小区供水管线并实际为该小区提供供水服务，石清盼作为小区业主享用了该服务，石清盼与自来水公司之间存在事实的供用水服务合同关系，石清盼应按照国家有关规定及使用情况支付水费。石清盼虽主张自来水公司提供的水源不合法、供水程序不合法、收费无合法依据，但根据已查明的事实，自来水公司将自备井水源经过技术处理后向小区居民提供符合国家相关标准的自来水，自来水公司提交的水质检测报告证明自来水公司的供水质量符合国家规定的饮用水标准，因此石清盼应按照国家相关水费收费标准交纳实际使用期间的费用，就其要求确认与自来水公司不具有供用水合同关系、要求确认自来水公司收取水费的行为违法及其无需交纳水费的主张，无事实及法律依据，一、二审法院对此予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石清盼的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26116号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王江，男，1981年8月5日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金33000元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8896号之一原告：广州市中励电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区*************之一。统一社会信用代码：914**********711XL。法定代表人：李升阳，总经理。委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。被告：安徽德豪润达电气股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区********。统一社会信用代码：914**********630XX。法定代表人：王某1。被告：珠海德豪润达电气有限公司。住所地：广东省珠海市高新区**********期厂房。统一社会信用代码：914***********908M。法定代表人：葛某1。原告广州市中励电子科技有限公司诉被告安徽德豪润达电气股份有限公司、珠海德豪润达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州市中励电子科技有限公司于2020年11月23日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告广州市中励电子科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市中励电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1040元，由原告广州市中励电子科技有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：付华宝，男，1994年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告付华宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年十一月四日书记员  严 怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3667号原告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路与齐山路交叉口西侧，统一社会信用代码91341622082225392M。法定代表人：刘帅，公司经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：被告：徐飞,男,1985年11月10日出生,汉族,住蒙城县。原告安徽蒙星置业有限公司诉被告徐飞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽蒙星置业有限公司的委托诉讼代理人曹步勇、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽蒙星置业有限公司诉称：1依法判令被告立即偿还购房款23万元及违约金49680元(以23万元为基数,按日万分之一,暂从2017年4月1日开始计算至2020年4月1日,直至还清时止)；2诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告在2017年3月23日签订《商品房买卖合同》,合同约定被告购买原告开发的房地产,位于齐山路西侧、鲲鹏路北侧,被告购买的是中环时代广场22幢130号房屋,面积77.55平方米,总价款677000元,签订协议时,被告应该支付首付款447000元,剩下的23万元按揭支付,但是,被告只是支付了首付447000元,其他剩余的费用没有按时按照合同约定支付。被告不按时支付剩余购房款后,违反合同第六、七条及其他合同规定,经过原告多次催要,被告一直没有把款项偿还。被告的行为,已经严重违反了合同的约定,构成了违约,也侵犯了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,特具状诉讼,请支持。被告徐飞辩称，已经支付首付款40余万，其余办理按揭时因为我有其他贷款没能办理。40余万本身我就是分三次给的。经审理查明，2016年11月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于蒙城县齐山路西，三阳路北，经十七路东中环时代广场22幢130号房屋,面积77.55平方米，总价款67.7万元。《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定了付款方式：1一次性付款；3其他方式，贷款方式.买受人于本合同签订当日付清首付款447,000元，剩余房款230,000元于七日内与出卖人指定的银行办理按揭手续，买受人逾期，按合同第七条第1款处理。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人未按本合同规定的时间付款，按下列第壹种方式处理：1按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期在三十十日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的贰%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告徐飞支付了首付款44.7万元，下余23万元，因未能办理按揭至今未付。以上事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、合同补充协议，蒙城县商品房网上备案确认单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在约定期限内办理按揭支付下余房款，并明确表示不能继续履行该买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。现原告表示不变更诉讼请求解除合同和赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告安徽蒙星置业有限公司诉讼请求。案件受理费5495元，减半收取2,748元，由原告安徽蒙星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1723号 原告：农中新,男,1958年11月7日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告农中新与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农中新的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农中新向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付农中新劳务费1405.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找农中新等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算农中新等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠农中新个人劳务费1405.00元。农中新认为,其为黄财权提供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向 -2- 农中新支付剩余的劳务费,黄财权未支付剩余的劳务费已经构成违约。为此，农中新向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于农中新提交的证据：证据1农中新居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了农中新的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠农中新劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系农中新等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠农中新等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中农中新个人劳务费部分为1405.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与农中新约定，由农中新为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠农中新等16人劳务费14125.00元，其中农中新个人部分为1405.00元。2019年11月21日，黄财权向农中新等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠农中新等16人劳务费共14125.00元。此后，农中新多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 -3- 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请农中新为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。农中新施工完成后，黄财权应及时支付农中新劳务费。经农中新与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠农中新劳务费共计1405.00元，有黄财权出具的《欠条》和农中新等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。农中新的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向农中新支付劳务费人民币1405.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -5- …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。