四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3345号 原告：王思杰，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：王思刚，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈世芹，女，1958年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐小康，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告王思杰与被告王思刚、陈世芹物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思杰及其委托诉讼代理人付浩，被告王思刚及其委托诉讼代理人唐小康、被告陈世芹的委托诉讼代理人唐小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告承包的小地名“环环土”土地使用权的侵害；2.判决被告排除其倾倒在原告承包的小地名“平子头”自留地里的玻璃渣、水泥块等生活垃圾；3.判决被告赔偿原告损失6300元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告为修建猪牛栏，主动找原告请求调换土地，将其小地名“环环土”约3平方丈土地换原告“平子头”约3平方丈土地。原告支持了被告，而被告实际又超占约15平方米，原告多次要求被告补偿多占的土地，被告至今未补偿。2017年土地确权时，县人民政府已将调换的土地“环环土”确权给原告（古府发农地承包证第148957号《农村土地承包经营权证》），至2018年，双方均无异议。2019年初开始，被告以土地不是与原告调换的借口，与原告找茬扯皮。2019年4月5日，被告破坏原告种植在“环环土”里的大葱、大蒜、核桃树、桂花树等农经作物，经古蔺县公安局大村派出所现场评估，价值600元，被告对此表示认可。今年8月初，东新镇人民政府规划修建“户户通”入户水泥便道，原告家的入户水泥便道必须经“环环土”修建，当施工对进场施工时，二被告强行阻止施工队施工，致使工程无法进行，目前，施工队已撤离本村，并表示不再专门来修建该段路，原告自行修建需资金4800元（30米长，2米宽，每平方米单价80元）。此外，今年村，被告将玻璃渣、水泥块等生活垃圾、建筑垃圾倒入原告小地名“平子头”的自留地里，致使原告不能耕种，本来可以收割约700斤玉米的土地颗粒无收，经济损失900元，被告侵犯原告土地承包经营权，并给原告造成了较大经济损失，依法应当承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的民事责任，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告王思刚、陈世芹辩称，2015年因原告建房为便于运输与被告口头协议将“环环土”换给原告做运输材料使用，原告暂时指定“平子头”的土地给予被告使用，待原告将房建好后归还原告；土地确权时政府依法委托第三方进行确权，在确权时被告未在现场且未签字，2017年土地经营权证下放时，被告才知晓属于自己的土地确权给了原告，被告知晓后从2017年至2019年期间多次向东新乡人民政府申请重新确权，东新乡人民政府至今未作出答复，根据法律规定，如果农村承包土地当事人认为土地承包经营权证登记记载有错误的农户有权申请重新确权，被告已向土地主管部门及登记部门申请并提供相应的证据，综上，该争议土地属于二被告所有。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系古蔺县东新乡建东村村民，原告与被告王思刚系堂兄弟。2017年，古蔺县人民政府颁发了古府发农地承包证第148957号《农村土地承包经营权证》，确定位于古蔺县的部分土地承包给以王思杰为代表的家庭户经营，承包期限从1999年12月31日至2029年12月30日止，该证确定地块名称“环环土”，0.19亩（（东：袁玉强（环环土），西：王思杰（环环土），南：王宇（环环土），北：王思忠（环环土））的自留地属于原告承包经营。2019年4月5日，被告陈世芹将原告土地内的农作物和树木损坏，双方遂发生纠纷。经古蔺县公安局调解作出了古公（大）调解字［2019］82号治安调解协议书：一、陈世芹与王思杰争议的土地维持现状，继续由王思杰耕种；二、双方如果有土地纠纷可以依法解决，不得发生打架或者引发其他问题；三、双方不再因为此事发生任何纠纷或者矛盾；四、陈世芹只要不再损坏王思杰耕种的土地作物，王思杰放弃追究陈世芹法律责任。2020年8月，原告修建位于“环环土”入户便道时，二被告阻止施工队施工。 本院认为，通过庭审，本案有如下几个争议焦点：一、 二被告是否应停止侵害原告地块名称为“环环土”自留地的管理使用；二、二被告是否在原告地块名称为“平子头”自留地里倾倒垃圾；三、原告诉请的赔偿经济损失6300元是否应得支持。对第一个争议焦点，古蔺县人民政府颁发的《土地承包经营权证》明确了地块名称“环环土”的自留地属于原告承包经营，原告在管理使用过程中，二被告进行阻拦，侵害了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”和《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，二被告侵害原告的土地承包经营权原告可请求停止侵害、排除妨害,故对原告请求被告停止对原告承包的“环环土”的土地使用权的侵害的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告认为，该土地是临时协商给原告使用，并没有与原告进行调换，原告调换给二被告的土地二被告也未耕种使用，且在政府确权时二被告未在场，才致使“环环土”的土地登记在原告名下，该土地的承包经营权应属于二被告，首先，2017年古蔺县人民政府颁发的《土地承包经营权证》上已明确地块名称为“环环土”的自留地属于原告承包经营；其次，二被告认为《土地承包经营权证》上登记的土地确系其承包经营，应向颁证机关古蔺县人民政府申请撤销，在该证未撤销之前，其确定的“环环土”的土地就属于原告承包经营，二被告不得以任何方式侵犯。故对二被告认为土地系其承包经营的主张，本院依法不予支持。对第二个争议焦点，原告认为二被告在地块名称“平子头”的土地内倾倒垃圾，经现场查看，该块土地内仅有少量的垃圾，原告也无其他确实充分的证据证明该土地内的垃圾就是二被告倾倒的，故对原告请求二被告排除其倾倒在小地名“平子头”自留地里的玻璃渣、水泥块等生活、建筑垃圾的诉讼请求，本院依法不予支持。对第三个争议焦点，被告陈世芹毁坏的农作物及树木未经过价值鉴定，且古蔺县公安局出具的治安调解协议书确定的内容不具有强制执行力，原告也未举出证据证明被告陈世芹毁坏的农作物及树木的价值，故对原告要求被告赔偿原告农作物及树木损失600元的诉讼请求，本院依法不予支持；修建入户便道如有政策可按政策，如无政策原告可自行修建，且原告也未举出证据证明其修建入户便道需要花费的资金，故对原告要求被告支付修建入户便道资金4800元的诉讼请求，本院依法不予支持；原告无其他确实充分的证据证明该土地内的垃圾就是二被告倾倒的，原告可随时在其承包的土地内进行耕种，故对原告认为因二被告倾倒垃圾致无法耕种的损失900元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王思刚、陈世芹立即停止对原告王思杰承包的位于古蔺县地块名称为“环环土”，0.19亩（（东：袁玉强（环环土），西：王思杰（环环土），南：王宇（环环土），北：王思忠（换换土））的自留地的侵害； 二、驳回原告王思杰的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，被告王思刚、陈世芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。