河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2428号上诉人（原审被告）：朱永现，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登峰，河南尊严律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱先涛，男，汉族，1992年10月2日出生，现住河南省范县。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原审被告：濮阳市大地货物运输有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道与北环路交叉口北1500米路东圪塔庙村，统一社会信用代码914109005976483519。法定代表人：葛培斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛文明，该公司员工。原审被告：鲁振周，男，汉族，1990年12月11日出生，住河南省清丰县。上诉人朱永现因与被上诉人朱先涛，原审被告濮阳市大地货运输有限公司（以下简称大地货运输公司）、鲁振周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱永现上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.本案一、二审费用由朱先涛承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。首先，一审法院未划分过错程度错误。朱永现所有半挂车（牵引车牌豫Ｊ×××**，挂冀Ｄ×××**），车内自带有安全带和安全帽，车辆出厂就配备了足够的安全保障设施。朱先涛为车上押车人员，事故发生时，朱先涛上车时间仅十天左右。朱先涛从罐顶摔落，是因其饮酒后操作并且未使用安全带和安全帽造成的。其次，一审法院认定朱先涛为城镇居民错误。朱先涛在范县××双庙朱村居住生活，属于农业户口。朱先涛在朱永现处工作前，一直在家务农，并未长期在城镇务工。2.一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条规定作出判决错误。朱先涛作为提供劳务一方，并没有造成他人损害，因此不适用一审法院引用的“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”条文。根据“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，一审法院应划分各方的过错程度。3.一审法院程序错误。朱先涛从豫Ｊ×××**半挂牵引车掉落摔伤，豫Ｊ×××**车辆在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有第三者责任险150万元，应由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司予以赔付。因此，朱永现向一审法院递交了追加被告申请书，但是一审法院并未追加被告，也未向朱永现出具相关的裁定文书。朱先涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中朱永现的司机鲁振周认可因其向前提车摔伤朱先涛的事实，一审查明朱先涛无过错，朱永现应负事故全部责任。朱先涛的伤残是在朱永现提供劳务过程中造成的，朱先涛在一审时提交的证据足以证明朱先涛常年在外打工的事实，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金，一审判决伤残赔偿金正确。大地货运输公司述称，此车为挂靠车辆，大地货运输公司不应承担任何赔偿责任。鲁振周述称，要求驳回上诉，维持原判。朱先涛向一审法院起诉请求：要求朱永现、大地货物运输公司、路镇守赔偿朱先涛医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计543339.64元。一审法院认定事实：朱永现系德龙牌半挂车（牵引车车牌：豫Ｊ×××**，挂车牌：冀Ｄ×××**）实际所有人，鲁振周系朱永现雇佣的司机，朱先涛系朱永现雇佣的押车人员。2019年5月18日凌晨1时许，鲁振周驾驶德龙牌半挂车（牵引车车牌：豫Ｊ×××**，挂车牌：冀Ｄ×××**）在山东古云镇森源实业公司灰库装完煤灰往前提车时，在车顶的押车人员朱先涛不慎从车罐顶处掉落受伤。朱先涛受伤后，先后在范县人民医院、濮阳市油田总医院、郑州大学第二附属医院住院诊治，其中在郑州大学第二附属医院诊断为：开放性颅内损伤、上颌窦骨折、颧骨骨折、肋骨骨折、股骨骨折，为此朱先涛支付医疗费1356.54元（不包括已垫付部分）。2020年2月2日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，认定朱先涛颅脑损伤的伤残程度为十级，头面部损伤的伤残程度为六级，误工期拟定为365日，护理期拟定为150日，营养期拟定为120日，为此朱先涛支付检查费2410.5元、评估费2500元。现朱先涛要求朱永现、大地货物运输公司、鲁振周赔偿朱先涛医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计543339.64元未果，形成纠纷。一审法院另查明，2018年7月16日，朱永现与濮阳市大地货物运输有限公司签订一份《运输车辆代理服务合同》，该合同主要约定，朱永现将其所有的豫Ｊ×××**号货车以濮阳市大地货物运输有限公司的名义登记入户，合同期限自双方签订之日起至车辆转出或报废之日止。车辆的所有权、自主经营权、车辆的自由买卖权和运营收益权全部属于朱永现，朱永现支付濮阳市大地货物运输有限公司为其代办车辆的年审、安检及交纳保险费和其他税费所需的代理服务费。一审法院又查明，朱先涛与白丽娜系夫妻关系，育有子女二人：儿子朱翰林，2015年1月8日出生；女儿朱慕雪，2018年11月13日出生。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，对于提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案，朱先涛、鲁振周均为朱永现的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任。现朱先涛要求朱永现对其损害承担赔偿责任的请求，于法有据，对此原审法院予以支持。鲁振周也是朱永现的雇员，而对朱先涛要求雇员即鲁振周承担赔偿责任的请求，没有法律依据，对此请求原审法院不予支持。濮阳市大地货物运输有限公司辩称，濮阳市大地货物运输有限公司没有向实际车主收取管理费，没有获得利益，不应承担赔偿责任。针对该辩称意见，原审法院认为，朱永现将其所有的豫Ｊ×××**号货车挂靠在濮阳市大地货物运输有限公司运营，濮阳市大地货物运输有限公司作为挂靠单位，本可通过对挂靠人的选择、管理，对挂靠车辆进行维护、检查和各项管理制度的建立来减少和防止此类事故的发生，而濮阳市大地货物运输有限公司没有尽到上述管理职责，应对朱先涛的损害承担连带赔偿责任。而且，即便濮阳市大地货物运输有限公司确实没有收取管理费，也不代表其未获得利益。如因接受挂靠而使单位经营规模扩大、市场占有率提高、影响力增大，均是其所获利益，故对濮阳市大地货物运输有限公司该辩称意见，不予采信。对于朱永现辩称，朱先涛自身存在过错，应减轻朱永现赔偿责任的辩称意见，朱永现现提交的证据，不足以证明朱先涛有故意或重大过失造成损害的发生，故对朱永现该辩称意见，原审法院亦不予采信。对于朱永现认为应由保险公司承担赔偿责任的辩称意见，朱永现与其投保的保险公司之间系保险合同关系，而本案为提供劳务者受害责任纠纷，不属于同一法律关系。朱永现可待赔偿朱先涛完毕后，另行主张权利。对于朱先涛请求的赔偿项目及数额，根据相关法律规定，具体计算为：1.医疗费1356.54元（不包括已垫付部分）。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2.误工费54397元。朱先涛请求的该数额，低于上一年度河南省交通运输业年平均工资标准计算365日，故对此数额予以认定。3.护理费16241.91元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入39522元标准计算150日；4.营养费2400元。参照每天20元的营养标准，按120日计算；5.住院伙食补助费2250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，以住院天数45日为限；6.交通费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按45日计算。7.残疾赔偿金415251.18元（含被扶养人生活费83759.6元）。朱先涛虽为农村居民，但长期在城镇务工，应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准按52％的伤残赔偿指数计算20年，即31874.19元／年×20年×52％=331491.58元。另根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，朱先涛儿子朱翰林的被扶养人生活费为10392.01元／年×14年×52％÷2人=37826.92元；朱先涛女儿朱慕雪的被扶养人生活费为10392.01元／年×17年×52％÷2人=45932.68元。8、精神抚慰金25000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、朱先涛在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，结合审判实践，予以确定。9、鉴定费用4910.5元（包括鉴定费2500元、鉴定检查费2410.5元）。根据鉴定机构的发票及为鉴定而支付的检查费医疗票据确定。10、对于住宿费100元，该费用没有依据，对此请求不予支持。综上，朱先涛因该事故合理损失共计522707.13元，朱永现应承担全部的赔偿责任，濮阳市大地货物运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决：一、朱永现于判决生效后10日内，赔偿朱先涛各项损失共计522707.13元。二、濮阳市大地货物运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回朱先涛的其他诉讼请求。如果朱永现、濮阳市大地货物运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9233元，由朱先涛负担206元，由朱永现负担9027元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人对朱先涛向朱永现提供劳务，遭受伤害及治疗伤情鉴定结论、三期鉴定结论均无异议，本院予以支持。根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为以下问题：1.本案中提供劳务受侵害赔偿责任承担比例划分是否适当；2.一审中对受害人朱先涛伤残赔偿金适用城镇标准是否适当。关于本案赔偿责任承担比例划分问题。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱先涛作为完全民事行为能力人，在从事具有危险性的作业时，自身负有安全注意义务，因其未采取系安全带、戴安全帽等安全防护措施，也是事故发生及损害后果的重要原因之一，故可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。一审认定雇主朱永现承担全部侵害赔偿责任，未充分考虑事故发生客观事实，应予改判。本院根据双方的过错程度酌定由朱永现承担70%的责任，由朱先涛本人承担30%的责任。对于一审认定的由濮阳市大地货物运输有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。朱永现庭审中提出应由车辆承保公司阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司进行赔偿，因该侵权事故未经公安机关交通管理部门处理，公安机关交通管理部门未作出道路交通事故认定书及相关证明，朱永现主张追加阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为本案被告无事实和法律依据，本院对该上诉理由不予支持。关于本案损害赔偿标准是否恰当的问题。对于赔偿标准问题，朱永现认为朱先涛按照城镇标准赔偿不当，应按照农村标准进行赔偿,虽朱永涛系农业家庭户口，但其已提交证据证明其常年务工在外，考虑实际情况，一审法院认定朱先涛按照城镇标准进行赔偿并无不当，本院予以支持。一审认定朱先涛因该事故合理损失共计522707.13元事实清楚，本院予以确认，朱永现应承担70%的赔偿责任，为365894.99元。综上，朱永现的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1115号民事判决书第二项。二、变更濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1115号民事判决书第一项为：朱永现于判决生效后10日内，赔偿朱先涛各项损失共计365894.99元。三、驳回朱先涛的其他诉讼请求。一审案件受理费9233元，由朱先涛负担2770元，由朱永现负担6463元；二审案件受理费9027元，由朱永现负担6319，由朱先涛负担2708元。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月十九日书记员  李恩辉