湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12569号原告：喻高祥，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：宁容，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天姿，湖南弘一律师事务所律师。被告：韩双稀，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告喻高祥诉被告韩双稀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告喻高祥的委托诉讼代理人肖天姿到庭参加了诉讼，被告韩双稀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喻高祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币29500元，并支付原告自借款之日（2020年7月24日）起至本案执行到位期间的借款利息（按年利率15.4％计算）;2、请求判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费4000元、误工费3000元、交通费2000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具《借条》约定借款人民币29500元，借款期限为一个月。其中，原告给被告转账27000元，通过刘春芳微信转账给被告2500元，还约定：（一）若被告到期如约还款，则不计算其利息；如到期未还款，则视为违约，被告需按借款金额的20％向原告支付违约金，并承担自借款之日起每月2％的利息。（二）若双方发生争议，应向岳麓区人民法院通过诉讼解决。（三）被告应承担原告因维护自己的合法债权所产生的律师费、误工费、交通费、诉讼费、执行费等合理费用。现借款期限已届满，被告拒不履行还款义务。原告因与被告协商无果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告韩双稀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为被告韩双稀放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：原告喻高祥与被告韩双稀系朋友关系。2020年4月30日起，被告韩双稀因资金周转困难向原告喻高祥借款。原告喻高祥分别于2020年4月24日通过微信转账5000元，2020年4月25日通过微信转账5000元，2020年4月26日通过微信转账3500元，2020年4月30日通过微信转账4000元，2020年5月7日通过微信转账5000元，2020年5月10日通过微信转账1200元，2020年5月14日通过微信转账1300元，2020年5月16日通过微信转账1000元，2020年6月3日通过微信转账1000元至被告韩双稀微信账户。2020年5月9日，原告喻高祥通过案外人刘春芳微信账户向被告韩双稀转账2500元。前述借款金额共计29500元。2020年7月24日，被告韩双稀向原告喻高祥出具《借条》内容为：“借款人韩稀，身份证号码×××8914，通过微信转账借到喻高祥（出借人）人民币29500元（大写贰万玖仟伍佰元）,（其中通过刘春芳微信转账2500元，喻高祥本人27000元）。借款期限壹个月，按期归还时不计利息。如果到期未还清，视为借款人违约，借款人按借款总额20％向出借人支付违约金，并承担借款日起每月2％的利息。双方约定：1、发生违约及争议协商不成时向借款人暂住的岳麓区人民法院诉讼解决。2、出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费、执行费等）由借款人承担。”原告在借款到期后多次向被告催要无果，被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息。原告于2020年9月8日委托律师代理诉讼支付律师费4000元。2020年9月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告喻高祥提供的《借条》、《微信支付转账电子凭证》、《委托代理协议》、《收款收据》、《湖南增值税普通发票》、当事人陈述、案外人刘春芳书面申明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告喻高祥与被告韩双稀的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告韩双稀在借款到期后未向原告偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金29500元未偿还。原告向被告催要借款后，被告未在双方约定还款期限内向原告履行偿借款本金的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。双方在借款合同中约定借款期限1个月，按期归还时不计利息。如果到期未还清，视为借款人违约，借款人按借款总额20％向出借人支付违约金，并承担借款日起每月2％的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年9月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍即15.4%。本案中，被告未按约定期限偿还借款本金，依法应当向原告支付利息。双方在借款中约定的利息和违约金的总额超出了法律保护的利息上限。原告在向本院提出的诉讼请求中要求被告按照年利率15.4%支付利息，主动放弃双方约定的过高利息部分，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告喻高祥提出要求被告韩双稀偿还借款本金29500元及按照年利率15.4%支付自2020年7月24日起至偿还之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在《借条》中明确约定了出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费、执行费等）由借款人承担。原告向本院提交了律师费4000元的《收款收据》及《湖南增值税普通发票》，律师费系原告委托律师进行诉讼发生的必要、合理费用。原告提出要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法承担举证不能的法律后果。原告对误工费3000元及交通费2000元，未向本院提供证据予以证明，依法承担举证不能的法律后果。原告提出要求被告支付误工费3000元及交通费2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩双稀向原告喻高祥偿还借款本金人民币29500元，并以借款本金人民币29500元为基数按照年利率15.4%向原告喻高祥支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息，限被告韩双稀在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告韩双稀向原告喻高祥支付律师费4000元，限被告韩双稀在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。三、驳回原告喻高祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由被告韩双稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二〇年十一月十九日法官助理彭亚琴书记员任婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。