贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2740号 上诉人（原审被告）：田顺龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省普安县，现住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：普安县完美家建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道普天大道**。 法定代表人：杜刚，系该公司总经理。 上诉人田顺龙与被上诉人普安县完美家建筑装饰工程有限公司（以下简称“完美公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田顺龙上诉请求:撤销一审判决，请求法院作出公正判决。事实及理由：一、原审开庭时，上诉人把开庭时间记错了，故未按时参加庭审，错过向原审法官讲述自已理由和提交证据的机会，导致原审错判；二、上诉人是与吴登柱（如今在监狱劳动改造）合伙请被上诉人装饰房子，在施工过程中，吴登柱负责与被上诉人接洽相关事宜及装修，因吴登柱在被上诉人起诉之前就进了监狱，所以，到底支付了多少装修款我都不清楚，接到被上诉人的起诉状后，我请吴登柱的妻子问吴登柱，吴说差是差点，但是差不了这么多，是因为被上诉人超期一个月才装修完和质量与合同约定不相符、装修的面积也与合同约定不相符，造成未结算付清被上诉人的装修款。被上诉人在原审中没有提供结账清单和欠条，就充分说明这个装修事务还没有验收结账。综上所述，上诉人认为，被上诉人应来与上诉人就拖延工期、装修面积与质量问题协商处理后结付下余的工程款，而不是向人民法院起诉。 完美公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 完美公司向一审法院起诉请求：1．判决田顺龙向完美公司支付装饰装修工程款161068元；2．判决田顺龙自2015年9月起按年利率6%计算逾期付款利息至该笔款项支付完毕为止；3．案件受理费由田顺龙承担。 一审法院认定事实：2015年6月25日，田顺龙为甲方与完美公司为乙方签订《完美家装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程承包合同书》（合同编号：ＷＭＪ—20150624），田顺龙将其所租位于普安县房屋发包给完美公司进行装饰装修施工（装修为御龙健身房），双方在合同书中约定：“工程装饰装修面积425平方米；承包方式乙方包工、包部分材料；开工日期2015年6月25日、竣工日期2015年7月30日；工程造价248000元；关于工程款结算与支付的约定：首期款：合同签订当日支付合同定金20000元；二期款：木作进场支付60000元；三期款：木工完工支付60000元；四期款：总体工程完工支60000元；余款：完工之日起一个月内付清48000元…”完美公司于2015年6月25日进场施工、于2015年7月30日前完工，装修期间田顺龙于2015年8月13日在完美公司提交的《御龙健身房增加项目》中签名，对增加装修项目及价款金额进行确认，增加工程价款共计23174元；田顺龙陆续向完美公司支付装饰装修工程款共计135000元。因田顺龙一直未向完美公司付清下欠装饰装修工程尾款，2020年7月完美公司遂诉至一审法院要求处理。 一审法院认为，综合本案事实，将本案问题焦点归纳如下：一、本案如何定性？二、对完美公司的诉讼请求如何支持？对其主张的装饰装修工程款金额如何认定？ 关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百六十九条之规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘查、设计、施工合同。”本案中田顺龙与完美公司签订《完美家装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程承包合同书》（合同编号：WMJ—20150624），完美公司自出装饰装修设备、自找工人、自向工人支付工资，并按完成的房屋装饰装修成果与田顺龙结算装饰装修工程款，双方实际约定的是房屋装饰装修系列工程，双方之间纠纷定性为建设工程合同纠纷中的子案由装饰装修合同纠纷，双方签订的《完美家装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程承包合同书》（合同编号：WMJ—20150624）合法有效，应予认定。 关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零八条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款之规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”完美公司已按照双方签订的《完美家装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程承包合同书》（合同编号：WMJ—20150624）和《御龙健身房增加项目》中约定对田顺龙所租房屋完成装饰装修施工，田顺龙应按照合同约定的价款及付款方式和《御龙健身房增加项目》中确认增加的价款向完美公司支付装饰装修工程款，其未按约定的支付方式支付完毕已属违约，应对此承担相关责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”田顺龙拒绝支付下欠装饰装修工程款，按照双方签订的《完美家装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程承包合同书》（合同编号：WMJ—20150624）中约定：“一方当事人未按约定履行合同义务给他方造成损失的，应当承担赔偿责任；…”田顺龙未按合同约定价款及付款方式和《御龙健身房增加项目》中确认价款向完美公司付清装饰装修工程款，构成违约，除支付下欠工程价款外，还应承担赔偿义务即支付价款利息，双方虽未约定，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付下欠工程款项利息；又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”本案双方均无证据证明田顺龙按照双方签订的《完美家装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程承包合同书》中约定的付款方式向原告支付装饰装修工程款的具体时间，只能酌情参考争议房屋完工交付时间即2015年8月1日（完工交付之次日），一审法院支持的利息计付起止时间为2015年8月1日起至2020年7月17日止（普安县完美家建筑装饰工程有限公司起诉主张权利之日），共59个月零16天（1786天）计35649元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”完美公司主张的工程款项与一审法院认定不符，系完美公司提交的《完美家装饰工程增项单》存在缺陷所致，只能以一审法院查证认定本案装饰装修工程总价款为271714元［248000元（合同书中记载价款）＋23714元（装修中增加价款）计]，未付工程款为136714元[271714元（装饰装修工程总价款）－135000元（已付价款）计]。综上，对完美公司的诉讼请求部分支持；田顺龙经一审法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响一审法院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款、第十七条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告田顺龙于本判决生效之日起十日内支付原告普安县完美家建筑装饰工程有限公司装饰装修工程款136714元及由此产生的逾期工程价款利息35649元，以上款项共计172363元；二、驳回原告普安县完美家建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，减半收取计1873.5元，由被告田顺龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实，经审查属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：田顺龙是否应承担未付款项的支付义务。 关于争议焦点，一审将本案定性为装饰装修合同纠纷定性准确，但适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》不当，对此本院予以纠正。 本案系田顺龙与完美公司签订《装饰装修工程承包合同书》，田顺龙作为合同相对一方，对未付装饰装修款具有给付义务，同时对于已经支付的款项也具有举证义务，一审法院已经依法向田顺龙送达《举证通知书》，亦明确告知田顺龙逾期提交证据，将承担举证不利的后果，田顺龙怠于行使自身权利，在本案二审审理期间也未依法提交已付款项的证据，一审法院认定田顺龙对欠付款项136714元具有支付义务，认定事实清楚，本院予以维持。田顺龙上诉称与案外人吴登柱系合伙关系，装修是由吴登柱接洽，其现在在监狱服刑，无法确认已付款项的上诉理由，经本院审查，吴登柱并非本案装饰装修合同的相对一方，同时如前所述田顺龙对于已付款项具有法定举证义务，现田顺龙以此抗辩拒付欠款的理由不能成立。关于田顺龙上诉称未进行结算是因完美公司超期一个月装修完成，同时质量、装修面积均与合同约定不符的上诉理由。经本院审查，本案合同约定装修期限截止至2015年7月30日届满，截止至目前，田顺龙并未提交证据证实在装修完成后其因质量问题向完美公司主张权利的证据，也未提交证据证实完美公司的装修质量存在缺陷。故田顺龙此项上诉请求不能成立。 另，本案完美公司诉请田顺龙从2015年9月起计付逾期付款利息至实际清偿之日止，但一审法院计付逾期付款利息系从2015年8月1日计算至2020年7月17日止，一审法院超诉请判决，但本案双方当事人对此均未提出上诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案并不存在损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益的情形，故本院对此予以维持。 综上，上诉人田顺龙的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故本案予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3747元，由上诉人田顺龙承担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王**敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 燕