wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初879号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人毛某某，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日凌晨3时许，被告人毛某某骑自行车进入本市徐家汇路XXX号旁边小弄堂，发现被害人王某某酒后躺倒在地上睡觉，遂在旁观察，后趁无人之际，窃走王某某身边的黑色双肩包一个，骑车至不远处后将包内的一台苹果牌MacBookAir13.3寸笔记本电脑(经鉴定，价值人民币2,446元)取出放入自行车篮筐内，将双肩包扔在路边，逃离现场。公安机关经侦查，于同年8月9日凌晨3时许，在本市斜土路、瑞金南路处将被告人毛某某抓获归案。到案后，毛某某对上述盗窃事实供认不讳，笔记本电脑未追缴。公诉机关据此认为被告人毛某某扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月、并处罚金人民币2,000元。被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年1月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得，责令退赔，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3799号申请执行人：王洪成，男，1978年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘朝军，男，1972年5月20日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁1502民初5043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需每年定期扣划工资一次，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3799号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十三日书记员  黄军义
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3028号之一 申请执行人：李平，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人李平与被执行人深圳华汇财富管理有限公司、前海华汇金融服务（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁(2020)1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34894.92元等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下广发银行深圳分行95×××10账户、中信银行深圳分行81xx1账户，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日； 二、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权。 除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄月莹
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1188号原告：辉南县吉盛谷物种植专业合作社，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：白俊峰，经理。委托代理人：王立平，男，1966年7月25日出生，汉族，系原告职员，住吉林省辉南县。被告：杨某，女，1956年4月4日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被告：刘某1，男，1977年8月27日生，汉族，个体，住吉林省辉南县。被告：刘某2，男，1979年4月5日生，汉族，个体，住吉林省辉南县。原告辉南县吉盛谷物种植专业合作社与被告杨某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辉南县吉盛谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承遗产范围内给付货款31609元及利息（利息从2017年1月1日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令三被告在继承遗产范围内偿还借款1万元及利息（利息从2019年1月14日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年，刘长仁在原告处购买化肥，金额为41135元，2019年1月14日，刘长仁给原告出具欠据，后刘长仁偿还3220元，尚欠37915元。2017年，刘长仁在原告处购买化肥，金额为15929元，2019年1月14日，刘长仁给原告出具欠据。2017年11月15日，刘长仁在原告处购买化肥金额为625元。2018年1月29日，刘长仁在原告处购买玉米酒60元，2018年1月31日，刘长仁在原告处购买米袋70元，2018年2月3日，刘长仁在原告处购买米袋10元。合计欠原告54609元。2019年7月12日，原告和刘长仁达成欠款协议，刘长仁分期偿还欠款，并用房屋、土地抵押。刘长仁偿还23000元，尚欠31609元，未完全履行欠款协议。2019年1月14日，刘长仁因刘某1购房需要，向原告借款1万元。2020年6月27日刘长仁去世。原告认为，刘长仁向原告购买农资，双方形成买卖合同关系，依据《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”刘长仁应当给付相应的欠款。刘长仁向原告借款，原告与刘长仁之间形成民间借贷法律关系，借贷行为合法有效，刘长仁应当偿还借款。现刘长仁去世，依据《继承法》的规定，三被告作为刘长仁继承人，应当在继承遗产范围内承担债务清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。被告杨某、刘某1、刘某2未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供欠据七份，欠款协议一份、房屋产权证书复印件一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以综合认定如下事实：被告杨某系刘长仁之妻，被告刘某1、刘某2系刘长仁之子，刘长仁现已经去世。刘长仁生前于2016年、2017年经销化肥期间合计欠原告化肥款54609.00元。2019年7月12日，原告与刘长仁达成协议，协议约定，刘长仁必须在2019年7月31日偿还1万元，剩余欠款在2019年11月30日之前还清，如果没有还清全部欠款，从2017年1月1日起计息。刘长仁用自家房照、土地照、土地租赁合同做抵押。协议签订后，刘长仁将所有人姓名为刘长仁（无产权证号）的村镇私有房屋所有权证交由原告保管。上述款项刘长仁在生前已经偿还18000.00元，剩余31609.00元没有偿还。2019年1月14日，刘长仁另向原告借款10000.00元，该款至今未偿还。本院另查明，三被告在本院另案审理的被继承人债务清偿案件中均明确表示放弃继承刘长仁遗产。本院认为，原告与刘长仁之间的买卖关系及借款关系成立，刘长仁尚欠原告31609.00元化肥款及借款10000.00元的事实成立。现刘长仁已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，原告有权要求三被告在继承刘长仁遗产的范围内对上述债务承担给付责任。三被告在本院另案审理的被继承人债务清偿案件中已经明确表示放弃继承，其放弃继承遗产的效力及于本案，但三被告对于刘长仁的遗产，仍有管理义务。因此，三被告在管理遗产的范围内仍然对案涉欠款负有偿还义务。对于原告针对货款的利息请求，其请求的计息时间符合约定及法律规定，本院予以支持，对于利率，在2017年1月1日至2019年8月19日期间，按照同期人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算。对于原告针对借款的利息请求，由于刘长仁为原告出具的欠据上未约定利息及还款时间，原告亦未提供证明已经向刘长仁或者被告主张权利的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院保护原告从起诉之日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、刘某1、刘某2在管理刘长仁的遗产范围内偿还原告欠款41609.00元及利息（本金为31609.00元从2017年1月1日至2019年8月19日期间，按照同期人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至履行完毕时止，按同期一年期贷款市场报价利率计算；本金为10000.00元从2020年11月9日开始至履行完毕时止按照2020年11月9日的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元（已经减半收取），由三被告在管理刘长仁的遗产范围负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛 二〇二〇年十一月二十八日书记员 王玉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢332号 申请执行人：武夷山市卫生健康局，住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部。 被执行人：邱良荣，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：徐月英，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局与被执行人邱良荣、徐月英征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0782行审35号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782行审35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26059号 原告：邱树群，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市渝**。 被告：沈显刚，男，汉族，1962年1月2日出生，住重庆市渝**。 原告邱树群与被告沈显刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邱树群于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱树群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱树群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱树群撤回起诉。 案件受理费减半收取计111元，由原告邱树群负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7277号 原告：苏天明，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告：孔毕金，男，1987年7月24日出生，汉族，务工，住贵州省安顺市普定县。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏天明的委托诉讼代理人伍小杰到庭参加诉讼。被告孔毕金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏天明的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费55610元、拖车费630元、路面维修费2640元、车辆代步费6000元，共计64880元。 被告孔毕金经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，亦未提交证据。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年7月8日04时18分许，被告孔毕金驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿龙岩市新罗区东肖高速Ａ线从古田往适中方向行驶，行驶至东××线××100米（九峰隧道）时，因未与前车保持安全车距，与前方原告苏天明驾驶的其所有的川Ｗ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，导致川Ｗ×××××号小型普通客车碰撞路缘石，造成两车损坏及路产损失的交通事故。 事故发生后，原告将川Ｗ×××××号小型普通客车开至龙岩中天汽车销售服务有限公司进行维修，总共维修12天，花去车辆维修费52000元。另，原告因本事故支付拖车费630元，垫付高速路面维修费2640元。 二、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队的责任认定结果：孔毕金负事故全部责任、苏天明不负事故责任。 三、车主、车辆投保情况：浙Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为优歆（上海）二手车经营有限公司福州分公司。 被告孔毕金经本院依法传唤拒不到庭，未作答辩，也未提交证据证明浙Ｃ×××××号小型普通客车的投保情况。 四、受害人获赔情况：事故发生后，被告未支付原告赔偿款。 五、其他情况：原告要求本案的赔偿款汇入原告指定的账户中，即户名为：苏天明，开户行为：中国工商银行山东省聊城市聊城茌平支行，账号为：62×××56。 根据上述事实，结合原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下： 一、车辆维修费：原告因维修川Ｗ×××××号小型普通客车花去车辆维修费52000元，该费用有原告提供的维修费发票证明，本院予以确认。 二、拖车费：原告主张拖车费630元，有原告提供的拖车费发票为证，本院予以确认。 三、路面维修费：本事故造成高速路路产损失，原告垫付高速路面维修费2640元，该费用有原告提供的发票为证，本院予以确认。 四、车辆代步费：原告主张车辆代步费6000元，没有依据，本院不予确认。 判决理由及结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定被告孔毕金负事故全部责任、苏天明不负事故责任，该认定客观、真实，可作为本案当事人划分责任的依据。被告孔毕金经本院依法传唤拒不到庭，未作答辩，也未提交证据证明浙Ｃ×××××号小型普通客车的投保情况，现原告要求被告孔毕金对其相关损失承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：车辆维修费52000元、拖车费630元、路面维修费2640元，共计55270元，即被告孔毕金应赔偿原告各项损失共计55270元。被告孔毕金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔毕金应赔偿原告苏天明55270元（履行办法：被告孔毕金应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告苏天明在中国工商银行山东省聊城市聊城茌平支行的账户中，账号为62×××56）。 二、驳回原告苏天明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1422元，减半收取为711元，由原告苏天明负担105元，被告孔毕金负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 燕 冰 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗婷(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3691号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告公司客户经理。被告:贾文力，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王小红，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系被告贾文力之妻。被告：贾华子，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告贾文力、王小红、贾华子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘煜焜到庭参加诉讼。被告贾文力、王小红、贾华子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾文力、王小红偿还借款本金29237.57元、借款利息4907.79元，共计34145.36元。（2020年8月17日以后利息按照逾期借款利率月息12.465‰另行计算）；2、依法判令被告贾华子对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾文力、王小红于2018年4月3日因经营运输的需要，向原告借款本金30000元整，借款合同约定月息为8.31‰，逾期月息为12.465‰。借款期限自2018年4月3日至2023年4月3日，现在尚欠借款本金29237.57元，借款利息4907.79元，共计34145.36元（2020年8月17日以后利息按照逾期借款利率月息12.465‰另行计算）。贷款已到期，借款人未按合同约定归还本金和利息。被告贾华子对贾文力、王小红上述借款本息提供连带保证责任。因长期未履行还款，对借款本息经原告多次催讨，上述被告均未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告贾文力、王小红、贾华子未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、三被告身份证、户口本，证明三被告的身份资格；2、借款借据、最高额借款合同、一般贷款开户单、借款人自主支付申请书、个人借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明，证明被告贾文力、王小红在原告处行贷款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告贾华子为借款人担保的事实。4、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，证明被告在原告处行贷款所欠借款本息的事实。被告侯贾文力、王小红、贾华子未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告贾文力与原告签订最高额个人借款合同，约定被告贾文力从2018年4月3日至2023年4月3日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额30000元，用于经营运输；合同项下的借款期限为60个月，自2018年4月3日至2023年4月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式为等额本息，借款月利率为8.31‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年3月31日，被告贾华子与原告签订了最高额保证合同，为贾文力自2017年3月31日至2020年3月31日期间最高不超过30000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月3日贾文力签订了30000元的借据，原告向其发放了30000元的借款，该笔借款约定期限60个月（自2018年4月3日至2023年4月3日止），月利率8.31‰。借款期间被告贾文力仅支付部分本息，截止至2020年8月17日，被告贾文力仍下欠原告本金29237.57元、利息4907.79元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告贾文力借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款期限虽未到期，但被告不按约定还款，构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王小红承担还款义务，王小红虽未在借款合同上借款人处签字，但因王小红在借款合同补充协议、借款人声明、承诺书上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于贾文力的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告贾华子与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为贾文力、王小红担保，贾文力、王小红不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生于2018年4月3日，在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾文力、王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金29237.57元及利息4907.79。（利息截止于2020年8月17日，以后利息按照逾期借款利率月息12.465‰另行计算）；二、被告贾华子对上述款项承担连带清偿责任；三、被告贾华子承担了连带清偿责任后可就自己实际承担的债务部分向被告贾文力、王小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326.82元，由被告贾文力、王小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十一月九日法官助理王静静书记员王静静
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保344号 申请人：王维，男，汉族，1995年9月27日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 被申请人：朱万春，男，汉族，1982年10月3日出生，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：梁建英，女，汉族，1982年8月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请人王维与被申请人朱万春、梁建英民间借贷纠纷一案，申请人王维于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱万春、梁建英名下银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，王维的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结朱万春、梁建英名下银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1970元，由王维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保842号 解除保全申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省平昌县，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 被申请人：李中永，男，汉族，1983年8月14日出生，，住平昌县现住平昌县。 被申请人：王珊，女，汉族，1989年3月3日出生，，住四川省平昌县 解除保全申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人李中永、王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日日作出（2020）川1923财保777号民事裁定，冻结被申请人李中永、王珊名下银行账户资金6025.57元。2020年11月26日解除保全申请人平昌县华宇物业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李中永、王珊名下银行账户资金6025.57元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨健华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29702号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。被告：黄信华，男，汉族，1985年3月11日出生，身份证住址广东省化州市。原告平安银行股份有限公司与被告黄信华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张琪及被告黄信华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告成立于1987年12月22日，2012年7月27日原告公司名称变更，由原深圳发展银行股份有限公司变更为现名称。二、被告向原告申领信用卡，并接受“平安银行信用卡领用合约”（以下简称“领用合约”）及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡00×××24。三、根据“领用合约”的约定，免息还款期为持卡人当期的非现金交易自记账日至银行规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利;持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金，透支本金不超过20元时，滞纳金按透支本金收取，透支本金超过20元时，滞纳金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元收取；持卡人支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费（手续费率境内为每笔取现金额的2.5%，最低每笔25元人民币；境外银联卡为每笔取现金额的3%，最低每笔40元人民币）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为年费、超限费、滞纳金/利息/费用等、上期取现、上期消费、本期取现、本期消费；持卡人同意，银行上述信息的变化一经提前公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客服热线、短信等方式中的一种或多种），在规定的通知期限届满时即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有约束力。四、原告在其官方网站上公布有不同分期付款业务相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均应由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：1、账单分期付款业务分6期、9期、12期、18期和24期，其中每期手续费率区间6期为0.68%-0.90%，9期为0.66%-0.87%，12期为0.64%-0.85%，18期为0.62%-0.84%，24期为0.60%-0.84%。2、单笔消费分期付款业务分3期、6期、12期、18期和24期，每月不限申请单笔消费分期的次数，单笔消费在100000元以下均可申请，每期手续费率区间均为0%-1%。3、保费分期付款业务分6期和12期，其中6期手续费率为5%，12期手续费率为7%。分期手续费在首期一次性收取，首期应还金额=分期总金额÷分期期数（余数记入第一期应还金额）＋分期总金额×分期手续费率，剩余每期应还金额=分期总金额÷分期期数。4、单笔消费自动分期业务分3期、6期、12期、18期和24期，每期手续费率区间均为0%-1%。5、账单自动分期付款业务分6期、9期、12期、18期和24期，其中每期手续费率区间6期为0.68%-0.90%，9期为0.66%-0.87%，12期为0.64%-0.85%，18期为0.62%-0.84%，24期为0.60%-0.84%。五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，载明：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消收取滞纳金；取消原处于优惠期暂未收取的超限费；若持卡人用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取违约金，违约金收取标准为若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取，未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。六、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截止2020年7月2日，尚欠本金88354.4元，利息10731.84元，违约金2266.45元，分期手续费15122.65元。被告在原告的取数之日后有还款2元。七、原告平安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及违约金等合计人民币116475.34元，其中本金88354.4元，利息10731.84元，违约金2266.45元，分期手续费15122.65元（利息及违约金暂计至2020年7月2日，之后利息、违约金等费用按协议约定及人民银行的规定计至清偿之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。案件裁判结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在案件判项中一并表述。被告在原告取数日之后的还款2元，应当根据双方合约的约定在上述款项中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄信华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金88354.4元，利息10731.84元，违约金2266.45元，分期手续费15122.65元，暂计至2020年7月2日，暂计日之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314.75元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1314.75元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 丽
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初111号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人杨某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]104号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年3月25日20时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县金梧公路由南向北行驶至26km+200m路段处时，与迎面驶来的何亮驾驶的轮式装载机相撞，造成杨某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定杨某承担此次事故的全部责任。经鉴定定:杨某血液中乙醇含量为203.05mg/100m1;其损伤程度为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合量刑情节，公诉机关建议对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金。   被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年十一月十日   书记员 李 丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5436号徐惠婷力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司：申请执行人徐惠婷与被执行人力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7965.94元。经本院立案受理，现已执行到位7965.94元。本院于2020年11月30日将上述款项退付申请执行人。至此，徐惠婷向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2209号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10183号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：刘小斌，男，1987年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司嘉明支行客户经理。被告：王怀林，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：米小风，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：刘保才，男，1971年10月04日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：王培香，女，1972年08月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：刘玉昌，男，1965年02月05日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：陈富焕，女，1963年06月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：王兰平，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：刘玉铎，男，1990年11月04日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王怀林、米小风、刘保才、王培香、刘玉昌、陈富焕、王兰平、刘玉铎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人刘小斌到庭参加诉讼，八被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王怀林、米小风偿还借款本金120000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年6月20日利息为28168.56元，本息合计148168.56元。自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2、判令被告刘保才、王培香、刘玉昌、陈富焕、王兰平、刘玉铎承担上述借款本息的连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用和实现全部债权的费用。事实和理由：原告与被告王怀林、刘保才、刘玉昌、王兰平于2015年10月21日签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（聊农商行嘉明支行）个高保借字（2015）年第10052015100006号，授信期限为2015年10月21日至2018年10月20日，合同金额为王怀林授信12万元，刘保才授信5万元，刘玉昌授信5万元，王兰平授信5万元，并且被告刘玉昌及其财产共有人陈富焕，被告王兰平及其财产共有人刘玉铎，被告刘保才及其财产共有人王培香，被告王怀林及其财产共有人米小风，签订了共同清偿及连带责任担保书，约定借款人王怀林、刘保才、刘玉昌、王兰平自愿组成联户联保小组，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告人王怀林于2018年01月15日在我行借款12万元，2018年10月14日到期，借款月利率为7.25‰，贷款到期后，被告王怀林、米小风未按时偿还其在原告的借款本息，担保人刘保才、王培香、刘玉昌、陈富焕、王兰平、刘玉铎也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故我行请求人民法院依法判令被告王怀林、米小风偿还借款本金120000元及截至实际还款日的利息、罚息等，判令被告刘保才、王培香、刘玉昌、陈富焕、王兰平、刘玉铎承担上述借款本息的连带清偿责任。八被告未答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，聊城农商行与刘玉昌、王兰平、刘保才、王怀林签订编号为（聊农商行嘉明支行）个高保借字（2015）年第10052015100006号《个人最高额联合保证借款合同》，约定刘玉昌、王兰平、刘保才、王怀林四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员2015年10月21日起至2018年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年；其中刘玉昌的授信额度为五万元整，王兰平的授信额度为五万元整，刘保才的授信额度为五万元整，王怀林的授信额度为壹拾贰万元整；被告王怀林指定账户62×××93；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年10月21日，陈富焕、刘玉铎、王培香、米小风共同出具《共同清偿及连带责任担保书》，内容为“借款人刘玉昌、王兰平、刘保才、王怀林自愿组成伍人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号10052015100006号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、适用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算方式等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款人：刘玉昌，财产共有人：陈富焕；借款人：王兰平，财产共有人：刘玉铎；借款人：刘保才，财产共有人：王培香；借款人：王怀林，财产共有人：米小风”。2018年1月15日，王怀林向聊城农商行贷款120000元，2018年10月14日到期，借款月利率为7.25‰，聊城农商行将该笔贷款发放给了王怀林。贷款到期后，王怀林未按约定偿还借款本金及利息。截止2020年6月20日，王怀林尚欠聊城农商行借款本金120000元、利息28168.56元未偿还。被告米小风、刘保才、王培香、刘玉昌、陈富焕、王兰平、刘玉铎亦未按约定履行义务。上述事实有《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》、贷款转存凭证、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告王怀林未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告王怀林应偿还原告借款本息148168.56元以及自2020年6月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告米小风作为财产共有人出具了共同清偿及连带责任担保书，系其真实意思表示，不违反法律规定，应对上述债务承担共同还款责任。被告刘保才、王培香、刘玉昌、陈富焕、王兰平、刘玉铎向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令承担连带保证责任的主张应予支持。八被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀林、米小风于本判决生效之日起十日内给付原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本息148168.56元及自2020年6月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、被告刘保才、王培香、刘玉昌、陈富焕、王兰平、刘玉铎对上述第一项判决承担连带保证责任；三、被告刘保才、王培香、刘玉昌、陈富焕、王兰平、刘玉铎承担保证责任后，均有权向被告王怀林、米小风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十一月十日书记员  房 宽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3491号 原告龙发贵，男，汉族，1980年12月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人黄玉龙，男，汉族，1985年5月23日出生，住广西陆川县，推荐单位为陆川县温泉镇长安社区居民委员会。 被告陈惠萍，女，汉族，1972年7月19日出生，住广西壮族自治区陆川县，现在拘押于陆川县看守所。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年10月14日。 开庭日期2020年11月2日。 原告诉讼请求1、判决被告偿还借款本金100000元给原告；2、判决被告支付68000元利息给原告（利息计算以100000元为基数，按月息2分计算，从2017年10月起计 算至2020年7月止34个月，共计68000元）；3、后期利息计付，以100000元为基数，按月息2分计付，从立案起诉之日起计算至本息还清之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年6月原、被告经朋友介绍相识，之后双方经常有来往。2016年11月，被告以个人生意需要资金周转为由提出向原告借款100000元，经双方自愿协商，原告同意借款100000元给被告，并在农行自动柜员机分两次直接把钱存进被告的账户(一笔6万，一笔4万，合计10万元整），被告在收到现金借款后于2016年11月18日亲笔立写借条给原告，并约定月利息为3000元(月息三分）。之后，被告连续支付了10个月的利息(到2017年9月），从2017年10月开始到现在起诉时被告一直没有支付利息，也没有偿还本金。因需要用钱，原告也多次向被告追索，但被告总是以无钱为由拒绝还款，其行为侵害了原告的合法权益。原告认为，借款是原、被告真实意思表示，并立写有借条，应受法律保护，被告拒绝还款是违约行为，应负法律责任，为维护原告合法权益，依民法有关规定向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告答辩意见对原告起诉被告借款100000元的事实没有意见，但现在没有钱偿还，2017年9月之前（包括9月）的利息已经付清，2017年10月至今的利息尚未支付，被告认为原告要求按月息2分计息过高，要求按照银行贷款利息计算。 查明事实原、被告于2016年6月经朋友介绍认识，2016年11月，被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款100000元，经双方自愿协商，原告同意借款100000元给被告。2016年11月18日，原告通过中国农业银行自动柜员机分三次直接存 钱进被告的账户合计100000元（其中一次50000元、一次40000元、一次10000元），之后被告亲笔立写一张借条给原告收执为凭，借条载明：“今借到龙发贵现金人民币壹拾万元整（¥100000），利息每月叁仟元整（¥3000），此据。身份证号：，借款人：陈惠萍，2016.11.18年”。双方没有约定借款期限。被告借款后，按照约定连续支付10个月的利息给原告，但从2017年10月开始至今，被告再也没有支付利息，也没有偿还借款本金。原告经多次追索未果，2020年10月14日原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求第2、第3项为：要求被告支付利息，利息计算方法，以借款本金100000元为基数，从2017年10月18日起计算至偿还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告当庭表示无异议。 本院意见被告已向原告借款100000元、约定每月利息3000元，并已连续支付10个月的利息30000元，有原告提供的借条、银行转账明细及双方当事人一致陈述等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，应受法律保护。本案没有约定借款期限，被告借款后，原告已在一定期限后催促被告还款，但被告至今仍未偿还借款，依法应当承担民事责任。原告起诉要求被告返还借款本金100000元，合法有理，本院依法应予支持。本案当事人双方虽然约定利息每月3000元，但原告起诉后要求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，从2017年10月18日起计至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院依法应予支持。 判决主文一、被告陈惠萍返还借款本金100000元给原告龙发贵； 二、被告陈惠萍应支付利息给原告龙发贵，利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在本案原告起诉时即2020年10月14日已经发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2017年 10月18日起计算至还清借款之日止。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条。 诉讼费案件受理费减半收取1830元，由被告陈惠萍负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林才馥
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初822号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人程浩，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。2019年6月13日，因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年10月7日。2020年8月27日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人程浩犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程浩于2020年8月27日18时许，在武昌区工人村12号1栋1单元2楼3号的居住处，以3100元的价格向黄晓云贩卖5颗“麻果”和2包“冰毒”疑似物，被民警当场抓获。经称量、鉴定，“麻果”净重0.48克，检出毒品甲基苯丙胺成分；“冰毒”疑似物净重4.62克，均未检出常见毒品成分。被告人程浩到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程浩在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过和破案经过；2.扣押笔录、扣押清单；3.书证；4.证人证言；5.被告人程浩的供述及辩解；6.鉴定意见；7.称量笔录、取样笔录；8.视频资料。足以认定。本院认为，被告人程浩违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人程浩的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程浩当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。公诉机关对被告人程浩判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月十九日书记员  黄锦
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1439号 原告：张启顺，男，1978年10月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：敖华成，男，1963年6月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：杨政权，贵州乾锦律师事务所律师。 原告张启顺与被告敖华成不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告张启顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告工程押金233,300元，并自2015年11月28日起按年利率6%计算资金占用利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告敖华成邀约原告张启顺承建印江县洋溪工地水泥建设项目，要求原告向其交付该项目押金333,300元。后原告于同月23日、28日两次向被告银行账户转款共计330,000元，另交付现金3,300元，被告于2015年11月23日向原告出具《收条》一份，注明收到原告印江县洋溪工地水泥建设项目押金333,300元。被告收到333,300元押金后，并未将该工程项目交由原告承建，原告多次找被告协商返还所交款项，被告于2017年8月18日承诺在年底还原告167,000元。但被告仅于2018年2月26日退还原告100,000元，被告至今未将余款233,300元返还给原告。原告已按约向被告交付项目押金333,300元，且该款项已实际交付给被告，被告有违诚实信用原则，未将工程项目交由原告承建，也未按其承诺返还原告所交押金，被告的行为已严重构成违约，其应承担返本付息的违约责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案工程施工地点为印江县，虽然工程未实际开工建设，但仍属于建设工程施工合同引发的返还保证金纠纷，本案应由工程所在地人民法院专属管辖，本案应由贵州省印江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送贵州省印江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 姚 恺 二〇二〇年十一月九日 书记员 许亚莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10397号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李媚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初202号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李媚银行存款24549.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8865号原告：郑纳勇，男，1973年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：黄彦锋，男，1986年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：余江辉、宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：黄大松，男，1966年3月29日出生，汉族。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：白辉，该公司员工。原告郑纳勇诉被告黄大松、黄彦锋、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纳勇的委托诉讼代理人张炯到庭，被告黄彦锋的委托诉讼代理人宋景民、被告保险公司的委托诉讼代理人白辉到庭参加诉讼。被告黄大松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑纳勇诉称，2019年11月17日21时54分左右，黄彦锋驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿天中山大道由南向东右转弯时与郑纳勇驾驶沿解放路由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，至郑纳勇受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，黄彦锋负事故的主要责任，郑纳勇负次要责任。后原告被送往医院住院治疗。经查，该车登记车主为黄大松，在保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费各项损失共计167738元并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，在交强险合理范围内赔偿原告的合理损失。被告黄彦锋辩称，1、肇事车辆投有保险，应由保险公司承担责任。2、黄彦锋是黄大松的雇员，超出部分由黄大松承担。3、原告各项请求过高，不合理部分不应得到支持。4、我方垫付的7000元应由原告予以返还。被告黄大松提交书面答辩状辩称，本案涉案车辆登记在黄大松名下，黄大松委托司机黄彦锋在保险公司购买的有交强险，事故发生在保险期限内，且黄彦锋具有合法驾照，不具有交强险拒赔的事由，保险公司应承担赔偿责任。经审理查明,2019年11月17日21时54分左右，黄彦锋驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿天中山大道由南向东右转弯时与郑纳勇驾驶沿解放路由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，至郑纳勇受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，黄彦锋负事故的主要责任，郑纳勇负次要责任。事故发生后，郑纳勇被送至驻马店市中医院进行治疗，住院1天，支出医疗费5999.33元。后又转至驻马店市第一人民医院进行治疗，住院30天，支出医疗费25175.76元。另黄彦锋垫付医疗费6999.33元。后郑纳勇委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2020年3月23日，该所作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第074号鉴定意见书，认定郑纳勇胸部损伤结果评定为十级伤残；后续治疗费用评估需6000元；其护理时限评定为60日；误工损失日均评定为评残之日止；营养时限评定为60日。支出鉴定检查费2835元。还查明，西平县专探乡赵丁庄村委会出具家庭关系证明，该村村民郑全志（1926年8月26日出生）有两子郑纳勇和郑纳伟,郑全志系退休职工。郑纳勇育有长女郑铭瑶（2003年3月23日出生）和次女郑铭珂（2012年3月7日出生）。庭审中，郑纳勇提供了与明慧家政服务公司签订的劳务合同、明慧家政服务公司出具的证明、护工刘中喜的身份证明和护理费发票4640元，证明郑纳勇自2019年11月18日至2019年12月17日受伤住院期间由护工刘中喜护理，护工工资160元/天，共29天，合计4640元。另证人侯某出庭作证，证明其承包了客运中心站内部职工餐厅，在2019年4月，雇佣郑纳勇为厨师，月工资6000元，以现金形式每月一发放。黄彦锋有驾驶资格，其驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车行驶证登记的所有人为黄大松，黄彦锋为雇佣司机，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。黄彦锋在此事故中负主要责任，故雇主黄大松应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任，黄彦锋承担连带责任。事故车辆投保的保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、的请求符合法律规定，应予支持。原告郑纳勇各项损失计算如下：郑纳勇的医疗费按票据计算为31175.09元，后续治疗费按鉴定结论认定为6000元，住院伙食补助费计算为1550元（50元×31天），营养费根据住院天数按20元/天计算为620元（20元×31天），以上损失共计39345.09元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，下余损失29345.09元，由被告黄大松承担80%的责任，计款23476.07元。护理费根据原告提供的住院期间的护工证明和出院后按居民服务业标准计算为7689.13元（4060元+45677元/年÷365天×29天），误工费原告提供的证据不足以证明其主张，参照居民服务业标准和鉴定结论误工期为评残前一日计算为15893.1元（45677元/年÷365天×127天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时郑纳勇已满46周岁，其残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，郑纳勇定残时，被扶养人郑铭瑶已满17周岁，扶养年限为1年，被扶养人生活费计算为1098.58元（21971.57元/年×1年×10%÷2人），郑纳勇定残时，被扶养人郑铭瑶已满8周岁，扶养年限10年，被扶养人生活费计算为10985.79元（21971.57元/年×10年×10%÷2人），交通费根据住院天数按20元/天计算为620元（20元×31天），鉴定费按票据计算为2835元，原告以上损失共计112523.54元，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付110000元，下余损失2523.54元，由被告黄大松承担80%的责任，计款2018.8元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告损失共计120000元，被告黄大松应赔偿原告损失共计25494.9元。因被告黄彦锋已垫付7000元，故被告黄大松还应赔偿原告损失共计18494.9元。原告主张被扶养人郑全志生活费，因郑全志有退休工资，不符合给付被扶养人生活费的条件。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告郑纳勇赔偿款120000元。二、限被告黄大松在判决生效后十日内给付原告郑纳勇赔偿款18494.9元，黄彦峰承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，原告负担328元，被告黄大松、黄彦峰连带负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月九日书记员  马 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1351号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王凯，总经理。被上诉人（原审原告）：四川中策轮胎有限公司，住，住所地成都市武侯区鞋都南一路********一社会信用代码91510000762316669G。法定代表人：刘衍华，执行董事。上诉人重庆恒通客车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初21350号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通客车有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3726号 申请执行人徐媛，女，汉族，1980年11月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人刘珍珍，女，汉族，1986年11月28日出生,住成都市新都区。 申请执行人徐媛申请执行刘珍珍民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘珍珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐媛于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6499号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王太峰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9970号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：合川区乐购百货超市，经营场所重庆市合川区南办处希尔安大道**，统一社会信用代码92500117MA5UJGG02K。经营者：金必武，身份信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合川区乐购百货超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5179号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 委托代理人：林珊，系该局工作人员。 委托代理人：詹俊煌，系龙岩市新罗区苏坂镇人民政府工作人员。 被执行人：林柯强，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈芸芸，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月22日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人陈芸芸、林柯强行政非诉执行一案，依据已生效的（2019）闽0802行审203号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费94595元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，2020年10月30日查封被执行人陈芸芸、林柯强所有的龙岩市新罗区（龙地·华庭）6幢2201、于2020年10月30日查封被执行人林柯强所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年10月28日止）。2020年11月16日双方达成和解协议，确定被执行人尚欠社会抚养费75676元，约定：被执行人于2021年11月16日前缴纳社会抚养金20676元；于2022年11月16日前缴纳社会抚养金25000元，于2023年11月16日前缴纳社会抚养金30000元。被执行人如未按协议书规定如期履行缴费义务，申请执行人将依法向龙岩市新罗区人民法院申请恢复执行。经告知前述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5179号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王城江（代）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初6459号 原告：徐峰，女，1977年10月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周建国，男，1968年2月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告徐峰与被告周建国加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年1月份结账拖欠原告工资31100元，中途还款4000元，尚欠27000元。原告多次催要，被告一直未还款。原告没有办法，只好通过法律途径处理，请求法院支持。 被告周建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾委托原告加工服装。服装加工业务完成后，原告向被告出具清单一份，详细载明原告为被告加工服装的品种、数量、加工费以及被告已付款数额等情况，该欠条显示结欠加工费数额为31100元，被告在该欠条右上角处签名予以确认。嗣后，原告多次采用微信等方式向被告催要加工费，被告对欠款事实不持异议，但仅于2019年2月3日通过微信转账方式还款4000元。原告催要其余加工费未果，遂诉来本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本案中，原、被告之间的加工合同关系依法成立。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。原、被告之间的债权债务关系明确。结合庭审查明的情况，被告尚应支付原告加工费27000元。原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰加工费计人民币27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕 佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4253号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：薛镇伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：楼英明，男，系公司员工。 被告：郑七五，男，1985年8月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑春进，男，1978年1月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：周玉环，女，1982年2月8日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告郑七五、郑春进、周玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张珺潓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9609号 原告：诸暨市卓沁贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道众泰路5-26。 法定代表人：俞伟中。 委托诉讼代理人：方卫义,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：宗开卫，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告诸暨市卓沁贸易有限公司（以下简称卓沁公司）与被告宗开卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告卓沁公司的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼；被告宗开卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓沁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款146056.87元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告经营快洁菜（酒宴、饭店所需）。被告在2016年至2018年3月期间系原告进货的快洁菜经营部好得睐公司的推销员，与原告因业务而相识。期间，被告根据市场盈利情况，利用原告的名义，自行直销产品，产品及价款通过原告代收代付，形式上向原告购买，到2018年3月27日尚欠原告89206.87元。2018年7月13日，被告通过了解市场行情，决定自己设摊销售，其向好得睐公司辞职，直接向原告购货在武义县农贸市场设点销售，销售货款另建帐户，至2018年10月28日又拖欠56850元，二项欠款共计146056.87元。之后，被告不再向原告交易。原告对上述欠款多次催讨无果，故提起上述诉请。 被告宗开卫未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告卓沁公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销售单、销售退货单九份，拟证明被告共欠原告快洁菜货款146156.87元的事实。被告宗开卫未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生多次快洁菜买卖业务关系。2016年至2018年3月27日期间，被告共计欠原告货款89206.87元。2018年7月13日至2018年10月28日期间，被告共计欠原告货款56850元。上述欠款均由被告在各销售单上签字确认。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告快洁菜货款合计146056.87元的事实由原告提供的销售单以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2020年6月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告宗开卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宗开卫应支付原告诸暨市卓沁贸易有限公司货款146056.87元，并支付该款自2020年6月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，由被告宗开卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  马程琳 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑小玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6385号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：满维宣，男，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。 关于中邮消费金融有限公司与满维宣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2148号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，满维宣应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62427.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月30日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月17日止；约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月17日；上述结果需扣除被告满维宣在2019年5月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月18日起的利息、违约金，合并以62427.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因满维宣未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1143元由被执行人满维宣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人满维宣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人满维宣在深圳前海微众银行支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款5149.05元，核收50元执行费后，余款5099.05元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人满维宣的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院调查被执行人满维宣在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现满维宣有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6385号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初1450号原告：付正文，男，1957年11月7日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：余宏梅（系付正文之妻），女，1959年12月18日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：唐顺友，男，1946年10月12日出生，汉族，住枝江市。被告：枝江市公安局，住所地枝江市马家店街办友谊大道**，统一社会信用代码114205830111229514。负责人：苏才峰，局长。委托诉讼代理人：江必强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张小峰，男，该单位工作人员。原告付正文与被告唐顺友、枝江市公安局健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正文及其委托诉讼代理人余宏梅、张道清、被告枝江市公安局的委托诉讼代理人江必强、张小峰到庭参加诉讼，被告唐顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付正文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失222155.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：枝江市“创建文明城市、创建卫生城市”期间，聘有部分交通安全劝导员，所聘交通安全劝导员统一由枝江市公安局交通警察大队进行业务培训，且签订劳务协议，每人每天发放50元报酬。枝江市马家店街办城区所有路口，均安排有二名交通安全劝导员协助交警部门工作。被告唐顺友也被聘为交通安全劝导员，枝江市公安局交通警察大队安排唐顺友在事发路口进行劝导服务。2019年9月30日下午5时左右，原告付正文骑自行车行驶至马家店公园路与团结路路口逆向左转弯时，被正在此处值守的安全劝导员唐顺友发现后即冲向道路，强行抓住付正文自行车车头，致原告付正文摔倒受伤。付正文受伤后被送往枝江市人民医院治疗，入院诊断：右肱骨外科颈骨折、右侧眼睑挫伤、左腕关节扭伤等，付正文住院治疗23天出院，后经司法鉴定评定为九级伤残，评定误工期300天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费12000元。2020年8月14日，付正文因右肩部损伤导致穿衣时摔倒，造成腰椎骨折，卧床不起。事故发生后，枝江市公安局垫付16933.41元。被告枝江市公安局辩称：1、对于原告付正文受伤致残事实无异议；2、原告应对人身损害结果承担相应责任。付正文违反法律规定，在马家店街办公园路与团结路路口逆行左转弯骑行自行车，交通劝导员唐顺友发现后，采取挥旗帜、吹口哨的方式进行提醒无效的情况下，走向付正文，并继续打手势、口头制止，仍然无效时，拉住自行车尾部导致付正文倒下受伤，唐顺友尽到了文明劝导和一定的谨慎注意义务，唐顺友是在付正文不听劝阻的情况下，拉住付正文自行车尾部导致损害结果发生。唐顺友的行为确实有一定不适当之处，但出乎意料更非故意。两人的行为共同导致损害结果的发生，系混合过错，双方应承担同等责任；3、枝江市公安局已向付正文垫付款，应从赔偿总额予以扣减。被告唐顺友未作答辩。本院经审理认定事实如下：枝江市“创建文明城市、创建卫生城市”期间，为营造安全的交通通行环境，枝江市马家店街办城区所有路口安排有二名交通安全劝导员协助交警部门工作。被聘用的交通安全劝导员与枝江市公安局交警大队签订了劳务协议，出勤一天获取报酬50元。被告唐顺友也被聘用为一名交通安全劝导员。枝江市公安局交警大队未与唐顺友签订书面劳务协议，但仍按出勤一天支付50元报酬。2019年9月30日下午5时许，付正文骑行自行车至马家店公园路与团结路红绿灯路口逆向左转弯时，被正在此处值守的交通劝导员唐顺友发现，唐顺友随即挥旗帜示意付正文下车停止逆行，同时走向仍在骑行的付正文，抓住付正文自行车车头，导致付正文摔倒受伤。付正文受伤后被送往枝江市人民医院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折，右侧眼睑挫伤，左腕关节扭伤，付正文住院治疗23天出院，经司法鉴定评定为九级伤残。事后，枝江市公安局向付正文垫付医疗费等合计16933.41元。上述事实，有枝江市公安局询问笔录、宜昌市中心人民医院门诊收费票据、住院收费票据、收费明细表、出院诊断证明、出院记录、微信聊天记录截屏、视频资料、以及本案当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案适用过错责任原则。唐顺友接受枝江市公安局安排，在交通道口值守点进行交通劝导工作时，见付正文骑行自行车在红绿灯交叉路口左转弯违法逆行，随即挥旗帜示意付正文下车停止逆行，同时走向付正文，抓住付正文自行车车头导致付正文摔倒受伤。唐顺友的行为虽是在履行交通劝导职责，但行为过当，存在过错,对损害结果应当承担相应的赔偿责任。付正文骑行自行车在交通道口左转弯违法逆行，对事故的发生也存在过错，应当适当减轻唐顺友的赔偿责任。枝江市公安局作为聘用唐顺友的单位，应承担雇主替代责任，唐顺友的侵权赔偿责任由枝江市公安局承担。综合考虑双方过错程度及本案实际情况，本院酌定枝江市公安局、付正文各承担50%的责任。付正文的损失经庭审双方无异议的有：医疗费15971.92元、后续治疗费12000元、误工费26010元、护理费14040元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1900元，本院予以确认；伤残赔偿金依法自定残之日起按18年计算，伤残赔偿金确定为135367.6元（37601元／年×18年×20%）；考虑唐顺友过错程度，精神损害抚慰金不予认定。综上，原告损失合计209639.52元，由被告枝江市公安局赔偿104819.76元，扣减已垫付的16933.41元后，还应支付87886.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枝江市公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告付正文损失104819.76元，扣减已垫付的16933.41元，还应支付87886.35元；二、驳回原告付正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告付正文负担350元，被告枝江市公安局负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年十一月十九日书记员  陈晓玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2415号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杨清魁，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告杨清魁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执788号之一申请执行人：连云港德航建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：娄晓光，执行董事。被执行人：日照国华建设工程有限公司，住所地山东省日照市开发区、香港路以南（北京路街道山后村一村）。法定代表人：申家华。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1219号民事调解书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人在案外人江苏筑港建设集团有限公司的债权270000元，被执行人主动向本院缴纳执行款6000元，本院扣除本案执行费4040元后已将执行款支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 李国栋二〇二〇年十一月三十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1381号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：周年，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行周年金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人周年向申请执行人支付借款本金2600.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人周年未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为2600.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄琳琳
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初487号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人古海平，曾用名古小海，男，1971年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。2000年12月26日因犯销售赃物罪被武陟县人民法院判处免于刑事处罚；2008年8月1日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，2009年10月10日刑满释放；2010年10月20日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月4日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞956号起诉书指控，2020年5月20日，被告人古海平窜至获嘉县健康大道南屯村新建楼东1单元楼道内，将被害人石某停放在此处的一辆银灰色新鸽牌电动三轮车盗走，车架号为LB6UWBZ00H1A05621，电机号为125ZW-J4850315-02183806。经鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值为2130元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人石某。公诉机关指控被告人古海平犯盗窃罪，建议判处被告人古海平有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人古海平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人认罪态度较好，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑。本院认为，被告人古海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古海平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人古海平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人古海平认罪态度较好，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人古海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月3日止）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李梦晨二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘立佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽，女，1957年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人刘丽因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终91号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3602号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营**写字楼**。统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：国自山，男，1955年8月30出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王桂花，女，1956年1月23出生，满族，住址同上 本院在审理原被告委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告河北德汇律师事务所承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 兵
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执恢44号 张宪武（申请执行人）、邱奇（被执行人）： 张宪武与邱奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18854.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位19037.70元，其中，本金18854.70元，申请执行费183.00元。本院已于2020年11月6日将该款转付给张宪武。至此，张宪武向本院申请执行的（2018）吉7504民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10931号 原告 台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地:台州市经中路******。 法定代表人：林钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：项凌峰、罗静，浙江骏安律师事务所律师。 被告 倪传惠，男，1971年出生（公民身份号码为330106197110××××），汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 原告于2020年7月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月1日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年十一月十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告倪传惠归还原告代偿款45789.25元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 法院认定 事实 2017年1月16日，被告倪传惠和宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）签订编号为（2017）甬东银车借字第3301030001号《车辆按揭借款合同》一份，约定：被告倪传惠向东海银行借款83600元，年利率为6%，借款期限36个月，即2017年1月16日至2020年1月12日止，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。借款人逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人有权按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息止。借款人逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息，构成违约，贷款人可停止发放借款，宣布已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息。被告倪传惠就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保公司”）投保了贷款保证保险。同日，东海银行依约发放贷款83600元至被告账户。之后被告倪传惠未能按约还本付息，截至2018年11月12日，被告倪传惠尚欠贷款本息45789.25元。2018年11月12日，人保公司为被告倪传惠向东海银行支付了理赔款45789.25元。同日，东海银行将其享有的涉案《车辆按揭借款合同》项下全部债权权益转让给人保公司。2018年12月29日，人保公司将涉案合同项下全部债权权益转让至浙江金元宝融资租赁有限公司。2019年11月25日，浙江金元宝融资租赁有限公司将涉案合同项下全部债权权益转让给原告。上述转让行为均签订了债权转让协议，支付了相应价款且通知了债务人。 裁判理由 本院认为，被告倪传惠向东海银行借款后，未按约还本付息。人保公司作为保险人于2018年11月12日向东海银行支付保险理赔款45789.25元，以清偿被告欠付东海银行的借款本息，东海银行将上述债权转让给人保公司。后人保公司将该债权以45789.25元转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司将受让的债权转让给了原告台州海豹户外拓展有限公司。现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款45789.25元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告倪传惠经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告倪传惠支付原告台州海豹户外拓展有限公司保险理赔款45789.25元，并支付自起诉之日起以未付保险理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费945元，减半收取计472.50元，由被告倪传惠负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保569号之四 申请人：邓红玲，女，1987年9月21日出生，蒙古族，无业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：汪**，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县红旗镇红旗村五屯。 被申请人：李德友（曾用名李德刚），男，1984年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保539号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人汪**、李德友名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1294号 申请执行人：田宏祥，男，1964年1月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：杨鑫懿（曾用名杨波），男，1983年12月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 田宏祥与杨鑫懿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田宏祥于2020年11月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨鑫懿送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人田宏祥工程款1200000元及利息（以1270000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、负担案件受理费8115元，申请执行费14400元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：由杨鑫懿于2020年春节前共支付田宏祥人民币1200000元，本案剩余款项田宏祥全部放弃。据此，申请执行人田宏祥书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 匡泰霖
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终711号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初179号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101402号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高广楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2016号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘林，男，1990年8月11日出生，汉族，住新野县。被执行人刘林犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；二、收缴毒品由扣押单位予以销毁。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年9月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘林现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘林名下财产。1、对被执行人刘林名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未查询到其名下有可供执行的财产；3、对被执行人刘林名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘林的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘林发出限制消费令，并依法将被执行人刘林纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐显波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5132号原告张继华，男，1960年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告陈家清，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告海南中建达建设工程有限公司，住所地海口市人民大道**广元大厦第****，统一社会信用代码91460000082501625U。法定代表人李天福。本院在审理原告张继华诉被告陈家清、海南中建达建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张继华于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张继华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张继华撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张继华承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宗华