湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4300号原告：金凤娇，女，1973年10月6日出生，汉族，住邵东市。被告：李金荣，男，1985年9月6日出生，汉族，住邵东市。被告：肖广寅，女，1987年11月5日出生，汉族，住邵东市。原告金凤娇与被告李金荣、肖广寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告金凤娇、被告李金荣、肖广寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤娇向本院提出诉讼请求：请求判令被告李金荣、肖广寅共同偿还原告借款本金40.6万元及利息（自2015年6月25日起至2020年8月24日止的利息以40.6万元本金为基数按月利率2.5%计算为37.03万元，以后利息以77.63万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告李金荣需要资金，于2013年4月25日向原告借款27万元，于2013年8月1日借款7.125万元，于2013年11月28日借款3.7万元，于2014年4月28日借款5万元，2014年2月25日，原被告结算，被告李金荣共计借款46万元，被告出具了借条给原告，约定月息2.5分。借款后，原告于2015年6月24日偿还10万元，于2015年7月偿还1万元，于2016年2月7日偿还1万元，2016年3月偿还2万元，于2016年5月偿还1万元，于2016年8月偿还1万元，2017年6月13日偿还1万元，2017年7月至2019年4月12日每月支付0.9万元（合计18.9万元），后经原告多次催讨，被告未支付借款本息。原告以月息2.5分按先息后本的计算方式，载止至2020年8月24日止，被告尚欠原告借款本金40.6万元及利息37.03元。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李金荣辩称，1.被告李金荣虽出具了借款本金为46万元的借条，但被告向原告实际借款本金为42.85万元，而不是46万元，46万元本金里包含了利息；2.原告诉称2017年7月至2019年4月12日共计偿还18.9万元不属实，被告李金荣在此期间共计偿还19.8万元，原告诉称其他还款数额属实；3.被告李金荣于2015年6月24日之后还款均是偿还本金，此前偿还的均系偿还利息，利息是按月利率2.5%计算支付；4.案涉借款用途是因朋友需要资金而向原告借款，原告也知道钱是借给别人实际使用。被告肖广寅辩称，被告肖广寅对本案被告李金荣向原告的借款不知情，被告李金荣借款也未用于家庭生活，故本案借款不应作为夫妻共同债务，被告肖广寅不应承担偿还本息的责任。经审理查明，原告金凤娇与被告李金荣系姑表亲戚关系，被告李金荣、肖广寅系夫妻。被告李金荣以缺少资金为由陆续向原告借款，具体明细如下：于2013年4月25日向原告借款27万元，于2013年8月1日借款7.125万元，于2013年11月28日借款3.7万元，于2014年4月28日借款5万元，共计借款本金42.825万元。2014年2月25日，原告与被告李金荣就前期利息进行结算，被告李金荣按约定的月利率2.5%支付了原告大部分利息后，被告李金荣出具了借款本金为46万元（包含实际借款本金为42.825万元，另加前期按月利率2.5%计算的未支付利息3.175万元，故借条上载明的本金为46万元）的借条给原告，约定月利率2.5%。出具借条后，被告李金荣支付原告2014年2月至2015年2月24日的一年利息13.8万元（每月支付1.15万元），此后被告李金荣分别于2015年6月24日偿还10万元（其中还本金5.4万元，还利息4.6万元），2015年7月偿还1万元，2016年2月7日偿还1万元，2016年3月偿还2万元，2016年5月偿还1万元，2016年8月偿还1万元，2017年6月13日偿还1万元，2017年7月至2019年4月12日每月支付0.9万元（共计支付19.8万元），剩余借款本息经原告多次催讨未果。以上事实有原被告双方的身份户籍资料、借条、转账凭证、个人账户明细查询、婚姻证明及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告金凤娇提供了借款给被告李金荣，借贷双方未约定借款期限，被告李金荣应在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款。现被告李金荣未在原告催讨的合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。本案的焦点问题：一、如何认定本案的借款本金及利息。依据2020年8月20日修正实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本案于2020年8月20日后受理，该法律保护利息上限不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故未支付的利息均应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，原告诉请未支付的利息按月利率2.5%或月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告李金荣实际向原告借款42.825万元，借条中载明的46万元本金中有3.175万元是按月利率2.5%计算的前期未支付利息，依照法律规定对未支付的利息应按年利率15.4%计算，故前期利息按年利率15.4%计算为1.6256万元，故截至2014年4月28日止，本案的前期借款本金为42.825万元和前期应付未付利息为16256元。对于原告认可的2015年6月24日被告所偿还的10万元中，其中偿还本金5.4万元、利息4.6万元。原告与被告李金荣其他没有特别约定偿还的金额应先核算借款本金，按先息后本的法律规定及交易习惯予以确认。原告与被告李金荣约定借款月利率为2.5%，被告李金荣已支付的利息应按当事人约定的意思自治确定。经核定，被告李金荣尚欠原告借款本金37.425万元，出具借条后被告李金荣共计支付利息45.2万元，利息已支付至2017年9月25日止（已扣除前期利息16256元）。二、案涉借款应否由两被告共同偿还。本案中，该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请要求被告肖广寅共同偿还本案借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李金荣应于本判决生效后10日内偿还原告金凤娇借款本金37.425万元及利息（利息计算自2017年9月25日起按年利率15.4%以本金37.425万元为基数计算至借款还清之日止）；二、驳回原告金凤娇的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取6300元，由被告李金荣负担5350元，原告金凤娇负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年十一月十五日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年8月20日修正施实的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所述“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。