湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2265号 原告：徐雄，男，汉族，1985年11月17日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：朱县，男，汉族，1996年4月18日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：邓佑军（一般代理）。 被告：戴明，男，汉族，1989年9月15日出生，住湖南省湘阴县。 被告：甘海，男，汉族，1986年9月9日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心**，统一社会信用代码：9143120068284877XQ。 负责人：匡健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华（特别授权），女，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省岳阳县。 被告：紫金财产保险股份有限公司湘阴支公司，住湖南省岳阳市湘阴县文星镇东茅路北侧**144.145号门面，统一社会信用代码：91430624MA4L5NAG8R。 负责人：杨艳。 委托诉讼代理人：黄亚辉（特别授权），湖南天朋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交互处东北角东城港湾****大厅****，统一社会信用代码：91430600736762622X。 负责人：彭宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智（一般代理），湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虎（一般代理），湖南思阳律师事务所律师。 原告徐雄与被告朱县、戴明、甘海、被告紫金财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称紫金财险湘阴支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财险怀化市中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡岳皋和被告戴明、甘海、朱县及其委托代理人邓佑军、被告紫金财险湘阴支公司的委托诉讼代理人黄亚辉、被告人寿财险怀化市中心支公司的委托诉讼代理人喻华、被告太平洋财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人张智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱县、戴明、甘海共同赔偿原告因交通事故所造成的损失55532元。附损失明细：1、医疗费:9164.93元＋830.1元＋176.3元＋8元＋800元＝10979.33元；2、住院伙食补助费:100元／天×10天＝1000元；3、营养费:法医鉴定营养期60天,依30元／天计,共1800元；4、法医鉴定费:720元；5、护理费:200元／天×60天＝12000元（法医鉴定护理60天）；6、误工费:86574元／365天×120天＝28462.68元（法医鉴定全休120天）；7、交通费:570元（含2019年8月2日急救送湘阴县人民医院、8月8日租车至浏阳市骨伤科医院600元、2020年8月3日租车至中南大学湘雅二医院检查、做法医鉴定租车费用等）。上述损失共计55532.01元；二、判令被告人寿财险怀化市中心支公司、紫金财险湘阴支公司、太平洋财险岳阳中心支公司分别在其承保出事车辆的交强险及商业险范围内对被告朱县、戴明、甘海应承担的赔偿部分承担直接支付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月2日0时45分许,被告戴明驾驶并搭乘原告徐雄等人的湘ＦＥ××××小车沿湘阴县文星镇芙蓉北路双桥村中海石油由东往南左转弯驶出时,与被告朱县驾驶的沿湘阴县文星镇芙蓉北路由南往行驶的湘ＦＮ××××小车相撞,造成原告徐雄等人受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,湘阴县公安局交通警察大队进行了现场勘查、调查取证、分析确定,从而作出的事故认定书认定被告戴明负此事故的主要责任,被告朱县负此事故的次要责任,原告徐雄等人不负此事故责任。此交通事故发生后,原告因受伤而送医院积极抢救治疗，用去费用万余元,后原告所受之伤经司法鉴定需全休120天、护理期60天、营养期60天。另查实,被告朱县驾驶的湘ＦＮ××××小车,在被告人寿财险怀化市中心支公司购置了交强险,在被告紫金财险湘阴支公司购置了100万元的商业三责险及不计免赔险;被告戴明驾驶的湘ＦＥ××××小车,车辆所有人为被告甘海,该车由被告甘海在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了“乐驾人生2.0”驾乘人员意外伤害保险,此事故均发生在其保险期限内。基于上述事实与理由,原告认为,被告戴明、朱县驾驶机动车在道路上未确保安全行驶,以致发生交通事故,致原告受伤的事实清楚,证据确凿。此事故给原告造成了较大的经济损失（医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等），所有这些损失,被告戴明、甘海、朱县应依法予以赔偿,被告人寿财险怀化市中心支公司、紫金财险湘阴支公司、太平洋财险岳阳中心支公司分别在其承保出事车辆的交强险及商业险范围内对被告朱县、戴明、甘海应承担的赔偿款部分承担直接支付责任。现原、被告各方就相关赔偿费用难已达成一致意见,无奈之下原告只得依法向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告戴明辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是甘海的，当天一起吃夜宵，甘海喝了酒我帮他开车。 被告甘海辩称，事故发生属实，我的车是戴明开的，那天我喝了酒。 被告朱县辩称，我对事故责任划分无异议，我负事故的次要责任，被告戴明负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，我负事故的次要责任，应由被告人寿财险怀化市中心支公司在交强险限额内承担100%的赔偿责任，被告紫金财险湘阴支公司在商业三责险承担30%的赔偿责任，被告太平洋财险岳阳中心支公司在商业三责险承担70%的赔偿责任。我所驾驶的湘ＦＮ××××小型普通客车已在被告人寿财险怀化市中心支公司投保了交强险，在被告紫金财险湘阴支公司投保了商业三者险100万元，附加不计免赔特约险。被告人寿财险怀化市中心支公司、被告紫金财险湘阴支公司对原告的各项损失承担代为赔偿义务，超过保险责任限额范围部分由我承担。我在原告徐雄住院期间垫付医药费4500元，应在执行款中返还给我。本案鉴定费、诉讼费应当由保险公司按责承担，依据相关法律规定，鉴定费属于处理道路交通事故所产生的必要费用，诉讼费依据保险法、交强险条例及诉讼费缴纳办法第29条之规定，应由败诉方保险公司承担。该费用如果保险公司不能提供有效法律依据来证明其不承担的理由，法院应判令保险公司承担。核减非医保用药比例时，交强险、门诊费、检查费、后续费应当不核减，商业险部分核减比例不能超过15%的审判惯例。被告甘海的“乐驾人生2.0”意外保险是对驾驶员的意外伤害保障，不能赔偿第三方，也与我无关联，该意外险承保公司为太平洋财险湖南分公司，与诉讼主体不符，应当予以驳回。 被告人寿财险怀化市中心支公司辩称：一、我公司仅承担交强险责任限额的赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，原告的诉求应是由实际侵权人对事故损失承担赔偿责任，我公司仅在保险范围内承担限额赔偿责任。本次交通事故除原告受伤外，同时有夏红亮、刘军、甘海受伤，故应共享本案交强险有责限额120000元的赔偿（应当按照各自损失的金额占比进行分摊）；二、对原告诉求的各分项赔偿进行答辩：1.先行赔偿的费用：标的车被保险人朱县是否有先行垫付的医疗费及赔偿其他费用，如有则应一并纳入损失计算；2.医疗费：原告应提供2019年8月2日发生交通事故后其住院的完整病历资料及相关医疗发票原件,证明其医疗费用与本次事故有关,后予以认可。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、交强险条款第七条及商业险条款责任免除之规定,对超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予承担,即核减医疗费中医保自费的20%后再行计算；3.营养费:原告未举证证明其营养费的支出,故我公司对该项费用不予认可；4.住院伙食补助费:根据当地的消费水准按50元/天,结合原告的实际住院时间10天。计算方式:50元/天×10天=500元；5.误工费:根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提交其因伤误工收入减少的有力证据,也未提供工作证明等证据,故误工费应以原告实际住院天数计算,即10天,计算方式:(2019年湖南省农、林、牧、渔业)44693元/年÷365天×10天=1224元；6.护理费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”护理费应根据护理人员实际误工情况或根据当地相应行业标准认定。原告的实际住院时间10天，原告未提供其护理人相关护理资质,故护理费应参照误工费(护理人)的规定并结合伤者鉴定天数予以计算。计算方式(2019年湖南省农、林、牧、渔业)44693元/年÷365天×10天=1224元；7.交通费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故原告受伤、治疗产生的交通费需按时间、地点、必、地点、人数凭票认可；8.诉讼费、鉴定费:根据交强险条例及交强险、商业险条款中责任免除部分的约定,诉讼费、鉴定费等相关法律服务费不属于保险理赔范畴,故此项费用不属于我公司赔偿范围。 被告紫金财险湘阴支公司辩称：一、公司承保的是100万元三责任含不计免赔，请求在商业险内承担责任；二、医疗费，交强险以外的部分请求扣减15%的非医保用药；三、护理费，请求按照183元每天计算；四、对于原告主张的其他不合理的部分请求核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担；五、伙食费60元一天，鉴定费700元，误工费证据不足，应该按照农、林、牧、渔行业标准。医疗费我们算是10779.33元，原告也算多了。 被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称：一、保险人不应承担本次事故的赔偿责任。保险人根据附加意外伤害医疗险条款约定,对本次交通事故医疗费用以外的交通费、食宿费、生活补助费及误工补贴费不承担给付保险金责任。（一）根据本保险公司与投保人签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司驾乘人员人身意外伤害保险条款》第九条第一款第十项约定（合同第4页）被保险人不遵守有关安全驾驶或乘坐的规定,保险人不负任何给付保险金责任。在湘阴县公安局交警大队出具的交通事故认定书中对事故形成的原因、过错及责任分析可见,被保险人戴明驾驶机动车上路行驶、车辆进出道路应当减速或者停车瞭望,让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行…其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定,符合保险合同关于保险人不负保险责任的相关约定,保险人不应承担本次事故的赔偿责任；（二）根据本保险公司与投保人签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》第六条第二项之约定,下列情形或者下列费用,保险人不负任何给付保险金责任:1、非因主险合同所列意外伤害事故发生的治疗;2、用于矫形、整容、美容、器官移植或修复、安装及购买残疾用具的费用;3、被保险人体检、疗养、心理咨询或康复治疗的费用;4、被保险人在二级以下且非保险人认可的医疗机构的治疗费用;5、交通费、食宿费、生活补助费及被保险人的误工补贴费；二、即使认为答辩人应当承担保险责任,也应当在朱县驾驶的车辆所购买的交强险赔付范围内先行赔付,然后由本保险公司与朱县驾驶的车辆所购买的商业险,按交警部门划分的事故责任比例进行分担。即按照本保险公司承保一方主责（70%）,朱县一方次责（30%）的比例进行分担。且本保险公司与被答辩人签订的保险合同为费用补偿型保险合同,适用补偿原则。若被保险人除本合同外还可以从其他保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构）获得医疗费用补偿,保险人以意外伤害医疗保险金额为限,对被保险人获得补偿后的医疗费用余额按照合同约定给付保险金。（见附加意外伤害医疗保险第2页,第五条第三项）；三、根据保险单（保险单号:ＡＣＨＳＹ35Ｅ3218ＺＣＡＪ××××）及意外伤害附加险条款的约定,徐雄不属于驾驶人意外身故、伤残及乘客意外身故、伤残险赔付对象。本保险公司对徐雄意外伤害医疗费用赔付限额为2万元,意外伤害住院津贴赔付限额为100元／日。其中对于医疗费用,在扣除100元绝对免赔额后按照80%的赔付比例给付,且对医疗费用应当进行15%的非医保核减。意外伤害住院津贴每人免赔3天。 经审理查明，2019年8月2日0时45分许,被告戴明驾驶并搭乘原告徐雄等人的湘ＦＥ××××小车沿湘阴县文星镇芙蓉北路双桥村中海石油由东往南左转弯驶出时,与被告朱县驾驶的沿湘阴县文星镇芙蓉北路由南往行驶的湘ＦＮ××××小车相撞,造成原告徐雄、被告甘海及案外人刘军、夏红亮受伤,两车受损的道路交通事故。湘阴县公安局交警大队对此次交通事故出具了阴公交（认）字［2019］第0802号道路交通事故认定书，认定被告戴明负事故主要责任，被告朱县负事故次要责任，原告徐雄无责任，被告甘海以及案外人刘军、夏红亮无责任。原告徐雄受伤后当即被送往湘阴县人民医院住院治疗，原告在住院期间于2019年8月8日到浏阳市骨伤科医院进行检查，于2019年8月12日出院，原告一共用去医疗费10179.33元。2020年8月3日原告在湘雅二医院检查用去600元。2020年8月24日原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告花费鉴定费700元。交通事故发生后，被告朱县垫付了4500元。 另查明，原告徐雄家住在农村，从事交通运输行业，具有经营道路货物运输驾驶员证和道路运输证。被告朱县驾驶的湘ＦＮ××××小车在被告人寿财险怀化市中心支公司投保了机动车交通事故责任交强险，在被告紫金财险湘阴支公司投保了保险金额100万元的机动车商业保险（含不计免赔）。被告戴明驾驶的湘ＦＥ××××小型客车属被告甘海所有，被告甘海为该车在被告太平洋财险湖南分公司投保了“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险，该保险的险种分为主险和附加险。主险包括驾驶人意外身故、伤残和乘客意外身故、伤残，保险金额均为每人20万元，附加险包括意外伤害医疗和意外伤害住院津贴，意外伤害医疗的保险金额为每人2万元，意外伤害住院津贴的保险金额为100元／日。该保单还特别约定意外伤害医疗保险的每人绝对免赔100元、赔付比例80%，意外伤害住院津贴保险每人免赔3天，单次住院给付以90天为限，累计给付以180天为限。本次交通事故发生在上述保险的保险期内。 庭审中，原、被告双方均同意医保外用药的扣除比例为15%，原、被告及案外人夏红亮均同意原告徐雄享有交强险保险金额的15%，被告甘海和案外人刘军共同享有交强险保险金额的10%，案外人夏红亮享有交强险保险金额的75%。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、现场图、原告身份信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、营运证、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商信息、保单凭证、出院诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、加油费票据，被告太平洋财险岳阳中心支公司提交的驾乘人员人身意外伤害保险单、驾乘人员人身意外伤害保险条款（2013版）、人身保险伤残评定标准（行业标准）、附加意外伤害医疗保险条款（2016版）、附加意外伤害住院津贴保险条款以及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故造成的各项损失费用如何确定；二、本案的赔偿责任如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、原告的损失金额的确定。针对原告的诉讼主张，本院依法审核原告提交的证据，并参考鉴定意见，确定原告徐雄的损失如下：1、医疗费：计算有效医药费票据，确认10779.33元；2、住院伙食补助费：原告住院10天，计算为600元（60元/天×10天）；3、营养费：根据司法鉴定意见，本院酌情支持1800元；4、法医鉴定费：根据鉴定费票据，本院支持700元；5、护理费：护理时间参照鉴定意见确定为60天，护理费的计算标准以湖南省2019年居民服务、修理和其他服务业年收入66816元计算，经计算为10983.5元（66816元/年÷365天×60天）；6、误工费：原告从事交通运输行业，但原告未提交收入证明的情况，误工费的计算标准参照2019年湖南省统计公报交通运输、仓储和邮政业行业标准86574元/年的标准计算，司法鉴定误工时间为120天，经计算为28462.68元（86574元/年÷365天×120天）；7、交通费：虽原告未提供票据，考虑原告往返湘阴、浏阳及长沙检查治疗的实际情况，本院酌情支持500元。以上各项赔偿数额合计为53825.51元。 二、赔偿责任的承担。根据交通事故的责任划分，被告戴明负主要责任，被告朱县负次要责任，原告徐雄无责任。被告朱县驾驶的湘ＦＮ××××小车在被告人寿财险怀化市中心支公司投保了机动车交通事故责任交强险，在被告紫金财险湘阴支公司投保了保险金额100万元的机动车商业保险（含不计免赔）。被告甘海为该车在被告太平洋财险湖南分公司投保了“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险。原告徐雄的损失应先由被告人寿财险怀化市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的且属于被告朱县和戴明应承担的赔偿部分由被告紫金财险湘阴支公司和被告太平洋财险岳阳中心支公司依法依规予以赔偿，被告紫金财险湘阴支公司和被告太平洋财险岳阳中心支公司不予赔偿的部分，本院酌情由被告戴明、朱县按主次责任比例7:3承担。因本次交通事故还造成被告甘海和案外人刘军、夏红亮受伤，原、被告及案外人刘军、夏红亮均同意按夏红亮享有交强险保险金额的75%，被告甘海和案外人刘军共同享有交强险保险金额的10%，原告徐雄享有交强险保险金额的15%。原告徐雄因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计53825.51元，其中属于交强险医疗费项下的为13179.33元（医药费用10779.33元＋住院伙食补助600元＋营养费1800元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元的15%即1500元；属于交强险伤残赔偿费用的部分为39946.18元（护理费10983.5元＋交通费500元＋误工费28462.68元），已超过交强险伤残费用赔偿限额11万元的15%即16500元，故被告人寿财险怀化市中心支公司在交强险限额内应承担的赔付金额为18000元（1500元＋16500元）。原告徐雄超出交强险范围的损失为35825.51元（53825.51元-18000元）。三责险合同约定，被告紫金财险湘阴支公司不承担鉴定费和非医保用药费用。“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险合同约定，被告太平洋财险岳阳中心支公司不承担非医保用药费用。该两项费用2091.9元［700元＋（10779.33元-1500元）×15%］（扣减比例为15%）由被告戴明赔偿70%即1464.33元，被告朱县赔偿30%即627.57元。原告徐雄的剩余损失为33733.61元（35825.51元-2091.9元），由被告戴明承担70%即23613.53元，被告朱县承担30%即10120.08元。被告朱县应承担的10120.08元由被告紫金财险湘阴支公司在三责险限额内赔付。被告朱县在本案中应承担627.57元，被告朱县已垫付了4500元，故原告徐雄应退还被告朱县3872.43元（4500元-627.57元）。被告戴明驾驶的湘ＦＥ××××的小型轿车登记在被告甘海名下，被告甘海在被告太平洋财险岳阳中心支公司处购买了“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险金额为每人20000元，附加意外伤害住院津贴保险金额为每人每日100元。被告戴明有合法驾驶资格，被告甘海对损害的发生并无过错，其不应承担责任。被告戴明应承担的23613.53元先由被告太平洋财保岳阳支公司在乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险范围内代为赔付8129.94元｛［（10779.33元-（10779.33元-1500元）×15%-100元）］×80%＋（10天-3天）×100元／天｝，原告徐雄的剩余损失15483.59元（23613.53元-8129.94元）由被告戴明承担，故被告戴明在本次交通事故中应赔偿原告16947.92元（1464.33元＋15483.59元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司赔付给原告徐雄因此次交通事故造成的各项损失1.8万元； 二、由被告紫金财产保险股份有限公司湘阴支公司赔付给原告徐雄因此次交通事故造成的各项损失10120.08元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付给原告徐雄因此次交通事故造成的各项损失8129.94元； 四、由被告朱县赔偿给原告徐雄因此次交通事故造成的各项损失627.57元（已支付）； 五、由被告戴明赔偿给原告徐雄因此次交通事故造成的各项损失16947.92元； 六、驳回原告徐雄的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。被告朱县多支付给原告徐雄的3872.43元，待被告的赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告朱县。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告徐雄承担18元，被告朱县承担173元，被告戴明承担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理袁峰 书记员张哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。