江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4983号原告：王侠，女，1972年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王煜莹，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：胡宝锡，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：樊士俊（又名樊雷），男，1983年6月9日出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告王侠诉被告王煜莹、胡宝锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日、9月25日公开开庭进行了审理。后被告王煜莹申请追加樊士俊为本案第三人参加诉讼，本案转为普通程序依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行审理。第一、二次开庭时，原告王侠，被告王煜莹及其委托诉讼代理人刘云，被告胡宝锡均到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告王侠，被告王煜莹及其委托诉讼代理人冯仰伟，被告胡宝锡均到庭参加诉讼。第三人樊士俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王煜莹偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按照月利率2%，自2018年12月19日起计算至实际付清之日止）；2、被告胡宝锡对上述债务承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告王煜莹因经营需要资金，向原告王侠借款人民币15万元，双方约定月息为2%，2019年2月19日归还，被告胡宝锡对该笔债务提供连带责任担保。现已逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王煜莹辩称:原告所诉没有事实依据。被告王煜莹向第三人人樊士俊借钱时，按照其要求填写的借据和收条，借据收条写好后交给了樊士俊，但被告并没有收到借据上的15万元，因此本案可能涉及虚假诉讼，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。被告胡宝锡辩称：签名担保是事实，该笔债务是向樊士俊借款担保。第三人樊士俊未陈述意见。第一次开庭时，原告王侠围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借据》一份，证明2018年12月19日，被告王煜莹向原告王侠借款人民币15万元整，约定月利率2%，借期2个月，定于2019年2月19日前归还本息，被告胡宝锡签字承担担保责任的事实。2、《收条》一份，证明2018年12月19日，被告王煜莹收到原告王侠现金15万元的事实。3、被告王煜莹驾驶证、被告胡宝锡身份证复印件各一份，证明两被告主体适格。被告王煜莹对上述证据的质证意见为：对证据1、2签字系被告王煜莹签名没有异议，但是该借据上钱款被告王煜莹并没有收到。对证据3无异议。被告胡宝锡对上述证据的质证意见为：同被告王煜莹意见一致。被告王煜莹没有证据向法院提交。被告胡宝锡为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：银行转账截图、微信转账记录各一份，证明被告胡宝锡在本案借款债务担保期间，樊士俊将被告胡宝锡的苏Ｃ×××**号别克凯越轿车开走，被告胡宝锡支付6490元给樊士俊赎回该车；2019年1月30日，转账给樊士俊2000元，累计8490元用于偿还借款利息。原告王侠对上述证据的质证意见为：不发表质证意见。被告王煜莹对上述证据的质证意见为：被告胡宝锡作为担保人，代替借款人王煜莹偿还8490元是事实。第二次开庭时，原告王侠为证明其主张，申请证人杨某,4出庭作证，证明当时原告向杨某4借5万元用于交付给被告王煜莹的借款本金。被告王煜莹对该证人证言的质证意见为：对于证人证言的真实性、关联性均持有异议。首先，证人与原告系亲属关系，其次，证人所说与原告之间有5万元的借款关系，且没有出具借条，并没有约定借款期限，而且利息为月息二分，这些均不符合常理，并且该证人所说与原告之间借款与本案中原告与被告之间借款没有关联性，本案中的借款期限为两个月，且在本案中，被告不曾向原告付过分文利息。所以，证人所说王侠曾向其付过五六千元的利息与本案没有任何关系，故而本案证人作证系虚假的。被告胡宝锡对该证人证言的质证意见为：对证人证言不认可，我们借钱是几个月的事情，利息按月给也是五六个月，签合同签两个月的，证人2018年春节前借的钱，与本案无关。被告王煜莹为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、中国农业银行卡交易明细一份，证明2018年12月19日，樊士俊通过支付宝借给被告1的49950.05元。2、电话录音一份，证明2020年8月7日下午4:31，被告王煜莹和樊士俊的电话通话录音，想说明2018年12月19日，涉案的借款为原告出借给被告王煜莹二万元，余下款项樊士俊借款6.5万元中5万通过银行、支付宝，剩余1.5万通过现金给付被告王煜莹，继而樊士俊向被告王煜莹索要本案借款的事实。原告王侠对上述证据的质证意见为：对证据1中国农业银行卡交易明细，樊士俊给被告王煜莹的钱我不认可，与我无关。被告王煜莹追加樊士俊为本案第三人，是被告王煜莹的权利，与我无关。对证据2电话录音，录音中的男的声音与樊士俊很像，不能确定是否是否樊士俊本人所说。被告胡宝锡对上述证据的质证意见为：对证据1、2没有异议。第三次开庭时，原告王侠没有证据向法院提交。被告王煜莹向本院提交的证据有：1、录音光盘及书面整理材料各一份（当庭播放录音），证明被告王煜莹给第三人樊士俊打电话，樊士俊一开始不提10万元的事，后来一激动就说了10万元的事。实际借款是10万元，交付8.5万本金，预扣一个月的利息1.5万元。证据2、（2019）苏0382民初4908号，（2019）苏0382民初4903号，（2018）苏0382民初5445号，（2018）苏0382民初5446号邳州市人民法院民事判决书四份，证明第三人樊士俊因民间借贷纠纷案件，在邳州市法院存在多起民事诉讼，樊士俊实际是一个职业放贷人。本案借据上载明15万元本金，我只收到原告王侠微信转账2万元，第三人樊士俊支付宝转账5万元、现金给付1.5万元。被告愿意偿还的是包含樊士俊支付的6.5万元。原告王侠对上述证据的质证意见为：对证据1听不清楚，不能确定是樊士俊说的话。对证据2的真实性无法判断，对这个情况不了解，不发表质证意见。本案本金交付有现金也有转账，具体情况我忘了。被告王煜莹说欠原告10万，就按10万判，我交不出证据，其余金额放弃。被告提出的欠我多少钱，我接受，就按被告王煜莹认可的本金数额判，利息按照借据上载明的利息算，一直到被告还清为止。被告胡宝锡对上述证据的质证意见为：对证据1听清了，是被告王煜莹和第三人樊士俊说的话。对证据2真实性没有异议。第三人樊士俊未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告王侠提交的《借据》、《收条》，被告王煜莹提交的录音、被告胡宝锡提交的银行转账记录、微信截图，真实性予以认定，并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。对其余证据的证明效力结合其他证据进行综合认定。双方当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告王煜莹向原告王侠、第三人樊士俊借款，出具《借据》一份载有：借据今借到王侠现金150000元，大写拾伍万元，用于资金周转，月息2分，借期2个月，于2019年2月19日下午16时前归还本息。借款人王煜莹，担保人胡宝锡（均签名并按指印）。在该借据债务人签名下方，各自附有其居民身份证号码及联系手机号码。被告王煜莹于同日出具《收条》一份载有“收条今收到王侠现金人民币150000元，壹拾伍万整。收款人王煜莹，收到日期2018.12.19”。被告王煜莹自认于2018年12月19日，收到原告王侠通过微信转账2万元，第三人樊士俊通过银行转账5万元，现金交付1.5万元，合计8.5万元的本金。被告胡宝锡在本笔借款担保期间，向第三人樊士俊支付8490元利息。第三次庭审中，原告将诉讼请求予以变更，以被告认可的数额主张权利。原告向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同受法律保护。原告王侠与被告王煜莹所签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且部分本金已由原告交付给被告王煜莹，故上述借款合同依法成立并有效。关于本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方对实际交付本金数额为8.5万元均没有异议，故原告主张被告偿还的本金数额为8.5万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率2%，不违反相关法律规定。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告胡宝锡已经偿还的利息8490元，应予以扣减。原告王侠主张的利息应调整为以8.5万元为本金，按照月利率2%,自2018年12月19日起计算至实际给付之日止，扣减已付利息8490元。本案借款期限内，债权人内向担保人主张权利，原告王侠向被告胡宝锡主张承担担保责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王煜莹追偿。第三人樊士俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王煜莹于本判决生效之日起十日内偿还原告王侠借款本金85000元及利息（以85000元为本金，按照月利率2%，自2018年12月19日起计算至实际付清之日止，扣减已付利息8490元）。二、被告胡宝锡在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人王煜莹进行追偿。三、驳回原告王侠其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告王侠负担2180元，被告王煜莹、胡宝锡共同负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 王学道二〇二〇年十一月四日书 记 员 张宜军