wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6095号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陆朝斌，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告陆朝斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告陆朝斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆朝斌立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××81）透支本金29407.57元、手续费312.94元、违约金1343.24元、利息2427.53元及2020年3月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计33491.28元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告陆朝斌向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年5月18日向被告陆朝斌发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××81。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年3月13日被告累计欠款33491.28元（其中本金29407.57元、手续费312.94元、违约金1343.24元、利息2427.53元）。 被告陆朝斌未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陆朝斌在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆朝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金29407.57元、利息2427.53元、违约金1343.24元、手续费312.94元，合计33491.28元。2020年3月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为318元，由被告陆朝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保204号申请人：凯里市福虹建筑器材租赁部，住所地贵州省凯里市凯里经济开发区春晖西大道18号依云美镇8栋6层607号。经营者：王再福。被申请人：长沙市帝兆建设有限公司，住所地湖南省双峰县青树坪镇北门街294号。法定代表人：谢欢。申请人凯里市福虹建筑器材租赁部于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市帝兆建设有限公司名下银行存款886166元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保险单号：603111004602020000××××。本院经审查认为，申请人凯里市福虹建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请长沙市帝兆建设有限公司名下银行存款886166元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费4951元，由申请人凯里市福虹建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙玲玲二〇二〇年十一月十三日法官助理田也代理书记员朱明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16407号原告：杨晓光，男，1967年3月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿可君（系原告妻子），女，1967年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙志江，男，1963年11月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙志平，男，1969年2月8日出生，汉族，住诸暨市。原告杨晓光与被告孙志江、孙志平承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告杨晓光以被告已付清涉案款项为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓光自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓光负担。审判员  肖志姣二〇二〇年十一月十七日书记员  郑小玲
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民特29号申请人：达尔布，男，藏族，牧民，1956年08月09日出生，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。申请人：布拉，男，藏族，牧民，1952年03月03日出生，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。本院于2020年11月6日立案受理申请人达尔布、布拉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日经西藏巴青县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议书符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：2021年1月17日布拉向达尔布支付100000元，经西藏巴青县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 丁增卓玛二○二〇年十一月九日书 记 员 索朗措
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20568号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑林，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑林信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郑林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑林立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金25529.74元、利息25646.41元、取现手续费10元、及截至2016年12月31日的滞纳金1617.03元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止，以未偿还的本金25529.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由郑林承担。事实和理由：郑林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郑林发放了信用卡。后郑林使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月16日，郑林透支拖欠欠款本息共计52803.18元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑林未答辩。经审理查明，2012年8月22日，郑林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。郑林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向郑林发放了信用卡。郑林从其信用卡账户中透支，截至2019年12月16日，郑林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25529.74元、利息25646.41元、取现手续费10元、及截至2016年12月31日的滞纳金1617.03元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告郑林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金25529.74元、截至2019年12月16日的利息、取现手续费、及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，取现手续费10元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月17日起至付清之日止，以未偿还的本金25529.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郑林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元、公告费560元，由被告郑林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初2312号 原告：蔡晓玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被告:叶发珍，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在审理原告蔡晓玲与被告叶发珍民间借贷纠纷一案中,原告蔡晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡晓玲撤回起诉处理。 审 判 员 刘伟晓 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董余亮 书 记 员 王 彦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1369号之一申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。被执行人：鲁某某。申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人鲁某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆某某银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1516号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月22日对该案立案执行，执行标的为被执行人鲁某某需偿还安庆某某银行股份有限公司39920.39元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下查询被执行人房产信息，经查询未发现可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4598号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：钟宇，男，汉族，1972年5月7日生，身份证住址）：江西省九江市武宁县船滩镇辽田村辽田街10号。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与钟宇金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4335号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：钟宇于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金29898.75元及利息、罚息（暂计算至2019年3月31日的利息、罚息共5276.06元，并自2019年4月1日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费340元（已减半收取），由钟宇承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币35514.81元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产一套、汽车一部。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院委托温州市鹿城区人民法院查封被执行人钟宇名下车牌为浙Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月15日起至2022年10月14日止。 5、2020年10月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年10月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年11月24日，本院委托九江市浔阳区人民法院首先查封被执行人钟宇名下位于九江市，查封期限三年，从2020年11月24日起至2023年11月23日止，因本案标的过小，故不宜处置被执行人名下房产。 11、本案执行标的35514.81元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为35514.81元及利息，执行费433元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值；本院已首先查封被执行人名下房产，因本案标的过小，故不宜处置被执行人名下房产；本院已查封被执行人名下车辆，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4335号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 瑾
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：九江市柴桑区。法定代表人：宋增平。被执行人：胡杰，男，汉族，住江西省上饶市余干县。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1824号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡杰未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将胡杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52774元，截至2020年11月23日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执706号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员 邹文婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保69号申请人:彭富群，男，1963年4月25日生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：亿利生态（贵州）有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园****1007。统一社会信用代码：91520900MA6GUGW115。法定代表人：王枫。申请人彭富群于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亿利生态（贵州）有限公司在中信银行股份有限公司贵阳乌当支行，账户为：81×××40中的银行存款人民币2700000元予以保全。申请人彭富群提供了阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为2700000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人彭富群提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人亿利生态（贵州）有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人彭富群的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人亿利生态（贵州）有限公司在中信银行股份有限公司贵阳乌当支行，账户为：81×××40中的银行存款人民币2700000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人彭富群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨晓琴书记员李辛然
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初770号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人范省芝，又名范高芝，男，1974年4月5日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人范省芝犯盗窃，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人范省芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年8月30日凌晨3时许，被告人范省芝在新沂市人民医院急诊三楼重症监护室门前，趁他人熟睡之机、顺手将陪护病人的蔡某的一部VIVOY93手机和王某一部华为NOVA3i手机盗走。被盗两部手机价值人民币1080元。 2020年8月31日，新沂市公安局窑湾派出所在出警过程中发现被告人范省芝手持三部手机，形迹可疑，遂将被告人范省芝带至该所审查，后被告人范省芝如实供述犯罪事实；被盗手机被该所扣押并发还被害人蔡某、王某。 新沂市人民检察院指控被告人范省芝的行为构成盗窃罪，建议对被告人范省芝判处罚金人民币二千元。 被告人范省芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范省芝犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人范省芝具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人范省芝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李福航 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆成立
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2841号之一 解除保全申请人：湖北黄梅旭益宏建材商行，住所地湖北省黄梅县小池镇河桥社区（****），统一社会信用代码91421127MA491L1M16。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：李前勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何清华，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 申请人湖北黄梅旭益宏建材商行与被申请人李前勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日做出（2020）皖0825民初2841号民事裁定。裁定对被申请人李前勇名下银行账户资金在135万元的范围内予以冻结或对其名下价值135万元的财产予以查封。申请人湖北黄梅旭益宏建材商行于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖北黄梅旭益宏建材商行与被申请人李前勇就本次买卖合同纠纷已经自愿达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的保全，符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李前勇名下银行账户资金在135万元范围内的冻结或对其名下价值135万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵柏武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保296-9号申请保全人：杨志山，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区××街××小区××楼。被保全人：白桦林，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民初288号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告白桦林的银行存款6,870元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对白桦林6236680670002375013_156_1账户内的银行存款6,870元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6703号原告：穆某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告穆某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款43000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2014年年底被告因资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定十天后向原告归还此笔借款，原告依约向被告支付了全部借款，出于对被告的信任，原告未要求被告向其出具任何借款凭证。后届还款日期，原告多次向被告追要上述借款，被告均是推诿不还，无奈之下原告通过在被告经营的砂厂拉砂石料来抵偿此笔借款。后于2019年1月26日，经双方结算被告现欠原告借款43000元，同日被告向原告出借欠条一张，承诺于2019年5月份付清剩余借款。现还款期限已过，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告李某未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告李某欠原告穆某43000元，并约定了还款期限的事实。被告未作质证也未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆某与被告李某系朋友关系，2014年年底被告李某以资金周转困难为由向原告穆某借款50000元，约定的还款期限届满，被告拒不偿还该笔借款，原告便通过从被告所经营的砂厂拉砂石料来抵偿。2019年1月26日，经原、被告结算，现被告尚欠原告借款43000元，同日被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月付清剩余借款。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还，原告向法院提起诉讼后，被告用信用卡在原告的POS机上向原告刷取5000元用以清偿借款，现被告李某尚欠原告穆某38000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告穆某借款50000元，偿还5000元及拉运砂石料折抵后现尚欠38000元至今未予偿还，有原告提供的欠条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告长期使用借款不按时归还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还借款38000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告穆某借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年十一月十一日书记员 马小红
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1903号 原告：夏念泽，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：吴彩珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：翁青山，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告夏念泽为与被告吴彩珍、翁青山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏念泽的委托代理人朱婷到庭参加诉讼；被告吴彩珍、翁青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告吴彩珍向原告偿付由其垫付的银行贷款本息326309.1元及逾期付款利息暂算至起诉之日；2、被告翁青山对上述债务的清偿应承担的相应的份额；3、本案诉讼费用由被告负担。 在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告吴彩珍向原告偿付由其垫付的银行贷款本息326309.1元及逾期付款利息（以326309.1元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月10日止）。在庭审中，原告明确诉讼费用包括诉讼费6195元及公告费260元，并保留对2019年12月10日之后的利息损失再行主张的权利。 本院经审理认定：2017年11月28日，被告翁青山作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告吴彩珍在2015年12月1日至2020年11月28日期间内最高额融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告翁青山向原告出具《声明书》，明确表明其知晓借款用途系用于以贷还贷。2017年12月1日，被告吴彩珍作为借款人、原告夏念泽作为保证人与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行签订了编号为8521120170024914的《个人保证借款合同》。 2018年11月23日，被告吴彩珍作为借款人、原告夏念泽作为保证人与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行签订了编号为8521120180023714的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年11月23日至2020年11月10日止，借款月利率为8.41‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告夏念泽以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。同日，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行依约向被告吴彩珍账户放款300000元。 贷款人依约发放贷款后，因借款人吴彩珍未能按合同约定到期还款，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向本院起诉，原告夏念泽于2019年10月30日代偿本金30万元及利息18409.1元，并支付保全费5000元、诉讼费2900元，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行遂向本院申请撤诉。本院依法于2019年11月1日作出（2019）浙0303民初5912号民事裁定书，裁定准许浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。原告夏念泽代偿上述款项后至今，被告吴彩珍未向原告支付上述代偿款，被告翁青山也未承担保证责任。 本院认为，为债务人提供担保的保证人，在履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴彩珍欠款未按约偿还，原告夏念泽依约承担保证责任为其代偿318409.1元（包括借款本金30万元，利息18409.1元），故原告要求被告吴彩珍偿还上述代偿款及支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告夏念泽、被告翁青山分别自愿为被告吴彩珍向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的借款提供连带责任保证，应认定为连带共同保证。已承担保证责任的保证人，依法有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”负有连带保证责任的保证人即原告夏念泽、被告翁青山之间未约定分担比例，故应平均分担，即被告翁青山对上述318409.1元代偿款中被告吴彩珍不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。至于（2019）浙0303民初5912号案件产生的案件受理费、财产保全费共7900元应由借款人及保证人平均分担，即被告吴彩珍、被告翁青山应各负担2633.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彩珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏念泽代偿款318409.1元，并赔偿利息损失（自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月10日止）； 二、被告吴彩珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏念泽代偿款（垫付诉讼费用）2633.33元及其利息损失（自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月10日止）； 三、被告翁青山于本判决生效之日起十日内偿还原告夏念泽代偿款（垫付诉讼费用）2633.33元及其利息损失（自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月10日止）； 四、被告翁青山对上述第一项债务中被告吴彩珍不能清偿部分，承担二分之一的清偿责任； 五、驳回原告夏念泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6195元，公告费260元，由被告吴彩珍、翁青山共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  章 青 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24405号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：严永槐，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告严永槐信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告严永槐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.严永槐立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月9日的信用卡透支本金22101.5元、利息23049.53元、截止2016年12月31日的滞纳金175.01元;并支付从2019年12月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金22101.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由严永槐承担。事实和理由：严永槐向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向严永槐发放了信用卡。严永槐持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告严永槐未作答辩。经审理查明，2015年1月25日，严永槐向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向严永槐发放了信用卡。严永槐从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月9日，严永槐尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22101.5元、利息23049.53元、截止2016年12月31的滞纳金175.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严永槐与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向严永槐发放了信用卡，严永槐使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。严永槐应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告严永槐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严永槐在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月9日的信用卡透支本金22101.5元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月10日起至欠款清偿之日止，以本金22101.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告严永槐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取471元，由被告严永槐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6647号 原告：李兵，男，1971年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：张亮，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 被告：罗英，女，1973年3月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 原告李兵诉被告张亮、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜丕强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 欢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4425号 原告：阆中市林涵食品经营部，经营场所四川省南充市阆中市财神楼街**，统一社会信用代码92511381MA650HK498。 经营者：高坤垚。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：阆中市蜀厢情火锅店，统一社会信用代码92511381MA6923YD8H。 经营者：郑松。 原告阆中市林涵食品经营部（以下简称林涵食品）与被告阆中市蜀厢情火锅店（以下简称蜀厢情火锅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阆中市蜀厢情火锅店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告请求判令：1.请依法判令被告立即给付原告货款45,698元，并从起诉之日起按年利率3.85%给付利息至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告在经营阆中市蜀厢情火锅店期间，原告向被告供给火锅食材，累计欠原告货款45,698元，并于2020年4月27日向原告书立欠条。后经原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告蜀厢情火锅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在经营阆中市蜀厢情火锅店期间，原告向被告供给火锅食材，尚有一部分货款未支付。经结算，2020年4月27日，被告蜀厢情火锅向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到林涵冻品批发部45698（肆万伍仟陆玖拾捌）蜀厢情火锅店法人：郑松2020年4月27日”蜀厢情火锅店的经营者郑松在欠条上签字。 认定上述事实，有身份信息证明、欠条、原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了欠条证明了向被告供货的事实及相应的供货金额，本院予以认定。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，现原告起诉催收货款，被告应予支付，本院予以支持。原告同时要求被告从起诉之日起按年利率3.85%给付利息至全部清偿之日止，不违反法律规定，本院亦以同意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阆中市蜀厢情火锅店于本判决生效后十日内向原告阆中市林涵食品经营部支付货款45,698元，并从2020年10月20日起按年利率3.85%给付资金利息至全部清偿之日止。 案件受理费471元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨稀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4401号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：蒋克俭，男，1977年7月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：孔二飞，女，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋克俭、孔二飞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋克俭、孔二飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8323号原告吴某，女，汉族，2010年8月5日出生，住址沈阳市皇姑区.法定代理人白洁，系原告母亲.被告沈阳市铁西区世佳琴行，经营场所沈阳市铁**。经营者崔红艳。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人马瑞特。原告吴某诉被告沈阳市铁西区世佳琴行、星摩尔（沈阳）商业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，通过直接、邮寄均无法送达到本案被告沈阳市铁西区世佳琴行。本院通知原告公告送达及预交公告费用，原告未预交公告费用。本院认为，原告未预交纳案件公告费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告吴某承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月三十日法官助理王楠书记员岳明
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特142号 申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路**，统一社会信用代码915105000644612369。 法定代表人：刘莉，总经理。 委托诉讼代理人：李会明，公司员工。 被申请人：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住，住所地峨眉山市符溪镇金丰路******一社会信用代码91511181584205949K。 法定代表人：邵光泽。 被申请人：蒲春忆，男，1971年1月12日出生，住四川省叙永县。 被申请人：周利平，女，1968年8月7日出生，住四川省叙永县。 申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司（以下简称“容大公司”）与被申请人峨眉山恒瑞科技园发展有限公司（以下简称“恒瑞公司”）、蒲春忆、周利平申请实现担保物权一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人容打公司称，请求人民法院依法裁定：1.拍卖或变卖被申请人恒瑞公司已抵押给申请人的坐落于峨眉山市××镇××路××段××号××幢（峨房权证峨眉山字第2××0，峨眉国土（2014）第72245号）的房产，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人恒瑞公司担保范围内优先受偿本金5000000元及利息（利息从2015年4月15日起按借款合同约定的利率计算至借款本金付清为止）。2.本案申请费由被申请人恒瑞公司负担。事实与理由:被申请人蒲春忆、周利平于2014年4月8日在申请人处签定借款合同，向申请人借款5000000元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，借款用途为煤炭购销经营资金周转，约定按固定利率18‰计付利息，逾期罚息为贷款利率上浮50％，改变贷款用途的，罚息利率按贷款利率上浮100％，实行按月结息。借款到期后，双方于2015年4月8日签订借款展期协议，将借款展期至2016年4月7日。同时，被申请人恒瑞公司与申请人于2015年4月15日签订抵押合同，被申请人恒瑞公司提供位于峨眉山市××镇××路××段××号××幢××房××室（峨房权证峨眉山字第2××0，峨眉国土（2014）第72245号）为被申请人蒲春忆、周利平对申请人容大公司的借款提供抵押担保。抵押合同第十条第3款约定，除展期和增加贷款金额外，乙方（申请人）与主合同借款人协议变更主合同，无须经甲方（被申请人恒瑞公司）同意，仍在本合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。但被申请人蒲春忆、周利平没有依约归还申请人借款本金及利息。综上，申请人认为，申请人与蒲春忆、周利平签订的《个人借款合同》和《展期合同》以及申请人与被申请人恒瑞公司签订的《抵押合同》均合法有效。被申请人恒瑞公司向申请人提供的抵押财产的抵押权合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，申请人有权向人民法院申请实现担保物权，故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。 被申请人恒瑞公司称，1.容大公司与实际借款人蒲春忆、周利平之间的借贷行为尚未实际发生，主债权合同未生效，抵押权不成立。2.即使借贷行为真实，但申请人提供的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《借款借据》和《逾期贷款催收通知书》可以看出“蒲春忆”的签名明显不一致，若两份2018年4月10日、2020年4月16日的《逾期贷款催收通知书》回执非债务人“蒲春忆”所签，则诉讼时效已过。即使根据《借款展期协议》约定的还款期为2016年4月7日起算，则按照《民法总则》及《物权法》的规定，抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。容大公司最迟应在2019年4月7日前向被申请人恒瑞公司主张抵押权，但其于2020年11月3日才申请实现担保物权已经超过诉讼时效。综上，被申请人不应再承担担保责任。 被申请人蒲春忆、周利平未发表意见。 本案经审查认为，被申请人恒瑞公司对实现担保物权有实质性争议，申请人容大公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  王美 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张昊 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3530号原告：成建明，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄仕军，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告成建明与被告黄仕军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建明到庭参加了诉讼，被告黄仕军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建明向本院提出诉讼请求：1、黄仕军归还成建明多支付的工资13341元；2、本案诉讼费用由黄仕军承担。事实与理由：2020年1月31日，成建明给黄仕军支付工资时多转款了13341元，成建明多次找黄仕军要求返还该款项未果，故诉至法院。被告黄仕军未到庭应诉，未提交书面答辩状，在本院工作人员与其联系的过程中，其发送短信陈述：工资都是成建明记账，被告黄仕军并不清楚多发的部分是不是本身自己应得的劳动报酬；黄仕军之前因在工作期间被砸掉两颗门牙，成建明作为包工头应当赔偿黄仕军受伤后的损失。黄仕军未向本院提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告成建明与被告黄仕军等人在工地上从事装模工作，按件计薪，由原告成建明代领工资后向黄仕军支付工资。2020年1月30日13时18分，成建明以银行转款的方式向黄仕军支付应付工资13341元。同日13时31分，黄仕军称未收到银行转款款项，成建明遂用微信转款方式向黄仕军支付工资13341元。由于银行转款系24小时到账，2020年1月31日，由成建明向黄仕军银行账户转款的13341元交易成功。后成建明多次向黄仕军要求返还多支付的工资款项均未果，故而成诉。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利应当返还。本案中，原告成建明主张其重复向黄仕军转款，被告黄仕军收取双份工资没有合法依据，构成不当得利，应当返还。成建明向本院提交了记工本、银行转账记录、微信转账记录、2020年10月15日工程包工负责人许永红与黄仕军的通话记录，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，对成建明要求黄仕军归还不当得利13341元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仕军辩称成建明的转款系自己应得的劳动报酬，不应予以返还，但未向本院提交证据证明，也对到庭对成建明的证据进行质证，对黄仕军的辩解主张本院不予支持。对于黄仕军受伤后成建明应当赔偿其经济损失的辩解主张，因未向本院提交相关证据，且原告认为与本案不是同一法律关系，不应由原告负责，本院认为，对于被告黄仕军的受伤损失黄仕军可另行主张权利，在本案中本院不予审理。被告黄仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：黄仕军从本判决生效之日起十日内向成建明返还13341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告黄仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二〇年十一月十七日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4905号原告：籍春芳，女，1986年5月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：唐春龙，男，其他自然情况不详。原告籍春芳与被告唐春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。籍春芳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，籍春芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许籍春芳撤诉。案件受理费25元（籍春芳已预交），由籍春芳负担。审判员 黎俊志 二○二○年十一月六日书记员 韩 越
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2650号 原告：陈某某，男，1978年12月1日生，汉族，个体，住黑山县。 被告：佟某，男，1983年9月12日生，住沈阳市。 原告陈某某与被告佟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼,被告佟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，请求人民法院：判令被告偿还原告生物质秸秆颗粒预付款40000元（肆万元）。利息自起诉之日期按银行同期贷款利率算至清偿为止。被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，原告付给被告50000元（五万元）生物质秸秆颗粒预付款（有被告出据欠条为证），期间原告去被告（某某强哥颗粒厂）拉颗粒都是以现金结算，没有动用预付款。拉了7车以后由于颗粒质量差，燃点低，所以原告未在使用被告（某某强哥颗粒厂）的颗粒。故原告要求被告偿还50000元（五万元）预付款，后经过几次协商预付款之事，被告以微信方式偿还原告10000元（一万元，剩余预付款40000四万元）被告以各种理由拖延和推搪至今尚未偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告佟某未在法定答辩期内提交答辩状。 经审理查明：原、被告是2019年6月份认识的，2019年10月13日开始有经济往来，原、被告双方均是做生产生物质颗粒的厂家，被告方生产的是木质的颗粒，原告生产的是花生壳颗粒，当时原被告签订了买卖合同，原告在被告方买的成品木质颗粒，当时原告给被告方预付款伍万元，被告方给原告出具一张伍万元的欠据，欠据的日期的是2020年1月19日，约定还款日期是2020年2月底之前还清，原告一共在被告处拉了7车颗粒，每次都是现金结算的，被告欠原告伍万元钱到了还款日期时经原告多次催要，被告在2020年2月8日偿还了10000元，分两笔5000元合计偿还10000元。余款40000元被告未予偿还，原告于2020年10月30日诉至本院，要求被告偿还40000元及利息。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条一份、银行转账回执单一份、微信转账截图记录一份，上述证据本院予以采信。 本院认为，被告有义务偿还原告预付款40000元，因本案是货款纠纷，不是民间借贷纠纷，原告主张利息法律不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟某于判决书生效后十日内偿还原告陈某某欠款40000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告佟某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张雨薇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3177号 原告：苗万权，男，1967年4月20日出生，环县人。 被告：姚建红，男，1983年2月21日出生，环县人。 原告苗万权与被告姚建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗万权到庭参加了诉讼，被告姚建红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 苗万权向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月1日，被告以缺少资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限一个月，原告同意后将现金10000元交给被告，被告向原告出具借条一张。后被告未按约定期限归还借款，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 姚建红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过原告陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告经尚某某介绍认识。2019年2月1日，被告以缺少资金周转为由向原告申请借款10000元，双方约定借款期限一个月。原告同意后将现金10000元交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到苗万权现金壹万元整（10000.00）期限一个月归还借款人：姚建红电话187934988982019.2.1号”。借贷关系形成后，被告未按约定期限归还借款，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的借款形成过程及借条内容未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程未提出异议，视为其对原告主张案件事实及诉讼请求的认可，经审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚建红于本判决生效后三十日内归还原告苗万权借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十一月六日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执576号 申请执行人王明生，男，1972年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人徐海明，男，1996年5月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现在安宁监狱服刑。 关于申请执行人王明生与被执行人徐海明附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人王明生依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年9月2日作出的(2020)云0425刑初114号刑事判决书，于2002年10月19日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执576号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人徐海明退赔申请执行人王明生8000元。 本案在执行过程中，因新型冠状病毒疫情影响，本院委托安宁监狱向被执行人徐海明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过信函方式讯问了被执行人徐海明。被执行人徐海明签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年10月20日等多次查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人徐海明有可供执行财产线索。本院通过电话方式对被执行人徐海明户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人徐海明的可供执行财产及线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话方式告知了申请执行人王明生，申请执行人王明生明确表示不能向本院提供被执行人徐海明的财产线索，经申请执行人王明生申请，本院于2020年11月13日将被执行人徐海明纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人徐海明分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人王明生认可本院对被执行人徐海明的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴丹丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1965号申请执行人：刘秀丽，女，1970年3月30日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：王海波，男，1972年12月11日生，汉族，职业绥棱县公安局干警，现住绥棱县。本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人王海波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘秀丽与被执行人王海波达成执行和解协议：被执行人王海波用每月固定工资进行偿还，利息结算至欠款给付完毕之日至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1568号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋永华二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨立军
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初199号 原告张中杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 原告张中杰诉被告瑞安市综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张中杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张中杰负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 孙蓓蕾 人 民 陪 审 员 陈 春 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员 季优星
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1324号 申请执行人:王泉彬，男，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仕红，女，1984年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1796号民事判决书，向被执行人陈仕红发出执行通知书，责令被执行人陈仕红立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈仕红银行存款162300元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 政
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27285号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：申术，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告申术信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告申术经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令申术立即偿还截至2020年8月12日的欠款本金29967.4元、利息2465元、违约金2354.27元及年费1088元；2.请求判令申术支付自2020年8月13日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金29967.4元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2465元为基数，按日利率万分之五计算）；3.请求判令申术承担本案全部诉讼费用。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告申术未作答辩。经审理查明，2019年3月6日，申术向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并在信用卡用卡告知书、信用卡声明及签署函上签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向申术发放了信用卡。申术以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年8月12日，申术尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29967.4元、利息2465元、违约金2354.27元及年费1088元。上述事实，有信用卡用卡告知书、信用卡声明及签署函、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，申术与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向申术发放了信用卡，申术使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，构成违约，应当承担违约责任。申术应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金及年费。被告申术经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申术在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的信用卡欠款本金29967.4元、利息2465元、违约金2354.27元及年费1088元；并支付自2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以本金29967.4元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息2465元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告申术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3070号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，系该公司总经理。被执行人：张利娜，男，汉族，1982年11月21日出生，住，住址濮阳县/div>被执行人：冯培亮，男，汉族，1985年1月14日出生，住，住址濮阳县/div>被执行人：魏怀兵，男，汉族，1995年11月24日出生，住，住址濮阳县/div>本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被执行人王利娜、冯培亮、魏怀兵保证保险合同纠纷一案，（2019）豫0928民初8233号民事调解书，调解如下：一、被告张利娜、冯培亮、魏怀兵应支付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司81000元（账户名中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，账号17×××85，开户行中国工商银行濮阳分行开发区支行），当天支付20000元，剩余61000元，自愿定于2019年12月25日起以后每月25日前支付2000元，2020年8月25日前一次性支付完毕。二、如果三被告未按上述时间节点支付每月款项，原告可就全部款项81000元申请强制执行。三、原、被告就涉案款项两清，其他无争执。被执行人未发行调解书。申请人申请强制执行。执行过程中申请人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人张利娜等人偿还原告欠款49800元，保全费1266元，共计51066元。被执行人当庭将20000元打入中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司帐户17×××85，下欠31066元，定于2021年11月4日前全部还清。二、如不按协议履行，按原判决执行。申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8233号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  王国伟审判员  方 清二〇二〇年十一月六日书记员  丁一超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保663号 申请人：淮安源润安装工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：辛丙佳。 被申请人：弘莅建设工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：于洋。 申请人淮安源润安装工程有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人弘莅建设工程(上海)有限公司名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安源润安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人弘莅建设工程(上海)有限公司名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人淮安源润安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王雪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民申4号再审申请人（原审原告）：杨祎丽，女，1995年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审被告）：王睿，男，1998年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。再审申请人杨祎丽与被申请人王睿居间合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨祎丽申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，故请求再审，撤销原审判决，改判被申请人退还申请人房屋租赁费5900元。事实与理由：一、申请人于2019年11月14日通过“阿里巴巴”集团下的“咸鱼”APP与被申请人结识，被申请人的身份信息已完成“阿里巴巴”集团提供的实人认证，并通过公安网数据校验。被申请人的主页信息已清楚标明“房东管家，没有中间商赚差价，不收取任何费用”，被申请人“咸鱼”网页个人昵称“房东直租无中介费”字样。申请人与被申请人在“咸鱼”平台的聊天记录中，被申请人首句便表示不收取中介费，并且可多准备几套房源给申请人选择。因此，被申请人虽不是该房屋的产权所有人，但完全具有独立对该房屋进行出租、转租的权利。原审未要求申请人提供证明被申请人与案件有直接利害关系的证据，未能正确识别本案直接利害关系的当事人，错误地将被申请人视为与本案无关系人员。二、申请人与被申请人成立了房屋租赁的事实关系，但未签署书面房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，应视为不定期租赁，申请人可以随时解除合同。申请人在5月12日向被申请人支付房租费后，5月14日提出不再租赁该房屋，扣除申请人实际使用的房租费，被申请人应退还房屋租赁费5500元。至于被申请人与房屋所有人之间的转账，与本案无关。三、被申请人声称自己只是媒介人，房屋租赁“押一付一”费用共计5900元已转付给房屋所有人，但被申请人提供的转账截图却只支付了一半给房屋所有人，被申请人的行为完全违背常理，并存在欺骗消费。王睿辩称：被申请人“咸鱼”网页个人信息标明的“房东管家，没有中间商赚差价，不收取任何费用”是系统自动默认的。被申请人自己的房子出租，不收中介费，别人的房子，向承租方收取金额为半个月房租的中介费。杨祎丽申请再审时提交了平台聊天记录和“王睿147”个人认证信息。王睿对证据的真实性无异议。本院经审查认为，首先，从原审杨祎丽提供的微信聊天记录来看，王睿只是居间人，而非出租人，原审认定王睿系租赁案涉房屋的中介人员，非房屋租赁合同当事人，并无不当。其次，杨祎丽申请再审时提交的平台聊天记录和“王睿147”个人认证信息，在原审立案前已形成，并非新证据，且该组证据显示的“房东管家，没有中间商赚差价，不收取任何费用”“房东直租无中介费”，也只能证明王睿代房东管理房屋出租事宜，不向承租人收取中介费，并不能据此认定其系房屋出租人。因此，上述证据不足以推翻原审判决。根据合同相对性原则，房屋租赁关系解除后，杨祎丽应与房屋出租人结算房屋租金，原审驳回杨祎丽要求王睿退还租金的诉讼请求，并无不当。综上，杨祎丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨祎丽的再审申请。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二年十一月二十三日书记员 高 阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2562号 原告：卯亚，女，1993年1月19日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：蔡波，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告卯亚与被告蔡波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告卯亚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卯亚向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卯亚撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告卯亚负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李天赐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异191号异议人（被执行人）：中国远东国际招标有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路**。法定代表人：杜鹏，董事。委托诉讼代理人：程建勇，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开国，北京德恒律师事务所律师。申请执行人：陈亚平，男，1952年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。在本院执行申请执行人陈亚平与被执行人中国远东国际招标公司湖南分公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人中国远东国际招标有限公司（以下简称中国远东招标公司）对本院作出（2020）湘0102执1264号之一《执行裁定书》变更中国远东招标公司为本案的被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人中国远东招标公司提出异议称，中国远东国际招标公司湖南分公司于2019年1月11日注销后不再具有诉讼主体资格，陈亚平与中国远东国际招标公司湖南分公司、第三人沈理装饰装修合同纠纷案,长沙市中级人民法院在二审中收取了出具日期为2019年8月19日并盖有中国远东国际招标公司湖南分公司公章的《延期审理申请书》，并于2019年11月21日以中国远东国际招标公司湖南分公司为被告作出(2019)湘01民终5143号终审生效判决，且判令其承担付款责任，长沙市中级人民法院未对中国远东国际招标公司湖南分公司的主体资格进行审查，而实际上中国远东国际招标公司湖南分公司于2019年1月11日已被核准注销，且其在注销之前已于2018年11月29日将公章、财务章及负责人章移交给中国远东招标公司，明显涉嫌虚假诉讼。申请执行人陈亚平未陈述意见。本院查明，原告陈亚平与被告中国远东国际招标公司湖南分公司、第三人沈理装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘0102民初826号《民事判决书》，判决中国远东国际招标公司湖南分公司于判决生效之日起三日内向陈亚平支付工程款500000元，并以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准自2013年10月31日起支付利息至实际清偿日止，驳回沈理的诉讼请求。中国远东国际招标公司湖南分公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘01民终5143号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2018）湘0102民初826号《民事判决书》发生法律效力后，中国远东国际招标公司湖南分公司未履行判决所确定的义务，陈亚平向本院申请执行。在本院执行过程中，陈亚平于2020年3月15日向本院申请变更中国远东招标公司为本案的被执行人，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0102执1264号之一《执行裁定书》，裁定变更中国远东招标公司为本案的被执行人，并于2020年6月16日作出（2020）湘0102执1264号之二《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人中国远东招标公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币696838.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。另查明，中国远东招标公司于2010年12月23日申请设立并登记成立中国远东国际招标公司湖南分公司，企业类型为全民所有制分支机构（非法人）。2019年1月11日，经中国远东招标公司申请撤销，中国远东国际招标公司湖南分公司于同日被登记注销。本院认为，中国远东国际招标公司湖南分公司为中国远东招标公司的全民所有制分支机构(非法人)，已于2019年1月11日被注销，不能清偿生效法律文书确定的债务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故陈亚平申请变更中国远东招标公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定变更中国远东招标公司为本案的被执行人并不不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国远东国际招标有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1713号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：马磊，男，1985年10月21日，汉族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人徐凌、被告马磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1.判令被告马磊偿还原告卡号为62×××51的信用卡欠款本金11729.35元及计算至2020年8月17日的利息2561.26元、违约金2655.29元，自2020年8月18日起至本息付清之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告马磊向原告申领中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定。经原告审核后，原告向被告马磊发放了卡号为62×××51的信用卡，被告马磊持有该信用卡期间多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年8月17日，被告马磊尚欠原告信用卡本金11729.35元、利息2561.26元、违约金2655.29元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告马磊辩称，对尚欠中国银行信用卡欠款本金、利息、违约金均无异议，但短期内没有能力偿还欠款本息及违约金。现原告未实际支付律师费，故不同意支付律师费。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 一、一份中国银行股份有限公司新平支行营业执照复印件、一份中国银行股份有限公司新平支行金融许可证复印件、一份中国银行股份有限公司新平支行负责人身份证明复印件、一份中国银行股份有限公司新平支行负责人身份证复印件，证明原告的基本情况及合法的主体资格； 二、一份被告身份证复印件，证明被告的基本情况及合法的主体资格； 三、一份中国银行信用卡客户申请进度查询表、信用卡综合服务卡；一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》电脑截图复印件，共同证明1.被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及权利义务等做了约定； 四、提交一份信用卡诉讼案逾期信息表复印件、一份信用卡额度调整历史查询复印件、一份银行卡对账单复印件，证明被告使用信用卡期间对信用卡增额2次，增额最高额度为12,000元，及拖欠的本金、利息、违约金等情况。 经质证，被告马磊对原告中国银行新平支行提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据经质证后被告均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告马磊针对其辩解，未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告马磊向原告中国银行新平支行提交《长城环球通自由行信用卡申请表》，向原告中国银行新平支行申请办理信用卡，被告马磊在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行向被告马磊核发了卡号为62×××51的信用卡。信用卡发放后，被告马磊多次使用该卡进行消费。截止2020年8月17日，被告马磊尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金11729.35元、利息2561.26元、违约金2655.29元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的理由是否成立？二、原告要求被告支付律师费的理由是否成立？ 针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，为有效合同。被告在使用上述信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡消费后产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告请求被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息、违约金的请求成立，本院予以支持。 针对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽明确约定持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），但原告未提交其已实际支出律师费的有效证据，故原告要求被告支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告马磊于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金11,729.35元及利息、违约金（计算至2020年8月17日止的利息为2561.26元、违约金为2655.29元，自2020年8月18日起的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半交纳112元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二〇年十一月五日 书记员  毕清榕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更874号罪犯陈正友，男，1959年6月1日出生，重庆市綦江区人,汉族，高中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）綦法刑初字第00217号刑事判决，以被告人陈正友犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年2月1日作出(2019)渝01刑更31号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈正友减刑九个月的理由是：在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈正友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈正友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈正友减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2015年12月10日起至2021年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月五日书记员  张卿
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执1029号 申请执行人：薛凯，男，1988年9月6日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：山东格锐建筑技术有限公司，住所地：阳信县金阳街道办事处工业八路**，统一社会信用代码：91370306MA3CDRRMX6。 法定代表人：雷勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人薛凯与被执行人山东格锐建筑技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执1029号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李洪娟
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执571号宋大军：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初69号刑事判决书，于2020年10月15日执行了宋大军罚金一案，本案标的4000元。宋大军已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初541号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人陈国文，男，汉族，生于1968年11月7日，广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区利州东路一段**。2010年10月29日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月10日刑满释放；2018年3月21日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月29日刑满释放；2019年7月15日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月2日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局监视居住，2020年11月2被广元市利州区人民检察院监视居住，2020年11月30日被广元市利州区人民法院决定逮捕，因体内吞有金属异物，广元市看守所不予收押,同日本院决定取保候审。现在家××。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人陈国文犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人陈国文到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日20时许，被告人陈文国窜至广元市利州区××路××段××号“江湖冷锅自助鱼”门口，趁被害人陈某1吃饭之际，将被害人放在板凳上的一部黑色“华为Ｐ30ｐｒｏ”手机（经鉴定，价值人民币2730元）盗走，次日将盗窃来的手机以700元人民币销赃，所获赃款被其挥霍。破案后被告人陈文国的家属主动退赔被害人全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人陈国文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收条及谅解书等书证；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人陈国文的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈国文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人陈国文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈国文到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；被告人陈国文的家属代其退赔了被害人的全部损失，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人陈国文在本判决生效之日后三十日内退缴犯罪所得人民币700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2507号 原告：杭州格绿电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**百脑汇科技大厦**，统一社会信用代码91330108586503421R。 法定代表人：彭先云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江**昌融资担保有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****社会信用代码913300007625108162。 法定代表人：张智。 原告杭州格绿电子商务有限公司与被告浙江**昌融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告采用其他送达方式无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案继续适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金400000元，并向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因经营所需向银行贷款，由被告提供担保，双方建立合同关系。双方约定，被告为原告向银行的贷款提供最高额保证。原告支付保证金作为反担保，且若原告成功贷款，按一定比例向被告支付担保服务费。2019年7月8日，原告欲向杭州联合农村商业银行贷款4000000元。和被告协商一致后，即按照约定向被告支付了担保服务费152000元及保证金400000元。被告亦随后履行合同义务，为原告的4000000元银行贷款提供了最高额保证。原告于2020年7月2日向杭州联合农村商业银行结清了贷款本息。原告认为，被告担保的贷款还清后，被告应及时向原告返还原告的保证金。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《最高额保证借款合同》、收款收据、业务回单、还贷还息自助回单等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告为原告的贷款提供担保，原告向被告支付保证金作为反担保。现原告已经结清贷款本息，被告应按约返还保证金。被告未按约返还保证金，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还保证金400000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息损失的诉请，本院酌情调整为自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州格绿电子商务有限公司保证金400000元并支付利息损失（以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州格绿电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告浙江**昌融资担保有限公司负担。原告杭州格绿电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初448号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年1月13日被科左后旗森林公安局取保候审，11月20日经本院决定，11月23日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z395号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年9月13日，科左后旗林业行政主管部门对科左后旗某某嘎查村民李某某家位于科左后旗某某嘎查南侧的25亩林地内林木颁发林权证。2013年1月20日，被告人杨某某从杨某某处以20年为限承包杨某某从李某某处转包的25亩林地。2019年5月下旬，杨某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其承包的位于科左后旗某某嘎查南侧1971米处的林地内种植农作物花生。9月14日，科左后旗森林公安局刑事侦察大队接到科左后旗森林公安局有人在科左后旗某某嘎查非法占用农用地的指令后指派民警于13时50分许来到占用农用地现场展开侦查。9月17日，杨某某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。9月25日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，杨某某耕种防护林地面积为20.83亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。案发后，杨某某将其种植的农作物花生翻毁。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局刑事侦察大队案件来源及受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人李某某、李某某、范某某等人证言，土地转让合同书，后林证字（2005）第1507110643号中华人民共和国林权证，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（096）号林地毁坏程度认定技术报告，康平县海洲窝堡乡育林村民委员会证明，科左后旗查日苏镇新立屯嘎查委员会证明，康平县公安局海洲乡公安派出所证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户口证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用防护林地20.83亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人杨某某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人杨某某到案时，被告人杨某某选择自动到案，如实供述自己的罪行。被告人杨某某案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨某某在案发后将其种植的农作物花生全部翻毁的事实本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。被告人杨某某承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人杨某某以非法占用农用地罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  王宝和 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 潇