wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1919号申请执行人：孟成群，男，1954年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：卓增记，男，1986年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心。住所地：濮阳县子岸镇子岸集南头路西。关于申请执行人孟成群与被执行人卓增记、濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7297号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心于本判决生效之日起十日内支付孟成群现金30000元。被执行人卓增记、濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心未按上述法律文书履行义务，申请执行人孟成群向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人卓增记、濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人卓增记、濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人孟成群明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人卓增记、濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心名下无房产、车辆等权利登记信息。3、查明被执行人卓增记、濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人卓增记、濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓增记、濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心负有继续向申请执行人孟成群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2687号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与张凤荣物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特176号申请人：重庆集泽堂包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园华龙大道******，统一社会信用代码91500107MA5UPP2D7X。法定代表人：舒建，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，1992年7月28日生，汉族，该公司员工，住湖北省公安县。被申请人：费良富，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人重庆集泽堂包装有限公司（以下简称集泽堂公司）与被申请人费良富申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出渝九劳人仲案字（2020）第1148号仲裁裁决，集泽堂公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人集泽堂公司诉称:申请撤销原仲裁裁决。主要事实及理由：1.被申请人系申请人办理社保的负责人，不应向申请人主张未签劳动合同的双倍工资；2.被申请人提交的工资条等证据与其描述的工作时间不符，不能作为认定被申请人入职及实际工作的时间；3.申请人在答辩期内提交了书面管辖异议，仲裁委口头驳回申请人的管辖异议，不符合劳动人事争议仲裁案件的程序性规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（2020）第1148号仲裁裁决书明确载明，本裁决为非终局裁决。如不服本裁决，可以自仲裁裁决书送达之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，对于非终局裁决，申请人应向其用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院提起诉讼，而非申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆集泽堂包装有限公司的申请。申请费400元，由重庆集泽堂包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十一月五日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更985号罪犯刘文普，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省盘州市。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）黔六中刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯刘文普犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案赃款继续追缴，返还被害人。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）黔高刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付兴义监狱执行，2019年10月29日转入遵义监狱执行。2014年4月2日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年12月29日起至2036年1月28日止。执行机关以该犯自被处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文普于2017年10月26日因自伤自残被刑罚执行机关予以警告处罚。该犯自被处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、行政处罚审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文普自被处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，又未按判决要求履行财产性判项，且其曾因违反监规被刑罚执行机关予以处罚，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘文普减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月29日起至2035年7月28日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产、涉案赃款继续追缴返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19499号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。统一社会信用代码914101007457612859。负责人史小东，行长。委托诉讼代理人何海鹏、安利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王冠宇，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告王惠娜，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告王冠宇、王惠娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安利娜到庭参加诉讼，被告王冠宇、王惠娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王冠宇、王惠娜共同偿还原告贷款本金519370元及利息、逾期利息、复息、罚息7774.06元，共计527144.06元（暂计算至2020年10月16日，自2020年10月16日起至本息结清之日止的利息、逾期利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、判令原告对被告王冠宇名下位于荥阳市××道路与丁香路交叉口东南侧金地格林小城S1二期13号楼1单元34层3402号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、判令被告王冠宇、王惠娜共同承担原告为实现债权所支出的律师费31628.64元；四、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。二被告均未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、贷款人为王冠宇。2、贷款金额55.2万元。3、贷款用途支付购房款。4、贷款期限360个月,自2017年1月13日起至2047年1月13日止。5、贷款利率为浮动利率，执行贷款利率7.1775%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。7、还款方式为等额还款。8、担保方式为抵押，抵押物为坐落于荥阳市××道路与丁香路交叉口东南侧金地格林小城S1二期13号楼1单元34层3402号，并办理了豫20**荥阳市不动产证明第0000560号不动产登记证明。9、截至2020年10月16日，被告尚欠原告借款本金519370元、利息（含逾期利息、复息、罚息）7774.06元。本院认为：本案中的《个人购房类贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王冠宇未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王冠宇偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告王惠娜承担还款责任的主张，因王惠娜在个人购房类贷款申请表、承诺书上签字，故其应当与王冠宇共同偿还原告贷款。被告将坐落于荥阳市××道路与丁香路交叉口东南侧金地格林小城S1二期13号楼1单元34层3402号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据予以证明实际支出，本院不予支持。被告王冠宇、王惠娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王冠宇、王惠娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金519370元、利息（含罚息及复利）7774.06元（利息、罚息及复息暂计至2020年10月16日，之后利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿之日）；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告王冠宇名下坐落于荥阳市规划道路与丁香路交叉口东南侧金地格林小城S1二期13号楼1单元34层3402号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元（已减半收取），由被告王冠宇、王惠娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  司文娟
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初209号 原告:潘楠，男，1962年7月18日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所律师。 被告:杨强，男，1976年11月11日生，汉族，住福建省平潭县。 原告潘楠诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，由审判员薛宗勇担任审判长，与审判员克康美、人民陪审员杨燕组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告潘楠的委托诉讼代理人王世兵到庭参加了诉讼，本院于2020年7月31日依法向被告杨强公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期现已届满，被告杨强未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1680000元及利息（月利率2%计）从2010年7月28日起至款项还清之日止；2.判令被告偿还原告借款本金336000元；3.判令被告支付违约金108000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要资金多次向原告借款，原告多次以现金方式借给被告。截止至2010年7月28日被告向原告借款201.6万元。2010年7月28日被告向原告出具了两张总借条。被告在出具上述两张借条后，就从原告处收回来先前出具的若干张借条。同日，被告还向原告出具了《还款协议》一份，就向原告借到现金的情况进行了说明，再次承诺在2018年12月31日前偿还全部所借款项。但时至今日，经原告多次催讨至今未还，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告杨强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨强因承包工程需要资金向原告潘楠借款，2010年7月28日被告杨强向原告潘楠出具两张《借条》，其中一张载明：“今借到潘楠现金人民币1680000.00元，利息按月息两分算，还款期限为2018年12月底还清”另一张载明：“今借潘楠现金人民币336000.00元，还款期限为2018年12月底前还清”被告杨强在上述两张借条上签字并捺印。同日，原告潘楠（甲方）、被告杨强（乙方）双方针对上述两张借条进行结算，形成《还款协议》一份，该还款协议载明：“第2条：截止到2010年7月28日止，甲方以现金方式借给乙方共计现金人民币201.6万元，乙方确认已经全部收到。第3条：乙方承诺还款时间在2018年12月底之前。第5条：乙方如因本身责任不按照还款协议所规定支付甲方所有的借款及利息，乙方应负违约责任，同时乙方还需向甲方支付借款5%的违约金”原、被告双方均在该还款协议上签字捺印。 另查明，原、被告双方在案涉借贷发生之前就有经济往来，具有现金交易的习惯，本案所涉借贷金额系被告多次向原告借款形成。原告在2010年4月4日取款现金80万元，2010年5月10日取款现金50万元。 以上事实，有原、被告双方身份信息、《借条》两份、《还款协议》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两张、证人证言等证据予以佐证。 本院认为，原告潘楠和被告杨强均系完全民事行为人，双方在《借条》及《还款协议》上签字并捺印，应系双方当事人的真实意思表示，且未侵犯国家、社会和他人利益，该民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原、被告双方签订的《还款协议》明确载明被告杨强已经全部收到原告潘楠出借的现金2016000元，且原告潘楠也提供了双方具有现金交易往来的证据，故，对原告潘楠出借给被告杨强2016000元的事实，本院予以认定。 本案中，原告潘楠既主张了借款利息（月息2%）又主张了违约金（2016000元×0.05%﹦108000元），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2010年，系在2019年8月20日之前，应参照原告潘楠起诉时间即2020年6月11日一年期贷款市场报价利率确定受保护的金额上限（一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍利率为15.4%），故，本院支持利息从2010年7月28日起以借款1680000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至被告付清借款时止，但对原告潘楠主张的利息以及违约金合计超出15.4%的部分，本院不予支持。本案中案涉借款本金2016000万元系由两笔借款组成即1680000元以及336000元，而1680000元的借款原告主张了利息，本院依法将其诉求的月息2%调整为年利率15.4%，该利率已经达到法律保护的上限，故，对被告因未按时归还1680000元本金以及利息产生的违约金，本院不予支持。对因336000元产生的违约金16800元（336000×5%）本院予以支持。被告杨强经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨强于本判决书生效之日起二十日内偿还原告潘楠借款本金2016000元、违约金16800元以及利息（利息从2010年7月28日起以借款1680000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至被告付清借款时止）； 二、驳回原告潘楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23972元，由被告杨强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  薛宗勇 审 判 员  克康美 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 竺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保523号 申请人王燕涛，男，2000年3月23日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人赵运飞，男，1978年1月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人李兴志，男，1987年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王燕涛于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵运飞所驾驶的肇事车辆鲁ＱＶ××××车一辆或查封被申请人赵运飞所有的价值11000元财产；请求依法扣押被申请人李兴志所驾驶的肇事车辆鲁ＱＫ××××车一辆或查封被申请人李兴志所有的价值11000元财产。申请人王燕涛已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王燕涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵运飞所驾驶的肇事车辆鲁ＱＶ××××车一辆或查封被申请人赵运飞所有的价值11000元财产；扣押被申请人李兴志所驾驶的肇事车辆鲁ＱＫ××××车一辆或查封被申请人李兴志所有的价值11000元财产。 案件申请费240元，由申请人王燕涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十七日 书记员 纪淑杰
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1184号原告：李进添，男，汉族，1962年8月6日出生，住址：广东省海丰县小漠镇西门**，身份证号码：441************617。委托代理人：马炳贵，系广东律成律师事务所律师。被告：海丰县*************民小组，住所地：海丰县***********。负责人：黄柳珠，该村民小组组长。委托代理人：高全龙，系广东正平天成律师事务所律师。原告李进添诉被告海丰县*************民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马炳贵、被告的委托代理人高全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进添诉称：被告因建设集会场、球场及村公馆等需要，委托原告进行基建，双方于2015年5月10日签订了基建房屋协议书，该协议书就基建项目及付款等确定权利义务。基建项目完工后，经被告的代表验收，被告于2017年6月20日出具验收合格证明，截至2017年6月24日，被告结欠原告基建房屋欠款共计116441元，被告答应按协议规定在一年内付清原告，然而期限届满后，被告均以种种借口拖而不还，导致原告资金周转困难，尚欠工人工资。为维护原告的合法权益，原告逼不得已，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还基建房屋欠款116441元以及自2018年6月25日起至还清欠款时止的同期银行利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告海丰县*************民小组辩称：原告与第三人签订的基建房屋协议书，并非与被告签订，因此，在本案中被告不是适格的主体，请求法庭依法驳回原告的起诉。原告本身不具备建筑资质，其所作工程质量无法保障；被告并未与原告进行结算，且原告提供的证据仅能显示该工程的各项平方数属实，对工程质量并未进行验收，因涉案工程的质量问题，基于合同法第68条不安抗辩权认定经济合作社也无需支付原告工程款项；根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第11条，因承包人的过错造成工程质量不符合约定，承包人拒绝修理，返工，或改建的，发包人可以请求减少支付款项，因此，涉案工程的发包方经济合作社也可以要求减少支付工程款项。经审理查明：被告为发展新农村建设，搞好乡村新面貌，在其村前建设一栋集会场、球场及广场的公馆。被告海丰县*************民小组将工程按包工包料形式发包给原告李进添承建，并于2015年5月10日签订《基建房屋协议书》，该协议书就基建项目及付款等确定权利义务，甲方处有“广东省海丰县*******围经济合作社”的印章及“黄舵”的签名，乙方处有“李进添”的签名，证明人处有“黄富贵、黄玉民、黄某1、黄秀文、胡德灵”等人的签名。基建项目完工后，经原、被告结算验收，被告于2017年6月20日向原告出具验收合格证明。截至2017年6月24日，被告尚结欠工程款共计116441元，被告出具《欠条》供原告存执，《欠条》载明：“欠条，兹有大围村基建村公馆结欠李进添工程款人民币壹拾壹万陆仟肆佰肆拾元整（¥116441.00元），大**村民小组（黄舵），证明人：黄某1，2017年6月24日。”原告经多次向被告催讨欠款未果，于2020年7月6日以维护其合法权益为由向本院起诉，提出以上诉讼请求。案经调解，双方各执己见，调解未果。另查明，黄舵系被告上届村民小组组长，黄富贵、黄秀文、胡德灵系2016年该村民小组干部，黄玉民系该村民小组财务。被告海丰县************村民小组以前的印章是“广东省海丰县*******围经济合作社”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印，被告村民小组组长任命书，《基建房屋协议书》原件，《基建大围村村公馆结算表》原件，《证明》原件，《欠条》原件，海丰县******民委员会出具的《证明》、现场照片等予以佐证。本院认为：本案实系拖欠工程款纠纷。原、被告基于双方所签订的《基建房屋协议书》就基建工程已进行验收结算，工程经验收合格并交付使用，被告出具《欠条》供原告存执，原告持该《欠条》主张权利，事实清楚，证据充分确凿，本院依法予以支持。被告抗辩原告系与第三人签订的基建房屋协议书，并非与被告签订，被告不是适格的主体，理由不成立，本院依法不予采纳。原、被告就基建工程业已经于骏工时验收合格，并已交付使用，被告已向原告出具证明，故被告抗辩原告提供的证据仅能显示该工程的各项平方数属实，对工程质量并未进行验收，因涉案工程的质量问题，依据不足，理由不充分，本院依法不予采信。被告抗辩因涉案工程出现质量问题，被告无需支付原告工程款项或要求减少支付工程款项，因涉案工程已于2017年6月20日经被告验收合格并交付使用，被告无证据证明涉案工程于何时出现问题，亦无证据证明涉案工程出现问题是原告的过错，证据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告海丰县*************民小组应于本判决生效后十日内偿还原告李进添尚欠工程款116441元及该款自2018年6月25日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628.82元，简易程序减半收取1314.41元，由被告被告海丰县*************民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年十一月十二日书记员  王曼梅
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1215号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：张如蓓，女，1990年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告张如蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月27日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李进琴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3234号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司员工。 被告：林思大，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告林思大物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市佳虔物业服务有限公司以欲与林思大自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈文东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄文献 书 记 员 徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7051号申请执行人：胡国平，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人胡国平与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第828号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人胡国平2019年度年终奖合计人民币17,475元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人胡国平于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初7477号 原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市墨河街道墨河粮管所宿舍。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。 被告：何大龙，男，1978年3月8日出生，汉族，住新沂市。 原告徐州市开泰物业管理有限公司与被告何大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市开泰物业管理有限公司（以下简称开泰公司）委托诉讼代理人汤杰、被告何大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令何大龙支付2017年12月4日至2019年12月31日期间的物业费4490元、2019年公共能耗费300元，合计4790元；2.案件受理费与违约金由何大龙负担。事实和理由：何大龙购买新沂市合和百富城15栋1单元1801室，房屋面积180.38平方米。2016年12月4日，何大龙与开泰公司签订了《物业管理服务合同》，约定由开泰公司对何大龙的物业进行管理。同时约定了物业费及违约金的计算依据。合同签订后，开泰公司依照约定履行了义务。何大龙自2017年12月4日至2019年12月31日期间的物业费4490元，2019年公共能耗费300元，合计4790元，经催要未予支付。特起诉，请求支持上述诉讼请求。 何大龙辩称，1.和合百富城有四个大门，现只有北门正常通行，其余的不是被车辆堵死，就是被钢管封死，不仅影响正常出行，而且存在消防隐患。2.小区内道路两旁车辆乱停放，草坪已被严重损坏。3.单元门脏乱差，天花板上布满蜘蛛网；单元门口堵满电动车、汽车，业主无法正常进出，存在安全隐患。4.楼梯间防火板门始终无法关闭，影响出行，存在消防安全隐患。5.电梯无人保护，现已严重损坏。6.房屋漏水向物业公司报修，多次电话联系无果；处理紧急报修的师傅说没有维修人员，给领导打电话，领导搪塞不了了之。7.地下车库至今不启用，停车困难。8.物业门岗过于宽松，对外来人员和车辆放任自如，业主的人身财产安全得不到保障。9.本人要求开泰公司公开、公示小区里的营业执照，小区的建筑区域总平面图；小区的管理规约；服务人员的基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制，物业服务合同、物业服务等级、物业服务内容、服务标准、收费项目、收费方式、计费起始时间、价格举报电话、安全生产应急预案以及小区的公共区域、公共部位、公共设备设施的收益明细；公共区域及设备设施的养护记录；设备设施的年检手续；建筑物及其附属设施的维修资金筹集使用情况；配套设施和地下管网工程竣工图，竣工验收的资料；国家的供水供电单位和委托物业公司的委托书，收费依据，收费标准，收支明细；小区的停车管理方案，人员配置，建筑物划分，车位车库的处分情况，物业对业主的满意度的调查表，满意度的明细，相关部门的检查合格、准许使用文件；对公共区域的绿化部位的养护记录，对楼体外墙、楼顶防水的养护记录，物业服务用房的使用情况；管理人员的上岗证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下： 何大龙系新沂市合和百富城小区的业主（即购买了该小区15号楼1单元1801室；房屋建筑面积181.38平方米）。2014年6月24日，新沂市物价局作出的“新沂市物价局物业公共服务收费备案单”载明,合和百富城小区高层物业电梯的运行电费及公共照明用电、公共用水费用按照新沂市物价局、房产管理局新价字〔2010〕42号、新房发〔2010]25号文件执行，合理、公开的分摊，并按要求定期公示。2015年12月27日，江苏合和百富置业有限公司（以下简称合和公司）与南京江鸿物业发展有限责任公司徐州第一分公司（以下简称江鸿公司）及开泰公司签订《协议》，约定合和公司同意江鸿公司于2016年1月1日退出合和公司开发的合和百富城物业服务；自2016年1月1日起合和公司开发的合和百富城物业服务由开泰公司接管服务；开泰公司将江鸿公司前期服务物业费结清(江鸿公司退出前业主应交物业费及江鸿公司垫付其他公共能耗费用)，对于业主在江鸿公司退出之前尚欠物业费由开泰公司向业主主张权利。2015年12月30日，合和公司与开泰公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由合和公司委托开泰公司对该小区进行物业管理，该合同对物业管理服务的区域范围、物业管理事项、双方权利义务、物业管理服务费、违约责任等均作出了约定，其中对于物业管理服务费的收费标准约定为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.6元、高层1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。 开泰公司按照合同约定进行了物业管理服务，但何大龙未支付2017年12月4日至2019年12月31日期间的物业服务费及2019年公共能耗费。 本院认为，合和公司、江鸿公司、开泰公司签订《协议》，合和公司与开泰公司签订《前期物业管理服务合同》均系各方真实意思表示，故合法、有效。何大龙作为合和百富城小区业主，与开泰公司形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。开泰公司已经为何大龙等业主提供了物业服务，何大龙应当按照约定数额向开泰公司支付物业费及公共能耗费。经开泰公司催交，何大龙未向开泰公司支付2017年12月4日至2019年12月31日期间的物业费4490元，2019年公共能耗费300元，以上费用合计4790元。 关于开泰公司主张的违约金问题，以及何大龙抗辩的物业服务不规范、不及时等问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，开泰公司物业服务尚存在上述情形，故对开泰公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告何大龙应于本判决生效后十日内向原告徐州市开泰物业管理有限公司支付2017年12月4日至2019年12月31日期间的物业费4490元，2019年公共能耗费300元，合计4790元； 二、驳回原告徐州市开泰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何大龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨海涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理 史 慧 书 记 员 张金艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3622号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋厚升，男，2001年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市。曾因犯盗窃罪，于2019年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年4月2日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3403号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月，被告人宋厚升两次在深圳市光明区盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：      1.2020年7月5日16时许，被告人宋厚升在深圳市光明区马田街道某社区某新村某巷某号某楼盗窃被害人许某一辆鼎霸牌两轮电动车，经鉴定价值人民币2080元。      2.2020年7月7日13时许，被告人宋厚升在深圳市光明区公明街道某工业区某科技大厦对面充电桩处盗窃被害人潘某一辆鹰王牌两轮电动车，经鉴定价值人民币1482元。      民警经过侦查，于2020年7月8日18时许在深圳市光明区公明街道某社区某网吧内将被告人宋厚升抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人宋厚升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人宋厚升退赔被害人许某人民币2080元、退赔被害人潘某人民币1482元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五某条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月五日                   书记员  陈   佩   仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25922号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：田春梅，女，汉族，1989年12月30日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告田春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告田春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、田春梅偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金33330.79元、利息638.19元、违约金1466.66元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金33330.79元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息638.19元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由田春梅承担。事实和理由：2018年3月11日，田春梅在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，田春梅使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，田春梅累计透支欠款本息共计35435.64元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告田春梅未答辩。经审理查明，2018年3月11日，田春梅向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。田春梅在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向田春梅发放了信用卡一张。田春梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，田春梅累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金33330.79元、利息638.19元、违约金1466.66元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田春梅与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向田春梅发放了信用卡，田春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田春梅应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告田春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金33330.79元、利息638.19元、违约金1466.66元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金33330.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息638.19元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费343元、保全费374元，由被告田春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审18号 申请执行人：南充市生态环境局，单位住址南充市顺庆区万年西路118号。 法定代表人:吕兴伦，局长。 委托代理人：郭国。 委托代理人：沈耘竹。 被执行人：营山县四喜乡生猪屠宰场。 经营者：吴绪安。 经营场所：营山县小桥镇增井村二社（原四喜乡农贸市场） 南充市生态环境局于2020年10月22日向本院申请强制执行南环法营山罚字（2019）6号行政处罚决定书一案，本院在审查期间，营山县四喜乡生猪屠宰场主动履行完毕，申请执行人南充市生态环境局自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人南充市生态环境局自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 之规定，裁定如下： 准许申请执行人南充市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  张尚忠 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  方 鹏 书 记 员  王小军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4636号上诉人（原审原告）：邢纪芬，女，1954年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河**直沽园**全部。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣，男，该公司职员。上诉人邢纪芬因与被上诉人天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢纪芬上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：邢纪芬系依据商品房买卖合同提起本案诉讼，请求确认合同有效并要求东达公司履行合同义务，未涉及商品房的权属问题，符合起诉条件；一审法院未对确认合同效力的诉请作出裁判，属于遗漏当事人诉请；涉案商品房被法院查封的情况并不影响合同效力，亦不影响邢纪芬向东达公司主张权利，如果判决无法执行，邢纪芬可通过执行异议程序进行救济。东达公司辩称，不同意邢纪芬的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。邢纪芬向一审法院起诉请求：1．确认邢纪芬与东达公司签订的商品房买卖合同有效；2．判令东达公司协助邢纪芬办理商品房产权转移登记手续；3．诉讼费用由东达公司承担。一审法院经审查认为，坐落天津市河东区××号路××号楼××层××层部分，其中包含本案涉诉房屋，登记权利人为东达公司。2016年6月23日，上述房屋进行抵押登记，抵押权人为天津银行股份有限公司红桥支行。2017年8月21日，上述房屋被天津市高级人民法院查封［案号为（2017）津民初63号］，2020年3月31日，被天津市第一中级人民法院查封［案号为（2020）津01执25号］。根据《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案立案前，涉诉房屋已因执行案件被查封，根据上述规定，邢纪芬应向执行法院提出执行异议，本案驳回起诉。如异议成立可以排除执行，原告可在涉诉房屋解除查封后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邢纪芬的起诉。本院经审理查明，天津市第一中级人民法院（2020）津01执25号案件正在执行过程中，邢纪芬尚未向天津市第一中级人民法院提起执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房被查封后，买受人对该房屋主张权利的，应当向执行法院提出执行异议，而非另行提起诉讼。案涉房屋已经被天津市第一中级人民法院在执行程序中查封，邢纪芬在本案的诉请直接关系房屋的权属，实质上是对执行案件中执行行为的对抗，其关于案涉房屋的权利主张应当通过向执行法院提出执行异议解决。邢纪芬虽主张确认合同效力的诉请与权属无关，但该问题系认定房屋权属的前提，且依据上述司法解释的规定，合同效力问题亦属于执行法院审查执行异议是否成立的重要因素，不应另案解决，故邢纪芬的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，邢纪芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原定。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十一月十六日书记员  王欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢843号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京中路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：方军，男，1962年06月05日出生，汉族，，住安徽省铜陵市郊区 被执行人：沈菊枝，女，1963年06月20日出生，汉族，，住安徽省铜陵市郊区 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人方军、沈菊枝金融借款合同纠纷一案中，被执行人方军、沈菊枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人方军、沈菊枝价值25万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐飞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1293号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韦某某，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2782号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日21时30分许，被告人韦某某至本区沪杭公路XXX号大骏百货2楼易胜客超市，找其妻子拿家门钥匙。通过员工通道进入超市后，其发现有一部华为荣耀V20手机放在超市内水果框内，便趁超市工作人员倪某某转身工作时将该手机偷走，后迅速离开现场。到家后，因担心事情败露，遂将该手机丢入附近垃圾场的草丛中。后民警找到该手机将其扣押后发还被害人倪某某。经估价，该手机价值人民币854元。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人倪某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书，受案登记表、受案回执、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25089号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：王翠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王翠民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4626号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：朱文铭，女，1995年11月10日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************62X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告朱文铭信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初767号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张朋儿,男，1988年8月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）697号                  指控事实              2020年10月15日21时许，被告人张朋儿酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的帝豪牌小型汽车行驶至安阳县白璧镇梁固村村委路段时，被安阳县公安局民警当场查获。2020年10月18日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张朋儿血液中的乙醇含量为131.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张朋儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张朋儿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张朋儿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十九日                                                书  记  员   杨晓立
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2036号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：陈春林，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省江油市。 被执行人：陈小艳，女，汉族，生于1974年4月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4594号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈春林、陈小艳的银行存款40445.26元（含代偿款34392.58元、截止2020年10月13日资金占用利息4415.59元、迟延履行利息1637.09元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费660元、执行费517元，一并从被执行人陈春林、陈小艳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保759号 解除保全申请人:黄骅金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇草堂村对面。统一社会信用代码91130983MA0A2WHP71。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧，女，1994年11月13日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，该公司员工，住。 被申请人：沧州东奇电力设备安装工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华西路日报社西侧。统一社会信用代码91130903596825213Y。 法定代表人：李勤学，执行董事。 解除保全申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司与被申请人沧州东奇电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）冀0983执保643号执行裁定，依法冻结了被申请人沧州东奇电力设备安装工程有限公司在银行账户的存款358000元。现解除保全申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人沧州东奇电力设备安装工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人沧州东奇电力设备安装工程有限公司在银行存款358000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孔维增
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4430号 原告：安庆玉，男，1986年6月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：朱严，女，1987年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告安庆玉与被告朱严装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆玉到庭参加诉讼,被告朱严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修费30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月初，原、被告约定，由被告为原告租赁的位于西宁市××区的房屋提供装修服务，装修价款为30000元，并约定被告于2020年5月31日支付装修款。后经原告多次索要被告拒不履行给付义务。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告朱严未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原、被告双方通过朋友介绍相识，双方口头约定，被告朱严将其租赁的位于西宁市××区的毛坯房交给原告进行装修施工（包工包料）。双方未就具体开工日期、工程价款、工期及付款方式签订书面的装修合同。2020年3月20日左右原告进场施工并于4月23日完工。2020年4月底原告将完工的房屋交付给被告朱严并实际入住。完工后原告向被告索要装修工程款，2020年5月31日，被告朱严向原告安庆玉出具欠条一份，原文记载为：“兹朱严（身份证号：×××）因位于西城名坻××楼装修事宜欠安庆玉（身份证号：×××）装修费用30000.00元整（大写：叁万元整），于2020年05月31日约定还款期限为2020年06月30日前还清，若逾期不还，安庆玉享有向法院起诉追讨的权利。此据。欠款人：朱严日期：2020年05月31日，注：双方原定金额25000.00元整（大写贰万伍仟元整），后因超出预算为27000.00元整（大写：贰万柒仟元整），由于疫情期间可能部分材料价格不稳定，费用又为28900.00元整（大写：贰万捌仟玖佰元整），朱严个人决定最后给安庆玉30000.00元整（大写叁万元整）”。上述装修欠款到期后，被告朱严未能向原告给付，遂引发本案诉讼。 上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告安庆玉与被告朱严之间形成了装饰装修的建筑工程施工合同关系。被告朱严向原告安庆玉出具欠条的行为系对装修工程价款的确认，现原告要求被告给付装修工程款30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱严经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱严于本判决生效之日起十日内向原告安庆玉支付装修款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，已减半收取，由被告朱严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 柏     梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡  乐  园 书 记 员 张  雨  轩 审 判 员 一人独任审理。 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16886号 原告：杨明均，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：冯中文（特别授权代理）、蹇华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。 被告：周晓强，男，汉族，1988年11月21日出生，住四川省自贡市大安区。 原告杨明均诉被告周晓强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告杨明均及其委托诉讼代理人冯中文、蹇华明以及被告周晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠农民工工资64950元;2.交通费1500元由被告承担;3.本案案件受理费全额由被告承担。事实及理由：2018年7月由我带领一班工人在毕节市浙商城三期工程工作,此项工程当年12月结束,后结算工程款项,被告打了一张工资欠条,欠条写明于2019年7月1日前付清所欠工资,但到了2019年7月1日,被告分文未支付,被告又重新写了一张欠条（原欠条收回）注明2020年7月1日付清,但至今分文未支付。综上所述,被告拖欠农民工工资两年之久,一拖再拖,我在万般无奈下,只有诉至人民法院,请求人民法院支持我的诉求。 被告周晓强辩称，1.杨明均等工人的工资我己经全部付清,工资表上有杨明均的亲笔签名。2.没有支付工程尾款是因为工程有翻工现象,待工程验收合格后再进行结算。 本院经审理查明，2020年1月21日，被告周晓强向原告杨明均出具欠条，欠条载明：现欠杨明均浙商城消防班组余下工程款64950元（大写：陆万肆仟玖佰伍拾元整）订于2020年7月1日前付清（注：前面商铺杨明均必须在2020年7月1日前挂好浙商城水带,周晓强才向杨明均支付完清）。欠条载明的还款期限届满后，被告未履行款项支付义务。另查明,欠条上注明的浙商城水带,现己另找人安装完毕。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告向原告出具欠条后，应当严格按照欠条载明的时间履行支付义务。经庭审查明，被告共计欠付原告浙商城消防班组余下工程款64950元，但欠条载明的前面商铺杨明均必须在2020年7月1日前挂好浙商城水带,该水带己另找人安装完毕,且原告杨明均与被告周晓强均认可安装费为500.00元,安装费500.00元应在原告浙商城消防班组余下工程款64950元中予以扣除。故对原告要求被告支付64950.00元的请求，本院予以支持64450.00元。对于原告诉请的交通费1500元由被告承担,因欠条未约订交通费,且原告未举证证明实际产生交通费1500.00元,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓强于本判决生效之日起十日内支付原告杨明均浙商城消防班组余下工程款64450.00元； 二、驳回原告杨明均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币731.00元，由被告周晓强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8418号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：田少波，男，烟台市热力有限公司工作人员。被告：周国波，男，1972年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二日书记员 郭琪（代）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1496号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄远宇，男，，汉族，住广西容县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄远宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初273号   原告：山西离石电缆有限公司。   法定代表人：刘×1。   委托诉讼代理人：薛×，山西晋吕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘×2。   被告：交×，经营场所交城县北关新华12街**。   经营者：韩振岗。   原告山西离石电缆有限公司与被告交×侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理过程中，原告山西离石电缆有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西离石电缆有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西离石电缆有限公司撤诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山西离石电缆有限公司负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年十一月二十日   书记员 蔡 丽
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执4687号之一 申请执行人：李飞燕，女，1968年12月22日出生，汉族。 被执行人：长沙市金鸥纸业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道福城社区22片**1门。 法定代表人：李**。 被执行人：李**，男，1975年4月22日出生，汉族。 被执行人：李灿，女，1973年12月9日出生，汉族。 申请执行人李飞燕与被执行人长沙市金鸥纸业有限公司、李**、李灿民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月6日作出（2019）湘0103民初2689号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞燕于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人长沙市金鸥纸业有限公司、李**、李灿送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月2日、2020年9月22日、2020年11月17日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年11月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李灿名下有位于金霞路躲风亭202号世纪春天3栋109号房屋，本院于2020年11月23日对上述房屋予以了轮候查封。于2020年9月4日依法向被执行人长沙市金鸥纸业有限公司、李**、李灿送达了传票，但被执行人长沙市金鸥纸业有限公司、李**、李灿经本院传唤未前来。于2020年10月30日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人长沙市金鸥纸业有限公司、李**、李灿名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日对被执行人长沙市金鸥纸业有限公司的法定代表人李**、李**、李灿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为1599620元，已执行到位0元，尚有1599620元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荆钊 审 判 员  蒋维 审 判 员  李武 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  彭勇 代理书记员  李蔚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3384号 原告：曾旗，男，1998年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：白陕陕，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。 原告曾旗诉被告白陕陕合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告曾旗于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾旗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾旗撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告曾旗负担。 审判员 谭 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐小力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19119号原告：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：周保明，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张金梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。被告：周长法，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告周保明、张金梅、周长法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告周保明、张金梅、周长法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告周保明、张金梅、周长法签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周保明向原告偿还借款本金116万元、利息27066.3元、罚息255.73元（该利息、罚息暂时计算至2020年8月18日，自2020年8月19日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1187322.03元；2、判令被告周保明以其位于郑东新区学理路5号正商铂钻一期1号楼1单元12层1203号的房屋【房产证号：郑房权证字第**】对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告张金梅、周长法对被告周保明的上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。三被告均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为周保明，保证人张金梅、周长法。2、授信额度为145万元。3、有效使用期限为120个月，自2018年12月20日至2028年12月20日。4、借款金额为145万元整。5、借款用途为购货。6、借款期限自2018年12月20日至2023年12月20日。7、借款利率以贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮30.9%，确定为年利率6.21775%，执行利率为6.31775%；8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月结息按年还本，每月还款日为1日。10、抵押情况：被告周保明以其名下位于郑东新区学理路5号正商铂钻一期1号楼1单元12层1203号的房屋（房产证号：16××**）为主合同下的债务提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，证号【豫（2019）郑州市不动产证明第0004376号】；抵押担保范围为本合同项下担保的债权最高限额为债权本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公告认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。11、被告张金梅、周长法为主合同下的债务提供连带责任保证。保证方式为原告依据与主合同债务人周保明在2018年12月20日至2028年12月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，本合同项下担保的债权最高限额为债权本金145万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而发生的一切费用和其他应付的费用之和。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。12、欠款情况：截止2020年8月18日，被告周保明、张金梅、周长法仍欠贷款本金1160000元及利息27066.3元、罚息255.73元，共计1187322.03元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周保明未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告周保明偿还贷款本息，本院予以支持。被告周保明以其名下位于郑东新区学理路5号正商铂钻一期1号楼1单元12层1203号（房产证号：16××**）房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告张金梅、周长法承担连带保证责任，符合合同约定，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周保明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1160000元及利息27066.3元、罚息255.73元，共计1187322.03元（暂计算至2020年8月18日），自2020年8月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告周保明所有的位于郑东新区学理路5号正商铂钻一期1号楼1单元12层1203号（房产证号：16××**）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告张金梅、周长法对本判决所判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元（已减半收取），由被告周保明、张金梅、周长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 忍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2239号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李辉，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县。因犯盗窃罪于2010年4月19日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处人民币三千元；2019年2月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月18日刑满释放。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人文继芳，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2262号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员宋晓苑出庭支持公诉，被告人李辉及辩护人文继芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月21日凌晨2时许，被告人李辉在深圳市龙岗区坂田街道旺塘七巷11号对面停车场盗窃被害人朱某某一台蓝色电动三轮车，其驾驶盗窃的电动三轮车于21日凌晨2时22分许途径坂田街道万科第五园旁边圆形天桥时，发现天桥下一辆两轮电动车，在盗窃两轮电动车的过程中被车主梅某某发现，立即驾驶电动三轮车逃窜，后被万科璞悦山物业保安抓获。经鉴定，李辉盗窃的三轮电动车价值2835元、两轮电动车价值2162元。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李辉的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人李辉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，诉请本院依法判处。被告人李辉对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，同时称其主动打电话报了警。被告人李辉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李辉犯罪金额小，社会危害性小；2、被告人到案后如实坦白自己的罪行，认罪态度好；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人在本案中并未实际获利，被害人亦没有造成损失；5、被告人李辉主动报警并在固定的位置等待，应认定为自首。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年6月21日凌晨2时许，被告人李辉在深圳市龙岗区坂田街道旺塘七巷11号对面停车场盗窃被害人朱某某的一台蓝色电动三轮车，其驾驶盗窃的电动三轮车途径坂田街道万科第五园旁边圆形天桥时，发现天桥下停着一辆两轮电动车，即准备驾驶该两轮电动车离开，被车主梅某某发现，被告人李辉立即驾驶其所盗的电动三轮车逃跑，逃至被万科璞悦山旁工地草丛时，被物业保安及梅某某发现，被告人李辉谎称自己打电话报警，后趁梅某某及保安不注意逃脱，后被物业保安找到并交给民警，民警在现场缴获电动三轮车一辆（现已发还朱某某）、作案用的钥匙一把。经鉴定，被盗的三轮电动车价值2835元、两轮电动车价值2162元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的物证电动三轮车、两轮电动车、钥匙、书证到案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、前科材料、证人聂某某的证言、被害人朱某某、梅某某的陈述、被告人李辉的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李辉有自首情节的辩解，经查，被告人李辉虽曾拨打了110电话，但在拨打电话后即趁被害人等人不注意逃离现场，且在公安机关联系其时将手机关机，可见其拨打电话并非为了投案，后也系物业保安四处寻找将其抓获，故其归案情况不符合自首要求自动投案的条件，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李辉曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕以后一年内又犯盗窃罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李辉归案后能如实供述，自愿认罪认罚，且涉案的赃物已经缴回，未给被害人造成经济损失，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日至2021年2月20日止。罚金应自判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  虞 凤人民陪审员  丁绿婷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邱婉仪
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终756号   上诉人（一审被告）：秦连刚，男，1967年5月15日生，汉族，无职业，住抚松县。   被上诉人（一审原告）：曹月征，男，1962年4月5日生，汉族，无职业，住抚松县。   委托诉讼代理人:于建才，吉林东镇律师事务所律师。   上诉人秦连刚因与被上诉人曹月征提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）0621民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   秦连刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判秦连刚承担30%的赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人曹月征承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、判决错误。2020年5月9日，曹月征在秦连刚工地受伤。曹月征在工作中注意力不集中是导致其受伤的主要原因，故秦连刚应承担主要责任（70%)。综上，一审法院认定事实错误、判决错误。请求二审法院依据事实和法律作出公正、合理的判决，支持秦连刚的上诉请求，维护上诉人的合法权益。   曹月征辩称，一审判决在没有证据和法律依据的情况下，判决曹月征承担20%的责任是不恰当的。依据侵权责任法的司法解释，雇员受伤由雇主承担责任，所以，雇员的人身损害结果应完全由雇主承担，只有在雇员存在重大过失前提的基础上，才可以由雇员分担责任。一审判决存在错误。   曹月征向一审法院提出诉讼请求：判令秦连刚赔偿曹月征误工费17,137.29元、护理费3,242.19元、住院伙食补助费2,100.00元、交通费300.00元、营养费5,100.00元。   事实和理由：2020年5月9日，曹月征经朋友介绍到抚松大市场为秦连刚从事干零活工作。2020年5月12日早晨，根据秦连刚的安排，曹月征在为秦连刚从事拆除装修材料的时候，不慎被角磨机安装的锯片将左手食指指骨切断。事故发生后，秦连刚将曹月征送往抚松县人民医院进行治疗，医院诊断为手指损伤、指骨骨折、皮肤裂伤等。曹月征共住院治疗21天，住院治疗期间为二级护理。秦连刚为曹月征垫付医疗费8,000.00元，曹月征自行花销医疗费500.00元。   一审法院认定事实：2020年5月9日，曹月征经朋友介绍为秦连刚从事干零活工作。2020年5月12日早晨，曹月征根据秦连刚的工作安排，在从事拆除装修材料工作中，不慎被角磨机安装的锯片将其左手食指指骨切断。事故发生后，秦连刚将曹月征送往抚松县人民医院进行治疗。经医院诊断：曹月征手指损伤、指骨骨折、皮肤裂伤等，收住院治疗21天。曹月征住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费8,222.31元，其中，秦连刚先行为曹月征垫付住院医疗费8,000.00元、门诊检查费158.70元。秦连刚另给付曹月征伙食费500.00元。   另查明，根据曹月征的申请，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曹月征无必然产生的后续治疗费用；其此次损伤的误工期限评定为90日；营养期限评定为30日。曹月征为此花销鉴定费2,600.00元，交通费189.00元。   一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。曹月征受秦连刚的雇佣，在从事劳务活动过程中受伤，对该事实曹月征、秦连刚双方均无异议，故秦连刚应对给曹月征造成的经济损失承担赔偿责任。曹月征作为完全民事行为能力人，其在从事劳务活动过程中对损害后果的发生应当具有预见性，故曹月征在从事雇佣活动过程中，未尽到合理的安全注意义务，其自身应当承担一定的民事责任。综合本案案情，法院认为由曹月征自行承担20%的民事责任，由秦连刚承担80%的赔偿责任，较为合理；庭审中，曹月征自愿放弃向秦连刚主张医疗费，法院予以准许。关于曹月征要求秦连刚赔偿住院伙食补助费2,100.00元、护理费3,242.19元的主张于法有据，法院予以支持。关于曹月征要求赔偿误工费17,137.29元和营养费5,100.00元的问题，法院认为，曹月征伤后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，其此次损伤的误工期限评定为90日；营养期限评定为30日，故其误工费的计算方式应为：154.39元×90天＝13,895.10元、其营养费的计算方式为：100元×30天＝3,000.00元，法院对此予以支持。关于曹月征要求赔偿交通费300.00元的问题，法院认为，曹月征伤后因鉴定花销交通费189.00元，该费用属必要的花销，法院予以支持，对超出部分因曹月征未能向法庭提供证据予以佐证，故法院对超出部分不予支持。关于鉴定费用的承担问题，法院认为，曹月征共申请三项鉴定事项，其中两项得到鉴定机构的支持，故法院酌情支持其鉴定费1,800.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、被告秦连刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹月征误工费13,895.10元、护理费3,242.19元、住院伙食补助费2,100.00元、营养费3,000.00元、交通费189.00元、鉴定费1,800.00元，总计人民币24,226.29元的80%即19,381.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，原告曹月征承担40.00元，被告秦连刚承担160.00元。”   本院二审时，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求审理。本案曹月征是在向秦连刚个人提供劳务时受到人身损害，二人之间的法律关系属个人之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案，曹月征是为秦连刚提供劳务，受秦连刚指示，秦连刚对曹月征的职务行为可以控制、防范，因此，秦连刚对曹月征的职业活动应负有安全保护的职责义务；曹月征所从事的劳务活动是为秦连刚的利益，所产生的风险应由秦连刚承担，故秦连刚应对曹月征受到的伤害赔偿责任。曹月征在提供劳务过程中虽不是因故意致自己受到伤害，但其自身也负有安全注意义务；因曹月征未尽到安全注意义务（其自认不慎），致自己受到伤害，其自身存在一定过错，该过错应当减轻秦连刚的部分赔偿责任。因此，一审法院根据双方各自的过错认定由曹月征承担20%过错责任，秦连刚承担80%的过错责任，并无不当。秦连刚的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，上诉人秦连刚的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费400元，由上诉人秦连刚负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 何姗姗   书记员 刘思辰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3209号 原告：香河县雨思联新电脑服务部,经营者:胡海玉，男，1987年5月2日出生，汉族，住香河县。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司,住所地香河县经济技术开发区。 法定代表人:李晓山,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王媛,该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉维，该公司员工。 原告香河县雨思联新电脑服务部（以下简称香河县雨思服务部）与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司（以下简称第一城国际会议公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县雨思服务部经营者胡海玉、被告第一城国际会议公司委托诉讼代理人王媛、王玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县雨思服务部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付办公设备款52350元及利息（以52350元为基础，按照年息6%自2020年6月29日计算至给付之日止）;2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告经营销售电脑等办公用品，被告于2018年4月到7月从原告处采购打印机、联想电脑等办公设备等共计52350元。此款经原告多次催要，被告至今未支付。2020年6月29日，被告处采购王玉维为原告出具未付款说明一张。现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告申请放弃利息请求，本院予以准许。 被告第一城国际会议公司辩称，我公司对欠款数额无异议。但我公司认为原告不应让我公司给付利息，因我公司经营经济确实存在困难，所以不应支付利息，及受理费也不应我公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售电脑等办公用品，被告于2018年4月到7月从原告处采购打印机、联想电脑等办公设备等共计52350元。该笔欠款被告至今未能给付原告。 以上事实有，发票、欠款说明及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，被告自原告处购买电脑等设备，理应及时给付原告货款，被告久拖不付的行为侵害了原告合法权利，应当承担民事责任。原告主张被告支付货款52350元，被告对该欠款事实予以认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后立即给付原告香河县雨思联新电脑服务部货款52350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554.4元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 茁
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执961号之十三 申请执行人：胡靖雪，女，汉族，住罗山县。 被执行人：刘启富，男，汉族，住罗山县。 关于申请执行人与被执行人刘启富借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人刘启富在62284823916xxxxxxxx账户内余额人民币21000.00元，现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘启富在中国农业银行62284823916xxxxxxxx账户内存款人民币1814954.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9363号 原告：王红雨，男，汉族，1975年6月9日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市金旺面业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡顺河村。 法定代表人：王千芹，该公司经理。 原告王红雨与被告宿州市金旺面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王红雨及其委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告宿州市金旺面业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告小麦款45000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告销售小麦给被告，被告至今拖欠原告小麦款45000元，原告多次向被告催要，被告一直未支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告宿州市金旺面业有限公司未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宿州市金旺面业有限公司于2020年6月3日赊购原告王红雨价值40000元的小麦，给原告出具一份进货单，因至今未支付给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、进货单等在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告宿州市金旺面业有限公司在经营期间赊购原告王红雨价值40000元的小麦款至今未支付给原告，有原告提供的被告出具的进货单予以证明真实性，对原告要求被告支付40000元小麦欠款的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付剩余5000元的小麦欠款问题，未向法院提供有效的证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从2020年6月3日起，以欠款40000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失至实际偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市金旺面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红雨小麦欠款本金40000元及至实际履行完毕之日止的逾期付款损失（从2020年6月3日起，以40000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王红雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，原告王红雨负担63元，被告宿州市金旺面业有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱思远
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5171号之五申请执行人：赵海明，男，1989年01月05日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王淑杰，男，1983年03月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：武玉，女，1986年07月07日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行赵海明与王淑杰、武玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王淑杰有豫Ｄ×××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王淑杰所有的豫Ｄ×××**长安牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李小强
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执929号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，社会统一信用代码91150123MAON37LK09。法定代表人：陈伟杰。被执行人：方巧利，女性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与方巧利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 武秀清
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3971号 申请执行人：冯大鹏，男，1962年05月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓志山，男，1960年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5063号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5063号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  崔辉辉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3428号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王秦都，系该公司员工。   被告：田菊维，女，汉族，1961年8月12日出生，住西安市蓝田县。   被告：王建齐，男，汉族，1955年4月25日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告田菊维、王建齐借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告田菊维、王建齐偿还借款本金28000元及利息（截至2019年10月25日结欠利息8052.90元；自2019年10月26日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告田菊维、王建齐签订借款合同的时间：2015年5月29日。   二、被告田菊维、王建齐借款金额：30000元。   三、被告田菊维、王建齐借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2015年5月29日起至2017年5月28日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年5月29 日。   七、原告与被告田菊维、王建齐签订《借款展期协议》，约定展期期限：展期至2018年5月28日。   八、原告与被告田菊维、王建齐约定展期利率为：月利率7.8‰。   九、被告借款后偿还本金：2019年10月25日偿还本金2000元。   十、被告借款后偿还利息：截至2019年10月25日结欠利息8052.90元。     判决结果   被告田菊维、王建齐与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告田菊维、王建齐承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告田菊维、王建齐偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金28000元及利息（截至2019年10月25日结欠利息8052.90元；自2019年10月26日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费715元（原告已预交），减半收取计357.50元，由被告田菊维、王建齐负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员    王    芳                      二○二○年十一月十四日     法 官 助 理    郭全栋                                            书记员    赵晨阳      1
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2706号之一 原告：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司，住所地山东省德州市平原县。 负责人：孙勇，经理。 被告：德州鹏顺建筑劳务分包有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路。 法定代表人：郑祖永，执行董事兼经理。 被告：德州盛祥巨润置业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区长河街道办事处康博大道。 法定代表人：杜小平，执行董事兼经理。 原告德州中联大坝水泥有限公司平原分公司与被告德州鹏顺建筑劳务分包有限公司、德州盛祥巨润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 德州中联大坝水泥有限公司平原分公司诉称，原告与第一被告于2019年10月8日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向第一被告的武城县郝王庄镇中心社区（西区）建设项目供应混凝土。合同签定后，原告依约供应混凝土，第一被告却一直拖欠货款总计1886529元，第二被告为连带责任保证人。为此提起诉讼，要求第一被告支付货款并承担违约责任，第二被告承担连带清偿责任，由两被告承担因诉讼产生的各项费用。 被告德州鹏顺建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送德州市德城区人民法院管辖。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，第一被告住所地均在德城区境内，因此，德城区人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 德州鹏顺建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。 审判员 姜 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 田文雅