wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1915号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年11月5日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，统一社会信用代码914103245991277285。      法定代表人：王琳琳，任经理。      住所地：栾川县旅游产业集聚区。       委托诉讼代理人：陆艺冉，女，汉族，1987年8月4日出生，住栾川县城关镇长春中路**院****，身份证号码4103241987********。      委托诉讼代理人：谷艳冰，女，汉族，1989年3月28日出生，住栾川，住栾川县庙子乡庙子村****号码410324198903287525。                  被告              东莞市新阳凯装饰材料有限公司，统一社会信用代码91441900MA4X6CBP48。      法定代表人：黎海凡，任执行董事兼经理。      住所地：广东省东莞市常平镇万布路一街****。                  原告诉讼请求              依法判决被告支付下欠货款67204.74元并从2020年10月19日起以总欠款67204.74元为基数，按日利率万分之五计息至款全部付清之日。                  被告      答辩      意见              被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              东莞市新阳凯装饰材料有限公司多次购买中钛集团洛阳市裕星化工有限公司工业钛白粉，经双方结算，截止2020年8月26日仍下欠货款67204.74元未付。                  裁判理由              公司合法债权受法律保护，约定之债应当履行。东莞市新阳凯装饰材料有限公司拖欠中钛集团洛阳市裕星化工有限公司工业钛白粉货款67204.74元未付，事实清楚，证据充分，中钛集团洛阳市裕星化工有限公司请求其给付拖欠货款及利息，合理合法，本院予以支持。原告主张从2020年10月19日起以总欠款67204.74元为基数，按日利率万分之五计息至款全部付清之日，为弥补原告损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定                        裁判主文              被告东莞市新阳凯装饰材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司工业钛白粉货款67204.74元，并从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费740元，由被告东莞市新阳凯装饰材料有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                     二〇二〇年十一月二十七日                  书  记  员   王燕晓
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1988号原告：张宝双，男，1983年11月01日出生，汉族，农民，住方正县。被告：马力，男，出生年月日不详，汉族，个体，住方正县。原告张宝双与被告马力劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告张宝双于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝双自愿撤回对马力的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝双撤诉。案件受理费25.00元，由张宝双负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵剑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖237号原告：陈某，女，1988年12月14日出生，汉族，住址：河北省唐山市丰**。被告：李某，男，1986年6月30日出生，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2020年7月6日立案。原告陈某诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子归原告抚育监护，被告每月支付抚养费2500元。沈阳经济技术开发区人民法院经审查认为，因本案原告陈某系该院干警，沈阳经济技术开发区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳经济技术开发区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  樊志军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月十八日法官助理黄鹤书记员李媛媛
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1866号 原告：罗翠贤，女，1972年6月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王育枫，四川胜邦律师事务所律师。 被告：罗功正，男,1976年10月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告罗翠贤与被告罗功正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠贤的委托诉讼代理人王育枫、被告罗功正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗翠贤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费6769.42元、误工费7320元、住院伙食补助费1830元、护理费7320元、营养费1220元、交通费1500元等共计25959.42元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，罗功正同行5人，其中有两位穿着制服的，没有出示任何证件的情况下强行将原告老公李增洪带走。原告不明就里，找被告了解情况，结果遭被告一顿暴打，原告报警后被送往长宁县人民医院住院治疗，原告自行支付医疗费。对被告的违法行为，长宁县公安局于2020年8月6日作出了《长公（铜锣）行罚决字618号行政处罚决定书》，对被告罗功正作出行政拘留5日的处罚，现在执行完毕。原告多处要求被告赔偿，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下材料：原、被告的身份证复印件、长宁县人民医院住院病历及票据、长宁县公安局的询问记录(张洪权、王志勇、罗功正、罗翠贤)、长宁县公安局行政处罚决定书等。 被告罗功正辩称，我与罗翠贤发生纠纷是事实。对于责任承担问题，我愿承担医疗费的50%，其他费用我不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、2020年7月21日15时许，罗功正因李增洪欠其债务（长宁县人民法院已判决，县法院已受理罗功正申请的强制执行），便联系县法院要求执行。后罗功正带法院工作人员至长宁县铜鼓镇（原三元乡）三元街李增洪家中找到李增洪，法院工作人员将李增洪带走。李增洪之妻罗翠贤不满罗功正的做法，随即来到罗功正的药店（铜鼓镇三元街8号）门前，对罗功正进行谩骂，并用手推搡罗功正手部。此过程中，罗功正情绪失控，从门市内拿起小木凳冲向罗翠贤，被其妻子邓平芳阻止。后罗功正用手抓扯罗翠贤的头发将其按倒在地，对罗翠贤的头部击打一拳，并抓住其头发不停向下扯拉，导致罗翠贤受伤。罗翠贤伤后入长宁县人民医院住院治疗，诊断为：头部处软组织挫伤等,住院63天,于2020年9月21日出院。用去医疗费4833.42元及后续检查费1938.30元。2020年1月，原告罗翠贤诉讼来院。 2、事发时，张洪权、王志勇均在现场目睹发生纠纷的全过程。2020年8月6日，长宁县公安局因罗功正殴打致伤他人对罗功正作出长公（铜鼓）行罚决字【2020】618号行政处罚决定书：对违法行为人罗功正行政拘留五日处罚。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：侵权事实及责任承担问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点：侵权事实及责任承担问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方系本乡本土的人，本应和睦相处。原告罗翠贤因为不满罗功正联系法院工作人员将李增洪带走一事，到罗功正的门市（铜鼓镇三元街8号）对罗功正谩骂，而发生争执拉扯过程中，罗功正情绪失控拳击殴打罗翠贤，而致原告罗翠贤受伤，被告罗功正对原告罗翠贤的损害后果应承担主要的赔偿责任。原告罗翠贤在该案中处理方法欠妥，造成纠纷的发生，具有一定过错，依法应减轻被告罗功正的赔偿责任。根据查明的事实，认为被告罗功正承担70%的民事责任，原告罗翠贤承担30%的民事责任较为适宜。 综上所述,公民享有生命健康权。原告罗翠贤受伤造成的损失依法应得到赔偿。原告请求营养费未提供证据予以证明，本院不予以支持。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：医疗费6771.72元、误工费120元/天×61天（原告请求天数）=7320元、护理费120元/天×61天（原告请求天数）=7320元、住院伙食补助费20元/天（原告请求标准）×61天（原告请求天数）=1220元、交通费酌情考虑300元，共计22931.72元。原告罗翠贤承担30%的责任即6879.51元，被告罗功正承担70%的责任即16052.21元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗功正在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗翠贤各项损失16052.21元； 二、驳回原告罗翠贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗翠贤负担60元，被告罗功正负担140元；原告罗翠贤已预缴200元，该款中的140元由被告罗功正直接支付给原告罗翠贤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 茂
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执724号之一申请执行人：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**（**）**Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京市伟博律师事务所律师。被执行人：福建中金在线信息科技有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第****贸试验区内）。法定代表人：沈文策。北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2020年7月21日向本院申请执行，立案标的额人民币1,200．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2020年11月23日至2022年11月22日，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下银行账户有零星存款、无保险、无工商、无不动产、无证券、无网络资金财产。2020年8月27日和9月2日，本院分别委托福州市仓山区人民法院和福州市晋安区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司也无法提供被执行人福建中金在线信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月26日，本院约谈申请执行人诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2285号上诉人(原审原告)：陶宏凯，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：漯河华泰置业集团有限公司，住所地临颍县邢樱路与华山路交叉口东南侧。法定代表人:邢俊生，该公司董事长。被上诉人(原审被告):邢俊生，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省临颍县。被上诉人(原审被告):郭学民，男，汉族，1969年11月20日出生,住河南省临颍县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人陶宏凯因与被上诉人漯河华泰置业集团有限公司、邢俊生、郭学民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶宏凯上诉请求：1、依法撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2555号民事裁定书。2、依法指令一审法院对本案进行审理。3、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人有明确的诉讼请求，本案的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同纠纷的明确诉求就是被告履行合同交付房屋，上诉人起诉要求被告履行合同约定交付房屋已经明确了诉讼请求，一审法院认为被上诉人至今未建设房屋，无法做到交付房屋的行为，就视为没有明确的诉讼请求是错误的。履行合同交付房屋可以原址交付，也可以非原址交付，甚至货币代替房屋交付,不然上诉人的权益就无法保障，甚至由一般民事纠纷会发展成为其它案件,所以，一审裁定过于轻率，不利于问题的解决。一审法院认为合同无法履行的基本原因就是三被告至今未建设新房，无实际交付能力,虽已经违约，但导致法院判决后无法执行。上诉人认为该理由不能成立，既然被上诉人已经违约，就应当判决被上诉人履行合同或赔偿损失。上诉人房屋已被拆迁八年之久，如果被上诉人放弃了该地区的开发，法院又不支持上诉人的诉求，上诉人如何通过法律获得公平和正义。通过上诉人提交的证据可以确认被上诉人已经违约，一审法院仅仅组织了一次调解工作，在调解中，被上诉人认可违约，也愿意建房屋并交付房屋。庭审，上诉人和被上诉人都愿意通过人民法院将该案件进行妥善解决，但一审法院在第一次组织调解后，没有过问双方任何调解意见，仅仅一周时间就将驳回裁定发到上诉人，是对案件的回避。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。漯河华泰置业集团有限公司、邢俊生、郭学民辩称，原裁定并无不当，符合法律规定。上诉人在原审当中的诉求不具体明确，使原审法院无法进行判决，因为上诉人所说的一栋房没有坐落的位置，楼栋号、单元号、房屋的结构和价格都是不确定的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陶宏凯向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带按照合同约定交付给原告面积为120㎡的新房两套；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求。原告起诉三被告按照合同约定交付给原告面积为120㎡的新房两套，没有房屋具体位置及房屋相关信息，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶宏凯的起诉。本案受理费100元退还原告陶宏凯。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉三被上诉人按照合同约定交付面积为120㎡的新房两套，没有房屋具体位置、房号等信息，诉讼请求不具体明确，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院亦予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缑兵伟审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十一月四日法官助理刘珂馨书记员沈强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1954号申请执行人：周刚，男，1954年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市雎宁县。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被执行人:吴**福，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人周刚与被执行人吴**福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0830民初605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内向原告周刚赔偿各项损失合计10760元。二、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内向原告周刚赔偿各项损失合计10760元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内向原告周刚赔偿各项损失合计34660.87元。四、被告吴**福应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周刚赔偿各项损失合计64370.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取1356元，由被告吴**福负担881元，被告孙仕富负担475元。后被执行人吴**福未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为62964.49元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月17日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人吴**福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投，2020年8月27日本院向被执行人吴**福公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人吴**福纳入限制高消费名单中；2020年11月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴**福纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月18日、2020年8月31日、2020年10月10日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月18日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，委托泗洪县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年9月24日、2020年10月26日，分别委托江苏省泗洪县四河乡潼河村村委会、江苏省泗洪县四河乡人民政府调查了解被执行人家庭生活、财产及债权等情况，但至今本院未收到其回复。6、因未查找到被执行人吴**福下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日以发送短信以及通话（133××××****）的形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供其他可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62964.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初605号民事判决书第四项及吴**福应当承担的案件受理费未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民再7号原审原告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：胡富强，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆市搏赛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道海峡路********，统一社会信用代码9150010862198046X8。法定代表人：杨克藩，该公司总经理。原审被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区西彭镇信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。原审原告刘春梅与原审被告杨克藩、郑绍芬、胡富强、重庆市搏赛房地产开发有限公司、重庆市石塔建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）渝0117民初3583号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，本院裁定，本案由本院再审，后经本院审判委员会讨论认为，本案应终结本次再审审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的本次再审审理程序。审 判 长  刘 言人民陪审员  龚知群人民陪审员  何佳欢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何秋鸿
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执800号 申请执行人：郭丙友，男，住吉林省农安县。 被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 法定代表人：牟国有，该公司经理。 被执行人：大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：郝杰，该公司总经理。 本院在执行郭丙友申请执行佳木斯第一建筑工程有限责任公司、大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司在大庆市有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司所有的位于萨尔图区商服11及土地使用权，位于萨尔图区商服18及土地使用权，萨位于尔图区商服2及土地使用权，位于萨尔图区商服14及土地使用权，位于萨尔图区综合服务楼及土地使用权。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 倪 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵奇奇
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初193号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人余磊，男，1986年7月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省九江市浔阳区，住所地广东省广州市荔湾区。2007年3月因犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人余磊犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派副检察长马忠出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日，被告人余磊由广东省珠海市拱北口岸入境澳门特别行政区，后在澳门美高梅赌场参与赌博，并输光所带钱款。2019年7月4日至13日，被告人余磊以帮助他人在境外刷卡获取利润或购买苹果手机为由，骗取被害人王某人民币85000元，骗取被害人黄某118100元，骗取被害人周某人民币40000元，骗取被害人柯某人民币103000元，后将上述钱款用于赌博。被害人王某等人先后报警，民警于2020年6月12日在广东省广州市将余磊抓获归案。审查起诉阶段，被告人余磊签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，如在庭审阶段认罪悔罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人余磊在开庭审理过程中亦无异议，并有相关案件来源及抓获经过；被害人王某、黄某、周某、柯某陈述；证人李某证言；微信聊天记录、银行交易明细、被告人出入境记录、被告人前科判决等书证；被告人供述等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余磊行为构成诈骗罪，且属诈骗数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立。余磊曾有犯罪前科、诈骗多人钱款，均应酌情从重处罚。余磊归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人余磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2026年6月11日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人余磊退赔被害人王某财产损失人民币八万五千元；退赔被害人黄某财产损失人民币十一万八千一百元；退赔被害人周某财产损失人民币四万元；退赔被害人柯某财产损失人民币十万三千元。三、涉案扣押的被告人余磊手机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张健审 判 员  穆嵩人民陪审员  贾旖二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保500号申请人：尹义军，男，汉族，1989年4月9日出生，住肥城市。被申请人：肥城市金岸生态旅游开发有限公司，住所地肥城市石横镇南大留村。法定代表人：姜健。被申请人：姜健，男，汉族，1968年10月6日出生，住肥城市。申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款192000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5020号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市金岸生态旅游开发有限公司、姜健名下银行存款192000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1480元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月六日书记员  刘 玲
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1185号原告：王某，男，1989年8月30日生，汉族，住大余县。原告：黄某，女，1989年11月3日生，汉族，户籍地于都县。共同委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王某宇，男，1975年1月5日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师（一般代理）。原告王某、黄某与被告王某宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、黄某撤诉。案件受理费3450元（已减半收取），免于收取。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十二日书记员  刘向平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2133号之一申请执行人：宋茹，女，1989年7月4日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：郑昊，男，1986年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人宋茹与被执行人郑昊借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法扣划被执行人郑昊4254元，扣除执行费773元，余款3481元已经兑付给申请人。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  沈 笑
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3902号原告：高亮亮，男，汉族，住西华县。被告：王广勋，男，汉族，1982年4月13日出生，住安徽省太和县。原告高亮亮与被告王广勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告高亮亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高亮亮撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十一月十日书记员 李伯阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1786号之二申请执行人：罗森，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周艳锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。罗森与周艳锋民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周艳锋偿还申请执行人罗森借款26375元。因周艳锋未按上述生效法律文书履行义务，罗森向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人周艳锋有网络资金700元，本院依法冻结措施，实际冻结金额11.97元，并告知申请人执行人，申请执行人表示该款数额较小暂不要求扣划。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人周艳锋名下有奔驰牌（车牌号为豫Ｐ×××**号）车辆，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人于2022年10月14日查封期限届满前三十日内向本院书面提交继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周艳锋负有继续向申请执行人罗森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 鑫
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1021号原告：宋惠嫦，女，汉族，1969年10月19日出生，住广东省翁源县**************,公民身份号码：440************02X。原告：徐社明，男，汉族，1969年6月5日出生，住广东省仁化县********，公民身份号码：440************797。两原告共同委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒙艳红，广东韶扬律师事务所律师。被告：欧典双，男，汉族，1972年12月25日出生,住广东省仁化县**********，公民身份号码：440************393。原告宋惠嫦、徐社明与被告欧典双合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋惠嫦、徐社明在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋惠嫦、徐社明撤回起诉处理。审 判 员 周远平二〇二〇年十一月五日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2059号 原告：吴东妹，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈全端，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所专职律师。 原告吴东妹与被告沈全端民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴东妹于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴东妹以与沈全端庭外协商为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许吴东妹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴东妹负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3387号申请人郭喜照，男，汉族，1968年3月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人沈运峰，男，汉族，1977年9月27日出生，住南阳市唐河县。关于郭喜照申请执行沈运峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初1837号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈运峰偿还申请人郭喜照欠款40000元及利息。因沈运峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭喜照向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人沈运峰名下银行账户仅有零星存款已冻结但未实际控制，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人宋迎超名下有一辆2009年比亚迪牌汽车，已告知申请人。申请人暂不要求处置。三、本院于2020年9月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年9月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈运峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月二十一日书记员  张记恩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32804号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜学科。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜学科小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款169.95元（其中119.95元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32804号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12308号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张海艳，女，1986年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王尹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1160号 申请执行人：谈太兴，男，1952年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区。 被执行人：陈华军，男，1977年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 本院于2020年8月12日立案受理申请执行人谈太兴申请执行被执行人陈华军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款80,000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在温州务工，查找不到其下落，本院无法对其单位法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 薇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3214号 原告：侯某，男，1988年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：杜某，男，1995年12月14日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。 原告侯某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1471.31元，误工费2332元，交通费308元，电动车损失费1450元，眼镜损失费1680元，以上共计7241.31元；二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2020年5月28日7时20分，被告杜某驾驶电动三轮车沿香务公路由东向西行驶至香务××××路口左转弯时，与沿香务公路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队交通事故责任认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往香河县人民医院治疗。在支出各项费用后，经与被告协商索赔时，双方未能达成一致意见，故原告依法起诉。 被告杜某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日7时20分，被告杜某驾驶电动三轮车沿香务公路由东向西行驶，行至香务××××路口左转弯时，与沿香务公路由西向东行驶原告侯某驾驶的电动自行车相撞，造成侯某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杜某负全部责任，侯某无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院治疗，经诊断为颈部、左手、右膝软组织损伤，医嘱建议休息贰周，共支出医疗费1471.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告侯某在本次交通事故中受到人身伤害，被告杜某负此事故的全部责任，故杜某应承担原告损失的全部赔偿责任。 原告侯某的损失有：医疗费1471.31元，有证据证实，本院予以确认。误工费原告主张2332元（按照每月5000元，计算14天）。经审查，原告仅提交香河县中香信达家具有限公司出具的工资证明，未提交工资表或银行发放工资交易清单等证据，无法证实其从事工作及月工资收入等情况，误工费参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；原告就医时医嘱建议休息贰周，根据原告伤情，请求误工期14天合理，故支持误工费1615.37元（42115元/年÷365天×14天）。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提交的票据上未注明时间、地点及乘车人，不能证明实际支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为200元。车辆损失费原告主张1450元，因其提供的购买车辆收据不足以证明车辆损失情况，故本院根据道路交通事故认定书和车辆损坏程度酌定损失为800元。眼镜损失费原告主张1680元，因道路交通事故认定书中未载明其眼镜受损，且原告提供的收据也无法证实损失数额，故本院对其该请求不予支持。以上原告各项损失共计4086.68元，由被告杜某承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某赔偿原告侯某医疗费、误工费、交通费及车辆损失费等各项损失共计4086.68元。于本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告侯某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十一月二日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2347号 申请执行人：尹德双，男，1975年9月26日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住安徽省芜湖县。 申请执行人：朱可新，男，1971年9月19日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住安徽省芜湖县。 申请执行人：芮冬林，男，1974年11月26日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住安徽省芜湖县。 申请执行人：鲁胜虎，男，1984年11月2日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈同平，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：叶来山，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽皖久祥建设有限公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。 尹德双等人与陈同平、叶来山劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81000元。被执行人依法应承担执行费1115元。 执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月20日、11月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下无车辆和房产登记信息。本院拟对该案终结本次执行程序。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2085号原告：张毅，男，1994年6月10日生，回族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：张兆武，系张毅之父，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：云南仁信房地产经纪有限公司，住所地：昆明市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦****。统一社会信用代码：91530102695667986P。法定代表人：潘龙武。原告张毅与被告云南仁信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张毅以双方达成和解协议为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费150元，由原告张毅负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年十一月二十四日书记员  马习锦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1841号 上诉人（原审被告）：于军，男，汉族，1959年9月22日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁工程勘察设计院，住所地辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人：王德文，该设计院院长。 委托诉讼代理人：解恒，该设计院工作人员。 被上诉人（原审原告）：秦志英，男，汉族，1960年10月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人于军、辽宁工程勘察设计院因与被上诉人秦志英租赁合同纠纷一案，均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于军的委托诉讼代理人孙殿双，上诉人辽宁工程勘察设计院的委托诉讼代理人解恒，被上诉人秦志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回秦志英的诉讼请求或发回重审；由秦志英承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。秦志英提交的其与辽宁工程勘察设计院签订的租赁合同并未得到辽宁工程勘察设计院认可，其提交的欠条并不是于军本人签字，而且欠条中还有王伟的签字，一审法院并没有追加，导致本案事实不清，程序存在瑕疵。一审期间，申请鉴定后，由辽宁德恒司法鉴定所出具了《终止鉴定告知书》，因无法提供比对样本材料，致使鉴定工作无法进行。一审法院应当以此为依据驳回秦志英的诉讼请求，但是却做出了错误的判决，请求二审法院依法改判。 秦志英辩称：租赁合同上的公章真假秦志英也不知道，但是钩机在那干活大家都看到了，合同是于军的工作人员和帮我介绍钩机干活的帮忙签订的。这个合同是辽宁工程勘察设计院的工作人员朱锦程提供的公章盖到合同上的。秦志英去过辽宁工程勘察设计院，找过他们的经理，拿出了合同，经理说款项一到就电话告知。欠条是于军和他手下王伟亲自签的名，欠条上的内容是王伟写的。 辽宁工程勘察设计院辩称：没有意见。 辽宁工程勘察设计院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由秦志英承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院在未确认辽宁工程勘察设计院与秦志英签订的租赁合同合法有效的情况下，违法裁决。辽宁工程勘察设计院与秦志英并不认识，更没有签订租赁合同，秦志英提供的租赁合同一审法院委托进行司法鉴定，但司法鉴定所出具的《终止鉴定告知书》载明：争议租赁合同被发现鉴定材料不真实、不完整，不充分或者取得方式不合法，已决定终止鉴定。秦志英提供的租赁合同至始至终都是非法、无效的合同，应予撤销。 秦志英辩称：辽宁工程勘察设计院称不认识秦志英不成立，在后期干完活之后，在要钱的过程中秦志英都去过辽宁工程勘察设计院，而且与其工作人员的电话录音都有。 于军辩称：没有意见。 秦志英向一审法院起诉请求：判令于军、辽宁工程勘察设计院共同给付租赁勾机费用6万元。 一审法院认定事实：卡特325C挖掘机系秦志英所有。2014年9月1日，秦志英与辽宁工程勘察设计院在本溪市牛心台村民夏德品家二层小楼里签订挖掘机租赁合同，约定：辽宁工程勘察设计院租秦志英卡特325C挖掘机一台在牛心台小南沟进行工程施工作业，月租金4万元，从2014年9月1日起施工，支付租金时根据业主支付情况或双方商定的周期按月支付。合同签订后，辽宁工程勘察设计院将上述租赁合同口头转包给于军具体实施。2015年4月21日-6月5日，秦志英在牛心台小南沟用卡特325C挖掘机平整土地发生租赁费6万元。于军为秦志英出具欠条。于军、辽宁工程勘察设计院至今没有给付勾机租赁费用。 一审法院认为，租赁物应当按照约定的期限支付租金，对租赁期约定不明确的，应当在租赁期届满时支付。承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，秦志英依据协议履行了自己的义务，但于军、辽宁工程勘察设计院没有依约支付租金，秦志英要求给付勾机租赁费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：辽宁工程勘察设计院和于军共同给付秦志英勾机租赁费6万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由辽宁工程勘察设计院和于军共同负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，辽宁工程勘察设计院对《挖掘机租赁合同》上的公章，以及于军对2015年6月8日的欠条中其本人签字均不予认可，但均未申请司法鉴定。 本院认为：本案的争议焦点是辽宁工程勘察设计院及于军应否向秦志英支付案涉钩机租赁费6万元。辽宁工程勘察设计院虽然对秦志英提供的《挖掘机租赁合同》持有异议，但在本案审理期间均未提出鉴定申请，现在其没有任何证据否认该合同真实性的情况下，应对该份合同予以确认，辽宁工程勘察设计院与秦志英之间的租赁合同关系成立，现辽宁工程勘察设计院并无证据证明支付了相应租赁费，故其理应承担相应付款义务。因案涉挖掘机使用后，于军向秦志英出具了欠付租赁费6万元的欠条，其构成对辽宁工程勘察设计院所负租赁费义务的确认及债务加入，于军虽否认欠条的真实性，但也未能提供证据推翻该欠条，故于军应与辽宁工程勘察设计院共同承担支付租赁费的责任，于军的上诉请求不予支持。 综上所述，辽宁工程勘察设计院和于军的上诉请求均不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千六百元，由上诉人辽宁工程勘察设计院、于军各负担一千三百元。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执408号申请执行人：袁友芳，男，1965年3月29日生，汉族，住贵州省长顺县长寨街道长发南路**。公民身份号码：5227291965********。被执行人:赖诗伟，男，1985年5月19日生，汉族，住，住贵州省长顺县长寨街道办马路关组民身份号码：5227291985********。申请执行人袁友芳与被执行人赖诗伟借款合同纠纷一案，因赖诗伟未履行法律文书确定的义务，袁友芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行申请执行人袁友芳与被执行人赖诗伟借款合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无财产可供执行，待被执行人出现或查出有可供执行财产再申请执行为由向长顺县人民法院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 行健二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王丽书 记 员 彭灿
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终444号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人陈湧、张丽娟因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经查，上诉人陈湧、张丽娟向原审起诉称，其于2019年3月8日提出政府信息公开申请，要求获取“分户补偿结果”但未得到答复，故请求判决确认被上诉人上海市浦东新区建设和交通委员会在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该委公开上述文件。因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。又查，上诉人陈湧户未能与征地事务机构就上海市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号征地房屋补偿达成协议，并拒绝接受补偿且拒不交出土地，上海市浦东新区规划和自然资源局因而对陈湧户作出责令交出土地决定，该决定效力已经人民法院生效行政判决予以确认。上诉人陈湧为此围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果，故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审在综合本案相关情节基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二〇年十一月十八日法官助理 居雯娅书 记 员 居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审391号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市文峰区。被执行人：梁嘉伟，男，1993年10月20日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行梁嘉伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561200085623公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561200085623公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十日书记员  段 翔
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保98号 申请人：邹仁苗，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省阳县。 被申请人：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****，统一社会信用代码91110108318356517R。 法定代表人：夏洪洲,经理兼执行董事。 申请人邹仁苗于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司在广西合山煤业有限公司的债权205万元（或者其他同等价值的财产）。华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司提供编号为6051102046020200000391财产责任保险保单函作担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司名下财产进行查询； 二、在被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司名下财产价值2050000元范围内进行冻结、查封； 三、冻结被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司在广西合山煤业有限公司的应得债权2050000元，冻结期间未经本院允许不得向被申请人支付，冻结期限具体详见协助执行通知书。 案件受理费5000元，由申请人邹仁苗已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2827号南京市六合区人力资源和社会保障局与南京江畔明珠休闲娱乐中心、吴士明：申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局与被执行人南京江畔明珠休闲娱乐中心、吴士明劳动争议纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116行审18号行政裁定书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116行审18号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2197号上诉人（原审原告）：开封市通惠水电安装工程有限公司，住所地开封市三教堂南街**（阳淼宾馆106）。法定代表人：惠春鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市开泰水务有限公司，，住所地河南省开封市龙亭区南官庄村**法定代表人：张伟，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张留群、沙秀丽，河南辽源律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：班静静，男，1983年9月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。上诉人开封市通惠水电安装工程有限公司（以下简称通惠公司）与被上诉人开封市开泰水务有限公司（以下简称开泰公司）、张伟、班静静建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通惠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判开泰公司清偿118万元的工程款或将本案发回重审。事实与理由：1．通惠公司在举证期限内提交了对甩项工程的鉴定申请，而一审法院却错误的认定已超过举证期限。2．开泰公司在一审中自认了甩项工程的价款，但是一审法院没有认定。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。开泰公司答辩称，其认为32万元是通惠公司已干的工程量的结算金额，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，要求维持一审判决，驳回通惠公司的上诉请求。张伟答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，要求维持一审判决，驳回通惠公司的上诉请求。班静静经传票传唤未到庭视为放弃答辩质证权利。通惠公司向一审法院起诉请求：1．依法判令开泰公司、张伟、班静静支付给通惠公司工程款118万元，并自2015年12月1日起按同期银行借款的利率支付至全部欠款还清之日；2．开泰公司、张伟、班静静承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2015年6月9日，张伟系开泰公司的股东，班静静系法定代表人。张伟、开泰公司作为甲方与通惠公司作为乙方签订“合同条款”，合同约定经甲乙双方协商一致，将嘉泰小区地热水委托乙方施工，双方订立本合同。一、工程内容。工程名称：嘉泰小区地热水。工程地点：嘉泰小区。二、施工范围。1、嘉泰小区1期、2期、、地热水外网内网。2、外网用内喷塑管63用热水PPR管。110以上保温用聚氨酯保温（3分厚）。63用橡塑海绵保温管。3、11层按照主管含磁锁阀门1个，不用入户。三、合同价款及承包方式。本合同总价款为人民币￥160万元……三、付款方式。合同签订后工程进度完成至50%时，甲方支付40%进度款，施工进度完成到90%时，甲方付40%的进度款，工程完工验收并通水后十天内，甲方一次性支付剩余的18%合同价款。（剩下2%为质保金五年，人为的除外）。张伟在甲方处签名，通惠公司股东王胜利在乙方处签名。庭审中，通惠公司及班静静对约定的工程总价款160万元无异议，对开泰公司、张伟、班静静已支付32万元工程款无异议。关于已付工程款，班静静认可，系张伟与其一起支付的，是对着开泰公司打的条。张伟认可已付工程款有其支付的，有班静静支付的。通惠公司、班静静对甩项工程内容及甩项工程价款有异议，通惠公司未在举证期限内对甩项工程申请鉴定。一审法院认为：当事人应提供充足的证据证明其主张。通惠公司向被告开泰公司、张伟、班静静主张支付建设工程款，其应当举证证明。通惠公司在庭审当中仅提供一份合同，未提交证据证明其所干工程的工程量，无法确定其所干工程量的价款。通惠公司虽向一审法院递交鉴定申请，要求对甩项工程造价进行鉴定，但提交的申请超过举证期限，故通惠公司应承担举证不能的法律后果。综上，对于开封市通惠公司的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回开封市通惠水电安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计7710元、保全费5000元，共计12710元，由开封市通惠水电安装工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于通惠公司提交鉴定申请是否超过举证期限问题，经查，一审法院于2020年3月27日向通惠公司送达举证通知书等应诉材料，于2020年5月15日开庭审理，庭审中通惠公司仅提供一份合同。当日，通惠公司向一审法院递交一份鉴定申请，已超过举证期限。关于通惠公司上诉称开泰公司在一审中自认了甩项工程的价款，一审法院应予以认定的问题。经查，一审庭审时，开泰公司并未自认该甩项工程价值。故一审法院以通惠公司举证不能证明其所干工程的工程量及工程价值为由，驳回通惠公司诉讼请求，并无不当。故开泰公司、张伟、班静静的答辩意见成立，予以采纳。综上所述，通惠公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15420元，由开封市通惠水电安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 萍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初671号原告：易中琴，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权代理。被告：朱永刚，男，1971年9月18日生，彝族，住宾川县。被告：陈家发，男，1967年2月19日生，汉族，住巍山县。本院在审理原告易中琴诉被告朱永刚、陈家发买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易中琴撤回起诉。案件受理费6456元,减半收取3228元，由原告负担。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  刘振永二〇二〇年十一月六日书 记 员  丁楚蝶
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1319号申请执行人：济南昆仲商贸有限公司，住所地济南市历下区泉城路**，统一社会信用代码913701025970178596。法定代表人：于景兰,总经理。委托诉讼代理人：夏盼盼，女，1990年7月27日出生，汉族，住山东省宁阳县，公司员工。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602统一信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明，总经理。申请执行人济南昆仲商贸有限公司与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十二日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3860号 上诉人（一审起诉人）：杜长朋，男，汉族，1958年3月2日出生，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：赵兰芝，女，汉族，1957年10月10日出生，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：杜和义，男，汉族，1982年11月24日出生，住聊城市茌平区。 三上诉人委托诉讼代理人：朱闪闪，山东泉泽律师事务所律师。 上诉人杜长朋、赵兰芝、杜和义因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜长朋、赵兰芝、杜和义上诉请求：1、依法撤销聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初1626号民事裁定；2、指令聊城市茌平区人民法院立案受理。事实与理由：原审裁定不予受理错误。1、上诉人与一审被告系平等民事主体，双方签订的《拆迁安置协议》从形式上看是典型的民事行为。双方争议所涉及的拆迁安置发生的背景是“新农村建设”，但仅仅是背景而已，上诉人对“新农村建设政策”不反对，双方的争议也不涉及对“新农村建设政策”实施内容的不同理解。2、原审法院未开庭审理即认为该案不属法院受理，显属认定事实不清，以致错误适用法律。3、参照最高人民法院[2007]民立他字第54号复函，根据(2019)鲁15民终3765号、(2019)鲁15民终3767号等生效民事判决及最高法判例(2019)最高法行申3801号，上诉人的诉求属人民法院受理民事案件范围。 本院认为，上诉人与茌平县冯屯镇季庄村民委员会、周皋村民委员会、王子占村民委员会签订了《冯官屯镇薛店社区二期拆迁安置协议》，双方之间因该协议产生的纠纷属于平等民事主体之间的争议，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以起诉人诉请的纠纷属新农村建设政策性问题、并非人民法院受理的范围为由，裁定不予受理，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1626号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市茌平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7491号之一申请执行人：田昊，男，汉族，1995年12月10日生，住河南省祁县。被执行人:苏州顺科模具有限公司，住所昆山市玉山镇水秀路****房。法定代表人陈军。申请执行人田昊与被执行人苏州顺科模具有限公司工资争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第1487号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判:被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2020年1月至4月工资差额15617.77元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查,经查,被执行人未在注册地。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为15617.77元及相应利息，实际执行到位0元，剩余15617.77元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十九日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保846号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：赵兵，男，1983年04月24日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人赵兵金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3154号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵兵所有银行存款49677.96元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵兵所有银行存款49677.96元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  储文凡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2743号之一申请执行人：骆马湖水利管理局邳州河道管理局，住所地邳州市。法定代表人：计永华，该局局长。委托代理人：胡恩兴，该局工作人员。被执行人：徐州康瑞体育产业发展有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘强，该公司经理。申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局与被执行人徐州康瑞体育产业发展有限公司水利行政处罚纠纷一案，骆马湖水利管理局邳州河道管理局于2018年9月26日，作出（邳州局）罚决[2018]20号水行政处罚决定书，罚款徐州康瑞体育产业发展有限公司10万元，并加处罚款。徐州康瑞体育产业发展有限公司不服提起诉讼，徐州铁路运输法院于2019年9月10日作出（2019）苏8601行初495号行政判决书已发生法律效力，主文：驳回徐州康瑞体育产业发展有限公司的诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月30日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月15日，本院将被执行人徐州康瑞体育产业发展有限公司列入失信被执行人名单和限制法定代表人高消费，并在网上公布。5、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年11月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人已拆迁，下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局与被执行人徐州康瑞体育产业发展有限公司水利行政处罚纠纷一案，没有发现被执行人徐州康瑞体育产业发展有限公司的财产可供执行，申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二〇年十一月九日书记员 王伟超
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执597号之一 申请执行人：施长英，男，1970年6月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区王家口。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人施长英与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议一案，兰州中级人民法院作出的（2019）甘01民终1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施长英于2020年7月23日向本院申请强制执行申请，执行标的为45453元（含执行费573元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宫 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2667号 申请执行人：孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区 被执行人：芜湖市弋江区火龙街道办事处，住所地芜湖市弋江区火龙街道205国道东侧。 法定代表人胡之龙，主任。 本院受理执行孙秋玲与芜湖市弋江区火龙街道办事处民政行政管理执行一案，该案于2020年11月25日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3526号申请执行人：陈志刚。被执行人：西安市新城区侗香茶行。经营者：杨昌雷。申请执行人陈志刚与被执行人西安市新城区侗香茶行买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8574号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志刚向本院申请执行，要求被执行人给付货款164695元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3610元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款164695元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3610元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申35号再审申请人（一审原告）:重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：简碧玉，重庆渝开发物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李苹，女，1972年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉洪，重庆法霖律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵昌波，男，1972年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉洪，重庆法霖律师事务所律师。再审申请人重庆渝开发物业管理有限公司因与被申请人李苹、赵昌波物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初25388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆渝开发物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月十九日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初493号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人谢关火，曾用名谢关虎，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶依法不予登记的机动车上道路行驶，于2020年9月1日被杭州市公安局临安区分局处罚款1700元。因本案于2020年11月11日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人谢关火犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭，指控：2020年11月10日中午，被告人谢关火驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿临安区於潜镇凌龙线由东向西行驶至谢家村路段时被执勤民警查获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人谢关火血液中乙醇含量为97.7mg/100mL。 公诉机关认为被告人谢关火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢关火系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢关火拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人谢关火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢关火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢关火归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢关火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6701号 原告：董飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：石磊，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李筱容，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告董飞与被告石磊、李筱容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告董飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董飞撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2026号申请执行人：泰安盛源建设工程有限公司,住泰安市岱岳区天平街道办事处西北村沿街楼。被执行人：泰安市金阳房地产开发有限公司，社会统一信用代码913709217687049619，住所地宁阳县城新街东路**。本院在执行申请执行人泰安盛源建设工程有限公司与被执行人泰安市金阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年9月8日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动与申请执行人协商，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二十日书记员 李 晖
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1527号之一 申请执行人：杨超，男，1987年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李源财，男，1993年3月13日生，汉族，住甘肃省渭源县。 申请执行人杨超依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2890号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人李源财发出执行通知书,被执行人李源财未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人李源财发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李源财在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封但未实际控制。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行37874元，截至2020年11月24日未执行37874元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李源财其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 然
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1818号原告：段潇潇，女，1988年11月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。法定代表人：张福申，公司经理。原告段潇潇与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段潇潇的委托诉讼代理人李庆国，被告濮阳豫港置业有限公司法定代表人张福申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段潇潇向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋（迎宾馆裙楼）001幢2层31号、32号、34号、35号、170号的不动产登记证书。事实和理由：2016年5月，原被告签订两份商品房买卖合同，约定购买范县新区板桥路与人民路交叉口东南角（迎宾馆裙楼）001幢2层31号、32号、34号、35号、170号商铺，后支付了约定的价款。原告多次催促被告协助履行房产过户手续，4年过去了，但被告因种种原因，一直不予配合。被告濮阳豫港置业有限公司辩称，2017年4月份，被告公司法定代表人变更为张福申，接手公司相关业务以来，没有收到原告要求协助办理不动产证书的要求，在现法定代表人接受的公司预收商户款项中，未有原告交付的账目。现在原告提出要求协助办证，因为没有原告的账目往来，不能协助办理。原告段潇潇向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、范县房产所房屋交易和产权状况确认告知书、房产分户图和宗地图等证据，经审查，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原被告签订商品房买卖合同两份，并附有补充协议、宗地图和房产分户图等，原告购买被告开发建设的范县迎宾馆裙楼001幢2层31号、32号、34号、35号、170号商铺。2016年9月22日，被告向原告出具购房发票两张，总价款为967130元。补充协议还约定，自合同签订之日2016年5月8日至2019年5月8日止，原告所购商铺作为商场培育期由被告委托商业管理公司统一经营管理，包租3年。2018年9月5日，范县房地产管理所出具房屋交易和状况确认告知单，确认了原被告的房产交易和产权状况。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。被告协助原告办理不动产权属证书是应当履行的合同义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2017年交接的公司账目中没有原告的记录，不能协助原告办证的理由不能成立，因为公司内部的财务账目，不能对抗和否认原告持有的商品房买卖合同等证据所证明的商品房买卖法律事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下:被告濮阳豫港置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告段潇潇办理房屋（迎宾馆裙楼）001幢2层31号、32号、34号、35号、170号的不动产权属证书。案件受理费500元，由被告濮阳豫港置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月五日书记员  张俊贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24381号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，系公司财务顾问。被告：深圳市鑫京都科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街**金华工业区**厂房204会信用代码91440300071138760L。法定代表人：曾美嫦。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市鑫京都科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告深圳市鑫京都科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳爽爽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1683号刘丽杰：本院在执行孙勇与刘丽杰支付令一案，执行案号为（2020）吉0821执1683号，被执行人刘丽杰已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督106号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6040号 成都市助邦小额贷款有限公司： 关于你公司申请执陈建林、张显幼、成都中亿达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川0104民初7383号民事调解书，于2020年11月17日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7704号之一申请执行人杨**，男，1990年11月19日，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡贤佳，男，1982年3月8日，汉族，住址长沙市芙蓉区。申请执行人杨**与被执行人胡贤佳买卖合同纠纷一案，2020年11月24日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初12680号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十四日法官助理马征陆书记员吴紫丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10581号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：刘树建，男，1979年2月3日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告刘树建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督257号申请人：唐仁坤，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南圣特电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**乾城嘉园****。法定代表人：廖丽蓉。申请人唐仁坤于2020年11月16日向本院提出支付令申请，经本院审查认为,申请人提交的证据不能证明其与被申请人之间的债权债务关系明确,申请支付令理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人唐仁坤的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  阳强强二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡锦睿书记员杨柳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执785-2号申请执行人：李伟东，男，汉族，1967年8月21日出生，现住孟津县。被执行人：河南省白鹤化肥科技有限公司住所地：孟津县平乐镇后营村。法定代表人：吕红岩，任公司总经理。李伟东与河南省白鹤化肥科技有限公司借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初237号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南白鹤化肥科技有限公司应向李伟东支付案件款27300元，并支付迟延履行期间的债务利息。因河南白鹤化肥科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李伟东向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年8月、9月、10月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月8日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年8月冻结了被执行人河南白鹤化肥科技有限公司的主要账号，期限一年（自本通知送达之日起开始计算）。冻结扣划被执行人15407.37元，申请人李伟东已领取。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人河南白鹤化肥科技有限公司有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十日书记员  朱自豪
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16财保7号 申请人：潘梅征，女，1963年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：上饶先锋房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇，统一社会信用代码：913611267057580739。 法定代表人：郭峰，该公司执行董事。 申请人潘梅征于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上饶先锋房地产开发有限公司持有的股份，查封被申请人上饶先锋房地产开发有限公司名下房产，保全总价值5500万元。申请人潘梅征已就该诉前保全事项在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，潘梅征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上饶先锋房地产开发有限公司持有的上饶银行的股份； 二、查封被申请人上饶先锋房地产开发有限公司所有的位于江西省弋阳县的房产如下：弋阳镇1-7136、弋阳镇1-7108、弋阳镇1-7109、弋阳镇1-7110、弋阳镇1-7121、弋阳镇1-7122、弋阳镇1-7121、弋阳镇1-7123、弋阳镇1-7124、弋阳镇1-7125、弋阳镇1-7126、弋阳镇1-7127、弋阳镇1-7128、弋阳镇1-7129、弋阳镇1-7130、弋阳镇1-7111、弋阳镇1-7112、弋阳镇1-7113、弋阳镇1-7114、弋阳镇1-7115、弋阳镇1-7116、弋阳镇1-7117、弋阳镇1-7118、弋阳镇1-7119、弋阳镇1-7120、弋阳镇2-2163、弋阳镇2-2164、弋阳镇2-2165、弋阳镇2-2166、弋阳镇2-2167、弋阳镇2-2155、弋阳镇2-2156、弋阳镇2-2157、弋阳镇2-2221、弋阳镇2-2223、弋阳镇2-2224、弋阳镇2-2225、弋阳镇2-2226、弋阳镇2-2227、弋阳镇2-2228、弋阳镇2-2206、弋阳镇2-2207、弋阳镇2-2209、弋阳镇2-2210、弋阳镇2-2211、弋阳镇2-2212、弋阳镇2-2213、弋阳镇2-2214、弋阳镇2-2215、弋阳镇2-2216、弋阳镇2-2217、弋阳镇2-2218、弋阳镇2-2219、弋阳镇2-2220、弋阳镇2-2200、弋阳镇2-2201、弋阳镇2-2202、弋阳镇2-2203、弋阳镇2-2204、弋阳镇2-2205、弋阳镇2-2181、弋阳镇2-2172、弋阳镇2-2177、弋阳镇2-2178、弋阳镇2-2179、弋阳镇2-2707B、弋阳镇2-3141、弋阳镇2-3137、弋阳镇2-3138、弋阳镇2-3140、弋阳镇2-3197、弋阳镇5-2991D、弋阳镇5-9891、弋阳镇五-10266、弋阳镇S201301299、弋阳镇1-7131、弋阳镇1-7132、弋阳镇1-7133、弋阳镇1-7134、弋阳镇1-7135； 三、冻结、查封期限为三年。 案件申请费5000元，由潘梅征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1021号 申请人：孙庆恩，男，1945年12月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：周景峰，男，1966年11月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孙庆恩于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周景峰驾驶的鲁Ｑ2××××“五菱”牌小型面包车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人孙庆恩以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周景峰驾驶的鲁Ｑ2××××“五菱”牌小型面包车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人孙庆恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张如莲
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执52号之二 申请执行人：程合涛，男，1985年9月30日生，汉族，住成安县。 申请执行人：程合平，男，1983年8月7日生，汉族，住址同上。 申请执行人：程玉林，男，1958年1月11日生，汉族，住址同上。 申请执行人：程艳涛，男，1988年4月29日生，汉族，住址同上。 被执行人：王新永，男，1973年6月23日生，汉族，住魏县。 申请执行人程合涛、程合平、程玉林、程艳涛与被执行人王新永交通肇事罪纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付384500元，缴纳执行费5667.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现财产线索。 三、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、现被执行人王新永在监狱服刑，2020年11月30日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年11月26日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人王新永限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年11月17日与申请执行人程合平约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武云科
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3044号 原告：杨长胜，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈默，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：太湖县金和商贸，住所地太湖县。 法定代表人：傅金和。 被告：朱诗尧，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告杨长胜与被告太湖县金和商贸、朱诗尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后向原告杨长胜送达预交诉讼费通知单，原告杨长胜在收到预交诉讼费通知单后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨长胜撤回起诉处理。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。