广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3086号原告：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行。住所地：普宁市。负责人：陈煜枝，该行行长。委托诉讼代理人：赖建江，该行职员。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。被告：李瑞文，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈春钳，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行（下称广发银行）与被告李瑞文、陈春钳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜及被告李瑞文等到庭参加诉讼，被告陈春钳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告李瑞文、陈春钳付还原告逾期借款本金187537.37元及相应利息损失【利息损失（包括逾期利息、逾期罚息、逾期复利）暂计至2019年6月26日止为9380.2元，自2019年6月27日起至实际还清之日止，以189142.64元（借款本金187537.37元+逾期利息7909.66元）为基数，按月利率1.95%计算】。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑞文于2013年12月2日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款。原告审批后，在申请表基础上与被告李瑞文签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。申请表与2份核准通知书共同构成原、被告之间的个人信用贷款合同。双方约定被告李瑞文的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止，单笔额度期限为36个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率基础上加收30%，对逾期未付利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款，如被告逾期还款则原告有权宣布借款全部或部分提前到期。在授信有效期内，被告李瑞文累计向原告借款84笔，其中17笔被告没有按约定期限还款，至2019年6月26日共结欠17笔逾期借款本金35360.38元、逾期利息7909.66元、逾期罚息1180.53元、逾期复利290.02元，借款期限未届满部分本金为152176.99元。被告陈春钳系被告李瑞文的配偶，其本人也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，上述借款系其夫妻共同债务。被告李瑞文辩称，被告结欠原告借款属实。因原告没有继续向被告提供借款，导致被告资金链断生意无法经营，请求减免逾期罚息43171.13元、复利14275.54元。被告陈春钳没有答辩。原告提交的证据有：1.原告的营业执照、金融许可证，证明原告的民事主体资格。2、二被告的身份证复印件，证明被告的民事主体资格。3、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件各1份，证明被告李瑞文与原告的借款合同关系及双方约定借款额度、借款期限，还款方式、违约责任和被告陈春钳有签名确认等事实。4.电子借据台账1份17页，证明被告李瑞文向原告借款的事实。5.广发银行个人对账单18页及借款明细表1份，证明被告李瑞文每笔逾期借款账户的发生、往来、明细及结欠本息的事实。6.结婚证复印件1份，证明两被告于2005年6月6日登记结婚的事实。被告李瑞文对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈春钳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告李瑞文、陈春钳均没有向法庭提交证据。经审理，本院根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，对如下事实予以确认：被告李瑞文于2013年12月2日向原告申请个人信用额度贷款，填写了原告提供的编号为105139000696的《生意人卡（生意红）申请表》，申请信用额度500000元。该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，还款方式为等额本息逐月于当月5日还款。申请表还载明若借款人未按约定归还贷款本息或相关费用的，逾期罚息在原利率上加收30%并计收复利，贷款人有权宣布终止或解除合同等条款。被告李瑞文在申请表中借款人栏签名，被告陈春钳在申请表中借款人配偶栏签名。2013年12月6日原告为被告李瑞文核准授信额度100000元。循环额度期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止，单笔借款期限为36个月。自2013年12月6日至2018年3月3日止，被告李瑞文累计向原告借款84笔，其中17笔被告没有按约定期限还款，至2019年6月26日共结欠17笔逾期借款本金35360.38元、逾期利息7909.66元、逾期罚息1180.53元、逾期复利290.02元，借款期限未届满部分本金为152176.99元。被告陈春钳与被告李瑞文于2005年6月6日登记结婚，系被告李瑞文的配偶，其本人也在《生意人卡（生意红）申请表）申请表》上签名确认，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。2020年9月25日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李瑞文向原告申请个人信用贷款，在《生意人卡（生意红）申请表）申请表》中约定了利率、违约责任，并自愿接受该表有关条款，原告经核准后向其发放贷款，形成了双方的借款合同关系。该借款合同符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告李瑞文取得借款后，只付还部分借款本息，尚欠原告逾期借款本金35360.38元、逾期利息7909.66元、逾期罚息1180.53元、逾期复利290.02元（利息、罚息、复利均计至2019年6月26日），借款期限未届满部分本金为152176.99元。有原告提交的借据17页、对账单18页、借款明细表1份为证，被告也当庭予以确认，本院依法予以认定。被告李瑞文没有依约全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权宣布借款全部或部分提前到期，其请求被告李瑞文归还逾期借款本金及利息、罚息、复利及提前归还未到期借款的请求，理由充分，应予支持。被告陈春钳与被告李瑞文系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈春钳与被告李瑞文共同签字确认，应视为夫妻共同债务，原告请求被告陈春钳与被告李瑞文共同偿还，理由充分，应予支持。被告陈春钳经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞文、陈春钳应于本判决生效之日起10日内付还原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行逾期借款187537.37元，逾期利息7909.66元、逾期罚息1180.53元、逾期复利290.02元（逾期利息、罚息、复利均计至2019年6月26日，2019年6月27起至还清欠款之日止，逾期利息（罚息）按实欠逾期借款本金为基数按月利率1.5%水平上加收30%计付，复利以借款期限内利息为基数按逾期借款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.18元，由被告李瑞文、陈春钳负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由二被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。