wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2158号罪犯陈光正，男，1983年1月9日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，住湖南省东安县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）珠中法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈光正犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币439405.44元。被告人陈光正不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月7日作出（2005）粤高法刑二终字第321号刑事判决，维持原审对民事部分的判决，认定上诉人陈光正犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)湘高法刑执字第1031号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)湘高法刑执字第461号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院分别于2013年12月18日、2016年5月10日、2018年6月1日作出(2013)常刑执字第3443号、(2016)湘07刑更1192号、(2018)湘07刑更1379号刑事裁定，分别裁定减刑二年、二年、六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年2月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈光正自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年3月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分；并因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余487.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币6000元。已履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈光正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光正减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年8月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1499号 申请执行人:李某某，男，1977年2月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：刘某某，男，1994年4月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人李某某依据本院（2019）桂0312民初103号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35000元及利息，案件受理费798元，公告费560元，执行费433元，本院于同日依法受理，于2020年10月29日向被执行人刘某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的35000元及利息，案件受理费798元，公告费560元，执行费433元未执行到位。 本院认为，被执行人刘某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人李某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人李某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初103号民事判决书的执行，被执行人刘某某有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 妙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6182号原告：胡西奇，男，1970年01月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市陵头镇养田村民委员会，住所地河南省汝州市陵头镇养田村。主要负责人：王向伟。原告胡西奇与被告汝州市陵头镇养田村民委员会（以下简称养田村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡西奇到庭参加了诉讼，被告养田村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡西奇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款398230.7元（大写：叁拾玖万捌仟贰佰叁拾元柒角整）；2.判决被告按银行同期利率计算支付从2017年12月27日至款项清偿之日的利息（截止起诉日利息为52566元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2016年4月16日与养田村委会签订了一份《养田新村委会办公楼工程施工合同》，由原告组织包工队进行承保施工，另约定工程“房屋主体验收合格后，支付总工程款的55%，剩余45%工程款待房屋竣工后验收合格，一次性付清余款。”截止2016年12月23日，原告已按照上方约定完成全部工程施工，双方于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，原告完成工程量最终结算总价为798230.7元。现本案项目已交付被告使用三年之久，养田村委会在断断续续支付了部分款项后，对剩余的398230.7元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。现为维护原告合法权益，根据《合同法》的相关规定特依法想贵院提起起诉，恳请依法予以受理。被告养田村委会未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡西奇与被告汝州市陵头镇养田村民委员会于2016年4月16日签订一份《建房施工合同》，约定原告为被告承建村委会办公楼，原告以包工包料的形式按实际面积进行计价，（二层彩钢瓦顶、外墙真实漆、入户门、室内门）等设施另算。付款方式，房屋主体完成后再支付总施工费的55%，房屋竣工后支付剩余45%。合同签订后，原告进行了施工。原告主张涉案工程已于2016年12月23日竣工验收，但未提交有力证据。涉案工程被告现已投入使用。2017年12月27日，被告给原告出具欠条一份，约定下欠工程款408230.7元。原告主张被告出具欠条后支付给原告一万元现金，剩余款项至今未付，由此产生纠纷，原告诉至本院。庭后，汝州市陵头镇养田村委会原村主任何党国到庭证实，涉案办公楼于2016年底建成，2017年3、4月份村委会入住办公。原告要求按欠条出具之日即2017年12月27日起计算利息。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实由《建房施工合同》、欠条、询问质证笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，原告胡西奇承建被告汝州市陵头镇养田村民委员会办公楼，由原被告签订的《建房施工合同》为证，事实清楚，本院予以认定。且合同对工程名称、施工范围及工程价款均进行了明确约定。原被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告施工后交付了工程，被告也于2017年12月27日给原告就涉案工程款进行了结算并给原告出具了拖欠工程款408230.7元的欠条。现涉案工程被告已投入使用。原告主张被告出具欠条后又偿还原告1万元现金，故现原告主张被告偿还原告剩余工程款398230.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因涉案工程于2016年底建成，被告于2017年3、4月份投入使用，现原告要求自欠条出具之日即2017年12月27日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。本院支持自2017年12月27日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。原告的其他过高诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝州市陵头镇养田村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告胡西奇剩余工程款398230.7元及利息（利息以398230.7元为基数，自2017年12月27日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡西奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，减半收取计4031元，由被告汝州市陵头镇养田村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年十一月十八日书记员  王亚非附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2453号 申请执行人张光东，男，生于1969年9月4日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金昌市食品公司职工，住本区。 申请执行人张光宝，男，生于1964年9月21日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川集团公司退休职工，住本区。 申请执行人张光萍，女，生于1967年2月10日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金化集团退休职工，住永昌县。 被执行人郑秀春，女，生于1952年5月1日，汉族，八冶公司退休职工，住本区。 本院在执行申请执行人张光东、张光宝、张光萍与被执行人郑秀春健康权纠纷一案中，被执行人郑秀春于2020年11月18日向法院交纳案件款1019元，于2020年11月20日从被执行人郑秀春的银行账户中扣划其存款4380元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初442号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张永卓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33027号原告：天津市龙吉仕五金贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路****。法定代表人：高文彦。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津滨海，住所地天津滨海新区临港经济区渤海五十路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范卫民。原告天津市龙吉仕五金贸易有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津市龙吉仕五金贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市龙吉仕五金贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市龙吉仕五金贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1234元，由天津市龙吉仕五金贸易有限公司自行负担。审判员 张 悦二〇二〇年十一月十八日书记员 黄巍巍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7940号原告：武汉荣昌鑫消防器材有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火五金水暖市场F9-3。法定代表人：高荣昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓红，系该公司工作人员。代理权限：一般授权。被告：徐仰亮，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉荣昌鑫消防器材有限公司与被告徐仰亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉荣昌鑫消防器材有限公司的法定代表人高荣昌及委托诉讼代理人郭晓红，被告徐仰亮的委托诉讼代理人雷素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉荣昌鑫消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款71995元及逾期付款利息11159.23元（以71995元为基数，从2016年3月28日起按照年利率24%的标准计算至2020年9月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告因需向原告购买消防及水电建筑材料等，自愿以其本人所有的汽车(车牌号为：赣Ａ×××**)作抵押，与原告签订了《供需合同》，由原告向被告提供玛钢件、沟槽管件、阀门等消防及水电建筑材料的。该合同约定了供货品种、价格、付款方式及讼争管辖地等内容。同日，原告按照合同约定的供货材料清单向被告交付了111995元的涡轮信号蝶阀、水流指示器、转换法兰等水电建材。被告验收货物后，仅支付40000元货款，尚欠71995元货款。故原告提起诉讼。被告徐仰亮辩称，1、关于本案的诉讼时效。案涉供需合同签订时间是2015年11月11日，原告诉称被告在合同签订当日交付了111995元的货物，依据合同第十条的约定，被告应在2016年1月10日前付清货款。本案的诉讼时效期间应当从2016年1月11日起计算至2019年1月10日止，即本案的诉讼时效于2019年1月10日届满。原告于2020年8月28日提起诉讼，且未提供证据证明本案诉讼时效期间内有中止、中断、延长事由，因此应当驳回原告的全部诉讼请求。2、2014年初，被告经朋友介绍认识了周飞飞，在周飞飞任项目经理的一个工地上做现场管理工作，周飞飞自称在江夏质检站工作，该项目系其挂靠的一家有资质的消防公司参加江夏杨家湾还建楼建设工程消防施工分包项目招投标所得，项目需包工包料，周飞飞系该消防公司的委托代理人，且担任该分包项目的项目经理，被告作为现场负责人帮周飞飞管理现场施工，采购材料及接受材料，周飞飞主要负责与开发商江夏城投公司的联络及关系维护，案涉供需合同系该期间原、被告所签，被告根据原告的要求在落款处签字，并根据原告的要求将其正在使用的车牌号为赣Ａ×××**的车辆进行抵押，双方约定原告将材料送往工地后，以现场负责人及被告的签字为准，60天之内付清货款的总金额，如未按该约定日期付款，原告有权将该车辆作为抵押。合同签订后，原告未在合同签订当日向被告交付111995元货物，而是根据合同第1、2、6、7条的约定，原告按被告施工现场的需要依据货物清单进行分批供货，合同总金额111995元系暂定金额，根据合同第10条的约定，最终以原告实际销售单合计金额为准。事实上，原告将材料送往工地后没过几天就前往工地索要货款，不给货款就不供货或者说要把车辆开走由原告保管，为了保证施工现场正常施工，在原告每次供货没过几天被告就把货款给了原告。被告于2015年农历除夕之前不再担任工地现场负责人，被告离开之前告知了原告并且和原告结清了由自己签字的供货单上的所有款项，据此被告与原告之间的债权债务关系消灭。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，武汉高荣昌消防有限公司与被告徐仰亮签订《供需合同》，约定：被告向原告购买玛钢件、沟槽管件、阀门。被告以原件、原件扫描、传真、拍照的方式向原告提供购货清单，该购货清单视本合同的组成部分，具有同等法律效力。原告将货物送到被告指定地点后，被告相关负责人应完成货物验收、清单，并在送货单上签字，签字后视为货物送到；合同总金额暂定111995元，合同列明了68件物品名称、型号、数量、单位、单价、总价；合同金额：以原告实际销售单合计金额为准；材料送往现场后，以现场负责人签字为准，60天之内付清货款的总金额，如未按合同约定日期付款，原告有权将被告车辆作为抵押，车牌号：赣Ａ×××**。被告徐仰亮在该《供需合同》上签名、捺印。2016年9月19日，武汉高荣昌消防有限公司更名为武汉荣昌鑫消防器材有限公司。2020年7月25日，原告武汉荣昌鑫消防器材有限公司的法定代表人高荣昌通过手机短信的方式要求被告徐仰亮支付货款11万多，被告徐仰亮回复：纸坊工地上被告的钱都没拿回来，五六年了，原告去工地拿钱，至于是否拿回来被告不知道。本院认为，根据原告提供的《供需合同》及庭审查明的事实，原告与被告签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告辩称原告提起本次诉讼超过法定的诉讼时效。根据原、被告签订的涉案《供需合同》，原、被告约定被告于签收货物后60日内付清全部货款，原告诉称被告于2015年11月11日收到货物，即双方约定被告最迟的付款期限为2016年1月10日，应从付款期限届满之次日即2016年1月11日起开始计算诉讼时效。原告于2020年7月25日向被告短信催款时，已超过3年诉讼时效，故该短信催款情形不构成诉讼时效期间以内的中断。原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效的期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告武汉荣昌鑫消防器材有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费939元，由原告武汉荣昌鑫消防器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十一月十六日书记员  梅 问
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1156号申请执行人：郑新伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杨敬奇，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院办理的郑新伟申请执行杨敬奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019豫04**民初2923号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、经双方协商，杨敬奇以郑新伟名义购买的北汽牌威望s50汽车车款及相关购车费用与借款部分冲抵后，剩余借款20000元。杨敬奇于2019年10月31日前一次性向郑新伟支付借款20000元转存至郑新伟的中国工商银行账户内（账号：62×××94）。二、如前项还款逾期，自2018年3月31日起以20000元为本金按月息1.5计息至实际清偿完毕之日止。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由杨敬奇负担。因被执行人杨敬奇未按上述生效法律文书履行义务，郑新伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨敬奇负有继续向申请执行人郑新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月十九日书记员 习广鑫
南南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保687号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、梁海斌、詹艳梅： 本院在执行武鸣区农村信用合作联社与梁海斌、詹艳梅财产保全一案，本院于2020年11月5日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4594号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日查封被申请人梁海斌、詹艳梅名下位于城厢镇建设街10号全幢不动产权。查封期限三年，从2020年11月10日起至2023年11月9日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4594号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2116号之一申请执行人：朝克图，男，1983年10月13日生，住威海市南海新区。被执行人：靳议荃，男，1993年3月12日生，汉族，住阳台是芝罘区。申请执行人朝克图与被执行人靳议荃民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5793号民事判决书已经生效。本院于2020年11月10日冻结被执行人的财付通账户。现因为被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳议荃财付通账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月十二日书记员  张力凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1936号之一 申请执行人：曹祚梅。 被执行人：高发。 申请执行人曹祚梅与被执行人高发故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘1003刑初214号刑事附代民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹祚梅于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年11月13日向被执行人高发送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年11月13日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查到被执行人高发的工商、证券、保险等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。2020年11月30日，本院电话联系被执行人高发住所地郴州市苏仙区许家洞镇焦冲村有关人员，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 另查明，被执行人高发因本案刑事部分被判处有期徒刑一年六个月，现仍在监狱服刑中，故本案执行无法推进。 本院于2020年11月30日对被执行人高发采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人曹祚梅；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年11月30日，本案执行标的12409.31元，执行到位0元，尚有债权12409.31元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26971号 申请执行人周春萍申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保49号 申请人：李志新，男，1977年12月29日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：张家口市高新区建筑工程有限公司，住所：河北省张家口市高新区纬三路锦绣园小区**楼****。统一社会信用代码：9113070177443630XP。 法定代表人：孙国新，系该公司总经理。 申请人李志新于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对张家口市高新建筑工程有限公司预支付工程款40万元予以冻结。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人李志新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市高新建筑工程有限公司预支付工程款40万元。 案件申请费2520元，由申请人李志新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3933号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：姜某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告姜某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执722号 申请执行人：姜振敏，男，1964年7月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孔令春，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 姜振敏与孔令春买卖合同纠纷一案，申请人姜振敏依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1032号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额30009元。本院于2020年7月13日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；孔令春在2020年12月31日前将所欠的纠纷款全部给付。并由王德生提供担保，申请人姜振敏对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘晓丹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1859号申请执行人：张刚，男，1991年1月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：赵呈功，男，1996年12月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人张刚与被执行人赵呈功装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵呈功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人赵呈功名下的银行账户仅有少量存款，已扣划20982.16元交付申请执行人，其余银行账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年8月13日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人赵呈功名下牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆已查封,查封到期日为2022年8月24日，目前车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月可向法院申请续封。除上述财产外，被执行人赵呈功无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将赵呈功列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2039号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：张伟杰，该联社乐土驿镇客户经理。   被告：胡明伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王洋，男，1986年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：艾尔肯·赛麦提，男，1984年5月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：董喜会，男，1989年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告胡明伟、王洋、艾尔肯·赛麦提、董喜会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费9386元，减半收取4693元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初292号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘振来，小名小变来，男，1970年12月7日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月23日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年3月27日被开封县公安局执行逮捕。辩护人路未晞，河南国基律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】903号起诉书指控被告人刘振来犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人刘振来及其辩护人路未晞到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年1月19日中午，开封市祥符区小营村村民刘某5等人以抬高开封市祥符区陈留镇惠济河湿地公园租地款为由，到小营村南地惠济河湿地公园阻止施工，开封市祥符区公安局出警后，将刘某5依法传唤至公安机关，刘振来伙同本村村民刘锋（另案处理）、刘某3（另案处理）、吴某（另案处理）等人到小营村南地惠济河湿地公园聚众闹事，要求释放刘某5，增加租地款，殴打政府工作人员，肆意毁坏湿地公园围挡，严重扰乱了湿地公园正常的生产秩序，造成了极其恶劣的社会影响。经价格认证，惠济河湿地公园被损坏围挡价值79,200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案证明、无前科证明、接受证据清单、河南省人民政府土地管理文件及附件、开封市祥符区发展和改革委员会文件、开封市祥符区人民政府会议纪要、开封市祥符区国土资源局文件、开封市祥符区人民政府文件、惠济河湿地公园项目建设及土地流转事项征求意见、宣传惠济河湿地公园建设相关政策的照片、土地流转合同鉴定意见等，证人张崇政、许某、刘某1、周某、毛某1、郝某、陈某、崔某、张某1、文某、李某、刘某2、谢某、王某1、王某2、王某3、张某2、单某、田聚光刘梦豪、吴某、刘某3、毛某2、刘某4、刘某5等人的证言，被告人刘振来的供述，检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘振来伙同他人逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘振来到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人刘振来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案事出有因，系开封市祥符区小营村众多村民对以租代征、违法占地的行为不满而产生的集体行为，并非被告人刘振来一人所为，在该事件中其并非组织者和唯一实施人，围挡并非其一人损坏；被告人刘振来此前无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻或免除处罚。经审理查明，2020年1月19日中午，开封市祥符区小营村村民刘某5等人以抬高开封市祥符区陈留镇惠济河湿地公园租地款为由，到小营村南地惠济河湿地公园阻止施工，开封市祥符区公安局出警后，将刘某5依法传唤至公安机关。当晚，被告人刘振来伙同本村村民刘锋（另案处理）、刘某3（另案处理）、吴某（另案处理）等人到小营村南地惠济河湿地公园聚众闹事，要求释放刘某5，增加租地款，殴打政府工作人员，肆意毁坏湿地公园围挡，严重扰乱了湿地公园正常的生产秩序，造成了极其恶劣的社会影响。经开封市祥符区价格认证中心认定，惠济河湿地公园被损坏围挡价值为79，200元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振来伙同他人逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘振来此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，对辩护人所提该辩护意见，与查明的犯罪事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘振来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘紫娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执414-3号申请执行人:德州市富润建材有限公司，住所地：山东省德州市东风东路**。法定代表人：王志坚，总经理。被执行人：祖国庆，男，1974年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王超，女，1974年5月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：德州市瑞康医疗用品有限公司，住，住所地德州市陵城经济开发区桃园街**/div>法定代表人：祖国庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初947号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司三处车间厂房共约5500平方米。二、冻结德州市瑞康医疗用品有限公司在宁明勇处自2023年5月1日至202410月31日的到期租金收入（债权）213000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年十一月十日书记员  吴勇旭
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4635号原告:张新英，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杜学周（特别授权），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告:张长更（曾用名张长庚），男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告:户安营，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程渊孔（曾用名程二忠），男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县瑞鑫棉业有限公司，住所地曹县常乐集镇耿集村。法定代表人：户安营，该公司负责人。原告张新英与被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张新英的委托诉讼代理人杜学周、被告户安营也即被告曹县瑞鑫棉业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告张长更、程渊孔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还借款本金180000元及利息（按月息1.2%计算，自2010年4月3日起至实际履行完毕之日止），且四被告承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息自2011年8月10日起计算。事实和理由：2006年12月24日，四被告因资金紧张，向原告借款180000元，并出具借条，约定月息为一分二厘。经原告多次催要，四被告未能还款。曹县瑞鑫棉业有限公司、户安营辩称，借款属实，该借款用于经营棉厂使用。张长更、程渊孔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月24日，被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公向原告借款18万元，并为原告出具借条一份，载明：“借贷条今贷张新英现金壹拾捌万元整（180000元）月息：壹分贰厘整借款人张长庚户安营程二忠曹县瑞鑫棉业有限公司（加盖该公司公章）二〇〇六年十二月二十四日”。该借条能够证明四被告向原告借款18万元的事实，被告曹县瑞鑫棉业有限公司、户安营没有异议，被告张长更、程渊孔未到庭质证，未提供反驳证据，对该借条的效力，予以确认。原告称被告已支付自2006年12月24日至2011年8月10日的利息，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张四被告向其借款18万元并提供借条予以证明，被告曹县瑞鑫棉业有限公司、户安营承认原告主张的事实，被告张长更、程渊孔未到庭提供反驳意见，故本院对原告主张四被告向其借款18万元的事实予以确认。原告要求四被告返还借款，符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原、被告约定借款利息为月息1.2%，也即年利率为14.4%，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故原告要求四被告支付借款利息（2011年8月11日起至实际付清之日的利息应以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.2%计算），依法应予支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公司返还原告张新英借款本金180000元并支付逾期利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2%计算，自2011年11月11日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 张春雷附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1（郭某2、郭某3之兄，兼郭某2、郭某3委托诉讼代理人），1954年10月16日出生，汉族，中国石油天然气勘探开发公司退休职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2，女，1955年3月15日出生，汉族，北京石油学院附属中学退休职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某3，男，1964年12月4日出生，汉族，石油化工科学研究院北京兴普技术开发有限公司职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某4，女，1952年5月8日出生，汉族，北京石油学院附属中学退休干部，住北京市海淀区。再审申请人郭某1、郭某2、郭某3因与被申请人郭某4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1、郭某2、郭某3申请再审称，郭某4在二审云开庭提供的“父亲遗嘱”新证据，完全颠覆了原判决的基础。即使有郭某4在二审云开庭所说的“父亲遗嘱”，由于郭某4没有按照她所说的“父亲遗嘱”要求，实际出资购买父母遗留的房产，她也没有资格多继承父母的房产。申请人追问郭某422年，一直到二审云开庭，才第一次知道了这个并不完全的“父亲遗嘱”内容。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院在没有进行深入调查和缜密分析的情况下，完全引用郭某4的法庭陈述所认定的“基本事实”，没有任何证据。原判决适用法律有错误。郭某4没有为她欺骗法庭的违法行为，承担相应的法律责任。郭某4没有为她虐待母亲、有预谋的将母亲致残、并且加速离世的恶劣行径，承担相应的法律责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。郭某4提交意见称，郭某1、郭某2、郭某3无任何证据支持自己的诉讼主张，故意混淆本案事实，属于滥用诉权，其再审申请不符合法定条件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，郭某1、郭某2、郭某3、郭某4于2010年4月20日就“房子的分配问题”达成一致，签署《2010年家庭会议记录》，并在此基础上签署《继承协议》。郭某1、郭某2、郭某3在签订该协议时，既未要求郭某4出示郭清深遗嘱，亦未对其中“根据父亲遗嘱”提出异议，现郭某1、郭某2、郭某3主张《继承协议》并非其意思表示，缺乏事实及法律依据。一、二审法院对于诉争房屋的份额分配认定，并无不当。郭某1、郭某2、郭某3的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1、郭某2、郭某3的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1156号之一 原告：胡祥胜，男，汉族，1970年1月23日出生，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：山西五建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。 法定代表人：邬海升，山西五建集团有限公司董事长。 本院在审理原告胡祥胜诉被告山西五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡祥胜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西五建集团有限公司在交通银行太原城北支行（账号14×××35）的银行存款350万元，并提供了财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，原告胡祥胜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告山西五建集团有限公司在交通银行太原城北支行（账号14×××35）的银行存款350万元。 案件申请费5000元，由原告胡祥胜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 智亚红
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1208号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：赵伟锋，男，1975年5月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵军祥，男，1977年6月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵玉伟，男，1966年8月14日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵伟锋、赵军祥、赵玉伟借款担保合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1221民初495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理，2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后。在执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月三十日书记员  翟 宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3030号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人：江刘勇，男，1984年3月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与江刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日因被执行人江刘勇不履行（2019）皖1623民初7294号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向江刘勇发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、11月4日、11月11日依法对被执行人江刘勇名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江刘勇有可供执行的财产信息，于2020年11月11日本院依法将江刘勇纳入失信被执行人，于2020年11月11日对江刘勇发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执696号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行营业场所，湖北省十堰市朝阳北路。代表人：李明，该分行行长。被执行人：刘风英，女，1973年3月3日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路****，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人刘风英金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年5月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘风英偿还借款本金63276.21元及截止2019年10月16日的利息4622.25元，以及2019年10月17日之后的利息（计算方式：以63276.21元为本金，自2019年10月17日开始至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费1474元、负担执行费941元。被执行人刘风英未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人刘风英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘风英未实际履行。2．本院于2020年6月4日向申请执行人建行十堰分行送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人十堰分行未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月3日、2020年11月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人刘风英的银行存款、辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月8日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人刘风英名有房产，该房屋位于十堰市××箭区××街办车城××号于2020年11月24日被本院予以查封。5.在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人刘风英纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月23日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人建行十堰分行。申请执行人建行十堰分行认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人建行十堰分行不能提供被执行人刘风英的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘风英的财产，故本案被执行人刘风英名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人建行十堰分行释明，其对本院认定被执行人刘风英暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 东
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6000号 原告：赤山集团有限公司房地产开发分公司。住所地荣成市黄海中路**。 法定代表人：郭健，总经理。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告:李晶，女，1990年12月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告赤山集团有限公司房地产开发分公司与被告李晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠房款43848元及滞纳金（以2091元为本金，自2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以10439.40元为本金，自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以10439.40元为本金，自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以10439.40元为本金，自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以10439.40元为本金，自2020年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日，原、被告签订凤凰湖D2区认购协议书一份，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区501号楼阁楼01室房产。房屋总价款258788元。同日，原、被告签订分期付款协议，约定被告于2017年1月31日支付房款50000元，并向原告申请分期付款，分期付款总额208788元，分20期付清。但此后被告仅支付部分房款，剩余房款43848元经原告催要，至今未付。为此提起诉讼。 被告李晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日原、被告签订凤凰湖D2区认购协议书一份，约定被告购买原告开发的凤凰湖D2区501号楼1单元阁楼01室，该商品房建筑面积81.38平方米，实际成交价格单价为3180元/平方米，房价款为258788元。2017年7月17日，原、被告签订分期付款协议书一份，载明：“出卖人：赤山集团有限公司房地产开发分公司。买受人：李晶。买受人于2017年1月31日与出卖人签订认购协议书，向出卖人购买位于山东石岛凤凰小区501栋1单元阁楼701室，该商品房建筑面积为81.38平方米，总价款为人民币258788元，现经双方协商达成以下分期付款协议：一、买受人于2017年1月31日前向出卖人支付房款人民币50000元（含定金51758元）。二、买受人向出卖人申请分期付款，分期付款总额为人民币208788元，分期付款次数约定为贰拾次，每三个月支付一次，即自2017年开始，买受人须于每年4月30日前、7月31日前、10月30日前及1月31日前分别向出卖人支付人民币10439.40元。三、买受人分期付款须向出卖人支付利息，利息支付标准按银行同期5年贷款基准利率执行，计算方法按应付款余额累计计算，每三个月计收一次利息。四、买受人如未按本协议约定时间付款，由此引起的法律责任全部由买受人承担，逾期在60日之内的，每逾期一日买受人须向出卖人按应付款的万分之五支付滞纳金。五、…。六、买受人逾期付款超过60日的，买受人书面表示愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，每逾期一日买受人须向出卖人按应付款的万分之五支付滞纳金。…”。分期付款协议签订后，被告未按协议履行付款义务，至今尚欠原告房款43848元。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告于2017年1月31日签订的认购协议书及7月17日签订的分期付款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在实际履行过程中，被告仅向原告支付部分房款（含定金），余款43848元则未按合同约定支付，故被告构成合同违约。原告索要欠房款43848元，理由正当，应予支持。原、被告在分期付款协议中约定的滞纳金过高，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晶于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司房地产开发分公司购房款43848元。 二、被告李晶于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司房地产开发分公司逾期付款的滞纳金（计算方法为：以2091元为本金，自2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以10439.40元为本金，自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以10439.40元为本金，自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以10439.40元为本金，自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以10439.40元为本金，自2020年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月六日 书记员 常婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1042号 申请人：王泓，男，1988年3日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：陈士阳，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：邢瑞，女，1980年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人王泓于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈士阳、邢瑞价值35万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王泓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈士阳、邢瑞的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2270元，由申请人王泓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3818号申请执行人：李钟仙，女，1965年12月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：李东勋，女，1990年2月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李莲玉，女，1956年4月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李钟仙、李东勋与被执行人李莲玉民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金10万元及利息、律师代理费15,000元、案件受理费4965元）。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执3818号之一、执行裁定书，限额冻结了被执行人李莲玉在中国邮政储蓄银行账户内存款229,234元（实际冻结55.3元）。2020年11月23日，本院对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年11月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 金龙福二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6531号原告：李森田，男，住济南市。委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。被告：陈莹，女，住济南市。原告李森田与被告陈莹运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀威到庭参加诉讼，被告陈莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的运费款15800元；2、被告支付利息损失（自2019年1月29日起至2019年8月19日止，以24300元为基数，按年利率6%计算；自2019年8月20日起，以24300元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，经朋友介绍，原告在被告联系安排下负责向济南、淄博等地运输保温管，一直给被告运送到2016年6月份，被告当时并未结清原告运费。2019年1月29日，被告出具欠条，承诺于2019年12月31日前付清拖欠的24300元运费。但被告没有如约履行。截止目前，被告仍拖欠原告15800元运费。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张为被告运输保温管。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李森田运费24300元，2019年底前必须清。原告自认，欠条出具后，被告支付了部分款项，尚欠15800元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告未按照约定及时支付运费，存在违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付运费15800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院酌定为：自2020年1月1日起至实际付清之日止，以15800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈莹于本判决生效之日起十日内支付原告李森田运费15800元；二、被告陈莹于本判决生效之日起十日内支付原告李森田利息损失：自2020年1月1日起至实际付清之日止，以15800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高春艳二〇二〇年十一月十七日书记员  李 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1696号之四 肖某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审144号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审144号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7064号申请执行人:方情海，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人:夏骏，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人方情海与被执行人夏骏房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15353号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告方情海与被告夏骏于2018年5月6日签订的《协议书》有效。二、被告夏骏于本判决生效之日起十日内支付原告方情海132700元及滞纳金（以132700元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2018年5月15日计算至实际支付之日止）。三、被告夏骏于本判决生效之日起十日内支付原告方情海律师费8163元及车费194.5元共计8357.5元。四、驳回原告方情海的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月16日，本院委托龙游县人民法院查询了被执行人夏骏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的141747.5元，实际执行到位0元，剩余141747.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十一日书记员  张晓芳
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初654号原告：董学武，男，1958年7月16日出生，纳西族，住云南省维西县。被告：杨石维，男，1987年8月22日出生，汉族，住云南省维西县。原告董学武诉被告杨石维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董学武到庭参加诉讼，被告杨石维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董学武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付欠原告欠款21000.0O元（大写：贰万壹仟元整）；2.请求人民法院依法判令诉讼法由被告支付。事实和理由：被告2017年6月开始租用了白济汛乡永安村巴倮下组原告的商铺三间，口头讲好租金一年12000元，一年一付，被告按讲好的价钱支付了一年的房租后，被告和原告商量自己因资金周转不开宽限一段时间再支付给原告下一年的房租，原告同意后被告就一直以各种理由延迟支付，但商铺被告却一直在使用，租期一直到2020年6月份。到2020年3月17日原告要求被告写下欠条，被告承诺于2020年6月30日前支付欠下的房租24000元，出具欠条后被告通过手机转账的方式支付房租费3000元，剩余房租21000元至今尚未支付。现为维护原告的合法权益，向维西县人民法院起诉，望支持原告的诉求。被告杨石维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原告所诉一致，以上事实有原告提交的身份证复印件，欠条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的房屋租赁合同，但是被告出具给原告的欠条载明“今欠董学武房租费”，证实双方之间已经形成事实上的房屋租赁关系。被告承租房屋后，应当按照约定支付房屋租赁费，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。本案的房屋租赁费，原、被告双方已通过欠条方式确定为24000元，现原告作为权利人认可被告在出具欠条后支付过3000元，原告的陈述构成自认，故对拖欠的房租费本院确定为21000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨石维于本判决生效之日起十日内支付原告董学武房屋租赁费21000元。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杨石维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  李吉光二〇二〇年十一月十一日法官助理马玉梅书记员罗群
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初947号 原告:保定惠衡螺旋桨风机有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡张庄村，统一社会信用代码：91130605573862345X。 法定代表人：王洪霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。 被告：陕西海通化工机械有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦****，统一社会信用代码：916100007552308759。 法定代表人：米菁，该公司执行董事。 原告保定惠衡螺旋桨风机有限公司诉被告陕西海通化工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告保定惠衡螺旋桨风机有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定惠衡螺旋桨风机有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予保定惠衡螺旋桨风机有限公司撤诉。 案件受理费724元，由保定惠衡螺旋桨风机有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯萌萌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2022号申请执行人：肥城市港华燃气有限公司，住所地肥城市石横镇工业园。法定代理人：刘某，总经理。被申请执行人：泰安市桂钰食品有限公司，住所地肥城市王庄镇人民政府工业园。法定代理人：任某，总经理。本院审理的肥城市港华燃气有限公司与泰安市桂钰食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初4253号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对泰安市桂钰食品有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结泰安市桂钰食品有限公司名下银行存款81000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘丽亚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6358号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:周红卫，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告周红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告周红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6567.24元（利息、违约金暂计算至2020年10月9日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××54，被告在2019年2月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6567.24元，包括透支本金5532.18元，利息714.52元，逾期还款违约金299.39元，消费手续费21.15元，并明确2020年10月9日之后的透支利息以本金5532.18元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告周红卫在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年10月20日，被告周红卫向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告周红卫在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月9日，被告周红卫欠原告透支本金5532.18元，利息714.52元，逾期还款违约金299.39元，消费手续费21.15元，共计6567.24元。本院认为，原告与被告周红卫通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告周红卫透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月9日，被告周红卫尚欠原告透支本金5532.18元，利息714.52元，逾期还款违约金299.39元，消费手续费21.15元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5532.18元，利息714.52元，逾期还款违约金299.39元，消费手续费21.15元（利息暂计算至2020年10月9日，之后按照日利率万分之五以5532.18元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告周红卫负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十八日法官助理李贝贝书记员郭海燕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1021号之二申请执行人：甘玉平，女，1986年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：宋伟，男，1988年10月24日出生，汉族，重庆曼迪装饰设计工程有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆曼迪装饰设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路****A-29-1，统一社会信用代码91500102MA5U5W5186。法定代表人：陈培权，该公司执行董事。本院在执行申请执行人甘玉平与被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6889号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司支付劳务费8110元、案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司居住地和办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为支付劳务费8110元、案件受理费25元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1021号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月九日书记员  陈 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗38号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京凌云光技术集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚毅，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪宝忠，董事长。申诉人北京凌云光技术集团有限责任公司因与被申诉人上海益邦智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13731号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零八条第二款规定的情形，以京检民监[2020]11000000185号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审判长  高文斌审判员  张学梅审判员  韩君贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  栾贺欣
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2894号 原告：赵某，男，1970年4月7日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：周某，系吉林梓辛律师事务所律师。 被告：孟某，男，1985年3月14日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告赵某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人周某，被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告红砖款32,320.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告承包经营引蛟红旗砖厂期间，被告从原告处赊欠红砖共计164,000块，合计人民币62,320.00元，后被告偿还原告部分红砖款，现仍拖欠32,320.00元。原告多次催促偿还，被告均以各种理由搪塞。原告索要未果，故诉至人民法院。 被告孟某辩称：我没有在原告赵某处买砖，我是从张某手里买的砖，砖款已经结清了，给了张某，我不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 针对原、被告之间是否存在买卖合同关系，而双方存在的争议。原告为证实双方买卖关系的存在，向法庭提交了被告为原告出具的收条四枚，被告当庭表示对于该证据的真实性没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。但被告认为，涉案红砖是案外人张某卖给自己的，而不是原告，为证实自己的主张，被告申请了证人许某出庭予以证实。原告向法庭提交了案外人张某出具的书面证明一份，以证实原、被告之间的买卖关系与张某无关。综合原、被告提交的证据以及法庭调查核实，原告提交的证据证明力及关联性强，能够证明原、被告之间存在买卖红砖的事实。被告针对自己的主张，除证人作证之外，未能提供其它有效证据予以证实。故对于原、被告之间存在买卖红砖的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实，有被告为原告出具的收条为凭，且被告自认总计砖款价值62,320.00元，其中已经向原告给付30,000.00元并由原告为被告出具收条的行为，进一步表明该买卖关系是在原、被告双方之间发生的，故原告提出被告应当支付剩余赊购砖款的主张，本院予以支持。被告提出是在案外人张某处购买涉案红砖且砖款已经与张某结清的主张，从法律要件分类来看，属于权利消灭规范，应由主张不存在该权利或法律关系的一方即被告负举证责任，但被告没能提供相关证据予以佐证，故对于被告的主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告孟某在本判决生效后立即给付原告赵某购砖款32,320.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.00元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 扬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5006号原告：张建设，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李海生，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省巨野县。原告张建设诉被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月24日原告张建设向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告张建设向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建设撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张建设负担。审判员  张剑锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕素素
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5566号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：韦某某，女，仫佬族，1991年3月17日生，住址：广西罗城仫佬族自治县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告韦某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为772元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1158号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被告：傅晓琼，女，汉族，1975年4月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：罗强，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省安县。 被告：蒋轩，男，汉族，1985年2月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：陶籽伊，女，汉族，1985年7月29日出生，住四川省成都市高新区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告傅晓琼、罗强、蒋轩、陶籽伊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨婷婷
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1036号 原告：何翔，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：蒋小虎（又名蒋正虎），男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告何翔与被告蒋小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告何翔于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何翔以需要寻找新证据，并愿意与蒋小虎协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何翔撤诉。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由何翔负担。 审判员  何潘 二〇二〇年十一月五日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9496号原告：陕西云铮文化传媒有限公司，住所地西安市莲湖区，该公司已注销。法定代表人：刘海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希强，陕西华秦律师事务所律师。被告：米方格商业运营管理（西安）有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谢宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。原告陕西云铮文化传媒有限公司与被告米方格商业运营管理（西安）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陕西云铮文化传媒有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西云铮文化传媒有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西云铮文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2606元，退还原告。   审    判    员      王伟瑜 二〇二〇年十一月三十日 书    记    员       金  江 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4086号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人熊磊，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，被执行人熊磊罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1553号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行，责令熊磊缴纳罚金20,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月九日书记员  刘有明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被执行人：王小雨，女，1983年9月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人王小雨信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初10827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人欠款本金49887.66元及利息、违约金等。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下4400元案款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现4400元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初10827号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1929号申请执行人：高排超，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：武起院，男，1968年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人高排超与被执行人武起院民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1702民初5624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武起院未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人高排超借款本金59000元及利息。申请执行人于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人武起院送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人武起院至今未自动履行。本院于2020年08月20日对被执行人武起院的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年10月27日对被执行人武起院进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1702执1929号限制消费令，对被执行人武起院限制消费，于2020年10月27日作出（2020）鲁1702执1929号执行决定书，将被执行人武起院纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月25日向申请执行人高排超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权59000元及利息未实现。本院认为，因被执行人武起院无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5624号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权59000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十三日书记员  何启文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7252号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：田福来，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市**。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告田福来保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告田福来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付35177.79元；2.判令被告向原告偿付以本金35177.79元为基数，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年12月16日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款40000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付35177.79元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告田福来未向本庭提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、电子签章、验证报告；2.易宝支付业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国工商银行电子回单。经审理查明，2019年12月13日，被告田福来作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为42200元。保险期间从2019年12月13日起至2020年12月12日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人田福来在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，田福来在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年12月16日，被告田福来（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定田福来向人保小贷公司贷款40000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年12月16日始至2020年12月16日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告田福来指定账户发放贷款40000元。因被告田福来未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因田福来逾期未还款造成的各项损失35177.79元，其中本金34000元、利息1110元、罚息67.79元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人田福来在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告田福来未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款35177.79元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对田福来该笔债务的债权，即被告田福来应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告田福来偿还各项损失35177.79元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告田福来的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项35177.79元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告田福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田福来于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款35177.79元及利息（利息以35177.79元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担20元，被告田福来负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4826号原告：訾某，女，汉族，1973年2月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师，执业证号14116201911091374，代理权限为一般代理。被告：党某1，男，汉族，1977年9月12日出生，住商水县。原告訾某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告訾某及委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告党某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告訾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子党某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同债务10万元由被告承担；4、依法分割共同财产豫Ｐ×××**车辆；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女党薇婷，××××年××月××日生育长子党某2。现夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务，夫妻感情破裂，现诉至法院，判如所请。被告党某1未答辩。对原告提交的证据身份证、户口本、结婚证，被告未到庭进行质证，本院经审查，该证据客观真实，依法予以采信并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，1998年农历12月24号举行结婚仪式并同居生活，2005年12月30号补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女党薇婷，××××年××月××日生育次女党微媛，××××年××月××日生育长子党某2，现随原告生活。婚后双方因家务琐事有生气现象。本院认为，原告要求与被告离婚，但是原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告訾某与被告党某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告訾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年十一月十日书记员  刘若彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3734号申请执行人莱州市程郭镇浩东建材经销店。被执行人王盘山，男，1977年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市程郭镇浩东建材经销店与被执行人王盘山买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初3857号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王盘山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月三日书记员  战农涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2062号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：闻敏，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县高城乡桥西村干塘组**，公民身份号码3622271989********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闻敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告闻敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闻敏偿还贷款本金59409.00元，利息9266.81元、罚息10991.54元、复利2439.98元，共计82107.33元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣C96W**，车架号LDC633T22H3015220）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号赣C96W**，车架号LDC633T22H3015220）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8704.96元，其中本金6291元、利息2297.8元、罚息85.63元、复利30.53元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金59409.00元、利息9266.81元、罚息10991.54元、复利2439.98元，共计人民币82107.33元。 被告闻敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月12日，被告闻敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闻敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闻敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闻敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闻敏所有的抵押物（车牌号赣C96W**，车架号LDC633T22H3015220）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闻敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59409.00元、利息9266.81元、罚息10991.54元、复利2439.98元，共计人民币82107.33元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59409.00元为基数）、复利（以所欠利息9266.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣C96W**，车架号LDC633T22H3015220）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为926.0元，由被告闻敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2591号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与秦娟其他案由中，本院对被保全人秦娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日