wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执912号之一申请执行人张云仙，女，1976年4月20日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人贾引芳，女，1950年12月7日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人贾婷婷，女，1996年9月17日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人贾振田，男，1998年5月4日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人宁公利，男，1971年1月3日生，汉族，住三门峡市陕州区。张云仙、贾引芳、贾婷婷、贾振田申请执行宁公利机动车交通事故责任一案，本院（2018）豫1224民初1312号民事判决书已发生法律效力，执行内容为：赔偿申请人张云仙、贾引芳、贾婷婷、贾振田151031.33元、执行费2165元、诉讼费5135元，由于被执行人宁公利未按期履行义务，申请执行人张云仙、贾引芳、贾婷婷、贾振田于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人宁公利未在期限内报告财产。2、2020年7月15日，8月11日，9月27日、10月26日分别四次向金融机构查询宁公利的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人宁公利限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年7月16日将被执行人宁公利所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人宁公利房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、11月16日到被执行人户籍所在地组织基层调查，未发现有财产可供执行。本院已告知申请执行人张云仙、贾引芳、贾婷婷、贾振田本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁公利负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十四日书 记 员  莫其昌
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初27号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人贺虎山，男，1986年5月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月21日被韶山市公安局刑事拘留，2020年6月30日因韶山市人民检察院不批准逮捕被韶山市公安局取保候审。其间韶山市人民检察院于2020年4月30日暂停计算审查逮捕期限，同日韶山市公安局停止计算羁押期限，对其进行精神病鉴定。2020年7月1日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年7月21日本院决定对其取保候审。 法定代理人贺根福，男，1962年10月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，住湖南省韶山市。系被告人贺虎山之父。 指定辩护人周亮，湖南典明律师事务所律师。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人贺虎山犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，于2020年9月28日对该案中止审理。于2020年11月20日依法适用普通程序公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人贺虎山、法定代理人贺根福、指定辩护人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：被告人贺虎山以韶山市韶山乡韶阳村万金山湘潭西500ＫＷ新建变电站项目施工来往车辆的噪音影响其家庭生活为由，于2020年4月21日6时许，驾驶一辆车牌号为湘Ｃ7××××黑色日产小车从长沙出发，于7时许到达湘潭西500ＫＷ新建变电站项目部，从汽车尾箱拿出一撬棍打砸项目部的花架、门厅的玻璃，砸坏办公室合金窗户5扇、笔记本电脑1台、茶水柜1个、办公室玻璃4块等，严重影响了项目部的正常秩序。将项目部打砸完后，被告人贺虎山在驾车离开项目部的途中，遇到项目部一辆电力抢修工程车，又无故将该车的前档风玻璃和侧面档风玻璃砸坏。2020年4月21日，经韶山市物价认证中心鉴定，湘潭西500ＫＷ新建变电站项目部被被告人贺虎山砸坏的物品价值为47116元。 2020年6月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心认定被告人贺虎山目前诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 该院认为，被告人贺虎山任意毁坏公私财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人贺虎山经鉴定诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。案发后被告人贺虎山明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人贺虎山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人贺虎山有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人贺虎山无辩解意见。 被告人贺虎山的法定代理人无辩护意见。 被告人贺虎山的指定辩护人的辩护意见为：1、被告人贺虎山的行为不是寻衅滋事行为，而是故意损坏公私财物的行为；2、被告人贺虎山具有法定和酌定从轻或减轻情节，请求从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人贺虎山以韶山市韶山乡韶阳村万金山湘潭西500ＫＷ新建变电站项目施工来往车辆的噪音影响其家庭生活为由，于2020年4月21日6时许，驾驶一辆车牌号为湘Ｃ7××××黑色日产小车从长沙出发，于7时许到达湘潭西500ＫＷ新建变电站项目部，从汽车尾箱拿出一撬棍打砸项目部的花架、门厅的玻璃，砸坏办公室合金窗户5扇、笔记本电脑1台、茶水柜1个、办公室玻璃4块等，严重影响了项目部的正常秩序。将项目部打砸完后，被告人贺虎山在驾车离开项目部的途中，遇到项目部一辆电力抢修工程车，又无故将该车的前档风玻璃和侧面档风玻璃砸坏。2020年4月21日，经韶山市物价认证中心鉴定，湘潭西500ＫＷ新建变电站项目部被被告人贺虎山砸坏的物品价值为47116元。 2020年6月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心认定被告人贺虎山目前诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人贺虎山无异议，并有户籍资料、扣押决定书、病历资料等书证，证人杨某、付某、李某等人的证言，被告人贺虎山的供述和辩解，辨认笔录，韶山市价格认证中心价格结论意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺虎山任意毁坏公私财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺虎山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人的指定辩护人认为被告人贺虎山的行为不是寻衅滋事行为而是故意损坏公私财物行为，庭审查明，受害人项目施工地距被告人家距离较远，施工作业时不至于影响被告人的生产生活，而被告人以施工噪音影响其生活为由损毁受害人之公私财物，在主观上表现为放任型，在客观上具有较大的随意性，其符合寻衅滋事罪中任意损坏财物的特征，故被告人的行为是寻衅滋事行为而非故意损坏公私财物行为。被告人的指定辩护人的该辩护意见本院不予支持。案发后被告人贺虎山明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且其认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人贺虎山经鉴定诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。被告人的指定辩护人认为被告人具有从轻减轻情节，应从轻减轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人贺虎山的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺虎山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  周小青 人民陪审员  杨 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1041号申请执行人：牛某，女，1987年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人：鞠某1，男，2006年10月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。法定代理人：牛某，女，1987年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人：鞠某2，女，2011年8月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。法定代理人：牛某，女，1987年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：陈连林，男，1970年12月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在执行牛某、鞠某1、鞠某2与陈连林健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈连林在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保单编号为200491909103281、200081904332145、200081904293341、200081904332157、WUH061EL0226848的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规之规定，裁定如下：冻结被执行人陈连林在中国太平洋人寿保险股份投保的保单编号为200491909103281、200081904332145、200081904293341、200081904332157、WUH061EL0226848的保险，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二日书记员  于聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1158号申请人：侯某某,女,汉族,1945年10月11日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：董某某,男,汉族,1968年2月1日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨志莹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执58号之一申请执行人宜昌宏渡法律咨询服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道********。法定代表人赵承秀，该公司总经理。被执行人南丰县微百姓网络科技有限公司。法定代表人黄水平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05知民初207号民事判决书，于2020年6月12日受理申请执行人宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被执行人南丰县微百姓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案执行标的额4080元。在执行中，本院通过网络执行财产查控系统等方式对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05知民初207号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十一月十二日书记员  郦 薇
四川阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初322号 原告：华尔旦，男，1966年7月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告：马满苏，男，1967年4月10日出生，回族，住甘肃省临夏县。 原告：年玉仁，男，1963年5月1日出生，回族，住甘肃省康乐县。 原告：马排社，男，1983年1月1日出生，回族，住甘肃省康乐县。 原告：魏进明，男，1966年3月1日出生，回族，住甘肃省康乐县。 被告：汪波，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省。 本院在审理原告华尔旦、马满苏、年玉仁、马排社、魏进明与被告汪波关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告华尔旦、马满苏、年玉仁、马排社、魏进明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华尔旦、马满苏、年玉仁、马排社、魏进明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告华尔旦、马满苏、年玉仁、马排社、魏进明撤回起诉。 案件受理费元10元（已由原告预交），由原告华尔旦、马满苏、年玉仁、马排社、魏进明负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  钱喜花 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王智慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1510号原告:伊春市金旺运输有限责任公司，住所地：伊春市金山屯区红旗街，统一社会信用代码：91230700660200382N。法定代理人：邹德臣，职务总经理。原告：张丽，女，1982年1月22日出生，住伊春市伊美区。被告：李泽，男，1989年10月11日出生，住伊春市伊美区。被告：吴盼盼，女，住伊春市伊美区。原告伊春市金旺运输有限责任公司、张丽与被告李泽、吴盼盼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李泽归还借款213350.00元；2.被告吴盼盼依法承担连带保证责任；3.二被告还款后，原告将车辆按照约定过户给被告李泽；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告李泽签订协议书一份，协议约定以张丽的个人信用资质在银行按揭贷款购买济南重汽T7H重型半挂牵引车一辆，登记在原告伊春市金旺运输有限责任公司名下，车辆实际由被告李泽使用管理，被告李泽每月给付张丽12550.00元，共计还款36期。吴盼盼作为担保人签订个人担保保证责任书一份，承担连带保证责任。现李泽已还款19期，之后拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告伊春市金旺运输有限责任公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年十一月三日书记员  张昀泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5994号之二 申请执行人王斐，男,汉族，1997年12月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人黄锐，女,汉族，1970年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王斐与被执行人黄锐合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄锐应履行支付513700.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭鹍鹏
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初903号 原告：王泽容，男，汉族，1962年8月8日出生，自由职业，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：西宁林顺建筑安装工程有限公司，住所地青海省西宁市城**昆仑路****楼****。 法定代表人：邵继林，该公司执行董事。 被告：李达发，男，汉族，1980年11月12日出生，自由职业，住甘肃省临夏回族自治州积石山县。 原告王泽容与被告西宁林顺建筑安装工程有限公司（以下简称林顺公司）、被告李达发劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽容及其委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告林顺公司、被告李达发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王泽容及其委托诉讼代理人向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告西宁林顺建筑安装工程有限公司退还工程押金50000元；2.判令二被告共同连带向原告支付劳务工资167000元；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月4日原告与被告林顺公司签订《林顺建筑公司内部承包合同》，原告依约为第一被告提供劳务工作，第一被告收取了原告50000元工程押金。第二被告李达发为第一项目负责人，劳务工作完工后，第一被告拒绝退还原告工程押金，且至今仍欠付劳务工资167000元。在原告主张下，第二被告向原告出具欠条一份，后二被告以各种理由拒不支付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，以达诉求。 被告林顺公司辩称：1.承建原同仁县部分乡村医务室工程押金系原承包人袁溢贤所交，但袁溢贤把该项目转包给本案原告王泽容施工，导致工程没有按期完工，该损失应由王泽容承担；2.我公司虽与原告签订过合同，但经原告同意于2018年9月14日示明作废，后原告与被告李达发重新签订合同，合同载明我公司不承担任何工程款支付责任，且经同仁县劳动监察大队、同仁县卫生局项目负责人、总承包方鲁源总经理及王泽容在场情况下，经核算该劳务工资应由被告李达发支付，遂被告李达发向原告出具了欠条一份。 被告李达发经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1.《林顺建筑公司内部承包合同》一份，拟证明承建原同仁县部分乡村医务室项目的原承包人袁溢贤将该项目于2018年9月4日转包给本案原告王泽容，并释明该工程押金50000元由王泽容负责退还给袁溢贤，当日原告与被告林顺公司签订合同； 2.收条一份，拟证明被告林顺公司法人邵继林从原承包人袁溢贤处收取了承建同仁县村级卫生室建设项目工程押金50000元； 3.欠条一份，拟证明被告李达发于2019年12月11日向原告出具了欠付劳务工资167000元的事实。 被告林顺公司为支持其答辩向法庭提交了工程承包合同书二份，拟证明2018年9月5日鲁源将自己承建的原同仁县村级卫生室建设项目转包给本案被告李达发并签订了合同；2018年9月14日李达发将该工程又转包给了王泽容，并签订了合同，约定该协议为双方的最终协议，起初原告和林顺公司所签的合同无效，林顺公司不承担任何责任。 原告对以上两份合同的真实性不持异议，但对证明方向不认可，认为原同仁县村级卫生室建设项目没有正规的招投标合同，故甲方鲁源和李达发签订的合同无效；李达发和王泽容签订的合同无法排除第一被告林顺公司和原告签订的合同，且该合同能证明涉案工程中被告林顺公司收取了工程押金，但该工程系原告所施工，被告李达发在该工程中领取了原同仁县卫生局发放的工程款，但未将此款转付原告。 本院认证如下，原告出示的证据1.2.3及被告林顺公司提交的工程承包合同书二份，其内容真实，举证程序合法，与待证事实有关联，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告林顺公司于2018年8月30日从原承包人袁溢贤处收取了承建原同仁县部分乡村医务室的工程押金50000元，后袁溢贤将该项目介绍给了本案原告王泽容施工，并释明该工程押金由王泽容负责退还给袁溢贤。2018年9月4日原告与被告林顺公司签订《林顺建筑公司内部承包合同》。2018年9月5日鲁源将自己承建的原同仁县村级卫生室建设项目转包给本案被告李达发，并签订了合同。2018年9月14日被告李达发将该工程又转包给了王泽容，并签订了合同，约定该协议为双方的最终协议，起初原告与被告林顺公司所签的合同无效。期间，原告按被告李达发的要求，完成了十所乡村医务室的修建工程并交付使用，但被告李达发未付原告的劳务工资。在原告主张之下，于2019年12月11日经同仁县劳动监察大队、同仁县卫生局、总承包方鲁源总经理及王泽容在场情况下，经核算认定该劳务工资应由被告李达发支付，遂被告李达发向原告王泽容出具欠付原告2018年9月至11月劳务工资167000元的欠条一份，该款应于2020年9月1日前付清，但至今未付。 本院认为，该案系建设工程施工合同派生出来的劳务合同，并非承揽合同。原承包人袁溢贤将退还工程押金之事委托予本案原告办理，且该工程已完工并交付使用，未出现应扣留事由，退还押金的条件已成就,被告林顺公司应当返还，故原告主张被告林顺公司退还工程押金50000元诉求符合法律规定，本院予以支持。原告以被告李达发出具的欠条主张劳务工资的诉求，因原告王泽容与被告李达发签订劳务合同，系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，该劳务合同有效，双方均应按约履行。现原告按约履行了自己的义务即提供劳务，被告李达发未支付劳务费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告主张劳务工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉求被告林顺公司应承担连带责任一节，因该劳务合同属于建设工程施工合同派生出来的合同关系。原告王泽容系承建原同仁县部分乡村医务室劳务工程实际施工人，法律规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。原告虽与被告林顺公司签订内部承包合同，但2018年原告与被告李达发签订的合同明确约定起初原告与被告林顺公司所签的合同无效，故被告林顺公司与涉案工程无关，原告诉求被告西宁林顺建筑安装工程有限公司对其债务承担连带支付责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告林顺公司、被告李达发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告西宁林顺建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王泽容工程押金50000元； 二、被告李达发于本判决生效后五日内支付原告王泽容劳务工资167000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277.5元，被告西宁林顺建筑安装工程有限公司承担525元，被告李达发承担1752.5元。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黎兰英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张志玫 书 记 员 穆 惠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执713号之二 申请执行人：望江县环境保护局，统一社会信用代码113408270031348647，住所地望江县华阳镇和谐路南侧。 法定代表人：王军。 被执行人：安徽美亚针纺有限公司，统一社会信用代码91340827667907559Q，住所地望江县经济开发区高士路。 法定代表人：傅洪星。 申请执行人望江县环境保护局与被执行人安徽美亚针纺有限公司行政处罚一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827行审5号行政判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人望江县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽美亚针纺有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有车辆、证券等财产可供执行。本院冻结了被执行人银行账户存款人民币2339.11元。 3、本院于2020年10月29日将被执行人安徽美亚针纺有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、本案在执行过程中，法院通过望江县不动产登记服务中心对被执行人安徽美亚针纺有限公司进行了不动产查询，查询到被执行人安徽美亚针纺有限公司名下房产均有抵押登记情况，其名下位于望江县城区新世纪东侧、申州公司南侧的房产（房屋产权证号：20××41）抵押给望江县融资担保有限公司，其名下位于望江县××工业××（××、××、××、××）（房屋产权证号：20××58、20××54、20××62）抵押给兴业银行股份有限公司安庆分行，兴业银行股份有限公司安庆分行已立案起诉，其名下位于位于望江县××工业园区××路的房产及项下土地【土地证号：望国用2012第1708、1714、1715、1717、1719、1720、1722、17**，房地权证：华阳镇字第××号】抵押给安徽立信印染纺织有限公司，并经过法院评估拍卖，作价19030808元交付给安徽立信印染纺织有限公司用于抵偿被执行人安徽美亚针纺有限公司欠款。故被执行人安徽美亚针纺有限公司名下无不动产可在该案中进行处置。 5、本院于2020年7月6日对被执行人安徽美亚针纺有限公司法定代表人傅洪星进行传唤，并制作执行笔录，经核实，美亚公司资产已被立信公司收购。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭灏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破7号 申请人：浙江益南化纤集团有限公司管理人。 代表人：戴文良。 申请人：杭州益利隆纺织有限公司管理人。 代表人：戴文良。 申请人：杭州益民进出口有限公司管理人。 代表人：戴文良。 2020年11月6日，浙江益南化纤集团有限公司管理人、杭州益利隆纺织有限公司管理人、杭州益民进出口有限公司管理人以其拟订的上述三家公司的《益南系公司破产财产分配的实施方案》已经第三次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，管理人拟订的《益南系公司破产财产分配的实施方案》提交第三次债权人会议讨论，表决同意的债权人17家，占出席会议的有表决权的债权人的89.47%，且其所代表的债权额合计846677748.32元，占无财产担保债权总额的53.47%，破产财产分配方案获得债权人会议通过。 本院认为，浙江益南化纤集团有限公司等三家公司的管理人拟订的《益南系公司破产财产分配的实施方案》已经第三次债权人会议表决通过，会议的召开及表决未违反法定程序，分配方案内容未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第三次债权人会议通过的《益南系公司破产财产分配的实施方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  金德土 审判员  张可乐 审判员  张 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵振华
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保94号解除保全申请人：丁光凤，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：陈忠胜，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：罗丽平，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：杨小容，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省高县。解除保全申请人丁光凤与被申请人陈忠胜、罗丽平、杨小容诉前财产保全一案，丁光凤以被申请人杨小容已将所有款项履行完毕为由向本院申请解除对杨小容的保全，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨小容名下位于四川高县农村商业银行股份有限公司文江支行的银行账户（账号：62********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月十二日书记员  罗怀容
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2662号 原告：贾悦，女，满族，1990年2月23日生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：张秀英，女，满族，1966年12月4日生，住辽宁省黑山县，系原告母亲。 被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街**福山时代购物广场**商铺**。 法定代表人：王忱，该公司经理。 原告贾悦与被告黑山福山时代购物广场有限公司（以下简称福山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾悦的委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。被告黑山福山时代购物广场有限公司经依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告黑山福山时代购物广场有限公司偿还按合同给付每年店铺租金款人民币共计38517元及违约金9372元，并且判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年12月9日签订《“福山时代购物广场”租赁协议书》，被告将坐落于“福山时代购物广场”的房产四层189号铺位租给原告，租赁方式：以乙方所支付房款总额134900.00作为基数，经以年为单位按比例每年向乙方支付租金，具体如下：第一年至第三年每年租金按房款总额6%支付；即支付人民币8094.00元整。第四年租金按房款总额7%支付，即支付人民币9443.00元整。第五年租金按房款总额8%支付，即支付人民币10792.00元整。第六年至第八年租金按房款总额9%支付，即支付人民币12141.00元整。第九年至第十二年按房款总额10%支付，即支付人民币13490.00元整。支付时间为：每年的5月31日至6月15日；此后每年5月31日至6月15日为甲方向乙方支付该年租金的日期。2017年5月31日支付三次租金共计6000元，未支付租金3443元。2018年5月31日未支付租金10792元。2019年5月31日未支付租金12141元。2020年5月31日未支付租金12141元。被告共计欠原告租金38517元整。在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同，但对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理。原告与被告签定的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。 原告为贾悦证明自己的主张，向本院提供证据如下： 福山时代购物广场租赁协议一份，拟证明跟被告间有租赁协议，被告方未履行协议，要求被告给付租金及违约金。 被告福山公司未到庭、未提交答辩意见、未向本院提供证据。 对原告提交的租赁协议书，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年12月9日签订《“福山时代购物广场”租赁协议书》，被告将坐落于“福山时代购物广场”的房产四层189号铺位租给原告，租赁方式：以乙方所支付房款总额134900.00作为基数，经以年为单位按比例每年向乙方支付租金，具体如下：第一年至第三年每年租金按房款总额6%支付；即支付人民币8094.00元整。第四年租金按房款总额7%支付，即支付人民币9443.00元整。第五年租金按房款总额8%支付，即支付人民币10792.00元整。第六年至第八年租金按房款总额9%支付，即支付人民币12141.00元整。第九年至第十二年按房款总额10%支付，即支付人民币13490.00元整。支付时间为：每年的5月31日至6月15日；此后每年5月31日至6月15日为甲方向乙方支付该年租金的日期。2017年5月31日支付三次租金共计6000元，未支付租金3443元。2018年5月31日未支付租金10792元。2019年5月31日未支付租金12141元。2020年5月31日未支付租金12141元。被告共计欠原告租金38517元整。从2017年8月5日被告没给付原告租金。 本院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订的租赁协议书依法受法律保护，双方应依约履行。被告在合同约定的期限未能给付原告相应的租金，应承担给付租金及按合同约定给付违约金的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告贾悦位于福山时代购物广场的房产四层189号铺位2017年剩余未支付租金3443元，2018年租金10792元，2019年租金12141元，2020年租金12141元，合计38517元，并按合同约定从2017年8月5日起每逾期一天按每月租金的8‰给付违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理马冰新 书记员代莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1539号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：任海明，男性，1978年10月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：沈换小，女性，1980年07月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘平，男性，1979年01月14出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人任海明、沈换小、刘平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）府民初字第00248号民事判决书及申请执行人申请强制执行。诉讼期间本院作出的（2015）府民初字第00248号民事裁定书查封了被执行人任海明、刘平名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任海明名下房产一套，查封结期限为三年。查封被执行人刘平名下房产一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月十日书记员 白志琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11180号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：贺葵葵，女，汉族，1980年7月1日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贺葵葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告贺葵葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贺葵葵于2017年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告贺葵葵偿还原告借款本金62463.76元、利息（含罚息、复利）2131.59元，合计64595.35元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告贺葵葵赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：66595.35元)被告贺葵葵经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贺葵葵签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：171000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告贺葵葵尚欠原告借款本金62463.76元、利息（含罚息、复利）2131.59元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺葵葵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告贺葵葵签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告贺葵葵未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告贺葵葵偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与贺葵葵于2017年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告贺葵葵于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62463.76元、利息（含罚息、复利）2131.59元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告贺葵葵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，保全费666元，均由被告贺葵葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异224号案外人：黄绍明，男，1963年12月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。申请执行人：通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：袁仕华，该公司执行董事。被执行人：赵大帅，男，1992年2月8日出生，住新沂市。被执行人：梅冬霞，女，1993年5月13日出生，住新沂市。被执行人：赵家好，男，1965年6月4日出生，住新沂市。被执行人：舒莉，女，1968年6月22日出生，住新沂市。被执行人：王浩，男，1974年8月2日出生，住新沂市。被执行人：黄艳明，女，1973年9月23日出生，住新沂市。在本院执行通威农业融资担保有限公司申请执行赵大帅、梅冬霞、赵家好、舒莉、王浩、黄艳明追偿权纠纷一案中，案外人黄绍明对本院查封位于新沂市**街道**路**号**城**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月25日，本院对通威农业融资担保有限公司诉赵大帅、梅冬霞、赵家好、舒莉、王浩、黄艳明追偿权纠纷一案作出（2019）苏0381民初9306号民事判决：一、赵大帅、梅冬霞应于本判决生效后十日内向通威农业融资担保有限公司偿还代偿款287319.7元及利息（以347319.7元为本金，自2018年11月22日起至2019年9月29日止；以287319.7元为本金，自2019年9月30日起至实际给付之日止，均按照年利率18%计算）；二、赵家好、舒莉、王浩、黄艳明对上述款项承担连带清偿责任；赵家好、舒莉、王浩、黄艳明在承担保证责任后，有权向被告赵大帅、梅冬霞追偿。根据通威农业融资担保有限公司的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执1599号。在本案执行过程中，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0381执1599号执行裁定：一、查封被执行人王浩、黄艳明所有的位于新沂市新安镇新安路88号阳光御景城12号楼-1-2703室房地产。二、被执行人王浩、黄艳明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王浩、黄艳明可以使用被查封财产；但因被执行人王浩、黄艳明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王浩、黄艳明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2019年11月16日，我购买涉案房屋，总价为66.925万元。签订协议时给王浩、黄艳明转账34万元，剩余房贷329250元由我负责偿还，直至房贷还清为止。我从协议签订当月起就偿还房贷，至今仍在偿还。由于涉案房屋由房屋贷款，所以无法办理过户手续。自2019年11月16日我取得涉案房屋所有权后，就一直占有使用至今。你院查封涉案房屋系查封错误。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381执1599号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，终止对涉案房屋的继续执行。另查明，案外人黄绍明于2019年11月16日与被执行人黄艳明、王浩签订《购房合同协议》一份，约定：黄绍明以66.925万元的价格购买黄艳明、王浩所有的涉案房屋。付款方式为黄绍明首付34万元，剩余银行按揭贷款由黄绍明向银行偿还。案外人为证明其主张，向本院提供收到条，银行流水在卷作证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与两被执行人签订《购房合同协议》购买涉案房屋，但未对涉案房屋进行产权变更。现涉案房屋仍登记在王浩、黄艳明名下，案外人自身存在过错。因此，案外人的权利不能够排除执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄绍明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 琛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1133号 申请执行人:陈丹，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人:董文雄，男，汉族，住广西全州县。 申请执行人陈丹与被执行人董文雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）桂0304执1133号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2535号申请执行人王苹，女，汉族，1980年9也15日生，住信阳市平桥区。申请执行人刘钰，男，汉族，1982年5月12日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建系该公司总经理本院在执行王苹、刘钰诉信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳宋基华锐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳宋基华锐置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下开发建设的“金牛上品”楼盘项目的房产已被多次查封，对被执行人名下登记车辆已采取查封措施，因车辆去向不明，暂无法处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的法定代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件多，数额大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2020）宁0402行初69号原告：鲜某1，宁夏固原市人，不识字，住固原市。原告：李某，宁夏固原市人，不识字，住固原市。原告：鲜某2，宁夏固原市人，住固原市，系原告鲜某1、李某四儿子。原告：鲜某3，宁夏固原市人，住固原市，系原告鲜某1、李某五儿子。被告：固原市原州区张易镇人民政府。法定代表人：魏某。委托代理人高某。特别授权代理。委托诉讼代理人毛某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。第三人：固原市原州区张易镇田堡村村民委员会。法定代表人：仇某。原告李某、鲜某3、鲜某1、鲜某2因要求确认被告固原市原州区张易镇人民政府于2020年5月5日作出的行政强制违法，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告李某、鲜某3、鲜某1、鲜某2，被告固原市原州区张易镇人民政府委托代理人高某、毛某，第三人固原市原州区张易镇田堡村村民委员会负责人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、鲜某3、鲜某1、鲜某2诉称，1.确认被告固原市原州区张易镇人民政府于2020年5月5日偷拆原告位于固原市××区房屋及附属设施的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区张易镇三湾村村民，在该村拥有宅基地并依法建造房屋。原告鲜某1、李某夫妇和儿子鲜某2、鲜某3共同在该院落居住生活。张易镇人民政府未报经固原市原州区人民政府批准，被告未给原告出示相关拆迁告知书或文件，同时被告未将原告住房安置，于2020年5月5日对原告家的宅院进行了偷拆，原告认为被告的行为无事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关规定向本院提起行政诉讼，望判如所请。原告向本院提供照片及光盘一张，证明被告违法拆除原告房屋，致使房屋内的财物损毁。被告固原市原州区张易镇人民政府辩称，我镇没有实施拆除原告宅基地的行政行为。2016年5月，张易镇人民政府依据十三五易地扶贫搬迁移民政策的规定，与原告签订了易地扶贫搬迁协议，将原告搬迁至张易镇闫关村七组居民点进行了安置，原告原有的宅基地依据土地管理法的规定，由其所在的张易镇三湾村（现田堡村）收回并进行拆除，所以原告起诉的内容不属于行政法调整的范围，因此，请求法院驳回原告的起诉。被告固原市原州区张易镇人民政府向本院提交了以下证据：宁夏回族自治区人民政府宁政发（2016）66号文件、原州区党委原党办（2018）178号文件、张易镇人民政府及张易镇党委张党发（2017）88号文件、鲜某1易地扶贫搬迁协议一份、鲜某1十三五易地扶贫就近搬迁安置和产业扶持协议、鲜某2十三五扶贫移民搬迁申请、鲜某2十三五易地扶贫就近搬迁安置和产业扶持协议、鲜东阳十三五扶贫移民搬迁申请、鲜东阳十三五易地扶贫就近搬迁安置和产业扶持协议、鲜东发十三五扶贫移民搬迁申请、鲜东发十三五易地扶贫就近搬迁安置和产业扶持协议，证明原告及家属自2016年至2019年期间与张易镇人民政府依据十三五易地搬迁政策签订了搬迁协议，在张易镇闫关村七组给原告及亲属安置了居民点，原告原有的宅基地属于村集体收回的范围。第三人固原市原州区张易镇田堡村村民委员会述称，依据十三五易地扶贫搬迁移民政策的规定，原告搬迁至张易镇闫关村七组居民点。四原告原有的宅基地是张易镇政府要求村委会拆除的，拆除时间为2020年5月5日。经庭审质证，原告对被告提供的证据不表异议。被告及第三人对原告提供证据的真实性不表异议，但认为在拆除时已将房内物品全部搬出。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告固原市原州区张易镇人民政府为贯彻落实原州区委、政府办公室《关于加快“十三五”易地扶贫搬迁工作的实施意见》（原党办【2017】74号）文件要求，于2019年6月1日，与原告鲜某1及其子女签订了《原州区“十三五”异地扶贫就近搬迁安置和产业扶持协议》、《原州区张易镇易地扶贫移民搬迁协议》，根据该协议约定，原告搬迁后要主动拆除原院落及住房。后被告按照协议约定将原告及家人就近搬迁安置，因原告未主动拆除旧院落，被告指示第三人于2020年5月5日对原告的旧宅院予以拆除。本院认为，根据《关于加快“十三五”易地扶贫搬迁工作的实施意见》（原党办【2017】74号），原、被告签订相关搬迁协议。原告得到安置后，根据协议内容，拆除旧院落是原告应当履行的义务。在原告拒绝履行协议内容的前提下，被告固原市原州区张易镇人民政府指示第三人对原告的旧院落予以拆除符合政策以及双方协议的约定，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李某、鲜某3、鲜某1、鲜某2的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某、鲜某3、鲜某1、鲜某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 柳夏衡人民陪审员 王晓琴 二〇二〇年十一月五日书记员 陈晓花
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3957号 原告刘某某，男，1971年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村。 原告卜某某，男，1998年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村。 原告卜某某，男，1976年12月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村。 原告卜某某，男，1971年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村。 被告秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村村民委员会，住所地开发区大毛义庄村。 原告刘某某、卜某某、卜某某、卜某某与被告秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘某某、卜某某、卜某某、卜某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付四原告村集体土地被征补偿款（或称附着物补偿款）共计人民币28万元和利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告原籍为被告村村民，集体经济组织成员，曾将户口迁出至抚宁区派出所，但在被告村未划归秦皇岛市开发区之前，经向被告书面申请并得到被告批准后：“四原告于2008年10月27日又将户口迁入原所在被告所属第一生产队，再次成为被告集体经济组织之成员，享有与本村村民同等待遇和权益”。在之后的实际情况中，被告也是按本村村民对原告进行管理的，例如：1、中秋节给村民分集体土地被征款四原告同样享有；2、开发区失地人员生活补助费四原告也享有。故此，证明四原告享有与本村其他村民同等待遇和经济权益。依户口簿中再次可鉴：原告是被告村村民，种植业生产人员，即是被告村村民和集体经济组织中的成员，具法定效力。依《中华人民共和国宪法》第十条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定可鉴：四原告自2008年10月27日户口迁入被告村之日起，就已在被告村的集体土地中拥有“法律所赋予并保护的土地产权和承包经营权各一份”，进而也拥有集体土地被征后的“补偿款收益权各一份”，具法定效力。2010年4月20日被告与秦皇岛市开发区签订征地补偿协议，被告按截止至与开发区签订土地补偿协议之日起2010年4月20日以前，并于2012年12月份给未分得村集体经营性承包土地的人员，发放村集体土地被征补偿款每人7万元。据此，四原告理应与上述其他村民一样，同时分得集体土地被征补偿款每人7万元，共计28万元。但被告对原告上述款项进行侵占，至今未向原告归付上述款项。为此，特诉至贵院，请贵院充分考虑原告在被告村“未划归开发区之前，就已再次成为被告村村民，集体经济组织成员之事实”，请法庭维护法律所赋予原告的经济权益，判决被告归付原告上述集体土地被征补偿款人民币28万元，并给付利息。 被告村委会提交的答辩状的主要内容为，1999年11月1日至开发区征地时2010年4月20日间本村出生的孩子没分到土地，应视为有地村民，享受领取7万元补偿款的待遇；人民法院应该依法支持村委会依法形成的决议，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告刘某某、卜某某、卜某某、卜某某的诉讼请求涉及村民待遇问题。根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，村委会对村集体事务享有自治权(重大问题需要村民代表会议或者村民大会开会讨论决定）；本案中，原告的诉请涉及村委会对相关财产是否进行分配、如何分配、以及分配对象的范围问题，均属村委会行使管理权范畴；且本案中涉及原告主张的征收补偿费分配对象的范围一事已经被告大毛义庄村村民代表会议形成决议(决议形成于2012年9月11-12日，决议仅对新出生的孩子按有地人员对待，未涉及其他种类无地人员)；以上管理权依法均属于村委会或村民代表会议及村民大会行使自治权的范畴，政府部门依法不能干涉；人民法院依法亦不能突破该决议对此类案件进行处理；另根据我国法律规定，我国民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系；本案中，村委会（村民代表会议）作为相关方案的制定者，其身份表现为管理者，在涉及分配方案一事上与村民之间是管理与服从的非平等主体关系。综上，原告的起诉依法不在人民法院的受案范围。依照《村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某、卜某某、卜某某、卜某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张 瑾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1378号申请人：周村创发石材经营部，住所地：淄博市周村区凤阳路**。统一社会信用代码：92370306MA3MTQ2B4D。经营者：周东峰，男，1992年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：张店杏园东路玲珑石材经营部，，住所地：淄博市张店区鲁中石材市场****统一社会信用代码：92370303MA3DTN8L8N。经营者：常玲，女，1966年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博元亨商贸有限公司，，住所地：淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****统一社会信用代码：91370303MA3MXTAU0C。申请人周村创发石材经营部、张店杏园东路玲珑石材经营部与被申请人淄博元亨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0306民初3648号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人周东峰和郑英洁共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人淄博元亨商贸有限公司在各银行账户内的存款1171402.12元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人周东峰和郑英洁共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人淄博元亨商贸有限公司在各银行账户内的存款1171402.12元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十日书记员  侯庆智
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16194号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：赖奕旭，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区横江二路**，公民身份号码。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人赖奕旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20799号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖奕旭应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月17日的信用卡透支本金26703.67元，利息，以及从2019年5月18日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费538元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月6日查封了被执行人赖奕旭名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6546号 原告：张夫利，男，1968年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王秀国，男，1964年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：罗庄区沂堂镇东迷龙村民委员会，住所地罗庄区沂堂镇东迷龙村。 法定代表人：王秀山，村主任。 原告张夫利与被告王秀国、罗庄区沂堂镇东迷龙村民委员会相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张夫利未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王玉伦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2892号原告：张玉，女，1988年5月4日出生，汉族，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，系该公司法务助理。原告张玉与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称唐人商业公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张玉和被告唐人商业公司委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年第三、四季度、2020年第一、二季度租金合计29440.72元；2、请求判令被告向原告给付以7360.18元为基数，按同期银行贷款利率计算租金给付之日之后第30个工作日起至本案判决生效时止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订委托经营管理协议，原告将自己够买的位于商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金，被告未按协议约定给付原告2019第三、第四季度，2020年第一、第二季度租金，依据双方签订的协议，被告的行为已经构成违约，原告多次与被告协商索要租金未果，无奈向贵院提起诉讼。被告唐人商业公司辩称：原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但是扣除相关税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定应按实测面积进行租金的核算，多退少补。现涉案房屋一层C50号实测面积为9.71平方米。据此被告尚应给付原告2019年第三季度至2020年第二季度的租金29444元，被告确实欠原告扣除税费（房产税1766.64元、土地使用税48.55元、个人所得税294.44元、印花税14.72元）后2019年第三季至2020年第二季度的租金为27319.65元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1层商铺C50号商铺，该商铺合同约定建筑面积为10.83平方米，总价款为273674元。2、原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积约21.13平方米计算，最终以实测建筑面积为准。原告收取租金的标准为在前三个租赁年度，每个租赁年度每平方米2527元；在第四至七个租赁年度，原告收取租金的标准为每个租赁年度每平方米3032.40元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。4、涉案房屋实测面积在大庆市国土资源局登记为9.71平方米。5、被告欠付原告2019年第三季度至2020年第二季度四个季度的租金29444.7元（3032.4×9.71=29444.6）,每季度租金7361元。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2019年第三季度至2020年第二季度的租金，原告诉请被告给付此期间租金，正当合理。原告诉请给付的租金数额29440.72略低于被告应给付的租金数额29444.6元，且不违反法律规定，本院予以支持。关于税金扣留的问题，被告是个人所得税的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。综上，被告欠付原告2019年第三季度至2020年第二季度租金未及时给付，应当承担继续给付并按照合同约定赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉2019年第三季度至2020年第二季度的商铺租金29440.72元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以7360.18元为基数，自2019年9月28日起向原告张玉支付2019年第三季度租金的利息至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以7360.18元为基数，自2019年12月28日起向原告张玉支付2019年第四季度租金的利息至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；四、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以7360.18元为基数，自2020年3月30日起向原告张玉支付2020年第一季度租金的利息至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；五、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以7360.18元为基数，自2020年7月1日起向原告张玉支付2020年第二季度租金的利息至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初577号原告：洪顺安，男，1941年6月6日出生，汉族，中国葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：洪茹（洪顺安之女），女，1969年12月15日出生，汉族，中国葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。被告：覃丽，女，1966年2月15日出生，汉族，中国葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。被告：刘从军，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住内蒙古自治区。原告洪顺安与被告覃丽、刘从军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪顺安及其委托诉讼代理人洪茹、被告覃丽到庭参加诉讼。被告刘从军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪顺安向本院提出诉讼请求：1.判决覃丽、刘从军向洪顺安返还借款150000元；2.判决覃丽、刘从军自2019年4月13日起至偿还完毕之日止，按银行同期存款利率支付利息；3.判令覃丽、刘从军承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，覃丽以家庭急用为由向洪顺安借款150000元，借款期限1个月，并出具了借条。刘从军作为覃丽的丈夫在收条上签字捺印并承诺共同偿还借款。因未按期偿还，覃丽于2019年11月12日出具书面承诺，在一周内还清借款，否则向洪顺安双倍返还300000元。但覃丽仅在2020年4月、5月分别偿还借款2000元、3000元，且覃丽、刘从军拒绝接听和回复洪顺安的电话，均不知去向，故洪顺安诉至法院。覃丽承认洪顺安主张的事实和全部诉讼请求，但表示目前无力偿还借款，需要洪顺安再宽限一段时间。刘从军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪顺安向本院提交了借条、承诺书、借记卡账户历史交易明细清单；覃丽向本院提交了离婚协议书、离婚证。洪顺安、覃丽对对方提交的证据均无异议；刘从军未向本院提交证据，对洪顺安、覃丽提交的证据放弃到庭质证的权利，故本院对洪顺安、覃丽提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃丽与刘从军原系夫妻，双方于1989年3月10日登记结婚，于2020年5月11日协议离婚。婚姻关系存续期间，覃丽以家庭急用为由向洪顺安借款，实际用于生意周转。洪顺安于2019年3月12日向覃丽银行转款150000元，覃丽于同日向洪顺安出具借条，承诺借款期限1个月。因未按期还款，2019年11月12日，覃丽向洪顺安出具书面承诺，在一周内（2019年11月19日前）偿还借款150000元，若未按期还款则向洪顺安双倍返还300000元，但覃丽仍未偿还。2019年12月1日，覃丽、刘从军在上述借条上签字、捺印，书面承诺将于2020年11月30日前还清借款，刘从军对借款共同承担还款责任。同日，刘从军通过微信转账，向洪顺安偿还借款本金3000元。2020年4月，覃丽向洪顺安偿还借款本金2000元。后洪顺安因资金周转需要，多次向覃丽、刘从军催要未果，故于2020年8月25日诉至本院。截至法庭辩论终结前，覃丽、刘从军未再予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃丽向洪顺安借款150000元的事实有借条、银行流水、承诺书为证且覃丽承认借款事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。刘从军作为覃丽的丈夫，事后对覃丽所负债务明确表示共同偿还，该债务应属于夫妻共同债务，刘从军应当承担连带清偿责任，且不受婚姻关系变化的影响。覃丽、刘从军与洪顺安最后约定的还款期限为2020年11月3日，截至法庭辩论终结，借款期限尚未届满。但覃丽、刘从军仅偿还5000元后，覃丽在庭审中明确表示目前没有能力履行债务，而刘从军无正当理由拒不到庭参加诉讼，二者的行为构成预期违约，洪顺安在债务履行期限届满前有权提前主张债权，本院对洪顺安请求偿还借款的诉讼请求按照实际下欠数额予以支持。另外，双方未约定借款利息，但覃丽与洪顺安于2019年3月12日约定了1个月的借款期限，又于2019年11月12日约定了1周延展期，覃丽都未按时还款，已经构成违约，应当向洪顺安承担逾期还款的违约责任。本院对洪顺安主张的按照中国人民银行同期存款利率标准支付利息的诉讼请求酌情予以支持，但对利息计算基数、时间按照实际下欠本金数额、逾期时间予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、覃丽、刘从军自本判决生效之日起十日内向洪顺安偿还借款145000元，并按照中国人民银行同期存款利率标准支付利息（以150000元为基数，从2019年4月13日起至2019年11月12日止；以150000元为基数，从2019年11月20日起至2019年12月1日止；以145000元为基数，从2020年8月25日起至实际清偿之日止）；二、驳回洪顺安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取计1650元，由覃丽、刘从军负担1595元，洪顺安负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二〇年十一月九日法官助理吴莹书记员陈颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执679号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人黄震江，男，1970年8月25日出生，汉族，住横县。 被执行人邓燕雁，女，1971年8月4日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄震江、邓燕雁金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人黄震江在横县××中××号有房地产【土地使用权证号：横国用（2006）第****号，房产证号：横房权证字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2020年8月20日-21日在淘宝网司法拍卖平台以2600000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年9月11日-12日在淘宝网司法拍卖平台以2080000元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年9月30日在淘宝网司法拍卖平台以2080000元为起拍价进行为期60天的网络公开变卖，仍因无人参与竞买而流拍。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以变卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人黄震江名下上述房产设定抵押尚欠申请执行人抵押贷款本金1350000元及利息670332.89元（计算截至2020年11月18日），本息合计2020332.89元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许并于2020年11月29日裁定确认以物抵债。本案以物抵债后未能全部足额清偿尚欠的本息，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖、变卖本案抵押物，变卖流拍后本案以物抵债未能全部足额清偿尚欠的本息，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执710号申请执行人：邱增修，男，1954年12月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：杨电波，男，1978年5月29日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人邱增修与被执行人杨电波买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十日书记员  张世雷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1817号 杨谦： 本院在执行被执行人杨谦财产刑执行一案过程中，被执行人杨谦履行完毕了（2020）粤1781刑初332号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9039号 原告：赵维松，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：柴拥伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告赵维松与被告柴拥伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵维松撤诉。 案件受理费50元（预交2528元），依法减半收取计25元，由原告赵维松负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十一月十四日 书记员  金燕飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22928号原告：陈倩，女，汉族，1989年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘敬博，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被告：陕西首业建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：林传挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高媛，女，汉族，1990年1月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告陈倩与被告陕西首业建设工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈倩提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。本案案件受理费257元，减半后128.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17335号 申请人：林继任，男，1954年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人：广州市花都区梯面林源花木场，住所地广州市花都区梯面镇五联村大窝岭，统一社会信用代码92440101MA59XXG22X。 法定代表人：林继任。 两申请人的共同委托诉讼代理人：曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张仕琳，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：刘华贵，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：广州慈桦医院有限公司，住所地广州市荔湾区浣花西路****，统一社会信用代码91440101355748675H。 法定代表人：刘华贵。 本院在审理申请人林继任、广州市花都区梯面林源花木场与被申请人刘华贵、广州慈桦医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人林继任、广州市花都区梯面林源花木场向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘华贵、广州慈桦医院有限公司价值1841000元的财产采取保全措施。广东合润融资担保有限公司提供担保函为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人林继任、广州市花都区梯面林源花木场向本院申请对被申请人刘华贵、广州慈桦医院有限公司的财产实施财产保全措施，广东合润融资担保有限公司提供担保函为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。申请人林继任、广州市花都区梯面林源花木场的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华贵、广州慈桦医院有限公司的银行存款1841000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈耿俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 呈 陈少颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初234号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人孟凡兴，男，1945年10月6日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月10日被十堰市公安局郧阳区分局监视居住。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人孟凡兴犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人孟凡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月10日10时许，十堰市公安局郧阳分局鲍峡派出所民警处警调查驻村干部高晓斌在给村民测量体温过程中被他人殴打一事时，依法传唤被告人孟凡兴到派出所接受调查，孟凡兴拒不配合，多次出言挑衅民警，捶打处警车辆，并撕扯、殴打处警民警张某，妨害民警依法执行公务。上述事实，被告人孟凡兴在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询证明，警察证复印件及证明等书证；证人高某、雷某1、雷某2、汪某等人的证言；被告人孟凡兴的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡兴使用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟凡兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13500号 上诉人（原审原告）：李雨芹，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯声远，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 原审第三人：付维林，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原审第三人：吴小玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原审第三人：付鑫志，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人李雨芹与被上诉人冯声远以及第三人付维林、吴小玲、付鑫志案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 李雨芹的上诉请求：依法撤销一审判决，改判为不得执行成都市天府新区华阳南湖大道333号2栋1单元17层1701号的房产（权证号：川20**成天不动产权第0052666，以下简称案涉房屋）由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定李雨芹对案涉房屋享有民事权利不足以排除执行认定错误。虽然可以对共有人财产进行查封，但是还体现出在执行被执行人与共有人的共有不动产时，应当保护共有人的合法权利。上诉人李雨芹与原审第三人付鑫志系夫妻关系，案涉房屋双方共有，各占50%的份额，本案中被执行人付鑫志所负债务系其个人债务，与李雨芹无关，故人民法院在执行二人共有房屋时应当为李雨芹保留案涉房屋50%的财产份额。 冯声远辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律准确，应予维持。一审查明付鑫志与李雨芹是2011年已经建立了夫妻关系，案涉债务是2014年3月产生的，借款的用途是用于内江天然气公司的经营或者相关活动，而天然气公司从提供的证据来看付鑫志是有股权的，那么借款是用于家庭经营，共同生活的目的。虽然2016年4月1日李雨芹与付鑫志共同购买了房屋，是各自50%的份额，由于是共同财产，李雨芹也应该用其财产偿还债务。 李雨芹向一审法院起诉请求：判令不得执行案涉房屋。 二审中双方均未提交新证据。 一审法院判决：驳回李雨芹的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李雨芹承担。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于李雨芹对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”依据前述司法解释的规定，首先，可以明确的是，对于被执行人与其他人共有的财产，因为该财产中包含有被执行人享有的财产权利，人民法院可以执行。否则，尤其是考虑到实务中被执行人的财产多以夫妻共同财产形式存在的情况，如不执行被执行人的共有财产，绝大多数债权人的合法利益将难以得到保障。其次，对共有物的执行毕竟涉及到其他共有人的共有权利，执行过程中需考虑其他共有人权利的保障问题。本案中，从查明的事实来看，虽案涉房屋登记为李雨芹和付鑫志按份共有，二人各占50%的份额，但在对案涉房产未有效分割的情况下，李雨芹仅以对房屋享有50%的份额要求排除强制执行不能成立，其依法享有的民事权益可以在执行分配过程中主张。 综上所述，李雨芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10122元，由李雨芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱小菊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2394号原告：高侠，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：陈海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：张红微，女，1989年2月10日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：都忠淑，女，1972年4月16日出生，汉子，干部，现住庆安县。原告高侠与被告陈海涛、张红微、都忠淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告高侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高侠撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十一月二十七日书记员  常驰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4004号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：刘超，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：谢丹，女，1988年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市南剑置业投资有限公司，住，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区经贸大厦**一社会信用代码91360301561099194U。 法定代表人：彭献，总经理。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘超、谢丹、萍乡市南剑置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费4013.64元，减半收取计2006.82元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初758号 原告：宁波天祺实业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县宁海经济开发区宁东创新工业园。 法定代表人：林志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吕甲木、沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：杭州祺鹏商贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路**杭州未来研创园****。 法定代表人：陈祺。 原告宁波天祺实业有限公司与被告杭州祺鹏商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案审理过程中，原告宁波天祺实业有限公司申请变更其第二项诉讼请求为“判令被告杭州祺鹏商贸有限公司赔偿原告宁波天祺实业有限公司经济损失及合理费用15000元”，本院经审查予以准许。 原告宁波天祺实业有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月16日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波天祺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天祺实业有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波天祺实业有限公司负担。 原告宁波天祺实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  苏建华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5920号之一 申请执行人：邢益仟，男，1988年6月19日出生，身份证住址海南省文昌市。 委托诉讼代理人：拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎瑞神州科技有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山大道与东滨路交汇处阳光科创中心****2202，统一社会信用代码91440300359127016T。 法定代表人：万旭阳。 被执行人：万旭阳，男，1988年1月5日出生，身份证住址内蒙古牙克石市。 申请执行人邢益仟与被执行人深圳市鼎瑞神州科技有限公司、万旭阳委托合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初4133号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月9日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人万旭阳持有被执行人深圳市鼎瑞神州科技有限公司若干股权。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁   振   鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5350号原告：温州尚晋包装材料有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AQNG57F，住所地苍南县钱库镇雅店桥村翁处**。法定代表人：魏美玲。委托诉讼代理人：林华钟。被告：姜年辉，男，1989年10月12日出生，满族，住黑龙江省龙江县。原告温州尚晋包装材料有限公司与被告姜年辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告温州尚晋包装材料有限公司的委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告姜年辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州尚晋包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜年辉偿还货款221553元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜年辉于2019年5月4日至2019年5月27日向原告购买淋膜纸张，结欠275666元，2019年6月1日买牛皮塑纸5887元，合计281553元，结欠后被告还60000元，尚欠221553元未偿还。被告姜年辉书面答辩称，现在无还款能力。在举证期限内，原告温州尚晋包装材料有限公司提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、对账单、销售清单，用以证明被告欠原告货款的事实。被告姜年辉未提供证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买纸张，双方经结算，截至2019年5月27日止，被告姜年辉结欠货款275666元，被告姜年辉在对账单上签字确认。2019年6月1日，被告姜年辉向原告购买牛皮纸，共计5887元，被告姜年辉在销售清单上签字确认。之后，被告共支付货款60000元，尚欠货款221553元未支付。本院认为，被告姜年辉向原告购买纸张尚欠货款221553元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告姜年辉支付货款221553元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜年辉于本判决生效后十日内给付温州尚晋包装材料有限公司货款221553元并赔偿利息损失（以221553元为基数，自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4623元，减半收取2311.5元，由姜年辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十一月十六日代书记员 沈思思?法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初726号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码：914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京盈科（广州）律师事务所律师，执业证号：14401200711849072。 委托诉讼代理人：周鼎凯，北京盈科（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201910158565。 被告：江西省玉润贸易有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路****A-9一社会信用代码：913609023146326417。 法定代表人：何兵兵。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告江西省玉润贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，本院经审查予以准许。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告深圳市恒康佳业科技有限公司预缴诉讼费1050元）减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司1025元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11438号原告:重庆浙商融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区较场口得意世界****，统一社会信用代码915001037980095724。法定代表人:徐富春。被告：重庆雅圣日化有限公司，，住所地重庆市渝中区陕西路**19-4统一社会信用代码91500103736588804Y。法定代表人:张宪。被告:张宪，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告重庆浙商融资担保有限公司与被告重庆雅圣日化有限公司、被告张宪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年11月13日，原告重庆浙商融资担保有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆雅圣日化有限公司、被告张宪的起诉。本院认为，申请人原告重庆浙商融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浙商融资担保有限公司撤回对被告重庆雅圣日化有限公司、被告张宪的起诉。案件受理费减半收取3567元，由原告重庆浙商融资担保有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十一月十三日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23334号 申请执行人：黄海欣，女，1994年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：叶嘉毅，男，1983年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告黄海欣诉被告叶嘉毅民间借贷纠纷一案，本院根据作出的（2020）0105民初10929号民事调解书已发生法律效力。权利人黄海欣于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、执行费及延迟履行期间债务利息等，暂计36000元。本院于2020年9月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人叶嘉毅名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艾明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12910号 原告：成都利丰物业有限公司，住所成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。 法定代表人：任显峰。 委托诉讼代理人：杨青，男，公司员工。 被告：徐媚，女，1977年4月2日出生，汉族，住，住成都市锦江区/div> 本院在审理原告成都利丰物业有限公司诉被告徐媚物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用且向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张晓霜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4212号 原告：王顺，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告王顺与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日登记立案，原告王顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王顺撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王婧人
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2252号申请执行人：任某，女，1974年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：徐某，某法律服务所法律工作者。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：陈某，公司总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5644号民事判决书，于2020年5月12日受理任某申请执行某公司、某公司合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款57204元；2、承担诉讼费1489元；3、承担本案执行费758元；4、迟延履行利息。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2251号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十一日书记员 何       方       伟