河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3172号 原告：朱朝霞，女，1955年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人：刘勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系原告女儿安菲的丈夫。 被告：吴旭，男，1997年9月17日生，住黑龙江省五常市。 被告：保定中通速递服务有限公司，住址保定市莲池区**乡太保营村村南，统一社会信用代码911306065619751908。 法定代表人：郝庆波。 被告：保定军亮汽车租赁有限公司，住址保定市竞秀区朝阳南大街**，统一社会信用代码91130600MA09474641。 法定代表人：辛立军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住址保定市百花西路**一社会信用代码9113060080594447IK。 负责人：王青，该分公司总经理。 委托代理人：郭建南。 原告朱朝霞与被告吴旭、保定中通速递服务有限公司（以下简称中通速递公司）、保定军亮汽车租赁有限公司（以下简称军亮租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因无法及时完成对被告军亮租赁公司的送达，原告朱朝 2 霞以严重影响诉讼进程为由，于2020年9月29日申请撤回对被告军亮租赁公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝霞委托代理人刘勇、被告人保财险公司委托代理人郭建南到庭参加诉讼。被告吴旭、被告中通速递公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴旭、被告中通速递公司、被告军亮租赁公司向原告支付医疗费3024.91元、误工费26150元、护理费25300元、交通费283.8元、营养费3000元、打印费50元，共计：57808.71元；2、请求判令被告人保财险公司在保险责任赔付范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年10月28日10时20分，被告吴旭骑电动三轮车（保邮管F145）,沿永华大街西侧自行车道由北向南行驶至五四路与永华大街交叉口南10米处超越同方向同车道内的自行车，与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。保定市公安局交通警察支队第二大队作出第130603420190003875号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴旭负全责、当事人朱朝霞无责任。同日，原告因本次交通事故受伤在保定第一中心医院治疗，诊断为：左膝外伤，左胫骨平台骨折，左髋外伤，左小腿外伤。朱朝霞伤后整条左腿由石膏固定，医生建议休息，石膏固定期为6-8周。自2019年10月28日出事故至2020年5月30日最后一次医院检查，共计216天，该期限原告一直需要人照料且无法正常工作。经了解，被告吴旭系被告中通速递公司员工，该电动三轮车（保邮管F145)系被告军亮租赁公司所有，出租给被告中通速递公司运营，并在被告人保财险公司购买了非机动车第三者责任险《限额2万元》。涉案交通事故发生在该保险合同有效期内。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未果。原告认为，被告方拒不赔付相关款项的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民 3 法院支持原告诉讼请求。 被告吴旭提交答辩状辩称：我是在履行职务过程中发生交通事故，所造成的损失应由单位被告中通速递公司承担。原告朱朝霞的损失应由被告人保财险公司先赔偿，超过保险限额部分由被告中通速递公司承担。原告朱朝霞65岁已经超过退休年龄，其误工费诉请不应得到支持。护理费需要通过鉴定确定护理期限和人数，计算标准应当按照全省居民服务业标准确定。交通费按照每日3元标准与住院天数相乘计算，转院的交通费用应当由相应票据及就诊证据佐证。营养费需要有医嘱或者鉴定意见。另外，我已经为原告朱朝霞垫付了2000元医疗费用（微信支付240元+419.54元+1047.54元）。 被告人保财险公司辩称：我司只承担我司承保的非机动车发生的保险责任范围内的赔偿责任。 为支持自己的主张，原告朱朝霞提交了以下证据： 1、交通事故认定书。证明被告吴旭全责。 2、医院检查的医疗费票据及诊断证明书。证明原告朱朝霞伤情及医疗费共计3024.91元。 3、交通费票据。证明支付交通费283.8元。 4、原告及代理人收入减少证明。证明原告误工费26150元、护理费25300元。 经庭审质证，被告被告人保财险公司质证意见为：对130603420190003875号交通事故认定书的真实性无异议，但不认为此次事故肇事的电动三轮车由我司承保。对伤者朱朝霞医疗费票据及诊断证明真实性认可，但不认为此次治疗与本次交通事故有关。在事故认定书中显示原告年龄超过55周岁退休年龄，高碑店市东业建筑材料贸易有限公司董事长朱朝霞无相关证件，对其因伤收入减少证明不认可，对原告要求的误工费和误工时长不认可。对居家护理人刘勇未提供相关证件，对收入减少证明不认可，对要求的护理时长不认可。交通费票据时间与就诊日期不一致，不认可。原告提 4 供的肇事车辆编号为保邮管F145，不能证实此车辆在我司承保。 被告人保财险公司未提交证据。 庭审结束后，原告又补充提交了提供被告人保财险公司打印的的被告军亮租赁公司投保非机动车第三者责任险的保险单抄件。 根据庭审质证情况和当事人当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年10月28日10时20分许，被告吴旭驾驶电动三轮车沿保定市永华北大街西侧自行车道由北向南行驶至五四路与永华大街交叉口南10米处超越同方向同车道内骑自行车的原告朱朝霞时发生碰撞，造成致原告朱朝霞受伤、车辆受损的交通事故。 原告朱朝霞随即被送往保定市中心医院门诊治疗，当日支付医疗费用1794.16元（其中被告吴旭微信支付419.54元、1047.54元，原告朱朝霞支付327.08元），并被诊断为“左膝外伤，左胫骨平台骨折，左髋外伤，左小腿外伤。”予以石膏固定后，“建议休息，石膏固定期6-8周，每周骨二科门诊复诊复查Ｘ线，预防下肢静脉血栓，不适随诊。” 原告朱朝霞复诊时，2019年10月30日支付门诊医疗费用30元，11月10日支付门诊医疗费用20元，11月12日和20日门诊复查拍片各支付医疗费用156.54元，11月24日支付门诊医疗费223.08元，12月15日门诊复查拍片支付医疗费用156.54元，12月20日再次门诊复查拍片支付医疗费用332.53元，2020年5月30日再次门诊复查支付医疗费用155.53元。 即原告整个治疗过程共支付医疗费用3024.91元（含被告吴旭微信支付419.54元、1047.54元）。 2019年10月29日，保定市公安局交通警察支队第二大队以第130603420190003875号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“当事人吴旭负全部责任；当事人朱朝霞无责任。” 另查明：肇事的保邮管F145电动三轮车所有人为被告军亮租赁公司，该车被租赁给被告中通速递公司从事快递运输，被告吴旭系 5 被告中通速递公司员工，肇事时该车处于运营状态。被告军亮租赁公司虽于2019年1月10日在被告人保财险公司购买了非机动车第三者责任险（累计责任限额1550000元），保险期间自2019年1月14日零时起至2020年1月13日二十四时止，但非机动信息及特别约定均详见清单。其特别约定清单内容为：每辆车累计责任限额10万元，每次事故责任限额5万元，每次事故每人责任限额2万元；每次事故免赔200元或损失金额的10%，二者取高；此车辆按钢丝铅封投保，保险车辆配有人保财险高开保联公司发放的车架锁标识，出险时未锁在车架上，保险公司不负责赔偿；在机动车道发生交通事故不属于保险责任。并附有31辆投保车辆钢丝铅封编号。 本院认为，被告吴旭与原告朱朝霞发生交通事故，经交通事故认定书认定被告吴旭负此事故的全部责任，双方对此不持异议，可以作为确定该事故责任的依据。被告吴旭驾驶肇事保邮管F145电动三轮车发生事故时系履行被告中通速递公司快递业务的职务行为，故该事故赔偿责任应由被告中通速递公司承担。原告朱朝霞的损失包括：医疗费用1557.83元（被告吴旭微信支付419.54元、1047.54元已除外），有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告朱朝霞虽未住院治疗，但根据医疗费用票据可知，原告朱朝霞门诊治疗及复查共计9天，根据冀高法〔2020〕31号文件印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，就医交通费按照20元/天计算（门诊1次，按照误工1天计算），共计180元，本院予以支持。因原告朱朝霞既未治疗又未提交需要加强营养的病历资料，故对其诉请营养费本院不予支持。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告朱朝霞“左膝外伤，左胫骨平台骨折，左髋外伤，左小腿外伤”的具体情况，本院酌定其误工期为120日、护理期为75日。因原告朱朝霞未能提交事故前自己及护理人员连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，故本院酌定其误工费按照2019年河北省批发和零售业年平均工资56738元计算、居家护理费 6 按照2019年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算，即误工费为56738元÷365天×120天＝18653.59元、护理费为42115元÷365天×75天＝8653.77元。因原告朱朝霞并未举证证明被告人保财险公司应当承担保险责任，故对其请求判令被告人保财险公司在保险责任赔付范围内对原告承担赔偿责任的诉请本院也不予支持。被告人保财险公司应否承担本案保险责任，被告中通速递公司可以另案解决。综上，原告朱朝霞的损失共计29045.19元，应当由被告中通速递公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告保定中通速递服务有限公司于本判决生效后七日内赔付原告朱朝霞各项事故损失共计29045.19元； 二、驳回原告朱朝霞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理减半收取623元，由原告张瑞峰负担360元，由被告保定中通速递服务有限公司负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年十一月二十日 7 书记员李薇