wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2911号罪犯李江先，男，1974年9月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人李江先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江先减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：潘辉，山东康策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东悦华置业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城****楼**东、西户11、12层。 法定代表人：郭攀，执行董事。 再审申请人张秀伟因与被申请人山东悦华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张秀伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7512号申请执行人昆山宏义源板金科技有限公司，统一社会信用代码91320583093491127T，住所地昆山市玉山镇龙生路****房。法定代表人陈文敏，该公司总经理。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路****/div>法定代表人孙彦超，该公司总经理。申请执行人昆山宏义源板金科技有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民特229号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、昆山恒旭自动化设备有限公司支付昆山宏义源板金科技有限公司货款162820元，于2020年6月至2020年8月每月月底前各支付5000元、2020年9月至2020年11月每月月底前各支付8000元、2020年12月至2021年1月每月月底前各支付7000元、2021年2月底前支付8000元、2021年3月底前支付10000元、2020年4月底前支付12000元、2021年5月底前支付14000元、2021年6月底前支付16000元、2021年7月底前支付18000元、2021年8月底前支付20000元、2021年9月底前支付17820元;如到期昆山恒旭自动化设备有限公司不支付或不完全支付的，则视为全部款项到期，昆山宏义源板金科技有限公司可就没有支付部分向法院申请执行。因被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山宏义源板金科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案执行期间,因另案申请执行人申请将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司移送破产审查,本院于2020年9月24日作出(2020)苏0583破43号民事裁定书,裁定:受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。上述事实有本院生效法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司因资不抵债，已经被本院裁定进行破产清算，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民特229号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  马金秋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3384号罪犯张康，男，1987年1月19日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年6月9日作出（2014）沂刑二初字第150号刑事判决，以被告人张康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。一审判决宣告后，被告人张康不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）临刑二终字第206号刑事判决，维持对被告人张康的原判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2117号申请执行人：孙某，女性，1992年07月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郭某，男性，1987年09月17出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。申请执行人孙某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）辽0882民初1221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭某发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1221号民事判决书，被申请执行人郭某应当如期给付申请执行人孙某所欠款项3,600.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行郭某泽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2117号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 余
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执330号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。 法定代表人：刘学晖，行长。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地：山东省阳谷县西湖**/div> 法定代表人：潘存仓，董事长。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所，住所地：山东省阳谷县西湖**div> 法定代表人：邵艳凯，董事长。 被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：王义才，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：孟凤红，女，1969年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：朱心宇，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：韩晶，女，1977年9月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、高宪武、孟凤霞、王义才、孟凤红、朱心宇、韩晶金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人孟凤红名下有银行存款13325.77元，被执行人王义才名下有银行存款4877.94元，本院已依法扣划，收取本案执行费18203.71元。查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆，本院已依法对该车辆进行了轮候查封。查明被执行人韩晶名下有车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆，本院已依法对该车辆进行了查封，因该车辆已设置抵押，申请执行人不要求进行评估、拍卖；2、经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司名下均有多项房地产，但已被其他法院在先多次查封，本院已依法对上述房地产进行了轮候查封。查明被执行人朱心宇名下有多项房地产，本院已依法进行了查封，因上述房产均已设置抵押，申请执行人要求不进行评估、拍卖；3、到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下有在阳谷县市场监督管理局抵押登记的编号为鲁聊阳市监抵登字（2018）第064号、阳工商抵登字（2018）00047号机械设备两宗，被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下有在阳谷县市场监督管理局抵押登记的编号为阳工商抵登字（2016）第070号、阳工商抵登字（2016）00059号机械设备两宗，本院已依法对上述机械设备进行了轮候查封；4、另查明，被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在山东太平洋光电有限公司持有股权3000万元，被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司在山东太平洋电缆有限公司持有股权30600万元，被执行人高宪武在山东太平洋光纤光缆有限公司和山东阳谷电缆集团有限公司分别持有股权11610万元与11826万元，本院已依法在本案执行标的额范围内对上述股权进行了轮候冻结；5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行申请的标的额为：贷款本金4000万元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城市鲁西公证处（2020）鲁聊城鲁西证执字第9号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李国静
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申432号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟自强，男，1977年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人虞亚光。再审申请人钟自强因诉被申请人上海市普陀区市场监督管理局(以下简称普陀市场监管局)投诉举报答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终709号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟自强申请再审称，涉案果汁通过透明瓶身可以肉眼看见果汁内存在较少小颗粒黑色异物，普陀市场监管局在明确查实清楚这一事实的情况下，仍作出违规违法的行政短信答复错误，请求撤销普陀市场监管局所作行政短信结论，撤销原一、二审判决。本院认为，被申请人普陀市场监管局作为辖区内食品药品监督主管部门，依法具有对投诉举报的违法行为进行调查处理的职权。普陀市场监管局收到再审申请人举报后，依职权启动了案件线索核查程序，对上海联华永昌超市有限公司白玉店进行调查，经一系列核查后，认定再审申请人所述果汁内悬浮小黑点系百香果破碎后的正常现象，未查见存在违法，遂决定不予立案，认定事实清楚。《上海市市场监督管理投诉举报处理程序规定》第二十九条第一款、第三十一条规定，对举报不予立案的，区市场监管部门应当自作出决定之日起7个工作日内，告知举报人并说明理由。可以通过市场监督管理投诉举报信息管理系统，以主动推送的方式告知，也可以通过书面、电话、短信等方式告知。故被申请人通过手机短信方式告知再审申请人该核查情况，执法程序合法。普陀市场监管局依法履行了调查处理的法定职责。原审判决驳回钟自强的诉讼请求正确。再审申请人钟自强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟自强的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月九日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1874号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，系该公司员工，特别授权代理。被告：洪裕谋，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告洪裕谋合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2020年11月17日向本院提出要求撤回对被告洪裕谋的起诉。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回对被告洪裕谋的起诉。案件受理费396元，减半收取193元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  熊 凯
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2976号 原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县南通路**。法定代表人：曹刚，该行董事长。被告：马中林，男，回族，1979年8月5日出生，住新疆伊宁县。被告：苏长喜，男，回族，1964年5月18日出生，住新疆伊宁县。被告：马成荣，男，东乡族，1964年3月6日出生，住新疆伊宁县。本院在审理原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司诉被告马中林、苏长喜、马成荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月21日立案。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   撒雪儿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6318号申请执行人：刘继勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：四川江泽建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码9151010005006626XX。法定代表人：鲜跃军，四川江泽建筑劳务有限公司经理。本院在执行刘继勇与四川江泽建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人应向申请执行人支付160000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6318号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2015号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司，住所地:湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道中段罗心忠私房，统一社会信用代码433130000007216。法定代表人:向斌，该公司经理。委托诉讼代理人:杨娇燕,湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢春秀，女，生于1969年2月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司因与被上诉人谢春秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初891号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司预交的二审案件受理费2532元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十一月十七日书记员  刘继红书记员  刘彩玲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1743号 罪犯曲么莫只做，女，1990年1月27日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第372号刑事判决，以被告人曲么莫只做犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月31日作出（2015）云高刑复字第65号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。本院于2017年6月27日作出（2017）云刑更478号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曲么莫只做在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯曲么莫只做符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曲么莫只做的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月17日起至2045年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁琳敏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初982号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人余梦桃，男，1975年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，案发前系重庆市万州区静园路欧麦嘎歌厅实际经营者，住重庆市万州区王牌路。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月24日被万州区公安局取保候审，于2020年10月23日被本院取保候审。 辩护人刘华均，重庆益安律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z998号起诉书指控被告人余梦涛涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人余梦桃及其辩护人刘华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至11月，被告人余梦桃在自己经营的位于重庆市万州区静园路503号“欧麦嘎歌厅”二楼房间内容留女性石某、洪某、幸某向他人卖淫，具体犯罪事实如下: 1.2019年10月30日晚，被告人余梦桃在上述地点容留石某向冯某卖淫。 2.2019年11月11日晚，被告人余梦桃在上述地点容留洪某向袁某卖淫、容留幸某向卢某卖淫。同日，公安民警将该场所内的卖淫嫖娼人员以及被告人余梦桃抓获。 被告人余梦桃到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余梦桃在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过说明、收款转账截图、租房合同、经营许可证、结账收费单、行政处罚决定书，证人石某、冯某、洪某、袁某、幸某、卢某等的证言，被告人余梦桃的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余梦桃为他人卖淫提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余梦桃到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余梦桃有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余梦桃的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余梦桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 熊 安 人民陪审员 孙建华 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 申 琳 书 记 员 杨 展
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤19民特258号 申请人：广东棱镜科技有限公司（原东莞睿派塑胶科技有限公司）。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为91441900MA4UHPY5XE。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：钟小兰，该公司人事经理。 被申请人：周万奎，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省大竹县********租，公民身份号码为513************493。 申请人广东棱镜科技有限公司（以下简称棱镜公司）与被申请人周万奎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 棱镜公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭东劳人仲院大朗庭案字[2020]714号终局裁决。主要事实和理由：双方签订2019年12月27日至2022年12月26日的劳动合同，试用期6个月，从2019年12月27日起至2020年6月26日止。2020年6月22日，在试用期内，因周万奎试用期不合格，双方解除劳动关系。棱镜公司提交了《离职申请表》为证，也告知不符合的原因，有录音为证。周万奎有签名，说明其已经确认了相关事项，并办理离职手续，结清离职工资。周万奎在职期间，违反公司通告，在无尘车间没有穿鞋套，被公司副总抓到后，态度恶劣，出言不逊并欲上前打架，被同事拉开，人事经理打电话就该事件和周万奎沟通，并找当场人员了解情况。周万奎在职期间和供应商在车间吵架，影响公司形象。供应商直接对应采购部，但周万奎把供应商直接带到财务部，棱镜公司财务部从不对外，周万奎该行为影响公司财务部工作。以上事实周万奎在仲裁庭开庭时是当场承认的，棱镜公司申请调取当天开庭录像。周万奎与人沟通存在障碍，安排工作要说半天才能理解，并在工作中经常认为大家都要针对他、迫害他。周万奎离职后，对棱镜公司的员工发信息骚扰，并向供应商散布谣言，鼓动供应商来棱镜公司闹事，给棱镜公司带来极大的影响。 周万奎未在法定期限内向本院提交答辩意见。 经审查查明：2020年8月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭东劳人仲院大朗庭案字[2020]714号终局裁决：一、棱镜公司在裁决书生效之日起五天内通知并支付周万奎违法解除劳动合同赔偿金5852.3元；二、驳回周万奎在本案中的其他申请请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。 本院认为,本案是棱镜公司以周万奎试用期不合格为由解除双方劳动关系，棱镜公司应就其解除劳动关系的合法性进行举证。仲裁庭根据棱镜公司提交的证据认定棱镜公司解除双方关系不合法，裁决棱镜公司支付周万奎违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。棱镜公司申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回广东棱镜科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人东广东棱镜科技有限公司负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  彭书红 审判员  王 聪 审判员  邹 越 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭惠球 相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5541号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：王景玉，男，1963年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告王景玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢93号 申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路**，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人:金同水，董事长。 被执行人:山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司,住所,住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路**社会信用代码9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，总经理。 被执行人：山东国弘重工机械有限公司，住所，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路**社会信用代码91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，总经理。 被执行人：张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会(2017)淄仲裁字第692号，向被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成发出执行通知书，责令被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初1538号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：刘天颖，该公司总经理。委托代理人：耿东磊，住黑龙江省绥化市北林区。被告：史洪亮，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告史洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二〇年十一月十七日书记员  董彦明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11342号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：冉志文，男，1976年6月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告冉志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5134号上诉人（原审原告）：段会彬，男，1985年11月24日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李维增，男，1973年11月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原审第三人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田林云，女，该公司经理，住林州市。原审第三人：刘红昌，男，1968年4月2日生，汉族，住林州市河顺镇河顺村****。上诉人段会彬因与被上诉人李维增及原审第三人刘红昌、太原金威房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段会彬仅缴纳上诉案件受理费100元，收到补交上诉案件受理费的通知后未足额缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段会彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。段会彬已缴纳的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十一月九日书记员  何 瑶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5753号 原告：毛中治，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李海霞，女，1992年3月24日出生，汉族，住新疆阜康市。 原告毛中治与被告李海霞返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告毛中治于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毛中治自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛中治撤诉。 本案案件受理费减半收取为100元，由原告毛中治负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2720号 罪犯赵燕平，男，1981年1月7日出生于山西省平定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2018年10月22日作出（2018）冀0121刑初80号刑事判决，以被告人赵燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）；已退缴的违法所得8753元予以没收。2018年11月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵燕平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵燕平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵燕平减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月25日起至2024年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8018号原告:秦某,住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托诉讼代理人：屈某，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）被告:杨某,住宁夏回族自治区银川市。案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告秦某撤诉诉讼费用负担：案件受理费2001元（已减半收取），由原告秦某负担。审判员 马君平 二〇二〇年十一月六日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初196号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人李海超，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌区。因殴打他人，于2018年11月27日被繁昌县公安局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）606号起诉书指控被告人李海超犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人李海超到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年05月20日19时38分，被告人李海超酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由繁昌区繁阳镇马厂村往老汽车站小马烧烤店行驶，行驶至安定东路荣盛大酒店路段处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，李海超血液中乙醇含量为144.1ｍｇ／100ｍＬ。 被告人李海超被现场查获，后如实供述了上述事实。 公诉机关当庭出示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李海超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，被告人李海超具有坦白情节且自愿认罪认罚，有劣迹，可酌定从重处罚，建议判处被告人李海超拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李海超对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年11月11日，被告人李海超因本罪已签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李海超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、网上查询（比对）记录、前科劣迹查询、归案说明、查获经过、行政处罚决定书、危险驾驶照片等，证人徐某1、徐某2的证言，被告人李海超的供述及辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李海超具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇二〇年十一月二十日 （代印章） 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执87号之二 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司，住所地贵州省晴隆县连城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓红，系该公司城南支行行长，代理权限为特别授权。 被执行人：贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区东路**万东商住楼********。 法定代表人：谭志远，系该公司董事长。 被执行人：贵州隆泰房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省晴隆县东观新区天隆家园/div> 法定代表人：向晓雪，系该公司经理。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行有限公司与贵阳黔坤建设有限责任公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷案中,根据已经生效的（2019）黔2324民初336号民事判决，贵阳黔坤建设有限公司应清偿贵州晴隆农村商业银行有限公司借款本金人民币10000000.00元及利息，贵州晴隆农村商业银行有限公司对贵州隆泰房地产开发有限责任公司名下坐落于晴隆县莲城镇东观区北片区的41736平方米土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。 另查明，贵州省高级人民法院于2018年11月15日作出的（2016）黔民初199号民事判决书判决:贵州隆泰房地产开发有限责任公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司应支付贵阳黔坤建设有限责任公司工程款43684182.76元及违约金、工程进度款违约金5083800.00元，贵阳黔坤建设有限责任公司就贵州隆泰房地产开发有限责任公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司开发的位于贵州省晴隆县东观新区安置小区房地产开发项目（天隆家园）施工范围内折价或者拍卖的价款，在43684182.76元范围内享有优先受偿权，该案上诉至中华人民共和国最高人民法院后，最高人民法院驳回上诉、维持原判。现该案已在贵阳市中级人民法院立案执行，执行案号为（2020）黔01执248号，执行标的额87058550.05元。本院于2020年4月10日向贵阳市中级人民法院送达协助执行通知书，商请贵阳市中级人民法院协助本院划拨贵阳黔坤建设有限责任公司作为申请执行人案件案款13814095.5519元以实现贵州晴隆农村商业银行有限公司债权。 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行有限公司的债权实现0元，未实现债权本金10000000.00元及利息。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2624号罪犯严登勇，男，1988年4月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月22日作出（2017）云0111刑初1216号刑事判决，以被告人严登勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人严登勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）云01刑终972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严登勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严登勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严登勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严登勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执898号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-7780。法定代表人：郑俊生，执行董事。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：高洪文，男，1971年7月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：于秀梅，女，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司依据湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第583号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第583号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年十一月十七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终962号 上诉人（原审被告）：成都全程德邦物流股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区公兴街道正公路**，统一社会信用代码：91510122665304527J。 法定代表人：钟智龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李发贵，男，成都全程德邦物流股份有限公司攀枝花分公司员工。 上诉人（原审被告）：成都全程德邦物流股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区金沙江大道西段**浩瀚物流中心**，统一社会信用代码：91510411599956032H。 负责人：陈嵩峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李发贵，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨小蓉，女，1981年1月10日生，汉族，四川省西充县村民。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 上诉人成都全程德邦物流股份有限公司、成都全程德邦物流股份有限公司攀枝花分公司因与被上诉杨小蓉运输合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初141号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人成都全程德邦物流股份有限公司、成都全程德邦物流股份有限公司攀枝花分公司预交的二审案件受理费1832元予以退回。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34465号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20397号原告：石某1，男，汉族，住上海市黄浦区。原告：石某2，男，汉族，住上海市黄浦区。原告：石某3，男，汉族，住上海市黄浦区。原告：石某4，女，19汉族，住上海市黄浦区。四原告委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张剑，上海市申汇律师事务所律师。被告：蔡某1，男，汉族，住上海市。被告：蔡某2，女，汉族，住上海市。被告：蔡某3，男，汉族，住上海市。原告石某1、石某2、石某3、石某4与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告石某1、石某3、石某4及四原告委托诉讼代理人鲍瑞敏、张剑、被告蔡某1、蔡某2、蔡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1、石某2、石某3、石某4向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人盛某某坐落于上海市徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，盛某某享有50%份额，蔡某4享有50%份额；2.依法判决由各原告继承被继承人盛某某拥有系争房屋的房产份额。事实和理由：上海市徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记于蔡某4、盛某某、蔡某3三人名下。婚前蔡某4生育蔡某1、蔡某5、蔡某2，盛某某生育石某1、石某2、石某3及石某5。石某51975年死亡，石某4系其女。蔡某4、盛某某生前未留遗嘱，各自父母先于两人死亡。为维护自身合法权益，四原告起诉来院。蔡某1、蔡某2、蔡某3辩称，根据物权法，产证上有三人，原则上应该按照该三人均分。但是301室房屋原始是由兆丰路父母私房动迁获得的，这部分需要划分出来，具体如何分我不清楚，但法院应该考虑房屋原始的贡献来源，由法院依法判决，蔡某3享有房屋1/3份额，剩余2/3需要考虑房屋来源，2/3中蔡某4应当多分，盛某某应当少分。另外母亲先过世，父亲再过世，父亲还应该继承母亲的份额，盛某某的份额属于夫妻共同财产，其中50%是属于蔡某4的，之后剩余的50%再由各继承人均等继承。属于蔡某4的遗产部分，由蔡某1、蔡某2两人均等继承。本院认定事实如下：蔡某4与盛某某系再婚夫妻，于1989年登记结婚。蔡某4再婚前育有子女蔡某1、蔡某2、蔡某5。蔡某5于2000年12月死亡，死亡时未婚，三被告称蔡某5无子女。蔡某4于2019年死亡。盛某某再婚前育有子石某5、石某1、石某2、石某3四人。石某4系石某5之女。1975年8月，石某5死亡。2008年盛某某死亡。兆丰路XXX弄XXX号房屋土地使用权于1993年登记于蔡某4名下，该房仅有土地证而无产证，本案当事人确认该房屋系蔡某4与盛某某婚前即存在。2003年，拆迁人与蔡某4、盛某某、蔡某3三人就兆丰路房屋签订拆迁补偿安置协议，安置取得系争房屋及若干货币。蔡某4向拆迁单位出具声明称系争房屋产权人为蔡某4、盛某某、蔡某3三人。2004年12月27日，系争房屋被核准登记至该三人名下，但未记载共有方式。审理中，当事人均称蔡某4、盛某某婚后未生育子女，两人父母均先于两人死亡。本院认为，共有包括共同共有和按份共有。根据现有证据，系争房屋并未约定共有方式，但因共有人具有家庭关系，故依法应视为共同共有。共同共有人共同享有权利。蔡某4、盛某某、蔡某3系拆迁补偿安置协议的被拆迁人及签约人，系争房屋的取得与该三人密切相关，且系争房屋为三人共同共有，故分割时产权份额应由三人等分为宜。双方当事人有关析产的各自意见，均与法律规定不符，本院不予采纳。蔡某4、盛某某已死亡，且生前未留有遗嘱，故属于该两人的各1/3份额应按法定继承处理。盛某某先于蔡某4死亡，故盛某某的产权份额蔡某4亦有继承权。石某5先于盛某某死亡，其继承权由其女石某4代位继承。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条规定，判决如下：上海市徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室房屋由石某1、石某2、石某3、石某4、蔡某1、蔡某2、蔡某3按份共有，石某1、石某2、石某3、石某4各占1/15份额，蔡某1、蔡某2各占1/5份额，蔡某3占1/3份额。案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，由石某1、石某2、石某3、石某4各负担973元，蔡某1、蔡某2各负担2920元，蔡某3负担4868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年十一月九日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9255号之一申请执行人：姚其平，男，1974年9月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山新城吾悦商业管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P6QP986，住所地昆山市玉山镇莱茵广场**。法定代表人：胥建新。申请执行人姚其平与被执行人昆山新城吾悦商业管理有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初14539号判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币15220.14元。本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。上述事实有银行转账回单在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十一月十二日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5998号原告：史政庆，男，1965年8月1日出生，汉族，住新野县。被告：肖玉勤，女，汉族，1953年7月15日出生，住邓州市。本院在审理原告史政庆诉被告肖玉勤为买卖合同纠纷一案中，原告史政庆于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史政庆申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史政庆撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告史政庆承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年十一月十日书记员  李汝钰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1906号罪犯姚小波，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）昆刑三初字第154号刑事判决，以被告人姚小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚小波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3065号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：何林英，女，1989年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告何林英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之二十三 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨张玉芬名下重庆银行股份有限公司贵阳分行账户62×××37内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终323号上诉人（原审被告）：黄长林，男，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞新，男，1978年10月13日出生，住沂水县。被上诉人（原审被告）：李洪粉，女，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：黄志松，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：陈永林，男，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江苏龙川建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇校南路**。法定代表人：林伯春。上诉人黄长林因与被上诉人吴瑞新、李洪粉、黄志松、陈永林、江苏龙川建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。黄长林上诉称，本案案由是劳务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中其住所地在扬州市江都区，故本案应由扬州市江都区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人承包了上诉人工程后，依照约定履行了合同，涉案工程位于沂水县，被上诉人提供劳务地点为涉案工程所在地，该地点是唯一的、确定的，因此本案的合同履行地为沂水县。综上，沂水县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月九日书记员  赵 婧
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2361号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：许绍峰，职务经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，该公司主任，住黑龙江省。被告：谢文霞，男，1965年1月18日出生，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  张春阳二〇二〇年十一月十七日书记员  赵旭莲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1727号申请执行人：李鹤岩,住白城市。被执行人：刘军，住白城市。本院在执行李鹤岩与刘军建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币180,000.00元及利息元，案件受理费1950.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  傅帮喜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2344号常州市润力助剂有限公司、赵县瑞博纺织品有限责任公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初160号民事调解书，于2020年8月11日立案执行申请执行人常州市润力助剂有限公司与被执行人赵县瑞博纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人赵县瑞博纺织品有限责任公司向申请执行人常州市润力助剂有限公司支付执行款70125元，执行费952元。常州市润力助剂有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12275号 上诉人（原审被告）：张付强，男，1983年3月5日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：李爱香，女，1966年9月20日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律服务工作者。 上诉人张付强因与被上诉人李爱香身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张付强上诉请求：1.依法撤销平度市人民法院（2019）鲁0283民初第10722号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人之伤不是上诉人造成，不承担赔偿责任。根据派出所的对上诉人及两个证人的询问笔录，均不能证明被上诉人之伤是上诉人造成，其所作的处罚决定也是毫无根据的错误决定。事发当日，因为上诉人拆墙一事，被上诉人上前阻拦，双方只发生口头争吵，上诉人并没有用铁锹柄捣被上诉人的眼部。一审在没有证据的情况下认定上诉人将被上诉人打伤，属于认定事实错误。二、被上诉人所花医疗费过高且不真实。仅就费用数额上讲，被上诉人当时只是眼部破了一点皮，根本不需要住院十几天。另外，其所花的医疗费除了部分属于治疗外伤的，还有很大一部分是属于与外伤无关的用药，这部分费用不应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实错误，被上诉人所花医疗费过高且不真实。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李爱香向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿打伤原告的费用15,979.10元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月14日下午，被告想拆除原告的小墙，原告不让他拆，被告将原告打伤，后到平度市中医院治疗，共住院14天，花医疗费等15979.10元，后经大田派出所调解未果，为此，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年9月4日14时许，被告在平度市自家房屋西侧用铁锹捣墙过程中，原告上前阻拦，在此过程中被告用铁锹柄将原告右眼部捣伤出血，经法医鉴定构成轻微伤。原告伤后当日入平度市中医医院门诊及住院治疗，住院13天，入院西医诊断为：1、头部的损伤2、皮肤挫伤，原告实际支出医疗费7899.10元（不含被告垫付部分），在前述医疗费（7899.10元）之外，被告给原告垫付医疗费800元。经原告委托误工时间鉴定，莱西市中医医院法医司法鉴定所于2019年11月5日出具如下鉴定意见：李爱香所需误工时间建议为30日~45日。原告支出鉴定费780元。庭审中，原告称其主张损失明细如下：医疗费7899.10元、误工费4000元（40天x100元）、护理费1400元（14天x100元）、伙食补助费1400元（14天x100元）、交通费500元、鉴定费780元，共计15,979.10元。一审法院认为，本案系身体权纠纷。公安机关的询问笔录及行政处罚决定书系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定事实的依据，结合上述证据及双方当事人陈述，被告致伤原告的事实可以认定。被告致伤原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告遇事不能冷静处理，对损害的发生亦有过错.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，一审法院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。因原告实际住院13天，因此其主张的住院伙食补助费、护理费均应按13天计算；误工费、护理费标准均过高，一审法院均支持95元每天；原告主张的交通费过高，一审法院考虑其就医地点、陪同人数等实际交通需要情况，支持200元；其他损失合理，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，以原告诉讼主张为限，其合理损失明细如下：医疗费7899.10元、误工费3800元（40天x95元）、护理费1235元（13天x95元）、住院伙食补助费1300元（13天x100元）、交通费200元、鉴定费780元，共计15,214.10元。被告应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失，对于被告垫付的医疗费800元，按照原告的责任比例30%兑除后，被告应赔偿原告各项经济损失共计10,409.87元（15,214.10元x70%-800元x30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告张付强赔偿原告李爱香各项经济损失共计10,409.87元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告李爱香的其他诉讼请求。案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告李爱香负担34.50元，被告张付强负担65元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是：上诉人是否应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，平度市公安局作出的平公（大）行罚决字（2019）848号行政处罚决定书认定，上诉人用铁锨柄将被上诉人右眼部捣伤出血，经鉴定构成轻微伤。上诉人否认该事实但未提交证据。一审法院根据被上诉人提交的病历和单据认定上诉人承担赔偿责任正确，本院予以维持。 综上所述，张付强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人张付强负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员王倩
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢661号之一申请执行人：魏某某，男，汉族，1976年12月2日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，汉族，1950年5月29日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行魏某某与李某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李某某银行账户43000元。本裁定立即执行。审判员  史俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  李炳臻
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审627号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人龙海，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省富顺县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人龙海交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102140188号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为川C6XX**的小型客车于2019年11月22日16时54分，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处以罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102140188号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102140188号《行政处罚决定书》，对被执行人龙海罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1548号 申请执行人：朱风礼，男，汉族，1963年12月14日出生，住精河县，电话：152XX****XX。被执行人：刘超群，男，汉族，1972年2月5日出生，住精河县，电话：181XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王振国未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘超群财产76648元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘超群应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   特尼  格尔
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2575号原告：李赞文，男，汉族，1992年3月17日生，住广东省深圳市南山区*******************西，公民身份号码441************81X。委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。被告：茂名市城区聪明电子产品加工部，住所地广东省茂名市************，统一社会信用代码924**********。经营者：谭某1。原告李赞文与被告茂名市城区聪明电子产品加工部侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李赞文未在预交案件受理费通知书规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院经审查认为，原告李赞文在法院通知的期限内应当预交而未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李赞文撤回起诉处理。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  冯金爱人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年十一月十一日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1856号罪犯谢容，女，1975年11月12日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年5月25日作出（2011）昭中刑一初字第143号刑事判决，以被告人谢容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人谢容不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢容在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢容减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4309号原告：韩明，男，1962年12月15日出生，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告韩明与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告韩明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩明撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告韩明。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8182号原告：李娟，女，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区云门小学，住所地重庆市合川区云门街道办事处云龙街，统一社会信用代码12500382450579865H。法定代表人：杨建华，该校校长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师，本院在审理原告李娟与被告重庆市合川区云门小学劳动争议一案过程中，原告李娟于2020年11月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李娟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李娟提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李娟负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  权 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9839号之一原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛文鑫，男，系公司员工。被告：贾冀宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费61元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 吴 娟 二○二〇年十一月九日书记员 刘玉芬
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更606号 罪犯秦登科，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）巴中刑初字第23号刑事判决，以被告人秦登科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年7月23日作出（2015）川刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2017年11月27日、2019年4月26日裁定对罪犯秦登科减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯秦登科在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯秦登科服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯秦登科的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯秦登科服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯秦登科减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年12月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 鹏
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执107号申请执行人：周某，男，1984年12月2日出生，汉族，四川省广汉市人，农民工，现住西藏那曲市。 被执行人：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。本院在执行（2020）藏0623执107号申请执行人周某与被执行人雷某劳务合同纠纷一案中，申请执行人周某申请撤销对（2020）藏0623民初115号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2300号申请人：李某某，男，1980年1月14日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：司某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住嘉祥县。申请人李某某于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司某某名下银行存款26500元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人李某某以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1026019192020000336）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李某某要求冻结被申请人司某某名下银行存款26500元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十一月十二日书记员  张 旭
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初992号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住本市黄浦区。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2197号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人裴某某及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月22日凌晨3时30分许，被告人裴某某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX酒吧门口因故与被害人康某某发生争执，继而互殴。期间，被告人裴某某用拳猛击康某某脸部，当场致康脸部着地后裴某某迅速逃离现场。经鉴定，被害人康某某双侧鼻骨骨折等，构成轻伤(二级)。2020年7月15日，被告人裴某某经民警电话传唤后至公安机关，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人裴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人裴某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，自愿认罪认罚，被害人也存在一定过错，当时属于醉酒状态，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月22日凌晨3时30分许，被告人裴某某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX吧门口因故与被害人康某某发生争执，继而互殴。期间，被告人裴某某用拳猛击康某某脸部，当场致康脸部着地后裴某某迅速逃离现场。经鉴定，被害人康某某确系遭他人外力作用致伤，则其双侧鼻骨骨折等，构成轻伤(二级)。2020年7月15日，被告人裴某某经民警电话传唤后至公安机关，其到案后如实供述上述事实。上述事实，有被害人康某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某的证言及辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，受案登记表、办案说明、行政处罚决定书等及被告人裴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人裴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  胡学钰人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈 涛书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5412号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：温博书，女，1990年3月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告温博书物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2379号原告：于春波，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王桂荣，女，1967年4月14日出生，汉族，延寿县安山乡中心校教师，住黑龙江省延寿县（与原告系夫妻关系）。被告：史孟有，男，1957年4月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：徐国贤，女，1957年5月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。原告于春波与被告史孟有、徐国贤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春波及其委托诉讼代理人王桂荣到庭参加诉讼，被告史孟有、徐国贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金50000元，利息30000元（利息计算至2019年2月19日），以后的利息按月利率1%计算至实际给付之日；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月19日二被告向原告借款50000元，二被告为原告出具借据一份，后原告多次找被告索要借款，被告推脱未付。被告史孟有、徐国贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无辨称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，放弃了质证的权利，原告举示的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的陈述认定事实如下：2014年2月19日，被告史孟有、徐国贤通过中间人王桂荣向王贵林借款本金50000元，双方约定月利率1%计息，因二被告未能还款，王桂荣的丈夫于春波于2019年2月19日代替二被告偿还王贵林借款本金50000元及2014年2月19日至2019年2月18日期间的利息30000元，后原告多次找二被告索要欠款，二被告未能给付。本院认为：被告史孟有、徐国贤通过王桂荣向王贵林借款，未按约定还款，原告代二被告承担了还款义务，原告有权要求二被告偿还其代偿的借款本息80000元及给付全部欠款履行完毕时止的利息，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中户人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史孟有、徐国贤在本判决生效次日给付原告于春波欠款本金50000元，利息30000元（利息计算计算时间：2014年2月19日至2019年2月18日）；并按月利率1%计算给付2019年2月19日之后的利息至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费560元，由被告史孟有、徐国贤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  李艳华人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  任雪巍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5238号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张有旭，女，1989年9月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张有旭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘馨阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4237号原告：尼玛，男，1986年9月16日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：王晓明，男，1994年8月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古通辽市。原告尼玛与被告王晓明返还原物纠纷一案，原告尼玛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼玛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尼玛撤回起诉。案件受理费400元，由原告尼玛负担。审判员 赵伶俐二〇二〇年十一月九日书记员 黄晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3956号 申请执行人：蒋志清，男，1974年10月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：蒋世清，系蒋志清兄长。 被执行人：遵义全富建材城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520390085663363，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄村**小区****。 法定代表人：艾航，执行董事。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9765号民事判决书，依法受理蒋志清申请执行遵义全富建材城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行案件款112500元，并承担案件受理费5元、执行费1587元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义全富建材城房地产开发有限公司在银行或其它机构的存款、应收款114092元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXXXXXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××86），或查封被执行人遵义全富建材城房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘国冰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2472号罪犯刘华德，男，1982年12月23日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）昆刑一初字第168号刑事判决，以被告人刘华德犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年9月9日、2011年9月9日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华德减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33296号原告：海兴县博尔建材销售处，住所地河北省沧州市海兴县赵毛陶镇十二集村。经营者：李明。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：于尧，男，该公司员工。原告海兴县博尔建材销售处与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告海兴县博尔建材销售处诉称，原告海兴县博尔建材销售处与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司系买卖合同关系。2020年3月19日，原告与被告签订《河沙采购合同》，约定被告向原告购买河砂用于杭绍台铁路项目工程施工。合同第10条约定，以上月21日至当月20日（含20日）为一个供应结算期，买方在收到相关单证后次月20日之前支付供应期所供合格物资60%货款；剩余35%的货款在该物资检验合格后4个月内支付。第18条约定，在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。合同签订后，原告依约向被告供货，截至2020年8月19日原、被告双方就全部货款对账完毕，且原告已向被告开具了全部货款金额发票，但被告至今仍欠原告上述款项，故原告诉至本院，诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款本金3046204.99元，自2020年5月11日至2020年10月31日的利息25943元，以及自2020年11月1日至实际给付之日的利息（以未偿还本金为基数，按当期LPR计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告负担。本院经审查认为，本案中原告作为卖方与作为买方的中国铁建大桥工程局集团有限公司签订《河沙采购合同》，约定：在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案被告为铁路运输企业，所涉及货物用于铁路设施建设，双方争议为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据上述规定，应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李桂华二〇二〇年十一月十七日书记员  王育鑫
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1539号 原告：姜某某，女，汉。 委托诉讼代理人：张某某，系某市某法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，现下落不明。 原告姜某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币15万元并给付利息，时间2017年12月9日起至全部偿还之日止的利息，以15万元的本金为基数，按照年15.4%标准计算，被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2017年10月1日向原告借款人民币10万元，出具欠条一张，承诺于2017年11月1日前偿还该欠款，2017年11月8日，被告再次向原告借款5万元，出具借条一张，承诺于2017年12月8日前偿还该欠款，被告累计欠原告人民币15万元。原告多次向被告催要上述欠款，被告拒不履行给付义务，故诉至贵院，请求依法判决。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 借条2张、信用卡交易明细1张、借记卡历史明细清单1张，账户历史明细1张，证明被告于2017年10月1日、11月8日两次向原告借款，共计15万元。由被告亲笔书写欠条并按手印确认，原告通过银行取款以现金的形式履行了出借资金的交付义务，双方借款事实成立，借条上明确了还款时间分别为2017年11月1日、12月8日。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年，原告借给被告15万元，约定在2017年12月8日前还清，被告至今未偿还。 本院认为，双方的权利义务关系明确，原告请求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于被告给付利息的请求，因未约定利息，该请求无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告张某给付原告姜某某借款15万元，在本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1297号 申请执行人：梁仁栋，男，1981年01月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连德享房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路**。 法定代表人：戴芳，董事长。 梁仁栋和大连德享房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2012）大民三初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金4000万元及利息、律师费50万元、案件受理费349000元、保全费5000元，执行费、迟延履行期间债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人大连德享房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连德享房地产开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1297号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 琪