贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2837号 原告：李思康，男，1973年12月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：贵州冠正工程劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******。 法定代表人：崔艺，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川华远建设工程有限公司，，住所地：成都市金牛区茶店子西街********** 法定代表人：张绍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗璇，男1986年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。委托权限，一般代理。 被告：思南县交通运输局，住所地：贵州省思南县思，住所地：贵州省思南县思唐镇文化街** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：罗代标，该局局长。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告李思康与被告贵州冠正工程劳务有限公司（以下简称“贵州冠正公司”）、思南县交通运输局、四川华远建设工程有限公司（以下简称“四川华远公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李思康与思南县交通运输局委托诉讼代理人王恒、四川华远公司委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼，被告贵州冠正公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李思康向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州冠正公司、四川华远公司共同给付原告李思康工程欠款135530元，追讨欠款费用5000元，合计140530元，贵州冠正公司和四川华远公司对此款互付连带责任；2.案件受理费由被告方承担。事实与理由：被告思南县交通运输局作为发包方将思南县世行3标段张亭公路至井岗项目发包给被告四川华远公司承建，被告四川华远公司把劳务分包给被告贵州冠正公司，被告贵州冠正公司又将该项目的劳务承包给原告，原告具体负责护拦、钢筋制作、支木板，人工搅拌混凝土、水、电、浇水、水沟盖板制作60元一块全部由原告完成，原告与被告贵州冠正工程劳务有限公司于2018年6月9日签订劳务承包合同，约定承包护拦单价为290元／米；付款方式：合同工程量完工后按工程款的80％支付，验收后一个月尾款付清，合同签订后，原告即带领工人进场施工，现工程于2019年4月8日全面完工，按照程序完工后，市县两级交通运输局应组织验收支付费用，现在被告公司一直不与原告进行劳务结算，原告提供的劳务受益方为四川华远公司和贵州冠正公司，该两公司依法应对拖欠原告的款项负连带责任，被告思南县交通运输局作为发包方，根据最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷的解释的规定，应在欠付承建方工程款的范围内对实际施工人员即原告承担支付责任，现根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 四川华远公司辩称，在本案中，四川华远公司与原告既不是合同的相对方也不是合同的担保方，原告对四川华远公司的诉讼请求于法无据，四川华远公司对此不予以认可，请法庭依法驳回原告对四川华远公司的诉讼请求。 贵州冠正公司未作答辩。 思南县交通局辩称，思南县交通运输局与原告没有签订任何合同，根据合同的相对性，原告与思南县交通运输局没有任何法律关系，不存在支付工程款的事情。思南县交通运输局就涉案工程是与华远公司签订的合同，根据双方签订的合同约定，该工程款全部支付完毕应待全部验收之后，现因工程还未全部完工，请法庭依法原告对思南县交通运输局的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月12日，铜仁市交通运输局、思南县交通运输局作为业主将“世界银行贷款铜仁农村公路项目第二批土建工程合同段SNTJ-03合同段”工程通过投标的方式发包给四川华远公司，并签订了合同协议书，工程总金额31165685元。四川华远公司将世界银行贷款铜仁农村公路三标段的劳务人工、机械、运输分包给贵州冠正公司。2018年6月9日，贵州冠正公司（甲方）与李思康（乙方）签订了《劳务承包合同（钢筋砼护栏）》，贵州冠正公司将其中张亭公路至井岗路段的钢筋砼护栏工程承包给李思康，承包范围为：钢筋砼护栏，约450米，以实际完成工程量为准。承包范围为：李思康负责钢筋绑扎、检正、支模、砼浇筑。承包单价为：钢筋砼护栏252元/m3（不含运输和搅拌），钢筋砼护栏260元/m3（含运输和搅拌），甲方将砂石、水泥提供到现场，具体以哪个单价计量结合现场情况而定。付款方式：合同工程量完工后按工程款的80%支付，验收后一个月付清尾款。合同签订后，原告带工人进场施工。工程完工后，贵州冠正公司拒绝与原告共同对工程量进行收方，也未向原告李思康支付剩余工程款，原告李思康遂向本院提起诉讼。 另查明，世界银行贷款铜仁农村公路项目第二批土建工程合同段SNTJ-03合同段工程中标合同总价为31165685元，截止2019年12月31日，铜仁市交通运输局、思南县交通运输局已累计支付四川华远公司工程款25751689.35元，支付比例为93.39%，原告所实施的工程已经交付使用，但尚未验收完毕。根据李思康所提供给的来自思南县交通运输局的《钢筋混凝土护栏收方记录》显示，李思康所施工护栏的长度为445米。李思康在休庭后向本院提交了其与贵州冠正公司王俊的微信记录，其中王俊发送的关于王俊与项目部管理人员张胜兵的聊天记录中显示，张胜兵参与了李思康施工量的收方，单包工223.3米，包工包料221.7米，其中单包工120元/米，包工包料290元/米，张胜兵已支付了李思康的工人工资10000元。 上述事实，有原告李思康提供的身份证、劳务承包合同（钢筋砼护栏）、钢筋混凝土护栏收方记录、本院（2019）黔0624民初3140号民事判决书、贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终808号民事判决书、原告与王俊的微信聊天记录以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告四川华远公司中标承建世界银行贷款铜仁农村公路项目，四川华远公司将其中的劳务工程分包给被告贵州冠正公司，贵州冠正公司将其中张亭公路至井岗段钢筋砼护栏劳务分包给原告李思康，并签订了劳务承包合同，该劳务承包合同合法有效，依法受法律保护。原告组织工人完成了合同约定的内容，但对于合同约定的承担单价有涂改，即将单价涂改为290元/米，对此因原告未举证证明经双方一致同意后将原合同的承包单价即“钢筋砼护栏252元/m3（不含运输和搅拌），钢筋砼护栏260元/m3（含运输和搅拌）”变更为“钢筋砼护栏290元/米（含运输和搅拌）”，现根据李思康所提供给的来自思南县交通运输局的《钢筋混凝土护栏收方记录》，认定原告所施工护栏的长度为445米。根据原告提交的关于贵州冠正王俊与张胜兵的聊天记录可以看出李思康施工路段中，单包工223.3米，包工包料221.7米，其中单包工单价为120元/米，包工包料单价为290元/米。结合原告施工长度及单价，计算工程总价为：223.3×120+221.7×290=91089元。关于原告主张贵州冠正公司赵进让其另外施工边沟盖板60元/块，合计6480元，因不在双方所签订劳务合同施工范围之内，本院对此不作处理，原告对此可另行向对应的义务人进行主张。关于原告所主张的追讨欠款费用5000元，因无事实依据，对此本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，工程完工后未经验收，发包人已经交付使用，不能再以质量不符合约定为由向原告主张权利，故贵州冠正公司应当将合同约定的尾款部分一并予以给付。被告贵州冠正公司应支付原告工程款91089元，扣除已支付的10000元，还需支付81089元。被告贵州冠正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。对于原告要求四川华远公司、思南县交通运输局承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与之无相应合同关系，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州冠正建设工程劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李思康工程款81089元； 二、驳回原告李思康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3112元，已减半收取1556元，由被告贵州冠正建设工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎 杨