wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华明，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区和兴花苑****，身份证号码3206021963********。 委托诉讼代理人：黄海清，男，1970年11月21日出生，汉族，住江，住江苏省南通市崇川区金辉花园****证号码32061119701121031X。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐瑞，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省阜，住安徽省阜阳市颍**冉庙乡赵集村徐庄**341203196904021979。 再审申请人陈华明因与被申请人徐瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初6649号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈华明申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审对陈华明提出的徐瑞未能按约完成脚手架的拆除工作，不能按照合同约定的价格计算工程款，以及安徽徽创地产集团有限公司（以下简称徽创公司)员工白艳的签字行为并非是对徐瑞完成产值的确认之抗辩及上诉意见均未予采纳。事实上，徐瑞仅完成了案涉工程脚手架“搭”的任务，根本就未完成“拆”。2.从安徽炬烨建设集团有限公司(以下简称炬烨公司)2018年6月26日的《告知函》来看，其要求“各施工班组务必于2018年6月28日17:00前，提供各自完工工程量的工程价款和损失金额，并经陈华明认可，并由双方签字确认，我公司对该确认单予以认可并结算支付。损失部分三方洽谈，达成共识后给予结算支付。若各施工班组在2018年6月28日17:00前拒绝提供，或逾期提供的，我公司对其已完工工程量的工程价款和损失数额将不予认可，不再结算支付。”而徐瑞于2018年7月10日绕开陈华明与徽创公司达成损失100万元、尔后由炬烨公司完成了支付，明显有恶意串通侵害陈华明利益之嫌。3.陈华明认为徐瑞完成的工程量不应当包含案外人徐丰完成的前期工程量，而上述判决却均未予理会，二审法院竟以徐丰未主张过工程款为由，判决“徐丰如对工程款有争议，可另行主张权利”，势必将导致案外人和陈华明的合法权益遭受到“合法”侵害。二、现有新的证据，足以推翻上述判决。1.在陈华明被迫退出案涉工程施工时，徽创公司（发包人)、炬烨公司(陈华明的挂靠施工单位)及陈华明(实际施工人)三方共同对退场前的已完工程量进行了核对，徽创公司委托的安徽双泽工程造价咨询有限公司审计人员对现场进行了勘察，于2018年9月7日编制了《阜阳明月双清项目(一标段)总包退场工程价款结算审核报告书》，其中对脚手架的综合单价部分，均核定为定额单价的0.5，即徐瑞根本就未拆除脚手架。2.从炬烨公司的副总经理董祥签署的《工程联系单》可以明显看出，徐瑞根本就未拆除脚手架，并由炬烨公司承担“脚手架班组为陈华明搭设外架部分的拆除费用”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二项规定申请再审，请求：1.再审撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4694号民事判决和阜阳市颍州区人民法院(2018)皖1202民初6649号民事判决；2.再审判决驳回徐瑞的诉讼请求。3.再审判决徐瑞承担本案一、二审及再审诉讼费用。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年7月13日，徐瑞与徽创公司成本部经理白艳就其所施工的工程量认定为2153247.72元并签字确认。该签字确认的完成产值清单与陈华明的工地管理人员陈新建签字确认的计算明细表、当事人陈述等相互印证。一、二审中陈华明对此虽提出异议，但并未举出足以反驳的相反证据，且经一审法院释明，其亦不申请对涉案工程量进行司法鉴定。故一审对徐瑞工程款为2153247.72元予以确认并无不当。陈华明申请再审认为根据徽创公司委托的安徽双泽工程造价咨询有限公司审计人员对现场进行了勘察编制的《阜阳明月双清项目(一标段)总包退场工程价款结算审核报告书》中对脚手架的综合单价部分，均核定为定额单价的0.5，即徐瑞根本就未拆除脚手架，以及炬烨公司的副总经理董祥签署的《工程联系单》可以明显看出徐瑞根本就未拆除脚手架。该两份证据的形成，徐瑞均未参加，亦与徐瑞和徽创公司的结算相悖，不足以推翻原审的认定。至于其提出徐丰施工的工程量包含在徐瑞工程款中的问题，原审及申请再审中均未提交充分证据予以证实，且徐丰一直未主张工程款，故二审法院对于徐丰工程款未做处理，未损害各方利益。综上，陈华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈华明的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理赵方超 书记员陈茜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1665号 申请保全人：吴兴刚，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住济南××清区。 被保全人：于传涛，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住济南××清区。 被保全人：黄世兴，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 申请保全人吴兴刚与被保全人于传涛、黄世兴非法拘禁一案中，本院作出的（2012）长执字第398号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款90000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张美玉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2325号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：乔洪仁，男，1958年9月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告乔洪仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，保全费78元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5705号 原告杭州清风阁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**（中浙商务秘书2338-凯旋2338）。 法定代表人贾宏磊。 委托代理人王紫薇，该公司员工，特别授权。 原告杭州清风阁网络科技有限公司（以下简称清风阁公司）诉被告广州丽珂美化妆品有限公司（以下简称丽珂美公司）买卖合同纠纷一案，原告清风阁公司于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员高箭独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告清风阁公司法定代表人贾宏磊到庭参加了诉讼，被告丽珂美公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清风阁公司基于由原被告签订的《采购合同》、支付凭证、微信聊天记录等而起诉。请求：1、判令被告丽珂美公司退还原告剩余货款58000元；2、赔偿原告清风阁公司自2019年10月14日起至2020年6月15日违约金149100元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告丽珂美公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：广州丽珂美化妆品有限公司； 买受人：杭州清风阁网络科技有限公司； 《采购合同》约定的内容：2019年10月12日原、被告双方通过微信确认了合同内容，产品名称为圣罗兰品牌的口红，数量2000支，单价224元，共计货款448000元。 约定货物交付时间：乙方（丽珂美公司）收到定金即日（2019年10月14日）起10-15日天交货，故本案的交货时间应为2019年10月29日之前。 约定的定金交付：在合同签订后的一个工作日内支付50%的预付款224000元； 欠款情况：被告尚欠货款58000元未退还。 付款期限：2019年10月14日，原告在通过微信正式要求被告退还货款，第二天被告反馈“卡号给我”； 违约责任：1、乙方实际交货期超过双方约定交货期，每逾期一天，应向甲方承担合同总金额的1%的违约金；2、乙方原因造成实际交货不能，甲方有权单方面解除合同，乙方应将已收之货款在收到甲方解除合同通知书后5日内还甲方，否则每迟延一天，应承担已收货款1%的违约金，等等。 合同的履行情况：被告收到原告方于2019年10月14日支付的50%的预付款224000元后一直未发货。 退款期限：2019年10月14日，原告在通过微信正式要求被告退还货款，第二天被告反馈“卡号给我”； 已退款情况：被告收到原告于2019年10月14日支付的定金224000元后未发货，被告已于2019年11月1日、18日、2019年12月16日、2020年1月6日、2月12日、3月2日、5月18日分别退还20000元、100000元、14000元、12000元、12000元、5000元、3000元，共计166000元。 以上事实有原告提交的及当事人的《采购合同》、支付凭证、微信聊天记录及当事人陈述等为证。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，被告收到原告支付的预付货款后，理应按约发货，被告在与原告通过微信聊天确认《采购合同》的内容及被告无法按合同约定提供货物，同意退款的事实。但在退还部分货款后仍有余款58000元至今未退，理应退还剩余货款并承担相应的违约责任。原告诉请要求被告退还货款58000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，起算时间（自2019年10月14日起）正确，但合同约定标准过高，本院酌情调整为按年利率12%标准来分段计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州丽珂美化妆品有限公司退还原告杭州清风阁网络科技有限公司货款人民币58000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告广州丽珂美化妆品有限公司支付原告杭州清风阁网络科技有限公司违约金4737元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告杭州清风阁网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费人民币2203.5元，由被告广州丽珂美化妆品有限公司承担。原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高箭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异50号 异议人（案外人）：万相庆，男，1951年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区节约巷******，身份证号码3401041951********。 申请执行人：吴东，男，1974年2月3日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区濉溪东路兰亭园****证号码342123197402030555。 被执行人：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区节约巷******340104197110302677。 本院在执行吴东与万全、金星、程寅禹民间借贷纠纷一案中，案外人万相庆对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人万相庆称：合肥市步行街5幢632室房产原系其母亲张文芝名下，现张文芝已去世，其为张文芝独子，是实际的房屋所有人。房屋过户至万全名下，只是考虑孩子上学问题，不是实质性赠与。对案涉房产进行拍卖，严重侵害其本人及家庭成员的财产权利。因此案涉房产不可以进行拍卖。 异议人万相庆提交了户口本复印件、有线电视用户证复印件、张文芝“遗训”复印件、病卡复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人吴东未发表意见。 被执行人万全未发表意见。 本院查明，吴东与万全、金星、程寅禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）瑶民一初字第05338号民事判决：一、被告万全于本判决生效之日起十日内支付原告吴东借款本金335万元；二、被告金星、程寅禹对上述判决与被告万全承担连带偿还责任；三、驳回原告吴东的其他诉讼请求。 判决书生效后，因万全等人未依照判决书履行法律义务，吴东向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年6月19日查封了被执行人万全名下位于合肥市步行街5幢632室房产，并对案涉房产进行评估、拍卖。后案外人万相庆向本院提出执行异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权属。本案中，合肥市不动产登记中心登记信息显示案涉房产的权利人系万全，因此，万全系案涉房产的所有权人；万全系本案被执行人，未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封、评估、拍卖万全名下房产，符合法律规定。因此，案外人万相庆认为其系案涉房产的所有人，要求排除执行的异议请求，不能成立，本院在执行异议阶段不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人万相庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执832号本院执行中国邮政储蓄银行与贾志永、郭志杰、岳爱玲、高妹玲、冯记远、王凤兰小额借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16056号 原告：黄霄仪，男，1988年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：杭州优码飞度科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H01CA72，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场****。 法定代表人：韩永恒，公司总经理。 委托代理人：郑思远，公司股东。 委托代理人：董西文，浙江融哲律师事务所律师。 本院在审理原告黄霄仪诉被告杭州优码飞度科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄霄仪在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州优码飞度科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄霄仪撤回对杭州优码飞度科技有限公司的起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由黄霄仪负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈鸿儒
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1603号申请人：朱述启，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地：淮安市淮安区石塘镇工业集团**，统一信用代码：91320803558004692P。法定代表人：周宪超，执行董事兼总经理。被申请人：朱浩，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：滕州市龙阳镇人民政府，，住所地：滕州市龙阳镇龙阳村统一信用代码：11370481004230479T。法定代表人：孙然，镇长。本院在执行朱述启与江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩、滕州市龙阳镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1272号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩、滕州市龙阳镇人民政府的银行存款35000元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈印伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4054号 申请执行人：黄桂英，女，汉族，1848年9月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：陈中电，系申请人之女婿。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，统一社会信用代码91520302214786205Ｈ，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初2607号民事调解书受理的黄桂英申请执行贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司偿还申请执行人黄桂英借款本金300000元及利息；二、被执行人陈应权对上述借款本金中30000元承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款无扣划必要，有车辆和不动产登记信息，但均不具备执行条件；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初2607号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈 颜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4243号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：夏田甜，女，1982年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1967号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与夏田甜金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人夏田甜邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏田甜在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏田甜至今未履行。2020年11月16日将被执行人夏田甜限制高消费，经本院司法查询，对被执行人夏田甜名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人夏田甜有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2590号 原告：郑某，男，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被告：祝某，女，住江山市。 被告：毛某，男，住江山市。 原告郑某与被告祝某、毛某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告郑某向本院提出诉讼请求：两被告支付原告合伙清算款450000元；2.由被告承担本案诉讼和财产保全费用。事实和理由：两被告系夫妻，2019年11月至2020年4月，原告通过姜某介绍，与被告祝某及他人共同合作炒房，期间共同投资了多套房产，经结算被告尚需支付原告450000元，被告多次表示资金紧张，未予付款。 本院经审查认为，原告郑某与姜某原系男女朋友关系，现已登记结婚，原告郑某、姜艳红与被告祝某等人合伙投资炒房。公安机关目前侦办中的江山市张某等人诈骗案，姜某与被告祝某均去过公安机关报案反映因投资同一房产受骗事实，本案可能涉嫌经济犯罪，合伙清算条件暂不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年十一月六日 代书记员 祝 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6102号 原告：朱成方，男，1962年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371300750857900B，住所地临沂市兰山区红旗路****。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯、杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂佳鑫双语学校有限公司，统一社会信用代码91371300MA3Q547E37，，住所地临沂市罗庄区付庄办事处通达路与学府路交汇处西侧 法定代表人：尤如峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑文明，山东影星律师事务所律师。 原告朱成方与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂佳鑫双语学校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告朱成方于2020年11月27日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告朱成方变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱成方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成方负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王玉伦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1162号申请人：高厚山，男，1957年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘霞，女，1988年9月12日出生，住山东省新泰市。申请人高厚山于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘霞驾驶的京Ｑ×××**号肇事车辆采取查封措施，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘霞驾驶的京Ｑ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年11月25日至2022年11月24日。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁龙书记员王文哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3325号原告王福成，男，1969年1月15生，汉族，干部，现住绥化市北林区。被告刘子明，男，1978年1月9日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告王福成与被告刘子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王福成撤回起诉处理。审 判 长  杜胜磊人民陪审员  王树华人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵迷龙
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5296号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王守剑，男，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王守剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王守剑经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王守剑偿还贷款本金31290.26元，利息3541.57元、罚息18834.29元、复利2333.22元，共计55999.34元（以上利息计算至2016年12月5日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号LVVDC11B8DD253568）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53940元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月4日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LVVDC11B8DD253568）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币31483.84元，其中本金22649.74元、利息8784.71元、罚息37.54元、复利11.85元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金31290.26元、利息3541.57元、罚息18834.29元、复利2333.22元，共计人民币55999.34元。 被告王守剑未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月13日，被告王守剑与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王守剑未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王守剑清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王守剑自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王守剑所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LVVDC11B8DD253568）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王守剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31290.26元、利息3541.57元、罚息18834.29元、复利2333.22元，共计人民币55999.34元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31290.26元为基数）、复利（以所欠利息3541.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LVVDC11B8DD253568）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费30元，合计1230元，由被告王守剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9533号原告：王靖榕，女，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：戴宏征，男，1977年12月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告王靖榕与被告戴宏征离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王靖榕于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王靖榕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王靖榕撤诉。本案应减半收受理费75元（原告王靖榕未预交），由原告王靖榕负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  司羽嘉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14843号原告：巴赫群，女，汉族，1989年12月8日出生，住沈阳市和平区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告巴赫群与被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院定于2020年11月27日开庭审理，原告巴赫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未预交相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告巴赫群撤回起诉处理。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执914号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一。 被执行人韦柳花，女，1982年11月22日出生，壮族，住所地上林县。 申请执行人南宁住房公积金管理中心与被执行人韦柳花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂0125民初1212号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦柳花位于上林县的房产。 二、上述房产查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年十一月三日 书记员  覃小龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2886号申请执行人：王文明。被执行人：倪仁怡。申请执行人王文明与被执行人倪仁怡民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6953号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人倪仁怡未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王文明于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22642元，被执行人应负担的执行费240元，合计22882元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪仁怡银行存款人民币22882元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十一日书记员 马佩雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15946号原告：袁海，男，汉族，1979年12月14日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。被告：陈思中，男，汉族，1976年10月28日生，住江苏省昆山市。原告袁海与被告陈思中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告袁海于2020年11月2日以被告已还本息为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告袁海自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海撤回起诉。案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告袁海负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月五日书记员  朱晨清
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2497号原告：邵文华，男，1987年10月17日出生，汉族，九江市第一人民医院消化内科医生，户籍地九江市浔阳区，现住九江市开发区。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：黎超，男，1993年11月24日出生，汉族，住江西省九江市。原告邵文华与被告黎超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文华及其委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告黎超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还原告借款本金124000元，按年利率0.7%支付自2018年1月7日至2018年7月7日止的利息5208元，并支付违约金10000元。上述合计139208元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金周转自2015年陆续向原告进行借款，累计至2017年7月12日共计借款124000元，经原告多次催缴，被告于2018年1月7日向原告出具借条一份，借条载明“邵文华借给黎超人民币124000元，借款期限自2018年1月7日起至2018年7月7日止，月利率为千分之七，全部本息于2018年7月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人黎超应向出借人邵文华支付违约金人民币10000元。”借条签订后，被告并未按照借条载明的时间进行还款，且后续再未理会过原告的催缴。现为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准所请。被告黎超未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，自2015年陆续向原告借款，原告自2015年12月4日至2017年7月8日共取现金10.4万元及支付宝转账2万元给被告，共计借款124000元。经原告多次催讨，被告于2018年1月7日向原告出具借条一张，内容为“今邵文华借给黎超人民币拾贰万肆仟圆整，即￥124000元，借款期限自2018年1月7日起至2018年7月7日止，共六个月，月利率为千分之七，全部本息于2018年7月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人黎超应向出借人邵文华支付违约金人民币壹万圆整，即￥10000元。借款人：黎超身份证号码3604251993××××××××见证人：张铜身份证号码3212011990××××××××”，借款期到后被告未按时还款，故原告诉来我院。本院认为，被告欠原告的借款有被告出具的欠条和原告取现、支付宝转账记录以及出具借条时的见证人出庭证实，故对被告欠原告借款的事实，本院予以确认。被告未在约定还款日期偿还借款，属违约行为，应承担返还借款和利息的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主动放弃被告承担违约金10000元，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告黎超于本判决生效后五日内向原告邵文华偿还借款124000元及利息5208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告黎超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二〇年十一月十一日书记员  王 佳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执541号申请执行人：朝川宝，男，生于1979年4月9日，汉族，住四川省高县。被执行人：王永秋，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省高县。本院依据已经生效的（2020）川1525民初835号民事判决书，于2020年4月3日受理了朝川宝申请执行王永秋借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付借款本金32000元及案件受理费300元，并要求被执行人承担本案执行费385元。执行过程中，查明被执行人王永秋在高县庆符镇滨江东路经典家园18幢1单元4楼2号有住房一套，已采取查封措施。本院在（2020）川1525执275号案件中进行评估拍卖，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月二日书记员  罗怀容
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3986号原告：山东大方广房地产开发有限公司，住所地：单县园艺办事处铂金湾售楼部。统一社会信用代码：91371722558943585M。法定代表人：池飞妹，总经理。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：刘喜梅，女，汉族，1982年1月20日出生，原住单县黄岗镇老窝行政村老窝村**，现住单县。原告山东大方广房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告刘喜梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东东庭参加诉讼，被告刘喜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付由中国农业银行股份有限公司单县支行扣划的原告款项25762.37元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在中国农业银行股份有限公司单县支行办理个人住房贷款业务，购买原告铂金湾商住房小区15号楼1单元202室商品房，贷款到期后，被告未归还。该行根据原告与其签订的保证金质押合同的约定，截止2020年8月26日扣划了原告款项25762.37元，代为偿还被告拖欠银行借款本金及利息。为此，原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。被告刘喜梅未提供书面答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告山东大方广房地产开发有限公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司单县支行（甲方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定：甲方向合作项目的购房人发放的个人贷款合计不超过9000万元；乙方为购房人因购买本合作项目下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证；乙方提供连带责任保证的，应按购买本协议项下房屋产生的甲方购房贷款余额的5%交纳保证金作为质押，存入保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。2016年10年23日，被告刘喜梅购买原告开发的铂金湾小区的商品房，并签订《菏泽市新建商品房买卖合同》（预售），约定：被告刘喜梅购买原告开发的的阳光城（铂金湾）小区15号楼1单元202室，建筑面积113.61平方米，单价3071.48元，总价款348951元。被告首付款69951元，尚欠房款279000元办理银行贷款，同时与中国农业银行股份有限公司单县支行签订了借款合同，约定每月等额偿还本息。被告刘喜梅偿还部分本息，至2018年11月份之后未能支付贷款本息，中国农业银行股份有限公司单县支行从原告的保证金专户15919101040029262中，分11次共扣划原告资金25762.37元。该款经原告多次催要，被告至今未能清偿，原告诉讼来院。本院认为：原告与中国农业银行股份有限公司单县支行签订的《一手贷款业务银企合作协议》、与被告刘喜梅签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思的表示，内容合法，均应认定为有效合同。按照合同约定被告刘喜梅购买了原告的房产并从中国农业银行股份有限公司单县支行按揭贷款，被告应承担按时偿还贷款本息的义务，被告未能按期归还贷款本息已构成违约。原告按照合同约定代被告偿还了贷款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告向被告追偿代其偿还的贷款本息，符合法律规定，其诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘喜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜梅于本判决生效后十日内支付原告山东大方广房地产开发有限公司代其偿还的贷款本息25762.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告刘喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年十一月九日书记员  张丹丹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异50号 异议人（案外人）：陈东英，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：张均花，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 诉讼委托代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被执行人：姚运江，男，1964年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：罗士宽，男，1956年8月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人张均花与被执行人姚运江、罗士宽民间借贷纠纷一案中，异议人陈东英不服本院对被执行人罗士宽所有的富马路两侧杨树的强制执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人陈东英、申请执行人张均花及其诉讼委托代理人林清娟到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人陈东英称，请求法院停止对富马公路沾化庄南山口至荣茂山村北侧道路两侧绿化杨树400余棵的执行，归我所有。事实与理由：贵院在执行申请执行人张均花与被执行人罗士宽、姚运江借款合同纠纷一案中，查封了位于马庄镇沾化村富马公路沾化庄南山口至荣茂山村北侧道路两侧绿化杨树４００余颗，该树木罗士宽已于２０１６年７月份以８万元的价格卖给了异议人陈东英。当时被执行人罗士宽急需用钱，向我借了8万元，罗士宽说把路两边的杨树给我。根据相关法律规定，请求贵院支持异议人的异议请求。 申请执行人张均花辩称，异议人所述不实，被执行人罗士宽向申请执行人借款时，曾承诺如还不上钱便将他的树抵顶借款。后来因罗士宽还不上钱，申请执行人诉至法院，罗士宽还是要求调解，并一再承诺只要伐了树就有钱了，要求暂缓强制执行。至今也没有听罗士宽说过将树木卖给了他人，法院查封的时候也没有人提出异议。异议人对该树也没有所有权，请求法院依法驳回异议人的异议。 经审查查明，原告张均花与被告罗士宽、夏怀兰、姚运江、费县民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁1325民初658号民事调解书，调解内容为：一、被告罗士宽偿还原告张均花借款9万元及利息1.5万元，于2019年5月1日前偿还2万元，于2020年1月24日前偿还3.5万元，于2020年3月31日前偿还5万元；二、如被告罗士宽未按约定的期限偿还借款，被告罗士宽应一次性偿还原告张均花借款9万元及利息（利息自2018年10月1日起至付清之日止按月息2分计付）；三、被告姚运江承担连带清偿责任；四、原告张均花放弃要求被告夏怀兰、费县民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求；五、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告罗士宽负担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行。 本案于2019年7月16日立案执行，同月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人无财产可供执行，11月27日裁定终结本次执行程序。2020年9月23日，申请执行人张均花向本院提出申请，要求查封被执行人罗士宽位于费县富马公路沾化庄南山口至荣茂山村北侧道路两侧绿化杨树400棵。本院于9月24日查封了被执行人罗士宽位于费县富马公路沾化庄南山口至荣茂山村北侧道路两侧绿化杨树400棵。并在该村村委张贴查封公告。异议人不服，向本院提出执行异议。 听证中，异议人陈东英提交了山东费县农村商业银行芍药山支行银行流水，证实其于2016年7月22日向被执行人罗士宽银行账户6223××××4531打款80000元。另外，还提供了两位证人出庭作证、提交了费县民委员会证明，拟证实以上涉案树木归异议人陈东英所有。 另查明，异议人陈东英系被执行人罗士宽儿媳。 上述事实，主要根据本案民事调解书、执行裁定书、查封公告、听证笔录及双方当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人陈东英提交的银行流水能够证实其于2016年7月22日向被执行人罗士宽银行账户打款80000元的事实，但不足以证实该款项是为购买被执行人罗士宽上述涉案树木价款，亦不能证实因罗士宽向异议人借款而将涉案树木抵押的事实。虽然，异议人提供了两位证人出庭作证和村委会出具的证明，但三证据证明内容存异，且系间接证据；被执行人罗士宽与异议人陈东英之间就借款及树木购买或抵押缺少合同等书证或其他直接证据，故本院对异议人的主张不予采信。各方当事人对该涉案树木存在的实体争议，可通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 驳回异议人陈东英的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孟令珠
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3194号之四申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：李聪，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人李聪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李聪偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金397719.46元、违约金以及诉讼费3633元等费用。本案在执行中，本院向被执行人李聪发出执行通知书、报告财产令，被执行人李聪逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人李聪名下有车牌号为XX的奔驰牌小轿车，本院查封并扣押，该车经司法拍卖，于2020年10月16日由竞买人曾超亚以317000元的最高价拍得。竞买人曾超亚已支付交情全部款项并办理过户手续，扣除本案执行费4655元、辅助拍卖费2536元，剩余案款309809元已支付给申请执行人重庆华本融资租赁有限公司。2.被执行人李聪名下有位于成都市新都区房屋一套，本院已经查封，该房屋有抵押，鉴于本案未执行到位标的与房屋价值相差较大，且房屋位于外地，经征询申请执行人意见，同意暂不处置该房屋。3.本院电话联系被执行人户籍所在地村委会进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。4.经向住房公积金中心查询，被执行人李聪无缴纳公积金信息。5.本院已对被执行人李聪采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人李聪名下车辆已处置，名下房屋价值与本案未执行到位标的相差较大且存在抵押，暂不宜处置，未发现被执行人李聪有其余可供执行的其他财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3194号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 瑶审判员 王建磊审判员 周中超二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘启露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11584号原告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附12，统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人：李广旗，总经理。被告：付祥，男，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市丰都县。本院在审理重庆欧嘉物流有限公司与付祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆欧嘉物流有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧嘉物流有限公司自愿申请撤回对被告付祥的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：，裁定如下：准许原告重庆欧嘉物流有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告重庆欧嘉物流有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年十一月五日书记员  秦彩云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢445号之三申请执行人：解培红。被执行人：丁义民。申请执行人解培红与被执行人丁义民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年6月4日向被执行人丁义民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人无实际履行。2.本院在执行过程中多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3.执行中依法对被执行人丁义民和共有人孙青娟房产进行评估、拍卖、该房产以最高价元成交，扣除相关费用及共有人孙青娟共有部分，剩余执行案款元。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 珊
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执675号申请执行人：李孝鹏，男，生于1984年7月14日，汉族，住四川省高县。被执行人：张伟，男，生于1986年7月13日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1086号民事判决书，于2020年11月18日受理了李孝鹏申请执行张伟借款合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付借款本金66000元，案件受理费775元。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过直接送达的方式向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年11月20日申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在2020年12月16日前付15000元，2021年2月1日前付20000元，2021年5月1日前付31775元。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗怀容
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1503号原告：李满芳，女，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：谷英华，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被告：毛雪飞，女，1978年1月27日出生，汉族，锦州市古塔区环卫处职员，住锦州市古塔区。原告李满芳诉被告毛雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满芳及委托诉讼代理人谷英华到庭参加诉讼。被告毛雪飞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛雪飞偿还原告李满芳欠款人民币215,666.72元，并给付2020年10月至实际还清欠款之日的利息；2、案件受理费用由被告毛雪飞负担。事实与理由：原告李满芳与被告毛雪飞系朋友关系。被告毛雪飞因其生意缺钱及生活需要向原告借款。双方于2020年7月25日经共同确认，原告李满芳先后借给被告人民币共计217,366.72元，并有被告的欠条为凭。被告欠条承诺其每月偿还原告8,000.00元，直至还清。若逾期未还，原告有权起诉。但被告自7月25日至10月24日共偿还原告才1,700.00元。原告多次催要，被告却以种种理由推脱拒绝还款，原告索要未果。原告李满芳认为，被告毛雪飞未按约定偿还原告欠款，实属违约，应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益和财产权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款，并支付利息至还清之日止。被告毛雪飞未作答辩。经审理查明，原告李满芳与被告毛雪飞系朋友关系。因被告毛雪飞生活及生意需要，向原告李满芳借款。原告李满芳从2018年4月开始，为被告毛雪飞以自己名义从平安普汇贷款9万元、中国人民财产保险股份有限公司贷款4万元、借呗贷款3万元、达非云贷贷款15,990元、光大信用卡欠28,836元、分期乐贷款4000元。2019年12月，原告李满芳（甲方）与被告毛雪飞（乙方）签订协议书，约定“甲乙双方为朋友关系，因乙方的在朱因2018年8月后，甲方为乙方共贷款215000元（详见贷款明细），双方约定该款以甲方名义借贷，供乙方使用。按出贷方要求应每月还付本息8000元，直至全部还清。如果乙方不能偿还这贷款本息，导致甲方与出贷方发生经济纠纷其责任全部由乙方承担。乙方同意将自有的房产（位于凌河区进行担保抵押或拍卖）。”双方均签字摁印。2020年7月25日，被告毛雪飞为原告李满芳出具欠条一张，内容为“欠款人：毛雪飞，因经营周转及生活所需向李满芳借钱，李满芳没有，毛雪飞因个人征信不好，让李满芳并以李满芳名义先后办理多笔贷款，所贷现金全部给毛雪飞使用，毛雪飞收到了所有现金。并承诺所有贷款本息全部由本人偿还。二人于2020年7月25日协商共同对账，对账后毛雪飞欠李满芳人民币217366.72元，约定从2020年7月25日开始偿还本息，每月12日前还款8000元，直至还清。若逾期未还，李满芳有权起诉至法院追讨债务，并以对账金额为准，每月按3分利息给付李满芳。特立此据，以前所有欠条作废。欠款人：毛雪飞电话：152××******身份证：2107021978××××××××日期：2020.7.25”。借条上的名字、日期上均捺有手印。2020年7月25日至2020年10月24日，被告毛雪飞偿还1,700元，现尚欠215,666.72元。原告经多次向被告毛雪飞催要，被告毛雪飞至今未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金215666.72元，并按中国人民银行发布的全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率给付从2020年10月至实际还清之日利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、协议书、借款和还款明细、微信聊天记录、个人贷款合同、录音光盘、还款记录及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告李满芳与被告毛雪飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反国家相关法律规定，该借款内容合法有效，应受法律保护。双方均应按约定内容履行各自的义务。被告毛雪飞作为借款人，应当按照约定期限及时偿还借款，逾期拖欠不还，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息，原告李满芳主张按中国人民银行发布的全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛雪飞于本判决生效后10日内偿还原告李满芳借款215,666.72元，并支付利息（自2020年10月1日至实际给付之日，按中国人民银行发布的全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,535.00元，减半收取2267.50元，由被告毛雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇二〇年十一月十八日法官助理孙岩书记员王玉言
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9026号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：郝宇丹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告郝宇丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计180元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月十三日书记员 张琪乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10166号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄天娇，女，1995年2月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄天娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1012号申请执行人：陈运祥,男,1974年11月28日出生,住范县。被执行人：常燕，女,1981年11月1日出生，汉族，住范县。被执行人：卞守瑞，男,1981年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人陈运祥与被执行人常燕、卞守瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年十一月二日书记员 石秀峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1184号 原告：杨再花，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞翠，女，1980年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：霍建军，男，1978年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨再花与被告俞翠、霍建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨再花到庭参加诉讼，被告俞翠、霍建军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨再花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款12400元,月利息15‰,自2016年8月21日至2019年4月1日5208元,合计17608元。事实和理由：2018年8月21日，被告因急用钱向原告借现金12400元，由被告出具借条一份，内容为:今借到杨再花12400元，2018年11月底还清。到期后原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。俞翠、霍建军未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一张，被告俞翠、霍建军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年原告向被告出借10000元，经过双方更换借条，于2016年8月21日，被告俞翠、霍建军向原告杨再花重新出具借条一张，载明：“今借到杨再花现金12400元，利息15‰，今借人：俞翠，2016年8月21日，今借人：霍建军”。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。原告杨再花与被告俞翠、霍建军存在借贷关系，有借条及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认。对于借款本金的确认，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告认可初始借款本金为10000元，借条中超出的2400元系前期按照月利率15‰计算的16个月的利息，经过核算，原告主张以重新出具的借条载明的金额12400元为后期借款本金未超出法律规定，本院予以支持。对于该借款是否偿还应当由被告举证证明，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能不利后果，故本院对原告主张要求二被告偿还借款本金12400元的诉讼请求予以支持。对于利息，本院认为，借条中虽然并未明确“利息15‰”是月利率还是年利率，但是结合民间借贷交易习惯，通常认为是指月利率，虽然表述不规范，却具有普遍意义，因此，在本案中，“利息15‰”应当理解为月利率15‰，故原告主张月利率15‰成立，本院予以支持。对于原告的利息主张，经核算未超出核算范围，即原告主张自2016年8月21日至2019年4月1日的利息为5208元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞翠、霍建军于本判决生效后十日内向原告杨再花给付借款本金12400元，支付利息5208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由俞翠、霍建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   沈媛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初248号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该支行行长。统一社会信用代码：9112022380411824X8。委托诉讼代理人：郝贵武。委托诉讼代理人：聂玉婷。被告：于福丽，女，1980年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。（被告上述基本情况由原告提供）本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告于福丽信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津静海支行的起诉。中国农业银行股份有限公司天津静海支行预交案件受理费541元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年十一月九日书记员  陈 雷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3689号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7794号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3689号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5505号原告：重庆洪聚机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**，统一社会信用代码91500107595173153C。法定代表人:王**,重庆洪聚机电设备有限公司总经理。委托代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人：张诺，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆东邦春港置业有限公司，住，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路**时代商都****一社会信用代码91500119MA5U7EWT0Q。法定代表人：胡昌东，重庆东邦春港置业有限公司执行董事。本院在审理原告重庆洪聚机电设备有限公司与被告重庆东邦春港置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告重庆洪聚机电设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪聚机电设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪聚机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆洪聚机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳310元（原告已预交），由原告重庆洪聚机电设备有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年十一月二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1504号之一申请执行人：张峰,男,汉族,1991年1月19日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：乔钦杰,男,汉族,1987年8月3日出生,住河南省焦作市。本院在执行张峰与乔钦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告乔钦杰应自本判决生效之日起十日内向原告张峰返还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告乔钦杰负担。因被执行人乔钦杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张峰于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人乔钦杰名下有少量银行存款、无房产、无车辆、无工商登记等信息。本院发现被执行人乔钦杰名下有住房公积金信息，本院已作冻结，冻结期限为2020年8月12日至2023年8月11日止，因本案属轮候冻结，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人乔钦杰名下有房产信息，位于河南省焦作市山阳区太行中路新东公司**楼**，本院已作查封，查封期限为2020年8月13日至2023年8月12日止，因本案属轮候冻结，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人乔钦杰名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月13日起至2021年7月13日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人乔钦杰有其他可供执行的财产。四、已向被执行人乔钦杰发出限制高消费令。五、已将被执行人乔钦杰列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人乔钦杰的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人乔钦杰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔钦杰负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月六日书记员  王延瑶
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2830号 原告：曹建杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘昱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告曹建杰与被告刘昱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建杰到庭参加诉讼，被告刘昱经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告曹建杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货车租赁费48800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告刘昱系朋友关系，2018年3月17日原告用21.9万元购买了一辆二手半挂车，刘昱父亲刘某某和原告一起去办理的挂靠手续，挂靠在招远荣福祥运输有限公司，后原告自己管理该车辆到2018年年底。2019年4月6日，原告和被告刘昱签订车辆租赁合同，合同中约定，自2019年3月10日起至2020年3月10日止，原告将该半挂牵引车，车牌号为鲁FAPX**号车辆租赁给被告刘昱，年租金为60000元，每月5000元，后被告刘昱微信支付给原告11200元（1000元+1000元+400元+800元+1000元+7000元），再一直未支付，尚欠48800元。 被告刘昱未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆托管协议、原、被告的微信聊天记录、微信转账记录。本院予以确认 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订车辆挂靠协议实为租赁合同并已实际履行，在第一年租赁期限内被告尚欠原告租金48800元，原告请求支付尚欠租赁期内的租金，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所诉事实上的认可，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下： 被告刘昱于判决生效后10日内支付原告曹建杰租金48800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐志应
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19896号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李月洪，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李月洪信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李月洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月11日的信用卡透支本金71410.67元、利息29870.78元、违约金7445.19元、增值服务费9元，并支付自2020年4月12日起至付清之日止，以未偿还的本金71410.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：李月洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月11日，李月洪透支拖欠欠款本息共计108735.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李月洪未答辩。经审理查明，2015年4月23日，李月洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李月洪发放了信用卡。李月洪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月11日，李月洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金71410.67元、利息29870.78元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李月洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李月洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李月洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李月洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李月洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月11日的信用卡透支本金71410.67元、利息29870.78元、增值服务费9元，并支付自2020年4月12日起至付清之日止，以未偿还的本金71410.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李月洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2475元、公告费560元，由被告李月洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1502号之一申请执行人：代春红，女，被执行人：朱文清，男，被执行人：朱金城，男，申请执行人代春红与被执行人朱文清、朱金城民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日作出的（2019）晋0802民初646号民事判决书已发生法律效力。权利人代春红于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金600000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年7月2日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人朱金城名下无不动产登记，被执行人朱文清的抵押房产系单位集资房，申请执行人申请暂缓对抵押房产的执行。4、本院于2020年10月22日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月16日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为1244166元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月十六日书记员  薛卜玮
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1904号 原告：马浩珺，男，2010年2月21日生，汉族，学生，住长春市双阳区。 法定代理人：王楠，女，1990年10月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区,系原告马浩珺之母。 法定代理人：马文宇，男，1989年3月16日生，汉族，司机，住长春市双阳区，系原告马浩珺之父。 被告：朱梓天，男，2008年9月9日生，汉族，学生，住长春市双阳区。 法定代理人：朱童，男，1982年4月23日生，汉族，车间主任，住长春市双阳区，系被告朱梓天之父。 法定代理人：王宝慧，女，1987年5月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区，系被告朱梓天之母。 被告：朱童，男，1982年4月23日生，汉族，长春车间主任，住长春市双阳区，系被告朱梓天之父。 被告：王宝慧，女，1987年5月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区，系被告朱梓天之母。 原告马浩珺诉被告朱梓天、朱童、王宝慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马浩珺及法定代理人王楠、马文宇、被告朱梓天、朱童、王宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马浩珺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4551.40元(其中医疗费2765.61元、住院伙食补助费300.00元、护理费485.79元、交通费500.00元、律师代书费500.00元);2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年7月21日，原告在长春市双阳区弘一花园小区内骑车玩耍时，被告骑车撞到了原告自行车后双方发生口角，被告一气之下将原告打倒在地，原告当即出现头疼、心悸等情况被送往医院就诊，后原告在长春市双阳区医院住院治疗三天，右手肘关节疑似骨折，现在家卧床休养。事情发生后，原告共花费医疗费、交通费、律师代书费等共计4551.40元，原告多次找被告及其法定代理人协商解决，均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告朱童辩称，我儿子没有打原告，就用手掐原告脖子了，在医院检查如果因为掐脖子原告检查脖子花多少钱我们认为都正常，原告检查别的我概不负责，是原告撞的我儿子车后边造成的摩擦，原告有什么伤可以鉴定，原告没有鉴定，我儿子就掐原告脖子了，当天事发后我和我家属找原告家两次协商这个事情，我家属和我各领着孩子去了一次，协商无果，因为原告说好几年前我儿子偷他家东西了，说我儿子偷他家一个几十块钱的滑板车。原告没有病历，原告没有公安机关的验伤报告，刘丽的两张票据我认为与本案无关。120车收费票据，良正律师事务所出具的发票一张与本案无关。我儿子掐原告脖子了，只承担掐脖子的责任，原告需要拿出法律依据，拿出依据就管，其他不管。 被告王宝慧辩称，当时我儿子是掐原告脖子了，但是原告说的心悸什么的情况是没有的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，马浩珺、朱梓天在长春市双阳区弘一花园小区内骑自行车玩耍时，双方所骑车辆在路口发生碰撞，进而双方口角理论，后朱梓天动手掐马浩珺脖子、挠马浩珺身体，致马浩珺受伤。伤后马浩珺在长春市中日联谊医院检查，支付门诊检查费1443.88元；后又在长春市双阳区医院住院（挂床）治疗3天，诊断为：颈部挫伤、右肘挫伤、头部外伤。支付门诊检查费140.00元，支付住院费1172.73元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失。 以上事实，有原、被告陈述和辩解、公安机关询问马浩珺、朱梓天的询问笔录、医疗手册、住院病历、费用清单、医疗费票据、照片等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱梓天与原告马浩珺在玩耍过程中自行车发生碰撞，应当通过正当途径解决，但被告朱梓天动手将原告马浩珺打伤，侵害了原告马浩珺的身体健康权，对造成原告马浩珺的合理损失应当承担民事责任，但被告朱梓天系限制民事行为能力人，其监护人朱童、王宝慧依法应对原告受伤的损害后果承担民事赔偿责任。被告朱童、王宝慧辩称只掐原告脖子了，只承担掐脖子的责任，其未提供相应证据证实其主张，而被告朱梓天打伤原告马浩珺的事实有双方当事人在派出所的笔录及庭审陈述、医疗文证、照片等证据，故对被告朱童、王宝慧的辩解意见不予采纳。原告主张的医疗费金额2765.61元，因其未实际住院治疗故扣除2天床位费60.00元、护理费36.00元、陪护人员刘丽的挂号费及新型冠状病毒检测费131.00元，另扣除无正规票据金额9.00元，本院按2529.61元予以确认；原告主张的交通费按其票据金额300.00元予以确认；原告主张的住院伙食补助费、护理费因其未实际住院，不予支持；原告主张的律师代书费500.00元，无法律依据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱童、王宝慧于本判决生效后十日内赔偿原告马浩珺医疗费2529.61元、交通费300.00元，合计2829.61元。 二、驳回原告马浩珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马浩珺的法定代理人王楠、马文宇负担10.00元；由被告朱童、王宝慧负担15.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年十一月三日 书记员  张译文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保393号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李风雪，女，汉族，1979年04月18日出生，住范县。被申请人：王式山，男，汉族，1983年10月23日出生，住山东省莘县。被申请人：郑晓会，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省范县。被申请人：郑书民，男，汉族，1962年02月08日出生，住山东省莘县。被申请人：王辉，女，汉族，1986年05月03日出生，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李风雪、王式山、郑晓会、郑书民、王辉金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李风雪、王式山、郑晓会、郑书民、王辉在280000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人李风雪、王式山、郑晓会、郑书民、王辉名下的财产280000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终118号上诉人(原审被告)：泗洪宏达置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）A01幢402#。统一社会信用代码：9132132407990284XU。法定代表人：赵广明，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：王茂峰，男，1960年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人泗洪宏达置业有限公司与被上诉人王茂峰民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5214号之一民事裁定，向本院提起上诉。泗洪宏达置业有限公司上诉称，王茂峰提供的诉讼证据材料中《还款协议》上加盖的泗洪宏达置业有限公司的公章与泗洪宏达置业有限公司实际使用的公章不符，原告有伪造证据材料的嫌疑。该案款项并非借款，不应适用民间借贷的案由，不应由接收货币所在地作为履行地来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案系对泗洪宏达置业有限公司提起的民事诉讼，而泗洪宏达置业有限公司住所地位于江苏省宿迁市泗洪县，故本案应当移送泗洪县人民法院管审理。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，对于王茂峰提交的诉讼证据材料中加盖的泗洪宏达置业有限公司单位公章是否涉嫌伪造的问题，不属于管辖权的审查范围。泗洪宏达置业有限公司主张涉案款项非借款，但并未提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，上诉人应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，王茂峰起诉要求泗洪宏达置业有限公司偿还借款及利息，王茂峰为接受货币的一方，其住所地应为合同的履行地。原审法院据此确定对本案具有管辖权并无不当。综上，泗洪宏达置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十七日书记员 史安伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5216号之一 申请执行人：陈博，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 陈博与四川汉能光伏有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的33067元，申请执行费396元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4981号 曹某森： 你(单位)与曹某抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-25
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初35号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人谭凤云，女，汉族，1975年5月9日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，个体工商户，住延寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2020年11月16日被取保候审。辩护人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人谭凤云犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人谭凤云及其辩护人张铁文到庭参加诉讼。本案因疫情期间不具备开庭条件于2020年7月13日中止审理，因具备审理条件，于2020年9月30日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2008年8月11日，延寿县人民政府下发关于延寿县胜利街七委、良种场胡同以东至北同福路进行棚户区改造文件,被告人谭凤云为了胜利街七委(现惠民小区)开发前能获取更多的房屋置换面积及拆迁补偿款,在没有取得土地管理部门、建设部门审批的情况下,将在自家院内建两处简易房屋与原有违建房屋,通过延寿县房产住宅局租赁股工作人员康某(另案处理),为其办理了房屋所有权人分别为李某3东（谭凤云丈夫）、谭凤云的两个房屋所有权证，面积分别为28㎡、73.4㎡,证载日期均为1994年7月21日。2017年5月,被告人谭凤云与延寿县房屋征收办公室延寿县城市基础设施投资有限责任公司,签订了两份房屋征收所有权调换协议:118.4㎡置换房屋价值364672元、拆迁补偿款20395元，合计385067元。因拆迁补偿工作未完毕,谭凤云未实际获得置换房屋和补偿款。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定:谭凤云、李春东房屋所有权证系伪造。被告人谭凤云于2019年9月17日,被延寿县公安局民警口头传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、房屋产权档案、置换协议及核算单复印件、拆迁房屋照片、惠民小区征收补偿方案延寿县人民政府关于收回国有土地使用权的决定、谭凤云住宅平面示意图、2008年胜利街七委棚改区航拍图、补发婚姻登记证审查处理表、情况说明、关于延寿县城镇规划管理处有关情况的说明、延寿县城市基础设施投资有限责任公司说明、延寿县房屋征收事务中心说明、户籍证明及现实表现；证人李某3东、康某、王某、翟某、耿某、冯某、李某1、顾某、樊某、李某2等人的证言;被告人谭凤云的供述与辩解；延寿县价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人谭凤云以非法占有为目的,骗取国家拆迁补偿款及拆迁楼房,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。因谭凤云诈骗未遂,可以从轻或减轻处罚;谭凤云认罪认罚,可以从宽处理。当庭建议判处被告人谭凤云有期徒刑一年六个月,可以适用缓刑,并处罚金。被告人谭凤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年8月11日，延寿县人民政府下发关于延寿县胜利街七委、良种场胡同以东至北同福路进行棚户区改造的文件。被告人谭凤云为了在棚户区改造过程中获取更多的房屋置换面积及拆迁补偿款,在没有取得任何审批手续的情况下,对其在胜利街七委房产院内的私建厢房及空置地基进行了修建扩建，后花费二万余元通过延寿县房产住宅局工作人员为其办理了两个房屋所有权证，产权所有人为李某3东(系谭凤云丈夫)的房屋所有权证载面积为28平方米，产权所有人为谭凤云的房屋所有权证载面积为73.4平方米，日期均为1994年7月21日。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定:谭凤云、李春东房屋所有权证系伪造。2017年5月11日,被告人谭凤云隐瞒房屋的真实情况，与延寿县房屋征收办公室延寿县城市基础设施投资有限责任公司,签订了两份房屋征收所有权调换协议。按照延寿县延寿镇惠民小区棚户区改造项目房屋征收补偿方案，被征收人选择产权调换的，按照被征收房屋的证载建筑面积实行“征一还一”安置；被征收房屋证载建筑面积不足45平方米的，按45平方米调换；故73.4平方米房屋可置换73.4平方米住房，28平方米房屋可以置换45平方米的保障户型，谭凤云共置换房屋面积118.4平方米。按照延寿县商品房2017年平均销售价格2324元/平方米计算，谭凤云置换房屋价值275161.6元，根据谭凤云与延寿县房屋征收办公室、延寿县城市基础设施投资有限责任公司签订的拆迁补偿协议，上述房屋可得搬迁费、临迁补助费等拆迁补偿款20395元。另查明，根据延寿县房屋征收事务中心、延寿县城市基础设施投资有限责任公司对无照房屋的补偿标准，谭凤云的无照房屋最高补偿金额73400元，扣除该项后谭凤云骗取拆迁款项共计222156.6元。因拆迁补偿工作未完成,谭凤云未实际获得置换房屋和补偿款。2019年9月17日,被告人谭凤云被公安机关依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、房屋产权档案、置换协议及核算单复印件、拆迁房屋照片、惠民小区征收补偿方案延寿县人民政府关于收回国有土地使用权的决定、谭凤云住宅平面示意图、2008年胜利街七委棚改区航拍图、补发婚姻登记证审查处理表、情况说明、关于延寿县城镇规划管理处有关情况的说明、延寿县城市基础设施投资有限责任公司说明、延寿县房屋征收事务中心说明、户籍证明及现实表现；证人李某3东、康某、王某、翟某、耿某、冯某、李某1、顾某、樊某、李某2等人的证言;被告人谭凤云的供述与辩解；延寿县价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭凤云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。谭凤云在犯罪过程中所欲骗取的回迁房屋尚未进户，补偿利益也未实现，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。谭凤云自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。谭凤云的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭凤云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二〇年十一月十六日法官助理曲彦昊书记员孟杨
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初163号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人崔海杰，男，1975年3月15日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村****。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月7日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2020年7月20日被依法逮捕；同年7月29日被芮城县公安局取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人崔海杰犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛珊出庭支持公诉，被告人崔海杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日20时28分许，被告人崔海杰酒后驾驶晋XXX**号“东风”牌小型面包车由东向西行驶至芮城县国道G522线大王镇小阳村路口处，将站在路边的被害人周某撞倒，致周某当场死亡，造成本起死人道路交通事故。事故发生后，被告人崔海杰驾车离开现场，后于当日22时50分许拨打110电话投案。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人崔海杰负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人崔海杰被查获时血液中的酒精含量为106.67mg/100ml。案发后，被告人崔海杰的家属与被害人周某的家属达成赔偿协议，由被告人崔海杰赔偿被害人周某家属53万元，被害人周某的家属对被告人崔海杰的行为表示谅解。目前，被告人崔海杰共计赔偿被害人周某家属52万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、查获证明、户籍证明、赔偿协议书、领条、谅解书、认罪认罚具结书、证人周某2、李某的询问笔录、被告人崔海杰的讯问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、视频监控等证据。公诉机关认为，被告人崔海杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人崔海杰交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔海杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔海杰案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人崔海杰有期徒刑二年六个月，缓刑三年，请依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院在审理过程中，被告人崔海杰赔偿被害人周某家属余款一万元。本院认为：被告人崔海杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，应予以惩处。被告人崔海杰犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆，可依法从重处罚。被告人赔偿了被害人各种损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，具结悔过，适用认罪认罚从宽制度。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合量刑予以判处，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔海杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张中让二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3599号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系。 被告：毛来春，男，1996年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 被告：衢州楚烨汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TKPX0J，，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道** 法定代表人：杨文金，执行董事。 委托诉讼代理人：余华，男。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告毛来春、衢州楚烨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告毛来春归还借款本金46326.12元及利息（暂计至2020年4月10日为1775.6元，之后产生的利息按合同约定利率据实结算至还款结清之日止）；2.被告毛来春提供的抵押物拍卖变卖款在上述债权范围内优先受偿；3.被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜美英独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢强、衢州楚烨汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告毛来春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月28日，被告毛来春与原告签订《个人消费抵押借款合同》一份。合同约定原告向被告毛来春发放汽车消费贷款53100元，贷款期限36个月，自2019年4月28日起至2022年4月27日止，贷款月利率5.400354‰。被告毛来春以其所购置的车牌号为浙Ｈ5××××小型汽车作为抵押物为此贷款提供抵押担保，并于2019年4月29日办理抵押登记手续。被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司签订《融资保证函》一份，为贷款提供连带清偿责任保证。2019年4月30日，原告与被告毛来春签订借款借据一份，期限自2019年4月30日至2022年4月27日，后原告依约放款。贷款发放至今，被告毛来春未按约归还贷款本息，尚欠本金46326.12元及暂算至2020年4月10日的利息1775.6元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛来春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金46326.12元及利息损失（按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）。 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告毛来春抵押的浙Ｈ5××××小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告毛来春、衢州楚烨汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周哲斌 书 记 员 方胜绮