云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2751号原告（反诉被告）：苏永发，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：苏鑫伟，系苏永发之子，住云南省建水县。被告（反诉原告）：苏金德，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：陈桂华，系苏金德之母，住云南省建水县。原告苏永发与被告苏金德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，被告苏金德于答辩期间内提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告苏永发及其委托诉讼代理人苏鑫伟、被告苏金德及其委托诉讼代理人陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告伤后的各项费用共计5329.68元，其中医疗费2929.68元、误工费400元、住院伙食补助费200元、营养费800元、鉴定费1000元。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年2月27日16时许，被告苏金德因与原告家土地中间的水沟问题发生口角，被告便用挖地的长齿钉耙顶在原告的左胸膛上，将原告顶翻后用身体压在原告身上，掐住原告脖子进行打骂。后原告被送至建水县人民医院急症科救治，经诊断，原告的伤情为：1.胸部挫伤，颈部、上肢软组织损伤；2.心肌酶异常，在急诊科观察治疗4天后，转心内科门诊治疗。2020年7月27日，建水县公安局委托云南红河公信司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤系轻微伤，遂对被告作出行政拘留10日，并处500元罚款的处罚。因被告对原告受伤后的各项费用拒绝赔偿，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏金德答辩并反诉称，原、被告系同一村民小组村民，此前双方没有任何矛盾。大约在1997年，苏永发跟他人换地，换得位于建水县“老旱滩”的土地与被告家的土地相邻，中间有一条水沟。在栽种土地过程中，中间的水沟被填埋，双方逐渐发生纠纷，经红庙社区调解未果。2020年2月27日16时许，被告在挖地，刚好原告在地里打农药，被告好心劝原告挖通水沟，没想到原告勃然大怒，双方发生口角争吵，原告突然从桶中提出长约20厘米的水果刀，刺到被告胸口，情急之下，被告用钉耙自卫，以抵挡原告的殴打，后双方各自走开。因开始被告不想把事情闹大，就一直忍着，后来被告因疼痛到建水县陈官卫生院、开远59医院、州二院、建水县中医院等处治疗，因此被告方产生的经济损失有医疗费4953.07元、交通费54元、住院期间伙食补助费1600元、误工费1600元、护理费1600元、营养费800元，共计10607.07元。故依法提起反诉，要求原告对被告的上述损失予以赔偿。反诉被告苏永发反诉答辩称，双方发生口角后，反诉被告苏永发没有动手打过反诉原告，其在反诉当中说苏永发用水果刀刺伤苏金德的陈述完全是虚构的，建水县公安局陈官派出所出警时，在查明的事实上均无该事实，完全是反诉原告无中生有，其把自己医治生病感冒、颈椎病的票据及住院记录作为证据提交，与本案毫无关联，不应予以采信，故请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《伤情证明》《医学诊断证明书》、总金额2929.68元的门诊收费票据12张、红河公信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《行政处罚决定书》、红庙社区调解员工作日志，经被告质证后，只认可《行政处罚决定书》的真实性，其余证据的真实性、合法性不予认可。被告提交的《病情证明》《出院证明》及总金额为5070.07元的医疗费票据25张，经原告质证后，对病情证明、出院证明的真实性认可，但病情证明记载其病情诊断为胃肠型感冒，出院证记载的住院诊断为项痹病，即颈椎病，均与本案无关联，由此产生的医疗费票据也与本案无关。本院依职权向建水县公安局陈官派出所调取《受案登记表》、公安民警分别对苏永发、苏金德、赵艳芳作的《询问笔录》、苏金德签字的《放弃伤情鉴定申请书》《伤情证明》2份、《行政处罚告知笔录》及《调解终结书》，经原、被告质证后均无异议。本院认为，原告提交的《行政处罚决定书》及本院向建水县公安局陈官派出所调取的证据，双方均无异议，予以采信；原告提交的《伤情证明》《医学诊断证明书》、总金额2929.68元的门诊收费票据12张、红河公信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票系本案纠纷发生后，原告即时去医院治疗及治疗后由公安机关组织的鉴定，客观、真实，与本案具有关联，予以采信；被告提交的《病情证明》记载的诊治时间为2020年3月8日，诊断结果为胃肠型感冒，《出院证明》记载的住院时间为2020年5月27日至6月6日，诊断结果为项痹病，上述两份证据的就诊时间及诊断结果均与本案不具有关联性，不予采信，因此支出的总金额为5070.07元的医疗费票据25张亦与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏永发与被告苏金德均系建水县临安镇红庙社区苏家营村村民，两家在地名为“旱滩地”处各有土地一块并相邻，双方因相邻中间的水沟被填埋之事素有纠纷。2020年2月27日16时许，双方在劳作过程中再次发生口角，被告苏金德用钉耙打到原告苏永发胸部后倒地受伤，苏永发被送往建水县人民医院门诊治疗，伤情诊断为1.胸部挫伤，颈部、上肢软组织损伤；2.心肌酶异常；3.高血压，在门诊予清创伤口、活血止痛等措施，支出医疗费共计2929.68元。2020年7月26日，建水县公安局委托云南红河公信司法鉴定所对原告苏永发的损伤程度进行鉴定，损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费1000元。2020年9月11日，建水县公安局对被告苏金德作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2020年10月9日，原告提起本案诉讼，审理过程中，被告以自己也受伤为由提起反诉，经本院向建水县公安局陈官派出所调取相关询问笔录，其中在2020年9月9日对苏金德本人的询问中，公安民警向其询问“苏永发用工具（刀）伤着你吗？你是否去医院检查过？”时，其分别回答“没有”“去建水县人民医院看过了，做了CT和肝功，医生说没有什么问题”。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告苏永发与被告苏金德因土地相邻问题发生纠纷后，未能友好协商解决，相互争吵过程中，被告用钉耙打到原告苏永发胸部，致苏永发受伤，双方均有过错，应各自承担相应的责任，本院根据双方的过错程度并结合全案实际，酌情认定被告苏金德承担70%的责任，原告苏永发承担30%的责任。原告苏永发伤后的损失本院认定为：医疗费凭票据为2929.68元，鉴定费1000元，误工费400元，合计4329.68元。因未实际住院治疗，原告主张的住院伙食补助费200元，营养费800元，本院不予支持。被告苏金德反诉主张的治疗胃肠型感冒及项痹病支出的医疗费用及相关损失，与本案不具有关联性，其反诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告苏永发伤后的各项经济损失4329.68元，由被告苏金德负担70%即3030元，其余损失由原告苏永发自行负担。被告苏金德反诉要求原告赔偿各项费用的反诉请求无事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告苏金德于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏永发3030元。二、驳回反诉原告苏金德的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏金德负担，反诉案件受理费65元，减半收取计32元，由反诉原告苏金德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年十一月十七日书记员  谭 维