wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1816号原告：李兆华，女，汉族，农民。被告：李立波，男,汉族，农民。原告李兆华与被告李立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2011年5月3日起按月利率1.5％计算至全部借款清偿完毕时止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月3日，被告在原告处借款20000元，并出具欠据一份，约定按月利率1.5％计息，未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未偿还。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2011年5月3日，被告在原告处借款20000元，并出具欠据一份，约定按月利率1.5％计息，未约定还款时间。后经原告催要，被告仅偿还8个月借款利息2400元，剩余本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的欠据一份在卷佐证。该证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，可以证明原告所主张的事实。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，双方间借贷关系成立，所约定的利率标准符合法律规定，借款合同合法有效，被告负有还款义务。虽未约定还款时间，但经原告催要，应视为此借款已到期，被告逾期未偿还，构成违约，应继续履行还本付息的义务。综上所述，故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立波于本判决生效后10日内偿还原告李兆华借款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年1月3日起按月利率1.5％计算至全部借款清偿完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告李立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  曹德生人民陪审员  张春艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 磊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1210号 洪雅固力商品混凝土有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司： 关于洪雅固力商品混凝土有限公司依据本院做出的（2020）川1423民初577号民事调解书申请执行江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划江西建工第三建筑有限责任公司名下银行账户内存款569693.94元，其中支付洪雅固力商品混凝土有限公司案款557694元，执行费7976.94元，诉讼费4023元。至此，四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初577号民事调解书所确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2233号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。负责人：靳玉国，该社主任。被执行人：田芳，男，汉族，1963年02月24日出生，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行田芳金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5576号民事调解书已发生法律效力，调解主要内容为：被告田芳欠原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社本金900000元及利息149760元，共计1049760元，2018年8月16日以后利息按照月息9.9‰另算，于2018年9月17日还清。由于被执行人田芳未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人田芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田芳负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9651号之一 原告浙江省再担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际大厦****。 法定代表人徐蔓萱，董事长。 委托代理人茅慧慧、单昱晖，公司员工。 被告富裕，男，1981年10月5日出生，汉族,住,住所地浙江省文成县羁押德清县看守所。 本院在审理原告浙江省再担保有限公司诉被告富裕追偿权纠纷一案中，因被告富裕涉刑羁押，本院于2020年3月23日裁定中止审理，现被告富裕刑事案件仍尚未审结、庭审无法进行，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉、退回诉讼费用并将重新起诉。 本院认为，被告富裕因涉刑羁押、刑事案件长期未结以致本案审理无法进行，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司因此申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币11743元，财产保全费人 民币5000元，合计人民币16743元，予以免收，退回原告浙江省再担保有限公司。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  王则温 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  姚 渊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执482号申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：候代华，该支行行长。被执行人：湖北华雅高科技新材料有限公司，住，住所地：公安县青吉工业园友谊东路一社会信用代码：91421022050010194C。法定代表人：曹应平，该公司总经理。被执行人：荆州市华盛化工有限公司，住，住所地：公安县杨家厂镇新证街一社会信用代码：914210227261141546。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人：王峰，男，1971年10月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：曾瑛，女，1973年12月8日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人湖北华雅高科技新材料有限公司、荆州市华盛化工有限公司、王峰、曾瑛金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北华雅高科技新材料有限公司、荆州市华盛化工有限公司、王峰、曾瑛未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月27日立案执行。执行标的为3139252.30元。本院以邮寄方式向被执行人湖北华雅高科技新材料有限公司、荆州市华盛化工有限公司、王峰、曾瑛送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖北华雅高科技新材料有限公司、荆州市华盛化工有限公司、王峰、曾瑛在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人湖北华雅高科技新材料有限公司、荆州市华盛化工有限公司、王峰、曾瑛未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人王峰、曾瑛纳入失信被执行人名单、并对被执行人湖北华雅高科技新材料有限公司、荆州市华盛化工有限公司、王峰、曾瑛发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执482号司惩之一拘留决定书，拟对王峰、曾瑛采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人荆州市华盛化工有限公司位于公安县××家厂镇的房地产，上述查封的房地产在该镇拆迁范围内，故无法进行评估拍卖。此后本院经两次财产调查，除已查封的房地产和冻结的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 巍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-14号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告梁景奎的银行存款34,611元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对梁景奎6210810670017432211_156_1账户内的银行存款34,611元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初454号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人石广勇，男性，1974年10月25日出生，满族，专科文化，户籍地辽宁省瓦房店市，系瓦房店市老虎屯镇大四川村村党支部书记，中共党员。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月22日被瓦房店市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。现因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月20日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人石广勇犯危险驾驶罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人石广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年10月3日13时20时45分,被告人石广勇驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至关里线路段时被执勤交警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对石广勇血中乙醇司法检验鉴定,血中含乙醇量:149毫克/100毫升，石广勇属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人石广勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息表及身份证复印件、血样提取登记表、呼吸酒精检测、照片、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、中共瓦房店市老虎屯镇委员会出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、被告人石广勇供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。 被告人石广勇对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人石广勇预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人石广勇违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石广勇犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石广勇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人石广勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人石广勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  矫 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：孙超，系辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗佳颖，系辽宁华远律师事务所律师。被告：尹振强，男，汉族，1985年7月4日出生，住沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告尹振强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人苗佳颖到庭参加诉讼,被告尹振强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还贷款本金78237.26元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2020年2月12日，利息22160.33元，罚息4902.47元，欠款合计105300.06元（自2020年2月12日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由:2016年6月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告尹振强签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年6月15日起至2017年6月15日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年6月15日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年2月12日，被告仍欠原告贷款本金78237.26元，利息22160.33元，罚息4902.47元，欠款合计105300.06元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告尹振强不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告尹振强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日,被告尹振强与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款期限自2016年6月15日起至2017年6月15日，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告尹振强未按合同约定偿还贷款，截至2020年2月12日，被告拖欠本金78237.26元，利息22160.33元、罚息4902.47元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告给付律师费，因原告未提供相关证据加以证明，对原告该主张本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹振强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金78237.26元；二、被告尹振强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息22160.33元、罚息4902.47元（暂计至2020年2月12日，自2020年2月13日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，公告费800元，由被告尹振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 辛 微人民陪审员 杨 欣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 田春晖
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执681号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人陈大鹏，系该公司总裁。被执行人舒淑红，女，汉族，生于1963年11月29日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道盛景天下。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初976号《民事判决书》立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行舒淑红信用卡纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人舒淑红名下位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路一段97号盛景天下住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨仁杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3408号原告：曲涛，1983年3月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨松**。被告：刘阳，1985年9月16日出生，汉族，住哈尔滨利民开发区原告曲涛与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曲涛到庭参加诉讼，刘阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告的卖树款9600元及其利息（自2020年1月1日开始按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告通过朋友介绍向原告买树，当时被告购买数木的总价是9600元，因为是通过朋友介绍，被告就赊账未付。当时被告承诺过一个月就给原告，但是这一拖就拖至2019年6月22日，还是在原告多次的催促下被告才给原告出具了欠据，约定分两次还款，但是欠款到期后被告还是拒不归还欠款。为维护其合法权益，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据能够证明2019年6月22日，被告为原告出具欠条，承诺欠原告树款9600元，并承诺2019年6月22日至2019年7月22日偿还5000元，其余4600元于2019年12月31日前还清的事实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告为原告出具欠条，承诺欠原告树款9600元，并承诺于2019年6月22日至2019年7月22日偿还5000元，其余4600元于2019年12月31日前还清。被告在欠款人处签字捺印。因被告未能如期给付，原告诉至法院。本院认为，原告主张被告欠其买树款9600元，并向本院提交了署名欠款人为刘阳的欠据。刘阳经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对原告提出的诉讼请求的认可。对原告要求被告给付买树款9600元的诉讼请求，本院予以支持。因曲涛卖树款不能按照约定及时收回的损失客观存在，刘阳系违约，应承担违约责任。因双方未明确约定付款期限、利息起算时间及标准，故利息应自曲涛起诉之日起即自2020年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起七日内给付原告曲涛买树款9600元；二、被告刘阳于本判决生效之日起七日内给付原告曲涛买树款利息，以9600元为基数，自2020年9月15起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告曲涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘阳负担。被告刘阳于本判决生效之日起七日内返还原告曲涛。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年十一月十日法官助理乔晨书记员胡天阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2582号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区体育场路**檀木林国宾府****负**。 法定代表人：秦举兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：赖丽莎，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：廖某1，男，2011年2月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：何某，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：廖某2，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现住四川省自贡市自流井区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司诉被告廖某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取220.90元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄小洁
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1376号本院执行韩某某申请执行某某财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保390号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王洪瑞，男，汉族，1962年9月4日出生，汉族，住范县。被申请人：祝喜云，女，汉族，1964年7月15日出生，住范县。被申请人：陈方荣，男，汉族，1988年1月25日出生，住范县。被申请人：石慧林，女，1961年10月10日出生，汉族，住范县。被申请人：王凤合，女，1970年06月14日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪瑞、祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王洪瑞、祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合在500000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人王洪瑞、祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合名下的财产500000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月二日书记员  张殿麟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民初3733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路**。 负责人：陈勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1986年05月02日，住四川省崇州市。 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与杨波保证保险合同纠纷一案,本院于2020年09月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15076号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与刘某确认：截止至2020年1月23日，刘某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计47496.82元，其中本金38644.9元，利息1555.25元，违约金1725.58元，分期手续费5571.09元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意刘某总计偿还40000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年3月，每月25日前偿还1000元，2021年4月25日之前偿还35000元；三、如刘某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费987元，减半收取493.5元，由刘某负担，该款项于2021年4月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十二日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1698号之一 申请执行人：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤，统一社会信用代码：91441900594004833L。 法定代表人：黎满枝。 委托代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：深圳市湘辉装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道西头瓜地新村**104，统一社会信用代码：91440300359532652J。 法定代表人：黄光强。 被执行人：黄光强，男，汉族，1983年7月2日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人深圳市湘辉装饰设计工程有限公司、黄光强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6977号民事裁定书、本院（2017）粤1971民初1013号民事判决书、（2018）粤1971执175号之一执行裁定书及（2019）粤1971执异152号执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市湘辉装饰设计工程有限公司应支付货款203220元、逾期付款违约金124065.81元（暂计至2019年11月4日）、迟延履行利息25321.21元（暂计至2019年11月4日）、受理费4474元；承担本案执行费5256.22元。被执行人黄光强对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市湘辉装饰设计工程有限公司、黄光强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人深圳市湘辉装饰设计工程有限公司、黄光强未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有车辆等财产。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人黄光强在中国工商银行的账户（40×××61、46×××84）、湖南省农村信用合作社联合社的账户（81×××80），上述账户冻结期限至2021年10月21日止；并扣划银行存款21165元，扣除执行费217元，余款20948元已支付给申请执行人。于2020年10月23日本案查封被执行人黄光强名下粤Ｂ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因该车辆下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月16日向申请执行人东莞市华升混凝土有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  卢俊宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘建科
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1071号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社。 法定代表人韩彦彪，系理事长。 委托代理人布鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人赛音巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人乌日根宝，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人娜仁花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人赛音巴雅尔、乌日根宝、娜仁花借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2019）内0626民初2582号民事判决书，申请法院执行被执行人乌日根宝、娜仁花偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金200000元及截止2019年10月16日的利息109663.2元和借款本金200000元从2019年10月16日起至实际给付之日止的利息（利息按月利率13.07055‰计算利息），案件受理费2972元。本院受理后，依法向被执行人赛音巴雅尔、乌日根宝、娜仁花发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动财产查控，未发现被执行人赛音巴雅尔、乌日根宝、娜仁花可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且暂时也不能提供被执行人的执行财产线索。现申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人乌日根宝、娜仁花达成和解协议：被执行人乌日根宝、娜仁花欠申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金200000元及截止2019年10月16日的利息109663.2元和借款本金200000元从2019年10月16日起至实际给付之日止的利息（利息按月利率13.07055‰计算利息），案件受理费2972元，被执行人乌日根宝、娜仁花达成协议时偿还申请人借款本金20000元及利息1000元，剩余借款本金180000元及利息，案件受理费2972元，被执行人乌日根宝、娜仁花从2021年4月份开始每月30日前偿还申请人2000元，于2021年8月30日前一次性还清。被执行人赛音巴雅尔承担连带偿还责任。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执930号申请执行人：汪稼祥，男，1995年4月14出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：汪亚军，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：郑萌召，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行汪稼祥与郑萌召民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人汪稼祥申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定裁定如下：终结(2020)豫0422执930号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10308号 申请执行人夏茂洲，男，汉族，19××年×月×日出生，住江苏省南京市。 被执行人袁安明，男，汉族，19××年×月×日出生，住安徽省铜陵市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初847号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、执行内容：被执行人归还申请执行人借款本金人民币285000元及其利息、支付本案受理费人民币5810元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李跃群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初4255号 原告：上海晶生实业有限公司，住所地上海市宝山区共康路******，统一社会信用代码91310113794479251U。 法定代表人：顾宝林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，女,1992年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。 原告上海晶生实业有限公司（以下简称晶生公司）与被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐半导体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶生公司的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告三颐半导体公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晶生公司向本院提出诉讼请求：1、被告三颐半导体公司向原告晶生公司支付货款33246.42元及因迟延付清货款产生的利息损失，利息损失以货款33246.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起算至实际清偿之日止；2、被告三颐半导体公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告晶生公司放弃关于利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告晶生公司与被告三颐半导体公司系供应商合作关系,双方采用被告三颐半导体公司下单,原告晶生公司供货的模式进行合作,合同约定付款方式为月结90天。自2018年至2019年,原告晶生公司向被告提供铭Cr颗粒、镍锭等被告三颐半导体公司所需的物料。原告晶生公司累计向被告三颐半导体公司供货计88440.82元。被告三颐半导体公司于2019年4月分别付款10000元、24106.4元,并于2019年6月付款21088元。除以上三笔付款外,被告三颐半导体公司再未向原告晶生公司付款,拖延至今。 被告三颐半导体公司辩称，1、原告晶生公司供货到2019年8月份，但交付的货物存在严重品质问题，造成被告三颐半导体公司损失5408元，请求该损失从应付货款中扣除；2、原告晶生公司提供的证据2《对账单》无被告三颐半导体公司签名盖章，且无相应的送货单、验收单，且原告晶生公司仅开具41685元的发票，被告三颐半导体公司对总货款88440.82元有异议，但由于目前被告三颐半导体公司人员流失，无法核实具体欠款金额；3、原告晶生公司诉请的违约金及诉讼费用在《采购订单》中双方并未约定，恳请法院予以驳回；4、被告三颐半导体公司尚欠原告晶生公司货款33246.42元。 本院经审理查明的事实如下：2018年至2019年7月,原告晶生公司与被告三颐半导体公司陆续签订多份采购订单,约定原告晶生公司向被告三颐半导体公司供应铭Cr颗粒、镍锭等物料。双方在每份订单中均约定了采购商品的编码、物料名称、数量、单价、金额、合同履行方式及付款方式等，其中对付款方式均约定为“月结90天付180天银行承兑”。订单签订后,原告晶生公司根据双方约定履行了义务，截至2019年7月22日向被告三颐半导体公司供应了价值88440.82元的物料，并开具了相应的增值税专用发票。被告三颐半导体公司共计支付货款55194.4元，尚欠33246.42元货款未支付。原告晶生公司遂诉至法院。 以上事实，有营业执照、企业信息查询、采购订单、对账单、发票、付款单、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。 本院认为，买受人应当依照约定的数额及时间支付价款。本案中，原被告通过订立《采购订单》形成合法有效的买卖合同关系，原告晶生公司交付货物，货物价值明确，被告三颐半导体公司应当按照货物价值及约定的付款方式支付货款，现付款期限已经届满，其亦认可尚欠原告晶生公司货款33246.42元，故本院对原告晶生公司要求被告三颐半导体公司支付货款请求予以支持。被告三颐半导体公司虽辩称原告晶生公司交付的货物存在严重品质问题，造成被告三颐半导体公司损失5408元，但未能举证予以证明，本院依法不予采信。因此，被告三颐半导体公司应支付原告晶生公司货款33246.42元。被告三颐半导体公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海晶生实业有限公司支付货款33246.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理董翠红 书记员秦涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1528号 案外人：张长彤，男，1966年11月8出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：胡蕾，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人：深圳达实融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园达实智能大厦。 法定代表人：刘磅，董事长。 申请人：昌都市达实投资咨询有限公司，住所地西藏自治区昌都市经济开发区C坝区渝兴楼**A016。 法定代表人：黄天朗，执行董事。 被申请人：四川大行宏业集团有限公司，住所地四川省成都市玉沙路**四川工商大厦601-607（单号）。 法定代表人：董林，董事长。 本院在执行申请人深圳达实融资租赁有限公司、昌都市达实投资咨询有限公司与被申请人四川大行宏业集团有限公司财产保全执行一案中，案外人张长彤、胡蕾对本院（2020）川01执保411号执行裁定中查封位于成都市龙泉驿区的国有土地使用权【权证号：龙国用（2003）字第36658】（以下简称案涉土地使用权）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张长彤、胡蕾称，2004年，其与成都银湾置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买成都银湾置业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋），支付了全部房款，并于2013年3月20日取得《房屋所有权证》。由于案涉土地使用权被查封，导致案外人无法办理争议房屋的《国有土地使用权证》。为维护案外人合法权益，请求解除争议房屋项下土地的查封，中止执行。 本院查明，本院根据申请人深圳达实融资租赁有限公司、昌都市达实投资咨询有限公司的诉前财产保全申请，于2020年7月14日作出（2020）川01执保411号执行裁定，与本案有关的内容为：“查封被申请人四川大行宏业集团有限公司名下位于成都市龙泉驿区的国有土地使用权【权证号：龙国用（2003）字第36658】。查封期限三年。”争议房屋的土地使用权在案涉土地使用权查封范围内。 另查明：2004年2月4日，胡蕾与成都银湾置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同载明成都银湾置业有限公司以“出让方式取得位于成都市龙泉驿区编号为龙国用（2003）字第36658地块土地使用权。”2013年3月20日，张长彤、胡蕾取得争议房屋所有权证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，张长彤、胡蕾在本院查封案涉土地使用权前已经取得争议房屋所有权。张长彤、胡蕾为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。张长彤、胡蕾属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对成都市龙泉驿区房屋范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十一月九日 书记员 汪云川
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2655号原告：再杰农副产品批发部，住所地九江市黄氏干菜批发市场**，统一社会信用代码92360403M3756Q088。经营者：李再杰，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199610175847。委托诉讼代理人：罗殷，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201911101461。被告：饶阳松，男，1994年4月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告再杰农副产品批发部与被告饶阳松确认劳动关系纠纷一案中，原告再杰农副产品批发部以双方庭外达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告再杰农副产品批发部在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告再杰农副产品批发部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告再杰农副产品批发部负担。审判员  王苏平二〇二〇年十一月十二日书记员  陈多多
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2110号 申请执行人：张顺翔，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：黄祝孝，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人张顺翔与被执行人黄祝孝“借款合同纠纷”一案，经查，四川省平昌县人民法院作出（2018）川1923民初1823号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祝孝应偿还申请执行人张顺翔借款本金208953.22元及利息，并承担案件受理费8214.40元和执行费3034.00元，被执行人黄祝孝至今未履行义务。执行中查明，平昌县东坤建材有限公司在平昌县××镇××村8社开设的砖厂，采矿许可证号为511923201605713014××××，邱新洪、黄祝孝、张强分别占公司55％、45％、5％的股份。同时，平昌县东坤建材有限公司于2020年4月27日将该砖厂租赁给钟建祥，租赁期为2020年5月1日起至2023年4月30日至，每年租金220万元。执行中，本院分别作出（2020）川1921执2123号、2123号之一执行裁定书，对租金220万元进行了冻结，对采矿许可证进行了查封，现砖厂正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2110号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 凡
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1031号之四 申请执行人：张涛，男，汉族，住罗山县。 被执行人：丁继成，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3204号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁继成在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币12011.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月七日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢85号之一申请执行人：王趁意，男，汉族，1972年9月17日出生，住本市龙亭区。被执行人：王楠，男，汉族，1980年5月29日出生，住经济技术开发区。王趁意与王楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王趁意借款47000元及利息（利息自2014年5月18日起至清偿之日止按月息2分计算）。因王楠未按上述生效法律文书履行义务，王趁意向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王趁意书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王楠负有继续向申请执行人王趁意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十一月四日书 记 员  袁野
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19904号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王欢，女，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王欢信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月14日的信用卡透支本金139685.2元、利息58827.91元、违约金2222.16元、好享贷分期手续费1080元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止，以未偿还的本金139685.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：王欢向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月14日，王欢透支拖欠欠款本息共计201815.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王欢未答辩。经审理查明，2017年5月22日，王欢向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王欢发放了信用卡。王欢从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月14日，王欢尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金139685.2元、利息58827.91元、违约金2222.16元、好享贷分期手续费1080元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王欢与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王欢使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王欢应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告王欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王欢在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月14日的信用卡透支本金139685.2元、利息58827.91元、违约金2222.16元、好享贷分期手续费1080元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止，以未偿还的本金139685.2元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4327元、公告费560元，由被告王欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2272号某某煤矿、王某某：王某某与某某煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7865.49元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月九日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2353号 原告：陈木火，男，1950年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县陈岱镇岱北村**。 被告：陈文香，女，1975年9月26日出生，汉族，，住福建省云霄县 原告陈木火与被告陈文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木火到庭参加诉讼，被告陈文香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木火向本院提出诉讼请求：判令陈文香偿还陈木火借款20000元及支付自2017年4月21日起至款还清日止，按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日止的利息为16400元）。事实及理由：陈木火与陈文香系同村关系，陈文香因缺乏资金周转困难，于2013年8月9日及2013年8月21日分别向陈木火各借款10000元，二次借款共计20000元，双方约定月利率2%。陈文香借款后每月支付利息400元，至2017年4月21日止，共支付利息17200元。此后陈文香拒不支付利息，经多次催讨借款本息，均以种种理由拒不偿还。故陈木火提出上述诉讼请求。 陈文香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日陈文香向陈木火借款10000元，约定月利率2%，为此陈文香签写一张借条交由陈木火收执。2013年8月21日陈文香再次向陈木火借款10000元，约定月利率2%，陈文香再次签写一张借条交由陈木火收执。两次借款后陈文香均支付利息至2017年4月20日止，后均未再还本付息。以上事实有陈木火提供的证据借条二份及陈木火在庭审中的陈述为据，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，陈文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。陈文香向陈木火借款20000元，事实清楚，证据充分，陈文香与陈木火之间成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款后陈文香支付利息至2017年4月20日止，但至今未偿还借款本金。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，陈木火可以随时向陈文香主张还款，但应给予陈文香一定的期限。双方约定按月利率2%支付借款利息，陈木火请求陈文香按合同约定支付利息至款还清时止可以支持，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照陈木火起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十三条规定，判决如下： 陈文香应偿还陈木火借款本金20000元及利息（自2017年4月21日起至款还清时止按月利率2%计付，以2020年10月9日一年期贷款市场报价利率的4倍为限），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10785号原告：姜国涛，男，1963年11月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告：邸娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，该公司员工。被告：富玉才，男，1967年10月15日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：白连忠，男，1980年3月12日出生，住址辽宁省铁岭县。原告姜国涛、原告邸娜与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告富玉才、被告白连忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国涛、原告邸娜，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼，被告富玉才、被告白连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国涛、原告邸娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告支付原告垫付的修车费22340元及120急救费1407.2元，共计23747.2元，要求被告富玉才、被告白连忠支付11170元，要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司支付12577.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日中午11时30分左右，原告姜国涛驾驶辽Ａ×××**号车辆由南向北行驶在沈阳市沈河区二环城市快速路，在高官台二环上桥口与横穿二环桥的行人富玉才、白连忠相撞发生交通事故，原告姜国涛第一时间下车查看并拨打120，二行人由120拉走，车辆被交警部门拖走，原告姜国涛垫付急救车费用共计1407.2元，保险员未到达现场。交警认定划分责任，原告姜国涛驾驶不当与横穿未走人行横道的行人被告富玉才、被告白连忠发生事故，造成车辆损坏，二行人受伤。原告姜国涛和被告富玉才、被告白连忠负同等责任。责任明确双方已经无误确认签字，但现在三被告未能进行理赔，原告已经垫付修车费用22340元，救护车费1407.2元，共计23747.2元，请法院支持。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××**号车辆由邸娜在我公司投保交强险、三者100万含不计免赔及车损69632元含不计免赔，本次事故姜国涛、富玉才、白连忠均为同等责任，姜国涛应当承担三分之一的事故责任，事故后邸娜并未向我公司提供车辆行驶证副页，无法确定车辆在事故发生时是否免检，根据机动车损失险责任免除第八条及机动车第三者责任保险责任免除第二十四条，我公司要求邸娜当庭提供上述材料，审核事故发生时车辆是否免检，否则我公司有权不承担责任，修车费我公司定损5100元，应当提供正规发票，急救费用原告并非实际被侵权人，伤者应该本人提供，诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告富玉才未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告白连忠未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日11时40分，原告姜国涛驾驶辽Ａ×××**号车辆在高官台二环上桥口与横过近路未走人行横道的行人富玉才、白连忠发生交通事故，造成车辆损坏，行人富玉才、白连忠受伤，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，姜国涛负事故同等责任，富玉才、白连忠负事故同等责任。事故发生后，原告车辆先由交警队扣留，后送至修理厂维修。另查明，辽Ａ×××**号车辆系原告邸娜所有，事故反生时由原告姜国涛驾驶，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、机动车第三者责任险100万含不计免赔、机动车损失险69632元含不计免赔，事故发生在保险期间内。现被告主张依据保险关系，向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司全额主张车辆维修费，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，原告姜国涛驾驶辽Ａ×××**号车辆与被告富玉才、被告白连忠发生交通事故，经交警部门认定，原告姜国涛负同等责任，被告富玉才、被告白连忠负同等责任。根据交警责任划分，原告姜国涛承担本次事故50%的责任，被告富玉才、被告白连忠承担本次事故50%的责任。关于原告主张车辆损失的问题，事故发生后，原告将车辆送至维修厂维修，维修厂提供结算明细，金额合计22340元，并提供收款收据，载明维修费为22340元。被告保险公司向本院提供机动车保险事故车辆损失情况确认书，金额合计5100元。根据本案事故发生的实际情况，结合原告车辆实际使用状况及维修程度，本院酌定车辆维修费为11000元。虽事故认定书中认定，原告姜国涛负事故同等责任，富玉才、白连忠负事故同等责任，现原告按保险合同向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司全额主张车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔付后，可根据事故认定书的责任比例，向被告富玉才、白连忠追偿。关于原告主张的垫付急救费的问题，事故发生后，原告垫付急救费1407.2元，应由被告保险公司在保险范围内承担，故该笔费用应由被告保险公司返还原告。关于被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司提出鉴定申请的问题，因现原告已经车辆维修完毕，不再具备鉴定条件，故被告的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告姜国涛、原告邸娜车辆损失11000元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告姜国涛、原告邸娜垫付急救费1407.2元；三、驳回原告姜国涛、原告邸娜的其他诉讼请求及被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司其他意见。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取197元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4208号 原告：杜万明，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：彭正权，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告杜万明与被告彭正权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜万明到庭参加诉讼，被告彭正权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款5586元及利息损失（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始在金东区从事爪链的生产销售业务。2018年9月开始，被告分二次向原告购买爪链，共计货款5586元。期间被告一直拖欠，原告多次催讨无果。2019年7月13日，被告出具《欠条》一份，确认了拖欠原告货款5586元的事实，并约定于2019年年底前付清。被告至今未付，故原告诉至法院。 原告杜万明为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。 2、微信聊天记录及通话记录共计21页，证明被告欠款及原告向被告催讨的事实。 被告彭正权在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年9月起，被告向原告购买爪链。2019年7月13日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠杜万明2018年货款伍仟伍佰捌拾陆元整，于2019年年底之前付清”。后原告多次催讨，被告至今未支付货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告逾期未支付欠款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭正权于本判决生效之日起十日内支付原告杜万明欠款5586元并支付利息损失（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告彭正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2802号尚欢、董双玲、尚亮：你与胡明华一案，本院作出的(2020)鄂0302民初573号判决已发生法律效力。申请执行人胡明华于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初573号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特66号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：郭士贤，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖南邵阳市邵东县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人郭士贤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人郭士贤所有的抵押车辆（车牌号为湘Ｅ1××××，车架号为ＬＮ86ＧＣＢＦ2ＧＢ072687）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金60991.66元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2020年3月23日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2019年1月23日，被申请人郭士贤与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人郭士贤向申请人奇瑞汽车金融公司贷款90260元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年1月31日，被申请人郭士贤依约将购置的车辆（车牌号为湘Ｅ1××××，车架号为ＬＮ86ＧＣＢＦ2ＧＢ072687）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年2月23日，但被申请人还款38365.71元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计65101.26元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人郭士贤未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.5108个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人郭士贤向申请人奇瑞汽车金融公司贷款90260元用于购买标的车辆，被申请人郭士贤将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人郭士贤未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖,符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人郭士贤名下的车辆（车牌号为湘Ｅ1××××，车架号为ＬＮ86ＧＣＢＦ2ＧＢ072687）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金60991.66元及利息（计算方式：以本金60991.66元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年3月24日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人郭士贤负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 鲁万千 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 刘思远
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初325号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人姚思海，曾用名姚汝海，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月7日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年9月11日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】242号起诉书指控被告人姚思海犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人姚思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年9月1日至2020年9月5日，被告人姚思海先后三次在醴陵市的家中容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下： 1、2020年9月1日，吸毒人员张某微信转账200元给被告人姚思海，被告人姚思海向“喜大”（基本信息不详）购买200元约0.1克冰毒，被告人姚思海在其家中与吸毒人员张某一起采用烧板的方式吸食该毒品。 2、2020年9月4日，吸毒人员张某给被告人姚思海200元现金,被告人姚思海向“喜大”购买200元约0.1克冰毒，被告人姚思海在其家中与吸毒人员张某一起采用烧板的方式吸食该毒品。 3、2020年9月5日，吸毒人员张某微信转账200元给被告人姚思海，被告人姚思海向“喜大”购买约0.1克冰毒，被告人姚思海在其家中与吸毒人员张某一起采用烧板的方式吸食该毒品。 2020年9月6日，被告人姚思海与吸毒人员张某被公安机关抓获,并查扣被告人姚思海持有的吸壶一个。经对其尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 案发后，被告人姚思海如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姚思海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍信息、现场照片、公安行政处罚决定书、指认图片、查获经过、微信聊天、转账记录截图等书证；2、证人张某的证言；3、被告人姚思海的供述；4、现场检测报告书；5、搜查笔录、提取笔录；6、讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人姚思海违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚思海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚思海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人姚思海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚思海犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对醴陵市公安局依法扣押的涉案吸毒工具，由醴陵市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  罗建国 人民陪审员  兰志红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘力 书记员肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更902号罪犯刘东辉，男，1976年10月4日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2014年5月30日作出（2013）渝一中法刑初字第00180号刑事判决，以被告人刘东辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月22日，本院作出（2016）渝01刑更1388号刑事裁定，对罪犯刘东辉减刑一年；2018年8月2日，本院作出（2018）渝01刑更987号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘东辉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯刘东辉符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘东辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘东辉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘东辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2013年3月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15907号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路**。 法定代表人：王云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝夏楠，该行员工。 被告：郑治中，1962年3月15日出生，住杭州市下城区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司诉被告郑治中信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江萧山农村商业银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对郑治中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司撤回对郑治中的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李淑荧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12541号 原告：徐荣奎，男，1942年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王星星，浙江雄略律师事务所律师。 被告：徐妙华，男，1963年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐荣奎诉被告徐妙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月09日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐荣奎的委托诉讼代理人王星星到庭参加诉讼。被告徐妙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐荣奎向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款150000元，并赔偿该款自2018年12月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费14807.50元；3.由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失计算标准，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其余不变。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告借款150000元，原告按照要求汇入被告指定的银行账户。对此，被告向原告出具借条一份予以确认，约定借款期限至2018年12月29日止，如逾期还款的需承担律师代理费等费用。但被告至今分文未还。另，原告为实现本案债权而支出律师代理费14807.50元。 被告徐妙华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行回单、发票、转账明细、委托代理合同各1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。至于律师代理费的问题，虽然原、被告约定被告逾期归还借款由被告承担律师代理费，但考虑到本院实际情况，本院对律师代理费酌情调整为10000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据本院查明的事实依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐妙华于本判决生效后十日内返还徐荣奎借款150000元，并赔偿该款自2018年12月30日起至实际履行日止的利息损失【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、徐妙华于本判决生效后十日内支付徐荣奎为实现本案债权而支出的律师代理费10000元； 三、驳回徐荣奎的其余诉讼请求。 如徐妙华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，减半收取1926元，由徐荣奎负担52元，由徐妙华负担1874元。 徐荣奎于本判决生效后十五日内向本院申请退还剩余诉讼费；徐妙华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月九日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5602号原告：王占凤，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****、第****。负责人：斯日古楞，经理。被告：袁建征，男，1989年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告王占凤与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、袁建征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占凤撤诉。案件受理费25元，由原告王占凤负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年十一月五日书记员 张媛媛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执545号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：候代华，该支行行长。被执行人：熊荣超，男，1971年10月25日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人熊荣超金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊荣超未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月24日立案执行。执行标的为258176.75元。本院以邮寄方式向被执行人熊荣超送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊荣超在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人熊荣超未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人熊荣超纳入失信被执行人名单、并对被执行人熊荣超发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执545号司惩之一拘留决定书，拟对熊荣超采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人熊荣超位于公安县××××1-14旁的房屋，上述查封的房地产有其他抵押，属被执行人唯一住房，故无法进行评估拍卖。此后本院经两次财产调查，除已查封的房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 巍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1152号 申请执行人：绵阳惠利建材科技有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴**路，统一社会信用代码：91510706551045985B。 法定代表人：宋谦，总经理。 被执行人：何欣林，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省江油市。 绵阳惠利建材科技有限公司申请执行何欣林买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1305号民事判决书已发生法律效力，被执行人何欣林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何欣林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡宗才
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15734号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天府三街********。 负责人：杨子奇，职务不详。 被上诉人（原审被告）：李奇学，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司（以下简称千微成都高新分公司）因与被上诉人李奇学民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初394号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案，本案现已审理终结。 千微成都高新分公司上诉请求：1．撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2．本案一、二审诉讼费由李奇学负担。事实和理由：1．出借人通过微贷网APP内点击确定的方式授权微贷网进行债权转让，因此微贷网已取得出借人的合法授权，能够代理出借人进行债权转让；2．债权转让对价款非债权转让的必要条件，本案中微贷网代理出借人转让涉案债权给上诉人的行为已有效成立。 李奇学未提交书面答辩意见。 千微成都高新分公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令李奇学立即支付千微成都高新分公司本金77499.92元，及逾期利息37199.52元（以77499.92元为基数，按照利息24%，从2017年10月12日起计算至本息付清之日止，暂计至2019年10月11日）；2．判令李奇学立即向千微成都高新分公司支付律师代理费6800元；3．判令千微成都高新分公司有权将李奇学抵押沃尔沃车辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别号为ＬＶＳＨＧＦＤＣ3ＣＦ053799）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。 一审法院经审查认为，债权人同意将债权转让给债权受让人是债权受让人向债务人主张权利的基本前提。本案中，千微成都高新分公司系从出借人手中通过债权转让的方式获得本案债权，故，千微成都高新分公司对出借人享有本案债权，且同意将本案债权转让给千微成都高新分公司负有举证责任。首先，根据签订日期为2016年3月11日的《微贷网借款协议书》（编号：2016031010060100013）电子合同（以下简称电子合同）之约定：微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）是居间服务人，李奇学是借款人，出借人为程怡、张学军等93人，每人出借金额不等，共同出借金额为155000元，借款开始日为2016年3月11日，借款到期日2019年3月11日，借期36个月，年利率12.8%，每月11日等额还本息；出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人；由“微贷网”作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件；代为向借款人发送债权转让通知、代为决定或进行其他与债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。但在电子合同上无程怡、张学军等人的签字或电子签章，千微成都高新分公司经一审法院释明，也未能向一审法院提交证明程怡、张学军等93名出借人在微贷网平台上注册并签订电子合同，且签订的电子合同未经后期篡改电子数据，以及出借人将相应款项给付借款人的相应证据。其次，2016年3月11日，债权受让人千微成都高新分公司（甲方）、债务人李奇学（乙方）、“微贷网”作为债权转让人出借人代理人（丙方）签订了《债权转让通知书及还款协议》，由微贷网代为将出借人的债权转让给了千微成都高新分公司。因千微成都高新分公司未能举证证明电子合同系由程怡、张学军等93名出借人在微贷网平台上进行了真实地注册和签订，根据千微成都高新分公司提供的证据，无法证明案涉借款的债权人系程怡、张学军等93人，即便案涉借款的债权人确系程怡、张学军等93人，也无法证明程怡、张学军等93人授权微贷网代为转让债权。综上，千微成都高新分公司未能举证证明其通过债权转让方式获得了本案债权，根据现有证据无法认定千微成都高新分公司是适格原告，应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回千微成都高新分公司的起诉。 二审中，各方均无新证据出示。 本院认为，千微成都高新分公司主张其基于与出借人的代理人“微贷网”及债务人李奇学签署《债权转让通知书及还款协议》而取得了出借人对借款人李奇学的债权，并据此主张李奇学偿还借款。对此本院认为，虽然千微成都高新分公司提交了《微贷网借款协议书》的电子合同，但该合同中并无出借人的电子签名等能证明出借人认可协议内容的信息，不能证明出借人知晓并认可案涉《微贷网借款协议书》约定的内容，据此千微成都高新分公司提交的证据不能证明出借人同意授权微贷网作为其代理人与千微成都高新分公司、李奇学签订案涉《债权转让通知书及还款协议》，亦即不能证明出借人同意将其债权转让给千微成都高新分公司。故千微成都高新分公司提交的现有证据不能证明微贷网有权代出借人转让债权，千微成都高新分公司主张其基于案涉《债权转让通知书及还款协议》的债权转让取得对李奇学的债权不能成立，在此情况下千微成都高新分公司不具有债权人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案现无证据证明千微成都高新分公司与本案有直接利害关系，应驳回千微成都高新分公司的起诉。 综上所述，千微成都高新分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  李兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13422号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地沈阳市和平区。负责人：田某，该支行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景仁。上诉人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称中行沈河支行）与被上诉人王景仁被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。依法成立的合同受法律保护。借款人王宝杰向中行沈河支行借款后意外身故，在其遗产分割前，其母亲白喜艳身故，此时产生了转继承。中行沈河支行向一审法院追加白喜艳的法定继承人，即白喜艳的父母作为共同被告参加诉讼，有法律依据，应当准许。一审法院应向继承人释明是否放弃继承权，如果继承人不放弃继承，那么应在继承遗产范围内清偿本案债务；如果继承人明确表示放弃继承，那么应查明王宝杰留有的涉案房产的实际管理人或最密切联系人，对在以后执行中实际处理王宝杰遗产清偿本案债务时，尚需履行相应的协助义务。一审判决漏列当事人、认定事实不清，应在追加被告、查明事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17125号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交的二审案件受理费6593元予以退回。审判长  邰越群审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年十一月十二日法官助理贺菲书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4489号 原告:开鲁县街基镇宏达农资商店，地址开鲁县小街基镇明升村。 经营者：黄贵明，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：裴立冬，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：裴大军，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁县街基镇宏达农资商店与被告裴立冬、裴大军买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县街基镇宏达农资商店撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县街基镇宏达农资商店负担。 审判员  李全喜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈李斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11994号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：孙喜双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春艳，女，该公司工作人员。被告：单立哲，男，1975年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁一方物业管理有限公司与被告单立哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司委托诉讼代理人王春艳，被告单立哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费2122元，并从欠费之日起结清陈欠物业费之日止，每日按照欠费3%缴纳违约金；2、请求判令被告承担本案全部费用。事实及理由：辽宁一方地产有限公司于2005年开发建设了位于沈阳市沈河区青年大街165-9号的金廊广场A座。被告于2007年购买了金廊广场A座的2313号房屋，建筑面积为42.45平方米。业主办理入住时，于2007年4月28日与原告签订了《金廊广场A座〈业主临时公约〉》，约定了原告为金廊广场A座实施物业管理服务的相关事项。根据《金廊广场A座前期物业管理服务协议（合同）》、《金廊广场A座〈业主临时公约〉》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取，被告应于每年的12月20日前交纳下一年的物业服务费。原告按照《金廊广场A座〈业主临时公约〉》的约定及提供了相应的服务。但被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用2122元至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的《金廊广场A座〈业主临时公约〉》合法有效，与开发商签订的《金廊广场A座前期物业管理服务协议（合同）》合法有效，并依据《金廊广场A座〈业主临时公约〉》、《金廊广场A座前期物业管理服务协议（合同）》的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告单立哲辩称，1、物业费电梯费不应该捆绑，电梯费是家里几个人用花几个人钱买电梯卡；2、我15/16年没交费是有原因的，因为我家出现了很多问题，室内电路混乱且无法维修，外面飘窗漏水，管径走我家并且漏水给我家淹了，空调不能充氟利昂。物业什么问题都解决不了。累计起来这么多问题当时我就跟对方沟通说给我免点物业费，对方说那你就先别交这两年费用了，没想到又来起诉我了。我对物业的处理方式很不满意，物业公司出尔反尔。3、按照新物业法的相关规定，楼下有停车场租赁给地方管理，我们业主享受不到收益，这些都应该给业主。广大业主都是在弱势地位，我理解物业有难处，但是物业也不能这么欺负人。每个人都住房子都要和物业打交道。我也希望物业能好。但是不能两面三刀出尔反尔。本院经审理认定事实如下：被告单立哲于2007年购买沈阳市沈河区青年大街165-9金廊广场A座2313号房产，建筑面积42.45平方米。2006年5月24日，原告与辽宁一方地产有限公司签订《金廊广场A座前期物业管理服务协议（合同）》，约定原告为金廊广场A座提供物业管理服务，物业管理服务费住宅每月每平方米1.8元，业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，业主或物业使用人应于每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日作为下一个季度物业管理服务费的缴费日期，或每年的12月20日前缴纳下一年度全年费用，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，需交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。因被告尚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业合计2122元（含电梯费288元），原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告系金廊广场A座的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告单立哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2015年1月1日那2016年12月31日期间的物业管理费（含电梯费）2122元；二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告单立哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年十一月十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4532号原告：赤峰富龙热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，户籍地赤峰市。委托诉讼代理人：韩丽娜，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍地赤峰市。被告：代礼民，自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告代礼民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月11日，原告赤峰富龙热力有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年十一月十一日书记员 高媛
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执666号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于武。被执行人：王祥庆，男，1963年1月17日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张田英，女，1961年12月4日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，系被告王祥庆之妻。被执行人：王满庆，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。被执行人：舒淑芳，女，1973年8月20日出生，苗族，住所地湖南省邵东县，系被告王满庆之妻。被执行人：黄飞跃，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭阳壮，女，1975年10月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系被告黄飞跃之妻。被执行人；王秀华，女，1968年12月13日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、黄飞跃、彭阳壮、王秀华金融借款合同纠纷一案中。双方已达成执行和解协议，并已按和解协议支付执行案款4339234元，申请执行人向本院申请撤销强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年十一月三十日书记员  向 睿