四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初662号 原告：赵某，女，汉族，1973年3月20日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告:张大兵，男，汉族，1997年5月5月出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：张某1，女，汉族，2003年9月17日出生，四川省雷波县人，学生，住四川省雷波县。 法定代理人：赵某，女，汉族，1973年3月20日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 三原告委托诉讼代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三原告委托诉讼代理人：冯路，云南上首律师事务所律师(实习)，代理权限为特别授权。 被告：郑贤军，男，汉族，1988年2月12日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川（华晨）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：雷波汶水贤军建材门市，经营者：郑贤军，男，汉族，1988年2月12日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县汶水镇狮子村（汶水大桥）。 被告：雷波县义合养殖专业合作社，住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县汶水镇汶水村****。 法定代表人：左琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍邦会，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:安岳新希望六和农牧有限公司，，住所地:四川省资阳市安岳县元坝镇金山寺村** 法定代表人：王俊波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗娟，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：乐山盛洁环境工程有限公司，，住所地:四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江大道北段** 法定代表人：刘亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所，代理权限为特别授权。 原告赵某、张大兵、张某1诉被告郑贤军、雷波县义合养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依雷波县义合养殖专业合作社的申请追加安岳新希望六和农牧有限公司为本案被告，依安岳新希望六和农牧有限公司申请追加乐山盛洁环境工程有限公司为本案被告，本院依职权追加雷波汶水贤军建材门市为本案被告，依法由审判员高燕适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告赵某、张大兵、张某1、及三原告委托诉讼代理人黄远飞、冯路、被告郑贤军及其委托诉讼代理人彭方红、雷波汶水贤军建材门市的经营者郑贤军、雷波县义合养殖专业合作社委托诉讼代理人伍帮会、安岳新希望六和农牧有限公司委托诉讼代理人罗娟、乐山盛洁环境工程有限公司法定代表人刘亮及其委托诉讼代理人方长全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某、张大兵、张某1诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿丧葬费34633.50元、死亡赔偿金723080元、医疗费54027.49元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元、护理费1440元、交通费3016元、鉴定费700元、住院伙食补助费1440元、被抚养人生活费279037元，共计1158553.99元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，被告雷波县义合养殖专业合作社，因养殖规模的需要决定对养殖场进行修建改造，便将养殖场修建项目发包给被告郑贤军组织修建施工。由郑贤军对养殖场整个上房进行彩钢瓦安装、部分主体、墙面结构进行改造修建及渣土清运。2020年4月26日，郑贤军找到张某2口头约定工资每日200元，雇佣其进行现场施工安装，次日张某2便进场开始作业。2020年4月28日上午9时左右，张某2从养殖场上方的采光棚上摔下，随后送往雷波县人民医院经抢救后，诊断为：1、重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶枕部硬膜下外血肿、颅骨骨折。2、肺挫裂伤。3、胸骨骨折。4、肋骨骨折。当日正午，雷波县人民医院下发了转院告知书。由于无条件诊治需转上一级医院治疗，家属随即将其转往宜宾市××人民医院接受治疗，2020年5月12日晚，张某2在该医院重症监护室经抢救无效死亡。经宜宾市公安机关勘查，排除他杀可能，认定系意外高空坠下致死。原告认为:被告雷波县义合养殖专业合作社，将养殖场的改造修建发包给不具有相应建筑资质与钢结构施工资质的被告郑贤军进行改造修建，在选任方面具有过失指示过错，应承担选任不利的责任。张某2与被告郑贤军之间存在雇佣关系，郑贤军负有法定赔偿义务。故此，二被告应对本次伤害承担连带责任。 被告郑贤军辩称，对张某2的死亡依法不应承担赔偿责任。1、案涉猪场改建项目的施工人兼张某2的真正雇主是追加的被告乐山盛洁环境工程有限公司（以下简称“盛洁公司”）。该项目系雷波县义合养殖场专业合作社（以下简称“义合养殖社”）发包，义合养殖社先将改建项目发包给了安岳新希望六和农牧有限公司（以下简称“新希望公司”），后新希望公司又将该改建项目非法转包给了盛洁公司，并约定劳务费由盛洁公司负责。故新希望公司及盛洁公司作为张某2劳务的接受者及雇主应当对其承担雇主责任。2、义合养殖场将猪场改建项目发包给了并无建筑施工资质的新希望公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，义合养殖场应当与新希望公司承担连带赔偿责任。3、张某2的劳务费系与盛洁公司结算，由盛洁公司发放。4、被告郑贤军在本案中只是一个介绍人，让其老婆到张某2家带了口信，介绍张某2给盛洁公司做天工，只起一个牵线搭桥作用。5、根据雷波汶水贤军建材门市营业执照可知，被告郑贤军为个体经营者，经营范围为建材销售，并无建筑施工资质，其与盛洁公司只存在彩钢瓦买卖关系，若存在施工发包关系，按照惯例也应该签订书面合同，但双方未签订。若真包了工人的工钱，按照惯例，应当70-80元一米，30元一米的价格不可能包括工人的工钱。6、加工承揽合同是要式合同，有名合同，应当签订书面承诺合同才能印证承揽关系。义合养殖社作为案涉猪场改建项目的建设单位、发包人、经营者，未尽到建设单位的安全保障义务，具有重大过错，应当对张某2的死亡承担侵权赔偿责任。1、《建设工程安全生产管理条例》第二章规定了建设单位的安全责任，被告义合养殖社作为发包人在明知新希望公司无建筑施工资质和安全生产条件的情况下仍将猪场项目分包给新希望公司，且未对案涉猪场改建项目的安全生产进行监督，在选任施工单位上具有重大过失。2、《建设工程安全生产管理条例》第二章第八条、第十条规定义合养殖社均未按照以上规定做到，具有重大过错。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。义合养殖场应当承担该责任。义合养殖场未尽到监督义务。4、新希望公司及盛洁公司作为案涉猪场改建项目的施工单位，对张某2的死亡仍未尽到安全保障义务，具有重大过错，应当对张某2的死亡承担侵权赔偿责任。5、张某2应对事故的发生承担主要责任。6、本案应按照农村标准判赔。张某2系农村户口根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十九条规定计算，其原告提供的证明是城镇计赔标准，且为伪造，依法不能采信。7、原告赵某不属于本案的被扶养人，不应计算被抚养人生活费，也不属于无劳动能力和生活来源人。原告张某1出生于2003年9月17日，2020年9月18日已年满18周岁，被扶养人生活费计算期应为2020年5月13日至2020年9月18日，共计494天（包含结束日），不应计算两年。 被告汶水贤军建材门市辩称，对原告赵某一级言语残疾证证明内容丧失劳动力有异议。只是语言能力残疾，其余活都可以干的。其余与郑贤军意见一致。 被告雷波县义合养殖合作社辩称，死者张某2系郑贤军雇佣。义合养殖合作社与安岳新希望六和农牧有限公司（以下简称“新希望公司”）达成商品猪代养合意后，因义合养殖社原有猪舍不符合新希望公司代养要求，便由合作养殖社提出申请，由新希望公司按其新海纵队放羊服务部标准找人对原有猪舍进行改造；其后，新希望公司将猪舍改造项目发包给乐山盛洁环境工程有限公司（以下简称；盛洁公司）,盛洁公司又将改造项目的彩钢瓦分包给郑贤军；郑贤军承揽彩钢瓦安装项目后，雇佣死者张某2为其做工。本案应由郑贤军与张某2按各自的过错比例分担责任。郑贤军系死者张某2的雇主，其在雇佣张某2时未对其进行安全教育，也未提供安全防护设备，在死者张某2未穿戴任何防护设备从事高空作业时，未及时出面阻止，对张某2的死亡具有不可推卸的责任。其次，死者张某2作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事雇佣工作中未采取安全防护措施，穿戴安全防护设备，疏忽大意未尽到正常从业人员的安全防护和注意义务，依法对其受伤致死负有一定的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案依法应由张某2与接受劳务者郑贤军按各自过错分担责任。赵某不是张某2的被扶养人，本案的各项费用应按农村标准计算。原告赵某虽有语言障碍，作为农村劳动人口，其劳作并不受影响，赵某也一直在农村从事劳作，有收入来源。因此，赵某不应作为张某2的被抚养人计算生活费。死者张某2系农村居民，生活来源农村，没有任何证据证明其居住在城市且主要收入来源于城市。对住院发票两张有异议，所有票据都是手撕发票，不符合证据要求。义合养殖社不是本案的定作人，也不是本案的雇主，请求人民法院驳回原告对义合养殖社的诉讼请求。 被告安岳新希望六和农牧有限公司辩称，1、张某2受雇于郑贤军，起诉状中自认郑贤军为雇主的事实，被告义合养殖合作社当庭陈述雇主为郑贤军。其次，新希望公司与合作社达成合作共识后，新希望公司将猪场改造项目发包给被告盛洁公司，案涉事故发生后，被告新希望公司从被告盛洁公司及被告义合养殖合作社处得知，盛洁公司将猪场改造中的彩钢瓦安装项目交付给郑贤军完成，由郑贤军提供材料并自行进行制作和安装，死者为郑贤军组织入场安装彩钢瓦的工人。以原告及除郑贤军外的三被告陈述、盛洁公司出庭证人陈述相互印证郑贤军为雇主的事实，反观郑贤军并未对该事实提供证据证明其主张。2、对原告主张的各项赔偿项目以人民法院合理认定为准。3、对于本案的责任及各当事人承担比例划分，新希望公司不需要承担责任。根据新希望公司与义合养殖合作社签订的《猪场改造补充协议》可知，新希望公司为猪场的改造项目发包人，承担其改造费用，改造后的产权属于新希望公司，原告以及被告郑贤军主张新希望公司为一手承包人不成立。盛洁公司有施工资质，并接受发包项目合法合规，其余均与新希望公司无关。依据《侵权责任法》第三十五条规定，由雇主郑贤军及死者根据双方各自的过错承担相应责任，过错大小以人民法院认定为准。 被告乐山盛洁环境工程有限公司辩称，一、本案的受害人张某2系雷波汶水贤军建材门市（以下简称“贤军建材”）所雇佣，接受贤军建材门市经营者郑贤军的指派在提供安装劳务的作业过程中受伤死亡的，其用工责任（雇主责任）依法应由贤军建材门市承担，乐山盛洁环境工程有限公司（以下简称“盛洁环境公司”）与本案受害人张某2无任何法律关系，不应承担其死亡的任何法律责任。1、原告在起诉状中指认受害人张某2受雇于郑贤军从事安装工作，每日工资200.00元。2、郑贤军系贤军建材门市的经营业主，并依法登记为个体工商户，业务范围为彩钢瓦承揽（安装），依据劳动合同法等相关规定依法具有劳动用工的主体资格。3、郑贤军与受害人张某**籍均系为四川省雷波县人，并为同组村民，双方存在建立劳动用工关系（雇佣关系）的客观基础。4、受害人张某2在雷波义合养殖专业合作社猪场从事彩钢瓦安装工作中受伤死亡后，郑贤军救助送医，支付医疗费20000元和丧葬费15000元抚慰家属，积极承担雇主责任；试问，贤军建材门市如与盛洁环境公司建立买卖合同关系，郑贤军需要到猪场去组织人员安装吗？猪场改造所需全部彩钢瓦的材料价款不足10000元，郑贤军需要抢救垫付近35000元吗？二、盛洁环境公司与贤军建材门市之间系承揽（安装）合同关系。盛洁环境公司对贤军建材门市有完成承揽（安装）业务组织员工进场工作依法不负有安全保障义务。1、盛洁环境公司向安岳新希望六和农牧有限公司（以下简称“新希望六和公司）承揽雷波县义合养殖场专业合作社的猪场改造项目后，仅是将其中彩钢瓦安装项目任务（包含彩钢瓦材料）分包予贤军建材门市完成，盛洁环境公司通过刘某1（已作为证人出庭作证提供证言）引荐与贤军建材门市业主郑贤军建立彩钢瓦安装项目业务联系，盛洁环境公司与郑贤军在刘某2（已作为证人出庭作证提供证言）的陪同下口头协商明确约定：贤军建材门市负责猪场改造项目中彩钢瓦安装项目任务，任务完成后……支付报酬。双方之间形成明确的承揽（安装）合同关系。2、证人刘某1、刘某2的证言真实可靠、应予采信，二证人与本案雷波义合养殖专业合作社有牵连，了解和参与猪场改造项目的具体事务。3、贤军建材门市为完成承揽（安装）业务组织员工进场工作，其用工权利系经营主依法享有的自主权利，为员工提供安全工作条件也是依法应尽之责，排除工作场地安全隐患，提供员工安全生产设备、建立安全生产防护措施，制定安全生产管理规范。对员工进行安全生产教育属用工主体应负的法定义务。三、受害人张某2具有完全民事行为能力，从事雇佣工作中未采取安全防护措施，穿戴安全防护设备，依法对其受伤致死负有不可推卸的责任，应当减轻雇主郑贤军建材门市的责任。四、应赔付范围。1、原告提供的证据不能证明受害人张某2受伤前一年长期居住城镇，并在城镇取得收入和生活。应按农村居民标准计算赔付。2、受害人张某2在医抢救期间，一直在重症监护室接受专业治疗，客观上无日常护理、营养及伙食补助需求，依法应当驳回原告关于护理、营养及伙食补助相关诉讼项目请求。3、原告赵某虽存在语言障碍，但并未丧失劳动能力，作为农村人口，具有一定的劳动能力，有一定的生活来源，无认定其为既丧失劳动能力，又无生活来源的客观事实和法律依据，依法应当驳回原告被扶养人赵某生活费的诉讼请求。4、原告的其余诉讼请求及标准，请人民法院依法酌定。 经审理查明，2020年4月28日上午9时左右，张某2在义合养殖场进行彩钢瓦施工安装时，从3米左右高的房顶摔下受伤，被告郑贤军将张某2送往雷波县人民医院抢救，在雷波县医院产生医疗费5328.15元，当日转院至宜宾市××人民医院治疗，2020年5月12日晚张某2在宜宾市××人民医院重症监护室经抢救无效死亡，共住院14天，用去医疗费54027.49元，被告郑贤军为其垫付了医疗费19328.15元，2020年5月13日郑贤军垫付了丧葬费15000元。原告赵某与张某2系夫妻关系，原告张大兵、张某1是死者张某2的子女。被告雷波县义合养殖专业合作社与被告安岳新希望六和农牧有限公司签订商品猪代养合同，约定安岳新希望六和农牧有限公司组织人员对雷波县义合养殖专业合作社猪舍按照新海纵队放养服务部标准对猪舍进行改造，并组织施工队按计划时间进行改造，改造费用由安岳新希望六和农牧有限公司承担。被告雷波县义合养殖专业合作社与被告安岳新希望六和农牧有限公司为合作关系。安岳新希望六和农牧有限公司将猪场改造项目发包乐山盛洁环境工程有限公司组织施工。被告乐山盛洁环境工程有限公司与被告郑贤军及雷波汶水贤军建材门市没有签订书面合同。原告赵某为聋哑残疾（即言语残疾人），残疾等级为壹级，经四川临港司法鉴定所鉴定为劳动能力大部分丧失。 另查明，被告郑贤军通过刘某1的介绍认识乐山盛洁环境工程有限公司的法定代表人刘亮。 还查明，被告郑贤军系被告雷波汶水贤军建材门市的经营者，该门市经营范围为建材销售。被告乐山盛洁环境工程有限公司经营范围为建筑工程、建筑装饰装修工程施工等。 再查明，张某2生育了两个子女分别为张某1、张大兵，张某1出生于2003年9月17日，张某2死亡时张某116岁。 以上事实有医疗费发票、营业执照、户口簿复印件、商品猪代养合同、《猪场改造项目合作协议》、《中华人民共和国残疾人证》、《司法鉴定意见书》、亲属关系证明、原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、死者张某2受雇于谁；2、应赔付的范围，按照农村还是城镇标准计算，赵某是否要按照被扶养人计算费用；3、原被告在本案中的责任划分。 本案争议焦点一：死者张某2受雇于谁？原告在起诉状中自认被告郑贤军找到张某2口头约定工资每日200元，雇佣其进行现场施工安装，次日张某2便进场开始作业。通过证人刘某1、刘某2当庭作证，乐山盛洁环境工程有限公司的法定代表人刘亮需要找一个彩钢瓦销售并能安装的，刘某1就将郑贤军介绍给了刘亮，刘亮和郑贤军到养猪场谈价格时刘某2在场，双方约定将彩钢瓦安装工程承包给被告郑贤军，价格为30元／㎡包工包料，郑贤军之前也承包过彩钢瓦的安装工程。被告郑贤军在张某2受伤时郑贤军将其送至医院救治并垫付了医疗费，之后又垫付了丧葬费。虽然被告郑贤军对证人刘某1和刘某2出庭作证有异议，但根据法律规定凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。因死者张某2做工两天就发生事故，工资也没有发过，被告郑贤军认为张某2和他都是受雇于乐山盛洁环境工程有限公司，且被告郑贤军在张某2受伤送医时他第一时间联系的是刘某1，若他们都是受雇于乐山盛洁环境工程有限公司应该将事故的发生第一时间告知公司。通过原告的起诉，被告郑贤军经营彩钢瓦销售、证人证言及张某2受伤后的医疗费和丧葬费垫付等一系列证据链，本院认为死者张某2受雇于郑贤军具有高度盖然性。 本案争议焦点二：应赔付的范围，按照农村还是城镇标准计算，赵某是否要按照被扶养人计算费用？对死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、参加事故处理人员的误工费、交通费的认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，并参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》，本院依法核定原告的损失为：医疗费：59355.64元，误工费：2030元【145元／天×14天】，护理费：2100元【150元／天×14天】，住院伙食补助费：420元【30元／天×14天】，营养费：420元【30元／天×14天】，死亡赔偿金：293400元【14670元／年（受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入）×20年】；精神抚慰金：20000元（本院酌情确定）；丧葬费：34633.5元【69267元／年（按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资）÷12个月×6个月】，被扶养人生活费（张某1）：14056元【14056元／年×2年÷2】，交通费酌情确定2000元，共计426315.14元。对于原告主张死者张某2按照城镇标准计算残疾赔偿金等费用，因原告未举证证明在事故发生前一年收入来源于城镇、居住在城镇，而提供的是给本村刘胜昌家中干活及给本村村委会主任干散工的证据，故对于其按照城镇标准计算残疾赔偿金等费用不予支持，应按农村标准计算。赵某虽系残疾人，但其系聋哑残疾，且常年在家务农，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故对于赵某计算被扶养人生活费的诉请不予支持。对于交通住宿费应以正式票据为凭，原告提供的住宿费发票时间为2020年6月3日与事故发生和就医时间不吻合，本院不予采信。但其就医及处理事故的交通住宿费为必然实际产生费用，本院酌情认定2000元。 本案争议焦点三：原被告在本案中的责任划分。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。从事高空活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，张某2在郑贤军承包的猪场彩钢瓦安装工程务工，张某2在雇佣活动中发生摔落导致其死亡，郑贤军应当承担主要赔偿责任。张某2作为完全民事行为能力人，在从事安装彩钢瓦活动中，对于工作场所及环境理应认识到存在危险，因其疏忽未采取安全防护措施，故其对损害的发生也存在过错，应减轻郑贤军赔偿责任。故本院确定被告郑贤军应承担70%的责任，张某2承担30%的责任。被告雷波县义合养殖专业合作社与被告安岳新希望六和农牧有限公司签订了商品猪代养合同，双方建立了合作关系，并按合同约定由被告安岳新希望六和农牧有限公司对猪场进行改造，被告安岳新希望六和农牧有限公司将猪场改造工程发包给被告乐山盛洁环境工程有限公司，被告乐山盛洁环境工程有限公司经营范围为建筑工程、建筑装饰装修工程施工等，被告乐山盛洁环境工程有限公司在被告雷波汶水贤军建材门市的经营者郑贤军处购买彩钢瓦，并将彩钢瓦安装工程承包给郑贤军，根据ＧＢ／Ｔ3608《高处作业分级》国家标准的规定，凡在有可能坠落的高处进行施工作业，当坠落高度距离基准面在2ｍ或2ｍ以上时，该项作业即称为高处作业。高空作业指的是在建筑、设备、作业场所、工具、设施等高部作业。高空作业一般包括高空建筑、高空维修、高空安装、高空美化、高空装饰、高空防腐作业、高空清洗等。这些作业具有一定的危险性。受害人有权请求赔偿。死者张某2从3米高左右的房顶摔下，郑贤军不具有高处作业的安全生产条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告郑贤军与被告乐山盛洁环境工程有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑贤军于本判决生效之日起十日内赔付原告赵某、张大兵、张某1因张某2受伤救治无效死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费等各项费用264092.45元（已扣除垫付的19328.15元医疗费和15000元丧葬费），被告乐山盛洁环境工程有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告赵某、张大兵、张某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元3146元，由原告原告赵某、张大兵、张某1承担2335.4元，由被告承担郑贤军承担810.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗阿木