wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执825号 申请执行人：周海艳，女，1973年9月25日出生，汉族，个体，住望奎县老客运站对面张百金中医诊所。 被执行人：吉林省鼎志通信工程有限公司 住所地:吉林省长春市朝阳区湖光路738号 法定代表人：张绵国，职务，经理。 本院在执行申请执行人周海艳与被执行人吉林省鼎志通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控，被执行人名下的财产暂时不足以清偿其债务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（202018）黑1221民初1162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王海军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈唯，女，汉族，1980年7月10日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵勤峰，男，汉族，1983年10月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。一审第三人：李俊杰，男，汉族，1992年8月18日出生，住上海市浦东新区。一审第三人：徐银花，女，汉族，1966年8月21日出生，住上海市浦东新区。再审申请人陈唯因与被申请人邵勤峰及一审第三人李俊杰、徐银花确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3035号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈唯的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月九日书记员  钟晓韵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23772号原告:徐慧芝，女，1945年5月1日出生,汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：郭江，男，原告之子，特别授权被告:张蕊，女，1985年4月19日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告徐慧芝与被告张蕊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。该案在审理过程中，原告徐慧芝于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐慧芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐慧芝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐慧芝负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月十七日书记员  裴鑫磊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执384号之一申请执行人：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。委托代理人：涂欢，浙江杭之桥律师事务所律师。被执行人：郭嘉，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。本院于2020年10月10日立案执行的安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)依据已生效的本院（2019）豫03民初68号判决书申请执行郭嘉知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未书面向本院申报财产状况，也未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人郭嘉名下有豫Ｃ×××**车辆，本院执行人员已到洛阳车辆管理所将该车辆查封，因该车辆未实际控制，故暂无法处置，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了走访，未能找到被执行人可供执行的财产线索。4.已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对申请人终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  杜璟竺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10401号韩亚飞、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：韩亚飞与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20174.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位20377.5元，其中，申请执行款20174.5元，执行费203元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，韩亚飞向本院申请执行的（2020）津0116民初22092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2598号原告：湖北点点家政保洁服务有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：刘昌明，该公司经理。被告：湖北沃霖医疗科技有限公司。。住所地：潜江市杨市工业园九缘大道**法定代表人：周正海，该公司总经理。原告湖北点点家政保洁服务有限公司与被告湖北沃霖医疗科技有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告湖北点点家政保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告消毒保洁服务费工资款6492元。事实和理由：2020年疫情期间，被告雇佣原告保洁人员为其公司进行防疫消毒和保洁服务，经双方结算，被告确认应付原告服务费6492元，原告给被告出具了湖北省增值税专用发票，至今，被告分文未付，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，本案受理后，按照原告提供的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及联系方式，多次送达和电话联系，均无法通知被告应诉，2020年10月26日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在限定期间内向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的相关证据。期限届满后，原告仍未提供被告准确的送达地址或下落不明的相关证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北点点家政保洁服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二０二〇年十一月三日书记员  沈献娟
吉林省通化市中级人民法院民  事  判  决  书 （2020）吉05民终1105号上诉人（一审被告）:辉南县住房和城乡建设局，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：赵小猛，局长。委托诉讼代理人：陈志春，该局法制科负责人。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:吴晓凯，男，1978年12月27日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。委托诉讼代理人：常燕，吴晓凯妻子，1977年11月20日生，满族，住吉林省辉南县朝阳镇。上诉人辉南县住房和城乡建设局（以下简称辉南城建局）因与被上诉人吴晓凯确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉南城建局委托代理人陈志春、张玉龙，被上诉人吴晓凯及其委托诉讼代理人常燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉南城建局上诉请求：撤销一审判决并依法改判，驳回吴晓凯的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。辉南城建局是吴晓凯部队复员转业安置主体，完全按照法定程序对吴晓凯进行了转业安置工作，已经履行了安置义务，将吴晓凯安置到辉南县液化气公司（后改制为民营企业宝硕液化气公司），一审法院对此事实不予以认定，而是认定双方之间存在劳动关系，这是事实认定错误，从而导致作出了错误的判决。另外，从2001年开始辉南城建局就不再为吴晓凯发放工资，故至2020年吴晓凯申请仲裁时，已超过一年期限。吴晓凯辩称：辉南县液化气公司并不是后来改制的辉南县宝硕液化气公司（以下简称宝硕公司）。一审判决认定事实清楚，服从一审判决。辉南城建局答复吴晓凯档案在该局，属于该局员工。直到2018年吴晓凯陆续信访，辉南城建局才开始推诿，并于2019年10月出具了答复意见。故至2020年7月吴晓凯申请仲裁，未超过一年期限。吴晓凯向一审法院起诉请求:1.确认1999年至今双方存在劳动关系：2.恢复工作关系。一审法院审理查明:吴晓凯从1995年开始服役，1998年9月退役，1999年7月由吉林省劳动厅将其分配到辉南城建局工作，1999年下半年，吴晓凯被借调到辉南城建局下属企业宝硕公司工作（又名辉南县液化气公司）。1999年10月至2000年12月间辉南城建局按月给吴晓凯发放工资并对吴晓凯的工作业绩进行考核。吴晓凯的人事档案至今由辉南城建局进行管理。一审法院认为，辉南城建局与吴晓凯之间存在劳动关系。双方之间可能存在两种工作关系，一是劳动关系，二是待分配工作关系。双方之间符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中认定劳动关系的标准，应确认存在劳动关系：一、双方符合法律规定的主体资格。辉南城建局的工作人员即包括公务员，也包括非公务人员。二、1999年10月至2000年12月间辉南城建局按月给吴晓凯支付了工资并对吴晓凯的工作业绩进行了考核实施了管理。三、吴晓凯被借调到宝硕公司，其在宝硕公司的工作属于辉南城建局整体工作的组成部分。上述三点足可以确定双方之间存在劳动关系，从而排除了待分配工作关系。所以，法院对吴晓凯确认劳动关系的诉讼请求予以支持。本案是确认之诉而非给付之诉，所以，对吴晓凯恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，遂判决：1.吴晓凯与辉南城建局从1999年10月至今存在劳动关系。2.驳回吴晓凯其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，宝硕公司于2001年2月16日登记成立。2020年7月23日，吴晓凯向辉南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1999年至仲裁时，双方存在劳动关系，并要求恢复工作关系。该仲裁委于同年7月27日，以吴晓凯的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出辉劳人仲[2020]第16号《不予受理通知》。本院认为，二审时，辉南城建局主张吴晓凯申请仲裁超过一年的期限，吴晓凯否认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因辉南城建局一审时并未提出仲裁时效的抗辩，且吴晓凯提供的证据能够证明至2019年10月8日前，其一直主张权利，故对辉南城建局该主张，本院不予支持。关于双方是否至今存在劳动关系的问题。因辉南城建局筹建宝硕公司，1999年吴晓凯按局里安排到宝硕公司工作，至2000年12月前，仍由辉南城建局为吴晓凯发放工资，加上2018年吴晓凯将个人档案借出前，该档案一直由辉南城建局保管，结合宝硕公司认为自1999至2020年8月，吴晓凯只是由辉南城建公司借调到宝硕公司工作。吴晓凯提供的证据足以证明其与辉南城建局存在劳动关系，因辉南城建局至今未作出与吴晓凯解除或者终止劳动关系的相关文件，故双方至今存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因辉南城建局提供的证据不足以证明自己的主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，辉南城建局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辉南县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长   刘 凤审 判 员   崔红霞审 判 员   黄智慧   二〇二〇年十一月五日 书 记 员   单铄然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4717号申请执行人：田永山，男，68，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包松林，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：田永江，男，64，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人田永山申请包松林、田永江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初826号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月22日，2020年09月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2617.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月十七日书记员  李赫垚
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。 统一社会信用代码：91231221831434547D。 住所地：望奎县中央大街**。 负责人:刘利波，职务，行长。 被执行人：王淑梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住望奎县怡景高层**楼**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人王淑梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执633号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4824号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：孟坤，女，1979年8月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告孟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2724号罪犯段新红，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）昆刑三初字第248号刑事判决，以被告人段新红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段新红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段新红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段新红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1153号罪犯燕文军，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一一年十月十三日作出了（2011）巴刑一初字第21号刑事判决，以被告人燕文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行。本院于2015年1月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2024年7月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯燕文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯燕文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、8月、2018年1月、8月、2019年3月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯燕文军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯燕文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯燕文军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4379号申请执行人：黑龙江鸿脉房地产开发有限公司，住所哈尔滨市动力区电塔街**。被执行人：李冬兴，男，1980年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6978号民事判决书执行黑龙江鸿脉房地产开发有限公司与被执行人李冬兴房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十七日书记员  韩雨晴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4572号 原告：松原市某物业管理有限公司，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：荀艳君，系经理。 被告：马国芳，女，1955年7月12日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告马国芳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3883号原告：银川腾治顺物业管理有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：马某，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川腾治顺物业管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川腾治顺物业管理有限公司负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年十一月九日法官助理 张 静书记员 侯文娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2705号罪犯罗鹏，男，1991年10月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）云05刑初126号刑事判决，以被告人罗鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月7日起至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：左某，江苏华昕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银某。经营者：李某，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司。法定代表人：唐某，该公司执行董事。再审申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）因与被申请人银某、孙某、安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏天宇公司于2020年11月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江苏天宇公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏天宇建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十一月九日书记员 张涵星
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街******。 法定代表人：阎永新，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔连明，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴战，男，1979年3月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：马同升，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：辽宁天文出租汽车有限公司（现变更为沈阳大嘉出租汽车有限公司）。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李泽，该公司经理。 再审申请人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被申请人崔连明、吴战、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）及一审被告辽宁天文出租汽车有限公司（现变更为沈阳大嘉出租汽车有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 华泰保险公司申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、诉讼费由被申请人承担。理由：一、本案诉讼为一般侵权之诉，原审判决按照保险合同关系审理，属于适用法律错误。二、原审判决支持太平财产保险有限公司沈阳中心支公司第三者责任险不承担赔偿责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 崔连明提交意见称，一、二审法院判决结果正确，请求维持原判，请求驳回再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为,公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权,应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，因肇事车辆已在保险公司投保了强制险、商业险和乘运人责任险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。由于吴战的藏匿并指使他人顶替行为已被交警机关进行了行政拘留和处罚，故太平保险公司对商业险拒赔，并无不当。原一、二审判决由太平保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在华泰保险公司在商业保险、承运人责任险范围内赔偿，符合法律规定，亦无不当，关于华泰保险公司提出其应在承运人责任险限额内根据崔连明在事故中过错大小承担相应的赔偿责任的问题，华泰保险公司可以另行主张权利。综上，华泰保险公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月九日 法官助理宋宇 书记员孙天利
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2318号 申请执行人：卢新定，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：卢兴敏，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金伟，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人卢新定、卢兴敏与被执行人金伟侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6090号民事判决书，被执行人金伟应向申请执行人卢新定、卢兴敏赔偿各项经济损失140600.9元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人金伟银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人金伟在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无房产登记信息等财产，并将被执行人纳入失信人员名单且限制其高消费。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21734号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐卉，女，1990年10月05日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告徐卉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告徐卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元及罚息（以尚欠本金5516.08元为基数，从2018年11月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告徐卉未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月25日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月25日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月22日（被告最后一期还款），被告共计还款3203.04元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5029.41元，利息1000.37元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年6月25日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5029.41元、利息1000.37元，被告应予偿还。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐卉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5029.41元及截至2020年8月13日的利息1000.37元；二、被告徐卉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5029.41元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐卉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2135号 申请执行人：张绍贤,男,1968年10月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：娄争鸣，男,1986年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行张绍贤与娄争鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人张绍贤根据本院作出的（2020）黔0322民初1100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人娄争鸣履行支付100000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人娄争鸣履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄争鸣至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人娄争鸣无银行存款、无工商登记、无股权登记、无保险登记，娄争鸣名下被本案保全的房产，因案外人提起了执行异议之诉，暂时无法执行，本案已将被执行人娄争鸣限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年11月17日约谈申请执行人张绍贤，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人张绍贤书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2135号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4305号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某。被告：姜某。原告白城××物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业管理有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年十一月十七日书记员  刘力玮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5731号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：南汉君，男，1986年10月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告南汉君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执473号申请执行人：甘业东，男，1959年10月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：刘贻华，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人甘业东与被执行人刘贻华民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，申请人甘业东于2020年11月17号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执473号案件的执行。申请执行人甘业东在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年十一月十七日代理书记员  王先志
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执919号之五 申请执行人：肖宗恒，男。 被执行人：许熠，男。 本院作出的（2020）黔2627民初1749号民事调解书已发生法律效力，因许熠未履行上述生效法律文书所确定的义务，肖宗恒向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执919号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龙 腾
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2410号 被执行人：李振阳，男性，1981年07月18出生，满族，住辽宁省大连市瓦房店市。 李振阳犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初542号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月20日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人李振阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李振阳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2410号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执979号 申请执行人：苟朝明，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐邦平，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 苟朝明申请执行陈开琪、徐邦平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪、徐邦平未按生效法律文书履行义务，申请人苟朝明向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，申请执行标的本金250000元及利息，案件受理费4400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪、徐邦平与案外人王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人名下的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3175号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执7号 救助申请人曾永杰，男，1963年10月13日出生，汉族，住广西浦北县。 救助申请人曾振钦，男，1987年7月30日出生，汉族，住广西浦北县。 救助申请人曾银霞，女，1988年8月30日出生，汉族，住广西浦北县。 救助申请人曾永杰、曾振钦、曾银霞以其亲属在一起机动车交通事故案件中死亡，无法获得赔偿，导致家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人曾永杰、曾振钦、曾银霞称：2019年5月5日20时59分左右，葛良因醉酒后驾驶小汽车在小江往寨圩方向与邓某驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致邓某、银某、曾某死亡，两车损坏的交通事故。事故由葛良承担主要责任。经判决葛良赔偿给曾永杰（邓某丈夫）、曾振钦（曾某的父亲）、曾银霞（银某的母亲）、曾振茂（邓某的次子）经济损失532087.2元，承担案件受理费5602元。判决被执行人葛良赔偿给曾振钦（曾某父亲）经济损失449887.2元，承担案件受理费5597元。判决被执行人葛良赔偿给曾银霞（银某的母亲）、银锦添（银某的父亲）经济损失449887.2元，承担案件受理费5597元。但葛良因已被判决有期徒刑四年六个月，现在正在服刑中，且无可供执行的财产，无法获得赔偿。故请求本院给予司法救助。 经查明，2019年5月5日20时59分左右，被执行人葛良因醉酒后驾驶小汽车在小江往寨圩方向与邓某驾驶的浦北60852号二轮电动车发生交通事故，导致邓某、银某、曾某死亡，两车损坏的交通事故。事故由被执行人葛良承担主要责任。经判决被执行人葛良赔偿给曾永杰（邓某丈夫）、曾振钦（曾某的父亲）、曾银霞（银某的母亲）、曾振茂（邓某的次子）经济损失532087.2元，承担案件受理费5602元。判决被执行人葛良赔偿给曾振钦（曾某父亲）经济损失449887.2元，承担案件受理费5597元。判决被执行人葛良赔偿给曾银霞（银某的母亲）、银锦添（银某的父亲）经济损失449887.2元，承担案件受理费5597元。但被执行人因已被判决有期徒刑四年六个月，现在正在服刑中，经本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，该案申请人曾永杰家庭人口6人，银锦添家庭人口4人，共有劳动力5人，年人均收入为6000元，家中无其他资产，因2019年5月发生本案交通事故造成邓某、曾某、银某3人死亡，受到精神及经济损失惨重，被执行人因正在服刑没有财产履行赔偿共1524061.6元。现申请人家庭经济困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人家庭三位亲人因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害导致死亡，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难。侵害人的侵害行为构成了犯罪，其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人曾永杰、曾振钦、曾银霞司法救助金100000元。 二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2717号罪犯谭友良，男，1980年9月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑一初字第121号刑事判决，以被告人谭友良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭友良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭友良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭友良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭友良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2500号罪犯张友文，男，1984年12月23日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）禄刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张友文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币208489元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张友文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张友文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张友文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张友文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2828号申请执行人：赖桂英，女性，1971年05月09出生，汉族，住盖州市。被执行人：刘明盈，女性，1989年12月05出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人赖桂英与被执行人刘明盈劳动争议一案中，现申请执行人赖桂英向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2828号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 余
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2052号 原告：马嘉伟，男，汉族，1994年8月30日出生，农民， 住梅河口市。 被告：徐贺勋，男，满族，1992年12月27日出生，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：徐继先（系徐贺勋父亲），男，满族，1967年5月10日出生，农民，住梅河口市。 原告马嘉伟与被告徐贺勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马嘉伟、被告徐贺勋的委托诉讼代理人徐继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马嘉伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿给原告住院期间医药费3451.94元，误工费3418.80元，护理费1087.38元，伙食补助费900元，共计人民币8858.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月20日给原告打伤入住梅河口市中心医院治疗，于2016年2月28日出院，此案被梅河口市人民法院认定为被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，被告出狱后，原告多次向被告追要此款，被告均已各种理由推托至今无果，为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院依法及时给予审理。 徐贺勋辩称，我对原告受伤表示歉意，当时年纪都小，我希望好好解决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐贺勋于2016年2月20日与李野在电话中因琐事发生口角，双方约定在山城镇龙悦网吧见面，当原告马嘉伟和李野来到网吧后，在网吧门前，被告徐贺勋用刀将原告头部砍伤。原告马嘉伟入住梅河口市中心医院治疗，住院8天，住院期间医药费支出3451.94元，住院期间2级护理8天，医院诊断出院后休息3周。根据相关法律规定，确定原告马嘉伟的各项赔偿数额，医疗费3451.94元、护理费966.56元、住院伙食补助费800元、误工费3304.96元，合计8523.34元。此案被梅河口市人民法院认定为被告犯故意伤害罪，判处徐贺勋有期徒刑两年六个月。 本院认为，原告主张被告致使自己身体受到伤害，要求被告赔偿经济损失，向法庭提供相关证据，被告对证据没有异议，本院对原告要求被告赔偿的主张予以确认。 综上所述，原告要求被告赔偿因身体受到伤害的经济损失，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿的标准低于法律规定的，以原告的要求为准，关于住院天数应以医院出具的证据为准，按实际住院8天计算。被告故意伤害原告身体，被追究刑事责任，但还应依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条规定，判决如下： 被告徐贺勋于本判决生效后立即给付原告马嘉伟医疗费3451.94元、护理费966.56元、住院伙食补助费800元、误工费3304.96元，合计8523.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告徐贺勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张靓媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终450号 上诉人（一审原告）赵子良，男，1966年1月29日生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人赵子良因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案赵子良所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现赵子良针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回赵子良的起诉。 上诉人赵子良上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回赵子良的起诉，并无不当，本院予以维持。赵子良的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁铁良，男，1960年3月6日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长在，男，1965年3月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：甄同国，男，1967年2月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人梁铁良因与被申请人刘长在及一审第三人甄同国不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，双方认可案涉20万元费用产生的原因是借用公司资质产生的费用。在梁铁良与盛廷公司签订的《建筑资质使用协议》解除后，刘长在又另行成立润廷公司，作为润廷公司的代理人梁铁良先后与呼和浩特市嘉意物业服务有限责任公司签订《如意和新村项目开发合同》、《如意和新村项目开发补充合同》，又在2017年9月25日梁铁良与润廷公司签订《项目合作协议》，协议约定润廷公司协助梁铁良提供相关营业所需的资料证件和经营资质。从以上查明事实和在案证据来看，梁铁良向刘长在支付的20万元是基于双方之间的合作关系，且刘长在在合作过程中确有实际投入，如意和新村项目未实际施工应为梁铁良、刘长在在合作过程中共同承担的合同风险。梁铁良虽对此不予认可，并主张案涉20万元款项系不当得利，但并未提交充分、有效的证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。原审综合本案实际，认定梁铁良的请求不符合不当得利法律规定，对其请求不予支持并无不当。另，关于梁铁良再审审查期间提交的证据材料，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，梁铁良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁铁良的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11155号上诉人（原审被告）：王静静，女，1977年5月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：潘建新，男，1972年11月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨建，男，1986年7月15日出生，汉族，住济南市。上诉人王静静、潘建新因与被上诉人杨建民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照王静静、潘建新向法院提交的送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，王静静、潘建新无正当理由拒不签收，导致该开庭传票特快专递于2020年10月27日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，开庭传票被退回之日即视为送达，王静静、潘建新无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王静静、潘建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人王静静、潘建新负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 高希亮审判员 尹 腾二〇二〇年十一月十七日书记员 田 琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2150号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初465号 原告冯慧敏，男，1995年3月12日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯慧敏与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢72号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路**。负责人：李力群，行长。被执行人：熊凤娥，女，1960年6月13日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：黄云龙，女，1983年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：敖勇胜，男，1981年3月16日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：吴接海，男，1957年4月12日出生，汉族，住鹰潭市余江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1412号民事调解书于2020年2月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人熊凤娥、黄云龙、敖勇胜、吴接海发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊凤娥、黄云龙、敖勇胜、吴接海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人吴接海、熊凤娥名下登记有余江县锦江镇立新街（房屋所有权证号：余房权证锦江镇字第**）的房产，对该房产本院已依法查封,但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行533018.08元，截至2020年11月17日，已执行75307.19元，未执行457710.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  彭 璐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执581号之一 申请执行人：李新河，男，1971年1月14日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黎晓军，男，1981年9月17日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黎江**，男，1981年9月17日出生，汉族，住萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人李新河与被执行人黎江**、黎晓军借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人已履行执行费1556元，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人李新河撤回执行。 二、终结萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初784号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 付 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执恢269号 申请执行人：刘兆玲，女，1971年12月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈玉莹，女，1966年11月3日出生，壮族，住广西百色市城北二路**工行宿舍区。 被执行人：黎顺超，男，1956年5月15日出生，汉族，住广西百色市城北二路**工行宿舍区。 本院立案执行的申请执行人刘兆玲与被执行人陈玉莹、黎顺超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2203号民事判决书，已向被执行人陈玉莹、黎顺超发出《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎顺超养老金收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  班利能
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2745号 申请人：周凤琴，女，1964年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿不都热合曼·托合提，男，1951年2月7日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人周凤琴于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿不都热合曼·托合提名下银行账户、微信、支付宝内存款32616元予以冻结。本院经审查认为，申请人周凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿不都热合曼·托合提名下银行账户、微信、支付宝内存款32616元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3764号原告：宁夏汇融物业服务有限公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：田某。被告：韩某，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年十一月九日法官助理 张 静书记员 侯文娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书     （2020）内0782民初1556号          原告：内蒙古海能建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   法定代表人：郭志刚，公司经理。   委托诉讼代理人：宋声浩，公司员工。   委托诉讼代理人：王占辉，公司法律顾问。   被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。   法定代表人：乌力吉，公司董事长。   委托诉讼代理人：张飞飞，公司员工。   被告：内蒙古莫拐农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。   法定代表人：刘友山，负责人。   委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。   原告内蒙古海能建筑工程有限公司与被告京蓝沐禾节水装备有限公司、内蒙古莫拐农场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古海能建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告京蓝沐禾节水装备有限公司向原告支付劳务费、保证金、违约损失费合计9 991 239.21元；请求判令被告内蒙古莫拐农场对上述款项承担连带给付责任；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告承包被告京蓝沐禾节水装备有限公司2016年呼伦贝尔农垦集团莫拐农场第一生产队等3个生产队高标准基本农田土地整治项目的劳务分包，原告于2019年10月下旬按照约定完成该项目，现该项目已投入使用。施工期间被告京蓝沐禾节水装备有限公司多次违约导致项目逾期，至今无法顺利验收。2020年5月11日，被告京蓝沐禾节水装备有限公司为原告出具项目结算单。原告多次申请要求被告京蓝沐禾节水装备有限公司支付劳务费，被告京蓝沐禾节水装备有限公司拒绝支付。   本院经审查认为，原告内蒙古海能建筑工程有限公司起诉被告京蓝沐禾节水装备有限公司、内蒙古莫拐农场一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告内蒙古海能建筑工程有限公司的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古海能建筑工程有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。                                              审判长  鲁 世 勇                                        人民陪审员  张  宇                                        人民陪审员  庞 媛 媛                                          二 〇 二 〇 年 十一 月 十七 日                                             书记员  罗  昆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18669号上诉人(原审被告)：深圳市陋室酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路**4001办公室，统一社会信用代码914403003565181509。法定代表人：唐联松。被上诉人(原审原告)：深圳捷兴商务服务有限公司，，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路**惠州大厦606统一社会信用代码91440300319351259C。法定代表人：黄仁平，总经理。上诉人深圳市陋室酒店管理有限公司（以下简称“陋室公司”）因与被上诉人深圳捷兴商务服务有限公司（以下简称“捷兴公司”）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陋室公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人捷兴公司辩称，不认可上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。捷兴公司一审诉请判令：1.陋室公司向捷兴公司支付拖欠的服务费80000元以及利息5100元（以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2017年10月1日起至还款日止的利息，暂计至2019年3月31日），暂计85100元；2.案件的诉讼费用由陋室公司承担。一审判决主文：一、陋室公司应于判决生效之日起十日内向捷兴公司支付拖欠的服务费30000元和逾期付款利息（利息以30000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回捷兴公司的其他诉讼请求。案件受理费1928元（捷兴公司已预交），由捷兴公司负担1205元，陋室公司负担723元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付拖欠的服务费和逾期付款利息。上诉人主张被上诉人项目推荐介绍时夸大事实，没有履行真实项目介绍服务的职责，导致上诉人在接手经营开始就亏损。被上诉人在上诉人酒店住房消费抵充，剩余抵扣部分系被上诉人自身原因未到酒店消费抵充。本院认为，双方协议中载明，被上诉人只负责项目的推荐与介绍、不参与双方的具体经营合同的细节谈判，不负任何法律责任。上诉人盖章确认，视为上诉人的真实意思表示。协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人未能提供证据证明被上诉人推荐介绍项目时夸大事实，结合双方协议约定，对上诉人关于接手经营项目亏损的主张，本院不予采信。对于剩余的服务费，双方一审时虽对已支付服务费主张的形式不同，但金额一致，均为7万元，故一审认定尚欠服务费3万元正确，本院予以确认。上诉人既未能提供证据证明双方已达成剩余服务费必须通过酒店住房消费进行抵充的合意，也未能提供证据证明其已足额支付剩余服务费，应承担举证不能的不利后果。上诉人未支付剩余服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故一审判令上诉人应向被上诉人支付拖欠的服务费和逾期付款利息理据充分，本院予以维持。被上诉人于答辩状中诉求上诉人支付全额服务费，但被上诉人未对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人深圳市陋室酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日书记员 刘绍君（兼）
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1375号 申请执行人：杨春节，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：马飞，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人杨春节与被执行人马飞机动车交通事故责任纠纷一案四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨春节向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的：8141.26元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人马飞有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人马飞长期在外务工，无法取得联系。马飞家庭经济困难，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人马飞纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十一月十三日 书记员 范成林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2288号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：负责人：李某。委托诉讼代理人：曹某。特别授权代理。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。被告：吴某，住石嘴山市。被告：马某，住石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告吴某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉处理。审判员 张忠会 二○二〇年十一月九日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初3010号原告：建水县文祺农资经营部。住所地云南省红河州建水县南庄镇羊街村委会牛垦大地**冷库旁。经营者：邱光锐，男，1977年9月30日生，汉族，个体工商户，户籍地云南省曲靖市沾益县，现住建水县南庄镇羊街村委会牛垦大地**冷库旁。委托诉讼代理人：宗勇，云南勤展律师事务所律师。被告：史松洲，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李月声，云南滇耀律师事务所律师。原告建水县文祺农资经营部与被告史松洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告建水县文祺农资经营部向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠原告的农资款247808元。事实与理由：2017年至2018年期间，被告史松洲因种植葡萄需要向原告购买化肥11次，货款共计342808元，后被告通过微信转账等方式付款95000元，余款247808元未付，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告建水县文祺农资经营部成立于2020年4月21日，其起诉要求支付的农资款发生于2017年至2018年期间，实际提供农资者为金禾丰化肥经营部，故原告不是与本案有直接利害关系的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告建水县文祺农资经营部的起诉。案件受理费5020元，退还原告建水县文祺农资经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭 维
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢128号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街**，统一社会信用代码91510525905050520L。 负责人：黄列铭，行长。 委托诉讼代理人：王维庆，该支行员工。 被执行人：郭某，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王某1，女，2005年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王某2，男，2006年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王某3，男，2013年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人王某1、王某2、王某3的法定代理人：郭某（被执行人王某1、王某2、王某3之母），住四川省古蔺县。 被执行人：王学坤，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李世其，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与被执行人郭某、王某1、王某2、王某3、王学坤、李世其金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖登记在被执行人郭某和王大春名下的位于古蔺县××镇街村的房屋（不动产权证号：川（2015）古蔺县不动产权第0××2号），经一拍、二拍、变卖，均已经流拍，且申请执行人不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0525执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 越
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2573号上诉人（原审原告）：唐炳光，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审被告）：古日凤，女，1968年7月1日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人唐炳光因与被上诉人古日凤合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，唐炳光向一审法院起诉请求：1.确认唐炳光与古日凤口头约定的厂房租赁合同不成立；2.判令古日凤把租金付款订金5000元返还给唐炳光。由此可知，唐炳光的第1项诉讼请求是确认合同不成立，其并未请求确认合同无效，故一审法院将本案案由定为确认合同无效纠纷不当，本院纠正为合同纠纷。而且，一审法院未对唐炳光的第1项诉讼请求即其与古日凤之间的厂房租赁合同成立与否进行审理，而是对合同效力进行分析认定，一审法院该处理显属判非所诉。因二审期间双方当事人不同意调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1221号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。唐炳光预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年十一月九日书记员  潘彦娴
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执250号 申请执行人：孙新强，男，1985年3月21日生。住山东省新泰市。 被执行人：彭娇玲，女，1989年8月12日生，住广西壮族自治区南丹县。 人人行科技股份有限公司与彭娇玲民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第1-1938号裁决，人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）桂12执250号案立案受理执行。 经审查，2018年1月25日起，被执行人彭娇玲通过借贷宝平台向申请执行人孙新强借款九笔共计73000元，并签订了《借款协议》。《借款协议》约定“就人人行向借款人提供的本协议项下服务，人人行有权向借款人收取交易服务费，该笔服务费在出借人出借资金划转至借款人借贷宝账户后一次性扣收，用户在交易时，使用借贷宝即视为对平台规则的明知及认可，人人行不承担作为居间方履行撮合交易义务中存在故意及重大过失之外的任何赔偿责任”。同时《借款协议》还约定“借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且借款人同意，借贷宝平台将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效”。《借款协议》履行过程中，被执行人彭娇玲发生逾期还款，申请执行人孙新强于2019年10月22日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员汤颖担任独任仲裁员书面审理该案，同年11月15日，该院作出（2019）北国仲字第1-1938号裁决书，裁决被申请人彭娇玲归还申请人孙新强借款本金70572.12元及支付利息、仲裁费等，并通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，出借人孙新强与借款人彭娇玲通过人人行信息服务有限公司网络平台的格式条款订立《借款协议》，该格式条款规定，人人行信息服务有限公司收取借款人的交易服务费，又规定人人行信息服务有限公司不承担作为居间方履行撮合交易义务中存在故意及重大过失之外的任何赔偿责任，有违公平原则。同时，该协议条款限制借款人知晓出借人真实身份信息的权利以及获知债权转让时债权受让人真实姓名的权利，该协议内容排除了借款人的主要程序性权利，仲裁机构未进行审查，属于程序性违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请人孙新强执行北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第1-1938号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦继稳
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0703刑初243号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人杨尧悦，男，1952年10月19日出生于本市，汉族，初中文化，连云港市连云区某某局合同制工作人员，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。因本案于2020年3月13日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年10月21日被连云港市连云区人民检察院取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨尧悦犯过失致人死亡罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员孙兵辉出庭支持公诉，被告人杨尧悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：被告人杨尧悦系连云区某某局某闸的管理人员，2020年3月12日14时15分许，被告人杨尧悦在提闸放水前因疏忽大意未对闸口周边区域进行充分观察，在开闸放水过程中致在闸口捞海蛎的被害人吴某甲（男，殁年67岁）被水流冲走并溺死。2020年3月13日，被告人杨尧悦主动到公安机关投案。2020年3月19日，被害人吴某甲亲属领取此次事件的全部补偿款，并对被告人杨尧悦表示谅解。公诉机关同时向法庭提交了被告人杨尧悦的供述和辩解笔录、证人证言笔录、法医学尸体检验鉴定书、事故认定报告、付款凭证、谅解书、承诺书、视听资料、发破案及抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨尧悦因过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨尧悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨尧悦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨尧悦取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨尧悦以过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。被告人杨尧悦对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，且与公诉机关签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1.被告人杨尧悦于2020年3月13日主动向公安机关投案并如实供述其涉案的全部犯罪事实。2.被害人亲属的经济损失已全部得到赔偿，被害人亲属对被告人杨尧悦的行为予以谅解。上述事实，被告人杨尧悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨尧悦的供述和辩解笔录，未到庭证人吴某乙、程某、祝某、张某、卞某、何某、夏某的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2020]66号法医学尸体检验鉴定书，关于连云新城西墅闸“3.12”落水亡人事故性质认定的报告，付款凭证、谅解书、承诺书，前科劣迹查询证明，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨尧悦因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨尧悦犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨尧悦主动向公安机关投案并如实供述其涉案的全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨尧悦取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨尧悦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨尧悦的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人杨尧悦宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人杨尧悦宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨尧悦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执891号被执行人：姜明月，男，捕前住绥化市，现在黑龙江省六三监狱服刑。本院在执行被执行姜明月罚金一案中，望奎县人民法院判处姜明月罚金40000元、责令赔被害人违法所得118900元、追缴违法所得45000元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十九日书记员  张佳望
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1102号罪犯卫楚雄，男，出生于山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出了（2013）集刑初字第273号刑事判决，以被告人卫楚雄犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月26交付执行。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯卫楚雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯卫楚雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、7月、12月、2018年5月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计表扬6次，并被评为2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯卫楚雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯卫楚雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫楚雄减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民初2号 本诉原告、反诉被告：祝四清，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 本诉被告、反诉原告：四川网贸港置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇工业园区。 法定代表人：余雪滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。 本诉被告：四川网贸港科技有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇工业园区。 法定代表人：杨芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。 本诉第三人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊军朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳明发，该公司员工。 本院在审理本诉原告、反诉被告祝四清与本诉被告、反诉原告四川网贸港置业有限公司、本诉被告四川网贸港科技有限公司、本诉第三人陕西建工第七建设集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告祝四清与反诉原告四川网贸港置业有限公司分别于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祝四清与四川网贸港置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告祝四清撤回起诉。 二、准许反诉原告四川网贸港置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费245783元，减半收取122891.5元、保全费5000元，由祝四清负担。反诉案件受理费64720元，减半收取32360元，由四川网贸港置业有限公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  李贤华 审 判 员  梁 丹 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李林虎 书 记 员  江 燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3850号 原告：祁小叶，女，1989年3月1日出生，汉族，农村居民，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王家煜，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：雷洋，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告祁小叶与被告雷洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁小叶的委托诉讼代理人王家煜到庭参加诉讼。被告雷洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁小叶向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还在原告处的借款50000元，并从2018年4月15日起以年利率6%计算占用资金利息至履行完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经王杰认识。2018年2月13日，被告因资金周转向原告出具借条借款50000元，约定于2018年4月15日前归还。还款期限到后经原告多次催收，被告至今未归还原告该笔借款，故诉至法院请求依法判决。 被告雷洋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具借条借款50000元，约定此款于2018年4月15日前归还。借款后，被告至今未归还原告该笔借款。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实有原告出示的借条原件一份，通话录音及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款约定的期限已到，二被告至今未归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2018年4月15日起按年利率6%计算资金占用利息，本院依法仅支持从立案之日起即2020年11月3日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告雷洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祁小叶借款50000元，并同时支付此款从2020年11月3日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告祁小叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2871号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：和平镇河东开发区。 法定代表人：王兴华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：王江，男，1982年09月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：吴建红，女，1978年03月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院于2020年11月9日立案受理原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与王江、吴建红金融借款合同纠纷一案。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周炜玮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3268号 申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地万州区江南新区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波，局长。 被执行人：沈远六，男，1948年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：任远珍，女，1954年4月28日生，汉族，系沈远六之妻，住重庆市万州区。 被执行人：沈如友，男，1979年2月1日生，汉族，系沈远六之子，住重庆市万州区。 重庆市万州区规划和自然资源局与沈远六、任远珍、沈如友行政非诉执行一案，重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[交地决定]〔2019〕6号责令限期交出土地决定书及重庆市万州区人民法院作出的(2020)渝0101行审102号行政裁定书已生效。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为倒腾搬迁在重庆市万州区诗仙社区（原塘坊村）3组473.7平方米房屋，交出房屋及附属物占用的283.19平方米土地。 本案在执行中，执行人员已至现场查看，向被执行人送达了责令搬迁、交出土地的执行通知书，并张贴了搬迁、交地公告，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院拟采取强制执行措施，因强制搬迁方案尚未通过风险评估，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备强制执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民特437号申请人：胡某，女，1941年10月23日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：陶某1，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：陶某，女，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。申请人胡某与被申请人陶某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月19日立案。申请人胡某于2020年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人胡某撤回申请。审 判 员  罗 建二〇二〇年十一月十七日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申10号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张崇银，男，生于1985年3月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗杜林，男，生于1967年1月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘华东，男，生于1975年12月23日，汉族，居民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 再审申请人张崇银因与被申请人潘华东买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川11民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张崇银申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审。其主要理由有：乐山市中级人民法院（2019）川11民终425号民事判决（以下简称：第425号判决）属于生效判决，该判决在案件事实部分确认了潘华东应当向张崇银支付11万元购车款这一事实，潘华东没有提供任何足以推翻该认定的相反证据；二审已经确认潘华东提交的证据不能达到证明目的，却又判决支持其上诉请求，显然缺乏证据证明。 潘华东答辩称，第425号判决是错误的，正在申请再审。所付的16万多元是购买川Ｌ×××××的全款；没有购买过川Ｌ×××××号车，不应由我付这笔款。该车是王德军从张崇银手上买来挂靠到我公司的。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：二审改判驳回张崇银的诉讼请求是否正确。原审中，张崇银主张潘华东向其购买了川Ｌ×××××号车，需支付购车余款及资金占用利息，但仅提供了一份录音整理材料和一份生效判决作为证据。录音整理材料第二页，潘华东与张崇银对话显示，“潘华东：只要款到了我马上转给你了，这钱是你的就是你的，是我的就是我的。张崇银：潘总，他现在差十一万。”录音整理材料第五页，潘华东与张崇银对话显示，“张崇银：今天是好多号了，五月十号了，下个星期之内没有问题嘛，还有十天左右时间。潘华东：正常没有问题。张崇银：那我明天就不让王五咡过来打条子了。”整份录音整理材料有矛盾和存疑之处，无法证实潘华东直接向张崇银购买了川Ｌ×××××号车，尤其是“他现在差十一万元”这句话，无法得出应由潘华东支付该11万元的唯一结论。本院（2019）川11民终425号民事判决书仅仅是针对潘华东与张崇银是否就川Ｌ×××××号车达成买卖协议进行了审查，该判决书的内容无法证实潘华东与张崇银就川Ｌ×××××号车达成了买卖协议。张崇银应当基于案件客观事实主张权利。因此，张崇银提交的证据未形成证据锁链，无法达到其证明目的。二审判决撤销一审判决，驳回张崇银的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的举证责任分配原则和举证不能应当承担的法律后果的裁判规则。 综上所述，张崇银申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张崇银的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍