杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14403号 原告：浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****。 法定代表人：张翔，公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮长丰、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 被告：昆明云创物流有限公司，统一社会信用代码91530100597110885W，住所地云南省昆明经开区经浦路**金光大道物流城****。 法定代表人：李云波。 被告：李云波，男，1980年11月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告浙江传化陆鲸科技有限公司（以下简称陆鲸公司）诉被告昆明云创物流有限公司（以下简称云创公司）、李云波合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆鲸公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆鲸公司向本院提出诉讼请求：1.云创公司偿还陆鲸公司转让债权本金58000元（其中被告回款8000元已在本金中扣除），利息14350.20元（利息按照年利率13%从实际放款日计算至款项付清日止，暂计算至2020年8月11日）、逾期违约金11344.97元（逾期违约金按年利率11%从保理融资到期日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年8月11日）；2.被告李云波对上述第1项义务承担连带责任；3.云创公司、李云波支付陆鲸公司为实现债权产生的费用3000元。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为年利率2.4%（暂计算的违约金作相应变更）。 事实和理由：陆鲸公司系“陆鲸货主”APP(以下简称陆鲸平台)的开发运营者，为在其平台上注册的货主和司机提供业务交易撮合服务。传化商业保理有限公司(以下简称保理公司)为陆鲸平台上符合要求的货主提供名为陆鲸白条的保理融资服务。2017年，云创公司在陆鲸平台注册会员，并于同年12月26日与保理公司签署《商业保理业务合同》，约定保理公司为云创公司提供隐蔽型有追索权国内保理，保理融资额度为100000元，用于云创公司通过陆鲸白条形式支付其在陆鲸平台的应付运费，并全权委托保理公司将融资款直接支付至对应的司机(即陆鲸平台承运人)在传化支付平台上开立的收款账户。同时，双方约定融资年利率13%，逾期违约金日万分之五。2017年12月26日，李云波与保理公司签署《保证合同》，约定其为《保理合同》项下的债权提供连带责任保证。协议履行期间，云创公司通过陆鲸平台先后发布多笔货源订单，交由承运司机接单并完成运输服务，后云创公司向保理公司申请通过陆鲸白条支付运费，保理公司按约定共支付运费66000元。但云创公司在约定还款期限内未及时偿还保理融资本金并支付利息，在还款期届满后经保理公司多次催讨未果。2020年7月31日，保理公司将上述债权转让给陆鲸公司，并履行通知义务，但各被告仍拒不履行。 被告云创公司、李云波未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：陆鲸平台系陆鲸公司开发的、针对长途货运市场设计的物流信息交易平台，为在该平台注册的货主（包括货物所有权人及受其委托进行发货的发货人）和司机提供物流业务交易撮合服务。保理公司为陆鲸平台上符合要求的货主提供陆鲸白条保理融资服务。 2017年，云创公司在陆鲸平台注册货主信息。同年12月26日，保理公司与云创公司以电子形式签署《商业保理业务合同》，约定：卖方（即云创公司）从买方（即上游货主）处承接业务后，通过陆鲸平台发布运输订单，并将前述运输业务分包给下游承运司机。卖方向保理公司申请保理融资，用途限于在陆鲸平台使用陆鲸白条额度向司机支付应付运费。保理类型为有追索权国内保理，保理融资额度为100000元，额度有效期自2017年12月25日至2018年12月24日。卖方按融资年利率13%向保理公司支付利息，单笔保理融资期限45天，自卖方使用陆鲸白条额度向司机支付应付运费之日起算，每笔融资期限单独计算，到期一次性还本付息。如保理公司要求，卖方还应向买方发出《应收账款转让通知书》，并于应收账款到期日前协助保理公司催收。卖方应在每笔保理融资还款日前及时足额偿还保理融资本息，逾期支付合同项下任何款项，每逾期一日应支付逾期金额千分之一的违约金。卖方同意保理公司对陆鲸白条额度对应的保理融资款进行资金监管，卖方通过陆鲸白条额度向司机支付应付运费，视为全权委托保理公司将保理融资款直接支付至司机开立的第三方支付账户，该委托不可撤销。卖方承诺基于本合同转让给保理公司的应收账款具有真实交易背景，基础交易合同不存在效力瑕疵。卖方违约时，应承担保理公司为此支出的催收费用、律师费及其他费用。合同采用电子文本形式，合同项下保理融资业务不提供纸质账单，卖方需通过陆鲸平台了解相关信息。 保理公司与李云波以电子形式签署《保证合同》，约定：李云波为前述保理合同形成的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等；如保理公司将债权转让第三方，保证人在保证范围内继续承担保证责任。 协议签订后，云创公司通过陆鲸平台先后发布多笔货源订单，后由承运司机接单并完成运输服务，云创公司通过陆鲸白条产品申请白条支付，保理公司按云创公司要求分别于2018年9月25日支付8000元、8000元、8000元、8000元（当日四笔），到期日为同年11月9日，9月26日支付8000元、8000元、3000元（当日三笔），到期日为同年11月10日，9月27日支付5000元、5000元、5000元（当日三笔），到期日为同年11月11日。以上共计66000元，云创公司仅返还8000元本金，余款至今未还。 2020年7月31日，保理公司与陆鲸公司签订《债权转让合同》，保理公司将其基于《商业保理业务合同》项下对云创公司享有的债权及其附属权利全部转让给陆鲸公司，并于同日向云创公司发送《债权转让通知书》。后陆鲸公司委托浙江海浩律师事务所处理本案诉讼事务，并支出律师代理费3000元。 上述事实，由原告提供的（2018）浙杭东证字第3393号《公证书》、陆鲸平台信息、保理平台信息、《商业保理业务合同》、传化支付业务电子回单、《保证合同》、《债权转让合同》、债权转让通知书、催收函、EMS快递底单、《法律服务委托合同》、发票及支付凭证等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：保理公司依法取得商业保理行业许可，《商业保理业务合同》、《保证合同》及《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，以上合同依法成立并有效，各方均应按约履行义务。根据保理公司与云创公司的合同约定及合同履行情况分析，本案保理类型为隐蔽型有追索权国内保理，保理公司有权在合同约定的条件成就时，要求云创公司偿付所涉应收账款项下的保理融资本金及利息，并追究其违约责任。保理公司将债权让与陆鲸公司，债权转让已通知云创公司，云创公司应按约定向陆鲸公司履行义务，作为保证人的李云波依法应在原保证范围内继续承担保证责任。保理公司与云创公司约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按年利率2.4%计算，本院予以确认。对云创公司应履行的保理融资、利息及违约金具体金额，详见附表。陆鲸公司要求云创公司负担的律师费3000元符合合同约定，也未违反法律强制性规定，本院予以支持。李云波承担保证责任后，有权就已承担责任部分向云创公司追偿。云创公司、李云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、昆明云创物流有限公司于本判决生效后十日内返还浙江传化陆鲸科技有限公司保理融资58000元，支付自保理融资日起至实际返还日止按年利率13%计算的利息，及自保理融资到期日起至实际返还日止按年利率2.4%计算的违约金（详见附件）； 二、昆明云创物流有限公司于本判决生效后十日内支付浙江传化陆鲸科技有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、李云波对上述第一、二项付款义务负连带责任； 四、李云波在承担连带责任后，有权就其已承担责任部分向昆明云创物流有限公司追偿。 如昆明云创物流有限公司、李云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由昆明云创物流有限公司负担，李云波负连带责任。 原告浙江传化陆鲸科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昆明云创物流有限公司、李云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 飞 ? 附件：