wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2103号原告：曲某，住吉林省桦甸市。被告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。原告曲某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某，被告孙某及其委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1.判令解除曲某与孙某签订的协议书；2.判令孙某返还2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金8000元；3.诉讼费用由孙某承担。事实与理由：2018年9月1日，曲某与孙某签订协议书，约定由孙某出面向桦甸市永吉街道北台子村民委员会（以下简称北台子村委会）租赁北台子村委会旧货市场的一块400平方米的空地，每年租金8000元，租期为2018年9月1日至2021年9月1日。当日，曲某向孙某支付了两年的租金16000元。2019年9月1日后，北台子村委会不再承认曲某与孙某签订的协议书，不同意再将案涉空地出租给曲某，后北台子村委会与曲某重新签订了租赁合同，租赁另一块空地，曲某向北台子村委会支付租金20000元。后经曲某多次向孙某催要其多收取的8000元租金未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。孙某辩称，不同意曲某的诉讼请求，其于2018年9月1日与北台子村委会签订了福众创业园场地承租合同，租期3年，面积400平方米，同日，其将场地转租给曲某，而曲某在使用时超面积使用3000平方米,旧货市场管理员王某把曲某超面积使用承租场地的情况反映给北台子村委会，北台子村委会于2018年12月15日向孙某下达了旧货市场租金追缴通知的处理决定，因曲某是实际使用人，孙某让曲某补交，曲某不予理睬。由于曲某超面积使用租赁场地不交租金，致使北台子村委会终止了与孙某的合同，北台子村委会把孙某在旧货市场自建的价值2.2万元的钢架结构108米彩钢房拆除，并将建筑材料变卖抵顶超面积租金，造成孙某损失，孙某将另案起诉。综上，孙某在承租期内将租赁场地转租给曲某符合规定，其没有过错，请法院驳回曲某的诉讼请求。曲某向本院提交如下证据：证据1.协议书一份。证明2018年9月1日，曲某与孙某签订协议书，孙某将北台子村委会旧货市场一块400平方米的场地租给曲某使用，租赁期限2018年9月1日至2021年9月1日，每年租金8000元，曲某支付了两年的租金16000元。经质证，孙某无异议，本院对该份证据的真实性及该份证据所载明的内容予以采信。证据2.福众创业园场地租用协议、收据各一份。证明2019年9月1日，曲某与北台子村委会签订租赁协议，北台子村委会将创业园东北角1000平方米的场地租给曲某用于存煤，每年租金2万元，曲某于2019年9月9日向北台子村委会缴纳了2019年9月1日至2020年9月1日的租金2万元。经质证，孙某称该证据与本案无关。本院认为，孙某对该证据真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以采信。孙某向本院提交证据如下：证据1.福众创业园场地租用协议书一份。证明2018年9月1日孙某与北台子村委会签订协议书，孙某承租创业园东南角400平方米的土地，租期三年，租金每年2000元，租赁费每年一交。经质证，曲某称其租用孙某400平方米的场地位置是创业园西北角，而孙某租的是东南角，且该份证据是复印件，对该证据真实性有异议。本院认为，虽该份证据系复印件，但结合其他证据，能够相互印证，本院对该份证据真实性予以采信。证据2.协议书一份。证明2018年9月1日孙某与曲某签订协议书，孙某将其取得的北台子村委会旧货市场的400平方米场地转租给曲某，租期三年，租金每年8000元。经质证，曲某称对该份证据真实性无异议，但是孙某是如何取得的该场地其不清楚。本院认为，曲某称对该份证据真实性无异议，本院该证据真实性予以采信。证据3.旧货市场租金催缴通知的处理决定一份。证明孙某转租给曲某的场地，是孙某在北台子村委会承租取得的，曲某在使用过程中超面积使用场地3000平方米，应该补交租金26000元，村委会向孙某下达了催缴租金的处理决定。经质证，曲某称该证据证明不了其使用了3000平方米的场地。本院认为，曲某对该证据真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以采信，在无其他证据佐证的情况下，对孙某欲证明的系曲某超面积使用场地3000平方米的事实不予采信。证据4.照片两张。证明曲某在北台子村委会旧货市场超面积使用的地点和范围。经质证，曲某称该照片证明不了其使用了3000平方米的土地。本院认为，该证据无法体现孙某欲证明的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，北台子村委会与孙某签订福众创业园租用场地协议书，主要内容为：北台子村委会将创业园东南角400平方米场地租给孙某，租期三年，每年租金2000元。同日，孙某与曲某签订协议书，约定孙某将北台子村委会旧货市场一块400平方米场地租给曲某使用，租金每年8000元，租期自2018年9月1日至2021年9月1日止，先付两年租金16000元整，没有特殊情况乙方可以一直租用，租金不变。2018年12月15日，北台子村委会向孙某下达了超面积占地补交26000元租金的处理决定。2019年9月1日，曲某与北台子村委会签订福众创业园租用场地协议书，约定北台子村委会将创业园东北角1000平方米的场地租给曲某用于存煤，每年租金20000元，曲某于2019年9月9日向北台子村委会缴纳了2019年9月1日至2020年9月1日的租金2万元。另查明，孙某向曲某转租北台子村委会旧货市场场地时未经过北台子村委会同意，北台子村委会自2019年9月1日终止了与孙某签订的租用场地协议书，同日，孙某与曲某之间的协议书亦终止履行，现孙某未将剩余租金8000元返还给曲某。本院认为，孙某向曲某转租北台子村委会旧货市场场地的行为虽未经北台子村委会同意，但双方之间签订的协议书已实际履行，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。因孙某未经出租人同意擅自将其承租的场地转租给曲某，从而导致曲某所承租的场地被北台子村委会收回，致使合同目的不能实现，符合合同解除的条件，合同解除后，孙某应返还剩余租金，故曲某提出的解除其与孙某之间的协议书并要求孙某返还8000元租金的诉讼请求，本院予以支持。孙某辩解系因曲某超面积占地造成北台子村委会终止了与其签订的租赁合同，其没有过错，但其未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除曲某与孙某于2018年9月1日签订的协议书；二、孙某于本判决生效之日返还曲某租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年十一月六日书记员  荆成成
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初831号原告:高巍，女，1985年2月28日出生,汉族,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员,住友谊县。被告:中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人:鲁红斌,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司总经理。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告高巍与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告高巍、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托代理人石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高巍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告高巍与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自2004年12月起至2005年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2004年12月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从2004年12月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年10月12日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2004年12月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日以高巍请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：原告与被告在2004年12月至2005年12月存在事实劳动关系，被告认为原告的申请已经超过了劳动仲裁申请一年的时限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议仲裁的时效期限为一年。原告确认的劳动关系最后的截止日期时2005年12月，已经超过诉讼时效，其申请不应得到保护，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2004年12月至2005年12月，原告高巍在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告高巍于2020年10月12日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2004年12月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日以高巍请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的友谊县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告为原告出具的工作证明、员工电子履历表及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，2004年12月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自2004年12月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告高巍与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自2004年12月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月五日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5163号原告：重庆创利玻璃制品有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：田维斌，系该公司总经理。委托代理人：王晓凤(该公司员工)，女，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲜万彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆创利玻璃制品有限公司与被告鲜万彬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告重庆创利玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告鲜万彬归还原告重庆创利玻璃制品有限公司1400元，大写壹仟肆佰元整；二、本案诉讼费、误工费、车费由被告鲜万彬承担。事实与理由：本公司系新建公司，因是初创期，还在建设工程期间，招聘部分杂工帮助师傅安装机器设备，打扫清洁卫生，我们其实养工人大多数时间都是耍。我们初创期间经济比较困难，我们的待遇是1月2000元，包吃包住，1月休息2天，上满29-29天算全勤，没上满的算日工资。2020年8月21日我们单位发放工人7月工资，工人鲜万彬平时工作态度不积极，自己不干活，多次怂恿工人不干活，告诉我不干了，把两个月工资结算了。鲜万彬是7月20号上班，21-24号我们工人因要求涨工资，全体没上班。24号开会决定，老工人耍4天算全勤。新工人算2天全勤，鲜万彬25-26号上班，因家里有事27号上上午，下午没上到28号，28-31号上班，7月共上了6.5天加上我们加2天共8.5天，7月工资566.61元加上8月18.5天共计1799.82元。因8月工资表会计未算出，鲜万彬要求把8月的一起给了，因我一天事情多头晕，就扫鲜万彬二维码付款给他3200元，当时我发现错了，说会计没有把他8月工资算出写明，会计去南平派出所报案了，又去家里找，22号去家里找到，他拒绝退还1400元。特起诉至贵院，恳请法院查清事实，依法要求鲜万彬归还以不正当取得的1400元整。被告鲜万彬辩称，我不该退原告1400元。7月20日我进厂的时候说的是2000元一个月，包一餐，7月30日发的考勤表，我发现有两天的考勤不对，我就去找会计，会计说没有。他就不要我上班。8月20日满一个月的时候我没得到工资，8月21日我就去找老板，老板看了工资表是没有2天的工资，老板认为其他人都没有去找他，他就把我的工资算给我，3200元微信转给了我，是得到了老板的确认后，老板才把钱转到我微信上。我上班是从7月20日到8月20日。7月应当算半月，8月应当算整月，所以应当支付我一个半月的工资。本院经审查后认为，根据原告的陈述和被告的答辩来看，原告诉称的多支付的1400元工资，实际为原、被告双方对工资是按自然月还是按实际天数计算的分歧，是对劳动合同中关于报酬条款的争议，而劳动者与单位之间就劳动报酬及因工作原因产生的债务纠纷不是平等民事主体之间的普通民事纠纷，而是劳动争议纠纷，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案未经仲裁前置程序，不符合人民法院受理案件的条件，故对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆创利玻璃制品有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邱 广二〇二〇年十一月十六日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3829号 原告：韦英实，女，1986年5月10日出生，壮族，居民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告韦英实与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦英实的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦英实向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11374元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年11月27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同 -2- 》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1507）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年11月27日，原告与被告签订编号为：QL1C-1507的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2 -3- 013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款227480元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 -4- 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金11374元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦英实购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦英实违约金11374元。 -5- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢431号之三 请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（曾用名平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 主要负责人：陈江，该支行行长。 被执行人：陈俊华，男，1962年2月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈俊华金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初2918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的816867.45元及利息，已执行标的500654.00元（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费8000.00元），剩余未受偿标的316213.45元及利息（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费8000.00元后另计）。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈俊华名下车牌号为桂Ａ×××××路虎牌小型轿车一辆，所得款项为508000.00元，扣除本案执行费7346.00元，申请执行人代交的拖车费8000.00元,执行款为492654.00元。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巫筱雯
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1235号 原告：杨永妮，女，1980年7月27日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：龙安广，男,1986年10月16日出生。 原告杨永妮与被告龙安广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨永妮于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，未损害被告及他人的合法权益，且原告未向本院交纳案件受理费，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永妮撤诉。 审判员  陈禄宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7062号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：艾玉琴，女，1953年3月23日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告艾玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1948号 原告：雷学良，男，1960年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨丹丹，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王洲翠，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。统一社会信用代码915100005864540332。 法定代表人：钟家思，职务不详。 原告雷学良与被告杨丹丹、王洲翠、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告雷学良于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷学良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷学良撤诉。 案件受理费减半收取计1513元，由原告雷学良负担。 审判员  杨丽丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执880号之一 申请执行人：防城港市中冶金海都置业有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路**中冶金海都**楼****铺面。 法定代表人李熙川。 被执行人：宋银翠，女，1978年01月11出生，汉族，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区div> 防城港市中冶金海都置业有限公司与宋银翠商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市中冶金海都置业有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市中冶金海都置业有限公司向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦昀江
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高晓红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高晓红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款399.67元（其中349.67元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32966号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9154号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人朱华，行长。 被执行人吴金洁，女，1988年02月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人聂铭，男，1971年12月08日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人何明虎，男，1972年09月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人郑玲，女，1973年01月08日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人四川自耕农粮油科技有限公司，，住所地阆中市七里新区工业园 法定代表人：吴金洁。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴金洁、聂铭、何明虎、郑玲、四川自耕农粮油科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6402号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6603041.39元及利息等。 执行中,本院轮候查封被执行人何明虎名下车牌号为川ＲＨ××××号、郑玲名下车牌号为川ＲＷ××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6402号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈远勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10719号 原告：叶宗侠，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卫平迟，合肥市法律援助中心指派的安徽百商律师事务所律师。 被告：安徽万盛文化艺术传播有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路**，统一社会信用代码9134010079505364XT。 法定代表人：徐英胜，执行董事。 委托诉讼代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。 原告叶宗侠与被告安徽万盛文化艺术传播有限公司（以下简称万盛公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗侠及其委托诉讼代理人卫平迟、被告万盛公司的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宗侠向本院提出诉讼请求：1.判令解除叶宗侠与万盛公司的劳动关系；2.判令万盛公司支付拖欠叶宗侠2020年2月至4月期间的工资6353.04元；3.判令万盛公司支付叶宗侠解除劳动关系经济补偿金26471元；4.本案诉讼费由万盛公司承担。事实和理由：叶宗侠于2007年12月13日进入万盛公司工作，入职时从事保洁员的工作，后调整为服务员。2020年4月30日，万盛公司通知叶宗侠解除劳动关系，并于同年5月1日向叶宗侠出具劳动合同终止证明书。万盛公司未给叶宗侠任何经济补偿，拖欠的工资至今也未支付。2020年6月29日，叶宗侠向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐阳区劳动仲裁委）申请仲裁，庐阳区劳动仲裁委认定双方的劳动关系自2020年1月2日解除，驳回了叶宗侠的其他仲裁请求。在2020年1月2日双方签订解除劳动关系协议后，万盛公司继续为叶宗侠缴纳社保，叶宗侠也一直在钉钉考勤和员工健康考勤上打卡，万盛公司也通过微信工作群通知叶宗侠待岗。以上证据确凿、事实清楚。自2020年1月2日后双方的劳动关系一直延续，仲裁裁决认定事实有误、裁决错误。为维护自身合法权益，叶宗侠诉至本院。 万盛公司辩称，一、叶宗侠提交了辞职申请，因个人原因向万盛公司提出辞职，双方的劳动关系已因叶宗侠的辞职而解除，由于叶宗侠系以个人原因辞职，万盛公司不需要支付叶宗侠经济补偿金，且双方签订的协议书第三条明确约定，双方劳动关系存续期间的各项权益均已处理完毕，或是自愿放弃。因此叶宗侠关于经济补偿金的诉请没有事实依据和法律依据。二、合肥市庐阳区文旅局的公函可以证明，万盛公司因受到疫情的客观情况影响，从2020年1月开始截至公函的出具之日，也就是2020年6月下旬，都无法复工营业。即便是到现在万盛公司也没有恢复正常经营，叶宗侠客观上没有为万盛公司提供劳动。此外，万盛公司为叶宗侠办理了领取失业金的相关手续，因此叶宗侠主张2020年2月到4月的工资，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2007年12月13日，叶宗侠入职万盛公司，担任服务员。2020年1月2日，万盛公司放假。后受新冠××疫情影响，叶宗侠一直未能上班。2020年4月22日，叶宗侠向万盛公司提交《辞职申请》，写明其系个人原因辞职，并申请自2020年1月2日起解除与万盛公司之间的劳动合同关系。同日，叶宗侠与万盛公司签订了《协议书》，约定双方劳动关系于2020年1月2日解除；万盛公司于本协议签订之日起5日内支付叶宗侠2019年12月份及2020年1月份工资合计1164.68元；本协议签订后，双方基于劳动关系所产生的各项权益均已全部处理完毕或自愿放弃，双方再无其他争议等。2020年5月1日，万盛公司出具了《劳动合同终止（解除）证明书》，载明叶宗侠于2015年4月1日来单位工作并于2015年4月1日签订劳动合同，现因协商一致于2020年4月30日解除（终止）劳动关系。之后叶宗侠向庐阳区劳动仲裁委提出仲裁申请，该委员会于2020年8月13日作出庐劳仲裁字［2020］667号仲裁裁决书。叶宗侠对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实，由叶宗侠提供的仲裁裁决书、送达回证、身份证、企业基本注册信息查询单、社会保险个人参保证明、通知、协议书、辞职申请、微信截图、答复函、《劳动合同终止（解除）证明书》，万盛公司提供的《答复函》、《辞职申请》、《协议书》等证据予以证实。 本院认为，万盛公司提供的由叶宗侠签名确认的《辞职申请》及《协议书》载明，叶宗侠因个人原因向万盛公司申请辞职，并与万盛公司约定：双方之间的劳动关系于2020年1月2日解除，在万盛公司付清所欠其工资1164.68元后，双方基于劳动关系所产生的各项权益已全部处理完毕或自愿放弃。上述协议系叶宗侠的真实意思表示，是叶宗侠对自身权益的处分，合法有效。叶宗侠作为完全民事行为能力人，应承担该协议相应的法律后果。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。叶宗侠在本案中所主张的工资报酬和经济补偿金，系基于双方之间劳动关系所产生的权益，而该权益因上述《协议书》的签订而丧失，故对叶宗侠关于工资报酬和经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告叶宗侠与被告安徽万盛文化艺术传播有限公司之间的劳动关系于2020年1月2日解除； 二、驳回原告叶宗侠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告叶宗侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘佳 书记员杨冉 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保697号潘放新梁志谋、李婷：申请人潘放新与被申请人梁志谋、李婷机动车交通事故责任纠纷一案,潘放新于2020年11月6日立案申请保全的（2020）湘0124民初7965号民事裁定书，要求保全被申请人梁志谋、李婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40666号原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳天悦龙庭物业管理处，住所地深圳市宝安区**天悦龙庭福怡阁**（办公场所），统一社会信用代码91440300584408186X3。法定代表人申雪峰。委托诉讼代理人朱林梅，女，汉族，1990年2月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人潘玉玲，女，1985年3月4日出生。被告翟春朝，男，汉族，1986年11月18日出生，身份证住址四川省蓬安县。原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳天悦龙庭物业管理处与被告翟春朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳天悦龙庭物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东龙光集团物业管理有限公司深圳天悦龙庭物业管理处撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月二十七日书记员 涂莹洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4063号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人田南江，男，1978年9月7日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人殷金蓝，女，1979年9月26日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初9854号民事判决书于2020年08月06日向法院申请执行，要求被执行人田南江、殷金蓝履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人田南江、殷金蓝可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人田南江、殷金蓝可供执行的财产线索，本院依法对被执行人田南江、殷金蓝采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人田南江、殷金蓝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初9854号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3490号申请执行人:周继容，女，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市东贸棉麻纺织有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022675007579X4。法定代表人：李波，总经理。关于周继容申请执行重庆市东贸棉麻纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初2135号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。周继容于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人重庆市东贸棉麻纺织有限公司无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，本院执行的他案中被执行人重庆市东贸棉麻纺织有限公司有生产用机器设备,设有抵押权，该批机器设备本案已查封，因被执行人重庆市东贸棉麻纺织有限公司现处于生产经营中，暂不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月2日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的95000元，执行到位标的0元，未执行到位标的95000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月十三日书记员  曾鲁平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10627号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，系该公司总经理。委托代理人：周家香，系云南红云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹元群，男，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告邹元群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 刘新刚
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3836号 申请执行人：曾某，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘某1，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘某2，女，1993年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：徐某，女，1944年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人曾某与被执行人刘某1、刘某2、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）粤0117民初2825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾某于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某1、刘某2、徐某在继承案外人刘建荣遗产实际价值范围内偿还借款本息236000元，并从2019年11月3日起至还清借款之日止以200000元为本金按年利率6%计算利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权236000元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3836号案终结执行。 本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行的财产或遗产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚小玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保307号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨洪兴，男，汉族，1988年05月17日出生，居民，住贵州省毕节市大方县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨洪兴名下银行账户及微信、支付宝账户余额3647.17元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨洪兴名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3647.17元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初3199号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被告：梁佳磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告梁佳磊、李亚娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2020年10月21日提出对李亚娟的撤诉申请，本院于同日作出民事裁定书，准许原告撤回对李亚娟的起诉。原告中联重科的委托诉讼代理人付周涛到庭参加了诉讼，被告梁佳磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2020年9月17日裁定对被告的财产予以保全。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、梁佳磊立即向原告支付截止至2018年8月12日已到期未还租金97205.22元、违约金15552元，合计112757.22元；2、被告梁佳磊承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告梁佳磊签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2012SX00006702的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告梁佳磊通过售后回租的方式出租设备型号为SC200/200的施工升降机1台，合同项下1个支付表，租赁期限为36期，于2016年1月15日到期。被告应按照《租赁支付表》的约定支付租金。合同还对双方其他权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告按照上述约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2018年8月12日已到期未还租金97205.22元，构成严重违约。根据《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项时，出租人有权向承租人收取租金本金总和8%的违约金，同时向承租人追索出租人为促使承租人履行合同而发生的全部费用。故向人民法院起诉。被告梁佳磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月29日，中联重科与梁佳磊签订了CNTJ-RZ/QZ2012SX00006702的《融资租赁合同》及其附件，约定原告向梁佳磊出租设备型号为SC200/200的施工升降机1台，设备总价值243000元，租赁期限为36期，于2016年1月15日到期。梁佳磊向原告支付了首期租金48600元，合同租金本金为194400元。梁佳磊应按照《租赁支付表》的约定支付租金。《融资租赁合同》约定：第三条2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。第四条1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用。合同签订后，原告中联重科按照约定向被告梁佳磊交付了租赁设备，被告梁佳磊进行了签收，但被告梁佳磊并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止至2018年8月12日，梁佳磊拖欠原告已到期未付租金97205.22元、违约金15552元，合计112757.22元。本院认为，原告中联重科与被告梁佳磊所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告梁佳磊未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证，对原告提交的欠款明细表原件本院予以采信，故对原告要求被告梁佳磊支付已到期未还租金97205.22元、违约金15552元，合计112757.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告梁佳磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁佳磊在本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未还租金97205.22元、违约金15552元，合计112757.22元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，减半收取1278元，保全费1170元，合计2448元，由梁佳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄学政二〇二〇年十一月十日代理书记员  张力文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初989号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘进全，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住河北省保定市莲池区，2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]640号 指控事实 2020年4月19日20时许，被告人刘进全饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号本田牌小型轿车，沿保定市莲池区复兴路由西向东行驶至复兴路与明德街交叉口北100米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，刘进全体内酒精含量为103毫克／100毫克,经抽血检测，被告人刘进全血液中乙醇含量130.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘进全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘进全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘进全犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贺宾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴圆圆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1272号 申请执行人：张宇 被告：广西明建房地产开发有限公司 申请执行人张宇与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1272号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金5262.12元；支付迟延履行期间加倍债务利息267.05；负担案件受理费116元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款5695.17元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2454号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4437号 原告：周长文，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：曹昌州，山东博睿律师事务所实习律师（一般授权代理）。 被告：邹平鑫通物流有限公司，住所地邹平市高新街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626088927731Y。 法定代表人：邢晶晶，执行董事兼经理。 被告：邢晶晶，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县宏发铝业科技有限公司，住所地邹平市经济技术开发区会仙一路南侧，统一社会信用代码91371626348898739C。 法定代表人：王新建，执行董事兼经理。 本院在审理原告周长文与被告邹平鑫通物流有限公司、邢晶晶、邹平县宏发铝业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周长文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹平鑫通物流有限公司、邢晶晶、邹平县宏发铝业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周长文撤回对被告邹平鑫通物流有限公司、邢晶晶、邹平县宏发铝业科技有限公司的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），财产保全申请费230元，共计280元，由原告周长文负担。 审判员  卢喜 二〇二〇年十一月十日 法官助理贾鑫旭 书记员牛春燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9527号 原告：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。统一社会信用代码91330681670277084J。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝良、郑同涛，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路****一社会信用代码913302033169703530。 法定代表人：肖长顺。 委托诉讼代理人：忻亚琴，该公司法务。 被告：董元梅，女，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告浙江诸安建设集团有限公司与被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司（以下简称昶盛怡养公司）、董元梅建设工程合同纠纷一案，于2020年10月10日诉至本院，诉请判令被告支付工程款312000元并支付按日万分之三计至履清日止的利息。在审理中，原告放弃利息部分的诉请。本案现已审理终结。 被告昶盛怡养公司答辩称：合同约定的工程价款为1562000元，最后对账时的金额如何得来不清楚，要求以合同约定的工程价款计算；对账后，支付了8万元。 经审理，本院认定如下事实： 一、以下事实，双方无异议，本院予以确认： 2015年12月18日，原告与被告昶盛怡养公司签订《消防工程承包合同》一份，由被告昶盛怡养公司将位于宁波市海曙区××楼村的美嘉乐养老院消防工程发包给原告，约定实收价格1562000元，如有图纸施工范围额外增加或改动增加工程量较大的导致施工、材料费用大幅增加的则另外按实按价进行计费。后原告依约施工并通过验收。 双方于2019年12月27日对账，签订《消防工程付款协议》（以下简称《协议》）一份，载明：原告已完成项目，并已通过消防验收工作，双方协商确认最终结算价为1652000元，已支付1310000元，被告昶盛怡养公司承诺在2020年1月20日前支付15万元，剩余尾款在2020年3月31日前支付。被告董元梅在担保人处签字。 另查明，被告昶盛怡养公司的名称于2016年7月11日进行变更，由宁波昶盛怡养资产管理有限公司变更为宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司。 以上事实，由原告提交《消防工程承包合同》、《消防工程付款协议》及原、被告陈述等证据，予以证实。 二、以下事实，双方有争议： 在《协议》签订后，被告的付款情况。原告认为在《协议》签订后仅收到3万元，尚有312000元未付。被告认为，除了该3万元外，尚支付了5万元，并提供：证1.领付款凭证2份、打款凭证1份，拟证明被告在2019年12月19日支付2万元，12月22日支付2万元的事实。原告认为，该款项在协议签订时均已计算在内，且领付款凭证是被告内部记账凭证，应以打款凭证为准。经本院要求，原、被告均未提交在《协议》中确认已支付131万元的明细，根据现有证据，难以认定该2次付款未被计算在内，故对被告该组证据的关联性，不予认定。证2.领付款凭证和打款凭证各一份，拟证明被告在2019年12月30日付款1万元。原告确认收到，但认为因被告为了加快工程进度，委托原告去办理消防工程验收，该款是被告支付的消防验收费用，不是工程款。本院认为，因《协议》载明案涉工程已经通过消防验收，在12月30日当天无需再产生验收费用，同时，被告的记账凭证仅为其内部记账，客观上，原告收到款项1万元，而在原告未能举证证明消防验收费用的总额、双方关于费用负担约定的情况下，该1万元应视为工程款。本院对该证2予以认定，被告在协议签订后一共支付4万元。 本院认为：原告与被告昶盛怡养公司的建设工程合同关系依法成立，原告依约完工，被告昶盛怡养公司理应支付工程款，原告诉请被告昶盛怡养公司支付工程款302000元，合法有据，应予支持。被告董元梅自愿为案涉债务提供担保，原告有权要求被告董元梅承担连带清偿责任。被告董元梅经本院有效传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江诸安建设集团有限公司工程款302000元； 二、被告董元梅对前述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司追偿； 三、驳回原告浙江诸安建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告浙江诸安建设集团有限公司负担75元，被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司、董元梅共同负担2915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1205号原告：郭胜男，女，1991年3月13日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：隋吉辉，男，1997年1月28日出生，住黑龙江省伊春市嘉荫县。本院在审理原告郭胜男诉被告隋吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜男在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭胜男撤诉。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告郭胜男负担。审判员  王晓宏二〇二〇年十一月十一日书记员  王喜娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27242号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李妮，女，1969年11月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李妮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李妮归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,993.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李妮向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，李妮欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,569.92元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李妮送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李妮的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4149号 民庭移送（申请执行人）、董官泽、董清才、董灵岚（被执行人）： 民庭移送与董官泽、董清才、董灵岚其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初728号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3004号原告:中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。负责人：周松青，系该支行行长。委托诉讼代理人：易军，男，汉族，1970年12月14日出生，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱建华，男，汉族，1964年8月22日出生。被告：蔡志杰，男，汉族，1988年8月22号出生。被告：雷丽萍，女，汉族，1991年4月27日出生。被告：胡先荣，男，汉族，1963年9月15日出生。被告：蔡花英，女，汉族，1970年10月24日出生。被告：湖南泉盛置业有限公司。法定代表人：胡锡平，系公司经理。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告蔡志杰、雷丽萍、胡先荣、蔡花英、湖南泉盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告蔡志杰、雷丽萍、胡先荣、蔡花英、湖南泉盛置业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年十一月十八日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初483号原告:周异，女，汉族，1978年11月2日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南省岳阳市屈原管理区法律援助中心律师。被告：岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区。统一社会信用代码：91430600MA4QNFEY1U。法定代表人：方泽雄，该公司经理。原告周异与被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司（以下简称桦森电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周异及其委托诉讼代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告桦森电子公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。岳阳市屈原管理区人民检察院对本案支持起诉，本案现已审理终结。周异提出如下诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告支付拖欠原告9月、10月的工资共计1381元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告2019年8月19日进入被告电子厂工作，工作期间被告公司拖欠原告2019年9月的工资共计1381元(详见被告公司编制的工资表)，上述拖欠的工资由于被告公司法定代表人方泽雄因故离开公司所致。原告等人多次与被告公司的法定代表人方泽雄沟通，其一直称支付，但至今没有支付，后发展连原告的电话都不接。现查明，被告公司2019年8月成立，公司注册资本为100万元人民币，公司注册地址为本区营田镇虎形山社区，公司自然人股东为方泽雄、杨智胜，其中方泽雄为公司执行董事兼总经理。现原告在催讨未果的情形下，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告桦森电子公司未予答辩。周异提交了如下证据：截屏资料，证明老板微信名为天涯，微信号是×××15；桦森电子公司共欠周异工资1381元未支付。桦森电子公司未提交证据。庭审中，原告提供了手机截屏资料原件，经本院依法核对，对上述证据的真实性予以采信。本院认定的事实如下：周异于2019年8月进入桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月、10月共欠付周异工资1381元。出具工资结算表后，桦森电子公司至今未予支付。本院认为:周异在桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月、10月共欠付周异工资1381元，事实清楚，证据充分，桦森电子公司应当支付周异工资1381元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周异工资1381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十一月五日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31742号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林夏生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林夏生小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款211.76元（其中161.76元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31742号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7781号 原告：杭州东田巨城置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道太平村**，统一社会信用代码913301106767701364。 法定代表人：汪红妖。 委托诉讼代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：周克松，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：漆苏荣，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告杭州东田巨城置业有限公司（以下简称东田公司）与被告周克松、漆苏荣合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员卢燕适用普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告东田公司管理人的委托诉讼代理人张静秀到庭参加诉讼，被告周克松、漆苏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告东田公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业专项维修资金10026元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，杭州市余杭区人民法院裁定受理债务人东田公司破产清算一案。2017年2月23日，杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110破1号决定书，指定江苏百年东吴律师事务所、浙江杭天信律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司担任东田公司的管理人。2014年12月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于杭州市余杭区××幢××室房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款3690000元，房屋产权登记建筑面积为250.65平方米。《浙江省商品房买卖合同》第五条约定：“按照物业管理有关法规、规章规定，需要交纳新建物业专项维修资金的，首期交纳标准为60元／平方米（以相关部门确定并经当地政府批准后公布的标准为准）。该款项未包含在本条约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。”原告已按照《杭州市物业管理条例》第52条：“首期物业专项维修资金由建设单位代收代交。建设单位应当在房屋产权初始登记之前，按照物业总建筑面积及交存标准向维修资金管理机构统一交存。物业交付使用时建设单位按照专有部分建筑面积及同一交存标准向业主收取。”以及杭州市余杭区物价局发布的余价【2006】18号文件的规定，向杭州市余杭区房地产管理处代为缴纳了案涉房屋10026元的物业专项维修资金，该款应由业主支付给原告，但被告拒不支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。原告已经按照上述合同第五条约定向杭州市余杭区房地产管理处代交案涉房屋的物业专项维修资金10026元，故依法有权向被告追偿，要求被告履行付款义务。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周克松、漆苏荣于本判决生效后十日内支付原告杭州东田巨城置业有限公司物业专项维修资金10026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周克松、漆苏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 张少艾
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1617号 上诉人（原审原告）潘立灏，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡。 上诉人潘立灏因与被上诉人山东省人民政府行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，上诉人系青州市莱芜区口镇杨家村村民。2019年11月20日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2019〕1189号《关于济南市莱芜区2019年第15批次建设用地的批复》（以下简称1189号批复），同意征收莱芜区口镇蔡家镇村、郭家镇村等共计32.8562公顷土地，原告房屋在征收范围内。同日，莱芜区人民政府作出了《征收土地公告》并在莱芜区口镇杨家镇村村委会进行了张贴公示。该公告中载明了1189号批复的内容、征收土地位置及用途，土地征收补偿安置方案等内容。同时，该公告明确载明了可以法定期限内申请行政复议的权利。原告对1189号批复不服，依法向被告申请行政复议，请求撤销被告作出的1189号批复。被告于2020年4月8日收到原告邮寄的行政复议申请书，因缺少必要材料，经补正后，被告于2020年4月17日依法受理。2020年6月15日被告作出鲁政复驳字〔2020〕138号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称138号复议决定），认为原告的行政复议申请已超出了法定的行政复议申请期限，驳回了原告的行政复议申请。原告对138号复议决定不服，诉至原审法院。诉讼请求：撤销被告作出的138号复议决定，责令被告重新作出复议决定。诉讼费由被告承担。 原审法院认为，一、关于138号复议决定的程序合法性问题。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告于2020年4月8日收到原告邮寄的行政复议申请书，因缺少必要材料，经补正后，于2020年4月17日依法受理，于2020年6月15日作出138号复议决定并邮寄送达，行政程序并无不当。 二、关于138号复议决定的内容合法性问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。国法〔2014〕40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在村的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。”本案中，被告提供的村委会公示栏的张贴照片、莱芜区自然资源局有关工作人员的《证明》、杨家镇村村委会出具的《证明》、部分村民出具的证人证言等证据可以证明涉案批复已于2019年11月20日进行公示，原告最迟应于2020年2月5日之前提起行政复议申请，现原告于2020年4月8日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限，被告据此作出138号复议决定，并无不当。 综上，被告山东省人民政府作出138号复议决定认定事实清楚，处理结果正确。原告要求撤销被告作出的138号复议决定并责令被告受理原告的行政复议申请的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘立灏的诉讼请求；案件受理费50元，由原告潘立灏负担。 潘立灏不服原审法院判决提起上诉，上诉请求：1、判决撤销原审判决；2、判决撤销鲁政复驳字〔2020〕138号《驳回行政复议申请决定书》；3、判决被上诉人重新作出行政复议决定；4、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人得知自身合法权益被侵害，应当为济南市自然资源和规划局于2020年3月27日作出〔2020〕第157号《政府信息公开告知书》之日，故行政复议起诉期限为2020年3月28日至2020年5月26日。二、被上诉人未能证明上诉人超过法定申请行政复议期限。2019年11月20日至2020年3月27日期间，上诉人并未见到征收土地相关的文件材料。三、原审法院认定“原告最迟应于2020年2月5日之前提起行政复议申请”系认定事实不清、适用法律错误。村委会公示栏的张贴照片、莱芜区自然资源局有关工作人员的《证明》等为间接证据，不能直接证明涉案征收土地公告于2019年11月20日张贴在村委会公示栏，更不能证明上诉人知道涉案征收土地公告及征地批复。被上诉人作出涉案征地批复同日该征收土地公告就下达至村委会并粘贴在村委会公示栏，此时效不合常理。国法〔2014〕40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关意见》是“认定依法发布了征收土地公告的证据”，征收土地公告不等同于征地批复，发布不等同于知道。 被上诉人山东省人民政府未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，参照国法〔2014〕40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条的规定，山东省人民政府已经出具了在被征收土地所在村的村委会公示栏张贴公告的书面证明以及莱芜区自然资源局有关工作人员的《证明》、杨家镇村村委会出具的《证明》、部分村民出具的证人证言等证据，足以证明征收土地公告已于2019年11月20日依法进行公示，可以认定上诉人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。因此，上诉人应自知道该征收决定之日起60日内提出行政复议申请，上诉人于2020年4月8日提起行政复议申请已超过法定申请期限，138号行政复议决定据此驳回其复议申请并无不当。上诉人关于其于济南市自然资源和规划局2020年3月27日作出《政府信息告知书》之日才得知涉案批复侵害其合法权益、被上诉人提供的证据不能证明上诉人知道涉案征收土地公告及征地批复等主张，均缺乏相应依据，本院不予支持。另外，山东省人民政府在依法受理复议申请后，在法定期限内作出复议决定并依法送达，程序并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人潘立灏的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘立灏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  隗 娇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4519号原告：周欢，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：龚芬芬，女，1993年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告周欢与被告龚芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周欢于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周欢的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周欢撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周欢负担。审判员 吴 慧二〇二〇年十一月十八日书记员 董阳洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7629号之一 申请执行人：陈宗诚，男，汉族，1979年11月9日出生，住址：广东省廉江市。 被执行人：陈慧敏，男，汉族，1984年1月24日出生，住址：湖南省临武县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8655号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还本金51000元，负担诉讼费515元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、档案轮候查封被执行人陈慧敏名下湘Ｌ×××××号车，有抵押，查封时间为2020年8月21日，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。本院轮候查封且未能找到上述车辆，无法处理； 二、冻结被执行人陈慧敏在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××99，实际冻结11.31元； 三、冻结被执行人陈慧敏在中国银行温州永嘉瓯北支行的账户40×××33CNY0，实际冻结0.62元； 四、冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县东云路支行开设的账户62×××50，实际冻结0.88元； 五、冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县东云路支行开设的账户60×××49，实际冻结139.46元； 六、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eb29bafc53e36a79f@wx.tenpay.com，实际冻结6.85元； 七、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e0f8031f456ddfd07@wx.tenpay.com，实际冻结20.24元； 上述账户冻结期限均为2020年10月21日至2021年10月21日止。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院已依法委托被执行人陈慧敏户籍所在地法院湖南省临武县人民法院调查被执行人的不动产情况，临武县不动产登记中心书面回复被执行人陈慧敏在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李启铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再364号上诉人（原审原告）：杜万**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：薛强，男，1972年9月11日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：侯庆亚，男，1967年8月12日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万**与被上诉人薛强、侯庆亚民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年9月10日作出（2015）邳民初字第1182号民事判决，已发生法律效力。后徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000233号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2019）苏03民抗38号民事裁定，指令邳州市人民法院再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出（2019）苏0382民再338号民事裁定。杜万**不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万**上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再338号民事裁定。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,原审法院以疑似“套路贷”驳回上诉人起诉,理由不充分。杜万**2015年3月12日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金2万元及违约金。原审判决薛强于判决生效之日起十日内偿还杜万**借款本金2万元及违约金(以本金2万元，自2009年8月5日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减5000元)，侯庆亚对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2015）邳民初字第1182号民事判决；二、驳回杜万**的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万**的起诉，并无不当。综上，杜万**的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1725号 原告:托克托县诚信建筑租赁站,住托克托县工业园区。 经营者：陈海军。 被告:任建明，男,无业，住托克托县。 原告托克托县诚信建筑租赁站与被告任建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告托克托县诚信建筑租赁站与被告任建明已私下调解解决，原告托克托县诚信建筑租赁站于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托克托县诚信建筑租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托克托县诚信建筑租赁站撤诉。 案件受理费减半收取530元，由原告托克托县诚信建筑租赁站负担。 审判员  孙建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏 莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保817号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐海勇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐海勇的微信、支付宝、银行账户存款8163.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1854号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1560号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某木业有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人吴兴南，男，1989年1月4日生。被告人刘某某，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县镇前镇下庄村路下**(现暂住于上海市闵行区。辩护人朱以林、刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告单位上海某某木业有限公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告单位上海某某木业有限公司的诉讼代表人吴兴南，被告人刘某某及其辩护人朱以林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2016年3月期间，被告人刘某某在经营被告单位上海某某木业有限公司期间，在没有实际业务的情况下，以出具开票费的方式从靖州县某某木业有限公司开具了9份增值税专用发票，共计税款人民币131,857.79元(以下币种均为人民币)，价税合计907,492元，后由被告单位上海某某木业有限公司申报抵扣。至2019年9月17日，被告单位上海某某木业有限公司已向税务机关补缴税款。2019年10月11日，被告人刘某某接电话通知至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件、记账凭证及认证结果清单，立案决定书、接报登记表、涉案人员胡永成的逮捕证、涉案人员鲁洪波的讯问笔录照片及公安机关出具的情况说明，完税证明复印件，营业执照复印件，人口信息，案发及比对工作情况说明以及案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在经营被告单位上海某某木业有限公司期间，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款流失，被告单位上海某某木业有限公司、被告人刘某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海某某木业有限公司、被告人刘某某具有自首情节，且均自愿认罪认罚，均可依法从轻从宽处罚。被告单位上海某某木业有限公司案发后已经补缴偷逃税款并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海某某木业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初26号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人阿某,青海省海晏县人，专科,现住海晏县。公民身份号码×××。2020年2月18日因涉嫌危险驾驶罪,被西海公安分局依法取保候审,2020年11月3日被海晏县人民检察院依法取保候审，2020年11月6日被我院依法取保候审。 青海省海晏县人民检察院以晏检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于2020年11月11日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人阿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青海省海晏县人民检察院指控：2020年2月9日21时47分，西海公安交警大队民警在巡逻时发现，被告人阿某驾驶的×××的北京现代牌白色越野车与被害人刁某驾驶的青6A2**的大众牌轿车在西海镇门源路600米处发生交通事故，事故处理过程中，民警发现被告人阿某系酒后驾驶车辆。经鉴定，被告人血液内乙醇浓度为330.8mg／100ml。 被告人阿某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阿某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(已交纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 附法律链接： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4960号 关于申请执行人龙新姣与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4461号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：缑绵玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：位成果，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与缑绵玲、位成果金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初765号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款155904.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2239元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3294号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：钟勇焕，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：孙华兰，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告钟勇焕、孙华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  刘福香
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终42号上诉人（原审被告）：李朋亮，男，1977年9月27日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：张占胜，男，1981年5月18日出生，汉族，现住银川市永宁县。上诉人李朋亮因与被上诉人张占胜定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李朋亮上诉称，本案的案由是定作合同纠纷，上诉人与被上诉人承揽工程地点在银川市西夏区镇北堡温泉小镇，双方并未对管辖作出约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，以加工行为地为合同履行地。本案合同履行地为银川市西夏区镇北堡温泉小镇，故本案应当移送合同履行地即银川市西夏区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院认为，本案系定作合同纠纷，双方当事人未对管辖作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告李朋亮的住所地位于石嘴山市大武口区，故大武口区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已于2015年2月4日废止。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 雯审判员 金玉华审判员 丁万荣 二〇二〇年十一月三日法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4638号原告：张朋达，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省滑县。被告：李东勋，男，汉族，1992年10月6日出生，住商水县。原告张朋达与被告李东勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张朋达到庭参加诉讼，被告李东勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朋达向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东勋归还货款定金48000元及利息（暂定算至2020年9月20日为6020.55元），此后按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费、误工费、交通费等一切费用。事实和理由：2020年5月11日原告与被告通过微信买卖头盔一事，原告看到被告朋友圈有大量头盔现货，经过微信沟通了解，被告确定是现货当天发，于是开始谈交易，被告为博取信任，把自己的身份证军官证等拍给原告。原告向被告确认后，被告要求定金30%。物流到货后付尾款。达成协议后，2020年5月19日上午10:33分，原告向被告以每个头盔40元的协议购买1000个头盔。通过微信转账12000元，2020年5月19日12:04分原告向被告以每个头盔40元，通过微信转定金4000元，通过支付宝支付定金48000元，被告答应下午或者最迟第二天发货，结果迟迟不见被告发货，被告也不提供任何物流信息。2020年5月26日，被告向原告要银行卡信息，说是退款，但是经过多天被告以各种理由推脱。后来无法联系。原告给被告支付货款定金如下：原告共向被告订头盔5000个，支付定金60000元，经过多次催要，被告于2020年5月23日归还10000元到原告支付宝，后经再次催要，被告于2020年5月28日归还2000元。25020年5月28日至今，被告关机或者不接电话，不回复信息，48000元定金至今未归还。诉请依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张朋达向本院提交的证据材料：转账记录2页，被告的身份信息一份，证明原告通过微信向被告转款定金60000元，双方买卖关系成立。后被告返还12000元，剩余48000元经原告多次催要被告不予返还。2020年11月11日105元的住宿费发票一份。证明原告从住所地到商水县法院开庭支付住宿费105元的事实。该费用应当由被告承担。经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月11日原告与被告通过微信就买卖头盔一事达成协议。达成协议后，2020年5月19日上午10:33分，原告以每个头盔40元的协议购买1000个头盔，通过微信转给被告定金12000元。2020年5月19日12:04分原告以每个头盔40元，购买头盔4000个，通过支付宝向被告支付定金48000元。原告共计向被告转款60000元。因被告没有现货向原告供货，经原告催要，被告分两次返还原告12000元，剩余48000元，经原告多次催要被告不予返还。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告按照双方约定的价款向被告支付货物共计60000元，被告应当按照双方约定，按照原告支付的货款向原告提供货物，因被告无现货向原告履行合同义务，返还原告货款12000元，剩余货款48000元经原告多次催要，被告既不履行交付货物的义务，也不返还原告货款，已构成违约。因被告不履行合同约定的义务，致使双方合同无法履行，原告要求被告返还货款48000元，本院应予支持。关于原告要求被告并支付因本次诉讼的交通费、误工费等一切费用的请求，但是未提供误工及支付交通费的相关证据，对其要求被告支付误工费及交通费的请求，本院不予支持。对其主张被告支付住宿费105元的请求，原告提供了其住宿支付的住宿费105元的合法有效的证据，证明其为本次诉讼支付的住宿费，符合《合同法》关于违约责任承担的相关条款的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，无证据证明，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告李东勋于判决生效后5日内返还原告张朋达货款48000元，并支付原告因本诉讼支付的住宿费105元：二、驳回原告张朋达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告李东勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月十二日书记员 柴丽娅