wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7984号原告：狄某，男，1984年12月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人，孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被告：崔某，女，1991年5月17日出生，汉族，住新沂市。原告狄某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，狄某于2020年11月19日本院提出撤诉申请。本院认为，狄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄某撤诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告狄某负担。审 判 员 高俊梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 敏书 记 员 刘敬铮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2403号之二被执行人：付波，男，1966年08月02日出生，汉族，住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初8号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付波账户内案款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更450号 罪犯盛小兵，男，1991年3月5日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）泸刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人盛小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万四千六百四十八元四角。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）川刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日起至2027年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更513号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年12月27日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯盛小兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯盛小兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判附带民事赔偿未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯盛小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且原判附带民事赔偿未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛小兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年6月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
山东省东明县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1728刑初163号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，高中文化，系山东方明化工股份有限公司股东及董事，住东明县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年9月9日被东明县公安局刑事拘留，同年10月16日经东明县人民检察院批准逮捕，同月17日由东明县公安局执行逮捕，2018年3月9日被东明县公安局取保候审。于2018年7月9日经本院取保候审。 辩护人张春生，山东兴东律师事务所律师。 被告人张某某，男，汉族，大学文化，系山东方明化工股份有限公司股东及董事，住东明县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年9月13日被东明县公安局刑事拘留，同年10月16日经东明县人民检察院批准逮捕，同月17日由东明县公安局执行逮捕，2018年3月10日被东明县公安局取保候审。于2018年7月9日经本院取保候审。 辩护人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告人薛某某，男，汉族，中专文化，系山东方明化工股份有限公司股东，住东明县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年9月29日被东明县公安局刑事拘留，同年10月16日经东明县人民检察院批准逮捕，同月17日由东明县公安局执行逮捕，2018年3月10日被东明县公安局取保候审。于2018年7月9日经本院取保候审。 辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告人孟某某，女，汉族，大专文化，系山东方明化工股份有限公司股东及监事，住东明县。因涉嫌挪用资金罪，于2017年8月27日被东明县公安局刑事拘留，同年10月1日被东明县公安局取保候审，因涉嫌职务侵占罪，于同年10月16日经东明县人民检察院批准逮捕，同月17日由东明县公安局执行逮捕，2018年3月9日被东明县公安局取保候审。于2018年7月9日经本院取保候审。 辩护人商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被告人徐某某，男，汉族，高中文化，系山东方明化工股份有限公司股东及监事，住东明县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年11月12日被东明公安局刑事拘留，同年12月15日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕，2018年3月9日被东明县公安局取保候审。于2018年7月9日经本院取保候审。 辩护人张旗、马志刚，北京市都城律师事务所律师。 被告人郭某某，男，汉族，初中文化，系山东方明化工股份有限公司股东，住东明县。2017年11月21日因涉嫌职务侵占罪被东明县公安局刑事拘留，2017年12月15日被东明县人民检察院批准逮捕，2017年12月15日被东明县公安局执行逮捕，2018年3月9日被东明县公安局取保候审。于2018年7月16日经本院取保候审。 被告人乔某某，男，汉族，初中文化，系山东方明化工股份有限公司股东及监事，住东明县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年11月21日被东明县公安局刑事拘留，同年12月15日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕，2018年3月9日被东明县公安局取保候审。于2018年7月9日经本院取保候审。 辩护人崔海燕，山东兴东律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人陈某某、张某某、薛某某、孟某某、徐某某、郭某某、乔某某职务侵占罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东明县人民检察院以东检刑检撤诉（2020）11号撤诉决定书向本院提起撤回起诉申请。 本院认为，本案证据发生变化，东明县人民检察院的申请符合提起撤回的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对被告人陈某某、张某某、薛某某、孟某某、徐某某、乔某某、郭某某的起诉。 审 判 长  张明华 审 判 员  陈俊山 人民陪审员  朱志海 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李孟洁
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3096号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：张玉兰，女，1986年7月4日出生，汉族，身份证住址天津市大港区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与张玉兰金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2254号申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙继锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：韩五欣，男，1958年2月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：王向伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：吉鹏飞，男，1981年8月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人冯少卿与被执行人孙继锋、韩五欣、王向伟、吉鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5937号判决已经发生法律效力。因被执行人孙继锋、韩五欣、王向伟、吉鹏飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙继锋所有的雅阁牌豫Ａ×××**车辆、被执行人王向伟所有的北京现代牌豫Ａ×××**车辆、被执行人吉鹏飞所有的奥迪牌豫Ａ×××**、北京现代牌豫Ａ×××**、北京现代牌豫Ａ×××**、丰田牌豫Ａ×××**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵世超
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初427号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐呈玉，男，1973年2月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年5月12日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人徐呈玉犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人徐呈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日16时40分许，被告人徐呈玉驾驶鲁Ｈ×××**重型罐式货车，沿邹城市东外环路由南向北行驶至礼义路路口处，与由西向东行驶至上述地点的吴某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴某1当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人徐呈玉承担事故的全部责任，吴某1无事故责任。2020年3月20日、3月25日，被告人徐呈玉与被害人家属分别达成协议及补充协议，并取得被害人家属的谅解。建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人徐呈玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人徐呈玉主动拨打急救电话及报警电话，并在案发现场等待处理。上述事实，被告人徐呈玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人徐呈玉常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试单、身份证复印件、协议书、补充协议书、收据、刑事责任谅解书，道路交通事故认定书、鉴定意见通知书等书证，证人吴某2的证言，被告人徐呈玉的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐呈玉违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐呈玉主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐呈玉的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人徐呈玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月九日法官助理郭万贞书记员杨泽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2750号申请执行人：赵兴义，男，1970年2月23日出生，住邹城市。申请执行人：赵茹，女，1995年6月17日出生，住邹城市。申请执行人：赵亚楠，女，2001年10月24日出生，住邹城市。被执行人：刘代梁，男，1968年10月25日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人赵兴义、赵茹、赵亚楠与被执行人刘代梁机动车交通事故责任纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2750号案件中对被执行人刘代梁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 田 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25891号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈军偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金93090.21元、利息665.02元、违约金2132.57元、手续费754.2元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金93090.21元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息665.02元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由陈军承担。事实和理由：2015年9月29日，陈军在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈军使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，陈军累计透支欠款本息共计96642元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈军未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，陈军向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向陈军发放了信用卡。陈军以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，陈军累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金93090.21元、利息665.02元、手续费754.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈军与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈军发放了信用卡，陈军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈军应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金93090.21元、利息665.02元、手续费754.2元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以本金93090.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息665.02元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1108元，诉前保全费986元，合计2094元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3924号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：李子荣，男，1986年8月17日出生，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与李子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费91元，由原告承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘小丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6331号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南荣立建设有限公司。住所地：河南省新郑市迎宾街**。法定代表人：王庆贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松峰，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗正旺，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。一审被告、二审被上诉人：张明术，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。一审被告：郑州兴业房地产开发有限公司。。住所地：河南省新郑市新华路西段法定代表人：刘建华，该公司总经理。再审申请人河南荣立建设有限公司（以下简称荣立公司）因与被申请人罗正旺，一审被告、二审被上诉人张明术，一审被告郑州兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣立公司申请再审称，（一）2020年8月中旬，案外人姜雪霞、柴彦福分别找到荣立公司，出示了相关证据和材料，证明罗正旺诉荣立公司、张明术、兴业公司建设工程施工合同纠纷一案存在虚假诉讼、侵害他们权益的情况，并请求荣立公司协助他们追讨租赁费和劳务工程款。（二）案外人姜雪霞向荣立公司提供的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5821号民事判决书显示，与案外人姜雪霞签订租赁合同的是河南建合建筑劳务有限公司，判决河南建合建筑劳务有限公司和浙江游龙建设集团有限公司承担连带支付案外人姜雪霞租赁费。（三）案外人柴彦福向荣立公司提供了一份河南建合建筑劳务有限公司和浙江游龙建设集团有限公司签订的《建筑工程劳务分包合同（扩大劳务分包）》原件及相关结算单原件，并称其与罗正旺系合伙关系，共同承包涉案的工程。但是罗正旺却以自己名义提起诉讼，并且在没有施工合同的原件、结算单原件的情况下一、二审法院判决张明术和荣立公司承担向罗正旺付款责任。罗正旺的行为严重损害了柴彦福的合法权益。（四）针对本案出现的新情况和新证据，荣立公司及时委托律师再次到一审法院调取了一审庭审笔录和罗正旺提交的《建筑工程劳务分包合同（扩大劳务分包）》，对比后发现本案在一审、二审过程中存在罗正旺虚假诉讼的可能。根据姜雪霞提供的民事判决书和柴彦福提供的合同原件，可以明显看出罗正旺与河南建合建筑劳务有限公司存在相互出具虚假证据材料，意图侵占他人劳务工程款的可能。合同原件可以明显看出，作为河南建合建筑劳务有限公司的代理人，在合同上签字的是罗正旺和柴彦福两个人，而非罗正旺一个，其抛开柴彦福单独提起诉讼，也损害了柴彦福的合法权益。在2015年涉案工程就已经被人民法院认定了劳务施工人是河南建合建筑劳务有限公司，并且姜雪霞已经向法院提出强制执行。河南建合建筑劳务有限公司却在本案一审期间提供一份证明，证明涉案的劳务工程系罗正旺一个人施工并获取利益。（五）针对出现的新的情况和证据，应当依法再审，待调查了解清楚罗正旺、姜雪霞、柴彦福、河南建合建筑劳务有限公司的关系基础之上，依法作出公正判决。综上所述，荣立公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求依法再审。罗正旺提交意见称，对荣立公司的再审理由不予认可。张明术提交意见称，认可荣立公司的再审理由。首先，罗正旺提交的结算单与荣立公司提交的结算单并非同一结算单，一真一假，应予查明。其次，一审认定的误工费，张明术明确此款待索赔后支付，而一、二审法院判决张明术和荣立公司承担与事实不符。最后，荣立公司所提交的新证据与本案原审中罗正旺提交的证据材料明显不同，应予查明。本院经审查认为，荣立公司申请再审时提交新证据：1.建筑工程劳务分包合同原件一份，拟证明罗正旺一审提交的合同为虚假合同；2.张明术出具的合伙证明一份，拟证明柴彦福和罗正旺系合伙关系；3.河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2014）开民初字第5821号民事判决一份，拟证明罗正旺诉荣立公司、张明术、兴业公司一案存在虚假诉讼，损害了姜雪霞的合法权益，该案正在执行，罗正旺所诉请相关费用河南建合建筑劳务有限公司已经承担责任，荣立公司不应再承担。罗正旺提交新证据：河南建合建筑劳务有限公司委托书、证明、情况说明、河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0820民初2841号民事判决、河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5094号民事判决各一份、证言两份，拟证明罗正旺为案涉工程的实际投资人。经审查，柴彦福与罗正旺是否存在合伙纠纷属于二者内部关系，柴彦福可以另行主张，姜雪霞就其与罗正旺之间的租赁合同纠纷已经提起诉讼，均与本案建设工程施工合同纠纷不属同一法律关系。荣立公司对柴彦福和姜雪霞的权利主张不具有诉的利益，本院对其以生效判决损害柴彦福和姜雪霞合法权益为由提出的再审理由没有审查的必要性和实效性。至于本案是否存在虚假诉讼的问题，生效判决已经查明罗正旺与河南建合建筑劳务有限公司之间系借用资质关系，河南建合建筑劳务有限公司出具的委托书、证明以及情况说明等能够与其他证据相互印证，符合客观实际。荣立公司主张河南建合建筑劳务有限公司与罗正旺相互出具虚假证明，本案存在虚假诉讼，证据不足，本院不予采信。综上，荣立公司提供的新证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南荣立建设有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月三十日书记员  伊浩天
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初684号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人吴金磊，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区田村。曾因犯交通肇事罪，于2019年1月22日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月6日被濮阳市公安局孟轲分局抓获并临时羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被告人吴盼锋，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月8日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年9月16日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴金磊、吴盼锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人吴金磊及其辩护人、被告人吴盼锋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月，被告人吴金磊明知他人实施信息网络犯罪活动，通过吴某2（另案处理）介绍被告人吴盼锋及何某、吴某1（二人均另案处理）向其提供银行卡，为他人提供支付结算服务。2019年6月至2020年6月，吴金磊经手的13张银行卡账户支付结算金额共计3705.2138万元；吴盼锋的中原银行账户支付结算金额共计人民币20.5432万元，分别从中获利23300元、500元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、微信转账照片等书证。公诉机关认为，被告人吴金磊、吴盼锋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。吴金磊缓刑内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；吴金磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。吴盼锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人吴金磊判处有期徒刑一年，并处罚金；撤销缓刑，与原判有期徒刑十一个月数罪并罚，执行有期徒刑一年又九个月，并处罚金；对被告人吴盼锋判处拘役一个月，并处罚金。被告人吴金磊、吴盼锋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。吴金磊辩护人辩护认为：吴金磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月，被告人吴金磊明知他人实施信息网络犯罪活动，向吴某2（另案处理）提议提供银行卡供他人支付结算，后吴某2邀合被告人吴盼锋及何某、吴某1（二人均另案处理）提供本人银行卡，吴金磊将上述银行卡提供给他人用于实施信息网络犯罪所得资金的支付结算。自2019年6月至2020年6月，被告人吴金磊经手的13张银行卡账户支付结算金额共计3705.2138万元；被告人吴盼锋的中原银行账户支付结算金额共计人民币20.5432万元。二人从中获利23300元、500元。另查明：2020年7月6日，被告人吴金磊被公安机关抓获到案；同年7月8日，被告人吴盼锋向公安机关主动投案，二被告人均对上述事实供认不讳。上述事实，被告人吴金磊、吴盼锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某、刘某2、刘某3、张某1、余某、刘某4、张某2、张某3、胡某、刘某5、耿某、李某、卢某、陈某、徐某、汤某、施某、朱某等人陈述、证人吴某2、何某、吴某1、刘某1证言、濮阳市公安局孟轲分局出具或调取的人口基本信息、到案证明、无前科证明、本院刑事判决书、非法所得明细表、微信转账照片、扣押物品清单、辨认笔录、郑州银行股份有限公司濮阳分行出具的银行金融机构报告可疑交易基本情况表、可疑交易报告等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吴金磊、吴盼锋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪，其中吴盼锋系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴金磊缓刑期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；吴金磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴盼锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴金磊自愿认罪认罚、吴盼锋自愿认罪认罚并退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。部分量刑建议适当，本院予以采纳。关于吴金磊辩护人所提“吴金磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元；撤销原判有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分，合并执行有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年七月六日起至二〇二二年四月五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴盼锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人吴金磊违法所得23300元，依法予以追缴；被告人吴盼锋退出的违法所得500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  窦明波人民陪审员  胡立军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨鑫如
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初500号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人汲某某，男，1989年6月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年11月4日被鄄城县人民检察院监视居住，11月19日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人汲某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人汲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日20时17分许，被告人汲某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车，沿鄄城县城区道路行驶至禹王路与肖宁街交叉路口南大约50米处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时被告人汲某某的血液中检出乙醇成分，含量为128.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人汲某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，被告人汲某某的供述，发破案经过等证据证实。被告人汲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人汲某某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人汲某某的行为构成危险驾驶罪。被告人汲某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1178号申请执行人：徐旭建，男，汉族，1977年10月10日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：何吉武，男，汉族，1974年3月24日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人徐旭建申请执行被执行人何吉武买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐旭建向与被执行人何吉武达成执行和解协议，由于双方约定的付款期限过长，不能在执限内履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)赣1121执1178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十一月五日（江西书记员书记员  诸燕玲
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢40号 申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。 法定代表人:朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被执行人谭燕，女，汉族，1988年3月19日生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭燕借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第2125号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人谭燕送达了恢复执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款、保险、证券、工商登记等信息。本院向常德市房产档案馆查询被执行人名下房产信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2020年11月10日，本院对被执行人谭燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的金额为0.460807万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5612号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：雷杨，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：张靖，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。系被告雷杨妻子。被告：付大军，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：易荣丽，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。系被告付大军妻子。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告雷杨、张靖、付大军、易荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷杨、张靖清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告付大军、易荣丽对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，被告雷杨以“购房及装修”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；被告付大军、易荣丽提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告雷杨、张靖的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告雷杨、张靖应诉。原告不能提供被告雷杨、张靖准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚亮
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1656号原告：马永波，男，1974年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告马永波与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永波、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在新福乡乐园村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计23,495.70元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币12,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失23,495.70元，鉴定费为940元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为48%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为68%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在新福乡乐园村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计23,495.70元。另查明，被告公司承担责任的比例为48%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告马永波经济损失人民币23,495.70元的48%，即人民币11,277.94元。案件受理费50元，保全费324元，鉴定费940元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18105号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：李猛猛，男，系公司员工。被告：唐军祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告唐军祥融资租赁合同纠纷一案过程中，原告仲利国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月十二日书记员  刘宏丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0302民初5873号原告：潘新宏，女，汉族，1981年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区楼XX潘新宏，女，汉族，1981年3月5日出生，公民身份号码610302198103056082，现住宝鸡市渭滨区高新六路新起点C区37号楼1321。委托诉讼代理人：师丽萍，陕西148法律服务所法律工作者。被告：王军虎，男，汉族，1975年2月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区王军虎，男，汉族，1975年2月15日出生，公民身份号码610321197502152914，现住宝鸡市渭滨区高新六路和谐大厦60号楼2805室。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。原告潘新宏与被告王军虎占有物损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告潘新宏向本院提出诉讼请求：1、要求确认XX路XX大厦XX号楼XX室高新六路和谐大厦60号楼2805室的居住管理权归原告，被告搬离此房。2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月24日依法在民政部门办理了离婚手续，双方约定案涉房产赠予婚生女王某某王博熙，孩子的抚养权归谁谁就跟孩子共同居住于此房，当时婚生女由被告抚养，所以被告与王某某王博熙共同居住此房。2020年7月，原告起诉要求变更孩子的抚养权，经人民法院判决“王某某王博熙由原告潘新宏抚养”。由此，为了原告抚养、教育监管王某某王博熙方便，能够跟孩子聚在一起，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告王军虎辩称，双方协议离婚时已经对案涉房屋设定了居住权，双方协议基于诚实信用不得随意撤消变更，离婚协议中虽然该房屋共同赠予给孩子，但是目前房屋产权并未变更，因此，对双方共同财产在解除婚姻关系后由被告个人按揭还款部分应为被告的个人财产，原告无权分割，请依法驳回原告的诉讼请求。原被告围绕其诉辩意见提交了证据，经庭审举证质证，在卷为凭，本院予以确认。经审理查明如下事实：原、被告于2005年1月25日登记结婚，2006年XX月XX日2006年4月29日生一女王某某王博熙，2019年9月24日在婚姻登记机关协议离婚。离婚时约定“位于宝鸡市渭滨区XX路XX大厦XX号楼XX室高新六路和谐大厦60号楼2805室房屋一套，属双方共同财产，双方同意将此房屋产权赠予小孩王某某王博熙，双方放弃分割权。男方同小孩王某某王博熙共同居住此房，房屋按揭款由男方负责偿还。”2020年7月，原告向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。经本院（2020）陕0302民初2973号民事判决书裁判，王某某王博熙由原告潘新宏抚养，被告王军虎在本判决生效之日起，每月支付王某某王博熙抚养费500元，至其十八周岁止。该民事判决书向双方送达后，均未上诉，现已发生法律效力。本院认为，本案中双方均认可案涉房屋为双方婚姻关系存续期间共同购置，离婚时协商一致赠予婚生女王某某王博熙，即婚生女王某某王博熙为案涉房屋的合法占有人而并非本案原告，故潘新宏作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘新宏的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审    判    员      冉欣鹭                        二〇二〇年十一月二十四日                          书    记    员      邵  丹 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1764号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1330号之二 申请人程世芳，女，汉族，1962年11月7日出生，住西充县。 被执行人贾成彪，男，汉族，生于1964年5月27日，住四川省西充县。 申请人程世芳与被执行人贾成彪民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初3110号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾成彪向申请人程世芳支付借款本金48万元及利息15万元，被执行人承担执行费8700元。执行中，经查询被执行人贾成彪名下有小量存款，本院网络冻结了被执行人名下银行账户存款4000余元，申请人要求暂时不进行扣划。经对南充市不动产登记中心、西充县不动产登记中心的查询，被执行人在西充县不动产登记中心有不动产登记信息，已查封一套成套住宅、一套商业用房，但均有共有人所有，因此无法处置。本院查封了被执行人名下轿车一辆，但未实际控制，因此无法处置。经对申请人程世芳的询问，其对本案以终结本次执行程序的方式结案无异议。确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3110号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 勇
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异75号案外人：孙辨林，男，汉族，1954年1月6日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙辨林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙辨林异议称，2011年3月9日孙辨林购买了锦江公司开发的邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元602号房产，并签订了购房协议书，同日交清全部房款257520元。2013年9月8日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人孙辨林不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2011年3月9日与锦江公司签订了购房协议书，2016年4月19日锦江公司出具的购房发票。孙辨林另提供了物业、电、暖等收费收据及已经居住的照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙辨林与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但孙辨林未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回孙辨林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22898号原告：魏雪梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告魏雪梅与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪梅的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪梅向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号X-X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2009年10月20日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房二层1-4轴出售给原告。现原告付清全部房款。2011年7月20日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书之补充协议》，约定被告的交房日期以其实际交房日期为准，且被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月15日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议二》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏帆路X号附X号X-X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以432000元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房二层1-4轴房屋，协议签订时支付总房款的50%，余款在集资房建至第八层（含辅助用房）时一次性付清，并约定交房日期为2009年8月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2011年7月20日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定《认购协议书》中约定的交房日期变更为“以被告实际交房日期为准”，被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月15日，原、被告以2009年10月20日签订的《认购协议书》及2011年7月20日签订的《补充协议》为主合同签订《补充协议二》，就位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号X-X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房二层1-4轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资楼裙房二层1号商业用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房二层X-X轴的派出所门牌编号为重庆市江北区宏帆路X号附X号X-X号（也即测绘报告中的“二层X号商业”）。2015年7月10日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《补充协议二》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》及《补充协议二》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议二》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议二》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告魏雪梅办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号X-X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6155号 原告：朱琳，女，1985年3月6日出生，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日出生，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日出生，住徐州市泉山区。 原告朱琳与被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元、利息5000元，共计25000元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告1属于同事关系，两被告系夫妻关系。被告乔巾桐以“自己做生意，用花呗提现手续费过高，请原告帮忙刷花呗来提升商家额度为由”向原告借款20000元。原告于2020年6月27日用支付宝花呗向其转账人民币20000元。但原告向其索要时，被告却以“大额提现、银行审核较慢”为由，推脱还款。原告认为被告的借款实际用于经营，且收益必然全部用于家庭生活，原告的借款实际系夫妻共同债务，应由被告乔巾桐、被告韩羽共同偿还，现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院审查查明，2020年6月27日，被告乔巾桐以帮忙刷商家额度，减少花呗提现手续费为由向原告朱琳借款，原告朱琳通过扫码被告乔巾桐提供的支付宝二维码向被告乔巾桐转账20000元。 原告朱琳陈述，其与乔巾桐原系江苏宗申车业有限公司的同事；2020年6月27日之后原告朱琳曾通过微信要求被告乔巾桐还款，被告乔巾桐未予偿还，7月12日起原告朱琳无法与被告乔巾桐取得联系；7月12日，原告朱琳到公安机关报警。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做化妆品、“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐明知其无偿还能力，而在短期内向多人进行借款，且在债权人催要后，未采取积极有效措施减少债权人的损失，金额较大，其行为可能构成刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告朱琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执111号之一申请执行人：江西省德安县第一建筑工程公司。住所地：江西省德安县石桥路**，统一社会信用代码：913604261596603699。法定代表人：陶鼎峥，该公司总经理。被执行人：江西亨通房地产开发有限公司德安分公司，，住所地：江西省德安县蒲塘西路统一社会信用代码：91360400576129130D。法定代表人：张赫威。被执行人：江西亨通房地产开发有限公司，，住所地：江西省南昌市洪城大市场三路西南侧**组织机构代码61241101-1。法定代表人：邓仰廷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）洪仲裁字第136号裁决书，向被执行人江西亨通房地产开发有限公司、江西亨通房地产开发有限公司德安分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人江西亨通房地产开发有限公司名下账户，但因被执行人江西亨通房地产开发有限公司向本院及江西省高级人民法院提出执行异议和复议，请求撤销对本案的执行，致使本案暂时无法执行。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25915号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邱成香，女，汉族，1978年10月15日出生，住重庆市璧山区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告邱成香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇，被告邱成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邱成香偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金69858.99元、利息7019.05元、违约金1421.96元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金69858.99元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息7019.05元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由邱成香承担。事实和理由：2018年12月12日，邱成香在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，邱成香使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，邱成香累计透支欠款本息共计78300元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告邱成香辩称，信用卡的办理和欠款属实。邱成香对欠款的本金、利息和违约金没有异议。邱成香愿意还款，但现没有能力一次性还清，希望和银行庭后协商。经审理查明，2018年12月12日，邱成香向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱成香在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向邱成香发放了信用卡一张。邱成香以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，邱成香累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金69858.99元、利息7019.05元、违约金1421.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱成香与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向邱成香发放了信用卡，邱成香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱成香应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱成香在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金69858.99元、利息7019.05元、违约金1421.96元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金69858.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息7019.05元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费879元，由被告邱成香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11804号原告湖南联道企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材新城A01，****。法定代表人王其发。委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告马情情，女，汉族，1996年2月14日出生，湖南省衡东县。原告湖南联道管理有限公司与被告马情情劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓玲，被告马情情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、原告无需向马情情支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38968.38元；2、原告无需向马情情支付解除劳动合同经济补偿3542.58元。事实和理由：马情情入职原告从事经理助理、客服、人事的工作岗位。签订合同是其工作内容之一，未订立书面劳动合同其存在重大过错，故原告无需支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。另马情情系因自身原因离职，也不应支付经济补偿。遂起诉，判如所请。被告马情情辩称：马情情并未从事原告诉称的工作岗位，实际上新员工都是原告自行招录的。由于拖欠工资等问题，员工陆续都离职了；马情情离职亦是因为原告存在违法行为，包括未足额发放工资，未缴纳社保等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2019年7月3日，马情情入职原告从事经理助理一职，2020年6月马情情以原告未依法为其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系。双方书面确认劳动关系解除的具体日期为6月1日，于6月29日发放5月工资。离职后双方结算清楚，无任何异议。在职期间，马情情的工资收入情况为2019年7月3886元、8月4200元、9月4100元、10月4000元、11月4300元、12月5200元、2020年1月0元、2月4500元、3月4510元、4月3700元、5月4175元（按当月发上月工资及微信转账记马情情称2020年2月工资为0元，1月为4500元）。原告未为马情情缴纳社会保险费。2、原告主张马情情工作岗位系常务总监，具有与员工订立劳动合同的职责，并提供微信朋友圈截图为证，该截图显示微信名为“行政企业银行信贷房屋抵押贷”发放了招聘信息。对此马情情提供与原告负责人协商的录音证据证明。此负责人表示“签什么劳动合同对你来说有用吗？”。另马情情称离职当日表明结算清楚无任何异议，系因其放弃了6月1日工资，双方在工资方面无异议。3、本案已经过劳动争议仲裁前置程序，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2020）第752号裁决书，裁决原告向马情情支付未签订书面劳动合同两倍工资差额38968.38元、解除劳动合同经济补偿3542.58元，并驳回了马情情的其他仲裁请求。原告对此仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，自实际用工之日起，马情情与原告成立事实劳动关系。及时与劳动者订立书面劳动合同系用人单位应履行的法定义务，原告一直未与马情情订立书面劳动合同，并主张此原因在于马情情未履行自身职责。但原告提供的证据微信朋友圈截图不能证明马情情在职期间的工作岗位含有与员工订立书面劳动合同的职责，且马情情举证的与原告负责人协商录音证据也表明未订立书面劳动合同责任并非在于马情情。故原告的抗辩不成立，依法其应支付马情情入职之日起一个月以后的未订立书面劳动合同的二倍工资。马情情2019年7月3日入职，按本院认定的工资金额，扣除7月工资及8月1、2日工资共计4272.21（3886+4200÷21.75×2）。原告应支付二倍工资为38298.79元。原告未依法为马情情缴纳社会保险，马情情因此解除双方劳动关系，依法原告应支付经济补偿。马情情在职期十一个月，平均工资为3870.09元。但马情情对仲裁裁决认定的3542.58元无异议，应以此计。故原告应支付的经济补偿为3542.58元。马情情在离职时结算的仅为工资，且其亦放弃了2020年1月未发放工资及6月一天的工资。马情情主张离职时表示离职时结清无任何争议仅是指工资，于法有据。本院计算的上述二倍工资系离职前平均工资，亦系按2020年1月工资为0元计。故对原告有关马情情无权再主张其他权利的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告湖南联道企业管理有限公司向被告马情情支付未订立书面劳动合同二倍工资差额38298.79元；二、原告湖南联道企业管理有限公司向被告马情情支付经济补偿3542.58元；三、驳回原告湖南联道企业管理有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限原告湖南联道企业管理有限公司于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月九日法官助理刘丹丹书记员洪雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8168号申请执行人：陈昱霖，男，1982年1月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：西安智文琛软件有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办科技二路**清华科技园**10501。法定代表人：李志刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈昱霖与被执行人西安智文琛软件有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第811号调解书已经发生法律效力，被执行人西安智文琛软件有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陈昱霖于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第811号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安智文琛软件有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为32410元，未受偿32410元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保325号 申请人：伍志伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：段慧岩，男，1991年9月26日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：李梦婵，女，1994年11月4日出生，汉族，住高阳县。 申请人伍志伟依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初778号民事判决书，于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人段慧岩、李梦婵名下价值99869元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人伍志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段慧岩、李梦婵名下银行存款99869元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张天运
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1091号 原告：杨维友，男，1952年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张健民，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：蓬安县利溪镇挖龙坳村村民委员会。 法定代表人：李浩辉，该村村委会主任。 地址：蓬安县利溪镇挖龙坳村。 原告杨维友与被告蓬安县利溪镇挖龙坳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 杨维友于2020年5月向本院提出诉讼请求：1、请求确认我家第二轮承包的土地承包经营权继续有效；2、判令被告给我家换办集体土地承包经营权证；3、由被告支付土地占用费68,638元；4、承担诉讼费和诉讼代理费。2020年7月14日，原告当庭将其上列第二项请求变更为：被告给原告申报更换农村集体土地承包经营权证；第三项请求增加退耕还林、粮食直补等费用。2020年8月，原告当庭放弃第三项请求即所涉及的土地占有费、粮食直补款。事实及理由；1997年，蓬安县对农村土地进行了第二轮承包经营，杨维友家人口4人，承包土地人口3人，承包土地总面积3.47亩，承包总产量930公斤。承包期自1997年1月1日至2046年12月31日，承包经营证号码00994号。2011年，南大梁高速公路建设需要场地堆放弃土，在与被告达成土地有偿使用协议后，弃土将原告承包地堆成山丘，被告收取了相应使用费但没有支付给原告，也没有将原告土地复耕，仅按产量计算其损失达到68,638元。同时，在农村土地承包期限再延长30年换证时，被告拒不给我家申办换证，经多次协商未果，诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨维友原享有3.47亩土地的承包经营权，自2010年户籍迁往江苏后，未再实际取得上述土地承包经营权，其要求确认土地承包经营权继续有效及协助换办集体土地经营权证，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依据前述司法解释的规定，杨维友应当向有关行政主管部门申请解决，因杨维友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，受理后应当驳回杨维友的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回杨维友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕雷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2525号 原告：陆兴昌，男，1982年10月11日生，布依族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：杨胜芳，女，1987年02月15日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告陆兴昌诉被告杨胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月20日，原告陆兴昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2338.00元，减半收取1169.00元，由原告陆兴昌负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋丽萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2784号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
陕西省武功县人民法院    刑事判决书   （2020）陕0431刑初164号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人吴昆，男性，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月5日被抓获，同年8月7日被武功县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人吴昆涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴昆到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师康文科为被告人吴昆提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明, 2018年11月份，被告人吴昆与被害人穆某某相识后，吴昆向穆某某提出借款需求，穆某某以相识时间较短、不熟悉为由不同意借款。后吴昆谎称其在武功县XX路经营一家“品客成”的男装店，并以伪造的租房合同以及盗用的房东身份证复印件获取穆某某的信任，后两人商定吴昆向穆某某借款5万元，其中1万元为利息，借款期限为1个月，并以“品客成”店铺做抵押，商定后穆某某通过支付宝向吴昆转账4万元，之后吴昆又以进货为由再次向穆某某骗取3000元。被告人吴昆得到43000元款项后逃往外地，并更换电话号码，致被害人穆某某无法与其联系。案发后，被告人吴昆的家人已向被害人进行了全额退赔，并取得了被害人的书面谅解。   上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，租赁合同及店面抵押合同，转账记录，营业执照，认罪认罚具结书，谅解书及领条；被害人穆某某陈述；证人高某某、吴某某证言；光盘三张；被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴昆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；案发后被告人已全额退赔了被害人的损失并取得了其谅解，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人吴昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判长  赵 柯    人民陪审员 何 茗 杉    人民陪审员 何 慧 芸     二0二0年十一月十日     书记员  张 甜 甜               附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            1
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审183号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人香河县某某供热有限公司。 法定代表人武某，男，汉族，1963年9月30日出生，住香河县新华区。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0019号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月9日依法受理。 经审查查明，被申请人香河县某某供热有限公司未经县级以上人民政府批准，于2012年5月在东北街村非法占用新华街道办东北街村集体土地建库房。2020年7月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月9日申请执行人香河县自然资源和规划局对香河县某某供热有限公司作出香自然规罚字[2020]第B0019号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0019号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制拆除被申请人建筑的库房设施，符合相关法律规定。但考虑到被执行人建库房，用于冬季取暖储存散煤，是根据国家大气环保要求按照县政府规定建设的，且现阶段正是取暖季节，采取强制拆除方式欠妥，应协调解决更为适应。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百 六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第B0019号《行政处罚决定书》的第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张容川
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5030号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周玉林，女，1980年10月15日出生，汉族，住江西赣州市兴国县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5111号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈明星，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川德阳市中江县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23494号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄继锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄继锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20981号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：邓之平，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。被告：黎聪，女，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告兴业消费金融股份公司与被告邓之平、黎聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月十日书记员 余素颖（兼）书记员 陈  宝  玲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1976号 黄捷蓉、成都新世宇实业有限公司： 关于黄捷蓉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2245号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执1976号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2245号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执1796号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1675号原告：赵凤林，男，1957年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告赵凤林与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤林、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计50,386.30元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币27,500元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失50,386.30元，鉴定费为1,793元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为54%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为73%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计50,386.30元。另查明，被告公司承担责任的比例为54%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告赵凤林经济损失人民币50,386.30元的54%，即人民币27,208.60元。案件受理费243元，保全费608元，鉴定费1,793元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25191号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：赵云，女，1980年8月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵云民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2675号 申请执行人：王爱琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：曹祥富，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4666号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十六日 审判助理王颖 书记员段树清
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初241号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：唐川东（曾用名:唐博杰），男，生于1995年7月4日，汉族，四川省达州市达川区人，大学文化，户籍地四川省达州市达川区,现住达州市达川区兴盛东路。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月19日被渠县公安局决定取保侯审。 辩护人：李显国，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人唐川东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人唐川东及其辩护人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年9至10月期间,邓某、张某伟(均已判处)以非法占有为目的,虚构买车的资料,骗取四川省佳桐汽车销售有限公司为其担保贷款7.2万元,用于购买一辆大众捷达轿车,随后在达州市公安局车管所上牌照，车牌号为川S8P7**。2020年10月12日，被告人唐川东明知自己从张某伟、邓某手中购买的新车无车辆登记证，无法过户给他人，以明显低于市场的价格33000元收购该车，而后又以39000元的价格转卖给刘某，非法获利6000元。随后，刘某又以46000元的价格将该车卖给贺某熊。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人唐川东明知自己从他人手中购买的新车无车辆登记证,无法过户给他人,以明显低于市场的价格收购该车后转卖给他人非法获利,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人唐川东归案后,如实供述自己的犯罪事实,属坦白,并自愿认罪认罚,可以从轻、从宽处罚，并建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。故提请本院依法判处。 被告人唐川东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.唐川东在买车时因疏于防范、缺乏谨慎，应当意识到车有问题的，而事实上其不知道是赃车；2.唐川东到案后坦白供述，事后也退清了全部赃款；3.在公诉机关签署了认罪认罚具结书。综上，建议对其从轻判处。 经审理查明，2018年9至10月期间,邓某、张某伟(均已判处)以非法占有为目的,虚构买车的资料,骗取四川省佳桐汽车销售有限公司为其担保贷款7.2万元,用于购买了一辆大众捷达轿车（车牌号川S8P7**）。2020年10月12日，被告人唐川东明知自己从张某伟、邓某手中购买的新车无车辆登记证，无法过户给他人，以明显低于市场的价格33000元收购该车，而后以39000元的价格转卖给刘某，非法获利6000元。随后，刘某又以46000元的价格将该车卖给贺某熊。 另查明，被告人唐川东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退清了全部赃款，同时在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、委托担保合同、购车发票、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、证人张某伟、邓某、贺某熊等人的证言、被告人唐川东的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认。 本院认为，被告人唐川东明知自己从他人手中购买的新车无车辆登记证,无法过户给他人,以明显低于市场的价格收购该车,而后又转卖给他人非法获利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，可对其处以三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人唐川东到案后，如实供述了犯罪事实，同时退清了全部赃款，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人唐川东符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。对被告人所获赃款应予以追缴没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐川东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，所获赃款予以追缴没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 军
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2832号 本院在执行四川桂莲物业服务集团有限公司与张庆河物业服务合同纠纷一案中，被执行人张庆河已经将本院（2020）川1602民初2039号民事判决书确定的义务自动履行完毕，本案执行费50元、诉讼费20元由被执行人张庆河承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2408号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：乌义罕，女，1988年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告乌义罕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫