四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6603号 原告：陈遵洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗建军，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖廷荣，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告陈遵洪与被告罗建军、廖廷荣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遵洪的委托诉讼代理人罗世兵，被告罗建军到庭参加诉讼。被告廖廷荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈遵洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告之间签订的合伙协议及2016年1月1日的合伙协议；2.判令被告罗建军退还原告25万元合伙款及支付资金占用利息71679.56元（自付款之日按中国人民银行贷款基本利率计算至2020年5月25日）；3.被告罗建军承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告罗建军于2015年找到原告陈遵洪、被告廖廷荣各出资15万元，因为他说他可以通过宜宾市政府的关系办理李端镇公交车客运站的全部经营手续修建公交站，三人于2015年8月14日签订《合伙经营协议》，约定若办理不下来手续就全额退款。签订第二日，原告就交了15万元现金给罗建军，而廖廷荣怀疑被告虚假便没有向其支付15万元。之后，手续一直没有办理下来，罗建军又说自己还可以办理养老院的经营手续，又要求原告向其支付10万元，也承诺办不下来手续就全额退款，于是原告又于2016年1月1日交了10万元给罗建军。至今，罗建军未办理下来两个手续，原告要求其退还25万元未果，罗建军还应当按照约定向原告支付资金占用利息71679.36元［利息计算方式：15万元×（5年×365天+12天）×（0.6%÷365天）=45295.8元；10万元×（4年×365天+145天）×（0.6%÷365天）=26383.56元］，现诉至法院，望人民法院支持原告的诉请。 被告罗建军辩称：原告陈述的完全不是事实，25万元不应退还原告。是原告想要修建公交站才找到我，遂与其和廖廷荣签订了协议，由我去办理相关手续。当时原告给我打了15万元，后面办理养老院的时候又给我转了10万元，但是办理手续过程中这些费用已经全部用完了，并且事情已经办好了，但是政府要求还需要买地，但是原告广州那边的工程还需要资金，没有多余的钱买地，所以事情最后没有成功。 被告廖廷荣向本院提交书面答辩意见：1.合作协议签订后我才觉得罗建军是在骗人，于是我给陈遵洪打了电话说很多事没有了解清楚，在电话让他不要付款，要付款一定得等我的电话，陈遵洪以为我在骗他便不信任我。第三天我给陈遵洪打电话，他给我说已经把钱给罗建军了，当时我很生气在电话里骂了陈遵洪，出了什么事不要找我，当时他们关系走的近，二人所沟通的事情我都不清楚了。2.罗建军在油茶地项目上拿走我60万元，等我办完事回来也要起诉他。3.2016年1月1日陈遵洪再次给罗建军10万元，在头一天陈遵洪来茶馆找我一起吃晚饭，问我为什么不让他给罗建军打钱，当时我在和别人谈事他便自己走了，第二天告诉我他又给罗建军打了10万元，当时我就和他发火了，之后就再也没有主动联系过陈遵洪。4.我也是受骗人之一，本案与我无关，是陈遵洪个人行为。以上陈述全部属实，望法院查明。 本院经审理认定事实如下:2015年8月14日，原告陈遵洪（甲方）与被告廖廷荣（乙方）、被告罗建军（丙方）签订《合作协议》，约定：一、经甲、乙、丙三方协商成立一家公司，法定代表由陈遵洪担任，公司股份甲方34%、乙33%、丙33%。二、由丙方负责申请在李端建立一个车站，甲乙方各出经费15万元，作为申请车站的活动经费，如果丙方未办理车站成功，丙方应如数返还甲乙两方所出的办事经费30万元，如丙方逾期须承担相关责任。三方均在该协议上签名捺印。 2015年8月15日，陈遵洪从其中国工商银行卡（账号：2008××××0485）中取出15万元现金交付给罗建军。同日，罗建军向陈遵洪出具一份《收条》，载明：“今收到陈遵洪现金150000.00元（拾伍万元人民币）。此据。收款人：罗建军；2015.8.15”。 2015年8月22日，甲方罗建军与乙方宜宾市精度生态环境工程监理有限公司（以下简称精度监理公司）签订《委托协议》，约定甲方将李端公交站设计一事委托乙方进行方案编制和施工设计，并约定了各方权利义务、费用支付、违约责任等。2015年8月28日，精度监理公司向罗建军出具《收款收据》，载明预收李端公交车站设计费2万元，并加盖该公司发票专用章。 2016年1月1日，陈遵洪从其中国工商银行卡（账号：2008××××0485）中取出10万元现金交付给罗建军。同日，罗建军再次向陈遵洪出具一份《收条》，载明：“今收到陈遵洪现金拾万元人民币，用于我们合办的工程。此据。收款人：罗建军；2016.1.1。事情办不好如数退还。农行：6228××××4470；工行：6222××××8064”。罗建军陈述收到陈遵洪该笔款项是用于合伙修建养老院。 2016年1月8日，甲方罗建军与乙方精度监理公司签订《委托协议》，约定甲方将李端养老院设计一事委托乙方进行方案编制和施工设计，并约定了各方权利义务、费用支付、违约责任等。2016年2月8日，精度监理公司向罗建军出具《收款收据》，载明预收李端养老院设计费6万元，并加盖该公司发票专用章。 经查，罗建军系精度监理公司的监事。该精度监理公司成立于2014年7月11日，已于2019年8月30日登记注销。 2016年8月10日，罗建军书写一份字条，载明：“我于2016年10月底前把我们办理的养老院手续和公交车站办下来，但前提是必须按我们三人所签协议办理（出资金）。如果后续出资有问题，此事就与我无关，我不负任何，如果不愿出资，我有权把此项目卖掉。罗建军2016.8.10”。 陈遵洪因合同纠纷将罗建军起诉至本院，于2018年6月12日申请撤回诉讼，本院于2018年6月13日作出（2018）川1502民初2336号民事裁定书，准予陈遵洪撤诉。 另，本院诉前受理本案时向罗建军送达了起诉状副本；鉴于廖廷荣暂居于新疆喀什地区，本院于2020年10月第二次向廖廷荣邮寄送达起诉状副本和补充诉状，廖廷荣于2020年10月23日签收。罗建军于2020年10月29日收到补充诉状。本院于2020年11月12日开庭审理本案，原告在开庭审理过程中明确诉请中还包括解除2016年1月1日其与罗建军因《收条》而达成的合伙协议。 本院认为，原告陈遵洪与被告罗建军、廖廷荣签订的《合作协议》，以及陈遵洪与罗建军于2016年1月1日达成的合伙协议均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。三方于2015年8月14日《合作协议》约定由陈遵洪、廖廷荣各出资15万元，由罗建军负责办理李端公交车站申请手续。陈遵洪出资了15万元，而廖廷荣并未出资。罗建军于2016年1月1日向陈遵洪出具的《收条》证明收到陈遵洪向其支付的10万元用于两人合办李端养老院。《合作协议》、《收条》均约定如果罗建军未办理成功如数退还所出的费用。罗建军为证明其实际履行了办理手续的义务，向本院提交了其与精度监理公司的两份《委托协议》及两张合计8万元的收款收据，但并未提交办理李端公交站、李端养老院的招投标手续及行政审批手续，也未提交8万元设计费的实际支付凭证，加之其系原精度监理公司的监理，其提交的证据不足以证明其已按约实际履行合伙事务，其陈述系陈遵洪资金原因导致无法得到批地也无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对罗建军的辩驳意见不予采信。鉴于廖廷荣明确表示不出资不合伙，罗建军收到陈遵洪合伙出资后并未实际履行合伙事务，两个合伙协议约定的合伙工程至今未能做成，合伙的目的已不能实现，故陈遵洪有权诉请解除两个合伙协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；在履行（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第九十六条“当事人一方依照本法第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，应以被告收到起诉状副本等材料之日和原告明确诉请之日为通知日，故本院对该项诉请依法支持为陈遵洪与罗建军、廖廷荣2015年8月14日签订的《合作协议》于2020年10月29日解除，陈遵洪与罗建军2016年1月1日达成的合伙协议于2020年11月12日解除。 关于陈遵洪诉请罗建军向其退还25万元合伙投资款的问题，如前所述，两份合伙协议约定的合伙经营事项并未实际履行，罗建军的证据不足以证明其办理了合伙事务即李端公交站及养老院的申请手续，应当按约退还25万元。鉴于陈遵洪交付给罗建军的25万元系用于合伙的活动经费，罗建军占用该资金的目的是为了用于双方的合伙事务，在双方的合伙协议未解除前，陈遵洪诉请支付资金占用利息于法无据，本院认为应从两个合伙协议解除之日起开始计算资金占用利息。综上，对陈遵洪要求罗建军向其支付自付款之日至2020年5月25日止的资金占用利息71679.36元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告陈遵洪与被告罗建军、廖廷荣于2015年8月14日签订的《合作协议》于2020年10月23日解除。 二、被告罗建军于2016年1月1日向原告陈遵洪出具的《收条》于2020年11月12日解除。 三、被告罗建军于本判决生效之日起十日内向原告陈遵洪退还25万元合伙投资款。 四、驳回原告陈遵洪的其他诉讼请求。 本诉案件受理费6126元，减半收取计3063元，由原告陈遵洪负担538元，被告罗建军负担2525元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容