wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19536号上诉人（原审原告）：游喜梅，女，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址：湖南省澧县。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴耀斌，男，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林学军，男，汉族，1967年2月16日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：麦亚晚，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址：广东省吴川市。原审第三人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军，该司执行董事兼总经理。诉讼代表人：广州搜铺商业管理有限公司管理人，广东启源律师事务所。委托诉讼代理人，韦超杰，广东启源律师事务所律师。上诉人游喜梅因与上诉人吴耀斌、被上诉人林学军、麦亚晚及原审第第三人广州搜铺商业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游喜梅于2020年11月25日向本院申请撤回上诉及起诉；上诉人吴耀斌于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。上诉人吴耀斌、被上诉人林学军、麦亚晚及原审第三人广州搜铺商业管理有限公司向本院表示同意上诉人游喜梅撤回起诉。本院认为，上诉人游喜梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。起诉已被撤回，上诉当然不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40336号民事判决；二、准许游喜梅撤回起诉。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由游喜梅负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由游喜梅负担212.5元，由吴耀斌负担212.5元。本裁定为终审裁定。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  李 爽二〇二〇年十一月三十日书记员  胡惠玲黎杏玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申59号 申请人：国家税务总局台州市税务局稽查局。住所地：台州市东环大道**。 法定代表人：梁骋怀，系该局局长。 委托代理人：徐长华。 被申请人：台州利时龙金属有限公司。住。住所地：浙江省台州市路桥区峰江金属再生园区/div> 法定代表人：边淑凡。 申请人国家税务总局台州市税务局稽查局以被申请人台州市台州利时龙金属有限公司（以下简称利时龙公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2020年11月20日向利时龙公司发送异议通知，但无法送达。 本院查明：被申请人利时龙公司于2002年12月27日成立，系有限责任公司，注册资本108万元，住，住所地为浙江省台州市路桥区峰江金属再生园区司登记在台州市市场监督管理局。申请人国家税务总局台州市税务局稽查局对利时龙公司纳税情况进行检查发现该公司存在欠缴税费，截至2020年8月6日止，拖欠税费计2797042.92元。经申请人依法催收，该企业至今未缴纳欠款，属于明显缺乏清偿能力。 本院认为，利时龙公司登记在台州市市场监督管理局，依法应由本院管辖。利时龙公司系有限责任公司，属于破产适格主体。申请人国家税务总局台州市税务局稽查局对利时龙公司享有合法税收债权，经申请人依法催收，利时龙公司至今未缴纳欠款，属于明显缺乏清偿能力，已构成破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人国家税务总局台州市税务局稽查局对被申请人台州利时龙金属有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 何金飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17168号原告：江春泉，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴西路**。法定代表人：钟永飞。原告江春泉诉被告诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告江春泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员  赵镥杰1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执监3号 申诉人(申请执行人)谭开茂，男，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：冯可梁，男，汉族，住英德市。 谭开茂与冯可梁买卖合同纠纷一案，英德市人民法院（2004）英法民二初字第67号民事判决已发生法律效力，该判决确定：冯可梁欠谭开茂货款45954元，从2002年6月6日起，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给谭开茂。根据谭开茂的执行申请，英德市人民法院以（2004）英法执字第531号案件立案执行。执行过程中，英德市人民法院以被执行人的房屋在另案中执行，且没发现被执行人有其他可供执行的财产为由，于2004年12月8日对该案中止执行。之后英德市人民法院以被执行人冯可梁已于2012年4月中旬去世，除查询、划拨了其名下存款2085元之外未发现有其他可供执行的遗产，也没有义务承担人为由，于2017年2月20日，以(2004)英法执字第531-5号裁定书裁定终结该案执行。 谭开茂于对终结执行行为不服，向英德市人民法院提出执行异议。 英德市人民法院查明，谭开茂与冯可梁买卖合同纠纷一案执行过程中，查询了银行、工商、国土、不动产登记中心、车管等部门，只查询到被××人××房产（英城××号，粤房字第××号)，未发现其有其他可供执行财产。关于上述查询到的房产，因被执行人冯可梁已于申请执行人谭开茂起诉前的1996年6月用该房产抵押向英德市城市信用社借款十五万元，后信用社提起诉讼并进入执行程序，经评估后拍卖上述房产，于2004年11月30日以48300元成交，所得价款尚不足偿还抵押权人英德市城市信用社的借款本息。对于申请执行人提供的被执行人的财产线索，英德市人民法院在执行中查明，英德市XX花园XX幢XXX号房屋的权属人是被执行人冯可梁的岳父罗某，并非属被执行人所有，因被执行人的房屋被拍卖后，其与妻子罗某与岳父罗某一起居住，且被执行人冯可梁后来经常外出，去向不明。该案经多次找被执行人执行未果，故一直未能执行到位。对于申请人提出的被执行人身上有劳力士手表、金戒指、金项链等财产情况，经调查核实，并未发现申请人所说的上述财产。2004年12月8日，在征得申请执行人谭开茂同意后，案件中止执行。后在调查过程中，据被执行人冯可梁的亲人反映，冯可梁因肝癌已在多年前接受了肝移植手术，花费了几十万元，均由亲戚朋友凑钱医治，后于2012年4月因病死亡。在得知被执行人冯可梁已于2012年4月中旬因病去世后，英德市人民法院再次对其名下的存款进行了查询，将其分散在几间银行的几十元至几百元不等的存款余额作了强制划拨，共划拨到2085元，除此之外再未发现被执行人冯可梁有其他可供执行的遗产，也没有义务承担人。2017年2月20日，英德市人民法院依法以(2004)英法执字第531-5号裁定书裁定终结本案执行。 英德市人民法院认为，作为被执行人的冯可梁已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，英德市人民法院作出终结(2004)英法执字第531号执行的裁定，符合法律规定；异议人谭开茂认为被执行人冯可梁有其他可供执行财产，但经核查，异议人所述财产并不存在，异议人的异议理由不成立，应予驳回。遂于2018年3月28日作出（2018）粤1881执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人谭开茂的异议请求。 谭开茂不服英德市人民法院的上述裁定，向本院申请复议，请求撤销英德市人民法院（2018）粤1881执异3号执行裁定，对该案继续执行。主要理由：一、英德市人民法院（2018）粤1881执异3号异议裁定程序违法。法律规定，当事人、利害关系人提出书面异议的，法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。复议申请人于2017年10月18日提出书面报告，对终结执行行为不服，英德市人民法院直到2018年3月28日才作出异议裁定，明显超过法律规定的时间，程序违法。二、英德市人民法院实体不公，消极执行。复议申请人提供了冯可梁的财产线索，但英德市人民法院未依法对冯可梁采取任何措施。1、英德市人民法院经查银行、工商、国土、不动产登记中心、车管等部门，只查询到冯可梁××房产（英城××号，粤房字第××号)，未发现其他可供执行财产，但未说明是何时查控，未告知由哪些法官查明。2、房产变卖所得款，仅用于支付英德市城市信用社的借款，但对冯可梁拖欠复议申请人的货款分文不执行。3、英德市XX花园XX幢XX号房屋的权属人是冯可梁的岳父罗某，缺乏材料证明，且英德市人民法院认为冯可梁后来经常外出，去向不明，经多次找冯可梁执行未果，缺乏依据。4、英德市人民法院认为未发现冯可梁有劳力士手表、金戒指、金项链，缺乏依据。5、英德市人民法院认为征得复议申请人同意后中止执行，缺乏依据。6、冯可梁因肝癌由哪些亲戚朋友凑钱医治，缺乏依据，也未告知由哪些法官查明。7、冯可梁名下的存款分散在几间银行，存折何时开户，流水账款，是否有其他可供执行财产，英德市人民法院均未予查明。 本院在复议案件中，对英德市人民法院查明的事实予以确认。本院复议裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”。本案中，被执行人冯可梁已于2012年4月死亡，另冯可梁名下已无财产即遗产可供执行，且无义务承担人，按照前述法律规定，英德市人民法院对该案终结执行，程序并无不当，本院予以维持。至于复议申请人谭开茂提出关于冯可梁名下财产及财产线索的查控、处置情况等问题，谭开茂可自行到英德市人民法院查阅相关材料。本院遂于2019年1月2日作出（2018）粤18执复69号执行裁定书，裁定驳回谭开茂复议申请，维持英德市人民法院（2018）粤1881执异3号异议裁定。 本院在审查中，对复议裁定查明的案件由来、执行经过等基本事实予以认可。 本院另查明，英德市人民法院(2004)英法执字第531-5号终结本次执行程序裁定中，审判长是罗智星、审判员是钟辉、刘志全，英德市人民法院（2018）粤1881执异3号异议裁定中，审判长是罗智星、审判员是钟辉、邹杰。即罗智星与钟辉既参与了谭开茂因与冯可梁买卖合同纠纷执行一案的实施，又参与了相关异议案件的审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。根据前述法律规定，罗智星与钟辉是办理谭开茂与冯可梁买卖合同纠纷执行实施案件的人员，不得参与英德市人民法院（2018）粤1881执异3号案件的审查。英德市人民法院在审查（2018）粤1881执异3号案件过程中程序违法。而本院（2018）粤18执复69号执行裁定书维持了英德市人民法院（2018）粤1881执异3号异议裁定，亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 一、撤销英德市人民法院（2018）粤1881执异3号执行裁定及本院（2018）粤18执复69号执行裁定； 二、本案由英德市人民法院重新审查处理。 审判长  潘钢鸣 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁肖珩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3026号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴东路**。 法定代表人：卢宝利，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男。 被告：张雪芹，女，1980年9月28日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：刘继永，男，1975年12月28日出生，住河北省承德市滦平县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告张雪芹、刘继永借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈 丽 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初405号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人索洪涛，男，1970年2月28日出生，汉族，大学专科，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被石家庄市公安局取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）730号起诉书指控被告人索洪涛犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人索洪涛及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月13日20时许，被告人索洪涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，由鹿泉区昌盛大街行驶至石家庄市鹿泉区翠屏山路与西三环交口西200米处，被环城交警大队交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量达173.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人索洪涛饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其静脉血中乙醇含量达173.64mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人索洪涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人索洪涛表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索洪涛供述；呼气单；现场笔录；强制措施凭证；酒精含量检测笔录；提取血样登记表；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；行政处罚告知书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；到案经过；户籍证明；无前科证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索洪涛饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，索洪涛静脉血中乙醇含量为173.64mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索洪涛到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人索洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 静
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更664号 罪犯杨忠虎，男，1966年12月22日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市南溪区人民法院于2017年12月15日作出（2017）川1503刑初154号刑事判决，以被告人杨忠虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。杨忠虎不服提出上诉，于2018年3月7日经四川省宜宾市中级人民法院以（2018）川15刑终72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨忠虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨忠虎减刑六个月。 经审理查明，罪犯杨忠虎前次减刑裁定送达时间为2018年04月03日，罪犯杨忠虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨忠虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，综合考察罪犯犯罪的性质、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨忠虎减刑四个月。 刑期执行至2032年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘陈成
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执718号之一 申请执行人：李占伟，男，1993年12月8日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李占伟与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-93号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓 桦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1837号 吴阿萍: 吴阿萍与王惠贞民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2590号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：张太子，男，1964年4月21日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 本院在执行一汽租赁有限公司与张太子融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初21号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告张太子于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金94385.94元。 二、被告张太子于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息2220.93元（自2019年3月22日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以94385.94元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告张太子于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金91692元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出13753.8元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2590号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初21号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初394号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人黄旷，男，1993年12月2日出生，土家族，小学文化，务工，住广东省佛山市高明区（户籍所在地：贵州省德江县）。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月5日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人黄旷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派丁卓、徐婷出庭支持公诉。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控，2020年3月，被告人黄旷明知银行卡用于违法活动通过刘国阳（另案处理）介绍，办理2套银行卡后以1000元的价格卖给刘国阳使用。2020年3月28日，社旗县赵河街道办事处凯景国际小区居民郭某接到自称“京东客服”的电话，对方以有人冒充其身份信息在网上申请助学金为由，指导郭某在360借条、京东金融等各类平台贷款，放款后按要求转账到对方提供的银行卡内，累计被骗45357元。2020年4月5日，郭某因联系不到对方，发现被骗后报警。其中，郭某将5600元转账至黄旷名下（账号62×××29）的建设银行银行卡后又被转至其他账户。2020年3月28日，安微省淮南市潘集区袁庄路西村居民马某以类似方式被骗资金91926.69元转账至62×××29号黄旷的建设银行卡后又被转至其他账户。另查明：2020年3月28日至29日，黄旷名下（账号62×××29）的建设银行卡，流入资金合计783118.55元。上述事实，被告人黄旷在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细等书证，证人郭某、马某的证言，被告人黄旷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旷可能明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄旷认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄旷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄旷的违法所得1000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二〇年十一月二十四日法官助理李冬果书记员荣繁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5656号原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。法定代表人：任登飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：郑文涛，男，2000年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆润辉物业管理有限公司与郑文涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2550元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1899号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江卉，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人汪昶、江卉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款538576.75元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4570元，申请执行费7786元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪昶、江卉银行存款550932.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐陈军 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2711号申请人：林娟，女，1962年8月1日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：梁翠敏，女，1970年9月21日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被申请人：孔繁琪，男，1981年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人林娟于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁翠敏、孔繁琪在银行其账户内存款80000元或查封其相应价值的财产，阳光保险财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁翠敏、孔繁琪在银行其账户内存款80000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费820元，申请人林娟已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1228刑初183号 公诉机关 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，北京局都安制梁厂职工，户籍所在地河南省濮阳县，现住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人 沈某，广西某律师事务所律师 起诉书文号 都检刑诉〔2020〕165号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年9月29日，被告人张某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车由都安北TAT酒吧驶往都安瑶族自治县高岭镇方向，5时45分左右行驶至国道 210线3229Km+700m路段与对向李远禄驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张某、徐顺贵受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为236mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币五千元 被告人及辩护人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予采纳。被告人张某认罪认罚，且有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款 以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  谭 丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理  龙剑宇 书 记 员  唐晓丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2254号 原告：梅河口市园艺植物医院。经营场所：梅河口市。 经营者：杨桂宏，女，1964年12月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：吴连成，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住柳河县。 梅河口市园艺植物医院与吴连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梅河口市园艺植物医院于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市园艺植物医院撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市园艺植物医院负担。 审判员  于清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何士堂，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：任玲玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省九建工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新区翠竹街**。法定代表人：闫长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪生，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南东盛建安置业有限公司，住所地：河南省长葛市人民路中段东侧。法定代表人：王喜平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福林，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：黄叶，河南威鼎律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：郭明强，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人何士堂因与被申请人河南省九建工程有限公司、河南东盛建安置业有限公司、王福林、一审被告郭明强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何士堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月五日书记员 武雅星
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4206号 原告：杜强，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：田荟，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路**，统一社会信用代码91510502MA63MTH590。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，系被告公司员工。 原告杜强、田荟与被告泸州恒大东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杜强、田荟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜强、田荟撤回起诉处理。 审判员  付敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦昕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5916号原告:左世明，男，1956年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市远宜置业有限公司,住所地重庆市大足区珠溪镇正龙街**4片区**40.8-2-1,统一社会信用代码91500225320346908T。法定代表人:刘春玉,公司总经理。原告左世明与被告重庆市远宜置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告左世明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左世明申请撤回对重庆市远宜置业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左世明撤诉。案件受理费4400.18元，减半收取计2200.09元，由原告左世明承担。审判员  覃术安二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐世其
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7951号之一原告：穆广军，男，1969年4月25日出生，回族，住安徽省太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘金强，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘伟，男，1966年7月5日出生，汉族，住址。本院在审理原告穆广军诉被告刘金强、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告穆广军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告穆广军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆广军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1450元，合计收取1475元，由原告穆广军负担。审判员  尹柱二〇二〇年十一月四日法官助理路仔细书记员吴佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执375号之一 公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被执行人：秦绪成，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住山东省五莲县中至镇圣旨崖村**，公民身份号码3711211970********。 关于秦绪成犯诈骗罪一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初231号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向本院移送强制执行，执行事项为：责令秦绪成退赔3000000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。现被执行人已在监狱服刑。2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 娜
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初1150号 原告：白某，女，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：廖某，甘肃新视天律师事务所律师。 被告：石某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告白某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2.依法判令被告支付原告利息17110.00元（自2018年5月19日起暂计至2020年10月20日共885天，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即17.4%[2020年10月：1.35%]计算至全部还清本息之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告之夫张某1（已故）与被告系朋友关系，经二人共同的朋友张某2介绍认识。2018年1月份被告石某因需要资金周转为由，向原告之夫提出借款请求，张某1碍于朋友关系答应了被告的借款请求出借资金10万元（另案起诉）。2018年5月份，被告石某又以资金还有缺口为由向原告提出借款请求，原告之夫碍于情面于又考虑到房产证在自己手里，于2018年5月18日出借现金4万元整给被告石某。但当时为了不伤情面借用了朋友刘伟会之名。借条约定：借期5个月，月息按照4分计算。借款到期后，原告之夫多次催要欠款，但被告为了躲避债务避而不见，之后原告之夫因病重未及时催要，拖欠至今，原告之夫又于2019年12月10日去世，时至今日被告为了躲避债务仍旧联系不上。综上原告认为，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，严重违反了诚实信用原则且侵犯了其合法债权，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告白某请求被告石某偿还借款本金及利息，但依据原告白某提交的证据，认定被告石某与案外人刘文会形成借款合同关系，原告白某不是借款合同的相对人。根据合同相对性原理，该纠纷并非原告与被告之间的纠纷，因此，原告白某不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨文庆 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄一凡 书 记 员 闫 兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25358号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：吴毅，女，1986年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人吴毅、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人吴毅未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人吴毅的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计3312元；2.被告承担本案一切诉讼费用。吴毅一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴毅返还培训费用1324.8元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴毅支付逾期付款的利息（以1324.8为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告吴毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人龙华分公司与被上诉人签订了《培训协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人龙华分公司已被注销，合同的权利义务由上诉人概括承受。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。根据《培训协议》第三条的约定，未经被上诉人同意，不得将被上诉人转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训。被上诉人不同意转入其他分店并不存在过错，本案系因上诉人原因无法继续履行需终止合同。《培训协议》关于违约责任约定为：若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。因此，被上诉人要求退回学费符合合同约定，一审判决根据被上诉人剩余课程时间折算的退费金额并无不当，本院予以确认。上诉人主张无需退费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1553号 原告：王步洪，男，1949年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王**俭，男，1952年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王步洪与被告王**俭相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王步洪及其委托诉讼代理人孙研焘到庭参加诉讼。被告王**俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王步洪向本院提出诉讼请求：1、拆除原被告家中间共巷堆积物，保障原告通行顺畅；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两人系邻居。1991年，原告家经批准翻新房屋，遂与被告存在一条0.76米宽的共巷，由于两家存在矛盾，被告无故在共巷中堆积砖头，致使通道不通，阻碍原告家正常通行，原告念及邻居之情，并未在意，只当是两家之间的赌气行为，但后来被告直接将共巷堵住，本着邻里之间友好相处与和平解决的愿望，原告多次找到村委会、镇派出所、司法所，请求他们出面调解，但每次被告在调解过后仍然我行我素，在村里组织拆除后过几天又会继续讲共巷封堵。2019年12月30日，两房在村委会主持下达成了调解协议，约定了被告应保持共巷通畅，但在调解协议达成后，被告不仅没有履行该协议，反而用水泥将共巷堵住，致使两家再无调解可能。 被告王**俭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告两家相邻而居，原告所居住的房屋在西边，被告所居住的房屋在东边，双方所居住的房屋之间有一条巷道。 2019年12月30日，在淮安市淮安区村委会主持下，原、被告双方达成了调解协议，约定的主要内容为:”1、通巷保持由南向北一直通畅干净。2、……3、不许在外有意说三道四，说风凉话，如有一方在说谎话，经了解属实，给予罚款贰仟元正。……”。 2020年4月26日，淮安市淮安区村民委会出具情况说明一份，主要内容为:“王步洪、王**俭两户之间为巷子一事发生矛盾纠纷相互争吵近二年，经村两委司法所派出所知名人士及镇连带多次调解，都未能处理好，双方一直还在闹。村确实无法处理此事，经两委研究决定，同意王步洪同志提出起诉请求”。 审理中，本院现场勘验，原、被告房屋之间的巷道是原告方往其居住房屋后面通行的通道。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系多年邻居，理应和睦相处，原、被告所居住房屋之间的巷道是原告方往其居住房屋后面通行的通道，被告用砖瓦将该巷道口堵住导致原告方不能顺利通行是错误的，应清除障碍物保证原告方的正常通行。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**俭在本判决生效后十日内将其所居住房屋（淮安市淮安区）与原告王步洪所居住房屋之间巷道内的砖瓦搬离，将该巷道恢复通行。 案件受理费80元，由被告王**俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 纪 静 人民陪审员 吴寿永 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8072号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：伊增夫，男，1963年12月14日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡应息，女，1963年1月28日出生，汉族，住象山县。 被告：伊瑾瑾，女，1990年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告伊增夫、蔡应息、伊瑾瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行于2020年11月26日向本院提出变更诉讼请求，要求被告伊增夫、蔡应息共同归还原告借款本金10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7132号原告：重庆市合川区金田建材经营部，住所地重庆市合川区合州综合市场****楼****，统一社会信用代码91500117MA5U3C7N5J。投资人：陈裙，女，1976年2月23日出生，住重庆市合川区。被告：蒋波，男，1993年6月29日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。原告重庆市合川区金田建材经营部与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区金田建材经营部的投资人陈裙、被告蒋波的委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区金田建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的钢材款18323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系合法经营从事钢材销售的个体工商户。被告因承接了江苏弘盛建设工程集团有限公司承建的，位于重庆市合川区将军支路的“中奥城”建筑工地业务需要，多次以被告个人的名义向原告购买钢材，从2013年5月起至2015年11月15日为止，被告共计向原告购买了价值8万余元的钢材，被告在支付了部分钢材款以后，截至2015年11月15日为止尚欠付原告的钢材款18323元没有支付，经原告多次催要，被告均以各种借口和理由进行拖延、推诿。为依法维护公民的合法权益，故向贵院起诉，诉请如前。被告蒋波答辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告不欠原告货款，应驳回对被告的诉请，且原告的诉请已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交了税务手工发票、录音资料、微信聊天记录等证据，拟证明其主张的事实。本院对原告举示的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市合川区金田建材经营部主营钢材、建材、家用电器批发兼零售。2015年起，原告开具多张手工发票，载明“付款单位：江苏弘盛建设工程集团有限公司，项目内容：钢材一批等”，该手工发票无被告的签字。2017年8月18日起，原告投资人陈裙向被告蒋波发送短信，要求其提供鄢总的身份证号码和地址，并出具证明被告确实帮鄢总买了钢筋，被告蒋波回复“地址和身份证我都不晓得、钢筋我确实买了、但是怎么久了、没得会计的账，我连好多钱我都不晓得了、证明怎么我都不晓得、我也就只能证明确实有买卖关系”。因原告认为被告未向其支付钢材款，遂向法院提起诉讼,诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告以买卖合同之诉要求被告蒋波承担支付钢材款的合同责任，根据“谁主张、谁举证”的一般举证规则，应当对被告蒋波存在违反合同约定的违约行为承担举证责任。本案原、被告未签订书面买卖合同，原告举示的税务手工发票载明的付款单位为江苏弘盛建设工程集团有限公司，无被告的签字；原告在审理中举示了电话录音，不能证明被告欠原告货款的事实，只能证明原告要求被告为其证明案外人欠其债务；原告在庭审中举示了与蒋波之间的短信聊天记录，该记录中原告要求被告蒋波提供鄢总的联系方式，认为被告蒋波是帮鄢总购买的钢材，故原告举示的以上证据均不能直接证明原告与蒋波之间存在买卖合同关系，且不能证明被告欠付原告货款的金额，故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：驳回原告重庆市合川区金田建材经营部的诉讼请求。案件受理费258.08元，减半收取129.04元，由原告重庆市合川区金田建材经营部承担。本判决为生效判决。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月三日书记员 唐蜜蜜
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1162号被执行人：张敏，男，汉族，1962年2月5日生，住开封市，现下落不明。周蕊萍与张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3647号民事判决书已经发生法律效力。本院民庭移送执行案件受理费4005元。本院于2020年8月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人张敏邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人接收联系不上邮件退回。二、本院分别于2020年8月2日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查出银行账户支付宝账户内有余额650.28元、203.07元，已扣划至本院账户开具案件受理费发票，剩余反馈结果均无财产可供执行。结合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等，现被执行人确无财产可供执行，本案案件受理费3151.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张敏有可供执行的财产，应视为被执行人执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敏负有继续向本院履行案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓威
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4034号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13463号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司2.注册号：247263813.申请日期：2017年6月13日4.专用权期限至：2029年1月6日5.标志：“小侠客岛”6.核定使用商品（第16类）：纸或纸板制广告牌、印刷品、印刷出版物、保鲜膜、切纸刀（办公用品）、文件夹（文具）、铅笔、文具或家用胶条、绘画材料、雕版版画。二、被诉裁定：商评字[2019]第208956号《关于第24726381号“小侠客岛”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司向原审法院提交如下主要证据：1.侠客岛印刷品的销售发票；2.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告、侠客岛餐饮服务的销售发票；3.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；4.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；5.侠客岛酒的生产合同及授权书；6.侠客岛公司签订的产品包装合同；7.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容；8.久安公司出具的承诺书与请求书；9.相关证人证词；10.侠客岛公司名下部分商标的情况说明；11.有关海外网公司“侠客岛”栏目报道的公证书等。原审法院另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执761号申请执行人：赵亚红。被执行人：童学良。被执行人：闵丽。本院在执行申请执行人赵亚红与被执行人童学良、闵丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童学良、闵丽无其他财产可供执行，申请执行人赵亚红亦不能提供被执行人童学良、闵丽可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初228号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人童学良、闵丽尚欠申请执行人赵亚红借款本金451600元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 显
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1142号 申请执行人韩东俊，男，1970年8月17日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人郑仕振，男，1957年6月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人韩东俊与被执行人郑仕振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付198294.41元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人郑仕振名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郑仕振采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人韩东俊与被执行人郑仕振机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郑仕振暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 段 涛 书 记 员 刘 悦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1401号申请执行人:郭丙伟，男，1973年11月30日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。法定代表人：李方伟，经理。申请执行人郭丙伟与被执行人桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1464号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭丙伟于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司给付执行款56,975.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年11月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月十九日书记员  丛 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张钲坤，男，1995年7月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张钲坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27587.6元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月13日尚欠本金余额7939.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7939.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张钲坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7939.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告张钲坤负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特292号 申请人：于得洋，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省临泉县。 申请人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 申请人于得洋、吴秋峰于2020年11月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2020年11月16日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月13日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人吴秋峰欠申请人于得洋工资款22000元，于2020年11月30日前给付11000元，余款11000元在2021年1月20日前履行完毕； 二、申请人吴秋峰如逾期履行，申请人于得洋可将欠款一并申请执行偿还； 三、申请人吴秋峰与申请人于得洋就此案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人于得洋、吴秋峰于2020年11月16日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邢家铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4239号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万建国，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初619号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，本院向被执行人万建国发出执行通知，但被执行人万建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于南昌市东湖区的房产，本院于2020年11月5日在南昌市不动产登记中心查封登记了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金5000元，截止2020年11月13日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十三日书记员  魏俊文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1263号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。2006年5月22日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2007年9月10日刑满释放；2012年5月28日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月7日刑满释放；2016年10月13日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月28日刑满释放；2018年4月4日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月3日刑满释放；2019年9月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年7月8日刑满释放。因本案于2020年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人苏武，广东四隆律师事务所律师。指定辩护人伍梓玮，广东四隆律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人苏武、伍梓玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月27日11时许，被告人王某某在本市海珠区康乐西约新区xx巷1号之一xx房，以撬锁方式进入被害人朱某的房间，盗得被害人朱某的OPPO牌手机1部（经鉴定，价值人民币326元）、人民币650元、港币100元（价值人民币90.344元）、澳门币10元（价值人民币8.786元）及女士铂金项链2条。同月29日，被告人王某某被抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗的OPPO牌手机1部、港币100元、澳门币10元已缴回并发还给了被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人王某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于部分赃物已缴回并发还给了被害人，酌情对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。辩护人据此提出对被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人王某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人朱某的经济损失人民币650元及被盗铂金项链2条的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭建华人民陪审员  叶雪玲人民陪审员  陈少东二〇二〇年十一月十二日书 记 员  袁庆波冯志焕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执443号 申请执行人：林乾，男，1992年1月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：罗旭建，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人依据生效的（2020）桂0421民初527号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金83629元、利息3345.16元(暂计至2020年8月，按年利率6%计算)、受理费及保全费1839元、迟延利息66.7元，合共88879.86元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
宝鸡市陈仓区人民法院   宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2419号原告：董海明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张从成，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：北京力有信德物流有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵坤锋。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：胡毅，任公司总经理。委托诉讼代理人：王红艳。本院在审理原告董海明与被告张从成、被告北京力有信德物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告董海明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海明负担。                                  审  判  长  王世尘                                 人民陪审员  齐  红                                 人民陪审员  魏亚利                                                                 二〇二〇年十月二十日                                  法 官 助理  吴  敏                                 书 记 员 石  明 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4014号原告：杨春花，女，汉族，1974年9月15日出生，住汝南县。被告：刘新民，男，汉族，1955年3月30日出生，住正阳县。原告杨春花与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨春花到庭参加诉讼。被告刘新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春花向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款1000元及利息（按照法律规定计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月22日，被告借原告款1000元，并向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告至今未还。被告刘新民未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款1000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘新民偿还原告杨春花款1000元及利息（自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘新民负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十一月十九日书记员  石昆
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1806号 上诉人（原审被告）:寿县花园家具有限公司,住所地安徽省淮南市寿县工业园区滨湖大道东侧,统一社会信用代码91340422556321547M(1-1)。 法定代表人:柏跃德,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码:913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原审被告：柏跃德，男，汉族，1973年4月6日出生，住安徽省寿县。 原审被告：滕守芬，女，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省寿县。 上诉人寿县花园家具有限公司（以下简称：花园家具公司）因与被上诉人安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农商行）、原审被告柏跃德、原审被告滕守芬金融借款合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，花园家具公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，花园家具公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许寿县花园家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人寿县花园家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许小玄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10846号原告：欧雪萍，女，汉族，1981年1月2日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************343。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告欧雪萍与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧雪萍的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧雪萍向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向欧雪萍支付逾期办证违约金23887.50元（以房款315000元为本金，按年利率6%，从2016年9月23日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，欧雪萍与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定欧雪萍购买东莞市************5******房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年10月1日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知欧雪萍办理不动产权证。而且，欧雪萍发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了欧雪萍的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年9月22日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知欧雪萍办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年11月29日欧雪萍与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给欧雪萍，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致欧雪萍不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向欧雪萍支付违约金157.5元（=0.05%×315000元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助欧雪萍办妥权属证书，逾期办理超过180天，则欧雪萍有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金157.5元（=0.05%×315000元）。2014年9月22日，东田公司交付案涉房屋给欧雪萍。2017年12月28日东田公司通知欧雪萍，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月2日，欧雪萍通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有欧雪萍、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年11月29日欧雪萍与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年9月21日前协助欧雪萍办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知欧雪萍案涉房屋已完成确权手续，完成了协助欧雪萍办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期463天，应向欧雪萍支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补欧雪萍的损失。而欧雪萍主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对欧雪萍诉请的违约金进行诉讼时效审查。由欧雪萍在网上预约立案的时间2020年6月2日起倒推三年可知，2017年6月2日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向欧雪萍支付的逾期办证违约金为10822元（=315000元×6%÷365天×209天）。对欧雪萍超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告欧雪萍支付逾期办证违约金10822元；二、驳回原告欧雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由原告欧雪萍负担164元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执415号 申请执行人:徐桂芝，女，汉族，1966年6月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：杨克一，男，汉族，1965年9月17日出生，无职业，内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行申请执行人徐桂芝与被执行人杨克一民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐桂芝依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初432号民事调解书于2019年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨克一给付欠款300万元，保全费5000元、案件受理费15400元、执行费32604元由被执行人杨克一负担。 本院受理执行案件后，本院依法对被执行人杨克一进行了网络查控及传统查控，查明：被执行人杨克一所有的位于天津市西青区大寺镇王村金龙道南侧金轩花园X房产在银行有抵押贷款无法处置，被执行人杨克一名下扎赉诺尔区鑫地市场X楼已查封、并另案在处置，故暂时无法处置；被执行人杨克一无车辆登记信息、无银行存款及个人收益性保险。被执行人杨克一无财产可供执行，经与申请执行人徐桂芝约谈，同意终结本次执行程序，待发现被执行人杨克一有可供执行财产的，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执415号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020××皖01**民初21280号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704××、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328Ｐ。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：董纯金，男，1994年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市（。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董纯金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更153号 罪犯黄雪华，男，1964年6月19日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2012年4月18日作出(2012)湖德刑初字第136号刑事判决，以被告人黄雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯黄雪华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯黄雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄雪华减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯黄雪华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄雪华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明罪犯黄雪华前次减刑裁定送达时间为2018年3月31日，本次考核期为2017年12月1日至2020年6月30日共计31个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项3500元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄雪华减去有期徒刑二个月二十四天，剥夺政治权利不变（刑期自2011年12月21日起至2020年11月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢536号之三 申请执行人：王宜佃，男，汉族，住泗水县。 被执行人：孔杰，男，汉族，1974年08月16日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔杰在财付通支付科技有限公司085e9858e45e7d7ae47c6f67e@wx.tenpay.com账户内存款人民币899.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 冉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1323号 本院立案保全的申请人刘霞与被申请人平邑金太阳纸业有限公司民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1809号   原告:董敏,男,汉族，1980年12月19日出生，现住侯马市。   委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   被告:山西一建集团有限公司,住所地:太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心******，统一社会信用代码:×××。   法定代表人:澹台印玉，任该公司董事长。   被告:山西一建集团有限公司第十分公司，住所地:太原市体育南路与龙城北街交叉口北100米君泰时代中心。   负责人:张明辉。   原告董敏与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告董敏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董敏申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董敏撤诉。   案件受理费1565元（已减半收取），由原告董敏负担。   审判员 马 敏     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 卫君毅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执943号之六申请执行人：董太奎，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邱桂浪，男，生于1987年10月25日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初993号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱桂浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂浪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币658.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  岳顺英
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1310号申请执行人：王某，女，汉族，1969年11月8日生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省某电子商务有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府。法定代表人：姜军，该公司董事长。申请执行人王某与被执行人吉林省某电子商务有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初1428号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等登记信息；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十一月十一日书记员  陶海红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2238号罪犯朱国，男，1985年6月9日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙0726刑初568号刑事判决，以被告人朱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币400元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱国本次考核期为2018年1月24日至2020年8月31日共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱国在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱国减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1802号原告：宋政山,男，1978年8月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：邹映根。男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：袁怀秀，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告宋政山与被告邹映根、袁怀秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋政山到庭参加了诉讼，被告邹映根、袁怀秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋政山向本院提出诉讼请求：判令邹映根、袁怀秀偿还借款本金12000元、利息2000元。诉讼过程中，宋政山撤回了对袁怀秀的起诉。事实与理由：2018年9月28日，邹映根向宋政山借款12000元，并承诺当年年底还款。借款到期后宋政山多次索要，邹映根却一再推诿，故请求法院判令其尽快还款。邹映根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，邹映根以12000元的价格从宋政山处购买了一辆二手吉普车，邹映根以资金周转困难为由要求暂缓付款，并于2018年9月28日出具了借条一张，内容为“今借到现金壹万贰仟元整，于2018年腊月底还清”。之后邹映根一直没有还款，宋政山索款未果诉至本院。本院认为：邹映根从宋政山处购买车辆，两人之间成立买卖合同关系。邹映根没有及时支付价款，而是据此给宋政山出具借条承诺延期付款，邹映根便应当依约付款。邹映根没有按照约定时间还款，应当支付逾期付款利息，故本院对宋政山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邹映根自本判决生效之日起5日内向原告宋政山支付价款12000元、利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告邹映根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年十一月三日书记员  张涛
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1954号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第****，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：洪刚，男，1971年5月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告洪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星、被告洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金11820.14元，逾期还款违约金1723.3元，利息1745.31元，合计：15369.45元（利息已计算至2020年8月31日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告洪刚辩称，借款属实，我会尽量偿还欠款，希望原告能减免一些。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告洪刚向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告洪刚发放卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月31日，被告信用卡拖欠借款本金11820.14元，逾期还款违约金1723.3元，利息1745.31元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告信用卡拖欠借款本金11820.14元，逾期还款违约金1723.3元，利息1745.31元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金11820.14元，逾期还款违约金1723.3元，利息1745.31元（利息暂计算至2020年8月31日），合计15369.45元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元（原告已预交），由被告洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十一月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保540号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与母明借款合同纠纷财产保全一案中，经查，母明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1558号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5789号被执行人：张亮亮,男,汉族,1992年9月19日出生,住济源市。张亮亮罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因张亮亮未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张亮亮有零星存款，无需处理。2、查明被执行人张亮亮名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有3000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亮亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十二日书记员  李子璇