黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1243号原告：刘某，女，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桂芳，女，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张某，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：寇岩，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1988年3月9日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告刘某诉被告张某、陈某继承纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李圣双、姜桂芳,被告张某委托诉讼代理人寇岩,被告陈某委托诉讼代理人支国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人刘际斌遗产，明细如下：（1）坐落于齐齐哈尔市××楼××单元××号门市房一处，价值1,064,000.00元；（2）坐落于山东省威海市经区××××号××××室，价值765,000.00元；（3）本田CRV车辆一台，车牌号为黑Ｂ×××**，价值60,000.00元；房车一辆，车牌号为黑Ｂ×××**，价值95，000.00元；车辆价值合计为155，000.00元。上述四项财产总价值为1，984，000.00元；2、张某、刘际斌银行存款余额586，820.00元、门市房对外出租款25，000.00元、共同经营公司的利润款159，000.00元（上述三项合计为770，820.00元）；3、案件受理费依法分担。事实与理由：原告刘某系刘际斌的女儿，被告张某系刘某之继母。刘际斌与张某为夫妻关系。2020年3月7日，刘际斌因病去世，留有遗产坐落于齐齐哈尔市××西园小区门市房一处，坐落于山东省威海市经区××××号××××室房屋一处、本田CRV车一台（车牌号为黑Ｂ×××**），房车一台（车牌号为黑Ｂ×××**），上述四项财产原、被告双方在价格上已达成一致意见。张某取出刘际斌在中国银行报销款241，860.00元、张某取出在兴业银行存款43，783.00元、在农业银行存款301，177.00元，三项款共计为586，820.00元，应当作为遗产由原告刘某继承1/4，即146，705.00元。因对后述财产双方未达成调解协议，故诉讼至法院。被告张某辩称，原告诉请与事实不符，对于房屋租赁费已用于刘际斌治病花销，与本案无关联。多年前经营的车队已注销，因此，不存在经营利润收入。两人银行存款与事实不符，刘际斌治疗期间花销甚至近2，000,000.00元。同时为了治疗疾病已产生外债务320，000.00元。所以，原告诉请不实。刘际斌生前与张某共有财产，齐齐哈尔市××楼××单元××门市房××套（房产证号齐字第**），坐落于山东省经区××××号××××房产**（预售房产证号威房预售证第**），车辆两台，其中一台登记在齐齐哈尔农垦泰强中介服务站，另一台登记在本案被告张某名下。上述财产庭前原、被告议价：齐齐哈尔市××楼××单元××号门市房价格为7，000.00元/平方米，山东省经区××××号××××房产为9，000.00元/平方米，车辆总价为15.5万元。刘际斌与张某共同债务600，516.77元，其中齐齐哈尔市××门市房本金及利息280，516.77元，其他欠款为刘际斌治疗医药费及偿还房贷共计32万元。按照继承法第33条规定，对于夫妻共同生活期间需遗产继承应先清偿债务600，516.77元后，根据继承法26条规定，一半分为张某所有。其余财产为被继承人的遗产，也即本案张某应继承整体遗产的66.7%。根据继承法13条规定，同一顺序继承遗产，对被继承人尽主要赡养义务或与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。因本案被告陈某1993年就与被继承人刘际斌、被告张某一起生活，且刘际斌在生病后一直由陈某照顾，也对其治疗投入了全部积蓄，所以陈某已从事实上对刘际斌尽了主要赡养义务。故张某同意在遗产分割时多分给陈某大部分财产。因本案原告一直未与刘际斌、张某共同生活，也未尽赡养、照顾义务，按照继承法13条第3项规定，分割遗产应当不分或少分。因本案被告张某在后续生活需要有住房保障，对上述房产张某同意归本人所有。综上，应当驳回原告诉讼请求。被告陈某辩称，陈某与刘际斌已形成继父、女关系，依据继承法规定，其享有第一顺序继承人身份，其他意见同张某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，刘际斌与其前妻姜桂芬结婚，婚生女为刘某，1992年9月16日经建华法院调解离婚，婚生女由姜桂芬抚养，刘际斌每月给付抚养费50元至其独立生活止。1990年3月22日，张某与其前夫陈晓峰协议离婚，约定婚生女陈某由张某抚养，陈晓峰每月支付抚养费30元。另查明，1993年，刘际斌与张某同居。坐落于齐齐哈尔市××楼××单元××号门市房（房房产证号齐字第**）欠贷款为280，516.77元。××××年××月××日，刘际斌与张某登记结婚。2020年3月7日，刘际斌因病去世。留有遗产齐齐哈尔市××楼××单元××号门市房一处，山东省经区××××号××××房产一处，本田CRV车辆一台（车牌号为黑Ｂ×××**），房车一台（车牌号为黑Ｂ×××**）。庭审中，原、被告对上述财产价值予以竞价，总价值为1，984，000.00元。再查明，2020年3月11日，张某在中国银行取出14，674.00元、2020年3月25日取出2，293.00元、2020年3月27日取出两笔即2，397.00元和9，848.00元、2020年4月29日取出2，293.00元、2020年5月8日取出2，504.00元、2020年5月25日取出17，933.00元、2020年6月10日、11日、12日分三次共取出134，412.00元。2020年7月23日、8月4日两次共取出56，683.00元、2020年3月21日，张某在兴业银行取出43，783.92元，2020年4月27日，张某在农业银行取出301，177.00元。上述取款合计为587，997.92元。本院认为，原告刘某系被继承人之婚生女，被告张某系被继承人之妻，故刘某、张某均对被继承人刘际斌的遗产有继承权。1990年3月22日，张某与其前夫陈晓峰经调解离婚后，约定婚生女陈某由张某抚养。结合刘某与陈某的聊天记录及出庭的四个证人证言可以认定，被继承人刘际斌与张某于1993年即以夫妻的名义同居，陈某一直随被继承人及张某共同生活。被继承人刘际斌与被告张某形成了事实上的婚姻关系，被继承人与陈某之间也形成了事实上的抚养关系和继父、女关系。故陈某作为有抚养关系的继女有权继承被继承人刘际斌的遗产。关于坐落于齐齐哈尔市××楼××单元××号门市房及坐落于山东省威海经区××××号××××室房屋、本田CRV车辆一台（车牌号为黑Ｂ×××**）、房车一辆（车牌号为黑Ｂ×××**）、以及在张某处存款、报销款587，997.92元均归张某所有，上述五项遗产价值共计2，571，997.90元，除去银行贷款280，516.77元后，先按夫妻共同财产分割，属于被继承人刘际斌的部分应作为遗产由张某给付原告刘某、被告陈某应当继承的份额，剩余银行贷款由张某继续偿还。原告刘某诉请的被告服务站每年经营所得收益问题，其未举出充分证据予以证实，故本院无法予以认定。原告刘某诉请的房屋对外出租的租金问题，因其未举出充分证据予以证实，本院无法予以认定。关于对外债务问题，张某称其向贾同巨借款30万元用于偿还为被继承人生前治病、还贷款欠孟繁利、张琳琳、王静、隋卫军、姜丹、于洋、白璐等人的欠款，但贾同巨未出庭质证，且贾同巨在被继承人银行卡上有多笔转账记录，原告对此款为债务不予认可，本院根据上述证据也无法认定款项的用途。故对被告张某所称共同债务不予认可。至于张某为被继承人刘际斌偿还信用卡欠款93，621.78元问题，该欠款为刘际斌去世前偿还的债务，不能认定为被继承人去世后的债务。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于齐齐哈尔市建华区××××号楼××单元××层××号门市房**（房产房产证号齐字第**）落于山东省经区××××号××××房产**（预售房房产证号威房预售证第**、本田CRV车辆一台（车牌号为黑Ｂ×××**）、房车一辆（车牌号为黑Ｂ×××**）、在张某处存款、报销款587，997.92元由张某继承，上述五项遗产价值共计2，571，997.90元除去银行贷款280，516.77元以及张某个人财产后，张某于判决生效后10日内返还给原告刘某、被告陈某遗产折价款各381，913.53元{（1,064,000.00元+765,000.00元+60,000.00元+95，000.00元+587，997.92元）-280，516.77}/2/3。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，838.56元，原告刘某负担3,706.73元、被告张某负担16，752.88元、被告陈某负担8,378.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  徐 横人民陪审员  黄冬梅二〇二〇年十一月十五日书 记 员  胡泽源