wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1011号申请执行人武汉坤和世纪土木工程科技发展有限公司法定代表人桂树洪系该公司经理被执行人信阳星利园实业有限公司法定代表人刘新系公司经理本院在执行武汉坤和世纪土木工程科技发展有限公司诉信阳星利园实业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳星利园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳星利园实业有限公司限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳星利园实业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已进行冻结扣划并交付与申请执行人。2.通过公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人信阳星利园实业有限公司名下有公积金登记信息。3.通过车辆、房产登记部门的协助反馈，经查被执行人信阳星利园实业有限公司名下有车辆、房产登记信息，针对车辆，无实现价值，申请执行人不要求处置，已对被执行人名下商铺进行网络询价，进行评估，因房产询价问题，双方协商未果，现进入中止程序。4.因本案涉及申请执行人需向被执行人提交案涉工程的备案资料，及案涉工资款发票未提供的问题，双方也在协商处理，涉案材料提供流程复杂，经约谈双方，同意先终结本次执行。5.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 坤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7312号上诉人（原审原告）：何文燕,男,汉族,1975年6月10日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码915203027221883409。法定代表人：李安华，公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，公司员工。被上诉人（原审第三人）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人何文燕与被上诉人遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司（以下简称坪桥公司）、原审第三人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7175-7183号民事裁定书。后何文燕不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。何文燕上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7175-7183号民事裁定书，依法同意上诉人追加被告的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。坪桥公司辩称，坪桥公司仅仅是在拆迁安置补偿协议中加盖了印章，实际履行相关权利义务系湘投公司。湘投公司陈述称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，履行行政监督职责。具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。何文燕向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回何文燕要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于何文燕申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告何文燕追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系何文燕等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，何文燕等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在何文燕等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 珣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1849号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭晨浩，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭晨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费120元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2414号之一申请人宋福叶，女，1951年3月4日生，汉族，住辉县。被执行人李动枝，女，1976年12月28日生，汉族，住辉县。宋福叶申请执行李动枝人格权纠纷一案，申请人宋福叶依据生效的（2020）豫0782民初844号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人李动枝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋福叶赔偿款51321.44元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费508元、执行费670元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李动枝名下的存款予以限额冻结，其中在财付通支付科技有限公司财付通支付账号实际冻结428.54元,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李动枝在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款428.54元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋浩杰
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1367号 原告保定卓顺汽车贸易有限公司，保定市。 法定代表人于艳宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人付俊平，该公司员工。 被告郑计栓，男，1977年7月16日出生，汉族，顺平县。 被告孟彩虹，女，1981年10月1日出生，汉族，顺平县。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司与被告郑计栓、孟彩虹追偿权纠纷一案，原告保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定卓顺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘大群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩建兴
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3132号 原告：董跃龙，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：周忠盼，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告董跃龙与被告周忠盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日以简易程序立案后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告董跃龙的委托诉讼代理人邵景合到庭参加了诉讼，被告周忠盼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董跃龙向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资2640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日原告去被告承包的济南市历下区凤西台附近的工地上干架子工，完工放假时经结算被告欠原告工资2640元未给，2019年1月27日被告出具欠据一份，确认欠原告工资款2640元。此后经原告多次催要，被告总是一直推拖，至今未给，无奈为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周忠盼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月28日原告到被告承包的济南市历下区凤栖台附近的工地上干架子工，完工后，经结算被告欠原告工资2640元未支付。2019年2月27日，被告在工地上给原告出具欠据一份，欠条内容显示“欠条今欠工资2640元（贰仟陆佰肆十）2019.2.27周忠盼”。经多次催要被告未支付原告工资款。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，其劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告董跃龙为被告周忠盼提供劳务，被告应及时给原告全部劳务费用。被告为原告出具欠条一张，经结算被告欠原告劳务费用2640元，被告未予支付，显系违约，因此对原告的诉求，依法应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告周忠盼于本判决生效后五日内向原告董跃龙支付报酬2640元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周忠盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  马鹏勇 审判员  孔德冉 审判员  李素晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  康国玉
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执944号申请执行人：董福五，男性，住呼和浩特市。被执行人：翟计伟，男性，住和林县。本院在执行董福五与翟计伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十九日书记员 武秀清
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保396号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：杜学元，男，1993年7月1日出生，汉族，住冠县。 被申请人：马海霞，女，1990年10月18日出生，汉族，住冠县。 被申请人：马继芹，女，1978年10月13日出生，汉族，住冠县。 被申请人：邢化国，男，1978年5月13日出生，汉族，住冠县。 被申请人：许秀凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人杜学元、马海霞、马继芹、邢化国、许秀凤金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4687号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜学元、马海霞、马继芹、邢化国、许秀凤的银行存款60000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以60000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1817号申请执行人：刘彦姣，女，1988年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郑志阳，男，1988年3月14日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。关于申请执行人刘彦姣与被执行人郑志阳民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限郑志阳判决生效后十日内偿还刘彦姣借款本金15500元。被执行人郑志阳未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘彦姣向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人郑志阳发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑志阳银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人刘彦姣明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人郑志阳名下有豫Ｊ×××**长安牌车辆登记信息，申请执行人刘彦姣明确表示不要求法院查封该车辆。3、查明被执行人郑志阳名下有位于越绣花园9#1-402号房产一套，本院根据案情及申请执行人意见，已将该房产予以轮候查封。本院依法告知申请执行人上述房产的查封期限，其应在上述冻结期限届满十五前递交续行查封申请。4、查明被执行人郑志阳名下无公司、保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人郑志阳发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志阳负有继续向申请执行人刘彦姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈 伟
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之二十五申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746166）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3223号原告：罗山县君美副食店，个体工商户，住所地：罗山县龙山乡邓大桥东200米，统一社会信用代码：92411521MA412PYY9C。负责人：陈关珍。被告：叶运宝，男，汉族，1967年12月6日出生，住罗山县。原告罗山县君美副食店与被告叶运宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告罗山县君美副食店于2020年11月23日以不能提供充实证据证实被告欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县君美副食店的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县君美副食店的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县君美副食店负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡宝定
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6021号 原告：周子皓，男，1989年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，山东品众元律师事务所律师。 被告：杜涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：乔林阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告周子皓与被告杜涛、乔林阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子皓及委托诉讼代理人杨瑞、李昕均到庭参加诉讼，被告杜涛、乔林阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周子皓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杜涛、乔林阳立即偿还借款本金95400元及利息（利息自2019年10月1日起，按照年利率24%标准计算，至实际付清日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保险费等费用均由杜涛、乔林阳承担。事实和理由：自2019年7月6日至2019年7月29日，杜涛、乔林阳以投资货运项目急需资金为由，多次向周子皓借款，合计借款金额为134,400元。2019年9月20日，杜涛、乔林阳向周子皓出具借条一份，作为借款凭证，内容载明“今借现金134400元（拾叁万肆仟肆佰元），定于2019年9月30日前归还。”后经周子皓多次催要，截至目前尚欠借款本金95400元及利息。 杜涛、乔林阳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，周子皓通过同事乔景春介绍认识杜涛、乔林阳，自2019年7月份周子皓陆续通过银行汇款、微信转账方式分五次向乔林阳出借134400元。2019年9月20日，杜涛、乔林阳共同向周子皓出具借条一张，载明借款金额134400元，定于2019年9月30日前还清。此后乔林阳、杜涛陆续还款计39000元，尚欠95400元未偿还。 庭审中，周子皓提供乔景春与杜涛通话录音并申请乔景春出庭作证，证明杜涛说借周子皓的钱每月要返还6%或7%的利息。乔景春还称杜涛、乔林阳本金未付清，未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据周子皓提供的借款凭证及自认还款的陈述，对杜涛、乔林阳尚欠周子皓借款95400元，本院予以确认。借款约定期限届满，杜涛、乔林阳应当共同承担还款责任。关于借款利息，周子皓主张借期内利率为月利率6%，请求自2019年10月1日起按照年利率24%计算逾期利息，本院认为，根据双方借贷过程来看，周子皓向杜涛、乔林阳提供借款后，时隔两个月由杜涛、乔林阳出具借条载明借款金额，在结算借款时未约定利息，且在借款期间亦未支付过利息，应认定借款期间内不支付利息。周子皓提供的证人证言及通话录音均为传来证据，对于借款利息这一关键事实的证明力较低，本院不予采信。虽然双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，对于出借人主张的逾期利息，可自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。杜涛、乔林阳经合法传唤无正当理由未到庭答辩和质证，视为放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜涛、乔林阳偿还原告周子皓借款本金95400元并支付利息（利息以本金95400元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告周子皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185.00元，减半收取计1092.50元，由被告杜涛、乔林阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3650号   原告：宁夏顺路工程机械租赁有限公司，住所地：宁夏同心县。   法定代表人：杨雄，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨文珍，男，1952年6月16日出生，回族，农民，住同心县，系公司职工。   被告：宁夏宏顺远达建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：席宁波，系该公司经理。   被告：苏古儿，男，1987年8月18日出生，回族，农民，住西吉县。   原告宁夏顺路工程机械租赁有限公司与被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司（以下简称：远达公司）、苏古儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏顺路工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人杨文珍、被告苏古儿到庭参加诉讼，被告远达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏顺路工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁费157200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告远达公司负责承建位于宁夏西吉县马建乡大坪村道路硬化六标段工程，因工程需要，在原告租赁挖掘机一台、压路机一台、装载机一台。2018年12月5日，被告向原告出具欠条一份，此笔债务经原告多次催要未果。   被告远达公司未提交书面答辩意见。   被告苏古儿辩称，宁夏创世恒通工程有限公司委托我负责西吉县马建乡大坪村道硬化六标段工程的所有事项，欠原告157200元设备租赁费属实。该工程的工程款，交通局已经支付远达公司39万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认定以下事实：2018年，原告宁夏顺路工程机械租赁有限公司与被告远达公司（更名前为宁夏创世恒通公路工程有限公司，代理人为苏古儿）签订建筑设备租赁合同，原告将挖掘机、压路机、装载机租赁给被告远达公司施工，后经原告与远达公司委托代理人苏古儿结算，被告远达公司共欠原告宁夏顺路工程机械租赁有限公司设备租赁费157200元未支付。   本院认为，原告宁夏顺路工程机械租赁有限公司与被告远达公司形成租赁合同关系，原告宁夏顺路工程机械租赁有限公司按照约定将工程机械交付给被告远达公司使用，被告远达公司应当及时履行支付租赁费的义务，被告远达公司尚欠原告租赁费157200元未支付，故对原告宁夏顺路工程机械租赁有限公司要求被告远达公司支付租赁费157200元的诉讼请求予以支持。被告苏古儿系远达公司的委托代理人，故不应承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告宁夏顺路工程机械租赁有限公司设备租赁费157200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十一月十六日   书记员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢187号之九被执行人：王少叶，女，汉族，1973年06月20日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少叶在中国建设银行6230942180000031466_0102_1账户内存款人民币212746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1543号之一申请执行人：李建成，男，1970年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者被执行人：张正朋，男，1966年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李建成与被执行人张正朋、刘志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2019)苏0982民初6253号民事判决书，判决：一、被告张正朋于本判决生效后10日内给付原告李建成工程款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月23日起至2009年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘志刚对被告张正朋的上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告李建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元、保全费710元，合计2173元，由被告张正朋、刘志刚共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建成于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张正朋、刘志刚履行上述生效判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，申请执行人与被执行人刘志刚达成一致履行意见，本院已将刘志刚应当履行的案款27144.94元全部执行到位，但被执行人张正朋未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张正朋采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日、11月20日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月20日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人张正朋名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人张正朋名下中国工商银行尾号6369号账户银行存款0元（轮候冻结金额1341.22元，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止），查封被执行人张正朋名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆（保全查封，查封期限自2019年12月13日起至2021年12月12日止），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年8月20日通过本院不动产专线查询被执行人在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人张正朋住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人张正朋的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人张正朋在全省法院有6件执行案件，其中终结本次执行案件3件。7、本院已将被执行人张正朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人张正朋适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张正朋的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人张正朋名下少量银行存款及查封被执行人张正朋名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆（未实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人张正朋有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元及判决书确定的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位27144.94元，剩余案款未能执行到位；本案案件受理费1463元、保全费170元及执行费，未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)苏0982民初6253号民事判决书中张正朋应承担部分款项终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2492号 原告：杜琼，女，生于1986年2月5日，汉族，四川省青川县人，现住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 被告：范云川，男，生于1977年6月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告杜琼诉被告范云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜琼及委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼，被告范云川经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20万元，并自2016年8月21日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至全部借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2014年相识并恋爱。原、被告相恋期间，被告经常以各种理由向原告多次借款，并在恋爱期间盗刷原告银行卡5万元，原告发现后遂终止两人的恋爱关系。经双方结算被告一共借(含盗刷)原告20万元，并被告向原告出具借条一张约定归还日期，但到期后原告多次催促被告还款均无果，原告遂诉至法院。 被告范云川期至未到庭应诉，通过微信答辩称：我现在外地，法院依法判决，我保留上诉的权利。 本院经审理认定事实如下：原告前夫因事故死亡，原告获赔偿款数十万元。被告系离异。2014年原、被告经人介绍相识并恋爱，原、被告相恋期间，被告曾以各种理由向原告多次借款，原告以转账和现金方式多次给被告借款。另，被告使用原告银行卡取款49000元，原告发现后遂终止两人恋爱关系。2016年6月15日，经双方结算被告向原告共借20万元，当天被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杜琼现金200000元（贰拾万）现金于2016年6.15日到2016年8.20日还清。本借条无任何利息。借款人范云川（捺印）2016年6月15日身份证：510725197706××××”。还款到期后，原告曾多次向被告催要还款，被告以缓两、三个月，等拆迁款等理由，未向原告偿还，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告出示的借条、银行流水和视听资料等证据能够证实被告在原告处借款，原告向被告出借款项的事实。原告与被告间的借款合同合法有效。原告向被告履行了出借人的出借义务，被告也应履行偿还借款的义务。经查，被告向原告借款共计200000元，未向原告偿还。现原告诉求被告承担偿还借款本金20000元，予法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担以逾期还款之日承担6%的年利率支付利息，经查，被告使用原告资金时间较长，已逾期，经原告多次催要，被告尚未偿还，其行为构成违约，现原告主张6%的年利率是被告应承担的违约责任，原告此主张在相关法律规定以内，本院予以采纳，即被告从2016年8月21日起，以200000元为本金，按年利率6%支付原告利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范云川于本判决生效后十日内偿还原告杜琼借款本金200000元及违约金（违约金计算：从2016年8月21日起以200000元为本金，按年利率6%计息至本息付清时止）。 若被告范云川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告范云川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持. 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7983号原告：江苏高旗律师事务所，住所地南京市。负责人：顾璇,该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：陈微莉，女，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告江苏高旗律师事务所（以下简称高旗所）与被告陈微莉法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高旗所委托诉讼代理人王谢、被告陈微莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旗所向本院提出诉讼请求：被告支付原告代理费6287.4元（调解书确定的总赔偿款149874.25+2000=151874.25×10%-被告已经给付的8900元=6287.4元）。事实和理由：被告陈微莉于2018年8月11日因交通事故造成本人受伤，其于2019年4月15日就该交通事故赔偿与原告签订《委托代理合同》，约定代理费为叁仟元+标的的10%，被告陈微莉根据代理合同支付了前期代理费3000元。原告接受被告委托，就伤残赔偿诉至南京市栖霞区人民法院，后在法院组织调解，由保险公司向被告陈微莉支付赔偿款149874.25元，由司机潘永当庭给付陈微莉2000元，合计金额为151874.25元。保险公司于2020年5月20日将上述赔偿款支付给被告陈微莉。被告陈微莉收到赔偿款后只愿意支付8900元律师费，剩余律师费6287.4元，经原告多次催要后仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈微莉辩称，被告已支付原告11900元律师费。第一，原告在代理被告交通事故案件时的出庭律师与《委托代理合同》上指派的律师不一致，且没有与被告协商，系没有按照委托合同约定的内容提供服务，属于违约行为，被告有权不支付律师费用。第二，委托合同签订前，其与原告律师助理杨群协商费用时，杨群明确说明前期3000元，之后收取残疾赔偿款的10%，医疗费等其他费用不计算在内，被告是基于上述承诺才签订委托合同。但事后原告却要按照被告调解获得的全部金额收取10%，这显然与双方的约定不符，且原告在签订合同时未对“标的”这一法律术语做出明确详细解释，因此，委托合同中的标的应是特指原、被告之前约定的残疾赔偿金部分的金额。第三，原、被告之间的委托合同实质是风险委托代理合同，被告的案件属于人身损害赔偿纠纷，依法不能适用风险代理。即便按照标的收费，依据《江苏省律师服务收费标准》，标的在1万至10万的，收费也不超过7%，被告主张按照标的的10%收费属于违规收费。第四，原告及其律师还涉嫌私下收费及未出具合法票据，案件结束拒不退还被告案件材料原件（包含被告的医疗病历材料）等违法违规行为。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，案涉《委托代理合同》合法有效，被告并已出具授权委托书委托原告律师作为其交通事故案件的诉讼代理人，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对《委托代理合同》中“标的”一词存有争议。原、被告在合同磋商阶段，已明确收费标准为“委托费用3000元+除去医疗费后的伤残费用提取10%”，双方均基于此签订案涉《委托代理合同》。在本市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初995号被告交通事故案件中，在原告律师代写且由被告签名确认的诉状中，载明伤残费用包含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被告并表示不包含鉴定费，故伤残费用应为该案调解协议中确认的前5项费用合计114060.05元，被告应支付伤残费用的10%（11406元）为律师代理费，扣除已支付的8900元，为2506元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈微莉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏高旗律师事务所代理费2506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈微莉负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年十一月十日书记员  方世杰
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审449号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李银涛，男，1988年12月03日出生，住河南省许昌市长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李银涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012082963），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2389号申请执行人：李振国，男，1988年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李凡乾，男，1981年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张彦利，女，1984年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李忠庆，男，1981年9月26日出生，汉族，住濮阳县。原告李振国与被告李凡乾、张彦利民间借贷纠纷一案，（2019）豫0928民初4785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李凡乾、张彦利、李忠庆于判决生效后十日内偿还原告李修时借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，自2017年8月3日起按月利率1.5%计算至本息履行完毕止）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告李忠庆承担连带清偿责任，被告李忠庆履行连带保证义务后享有追偿权。案件受理费731元由被告李凡乾、张彦利承担，因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户共计3354.54元，已经冻结并划拨于申请人。2、查明被执行人李忠庆友名下有一辆车牌豫Ｊ×××**宝骏牌汽车、李凡乾名下有一辆车牌豫Ｊ×××**雪佛兰汽车予以查封，但未实际控制。3、查明三被执行人名下无房产、工商、债权登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  康黎明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7764号申请执行人：杨世明，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人沈捷等19人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈捷等19人2019年度年终奖金合计505，183元(其中杨世明为25,026元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人杨世明于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4474号原告：安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇润福家园******，统一社会信用代码91340223395431920E（1-1）。法定代表人：候卫峰。委托诉讼代理人：杨荣华，系该公司员工。被告：范正明，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司与被告范正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司撤回起诉。审 判 长  张友兰人民陪审员  陶 彤人民陪审员  洪 敏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8233号原告:明德义，男，1948年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告:重庆长江南坪建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路****，统一社会信用代码91500108203150703H。法定代表人：邢元壁，职务不详。被告:重庆蕴丰建材有限责任公司，，住所地重庆市合川区草街街道玉龙村**统一社会信用代码91500117572144798T。法定代表人：郭宇，职务不详。被告：重庆人文科技学院，，住所地重庆市合川区草街街道学院街**原告明德义与被告重庆长江南坪建筑安装工程有限公司、重庆蕴丰建材有限责任公司、重庆人文科技学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告明德义于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明德义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告明德义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明德义撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告明德义负担。审判员  杨文华二〇二〇年十一月四日书记员  王郁文
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初938号 原告：长泰县正兴石材有限公司，住所地福建省长泰县枋洋镇石横村溪乾，统一社会信用代码91350625741654749B。 法定代表人：林金海，执行董事。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：厦门两岸区域合作交流中心，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**之五十，统一社会信用代码52350200693033488M。 法定代表人：黄炳坤，主任。 委托诉讼代理人：王松三，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猷佳，福建远大联盟律师事务所律师。 原告长泰县正兴石材有限公司（下称长泰正兴公司）与被告厦门两岸区域合作交流中心（下称厦门交流中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）闽0625民初1923号民事判决，厦门交流中心不服该判决，向福建省漳州市中级人民法院提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）闽06民终859号裁定，发回重审。本院于2020年6月8日立案。原告长泰正兴公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长泰正兴公司以欲与被告厦门交流中心庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县正兴石材有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由长泰县正兴石材有限公司负担。 审 判 长  洪志荣 人民陪审员  熊艳红 人民陪审员  朱凌辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  林阿惠 书 记 员  林志杰
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初91号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人饶余文，男，1995年2月2日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，户籍地福建省建宁县，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被建宁县公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定，次日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人饶余文犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人饶余文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日22时22分许，被告人饶余文饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××小型轿车载着黄某2、李必林、黄金宝从黄埠大酒店门口出发前往里心镇，途径竹薮村马际路段，与相向行驶的刘某驾驶的闽Ｇ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏，被黄埠派出所巡查民警查获，民警对饶余文进行呼气酒精检测，结果为160ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将饶余文带至建宁县总医院抽取血样。2020年10月10日，福建行健司法鉴定所出具鉴定结论，饶余文全血样检出乙醇含量135.95ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月6日，被告人饶余文被民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人饶余文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、行驶证复印件、血样提取表、医务人员抽取血样告知书、酒精呼气检测单、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、道路交通事故认定书、谅解书；证人刘某、黄某1、黄某2、黄金宝的证言；福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查记录、行政强制措施审批表、强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、行政处罚决定书、现场照片及视听资料监控光盘以及被告人饶余文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶余文醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人饶余文无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人饶余文到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；被告人饶余文自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人饶余文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳/罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨铖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张蕾 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执778号之一申请执行人:马洪堂，男，汉族，1940年10月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人:罗宝丽，女，汉族，1959年1月20日出生，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人马洪堂与被执行人罗宝丽民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月27日达成执行和解协议，同日申请执行人马洪堂向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执778号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谷旷林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1489号 原告：刘卫东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市万佳明装饰有限公司。 法定代表人：孙光明，经理。 原告刘卫东与被告呼伦贝尔市万佳明装饰有限公司（以下简称万佳明装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《装修施工合同》；2、依法判令被告向原告返还多收取的装修费755,016元，并自2016年11月2日至实际给付至日止，按照中国人民银行同期贷款利率130%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在呼伦贝尔市××区住宅。因装修需要，经人介绍找到被告的授权委托代理人华某，华某手持被告出具的授权委托书，代表被告与原告洽谈装修房屋事宜，经双方协商后达成由被告授权的华某代表被告以包工包料形式对位于中鼎朗郡诺丁苑9-102号290平方米的住宅进行装修。2016年8月13日原告与华某补签了《装修施工合同》，合同约定工期为35天，即自2016年8月13日至2016年9月18日，到期后因未按约定交工，在华某的请求下原告同意工期延长至2016年11月1日。原告自2015年9月10日至2016年6月3日期间向华某支付装修款共计808,000元，2016年年底起原告与华某失去联系，华某未再对原告的房屋进行施工。华某作为被告的委托代理人不履行与原告之间的装修合同，经原告多次与被告协商未果，合同目的已无法实现，因此原告于2016年12月14日委托呼伦贝尔市鸿实房地产价格评估有限责任公司对装修工程已完工部分工程造价进行了评估，其评估结论为52,684元，故被告应返还多收取的装修款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，案外人华某持有由被告万佳明装饰公司法定代表人孙光明签字并加盖公司公章的授权委托书与原告协商房屋装修事宜，并于2016年8月13日签订了《装修施工合同》。该授权委托书记载的内容为“授权委托书；本授权委托书声明：我孙光明（姓名）系呼伦贝尔市万佳明装饰有限公司（施工单位名称）的法定代表人，现授权委托华某（姓名）320831198310272810（身份证号）187XXXX****（手机号码）为我的授权委托人，以本公司的名义参加刘伟东中鼎朗郡2-8装修，授权委托所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。授权委托人无转委托权，特此委托。授权委托人：华某；法定代表人：孙光明；日期：2015年11月14日”，授权委托书有五处加盖了被告万佳明装饰公司的公章。诉讼过程中，被告万佳明装饰公司对该授权委托书上的法定代表人孙光明的签名及捺印指纹提出异议，称签字及手印并非由法定代表人孙光明所签及捺印，并申请对上述签字及指纹进行司法鉴定。经双方当事人协商后，由本院依法委托哈尔滨大工司法鉴定中心对2015年11月14日《授权委托书》上的法定代表人处“孙光明”的签名字迹及签名处的指纹进行司法鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：1、送检的2015年11月14日《授权委托书》上法定代表人（签字）处“孙光明”签名字迹与提供样本字迹不是同一人所书写的；2、送检的2015年11月14日《授权委托书》上法定代表人（签字）处“孙光明”签名处指纹与提供样本指纹不是同一人所捺印的。经质证对于该鉴定意见书，双方当事人对其真实性及证明目的均予以认可。因《授权委托书》上的法定代表人的签字及手印并非孙光明本人签字捺印，案外人华某涉嫌冒充他人签字取得代理权限，并以此与原告签订的《装修施工合同》，且在2015年9月10日至2016年6月3日期间向原告收取870,000元数额较大的装修款，但其完成的装修工程造价仅为52,684元，因此该案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘卫东的起诉。 案件受理费5675元，退还原告刘卫东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  马俐丽 人民陪审员  英 伟 人民陪审员  包 琴 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  罗 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初1408号原告：江苏大丰和顺电子有限公司，统一社会信用代码9132098230209003X8，住所地盐城市大丰区疏港路与盐厂路交接处。法定代表人：陈劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：江苏立诚建筑设计院有限公司，统一社会信用代码91320583766515139F，住所地昆山市开发区长江中路**新都银座**楼**。法定代表人：王正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱恩进，该公司员工。被告：江苏金贸建设集团有限公司，统一社会信用代码91320903140239208Y，住所地，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路**iv>法定代表人：胡友华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。原告江苏大丰和顺电子有限公司与被告江苏立诚建筑设计院有限公司、江苏金贸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告江苏大丰和顺电子有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院原告江苏大丰和顺电子有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告江苏大丰和顺电子有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏大丰和顺电子有限公司负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年十一月六日书 记 员  施景佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19052号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：覃国周，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告覃国周信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告覃国周经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.覃国周支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金44599.32元、利息13669.51元、取现手续费50元、违约金12304.88元，并支付自2020年4月9日起至付清时止，以本金44599.32元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由覃国周承担。事实和理由：覃国周向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计70623.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，覃国周仍未清偿。被告覃国周未作答辩。经审理查明，2015年12月8日，覃国周向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。覃国周在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向覃国周发放了信用卡。覃国周以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年4月8日，覃国周尚欠招行信用卡中心透支本金44599.32元、利息13669.51元、取现手续费50元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，覃国周与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向覃国周发放了信用卡，覃国周使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。覃国周应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与覃国周通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告覃国周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃国周在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金44599.32元、利息13669.51元、取现手续费50元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以本金44599.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1566元，公告费560元，由被告覃国周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初97号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人张明辉，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年8月20日被芦溪县森林公安局取保候审，同年11月5日被芦溪县人民检察院重新取保候审，本院于同年11月18日决定对其继续取保候审。现在家。 被告人张永江，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年8月20日被芦溪县森林公安局取保候审，同年11月5日被芦溪县人民检察院重新取保候审，本院于同年11月18日决定对其继续取保候审。现在家。 被告人朱爱萍，男，1968年8月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，住萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年8月21日被芦溪县森林公安局取保候审，同年11月5日被芦溪县人民检察院重新取保候审，本院于同年11月18日决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人张明辉、张永江、朱爱萍犯盗伐林木罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用认罪认罚、速裁程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察官汪丽红出庭支持公诉。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年8月13日上午，被告人张明辉为谋取几块砧板用于自家餐馆使用，先后联系被告人朱爱萍、张永江二人前往芦溪县张佳坊乡××××组下岭山场砍伐山场上的一株松树（该松树属张佳坊杂溪村东岭组所有）。后张明辉因自家建房未到达砍树现场，张永江、朱爱萍二人来到张佳坊乡××××组下岭山场，朱爱萍使用在张明辉建房工地上拿的锄头和柴刀、张永江使用自带的油锯将下岭山场上的一棵松树锯倒并切割成11根短原材（包括树桩、树梢），准备运走时被张佳坊乡杂溪村村长王某发现并制止。经鉴定，被砍伐的松树为湿地松，商品材积为1.858立方米，折合活立木蓄积3.09立方米。 案发后，被告人张明辉、张永江、朱爱萍自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，芦溪县森林公安局依法扣押曾炳发持有的松树十一根；依法扣押被告人张明辉持有的油锯一把、柴刀一把、锄头一把。 公诉机关认为，被告人张明辉、张永江、朱爱萍自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张明辉拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张永江拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人朱爱萍拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单，扣押清单，现场指认笔录、现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，证人王某、谢某1、曾某、谢某2、朱某的证言，被告人张明辉、张永江、朱爱萍的供述等证据证实。 被告人张明辉、张永江、朱爱萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张明辉、张永江、朱爱萍以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木3.09立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张明辉、张永江、朱爱萍犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。三人在共同犯罪过程中作用相当，不划分主从犯。被告人张明辉、张永江、朱爱萍犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人张明辉、张永江、朱爱萍犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人张明辉、张永江、朱爱萍一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张明辉、张永江、朱爱萍认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人张明辉、张永江、朱爱萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张明辉犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人张永江犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、被告人朱爱萍犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 四、公安机关扣押的油锯一把、柴刀一把、锄头一把系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行；公安机关扣押的松树十一根由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文溪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢灵
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4400号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地山东省桓台县建设街**。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：罗汉义，男，1961年1月8日生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告罗汉义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗汉义偿还中国农业银行股份有限公司桓台县支行个人信用卡欠款本金49603.37元、截至2020年9月21日的利息5699.81元、逾期还款违约金2863.82元，共计58167元；后期利息及违约金计算至实际付清之日；2.本案诉讼费、律师费等费用由罗汉义承担。事实与理由：2014年6月23日，罗汉义自中国农业银行股份有限公司桓台县支行处申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××71，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2012年7月15日，罗汉义激活并使用该卡。2019年6月23日，罗汉义进入不良。截至2020年9月21日,罗汉义欠付利息5699.81元、逾期还款违约金2863.82元，共计58167元。中国农业银行股份有限公司桓台县支行多次催要，罗汉义至今未付，其行为严重危害了银行的信贷安全，为维护自身的合法权益，故，中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉至本院。 本院经审查认为，本院受理该案后，依法向罗汉义送达应诉材料时，发现罗汉义已于2020年3月16日死亡，因此，罗汉义在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋格格
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5040号申请执行人：殷兆刚，男，1975年1月24日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：马丹，男，1991年8月15日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王曼，女，1994年9月3日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人殷兆刚与被执行人马丹、王曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案执行。经审查，（2018）苏1302民初7907号民事调解书马丹承担确义务，王曼不承担义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人殷兆刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 马 勋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2040号 申请执行人：威远县新店镇凤翔村四组。 负责人：朱国彬，组长。 被执行人：威远县汇丰农业有限公司，统一社会信用代码：91511024MA6270LCXR，住所：威远县新店镇凤翔村**。 法定代表人：李燕秋。 申请人威远县新店镇凤翔村四组申请执行威远县汇丰农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人土地流转费共计142727.10元、清除杂草费16769元及案件利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人威远县汇丰农业有限公司暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院已将被执行人威远县汇丰农业有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单，并对威远县汇丰农业有限公司法定代表人李燕秋进行了高消费限制，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张红玲
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3326号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙。委托诉讼代理人：易秋明。被告：宋炎红。被告：周向华。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告宋炎红、周向华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易秋明到庭参加诉讼，被告宋炎红、周向华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋炎红、周向华共同偿还原告贷款本金40000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因建筑工程经营于2014年10月29日向原醴陵市农村信用合作联社枫林市分社借款签订《个人借款合同》，约定借款金额43000元，借款月利率6.815‰，到期日2015年10月29日，逾期罚息利息在原借款利率基础上加收30%。借款后被告偿还贷款本金3000元，至今结欠本金40000元及相应利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社改制为原告，并接管其债权债务。经原告催问无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋炎红、周向华未提出答辨意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋炎红、周向华未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋炎红、周向华系夫妻关系，二人于2014年10月29日共同向原醴陵市农村信用合作联社（2014年11月17日，经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司已承接原醴陵市农村信用合作联社的债权债务）借款并签订《个人借款合同》，约定：借款金额43000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.4%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，两被告在借款借据上签字并捺印，借款借据上约定：借款金额为肆万叁仟元，借款年利率为9.4%。借款到期后，两被告未按约定期限偿还借款本金，仅于借款到期日前偿还本金3000元、支付2015年10月20日前的利息（原告自愿放弃2015年10月21日至2015年10月29日间的借款利息）。至今，两被告仍欠原告借款本金40000元及到期日后的利息。经原告催收无果，原告遂诉来本院要求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告宋炎红、周向华是否应当偿还原告借款本金40000及利息、罚息。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。根据被告签字并捺印的借款借据，可以证明原告依约向被告发放了借款，被告宋炎红、周向华应当按照合同的约定按时偿还借款本息，因被告宋炎红、周向华未按合同的约定按时偿还借款本息，现原告要求被告宋炎红、周向华偿还所欠借款本金40000元及利息、逾期罚息的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》中约定的年利率为9.4%，现原告仅主张月利率6.815‰，以及自愿放弃2015年10月21日至2015年10月29日间的借款利息，系原告对其权利的处分，本院予以认可。被告宋炎红、周向华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋炎红、周向华于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2015年10月30日起，以所欠借款本金为基数，按月利率6.815‰上浮30%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋炎红、周向华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二〇年十一月十八日法官助理罗海波书记员黄媛附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1148号之一申请执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街**。法定代表人：刘儒新，经理。被执行人：王成美，男，1978年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初245号民事判决书，在执行申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人王成美追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为47486.96元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月17日，2020年11月2日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2018年1月22日，查封了被执行人王成美名下位于潍坊市××城区××三友翡翠城3号楼2-201号房产一套，因轮侯查封，暂时无法处置。3、2020年11月2日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年10月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人王成美追偿权纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初245号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月三日书记员  吕洁洁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3295号申请人：确山县双龙混凝土有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。法定代表人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：李建新，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：李士碧，男，住安徽省颍上县。本院在审理申请人确山县双龙混凝土有限公司诉被申请人李士碧买卖合同纠纷一案中，申请人确山县双龙混凝土有限公司向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人的财产40万元。申请人确山县双龙混凝土有限公司已提供保单担保。本院经审查认为，申请人确山县双龙混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李士碧在金融机构的存款40万元，或查封其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝宏二〇二〇年十一月四日书记员  李 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25172号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张静，女，1990年10月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费225.18元，减半收取计112.59元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3525号原告：魏友春，男，1977年9月12日出生，汉族。被告：孙洪权，男，1965年12月5日出生，汉族。原告魏友春与被告孙洪权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏友春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘婷婷二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄子桐书 记 员 张 勇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0103民特108号 申请人：林军，男，1963年5月27日出生，汉族，住西安市。被申请人：宋凤云，女，1940年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。代理人：林健，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号。申请人林军申请宣告被申请人宋凤云无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林军称，请求认定被申请人宋凤云为无民事行为能力人，并指定林军为宋凤云的监护人。事实和理由：被申请人系申请人的母亲，被申请人丈夫林光明于2018年8月30日去世，被申请人有两个儿子林军、林健，被申请人患有阿尔茨海默症，已有五年病史，现处于重度期，已经丧失行动及语言能力，常年需要他人照顾，现申请由其长子林军为监护人。被申请人宋凤云的代理人林健对林军的请求及所述的事实、司法鉴定意见书均无异议。经审查：林军、林健与宋凤云均系母子关系。四五年前，宋凤云患上阿尔茨海默症，记忆减退，一直治疗未见明显好转。2020年8月，宋凤云在西安交通大学第一附属医院诊断为：1、痴呆；2、晚发性阿尔茨海默病性痴呆。本案审理过程中，根据林军的申请，本院依法委托西安市中级人民法院对宋凤云是否具备民事行为能力进行鉴定。经陕西司法精神医学鉴定中心于2020年10月27日作出陕司精鉴字（2020）285号《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：宋凤云患有重度痴呆，其无民事行为能力。以上事实，有户口本、门诊病历、诊断证明及《法医精神病学司法鉴定意见书》等证据存卷佐证。本院认为，根据林军提供的门诊病历、诊断证明书，以及本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明宋凤云因患阿尔茨海默症，不能辨认自己的行为，依法应宣告其为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。林军系宋凤云的长子，申请作为母亲宋凤云的监护人，次子林健对此亦无异议，故本院指定林军为宋凤云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第二十三条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告宋凤云为无民事行为能力人。二、指定林军为宋凤云的监护人。本判决为终审判决。                              审  判  员       梁  媛  二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员      朱  敏1
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3068号 原告：王桂琼，女，汉族，生于1975年5月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：斯全和，男，汉族，生于1962年12月11日，住四川省西充县。 原告王桂琼与被告斯全和确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琼及其委托诉讼代理人文永强，被告斯全和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂琼向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告于2020年10月20日签订的《房地产买卖合同》合法有效。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告在西充县××街××号××住房**，不动产证号为成字第**，建筑面积为49.41平方米，土地使用性质为划拨。被告通过中介将此房对外出售，原告经考察购买了此房，双方协商一致，于2020年10月20日在中介公司签订了《房地产买卖合同》。原告按约履行了合同的义务，被告已将房屋、不动产权证、水电气卡交付于原告，该房属原告占有、使用。为保护原告的合法权益，向你院提起诉讼，对原告的上述请求予以确认。 斯全和承认王桂琼的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原被告双方签订买卖合同后，原告履行了支付款项的义务，被告也向原告交付了房屋，所买房屋现一直由原告占有、使用。原告请求确认双方买卖合同有效，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告王桂琼与被告斯全和于2020年10月20日双方达成的位于四川省西充县××街××号的房屋买卖合同有效。 案件受理费1350元，由原告王桂琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑玥琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1042号 申请人：王君堂，男，住山东省东明县。 被申请人:王晓民，男，住东明县。 申请人王君堂与被申请人王晓民民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1791号民事判决书,于2020年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款208.68元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1410号之五曲素芝：你/你单位申请本院执行与刘杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘杰的财产状况。如不能提供有关被执行人刘杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6630号原告:王威，男，1989年8月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：赵青松，男，1977年12月26日出生，汉族，住曹县。原告王威与被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告赵青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵青松偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按银行同期贷款利率自2020年9月26日计付至清偿之日止，庭审中变更为自起诉之日起支付利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月26日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份。后经催要拒还。被告赵青松未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告赵青松于2020年9月26日出具的借据一份，拟证明被告赵青松向原告借款90000元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，足以证明被告赵青松向原告借款90000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告赵青松向原告借款90000元，并给原告出具借据一份。载明：今借到王威现金玖万元整（90000.0）赵青松2020、9、26。后经催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告赵青松偿还借款90000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告赵青松提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告赵青松向原告借款90000元，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借据上没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵青松于判决生效后三日内偿还原告王威借款90000元；二、驳回原告王威请求被告赵青松支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇二〇年十一月二十七日法官助理段爽爽书记员王晓笛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1135号申请执行人闵捷，女，1947年2月21日出生，住平桥区。被执行人王成银，男，1968年1月20日出生，住浉河区。本院在执行闵捷与王成银民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中已执行到位执行款30000元（已划拨到本院执行款账户），现因无法与申请人取得联系（联系电话空号），执行款暂无法交付申请人，申请人亦未提供本案可供执行线索，故本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈亚欣
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执869号之一申请执行人:刘浩智被执行人:郭燕青本院在执行申请执行人刘浩智与被执行人郭燕青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0629民初2715号民事调解书已发生法律效力，于2020年10月14日向郭燕青发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人郭燕青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：冻结被执行人郭燕青在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e98340e737f261c29@wx.tenpay.com）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e37a3f487bee9155a@wx.tenpay.com）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：3********）；陕西洛川农村商业银行老庙支行的存款账户（账号：2709090901109001254505）；交通银行延安双拥大道支行的存款账户（账号：62226261600********）；西安分行北大街支行的存款账户（账号：62148329********_20001）；中国银行西安大兴新区支行的存款账户（账号：1036********CNY0）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所的存款账户（账号：6080510122********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所的存款账户（账号：62179979000********）；中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心的存款账户（账号：52561300********），冻结期限为一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月二日书记员 刘延军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25391号原告：秦诗杰，男，1995年9月9日出生，土家族，住重庆市。被告:张亮，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省。原告秦诗杰与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦诗杰到庭参加了诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦诗杰向本院提出诉讼请求：要求张亮退还10500元，并承担诉讼费和利息，利息从2020年8月2日起至全部款项付清时止，按照LPR计算。事实和理由：2020年7月25日，秦诗杰通过微信与张亮联系购买贵州茅台酒，通过支付宝转账10500元给张亮。由于2020年7月27日没拿到酒，故要求张亮退款。被告张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，秦诗杰通过微信与张亮联系购买茅台酒，秦诗杰当日通过支付宝转账的方式向张亮支付购酒价款10500元，双方约定张亮于2020年7月27日将茅台酒交付给秦诗杰。嗣后，张亮未按约向秦诗杰交付茅台酒，双方发生纠纷，秦诗杰向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所报警。2020年7月29日，经重庆市公安局渝中区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻大坪派出所调解室主持调解，秦诗杰与张亮自愿达成如下协议：1、由张亮一次性退还秦诗杰购酒款10500元；2、退款时间：张亮于2020年8月1日之前通过微信将10500元转入秦诗杰个人银行账户，若张亮不按约定时间转款，秦诗杰将按年利率24%收取利息；3、此调解为一次性调解。重庆市公安局渝中区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻大坪派出所调解室按照前述调解内容出具了《人民调解协议书》。张亮至今未向秦诗杰退还购酒款，秦诗杰遂于2020年8月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。张亮与秦诗杰在重庆市公安局渝中区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻大坪派出所调解室的主持下，自愿达成了调解协议，则张亮理应按照《人民调解协议书》中确定的时间，按时足额向秦诗杰履行退款义务。现《人民调解协议书》中确定的退款时间已经届满，秦诗杰要求张亮退还购酒款10500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《人民调解协议书》中约定，若张亮未按时转款，秦诗杰将按年利率24%收取利息，现张亮逾期退款，客观上必然对秦诗杰造成一定的资金占用损失，本案中，秦诗杰要求按照贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息，符合法律规定的计算标准，本院予以照准。张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮自本判决生效之日起三日内退还原告秦诗杰购酒款10500元；并支付原告秦诗杰以10500元为基数，从2020年8月2日起至付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯慎思二〇二〇年十一月十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异101号案外人：王志军，男，汉族，1970年7月16日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人王志军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志军异议称，2012年12月18日王志军购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。2013年3月14日交房款56686元，在工商银行贷款230000元。2013年9月10日交清了配套费、物业费、装修保证金等费用，后装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人王志军不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2012年12月21日与锦江公司签订了购房协议书与商品房买卖合同，锦江公司出具的购房款收据及按揭贷款凭证。王志军另提供了物业收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王志军与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑8号楼1单元803号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2280号 原告：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市九运街镇党员培训中心**。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司工作人员。 被告：马付军，男，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市永新热力有限公司与被告马付军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阜康市永新热力有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告通过协商达成和解，矛盾的了化解，现原告阜康市永新热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市永新热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市永新热力有限公司负担。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱淑芳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初666号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被淅川县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2017年12月27日，被告人杨某驾驶无号牌二轮摩托车在河南省淅川县灌河路造纸厂路段撞到行人彭某，后淅川县交警大队受理此案。2017年12月27日彭某在住院期间与杨某达成赔偿协议，由杨某一次性赔偿彭某医疗费共计36000元整。后杨某向彭某索要户口簿、身份证以及医疗本，隐瞒彭某因交通事故受伤的真实原因，以彭某自己摔伤的方式骗取国家医疗保险金共计20856.7元。2020年7月2日，被告人杨某向南阳市纪律检查委员会退回医疗保险金20856.7元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某供述，证人彭某、殷某、陈某等人证言，病例复印件，医疗保险凭证，杨某、彭某交通事故卷复印件，公证书复印件，刑事判决书，退赃款转账凭证，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人杨某到案后自愿认罪认罚；2、已全额退赃，文化程度较低、法律意识淡薄，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月27日，被告人杨某驾驶无号牌二轮摩托车在河南省淅川县灌河路造纸厂路段撞到行人彭某，后淅川县交警大队受理此案。2017年12月27日彭某在住院期间与杨某达成赔偿协议，由杨某一次性赔偿彭某医疗费共计36000元整。后杨某向彭某索要户口簿、身份证以及医疗本，隐瞒彭某因交通事故受伤的真实原因，以彭某自己摔伤的方式骗取国家医疗保险金共计20856.7元。2020年7月2日，被告人杨某向南阳市纪律检查委员会退回医疗保险金20856.7元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某供述，证人彭某、殷某、陈某等人证言，病例复印件，医疗保险凭证，杨某、彭某交通事故卷复印件，公证书复印件，刑事判决书，退赃款转账凭证，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后自愿认罪认罚，且已退回赃款，依法可从宽处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护国家的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵显署