wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初374号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人杨再，男，1995年10月4日出生，公民××号码433101199510046013，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市××乡××村××组。因犯抢夺罪，2016年3月16日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，经湖南省吉首市人民检察院批准，于2020年6月29日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人杨再犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人杨再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日凌晨1时许，被告人杨再、龙某（另案处理）、石某（另案处理）经过商量准备在吉首市××台摩托车并开始寻找目标，后三人在吉首市××大仓库屠宰场双飞粉厂大门口发现被害人黄某停放的红色三轮摩托车，便由石某、龙某负责望风，杨再动手实施盗窃，后将摩托车偷走。由被告人杨再驾驶，三人一起将偷来的摩托车行驶至吉首市西环路电力公司河边路段时，被巡逻民警发现，遂弃车逃窜，龙某在电力公司河边被公安民警抓获归案。2020年6月29日，长沙铁路公安处民警在长沙县××将被告人杨再抓获归案。经物价鉴定，被盗摩托车价值6500元。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人杨再已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨再对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，希望法庭能其机会改过自新、重新做人。经审理查明：2017年9月4日晚上，被告人杨再、龙某（已判决）、石某（已判决）经过商量后，准备在吉首市××台摩托车并开始寻找目标。次日凌晨1时许，三人在吉首市××大仓库屠宰场双飞粉厂大门口发现被害人黄某停放的宝雕翔牌红色三轮摩托车，便由石某、龙某负责望风，杨再动手接线实施盗窃。盗窃得手后，被告人杨再驾驶该摩托车搭乘二人行驶至吉首市西环路电力公司河边路段时，被巡逻民警发现，三人遂弃车逃窜，龙某被公安民警当场抓获归案。2020年6月29日，长沙铁路公安处民警在长沙县××将被告人杨再抓获归案。经吉首市价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值6500元。被告人杨再到案后自愿认罪认罚，并于2020年9月3日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证（1）接报案登记表、立案决定书证明来源及吉首市公安局侦查的事实；（2）户籍资料、抓获经过、辨认笔录、前科材料，证明被告人杨再的到案经过及身份信息，被告人杨再作案时系成年人，具备完全刑事责任能力，杨再因犯抢夺罪，于2016年3月16日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑八个月；（3）车辆信息证明被盗三轮摩托车相关信息。2.证人龙某、石某的证言，证明2017年9月5日凌晨，杨再、龙某、石某三人共同实施盗窃。3.被害人黄某的陈述，证明2017年9月5日Ｏ时至5时许，黄某停放在八大仓库屠宰场双飞粉厂门口的三轮摩托车被盗。4.被告人杨再的供述和辩解，证明2017年9月5日0时，被告入杨再伙同石某、龙某在火车站杀猪场附近偷了一辆红色三轮摩托车，自己负责点火、接线，石某、龙某负责望风的犯罪事实。5.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明经吉首市价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值6500元，该鉴定意见已告知了被告人杨再。本院认为，被告人杨再以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人摩托车一辆，价值6500元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人杨再负责实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨再到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨再曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨再犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月29日起至2021年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  王志华人民陪审员  张玉萍二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2420号申请执行人：蔡德华，男，1954年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人蔡德华与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初51号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年3月31日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人吴某某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年12月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年1月15日被释放转取保候审，同年12月5日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察官陈隽、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2013年11月，被告人吴某某向中国银行大丰支行申领了卡号为62×××56的信用卡1张。2014年1月，被告人吴某某通过褚昕（已判决）等人的操作，套取该信用卡人民币合计149990元，截止2016年3月，该卡仍透支本金人民币127240元。中国银行大丰支行催收后，被告人吴某某通过逃匿、改变联系方式的手段，拒不归还上述款项。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人吴某某的亲属代为偿还人民币132500元，并取得被害单位的谅解。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2013年11月，被告人吴某某向中国银行大丰支行申领了卡号为62×××56的信用卡1张。2014年1月，被告人吴某某通过褚昕（已判决）等人的操作，套取该信用卡人民币合计149990元，截止2016年3月，该卡仍透支本金人民币127240元。中国银行大丰支行催收后，被告人吴某某通过逃匿、改变联系方式的手段，拒不归还上述款项。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人吴某某的亲属代为偿还人民币132500元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，并有基本身份信息、照片、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、抓获经过、情况说明，中国银行大丰支行出具的情况说明、申领资料、交易记录及明细、催收记录、本金计算明细表、谅解书、还款清单，褚昕等非法经营案卷宗材料复印件、刑事判决书，盐城市大丰区市场监督管理局企业登记资料查询表、工商登记资料复印件，吴某、吴某某个人信用报告，协助查询财产通知书、中国银行股份有限公司大丰支行诉吴某某信用卡纠纷案民事卷宗复印件等书证；证人吴某、练某、沈某甲、董某、陈某、沈某乙的证言；被告人吴某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某亲属在案发后代为退赔了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。被告人吴某某已缴纳履行财产刑保证金人民币2万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  张 琴人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4108号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建良，男，1974年11月13日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，1985年10月3日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈伏连，男，1961年6月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈伏连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘亮亮到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人杨建良经本院通知、被告陈伏连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈伏连偿还贷款本金3万元及利息44338.14元（暂算至2020年10月15日，之后按逾期月利率13.65‰计算至清偿日止）。事实与理由：2008年1月7日，被告陈伏连与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金3万元，借款到期日为2008年11月30日。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质和经营范围；2、被告陈伏连常住人口登记证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、借款合同复印件1份，拟证明被告陈伏连与原告签订了金融借款合同的事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告陈伏连发放了贷款本金3万元等事实；5、表外信息明细表复印件1份，拟证明截止2020年10月15日，被告陈伏连尚欠原告攸县农商银行借款本金3万元及利息44338.14元的事实；6、催收情况说明、催收照片复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行就本案借款向被告进行过催收的事实。被告陈伏连未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2008年1月7日，被告陈伏连与原告攸县农商银行签订《借款合同》，约定向原告借款3万元，借款到期日为2008年11月30日，借款利率为月利率10.5‰，逾期罚息按合同约定利率加收30%。同日，原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金3万元。被告陈伏连于2008年4月7日、2008年6月30日、2008年11月30日分别支付利息955.5元、955.5元、1932元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2020年10月15日尚欠原告借款本金3万元及利息44338.14元（含借期利息、逾期利息），原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈伏连与原告攸县农商银行签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告陈伏连发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告陈伏连未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告陈伏连偿还借款本金3万元及利息44338.14元（暂算至2020年10月15日，之后按合同约定逾期月利率13.65‰计算至清偿日止），本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伏连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伏连在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息44338.14元（暂算至2020年10月15日，之后按合同约定逾期月利率13.65‰计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈伏连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1003号罪犯王贵友，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2005年9月30日作出（2005）遵市法刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯王贵友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付遵义监狱执行，2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年3月10日、2013年3月29日、2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑五年零一个月。刑期自2008年10月7日起至2021年9月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王贵友减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月7日起至2021年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4220号 原告：王玉德，男，1952年4月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。 被告：白艳军，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地山西省临县。 原告王玉德与被告白艳军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法进行了审理。 原告王玉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出原告房屋；2.支付欠付原告从2018年4月至2019年4月的房租30000元及2019年5月1日起至实际腾房为止的房屋占用使用费（按照月租金2500元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月15日起租赁原告位于榆次区房屋作为库房使用，双方口头约定年租金为30000元，且要预先支付。依约被告应予支付2018年4月至2019年4月的一年期租金，但一直未付。2019年4月11日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王玉德房租2018年4月份至2019年4月份一年房租叁万元（30000）下次提货付清。2019年4月15号提前付一个月房租。2019年住一个月付一个月房租。”之后，被告既未支付房租也不腾房。为此，提起诉讼。 本院经审查，原告王玉德于2020年1月6日就以同一事实向本院提起诉讼，但因原告向人民法院提供的被告的送达地址不准确，致无法对本案进行送达，本院于2020年7月30日按被告不明确作出了（2020）晋0702民初112号民事裁定书，依法驳回了原告王玉德的起诉。而原告在2020年8月24日再次提起诉讼时，诉状中被告白艳军的地址并未发生变化。本案审理中，本院再次依该地址向被告白艳军邮寄送达的法律文书被退回，且原告也不能确定被告白艳军的确切送达地址，故本案按被告不明确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉德的起诉。 案件受理费550元，待本裁定书生效后退还原告王玉德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8434号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人张辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2131号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币71,870.76元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,463.53元，减半收取计1,231.77元，由被告张辉负担。因被告张辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人张辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1796号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：韩仁礼，男，汉族，1982年10月20日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告韩仁礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告韩仁礼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告韩仁礼于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计686元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告韩仁礼负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢63号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路**。负责人：师杰，该支行负责人。被执行法人：李丽霞，1968年12月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区龙门镇花园村****。被执行人：河南恒聚置业有限公司。住。住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**/div>法定代表人：高会民，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与李丽霞、河南恒聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初307号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李丽霞应偿还中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行借款本金164588.83元及相关利息、违约金；河南恒聚置业有限公司对李丽霞的上述还款义务承担连带清偿责任。因李丽霞、河南恒聚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李丽霞、河南恒聚置业有限公司仅有零星存款，本院已冻结。2、查明被执行人李丽霞有位于洛阳市孟津县××雷河村××小区1-2-601的房产，本院已于2019年5月8日公告查封该房产（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产没有产权手续，申请执行人申请暂不对该房产进行变价处置，等该房产能够正常办理过户手续时再做处置。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽霞、河南恒聚置业有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月三十日书记员 张蕴华
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执106号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。法定代表人：杨卫东。被执行人：张瑞峰，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：郑美清，女性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：张锦，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：党老女，女性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与张瑞峰、郑美清、张锦、党老女借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 武秀清
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2077号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路** 负责人：杨松 被执行人：成都长鑫红科技有限公司，住所地成都市成华区东风路********，统一社会信用代码91510108667571020A 法定代表人：王子明 被执行人：成都瑞昇皓科技有限公司，住所地成，住所地成都市高新区天府大道中段**********信用代码91510100064311211R 法定代表人：邱杰 被执行人：成都瑞凡欣商贸有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区一环路南二段********码91510107066989456R 法定代表人：杨涛 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇三河路**，社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地,住所地四川省威远县严陵镇东街**，信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初27号法律文书，于二〇二〇年七月十日立案执行被执行人成都长鑫红科技有限公司、成都瑞昇皓科技有限公司、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明、成都瑞凡欣商贸有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金39998355.08元及利息、罚息、复利3348449.05元（计算至2018年9月19日止）。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业目前处于较为艰难的境地。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。分别于2020年7月、8月、9月、10月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。2020年10月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款本金39998355.08元及利息、罚息、复利3348449.05元（计算至2018年9月19日止）,被执行人成都长鑫红科技有限公司、成都瑞昇皓科技有限公司、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明、成都瑞凡欣商贸有限公司继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐 菁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3760号原告:闫全，男，生于1977年3月28日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：孔宪宏，男，生于1956年12月5日，汉族，铁路退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：闫全，男，生于1977年3月28日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏沙坡头旅游产业集团有限责任公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区文昌镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91640500228348169T。法定代表人：张俊华，董事长。委托诉讼代理人：徐玉峰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告闫全、孔宪宏与被告宁夏沙坡头旅游产业集团有限责任公司（以下简称沙坡头旅游公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫全、孔宪宏，被告沙坡头旅游公司的委托诉讼代理人徐玉峰、王鑫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫全、孔宪宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失27000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，原告与宁夏鸿创旅游开发有限公司（以下简称鸿创旅游公司）签订《湖面承包合同》，约定：该公司将黄河宫欢乐岛环岛周围湖面（以下统称案涉湖面）交由原告承包经营，项目为垂钓、养殖鱼。后原告向承包经营的湖面投入大量鱼苗。2020年5月31日，承包合同期满。因湖面太大且疫情期间鱼量收购受限，原告多次与被告协商宽延期限，但被告未予理睬。次月4日，在原告尚未接到鸿创旅游公司通知情况下，被告即行收回案涉湖面自营并收取垂钓费，致使原告所养殖的鱼被他人钓取后由被告从中获利。综上，原告认为，案涉湖面的鱼属其所有，因被告行为致其养殖的鱼受损，已侵害其合法权益，故诉至法院并望依法调判。被告沙坡头旅游公司辩称，被告系黄河宫景区（含案涉湖面）的经营者和管理者。2016年4月，被告将该景区出租给鸿创旅游公司，后该公司将景区内的涉案湖面承包给原告经营。原告承包期满前一个月及承包期满后，被告曾两次电话告知原告案涉湖面不再对外承包并要求原告尽快捞鱼与被告交接，但原告置之不理。2020年6月20日，被告收回案涉湖面并自营垂钓项目，但钓取的系湖内原有的野生鱼。综上，被告认为，其公司并无过错行为，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实，结合当事人双方陈述及围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：1.二原告提交的《湖面承包合同》、《投放鱼记录》、《照片》，其来源合法，内容真实，可以证明二原告与鸿创旅游公司就案涉湖面于2019年5月14日签订承包合同，承包期限为2019年6月1日至2020年5月31日，期间，二原告存在投放养殖鱼的情况，但不足以实现二原告的其他证明目的，故对其证明力及证明事实部分予以认定。2.被告提交的《大河之舞·黄河宫商用摊位及场地租赁使用协议》、《游乐岛拆除补偿协议》、《收据》，其来源合法，内容真实，可以证明被告系黄河宫景区（含案涉湖面）的权利人以及被告因收回案涉湖面自营垂钓项目于2020年6月27日、7月31日分别取得收入245元和590元的事实，但不足以实现其他证明目的，故对其证明力及证明事实部分予以认定。本院认为，二原告与鸿创旅游公司所签订的《湖面承包合同》，自2020年5月31日承包期满已终止，即二原告在合同期满后已丧失对案涉湖面享有的承包经营权。被告作为案涉湖面的权利人，其在二原告承包期满后收回案涉湖面并自营垂钓项目并无过错，且二原告对于其所受经济损失系因被告过错行为造成及该损失为27000元的事实均无有效证据能够证实，按照“谁主张、谁举证”的原则，二原告对此应承担举证不能的法律后果，故二原告主张被告向其赔偿经济损失27000元的诉求不能成立，本院不予支持。关于二原告述称其系因案涉湖面太大且疫情期间鱼量收购受限而在承包期满时无法捞尽已投放的鱼致使被告将案涉湖面收回自营垂钓项目后给其造成损失的意见，经结合二原告所出示的投放鱼记录中关于其在承包经营期满的前一日仍在投放鱼的记载内容，可以说明二原告对其不当行为可能造成的后果存在明知且放任的情况，故该意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国法物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告闫全、孔宪宏的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告闫全、孔宪宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨奎力二○二○年十一月十二日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执231号 钟小立： 关于我院执行钟小立追缴非法所得一案，立案后，经我院网络查询反馈钟小立有银行存款7842.98元,庚即我院扣划了这笔存款。在执行过程中,钟小立的家属自愿代钟小立退赔非法所得17783.00元。现钟小立共退赔非法所得25625.98元，该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执231号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初841号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐德明，男，1963年8月18日出生，汉族，小学文化，个体务工人员，户籍地福建省福州市台江区。2018年10月11日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日。2020年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人徐德明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人徐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月31日下午，被告人徐德明至苏州市姑苏区太湖西路502号居艺堂装饰集团大堂办公区域，趁无人之际，窃得被害人李某放于办公区域内的苹果牌XSMax手机1部及挎包1只，包内有现金人民币1000余元。经鉴定，苹果牌XSMax手机价值人民币4400元。2020年6月1日，被告人徐德明被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人徐德明处扣押赃款人民币605元，徐德明将已经销赃的苹果手机找回并交至公安机关。上述赃款、赃物已发还被害人李某。2020年10月26日，被告人徐德明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐德明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐德明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人徐德明在审理过程中退出全部赃款，建议对被告人徐德明判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人徐德明退出违法所得人民币三百九十五元，预缴财产刑保证金人民币一千元，现暂存于本院财政专户。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐德明的供述与辨认笔录、被害人李某的陈述笔录、手机及挎包（照片）、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。常住人口信息证实被告人徐德明的身份情况。行政处罚决定书证实被告人徐德明的劣迹情况。本院认为，被告人徐德明盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐德明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐德明退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人徐德明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐德明有盗窃劣迹，酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐德明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）；二、被告人徐德明退出的赃款人民币三百九十五元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月十七日书记员  郭田田
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢312号之一申请执行人：杨晋，男，1981年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李进，男，1985年8月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱明明，女，1986年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨晋与被执行人李进、朱明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0982民初1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进、朱明明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晋于2017年3月2日向本院申请执行，后于2020年7月3日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人李进、朱明明共同偿还申请执行人杨晋本金100000元，并承付本金50000元自2011年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，另承付本金50000元自2016年3月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述本息扣除已执行到位的69341元外的剩余款项为本次执行金额；2、案件受理费2700元及本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月3日、2020年7月22日、2020年8月22日、2020年10月14日、2020年11月27日五次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月3日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人李进、朱明明名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年7月13日冻结了被执行人李进名下尾号为0327的江苏大丰农村商业银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止，冻结限额33759元，实际冻结1010.19元。于2020年7月16日查封了被执行人李进名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年7月16日起至2022年7月15日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月12日对被执行人李进、朱明明住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经本省关联案件查询，涉及被执行人李进、朱明明关联案件3件，其中2件为终结本次执行程序结案。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人李进、朱明明适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人李进、朱明明的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了李进名下尾号为0327的江苏大丰农村商业银行账户。查封了被执行人李进名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的除去已执行到位的69341元外的其余判决本息、迟延履行金、案件受理费、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初480号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘阿春，男，1964年10月26日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。指定辩护人余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。指定辩护人张珂，河南聚铭律师事务所（实习）律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人刘阿春犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人刘阿春及其辩护人余艳艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月，被告人刘阿春谎称自己有能力可以办理退休手续领取退休金，取得被害人董某信任，董某于同年6月18日在郑州四管城回族区商城路硝滩街交与刘阿春现金人民币1万元，同年9月21日在郑州市管城回族区文庙再次交与刘阿春现金人民币1万元。期间，刘阿春向董某工商银行卡分两次共计存入人民币4400元。后刘阿春失联。现赃款已挥霍。2019年11月27日，周口市鹿邑县公安局玄武派出所民警在鹿邑县明道宫将刘阿春抓获，并于当日临时羁押于鹿邑县看守所，郑州市公安局商城路分局民警于同年11月29日将刘阿春押解回郑州。归案后，其如实供述上述犯罪事实。2019年11月29日，刘阿春退还董某人民币16000元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘阿春的供述；被害人董某陈述；证人田某证言；报案材料、抓获经过；在逃人员登记表；被害人工商银行卡交易信息；收条及谅解书；车讯被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据，据此认为被告人刘阿春的行为已构成诈骗罪。建议本院判处被告人刘阿春有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人刘阿春对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘阿春归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白；2、被告人刘阿春已退还被害人损失，并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；被告人刘阿春自愿认罪认罚，悔罪态度好，综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月，被告人刘阿春谎称自己有能力可以办理退休手续领取退休金，取得被害人董某信任，董某于同年6月18日在郑州市管城回族区商城路硝滩街交与刘阿春现金人民币1万元，同年9月21日在郑州市管城回族区文庙再次交与刘阿春现金人民币1万元。期间，刘阿春向董某工商银行卡分两次共计存入人民币4400元。后刘阿春失联。现赃款已挥霍。2019年11月27日，周口市鹿邑县公安局玄武派出所民警在鹿邑县明道宫将刘阿春抓获，并于当日临时羁押于鹿邑县看守所，郑州市公安局商城路分局民警于同年11月29日将刘阿春押解回郑州。归案后，其如实供述上述犯罪事实。2019年11月29日，刘阿春退还董某人民币16000元，并取得其谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人刘阿春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、被害人董某陈述、报案材料，证实2015年6月至9月期间，刘阿春以能帮其办理一套退休手续为由骗其2万元的事实。3、证人田某证言，证实其是董某的儿子，2015年9月初，其母亲董某称认识了一个叫刘阿春的男子，该男子说能帮忙办一套退休手续，需要4万元的好处费，后其母亲给该男子转了1万元，刘阿春称手续已经办好了，董某又给了刘阿春1万元。后董某的银行卡收到过两次2200元的打款。4、抓获经过，证实被告人刘阿春系被民警抓获。5、被害人工商银行卡交易信息，证实董某的工商银行卡分别于2015年9月2日和2015年10月4日收到两笔2200元的转款。6、收条及谅解书，证实2019年11月29日，被告人刘阿春赔偿被害人董某损失16000元并取得谅解。7、在逃人员登记表、查询被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人刘阿春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人刘阿春犯诈骗罪的事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人刘阿春归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人刘阿春无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘阿春确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人刘阿春依法宣告缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘阿春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  段小琴人民陪审员  司瑞莲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马璐瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5984号 申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：王磊，男，1984年3月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2265号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王磊在银行存款35145.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谌 蕾
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执474号 申请执行人易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路**。 法定代表人沈金顺，任该局局长。 委托代理人法云湘。委托代理权限：一般授权委托。 被执行人吕元明，男，1964年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 易门县自然资源局申请吕元明行政非诉执行一案，本院以（2020）云0425行审22号行政裁定书裁定准予强制执行易门县自然资源局作出的易自然资罚字［2020］第9号行政处罚决定书的第2项内容，即限吕元明30日内自行拆除在非法占用1331.99平方米集体土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院以（2020）云0425执474号执行案立案执行。执行标的为：责令被执行人吕元明自行拆除在非法占用的1331.99平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日通过直接送达方式向被执行人吕元明发出了执行通知书，责令被执行人吕元明于2020年9月7日履行生效法律文书确定的义务，期限届满后因被执行人吕元明未按期履行，本院于2020年9月23日向被执行人吕元明发出了执行公告，责令被执行人吕元明在2020年10月8日前拆除在非法占用的1331.99平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。公告期满后被执行人吕元明未能履行。故本院依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的裁执分离规定，于2020年11月3日向易门县自然资源局发出了（2020）云0425执474号之一执行通知书，通知易门县自然资源局组织实施拆除吕元明非法占用1331.99平方米集体土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的具体行为。本案经执行，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定完成了所有执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执474号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 鹏
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2662号   原告：窦某，住甘肃省张家川回族自治县。   委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省张家川回族自治县。   被告：高某，住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。   负责人：吉某，该公司负责人。   委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。   原告窦某与被告高某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人赵某，被告高某及其委托诉讼代理人魏某、古某，被告平安财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   窦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费31259.97元、护理费17400.87、交通费1000元、食宿费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、残疾赔偿金19256.40元、后续治疗费7000元、鉴定费4300元、被扶养人生活费126020.70元、精神损害抚慰金20000元，共计277859.97元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，原告受被告高某雇佣为其摘苹果，在乘坐高某驾驶的×××号小型普通客车回家途径仁大镇陈坪村王家山路段处，车辆坠入路边果园内，致原告受伤。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗。此次事故经静宁县公安局交通警察大队认定，高某负全部责任。为维护窦某的合法权益，故提起赔偿诉讼。   高某辩称，对发生交通事故的事实无异议。原告住院期间的医疗费平安财险平凉中心支公司已全部赔付，原告请求的各项赔偿费用过高，应结合本案案情依法处理，其驾驶的×××号小型客车在平安财险平凉中心支公司投保了座位险，原告的失损失应由平安财险平凉中心支公司在座位险限额内先行赔付，不足部分由高某承担赔偿责任。   平安财险平凉中心支公司辩称，对事故的发生无异议，其与高某系合同关系，原告与高某系雇佣关系，在该案中，平安财险平凉中心中公司不是适格的被告，故平安财险平凉中心中公司不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、保单抄件、保险合同条款抄件、高某声明、理赔通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的交通费票据除加盖有出租汽车公司发票专用章的票据外，其余票据不符合证据的形式要件，不予采信；住宿费票据系原告受伤住院期间陪护人员住宿所花，应予确认。鉴定费收据虽不符合证据的形式要件，但原告为鉴定实际支付鉴定费，应予确认。马关镇东庄村民委员会证明，不能证明原告被扶养人的基本情况，不予确认。   根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月23日12时许，高某驾驶×××号小型客车（乘坐窦某、李红梅、王玉秀、田存调），行经静宁县仁大镇陈坪村王家山庄路段处，车辆驶出路面翻坠在苹果园内，致窦某等人受伤。窦某受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗23天，伤情被诊断为：肱骨骨折。所花医疗费平安财险平凉中心支公司已全部支付。2019年9月30日，静宁县公安局交通警察大队作出第622727420190000888号道路交通事故认定书，认定高某承担此次事故的全部责任，窦某等人无责任。2020年9月8日，甘肃中泰司法鉴定所评定窦某伤残等级为十级，后续治疗费用为6000-8000元，误工期限评定为180日，护理期限为90日，营养期为90日。   另查明，×××号小型客车在平安财险平凉中心支公司投保了平安驾乘人员意外保险（被保人共五人），即意外伤害身故和残疾100000元、意外伤害医疗10000元，且事故发生在保险期内。   本院认为，高某驾驶小型客车翻坠，致窦某受伤，造成道路交通事故。高某承担此次事故的全部责任，窦某无责任。高某驾驶的事故车辆在平安财险平凉中心支公司投保了平安驾乘人员意外保险，故窦某的损失应由平安财险平凉中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由高某承担赔偿责任。窦某请求的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费数额过高，应结合本案实际酌情判处。被扶养人生活费因窦某未提供证据证明，故不予支持，营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿窦某误工费27718.20元、护理费13859.10元、交通费500元、住院伙食补助费920元、住宿费516元、残疾赔偿金19256.40元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金确定为2000元，共计71769.70元；   二、高某赔偿窦某鉴定费4300元；   （上述一、二项限判决生效后三十日内执行）   三、驳回窦某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5468元，减半收取2734元，窦某负担1996元，高某负担738元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 陈焕康   二〇二〇年十一月十六日   书记员 韩 生
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3312号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，职务经理。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：王瑞华，女，1977年2月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马静旗，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：马静旗，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业公司）与被告王瑞华、被告马静旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰物业公司的委托诉讼代理人万晨莹与付文，被告王瑞华的委托诉讼代理人马静旗、被告马静旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费欠款合计1350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2013年5月12日与邮电花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》。自进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定。被告居住面积为113.7㎡,应按照物业管理合同约定的0.40元/月平方米的标准每月缴纳物业费45元，但作为接受物业服务的被告业主至今未缴纳2013年6月至2015年11月共计30个月期间的物业服务费共计1350元，虽经原告公司多次催缴，被告至今拒不缴纳，给原告公司的正常经营造成了巨大的损失。为维护原告公司的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法准允原告的诉讼请求。被告王瑞华、被告马静旗共同辩称，物业费已经交过了，一分钱也不欠原告的。经审理查明：原告金丰物业公司分别于2013年5月17、2014年5月12日、2015年4月10日与邮电花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对邮电花园小区进行物业管理。被告王瑞华名下的邮电花园小区的房屋于2015年4月办理了不动产产权证书，居住面积为113.67㎡。上述物业管理合同约定为0.40元/月平方米的标准，每月应缴纳物业费45元。被告王瑞华未向本院提供已缴上述费用凭证。本院认为：漯河市邮电花园小区业主委员会作为小区业主推荐的群众组织，代表全体业主与原告金丰物业公司签订的物业管理合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告之间存在物业服务合同关系，本院予以确认。原告金丰物业向被告居住的邮电花园小区提供物业服务，被告王瑞华作为小区业主，接受了原告的物业服务，应当向原告支付服务期间的物业费用。被告王瑞华名下的邮电花园小区的房屋于2015年4月办理了不动产产权证书，不动产的所有权应以登记为准，无证据证明在此之前被告王瑞华得到了原告的物业服务，故物业服务时间的计算应从2015年4月起至2015年11月止，共计8个月，物业费360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院一、被告王瑞华于本判决生效后十日内向原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司支付物业服务费360元；二、驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年十一月三十日书记员  张鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4438号原告：某公司，住所地青岛市市**。法定代表人：邹某某。委托诉讼代理人：冷某某，女，系该公司员工。被告：于某某，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年十一月十六日法官助理张蕾书记员朱炜芩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申120号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周红梅，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人周红梅因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3997号民事判决及本院（2019）湘13民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红梅申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，周红梅的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持周红梅要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故周红梅要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，周红梅请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红梅的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保517号 申请人：罗某某，女，1954年2月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：牛某某，女，1994年9月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人罗某某于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛某某驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人罗某某因交通事故受伤，请求保全被申请人牛某某驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人牛某某驾驶的登记在赵某某名下的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人牛某某驾驶的登记在赵某某名下的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4116号 原告：杜亚平，女，1993年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 被告：刘少凡，男，1995年3月20日出生，汉族，伊犁绿鸟网络科技有限公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告杜亚平与被告刘少凡合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜亚平及其委托诉讼代理人任海涛，被告刘少凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜亚平向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告2019年7月23日签订的《铺面转让合同》；2、判令被告立即返还原告转让费70,000元整，以及7月至9月的房租1,500元整；3、判令被告赔偿给原告造成的经济损失31,800元整（装修费用）及房屋租金3,000元整，以上合计106,300元；4、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年7月23日，我与被告刘少凡签订位于伊宁市××街面的转让合同，原告用于经营饮品店，合同约定被告传授饮品制作配方和工艺。合同签订后，原告先后向被告支付了70,000元转让费及7月至9月的房租1,500元，并与房东签订了房屋租赁合同且向房东押付了一年的店铺租金14,000元，后对店铺进行了重新装修。但原告准备经营并办理餐饮相关营业手续时，却得知这里餐饮经营手续已停办2年，被告在转让该铺面明确告知此店有餐饮营业许可证，但是他自己已经注销，原告也向被告索要执照照片，被告告知他没有留存照片。事后据原告查证被告根本没有办理该店铺的餐饮执照，被告在与原告签订合同时欺骗和恶意隐瞒了这一重大事实，致使该店面根本无法经营饮品。被告以欺诈的行为与我签订合同，使原告无法实现合同签订的主要目的，故诉至法院请求依法裁判。 被告刘少凡辩称，请求驳回原告的四项诉讼请求。2019年7月23日签订的《铺面转让合同》属实，2019年7月31日前收到了70,000元和1,500元租金属实，原告与房东签订了租赁合同及给付租金属实，原告对店铺装修属实，但转让合同没有约定我对原告办理营业执照附有条件，合同的第十条我方只是给原告传授工艺，该工艺已传授完毕。2019年7月23日，我已将门店交付给原告，全面履行了义务。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月1日，原告（乙方）杜亚平与被告（甲方）签订铺面转让合同，合同约定：1、甲方同意甲方将自己位于伊宁市××街的门面转让给乙方使用，建筑面积27.64平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，在甲方转让租期满后，租期按照原租赁协议顺延，并由乙方与房东按原合同条款重新签订租赁合同；2、甲方与房东已签订了租赁合同，租期到2019年10月1日止，租金为16,000元人民币，甲方剩余租期3月；3、转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归乙方所有，营业设备等动产归乙方。乙方在接收该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修；4、乙方于本合同签订之日向甲方支付定金50,000元，甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计70,000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；5、甲方承诺自乙方首付转让费50,000元后十日内（至8月3日），进行店内小吃，饮品配方做法工艺传授，乙方不得因除甲方外任何原因（除自然灾害等不可抗拒因素外）不予配合学习延误时间。甲方需将甲方经营时的完整材料，辅料，采购单位完整交代于乙方；6、如乙方在学习期到期后未能支付剩余转让费用，则转让合同以上条款均不生效，乙方需支付转让金的50%违约金。原告分别于2019年7月23日、7月31日支付被告70,000元转让费，并于2019年7月23日支付被告剩余租期的租赁费1,500元。 同日，原告（乙方）杜亚平与杨君霞（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：1、甲方将伊宁市三中地下街房屋租赁给乙方；2、租赁期限为2019年10月1日至2020年10月1日；3、该房屋年租金16,500元。原告于2019年7月23日支付杨君霞14,000元的房屋租赁费。 双方当事人有争议的事实：1、原告与房东杨君霞的房屋租赁合同是否解除。原告提供微信转账记录打印件及2020年4月28日杨君霞的询问笔录各一份，证实房东杨君霞因该房屋无法办理《营业执照》，无法经营使用，扣除三个月的租金3,000元，退还给原告租金11,000元。被告质证：对该组证据三性均不认可，与本案无关。对上述证据的真实性本院予以确认，认定原告与杨君霞的房屋租赁合同已解除，并扣除其三个月租金3,000元。2、被告签订合同时是否欺骗和恶意隐瞒店铺不能经营饮品的事实。原告提供与被告的录音记录，证实被告签订合同时告知原告其办理了营业执照，但转让后无法办理营业执照，无法经营使用。被告质证：是我本人的通话记录，但该录音是在原告与房东签订租赁合同并装修完毕后发生的，且该录音也没有表示被告给原告附有办理营业执照的义务，不存在欺骗和隐瞒。对该证据的真实性本院予以确认，但对其关联性在本院认为中予以说明。3、原告主张其装修费用31,800元。原告提供装修合同及收款收据一份，证实原告为装修此店共支付装修费31,800元。被告质证：对该证据的三性均不予认可。原告提供的该组证据的真实性无法确认，故本院不予采纳。 本院认为，原、被告双方签订的《铺面转让合同》是双方真实意思的表示，合法有效。现原告与案涉房屋的所有权人签订租赁合同已解除，原、被告的《铺面转让合同》已无法继续履行。因合同目的无法实现，故对原告提出解除合同的诉讼请求本院予以支持。 现双方争议的焦点：被告是否应当返还原告转让费并赔偿损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告称被告签订合同时采取欺诈手段，隐瞒店面无法经营饮品的事实，导致其签订合同后无法经营。但对该事实原告仅提供其与被告的录音记录，且该录音双方对如何办理营业执照及附近其他店铺是否有营业执照等事宜讨论，无法证实该店铺无法办理营业执照且被告有隐瞒欺诈的行为。故对原告主张被告返还转让款并赔偿损失的诉讼请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杜亚平诉被告刘少凡于2019年7月23日签订的《铺面转让合同》； 二、驳回原告杜亚平的其他诉讼请求。 案件受理费减半实际收取1,213元，由原告杜亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年十一月六日 书  记  员  潘梦君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7311号申请人（担保人）：张仲会，男，1958年11月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：龙育洲，男，1963年8月1日出生，汉族，住滕州市。申请人张仲会与被申请人龙育洲民间借贷纠纷一案，申请人张仲会于2020年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人龙育洲银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。担保人张仲会以其名下位于滕州市****房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人张仲会的财产保全申请符合法律规定，担保人张仲会向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙育洲银行存款10万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人张仲会名下位于滕州市房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于云二〇二〇年十一月十九日书记员  李静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10707号 上诉人（原审原告）：温焱，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：张士伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人温焱因与被上诉人张士伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温焱上诉请求：1、依法撤销原判、发回重审或者依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月7日，被上诉人向上诉人借款15万并签写了《借条》，该借款有上诉人三叔5万元，上诉人妹妹5万元，上诉人本人5万元。在一审开庭时，由于上诉人记错了一笔本人的5万元款项来由，陈述时说有2万元是从工商银行取的，被上诉人作为成年人应当知道自己所写《借条》的后果，一审时又予反悔，是为了逃避返还借款义务。上诉人为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起上诉。 张士伟辩称，2019年1月7日，我从上诉人处借款58500元，当时打了借条，当时这58500元是按照月息3分，后来是按照月息5分进行利滚利累加得出来的15万元借条。我当时只从上诉人手中借走58500元，这15万元的借条只是58500元的利息。利息没有还，按照对方利滚利的要求进行累加，所以才打的15万元的借条。对此2019年12月，鹿泉区司法调解对58500元的借款进行了调解，一审提交了一份调解协议，鹿泉法院进行了确认，确认不再追加58500元的利息。对上诉人所称的15万元，我没有借到。我希望法院维持一审判决。 温焱向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告借款150000元及逾期利息。二、诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告自2017年即存在借贷关系。原告于2019年1月7日出借给被告53000元，2019年7月30日通过农行手机转账出借给被告5500元，双方约定2019年10月30日一次还清，到期被告没有偿还。2019年12月12日，原、被告经鹿泉区诉调对接人民调解委员会主持达成调解协议，约定被告于2020年2月20日全部付清原告借款，原告不再追究被告所欠借款利息。2019年12月12日经本院依法予以确认。本案中，被告于2019年1月7日向原告出具借条，载明借原告人民币15万元。另外，被告于2019年8月2日向原告出具15万的借条。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原告主张被告2019年1月7日出借给被告现金15万元，被告不予认可，且2019年1月7日双方发生的58500元借款，已经人民调解委员会主持达成调解协议并经本院依法予以确认，现原告主张2019年1月7日出借被告15万元不符合常理。庭审中原告称借款中有自己5万元、妹妹5万元、三叔5万元，其中有2万元自己是从个人在中华大街工商银行的银行卡中支取的。经本院释明，原告也未提交相关的证据对此予以证实，故本院对原告所称2019年1月7日出借被告15万元现金的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告温焱的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人申请其母亲张某出庭作证，证人张某提交上诉人为其所写的条“2019年1月5日，家中拿走现金2万元。2019年8月1日，家中拿走现金15万元”。被上诉人对证人张某说的15万元和2万元的来源持有异议。上诉人于庭后提交石家庄市佳杰餐具消毒中心出具的证明一份，欲证明上诉人系该单位司机兼搬运工，月工资4500-7500元左右，每月完成上月汇总出入货数量，完成货款结算才可开工资，以现金或者微信形式发放工资。本院对双方争议的事实认定如下：证人张某系上诉人的利害关系人，且其证言与上诉人所述不一致，对张某的证言，本院不予采信。石家庄市佳杰餐具消毒中心出具的证明不属于新证据，且上诉人未说明在二审庭后才提交的理由，该证明无出具人石家庄市佳杰餐具消毒中心负责人的签字，故本院对该证据亦不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被上诉人否认收到案涉15万元借款，并说明2019年1月7日15万元的借条系当时借的58500元按照月息3分，后来按照月息5分进行利滚利累计得出来的。上诉人称2019年1月7日中的15万元中有上诉人三叔5万元、上诉人妹妹5万元、上诉人本人5万元，但上诉人对其本人5万元中的2万元的来源，一审、二审中说法不一，并且上诉人对15万元的来源与其母亲在庭审中的证言亦不一致。上诉人的母亲在庭审时提交的条系上诉人为其母亲所写，且上诉人的母亲系上诉人的利害关系人，其证言不能作为定案依据。并且，2019年1月7日双方发生的58500元借款，已经人民调解委员会主持达成调解并经一审法院予以确认，上诉人关于2019年1月7日再次出借给被上诉人15万元的主张，不符合常理。故结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、双方之间的交易方式、交易习惯、上诉人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，不能认定15万元借款实际发生。 综上所述，温焱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人温焱负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 烁 ——
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3460号     原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，系该银行行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该银行员工。   委托诉讼代理人：贺小星，系该银行员工。    被告：王志力，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：胡芳营，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵亮，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告王志力、胡芳营、赵亮借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令解除借款合同。二、判令被告王志力、胡芳营偿还贷款本金人民币143944.31元，截止2020年10月8日的复利2.66元、罚息7283.17元，共计151230.14元；以及自2020年10月9日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金143944.31元为基数，按照年利率13.5%计算）及复利（逾期利息按年利率13.5%计算复利）。三、判令被告赵亮承担本笔贷款的担保责任，代偿本笔贷款本息。四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王志力、胡芳营签订借款合同的时间：2019年5月29日。   二、被告王志力、胡芳营借款的数额：150000元。   三、被告王志力、胡芳营借款的用途：养殖。    四、双方约定的借款期限：2019年5月29日起至2020年5月28日止。     五、双方约定的借款利率：合同期内为年利率9%，逾期的罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率13.5%，逾期利息按罚息利率计算复利。   六、双方约定的还款方式：按频率付息、到期一次还本。   七、原告向被告发放借款的时间：2019年5月29日。        八、被告王志力、胡芳营借款后偿还本金数额：6055.69元。   九、被告王志力、胡芳营借款后偿还利息数额：13462.5元。   十、保证事宜：被告赵亮为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。   十一、截止2020年10月8日被告王志力、胡芳营结欠利息7283.17元、复利2.66元。   十二、借款合同中约定：本笔贷款系“欣农贷（循环）”，贷款总额度为150000元，有效期自2019年5月29日至2022年5月28日；实际发生的每笔贷款的期限以双方签署的借款借据的记载为准；借款借据上载明此笔贷款于2019年5月29日发放，于2020年5月28日到期；借款人发生违约事件时，原告有权宣布全部债务立即到期。   判决结果   被告王志力、胡芳营与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告赵亮为被告王志力、胡芳营的上述债务提供连带责任保证，现债务人王志力、胡芳营未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人被告赵亮承担保证责任。因被告王志力、胡芳营未按约定的期限偿还借款，已经违约，故原告有权按照双方的约定宣布全部债务立即到期。综上，原告要求解除合同，并要求被告王志力、胡芳营偿还借款本金、利息、复利，要求被告赵亮承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、解除原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告王志力、胡芳营于2019年5月29日签订的《个人借款合同》；   二、本判决生效后十日内，被告王志力、胡芳营向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金143944.31元及截止2020年10月8日的利息7283.17元、复利2.66元，共计151230.14元；   三、本判决生效后十日内，被告王志力、胡芳营向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还自2020年10月9日起至借款还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未偿还本金数额为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率13.5%计算）；   四、被告赵亮对被告王志力、胡芳营的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3324元（原告已预交），减半收取1662元，由被告王志力、胡芳营、赵亮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞     二〇二〇年十一月二十八日                             书 记 员    李  依            1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5678号原告：辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心**。法定代表人：马卫，公司总经理。委托诉讼代理人：郑彬，公司职员委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：丁洪海，男，1968年12月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告辽宁韫诚物业管理有限公司与被告丁洪海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。庭审前，原告辽宁韫诚物业管理有限公司以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁韫诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辽宁韫诚物业管理有限公司自行负担。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 伏金涛
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1036号 申请执行人:凌辉，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人:蓬溪新源林业开发有限公司。住所：蓬溪县新会镇会宇街**（长新社区**）。统一社会信用代码：91510921696992641M。 法定代表人：胡洪波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人凌辉与被执行人蓬溪新源林业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初516号民事调解书所确定的给付砂石款32800元等义务，但被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2020）川0921执790号执行案件为系列案件。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执790号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0921执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许洪沁
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1675号申请执行人：修水县盛泰小额贷款有限公司，地址：修水县义宁镇幕阜大道**，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。被执行人：缪向阳，男，1968年12月16日出生，汉族，住修水县。被执行人：卢冬花，女，1988年11月24日出生，汉族，住修水县。申请执行人修水县盛泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初945号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢冬花、缪向阳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.05845万元，已执行0万元，未执行5.05845万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱文鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14041号申请执行人刘俊停，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省永城市。被执行人栾利亚，女，汉族，1964年3月10日出生，住河南省淮阳县。刘俊停诉栾利亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13988号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告栾利亚于本判决生效后十日内偿还原告刘俊停借款本金500000元及利息。栾利亚至今未履行生效法律文书确定的义务，刘俊停于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 颜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2318号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：王大曼，男，1967年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘爱娇，女，1970年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王大曼、刘爱娇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异98号 申请人（申请执行人）盖建勇，男，1973年3月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人户淑霞，女，1975年4月14日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人河北君诺食品有限公司 法定代表人户淑霞，总经理。 被执行人抗启君，男，1971年1月10日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人盖建勇与被执行人抗启君、河北君诺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，盖建勇向本院提出申请书，要求追加被申请人户淑霞为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人盖建勇称，我与被执行人民间借贷纠纷一案，新乐市人民法院于2017年8月22日作出（2016）冀0184民初1984号民事判决书，判令被执行人偿还借款180万元本金利息。在执行过程中，申请人有证据证明，被执行人抗启君与河北君诺食品有限公司法定代表人为夫妻关系，且公司的财产与抗启君、户淑霞财产混合，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》，要求法院追加被申请人为被执行人，望法院依法追加。 查明，本院于2017年8月22日作出（2016）冀0184民初1984号民事判决书，判决：“被告抗启君、河北君诺食品有限公司于判决生效后10日内共同偿还原告盖建勇180万元及2015年4月20日之前的欠付利息76500元……”。判决生效后盖建勇申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交：1、抗启君、户淑霞夫妻银行流水明细，显示：河北君诺食品有限公司的银行账号存款转入抗启君、户淑霞个人名下。2、河北君诺食品有限公司工商登记档案信息显示：股东是户淑霞抗启君，法定代表人户淑霞。3、提供夫妻财产投资股东公司视为一人公司案例。 本院认为，河北君诺食品有限公司股东为抗启君、户淑霞夫妻二人，以夫妻财产设立的有限公司，共同财产与公司财产混同,应追加股东个人为被执行人,从申请人提供的证据能证明股东个人的财产与公司的财产混合，个人财产没有独立于公司财产，申请人要求追加户淑霞为被执行人的请求应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加被申请人户淑霞为被执行人，对被执行人河北君诺食品有限公司本案的债务承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乐市人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陶 健
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初290号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1972年8月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，货车司机，住日照市岚山区。2020年10月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]249号                               指控事实                       2020年10月24日8时许，在日照市岚山区某路上，被告人陈某驾驶鲁LXX号牌重型自卸货车起步前未注意到车辆右前方的被害人王某，驾车前行时撞倒王某，致王某被碾压死亡。经鉴定，王某系胸腹盆腔脏器破裂及右侧上下肢崩裂死亡。被告人陈某报警后在现场向公安民警投案。被告人陈某方赔偿被害人近亲属95万元，并取得谅解。                               指控罪名                       过失致人死亡                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑三年。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有自首情节，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被害人近亲属损失已得到赔偿，并对陈某的行为表示谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内陈某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十一月十八日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川