福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3206号 原告：林勉善，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘家林，男，1987年9月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告林勉善与被告刘家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勉善到庭参加诉讼，被告刘家林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勉善向本院提出诉讼请求：判令刘家林返还林勉善货款58100元及利息（按月利率1.3%计算，自2020年2月22日起，即订货之日计至还款之日止）。事实和理由：疫情期间，林勉善通过一朋友知晓刘家林处有出售口罩，林勉善与刘家林陆续有口罩交易往来。其中，2020年2月，林勉善向刘家林采购一批口罩，共20000个，单价为3.5元/个，林勉善于2020年2月24日支付70000元；第二次于2020年3月1日购买15000个口罩，单价为3.4元/个，支付51000元，共计121000元，约定刘家林将支付的口罩寄到山东省泰安市新泰市府前街1177号青云国际商务大厦10F吴总手上。刘家林从2月份陆陆续续发货14300只口罩，计46900元。其余口罩未发货。双方买卖合同现已解除，刘家林同意向林勉善退还货款。刘家林从2020年3月底到5月份陆陆续续退还共计16000元，剩余58100元至今未退还的。恳请法院依法裁判，以维护林勉善合法权益。 刘家林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，林勉善向刘家林转账70000元，用于购买20000个口罩，每个口罩单价为3.5元；2020年3月1日，林勉善向刘家林转账51000元，用于购买15000个口罩，每个口罩单价为3.4元。林勉善通过微信指示刘家林将上述两批口罩均发送给山东省泰安市新泰市府前街1177号青云国际商务大厦10F的“吴总”收。2020年2月29日，林勉善在微信中告知刘家林仅收到7500个口罩。2020年3月8日，林勉善在微信中告知刘家林仅收到共计10150个口罩。2020年3月19日，林勉善在微信中将收货清单发送给刘家林，该清单中记载收到共计13400个口罩。刘家林于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年3月12日、2020年4月8日、2020年4月21日、2020年5月21日通过微信转账和支付宝转账先后向林勉善退还口罩款3700元、2300元（1300元+1000元）、2000元、3000元、2000元、3000元，合计16000元。2020年7月7日，林勉善通过微信向刘家林发送结算单及收付款情况截图，结算单中记载林勉善已支付货款121000元，已收到口罩13400个，每个口罩单价3.5元，共计46900元，余款扣除刘家林退还的11000元，刘家林尚应退还63100元。刘家林对已退款情况提出异议，并发送了2020年4月8日通过微信转账已退款3000元的截图。嗣后，林勉善在微信中重新发送了结算单，结算单中记载已支付货款121000元，已收到口罩价值46900元，共收到退款16000元，应退还的款项金额为58100元等。林勉善多次要求刘家林确认该结算情况并退还剩余款项，均无果，遂诉至本院。 上述事实有林勉善的陈述及其提供的中国建设银行电子回单（两张）、微信转账记录、支付宝转账记录、微信群聊天记录等证据所证实。因刘家林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。其中林勉善提交的微信聊天记录分别为微信号×××（昵称：××车辆服务）与微信号×××（昵称：××外贸护肤仓库，备注名：刘家林口罩佳意弘道天津服饰贸易）以及微信号×××（昵称：××车辆服务）与微信号×××【昵称：××外贸（国旗图标），备注名：刘家林，佳億原单外贸】的聊天记录，微信号×××的实名认证信息与林勉善相符；微信号×××在与微信号×××的聊天记录中，发送了刘家林的身份证截图及银行卡截图，根据聊天内容，并结合中国建设银行电子回单中刘家林的收款账号，可以判断该微信号系属刘家林管理和使用；此外，微信号×××在与微信号×××交涉已退还款项情况时，向其发送了2020年4月8日通过微信转账退款3000元的截图，根据上述微信转账记录，该笔转账来自“刘家林，佳億原单外贸”，即微信号×××，故可以判断微信号×××亦属于刘家林管理和使用。综上，可以认定上述微信聊天记录均系林勉善与刘家林之间的微信聊天往来，且聊天记录内容相对完整，可以体现案涉双方就本案口罩进行买卖的交涉经过。 本院认为，林勉善与刘家林之间虽未签订书面合同，但根据中国建设银行电子回单，在该回单附言栏分别标注“口罩2万个”和“口罩15000个×3.4”，结合案涉双方的微信聊天记录，可以认定林勉善就采购20000个口罩和15000个口罩先后与刘家林达成买卖合意，且林勉善作为买方已按约履行了交付货款的义务，林勉善与刘家林之间买卖合同关系成立。刘家林作为卖方，负有向林勉善交付货物的义务。鉴于本案中交付货物的举证责任应当由卖方承担，林勉善主张刘家林仅交付口罩13400个（价值46900元），刘家林未提出异议，亦未举证证明货物的具体交付情况，故本院对林勉善的上述主张予以采信。刘家林在收到货款后仅交付了13400只口罩，余下口罩至今未交付，其行为已构成根本违约，诉讼中，根据林勉善的自认及其提交的证据，可以认定刘家林已向林勉善退还了部分货款共计16000元，即案涉买卖合同关系已经实际解除，且卖方已退还部分货款，故林勉善现主张刘家林应退还剩余货款58100元（已支付货款70000元+已支付货款51000元-已交付货物价值46900元-已退还货款16000元），理由充分，于法有据，可予支持。林勉善主张按月利率1.3%计算上述货款自2020年2月22日起，即订货之日计至还款之日止的利息，鉴于林勉善未举证证明其损失情况，并考虑到本案实际情况，对上述利息应予以调整，其中货款7100元（70000元-已交付货物价值46900元-已退还货款16000元）可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日，即交付货款之日起计至款项还清之日止；剩余货款51000元可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日，即交付货款之日起计至款项还清之日止。 诉讼中，刘家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘家林在本判决生效之日起十日内返还林勉善货款58100元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中以货款7100元为基数，时间从2020年2月24日起，以货款51000元为基数，时间从2020年3月1日起，均计至款项还清之日止）； 二、驳回林勉善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由林勉善负担40元、由刘家林负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年十一月四日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。