辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14607号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。代表人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子钰(系该公司员工),女，汉族，1998年3月19日出生，住址沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：高秀峰，男，1979年9月25日，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：任刚、李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。原审被告：范全山，男，1958年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人高秀峰、范全山机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月06日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：对一审判决第一项关于误工费18401.24元、护理费27120元予以改判或发回重审；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院按居民服务业标准判决给付被上诉人高秀峰误工费，并按护工护理240元/日判决约付其护理费，证据不足，因为在高秀峰住院后，我公司派人去医院勘查时，上诉人已确认其由家属护理，且其在美林阁小区物业工作，月工资1800元。被上诉人高秀峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告范全山辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费2031.68元、营养费2000元、护理费29040元、误工费41856元、交通费1000元、复印费73.2元、辅助器具费2200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日17时5分，沈阳市杭州路金星街路口东侧，被告范全山驾驶（辽Ａ×××**)号与原告高秀峰发生交通事故，造成原告高秀峰受伤的事实，后原告高秀峰在沈阳市沈北新区中心医院就医，住院113天。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告范全山在此事故中负全部责任，原告高秀峰无责任。经核实，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆(辽辽Ａ×××**)号承保了交强险、商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。一审法院认定事实：2019年10月28日17时05分，沈阳市沈北新区杭州路金星街路口东侧，被告范全山驾驶辽Ａ×××**号小型面包与原告高秀峰驾驶两轮电动车发生交通事故，造成车损及原告高秀峰受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告范全山在此事故中负全部责任，原告高秀峰无责任。原告伤后当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗，10月29日入院治疗113天，经诊断为左胫骨平台骨折等症，医嘱二级护理（家政护理，每日240元）。出院医嘱休1个月，住院期间支出医疗费已经本院判决完毕，2019年12月27日到中国医科大学附属第一医院治疗，支出医疗费19.2元，2020年1月12日、5月21日、9月8日到沈北新区中心医院治疗，支出2012.48元。购买膝关节固定支具支出2200元。复印费73.2元。另查，被告范全山系肇事车辆所有权人，在被告保险公司处投保交强险及三责险100万元，含不计免赔。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告范全山作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因肇事车辆已投保交强险及三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。复印费不属于保险理赔范围，应由被告范全山承担。关于原告要求营养费，因无流食半流食医嘱，本院不予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费2031.68元；2、误工费18401.24元（按辽宁省2020年度居民服务业日工资128.68元计算143天；3、护理费27120元（按每日240元计算113天）；4、交通费500元（本院酌定）；5、辅助器具费2200元；6、复印费73.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高秀峰医疗费2031.68元、误工费18401.24元、护理费27120元、交通费500元、辅助器具费2200元；二、被告范全山赔偿原告高秀峰复印费73.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，均于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元由被告范全山负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了一份《查勘单》，证明：在高秀峰住院的第一天，上诉人派人去看望高秀峰，高秀峰陈述并签字按手印，确认其在美林阁小区物业工作，每个月工资是1800元。而且，高秀峰的住院病历、诊断书上面均写明其工作单位是美林阁物业。被上诉人高秀峰质证意见：《查勘单》是高秀峰签字的，但是我因为这个交通肇事住院，被物业解雇了。从《查勘单》中也可以显示高秀峰实际居住地为沈北新区锦绣家园，居住时间从2017年8月份至今，足以说明从事故发生前，高秀峰一直是在城镇居住的。本院认证意见：因被上诉人高秀峰对上述证据的真实性没有异议，故本院确认这份证据的证据效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人高秀峰在本次交通事故前，在美林阁小区物业工作，每个月工资1800元。被上诉人高秀峰住院113天，住院病历记载均为二级护理，其在一审提供了沈阳市沈北新区华诚中介公司开具的240元/日，共计121天的护理发票。本院认为：上诉人提起上诉，对一审判决其按居民服务业工资标准赔偿高秀峰的误工费、按240元/日标准赔偿高秀峰113天的护理费提出异议。根据上诉人提供的、在高秀峰住院后，上诉人派人去看望高秀峰时，由高秀峰陈述并签字按手印的《查勘单》及高秀峰的住院病历、诊断书，能够确认高秀峰在本起事故发生前，在美林阁小区物业工作，每月工资1800元，故原审法院按居民服务业工资标准，判决赔偿高秀峰的误工费与现有证据不符，故本院对此予以纠正，并改判由上诉人按月工资1800元赔偿高秀峰误工工资8580元（1800元/月÷30天ｘ143天）。关于护理费问题，虽然上诉人主张高秀峰住院期间由其家属护理，但并没有充分证据加以证明，且因高秀峰在一审提供了其支付护理费的发票，故原审法院按发票上所记载的护理费标准、并按高秀峰住院113天，判决上诉人赔偿高秀峰护理费27120元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6720号民事判决的第二项及案件受理费负担部分；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6720号民事判决的第三项；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6720号民事判决的第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被上诉人高秀峰医疗费2031.68元、误工费8580元、护理费27120元、交通费500元、辅助器具费2200元；上述款项，均于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他上诉请求；五、驳回被上诉人高秀峰的其他诉讼请求。二审案件受理费782元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担700元，由被上诉人高秀峰负担82元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月十三日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；