河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初322号原告：王营伟，男，汉族，1975年3月1日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。一般代理。被告：王春锋，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：马六琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住河南省洛宁县。系被告王春锋妻子。一般代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。法定代表人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。特别授权。原告王营伟诉被告王春锋、中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营伟及其委托诉讼代理人李弼国，被告王春锋及其委托诉讼代理人马六琴，被告中国人寿南阳支公司委托诉讼代理人梁南等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营伟向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿损失386979.35元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日18时20分许，王春锋驾驶C422DA车沿宁洛高速公路由南向北行驶至739公里处连续变道超越前方车辆后，自左侧快车道内我驾驶的闽Ｇ×××**号车及前方慢车道内行驶的重型货车之间向左变道后，致使我避让不及，两车相撞，造成我身体多处严重受伤，车辆严重受损。此次事故经洛阳市公安局交警支队高速大队事故中队认定王春锋负全部责任。王春锋的车辆在中国人寿南阳支公司投保了交强险和商业险。我受伤后，经诊断伤情达15处之多，有颈部开放性损伤、失血性休克、创伤性气管破裂等。在河科大一附院和三附院住院治疗68天，期间四人陪护，花去医疗费105967.36元。出院后仍需要继续治疗。现在喉部还不能正常发声，不能正常说话，吞咽受阻、耳鸣、常常失眠，身体多处受损致部分丧失劳动能力，经鉴定构成十级伤残，出院后仍需护理120天。车辆受损，经评估修理费用需31933元。鉴定期间，住宿费313元，交通费1490元，复印材料费890元，补助费960元（3人4天，每人每天补助80元），鉴定及检查费3224.85元，车辆受损评估费及拖车费4300元。被告应赔偿我的损失如下：医疗费106087.06元，住院陪护费34000元（4人陪护），营养补助费6800元，住院期间误工费29954.24元，住院期间交通费790元，残疾抚慰金68401.94元，出院后护理费（两人护理）30000元，子女抚养费10615.66元，定残前（2019年11月12日误工费至2020年6月19日）误工费37219.6元，精神抚慰金20000元，车辆修理费31933元，鉴定期间住宿费313元，交通费1490元，复印材料费890元，补助费960元，鉴定检查及评估费等7524.85元。请求法院依法支持原告的诉求。被告王春锋辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由有异议。理由如下：本案的交通事故认定书依据的是洛阳市公安局交通警察高速大队开具的处罚决定书，但处罚决定书认定事实不清，证据不足。原告提供的证据无法证实事故发生的原因是处罚决定书上所指的违法行为导致。处罚决定书与事故认定书有着直接的关系，被告认为处罚决定书及事故认定书不能成立。被告对处罚决定书与事故认定书有异议，洛阳铁路运输法院经两次开庭和一次法庭调查暂无结果，请求法庭中止对本庭的审理。被告中国人寿南阳支公司辩称，1、原告投保属实，且不存在免赔免责情形，被告公司愿意在交强险限额内赔偿原告的各项合理合法损失；2、原告及被保险人应当提供事故发生时在被告公司投保车辆的行驶证、驾驶证、保单、车架号（营运证、从业资格证）等原件供被告公司核实，上述证件应该在有限期内，否则被告公司不承担赔偿责任；3、原告主张的医疗费应当是与本次事故有直接关系的治疗费用，并应当提供相应的证据证明各项花费与本次事故具有关联性，且应扣除20%的非医保用药费用。院外购药应当有正规的医疗费发票且与医院医嘱相互印证，如不能证明所购药品与原告治疗本次事故的伤情有关联性，则不应支持；4、原告主张误工费（不应超过法定退休年龄），应当提供劳动合同，证明其有实际工作，还应当提供工资单和事故发生前后6个月的工资银行流水、社保缴纳证明、停发工资证明等，证明其有实际收入且因本次事故导致其收入减少，还应当提供工作单位营业执照、法人身份证明，证明工作单位实际存在，否则误工费依法不应当支持；5、关于护理费、营养费，被告公司仅赔付原告住院期间实际产生的开支，超出部分被告公司不予承担；6、交通费应当以实际票据为准，并应当与治疗的时间、地点、人数相互吻合，否则不予承担；7、鉴定费、诉讼费、检查费等系间接损失，被告公司不是实际侵权人，该部分费用被告公司不承担。原告王营伟向法庭进行举证如下：第一组证据：1、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。2、机动车商业保险单（抄件）复印件1份。3、机动车强制保险单（抄件）复印件1份。证明：事故车辆的所有人及车辆保险状况。第二组证据：1、高速大队事故中队第410399120190050321号《道路事故责任认定书》复印件1份。2、洛阳市公安局交警支队《道路交通事故认定复核结论》复印件1份。3、事故现场照片7张。证明：王营伟受伤及车辆受损，王春锋等应承担全部赔偿责任。第三组证据：1、河科大三附院诊断书复印件1份。2、河科大三附院出院证复印件1份。3、河科大一附院诊断书复印件1份。4、河科大一附院出院证复印件1份。5、××例1份。6、××例1份。证明：王营伟受伤状况及住院时间、需要护理人数。第四组证据：医疗发票及相关材料复印件36页。证明：王营伟住院期间及其他医疗费用。第五组证据：1、治疗期间车票复印件8页。2、郑州鉴定期间车票复印件9页。证明：王营伟因事故支出的交通费用。第六组证据：1、王营伟收入证明复印件1份。2、王营伟、董小霞工资表复印件。3、黄河同力水泥有限责任公司文件3份。证明：王营伟及陪护人的收入状况。第七组证据：1、拖车费、评估费复印件2页。2、鉴定咨询及检查费复印件2页。证明：鉴定评估及相关费用。第八组证据：1、司法鉴定意见书2份。2、评估报告1份。证明：王营伟伤残程度及出院后需要护理天数。第九组证据：王营伟户口复印件。证明：其女儿5岁。第十组证据：发票4份。证明：鉴定期间复印住宿等费用。被告中国人寿南阳支公司对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性没有异议。对第二组证据的1、2、3没有异议，但王春锋已对该事故提起行政诉讼，本案的事故责任应当由行政诉讼判决出具之后再行划分。对第三组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。根据原告的伤情，其住院期间最多需要一人护理，并不需要四人护理。对医疗费发票的真实性没有异议，但应扣除20%的非医保用药。对院外购药的真实性有异议。医院处方没有医院盖章，住院病历中并未载明需要外购药，且未提供对应的支付凭证。对出租车发票的真实性有异议。该发票系连号，明显与事实不符，且未显示乘坐人，其提供的出租车发票有电脑服务不得开具的发票，明显系造假。其提交的周山到洛阳，编号为1763133、1770697、7923136，该乘车期间系原告住院期间，不可能产生此费用。对第五组证据中的交通费、加油发票与本案无关联。原告并未提供证据证明该乘车系治疗病情。对火车票和郑州市出租车发票的真实性有异议。对第六组证据的真实性均不予认可。原告未提供劳动合同及社保缴纳证明，仅仅提供一个收入证明，无法证明其在洛阳黄河同力水泥有限责任公司就职，而且员工请假审批表系复印件、打印件。洛阳黄河同力水泥有限责任公司的文件系内部文件，并没有向公众公示，而且其主张的年终奖等并非交通事故导致的直接损失，不属于被告公司赔偿范围。工资表是一个打印件，无法确定，不予认可。对第七组证据的真实性不予认可。关于施救费发票，原告并未提供支付凭证及实际的里程和价格。对车损的鉴定费发票，原告未经被告公司同意直接进行鉴定，该损失被告公司不予承担。鉴定费、检查费被告公司也不予承担。对第八组证据的真实性无异议。但其价格鉴定过高，人体受伤，鉴定机构并未通知被告公司到场，鉴定程序违法。对第九组证据，户口本应当提供原件，而且其女儿具体定残之日是满六周岁，被抚养生活费应当按照12年计算。对第十组证据的质证意见同对第五组证据。被告王春锋对原告提交的证据质证意见如下：1、对保险公司的质证意见认可。2、补充一点。对第二组证据，我对公安机关的处罚提起了行政诉讼，认定书和处罚虽然名称不一样，但它们有一个共同点就是意外。处罚决定书上认定的变道我不认可，如果铁路法院撤销了处罚书上的变道违法，责任认定书的结果也应该撤销，所以现在的认定书我不认可。我不承担全部赔偿责任。被告王春锋向法庭提交证据如下：第一组：铁路运输法院受理案件通知书，证明：行政处罚案件现在铁路法院已经受理，正在审理。第二组证据：交通事故认定书和处罚书。证明：它们有一个共同点都是认为因违法变道而下的结论，这个认定是错误的。原告王营伟对被告王春锋提交的证据质证意见如下：第一组证据铁路运输法院行政案件受理通知书，这个案件是撤销处罚决定，不是撤销事故责任。在行政诉讼中就没有撤销事故责任认定这种诉讼。处罚决定书和责任认定书，是两个法律问题，铁路法院受理这个案件和道路交通事故责任无关。对处罚决定书和事故责任认定书没有异议。被告中国人寿南阳支公司对被告王春锋提交的证据质证意见如下：对案件受理通知书的真实性没有异议。根据民事诉讼法第136条第五项之规定，行政诉讼的行政处罚与事故认定的事实存在直接的关联性，故本案应当以洛阳市铁路运输法院的处理结果为依据，本案应当中止审理。对事故认定书和处罚决定书的真实性没有异议。被告中国人寿南阳支公司没有证据向法庭提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年9月6日18时20分许，被告王春锋驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至739公里处连续变道超越前方车辆后，自左侧快车道内原告王营伟驾驶的闽Ｇ×××**号小型轿车及前方慢车道内行驶的重型货车之间向左变道后紧急刹车，致使原告王营伟驾驶的闽Ｇ×××**号小型轿车避让不及，其车辆前部与豫Ｃ×××**小型普通客车尾部发生碰撞，造成王营伟受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经洛阳市公安局交警支队高速大队事故中队第410399120190050321号《道路交通事故认定书》认定：王春锋应承担本次事故全部责任，王营伟不承担责任。王春锋对该《道路交通事故认定书》提出复核申请，洛阳市公安局交警支队出具洛公交结论字【2019】第315号《道路交通事故认定复核结论》：维持上述《道路交通事故认定书》。针对本次事故，洛阳市公安局交警支队高速大队对王春锋下发《处罚决定书》：被处罚人王春锋于2019年9月6日18时20分，在宁洛高速东半幅739公里实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项，决定予以200元罚款。王春锋不服该处罚决定，向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，以《处罚决定书》认定事实和处罚对象错误为由，要求予以撤销。2020年10月19日，洛阳铁路运输法院对此行政案件做出（2019）豫7102行初158号判决：驳回王春锋的诉讼请求。本案审理过程中，被告王春锋曾以行政诉讼案件未果请求中止审理。原告王营伟受伤后当天被送往洛阳东方医院（河科大三附院）住院治疗，诊断为：1、颈部开放性损伤；2、失血性休克；3、右侧甲状软骨骨折；4、颈部气管软骨骨折；5、创伤性气管破裂；6、喉部软组织挫伤；7、食管瘘；8、吸入性肺炎；9、颈部皮肤撕脱伤；10、颈部软组织损伤；11、低蛋白血症；12、电解质代谢紊乱；13、代谢性酸中毒；14、脂肪肝；15、自身免疫性甲状腺炎。建议：给予重症监护、心电监护、氧疗、急诊手术、抗感染、营养支持、加强引流等治疗。门诊及其他费用花费2279.95元，住院费用花费51832.56元，共计54112.51元。2019年11月15日出院，出院医嘱：正规医疗机构继续治疗。王营伟于2019年11月15日出院当天即入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、食管气管瘘；2、右侧甲状腺软骨骨折术后；3、气管软骨骨折术后，气管破裂；4、左侧颈部肌肉断裂；5、咽喉部软组织挫伤；6、肺部感染；7、耳鸣。治疗经过及处理意见：给予瘘口每日2次换药，化痰、抑酸护胃、抗感染等对症治疗。患者住院期间陪护二人。门诊及其他费用花费1343.78元，住院费用花费39225.28元，共计40569.06元。院外用药11404.7元，其中有医生处方的9047.55元。2019年11月12日出院。出院医嘱：后期继续治疗，留陪一人，定期复查。经原告王营伟申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残程度及出院后护理人数（后又撤回）和天数进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心【2020】临鉴字第432号司法鉴定意见书，结论为：王营伟因交通事故致气质型声音嘶哑的伤残程度为伤残十级。《三期鉴定意见书》对王营伟的护理期限综合评定为120天。同时，本院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对闽Ｇ×××**号小型轿车毁损程度及需要修复费用进行鉴定评估，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具阳光鉴定【2020】第062201号评估报告，鉴定意见为：闽Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车损毁程度未达到报废，车辆损失金额为31933元。原告王营伟向法庭提交了收入证明、工资表及公司文件等材料，以证明其本人及陪护人的收入状况。同时也提交了其在鉴定期间的有关花费，包括住宿费313元，交通费1490元，复印材料费890元，鉴定及检查费3224.85元，车辆受损评估费及拖车费4300元。被告王春锋的豫Ｃ×××**小型普通客车在被告中国人寿南阳支公司购买有机动车强制保险，保险期间2019年3月30日至2020年3月29日。同时在被告中国人寿南阳支公司也购买有机动车辆商业保险，保险期间2019年1月20日至2020年1月19日。另查明，原告王营伟在治疗期间，被告中国人寿南阳支公司垫付了一万元医疗费用。本院认为，原告王营伟与被告王春锋关于本案发生的交通事故，经洛阳市公安局交警支队高速大队事故中队《道路交通事故认定书》认定：王春锋承担本次事故全部责任，王营伟不承担责任，故被告王春锋应对原告王营伟的损失承担赔偿责任。被告王春锋的豫Ｃ×××**小型普通客车在被告中国人寿南阳支公司购买有机动车强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿南阳支公司应依据保险合同承担民事法律责任。关于本案涉及的经济损失，本院依据事实和相关法律确定：1、医疗费103729.12元（54112.51元+40569.06元+9047.55元）。2、护理费,原告主张125元每天,符合法律规定,但住院期间按照医嘱陪护人员2人计算,为125×2元×68﹦17000元，出院后护理费125×120﹦15000元，共计32000元。3、营养费68×20﹦1360元。4、住院伙食补助费68×50﹦3400元。5、误工费，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，误工期限为300日，误工费计算为46858元/年÷365×300=38513.43元；6、伤残赔偿金68401.94元。7、精神抚慰金酌定为5000元。8、被抚养人生活费，原告主张10615.66元，未超过标准，本院予以支持。9、车辆修理费31933元。10、鉴定期间损失313元+1490元+890元=2693元。11、鉴定及检查费3224.85元、车辆受损评估费3000元、拖车及施救费1300元。以上损失共计305171元，扣除中国人寿南阳支公司垫付的10000元，扣除鉴定费用4300元,中国人寿南阳支公司还应赔偿原告290871元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告王营伟290871元；二、驳回原告王营伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告承担162元，由被告王春锋承担498元。鉴定费4300元,由被告王春锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月六日书记员  程静静