wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔04执117号之一 申请执行人:东诚联润股份有限公司,住所地：杭州上城区南星公寓******。 法定代表人：谢建云，该公司董事长。 委托代理人:沈田丰，北京金禹律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被执行人：贵州屯堡文化旅游投资开发有限公司，住所地，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路电力城翠园财富广场**iv> 法定代表人：陈天祥，该公司董事长。 委托代理人:杨光会，该公司员工。 代理权限：一般授权。 申请执行人东诚联润股份有限公司与被执行人贵州屯堡文化旅游投资开发有限公司投资合作协议争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）中国贸仲京裁字第0532号裁决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 中国国际经济贸易仲裁委员会2020年4月20日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0532号裁决书,主要内容为:“二、被申请人向申请人支付建设改造云山屯范围内土地、房产及其他财产所发生的支出人民币7762838.79元，资金占用费截算至2018年12月31日共计人民币5300866.01元、并自2019年1月1日以人民币7762838.79元为计算本金按19％年利率计算至实际支付之日，律师费人民币5万元以及北京市中瑞诚会计师事务所就本案进行司法审计所产生的审计费用人民币10万元；三、本案仲裁费用人民币335021元，全部由被申请人承担。本案仲裁费用已经由申请人向仲裁委员会全部预缴并冲抵，被申请人应直接向申请人支付人民币335021元以补偿申请人代其垫付的本案仲裁费”。 在执行过程中,本院于2020年8月7日到依法冻结贵州屯堡文化旅游投资开发有限公司持有的贵州省安顺市云峰屯堡旅游投资开发有限公司100％股权、贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司100％股权，冻结期限为三年。2020年9月10日查询被执行人贵州屯堡文化旅游投资开发有限公司的不动产信息，未发现可供执行财产线索。2020年7月21日、8月12日通过网络查控冻结被执行人贵州屯堡文化旅游投资开发有限公司银行存款15776元，并进行扣划。2020年10月30日查询被执行人贵州屯堡文化旅游投资开发有限公司的纳税信息、公司员工社会保险参保缴费情况，均未发现可供执行财产线索。 2020年8月18日，申请执行人东诚联润股份有限公司向本院提出执行异议，申请将贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司追加为本案被执行人。2020年9月29日，本院作出（2020）黔04执异168号执行裁定书，裁定：驳回东诚联润股份有限公司追加被执行人的申请。2020年10月26日，申请执行人东诚联润股份有限公司向本院提起执行异议之诉，本院已依法受理。 本院认为，在执行过程中，经开展传统查控、网络查控，除已强制扣划被执行人银行存款15776元外，未发现其他可供执行财产。申请执行人向本院提起的执行异议之诉，尚一审审理之中，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)黔04执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱   辉 审判员 刘   涛 审判员 张   健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜瑶（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26741号原告：徐征，男，1975年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，员工。原告徐征与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐征向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付未休年休假工资2758.63元；2.判决被告支付未足额支付的工资6045元。事实和理由：原告于2018年3月20日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限从2018年3月20日至2021年3月19日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为8000元/月左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险，被告的行为严重违法，故原告要求解除劳动关系，并要求被告支付未休年休假工资2758.63元和支付未足额支付的工资6045元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告2018年3月20日签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2075号原告:孙茂林，又名孙冒林，男，汉族，1988年12月16日生，住洛阳高新开发区。被告：陈晓峰，男，汉族，1983年12月15日生，住洛阳高新开发区。原告孙茂林与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂林到庭参加诉讼。被告陈晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于2020年8月18日向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款52000元及利息46800元（5年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告从原告处借走52000元，用于饭店经营，并于2017年7月1日补签一份欠条。还款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一张欠条原件，载明：“今借孙冒林现金30000元（饭店经营所产生的费用，包含利息），至2017年7月1日止尚未付清。本人承诺在2017年7月15日前付总欠款的30%，7月31日前付剩余的30%，2017年8月30日前付清所有欠款。欠款人陈晓峰，2017年7月1日”。庭审中，原告自述欠条记载的借款发生在2015年11月，包含自己向案外人陈鹏飞的借款23000元，以现金方式交付给被告30000元。诉求的52000元中，除30000元借款外，还包括帮助被告代偿的饭店人员工资22000元左右。但原告未能提供被告出具的代偿工资欠条。本院认为，原告虽不能提供2015年借款交付的凭证，但其持有被告出具的欠条原件。而且，根据欠条记载的内容，可以确认欠条是将利息计入借款本金后，重新出具的债权凭证。欠条出具的时间是在借款之后将近两年，且借款的数额并不违背以现金方式交付的常理，故可确认原被告之间存在借贷关系。双方之间的借贷关系，不违反法律规定，借款合同成立有效。欠条记载的还款期限已经届满，被告应当返还借款30000元。原告诉求的垫付工资问题，与本案不属同一法律关系，且涉及案外人，本案不予审理，其可另行依法处理。欠条记载有利息，但无法确定双方借款时约定的利率标准，且欠条并未约定此后的利息，依法逾期利息按照年利率6%计算，5年的利息应当为9000元（30000元×6%×5年）。原告诉求的利率标准，没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓峰于本判决生效后十日内返还原告孙茂林借款30000元并支付利息9000元。二、驳回原告孙茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元（已减半收取），由被告承担448元，原告承担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭珂
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢110号王淑秋：申请执行人王淑秋与被执行人王晓祥婚姻家庭纠纷一案，本院作初的（2013）江民一初字第948号民事调解书已发生法律效力，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月四日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3901号之一 申请执行人：合肥杰马装饰材料有限公司，社会统一信用代码91340100591437393N，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花镇刘冲村何大郢三塘**。 法定代表人：毛德武。 被执行人：安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司，，住所地：安徽省宿州市埇桥区道东街道汴河东路**恒丰城东新城** 法定代表人：杨雨晴。 被执行人：梁海洋，男1964年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 本院在执行合肥杰马装饰材料有限公司与安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司、梁海洋买卖合同纠纷一案中，对被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下椰岛生鲜超市（坐落于桥区××东新城××、××楼）内铁质货架、蔬菜水果货架、存包柜等动产进行查封。现因该动产已经被另案处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下椰岛生鲜超市（坐落于桥区××东新城××、××楼）内铁质货架、蔬菜水果货架、存包柜等动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月六日 （） 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执4219号 本院执行何仕跃与孙明白、梁正亮民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0116执4219号，本院已于2020年11月25日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执640号申请执行人：张国光，男，1974年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：安然，男，1983年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。张国光诉安然机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因安然未履行赔偿给张国光各项经济损失30000.00元的义务,经权利人张国光申请，本院于2020年9月14日立案执行。执行中我院向被执行人安然送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未履行义务。查明：安然名下无银行存款、房产、车辆。本院已向安然发出了限制消费令，其应赔偿给张国光各项经济损失30000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李 涛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2171号申请执行人：周忠平，男，汉族，1970年1月19日出生，住邵东市。被执行人：周新立，男，汉族，1963年7月22日出生，住邵东市。被执行人：蒋丽初，女，汉族，1963年4月11日出生，住邵东市。申请执行人周忠平与被执行人周新立、蒋丽初借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周新立、蒋丽初应支付申请执行人周忠平案款86.0874万元。由于周新立、蒋丽初没有履行生效法律文书所确定的义务，周忠平于2020年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4533号原告：龚容梅，女，汉族，1970年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈小华，男，汉族，1967年7月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告龚容梅诉被告陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚容梅到庭参加诉讼，被告陈小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚容梅向本院提出诉讼请求：判令陈小华支付龚容梅货款11438元。事实与理由：龚容梅系建材装饰经营户，2017年12月，陈小华因家庭装修需要，向龚容梅赊购装饰材料，共欠材料款12310元。经龚容梅多次催要，陈小华之子通过微信转账支付了872元，余款11438元一直没有支付，故龚容梅诉至法院。陈小华未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：龚容梅系经营建材装饰的个体户。2017年12月至2018年1月，陈小华多次在龚容梅处赊购装饰材料。2019年1月6日，经双方结算，陈小华应支付装饰材料款12310元，并向龚容梅出具欠条1份，内容为“欠条欠龚容梅装饰材料款壹万贰仟叁佰壹拾元整（￥12310元）欠款人条陈小华2019年元月6日”。后经龚容梅多次催要，陈小华之子通过微信向龚容梅转账872元，余欠装饰材料款11438元一直未付，故龚容梅诉至本院。上述事实，有龚容梅提交的欠条1份、购货明细单5份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，陈小华向龚容梅赊购装饰材料，双方就货款进行结算，并出具欠条予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对龚容梅要求陈小华支付余欠货款11438元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小华于本判决生效后十日内支付原告龚容梅货款11438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2964号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李海龙，男，汉族，1982年10月19日生，农民，住依兰县。被告：刘婧，女，汉族，1982年3月29日生，农民，住依兰县。被告：李宝安，男，汉族，1958年11月27日生，农民，住依兰县。被告：丁亚丽，女，汉族，1958年8月20日生，农民，住依兰县。被告：王雷，男，汉族，1983年4月19日生，农民，住依兰县。被告：张秋风，女，汉族，1989年9月3日生，农民，住依兰县。被告：丁宝山，男，汉族，1955年11月16日生，农民，住依兰县。被告：孙丽，女，汉族，1956年2月16日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李海龙、刘婧、李宝安、丁亚丽、王雷、张秋风、丁宝山、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年十一月九日书记员  卢庆玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37070号原告：陈浩，男，1986年7月4日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，被告：谷雯婕，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍住址广州市白云区,原告陈浩与被告谷雯婕租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，经查，原告陈浩曾于2020年7月7日以相同事由向本院起诉被告谷雯婕，要求返还房屋押金4400元，本院以（2020）粤0111民初16942号案立案受理，该案诉讼请求与原告陈浩在本案中主张的诉讼请求相同。本院经审查认为，原告在（2020）粤0111民初16942号案中的诉讼请求、诉讼标的与其在本案中的诉讼请求及诉讼标的均相同，两案的当事人亦相同，则其在本案中提起诉讼的事项属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈浩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张旭增二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡晓珊书记员冼颖斯
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督470号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：罗志军，男，1962年2月8日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××街××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为224.09平方米，花园面积282.83平方米。2014年10月19日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收，依此计算，被申请人应按589.6元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费13560.8元（589.6元／月＊23个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费13560.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗志军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费13560.8元。申请费46元，由被申请人罗志军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21179号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茜，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴建平，女，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：冯道明，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告吴建平、冯道明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静、雷茜到庭参加诉讼，被告吴建平、冯道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴建平立即偿还尚欠贷款本金132000元，利息、罚息以尚欠贷款本金132000元为基数，从违约之日起（2020年6月13日）至贷款还清之日止按年利率24%计算；2、为实现债权支付的律师费6600元，但未支付；3、判令冯道明承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，借款人吴建平、保证人冯道明与原告签订《贷款合同》，约定原告向吴建平发放贷款20万元，贷款期限内收取利息总额37438.21元，借款期限为2019年4月10日起至2021年4月10日止，并就违约责任等进行了约定。吴建平借款后，归还了部分款项。2020年5月13日，借款人吴建平、保证人冯道明与原告签订《还款协议》，确定吴建平就前述20万元贷款已归还贷款本金67193.39元，尚欠本金132806.61元、利息4163.34元，罚息1040.48元、服务费906.66元。一次性减免利息、逾期罚息、服务费6110.48元，双方确认吴建平尚欠132000元，对于该132000元，还款方式为等额本息、利息按年利率16.97%计算，分30期还款，月账户管理费为264元。此后，吴建平未按约履行还款义务，冯道明未承担保证责任。原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求被告即可还清所有本金、利息和罚息，原告是电话通知被告并要求其归还全部款项的，请求判如所请。被告吴建平、冯道明未作答辩。本案查明的事实如下：《还款协议》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月13日；2、甲方（借方）吴建平，乙方（贷方）富登小贷公司；保证人冯道明。3、贷款金额：截止2020年5月13日，对于20万元借款，吴建平尚欠132000元借款未归还；4、贷款期限30个月，自2020年5月13日起至2022年11月13日止；5、利息、费用及还款：还款方式为等额本息，年利率16.97%；每月固定收取账户管理费264元；每月应还本金额详见后附的《本金归还提示表》（该表载明每月本金归还金额为3563.03元至5353.99元不等，合计132000元）；贷款审批手续费为0元；6、若实际放款日在28-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5693.73元；7、违约责任：甲方不能在本协议还款期间按约定的还款方式于每月13日前支付本息及费用，未在2022年11月13日前归还全部贷款本金及当期应付利息，视为违约，乙方有权要求甲方立即归还全部债务，并承担原合同及本条第1款规定的违约责任：如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额每日计收千分之二违约金，因此产生的律师费、诉讼费、执行费以及其他因实现债权的一切费用由甲方全部承担。8、丙方保证责任：担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证。合同履行情况：还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，签订《还款协议》后，吴建平未进行还款。其他需要说明的事实：1、庭审中，富登小贷公司陈述，本案的律师费尚未支付。2、2019年4月10日，富登小贷公司向吴建平打款20万元，并于同日扣取手续费2660.92元。其后，吴建平共还款9次，总金额92639.34元（包括每月的账户服务费400元）。3、本院于2020年9月1日向吴建平送达起诉状副本。上述事实，有《还款协议》、《贷款合同》、客户回单、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与吴建平签订的《还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《还款协议》系当事人对《贷款合同》中的20万元借款重新结算而来，吴建平实际归还92639.34元，双方确认吴建平已归还67193.39元本金，富登小贷公司收取的利息符合法律规定，本院予以确认。吴建平还应向富登小贷公司归还132000元，吴建平未按《还款协议》约定履行还款义务，富登小贷公司有权要求归还全部借款本金。吴建平签订《还款协议》后未归还任何费用，已构成违约，富登小贷公司有权宣布借款提前到期，《还款协议》对于借款提前到期的方式约定不明确，本院以对吴建平送达起诉状副本之日（2020年9月1日）作为借款提前到期之日。对于2020年5月13日至9月1日期间，按双方约定的利息正常计算，利息计算为6812.18元（13.2万*16.97%*111/365）。对于逾期罚息，富登小贷公司主张按24%计算，符合双方约定，本院予以支持，但应从2020年9月2日开始计算，并以未付本金132000元为基数。关于律师费，因本案律师费并未实际产生，富登小贷公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。冯道明自愿为吴建平所欠富登小贷公司的上述债务提供连带保证担保。富登小贷公司在保证期间内要求冯道明承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司132000元、利息6812.18元；被告吴建平于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息、罚息（利息和罚息之和：以132000元为基数，自2020年9月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；被告冯道明对上述第一、二条载明的被告吴建平的债务承担连带清偿责任。驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124.8元，减半收取1562.4元，由被告吴建平、冯道明负担。保全费1270元，由被告吴建平、冯道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年十一月二日书记员  朱佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12989号 申请执行人：周培勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈玲玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人周培勇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14425号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈玲玲给付借款本金65000元及逾期利息，同时支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月6日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈玲玲名下暂无可供执行财产，申请执行人周培勇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月六日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1988号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：姚明涛，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告姚明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执781号 申请执行人张家忠,男,汉族，1993年9月10日出生,住四川省兴文县。 被执行人：四川省兴文县南方煤矿，经营场所：兴文县仙锋苗族乡仙锋村三社。 执行事务合伙人：魏应科。 案由：借款合同纠纷 申请执行人张家忠与被执行人四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初495号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川省兴文县南方煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人张家忠于2020年8月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人四川省兴文县南方煤矿发出执行通知书及报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下仅有存款。 3.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆等财产。 三、通过对被执行人主管部门调查和了解，被执行人现已按照政策关停，已无其他可供执行的财产。 四、对被执行人四川省兴文县南方煤矿及其执行事务合伙人魏应科采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省兴文县南方煤矿负有继续向申请执行人张家忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝 强
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1152号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人汪检刚，男，1988年4月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人钱姣，女，1989年12月18日生，汉族，贵州省镇宁县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人汪检刚、钱姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初950号民事判决书，向被执行人汪检刚、钱姣发出执行通知书，责令被执行人汪检刚、钱姣在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1650元，并申请执行费2150元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人汪检刚、钱姣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汪检刚、钱姣名下的财产信息，被执行人有银行存款229.23元，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，并将该款扣划兑付给申请执行人；同时经本院查询被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人汪检刚、钱姣所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人汪检刚、钱姣户籍所在地普定县社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人汪检刚与钱姣系夫妻关系，二人均已外出，无法联系，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人汪检刚、钱姣的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人汪检刚、钱姣纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人汪检刚、钱姣名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金150000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘玮书记员万中祺
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执448号申请执行人：郝永林，男性，住呼市。被执行人：李怀军，男性，住呼市。本院在执行郝永林与李怀军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月九日书记员 武秀清
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1851号原告：台安县申信房地产开发有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇东市路西金墅花园****楼**门市。法定代表人：李德铁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：梁俊卫，男，1972年2月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告台安县申信房地产开发有限公司（以下简称：申信房产公司）诉被告梁俊卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申信房产公司的委托诉讼代理人费明一、孙朝全与被告梁俊卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申信房产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付车库款70,000元及按月2％给付违约利息，从欠款之日起至付清之日止，并且承担诉讼费。事实与理由：2017年3月28日，原告将自己开发的康平县龙湖御景小区21号楼南东-7号车库卖与被告，车库款合计141,250元。被告没有按约定全部给付，只给付了部分车库款，尚欠原告车库款70,000元。被告梁俊卫辩称：原告所述事实属实，只是我现在经济困难，暂时不能全部给付。经审理查明：2017年3月28日，原告与被告签订《协议书》，双方约定被告梁俊卫购买原告申信房产公司位于康平县龙湖御景21#南东-7车库，面积28.25平方米，总车库款为141,250元，被告已交车库款10,000元，剩余131,250元于2017年7月27日前补齐。被告支付了部分车库款后，尚欠原告车库款70,000元未能给付。以上事实，有协议书、欠条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人之间合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买车库，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告间的《协议书》依法成立，且合法有效，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的证据可知，被告尚欠原告车库款70,000元，此款至今未给付，故对原告要求被告给付车库款70,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的具体数额，原告主张按月利率2％计算利息过高，双方约定的付款日为2017年7月27日，利息应以车库款本金70,000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2017年7月28日起至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告梁俊卫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告台安县申信房地产开发有限公司车库款本金70,000元及利息（以车库款本金70,000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2017年7月28日起至实际还清之日止）；二、驳回原告台安县申信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告梁俊卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终905号 上诉人（原审原告）叶文良等109人（身份信息附后）。 诉讼代表人叶文良，男，1955年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 诉讼代表人张松柳，男，1956年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路**。 法定代表人郑栅洁，省长。 委托代理人金超。 委托代理人计鑫华。 原审第三人温州市瓯海区××街道××村村民委员会，住所地温州市瓯海区三垟大道**。 法定代表人张建云，主任。 叶文良等109人诉浙江省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初711号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经最高人民法院依法批准，延长审理期限三个月。经阅卷、调查，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年4月25日，被告作出浙土字A[2016]-0499号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称被诉审批意见书），同意温州市本级2016年度计划第十五批次建设用地1.6785公顷（农用地转用1.6785公顷，征收集体土地1.6785公顷）。2017年8月17日，温州市人民政府发布2017年第702号《征收土地公告》，该公告称温州市本级2016年度计划第十五批次建设用地已于2017年4月25日经省政府批准，批准文号为浙土字A[2016]-0499号。该公告除载明征收土地拟开发项目的用途、被征收土地的所有权人、范围、面积、补偿标准和安置途径等内容外，还明确告知当事人对该批准征收土地决定有异议的，可以在公告期满之日起60日内向省政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼；公告期10天。上述公告于同日送达瓯海区三垟街道垟河村村委会，并在垟河村公开栏张贴。原告叶文良等109人认为被告作出的上述用地审批行为违法，于2019年9月4日向原审法院提出本案诉讼，请求撤销被告作出的被诉审批意见书，并提请对规范性文件温州市人民政府143号令第14、15、21条，温政发〔2014〕6号文件进行合法性审查。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告作出涉案用地审批行为后，温州市人民政府在发布的2017年第702号《征收土地公告》中，已将被告作出的上述用地审批意见内容及文号等予以公告，该公告亦明确告知当事人对该批准征收土地决定有异议的，可以在6个月内向人民法院起诉，该公告的公告期为10天。上述公告于2017年8月17日已送达原告等人所在三垟街道垟河村的村民委员会，并在村公开栏张贴。故原告等人应在上述公告张贴后确定的公告期限届满之日起知道被告作出的被诉用地审批行为，但其直至2019年9月4日才提起本案诉讼，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。因此，原告叶文良等109人的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告叶文良等109人的起诉。 叶文良等109人不服原审法院行政裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.责令原审法院重新审理本案。事实与理由：上诉人于2019年8月通过温州市自然资源和规划局邮寄来的政府信息公开资料取得了被诉审批意见书。上诉人位于温州市瓯海区××街道××村的承包地在被诉审批意见书批复范围内。一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案原审过程中，被上诉人并未举证证明上诉人早已知道被诉审批意见书的存在，更没有客观证据证明上诉人的起诉超过起诉期限，故原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限，属于主观臆断。二、上诉人从取得被诉审批意见书到提起诉讼，及时行使了诉讼权利，并未超过起诉期限。 省政府答辩称：上诉人起诉已超过法定起诉期限。被诉审批意见书作出后，温州市人民政府于2017年8月17日发布《征收土地公告》（2017年第702号），该公告载明了被诉审批意见书的内容，并明确了公告期限以及对征收土地方案不服，可以在公告期限届满之日起六个月内向人民法院起诉。同时该公告张贴于垟河村公开栏。故原告等人至迟应在上述公告确定的期满之日知道案涉建设用地审批行为，现上诉人等人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，应予驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人提交的被诉审批意见书、征收土地公告、公告情况记录表、公告张贴存档照片等证据可以证明温州市人民政府于2017年8月17日发布了2017年第702号《征收土地公告》并于当日张贴在垟河村公示栏。该公告载明“当事人对批准征收土地决定有异议且符合复议诉讼受案范围的，可以在本公告期满之日起60日内向浙江省人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起诉讼”“公告期10天”。因此，应认定上诉人在上述公告期限届满之日即2017年8月27日知道被诉审批意见书，本案起诉期限亦应从2017年8月27日起计算。但上诉人直至2019年9月4日才提起本案诉讼，且未提供证据证明存在耽误起诉期限的法定事由，显然已经超过法定起诉期限，故原审据此驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人叶文良等109人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄金富 审判员  马惟菁 审判员  王富新 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱胤佐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25834号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张绍文，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张绍文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张绍文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张绍文偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金58530元、利息4005.46元、违约金5609.85元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金58530元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4005.46元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由张绍文承担。事实和理由：2017年7月13日，张绍文在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张绍文使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，张绍文累计透支欠款本息共计68145.31元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张绍文未答辩。经审理查明，2017年7月13日，张绍文向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。张绍文在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张绍文发放了信用卡一张。张绍文以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，张绍文累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金58530元、利息4005.46元、违约金5609.85元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张绍文与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张绍文发放了信用卡，张绍文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张绍文应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告张绍文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍文在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金58530元、利息4005.46元、违约金5609.85元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金58530元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4005.46元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费752元，诉前财产保全费701元，合计1453元，由被告张绍文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3405号原告：蒋义，男，1972年1月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:谭诚，男，1969年3月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛宜娟（系谭诚配偶），女，1969年11月17日出生，汉族，住新沂市。原告蒋义与被告谭诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋义及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告谭诚委托诉讼代理人薛宜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋义向本院提出诉讼请求：1.判令谭诚偿还借款52000元；2.案件受理费由谭诚负担。事实和理由：2009年谭诚因生意周转向蒋义借款10万元使用。因蒋义、谭诚系好朋友，为此，蒋义也未向谭诚要利息，后经催要，谭诚每年均给蒋义几千元，直至2018年2月9日，谭诚尚欠蒋义52000元，且口头约定月利率2%，于2019年2月9日付清。到期后经催要，谭诚未予偿还。谭诚辩称，借款属实，蒋义是因为给我家装修房屋时与我们认识的，当时蒋义把我门测量有错误，造成了一部分的损失。我们给蒋义垫付了7000元，该7000元应当从52000元里面扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：谭诚因需要向蒋义借款，双方于2018年2月9日进行结算，谭诚向蒋义出具借据，载明借款金额为52000元，借款期限自2018年2月9日至2019年2月9日止。借据出具后，谭诚未能偿还借款。本院认为，债务应当清偿。谭诚与蒋义基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现蒋义持有谭诚出具的借据，并以此主张谭诚偿还借款52000元，符合法律规定，本院依法予以支持。谭诚辩称应从借款金额中扣除装修造成的损失7000元，对此蒋义不予认可，谭诚亦未能提供证据予以证明，故该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：谭诚于本判决生效之日起十日内偿还蒋义借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由谭诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  张黎莉人民陪审员  徐春莉二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢424号 赵均梅、彭六堂： 彭六堂与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11739元。经本院立案执行，现已执行到位11815元，其中执行费76元。至此，彭六堂向本院申请执行的（2019）川0921民初1601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初89号 原告贾某某，男，1965年10月17日出生，汉族，现住香河县。 被告香河县农业局，住所地香河县淑阳大街**。 法定代表人孟凡章，局长。 第三人贾某某，男，成年，汉族，现住香河县。 原告贾某某诉被告香河县农业局撤销农村土地承包经营权证一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告贾某某诉称，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证（合同代码：13102403207000082J）。原告为安二村村民，本村村民每人享有1.3亩的土地承包经营权，原告贾某某与第三人贾某某系同胞兄弟关系。被告向第三人颁发的合同代码：13102403207000082J的农村土地承包经营权证，系原告及其父母弟兄12口人的承包地，共计15.6亩，但该证载明的承包人并没有本案原告，只载明系6口人的承包地，但按照安二村村民每人1.3亩的承包土地计算，该证土地应为7.8亩，再结合原告方在安二村没有土地承包经营权证的事实，可以证实，被告向第三人颁发的土地承包经营权证系登记错误，应予以撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告贾某某对被告为第三人核发的农村土地经营权证有异议，应先行复议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  温海明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93283号之三原告：林忆淮，女，1937年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：金天明，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。第三人：朱志平，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县百丽镇虹桥居委会虹桥路**。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。第三人：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住，住上海市虹口区武昌路**南部**/div>原告林忆淮与被告金天明及第三人朱志平、梁苏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0115民初93283号民事裁定，查封被告金天明名下位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。现原告林忆淮已经撤回该案起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告金天明名下位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年十一月五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1637号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何东梅，女，1996年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7091号上诉人（原审原告）：李方强，男，汉族，1957年8月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘，统一社会信用代码：91520382688418826R。法定代表人：唐超一。被上诉人（原审被告）：贵州万福房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区澳门路（光达花园**），统一社会信用代码：915203017096458267。法定代表人：赵福刚。第三人：赵立芬，女，汉族，1941年4月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：田茂友，男，汉族，1973年10月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人李方强因与被上诉人贵州超一房地产开发有限公司（以下简称超一房开）、贵州万福房地产开发有限公司（以下简称万福房开）、第三人赵立芬、田茂友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏审理李方强的部分诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初307号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  向 珣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢268号申请执行人：孟庆志,男性,1970年11月19日出生,住莱西市。被执行人：倪建庆，男性,1966年4月22日生，汉族，住莱西市。申请执行人孟庆志与倪建庆一案中，依据莱西市人民法院2018年10月7日生效的（2017）鲁0285民初1901号判决书审结，责令支付欠款40100元。在执行过程中双方当事人达成和解协议且履行完毕。至此，(2020)鲁0285执恢268号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢268号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基二〇二〇年十一月四日书记员  李 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终172号上诉人（原审原告）：饶书明，男，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张华，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**1-8，统一社会信用代码91500113622049802D。诉讼代表人：重庆中康物业发展有限公司管理人，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人饶书明、张华因与被上诉人重庆中康物业发展有限公司普通破产债权确认纠纷，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初12112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告饶书明、张华于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的请求，理由为重庆中康物业发展有限公司管理人在债权复核中对饶书明、张华申报的债权部分确认为普通债权，饶书明、张华对重庆中康物业发展有限公司管理人复核确认的债权金额和债权性质均没有异议。本院认为，上诉人饶书明、张华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初12112号民事判决；二、准许饶书明、张华撤回起诉。一审案件受理费353318元，减半收取176659元，由饶书明、张华负担。二审案件受理费353318元，减半收取176659元，由饶书明、张华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年十一月十六日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4708号 申请执行人：钟华林，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区**。 法定代表人：余科建，董事长。 钟华林与四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人钟华林于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为30275元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人钟华林也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司法定代表人余科建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1785号申请执行人：李道峰,男,1981年12月17日出生,汉族，住范县新区。被执行人：张国敏，男,1974年9月7日生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人李道峰与被执行人张国敏合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年11月23日，申请人李道锋与被执行人张国敏达成和解协议，协议约定，被执行人张国敏共需偿还申请人李道峰装修款17838元。被执行人张国敏支付申请人2000元，剩余案款，自2020年12月份开始，被执行人保证每月月底前偿还申请人至少2000元，直至还清为止。申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘晓慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1482号之二 申请执行人：吕兴奇，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：赵有华，男，1973年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：双流县鼎盛亿华橱柜加工厂，经营场所成都市双流区西航港街道桂花堰社区**。 经营者：杨芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 吕兴奇与赵有华、双流县鼎盛亿华橱柜加工厂买卖合同纠纷一案，权利人吕兴奇于2020年5月15日向本院申请恢复执行，执行标的为574913元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人赵有华、双流县鼎盛亿华橱柜加工厂的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人赵有华、双流县鼎盛亿华橱柜加工厂有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人吕兴奇也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人赵有华、双流县鼎盛亿华橱柜加工厂业主杨芳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4166号 原告：东莞徐记食品有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市。 负责人：陈岗。 被告：华普超市有限公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：杨继东。 被告：华普超市有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张利。 原告东莞徐记食品有限公司石家庄分公司与被告华普超市有限公司涿州分公司、华普超市有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 东莞徐记食品有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款27031.91元及逾期付款利息3998.46元（以27031.91元为基数，自2017年3月18日起至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月20日为3998.46元）；2、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告一双方约定，由原告向被告一提供徐福记产品，被告按实际供货数量支付货款。原告依约向 被告一配送提供了货品，但被告一却未向原告支付货款。经对账，被告一截止至2017年3月18日尚欠原告货款27031.91元。同时，被告一未依约付款，应当向原告支付逾期付款利息3998.46元（暂计至2020年8月20日）。被告一系被告二依法成立的分支机构，应当承担连带清偿责任。经原告多次向两被告催收，两被告均置之不理。两被告的严重违约行为，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。现根据原告提供的被告信息无法联系被告，且原告无法提供其他有效信息或联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东莞徐记食品有限公司石家庄分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李汭欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1557号之一申请执行人：夏思雨。被执行人：于永涛。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3421号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：自2020年12月起，扣留于永涛的工资及其他收入共30000元，每月保留生活费用1500元，其他全部扣留。不得以另设账户、现金等方式向其进行支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月三十日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初91号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人曲长联，男，1969年7月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2020年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院决定取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人曲长联犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，耿晨峰协助工作，被告人曲长联到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2019年4月6日16时40分许，在黑龙江省牡丹江市爱民区某歌厅门口，被告人曲长联、曲某某与被害人孙某某等人发生口角，双方互相撕打，被人拉开后曲长联等人离开兴旺歌厅。后因遗失物品，曲长联、张某某（另案处理）、满某某（已死亡）又返回歌厅，在歌厅内，曲长联、张某某、满某某将孙某某打伤。经法医鉴定：孙某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，曲长联随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。曲长联到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，曲长联系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曲长联已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处曲长联有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了曲长联的户籍证明、死亡证明、无犯罪记录证明、住院病案、行政处罚决定书、申请、视频截图、到案经过、证人侯某某、李某某、曲某某、满某某、常某某、刘某某的证言笔录、另案处理的被告人张某某的供述笔录、被害人孙某某的陈述笔录、被告人曲长联的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、记载案发经过的视频光盘等证据。 被告人曲长联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经侦查，被告人曲长联于2019年10月17日被公安机关传唤到案。案发后曲长联赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人曲长联随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。曲长联到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。本案系共同犯罪，曲长联系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曲长联已赔偿被害人经济损失并获得谅解，系初犯、偶犯，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。曲长联有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对曲长联居住的社区没有重大不良影响，可对曲长联宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曲长联犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金银花 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗元宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3511号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福双路**。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇轩，系该行工作人员。委托诉讼代理人：宋长青，系该行工作人员。被告：霍祥瑞，男，1982年4年15日出生，汉族，农民，住，住巴彦县/div>被告：李旭东，男，1996年3月28日出生，汉族，农民，住，住桦川县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告霍祥瑞、李旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6274.00元，减半收取计3137.00元，由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高峰二〇二〇年十一月十七日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2217号原告：郭琦，男，汉族，1982年4月6日出生，住威海市经济技术开发区。被告：威海市中海房地产开发有限公司，住所地威海市高区金海滩花园**。法定代表人：姜中海，经理。被告：威海市盛元房地产开发有限公司，，住所地威海市高区仁泰花园**楼法定代表人林乐建，经理。原告郭琦与被告威海市盛元房地产开发有限公司、威海市中海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郭琦于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琦撤诉。案件受理费50元，由原告郭琦负担。审判员  王军二〇二〇年十一月五日书记员  王青
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初343号 原告：伍小华，男，1979年12月20日出生，彝族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吉林省皓晨地质环境工程有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区翔运街**。 法定代表人：赵洁，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：刘正亮，男，1980年12月3日出生，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：郭辉，四川律大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告伍小华与被告吉林省皓晨地质环境工程有限公司、第三人刘正亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告伍小华于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告伍小华的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告伍小华撤诉。 案件受理费5500.00元，由原告伍小华负担。 审 判 员 周 华 丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2133号 原告：蓬安县城南桥水泥制品厂，住所蓬安县相如镇锦龙路木桥沟村**，统一社会信用代码92511323MA6370MJ4Q。 经营者：李素连，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：余占海，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：晏其进，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所合肥市包河区北京路**综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。 法定代表人：丁中才。 被告：蓬安县顺兴建设有限责任公司，，住所四川省蓬安县相如镇城南路**统一社会信用代码91511323665384133K。 法定代表人：赵永明。 原告蓬安县城南桥水泥制品厂与被告余占海、晏其进、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、蓬安县顺兴建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告蓬安县城南桥水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县城南桥水泥制品厂撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 皓
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初771号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人耿强超,男，1990年5月31日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯强奸罪，2006年8月11日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月17日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）718号                  指控事实              2020年10月2日0时许，被告人耿强超酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的长安牌轻型封闭式货车行驶至安阳县吕村镇常山路口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年10月4日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：耿强超血液中的乙醇含量为131mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人耿强超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿强超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人耿强超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十九日                                                书  记  员   杨晓立
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4027号原告：张锡林，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。被告：荣军，男，1974年4月17日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告张锡林与被告荣军劳务合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡林，被告荣军的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锡林向本院提出诉讼请求：1．判令荣军给付劳务费62000元；2．诉讼费由荣军承担。事实与理由：2017年11月底，荣军经过文学义介绍认识张锡林，荣军提出要求张锡林给其位于天津市宁河区××镇××花园××商干装修，具体包括吊顶、刮腻子、镶砖、电力、弱电等，按照平米计价，电力、地砖32元／平米，吊顶150元／平米，墙面腻子涂料15元／平米，具体数额以最终核算为淮，如用人工，每人按照300元／日计算。在协议达成后，张锡林在2017年11月底进场，至2018年春天完工，经双方结算，荣军拖欠张锡林劳务费62000元，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。张锡林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．施工的明细3张，该明细系荣军方的一个经理记录，用以证明张锡林给荣军干活没有给钱；2．2019年1月6日至2019年2月5日，手机138××××****短信一组，用以证明荣军让张锡林把银行卡号发给他，说会尽快给钱，但是至今未付；3．录音光盘两张，用以证明张锡林找荣军要工钱的经过；4．证人王某和褚某的庭审证言，用以证明王某和褚某与张锡林一同给荣军装修房屋。荣军在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，据张锡林陈述，其为宁新花园底商干装修，而经查证，坐落于该底商的公司为天津致豪装潢设计有限公司，其法定代表人为李薇，该公司是自然人独资，由此可知张锡林诉讼被告主体不适格；其次作为原告诉讼为劳务费，但在其事实与理由阐述的是建筑施工费用，二者并不一个法律关系；再有荣军从未与张锡林有任何关系，不应承担其诉请事项，综上，请法院驳回张锡林的全部诉讼请求。荣军为支持其抗辩意见向本院提交天津致豪装潢设计有限公司企业信息一张，用以证明该公司坐落于荣军装修的地点，是为其进行施工与荣军无关。证人王某和褚某在庭审中陈述，2017年11月份，张锡林找其二人来宁河区做装修工作，欠其二人工钱至今未付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣军对张锡林提交的质证意见为，对证据1的真实性不认可，与荣军无关；证据2不能证实该手机实际使用人是荣军，所有信息为荣军发送，该短信没有谈及与本案有关的事项；对证据3的录音中，作为荣军否认与张锡林有任何关系，一再强调应该去找公司结算。综上张锡林提交的证据不能证实自己的主张，对证明目的不予认可。张锡林和荣军对证人王某和褚某的庭审证言均无异议。结合当事人庭审陈述及质证意见，经审核，本院对当事人提交的证据认证如下：张锡林提交的证据1无荣军签字确认，且荣军不予认可，无法实现其证明目的；证据2.3.4荣军亦不认可，且无荣军认可欠张锡林劳务费62000元的明确说法；关于证人王某和褚某的证言，二人均认可2017年11月份张锡林找其二人来宁河做装修工作，张锡林至今未付工钱；故张锡林提交的上述证据均无法证实荣军欠其劳务费62000元，本院对上述证据均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：张锡林与荣军未订立劳务合同。2017年11月底，张锡林经人介绍到天津市宁河区××镇××花园××商干装修，至2018年春天工期完毕，张锡林认为荣军尚欠其劳务费62000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张锡林未提供证据证实荣军与其有劳务合同关系，亦无荣军尚欠其劳务费的确认证据。张锡林作为本案负有举证责任的当事人，其提供的证据不足以证实荣军尚欠付其劳务费62,000元，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，张锡林主张荣军给付其劳务费62,000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张锡林的全部诉讼请求。案件受理费1,350元，减半收取675元，由张锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年十一月二十日书记员  杜红红附：相关法律链接《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2438号原告：裴思亮，男，2000年10月12日生，苗族，住惠水县。被告：王文志，男，1999年12月03日生，苗族，住惠水县。被告：杨启平，男，2001年03月04日生，苗族，住惠水县。被告：王某，男，2004年01月26日生，苗族，住惠水县。原告裴思亮诉被告王文志、杨启平、王某健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月26日，原告裴思亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按裴思亮撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴思亮承担。审 判 长  赵灵丽人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦富金二〇二〇年十一月二十六日法官助理向小梅书记员黎协协
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2782号 原告：朱秀芳，女，1980年8月25日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：曹丽丽，女，1990年9月19日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告朱秀芳与被告曹丽丽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芳到庭参加诉讼，被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告人民币52236.00元及其他招待费用2900.00元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，被告通过联系见面和原告达成共识，以代理的方式推销化妆品，找店铺铺货，当时被告口头承诺和约定：在承德县范围内为原告找到三个店铺，由原告为店铺送货，如该生意不成，被告退还原告全部投资款项。期间原告共投资货款52236.00元及其他招待费用，原告于2019年3月份分三次向被告以微信转账的方式共转账50000.00元整，2019年4月份被告要求原告转账活动费用2236.00元。被告收到款项后，以忙为理由多次推诿，未能按照当初约定找到店铺，致使合作失败。后经原告多次联系被告要求退还货款及活动费用，但被告始终以各种理由推脱，未能履行当初承诺及约定。特提起民事诉讼，请求承德县人民法院依据相关法律支持原告诉讼请求。 被告曹丽丽未到庭、未向本院提交书面答辩状、亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告朱秀芳和被告曹丽丽达成协议，以代理的方式推销化妆品，当时被告口头承诺，为原告找到三个店铺，由原告为店铺送货，如生意不成，被告退还原告全部货款。协议达成后，原告于2019年3月24日、25日、26日分三次合计转给被告货款50000.00元。原告将货款打给被告后催被告来承德县谈找店铺事宜，将近一个月后被告来承德县为原告找店铺谈合作，并带来价值2236.00元的化妆品拟做活动用，并再次要求原告给被告支付活动货款2236.00元，由于店铺没有谈成，原、被告合作失败，但被告未将货款52236.00元返还原告，现原告诉至本院，请求被告返还货款人民币52236.00元及招待费2900.00元。 认定上述事实的证据有：微信转账记录、微信聊天记录及原告的陈述。 本院认为，由于被告曹丽丽未能按双方口头协议约定为原告找到三个店铺，所以被告应依约定返还原告货款52236.00元。对于原告主张被告返还原告其他招待费2900.00元，由于原告未能向本院提供相应证据，本院对原告该主张不予支持。被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹丽丽于本判决生效后十日内返还原告朱秀芳货款人民币52236.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589.20元，由被告曹丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  雒李淼 ——
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2236号 原告：路晨辉，男，1987年12月15日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：邢台金凯利房地产开发集团有限公司，住所地邢台市襄都区新华南路******，统一社会信用代码91130500578225839E。 法定代表人：孙大庆，系该公司董事长。 原告路晨辉与被告邢台金凯利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告路晨辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费景魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路晨辉撤诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告路晨辉负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵冉冉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1594号之三 原告：翟荣花，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 被告：韩建明，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：宋士岭，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村南。 法定代表人：焦丽丽，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******。 负责人：王绍靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘腾飞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏，住所地河北省邯郸市滏西大街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。 原告翟荣花与被告韩建明、宋士岭、邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告翟荣花于2020年11月26日向本院提出撤回对被告邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟荣花撤回对被告邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王盼盼 ——
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初177号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：剑阁县剑门关镇东升副食店，住，住所地：剑阁县剑门关镇雄关大道二段一社会信用代码：92510823MA63M3J69A。 经营者：张秀华。 委托诉讼代理人：魏东生，男，汉族，系张秀华丈夫。 委托诉讼代理人：王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告剑阁县剑门关镇东升副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以原被告已达成和解且已履行为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王梦琪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1791号 申请执行人孙玉猛，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区 被执行人王艳，女，1984年12月04日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人孙玉猛与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘文杰
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初123号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人高国平，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：开江县，住开江县。2019年8月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局取保候审；2020年11月3日经本院决定逮捕，同月9日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人高国平犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人高国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2018年8月4日上午10时许，被告人高国平饮酒后持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶川ＳＤ××××号普通二轮摩托车行驶至开江县××镇××处，与张某富驾驶的川ＳＵ××××号小型轿车发生轻微交通事故。开江县公安局交警大队民警接报后赴现场处置，对被告人高国平进行呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为214.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准，随即对高国平抽取血样送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，高国平血液中乙醇浓度为216.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，且系初犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。提供了相关证据支持公诉。 被告人高国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。自行辩称，他是主动投案的，系自首。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2018年8月4日10时许，被告人高国平因酒后驾车被开江县公安局交警大队民警当场查获，同时被扣留证号513023197305××××机动车驾驶证一本。 另查明，案发后，被告人高国平外出，后交警大队民警电话通知高国平回开江处置，高国平于2019年6月12日主动到开江县公安局交警大队投案自首，接受询问。同年6月18日，开江县公安局对被告人高国平涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，同年8月8日对高国平取保候审。 2020年4月29日，被告人高国平在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高国平无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人高国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 案发后，公安机关未对被告人高国平采取强制措施，后高国平外出务工，交警大队民警电话通知高国平回开江处置，高国平于2019年6月12日主动到开江县公安局交警大队投案，接受询问，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人高国平提出他有自首情节的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局交警大队扣留被告人高国平机动车驾驶证一本，由扣押机关依法处理。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1827号 申请执行人：黄某，女，汉族，2017年07月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：黄浩，男，羌族，1994年06月14日出生，住四川省茂县。 关于黄某申请执行被执行人黄浩婚姻家庭纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初2679号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付9050.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年10月09日立案执行。 执行过程中，黄浩已自动缴纳执行费，双方达成执行和解，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2018)川0181民初2679号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖璐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保433号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：山东省聊城市莘县河店镇人民路****。 负责人：王瑞花，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民、苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：楚国龙，男，汉族，1990年06月22日出生，住莘县。 被申请人：赵燕丽，女，汉族，1990年04月06日出生，住莘县。 被申请人：楚子亮，男，汉族，1963年06月20日出生，住莘县。 被申请人：楚志民，男，汉族，1992年04月23日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被申请人楚国龙、赵燕丽、楚子亮、楚志民金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4747号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款15万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人楚国龙、赵燕丽、楚子亮、楚志民的银行存款15万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以15万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1270元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初361号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈运龙（绰号“龙八”），男，1981年3月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。曾因犯盗窃罪，2001年6月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯开设赌场罪，2018年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人陈运龙犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人陈运龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初至同月30日，被告人陈运龙伙同其前妻龚小梅（已判刑）等人在本县城郊的下路源、走马、黄田里等地开设赌场，多次组织、邀集参赌人员，以扑克牌作赌具，采取“打三攻”的方式进行赌博，从中渔利，每场参赌人员达20人以上。期间，被告人陈运龙受龚小梅指使选定赌博场所，多次接送参赌人员。在该赌场运营过程中，被告人陈运龙和龚小梅共同非法获利16,000余元。2020年8月19日，被告人陈运龙在本县义宁镇老粮管所宿舍右侧一楼其母亲家被公安机关抓获归案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以开设赌场罪追究被告人陈运龙的刑事责任。同时认为，被告人陈运龙认罪认罚，可以从宽处理；系从犯，应从轻、减轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；系累犯，应从重处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈运龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息、归案说明、刑事判决书、办案说明等书证，证人王某、吴某、车义全等人的证言，同案人龚小梅、巢雁鸣的供述与辩解，被告人陈运龙的供述与辩解，赌博现场照片、辨认笔录及照片，讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈运龙犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈运龙曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈运龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈运龙在本案中的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡薇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1213号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：平顶山市兰翔装饰工程有限公司，住所地：平顶山市新华区联盟路联盟新城**楼**。统一社会信用代码：91410400553185834E。法定代表人：张冠奇，执行董事。被执行人：叶县鑫能化工销售有限公司，住所，住所地：叶县遵化店代庄村西北社会信用代码：91410400559606759M。法定代表人：赵魁。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市兰翔装饰工程有限公司、叶县鑫能化工销售有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初240号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山市兰翔装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金300万元及利息、罚息共计138.8910万元，合计438.8910万元，自2018年8月23日起之后逾期贷款罚息按月利率15.075‰计算至借款全部清偿之日止。二、叶县鑫能化工销售有限公司对上述第一项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，承担责任后，有权在其承担责任的范围内向平顶山市兰翔装饰工程有限公司追偿。因被执行人平顶山市兰翔装饰工程有限公司、叶县鑫能化工销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人在金融机构仅有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市兰翔装饰工程有限公司、叶县鑫能化工销售有限公司负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月十九日书 记 员  常博文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3617号 申请执行人：赵连康，男，1967年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：孟霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11758号民事判决书，受理赵连康、孟霞申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵连康、孟霞以申请参加（2020）黔0502执4086号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3617号案执行，参加（2020）黔0502执4086号分配。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰