福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2519号 原告：褚火水，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄琳，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旭吟，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢玉玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告褚火水与被告谢玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告褚火水及其委托诉讼代理人黄琳、苏旭吟，被告谢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚火水向本院提出诉讼请求：1.请求谢玉玲偿还借款本金118000元及并支付资金占用期间利息（以118000元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：褚火水和谢玉玲系老乡关系，2012年至2015年期间，谢玉玲以家庭需要为由多次向褚火水借款若干。2015年10月12日，双方对上述借款进行结算，谢玉玲向褚火水出具《借条》一份。《借条》载明：“因我儿子办印刷厂需要资金流动壹拾玖万贰仟元整，向南安市码头镇码头村村民褚火水借人民币壹拾玖万贰仟元整。借款人：谢玉玲。”上述借款确认后，谢玉玲先后委托其子杨信伟、杨信金向原告还款合计74000元，但剩余借款至今未还。褚火水多次向谢玉玲催讨，谢玉玲均置之不理。近年来，褚火水无稳定收入且疾病缠身，谢玉玲尚欠的借款已然成为褚火水晚年的生活来源，因此诉至法院。 谢玉玲辩称，2015年之前，其在案外人的麻将馆里购买六合彩，输钱就向褚火水借钱。双方约定月息3分，利息都提前扣掉。最后结账时，累计欠褚火水17万元。后来其就向褚火水出具《借条》，加上22000元的利息，合计写了192000元的借条。出具《借条》后，其通过现金方式还了109000元给褚火水。此后，因褚火水多次恐吓，其家人还帮还了一些款项，具体还了多少钱不清楚。其认为还款的金额已经超过向褚火水借款的金额，不需要再向褚火水还款。请求驳回褚火水的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢玉玲因需要陆续向褚火水借款。2015年10月12日，谢玉玲在其亲属（1人）的陪同下与褚火水结算借款事项。经结算，由谢玉玲的亲属代笔在其本人的身份证复印件上书写《借条》一份，载明“因我儿子办印刷厂需要资金，向南安市码头镇码头村村民褚火水借人民币壹拾玖万贰仟元整”。谢玉玲在由亲属代书的“谢玉玲”名字上加盖手印确认。2018年2月至2019年12月期间，由谢玉玲儿子杨信伟、杨信金代为偿还借款合计74000元。 为证明向谢玉玲提供借款的事实，褚火水申请向厦门市公安局中山派出所调取对谢玉玲所做的《询问笔录》。谢玉玲在《询问笔录》中陈述“2015年左右，我在刘玉清的麻将馆里购买六合彩，期间我购买输了钱，于是我就向褚火水借钱，我们约定好月息三分的利息，输了一万我就朝他（指褚火水）拿一万，利息是扣掉300元，输二万就扣掉600元，输三万就扣掉900元，每次利息都是提前扣，到最后记账的时候，我累计欠褚火水17万元，我对褚火水说后面一个月还他两三千元，他不同意......”。 对《询问笔录》，谢玉玲无异议。褚火水表明谢玉玲陈述所谓借款系用于购买六合彩不是事实。关于案涉借款的情况，褚火水表明“谢玉玲自2012年开始陆续向我借款，借款用途是其儿子印刷厂需要流动资金，合计借款3次。第一次借款在2012年，借了3万元，约定利息2分；第二次借款在2014年5月，借了10万元，约定利息3分；第三次借款在2014年10月，借了4万元，约定利息3分。合计共借款17万元。3次借款后，被告偶尔有支付利息，也有不付利息。2015年10月12日，我与谢玉玲进行结算，当时结算时我、谢玉玲及被告的侄女林凤玲都在场，在我租的房子里进行结算。当时谢玉玲说要给我3分的利息，但并未按约定支付，故就约定按22000元当成利息加入借款本金中一起，结算出具了192000元的借条。” 关于《借条》载明的借款金额中包含22000元的利息，双方不持异议。但对于利息22000元的计算标准，双方各执一词。谢玉玲表明22000元是四个月的利息，以本金17万元为基数，按月利率3%计算。褚火水表明，不是四个月的利息，是按月利率2%的标准计算半年的利息金额。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。褚火水主张谢玉玲向其借款，提供了《借条》、《询问笔录》予以佐证。双方虽对借款用途、借款过程、借款时间的陈述并不一致，但谢玉玲并不否认借款事实，并抗辩已还清。据此，褚火水主张谢玉玲向其借款，本院予以采信。一、关于借款金额。双方对《借条》载明的借款金额192000元包含利息22000元的事实无异议，本院予以认定。双方虽对于计入本金金额的利息计算标准发生争议，但结合褚火水对于借款过程中关于利息约定的当庭陈述，谢玉玲主张该部分利息系按月利率3%的标准计算四个月，更具有证据优势，可以采信。褚火水主张22000元的利息是按月利率2%计算，缺乏依据，不予采信。鉴于该部分利息为欠付未履行部分，依法应按月利率2%的标准计算，超出部分不受法律保护，不应计入本金，故尚欠的本金应扣除超出部分。按谢玉玲主张的22000元系四个月利息来核算（以17万元为基数），超出部分为8400元。抵扣后，在出具《借条》时实际尚欠的借款本金为183600元。二、关于尚欠的借款本金及利息。谢玉玲虽主张其在出具《借条》后以现金方式偿还109000元，褚火水予以否认，谢玉玲不能提供相应的证据证明，故不采纳谢玉玲的该主张。根据本案现有证据，在出具《借条》后，谢玉玲的儿子代为偿还借款合计74000元，故尚欠的借款本金为109600元，谢玉玲应予清偿。谢玉玲经催告未清偿借款，褚火水诉请支付资金占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。资金占用的利息自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但计算基数应扣除计入本金的前期利息（13600元）。 综上，褚火水的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告谢玉玲于本判决生效之日起十日内返还褚火水借款本金109600元及利息（以96000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回褚火水的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元减半收取1356.5元，由原告褚火水负担50元，谢玉玲负担1306.5元。谢玉玲负担部分，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。