wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审85号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被申请人：盱眙建文建材有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Y14W18U,住所地淮安市盱眙县河桥镇姜郢组。 法定代表人：严勤。 委托诉讼代理人：顾建文，该公司员工。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年10月30日对被执行人盱眙建文建材有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕75号《行政处罚决定书》，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物285平方米和构筑物24平方米（老虎机基座）；2、对非法占用的其他农用地6173.0平方米，处以15.00元每平方米的罚款，计人民币92595.00元。被执行人盱眙建文建材有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙建文建材有限公司未经批准擅自占用盱眙县河桥镇仇集居委会姜郢组集体土地建设石子加工厂和宿舍。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙建文建材有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙建文建材有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕75号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙建文建材有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙建文建材有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕75号《行政处罚决定书》中，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物285平方米和构筑物24平方米（老虎机基座）；2、对非法占用的其他农用地6173.0平方米，处以15.00元每平方米的罚款，计人民币92595.00元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐俊龙
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监25号邵阳市德顺法律服务所：你所不服邵阳市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘05委赔15号国家赔偿决定，以邵阳市大祥区人民法院（以下简称大祥区法院）只查封了证号为hf46043房屋，未查封hf46042号房屋，同时未将证号为hf46042的房屋提供给怀化市鹤城区人民法院执行，没有依职权将这两套登记在中国银行怀化分行名下的房屋过户到被执行人丽水市同昌科技发展有限公司（以下简称丽水同昌公司）名下，违反规定结案又拒绝恢复执行，属于对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失，侵犯了你所的合法权益等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，只有在公民、法人和其他组织的合法权益受到侵犯的情况下，受害人才有依法取得国家赔偿的权利。你所向大祥区法院申请执行的是（2012）邵中民再终字第1号民事判决书，申请执行的内容是你所和丽水同昌公司的金钱债权，但你所向大祥区法院提供的执行财产线索是两处房产，这两处房产系被执行人丽水同昌公司通过购买银行不良金融资产的方式从湖南省信托投资有限责任公司（以下简称湖南信托投资公司）受让的债权和抵债类资产的一部分，丽水同昌公司与湖南信托投资公司签订资产转让合同后一直未办理产权转移登记，没有取得房屋的所有权，两套房产均登记在中国银行怀化分行名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”丽水同昌公司虽然与湖南信托投资公司签订了资产转让合同，但该合同只是物权变动的原因行为，不能直接发生物权变动的法律效果。同时，该资产转让合同的另一方当事人是湖南信托投资公司，并不是中国银行怀化分行，中国银行怀化分行与丽水同昌公司不存在直接的债权债务法律关系，因此，中国银行怀化分行名下的两套涉案房产不能作为被执行人丽水同昌公司的财产予以执行，你所提出的“大祥区法院可以依职权将涉案房屋从中国银行怀化分行名下直接转移登记到丽水同昌公司名下”的主张于法无据。大祥区法院对不能执行的案外人所有的房产予以查封虽属不当，但这不属于对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，应当恢复执行而不恢复，导致执行财产流失的情形，故大祥区法院的执行行为与你所对丽水同昌公司享有的债权不能兑现没有直接因果关系。综上，你所以大祥区法院错误执行致被执行财产流失申请国家赔偿的理由不成立，邵阳市中级人民法院赔偿委员以（2018）湘05委赔15号决定书维持大祥区人民法院（2018）湘0503法赔1号赔偿决定并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你所主张的重新审理事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执913号申请执行人：陈达。被执行人：王明侨。被执行人：张清风。本院在执行申请执行人陈达与被执行人王明侨、张清风买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王明侨、张清风无其他财产可供执行，申请执行人陈达亦不能提供被执行人王明侨、张清风可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2677号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王明侨、张清风尚欠申请执行人陈达欠款25600元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 显
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2165号 原告：王雪枫，男，1978年10月3日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告王雪枫与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪枫的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪枫向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年9月30日，王雪枫与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定王雪枫购买丰利公司开发的位于（建筑面积：94.44平方米）房屋，并支付房款385，315.20元，丰利公司向王雪枫出具专用收款收据，并将房屋交付王雪枫占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由王雪枫诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、王雪枫与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王雪枫办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2458号申请执行人：胡茂荣，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高祥，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行胡茂荣与高祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2819号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 辉审 判 员 陈 峰人民陪审员 王 静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 曹如玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4910号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:杨芳,女,1976年11月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24764号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张金海，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张金海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2669号民事判决书，向本院申请执行，要求张金海清还欠款本金、利息等，暂计32024.06元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于平远县××柘镇××（××层）的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5450号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖 州市吴兴区人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨燕，该分行员工。 被告：钟秋民，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：雷有利，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：钟程凯，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告钟秋民、雷有利、钟程凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钟秋民立即偿还原告借款本金99997.60元，支付利息4749.92元、逾期利息4844.16元（暂计算至2020年8月14日，逾期利息按照月利率20‰计算，要求计算至实际清偿日止）；二、被告雷有利、钟程凯对被告钟秋民的上述债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告自愿将上述第一项诉讼请求中逾期利息的数额由4844.16元减少调整为4624.50元。 本院经审理认定，2017年12月8日，原告与被告钟秋民签订（331000501171208）浙泰商银（随贷通简）字第（0101540233）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简)》一份，合同约定：原告向被告钟秋民提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年12月8日至2020年11月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。 同日，原告与被告雷有利、钟程凯签订（331000501171208）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0101540233）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》一份，合同约定：被告雷有利、钟程凯对被告钟秋民在2017年12月8日至2020年11月期间与原告所签订的全部主合同所形成的主债权余额在20万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。 2020年3月1日、2日、3日、10日，被告钟秋民通过随贷通分十三次共向原告自助贷款99997.60元，贷款到期日分别为2020年6月1日、6月2日、6月3日、6月10日，借款用途购化纤丝等货物。然借款到期后，被告钟秋民一直未能按约还本付息，保证人也未能履行保证义务。原告催讨未着，纠纷成讼。 现查明，截止2020年8月14日，被告结欠原告借款本金人民币99997.60元，利息4749.92元、逾期利息4624.50元（已按调整为按月利率20‰计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟秋民应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金99997.60元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年8月14日为9374.42元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息以结欠借款本金为基数按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告雷有利、钟程凯对被告钟秋民的上述债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1246元，财产保全费1120元，合计诉讼费2366元，由被告钟秋民负担，被告雷有利、钟程凯连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初802号原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路**，统一社会信用代码91330482846657938H。负责人：丁新风，支行行长。委托诉讼代理人：岳丛啸,浙江国傲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：严奕铄,浙江国傲律师事务所执业律师。被告：李洪明，男，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国建设银行股份有限公司平湖支行与被告李洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因被告下落不明，本案于2020年6月11日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严奕铄到庭参加诉讼，被告李洪明经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪明立即偿还借款本金60000元，利息3406.66元、罚息965.72元（利息及罚息暂计算至2020年1月20日，请求按合同约定计算至欠款全部付清之日止），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领有银行卡一张并开通了电子银行服务。原告面向所有开通电子银行的客户推出“快e贷产品服务”，被告因符合条件而在电子银行直接申请“快e贷”，与原告签订了《“快e贷”借款合同》、《“快e贷”借款合同一般约定条款》。2018年11月16日，被告通过电子银行操作向原告借款60000元，借款到期日为发放之日起一年。截至2020年1月20日，被告尚拖欠借款本金60000元，利息3406.66元、罚息965.72元。原告认为被告应按合同约定按时履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李洪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领有信用卡一张并已开通电子银行，符合原告推出的“快e贷产品服务”的申请条件。被告通过电子银行自助与原告签订了编号为33020181116076816742的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，《合同》及其附件约定：借款人的借款额度为60000元，借款额度有效期间自2018年11月16日至2019年11月16日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮60%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年11月16日，原告向被告发放贷款60000元，贷款到期日为2019年11月16日，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年1月20日，被告拖欠原告借款本金60000元，利息3406.66元、罚息965.72元。另查明，原告为实现上述债权支出律师代理费800元。上述事实，由原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、卡账户签约回执、个人电子银行签约回执、个人贷款对账单、快贷结清试算明细表、委托代理协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约向被告发放贷款60000元，被告应按《合同》约定按时足额偿还贷款本息，被告逾期未归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金60000元，按约支付利息、罚息及律师代理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪明于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金60000元，支付利息3406.66元、罚息965.72元（计算至2020年1月20日）及之后利息、罚息（以本金60000元为基数，按照合同约定利率，从2020年1月21日起计算至实际付清之日止），并支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费560元，由被告李洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  马水华人民陪审员  周振华二〇二〇年十一月九日书 记 员  冯 健
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4762号 原告：台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院），住所地浙江省台州市路桥区路南街道迎宾大道**。 法定代表人：徐杰。 委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：黄家芝，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）与被告黄家芝医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告黄家芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清原告所欠医疗费共计4780.76元及支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2017年6月15日，被告因损伤疼痛等病而入住原告医院，住院治疗14日后于6月29日出院，共花去医疗费4980.76元。被告已预缴200元，尚余4780.76元至今未付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄家芝未作答辩，亦未向本院递交反证。 本院经审理查明，2017年6月15日，被告黄家芝因损伤疼痛等病而入住原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院），住院治疗共计14天，于2017年6月29日出院，期间共花费医疗费4980.76元，扣除前期已预缴的200元，尚欠原告医疗费4780.76元。后经原告催讨，被告一直未予偿付。 上述事实，有原告提供的住院病案资料、住院费用清单、住院收费票据及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本院在向被告黄家芝送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）与被告黄家芝自愿成立医疗服务合同关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告黄家芝尚欠原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）医疗费4780.76元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄家芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）医疗费4780.76元，并支付原告自2020年10月16日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄家芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 金鑫宇 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5585号申请执行人秦琳娣，女，1954年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人左正方，男，1974年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2017)沪0115民初97038号秦琳娣与左正方民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人左正方目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初97038号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5289号申请执行人刘亚平，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，住驻马店市。被执行人驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组。负责人刘林。关于申请执行人刘亚平与被执行人驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组的银行存款55万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3244号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地青岛市即墨区北安办事处驻地，统一社会信用代码：913702821639776090。法定代表人：徐雯雯,行长。被执行人：徐本亮，男,1976年2月6日出生，青岛市即墨区街838。被执行人：宋吉星，男,1974年10月19日出生，青岛市即墨区街835。被执行人：唐正国，男,1969年4月16日出生，青岛市即墨区街817。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被执行人徐本亮、宋吉星、唐正国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行标的是：348183.33元。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人徐本亮、宋吉星、唐正国发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行10000元，尚未执行338183.33元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十五日法官助理黄静静书记员申国
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1059号之四 被执行人：杜晓华，女，汉族，1968年01月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜晓华在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx7@wx.tenpay.com账户内存款人民币421.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾明忠
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执984号 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：郑开术,男,1970年9月10日出生，汉族,住四川省青神县。 本院受理青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人郑开术追缴案件受理费一案中，经查，被执行人郑开术有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑开术的银行存款（含网络银行），金额限于12.5元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月六日 书记员  方大海
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5793号 原告:南京市浦口区东易盛石材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。 经营者：郑航进。 委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：王小荣，男，1981年8月16日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京市浦口区东易盛石材经营部（下称浦口东易经营部）与被告王小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浦口东易经营部的委托诉讼代理人陈茜，被告王小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦口东易经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款48000元，并支付违约金（以48000元为基数，自2020年2月1日起按照万分之六每日标准计算至实际支付之日止）；二、判令被告支付律师费6000元；三、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年4月至8月间多次从原告处购买石材，经结算，共计欠付货款48000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告48000元，被告应于2020年2月1日前将款项还清，如有逾期，自逾期之日起按照欠款总额的万分之6.5每日支付违约金，因债权债务纠纷产生的律师费、诉讼费等由被告承担。此后，原告多次向被告催要款项，被告一直拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告王小荣辩称，对于欠原告48000元的事实不持异议，该款系购买材料所欠，但不同意原告主张的支付利息和律师费。 经审理查明，原告浦口东易经营部专门从事石材销售经营，被告王小荣多次从原告处购买石材，欠有货款48000元未付。2019年2月1日，被告王小荣向原告浦口东易经营部的经营者郑航进出具欠条一份，言明：本人王小荣由于购买石材，于2019年2月1日亏欠郑航进人民币48000元整。经双方协商，本人王小荣于2020年2月1日前还清所欠款项，如有逾期，自逾期次日起按欠款总额每日万分之6.5标准支付违约金。本人承诺于2019年2月1日起每三个月归还郑航进一万元。双方约定，纠纷管辖法院为债权人住所地人民法院，因此债权债务关系纠纷产生的各项费用，包括但不限于债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用，由债务人承担。上述欠条出具后，被告王小荣在约定期限届满后仍未归还原告款项，故原告诉至本院，引发本案纠纷。 另查，原告因本起纠纷委托北京市中银（南京）律师事务所代理诉讼，并支付了律师代理费6000元。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告浦口东易经营部提交的欠条、送货单、委托代理协议、律师费发票、转账记录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间形成了合法有效的石材买卖合同关系，被告王小荣在购得石材后，未及时足额支付相应款项，故于2019年2月1日向原告经营者郑航进出具欠条，对欠付货款金额、付款时间及违约责任等事项作出约定。现被告王小荣在出具欠条后，未按照欠条中承诺的期限履行付款义务，其依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款本金48000元，被告不持异议，且有欠条等证据佐证，本院对原告该主张予以支持。原告主张按照万分之6.5每日标准计算逾期付款违约金，因被告不予认可，且该违约金标准折合年利率超过23%，明显过高，本院认定违约金自逾期付款次日（2020年2月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付款之日止。至于原告主张由被告承担律师费6000元，符合被告欠条承诺内容，且原告提供的委托代理合同、转账记录及律师费发票可以证明原告实际支出该款，故原告主张律师费6000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告王小荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市浦口区东易盛石材经营部支付货款48000元，并支付逾期付款利息（以48000元为基数，自2020年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付款之日止）； 二、被告王小荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市浦口区东易盛石材经营部支付律师代理费6000元； 三、驳回原告南京市浦口区东易盛石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  舒 香
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12250号之一申请人：江阴卓信服饰有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：王龙，该公司总经理。被申请人：晋亿螺丝（上海）有限公司，住，住所地上海市闵行区漕宝路**/div>法定代表人：杨湋冰。本院在审理申请人江阴卓信服饰有限公司与被申请人晋亿螺丝（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴卓信服饰有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人晋亿螺丝（上海）有限公司的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴卓信服饰有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋亿螺丝（上海）有限公司的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆楠
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执257号 申请执行人刘**，女，1972年5月1日出生，汉族，住所地。 被执行人郑**，地址。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十四日 书记员  朱燕波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11497号 申请执行人东莞市樟木头讯诚宝石加工店，经营场所为广东省东莞市樟木头镇骏祥路****。 经营者骆志强，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：********。 被执行人陈小雄，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：XX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特1010号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月23日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付2016年5月至10月的加工费人民币100000元及违约金人民币20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年10月21日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXX，实际冻结金额为人民币294.11元，同日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXX，实际冻结金额为人民币3.29元。上述冻结期限为一年。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖 铠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1386号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：孙纹纹被申请人：赵学保被申请人：山东万锦置业发展有限公司负责人：田泽喜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人孙纹纹、赵学保、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2920元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月六日代书记员 田相煜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈碧云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈碧云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21350号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4263号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：孙维龙，男，汉族，1965年7月14日出生，住址，住址：辽宁省鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告孙维龙物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月九日书记员  畅诚蕊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执713号 申请执行人：秦国亮，男，汉族，住石家庄市赞皇县。 申请执行人：袁素廷，女，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人：翟晓元，男，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑初120号刑事附带民事判决书，在执行翟晓元附带民事赔偿一案中，因被执行人翟晓元住所地及财产所在地位于河北省石家庄市赞皇县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑初120号刑事附带民事判决书，关于翟晓元附带民事赔偿一案指定河北省石家庄市赞皇县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  游 靖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1221号申请执行人：郝喜平，女，1963年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李玉华，男，1992年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吴露露，女，1992年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人郝喜平与被执行人李玉华、吴露露机动车交通事故责任纠纷一案中，襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6258号民事判决书已经生效，被执行人李玉华、吴露露应当赔偿申请执行人郝喜平交通事故赔偿款251440元，其中吴露露对其中的119431.9承担连带责任，负担案件受理费2380元，执行费3707元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李玉华、吴露露名下银行、互联网银行均无存款。李玉华、吴露露名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，被执行人李玉华名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**比亚迪牌汽车本院已经查封但未找到车辆在何处，暂时未能处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李玉华、吴露露有其他可供执行的财产，2020年9月10日，本院依法向被执行人李玉华、吴露露发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李玉华、吴露露暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十一月十九日书记员 刘        旭
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终1471号上诉人（一审起诉人）：刘跃，女，汉族，1969年2月8日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人刘跃因与被起诉人沈阳市公安局和平分局、沈阳市公安局和平分局马路湾公安派出所、第三人沈阳急救中心、中国医科大学法医司法鉴定中心行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘跃上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初225号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：被起诉人沈阳市公安局和平分局及马路湾派出所与已故董玉珍所订刘进死亡善后《协议书》行政协议侵害上诉人及已故董玉珍合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项“其他行政协议”等规定，受诉人民法院应予受理上诉人诉被起诉人违法与已故老年痴呆病人董玉珍所签刘进受害死亡案善后《协议书》的无效行政协议侵权纠纷的行政诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限,则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该最长法定起诉期限属于绝对期限，不存在扣除、延长等情形，超过最长法定起诉期限则不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。根据上诉人起诉提供材料，本案被诉《协议书》签订时间为2013年，至上诉人2020年提起本案诉讼已超过五年最长法定起诉期限。故一审法院对本案裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘跃的上诉请求不能成立，一审裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十九日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1563号原告：中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城街办长江大道**。负责人：何革，该支行行长。委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：雷俊峰，男，1985年7月23日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被告：陈启峨，女，1987年3月2日出生，汉族，住宜都市。原告中国工商银行股份有限公司宜都支行（以下简称“工行宜都支行”）与被告雷俊峰、陈启峨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月16日，原告工行宜都支行以被告履行全部合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜都支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宜都支行负担。审判员  彭拥军二〇二〇年十一月十六日书记员  向小庆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1701号申请执行人：赵立辉,男性，1973年5月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被执行人：张长江，男性，1984年4月15日生，汉族，住沈阳铁路局通辽机务段运用车间。本院在执行申请执行人赵立辉与被执行人张长江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解用被执行人张长江工资进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执1701号案件中对被执行人张长江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十六日书记员  周金峰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1380号 申请执行人：李冰云，女，1980年11月20日出生，汉族，住佛山市高明区。 委托代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：莫爱芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于李冰云与莫爱芳民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1056号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人莫爱芳应在判决书生效之日起十日内向申请执行人李冰云支付借款本金25000元及相应利息，并支付律师代理费5000元；案件受理费813元由被执行人莫爱芳承担。因被执行人莫爱芳未履行上述法律文书确定的义务，权利人李冰云向本院申请强制执行。本案执行费642元，由被执行人莫爱芳承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫爱芳送达执行通知书等法律文书，但被执行人莫爱芳未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人莫爱芳有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人李冰云告知了本案的详细执行情况。申请执行人李冰云没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 麦凯媚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1207号 被执行人：郑树林，男，1970年10月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 郑树林犯盗窃罪一案，本院2020年6月23日作出的（2020）苏0891刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人郑树林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，责令郑树林退赔被害人人民币200元。因被执行人郑树林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记。此外，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、退赔款依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑树林可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891刑初56号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16249号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：翁亚煌，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告翁亚煌信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××60的信用卡暂计至2018年9月23日的欠款合计35445.22元，其中本金22907.71元、利息9482.83元、违约金（滞纳金）2686.67元、其他费用368.01元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁亚煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××60。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年11月15日。 七、欠款最新截止时间：2018年9月23日。 八、欠款本金金额：22907.71元。 九、欠款利息金额：9482.83元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2686.67元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费368.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 翁亚煌应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××60的信用卡欠款本金22907.71元、利息9482.83元、违约金2686.67元、信用卡分期手续费368.01元（利息、违约金暂计至2018年9月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由翁亚煌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4668号原告：李守刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张敏，女，1974年7月26日出生，汉族，住址新民市，系原告妻子。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：李守洪，男，1971年2月6日出生，汉族，住址新民市。原告李守刚诉被告李守洪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李守刚及委托代理人张敏、被告李守洪均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李守刚诉称，我与被告经营的承包地相邻，我经营的此块土地是后温台村分给我家的新增人口的家庭承包地，我家的承包地在西，被告的承包地在东。2020年4月，我到承包地种植玉米时，发现自家的承包地少了约0.35亩，后来经过当地司法所和村委会测量，在我承包地西侧的高占红没有侵占我家的承包地，是被告在耕种土地时与我家相邻的垅不直，向我家承包地弯曲了，导致我一共有两条垅承包地没有种着，两条垅承包地的南北长约500米，东西宽约1.1米至1.16米，面积约为0.35亩。因我与被告就返还承包地一事协商未果，故我诉至法院，要求被告返还我承包地约0.35亩，赔偿我土地收益损失350.00元，诉讼费由被告承担。被告李守洪辩称，与原告相邻的承包地根据村委会记载是我哥哥李守新的，但实际上我与李守新的承包地分在一起，我们哥俩自行分配的，原告起诉的五皆子的承包地实际由我耕种，我家承包地东侧是李守新的地。2019年是原告把我家的地给占了，2019年原告家先旋地，把我家承包地的垅给旋了，我的承包地没够数，后来两家协商均着种的。今年是我先旋的地，旋地时我没有在家，我到地里看过了，原来两家地分界处的垅就不是直的，我今年旋地没有碰到原告家的地。我与原告家的地头有一块石头，中间没有其他标志，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系新民市民，两家在小地名五皆子处的承包地东西相邻，原告的承包地在东侧，被告的承包地在西侧。现原告主张，2020年4月份春耕时，因被告先旋地时起垅不直，向原告承包地内弯曲，原告有两条垅承包地的大部分被被告侵占，导致原告在2020年未能耕种该两条垅的承包地。双方就返还承包地一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告返还原告承包地约0.35亩，赔偿原告土地收益损失人民币350.00元，诉讼费由被告承担。另查，新民市公主屯镇后温台村民委员会于2020年5月7日为原告共出具证实3份，其中两份证实确认了原告在该村五皆子（小地名）分得承包地6亩，案外人李守新（实际为被告耕种）在五皆子分得承包地8亩。另一份证实载明“我村一组村民李守刚土地纠纷，经镇司法所工作人员实际测量证明，李守刚地缺少的部分在李守红（洪）的地中。希望双方自行调节（解）。如调节（解）不成，走司法程序”。再查，2020年11月5日，本院依法对案涉土地进行了现场勘察，经勘察原、被告承包地相邻处确有两垅的承包地起垅不直，向原告家承包地内弯曲，但具体面积无法准确测量。上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证实三份、照片等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告在新民市皆子（小地名）处均分得承包地，两家土地东西相邻，根据新民市公主屯镇后温台委员会证实，并经本院依法现场勘察，原告的承包地确因被告耕种土地时起垅不直，导致原告的承包地两条垅的中间大部分（约0.35亩）被被告耕种，且原告与被告相邻的两条垅承包地其余部分亦未能耕种，因此原告要求被告返还承包地并赔偿土地收益损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于土地收益损失的计算，因原、被告均未要求进行评估，本院根据被告占用土地情况，考虑当地土地流转费数额等情况，酌情支持被告赔偿原告2020年土地收益损失人民币100.00元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李守洪于2020年12月31日前将占用的原告李守刚的承包地返还原告李守刚（土地位于新民市，小地名五皆子，返还土地最宽处东西宽约1.1米至1.16米，长度以被告实际耕种为准）；二、被告李守洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告李守刚2020年土地收益损失人民币100.00元；三、驳回原告李守刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告李守洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5172号 原告：谢益贵，男，1976年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：詹朝华，男，1978年12月30日出生，汉族，住玉环市。 原告谢益贵与被告詹朝华间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告谢益贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢益贵撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  章 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初23071号 原告：高俭，男，1974年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党增茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：段国梁，男，1982年11月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高俭与被告段国梁租赁合同纠纷一案，本院受理于2020年11月20日受理后，原告高俭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俭自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高俭撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告高俭负担。（此页无正文）      审  判  员     严  丹  二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执恢31号申请执行人:贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区晶华路**。法定代表人:吴井臣，董事长。委托诉讼代理人:余金文，男，1976年9月16日出生，汉族，贝莱特空调有限公司员工，住山东省德州市德城区。被执行人:北京金酉恒通空调设备有限公司，住所，住所地北京市朝阳区南磨房路东方美景家园**楼**div>被执行人:魏德起，男，汉族，1939年7月17日出生，住天津市河**。被执行人:任振精，男，汉族，1983年5月11日出生，住天津市南开区。本院在执行贝莱特空调有限公司与北京金酉恒通空调设备有限公司、魏德起、任振精买卖合同纠纷一案中，查封了任振精名下车牌号为津Ｒ×××**本田飞度牌车辆、车牌号为津Ｑ×××**大众帕萨特牌车辆、冻结了魏德起在中国工商银行天津市市辖区新华卫津路支行养老金账户03×××31中2018年12月份养老金收入1813.72元、在中国工商银行天津万新村支行62×××20账户银行存款10101.33元。现因任振精对本案执行依据即本院（2014）德中民初字第289号民事判决书不服申请再审。本院于2020年5月21日作出（2019）鲁14民再81号民事判决书，贝莱特空调有限公司又以该民事判决书作为执行依据另行申请立案执行。现贝莱特空调有限公司向本院书面申请自愿解除对北京金酉恒通空调设备有限公司、魏德起、任振精在本案中的全部强制措施，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对任振精名下车牌号为津Ｒ×××**本田飞度牌车辆、车牌号为津Ｑ×××**大众帕萨特牌车辆的查封；二、解除对魏德起在中国工商银行天津市市辖区新华卫津路支行养老金账户03×××31中2018年12月份养老金收入1813.72元的冻结；三、解除对魏德起在中国工商银行天津万新村支行62×××20账户银行存款10101.33元的冻结；四、终结（2020）鲁14执恢31号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志秋审判员  包 磊审判员  高 峰二〇二〇年十一月十日书记员  张 哲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1827号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，该行工作人员。 被告：周丽华，男，1983年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴红娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆献友，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江小英，女，1971年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与周丽华、吴红娟、陆献友、江小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告周丽华立即归还原告借款本金128956.49元、利息1826.19元（利息计至2020年5月3日，此后利息按合同约定继续计付）；被告吴红娟、陆献友、江小英承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 周丽华、吴红娟、陆献友、江小英未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年7月14日，农商银行永昌支行与周丽华、吴红娟、陆献友、江小英签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行永昌支行自2016年7月14日至2019年7月10日期间向周丽华提供借款额度15万元，月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；吴红娟、陆献友、江小英提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年。 同日，周丽华以房屋装修为由申请借款，农商银行永昌支行发放了15万元借款，约定借期至2019年7月10日。 截至2020年5月3日，该借款欠本金128956.49元、利息1826.19元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，周丽华应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。吴红娟、陆献友、江小英系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周丽华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金128956.49元、利息1826.19元（暂算至2020年5月3日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告吴红娟、陆献友、江小英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由被告周丽华、吴红娟、陆献友、江小英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  徐晶琳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1499号王茂林、岳铁吨：王茂林与岳铁吨不当得利纠纷一案，申请执行标的共计18379.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月25日将该款转付给王茂林。至此，王茂林向本院申请执行的（2020）豫0223民初322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李泽华二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：许大伟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3237号 原告：曹金山，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：高宜丰，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：宋东悦，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告曹金山与被告高宜丰、被告宋东悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曹金山于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹金山系自愿撤诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹金山撤诉。 案件受理费50元，由原告曹金山负担。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2214号原告：席某，女，1987年3月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：曾某，男，1987年7月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告席某与被告曾某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。本院于2020年9月24日向原告席某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等，但原告席某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告席某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。审判员  汪彦二〇二〇年十一月五日书记员  孙胜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12919号 原告：郭清泉，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系该公司员工。 本院在审理原告郭清泉诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭清泉向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郭清泉向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭清泉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭清泉负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5432号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人吴xx，女，1983年4月24日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人吴xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14818号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1800元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14818号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14818号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之十五申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佩峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6395号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：涂某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告涂某信用卡纠纷一案中。本院于2020年11月3日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年11月13日向本院提出撤回对被告涂某的起诉。本院认为，原告以被告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月十三日书记员  石晓霞
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2115号 魏成桂（申请执行人）、林长平（被执行人）： 魏成桂与林长平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4877.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位5052.4元，其中，本金4877.4元，利息100元。本院已于2020年11月3日将该款转付给魏成桂（申请执行人）。至此，魏成桂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6228号原告：四川万联物业管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路**，统一社会信用代码91510108777489132K。法定代表人：石永祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄仁春，男，系该公司员工。被告：郭力，男，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。原告四川万联物业管理有限公司（以下简称万联物业公司）与被告郭力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告万联物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年12月至2020年5月期间的物业服务费2134.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业费。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区XX业主。自2018年12月起，被告无理由拖欠物业服务费至起诉之日，累计欠费2134.60元。经原告书面催收物业费后，被告仍拒不缴纳，其已经构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。除本案外，原告万联物业公司与被告郭力还有另外三件物业服务合同纠纷案件，该四案均系原告诉被告郭力拖欠物业服务费案件，分别为该小区XXXX门面，本案系XX门面。就四个门面物业费的催收，原告万联物业通过中国邮政快递向被告郭力统一邮寄了催收函，邮政快递显示收件人地址为“重庆市长寿区XXXX”，投递状态为未联系上收件人。原告还分别在四个门面处张贴了催收函，向被告郭力使用的手机号码XXXX发送了催收短信。被告郭力对原告的催收均不予认可，辩称未收到过原告的任何催收。原告催收的地址为空置门面，无人居住，其发送的短信仅包含了门面欠费要求业主缴费的内容，无明确的欠费期间和欠费金额，故原告提交的上述证据不能证明其在本案起诉前就本案诉求的物业服务费向被告进行过有效的书面催交，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告四川万联物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周玉玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄春燕
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4180号 原告：井秀珍，女，汉族，1968年07月24日生，住临朐县。 委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：临朐沂蒙包装装潢有限公司。住所地：临朐县寺头镇山河工业园。 法定代表人：赵山林，经理。 原告井秀珍与被告临朐沂蒙包装装潢有限公司（以下简称沂蒙包装公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井秀珍向本院提出诉讼请求：重新审理原、被告间的劳动争议，判令被告支付原告2019年6月、7月工资4500元，返还风险金500元并支付经济补偿金31500元。事实和理由：原告于2005年7月份到被告处工作，被告收取原告风险金500元。被告拖欠原告2019年6月、7月工资。原告于2019年8月份离职，但被告未返还风险金，未支付拖欠工资，亦未支付经济补偿金。为此原告诉至法院。 被告沂蒙包装公司辩称，对原告入职时间及至2019年8月结束劳动关系无异议。不同意支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的有效证据及当事人陈述，认定事实如下： 原告井秀珍于2005年7月份到被告沂蒙包装公司工作，2008年1月10日双方签订《用工协议书》。被告沂蒙包装公司在原告入职时收取原告风险金500元。被告拖欠原告2019年6月、7月工资共计4500元。原告井秀珍于2019年8月份离职并提出与被告沂蒙包装公司解除劳动关系，被告沂蒙包装公司认可解除。原告井秀珍工作期间被告沂蒙包装公司未为其缴纳社会保险，原告井秀珍至今未享受养老保险待遇。 本院认为，原告井秀珍与被告沂蒙包装公司之间的劳动关系合法有效。一方面被告沂蒙包装公司认可与原告井秀珍之间的劳动关系至2019年8月解除，另一方面原告井秀珍未办理退休亦未享受养老保险待遇，故本院认定双方之间劳动关系至2019年8月解除。因被告未给原告缴纳社会保险并拖欠工资，故原告主张解除劳动关系经济补偿应予支持。因双方均未举证证明原告工作期间工资标准，故本院按照被告拖欠工资标准计算原告解除劳动合同前平均月工资，结合原告工作年限，经济补偿金应为32625元（14.5个月×2250元/月），现原告仅主张31500元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告收取原告的风险金缺乏法律依据，应予返还。拖欠工资事实清楚，应予支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九条、第三十条规定，判决如下： 被告临朐沂蒙包装装潢有限公司支付原告井秀珍工资4500元、风险金500元、解除劳动关系经济补偿31500元，共计36500元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马莹莹
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执3412号 申请执行人：马毛远，男，1987年07月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李三强，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙阜路**。 法定代表人：葛立文。 被执行人：安庆市民安运输有限公司，住，住所地：安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区****/div> 法定代表人：李多俊。 本院在执行申请执行人马毛远与被执行人李三强、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、安庆市民安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员  崔辉辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王志龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1790号申请执行人：顾凯凯，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王仁志，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王子峰，男，汉族，1967年10月29日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人顾凯凯与被执行人王仁志、王子峰借款合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的(2020)豫1628民初1706号民事调解书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王仁志、王子峰在金融机构共计61100元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月十一日书记员  冯桓煜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2480号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林汉坤其他案由中，本院对被保全人林汉坤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1891号刘岩、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人刘岩与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特53号的司法确认裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款5334.84元，其中执行费50元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特53号的司法确认裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9544号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海佳良犬业有限公司，住所地上海市闵行区南江桐路**。法定代表人：王家梁，董事长。委托诉讼代理人：宋载，上海市杨浦区大桥法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海尊之电子商务有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路******/div>法定代表人：沈渭光，执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。上诉人上海佳良犬业有限公司因与上诉人上海尊之电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海尊之电子商务有限公司于2020年10月12日、上诉人上海佳良犬业有限公司于2020年10月21日均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海尊之电子商务有限公司与上诉人上海佳良犬业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海尊之电子商务有限公司撤回上诉；二、准许上诉人上海佳良犬业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,275元，减半收取计人民币7,137.5元，由上诉人上海佳良犬业有限公司负担人民币2,450元，由上诉人上海尊之电子商务有限公司负担人民币4,687.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十一月三日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                              （2020）陕0825民初6426号 原告姚某某，男。被告张某某，女。 原告姚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告系同学关系，2016年10月27日被告张某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定一个月偿还。后被告清偿利息至2019年9月27日，经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼,请求依法追要10000元及利息（月利率按2%计算，从2019年9月28至兑付完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告张某某辩称，2016年10月27日被告向原告借款10000元，现金交易，约定月利率3%。2016年农历12月28日被告给原告偿还2000元现金。2017年1月26日被告给原告偿还300元，2017年3月18日被告给原告偿还2000元，2017年5月25日被告给原告偿还2000元，2020年4月21日被告给原告偿还500元，2020年5月15日被告给原告偿还500元，2020年7月15日被告给原告偿还500元，这几笔均系微信转账，共计7800元。经审理查明， 2016年10月27日被告张某某向原告姚某某借款10000元，约定月利率3%，出具借据一支。 另查明，2017年1月25日（2016年农历12月28日）被告张某某按照借款本金10000元，月利率3%给原告偿还了2000元，其中880元利息，1120元本金；2017年1月26日按照下剩借款本金8880元，月利率3%给原告偿还了300元，其中9元利息，291元本金；2017年3月18日按照下剩借款本金8589元，月利率3%给原告偿还了2000元，其中438元利息，1592元本金；2017年5月25日按照下剩借款本金7027元，月利率3%给原告偿还了2000元，其中464元利息，1536元本金；2020年4月21日按照下剩借款本金5491元，月利率3%偿还500元，2020年5月15日偿还500元，2020年7月15日偿还500元，即利息清至2018年3月1日。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告姚某某主张被告张某某偿还借款诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2016年10月27日，且约定的月利率为3%，超过法律规定，应予以调整。2020年9月5日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告姚某某借款5491元（年利率按15.4%计算，从2018年3月2日起至该案款兑现完毕之日止。）案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担20元，由被告张某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十月三十日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4634号申请执行人庄雯铄与被执行人济南市市中区阳光新居幼儿园教育机构责任纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初741号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁14民终3858号 上诉人（原审被告）：边同乐，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈树松，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 上诉人边同乐因与被上诉人陈树松民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，边同乐以本人不在送达地址确认书确认的送达地址为由，要求将开庭传票送达至其委托诉讼代理人赵彦娥处，赵彦娥同意本院采用电子送达的方式送达开庭传票，并实际接收电子开庭传票。2020年11月19日上午，边同乐及其委托诉讼代理人赵彦娥均未到庭参加诉讼。经当庭电话联系边同乐，其明确表示无法到庭参加诉讼，并告知本院赵彦娥的代理权限为全权代理与本案有关的事宜。经当庭电话联系赵彦娥，其表示不能到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”因边同乐认可赵彦娥有代其接收开庭传票的权限，本院经赵彦娥同意采用电子送达方式送达的开庭传票已经于2020年11月12日送达，故视为边同乐已经收到开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”边同乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按边同乐撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人边同乐撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人边同乐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 高红梅 审判员 宋珊珊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王一琪 书记员陈世悦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢60号申请执行人张永春，男，1971年2月18日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王福全，男，1963年5月10日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人常凤玉与被执行人杨忠国借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北民初字第398号民事判决书。申请执行标的额810000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金810000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王福全纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十日书记员  李 波
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6159号原告：范海岗，男，1969年05月24日生，汉族，住。被告:郭丽英，女，1963年08月18日生，汉族，住。原告范海岗与被告郭丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。范海岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失、车辆维修费、施救费等各项费用共计5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月30日10时30分许，季秋霞驾驶皖Ｐ×××**小型普通客车，沿S102省道由西向东行驶到沈丘县新安集镇爱荣超市路段与一辆三轮电驱动车发生交通事故后，皖Ｐ×××**小型普通客车的乘车人郭丽英开左后门时与范海岗驾驶的豫Ｐ×××**轻型箱式货车发生碰撞，造成两车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书沈公交认字【2020】第0930-004号认定:被告郭丽英负该事故的全部责任，原告范海岗无责任。原告车辆因此事故划分责任停运17天、维修停运2天、共计19天，停运损失:3949元，维修费2850元、施救费300元，上述费用被告拒绝赔偿。为此原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。郭丽英辩称，愿意赔偿原告范海岗车辆损失费共计5000元，并当庭履行完毕。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭丽英自愿当庭赔偿原告范海岗车辆损失费等共计5000元。二、原告范海岗自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取计25元，由原告范海岗自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十八日法官助理杜鑫书记员孔飒
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4871号 申请执行人：麦德，男，居民身份证号码，汉族，住广东省清远市。 被执行人：向志洪，男,1970年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄捷容，女,1967年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人麦德与被执行人向志洪、黄捷容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3811号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人向志洪、黄捷容于判决生效之日起十日内向申请执行人麦德偿还借款本金200000元及支付利息（利息应从2015年7月7日起以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算至还清款项之日止）。案件受理费3650元，案件保全费2520元，合计6170元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄捷容位于清远市清新区太和镇107国道清新路段608号诚信苑二区C幢首层4号铺【产权证号：0100053037】、清远市区清新区太和镇107国道清新路段608号诚信苑二区C幢首层5号铺【产权证号：0100053034】，拍卖成交价为233458元，扣除拍卖佣金1907元、执行费2993元，余款228558元已退付给申请执行人。对于余下欠款，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2020年11月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，对于余下欠款，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4871号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗文俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4535号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼。法定代表人：薛文才。被执行人：成思宇，女，1988年10月29日出生。被执行人：高超，男，1984年12月25日出生。被执行人：西安大境艺术品有限公司，，住所地：西安市莲湖区劳动南路**西市佳园********房法定代表人：成思宇。被执行人：成政杰，男，1965年11月6日出生。被执行人：费红艳，女，1964年12月11日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人成思宇、高超、西安大境艺术品有限公司、成政杰、费红艳合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000074号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的1106108.73元及延迟付款期间的债务利息、执行费13461元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的1106108.73元及延迟付款期间的债务利息、执行费13461元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 贺园园
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1515号申请人：张明波，男，1971年11月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县甘官屯镇联合校，住所地冠县。统一社会信用代码：1237152549511376XX。法定代表人：汤运华，系该校校长。张明波与冠县甘官屯镇联合校金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初939号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县甘官屯镇联合校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县甘官屯镇联合校在金融机构的存款90万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  高 兴
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1292号 戴林春： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初31号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2850号之一 申请执行人:：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码:915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：黄建，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈增燕，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄载娴，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1785号民事判决书，于2020年7月16日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行黄建、陈增燕、应国勇、黄载娴金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人向元锋、杜作明支付申请执行人借款本金450万元及利息；2.被执行人黄建、陈增燕支付申请执行人律师代理费1000元。3、案件受理费29240元、保全费5000元及本案的执行费由被执行人承担。 一、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行的银行存款273254.54元，本院依法进行了扣划。于2020年7月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月26日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权271254.54元，未实现债权为4263985.46元，扣取执行费2000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭学蓉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8217号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市东汇置业有限公司,胡大为缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8217号】，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市东汇置业有限公司,胡大为缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1298号 申请执行人：罗秀香，女，1958年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张汉城，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行罗秀香与张汉城民间借贷纠纷一案，因张汉城拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人罗秀香向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行张汉城偿还欠款人民币7000元及利息。云霄县人民法院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中于2020年10月19日向张汉城送达执行通知书等法律文书，因被执行人张汉城拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对张汉城处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人张汉城目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。