wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初59号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人向有志，男，1982年9月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年5月24日被伊春市公安局伊美分局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人向有志犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人向有志到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关建议延期审理于2020年9月27日补查完毕。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日21时，被告人向有志违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑MXX**号蓝色大众牌小型轿车上路行驶。当其驾车至伊美区半山国际小区院内防疫卡口附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经抽血检验，确认被告人向有志血液中乙醇含量为221.31mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人向有志于2020年5月24日被公安机关传唤到案，向有志到案后如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人向有志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。向有志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处向有志拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。被告人向有志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月23日21时，被告人向有志饮酒后驾驶黑MXX**号蓝色大众牌小型轿车上路行驶，当行至伊美区半山国际小区院内防疫卡口附近路段时被交警查获。经鉴定，向有志血液中乙醇含量为221.31mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。向有志到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金。上述事实有经当庭质证、确认的物证黑MAC3**号蓝色大众牌小型轿车照片、书证案件侦破经过、血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、证人牛某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书及视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向有志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。向有志血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人向有志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高淑芬审 判 员  魏建国人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十一月十日书 记 员  王天娇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初510号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨兵，男，1991年8月27日出生，汉族，中专毕业，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在四川省兴文县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被郑州市关街分局刑事拘留，于2020年1月4日被该局取保候审。指定辩护人任慧超，河南科言律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张东、钱堃出庭支持公诉，被告人杨兵及其指定辩护人任慧超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日4时许，被告人杨兵与朋友温某等人在郑州市管城区紫荆山路陇海路交叉口歌迷KTV唱歌，期间因琐事与被害人王某等人发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，杨兵用拳头击打王某的唇部至其摔倒在地，并用脚踹王某的右下肢，致使王某右下肢骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：王某受伤后右侧胫腓骨骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，其损伤程度构成轻伤一级。2019年12月16日，郑州市公安局南关街分局民警将被告人杨兵传唤到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。2019年12月30日，杨兵赔偿被害人王某医疗费等各项损失共计人民币8万元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨兵供述；被害人王某述；到案经过、郑州陇海医院诊断证明书；调解协议书、收条、谅解书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书等证据，认为被告人杨兵的行为已构成故意伤害罪，被告人杨兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨兵有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人杨兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨兵如实供述自己的全部罪行，自愿认罪认罚；2、被告人杨兵犯罪以后自动投案，系自首；3、被告人杨兵赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人杨兵系初犯、偶犯，主观恶意不大，社会危害性较小。综上建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年11月29日4时许，被告人杨兵与朋友温某等人在郑州市管城区紫荆山路陇海路交叉口歌迷KTV唱歌，期间因琐事与被害人王某等人发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，杨兵用拳头击打王某的唇部至其摔倒在地，并用脚踹王某的右下肢，致使王某右下肢骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：王某受伤后右侧胫腓骨骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，其损伤程度构成轻伤一级。2019年12月16日，郑州市公安局南关街分局民警将被告人杨兵传唤到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。2019年12月30日，杨兵赔偿被害人王某医疗费等各项损失共计人民币8万元并取得其谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、被害人王某陈述，证实2019年11月29日4时许，其在郑州市管城区陇海路紫荆山路口的歌迷KTV门口被人打伤的事实。3、证人温某、朱某、蒋某、徐某证言，均证实2019年11月29日4时许，被告人杨兵及被害人王某双方因琐事在歌迷KTV唱歌时发生口角，后在歌迷门口发生厮打的事实。4、到案经过，证实2019年12月16日，郑州市公安局南关街分局民警将被告人杨兵传唤到案。5、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，证实经鉴定王某受伤后右侧胫腓骨骨折情况存在，其损伤程度构成轻伤一级。6、调解协议书、收条及谅解书，证实2019年12月30日，被告人杨兵赔偿被害人王某各项损失人民币8万元，并取得谅解。7、郑州市陇海医院诊断证明书、查询被告人身份及前科情况；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人杨兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人杨兵犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人杨兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨兵系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人杨兵有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人杨兵依法宣告缓刑。指定辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  曹贵生人民陪审员  段小琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马璐瑶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：吴路路，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与吴路路信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴路路应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行返还欠款本金19869.35元及截至2019年9月24日的利息5300.59元、违约金4898.13元[利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元、保全费301元、由被告吴路路负担。因被执行人吴路路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无公积金、无车辆、无房产等其他登记等信息。2、被执行人吴路路名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年7月23日至2021年7月22日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人吴路路的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴路路发出限制高消费令,并依法将被执行人吴路路纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴路路的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吴路路暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴路路负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十七日书记员  于 浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2624号申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓路影珠山公寓****。法定代表人刘融。被执行人肖凤娟，女，汉族，1959年9月11日出生，住所，住所地山东省枣庄市市中区div>申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与被执行人肖凤娟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第24-15号裁决书已生效，申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）北海仲字第24-15号裁决即申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与被执行人肖凤娟民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0205民初90号 原告：练海潮，男，1989年12月25日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：田博，男，1986年6月2日出生，土家族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告练海潮与被告田博劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告练海潮、被告田博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练海潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田博支付拖欠的劳务费37,555元。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订《劳务实施协议》，2015年9月原告练海潮按照劳务合同内容施工完成，2015年12月被告田博向原告练海潮支付劳务费30,000元，2020年8月1日通过微信转账2,000元，余款37,555元经原告练海潮多次索要未果，遂诉至法院。被告田博辩称，认可与原告练海潮签订《劳务实施协议》，但原告练海潮施工工程存在质量问题，原告练海潮不愿与其协商处理，导致施工费用一直未支付。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原、被告签订《劳务实施协议》，由原告为被告承揽的新疆申能投资有限公司克拉玛依一期50MW分布式并网光伏发电项目工地提供劳务。该工程名称为新疆申能投资有限公司克拉玛依一期50MW分布式并网光伏发电项目，工程地点为百口泉采油厂东侧，分包范围为二区19MW灌注桩定位放线。该工程单价2.2元，总价格为69,555元。2015年12月，被告向原告支付劳务费30,000元，2020年8月1日被告再次向原告支付劳务费2,000元，剩余未支付劳务费37,555元。另查，新疆康赛电力工程监理有限公司于2016年3月30日向新疆申能投资有限公司发起监理工作联系单，对新疆克拉玛依50MWP分布式光伏发电项目要求整改，整改内容为“因光伏区灌注桩工程质量不合格，部分灌注桩未按设计要求施工，有断桩、漏筋现象，工程存在严重的质量缺陷。2016年3月29日，监理列会对光伏区2区灌注桩存在的质量问题进行了全面的分析论证，并制定了切实可行的整改方案。方案中除图2需正价箍筋外，其他不变。”另查，2016年4月15日被告田博与案外人马洪福签订一份《协议书》，本协议总价为100,000元，对新疆克拉玛依50MWP分布式光伏发电项目要求整改的基础桩心偏移、断桩、漏筋、预埋螺栓移位等不符合实际要求的所有需整改工作由案外人马洪福负责。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告依照约定向被告提供了灌注桩测量的劳务服务，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付劳务费37,555元的诉讼请求可视为其对诉讼权利的行使，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方签订的协议施工要求“乙方（原告练海潮）以甲方（田博）提供的一区一号界桩J1为基准（控制桩）进行施工放样，甲方（被告田博）需为乙方（原告练海潮）提供红线坐标点及放样所需图纸，放样点由乙方（原告练海潮）自行提取。乙方（原告练海潮）需为甲方（被告田博）提供放样设备的年检报告及验收所需的各项资料”该项要求明确表明乙方（原告练海潮）为一区一号界桩J1为基准进行施工放样，并未进行土建施工，被告向法庭出示《监理工作联系单》内容认定为灌注桩工程质量不合格，并未说明施工放样工作不合格，被告以工程质量不合格为由拒绝支付劳务费的答辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田博于本判决生效之日起三日内向原告练海潮支付劳务费37,555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，邮寄费86.4元由被告田博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   谢里扎提·库尔班二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   王   雪   男
日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初3046号 原告：日照市畅通海运有限责任公司，住所地日照市岚山区东潘家村第一海水浴场对过，统一社会信用代码91371103613805370B。 法定代表人：耿玉章，董事长。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐梅，山东德与法律师事务所律师。 被告：陆晓明，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现居湖北省武汉市江汉区。 原告日照市畅通海运有限责任公司（以下简称畅通海运公司）与被告陆晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅通海运公司的委托诉讼代理人胡建新与孙乐梅、被告陆晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅通海运公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11万元及利息（以欠款数额为基数，自2018年7月15日至实际还款日，按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2018年7月15日，被告以急需款项为由，自原告处借款11万元，约定借款月利率为5%，并向原告出具了借条。借款后，被告未曾偿还。经原告多次索要，被告仍未偿还。 陆晓明辩称，原告所诉借款属实，但原告实际向被告交付借款104500元。被告未曾还款，系因原告欠付租赁被告经营的武汉利通船务有限公司船舶的租金，该租赁纠纷被告已向武汉海事法院提起诉讼，该案正在该院审理中，畅通海运公司也提起了反诉，并在反诉时提及了涉案借款。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方无异议的原告提交的银行转账明细、借条、微信聊天记录，本院予以采信，并在卷佐证。被告提交的营业执照、武汉海事法院开庭传票，原告对其真实性无异议；被告提交的船舶租赁合同复印件、武汉海事法院应诉通知书复印件，原告认为系复印件，无法核实其真实性。原告并认为，被告提交的证据均与本案无关联性。被告提交的上述证据，涉及原告与案外人武汉利通船务有限公司之间的租赁合同关系，与本案诉讼标的、当事人均不同，与本案无关，本院均不予采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告分三笔向被告在中国农业银行武汉博物馆支行尾号为3415的账号分别转账5万元、5万元、4500元，合计104500元。2018年8月11日，被告通过微信给原告补写借条，其中记载，“今借到耿玉章人民币壹拾壹万元整，按5%计息，借期暂定两个月，于2018年10月10日前还清。” 另查明，耿玉章系原告的法定代表人。原告与被告担任法定代表人的武汉利通船务有限公司存在船舶租赁合同关系。涉案借款发生前，被告因资金紧张，向原告借款，原告亦经济紧张，便以自己名义自小额贷款公司借款11万元，小额贷款公司预先扣除一个月（月利率5%）的利息，实际支付原告借款104500元。其后，原告将该款通过银行转账至被告的上述银行账号。借款后，被告未能偿还。 本院认为，原告与被告就借款达成合意，原告并向被告实际交付款项，双方之间的民间借贷合同合法有效。被告未能在借款到期后偿还借款，原告现请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款金额。原告与小额贷款公司之间的借款关系，与原告与被告之间的借款关系，系不同主体之间发生的借款关系，根据合同相对性原则，仅在合同双方产生约束力。在本案中，原告与被告虽就借款金额11万元达成合意，但原告实际支付104500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款金额应以实际支付的借款确定，因此，本案借款金额应为104500元。 关于涉案借款利息。被告出具给原告的借条，虽未明确记载“5%”系月利率还是年利率，但结合涉案借款的来源、借款期限、双方的微信聊天记录，可以确定双方约定的5%系月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，双方约定的利率，超出法律保护的民间借贷利率上限，涉案借款利率应以原告起诉时一年期市场报价利率的四倍为限，即年利率15.4%。 综上所述，对原告关于偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款金额、利息支付标准以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 被告陆晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告日照市畅通海运有限责任公司借款本金104500元及利息（以104500元为基数，自2018年7月15日至履行还款日止，按年利率15.4%计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1250元,由原告日照市畅通海运有限责任公司负担50元，被告陆晓明负担1200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：欧伍云，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧伍云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月17日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额20546.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20546.68元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧伍云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20546.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告欧伍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1115号之一 申请执行人：胡某某。 被执行人：董某某。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人董某某追偿权纠纷一案中,执行标的金额为16000元。本院在执行中，经启动司法财产查控查明，被执行人董某某名下银行账户无存款，本院已依法冻结被执行人董某某名下银行账户；查明被执行人董某某名下无商品房；无车辆登记信息。本院已将被执行人董某某纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡某某发现被执行人董某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异71号案外人：李琳，男，汉族，1984年12月2日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人李琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琳异议称，2013年9月29日李琳购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，2013年1月6日交首付款51797元，2013年10月8日办理了26万元的按揭贷款。2013年6月22日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人李琳不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：李琳与锦江公司签订了购房协议书与商品房买卖合同，2018年6月29日锦江公司出具发票。李琳另提供了物业、电、气等收费收据及已经居住的照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李琳与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但李琳未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回李琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3198号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210202242379535M。 法定代表人：杜国龙。 被告：庞春雷，男，1983年4月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：杨春香，女，1982年5月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市宏伟区。 被告：大连裕德丰田汽车销售服务有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**统一社会信用代码9121020075159230XB。 法定代表人：唐宪峰。 本院在受理原告中信银行股份有限公司大连分行与被告庞春雷、杨春香、大连裕德丰田汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费3363元，由中信银行股份有限公司大连分行负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月一日 书记员  王 立
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4559号原告：郭昌顺，男，汉族，1990年10月17日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：郭远美，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：杨耀华，男，汉族，1984年10月4日出生，住址广东省惠东县**************，公民身份号码441************。原告郭昌顺与被告杨耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭昌顺于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭昌顺申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭昌顺撤诉。案件受理费66元(已减半收取)，由原告郭昌顺负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10416号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王友志，男，1986年7月27日出生，户籍所在地河北省石家庄市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王友志保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.628544万元。通过法院财产调查系统对被执行人王友志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王友志采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2538号 申请执行人：郭志能，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：自贡仙市建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区仙市镇街村**，统一社会信用代码91510300204306589U。 法定代表人：杨开平，总经理 被执行人：王继伦，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李仕德，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人郭志能与被执行人自贡仙市建筑工程有限公司、王继伦、李仕德侵权责任纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文龙
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执563号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李子龙，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：烟台市台海集团有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**>法定代表人：王雪欣，董事长。本院在执行申请执行渤海国际信托股份有限公司与被执行人烟台市台海集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）津01民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行标的额为352181864元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 李 燕审判员 王再兴二〇二〇年十一月三十日法官助理苏盈盈书记员纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2325号原告：李福林，男，1961年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：亢晓丽，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：李某，男，2012年2月2日出生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村居民。被告：李超超，男，1993年3月13日生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村居民。系李某父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人：解芯，公司经理。原告李福林诉被告李某、李超超、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李福林因起诉被告有误，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福林申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李福林撤诉。案件受理费163元，由原告李福林负担。审判员 孙丽芳 二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 琦
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终739号上诉人（原审原告）颜旭清，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）宁乡市黄材镇人民政府，住所地：湖南省宁乡市黄材镇青羊社区。法定代表人戴永星，镇长。委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。上诉人颜旭清因与被上诉人宁乡市黄材镇人民政府（以下简称黄材镇政府）行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初794号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，黄材镇政府对颜旭清的养猪场进行了调查，查明栏舍面积为1556平方米，砖木结构，存栏生猪180头。2018年7月5日，颜旭清的母亲代颜旭清与黄材镇政府签订了《宁乡市“碧水保卫战”畜禽养殖场（小区）、养殖专业户关停拆除协议书》，约定如在2018年7月20日前自行拆除涉案养猪场，不得在原场址及其他禁养区从事畜牧业，经甲方核实，补偿拆除费50元/平方米，完成场地复绿的补偿20元/平方米。2018年7月底，涉案养猪场被拆除。后颜旭清的妻子携颜旭清的银行卡等材料到黄材镇政府处办理了领取补偿款的相关手续。2018年12月14日，黄材镇政府向颜旭清的户头支付了补偿款108,920元。2020年7月7日，颜旭清提起本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点系颜旭清提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据颜旭清向法院提供的证据及其在庭审中的陈述、当庭播放的电话录音，其对黄材镇政府要求拆除涉案养猪场的事情是明知的，其对妻子办理补偿款领取手续的过程也是清楚的，2018年12月14日其银行账户还收到黄材镇政府支付的补偿款，其在起诉状中亦陈述2018年11月得知养猪场被拆，不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。颜旭清于2020年7月7日提起本案诉讼，超过一年的起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回颜旭清的起诉。上诉人颜旭清上诉称:2018年11月，因环境保护的原因，上诉人的猪场被被上诉人拆除，上诉人不同意，但妻子怕事情闹大，就拿了上诉人的银行卡领取了补偿款108920元。此后，上诉人多次找被上诉人要求据实赔偿，但被上诉人于2020年6月28日书面回复无适用政策依据，不予支持。据此，上诉人请求被上诉人进行赔偿，上诉人于2020年6月8日才答复不予赔偿，上诉人当即起诉，未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，发回继续审理，依法审查宁政办[2020]湘86**行初794号宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市“碧水保卫战”养殖业整治工作方案》的通知的合法性。被上诉人黄材镇政府的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案证据，案涉房屋不是由被上诉人强制拆除，故本案起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，本案应裁定驳回起诉。一审的结果是正确的，应予维持。同时，即使按上诉人的主张，其于2018年11月知道被诉行政行为，但于2020年7月起诉，也已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限，也应裁定驳回起诉。事实上，根据上诉人的诉讼意见，其实质诉求是认为案涉拆除协议不合法，不属于本案审查范围，上诉人应依法另行寻求救济。综上,一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881财保67号之一 解除保全申请人:胡海涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：孙开国，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市开国建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村，统一社会信用代码913408816849534936。 法定代表人：孙开国，该公司总经理。 胡海涛与孙开国、桐城市开国建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月3日作出（2020）皖0881财保67号民事裁定书，裁定对被申请人孙开国、桐城市开国建筑工程有限公司名下银行存款1550万元或其他等值财产予以冻结、查封。2020年11月20日，胡海涛向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙开国、桐城市开国建筑工程有限公司名下银行存款1550万或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0481刑初329号公诉机关永安市人民检察院。被告人王永全，男，1976年1月12日出生，汉族，大学本科文化，现住福建省厦门市湖里区（户籍所在地：福建省尤溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被永安市公安局取保候审，同年10月27日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王永全犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王永全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日22时30分许，被告人王永全持逾期驾驶证，酒后驾驶闽Ｄ×××**号小型普通客车从福建省尤溪县新阳镇沿国道往福建省大田县石牌镇方向行驶至泉南高速（闽）134ＫＭ大田收费站广场时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人王永全的检测结果为113ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。之后，被告人王永全在准备前往抽取血样时逃跑。2020年10月19日，被告人王永全主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。对于上述指控，公诉机关当庭提供如书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等予以证实。公诉机关认为，被告人王永全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永全对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2020年10月18日晚，被告人王永全醉酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××**的小型汽车，从尤溪县新阳镇往大田县方向行驶。当晚22时30分许，被告人王永全驾车行至泉南高速（闽）134ＫＭ大田收费站广场时，被执勤民警当场查获。现场经呼气酒精测试仪检测，被告人王永全呼气酒精含量为113ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人王永全在现场被查获后，等待前往医院提取血样时，躲藏在附近桥墩下，并于之后逃离现场。2020年10月19日14时许，被告人王永全到公安机关投案。另查明，被告人王永全准驾车型为C1的驾证有效期止日期为2020年8月3日。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。1.人口基本信息表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过；3.证人黄某的证言；4.被告人王永全的供述和辩解；5.现场调查记录、查获现场照片、呼气酒精测试照片；6.查获现场视频等。本院认为，被告人王永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永全案发后逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人王永全醉酒后驾驶机动车欲驶入高速公路，酌情从重处罚。被告人王永全自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其主动预缴罚金，可以从宽处理。综合考虑被告人王永全犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第六条之规定，判决如下：被告人王永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶云附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢152号之三 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住江西省萍乡市湘**湘东镇泉湖垅湘泉南路**。 法定代表人：刘绍勇，公司董事长。 被执行人：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，，住江西省萍乡市湘**下埠镇政府农技推广楼号 法定代表人：李乾。 被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：张向阳，男，1973年4月24日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：文正其，男，1965年2月8日生，汉族，，住萍乡市开发区 申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、张向阳、文正其借款合同纠纷一案，我院于2016年8月18日作出的（2016）赣0313民初268号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案恢复强制执行，并向江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、张向阳等发出执行通知书，被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、张向阳等未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司借款本息3710623.45元的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心及到被执行人户籍所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人张向阳持有萍乡农村商业银行106090股的股权，本院已经依法予以拍卖，拍卖成交价144583.95元，另余分红股2122元本院已经依法予以冻结，自2020年11月26日至2023年11月25日止，申请执行人暂不申请拍卖； 2.被执行人李乾名下有赣Ｊ×××××大众牌车辆，本院已经依法予以查封，查封期限为二年，自2020年8月11日至2022年8月10日止，但上述车辆未实际控制，且本院系轮候查封，无法处置； 3.被执行人李乾持有江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年11月23日至2023年11月22日，但上述股权暂不宜处置； 4.被执行人文正其名下有坐落于，不动产权证号为6-4-3-1297的房产，坐落于凤凰街花园居委会公园，不动产权证号为1×××3的房产，坐落于萍乡，不动产权证号为8×××9的房产，本院均已依法查封，查封期限为三年，自2020年11月23日至2023年11月22日止，但上述房产均系轮候查封，暂无法处置； 5.被执行人张向阳名下有公积金账户，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止，但上述公积金暂无法提取； 6.被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司无足额银行存款，无不动产登记信息，无公积金登记信息；被执行人张向阳无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息；被执行人文正其无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息；被执行人李乾无足额银行存款，无不动产登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、张向阳、李乾、文正其限制高消费，并对其作出纳失信执行决定。本案被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、张向阳、李乾、文正其应偿还申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司借款本息3710623.45元，截至2020年11月30日，已经执行到位144583.95元，其中支付评估费2000元（申请执行人垫付）。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈小洁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1648号申请执行人：管丽茹，女，1965年2月19日生，汉族，退休工人，现住镇赉县镇赉镇人民银行家属楼****。被执行人：孙志成，男，1972年2月5日出生，汉族，原住镇赉县建平乡金边湖马场金龙山屯，现下落不明。申请执行人管丽茹与被执行人孙志成民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管丽茹于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人孙志成送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年11月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人孙志成名下没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人孙志成在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人孙志成高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  高宇航
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1239号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人孙志斌，男，1977年2月4日出生，汉族，出生地山东省潍坊市，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人孙志斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日22时13分，被告人孙志斌饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区文德路出文明路47米处发生交通事故，后被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人孙志斌静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为204.4mg/100mL。认为被告人孙志斌具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人孙志斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人孙志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙志斌醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负全责，从重处罚。被告人孙志斌归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下被告人孙志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执715号之一 申请执行人：杨晓平，女，1985年12月4日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王召，男，1989年11月2日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行杨晓平与王召民间借贷纠纷一案中，杨晓平申请执行被执行人王召向其偿还16100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王召发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人王召有可供执行的财产。 本院依法对被执行人王召采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨晓平未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人杨晓平同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人杨晓平有要求被执行人王召继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月二日 书记员  史肖杨
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执818号 申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道书香苑**楼。统一社会信用代码：915109216969840783。 法定代表人：何开平，系公司董事长。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：石三宁,男,汉族，1956年4月2日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郭天琴,女,1960年2月7日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被执行人石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终343号民事判决书向被执行人石三宁、郭天琴发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2020）川0921执815号执行案件为系列案件。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执815号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0921执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2944号之一申请人：唐红丽，女，汉族，1980年3月2日出生，住所地：贵州省绥阳县。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人唐红丽申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2602号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人唐红丽支付退款等共计3780元，并承担案件执行费50元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行唐红丽的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人唐红丽的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人唐红丽的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人唐红丽的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人唐红丽的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人唐红丽的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4040号原告：陈建强，男，1971年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。身份证号：440************435。被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林市博白支公司。本院在审理上述原、被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告陈建强撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市博白支公司的起诉。本案受理费1262.02元，由原告陈建强负担。审判员 ： 林 国 怀二〇二〇年十月二十三日书记员 ：黄政儒(代)
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛世雄，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省安新县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省安新县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋荣，女，1986年9月16日出生，汉族，住河北省安新县。 一审被告：杨路娜，女，1991年8月25日出生，汉族，住河北省安新县。 再审申请人辛世雄因与被申请人辛亮、刘秋荣及一审被告杨路娜民间借贷纠纷一案，不服河北省雄安新区中级人民法院（2020）冀96民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛世雄申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第二项。案涉借条中虽有辛世雄的签字，但是该借条内容并不属实。借条中的款项全部都为杨路娜所借，用于赌博，并非像显示的用于做私人企业，因为辛世雄与杨路娜没有做任何私人企业。该借条内容为辛亮、刘秋荣事先书写，故借条内容与事实不符，有杨路娜亲笔书写答辩状为证。（二）符合民事诉讼法第二百条第五项。辛亮、刘秋荣曾到辛世雄家索要，辛世雄报警后，公安出警。在辛亮、刘秋荣在场的情况下，刘秋荣认可上述借款用于个人赌博，并非做私人企业。公安机当场做了询问且有执法记录仪的全程记录。辛世雄无法获取上述录音录像，属于人民法院依职权调取的证据，但是法院未给予调取，是错误的。（三）符合民事诉讼法第二百条第六项。综上，辛世雄依法申请再审。 本院经审查认为，辛世雄认可“借据”上的签字为自己所写，作为完全民事行为能力人，应当知道其在借据上签字所产生的法律后果及应承担的法律责任。辛世雄对“借据”内容不予认可，但无法推翻自己在借据上签字所形成的意思表示。一、二审判决辛世雄承担相应责任，并无不当。综上，辛世雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辛世雄的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李海静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终307号 上诉人（原审被告）：孔艳，女，1983年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被上诉人（原审原告）：张永振，男，1966年11月25日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审原告）：乔西峰，男，1962年8月13日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人孔艳因买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。 孔艳上诉称,本案的基础法律关系是委托合同并非买卖合同关系，双方之间也没有任何书面买卖合同。被上诉人委托上诉人从国外进口花生米，上诉人未从中间收取任何佣金，属于无偿的委托合同。被上诉人委托上诉人采购花生米，均约定了验货和交货地点是广西省凭祥市，且被上诉人亲自去到广西省凭祥市验货和收货，因此本案合同履行地在广西省凭祥市，一审审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院或广西省凭祥市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因被上诉人张永振、乔西峰 请求上诉人孔艳返还欠款并支付利息提起的诉讼，故本案争议标的为给付货币。因双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张永振、乔西峰作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人张永振、乔西峰的住所地均在河北省大名县辖区，故河北省大名县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人孔艳的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨军，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月18日尚欠本金余额7803.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7803.93元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7803.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费40元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初67号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况                    被告人鞠清义，男，1968年2月5日出生,公民身份证号码232128196802050                                                                                                                                                                                                                    610,汉族，小学文化，农民，住黑龙江省通河县清河镇靠山村。因本案于2020年5月24日被取保候审。同年11月11日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，11月24日，由黑龙江省林区公安局清河分局执行，现羁押于黑龙江省兴隆林业地区看守所。                                                                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号                    黑沿江检一部刑诉〔2020〕68号                                                指控事实                    2020年5月23日20时许，被告人鞠清义酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿黑龙江省清河林业局有限公司大古洞路由北向南行驶至黑龙江省林区公安局清河分局交警队附近时，被执勤交警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，鞠清义血液中乙醇含量为 176.9mg/100ml。      2020年5月23日，被告人鞠清义被依法传唤到案。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                         被告人鞠清义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人意见                  被告人鞠清义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人鞠清义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鞠清义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                            被告人鞠清义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                        权利告知                            如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审  判  员  李红梅                                                  二〇二〇年十一月二十四日                                     书  记  员  王  燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7758号原告：张志朝，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：常亚飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住濮阳县，联系电话：17624678902.原告张志朝诉被告常亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告张志朝负担。审判员  程美玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  马晨良
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1036号 申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路******，统一社会信用代码：91110000742312628D。 法定代表人：王志江，该公司执行董事。 委托代理人：靳钰，该公司员工。 委托代理人：潘智强，该公司员工。 被申请人：南昌万达城投资有限公司，住所，住所：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道**南昌万达城****社会信用代码：9136010006973941XM。 法定代表人：王迎佳。 中国国际经济贸易仲裁委员会在审理申请人中铁建工集团建筑安装有限公司与被申请人南昌万达城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人南昌万达城投资有限公司的银行存款113347.01元人民币或查封、扣押相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC531Z0120Q000192D）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人中铁建工集团建筑安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌万达城投资有限公司所有的银行存款113347.01元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 辉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2563号 申请执行人：刘某1,女性,汉族，2008年2月9日出生,住四川省仁寿县。 法定代理人：刘某2，女，系刘某1母亲。 被执行人：彭君,男性,汉族，1969年8月1日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年8月24日立案执行刘某1与彭君婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4118号民事判决书确定的支付生活费、教育费96470元，负担受理费50元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4118号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4118号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石梦杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17014号原告：广州市华盈五金橡胶有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇山前大道西边村路段，统一社会信用代码9144010168934112XE。法定代表人：梁旭。委托诉讼代理人：黄意文,广东合誉律师事务所律师。被告：开平市奇升五金橡塑制品有限公司，住所地开平市苍城镇东郊开发区，统一社会信用代码91440783791183973C。法定代表人：张灼球。原告广州市华盈五金橡胶有限公司诉被告开平市奇升五金橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告广州市华盈五金橡胶有限公司以被告开平市奇升五金橡塑制品有限公司已主动付清所欠货款为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市华盈五金橡胶有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市华盈五金橡胶有限公司撤诉。案件受理费146元，由原告广州市华盈五金橡胶有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年十一月十六日书记员  郑俏桐叶梦婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永新。委托诉讼代理人：王洪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金可观，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）因与被申请人金可观房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。龙峰公司申请再审称：（一）一、二审法院认定借款实际发生的事实缺乏证据证明；（二）一、二审法院适用法律存在错误；（三）同样的案例不同的判决结果，令人质疑；（四）一、二审法院明知“以资抵债、损害他人利益”，仍枉法判决购房合同合法有效，本案涉嫌虚假诉讼。请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.由被申请人承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被申请人向案外人朱政华（原申请人的股东、常务副总经理）出借款项，申请人股东会也同意以房抵债，且申请人向被申请人出具了已收到涉案房屋购房款的收据，表明申请人对被申请人支付房款的认可。申请人对其提出的“以资抵债、损害他人利益”和本案涉嫌虚假诉讼的观点，未提交相应的证据证明。综上所述，龙峰公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南龙峰房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  舒志宏审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5257号原告：李超锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西贺州市****************。公民身份号码：452***************。委托诉讼代理人：杨志军，是广东祥兴律师事务所律师。被告：区耀樑，男，1984年7月1日出生，汉族，住中山市************。公民身份号码：442***************。原告李超锋与被告区耀樑建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李超锋于2020年11月11日以原、被告已协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超锋的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李超锋撤诉。案件受理费317.10元，适用简易程序减半收取计158.55元（此款原告李超锋已预交），由原告李超锋负担。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1159-2号申请执行人：吴杰，男，1997年09月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：吴小慧，女，2002年09月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：吴某，男，2008年07月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：能（熊）忠书，女，1942年03月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县塘坝乡元布村张家组，公民身份号码：5222281942********。被执行人：刘现民，曾用名吴群，男，1989年05月3日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行吴杰、吴小慧、吴某、能（熊）忠书诉刘现民，曾用名吴群机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322刑初203号刑事附带民事判决书已发生法律效力，一、被告人刘现民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2026年5月7日止。）二、被告人刘现民于判决书生效之日起五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴杰、吴小慧、吴某、能（熊）忠书各项损失770096.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。一、本院依法于2020年09月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人对其被执行人账户已经采取了强制措施。2、委托被执行人当地法院，经调查未发被执行人名下有房产、土地可供执行财产。三、通过调查被执行人刘现民正在监狱服刑，无可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余770096.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现民负有继续向申请执行人吴杰、吴小慧、吴某、能（熊）忠书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张龙涛
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初502号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人秦红伟，男，汉族，1981年9月28日出生，小学文化，农民，户籍所在地：河南省桐柏县埠江镇水湖流村**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人秦红伟犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人秦红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日晚上，被告人秦红伟在信阳市区朋友家吃饭，自述期间饮用了二两左右的白酒和一瓶啤酒。当晚24时许，被告人秦红伟驾驶豫Ｓ×××**牌小型汽车回桐柏，次日2时45分许，当其驾车行驶至桐柏县312国道月河检查站时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为156mg/100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从从送检秦红伟的血液中检测出乙醇成分，其含量为128.6mg/100ml。据此公诉机关认为被告人秦红伟的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人秦红伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人秦红伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人秦红伟的供述、河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书、驾驶证、机动车信息表、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人秦红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十一月二十七日法官助理张华艳书记员段正一
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9169号 上诉人（原审被告）：井陉县秀林镇梅庄村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇梅庄村。 法定代表人：李泽文，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郝二明。 被上诉人（原审原告）：张永合，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人井陉县秀林镇梅庄村民委员会（以下简称梅庄村委会）因与被上诉人张永合劳务合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梅庄村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人于2015年3月至2018年8月担任井陉县秀林镇梅庄村委会主任，2018年8月村委换届，被 —1— 上诉人落选，新的村委会主任由李泽文担任。2019年1月，双方对村委会的债务记录进行了移交。这些债务包括被上诉人请求的个人垫款。债务移交不是债务确认，经审核后合理合法的、符合财务支付的债务方可认可。而一审判决以“移交表已签字盖章确认”为由，判决上诉人给付被上诉人不合理费用，上诉人认为一审判决错误。一、被上诉人主张的为村委会垫资14495元应由上诉人承担的事实不成立。被上诉人诉称，在2016年7月7日为村委会垫资10000元，付款内容是撤点并校的立项费，立项费应当由政府发改局收费；被上诉人在2016年6月为村委会垫付电费1000元，付款内容显示是为案外人付电费，应交电费的户主不是村委会，个人电费不应由村委会承担；被上诉人在2018年7月6日为梅庄机井交电费3000元，被上诉人提供的只是交费小票，未提供正规的发票，单独的交费小票不能作为报账付款凭证；被上诉人主张的其付给冯玉忠的495元，其提供的证据不能证明应由上诉人负担。二、关于被上诉人主张的工资一审判决与认定不符，一审查明认定的工资是3756元，却判决上诉人承担4756元，明显错误。三、被上诉人提供的垫付凭证不符合会计法的规定，从形式上和实际内容上都不合法，上诉人依法不应支付。 张永合答辩称，一审法院认定上诉人欠付被上诉人的各种款项事实清楚，判决上诉人给付被上诉人主张的所有款项适用 —2— 法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。一、被上诉人垫付的14495元应由上诉人承担。被上诉人垫付的立项费10000元有相应票据，是被上诉人为村委会垫付的，村委会应给付被上诉人该笔款项；被上诉人垫付的电费1000元，是村委会的大街路灯电费，村委会的路灯电费没有用电卡，村委会是借用农户名义用电；被上诉人垫付机井电费3000元的事实存在，上诉人应给付被上诉人；上诉人主张已给付冯玉忠495元，但未提供证据。二、一审判决被上诉人的工资是3756元，有工资表可证，另外1000元是被上诉人因栽树上诉人应给予的补助款，这在移交表中有显示。 张永合向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款19251元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告于2015年3月10日至2018年8月任梅庄村委会村主任。2019年1月10日，原告就其任村主任期间的工资及垫付费用等向下届村委会法定代表人李泽文进行了移交，并制作了移交表，原告及被告法定代表人李泽文等人分别在移交表上签字，该移交表明确了被告梅庄村委会欠原告各种款项的明细，其中第一项为“2018年2月张永合、李风林工资款9756元”，原告称其中有其工资3756元，第二项为“张永合2016年学校发改委立项10000元”，第三项为“张永合2018年村路灯电费1000元”，第四项为“张永合机井电费 —3— 3000元（3仟元一张票）”，第七项为“张永合付冯玉忠495元”，第十四项为“2016年西支渠栽树用工15145元”，以上共计19251元。以上事实有当事人陈述及移交表、工资表、电费交费票据、发票、证明、书面证人证言等证据并经庭审质证予以证实。 一审法院认为，结合原、被告陈述及原告提交的证据，可以确认被告欠原告工资款、劳务费及垫付的费用至今未付的事实。因此，原告要求被告偿付上述欠款，法院予以支持。被告称立项费不应由村委会负担及原告的工资款、劳务费、欠冯玉忠495元，村委会已支付，原告不认可，被告也无相应的证据证实自己的主张，且所欠原告上述款项，被告在移交表中对上述款项均已签字盖章确认，故被告上述抗辩理由，证据不足，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：在本判决生效后五日内，被告井陉县秀林镇梅庄村民委员会偿付原告张永合19251元。案件受理费减半收取141元，由被告井陉县秀林镇梅庄村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明； —4— 一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被上诉人张永合主张的费用包括垫付的小学项目立项费10000元，垫付的路灯电费1000元、机井电费3000元、办公用品款495元，以及个人工资4756元，共计19251元，而上诉人梅庄村委会在一审庭审最后陈述时认可除小学项目立项费、个人工资之外的其他费用，故一审法院对上诉人认可的费用予以支持于法有据，本院亦予以确认。关于小学项目立项费，盖有井陉县秀林镇梅庄村财务专用章且经原梅庄村主任张永合、现梅庄村主任李泽文等签字确认的移交表第二项对此进行了列明，说明该费用被上诉人张永合向上诉人梅庄村委会进行了移交，根据本案举证情况可知该费用相应的票据原件在上诉人处，梅庄小学对该费用产生及张永合垫付情况出具了书面说明，张永合在一审庭审中亦对该费用产生作出了相应解释，综合以上证据及当事人陈述可以认定该费用为张永合垫付费用，一审法院予以支持并无不当，该费用票据原件在上诉人处，故对上诉人主张的该费用应由其他部门承担的问题，其可据所持票据另行主张权利。关于张永合工资，其提交的工资表虽系复印件，但可与经各方签字确认的移交表相互佐证，故可予以认定，一审法院对此予以支持并无不当。 综上所述，井陉县秀林镇梅庄村民委员会的上诉请求不能 —5— 成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282元，由上诉人井陉县秀林镇梅庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 米华伦 书 记 员 张 闯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初18574-1号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张亮亮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亮亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费232元、保全费193元（原告已预交），案件受理费减半收取116元及保全费193元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余116元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。   审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十一月十六日 法 官助理   杨  晏            书  记  员  张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年 月 日 1
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执398号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：杨顺昌，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村** 法定代表人：杨海。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人杨顺昌、绵阳市晨龙建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了杨顺昌、绵阳市晨龙建材有限公司名下的抵押给北川羌族自治县农村信用合作联社的车辆等财产，并冻结了其在金融机构的存款，现因杨顺昌涉及刑事犯罪其名下所有财产均被刑事罚没待处置，我院暂无法处置，故本案暂时无法执行。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下财产暂不可执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额3022044.50元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执398号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十一月九日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3595号 申请执行人:任江峰，男，1989年出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人:理塘县河源高城建筑建村有限公司。住所地：四川省。 法定代表人：肖良海。 本院在执行任江峰与理塘县河源高城建筑建村有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人理塘县河源高城 建筑建村有限公司作为申请执行人在四川省理塘县人民法院的应收案款，需要等待理塘县法院案件的执行结果。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人任江峰有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年十一月九日 书记员 倪 霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1778号申请执行人：王建新，男，汉族，1989年01月18日出生，住濮阳县。被执行人：宋俊超，男，1983年04月17日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王建新与被执行人宋俊超劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3465号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋俊超欠原告王建新劳务费9,865元，原告同意被告自2020年6月份起，每月的10日前向原告支付500元，至2021年5月10日前全部付清；若被告未按上述约定履行还款义务，被告同意原告就下余欠款一并向法院申请强制执行。被执行人宋俊超未按上述法律文书履行义务，申请执行人王建新向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人宋俊超发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋俊超名下银行账户账号内有存款2000元，本院依法予以扣划，并及时转付发给申请执行人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人宋俊超名豫Ｊ××××**车辆登记信息，本院根据案情需要及申请执行人的意见，将上述车辆给予以查封（查封期限至2022年11月3日）。因上述车辆去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宋俊超名下无房产、公司等财产登记信息。4、查明被执行人宋俊超名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人宋俊超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋俊超负有继续向申请执行人王建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终407号上诉人（原审原告）：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：刘运涛，男，公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李世发，男，公司职工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李汝阳，男，1982年11月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原审被告：罗秀兰，女，1966年4月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原审被告：刘清，男，1964年2月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司因与被上诉人李汝阳、原审被告罗秀兰、刘清小额借款合同纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初1007号民事判决；二、本案发回云南省南涧彝族自治县人民法院重审。上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司预交的二审诉讼费777元予以退回。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  苏春平二〇二〇年十一月二十日法官助理蒲怡书记员杨春
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢114号 申请执行人：苏云兴，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地：都江堰市经济开发区万都大厦**。 法定代表人：张学。 关于苏云兴申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3837号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付70万元、利息、诉讼费8,680元，并负担执行费。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王紫颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1546号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：伏俊义，男，1992年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告伏俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费83元，保全申请费167元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2674号 原告：邓杨，男，1990年11月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：龙金华，男，1984年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：周霞，女，1985年2月2日出生，汉族，四川省井研县人，村民，住四川省井研县。 原告邓杨与被告龙金华、周霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邓杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓杨撤回起诉处理。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳