四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10778号 原告：四川金小二企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：刘亮，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇祥，四川君合律师事务所律师。 被告：福建硅淼建设发展有限公司，住所地：，住所地：福建省福州市长乐区古槐镇感恩村工业路**203v> 法定代表人：吴值新，系公司董事长兼总经理。 被告：林晓娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告四川金小二企业管理有限公司（以下简称金小二公司）与被告福建硅淼建设发展有限公司（以下简称硅淼公司）、被告林晓娟合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告金小二公司的委托诉讼代理人刘智慧、黄宇祥到庭参加诉讼。被告硅淼公司、被告林晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告金小二公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同向原告退还资质转让款180000元并向原告支付资金占用利息（利息计算方式：以180000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，自2020年8月6日起计算至款项实际付清之日止）；2．依法判令二被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费10000元；3．依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年5月13日，被告硅淼公司与原告签订了《资质分立及收购协议书》，约定被告硅淼公司采取“母子公司资质分立与转让股权”的形式将建筑资质转让给原告，资质转让总价款为90万元，原告应于合同签订后支付18万元作为定金。《资质分立及收购协议书》签订后，原告根据被告硅淼公司指定向被告林晓娟个人账户支付完毕《资质分立及收购协议书》约定的18万元资质转让款。因被告硅淼公司无法完成合同约定义务，后原、被告双方于2020年7月30日签订《解除合同协议书》，被告承诺于该协议生效后5个工作日内退还原告18万元资质转让款。然而，截止起诉之日，二被告仍未向原告退还前述资质转让款项，原告认为：《资质分立及收购协议书》已于2020年7月30日协商一致解除，《资质分立及收购协议书》解除后被告硅淼公司负有退还原告18万元资质转让款的法定及约定义务。被告林晓娟作为被告硅淼公司的发起人股东、实际控制人、资质转让款实际收款人以及该款项受益人之一，亦负有返款义务。现二被告拖欠向原告返还转让款的行为已严重损害了原告的合法权益。 被告硅淼公司、被告林晓娟未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了1、原告营业执照、被告工商信息、身份证复印件，证明原、被告双方系适格诉讼主体；2、《资质分立及收购协议书》，证明原告与被告硅淼公司建立了合同法律关系；3、银行转账凭证，证明原告已依据《资质分立及收购协议书》将180000元资质转让款支付给被告林晓娟；4、《解除合同协议书》，证明《资质分立及收购协议书》已于2020年7月30日协商一致解除，二被告应当在2020年8月5日前向原告返还资质转让款18万元；5、微信聊天记录，证明作为《资质分立及收购协议》、《解除合同协议书》实际履行主体是硅淼公司和林晓娟，林晓娟系硅淼公司的控制人；6、《诉讼代理合同》、律师代理费发票，证明原告委托律师代理该案，支付了10000元的律师费用。因被告未出庭应诉，其行为视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2020年5月13日，原告作为受让方（乙方）与被告硅淼公司作为转让方（甲方）签订《资质分立及收购协议书》，协议约定乙方负责母公司所在地建设部门及福建省建设厅的协调与沟通，直至福建省建设厅同意此次资质分立到目标公司且取得资质分立函。在目标公司取得资质证书后，三个工作日进行100%的资质股权变更，变更到乙方指定的企业或自然人名下。目标公司由乙方负责当地办理成立，甲方应收取的资质股权转让总价格为900000元；双方签订合同后，乙方当日向甲方指定账户支付180000元，作为支付给甲方的定金。甲方指定的收款账户开户人为林晓娟。如双方就协议履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决，若协商不成，各方均可在当地人民法院提起诉讼，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由败诉方承担。协议还对资质转让前母公司及目标公司的设立和经营管理，甲、乙双方的保证及承诺、违约责任等相关内容进行了约定。同日，原告工作人员蒋鑫通过工商银行账户向被告工作人员林晓娟转账180000元。 2020年7月30日，原告与被告硅淼公司签订了《解除合同协议书》，双方一致同意解除2020年5月13日签订的《资质分立及收购协议书》，自2020年7月30日解除。自解除之日起，原《资质分立及收购协议书》中约定的双方权利和义务终止；被告硅淼公司应将乙方蒋鑫转入林晓娟180000元于协议书生效时5个工作日内退还原告。本协议书由原、被告双方签字盖章后生效，本协议书生效之日，原《资质分立及收购协议书》解除，双方互不承担违约责任。直至起诉之日，被告硅淼公司也未按照《解除合同协议书》将180000元退还原告。 另查明，2020年8月10日，原告与四川君合同律师事务所签订了一份《诉讼代理合同》，合同约定原告应支付律师费10000元。 本院认为，金小二公司与硅淼公司双方签订的《解除合同协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。硅淼公司应按照《解除合同协议书》所约定的内容在协议生效后5个工作日内履行退还180000元的义务，即应在2020年8月6日前退还，但由于被告硅淼公司未按照协议约定时间退还资质转让款，必然会给原告造成资金占用利息损失。因此，原告要求被告硅淼公司退还资质转让款180000元的诉讼请求应予支持，但资金占用利息应从2020年8月7日起计算，对原告要求从2020年8月6日开始计算资金占用利息多主张的部分本院不予支持。 对于原告要求硅淼公司与林晓娟共同承担退还资质转让款的问题。原告认为180000元系林晓娟个人账户收取的费用，且林晓娟为硅淼公司的实际控制人。根据本案所查明的事实，林晓娟系硅淼公司的工作人员，原告也未提供有效证据证明林晓娟系硅淼公司的实际控制人并应承担退还责任，并且林晓娟非《资质分立及收购协议书》、《解除合同协议书》的合同主体，其所收取的费用系《资质分立及收购协议书》所约定的账户，并非个人因素。故原告要求林晓娟应承担共同退还资质转让款的诉讼请求本院不予支持。 对于原告要求被告支付为实现债权的律师费10000元的问题。因《资质分立及收购协议书》约定，若双方协商不成提起诉讼，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由败诉方承担。因被告原因导致其未按照协议约定按时支付退还资质转让款而发生纠纷。因此，被告应当按照约定承担因纠纷而产生的律师费。故原告要求被告支付为实现债权的律师费的诉讼请求符合协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告福建硅淼建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川金小二企业管理有限公司退还资质转让款180000元，并支付资金占用利息（以尚欠资质转让款金额为基数，从2020年8月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告福建硅淼建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川金小二企业管理有限公司支付律师费10000元； 三、驳回原告四川金小二企业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2050元、诉讼保全费1470元，由被告福建硅淼建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。