wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5376号 原告：尤祥平，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：无为县万众大食堂快餐店，住所地安徽省无为市无城镇都市花园春晓园****门面房****。统一社会信用代码92340225MA2RB7PU9Q(1-1)。 经营者：黄迎春，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告尤祥平与被告无为县万众大食堂快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，定于2020年10月26日公开开庭进行审理。因被告无为县万众大食堂快餐店未能有效送达，后定于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告尤祥平到庭参加了诉讼，被告无为县万众大食堂快餐店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 尤祥平向本院提出诉讼请求：1.判令被告无为县万众大食堂快餐店的经营者无为县万众大食堂快餐店立即给付原告货款15540元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用由无为县万众大食堂快餐店承担。事实与理由：原告于2018年1月15日至2018年7月15日期间，向无为县万众大食堂快餐店个体经营的无为县万众大食堂快餐店销售食用色拉油，每次货到都由无为县万众大食堂快餐店自已或指派的人员在收货凭证中签收，共计欠货款15540元。原告多次找无为县万众大食堂快餐店追讨货款，无为县万众大食堂快餐店要么承诺还款而不兑现，要么不接电话。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，恳求支持原告的诉请。 无为县万众大食堂快餐店未向本院提交答辩意见，在电话中表示：当时用油是事实，在票据中有我签名的，我认账，没有我签名的，你们依法裁判。这个款是我和另外两个人合伙欠的，应该一人一半，我承担7000余元，分期给付，当时尤祥平已同意，总条据在尤祥平处，有我的签名。目前没有还款能力，尽量和对方协商解决，分期给付。 诉讼过程中，尤祥平向本院提供了十份《安徽大平城乡连锁经营有限公司销售凭证》、四份《收据》、一份《送（销）货单》，分别载明：1.购货单位、交款单位、收货单位，大食堂；2.品名，色拉油、豆油、香油；3.金额，960.00元、1280.00元、1920.00元、1620.00元、800元、800元、800元、1440.00元、960.00元、640元、960.00元、960.00元、960.00元、960.00元、480.00元；3.签名，叶某、黄迎春、王优发、方X、汪本X、谢XX、陈立根、朱XX；4.盖章，安徽大平城乡连锁经营有限公司业务章。申请了证人叶某到庭作证，叶某到庭陈述：其系无为县万众大食堂快餐店厨师长兼厨师，尤祥平曾送过油到店里；十五份条据上黄迎春、叶某签名系黄迎春和我本人签的，其他的签名有的知道姓氏，有的知道名字，系店里人员；正常供货老板在的时候，老板自己签字，不在的时候，店里人员签字；黄迎春微信名叫闽南。 本院经审理认为，对尤祥平提供的证据，无为县万众大食堂快餐店的经营者黄迎春对其签名的部分予以认可，故尤祥平与无为县万众大食堂快餐店存在货物买卖合同关系。对黄迎春未签名的部分，经审查黄迎春认可的部分、尤祥平提供的证据，并结合申请的证人叶某证言，足以认定，该条据亦系双方货物买卖合同的凭证。故对尤祥平提供的十五份条据予以认可，经统计总价款为15540元。因无为县万众大食堂快餐店登记为个体工商户，经营者为黄迎春，黄迎春是否与他人合伙经营，不影响无为县万众大食堂快餐店对外承担债务；且黄迎春虽提出尤祥平已同意给付一半的异议，但未提供相关证据予以证明。故对黄迎春辩称与他人合伙经营，应承担一半的偿还义务，本院不予认可。黄迎春如确实系与他人合伙经营，与本案不属同一法律关系，可另案向他人诉讼。 综上，因条据中未载明有给付货款时间，尤祥平可随时请求。现尤祥平提起诉讼，无为县万众大食堂快餐店理应及时给付。故对尤祥平的请求逾期利息，自起诉之日起计算，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款之规定，应按贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告无为县万众大食堂快餐店于本判决生效后十日内给付原告尤祥平壹万伍仟伍佰肆拾圆整（15540.00元）。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为市人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94元由被告无为县万众大食堂快餐店负担。 本判决为终审判决。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月十一日                                                          法官助理  施兰琴                                                              书记员  周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢109号申请执行人田军，男，汉族，1972年5月8日生，现住信阳市息县。被执行人周庆海，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省信阳市。关于田军申请执行周庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫15民终4650号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周庆海支付申请人田军借款本息共计660999.00元。因被执行人周庆海未按上述生效法律文书履行义务，申请人田军向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人周庆海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年10月9日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，经查明，被执行人周庆海名下位于河区××南湖壹号第30幢1单元1层101号有一处房屋，我院依法查封，经司法拍卖一拍、二拍均流拍，现申请人书面申请以560500.00元的价格接收上述房屋抵偿债务，剩余债务被执行人继续向申请人履行，现被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人周庆海发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人田军释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人田军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周庆海负有继续向申请执行人田军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月21日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行田军与周庆海民间借贷纠纷一案案中，依据已生效的（2019）豫15民终4650号法律文书，于2020年8月4日向被执行人周庆海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年10月9日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，经查明，被执行人周庆海名下位于河南省信阳市浉河区建业南湖壹号第30幢1单元1层101号有一处房屋，我院依法查封，经司法拍卖一拍、二拍均流拍，现申请人书面申请以560500.00元的价格接收上述房屋抵偿债务，剩余债务被执行人继续向申请人履行，现被执行人名下无可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20036号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：石咏（曾用名：石勇），男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告石咏信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告石咏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、石咏立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金37958.75元、利息40396.29元、截至2016年12月31日的滞纳金2442.87元、取现手续费39元、增值服务费21元，并支付自2019年1月17日起至付清之日止，以未偿还的本金37958.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由石咏承担。事实和理由：石咏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向石咏发放了信用卡。截至2019年1月16日，石咏透支拖欠欠款本息共计80857.91元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告石咏未答辩。经审理查明，2010年9月21日，石咏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。石咏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向石咏发放了信用卡。石咏从其信用卡账户中透支，石咏在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交行信用卡中心重庆分中心向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年1月16日，石咏尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金37958.75元、利息40396.29元、截至2016年12月31日的滞纳金2442.87元、取现手续费39元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石咏与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，石咏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。石咏应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告石咏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石咏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金37958.75元、截至2019年1月16日的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、取现手续费、增值服务费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，取现手续费39元，增值服务费21元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月17日起至付清之日止，以未偿还的本金37958.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告石咏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1821元、公告费560元，由被告石咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执803号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：林琳，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人林琳金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2020）川0302民初478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未予履行。执行过程中，本院查询了被执行人其他不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  龚良忠 审判员  牟高泉 审判员  余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1318号 原告：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园。统一社会信用代码：9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚辉，男。 被告：广州奥太信科技有限公司。住所地：广东省广州市珠海区南边路**大院自编**自编****。统一社会信用代码：91440113304342034E。 法定代表人：周国。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告得力集团有限公司因与被告广州奥太信科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本案审理过程中，原告得力集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告得力集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告得力集团有限公司负担（得力集团有限公司已向本院预缴案件受理费4300元，应退还2150元，于本裁定书生效之日起十日内至本院退费）。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 曹姝隽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 袁其伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12377号 原告李树亮，男，汉族，住河南省淮滨县。 被告李建，男，汉族，住安徽省太和县。 被告亳州市泉胜物流有限责任公司，统一社会信用代码91341600MA2MX1HE6J，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼111铺。 被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600851942311Q，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济技术开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 原告李树亮诉被告李建、亳州市泉胜物流有限责任公司（以下简称亳州泉胜物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉称，2020年4月1日14时16分，李建驾驶亳州泉胜物流公司的皖ＳＣ××××重型栅式货车，在杭州市萧山区××路辅路与原告驾驶的浙Ａ1××××预约出租客车侧面碰撞，造成原告车辆损坏。原告与李建自行协商、并经交警部门确认，由李建负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告车辆停运损失9286.90元（663.35元／天×14天）、误工费1990.05元（663.35元／天×3天）、车辆折旧费5000元等损失共计16276.95元；二、本案诉讼费由三被告承担。本院于2020年9月12日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用小额诉讼程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李树亮到庭参加诉讼。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：一、判令被告李建、亳州泉胜物流公司赔偿原告车辆停运损失7960.20元（663.35元／天×14天），并放弃要求平安保险亳州公司承担赔偿责任，放弃要求赔偿误工费和车辆折旧费；二、本案诉讼费由被告李建、亳州泉胜物流公司承担。被告李建、亳州泉胜物流公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，与交警部门确认的原告与被告李建的道路交通事故自行协商协议书一致，本院予以确认。浙Ａ1××××车辆为原告所有，系预约出租客车。经定损，浙Ａ1××××车辆因本次事故损坏，产生修理费13700元，已向保险公司申请理赔。 以上事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、从业资格证、定损单、修理清单、修理费票据及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李建的过错致原告车辆损坏，应负全部侵权责任。原告主张亳州泉胜物流公司与李建共同承担侵权责任的请求，无证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，浙Ａ1××××车辆系运营车辆，原告有权要求李建赔偿事故导致其车辆停运所产生的合理损失。根据庭审陈述及车辆损坏程度，原告主张的车辆停运时间12天应属合理，本院予以支持；故结合车辆运营成本，酌定原告车辆的停运损失为4800元（400元／天×12天）。 被告李建、亳州泉胜物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建赔偿李树亮车辆停运损失4800元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李树亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（李树亮已向本院预交），由李建负担。 原告李树亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 晶
陕西省武功县人民法院     刑事判决书    （2020）陕0431刑初109号   公诉机关武功县人民检察院。   被告人师文军，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住西安市未央区，农民，2001年9月27日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2003年11月12日因犯破坏电力设备罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八年，2018年4月11日因犯故意伤害罪被商洛市山阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年4月1日被武功县公安局抓获，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人师文军涉嫌犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人师文军到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人师文军提供了法律帮助。现已审理终结。     经审理查明， 2019年5月份，被告人师文军与陈某某通过“快手”直播平台认识，并发展为情人关系。2020年3月份，陈某某不愿与被告人师文军继续交往并将其电话、微信等联系方式拉入黑名单。2020年4月1日晚19时许，被告人师文军从西安来到武功县XX镇XX村，用事前准备好的绳子绑在陈某某家后院土崖树上，顺绳溜入到陈某某家中，进入陈某某房内，想同陈某某恢复情人关系，被拒绝，陈某某要求师文军离开其家里，被告人师文军拒不退出，并用随身携带的裁纸刀对陈某某及其女儿（11岁）进行威胁，陈某某趁师文军不备之际，将裁纸刀抢在手中，在争夺过程中陈某某右手被裁纸刀划伤，左手被师文军咬伤，师文军右手被划伤，陈某某女儿趁机逃离并报警，被告人师文军被警方当场抓获。   上述事实，被告人师文军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、起诉意见书、认罪认罚具结书；被害人陈某某陈述；证人马某甲、马某乙、马某丙证言；物证麻绳一根、裁纸刀一把；前科判决书、辨认和指认笔录、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、诊断证明及病历、案件照片和光盘3张；被告人师文军供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人师文军非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人师文军归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人师文军系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人师文军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   二、作案工具麻绳一根、裁纸刀一把依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 何 茗 杉                        二0二0年 十一 月 十二 日     书记员 张 甜 甜   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百四十五条 【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。   司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度   以内判处刑罚。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。     第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。        1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5374号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：冯春福，男，汉族，1982年2月12日出生，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告冯春福信用卡纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕、被告冯春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币44206.76元和透支利息6127.78元、违约金3000元，合计53334.54元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告冯春福承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，随后被告完善相关手续，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等。双方在《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、还款等内容，同时也明确约定了逾期还款承担利息及违约金。原告对被告的申请审核后，向原告核准发放了卡号为5288××××4739的信用卡。后被告持卡透支消费且多次逾期未还款。截至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币44206.76元、利息6127.78元、违约金3000元。经原告催要，被告未归还前述款项给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告冯春福辩称，原告所述属实，希望与原告协商处理。 审理查明：2017年7月1日，被告冯春福持相关资料向原告工行广安分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。被告冯春福在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行等等。《牡丹卡领用合约》主要载明：“甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构。甲方除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额一般不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额方式还款的，不享受前项关于免息还款期的待遇，有关计息约定如前……牡丹贷记卡的计息：甲方只支付未清偿部分的透支款项透支交易日至实际清偿日的透支利息。两类牡丹卡的透支利息均按月计收复利。甲方未能在到期还款日营业终了前足额清偿最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未清偿部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上未能足额清偿最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利息支付所透支款项自透支交易日至实际还款日的透支利息……。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡透支消费后未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，出现多次逾期还款的违约行为。截止2020年8月11日，本金人民币44206.76元、利息6127.78元、违约金3000元。原告因催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告提供的被告签字办理的工行信用卡申请表及相关材料、牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、被告信用卡终端交易平台单、被告信用卡交易明细单、催款记录单、关于对工行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告即诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告持卡进行消费，应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在使用该信用卡透支消费后未按照约定按时足额偿还借款，截至2020年8月11日，被告累计透支信用卡消费下欠本金人民币44206.76元、利息6127.78元、违约金3000元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应当依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯春福于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还截至2020年8月11日的借款本金人民币44206.76元、利息6127.78元、违约金3000元。2020年8月11日后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至借款清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1134元，减半收取567元，由被告冯春福承担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月三日 书记员  詹 琳
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执1738号申请执行人：石艳芹,女,1982年4月24日出生,住河南省濮阳县。被执行人：佀艳会，女,1984年11月21日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行石艳芹与佀艳会追偿权纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6050号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书规定被告佀艳会于判决生效后偿还原告65373.1元，并承担诉讼费1437元。判决书生效后，被告佀艳会未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人佀艳会未主动到法院接受询问，未报告财产情况，至今未主动履行。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将查询到的被执行人佀艳会的银行存款予以冻结，实际扣划2337元转付申请人；通过房产部门、公积金部门查询被执行人房产、公积金登记情况。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公司、证券信息，无保险、车辆信息，未发现其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人佀艳会纳入失信被执行人员名单。四、通过张贴公告、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，被执行人佀艳会具体下落不明，未能发现被执行人佀艳会具体财产或财产线索，本案已执行到位2337元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本案已告知申请人石艳芹执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，经电话、微信约谈申请人，申请人亦未提交具体的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佀艳会负有继续向申请人石艳芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王金东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13791号原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人万义。委托代理人刘辉，系原告公司员工。被告李峰，男，汉族，1970年2月27日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031970××××××××原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告李峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1759号之二申请执行人：无锡荡口古镇物业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：钱末兴，男，1964年7月27日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人无锡荡口古镇物业有限公司（以下简称物业公司）与被执行人钱末兴房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2178号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认钱末兴结欠物业公司截至2017年6月30日的租金及物业费948070元并约定分期付款。因被执行人钱末兴未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人物业公司的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱末兴发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但钱末兴未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱末兴有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人钱末兴名下有位于无锡市香梅花园200-39号、200-97号、275号、276号及无锡市共计五处不动产登记。本院已于2020年6月22日轮候查封了上述房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向无锡市香梅花园200-97号房产首封法院无锡市新吴区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。本案又向本院无锡市香梅花园200-39号、275号、276号及无锡市泰伯花苑178号301室房产首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱末兴有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱末兴名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年6月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人钱末兴住所地所属居委无锡市新吴区社区居委调查，未查得可供执行的财产及钱末兴下落。因被执行人钱末兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200000元未执行到位，执行费2900元未收取。本院已向申请执行人物业公司书面告知上述执行情况并征求意见，物业公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人钱末兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱末兴有其他可供执行的财产，申请执行人物业公司亦未向本院提供钱末兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2178号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱末兴确有可供执行的财产，申请执行人物业公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月五日书记员  唐伟勋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢103号 申请执行人：倪金飞，男，汉族，1986年5月18日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄新建，男，汉族，1986年4月25日生，住广汉市。 申请执行人于2020年5月25日，根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付21284.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人已履行10000.00元，余款未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人黄新建暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1695号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵俊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9204号 原告：肖某，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：熊某，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告肖某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告熊某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉请：判令被告履行离婚协议，协助原告办理房产过户登记手续。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后共同按揭购买住房一套。2013年8月2日，双方因感情破裂，在雅安市民政局协议离婚，约定被告放弃对位于武侯区××路××号××栋××单元××号房屋的居住权、使用权及其他相关权利，并一次性接受原告补偿款12万元。协议同时约定，上述房屋的所有权利属于原告，原告办理房产证及其他证件时，被告有义务配合原告到相关部门办理签字手续。但被告近年来以各种理由拒不履行离婚协议的内容，导致原告至今未能办理房屋权属过户手续，故诉至法院。 被告熊某未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，一、案涉房屋系双方按份共有，共有份额均为50%按揭购买；二、案涉房屋系按揭购买，原告已经将所有按揭款结清，并解除按揭银行的抵押登记；三、2016年5月12日，原告已将离婚协议约定的补偿款12万元支付给被告。 上述事实，有房屋信息摘要、离婚协议、收条、兴业银行个人贷款结清证明及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告协议离婚时，对双方共同所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号的房屋权属进行了约定，被告自愿放弃该房屋所有权，并约定被告有义务配合原告到相关部门办理相关手续。上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。现被告已经收取原告支付的补偿款，但拒不履行配合办理房屋权属转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告协助办理办理所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊某于本判决生效之日起五日内协助原告肖某将位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋的所有权转移登记至肖某个人名下。 案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李仕芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19949号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李长富信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李长富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月3日的信用卡透支本金68554.09元、利息31376.47元、违约金4147.28元，并支付自2020年3月4日起至付清之日止，以未偿还的本金68554.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：李长富向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月3日，李长富透支拖欠欠款本息共计104077.84元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李长富未答辩。经审理查明，2012年1月10日，李长富向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李长富发放了信用卡。李长富从其信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，李长富尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金68554.09元、利息31376.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李长富与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李长富使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李长富应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李长富通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李长富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长富在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月3日的信用卡透支本金68554.09元、利息31376.47元，并支付自2020年3月4日起至付清之日止，以未偿还的本金68554.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李长富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382元、公告费560元，由被告李长富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执815号 甘在才、罗天强、支胜鸿、古兴容、兴文县万寿镇黄干沱硫铁矿： 甘在才与罗天强、支胜鸿、古兴容、兴文县万寿镇黄干沱硫铁矿劳动争议一案，申请执行标的共计23410元。经本院立案执行，现已强制执行到位23410元，并收取执行费251元。至此，甘在才向本院申请执行的(2020)川15民终1455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2965号原告：尤春雷，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：石宝安，男，52岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告尤春雷与被告石宝安定金合同纠纷一案中，原告已双方达成和解为由于2020年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤春雷撤回起诉。案件受理费25元由原告尤春雷承担。审判员 肖 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 管延辉
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执878号申请执行人富平县某有限公司,驻陕西省渭南市富平县东一环中段。被执行人董某，男,汉族，1985年7月13日生，住富平县淡村镇东盘村。本院在执行申请执行人富平县某有限公司与被执行人董某追偿权纠纷一案，富平县人民法院（2020）陕0528民初2136号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行标的金额53219元及利息。本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人20000元，剩余金额被执行人在两年内还清，本案执行费1905元被执行人已承担，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结(2020)陕0528执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年十一月十六日书记员  原江涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14471号 上诉人（原审原告）：汪海君，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 被上诉人：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼**。 法定代表人：徐光春,总经理。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师。 原审被告：何义福，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人汪海君因与被上诉人深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音公司）、原审被告何义福劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 汪海君上诉请求：撤销一审判决，改判嘉音公司与何义福连带共同向汪海君支付工资10000元。事实和理由：嘉音公司将案涉工程违法分包给没有相关施工资质的个人何义福，何义福向汪海君出具的借条也明确欠付工资系在案涉工地上产生，嘉音公司应当承担连带给付责任。 嘉音公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，嘉音公司已足额向何义福支付了劳务费款项，何义福向嘉音公司出具了《承诺书》，嘉音公司不应当再承担连带赔偿责任。汪海君并未在案涉工地上工作，双方并未建立劳动关系，2020年1月15日嘉音公司与何义福结清了工程劳务尾款，而何义福当日又向汪海君出具了工资欠条不符合常理。嘉音公司仅为装饰装修项目的承包人而非工程总承包企业，故不应当再承担连带清偿责任。综上，请求二审法院维持一审判决。 何义福经本院合法传唤，未到庭参与庭审，也未提交书面意见材料。 汪海君向一审法院起诉请求：1.判令嘉音公司与何义福共同支付工资10000元；2.诉讼费由嘉音公司与何义福承担。 一审法院判决：一、何义福于判决生效之日起十日内向汪海君支付人工工资10000元；二、驳回汪海君的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：嘉音公司是否应当就汪海君人工工资与何义福承担连带给付责任。对此，本院评述如下： 根据《劳务分包经营施工协议书》可知，嘉音公司将案涉装饰装修工程违法分包给没有资质的个人何义福，由何义福招用了汪海君。根据何义福于2020年1月15日出具的《欠条》载明，何义福欠发汪海君2019年5月到6月在案涉工地的人工工资10000元。本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任,”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，在存在有违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款需承担连带给付责任甚至直接清偿的责任。本案中，汪海君主张由嘉音公司与何义福承担连带给付责任，共同支付工资10000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，汪海君的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6403号民事判决第一项，“何义福于本判决生效之日起十日内，向汪海君支付人工工资10000元；” 二、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6403号民事判决第二项，“驳回汪海君其他诉讼请求;” 三、深圳市嘉音装饰设计工程有限公司对汪海君人工工资10000元承担连带给付责任； 四、驳回汪海君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，均由深圳市嘉音装饰设计工程有限公司与何义福共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5921号之一申请执行人：柏胜爱，男，1966年9月23日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南仓加仓储物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：张鸿。申请执行人柏胜爱与被执行人湖南仓加仓储物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3811号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月26日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月6日，本案应当执行的标的额为10068元，尚有10068元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 向彦彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5421号之一申请执行人：李美强，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：杜建阳。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：杜文超。申请执行人李美强与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8443号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月18日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月5日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年11月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月5日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月19日，本案应当执行的标的额为100687.39元，尚有100687.39元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 向彦彦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5825号 原告：张录福，男，汉族，初中毕业，住沂水县。 原告：张梓海，男，汉族，初中毕业，住沂水县。 原告：张梓亮，男，汉族，初中毕业，住沂水县。 原告：张子明，男，汉族，初中毕业，住沂水县。 原告：张梓伟，男，汉族，初中毕业，住沂水县。 委托代理人苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：李永胜，男，汉族，初中毕业，住山西省介休市。 被告：介休市鑫荣达物流有限公司，住所地山西省晋中市介休市义棠镇师屯南村108国道旁星瑞汽修院内**，统一社会信用代码91140781MA0JYH6W6F。 被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁，统一社会信用代码91140781813032579X。 委托代理人赵慧，山东瀛岱律师事务所律师。 原告张录福、张梓海、张梓亮、张子明、张梓伟与被告李永胜、介休市鑫荣达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录福、张梓海、张梓亮、张子明、张梓伟委托代理人苗雨、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李永胜、介休市鑫荣达物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月19日5时23分许，原告张录福驾驶电动三轮车（车载受害人李培爱）沿沂水县黄山铺镇龙山店村村内道路由南向北行驶至国道342线与沂水县黄山铺镇龙山店村村通道路交叉路口处，向东右转弯过程中因操作不当导致车辆侧翻，致使乘车人李培爱倒地后，被沿国道342线由西向东行驶的被告李永胜驾驶的晋ＫＹ××××／晋Ｋ××××挂号重型半挂货车碾压，造成受害人李培爱当场死亡，原告张录福受伤、车辆受损的道路交通事故。 本次事故经沂水县交警大队认定，被告李永胜承担本次事故的同等责任，原告张录福也承担同等责任，受害人李培爱无事故责任。经查，被告李永胜驾驶的晋ＫＹ××××重型半挂牵引车登记在被告介休市鑫荣达物流有限公司名下并在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司处投保交强险及商业险，晋Ｋ××××挂号重型仓栅式半挂车登记在被告祁县旭风运输有限公司名下。 现五原告作为受害人李培爱的近亲属，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求查明事实，依法支持五原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效，符合保险赔偿条件，同意在交强险及商业险限额不超50%范围内对原告的合理合法损失依法赔偿；诉讼费等程序性费用不承担。 被告李永胜、介休市鑫荣达物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2020年8月19日5时23分许，原告张录福驾驶电动三轮车（车载受害人李培爱）沿沂水县黄山铺镇龙山店村村内道路由南向北行驶至国道342线与沂水县黄山铺镇龙山店村村通道路交叉路口处，向东右转弯过程中因操作不当导致车辆侧翻，致使乘车人李培爱倒地后，被沿国道342线由西向东行驶的被告李永胜驾驶的晋ＫＹ××××／晋Ｋ××××挂号重型半挂货车碾压，造成受害人李培爱当场死亡，原告张录福受伤、车辆受损的道路交通事故。 另，被告李永胜驾驶的晋ＫＹ××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。 另，关于原告要求被告支付5000元处理事故人员误工费的诉讼请求，本院酌情支持2000元；关于原告要求被告支付10000元精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持5000元。 另，关于原告的车损，由于原告未提交证据证明其车损情况，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口注销证明、医疗费发票、住院病历、诊断证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告张录福、张梓海、张梓亮、张子明、张梓伟因交通事故造成李培爱死亡的损失包括：1、死亡赔偿金：253974元；2、丧葬费：42044.5元；3、精神损害抚慰金：5000元；4、处理事故人员误工费、交通费：2000元；共计303018.5元；原告张录福因交通事故造成的损失包括：1、医疗费：4136.91元；2、护理费：230元（2天X115元）；3、住院伙食补助费：60元（2天X30元）；4、交通费：40元；共计：4466.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张录福、张梓海、张梓亮、张子明、张梓伟因交通事故引起的经济损失114196.91元（张录福医疗费4136.91元，张录福住院伙食补助费60元，死亡赔偿金105000元，精神抚慰金5000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在商业险限额内一次性赔偿原告张录福、张梓海、张梓亮、张子明、张梓伟因交通事故引起的经济损失96644.25元【（张录福护理费230元+张录福交通费40元+死亡赔偿金148974元+丧葬费42044.5元+处理事故人员误工费2000元）*50%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告张梓伟账户（户名：张梓伟，开户行：沂水农商银行黄山支行，账号：6223××××0598）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2429元，由原告张录福、张梓海、张梓亮、张子明、张梓伟负担1214.5元；由被告介休市鑫荣达物流有限公司负担1214.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2145号原告：宝清县利民物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县胜利街劳服住宅楼。法定代表人：孟宪波，职务：经理。被告：梁中华，男，1984年5月20日出生，现住宝清县，原告宝清县利民物业管理有限责任公司诉被告梁中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宝清县利民物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宝清县利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 野二〇二〇年十一月二十三日书记员 高士林
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3094号 山东中邦新材料科技发展有限公司与山东平安建设集团有限公司借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113民初3366号民事调解书已经发生法律效力。因山东平安建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东中邦新材料科技发展有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3366号民事调解书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐岳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初433号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2016年6月2日因故意伤害行为被固原市公安局经济技术开发区分局治安调解处理。2019年7月4日因涉嫌介绍卖淫罪经银川市公安局兴庆区分局决定被刑事拘留，2019年8月8日被该局取保候审，2020年8月7日被该局监视居住。2020年4月9日因故意伤害行为被固原市公安局原州区分局治安调解处理。2020年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2020年8月27日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2020年8月27日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人范某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控:2020年2月21日3时许，被告人杨某1和杨奇、柯兵、杜刚鹏（均另案处理）酒后在固原市原州区驿家时尚商务酒店二楼，因被告人杨某1怀疑被害人杨某2骂了自己，便伙同杨奇、柯兵、杜刚鹏使用该酒店一楼大厅的藤椅，及拳脚对被害人杨某2、杨某3实施殴打，造成被害人杨某2、杨某3不同程度受伤，驿家时尚商务酒店大厅内的藤椅、茶几桌面、花瓶损坏。经认定，被损坏的藤椅、茶几桌面、花瓶价值220元；被害人杨某2身体损伤程度构成轻微伤一处，杨某3身体损伤程度构成轻微伤四处。案发后，被告人赔偿被害人杨某2、杨某3的损失并取得谅解。公诉机关为证实其指控提供了相应证据，认为被告人杨某1为逞强耍横借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项。被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒十个月。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人范某提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，但认为被告人构成自首。本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，并积极赔偿各被害人损失，可酌情从宽处罚，依据本案的性质、情节及社会危害性，对被告人科处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民法检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]18号第二条第一项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海 二〇二〇年十一月十一日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1087号申请人：刘金荣，女，1968年3月15日出生，被执行人:张淑娟，女，1956年7月17日出生，汉族，绥化市铁路局退休职工。本院刑事审判庭将申请人刘金荣与被执行人张淑娟责令退赔一案移送本院执行局执行，移送执行的(2018)黑1202刑初147号刑事判决书已生效，移送执行标的额15000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人张淑娟除名下账号为60×××30的邮政储蓄银行卡余额为800.93元，本院已轮候冻结，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额15000元。本院已将被执行人张淑娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘冠群
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2411号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520500215492970P，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代理人：方容。 被执行人：熊正香，女,1966年3月8日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初10373号民事判决书受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行熊正香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人熊正香无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无有价证券等任何可供执行的财产，本院将被执行人熊正香依法纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2411号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十五日 书记员 彭东建
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3770号原告：李丽，女，1974年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：马宪凤，女，1970年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告李丽与被告马宪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽以被告下落不明为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理高山书记员郭敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更287号罪犯孙某，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，河北省埠平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二0一三年八月八日作出（2013）忻中刑初字第39号刑事判决，以被告人孙某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年9月1日起至2032年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月6日被本院减刑十一个月；2018年5月23日被本院减刑八个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯孙某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯孙某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年9月、2019年7月、2020年1月共获监狱表扬三次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分270.5分。另查明，该犯在本次考核期内，月均消费238元附加刑罚金十万元，处在法院审理期间履行三万元外，剩余罚金再未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月1日起至2030年5月10日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行三万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1603执824号 申请执行人：上海欧典建筑设计有限公司，住所地四川省成都市一环路北四段**。 法定代表人：许建刚。 被执行人：广安市前锋生态环境局，住，住所地四川省广安市前锋区弘前大道**/div> 申请执行人上海欧典建筑设计有限公司与被执行人广安市前锋生态环境局承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初507民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广安市前锋生态环境局未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人上海欧典建筑设计有限公司于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款52335.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12045号申请执行人徐正金，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省息县。被执行人胡永升，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省息县。被执行人河南伟荣建筑工程有限公司，住郑州航空港区蓝翔花园**楼****，注册号：410195000009262。法定代表人：张文广，总经理。徐正金申请执行胡永升、河南伟荣建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4193号民事判决书已经发生法律效力。徐正金向本院申请强制执行，执行过程中，胡永升、河南伟荣建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人河南伟荣建筑工程有限公司在郑州东宇建筑安装工程有限公司处有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南伟荣建筑工程有限公司在郑州东宇建筑安装工程有限公司处的工程款508729.34元及迟延履行债务利息（自2020年9月9日起计算至实际履行完毕止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康熙二〇二〇年十一月十九日书记员  李军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4947号之一 原告：重庆煜丰棠房地产营销策划有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道海福路**水天一色浣溪苑幢负1-15。统一社会信用代码：91500112MA608GM99W。 法定代表人：王泽海，该公司执行董事兼总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：赵原超，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：巴中云华房地产开发有限公司。。住所地：四川巴中经开发区创业路西部云谷基地内统一社会信用代码：91511900MA62D7966L。 法定代表人：王国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张群，男，1992年出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住遂宁市船山区。 委托（特别授权）诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告重庆煜丰棠房地产营销策划有限公司与被告巴中云华房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆煜丰棠房地产营销策划有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆煜丰棠房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案受理费6993元，由原告重庆煜丰棠房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长  陈泓燕 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  郭兴星 书 记 员  贺琳芝
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执783号 申请执行人：叶路根，男1956年10月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：檀廷用，男1972年07月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人叶路根与被执行人檀廷用追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀廷用的银行存款或其他财产权32285元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1825号申请执行人：蒋祖良，男，1955年5月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被执行人：王稼伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蒋祖良与被执行人王稼伟健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3479号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认由王稼伟支付蒋祖良赔偿款80000元并约定分期付款；王稼伟如有一期未按时全额支付，蒋祖良有权按赔偿款113000元的未付部分向法院申请执行。因被执行人王稼伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋祖良的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王稼伟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王稼伟未自觉履行。执行过程中，申请执行人蒋祖良与被执行人王稼伟于2020年11月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认王稼伟结欠蒋祖良67800元，王稼伟于2020年11月4日前支付蒋祖良2000元（已履行），王稼伟自2020年12月起，每月底前支付蒋祖良3400元，直至全部履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初3479号民事调解书的履行。本院认为：申请执行人蒋祖良与被执行人王稼伟在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1825号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人王稼伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋祖良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月九日书记员  唐伟勋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15776号 原告 宁波振皓基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302125994606511）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路******。 法定代表人：王江威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被告 宁波顺行园林建设有限公司（统一社会信用代码为913302047930070176）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区四眼碶街****楼**> 法定代表人：蒋妙明。 第三人 宁波市鸿业建筑基础有限公司（统一社会信用代码为913302127503603048）。住所地：宁波市鄞州。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心******iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周军。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十日 事由 原告以当事人之间已自行和解为由向本院申请撤诉，并表示不再预交本案诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波振皓基础工程有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11643号上诉人（原审被告）：张立红，女，1968年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：丛艳东，男，1963年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。上诉人张立红与上诉人丛艳东房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。发回之后应查明：一、本案案由为租赁合同纠纷，上诉人丛艳东与上诉人张立红为合同相对人。丛艳东诉请要求给付2016年10月15日至2018年10月15日房屋租金。但一审判决对2016年10月15日至2017年6月30日期间张立红租金给付情况并未审理。已经生效的（2017）辽0103民初18724号民事判决是确定另案中通天旅社的租金给付金额，不能以此替代张立红的租金给付情况。因此应查明该期间张立红是否欠付租金，欠付租金的数额。二、应查明丛艳东交付房屋是否符合合同约定。根据查明事实，作出正确裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17319号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人丛艳东预交的二审案件受理费6295元，予以退还；张立红预交的二审受理费10930元，予以退还。审判长  单立审判员  金鑫审判员  杨帆二〇二〇年十一月二十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4950号 关莹： 你(单位)与孙凯,哈尔滨市浩钧运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-23
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3327号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：罗波，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 中信银行股份有限公司成都分行与罗波银行卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3283号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的260440.46元，申请执行费3807元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人罗波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对罗波进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董昭源
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2404号 原告：李建波，男，1981年9月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：潘兆元，男，1948年9月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：樊秀珍，女，1959年6月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告李建波与被告潘兆元、樊秀珍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波、被告潘兆元、被告樊秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：李建波与潘兆元、樊秀珍于2017年7月16日签订房屋买卖合同，约定李建波以75000元购买潘兆元、樊秀珍位于东营市河口区的房屋。同日，李建波向潘兆元、樊秀珍支付现金75000元，潘兆元向李建波出具75000元的收到条。现李建波在涉案房屋居住。 另查明，潘兆元、樊秀珍于1990年1月结婚，2017年2月14日潘兆元、樊秀珍购买河康小区涉案房产。 本院认为，李建波与潘兆元、樊秀珍签订的涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李建波与被告潘兆元、樊秀珍就位于东营市河口区签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘兆元、樊秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月二日 书记员  李爱华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20030号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李新昊，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李新昊信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李新昊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金35978.19元、利息33095.76元、分期手续费378.3元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金934.2元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金35978.19元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：李新昊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月5日，李新昊透支拖欠欠款本息共计70428.45元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李新昊未答辩。经审理查明，2011年12月22日，李新昊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李新昊发放了信用卡。李新昊从其信用卡账户中透支，截至2019年12月5日，李新昊尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35978.19元、利息33095.76元、分期手续费378.3元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金934.2元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李新昊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李新昊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李新昊应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告李新昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新昊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金35978.19元、利息33095.76元、分期手续费378.3元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金934.2元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金35978.19元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李新昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1561元、公告费560元由被告李新昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13396号申请执行人：温胜菊，女，1973年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：相杨，女，1976年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。温胜菊申请执行相杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初16720号民事调解书，已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告相杨于二○一九年六月一日前支付原告温胜菊借款本金及利息共计190000元；二、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、案件受理费2050元，由被告相杨负担（已交纳）。执行中本院查明，申请执行人曾于2019年6月11日向本院立案，并要求强制执行。该执行案件案号为（2019）京0106执6856号，因被执行人相杨无财产可供执行，已于2019年9月17日以“本次执行程序终结”方式结案。另查明，本案中申请执行人申请执行的依据、执行请求与（2019）京0106执6856号案件的执行依据、执行请求完全一致。本院认为，案件终结本次执行程序后，依法保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，申请执行人可持相关裁定书及证据申请恢复执行。申请执行人再次以相同的执行依据，提出相同的执行请求的，应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回（2020）京0106执13396号案件中温胜菊要求相杨支付借款本金190000元及利息的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 田硕宁审 判 员 刘 婷审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月三十日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2381号申请执行人：乔某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，女，汉族，居民，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人乔某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5430号民事调解书已发生法律效力，权利人乔某于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案申请执行标的借款本金115000.00元、案件受理费1300.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人赵某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行赵某名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人赵某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人赵某名下位于固原市××区房产已被另案多次查封，故本案中无法实际处置，其名下位于固原市××区营业房已在（2019）宁0402执4067号案件中评估、拍卖，经查被执行人赵某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人赵某名下×××号车辆户籍已被另案查封，经查被执行人赵某名下无证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人赵某进行高消费限制；六、经查被执行人赵某作为被执行人在本院涉案非常多，绝大部分案件以终结本次执行程序方式结案。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人赵某名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十七日书记员 雪玉凤
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6231号原告：徐胜琼，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱道杰，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐胜琼与被告朱道杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月4日立案，原告徐胜琼于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐胜琼申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐胜琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐胜琼负担。审判员 汪 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 王为波
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5788号 原告：张炳，男，1964年10月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王学龙，男，1975年3月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张炳与被告王学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳到庭参加诉讼，被告王学龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金320000元及利息(月利息为3840元，从2016年4月6日起的利息至2020年10月6日止的利息207360元，从2020年10月6日起的利息至债务全部偿还完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款320000元，约定月利息为3840元。并打下借款条据一支为凭，中途被告于2017年12月31日又给被告打下借款条据一支，经原告多次索要未果，故涉诉法院。被告王学龙未到庭亦未提交民事答辩状。原告张炳围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据2支。被告王学龙虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告王学龙向原告张炳借款320000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据两支，借款后，借款本金及利息至今未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王学龙向原告张炳借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，原、被告双方虽约定借款月利率为20‰，但原告主张以借款月利率12‰计算，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王学龙经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王学龙于本判决生效后三日内向原告张炳偿还借款利息207360元(以借款本金320000元为基准，月利率12‰，从2016年4月6日起至2020年10月6日止)；二、由被告王学龙于本判决生效后三日内向原告张炳偿还借款本金320000元及利息(利息以月利率12‰计算，从2020年10月7日起至实际清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元，减半收取4536元，由被告王学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  史卫明    二0二0年十一月四日 书 记 员  张田田  20200824578819641019612XXXXXXXXXXXXXXX1975318612XXXXXXXXXXXXXXX2020102113200003840201646202010620736020201062201646320000384020171231220164632000020201220736032000012201646202010632000012202010790724536001