wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1145号 申请人：沙玉玺，男，1953年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋加国，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人沙玉玺与被执行人宋加国借款合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2018）鲁1324民初7027号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年5月28日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 枫
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2833号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 被告：余善明，男，1978年11月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被告余善明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告深圳阿拉金公司委托诉讼代理人杨斌、被告余善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余善明归还原告深圳阿拉金公司借款人民币4300元，利息53.01元；2、判令被告余善明支付逾期违约金（截止2020年10月9日违约金为1711.40元，之后按日万分之五计付至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月5日，重庆乐视小额贷款有限公司与被告余善明签订《贷款协议》。协议约定：被告余善明向重庆乐视小额贷款有限公司贷款4300元，贷款期限为放款后30天，年利率为15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还本金的日万分之五支付逾期付款违约金。借款期限到后，经催要被告未归还借款本息。2018年9月5日，重庆乐视小额贷款有限公司将对被告债权转让给原告，并短信通知了被告余善明。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告余善明辩称，借款事实，但重庆乐视小额贷款有限公司转让债权给原告，被告不知情。且被告经济条件极差，无力归还借款。 原告深圳阿拉金公司当庭出示了《借款合同》、《放款记录》、《债权转让协议》《转让通知》等证据，用以证明重庆乐视小额贷款有限公司依约发放被告借款本金4300元，到期后被告未归还，重庆乐视小额贷款有限公司将被告拖欠贷款本金4300元及利息、违约金等债权转让给原告并通知被告等事实。被告余善明对借款事实无异议，但认为债权转让没有通知，从原告提供的证据可以证明重庆乐视小额贷款有限公司已按被告提供的手机号码履行了通知义务。被告余善明未向法庭提供证据。原告提供证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 本院认定的事实与原告深圳阿拉金公司诉称的一致。 本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司将对被告余善明借款合同的权益转让给原告，并履行通知义务，该债权转让发生效力。原告要求被告余善明归还借款并支付利息及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告余善明于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金人民币4300元，并支付利息及违约金（其中:利息53.01元；截至2020年10月9日的违约金为1711.40元，之后违约金按合同约定的日万分之五计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余善明负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方小兵 二〇二〇年十一月五日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员余玉玲
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初245号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人吕嗣芹，男，1997年4月5日出生于安徽省广德市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市号。曾因饮酒后驾驶机动车及未按规定定期对机动车进行安全技术检验于2020年5月21日被广德市公安局交通管理大队罚款一千七百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因故意伤害于2020年7月27日被广德市公安局行政拘留四日，并处罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被广德市公安局取保候审。安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人吕嗣芹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察杨某学出庭支持公诉，被告人吕嗣芹到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省广德市人民检察院指控：2020年8月18日19时30分许，被告人吕嗣芹在驾驶证暂扣期间饮酒后驾皖Ｐ××××**号小型轿车，从广德市桃州镇威尼达广场停车场出发行驶至茗桂花园小区西大门边一棋牌室门前，在棋牌室因与他人发生冲突而报警，民警在处警过程中发现被告人有酒驾的嫌疑，先将其带至桃州派出所使用呼气式酒精检测仪检测，结果其酒精含量为192mg/100ml，随后民警又将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人吕嗣芹案发时血液中乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证,鉴定意见，胡某关李某开薪证言，被告人吕嗣芹的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人吕嗣芹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕嗣芹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吕嗣芹拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人吕嗣芹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年10月27日，被告人吕嗣芹在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人吕嗣芹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾车后因与他人发生冲突而报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人吕嗣芹拘役三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕嗣芹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年十一月六日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8294号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金曙光，男，1970年12月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金曙光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5728号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求金曙光支付本金167772.70元及息费、一审案件受理费1828元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5728号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执7892号申请执行人：陈皞，男，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱彬，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱伟明，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈皞与被执行人朱彬、朱伟明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年8月18日作出（2020）苏0583民初7325号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、二被告结欠原告借款本金及利息合计100万元，其中本金80万元，利息20万元。该款由二被告于2020年8月18日之前一次性归还借款100万元，如二被告未及时足额履行，原告有权立即就全部剩余款项申请强制执行。二、案件受理费13400元，减半收取6700元，由二被告负担，由二被告于2020年8月18日前一并支付给原告。三、双方民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日予以立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人朱彬、朱伟明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月4日，本院通过总对总系统对被执行人朱彬、朱伟明名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人银行账户无存款、无证券登记信息，被执行人朱彬名下无车辆登记信息，被执行人朱伟明名下有车辆登记信息（未实际控制）。3、2020年9月4日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人朱伟明、朱彬在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人朱伟明无公积金登记信息，朱彬名下有公积金登记信息，金额为0.02元，已封存。4、2020年9月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××、××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人朱彬在本地无不动产登记信息；被执行人朱伟明名下有位于昆山开发区××厍新村××楼××室（不动产权证号××，设有抵押，抵押权人已向吴江区人民提起诉讼并进入执行）。5、2020年9月15日，本院已将按照法定程序对被执行人朱伟明、朱彬采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2020年9月16日，本院函至苏州市吴江区人民法院，要求该院在处置昆山开发区××厍新村××楼××室后对本案权利人的债权进行分配。7、经调查，本院另案于2018年处置被执行人朱伟明名下位于昆山开发区祝家厍新村15-1号楼502室不动产。8、经查询，自2019年来朱伟明、朱彬在苏州数家法院有数起案件作为被执行人的案件，且经过现场调查后均已终结本次执行程序。9、2020年10月19日，本院本院再次调查被执行人朱伟明、朱彬名下不动产登记信息，被执行人朱彬名下共有的位于昆山开发区西苑15号楼402室[不动产权证号为苏（2016）昆山市不动产权证号第0007977号]，该不动产系经济适用房政府补贴购房，登记时间为2016年7月13日，五年内不得上市交易。本院另案业已于2020年9月3日轮候查封，查封期限为三年；并于同日就本案向苏州工业园区人民法院发函参与分配。10、2020年10月16日、11月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱伟明、朱彬的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2020年10月16日、11月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人朱伟明、朱彬的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位本金借款本金及利息合计100万元、诉讼费6700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、另案终结本次执行程序裁定书、现场调查照片，本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产调查；依法轮候查封被执行人名下不动产并向处置法院发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7325号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾鸣华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4090号原告：云南七星物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北仓园丁小区******，统一社会信用代码：915301025746871473。法定代表人：袁绍斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘淑梅，女，代理权限为特别授权。被告：李从银，男，1975年1月4日生，汉族，住云南省楚雄市。原告云南七星物业管理有限公司（以下简称：七星物业公司）与被告李从银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星物业公司的委托诉讼代理人潘淑梅到庭参加诉讼，被告李从银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告七星物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3684元、代收垃圾处理费384元，合计4068元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与楚雄市家缘尚品二期业主委员会第一次签订了《物业管理委托合同》，服务期五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止。第二次签订合同服务三年，2017年1月1日至2019年12月31日止，被告李从银自2016年1月1日至2019年12月31日，从未缴纳过物业管理费、垃圾处理费，我公司多次打电话及在被告入户门上粘贴催费通知书，催讨上述有关费用，被告都以各种理由推诿。现特提起诉讼，望判如所请。被告李从银未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告七星物业公司为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.物业服务合同一份；3.物业服务收费公示一份、催缴通知书的原件；4.我公司与业主委员会签订的调整关于调整嘉园尚品二期物管费的决议；5.生活垃圾处理合同书。被告李从银未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告七星物业公司提交的证据1能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证实家缘尚品二期业主委员会与原告签订物业管理合同，对期限、相关权利义务等进行约定的事实，本院予以采信；证据3能够证实原告七星物业公司对被告所欠的物管费以粘贴通知书的方式进行催收，本院予以采信：证据4能够证实原告七星物业公司收取物业费的标准和依据，本院予以采信；证据5能够证实原告与楚雄市环境卫生管理处签订生活垃圾处理合同书，对垃圾代运费等进行约定的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李从银系楚雄市云荷路家缘尚品二期12幢1单元502室房屋的业主，建筑面积为118.05平方米。2012年6月3日，原告七星物业公司与家缘尚品二期业主委员会签订《家缘尚品二期物业管理合同》，约定原告七星物业公司为家缘尚品二期小区提供物业管理服务的期限为5年，即自2012年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费的收费标准按建筑面积每平方米0.55元/月收取，合同还对服务事项、服务质量、权利义务、违约责任等事项进行了约定。2013年12月5日，楚雄市家缘尚品二期业主委员会作出《关于调整家缘尚品二期物管费的决议》，讨论通过将原来的物业费由0.55元/月/每平方米调整为0.65元/月/每平方米，车辆停放管理服务费由原来的360元/年调整为420元/年，商铺按住宅物业费标准收取，垃圾处理费按照政府相关文件执行，新标准从2014年1月1日起执行。在物业管理服务期限届满前，原告七星物业公司受家缘尚品二期业主委员会委托继续为家缘尚品二期小区提供物业管理服务，管理期限自2017年1月1日至2019年12月31日,物业服务收费标准按建筑面积每平方米0.65元/月收取，车辆停放管理服务费为420元/年。被告李从银自2016年1月1日起至2019年12月31日止欠交原告物业管理费共计3683元（118.05㎡×0.65元/平方米×48个月）及垃圾代运费384元。本院认为，云南七星物业管理有限公司楚雄分公司与家缘尚品二期业主委员会签订的《家缘尚品二期物业管理合同》，是双方在平等、自愿的基础上对家缘尚品二期小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。此合同对小区业主均具有约束力，原告七星物业公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主按时缴费则是应尽的义务，被告李从银作为该小区的业主，实际接受了原告的物业服务，应向原告七星物业公司交纳物管费。对于原告要求被告支付物业费3684元、垃圾代运费384元的诉讼请求，本院予以支持物业费3683元、垃圾代运费384元。被告李从银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李从银在本判决生效之日起十日内支付原告云南七星物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费3683元、垃圾代运费384元，合计4068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告李从银负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  王锁英人民陪审员  杨桂芬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙加有
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖35号 原告蔡周孝诉被告重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处、重庆市黔江区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24365号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：龙群，女，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告龙群金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2875号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：孙继满，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告孙继满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终916号 上诉人（原审原告）蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市渝**。 被上诉人（原审被告）重庆市国有资产监督管理委员会，住所地重庆市北部新区黄山大道东段**。 法定代表人胡际权，主任。 一审第三人重庆化医控股（集团）公司，住，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**A1/div> 法定代表人王平，董事长。 上诉人蒋波不服被上诉人重庆市国有资产监督管理委员会（简称市国资委）行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实：蒋波于2019年8月7日向市国资委邮寄了《行政投诉文书》，请求责令重庆化医控股（集团）公司（简称化医集团）向投诉人及市国资委公开渝化医〔2002〕137号《关于同意重庆制药六厂将净资产并入重庆药友制药有限责任公司的批复》中提及的重庆制药六厂渝六办发〔2002〕5号《关于净资产并入重庆药友制药有限责任公司的请示》。市国资委于同月9日收到投诉后，于2019年9月24日作出《重庆市国有资产监督管理委员会关于蒋波行政投诉的答复函》（简称《答复函》）。载明：依据《企业国有资产法》第六条、第十一条、《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条等规定，市国资委依法对所出资企业履行出资人职责，无法定行政管理职责处理你的行政投诉请求。该《答复函》于2019年9月27日邮寄送达蒋波，蒋波不服，于2019年11月21日提起行政诉讼要求撤销《答复函》并重新履行回复。 一审法院经审理认为，本案争议焦点是：市国资委是否具有责令化医集团信息公开的法定职责。所谓法定职责，是指行政主体依据法律、法规以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的职业内容和责任义务。就本案而言，根据《中华人民共和国企业国有资产法》《企业国有资产监督管理暂行条例》以及《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《重庆市国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，市国资委依法履行出资人职责，代表重庆市人民政府对国家出资的企业享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利，并不行使政府的社会公共管理职责。因此，市国资委收到蒋波的行政投诉书，在法定期限内作出《答复函》，告知投诉人“我委依法对所出资企业履行出资人职责。无法定行政管理职责处理你的行政投诉请求”事实清楚、程序合法。蒋波的诉讼请求于法无据，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒋波的诉讼请求。 上诉人蒋波不服一审判决，向本院提起上诉称，原判决事实不清，适用法律错误。投诉属国资监管事项，并非社会公共管理事务。社会公共管理是指公共管理主体的管理体系对社会公共事务的管理，是向社会有效提供与合理分配公共物品的过程，国资委作为政府特设专属机构，仅履行国资监管职责，因此涉及国资国企投诉并非社会公共管理事务，应属国资委职责范围，且与出资人职责具有一致性，法理并不冲突。综上，请求撤销原判决，撤销被上诉人作出的《答复函》，责令重新履职处理回复。 被上诉人市国资委在二审中未作书面答辩。 市国资委在法定期限内向一审法院举示证据及依据如下： 1.《行政投诉文书》及蒋波身份证复印件、《重庆化医控股（集团）公司关于同意重庆制药六厂将净资产并入重庆药友制药有限责任公司的批复》、投诉信封及邮件查询单； 2.《答复函》、EMS邮寄单及邮件查询记录； 3.《中华人民共和国企业国有资产法》； 4.《企业国有资产监督管理暂行条例》； 5.《企业信息公示暂行条例》； 6.《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》； 7.（2019）渝0105行初172号《重庆市江北区人民法院行政判决书》； 8.（2019）渝01行终658号《重庆市第一中级人民法院行政判决书》。 蒋波向一审法院提供以下证据，并经当庭质证： 1.《重庆市人民政府关于同意组建重庆化医控股（集团）公司的批复》； 2.《关于重庆药友制药有限责任公司增资扩股协议》《重庆药友制药有限责任公司股东会决议》； 3.重庆药友制药有限责任公司股东出资证明书； 4.中国工商银行进账单、《重庆市人民政府关于重庆莱美药业有限公司股权转让有关事宜的批复》； 5.《重庆市国有资产监督管理委员会关于重庆医药集团股份有限公司增资扩股有关事宜的批复》《重庆市国有资产监督管理委员会关于重庆建峰化工股份有限公司重大资产出售及发行股份购买资产有关事宜的批复》。 一审法院对上述证据认证如下：市国资委举示的第1-6项证据与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认；其举示的第7、8项证据与本案无关，依法不予确认。蒋波举示的证据与本案无关，依法不予确认。 双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审认定事实相同。 本院认为，本案系上诉人蒋波以《行政投诉文书》的形式要求被上诉人市国资委履行行政职责而引发的行政诉讼。本案争议焦点是：市国资委是否具有责令化医集团信息公开的法定职责。根据《企业国有资产法》第六条、第十一条、第十二条、《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条、第十三条的规定，市国资委系重庆市人民政府设立的国有资产监督管理机构，其根据授权代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责，但不行使政府的社会公共管理职能，即被上诉人不具有责令化医集团信息公开的法定职责。因此，上诉人要求被上诉人履行其诉称的职责于法无据。作为投诉事项，被上诉人针对上诉人的投诉事项在法定期限内作出《答复函》并送达上诉人，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5969号 原告：逯学明，男，1950年10月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：王化翠，女，1952年10月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区凤城街道办事处。 法定代表人：李平，主任。 被告：济南市莱芜区凤城街道办事处北埠社区居民委员会。 法定代表人：李茂华，主任。 原告逯学明、王化翠与被告济南市莱芜区凤城街道办事处、被告济南市莱芜区凤城街道办事处北埠社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告逯学明、王化翠向本院提出诉讼请求：1.依法确认逯学明、逯佃卫属于两户住宅，要求被告还90平方楼房一套。2.原告林权证面积441.33平方米减去房产证面积367.98平方米，剩余73.35平方米要求被告给予经济补偿733500元。3.本案案件受理费用由被告承担。 本院经审查认为，本案涉案房产、土地由济南市莱芜区人民政府征收，所涉纠纷不属于民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下： 驳回原告逯学明、王化翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理边静 书记员时雯靓 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执178号申请执行人：胡三华，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡楚风，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玫，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住所地：湖北省云梦县城关楚王城大道北端。法定代表人：汪文清，该公司董事长申请执行人胡三华与被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09民初80号民事调解书已经发生法律效力。因湖北云梦白云现代仓储物流有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，胡三华向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月5日立案受理,执行案号为（2020）鄂09执178号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无网络支付机构登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、依法冻结了被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司在中国建设银行股份有限公司云梦支行账户存款（账户：42×××90_1），冻结期限为壹年，自2020年10月15日起至2021年10月15日止。本院对上述账户的存款7180.87元予以扣划。五、湖北省云梦县人民法院于2020年10月29日向本院商请将本院在诉讼保全中首轮查封的湖北云梦白云现代仓储物流有限公司名下位于城关镇××大道与××路交汇处××室与××室（产权证号：鄂云房权证城关字第**、鄂云房房权证城关字**）屋及土地的处置权移交其(2020)鄂0923执**、(2020)鄂0923执1004号案件处置，鉴于湖北省云梦县人民法院(2020)鄂0923执998号、(2020)鄂0923执1004号案件申请执行人对上述两查封财产享有优先抵押权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院将上述两查封财产移送云梦县人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为38277175.21元，未执行标的额为38277175.21元，已收取执行费7180.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂09执178号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 莎
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2281号原告：延津县城西加油站，住所地：延津县城西关，统一社会信用代码：91410726742508911E。法定代表人：高敏，任该单位总经理职务。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省延津县，系该单位员工。被告：高某某，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省延津县。原告延津县城西加油站与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延津县城西加油站委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县城西加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽油款42434元，并按年利率6%自2016年11月21日起至款项还清之日止支付资金占用费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某某于2016年11月21日欠原告汽油款42434元，并出具欠条，今欠城西加油站油款42434元整。原告事后多次向被告催要油款，被告总是推诿，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交欠条一份，证明被告欠原告加油款的事实。庭审中，原告自认被告出具欠条后，陆续向原告偿还了5000元，并同意从原告主张的欠款中予以扣除。本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告延津县城西加油站称被告高某某自2014年起陆续在原告处加油，原被告双方在2016年11月21日结算，被告尚欠原告42434元加油款，并给原告出具了相应欠条一份。后原告发现该欠条中被告书写的原告名称有误，让被告于2017年3月17日进行了更改。欠条载明：“欠条今欠到城西加油站油款：肆万贰仟肆佰叁拾肆元整（￥：42434.00）高某某2017.3.17号欠款人：高某某2016.11.21”。原告自认被告在欠条出具后陆续向原告偿还了5000元，剩余37434元被告不予支付，原告于2020年8月18日来院起诉，要求被告支付尚欠加油款及资金占用费用。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具的欠条予以证实原被告之间买卖合同成立，双方债权债务关系明确，原告要求被告承担支付加油款的义务应当予以支持。庭审中，原告自认被告出具案涉欠条后陆续向原告偿还了5000元，并同意该5000元从原告主张的42434元欠款中予以扣除。关于资金占用费，原告主张以37434元为基数，按照年利率6%自2016年11月21日起计算至欠款还清之日止，因原被告双方未约定具体的支付欠款期限，原告起诉之日即2020年8月18日应视为应当支付欠款的期限，故对原告主张自欠条出具之日起至起诉之日止期间的资金占用费用，本院不予支持。原告主张的按照年利率6%自起诉之日即2020年8月18日起计算至欠款还清之日止的资金占用费用，系原告向被告主张逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的该项主张并不违反法律规定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告延津县城西加油站货款37434元及资金占用费用（资金占用费用以37434元为基数按照年利率6%自2020年8月18日起计算至货款37434元还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告延津县城西加油站负担308元，由被告高某某负担792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  姚文正人民陪审员  杨绍辉二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 闯
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1071号原告：马成涛，男，1971年3月13日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：张学武，男，1962年12月25日出生，农民，住汤原县。原告马成涛与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成涛、被告张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款251040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初至2018年间，被告去外地搞运输需用款购买大车等，向原告多次借款，被告于2020年1月9日给原告重新出具251040元借据一张，未约定利息。后原告多次催要，被告均以运输赔钱为由至今未还，故诉至法院。被告张学武辩称：原告起诉的欠款251040元数额与事实不符。2018年房子拆迁后被告曾还款60000元，60000元中包含了50000元本金和利息，去年冬天原告去被告家补条，把原条合并到一起重新打了一张欠条，把原来的条都放抽屉里了，直到原告起诉被告才发现原来的60000元欠条没扣除。被告养车赔了60多万元，不是不还钱，是没有钱。另外，2020年秋天，原告给被告卖实蛋，最后卖了1000多元没给被告。原告马成涛围绕诉讼请求依法提交了2020年1月9日被告出具的欠据、出具总条之前被告给原告出具的6张借据的照片打印件，被告为证明其诉讼主张提交了5张借据，原、被告对上述证据的真实性均未提异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2018年间，被告张学武因去外地搞运输向原告马成涛多次借款，并于2020年1月9日给原告重新出具了251040元借据一张。后原告于2020年秋天给被告卖了1400元（双方协商一致）实蛋，钱未给付被告。经多次催要，被告均以运输赔钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间民间借贷关系成立。被告张学武在多次向原告马成涛借款后，于2020年1月9日给原告出具了总的借据一张。对此被告辩称，出具该借据前曾向原告还款60000元，但忘记从欠款总额中扣除了。原告承认被告曾还款的事实，但称还款后被告即重新出具了新的借据，该笔还款已扣除。本院认为，被告仅向本院提交了之前的5张借据用以证明自己的抗辩理由，仅凭这5张借据并不能证明被告向原告还款未扣除的事实，被告的欠款数额应当以双方于2020年1月9日结算所有欠款本金及利息后形成的总的借据为准，故本院对被告的抗辩理由不予支持，被告理应按照双方约定偿还借款。在庭审过程中，经原、被告协商一致认可2020年秋天原告为被告卖实蛋的钱数为1400元，原告同意将此款从欠款总额中扣除。综上所述，被告应当立即偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告张学武于本判决生效之日立即偿还原告马成涛借款人民币249640元（251040元-1400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.8元由被告张学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇二〇年十一月三日书记员 刘俊博
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1707号原告：景德镇吉景文化传媒有限公司，住所地江西省景德镇市昌南大道时代奥园******。法定代表人：周初亮，系该公司总经理。被告：景德镇市博雅装饰工程有限公司，住所，住所地江西省景德镇市昌江区景德西大道金域名都**div>法定代表人：余建平，系该公司总经理。原告景德镇吉景文化传媒有限公司诉被告景德镇市博雅装饰工程有限公司合同贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月27日，原告景德镇吉景文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告景德镇吉景文化传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇吉景文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告景德镇吉景文化传媒有限公司负担。审判员  徐贵骅二〇二〇年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2798号 被执行人：徐学都，男，1974年4月18日生，汉族，文盲，宣威市人，住宣威市。2020年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 宣威市人民检察院指控徐学都犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年4月20日作出（2020）云0381刑初81号刑事判决书，判决：被告人徐学都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，徐学都未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月21日立案执行，执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人存款1279.3元，已划拨至罚金账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈昌立
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2621号 申请保全人:展苹 被申请人：陈雨利 申请人展苹与被申请人陈雨利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保883号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月25日立案执行。 在执行中：查封被申请人陈雨利名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保883号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  栾绍卓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6194号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：冯安余，男，1969年8月26日生，汉族，住兴化市。被告：钱正明，男，1969年4月28日生，汉族，兴化市。被告：周燕，女，1980年12月7日生，汉族，兴化市竹泓镇水产村。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告冯安余、钱正明、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告冯安余、钱正明、周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯安余立即偿还借款本金40000元及利息(计算至2020年5月20日为6816.79元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告钱正明、周燕对被告冯安余的上述给付义务承担连带清偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月11日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告冯安余向原告申请借款，原告根据被告冯安余的申请和自己的可能，向被告冯安余发放借款。被告钱正明、周燕自愿为被告冯安余自当日起至2020年10月20日止，在原告处办理的最高本金金额余额不超过人民币40000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2018年10月11日，原告向被告冯安余发放借款40000元，期限至2019年10月10日，年利率为9.8%，每月20日结息。被告冯安余在借据上签名以示确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2018年10月11日。截止2020年5月20日已累计欠本金40000元、利息6816.79元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告冯安余、钱正明、周燕未答辩。原告农商行竹泓支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据两份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告冯安余发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行竹泓支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告冯安余、钱正明、周燕在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告冯安余作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告钱正明、周燕自愿为被告冯安余的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告冯安余追偿的权利。被告冯安余、钱正明、周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯安余于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金40000元及利息(计算至2020年5月20日为6816.79元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告钱正明、周燕对被告冯安余的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告冯安余追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告冯安余负担，被告钱正明、周燕负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费970元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 驰书 记 员 吉 庆
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保318号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：夏英琳，女，汉族，1995年7月8日出生，居民，住贵州省遵义市绥阳县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏英琳名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,487.98元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏英琳名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,487.98元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨媛
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢341号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、林志会、裴淑香、黄志休、孙继杰、臧书伟、洪纪利：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人林志会、裴淑香、黄志休、孙继杰、臧书伟、洪纪利借款合同纠纷一案，该案申请执行标的84202元。经本院立案执行，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22157号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道**。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：杨晓红，女，汉族，住天津。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告杨晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十三日书记员  于水妹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2418号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被执行人：河南华商纺织品有限公司，住，住所地河南省商丘市虞城县城关镇合作巷**一社会信用代码91411425573562115L。被执行人：刘鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：刘瑞英，女，汉族，1971年8月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：刘邦，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：温亚男，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人河南华商纺织品有限公司、刘鹏、刘瑞英、刘邦、温亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫14民初551号民事判决书。判决内容：一、被告河南华商纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘华商农村商业银行股份有限公司本金3300万元及利息、逾期罚息（自2017年10月29日至2018年12月13日按照月利率0.873%计算利息，从2018年12月14日起利息及逾期罚息总计按月利率1.3095%计算至本金全部偿清之日止）；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告河南华商纺织品有限公司抵押的虞国用（2014）第00059号国有土地使用权及虞房权证城关镇字第**、14××08号、14××09号、14××11号、14××12号房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、刘鹏、刘瑞英、刘邦、温亚男承担连带清偿责任；四、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费206800元，由商丘华商农村商业银行股份有限公司负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年10月20日、11月7日、11月23日对被执行人河南华商纺织品有限公司、刘鹏、刘瑞英、刘邦、温亚男的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、该案件系中院指定睢阳区人民法院审理，中院已于2020年8月21日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人均无不动产登记信息。3、2020年8月19日至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人温亚男名下有公积金缴纳信息，本院已采取冻结措施，其余被执行人均无公积金登记信息。三、2020年11月10日已向被执行人河南华商纺织品有限公司、刘鹏、刘瑞英、刘邦、温亚男发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以被执行人刘瑞英作为被执行人的关联案件12件，4件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、4件终结执行、1件以销案方式结案、3件正在执行中、没有作为申请人的案件，以被执行人刘邦作为被执行人的关联案件6件，3件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件终结执行、1件以销案方式结案、1件正在执行中、没有作为申请人的案件，以被执行人刘鹏作为被执行人的关联案件12件，4件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、4件终结执行、1件以销案方式结案、3件正在执行中、作为申请人的案件3件、1件正在执行中、1件不予执行结案、1件终结执行，以被执行人温亚男作为被执行人的关联案件6件，2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件终结执行、1件以销案方式结案、1件正在执行中、没有作为申请人的案件，以被执行人河南华商纺织品有限公司作为被执行人的关联案件8件，3件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1强制结执行完毕、1件以销案方式结案、3件正在执行中、作为申请人的案件1件，强制结执行完毕结案。五、2020年11月24日通过与申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司进行约谈，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫14民初551号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南华商纺织品有限公司、刘鹏、刘瑞英、刘邦、温亚男负有继续履行债务的义务，被执行人河南华商纺织品有限公司、刘鹏、刘瑞英、刘邦、温亚男自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司发现被执行人河南华商纺织品有限公司、刘鹏、刘瑞英、刘邦、温亚男有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 迪
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初306号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人苏振林，绰号“二林”男，1996年11月2日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧县，现住原籍，无业，2019年7月11日因犯聚众斗殴罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年，2020年6月28日刑满释放。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月17日被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】189号起诉书指控被告人苏振林犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人苏振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2015年12月23日21时许，被告人苏振林与李宁、周巧、徐立帅（三人已判刑）、林泽兴（另案处理）、李某（行政处罚）等人在沧州市运河区国王布菲自主餐厅吃完饭后，因为剩的食物较多，被餐厅服务员邵某告知要扣押金，双方发生争吵，邵某丈夫高某到餐厅接邵某下班，看到双方争吵，被苏振林、徐立帅、李宁、周巧等人殴打，经鉴定高某所受伤情为轻伤一级。为此，指控被告人苏振林的行为构成故意伤害罪。 被告人苏振林对公诉机关指控的事实予以供认。 2 经审理查明，2015年12月23日21时许，被告人苏振林与李宁、周巧、徐立帅（三人已判刑）、林泽兴（另案处理）、李某（行政处罚）等人在沧州市运河区国王布菲自主餐厅吃完饭后，因为剩的食物较多，被餐厅服务员邵某告知要扣押金，双方发生争吵，邵某丈夫高某到餐厅接邵某下班，看到双方争吵，被苏振林、徐立帅、李宁、周巧等人殴打，经鉴定高某所受伤情为轻伤一级。 另查明，案发后被告人苏振林与被害人高某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人苏振林及同案犯徐立帅、李宁、周巧、林泽兴的供述，被害人高某的陈述，证人李某、杨某、王某、邵某的证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人伤情照片及现场照片，公安机关抓获经过，谅解书，被告人苏振林刑事判决书及释放证明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏振林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏振林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人苏振林等人持械实施伤害，可酌情从重处罚。被告人苏振林与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 3 过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5157号   原告：谢昭国，男，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：周新怀，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯素钦，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：温飞，男，该公司总经理。   原告谢昭国与被告新疆天基水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昭国的委托诉讼代理人何美静、被告委托诉讼代理人侯素钦、温飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢昭国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运费35,210元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月期间，原告根据被告指示，从被告矿山、阿克苏市新能建材有限责任公司拉运石灰石至被告公司院内，运费单价为每吨15-16元。货物运到后，被告分别向原告出具《新疆天基水泥有限公司过磅单》共计37张。经计算，原告为被告拉运石灰石共2214.8吨，运费共计35,210元。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。   新疆天基水泥有限公司辩称，谢昭国与新疆天基水泥有限公司没有任何运输合同，运费不知道他们从哪得来，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   1．原告提交新疆天基水泥有限公司过磅单、运费明细表，用以证明2018年6月至7月原、被告双方存在运输合同关系，原告给被告运输货物共2094.15吨，运费每吨15元和16元，共计33,279.8元的事实。被告提出原告起诉时37张，现在提交35张，需回单位跟公司财务室核实，运费不知道怎么核算。过磅单是被告公司的过磅单，且加盖有被告公司的过磅章，本院确认该证据对本案具有证明效力。2020年11月10日庭审中，被告对原告的运费不认可，原告当庭递交价格评估申请，2020年11月23日庭审中，被告对原告出示的价格予以认可，原告当庭明示不再申请价格评估，故本院确认运费明细表对本案具有证明效力；   2．原告提交重庆川跃物流有限公司出具的证明、合同书、车主身份证、车辆行驶证，用以证明过磅单中记载的两辆车（×××、×××）的实际车主是原告的事实。被告认为原告与被告没有运输合同，过磅单的真实性需要回公司核实。本院对该组证据的真实性予以确认；   3．被告提交《石子运输协议》、天基水泥公司石灰石拉运统计表，用以证明原告谢昭国是挂靠在库车浩顺运输有限公司名下的事实。原告对该组证据的三性均不认可，认为运输协议系复印件，不符合证据的形式要件，统计表是被告单方制作，既没任何单位的盖章又没有被告的签字确认，对原告没有约束力，被告与第三方签订的协议，与本案无关。《石子运输协议》系新疆天基水泥有限公司与库车浩顺运输有限公司签订，原告不是合同双方当事人，合同内容也未涉及到原告。天基水泥公司石灰石拉运统计表系被告单方制作，没有原告的签订确认，故本院确认该组证据对本案不具有证明效力。   本院通过对原告、被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原、被告没有签订书面合同。2018年6月21日至2018年7月11日期间，原告的两辆车（×××、×××）从被告矿山、阿克苏市新能建材有限责任公司拉运石灰石至被告公司院内，被告向原告出具《新疆天基水泥有限公司过磅单》。经计算，2018年6月21日，原告给被告拉运石灰石4车226.6吨，每吨15元，共计运费3,399元。2018年7月3日至2018年7月11日，原告给被告拉运石灰石31车1867.55吨，每吨16元，共计运费29,880.8元。以上合计33,279.8元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。   本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。关于原、被告之间的公路货物运输合同关系是否成立，原告要求被告支付运费35,210元的请求是否支持的问题。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告谢昭国与被告新疆天基水泥有限公司之间虽未订立书面运输合同，但原告在2018年6月21日至2018年7月11日期间从被告矿山、阿克苏市新能建材有限责任公司拉运石灰石至被告公司院内，被告向原告出具《新疆天基水泥有限公司过磅单》，双方之间即建立起运输合同关系。原告提交被告出具的过磅单35张合计2094.15吨，被告对过磅单和单价予以确认，故对原告要求被告支付运费35,210元的诉讼请求，经计算，本院确认被告应向原告支付运费33,279.8元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告当庭提交《石子运输协议》、天基水泥公司石灰石拉运统计表，拟证明原告谢昭国是挂靠在库车浩顺运输有限公司名下，原告应开具增值税发票，由于该份证据没有原告的签字确认，也未当庭得到原告的认可，该证据本院未予采信。   综上所述，对原告要求被告支付运费35,210元的诉讼请求，本院确认被告应向原告支付运费33,279.8元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆天基水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告谢昭国支付运费33,279.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费680元，已减半收取340元，由原告谢昭国负担19元，被告新疆天基水泥有限公司负担321元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   邓淑婷
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8084号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路**。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：马兴稷，系该公司职员。被告：刘松博，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：徐淼，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：海城宝山镁业有限公司，统一社会信用代码：912103816768708315，住址：海城市英落镇后印村西杨树沟**。法定代表人：战石。被告：战石，男，汉族，，住址：辽宁省海城市被告：李威，女，汉族，，住址：辽宁省海城市案由：金融借款合同纠纷。经查：被告刘松博因经营镁石生意流动资金不足，于2019年7月23日向原告下辖的辽宁海城农村商业银行股份有限公司英落支行提出借款申请，双方于2019年9月26日签订了借款合同和对应的保证合同，合同约定：借款金额为60万元，约定利率为月息9.31‰，约期为2019年9月26日至2020年9月25日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。该笔贷款借款保证人为海城宝山镁业有限公司承担连带保证责任,并出具了还款承诺书。战石、李威承担连带保证责任,并出具了还款承诺书。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告一直没有履行还款义务。经询问。被告表示同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告刘松博、徐淼尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金60万元；2、自2019年9月26日至2020年9月25日按月利率9.31‰计算的利息;3、自2020年9月26日起至实际给付之日止按月息12.103‰计算的利息。被告刘松博、徐淼于2021年2月28日前偿还本金6万元及相应的利息；于2021年3月31日前偿还本金6万元及相应的利息；于2021年4月30日前偿还本金6万元及相应的利息；于2021年5月31日前偿还本金6万元及相应的利息；于2021年6月30日前偿还本金6万元及相应的利息；于2021年7月31日前偿还本金6万元及相应的利息；于2021年8月31日前偿还本金6万元及相应的利息；于2021年9月30日前偿还本金6万元及相应的利息；于2021年10月20日前偿还剩余所有本金及利息。若被告未能按约定时间偿还借款本金或利息，原告可对剩余所有本金及利息申请执行；（二）被告海城宝山镁业有限公司、战石、李威承担连带清偿责任；（三）其它无争执。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘松博、徐淼、海城宝山镁业有限公司、战石、李威承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付4900元给原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  吕 东人民陪审员  张洪萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵彬彬
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执123号 杨彪、叶先强： 杨彪、叶先强责令退赔一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16800元，（未执行到位的39200元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月23日将该款转付给董德建。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伟，男，1955年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托代理人王亚君，女，汉族，1981年1月12日出生，住北京市朝阳区，系王伟之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民政府。住所地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。 法定代表人刘飞明，旗长。 再审申请人王伟因诉被申请人内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民政府（以下简称察右前旗政府）行政强制一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终642号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟向本院申请再审称：1.宅基地编号为0189**宅基地上的房屋与再审申请人有利害关系，原审认定事实不清。2.被申请人所举的证据，无法证实编号为前土集用（2002）字第2001025号《集体土地使用证》上建造的工厂在B3范围内。3.原审法院举证责任分配错误。请求：撤销一、二审裁定，发回一审人民法院审理本案，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，关于举证责任的分配问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当对其与被诉行政行为具有利害关系承担举证责任。 关于编号为018923号宅基地上的房屋与王伟是否有利害关系的问题。本案中，根据王伟提交的证据及原审法院查明的事实，018923号宅基地证上记载的户主为王伟的父亲王万林（已去世），王万林有多位继承人，王伟未能提交证据证明该宅基地上的房屋已由其继承，亦未提交其对所建房屋合法所有的任何凭证。原审法院认定其与该宅基地上的房屋没有利害关系，并无不当。 关于编号为前土集用（2002）字第2001025号《集体土地使用证》上建造的工厂是否在B3范围内的问题。王伟诉称察右前旗政府在A86、B3之外拆除了其厂房，但其未能提供在A86、B3两处房屋之外还拥有第三处厂房的合法手续。加之，察右前旗政府一审提交的前政征补字（2017）第13号《房屋征收补偿决定书》、王伟被征收房屋的3张航拍照片等证据，与王伟的代理人在一审庭审中关于B3土地上建有厂房、养猪场、附属小房等房屋的自述能够相互印证。在此情况下，再审申请人不足以推翻原审法院关于其所诉厂房在B3范围内的认定。 综上，再审申请人王伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王洋，女，1970年10月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金51,285.29元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执902号于俊：周飞飞与于俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，于俊已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执902号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15528号申请执行人：胡爱平，女，1989年3月20日出生，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人：顺时针(北京)金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼****。法定代表人：王培民。本院在执行胡爱平与顺时针(北京)金融信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顺时针(北京)金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人顺时针(北京)金融信息服务有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 彬
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更504号罪犯梁培剑，曾用名：梁培创，男，1995年8月2日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西兴业县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2016年3月11日作出（2016）桂1202刑初17号刑事判决，以被告人梁培剑犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年3月11日起至2021年9月10日止）。同案被告人周智杰不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年8月26日作出(2016)桂12刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年5月13日裁定减刑九个月，刑期至2020年12月10日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月12日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑1年6个月（刑期至2013年2月28日止）。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第329号报请减刑建议书提出，罪犯梁培剑在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁培剑减刑一个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁培剑确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯梁培剑在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年5月止共获四个表扬。评为2018年度劳动能手，。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁培剑在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁培剑减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月11日至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13463号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈进强，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告陈进强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费4754元，减半收取计2377元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3320号 上诉人（原审原告）：刘立水，男，1959年7月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：朱**遵，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立庆，男，1970年10月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1970年11月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博昊润服装有限公司。住所地：淄川区三里沟大街南首。统一社会信用代码：91370302693146570T。 法定代表人：任玉梅，经理。 上诉人刘立水因与被上诉人李海霞、张立庆、淄博昊润服装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘立水于2020年11月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘立水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘立水撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人刘立水负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张维娟 书 记 员 杨 柳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2492号原告：樊艳丽，女，汉族，1988年10月14日出生，住山东省微山县。被告：付崇，男，汉族，1988年10月6日出生，住山东省微山县。原告樊艳丽与被告付崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳丽到庭参加诉讼，被告付崇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付崇偿还欠款15,000元及利息1400元；2.请求判决被告付崇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告付崇分别于2019年10月2日、10月6日、10月24日分三次向原告樊艳丽借款人民币15,000元，产生利息1400元，共计16,400元整。因为是朋友，故没有让被告书写借条，但有转账记录和借钱聊天记录为证。聊天记录记载被告付崇曾说2019年11月24日必还9,000元，其余6,000等被告的信用卡、贷款下来还清下余的6000元。被告付崇说话不算数，还以各种理由和借口推拖，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法起诉，请求法院依法判如所请。被告付崇未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系十多年的朋友关系，2019年10月初，被告以借钱周转为由向原告借款。2019年10月2日、10月6日、10月24日，原告以支付宝转账方式，通过借呗平台分别向被告给付借款3,000元、6,000元、6,000元，被告付崇未向原告出具书面借据。双方未约定借期。在双方的微信聊天中，被告在2019年10月24日打出电子借据，内容为：“九月二十四借樊艳丽(莉)9,000元，今再借6,000元，11月24日必还9,000元，借款人付崇。然后注明了被告的身份证号码”。被告付崇许诺的还款时间未能还款，原告又通过微信向其催还款，之后在2020年4月9日，被告在微信中提出，自己没有钱偿还给原告，知道借了原告16,000元钱，但是要求再给一段时间，许诺到时本息一分不少地偿还给原告。2020年6月23日，原告向借呗平台偿还借款本息合计16,395.98元，之后又向被告催还款未果，遂向本院提起诉讼。被告则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告樊艳丽为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、转账记录3份。证明：原告通过支付宝向被告转账三次共计15,000元。是用的借呗平台的钱借给的被告，所以有利息；10,000元的年利息是887.5元。2、被告的身份证复印件及与被告的聊天记录共计5份。证明：被告向原告借款的事实及原告向被告催还记录。3、《账单详情》一份。证明原告樊艳丽于2020年6月23日偿还“借呗”共计16,395.98元。被告付崇未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证程序。对于原告提交的证据，本院经审查认为，该宗证据来源客观、内容真实，证据之间具有关联性，能相互印证，故本院依法确认为有效证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向原告借款本金15,000元及原告已将该款项交付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告付崇为债务人，故被告理应偿还原告的借款。双方未约定还款日期，出借人可随时要求被告还款。被告付崇曾许诺了还款日期，但未能履行还款义务，其不履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告于2020年6月23日向借呗平台偿还了该笔借款的本息16,395.98元，原告要求被告付崇偿还借款本息16,400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告付崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付崇于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告樊艳丽借款本金15,000元，利息1400元，合计16,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告付崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年十一月三日法官助理赵培环书记员杨天娇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1221号之四 申请执行人：定远县南巡商贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇西大街****，统一社会信用代码91341125MA2MYLTX8R。 法定代表人：李继源，该公司总经理。 委托诉讼代理人:费金齐,男,1978年12月7日出生,汉族,系该公司员工，住安徽省定远县。 被执行人：王全，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县南巡商贸有限公司与被执行人王全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日冻结了陈浩的银行卡，现因为被执行人款已被扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈浩银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌 敏
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1470号 罪犯童宗原，男，汉族，1996年10月11日出生，中专文化，海南省海南琼中黎族苗族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖0705刑初55号刑事判决，以被告人童宗原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万元；追缴违法所得，返还各被害人。被告人童宗原不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖07刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯童宗原在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童宗原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯童宗原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童宗原减去自本裁定送达之日起至2021年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6088号原告：于秀英，女，1962年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会，住所地莱阳市河洛镇赵家埠子村。主要负责人：赵绍雨，该村委会主任。原告于秀英与被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会（以下简称赵家埠子村委）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英、被告的主要负责人赵绍雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠工资款26100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年开始，原告在担任妇女主任、计生主任职务。在此期间，被告欠原告工资款共计26100元，上述欠款经历届村委成员签字确认。后原告多次找被告催要，被告均以无款为由拒付，无奈原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，对原告起诉事实及欠款数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：自2004年起，原告于秀英担任被告妇女主任、计生主任职务。任职期间，被告欠原告2010年工资款6240元，有时任村委主任、党支部书记李明军、村委副主任赵晓宁、会计赵仁胜签字的欠款条两份为证；欠2011年1月至8月份工资款4860元，有时任村委主任、党支部书记李明军、村委副主任赵晓宁、现村委主任赵绍雨签字的欠款条一份为证；欠2006年至2010年检查“三大堆”工资款共计15000元，有时任村委主任、党支部书记李明军、村委副主任赵晓宁、现村委主任赵绍雨签字的欠款条两份为证。本院认为，合法债务应当偿还。被告欠原告于秀英工资款26100元，事实清楚，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告于秀英付清工资款26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十一月五日法官助理张生涛书记员徐真
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0406行审19号 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区。 法定代表人：吴情操，该局局长。 委托代理人：周毅，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队大队长。 委托代理人：管振标，梧州市自然资源综合执法支队科员。 被执行人：梧州市龙圩区龙圩镇古凤村高二组，住所地广西梧州市龙圩区。 代表人：李远文，组长。 申请执行人梧州市自然资源局于2020年11月9日向本院提出申请强制执行梧自然资龙罚字〔2020〕2号行政处罚决定书的第三项行政处罚内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市自然资源局向本院申请强制执行梧州市龙圩区龙圩镇古凤村高二组违法占用的1,108.49平方米土地处以每平方米5元的罚款共5,542.45元。事实与理由：2017年10月，被执行人梧州市龙圩区龙圩镇古凤村高二组未经批准擅自在梧州市龙圩区古凤村，占用古凤村高二组1,108.49平方米上建设的一间房屋（建筑占地面积84平方米）；舞台（建筑占地面积108.45平方米），篮球场及硬化地面（建筑占地面积916.04平方米），该梧州市龙圩区龙圩镇古凤村高二组建设的村级公共服务中心设施占地类型为村镇建设用地区、一般农地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人梧州市自然资源局于2020年3月26日对被执行人梧州市龙圩区龙圩镇古凤村高二组作出梧自然资龙罚字〔2020〕2号行政处罚决定书，决定：一、责令其退还违法占用的1,108.49平方米土地；二、责令自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的1,108.49平方米上建设的一间房屋（建筑占地面积84平方米）；舞台（建筑占地面积108.45平方米），篮球场及硬化地面（建筑占地面积916.04平方米），恢复土地原状；三、对违法占用的1,108.49平方米土地处以每平方米5元的罚款，合计罚款金额5,542.45元。该处罚决定于2020年3月26日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人于2020年10月19日向其送达履行催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人提供以下证据：1.违法线索登记表和核查报告；2.立案呈批表；3.高二组队长身份证复印件及队长证明材料；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.篮球场、房屋、舞台现场照片；7.土地利用现状图、测绘图；8.土地利用总体规划图；9调查报告及证据清单；10.违法案件审理记录；11.重大行政执法决定法制审核意见表；12.重大行政处罚案件集体讨论会议记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.行政处罚（听证）告知书及送达回证相关材料；15.行政处罚决定书及送达回证相关材料；16.履行行政处罚决定催告书及送达回证相关材料；17.国土资源执法监察证复印件。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局依照职权，对被执行人梧州市龙圩区龙圩镇古凤村高二组未经批准擅自占用土地进行建设简易房屋一间、篮球场和舞台的违法行为，作出梧自然资龙罚字〔2020〕2号行政处罚决定书，对被执行人梧州市龙圩区龙圩镇古凤村高二组作出对违法占用的1,108.49平方米土地处以每平方米5元的罚款共5,542.45元的决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人梧州市龙圩区龙圩镇古凤村高二组违法占用的1,108.49平方米土地处以每平方米5元的罚款共5,542.45元。 审判长 关 坚 审判员 李碧波 审判员 苏 恒 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄颖健 附:适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4638号 原告：朱永强，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王谦，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：周建群，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：黄明月，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告朱永强与被告王谦、周建群、黄明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱永强到庭参加诉讼，被告王谦、周建群、黄明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决王谦和被告周建群共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按每月1.28%利率计算从2011年7月26日计算至实际履行完毕之日止，暂计算138万）；2、依法判决被告黄明月对上述借款及利息承担连带清偿的责任；3、本案受理费由三被告承担。 原告当庭补充陈述：我和王谦是远方亲戚，黄明月是王谦的母亲。2011年的时候有个亲戚过世，我们去帮忙的时候熟悉起来，之后王谦提到资金周转需要借款，因为碍于亲戚情面，于是出借给他，约定利息3分，但没有具体说是什么事情，只知道他有个店面，而且两夫妻都开着豪车。2011年7月26日钱打了之后还是之前我已经忘了，我去到王谦家中，但是周建群不在家，我提到需要一个担保人签字，刚好黄明月回到家中，于是让她作担保人签字。借款后7月底8月初就出事了，我就开始问他催讨了，后来我每年都有过去要，但王谦分文未付。我有个亲戚是住在王谦家附近，亲戚告诉我看到他家房子上贴着法院公告，于是我电话询问王谦，他说确实有被别人起诉，我迫于无奈只得起诉。 本院经审理认定事实如下：原告持有一张落款时间为2011年7月26日的《借条》原件，载明“今借到人民币（大写）壹佰万元整?1000000，担保人（签名）：黄明月，借款人（签名）：王谦”。2011年7月26日，原告向被告周建群的银行账户转账100万元。 另查明，被告王谦、周建群系夫妻关系，于2010年6月22日登记结婚。 本院认为，上述《借条》、银行凭证结合原告的陈述表明，被告王谦向原告借款100万元的事实清楚，债务应当清偿。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故本院推定上述借款为无息借贷。虽本案为无息借贷，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息被告王谦仍应支付。案涉借款凭证虽为被告王谦个人出具，但借款发生于被告王谦、周建群婚姻关系存续期间，且本案借款系汇入被告周建群账户，据此本院推定被告周建群明确知晓上述借款，且负有共同举债的意思表示。原告主张被告周建群对案涉借款承担共同清偿责任，本院予以支持。被告黄明月在《借条》上担保人一栏处签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。三被告经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明三被告已偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述为准。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉请要求被告王谦、周建群共同偿还借款本金100万元及其利息损失，并要求被告黄明月承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王谦、周建群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱永强借款本金100万元及其利息损失（自2020年9月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄明月对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25840元，减半收取12920元，由原告朱永强负担7491元，由被告王谦、周建群、黄明月共同负担5429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16727号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：袁彩丽，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与袁彩丽追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保95号申请人：陈炫伊，女，1991年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：樊宏晖，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请人陈炫伊与被申请人樊宏晖民间借贷纠纷一案，申请人陈炫伊于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人樊宏晖26万元银行存款或同等价值财产。申请人陈炫伊在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为26万元的诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈炫伊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许对被申请人樊宏晖采取财产保全措施，保全金额为26万元。案件申请费1820元，由申请人陈炫伊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵映红二〇二〇年十一月十九日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2676号 原告：单苏，男，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。 被告：闫安新（闫安心），男，汉族，住鱼台县。 原告单苏与被告闫安新（闫安心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单苏及委托诉讼代理人马树军到庭参加诉讼，被告闫安新（闫安心）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 单苏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资款20000元及利息。事实和理由：2020年4月原告经人介绍认识被告，原告从事驾驶员职业，给被告开车拉石料，双方口头约定，工资干一天结清一天，后被告未履行。2020年8月13日被告向原告出具欠条一张，欠工资款20000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。 闫安新（闫安心）未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告单苏给被告闫安新（闫安心）开车拉石料，被告闫安新（闫安心）欠原告单苏工资未给付，被告于2020年8月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠单苏工资20000整（贰万整），2020.8.13，闫安心”。鱼台县鱼城振田集村村民委员会出具证明，证明村民闫安新与闫安心系同一人。 本院认为，债务应当清偿。原告单苏为被告闫安新（闫安心）提供劳务，被告闫安新（闫安心）应支付劳务费。现原告单苏提供被告闫安新（闫安心）出具的欠条，能够证明被告闫安新（闫安心）欠付劳务费20000元的事实。原告单苏要求被告闫安新（闫安心）支付工资款20000元的请求，本院予以支持。双方劳务费未约定偿还时间及利息，故利息应从原告单苏起诉之日2020年10月30日，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告闫安新（闫安心）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫安新（闫安心）于本判决生效后3日内支付原告单苏工资款20000元及利息（基数20000元，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月30日始至欠款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告闫安新（闫安心）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 雨