湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初246号原告：宋三财，男，汉族，1953年12月10日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或上诉）。委托诉讼代理人：宋祖福，男，汉族，1987年9月26日生，住赤壁市，系原告儿子）。被告：熊栋梁，男，汉族，1992年5月3日生，住赤壁市，被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝兴路西侧万俊经贸大厦1201、1202、1203。统一社会信用代码：914403000602984006。负责人：谢何繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆婧，该公司员工（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或上诉）。被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁支公司赤壁营销服务部，住所地：赤壁市赤马港办事处赤马港村**，统一社会信用代码：91421200676499913K。负责人：刘明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵智超，该公司员工（一般授权）。原告宋三财诉被告熊栋梁、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宋三财向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金、车辆维修费等共计95867.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日晚上18时35分许，被告熊栋梁驾驶多次转让的鄂Ｌ×××**号车（原车牌号：粤Ｂ×××**交强险、鄂Ｌ×××**商业三者险50万）由柳山湖前往赤壁镇，行至事故路段时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在赤壁市人民医院住院接受治疗，共住院25天，原告出院后经湖北楚南司法鉴定中心鉴定：原告的伤已构成10级伤残，误工至定残之日，护理90天，营养期60天。2019年5月9日赤壁交通警察大队对该次事故作出认定，被告熊栋梁承担全部责任，原告不承担责任。被告熊栋梁所有的鄂Ｌ×××**号小汽车（发动机号：G4ED65024685）在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司投保交强险（保单号805072018440376009280），在渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁营销服务部购买了三者商业险（50万含不计免赔、保单号2421203602018002863）。根据我国相关法律规定，上述被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未果。为此，原告请求判如诉请。被告熊栋梁辩称，对事故事实无异议。被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司辩称，1、被告熊栋梁驾驶的鄂Ｌ×××**号小汽车在保险公司投保交强险。2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。3、保险公司已经垫付1万元。被告渤海财产保险股份有限公司咸宁支公司赤壁营销服务部辩称，对原告的诉求，应在交强险限额赔偿完后，在我司承保的商业险责任限额内依法赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日晚上18时35分许，被告熊栋梁驾驶多次转让的鄂Ｌ×××**号车（原车牌号：粤Ｂ×××**交强险、鄂Ｌ×××**商业三者险50万）由柳山湖前往赤壁镇，行至事故路段时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。2019年5月9日赤壁交通警察大队对该次事故作出认定，被告熊栋梁承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在赤壁市人民医院住院接受治疗，共住院25天，住院医疗费31483.91元。赤壁市人民医院、赤壁第三人民医院门诊医疗费共1666.30元。医疗费总计33150.21元。2019年12月4日，经湖北楚南司法鉴定中心鉴定：原告的伤已构成10级伤残，误工至定残之日（222天），护理90天，营养期60天。鉴定费1410元。据此计算残疾赔偿金20969.20元（14年×14978元×0.1），护理费9591.04元（38897元÷365天×90天），营养费900元（15元×60天），住院伙食补助费2500元（100元×25天），误工费20848.02元（93.91元×222天）。财产损失费1000元（车辆维修费800元，拖车费200元）。同时查明，被告熊栋梁所有的鄂Ｌ×××**号小汽车（发动机号：G4ED65024685）在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司投保交强险（保单号805072018440376009280），在渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁营销服务部购买了三者商业险（50万含不计免赔、保单号2421203602018002863）。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司垫付原告宋三财10000元医疗费。上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，生命健康权益受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事赔偿责任。赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人赔偿。宋三财因本次交通事故造成的损失应当先由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司交强险责任限额内予以赔偿，再由渤海财产保险股份有限公司咸宁支公司赤壁营销服务部在商业险责任限额内予以赔偿，不足部分，由熊栋梁承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。宋三财的损伤构成十级伤残，造成了身体和精神的痛苦，精神损害抚慰金确定为5000元；交通费合理部分应予支持，但因其未提供正式的发票，交通费酌定为300元。综上，原告的总损失为90668.47元（不含精神损害抚慰金），其中医疗费33150.21元，残疾赔偿金20969.20元（14年×14978元×0.1），护理费9591.04元（38897元÷365天×90天），营养费900元（15元×60天），住院伙食补助费2500元（100元×25天），误工费20848.02元（93.91元×222天），交通费300元，鉴定费1410元。财产损失费1000元（车辆维修费800元，拖车费200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司于本判决生效之日起10内在交强险责任限额内赔偿原告宋三财精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司于本判决生效之日起10内在交强险责任限额内赔偿原告宋三财残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费及财产损失90668.47元，扣减已垫付的医疗费10000元，应赔偿80668.47元；三、驳回原告宋三财的其他诉讼请求。案件受理费2191元，减半收取计1090.50元，由被告熊栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年十一月三日书记员  邓原原附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。