wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3904号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：程路，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。关于被执行人程路犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币三万元，责令程路继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人程路发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人程路名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。本院还于2020年11月3日查封被执行人程路名下车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆，查封期限为二年，因未实际控制该车辆，无法进行处置。案发后，被执行人程路退出款项人民币2000元。另查明，被执行人程路名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人程路采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月十六日书记员  王 扬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4290号 原告（反诉被告）：姜广海，男，1947年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证号码：2102191947********。 委托诉讼代理人：戚秀兰（系姜广海妻子），1947年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告（反诉原告）：谭春梅，女，1964年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811964********。 委托诉讼代理人：杨德胜,系辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫冰，系辽宁碧海律师事务所实习人员。 原告（反诉被告）姜广海与被告（反诉原告）谭春梅排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告姜广海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵权，恢复原状，排除妨害（将原、被告承包地中间通道上的水泥杆及铁丝网拆除)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。原、被告承包地相邻，且中间有60公分通道，此通道经瓦房店市居民委员会确定作为周边群众土地作业时行走。2019年5月末，被告在通道上占有40公分左右的位置，插上大约十来根水泥杆，并且用铁丝缠在水泥杆上，总长约30米左右。被告的行为严重影响原告通行及对自己家土地的耕种、秋收、管理，故诉至法院要求法院判决被告将道路上水泥杆及铁丝网拆除，停止侵权，恢复原状，排除妨碍。 被告谭春梅辩称，不同意原告诉讼请求，是原告侵占了被告土地，被告水泥柱子和铁丝网都在自己承包土地内，没有侵占原告任何土地。原告诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。 反诉原告谭春梅诉称：1.请求法院判令被反诉人把破坏挤占的通道取直，恢复到原来的状态。2.诉讼费用由被反诉人承担。审理中变更诉讼请求：1.请求被反诉人将占有双方相邻的60公分通道恢复原状并将通道上种植的萝卜150棵予以清除。2.诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人系同村村民，承包地相邻，反诉人承包地在南，被反诉人承包地在北。中间有60公分通道，其通道其其他相邻土地的通道形成一条几百米的平直通道，供反诉人及其村民农耕作业时行走，被反诉人为了个人利益，将其和自己承包的土地相邻的60公分道路破坏、挤占、扩展，变成自己土地的一部分，侵占了通道，并种上了农作物，妨碍了反诉人及其他村民的通行，损害了反诉人及村民的合法权益。故诉至法院。 反诉被告姜广海辩称，不同意被告诉讼请求，我没有侵占60公分的通道，通道还在，反而是被告的水泥杆和铁丝网占用通道，要求排除妨害。我菜在自己地里，没有占用争议60公分通道。 经审查，本院确认以下事实：原告（反诉被告）姜广海与被告（反诉原告）谭春梅系同村居民，双方均位于瓦房店市的菜园地相邻，因道路通行及边界问题，一直存在纠纷。2019年5月6日，瓦房店市民委员会作出《关于村民姜广海、谭春梅土地边界纠纷一案的处理决定》，处理意见为：一、按原界石测量，姜广海地头略有超出，经现场人员决定予以纠正；二、见于上述情况村委会决定按线界向南推移60公分，为土地边界便道，供四边群众土地作业时行走，上述道路由村委会出资200元购买（现场协商姜广海、谭春梅，姜广海拒绝出让），经与谭春梅协商，谭春梅同意此道路由村委会付给谭春梅200元购买。但最终村委会和原告（反诉被告）姜广海、被告（反诉原告）谭春梅均未按决定执行。2020年10月13日，本院组织双方现场勘查，被告（反诉原告）谭春梅自认其承包的菜园地系与案外人互换所得，无四至界限协议，无台账。 另，本院立案受理的原告姜广海与被告谭春梅物权保护纠纷一案，于2019年7月31日作出（2019）辽0281民初2090号民事判决：驳回原告姜广海要求被告谭春梅在土地中间留出一条60公分道的诉讼请求；本院立案受理的原告谭春梅与被告姜广海排除妨害纠纷一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0281民初5279号民事判决：驳回原告谭春梅要求被告姜广海返还占用通道的诉讼请求。该两份判决均已生效。 本院认为，首先关于原告（反诉被告）姜广海与被告（反诉原告）谭春梅的诉讼是否构成重复诉讼，本院作出的（2019）辽0281民初2090号民事判决书和（2019）辽0281民初5279号民事判决均已生效，均判决驳回原告姜广海与反诉原告谭春梅关于恢复通道、排除妨害的诉讼请求，本案再次提起诉讼与前两案当事人相同，诉讼标的均是争议的60公分通道，诉讼请求均是围绕恢复60公分通道、排除妨害的问题，故构成重复诉讼；其次关于案涉争议道路土地边界双方一直有纠纷，瓦房店市民委员会作出处理意见虽载明按原界石测量，姜广海地头略有超出，但超出多少并未明确；且被告谭春梅在现场勘查时自认其承包的菜园地系与案外人互换所得，无四至界限，无台账，双方争议的道路土地边界、四至范围根据现有证据无法确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故案涉道路土地的争议问题不属于人民法院民事受案范围，对该问题双方仍应向乡级相关部门寻求解决。综上，应驳回原告（反诉被告）姜广海与被告（反诉原告）谭春梅的起诉。关于原告姜广海主张被告谭春梅清除水泥杆、铁丝网与反诉原告谭春梅主张反诉被告姜广海清除种植蔬菜排除妨害请求，应在道路土地边界问题解决后再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）姜广海的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）谭春梅的起诉。 本诉案件受理费100元，本裁定生效后退回原告（反诉被告）姜广海；反诉案件受理费50元，本裁定生效后退回被告（反诉原告）谭春梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  苍 茜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13276号 原告：王健，男，1986年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：宋晓芳，女，1987年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告王健、宋晓芳与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王健、宋晓芳的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王健、宋晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年8月20日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以720691元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年7月22日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2019年1月7日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日72.07元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王健、宋晓芳支付逾期办证违约金，自2019年1月8日起，按照每日72.07元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告王健、宋晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5535号原告：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路******，统一社会信用代码91510000713020271J。法定代表人：杨召群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘学，男，该公司职工。被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路******，统一社会信用代码91500103795897527P。法定代表人：张建，该公司执行董事兼总经理。被告重庆市大林建筑劳务有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区兴华东路兴华花园****信用代码915001027530591115。法定代表人：杨忠林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游贤科，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。原告四川君羊建设集团有限公司与被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司、被告重庆市大林建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川君羊建设集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君羊建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君羊建设集团有限公司撤诉。案件受理费60800元，减半收取30400元（原告已预交），由原告四川君羊建设集团有限公司负担。审判员  骆云伟二〇二〇年十一月三十日书记员  宋小亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4042号原告:宁夏拓森物业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村十三队。法定代表人：朱旭燕，公司总经理。被告:李萍，女，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏拓森物业有限责任公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏拓森物业有限责任公司负担。审判员 李 霞 二○二○年十一月三日书记员 杨小娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩192号 被拘留人：陈诗伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺居委会。身份证号：4307031979********。 被拘留人陈诗伟在本院执行的申请执行人陈士祥与被执行人陈诗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人陈诗伟拒不履行生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈诗伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止执行。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5287号原告刘元垒，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告赵洪飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刘元垒诉被告赵洪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元垒在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘元垒撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告刘元垒承担。审判员  陈学勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  张亚光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8549号上诉人（原审原告）：于大治，男，1977年8月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，营业场所在南京市庐山路226号。负责人：刘中儒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。上诉人于大治因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初11256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，于大治向本院申请撤回一审起诉，中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司同意于大治撤回起诉。本院认为，于大治在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初11256号民事判决；二、准许于大治撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由于大治负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 郝莉坤二〇二〇年十一月五日法官助理 胡韡书 记 员 陈 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11226号上诉人（原审被告、反诉原告）：东江米巷花园（北京）餐饮有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：毕晓旬，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京睿力雅集文化投资有限公司，住所地北京市东城区前门东大街****。法定代表人：华庆兰，董事长。上诉人东江米巷花园（北京）餐饮有限公司因与被上诉人北京睿力雅集文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人东江米巷花园（北京）餐饮有限公司于2020年11月26日申请撤回上诉。本院认为，东江米巷花园（北京）餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东江米巷花园（北京）餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31790元，减半收取15895元，由东江米巷花园（北京）餐饮有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5099号 申请执行人：王成俊，男，1963年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：谢观军，男，1967年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王成俊与谢观军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4846号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告谢观军应于2020年7月15日前给付原告王成俊代偿款15000元；二、如被告谢观军逾期付款，则应按总额15000元及利息（以15000元为基数，自2017年6月21日起按年利率6%计算至还清款止）向原告王成俊履行，今后已付款项应优先冲抵本条载明的利息；三、上述款项由被告谢观军按时按金额汇入以下账户：开户行江苏沭阳农村商业银行胡集支行，户名王成俊，卡号62×××88；四、其他诉讼请求原告王成俊自愿放弃，双方无其他争议。案件受理费785元，减半收取393元（原告已预交393元），由被告负担。 因谢观军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行金额为15000元及利息（以15000元为基数，自2017年6月21日起按年利率6%计算至还清款止）。 本案执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院依法向被执行人通过寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初685号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人马俊，男，1992年11月19日出生于新疆焉耆县，回族，大专文化程度，系库尔勒安能物流有限公司职员，户籍地：新疆焉耆县，现住址库尔勒市。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年1月6日目2时15分许，被告人马俊酒后驾驶×××号小型普通客车沿迎宾路由东向西行驶至巴州武警支队附近路段掉头时，与对面路边宋某某停放的×××号拖车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，被库尔勒市公安局处警民警当场查获。马俊负事故的全部责任。经鉴定，马俊的血液中检出乙醇为153毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后，马俊已赔付完毕并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人马俊三个月以下拘役，并处罚金。被告人马俊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   陈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10084号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：张茂胜，男，1958年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告张茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十八日书记员 田璐（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4054号移送执行人汝州市人民法院,住汝州市广育路**。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人陈某，男,1992年12月15日生，汉族，住，住河南省汝州市/div>关于移送执行人汝州市人民法院申请执行被执行人陈某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初339号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈某处罚金六万元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十四日书记员  史志强
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3116号 原告马金德，男，1947年2月6日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告彭飞，男，1982年3月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告马金德与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告马金德到庭参加诉讼，被告彭飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告彭飞于2018年6月14日向原告马金德借款15000元，至今未还，借条出具时，被告将原告姓名写成其另一姓名“马小毛”，而实际上马金德与马小毛系同一人。经原告多次催讨被告却不予归还，为此，特诉请法院，请求判令：1、被告归还借款15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据1、借条一份，欲证明被告彭飞于2018年6月14日出具借条一份，确认向马小毛借款人民币15000元的事实。 证据2、杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社证明一份，欲证明马金德又名马小毛的事实。 被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据1、2，本院经审查认为，上述证据分别系被告和有关单位出具，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据原告的上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告马金德，又名马小毛。被告彭飞曾因资金周转需要向原告马金德借款15000元。2018年6月14日，被告彭飞出具借条一份，借条载明：今借马小毛人民币壹万伍仟元整。嗣后，被告未及时还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭飞向原告借款15000元，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为借款人理应及时归还借款，其未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭飞应于本判决生效之日起十日内归还原告马金德借款15000元。 如果被告彭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由被告彭飞负担。 原告马金德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2198号申请执行人：朱小明，男，汉族，1989年1月12日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：张红永，男，汉族，1973年9月6日生，浙江省宁波市人，住江苏省常熟市。申请执行人朱小明与被执行人张红永民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.155万元，并承担本案执行费973.25元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  胡湘瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20501号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡五辉，男，1995年10月14日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 关于被执行人胡五辉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20501号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2673号原告：康传兵，男，1984年11月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：邓朋，男，1988年8月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告康传兵与被告邓朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告康传兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康传兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告康传兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告康传兵负担。审判员  刘兆健二〇二〇年十一月十一日书记员  贾祖旭
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执857号申请执行人：唐明放，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，现住东安县。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住址：湖南省东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园。法定代表人：唐鑫华。本院在执行唐明放与唐辉、永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人唐明放与被执行人唐辉、永州市创辉电子科技有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋政书记员周萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复141号复议申请人（申请执行人）：孙晓立，女，1987年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人孙晓立不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异86号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6109号原告：王某，女，1987年3月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：张某，女，1955年10月29日出生，汉族，吉林省榆树市。原告：杨某，男，1956年8月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：苏州高新区通安市政服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇电器弄。法定代表人：孙国清，总经理。原告王某、张某、杨某与被告苏州高新区通安市政服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，并于当日依法向原告送达交纳诉讼费用通知。2020年11月11日，原告王某、张某、杨某向本院出具情况说明一份，明确表示无法按期缴纳诉讼费。因三原告无正当理由不能按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、张某、杨某撤回起诉处理。审判员  汤英姿二〇二〇年十一月十二日书记员  赵雨婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24114号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，社会统一信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，男，重庆永辉超市有限公司员工。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告永辉超市的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：被告永辉超市赔偿原告李亮1000元，并退还货款6.5元。事实和理由：李亮于2019年11月20日在永辉超市经营的金渝大道店处花费6.5元购得“生和堂奶香玉米龟苓膏222g”一袋，生产日期为2019年2月20日保质期至2019年11月19日，此商品已过保质期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款），第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉超市辩称，原告提交的涉案商品不是小票对应的商品，请求驳回原告诉讼请求。涉案商品并非永辉超市专卖，在其他商超或小卖部有相同商品出售，原告完全有可能在其他地方买到该日期的商品。不排除原告提前把商品买回家后，放到过期后再到超市购买相同的商品，然后换了后拿过来。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，李亮在永辉超市经营的超市处购买了“生和堂奶香玉米龟苓膏222g”一盒，花费6.5元。涉案产品外包装显示，产品名称：生和堂龟苓膏，生产日期：2019年2月20日，保质期至2019年11月19日。永辉超市向李亮出具了购物小票。庭审中，李亮举示产品实物、视频资料、购物小票，拟证明其在被告处所购涉案产品已过保质期的事实。永辉超市对购物小票、实物的三性均无异议，认为出示的涉案商品不能证明是小票中的商品；对于视频中原告本人未出现在视频中，不知道是不是其本人购买，原告方在自助收银机购买的商品，购物小票与我在2020年5月开庭刘春磊案同一天上午9:52分同一时间在同一机台购买的，我方认为他们是一批人，分开购买产品，是一群团伙，恶意购买，视频中显示购买者直接冲到涉案产品处拿到商品购买，涉案商品并非我家超市独卖，原告完全可能在别的地方买到东西放在我方超市，不排除原告更换商品放到我方超市货架上，原告所购商品不是购物小票上的商品。对视频的三性均不予认可，原告从进入超市开始就开始录视频，原告是预先知道我方超市有过期商品，从视频中也无法看出是原告本人进入我方超市购买，视频中途有脱节的现象，原告购买到过期产品，并没有到我方客服中心去调解反馈，也没有举报，直接上诉至法院，从种种迹象看出，原告方属于恶意购买、掉包购买，我们超市的视频录像只能保存3个月，他们可能利用我们的视频盲点进行购买，我们每天有保质期排查，每周也有排查，对食品安全这一块我们超市都很重视。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李亮所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉超市购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以李亮举示视频资料中拍摄的产品外包装上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，本案中，结合李亮举示的购物小票、产品实物、视频资料等证据加以分析，涉案产品外包装上标注生产日期为2019年2月20日，保质期至2019年11月19日，李亮的购买时间为2019年11月20日，故本院有理由认定李亮购买该涉案产品时其已过保质期。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永辉超市认为原告有可能更换商品放到我方超市货架上，原告所购商品不是购物小票上的商品，但因其未举示证据予以证明，故应由永辉超市承担举证不能的法律后果。永辉超市作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉超市销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对李亮要支付惩罚性赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮1000元并退还货款6.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月二日书记员  刘 钰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1779号申请执行人：杭州友佳精密机械有限公司。法定代表人：朱昱维，该公司董事长。被执行人：日照金港活塞有限公司。法定代表人：张相花，该公司经理。申请执行人杭州友佳精密机械有限公司与被执行人日照金港活塞有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初2098号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的39800元。本院在执行申请执行人杭州友佳精密机械有限公司与被执行人日照金港活塞有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息，有车辆已轮候查封，有房产，有抵押,已轮候查封、本案暂时无法处置，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十七日书记员  杨秀辉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2578号 申请保全人:淄博绿源建材有限责任公司 被申请人：济南慧江混凝土有限公司 申请人淄博绿源建材有限责任公司与被申请人济南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保864号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南慧江混凝土有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保864号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执140号申请执行人：宁夏东利石油化工有限公司，住所地：银川市金凤区高新技术开发区**综合楼新田国际商务中心****。法定代表人：赵雯，该公司董事长。被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河印象****。法定代表人：李翌，该公司董事长。申请执行人宁夏东利石油化工有限公司与被执行人四川翌峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为120138.00元。经本院立案执行已执行到位120138.00元，本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人宁夏东利石油化工有限公司。至此申请执行人宁夏东利石油化工有限公司申请执行的（2019）川3435民初589号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川3435民初589号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙志明二〇二〇年十一月三十日法官助理 黎朝勇书 记 员 杨木牛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13898号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告纪斌，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告纪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1311号上诉人（一审原告）伊犁南，女，1957年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人王效农，局长。一审第三人矿冶科技集团有限公司，，住所地北京市西城区西外文兴街**法定代表人夏晓鸥。上诉人伊犁南因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）所作的京西人社劳监有告字[2019]014号告知书（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。伊犁南向一审法院诉称：西城人社局作出的被诉告知书认定事实错误、适用法律法规错误、违反法定程序且存在滥用职权的情形，请求法院依法予以撤销并限期依法履职。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据查明的事实可知，伊犁南就其和矿冶科技集团有限公司（以下简称矿冶集团公司）的劳动争议已经经过生效民事判决的认定，后伊犁南又多次向西城人社局投诉，被诉告知书系对上述事项的告知，未对伊犁南设定新的权利义务，亦未对其合法权益造成影响，故对伊犁南的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定的情形，裁定驳回伊犁南的起诉。伊犁南不服一审裁定，以一审法院未按“第一审普通程序”开庭审理本案，双方提交的证据未经举证质证，依法应当回避而未回避，严重违反法律规定和法定程序，违反“公开审理原则”，伊犁南提交的书面质证意见已经足以推翻生效民事判决，一审法院以被诉告知书的内容证明被诉告知书合法认定事实不清，一审裁定法条适用属于认定事实错误的情形，西城人社局的行政行为对伊犁南的合法权益产生实际影响等理由提起上诉，请求一、请求判决撤销一审裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求和依法增加的二项诉讼请求；二、请求依法查明并确认一审合议庭在原裁定中的枉法审判、枉法裁判行为；故意违反法定程序，用拒不按“第一审普通程序”公开开庭审理本案的方法，在原裁定中帮助当事人隐瞒、伪造证据，隐瞒其违法犯罪的事实，包庇其违法犯罪行为；并请求依法裁定，将其失职渎职的职务违法、职务犯罪的问题线索移送纪检监察机关依法查处；三、请求依法确认一审裁定和（2012）西民初字第20285号民事判决为“四类案件”，并请求依法裁定，将一审裁定和“生效判决”移送一审法院及其专业法官会议和审判委员会监督管理；四、依据上诉人提交的二审新证据，请求依法确认西城人社局和矿冶集团公司向一审法院提交共同伪造的证据，提供虚假陈述，指使他人作伪证，严重妨害案件审理的违法犯罪行为，并请求判令依法给予处罚。同时，请求依法裁定，将其在一审、二审中的全部违法犯罪行为的有关材料，一并移送监察机关、监察机关和公安机关依法查处。经审理查明，2015年11月27日，西城人社局针对伊犁南的投诉作出京西人社劳监有告字[2015]第020704号告知书，主要内容为：“……在1999年7月至2012年1月期间，只有2005年1月至2007年3月，伊犁南在法定时间内为企业工作，而企业支付的工资并不低于本市同期最低工资标准。所以，伊犁南投诉矿冶总院支付1999年9月至2012年1月的工资低于北京市最低工资标准的违法事实不能成立……。另查，一审法院生效的（2012）西民初字第20285号民事判决书查明如下事实：……自1999年7月起，伊犁南处于待岗状态，北京矿冶研究总院按月向其发放了待岗生活费……自2007年4月起，伊犁南开始享受内退待遇，内退工资未低于本市同期基本生活费标准。2012年1月，伊犁南年满55周岁，达到法定退休年龄……2019年12月3日，西城人社局针对伊犁南的投诉，作出被诉告知书，主要内容为：现就你2019年8月21日投诉北京矿冶研究总院拖欠你2012年2月至2019年7月劳动报酬565386.35元，告知如下：经查，北京矿冶研究总院现已更名为矿冶集团公司;1982年至2012年1月期间你与北京矿冶研究总院(现矿冶集团公司)存在劳动关系;2012年1月28日你年满55周岁，达到法定退休年龄，此后双方无劳动关系，故矿冶集团公司不存在拖欠你投诉期间劳动报酬的违法情形。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据查明的事实可知，劳动仲裁部门及人民法院已对伊犁南与矿冶集团公司的劳动争议纠纷作出处理，相关民事判决已经发生法律效力。后伊犁南又多次向西城人社局投诉，西城人社局作出的被诉告知书系对相关情况的客观描述及告知，未对伊犁南设定新的权利义务，亦未对其合法权益产生实质影响，故伊犁南的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。另，伊犁南所提超出其一审诉讼请求的上诉请求部分，本院不予审查。伊犁南所提追究西城人社局、矿冶集团公司刑事责任的诉讼意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院亦不予审查。综上，一审法院裁定驳回伊犁南的起诉并无不当，应予维持。伊犁南的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初363号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地上广东省广州市黄埔区中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海商士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海商士华律师事务所律师。被告：舞阳县婷蕾百货商行，住所地，住所地河南省漯河市舞阳县北舞注渡镇三村会信用代码：92411121MA46APG71J。经营者：郑蕾婷。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告舞阳县婷蕾百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。2020年11月13日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以需要调整证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十三日法官助理王**尕书记员许娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7624号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜义华，女，1977年7月25日出生，住辽宁省大连市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜义华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4947号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求姜义华支付本金99776.95元及息费、一审案件受理费1147元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4947号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢598号王萍：关于申请执行人王萍与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人胡建华已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢598号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十一月十日书记员  程潇潇
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1494号 申请执行人：唐成贵，男，汉族，1955年6月8日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：喻明建，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐成贵与喻明建民间借贷纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）川05民终345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)苏0391行审13号申请执行人：徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐新，该局局长。被执行人：徐州市开发区中学，住所地徐州经济技术开发区、振兴大道东侧、三八河南侧地块内。法定代表人：谭永，该校校长。徐州经济技术开发区市场监督管理局向我院申请执行徐州市开发区中学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局向本院提出如下申请：申请强制执行徐经开市监案【2020】（0016）号。申请执行标的：罚款（7500元人民币）以及加处罚款（7500元人民币）共计15000元人民币事实和理由：该局于2020年3月25日对被申请人徐州市开发区中学作出《行政处罚决定书》徐经开市监案字[2020]（0016）号，对被申请人作出罚款7500元人民币的处罚决定，同时在处罚决定书中写明，逾期不缴纳罚款，“每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）”，并于2020年4月3日将上述文书送达被申请人，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼亦未缴纳罚款。该局于2020年10月13日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》（徐经开市监催字[2020]0007号），催告被申请人缴纳罚款和加处罚款，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请强制执行。本院经书面审查认定，申请人徐州经济技术开发区市场监督管理局2020年3月5日作出的徐经开市监案字（2020）0016号《行政处罚决定书》,于2020年3月17日送达到被执行人徐州市开发区中学,被执行人徐州市开发区中学在法定时间内,既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,行政处罚决定业已生效。处罚决定生效后,被执行人徐州市开发区中学未履行行政处罚决定。徐州经济技术开发区市场监督管理局于2020年10月12日制作徐经开市监催字（2020）0007号《行政决定履行催告书》，并于2020年10月13日向被执行人徐州市开发区中学进行了送达，但被执行人徐州市开发区中学未能履行。本院认为,申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》,事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,该具体行政行为合法,被执行人徐州市开发区中学在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行生效《行政处罚决定书》所确定的义务,申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定,裁定如下：申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局申请强制执行的徐经开市监案字（2020）0016号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人徐州市开发区中学承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 旭审 判 员  柴修峰审 判 员  谢 龙二〇二〇年十一月十六日法官助理  张 想书 记 员  尚 楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1161号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曹雪花借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹雪花的微信、支付宝、银行账户存款2740.18元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2197号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24742号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：叶绿山，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶绿山信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2632号民事判决书，向本院申请执行，要求叶绿山清还欠款本金、利息等，暂计30196.17元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12776号申请执行人苏树香，女，1965年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京天易沃田网络科技有限公司，住所地北京市丰台区西局西路**院******。法定代表人：王申旭。苏树香与北京天易沃田网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40314号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京天易沃田网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏树香电商费用30000元。二、驳回原告苏树香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京天易沃田网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日邮寄方式向被执行人北京天易沃田网络科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月13日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京天易沃田网络科技有限公司未在银行开有账户。未发现被执行人的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40314号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘佳怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3021号申请执行人：恩施市达旺商贸有限责任公司，住所地：恩施市惠馨苑小区**，统一社会信用代码：91422801MA491KUU9C。法定代表人：赵毅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：夏少华，男，生于1988年9月6日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，关于申请执行人恩施市达旺商贸有限责任公司与被执行人夏少华买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2380号民事调解书已发生效力，被执行人夏少华未履行生效文书确定的义务。2020年9月21日，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人恩施市达旺商贸有限责任公司同意撤回执行申请，若被执行人夏少华未履行执行和解协议，申请执行人恩施市达旺商贸有限责任公司可依法恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3021号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 樟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3187号原告：王云香，女，1965年11月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：潘艳，女，1985年1月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告王云香与被告潘艳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告潘艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告轮滑学费3958元（两个孩子学费）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王云香2019年12月24日与南京市高淳区咔咔轮滑店(现已注销，经营者为被告潘艳)约定提供滑轮培训服务，原告于2019年12月24日通过支付宝转账的方式支付3958元，双方约定培训时间为半年。由于疫情影响，双方约定2020年7月开始起算培训时间，截至目前为止一共上课4次。后被告由于经营不善，在未告知原告的情况下，将南京市高淳区咔咔轮滑店申请注销，并经原告多次催告，仍拒绝退还相关培训费用。被告潘艳未作答辩，亦未提交相应证据。经审理，本院认定以下事实：被告系南京市高淳区咔咔轮滑店（以下简称咔咔轮滑店）经营者，咔咔轮滑店现工商登记状态为企业直接申请注销。2019年12月24日，王云香在咔咔轮滑店处办理两套6个月的初级轮滑课程，总费用为3958元。由于新冠肺炎疫情原因咔咔轮滑店于2020年1月25日至2020年6月30日期间停业，2020年7月1日至2020年7月31日期间正常对外营业，自2020年8月1日咔咔轮滑店停业至今，原、被告就培训费用事宜未能协商一致，2020年10月原告诉至本院。上述事实，有个体工商信息、手机信息、聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方已开始依约履行。但之后发生的新冠肺炎疫情已被国家相关部门认定为突发公共卫生事件，这种情况也是原、被告双方无法预见的，原、被告双方都应本着相互理解、共度时艰的精神协商解决好善后事宜。咔咔轮滑店现已停止营业，无法通过调整履行期限来实现合同目的，原告可解除合同。现合同目的不能实现，故被告应退还原告课时费。关于退还课时费的金额，原告诉称原、被告约定开卡时间为2020年7月，但未提供相应证据证明，故本院认定开卡时间从缴纳课时费当天即2019年12月24日计算。2019年12月24日至2020年1月25日期间原告可不限次参与授课，后因疫情原因被告暂停营业，后被告在2020年7月1日至2020年7月31日期间正常对外营业。本院酌定被告应退还的课时费为1319元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告潘艳于本判决生效之日起10日内退还原告王云香课时费1319元；二、驳回原告王云香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27144号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：段光全，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告段光全物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告段光全的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告段光全的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1728号原告：庐山市温泉旅游度假区管理委员会，住所地庐山市温泉镇，统一社会信用代码1236042776977534XD。法定代表人：欧阳国清，主任。被告：斯达远东（江西）置业有限公司，住所地庐山市温泉镇，统一社会信用代码360400510000525。法定代表人：陈渔光，董事长。在本院审理原告庐山市温泉旅游度假区管理委员会诉被告斯达远东（江西）置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告庐山市温泉旅游度假区管理委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐山市温泉旅游度假区管理委员会以被告法定代表人无法联系，法律文书无法送达为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许庐山市温泉旅游度假区管理委员会撤回起诉。本案件受理费22076元，减半收取11038元，由原告庐山市温泉旅游度假区管理委员会负担。审判员  吴水林二〇二〇年十一月二十四日法官助理邹纬书记员郭紫娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3220号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地青岛市即墨区新兴路**，社会统一信用代码:91370282730614848U。法定代表人：李娜娜,行长。被执行人：王平海，男,1971年12月24日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于永奎，女,1973年8月12日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人王平海、于永奎借款合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王平海主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5779号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日书记员  申 国
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执688号 申请执行人许某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某立即给付赡养费4500元、执行费50元，共计4550元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人胡某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人胡某某向本院案款专户汇入全部案件款4550元，扣除本案执行费50元，余款已支付申请执行人许某某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执688号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保509号 申请人：杨兴国，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：陈星铭，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人杨兴国与被申请人陈星铭民间借贷纠纷一案，申请人杨兴国于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人杨兴国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈星铭名下的银行存款10000元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费120元，由杨兴国负担（垫付）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十一月十日 法官助理周诗雨 书记员向婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1956号原告：刘遵军，男，1953年5月28日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉，山东津城律师事务所实习律师。被告：王寿村，男，1979年6月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：曾庆琴，女，1979年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告刘遵军与被告王寿村、曾庆琴民间借贷纠纷一案，本院2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘遵军及其委托诉讼代理人吕焕敏、被告王寿村及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告曾庆琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘遵军向本院提出诉讼请求：1.判令王寿村、曾庆琴偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1%,自2018年5月10日至实际支付之日）；2.诉讼费用由王寿村、曾庆琴承担。事实和理由：王寿村、曾庆琴系夫妻关系，2018年5月10日，两人共同向刘遵军借款20000元，用于购买拖拉机，由王寿村出具借条一张，双方未约定还款期限。对于该欠款经刘遵军多次催要，至今未还。王寿村辩称，债务属实，但该债务属于与曾庆琴的夫妻共同债务，并用于夫妻共同生活，应由两被告共同偿还。借款时并未约定利息，应视为无利息。曾庆琴未做答辩。经审理，本院查明以下事实：2018年5月10日，王寿村向刘遵军出具借条一份，载明：借到刘遵军现金贰万贰仟（20000元正）。该借款金额包含20000元的借款本金及一年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王寿村欠刘遵军借款本金20000元，经催要应及时返还。双方约定一年利息2000元，即月利率0.83%，该约定不违反法律规定，借款人应予以支付。刘遵军主张该债务为王寿村、曾庆琴的夫妻共同债务，但未提交证据证明曾庆琴具有共同借款的意思表示或该款项实际用于夫妻共同生活，故对刘遵军的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王寿村于本判决生效之日起十日内偿还刘遵军借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年5月10日起至实际偿还之日止，按月利率0.83%计算）。二、驳回刘遵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王寿村负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔冰心
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1210号申请执行人：任小飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：平顶山广兴园房地产开发有限公司，住所地：南环路（人才市场东侧**楼**）。注册号：410491100003357。法定代表人：李印，总经理。任小飞与平顶山广兴园房地产开发有限公司建设工程施工合同任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3519号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山广兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿任小飞工程款180819元及利息（利息自2011年9月1日起以180819元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿完毕之日止）;并退还保证金100000元。案件受理费7276元由平顶山广兴园房地产开发有限公司承担。因平顶山广兴园房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任小飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山广兴园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山广兴园房地产开发有限公司在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询，被执行人平顶山广兴园房地产开发有限公司名下无房产登记信息。3、经查询，被执行人平顶山广兴园房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、申请执行人任小飞向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人平顶山广兴园房地产开发有限公司发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余1808819元及保证金100000元。案件受理费7276元未能实现。本院认为，对被执行人银行零星存款申请人不要求法院采取执行措施外，经穷尽财产调查措施，未现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山广兴园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人任小飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十八日书记员 李志超
安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖15行终92号 上诉人（一审原告）吴进，男。 委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市裕安区土地和房屋征收管理处，住所地安徽省六安市裕安区紫竹林路安置小区**商铺楼，统一社会信用代码12341403335634478B。 法定代表人程刚，该处主任。 委托代理人徐林，该处工作人员。 委托代理人崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 吴进因与六安市裕安区土地和房屋征收管理处（以下简称裕安区征管处）政府信息公开一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2020年4月17日，原告向被告裕安区征管处提交《政府信息公开申请表》，申请公开“对位于大别山路××、××以东地××期项目拆迁范围内（拆迁地块范围：东至将军路以西、西至安客厂凤凰河以东、南至大别山以北、北至淠河路以南）内申请人的房屋用途的调查登记信息”。2020年5月7日，被告向原告邮寄了《政府信息公开申请答复书》，内容为“您位于大别山路××、××以东地××期项目拆迁范围内的房屋，占用土地为平桥乡五里桥村集体土地上住宅用地。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，您在该村集体土地上所建房屋应属于村民住宅，基本用途为居住。截止目前，您户未提供土地使用权证、房屋产权证明或其他相关合法证件，证明您房屋和相应用地符合工业、商业等经营性用途规划并经依法登记，其基本用途并未改变。”原告认为被告所作的答复违法，遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案原告提出《政府信息公开申请书》，要求公开案涉房屋用途登记信息，被告在法定期限内作出答复。被告的答复符合法律规定，已经履行了法定告知义务，原告诉请没有事实及法律依据。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第一款第（八）项之规定，判决驳回原告吴进的诉讼请求。 吴进上诉称，一、被上诉人未提供上诉人所申请公开的政府信息。被上诉人对上诉人申请政府信息公开仅作出答复，未向上诉人提供其他的记载信息的物体。二、被上诉人作出的答复不明确，违反行政明确性原则。三、被诉答复实质是对上诉人申请公开的政府信息的解释，且该解释超越职权。四、被诉答复不能视为被上诉人已经履行法定告知义务。五、被诉答复应当视为拒绝公开。综上，一审法院判决认定事实错误应予撤销，请二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 裕安区征管处答辩称：首先，上诉人要求公开房屋用途的调查登记信息，被上诉人已根据所调查的原始材料对上诉人房屋用途予以答复。答复内容是明确的，也并未超越职权，并不是对上诉人房屋的用途进行解释。再者，被上诉人作为房屋征收部门，其在征收摸底过程中，所形成的部分信息是属于工作过程中应履行职务所作出的过程性工作，该过程性工作所形成的材料不属于公开范围。上诉人申请的是房屋用途的信息，被上诉人已对上诉人的房屋用途予以了明确回复，且符合法定程序。综上，上诉人上诉无事实理由，请法院依法维持一审判决。 二审认定的案件事实同一审法院审理查明。 本院认为，本案的争议焦点为：裕安区征管处对上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》是否符合相关法律规定，是否应予撤销。上诉人吴进申请被上诉人裕安区征管处公开其房屋用途的调查登记信息，被上诉人裕安区征管处在法定期限内就上诉人的申请作出答复，并不违反法律规定。上诉人吴进对于答复中关于房屋用途认定为住宅而非经营用房有异议，可在后续的补偿行为中提出意见或其他法律方式寻求救济，并不是本案审查的内容。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴进承担。 本判决为终审判决。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25891号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人王华祥,男，1973年5月21日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28836号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王华祥支付欠款本金人民币58,209.14元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人王华祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王华祥于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王华祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王华祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王华祥名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王华祥名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王华祥继续履行债务的权利，被执行人王华祥仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王华祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初107号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李强（别名李帅），男，1990年11月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月4日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯有非法买卖爆炸物罪，于2020年4月8日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。被告人闫李朋，男，1989年7月8日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地河南省鹤壁市淇县，住鹤壁市山城区。因涉嫌犯有非法买卖爆炸物罪，于2020年8月19日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李强、闫李朋犯非法买卖爆炸物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人胡海江，被告人闫李朋及其辩护人李保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年1月，肖秋喜、黄山峰（二人均已判刑）、李强在鹤壁市宝山集聚区西环线同力水泥厂西侧水泉老村南岭山上无证非法开采矿石时，通过闫李朋介绍刘军礼（已判刑）使用自制炸药崩石头。后刘军礼从裴春社（已判刑）处购买硝铵炸药4吨，由裴春社将炸药运送到鹤壁市宝山集聚区西环线同力水泥西侧水泉老村南岭山上，刘军礼伙同他人将炸药填入炮眼引爆炸药开采石头。2020年4月7日、8月20日，李强、闫李朋分别主动到公安机关接受讯问。针对上述指控事实，公诉机关提交了：1.书证：常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、破案报告、归案情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；2.同案犯肖秋喜、黄山峰的供述和辩解；3.被告人李强、闫李朋的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李强、闫李朋伙同他人非法买卖爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究二被告人刑事责任。被告人李强、闫李朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。公诉机关提出量刑建议：对被告人李强建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年;对被告人闫李朋建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人李强对指控事实、罪名均无异议。其辩护人胡海江对指控事实、罪名及量刑情节、量刑建议均无异议。被告人闫李朋对指控事实、罪名均无异议。其辩护人李保贵对指控事实、罪名及量刑情节、量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强、闫李朋均自愿签署认罪认罚具结书。鹤壁市山城区司法局出具调查评估意见书（2020）山矫评字49号，评估意见认为李强具备适用社区矫正条件;鹤壁市山城区司法局出具调查评估意见书（2020）豫鹤山矫调评字第86号，评估意见认为闫李朋具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审举证质证，本院予以认证的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、破案报告、归案情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；2.同案犯肖秋喜、黄山峰的供述和辩解；3.被告人李强、闫李朋的供述和辩解等证据。本院认为，本案所涉硝酸铵复合肥属起爆器材类爆炸物品，具有起爆性能，属于国家严格控制管理的民用爆炸物品。被告人李强、闫李朋伙同他人非法买卖爆炸物，二被告人的行为已构成非法买卖爆炸物罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以适用认罪认罚从宽处理制度。被告人李强有前科，酌情从重处罚。参考二被告人的调查评估意见书、公诉机关量刑建议，综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人闫李朋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付 蕾审 判 员  孙 攀人民陪审员  赵九云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋思源附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初201号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张士君，男，1979年1月20日出生，住山东省高青县青城镇东张家庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2020年10月27日本院决定继续对其执行取保候审。现在家候审。 被告人霍传明，男，1967年11月18日出生，住，住山东省高青县青城镇东张家庄**涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2020年10月27日本院决定继续对其执行取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张士君、霍传明犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张士君、霍传明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月22日，被告人张士君、霍传明驾驶晋LT28**/晋LXY**重型半挂货车(装载范围为3类危化品货物)，从重庆天原化工有限公司超范围违规装载6类毒害性物质二氯甲烷32.68吨，准备运往广东省广州市。次日凌晨3时许，张士君、霍传明将车辆停靠在包茂高速怀化服务区休息时，发现装载的二氯甲烷泄露，张士君随后主动拨打了报警电话，在现场等待相关部门依法处置。 被告人张士君、霍传明归案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托山东省高青县司法局对被告人张士君、霍传明是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人张士君、霍传明在法庭审理过程中对指控其主要犯罪事实无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、液体危险货物检验报告、重庆天原化工有限公司销售过磅单、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见等，证人李某、况某某、吴某某、杨某某、徐某某、王某甲、刘某某、王某乙等人的证言，被告人张士君、霍传明的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张士君、霍传明违反危化品安全管理规定，在公共交通道路上超许可范围运输危化品，并发生泄漏事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张士君、霍传明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张士君、霍传明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张士君、霍传明在发生泄漏事故后，主动报警并在现场等候处置，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张士君、霍传明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张士君、霍传明具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，本院决定对其适用从轻处罚。根据被告人张士君、霍传明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人张士君、霍传明宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张士君、霍传明拘役二个月至四个月，并适用缓刑的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张士君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人霍传明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付志清 人民审判员  黄 伟 人民审判员  龚开良 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5128号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司工作人员。 被告：陈勤慧，女，生于1972年11月12日，汉族，住四川省江油市城区。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月五日 书记员  王清宜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1661号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：高泳强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月23日向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的狮府行决[小塘]（2019）52号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份经济合作社向蔡芷姗发放2019年度股权分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份经济合作社向蔡芷姗发放2019年度股权分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴苑泳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2981号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码91511600076100227X。 法定代表人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：张敏，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈忠北，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告张敏、陈忠北物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨涔
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢157号之十三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：刘长民，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：王智学，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘婷婷，住黑龙江省延寿县。被执行人：邢治忠，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜凤英，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称邮储银行）依据黑龙江省延寿县公证处2019年10月29日作出的（2018）黑延证内经字第44号、45号执行证书申请执行王智学、刘婷婷、邢治忠、姜凤英借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王智学、刘婷婷、邢治忠、姜凤英给付借款本金184804.15元、利息9552.69元及按正常利率10%和逾期利率13%计算至给付完毕时止的利息，并负担申请执行费。在执行过程中，2020年5月8日，划拨被执行人邢治忠、姜凤英、刘婷婷存款共计1785.74元，交付给申请执行人1735.74元，交纳申请执行费50元。同日，查封被执行人刘婷婷所有的坐落于延寿县延寿镇的房屋。因申请执行人不要求处置查封的财产，2020年5月9日，本院作出（2019）黑0129执1129号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年9月11日，本案恢复执行。划拨被执行人邢治忠存款805.79元、划拨姜凤英存款254.49、划拨被执行人刘婷婷存款15.05元，交付申请执行人1025.33元，交纳申请执行费50元。2020年11月11日，申请执行人以“查封被执行人刘婷婷的房屋暂不要求处置”为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2933号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:汪子默，男，1986年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汪子默金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16381号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初16381号民事判决书中对被执行人汪子默的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十一月六日书记员 李 磊
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1012号张文平、王柏平、李昌生、李本林、李宗德：关于申请执行人张文平、王柏平与被执行人李昌生、李本林、李宗德劳务合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30630号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，夫妻关系。 被告：两江新区疏邻食惠生鲜超市，经营场所重庆市北部新区金通大道**附**，统一社会信用代码92500000MA606X895G。 经营者：兰先志。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区疏邻食惠生鲜超市产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临