wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保521号 申请人徐其坤，男，1968年6月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人张振，男，1989年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人徐其坤于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张振所驾驶的肇事车辆鲁ＱＪ××××车一辆或查封被申请人张振所有的价值15000元财产。申请人徐其坤已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人徐其坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张振所驾驶的肇事车辆鲁ＱＪ××××车一辆或查封被申请人张振所有的价值15000元财产。 案件申请费170元，由申请人徐其坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十七日 书记员 纪淑杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1951号申请执行人王世贤，男，1962年11月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人任芳，女，1967年10月7日生，汉族，住新蔡县。关于王世贤申请执行刘培生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世贤于2020年9月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘培生、任芳名下的银行存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人刘培生、任芳名下的不动产已另案处置中。3、查明被执行人刘培生、任芳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘培生名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），被执行人任芳名下有一辆海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人未要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余248000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培生、任芳负有继续向申请执行人王世贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十七日书记员  王雪洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2710号原告：李文萍，女，汉族，1973年9月4日生，住依兰县。被告：汪玉波，女，满族，1966年2月7日生，住依兰县。原告李文萍与被告汪玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李文萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文萍撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十一日书记员 侯玉丰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6615号申请执行人：牛飞进，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍据地江苏省淮安市。被执行人：上海汉甲美甲艺术有限公司，青浦区徐泾镇振泾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：田千里，上海汉甲美甲艺术有限公司董事长。申请人牛飞进与被申请人上海汉甲美甲艺术有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的青劳人仲(2020)办字第1406号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海汉甲美甲艺术有限公司支付申请人牛飞进2019年5月－2020年5月基本工资及提成人民币609593.72元。于2020年7月31前支付30000元，其余部分自2020年8月起分别于每月月底前支付60000元直至付清，逾期未支付申请人可申请一并执行；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海汉甲美甲艺术有限公司未履行付款义务。权利人牛飞进于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海汉甲美容科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年11月26日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人牛飞进。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1651号申请执行人：石海龙，男，1974年4月21日生，汉族，个体，住镇赉县嫩江小区**楼****。被执行人：刘夫宇，男，1975年9月15日生，汉族，个体，住镇，住镇赉县东泰小区**楼****div>申请执行人石海龙与刘夫宇买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石海龙于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款84000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。被执行人名下银行账户已被本案冻结、名下夫妻共有房屋已被本案查封，没有其他可供执行财产。二、因被执行人刘夫宇在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人刘夫宇限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗 岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7116号原告：刘合军，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告刘合军诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘合军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘合军撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执880号 黎蓉、郭斌： 黎蓉与郭斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计160,000元。经本院立案执行，双方已达成执行和解，长期履行。本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6276号原告：胡序才，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县************，公民身份号码为511************677。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市尤家实业有限公司,住所地广东省东莞市**************,统一社会信用代码为91441900MA4WJFPA9E。法定代表人：沈某1。被告：沈某1，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县***********，公民身份号码为350************02X。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告东莞市尤家实业有限公司拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市尤家实业有限公司支付原告54329.25元货款及赔偿逾期付款损失（以54329.25元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；2.被告沈某1对被告东莞市尤家实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的出货单有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的对账单、报价单与送货单相符，且基本能相互印证，两被告没有提交证据予以反驳，本院亦予以采信。出货单均显示有人员签收，大部分签收人员为被告沈某1。根据上述证据载明的产品数量及单价，计得2018年3月至7月原告向被告东莞市尤家有限公司送货货款为54757.55元，原告主张被告东莞市尤家实业有限公司拖欠货款54329.25元，对被告东莞市尤家实业有限公司有利，本院予以确认。双方未约定付款时间，被告东莞市尤家实业有限公司应于收到货物时支付货款。被告东莞市尤家实业有限公司未举证证明其依约支付货款，故原告诉请被告东莞市尤家实业有限公司支付货款54329.25元及逾期利息，合法有据，本院予以照准。被告东莞市尤家实业有限公司是一人有限责任公司，其股东为被告沈某1。被告沈某1未能提供证据证明被告东莞市尤家实业有限公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告沈某1应对被告东莞市尤家实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市尤家实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡序才支付货款54329.25元及利息（以54329.25元为本金，从2018年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告沈某1对被告东莞市尤家实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1312.73元，由被告东莞市尤家实业有限公司、沈某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  崔丽霞人民陪审员  陈光新二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4329号上诉人（原审被告）：阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园电商******，统一社会信用代码91341204MA2NPH8B56。法定代表人：黄金城，该总经理。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：黄金城，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司（以下简称盈瑞顺公司）因与被上诉人王峰、黄金城民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人黄金城经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席裁判。本案现已审理终结。盈瑞顺公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、涉案借条以及承诺书上均没有盈瑞顺公司盖章认可，盈瑞顺公司与王峰之间不存在借贷的合意。二、涉案借条中并未体现该款用于公司经营的约定。三、王峰主张的利息过高。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。王峰答辩称：一审判决正确，应予维持。王峰向一审法院请求：判令盈瑞顺公司与黄金城共同偿还借款200万元及利息暂计8万元（利息暂计至2019年7月16日，请求按月利率2%支付至还清之日止）并负担本案的诉讼费用。原审法院查明：2017年10月13日，黄金城出具一份《借条》，载明：“今借到王峰人民币贰佰万元整（2000000元），月息2分，于2017年农历年底还清，若不能还清，剩余部分按月息3分计息。借款：黄金城（签名捺印）借款时间：2017年10月13日身份证号：本款是王峰打入阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司的，特此声明。利息按月息计算，超一天也按整月计算”。当日，王峰通过其在阜阳颍泉农村商业银行的账户（账号：62×××10）向阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司在颍淮农村商业银行的账户（账号：20000549834010300000139）转款2000000元，转账附言“工程保证金”。2018年2月26日，黄金城出具一份《承诺书》，载明：“王峰打给黄金城的贰佰万（2000000元），黄金城承诺于2018年正月底之前全部归还。如果不能归还，黄金城愿承担一切法律后果。本息一齐还清！承诺人：黄金城（签名捺印）2018年2月26日。”借款后，黄金城分别于2018年1月22日还款10万元、于2018年2月27日还款5万元、于2018年3月20日还款40万元、于2018年4月20日还款4万元、于2018年5月11日还款5万元、于2018年6月9日还款30万元、于2018年6月10日还款15万元，并于2019年通过微信转账还款5000元，剩余借款未予偿还。另查明，黄金城系盈瑞顺公司的法定代表人。2017年农历春节为2018年2月16日。原审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。黄金城向王峰出具《借条》、《承诺书》，王峰实际支付借款，黄金城应承担偿还的义务；借款实际转入黄金城为法定代表人的盈瑞顺公司账户用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”王峰请求盈瑞顺公司与黄金城共同承担还款责任，应予支持。黄金城于2018年实际还款109万元、于2019年偿还5000元，应先抵充到期利息，超出部分在本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”黄金城出具的《借条》约定逾期利息按月息3分计算，已履行部分按月利率3%计算，未履行部分应调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、黄金城、阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还王峰借款1277142.41元及利息（利息自2018年6月15日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，保全费5000元，合计28440元，由王峰负担8470元，黄金城、阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司负担19970元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院判令盈瑞顺公司承担涉案借款1277142.41元及利息的还款责任是否正确。本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，黄金城作为盈瑞顺公司的法定代表人向王峰借款200万元，并出具借条一份，该款项打入盈瑞顺公司账户，且注明系工程保证金。一审法院据此判令黄金城与盈瑞顺公司共同承担涉案借款本金及利息的还款责任，并无不当。盈瑞顺公司的该项上诉请求，不能成立。涉案借条上载明月息3分，黄金城借款后共计还款109.5万元，一审法院按照先息后本的原则予以抵扣，对于未偿还的利息按照月息2分予以调整，并无不当。综上所述，盈瑞顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月六日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终359号上诉人(原审原告)贵州省强程水电安装工程有限责任公司。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇工农村。统一社会信用代码：9152032209994318XN。法定代表人程智文，总经理。委托代理人宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托代理人钱松，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路**。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。委托代理人陈登凤，工作人员。委托代理人曾祥玉，工作人员。原审第三人付旭，男，1977年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。上诉人贵州省强程水电安装工程有限责任公司（以下简称强程水电公司）因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局（市人社局）、原审第三人付旭工伤认定纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2018年3月，付旭被招用到强程水电公司从事运输工作。2018年7月22日15时许，付旭在深溪镇猫猫窝为公司给颜永康用的彩钢瓦过程中，为避险从吊车上跳下受伤。经遵义市红花岗区人民医院诊断为左跟骨粉碎性骨折。2018年12月20日，付旭向市人社局申请工伤认定。2019年2月25日，该局依据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，作出遵市人社工认字﹝2019﹞1000044号《认定工伤决书》，认定付旭为工伤。2019年2月18日市人社局作出《工伤认定送达通知书》向付旭和强程水电公司送达上述《工伤认定决定书》，该送达通知书为1页，分上下两联，上联为回执，为被告留存，载明“签收人：王朝先（财务152××××****）”，下联为送达联，为强程水电公司持执并保存，签收人处载明有“签收人：王朝先（财务152××××****）2019.4.10日”，强程水电公司据此证明本案起诉未超过法定起诉期限。原审法院认为：本案争议的焦点是强程水电公司的起诉是否超过法定起诉期限。强程水电公司在市人社局送达工伤认定决定书时，在《工伤认定送达通知书》（回执）上签名并未注明签收日期，应视为对其打印日期“二○一九年二月十八日”的认可，强程水电公司于该时间签收工伤认定决定书的事实，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，强程水电公司至迟应在2019年8月18日前起诉，而强程水电公司在2019年10月9日（诉状落款时间）提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。强程水电公司在自己所持《工伤认定送达通知书》上“签收人”处签名并落款“2019.4.10日”，以此为签收日期证明本案未超过起诉期限，因与逻辑事实不符，其主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下︰驳回强程水电公司的起诉。案件受理费50元，退还强程水电公司。上诉人强程水电公司不服，上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.一审庭审中，上诉人已经举证证明被上诉人作出决定书的时间上诉人向一审法院起诉的时间是2019年10月9日，在法定时限内。被上诉人提交的《工伤认定送通知书》（回执）上签名并未注明签收日期，一审法院未审查《工伤认定送通知书》（回执）是否符合证据的三性。2.在本案中，原审第三人受伤到底是在运输过程中、还是在运输到目的地后卸货过程中是本案的关键，被上诉人认定的事实没有足够的证据证明原审第三人受伤的经过3.原审第三人与上诉人之间是劳务关系还是劳动关系一审法院并没有查清，被上诉人是否有权单方认定原审第三人与上诉人之间存在劳动关系一审法院并未予认定。4.原审第三人私自给颜永康卸彩钢瓦是个人行为还是履行职务行为没有查明。5.一审法院通过推定方式采信被上诉人提交的《工伤认定送达通知书》（回执），而以上诉人提交的《工伤认定送达通知书》与逻辑事实不符拒绝采信没有任何理由。一审庭审过程中，上诉人请求一审法院对“王朝先（财务152××××****）2019.4.10日”的笔迹形成时间进行鉴定，且对《工伤认定送达通知书》上用铅笔书写的编码“3”与被上诉人工伤认定卷宗中被上诉人装订卷宗时用铅笔书写的其他页码进行笔迹比对，一审法院当庭告知上诉人待合议庭综合审查后，就是否同意鉴定，通知上诉人，但上诉人未接到一审法院通知，因此一审法院程序违法。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。原审第三人付旭未提交书面陈述意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人强程水电公司提起的本案是否超过起诉期限。本案中，上诉人提起本诉是否超过起诉期限的核心是被诉工伤认定书的签收时间。被上诉人市人社局主张签收时间应为《工伤认定送达通知书（回执）》上打印字样的“二〇一九年二月十八日”，而上诉人则主张应为《工伤认定送达通知书》中手写字样的“2019.4.10日”，在对签收时间这一事实存疑的情况下，本着保障当事人诉权的原则，疑点利益应归于上诉人，故结合本案现有证据，应认定上诉人签收被诉工伤认定书的时间为2019年4月10日，上诉人于2019年10月9日提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于起诉期限的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初174号行政裁定；二、本案指令遵义市播州区人民法院继续审理。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二〇年十一月十九日法官助理袁瑾书记员张枝茂
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保394号申请人：自贡开元电器开关厂，住所地四川省自贡市大安区凉高山街长山岭居委会**。法定代表人：倪荣陞。委托诉讼代理人：倪列平，四川中业律师事务所律师。被申请人：耐斯电器（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******。法定代表人：杜振山。本院在办理自贡开元电器开关厂与耐斯电器（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人耐斯电器（重庆）有限公司所有的银行存款25万元或同等价值的其他财产采取保全措施,申请人自贡开元电器开关厂提供了担保人倪列平名下位于四川省自贡市自流井区XXX号（不动产登记证书：XXX）的房屋作为担保。本院作出（2020）川0304民初1614号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耐斯电器（重庆）有限公司所有的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人倪列平名下位于四川省自贡市自流井区XXX号（不动产登记证书：XXX）的房屋。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4517号原告：武陟县弘伟运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县327国道与云台大道向北200米路西，统一社会信用代码：91410823MA46693Y4D。法定代表人：王志豪，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。原告：王福英，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院），统一社会信用代码：91410000665973907X。主要负责人：王涛，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，，住所地：河南省滑县道口镇滑州路西路南统一社会信用代码：914105265569138766。主要负责人：刘光辉，经理。原告武陟县弘伟运输有限公司、王福英与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告武陟县弘伟运输有限公司、王福英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武陟县弘伟运输有限公司、王福英撤回起诉处理。审判员  年颖二〇二〇年十一月六日书记员  王鑫
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2619号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陶。 被告：刘林波，男，生于1978年10月27日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员石安全担任审判长、与人民陪审员郭华、人民陪审员王蓉组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告刘林波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘林波于2013年11月19日在原告处贷款45000元用于建房（归还原欠借款），该笔借款合同约定2018年11月18日到期，借款人长期未按合同约定归还利息，且本金已逾期。该笔贷款现已严重违约，现依照相关法律提起诉讼，恳请营山县人民法院依法判令被告偿还拖欠的贷款本金及利息，以保护原告的合法权益。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县太蓬乡三元社区居民委员会证明等证据予以佐证。 被告刘林波未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 经庭审质证，合议庭评议认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告刘林波与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘林波在原告单位借款45000元，用于装修及归还20121227合同下的借款。约定月利率为10.6666‰，结息方式为不批量结息，贷款期限从2013年11月19日起至2018年11月18日。签订合同当日，原告向被告刘林波（银行卡号为8813××××6562）发放了贷款45000元。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及利息，原告遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘林波签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘林波承担违约责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告刘林波立即全部偿还借款本金及利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘林波在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告刘林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  石安全 人民陪审员  郭 华 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨涵滟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11146号上诉人（原审第三人）：徐超军，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所专职律师。被上诉（原审原告）：周彬彬，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告:浏阳创则通能源有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区商贸街**。法定代表人：周彬彬，总经理。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所专职律师。上诉人徐超军因与被上诉人周彬彬及原审被告浏阳创则通能源有限公司公司解散纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐超军与被上诉人周彬彬于庭外达成和解，均同意公司继续存续，不再向人民法院申请公司解散，故2020年10月27日，周彬彬向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人周彬彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许周彬彬撤回起诉，湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3580号民事判决不发生法律效力。一审案件受理费3468元，减半收取1734元，由周彬彬负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由周彬彬负担。。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十一月六日法官助理梁盼书记员张茜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4709号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，住所地河北省涿州市。 负责人：李红松。 委托代理人：杨薪尧，公司员工。 被告：王春荣，女，1974年8月25日出生，汉族，住。 北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与王春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘小丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13060号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：杨建利，女，汉族，1972年10月5日出生，现住辽宁省沈阳市浑**             委托诉讼代理人：王云春，男，汉族，1975年5月22日出生，现住同上被告。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2017年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2019年2月16日至2020年8月15日共计15，400.66元，滞纳金自2019年2月16日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:1、不同意缴纳物业费和滞纳金。2、从2017年办理入住手续，并没有入住条件，业主群讨论物业不作为问题，经常断水断电，居住条件恶劣，物业不作为，积雪处理不及时，垃圾清扫不到位。3、被告家里在不知情情况下被种植蔬菜。4、物业和地产互相推脱。5、园区绿化与入住时不符，环境越来越差，影响了业主房子增值，给业主财产造成贬值。6、已经有生效的判决是3.6元收取的物业费，现住原告要求4.5元不同意，物业给园区造成了严重的影响，和交房时不一样，园区内存在盗窃现象，是物业的责任。7、对物业费缴纳标准存在异议。8、同意按照一半标准缴纳物业费。9、被告要求返还前期缴纳的物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       190.68平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年2月16日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为15，400.66元（2019年2月16日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×190.68平方米)，本院对其合理部分即物业费金额15，400.66元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告杨建利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年2月16日至2020年8月15日期间的物业费15，400.66元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费92.5元，由被告杨建利承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5526号 申请执行人：贾林森，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川岩搏酒业有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道******。 法定代表人：陈晓鑫。 被执行人：四川岩搏酒业有限公司成都分公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********iv> 法定代表人：马小庆。 贾林森与四川岩搏酒业有限公司成都分公司、四川岩搏酒业有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2019）第02324号仲裁裁决书已发生法律效力，本院2020年8月18日已立案执行，立案执行标的36732.78元，申请执行费451元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川岩搏酒业有限公司法定代表人陈晓鑫、被执行人四川岩搏酒业有限公司成都分公司法定代表人马小庆采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘佳怡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23440号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵兴卫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵兴卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初680号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张兴国，男，1976年7月10日出生于贵州省安顺市，公民身份号码：522************011，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区******号，现住廉江市*********号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月17日经廉江市公安局决定取保候审，2020年10月28日经本院决定继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张兴国犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张兴国明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张兴国于2020年7月6日3时许，醉酒后驾驶车牌号码为粤K860**的小汽车行驶至廉江市安铺镇南环路环卫站路段处，被廉江市公安局交警大队执勤民警查获。经抽取被告人张兴国的血液进行检测，其血样中的乙醇成份含量为163.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张兴国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张兴国自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人张兴国判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了物证，书证，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，电子证据，被告人户籍资料及到案经过等证据。被告人张兴国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兴国于2020年7月14日投案自首，在审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人张兴国构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张兴国自动投案自首，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张兴国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敏夫二〇二〇年十一月十日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执568号申请执行人:刘桂华，女，1956年3月7日出生，汉族，退休工人，住通河县。被执行人：刘桂云，女，1965年11月23日出生，汉族，退休工人，住通河县。被执行人：张志强，男，1963年1月3日出生，汉族，教师，住通河县。本院于2020年11月4日依据已经生效的（2020）黑0128民初977号民事调解书，受理了刘桂华申请执行刘桂云、张志强借款合同纠纷一案，执行标的80900.00元。在执行过程中，申请执行人刘桂华与被执行人刘桂云、张志强自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执568号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  赵子维二〇二〇年十一月十二日书记员  郭光举
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5139号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨伟，男，1995年10月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2533号 原告张炜，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人俞天伟,杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告黄纪思，男，1971年9月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告张炜诉被告黄纪思买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员朱学军独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张炜的委托代理人俞天伟到庭参加诉讼，被告黄纪思经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张炜诉称：被告陆续向原告购买布匹，截止到目前，被告共计结欠原告货款39658.05元，该款项经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款39658.05元。2、被告承担自起诉之日至实际支付之日止按年息6%计算的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄纪思未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 被告黄纪思分别于2015年12月28日、2016年1月14日、2016年9月11日、2016年10月5日、2016年10月13日从原告张炜处采购了货款金额为9403.5元、1670.4元、4795.6元、9987.6元、440元的布料，并在购货单上签字。 原告张炜主张的未付货款39658.05元未包含上述2016年1月14日的1670.4元。 以上事实有原告提交的2015年12月28日、2016年1月14日、2016年9月11日、2016年10月5日、2016年10月13日的购货单以及原告庭审陈述、询问笔录为证。原告提交的其他购货单，与本案不具有关联性，本院均不予确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告理应履行义务。对于本案的货款金额问题，2015年12月28日至2016年10月13日期间，被告采购布料共计产生货款26297.1元，扣除1670.4元，故本案未付货款为24626.7元。原被告双方之间并未约定付款日期，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告支付货款的诉请予以部分支持。被告未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自起诉之日向其支付利息损失，于法有据，但本院将利息损失的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄纪思支付原告张炜货款人民币24626.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄纪思支付原告张炜逾期付款利息损失（以上述第一项未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月22日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张炜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币791元，减半收取人民币395.5元，由原告张炜负担人民币187.5元，由被告黄纪思负担人民币208元。公告费人民560元，由被告黄纪思负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告应负担的公告费于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23014号原告：上海海川国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢二层一号库A。法定代表人：韩通，总经理。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉仁国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范武辉，职务不详。原告上海海川国际物流有限公司与被告上海嘉仁国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额支付货款，双方已无纠纷为由向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海川国际物流有限公司撤诉。审 判 员 金革平二〇二〇年十一月十六日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执614号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，系董事长。委托诉讼代理人：汤用华，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：陈某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，现湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130执614号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年十一月三十日书记员 周梦南附：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3989号上诉人（原审第三人）：刘玉安，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：付永军，男，副书记。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师。原审被告：王月，男，1989年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王作龙（系王月之父），住天津市宁河区。原审第三人：王洪来，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人刘玉安因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会、原审被告王月、原审第三人王洪来不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3051号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人刘玉安预交的二审案件受理费1,550元予以退回。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初770号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王泽民,男，1998年2月21日出生于河南省安阳县，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）685号                  指控事实              2020年10月17日22时许，被告人王泽民酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的北斗星牌微型轿车由南向北行驶至安阳县白璧镇南辛安村西的南北路路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年10月20日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王泽民血液中的乙醇含量为103.0mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王泽民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王泽民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王泽民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十九日                                                书  记  员   杨晓立
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4888号原告：赵加秋，男，1970年9月6日出生，汉族，大庆市利合汽修公司经理，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告赵加秋与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加秋到庭参加诉讼、被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还二年健身卡剩余款1300元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2019年1月28日，原告赵加秋在被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会所办理了2019元的二年健身年卡。2019年2月10日开始使用该卡。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业。原告赵加秋多次寻找被告魏娜协商未果，故原告赵加秋诉至法院。被告魏娜未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告赵加秋举证加盖大庆市萨尔图区瑞龙健身会所公章的入会协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告赵加秋与大庆市萨尔图区瑞龙健身会所合同关系成立，2019年1月28日，原告赵加秋与被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会所签订合同，购买了二年的健身卡，有效期是2019年2月20日至2021年2月19日，原告赵加秋通过网络支付2019会费，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所的工作人员孙慧为原告赵加秋办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告赵加秋二年健身卡剩余15个月零12天。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告赵加秋未在合同中签字确认，故不受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，被告魏娜作为经营者应承担该债务，故原告赵加秋要求被告魏娜返还1300元的诉讼请求，本院予以支持1295.07元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏娜于本判决生效之日立即给付原告赵加秋健身卡剩余费用1295.07元；二、驳回原告赵加秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1490号 申请执行人李善荣，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省攀枝花市**。 申请执行人李华，女，汉族，生于1981年11月15日，住四川省西充县南充市嘉陵区。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。法定代表人：邹正良。 申请执行人李善荣、李华与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终4319号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金12598.83元，并承担案件受理费195元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 案件在执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、车辆、银行存款等财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,待足额后进行扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2020）川13民终4319号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾智皓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9542号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：张千明，男，1975年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告张千明信用卡纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加了诉讼，被告张千明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计150098.32元（暂截至2020年3月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未能按照银行规定及时归还，截至2020年3月31日，拖欠消费金额99331.26元、费用16842.12元、利息33924.94元，共计150098.32元。经原告多次催告，被告仍未还款，故诉至法院。被告张千明书面辩称：目前经济状况十分困难，正在努力偿还债务。原告不断增加滞纳金和利息，让被告不堪重负，请求法院驳回滞纳金和利息的诉讼请求，并恳请本金部分采取分期付款的方式偿还。经审理查明：被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对还款期限、透支利息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放卡号为4895********信用卡一张。后被告使用信用卡透支消费。截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡的透支消费金额99331.26元，费用16842.12元，利息33924.94元，共计150098.32元。原告于庭审中确认诉请的费用包括分期手续费及逾期付款违约金。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月31日被告尚欠原告信用卡欠款本金99331.26元及利息33924.94元属实，应予偿还。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年4月1日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但原告诉请的利息标准过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息一并调整至每日万分之四。关于费用部分，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，同时被告还应承担欠付的分期手续费,但该部分过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故对截至2020年3月31日的费用16842.12元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张千明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金99331.26元及利息33924.94元；二、由被告张千明偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自2020年4月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如被告张千明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1651元，由被告张千明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十一月四日法官助理杨微书记员彭幼华
西藏自治区定结县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0231民初40号 原告：高某，男，1983年1月7日出生，汉族，山东省兖州市人，现住西藏自治区。 被告：吴某，男，1988年7月6日出生，汉族，四川省巴中市人，现住四川省巴中市。 原告高某诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告高某负担。 审 判 长 宋  谋 审 判 员 尼玛普赤 审 判 员 潘  多 二〇二〇年十一月十日 法官助理 索朗央金 书 记 员 见白扎西
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）内22刑终172号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，女，1995年8月6日出生于内蒙古扎赉特旗，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇，户籍所在地内蒙古自治区，住扎赉特旗音德尔镇光明郡府小区1号楼2单元502室。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月16日被扎赉特旗公安局取保候审，经扎赉特旗人民法院决定，于2020年8月21日被扎赉特旗公安局执行取保候审。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人郑某诈骗一案，于2020年10月20日作出（2020）内2223刑初203号刑事判决。宣判、送达后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。扎赉特旗人民法院判决认定，2020年2月至3月，被告人郑某在新型冠状病毒疫情防控期间，虚构自己有获取医用口罩途径的事实，通过“Zz小葵花信息平台”在微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，利用被害人急需购买口罩的心理，骗取被害人刘丽静、马黎丽、杨忠顺共计人民币20 295元。被告人郑某将赃款用于家庭生活支出。具体事实如下：1.2020年2月24日，被害人刘丽静看到“Zz小葵花信息平台”发布销售口罩的朋友圈，添加了被告人郑某微信名为“原来只是，面上过的去”的微信，被害人刘丽静以1.98元/个的价格向被告人郑某购买4 500个口罩，分两次向被告人郑某转账8 910元。2.2020年2月26日，被害人马黎丽通过“25号3群”微信群添加被告人郑某“向阳花”的微信，以普通医用口罩2.5元/个、KN94口罩15元/个的价格在被告人郑某处分别购买500支和50支，被害人马黎丽向被告人郑某转账1 485元。3.2020年2月24日，被害人杨忠顺通过朋友加被告人郑某“原来只是，面上过的去”的微信好友，分两次在被告人郑某处购买3 500个口罩，向被告人郑某转账6 930元，后被告人郑某于2月29日退款。3月1日，被害人杨忠顺再次在被告人郑某处购买10 000个口罩，向被告人郑某转款9 900元。另查明，2020年2月至3月间，被告人郑某用同样的方法收取陈喜贺、谢优美、秦黎明、包鹤鹏、李园园等29人共计196 998元口罩货款，因陈喜贺、谢优美等人未收到货物要求退款时，被告人郑某陆续退还。本案因被害人刘丽静于2020年3月14日向扎赉特旗公安局报案而案发。案发后，被告人郑某向被害人刘丽静退赔8 910元，向被害人马黎丽退赔1 485元，向被害人杨忠顺退赔9 900元，取得三被害人的谅解。被告人郑某于2020年2月7日分娩一女孩，现在哺乳期内。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机二部，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取物证登记表，提取笔录，接收证据材料清单，提取笔录，微信聊天记录，转账记录，郑某微信支付明细，出生医学证明，户籍证明，刑事案件违法犯罪记录查询单，抓获经过，谅解书，证人陈喜贺、谢优美、秦黎明、李园园、郭丽萍、包鹤鹏、李佳、陈学丽、王雅静、朱红岩、张宇、刘桂清、高世英、包丽文、车宪军、房玉翠、孟祥吉、张青松、王磊、于艳丽、李含术、乌日娜、郭凤霞、李德龙、郑起烨、李红波证言，被害人刘丽静、杨忠顺、马黎丽陈述，被告人郑某供述等证据证实。扎赉特旗人民法院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郑某在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，骗取他人财物数额较大，依法从重处罚。被告人郑某在案发前已退还给陈喜贺等29人196 998元的口罩款应在犯罪数额中扣除，但对被告人郑某应当从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赃，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10 000元；二、作案工具一部白色iPhoneX手机、一部蓝色oppo手机依法予以没收。上诉人郑某提出原审判决量刑过重，请求法院考虑上诉人家中有不足周岁的婴儿尚在哺乳期等情况对其予以适用缓刑等上诉意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审判决定罪准确。针对上诉人郑某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人郑某在新冠肺炎疫情防控期间假借销售用于预防、控制突发传染病灾害用品的名义，诈骗他人财物，实施犯罪，影响恶劣，应从重处罚；其在案发前已退回的诈骗款额19万余元，虽不计入诈骗犯罪数额，但在处罚时应作为从重情节；原审在充分考虑以上从重处罚情节的基础上，综合评判其另具有认罪悔罪、积极退赔并得到被害人谅解等从轻处罚情节后所作出的判决量刑适当，本院对其上述意见不予采纳。针对上诉人郑某提出家中尚有哺乳期的婴儿，请求判处缓刑的意见，经查，上诉人郑某有悔罪表现，经评估宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，且确于2020年2月7日产下一女，尚在哺乳阶段；刑法是有温度的，刑法对人性不轻言放弃，对于触犯了刑法的上诉人郑某正确定罪处罚是刑法展现的威严，而对其适用缓刑，以保护其所抚育的幼童、保障儿童权益是刑法所能展现的慈祥。综上，本院决定采纳上诉人郑某的以上意见，对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2020）内2223刑初203号刑事判决第一项的定罪及罚金部分，即被告人郑某犯诈骗罪，并处罚金10 000元；维持第二项，即依法没收作案工具手机两部；二、撤销扎赉特旗人民法院（2020）内2223刑初203号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑二年；三、上诉人（原审被告人）郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  张 健审 判 员 于 可 欣审 判 员 敏 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 丽 文书 记 员 边 姝 心1
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初246号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人安国栋，男，1981年7月14日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人安国栋犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人安国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年9月15日20时许，被告人安国栋酒后驾驶车牌号为吉Ａ×××××小型越野客车，行驶至涿鹿县开元酒店路段时，被执勤交警查获。经抽取安国栋静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为113.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人安国栋的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人安国栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安国栋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人安国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3097号申请执行人杜某某，男，汉族，1969年1月1日出生，住信阳市平桥区。被执行人陈某某，男，汉族，1967年10月28日出生，住信阳市。杜某某诉陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）信仲裁字第171号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某某支付申请人欠款4.6838万元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某某名下财产，查明被执行人查明被执行人陈某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某某名下财产，查明被执行人查明被执行人陈某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人陈某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人杜某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人杜某某合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4897号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与张小龙物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-17
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5097号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U，住所地：青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。 法定代表人：葛建浩。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：杨克宁，男，1970年2月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告杨克宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终561号上诉人（一审原告）张兵，男，1972年11月11日，汉族。住址：重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆连赞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局交通管理局。住所地：重庆市巴**渝南大道**。法定代表人陈军，局长。上诉人张兵因诉被上诉人重庆市公安局交通管理局（简称市公安交管局）治安行政处罚一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人称，被上诉人市公安交管局作出的处罚决定书事实不清，吊销其机动车驾驶证的行政处罚证据不足，应予以撤销。一审法院认定上诉人起诉超过期限，裁定驳回原告起诉错误。从利于公共安全考虑，应对不可抗力的期限做宽泛理解，结合新冠病毒疫情期间，国家发展改革委员会等部门对小微企业及个体工商户免除3个月房租等政策，本案起诉期限应当扣除3个月以上，且应当扣除上诉人取保候审的期限，才充分保障行政管理相对人的合法权益。依法撤销一审裁定，由重庆市巴南区人民法院进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人市公安交管局于2019年7月25日对上诉人张兵作出被诉《公安交通管理行政处罚决定书》，认为上诉人于2019年5月20日20时15分，在桂西大道实施醉酒后驾驶机动车的行为违法，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，决定给予吊销机动车驾驶证的行政处罚，并告知其如不服本决定，可以在收到决定书之日起60日内向重庆市公安局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼。上诉人于同日签收处罚决定书。按照前述法律规定，上诉人对该处罚行为不服，应在签收处罚决定书之日起6个月内，即2020年1月25日前提起行政诉讼。因期间届满的最后一日系节假日，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条规定，应以春节假期结束后的第一日为期间届满的日期。根据《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》（国办发明电【2020】1号）“延长2020年春节假期至2月2日”，2020年2月3日即为春节假期结束的第一日，截止该日，上诉人的起诉期限届满。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”因受新冠肺炎疫情影响，重庆市自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，并依法按照甲类传染病标准采取相应疫情防控措施。在此级别响应期间内，企业停工停产，居民居家隔离，从其产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性及控制和阻断的艰巨性来看，新冠肺炎疫情确对诉讼当事人某些特定法律权利的行使客观上产生了不能预见、不能避免、不能克服的影响，即出现了符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除期限的情形。但起诉期限应当在法定扣除事由消失之后继续计算，重庆市政府于2020年3月24日将重大突发公共卫生事件响应级别下调为三级，除有居家隔离医学观察人员的物业小区、楼栋外，其余物业小区、楼栋全面取消封闭式管理，在交通检疫点、机场、火车站、码头、长途客车站、轻轨车站、医疗机构等继续开展体温检测，其他场所一般不再开展体温检测，在2020年3月24日之后，已无小区封闭、交通限制等特殊障碍，法定扣除事由消失，上诉人具备行使权力的条件和时间。同时，上诉人即便在跨区域交通出行受限期间，其也可以通过向人民法院邮寄起诉状立案或网上办事通道立案等方式主张自身权利。故法定扣除期限应从2020年1月24日起到2020年3月24日止，上诉人认为受新冠病毒疫情影响，出行受限，应当扣除期限为3个月以上，其于2020年4月29日提起本案诉讼，未超过起诉期限的理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审法院以其起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇二〇年十一月二十日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2984号 原告：邵武市农村信用合作联社城郊信用社，住所地邵武市城郊镇廖家排**。 负责人：高传明，主任。 委托诉讼代理人：王建平，男，邵武市农村信用合作联社城郊信用社员工，住邵武市。 被告：时军，男，1989年11月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）与被告时军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社城郊信用负责人高传明到庭参加诉讼，被告时军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：判令时军归还信用卡透支款本金49980.05元、利息1886.79元、违约金140.72元（利息、违约金暂计至2020年8月27日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年10月18日，时军向城郊信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。时军填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依时军的申请，城郊信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。时军激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年8月27日，时军尚欠信用卡透支款本金49980.05元、利息1886.79元、违约金140.72元未归还。被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 时军未作答辩。 城郊信用社为证明其主张提交了三组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明时军申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明时军所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．送达地址确认书，拟证明时军确认接收法律文书的送达地址。 时军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城郊信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，时军向城郊信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城郊信用社审查同意后，为时军办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××07。时军领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年8月27日，时军所持该福万通卡累计透支借款本金49980.05元、利息1886.79元、违约金140.72元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为10.8%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案时军向城郊信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城郊信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，时军在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。时军使用普惠金融卡形成了对城郊信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现时军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城郊信用社依照领用合约要求时军偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。时军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时军应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社偿还信用卡透支款本金49980.05元及利息、违约金（截至2020年8月27日的利息1886.79元、违约金140.72元，之后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告时军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2751号之二被执行人：韩海彬，男，汉族，1978年05月13日生。住邹城市号38号楼6单元601室。本院于2020年01月16日以(2020)鲁0883执保25号保全裁定对韩海彬借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩海彬借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩海彬在中国工商银行1608051101012467307账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  贾永升二〇二〇年十一月二十日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系电话：18605******
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1203号之十四被执行人：王鹏，男，汉族，1983年01月27日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在山东省农村信用社联合社6223190507896253,0101,0账户内存款人民币352553.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9558号 原告：杨俊平，男，1988年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地漳州市芗城区 负责人：杨剑伟，该小组组长。 原告杨俊平与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊平的委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼，被告南星村第十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊平向本院提出诉讼请求：判令南星村第十组支付杨俊平土地征用款8500元。事实和理由：2018年，南星村第十组集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要被征用，2019年11月9日，南星村第十组通知小组村民每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。南星村第十组向本组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给杨俊平。杨俊平自出生后户口就落户在本村，曾因读书原因户口迁出，后于2006年8月29日将户口迁回漳州市芗城区南星诗墩**，并长期在该地生活居住，系南星村第十组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利，南星村第十组拒绝向杨俊平支付土地征用款，已侵害了杨俊平的合法权益，杨俊平因此诉至法院。 南星村第十组未作答辩。 本案经审理认定事实如下：杨俊平的户户籍于2006年8月29日迁移至漳州市芗城区，属于漳州市芗城区西桥街道办事处南星村第十组。杨俊平提供的新型农村合作医疗证记载杨俊平在南星村第十组缴交新型农村合作医疗费用。2019年，南星村第十组确定案涉土地征用款的分配方案，2019年11月9日，南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向杨俊平发放该款。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，杨俊平于2006年8月29日将户户口迁入漳州市芗城区南星村诗墩**，属于南星村第十组，并在该地居住、生活，应当认定其具有南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案征地补偿安置方案确定之前杨俊平已取得南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故杨俊平请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。南星村第十组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨俊平支付土地补偿费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林如芳 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1785号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李白运，男，1988年1月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李白运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2678号 林吉明： 本院依据（2020）川1602刑初282号刑事判决书于2020年11月3日受理了被执行人林吉明缴纳罚金一案，现被执行人林吉明已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日