wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢241号之一申请执行人：旷观阳，男，1976年10月18日生，汉族。被执行人：王连发，女，1981年10月13日生，汉族。被执行人：朱小胜，男，1983年4月13日生，汉族。申请执行人旷观阳依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2017号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王连发、朱小胜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人旷观阳与被执行人王连发、朱小胜民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的57130元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的57130元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有迈腾牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月十八日书记员 钟 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11029号 申请人商洛万朋辉电子有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：唐建。 被申请人深圳市广宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：刘东。 被申请人刘东，男，汉族，1986年11月24日出生，住址河南省淇县。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1070000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1070000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市广宇电子有限公司、刘东名下价值人民币1070000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨顺发
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保181号刘宪营、邹志广：本院在执行申请人刘宪营与被申请人邹志广诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保58号民事裁定书，于2020年11月16日依法查封了担保人袁确林名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋一套（查封期限为叁年，从2020年11月16日起至2023年11月15日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24982号原告：张世文，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓涵，重庆财信律师事务所实习律师。被告：渝中区大隐餐饮店，经营场所重庆市渝中区时代天街****A馆**，统一社会信用代码92500103MA60E6G7XE。经营者：郭芳。原告张世文与被告渝中区大隐餐饮店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张世文于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世文负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十一日书记员  彭云青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1233号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：陈建军，男，1968年12月6日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与陈建军行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-77号行政处罚决定，经本院审查于2019年6月12日作出的(2019)苏1291行审80号行政裁定，准予执行“对被执行人陈建军处罚款20.1万元，加处罚款20.1万元”的事项。因被执行人陈建军未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建军的银行存款407930元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十四日书记员  田金花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13077号 上诉人（原审原告）：青岛顺昕电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区天康路**。 法定代表人：刘可心，董事长。 委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡言凯，男，1981年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛顺昕电子科技有限公司（以下简称顺昕公司）因与被上诉人蔡言凯劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 顺昕公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判蔡言凯向上诉人支付损害赔偿金20万元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是我公司机械部的设计研发人员，掌握着4000型蒸发系统产品的技术信息和商业秘密。其于2020年2月18日请假回家后，拒绝回复、确认该设备的设计指标，导致上诉人与案外人签订的《产品购销合同》无法履行，上诉人已经支付违约金30万元，尚不包括上诉人对该设备的进行研发的人力、物力投入。鉴于上诉人不拖欠被上诉人任何工资、社保等情况下，且双方正常履行劳动合同和保密协议期间，被上诉人故意不回复上诉人所提出的完全由其个人掌握的技术信息，也没有向上诉人交付和对接的信息，导致设备无法组装，其应承担上诉人全部损失。被上诉人作为受过高级教育的人员，不仅违背劳动合同的诚信原则，丧失职业道德，继续持有和掌握上诉人的基础信息，属于严重违约行为。 蔡言凯答辩称，不认可顺昕公司上诉理由。 顺昕公司向原审法院提出诉讼请求：1.判决顺昕公司与蔡言凯于2020年3月31日解除劳动合同；2.判决蔡言凯向顺昕公司支付损害赔偿金20万元。 原审法院认定事实如下：蔡言凯与顺昕公司签订固定期限劳动合同，劳动合同期限自2019年1月2日至2021年1月1日。2020年2月18日、19日蔡言凯分别以个人原因、身体不适向顺昕公司请假，并获得审批同意。2020年2月16日至18日顺昕公司工作人员通过微信、电话等与蔡言凯进行联系，蔡言凯均未回复。2019年11月18日顺昕公司与上海励昂科学仪器有限公司签订《产品购销合同》，2020年3月因顺昕公司无法按时交付顺昕4000型蒸发恒重分析系统等设备，顺昕公司向上海励昂科学仪器有限公司支付违约金30万元。 另查明，顺昕公司作为申请人于2020年5月14日以蔡言凯为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决申请人与被申请人自2020年3月31日解除劳动合同；2、依法裁决被申请人向申请人支付损害赔偿金20万元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2020]第1013号决定书，决定：对申请人青岛顺昕电子科技有限公司诉被申请人蔡言凯之间劳动争议一案，不予受理。该决定书送达后，申请人顺昕公司对此不服起诉至原审法院，即为本案；被申请人蔡言凯未起诉。 原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于顺昕公司与蔡言凯劳动关系解除的时间，顺昕公司庭审中主张双方的劳动关系于2020年2月28日解除，理由为蔡言凯2月份仍在上班，且公司按照疫情期间的规定支付了2月份工资。蔡言凯主张双方劳动关系于2020年2月1日解除，理由为自2020年2月1日其未到顺昕公司工作，顺昕公司也未支付工资。原审法院认为，蔡言凯2020年2月18日、19日向顺昕公司请假，视为仍接受顺昕公司的管理，故原审法院对蔡言凯关于双方劳动关系于2020年2月1日解除的主张不予采信。顺昕公司主张按照疫情期间的规定支付了蔡言凯2020年2月份工资，且蔡言凯自2020年2月18日、19日请假后就未到顺昕公司处工作，故关于双方劳动关系解除时间，原审法院采信顺昕公司的主张，认定顺昕公司与蔡言凯的劳动关系自2020年2月28日解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顺昕公司因未按时交付顺昕4000型蒸发恒重分析系统等设备，向上海励昂科学仪器有限公司支付违约金30万元，但顺昕公司提交的证据不足以证明该损失系由蔡言凯造成的，故对顺昕公司要求蔡言凯支付损害赔偿金20万元的诉讼请求，原审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、顺昕公司与蔡言凯的劳动关系于2020年2月28日解除；二、驳回顺昕公司要求蔡言凯支付损害赔偿金20万元的仲裁申诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，由顺昕公司负担。 二审中，顺昕公司陈述：我方因为蔡言凯的原因向第三方赔偿30万元，蔡言凯是设计团队中关键人员、主要设计人。 蔡言凯陈述：我在设计团队中只负责设计图纸，不负责组装。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：蔡言凯应否向顺昕公司支付损害赔偿的问题。当事人对自己提出的诉讼请求，求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顺昕公司因违约向第三方支付了赔偿，但其未举证证明赔偿事实由蔡言凯造成，故对顺昕公司要求蔡言凯支付损害赔偿金20万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，上诉人青岛顺昕电子科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛顺昕电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  翟国媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6985号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨丽辉，女，1968年11月25日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨丽辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杨丽辉给付欠款人民币119783.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3191号上诉人（原审被告）：牛进山，男，1964年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛辉，住枣庄市市中区,系牛进山之子。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛传磊(曾用名牛磊)，男，1984年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：薛兆法、党向佩，山东全和律师事务所律师。上诉人牛进山因与被上诉人牛传磊排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。牛进山上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0402民初432号民事判决，确认诉争土地使用权为共同共有，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决审理查明，上诉人与被上诉人系叔侄关系和邻居关系在现诉争土地上原为三间房屋，后经分家析产，上述三间房屋中东面二间分给被上诉人的父亲牛连山，西面一间分给上诉人牛近山，后牛传磊、牛近山均进行了翻修加盖，现在分布状况是分家析产后历史遗留的问题。据此，上诉人认为，诉争土地上各自房屋所占土地所有权为各自所有，除房屋外土地上的院落所有权应为双方共同共有。一审判决仅以被上诉人手中的土地使用权证书为凭，不予考虑上述历史遗留问题，从而认定上诉人的建房行为侵权，显然脱离事实，属于认定事实错误、法律适用错误，依法应予纠正。现恳请二审法院根据查明的事实，确认诉争土地使用权为共同共有，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。牛传磊辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，本案诉争的土地使用权在1994年9月经枣庄市政府确权给我方，并颁发了使用权证书。对该证书上诉人一审庭审质证时对真实性无异议，并承认1994年宅基地发证时因为宅基地只能发一个证，上诉人考虑被上诉人父亲已去世，双方居住在一起，为避免被上诉人及母亲产生误解，把土地使用权证登记在被上诉人名下，充分证明1994年9月确认涉案土地使用权时，上诉人已认可涉案土地使用权归被上诉人所有。对涉案诉争土地，一审法院在辛庄居委会负责人及相关邻居在场的情况下，严格按照土地使用权证的四至标准进行了现场勘验，该勘验结论合法有效。上诉人的上诉理由依法不成立。一审认定上诉人一直存在侵权行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。牛传磊向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告对原告所拥有的位于枣庄市市中区龙山路办事处牛窖村012103-065号国有土使用权停止侵占；2、依法排除妨碍、恢复原状并予以返还。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1994年9月，枣庄市人民政府为牛传磊颁发了市中国用（94）字第1117号国有土地使用证，该证载明位于枣庄市市中区国有土地使用者为牛传磊，四至范围为：北至牛传启、东至水沟、南至水沟、西至小路，用地面积为297.36平方米、建筑占地为67.5平方米。（南北长16.8米、东西宽17.7米）。牛传磊的父亲牛连山于1989年3月6日去世，其遗留有位于枣庄市市中区（枣房权证枣字第**，建筑面积34平方）的房产一处，2009年4月2日经公证处进行公证，牛亮及母亲李学文放弃继承其父牛连山的上述房产，由牛传磊一人继承，并办理了公证。牛进山提交的枣政房权私房字第**房屋所有权证中载明房屋坐落枣庄市辛庄牛窑村36号，建筑面积17平方。牛传磊与牛进山系叔侄和邻居关系，现争议土地上的房产原为三间房屋，后经分家析产，将上述三间房屋中其中东面的两间分给牛传磊的父亲牛连山，西面的一间房屋给牛进山居住，后牛传磊、牛进山对其分得的房屋均进行了翻修加盖，现牛传磊房屋的西面与牛进山的东面依然共用一堵墙。经牛传磊申请，一审法院对案涉争议的土地进行了现场勘验。牛进山主张现在水沟的位置已发生变动，不应以现在的水沟的位置进行测量，但经现场询问该村村委会工作人员及村民均称水沟位置无变动，并且依据谁主张谁举证的证据规则，牛进山未能举证证明其上述主张，故一审法院以现在牛传磊房屋东侧水沟的沟西位置为起点丈量并确认牛进山现房屋占用牛传磊的土地使用权范围内面积约为53.13平方米（东西长约3.85米、南北长约13.8米）。一审法院认为，土地使用权证是经土地使用者申请，由城市各级人民政府颁发的国有土地使用权的法律凭证。虽然牛进山主张争议土地使用权应归其所有且现在房屋状况是分家析产后历史遗留问题，但现争议土地使用权登记在牛传磊名下，牛传磊作为土地使用权人应对其土地使用证中载明的四至范围内的土地享有合法的使用权。根据牛传磊的土地使用证载明的四至范围以及现场勘验结果，能够证实牛进山的房屋在牛传磊享有使用权的土地上建房，牛进山现房屋约占用牛传磊的土地面积为东西长约3.85米、南北长约13.8米，其行为构成侵权行为。故《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，牛传磊要求牛进山停止侵权、排除妨碍、恢复原状并予以返还的诉讼请求，一审法院予以支持。双方当事人系叔侄关系，本应和谐一家亲，争议房屋和土地拆迁在即，为最大程度地发挥物之经济价值、维护双方当事人的权益，惟愿双方能够积极协商、和谐解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：被告牛进山对原告牛传磊位于枣庄市市中区龙山路办事处牛窑村012103-065号的土地使用权停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并予以返还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛进山承担。本院二审审理期间，上诉人牛进山提交新证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。二审查明的事实与一审一致。本院认为，牛传磊在一审中提交的《国有土地使用权证》颁发于1994年9月28日，该土地使用范围内原有房屋三间，因分家析产，牛传磊之父牛连山分得原有房屋中的东边两间，牛进山分得原有房屋中的西边一间，并各自办理了房屋所有权证。根据物权法第一百四十六条、第一百四十七条规定的房随地走、地随房转的原则，土地使用人已实际发生变化。之后，双方又对各自所属的房屋进行翻修扩建，房屋面积及所占用土地面积均亦发生了变化，但双方均未对各自占有、使用范围内的房屋及土地重新进行确权登记。以上事实能够证明，被上诉人牛传磊所持有的1994年土地使用权证书所记载的内容与土地使用现状所反映的真实权利状态已不相符。因此，不能仅凭原有的土地使用权证来认定土地使用权人。本案双方当事人虽对各自房屋的权属无争议，但对房屋及各自的院落所占用的土地范围存在权属争议，且双方均未经政府部门确权登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初432号民事判决；二、驳回牛传磊的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，退还牛传磊；二审案件受理费100元，退还上诉人牛进山。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  高文娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3217号 原告：南浔环航筛网商行，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华西路**南浔建材市场**五金行业****。 经营者：高大闯，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南通市启东市人民中路** 法定代表人：杨晓东。 原告南浔环航筛网商行（以下简称环航商行）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。环航商行的委托诉讼代理人沈国强、黄亚林到庭参加诉讼，二建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 环航商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令由二建公司支付环航商行货款167718元；2.由二建公司承担本案诉讼费。事实和理由：二建公司多次向环航商行购买铁丝网片等五金筛网材料，截至2020年9月，二建公司尚欠环航商行货款167718元，此后多次催讨未果。 二建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二建公司曾向环航商行购买铁丝网片等，环航商行分别于2018年10月16日、2018年11月19日、2019年1月15日向二建公司指定地点交付了价值72500元、130500元和117218元的铁丝网片等货物。二建公司于2018年10月26日向环航商行转账支付72500元、于2018年11月29日向环航商行转账支付30000元、于2019年9月12日向环航商行转账支付50000元，余款167718元至今未付，环航商行催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实由环航商行提交并经本院审核认定的送货单3份、浙江增值税专用发票3份、发票认证清单1份、中国建设银行活期存款明细1份及环航商行当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，环航商行有权催告二建公司在合理期限内付款。二建公司未及时付款，显属违约，应承担继续履行的民事责任。环航商行要求二建公司支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南浔环航筛网商行货款167718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3654元，减半收取1827元，财产保全费1359元，合计诉讼费3186元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十一月六日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终854号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万静，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保)因与被上诉人万静财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保上诉请求：其一，案涉保险事故为单车事故，真实性存疑，被上诉人万静存在骗保嫌疑。其二，万静根据维修发票诉请车辆损失，车辆修理单位为上海岩铭汽车服务有限公司，据人寿财保查询工商信息，该公司并无汽车修理资质，且该公司成立时间为2020年4月21日，维修发票落款时间为2020年4月24日，不具备合理性。其三，评估维修费用不等于事故车辆实际的维修费用，一审法院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)做出的评估金额是根据4S店的货价得出，但实际维修可能并未按照4S店的价格购买配件，且万静并未提供支付维修费的转账记录，故人寿财保对万静是否实际支出了该笔维修费存在合理怀疑。综上所述，请求撤销原审判决，改判上诉人人寿财保不承担赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人万静辩称：不同意人寿财保的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万静向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保赔付万静保险金人民币1,000元(以下币种同)；2、本案诉讼费由人寿财保承担。审理中，万静变更第一项诉讼请求为：判令人寿财保赔付万静保险金184,500元。一审法院认定事实：2018年10月10日，万静为其所有的车牌号为皖A8XX**客车向人寿财保分别投保交强险和商业险，保险期间均自2018年10月11日零时起至2019年10月10日二十四时止。其中，商业险险种含机动车损失险(保险金额为198,888.80元)、第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，并均投保不计免赔率。2019年10月5日，案外人赵某某驾驶万静所有的皖A8XX**车辆，在浦东大团东大公路北侧便道碰撞固定物导致车损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，赵某某因碰固定物承担本起事故的全部责任。审理中，就涉案车辆皖A8XX**的车损争议，根据万静申请，一审法院委托达智公司对皖A8XX**车辆的损失进行重新评估，达智公司于2020年4月13日作出评估结论：涉案皖A8XX**车辆维修费用在评估基准日2019年10月5日的评估价值为184,500元。为此，万静支付重新评估费4,000元。对该评估报告及结论，万静无异议，人寿财保对评估金额有异议。此后万静委托上海岩铭汽车服务修理有限公司对皖A8XX**车辆进行了修理，支付修理费184,500元。一审法院认为，万静就其所拥有的车辆向人寿财保投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，人寿财保应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。人寿财保对事故真实性以及达智公司评估结论均有异议，但均未提交相应证据支持其主张，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。因此一审法院认定涉案皖A8XX**车辆的车损金额为184,500元。关于重新评估费，因一审法院采信了达智公司的评估结论，并以此作为确定万静车辆损失的依据，故相应的评估费应由人寿财保承担。综上，人寿财保应赔付万静所有的皖A8XX**车辆损失共计184,500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：人寿财保应于本判决生效之日起十日内赔付万静保险金184,500元。案件受理费3,990元，减半收取计1,995元，重新评估费4,000元，上述两项费用合计5,995元，由人寿财保负担。本院二审期间，上诉人人寿财保提交了案外人上海岩铭汽车服务有限公司的企业信用信息公示报告，欲证明该公司没有汽车维修资质，万静的理赔金额没有事实依据。被上诉人万静质证后，对该证据的真实性无异议，但不认可其关联性。本院经审查后认为，该企业信用信息公示报告的“经验范围”栏包括汽车及零配件的销售、二手车鉴定评估，并未超出经营范围经营，人寿财保提交的该证据不能证明其上述观点，本院依法不予采信。被上诉人万静在二审中并未提供新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于案外人达智公司的评估鉴定结论是否合理，人寿财保是否应承担赔偿责任。首先，人寿财保认为案涉保险事故为单车事故，万静存在骗保嫌疑，但未能提供相应证据予以证明，且人寿财保亦承认并未向公安机关报案，故对此上诉理由本院不予采信。其次，达智公司系一审法院指定的评估鉴定公司，具有保险车辆评估鉴定资质，其评估报告系具有评估鉴定资质的专业评估人员做出，人寿财保虽对该评估鉴定结论有异议，但并未提供任何证据证明达智公司不具有相关专业资质或达智公司的鉴定人员存在有违职业操守的行为，故本院认可该评估鉴定报告的评估鉴定结论。最后，人寿财保认为实际维修费用可能远低于达智公司的评估鉴定结论，本院认为，评估鉴定结论依据的是各汽车零配件的市场价，并无不当，且万静为自己主张的维修金额提供了维修发票为证，人寿财保却未能提供关于实际维修费用低于鉴定结论的相关证据，故对该项上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，上诉人人寿财保的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,990元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 静 远审 判 员 孙  倩审 判 员 贾 沁 鸥二〇二〇年十一月二十六日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4035号 申请执行人王云锋，男，汉族，1981年6月25日出生，住四川省富顺县。 申请执行人吴一霞，女，汉族，1984年9月15日出生，住四川省富顺县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人王云锋、吴一霞与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王云锋、吴一霞于2020年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4416号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1400号 原告：李某。 被告：米某，汉族，青海省海东市人。 原告李某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取1550.0元，由原告李某自行负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩春燕
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初3838号 原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。 法定代表人：张兵，职位经理。 委托诉讼代理人：魏红亮，男，黑龙江智赢律师事务所律师。 被告：金焱，女，1971年8月7日出生，汉族，无业，住肇源县。 肇源县北方蓝天热力有限公司与金焱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。 审判员  柳春国 二〇二〇年十一月三十日 书记员
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11682号上诉人（原审被告）：沈阳东大先进材料发展有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷**。法定代表人：杨立子，该公司经理。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭彪，男，1965年1月25日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳东大先进材料发展有限公司因与被上诉人彭彪劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳东大先进材料发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求给付工薪报酬的一审诉讼请求。事实与理由：姚广春同时担任东北大学冶金学院开办的教育部先进材料制备技术工程研究中心负责人，姚广春雇佣工作人员的报酬一般均从科研经费中计提，上诉人账面从未有过支付被上诉人在内的工作人员工薪报酬的记录。且上诉人单位没有经营，没有雇佣工作人员，不应向被上诉人支付工资。一审依据从形式到内容均存在重大缺陷的工资表确认上诉人拖欠被上诉人工薪未付，属于认定事实不清。彭彪辩称，同意一审法院判决。因姚广春已被撤职，我只能向上诉人索要工资。彭彪向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2015年1月至2016年9月拖欠工资21,000元；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告自述于2008年入职被告公司，任更夫一职，负责看护设备、厂房，2016年9月前受姚广春管理，工作至2017年7月，工作地点在东陵区，月工资1000元，以现金形式发放。被告认可公司设备在东陵区。一审法院工作人员曾前往原告所述工作地点，该地定位显示为小甸子村（沈阳市浑南区汪家街道小甸子村），厂房系沈阳市吉龙塑铝有限公司厂房，厂房值班室附近有被告公司牌匾。原告提交的2015年1月至2016年9月职工工薪明细表载明其2015年1月至2015年12月工资数额合计12,000元，2016年1月至2016年9月工资数额合计9000元，表格下方有姚广春签字。被告对该表提出异议，质称无论工资是否发放均会装订入财务凭证，且工资表是每月一份，不存在一人一份表，不应做应付款的处理，公司无收支记载。对于该份证据来源，原告解释称系被告法定代表人杨立子到公司宣布停止姚广春一切工作时，委托工作人员制作的。原告提交交通银行个人个户交易清单一份，用以证明2017年7月25日被告给原告支付了9000元，及原告与被告的劳动关系。被告对真实性无异议，质称该款项的支付方是被告的上级公司，并非由被告支付的。经一审法院询问，原告主张该笔款项为2016年10月至2017年7月工资，系被告现任法定代表人杨立子告知从其他公司支付，被告称该笔款项为2016年10月至2017年7月的工资，上级公司任命杨立子任职后留用原告期间的工资，后又改称为2016年1月至9月的工资。经审查，上述款项支付时间为2017年7月25日，支付方为沈阳东大材料先进制备技术工程研究中心。被告提交公司租用场地照片，用以证明被告与东北大学先进制备技术工程中心实验基地同时使用所承租的场地，被告停止生产经营后姚广春以东北大学实验基地的名义仍然进行有关发明专利的实验，结合被告的上级公司向原告支付9000元工资的事实，不排除姚广春持续雇佣原告的可能性。原告对真实性无异议，质称其在2017年7月之前应被告法定代表人杨立子要求一直在此处留守看设备。另查明，姚广春曾为被告公司总经理及董事，于2016年9月退出。2018年7月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：讨要公司拖欠2015年至2016年9月工资21,000元。该委于2018年7月9日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2018]767号不予受理通知书。原告不服，起诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未能说明及举证证明与原告解除劳动合同的时间，结合原告自述在被告处工作至2017年7月，被告于2017年7月25日通过上级公司向原告发放过工资，以及被告在庭审中自认上级公司任命杨立子任职后留用原告，该院对原告主张的工作时间予以采信。用人单位应按时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告所述的工作地点经该院核实与被告租用的厂房地点相符，原告提交的职工工薪明细表经被告时任总经理及董事姚广春签字确认，虽被告提出工薪表应当按月制作，但原告陈述的姚广春在停止职务交接工作时为原告等人汇总制作工薪表具有合理性，结合被告自认于2017年7月25日通过上级公司向原告支付过部分工资，该院对被告提出的原告诉讼请求超过仲裁时效的抗辩不予采信，被告未能提供有效证据证明其已向原告发放过2015年1月至2016年9月工资，原告主张被告给付上述期间工资21,000元，不违反法律规定，该院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告沈阳东大先进材料发展有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告彭彪支付2015年1月至2016年9月工资21,000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳东大先进材料发展有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人沈阳东大先进材料发展有限公司是否应支付被上诉人彭彪工资的问题。被上诉人自述在上诉处工作至2017年7月，结合上诉人于当月通过上级公司向其发放工资，以及上诉人在庭审中自认上级公司任命杨立子任职后留用被上诉人的事实，一审法院对被上诉人主张的工作时间予以认定是正确的。上诉人主张该公司自2014年起处于未生产经营状态，没有雇佣工作人员，但根据一审法院核实，被上诉人所述的工作地点与上诉人租用厂房的地点相符，被上诉人提供的职工工薪明细表经上诉人时任总经理及董事姚广春签字确认，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人未能提供证据证明曾向被上诉人发放2015年1月至2016年9月工资，一审法院判决上诉人支付拖欠的工资并无不当。综上所述,沈阳东大先进材料发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东大先进材料发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二〇年十一月二十三日法官助理李元旬书记员刘伟娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29398号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：王斌。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2205号 申请执行人：成都锦江泡沫有限公司，住所地成都市温江区金马镇新民村**。 法定代表人：谭勇。 被执行人：夏敏，女性，汉族，1985年02月19日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初459号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人成都锦江泡沫有限公司申请执行被执行人夏敏买卖合同纠纷一案。执行标的98725.49元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的98725.49元，已执行到位0元，被执行人夏敏尚欠申请人成都锦江泡沫有限公司98725.49元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初459号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郑生艳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，系该行行长。统一社会信用代码：91620724710262611T。营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。被执行人：许海平，男，汉族，生于1985年5月8日，住高台县。被执行人：许海东，男，汉族，生于1984年3月16日，住高台县。被执行人：殷建渤，男，汉族，生于1989年1月30日，住高台县。被执行人：任有飞，男，汉族，生于1983年9月3日，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人许海东、殷建渤、任有飞、许海平金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2862号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人许海平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，利息5362.07元（利息清算止2019年9月30日），共计105362.07元；于2020年1月20日前偿还50000元；剩余借款本息于2020年3月31日前偿还；并自2019年10月1日起按照合同约定承担利息至借款清偿之日；若任意一期逾期，申请执行人就剩余借款本息一次性申请执行；二、被执行人任有飞、殷建渤、许海东对上述借款本息承担连带保证责任；三、被执行人任有飞、殷建渤、许海东承担连带保证责任后有权向被执行人许海平追偿；四、本案受理费2407元，减半收取1203.5元，由四被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费2407元，退还其1203.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许海平、殷建渤、任有飞、许海东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1614元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人许海平于2020年11月4日履行案件款30000元，剩余案件款被执行人许海平保证于2021年2月5日之前一次性全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1242号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月七日书记员  许 磊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执641号申请执行人：丁丽,女,1979年11月8日出生,住齐齐哈尔市甘南县。被执行人：曹万生，男,1935年6月7日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人丁丽与被执行人曹万生合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执641号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初380号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十一月二十七日（）书记员 张   新   洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6419号 申请执行人：胡荣春，男，汉族，1987年12月11日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：孟梅，女，汉族，1986年9月20日出生，住址同上。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初3849号民事判决书，依法受理胡荣春、孟梅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2222民初482号   原告：代友兰，女，1949年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。   被告：翟高英，女，1964年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   原告代友兰与被告翟高英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告代友兰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代友兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许代友兰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由代友兰负担。   审  判  员   冯琴琴   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   努尔曼古丽阿依旦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢192号之一申请执行人：赵元碧，女，1950年01月24出生，汉族，住葺州省贵阳市乌当区。申请执行人：孙某，男，2011年01月18出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨朝进，男，1984年09月03出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）黔高刑三终字第234号判决，受理执行被执行人杨朝进犯故意伤害罪一案。申请执行人赵元碧、孙某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行,并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨朝进向申请执行人赵元碧、孙某支付人民币60000.00元，但被执行人杨朝进未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2020年8月5日依法通过司法专邮形式向上列被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2020年08月03日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年08月03日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年11月16日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院依法在委托被执行人户籍地法院查询不动产登记情况及注册地线下走访均未发现被执行人有可供执行财产线索。6.本院于2020年08月03日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.本院依法于2020年11月13日委托查询了被执行人的财产情况，不动产及户籍地社区均未发现执行财产。9.2020年08月21日本院约谈申请执行人，告知执行情况与被执行人名下现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序，申请执行人同意就本案终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）黔01执恢192号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十一月十三日书记员  宋飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1467号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：彭**，男，1992年12月17日出生，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告彭**、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2557号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县四十里堡镇北张家官庄村村民委员会,住址沂水县四十里堡镇北张家官庄村。 法定代表人张修红,该村委会主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审111号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人沂水县四十里堡镇北张家官庄村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第214号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以四十里堡镇北张家官庄村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇北张家官庄村集体土地251平方米建设办公楼的行为，于2018年5月2日依法对沂水县四十里堡镇北张家官庄村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第214号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、按非法占地面积251平方米，处以每平方米罚款30元，共计7530元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月2日送达四十里堡镇北张家官庄村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内四十里堡镇北张家官庄村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月1日作出（2019）鲁1323行审111号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第214号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收沂水县四十里堡镇北张家官庄村村民委员会在非法占用符合土地利用总体规划251平方米土地上新建的建筑物及其他设施。由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲 山东省沂水县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1323执2557号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县四十里堡镇北张家官庄村村民委员会,住址沂水县四十里堡镇北张家官庄村。 法定代表人张修红,该村委会主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审111号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人沂水县四十里堡镇北张家官庄村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第214号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以四十里堡镇北张家官庄村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇北张家官庄村集体土地251平方米建设办公楼的行为，于2018年5月2日依法对沂水县四十里堡镇北张家官庄村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第214号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、按非法占地面积251平方米，处以每平方米罚款30元，共计7530元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月2日送达四十里堡镇北张家官庄村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内四十里堡镇北张家官庄村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月1日作出（2019）鲁1323行审111号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第214号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收沂水县四十里堡镇北张家官庄村村民委员会在非法占用符合土地利用总体规划251平方米土地上新建的建筑物及其他设施。由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员史彦哲书记员史彦哲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2802号原告:巴彦勒,男。委托诉讼代理人：巴特尔，系兄弟关系。被告:武志会,男。原告巴彦勒与被告武志会身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告巴彦勒于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予巴彦勒撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由巴彦勒负担。审判长 郑国庆人民陪审员 云来来人民陪审员 郝建军二〇二〇年十一月十六日书记员 樊俊杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4201号原告：孙杨，女，2006年6月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。法定代理人：杨雪，女，1978年2月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，男，系辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：王小华，男，2000年11月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：李文博，男，2003年11月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：李朋，男，1975年1月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：吴学峰，男，2006年8月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：吴仕红，男，1973年9月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告孙杨与被告王小华、李文博、李朋、吴学峰、吴仕红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙杨于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙杨撤诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告孙杨负担。审判员  邱震平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晶哲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2649号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：徐宁。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3003号 申请执行人：杨成建，男，1960年11月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。 法定代表人：金芝桁。 本院在执行杨成建与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨成建于2020年10月15日因被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司不履行（2020）皖1623民初4267号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向利辛县中泰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月15日、11月20日依法对被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将利辛县中泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2020年11月27日对利辛县中泰房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执4267号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特118号申请人：寇礼化，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：赵道威，河南正剑律师事务所。被申请人：曹广东，男，1967年7月4日出生，住河南省商丘市永城市。本院于2020年11月25日立案受理申请人寇礼化关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人曹广东偿还申请人寇礼化借款38500元，于2020年12月30日之前偿还19250元，2021年2月10日之前偿还19250元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人寇礼化、曹广东于2020年11月25日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5597号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：谢群，男，1987年9月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告谢群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告谢群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年1月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为琼A5Q0**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-HK-10051-2-20200102-0079的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为65000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-HK-10051-2-20200102-0079的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年1月6日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款65000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告谢群未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告谢群与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年1月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告谢群于本判决生效之日起十日内办理琼A5Q0**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告谢群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28090号原告：赖劭筠，女，1980年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋霞，广东商达（广州）律师事务所实习人员。被告：罗洺健，男，1992年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区，原告赖劭筠诉被告罗洺健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖劭筠及其委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加了诉讼，被告罗洺健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告赖劭筠诉称：被告因资金周转需要向原告提出借款20000元，原告通过银行转账方式向被告出借20000元，双方约定还款时间为2020年6月6日。还款期限届满后，原告多次催讨，均未果。故起诉要求被告：1.立即偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数按照LPR利率支付从2020年6月7日起至款项实际清偿之日止的利息；2.向原告支付财产保全担保费800元、律师费5000元；3.承担本案诉讼费用。被告罗洺健没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年4月28日，原告通过其民生银行账户向被告转账20000元。2020年6月3日，原告通过微信方式向被告追讨欠款，要求被告于2020年6月6日前清偿借款，被告表示“冇问题”后，至今未清偿款项。原告追讨，未果，遂于2020年9月14日提起本案诉讼。另查，原告为提起本案诉讼，与广东商达（广州）律师事务所签订了《委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》，并已实际支付律师费5000元。另，原告在本案中申请采取财产保全措施，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司支付诉讼财产保全担保费800元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元，提交了银行转账凭证及微信聊天记录为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告向原告借款后，未及时清偿，现原告要求被告一次性清付全部借款本金20000元，并要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从逾期还款之日即2020年6月7日起至款项实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。鉴于原告出借款项给被告时双方并未约定律师费及财产保全担保费的承担问题，且该两项费用并非必要支出，现原告要求被告支付该两笔费用，无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗洺健于本判决生效之日起十日内向原告赖劭筠清偿借款本金20000元，并以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年6月7日起至款项实际清偿之日止的利息给原告赖劭筠；二、驳回原告赖劭筠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费507元（其中受理费226元、财产保全费281元），由原告赖劭筠负担诉讼费131元（其中受理费73元、财产保全费58元），由被告罗洺健负担诉讼费376元（其中受理费153元、财产保全费223元）。上述受理费已由原告赖劭筠预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费153元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 莫丽彤王闪闪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1867号之一申请执行人杨小容被执行人苏菊香本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1972号民事调解书，于2020年08月18日立案执行申请执行人杨小容申请执行被执行人苏菊香民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小容申请执行的债权为124494元，尚余124494元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人苏菊香无可供执行财产。本院认为被执行人苏菊香无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1972号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁希
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6851号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨明，男，1970年6月22日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4010号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨明支付本金135044.90元及息费、一审案件受理费1501元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4010号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执456号 申请人：汤本正，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家痷区。 被执行人：郑传光，男，1963年8月12日生，汉族，淮南市建安公司工人，住安徽省淮南市田家痷区。 本院在执行申请人汤本正与被执行人郑传光建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、车辆管理部门，自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汤子琛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保865号 申请人：宁娟，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县朱田镇西北哨村村民委员会三组。 负责人：李秀好，书记。 申请人宁娟诉被申请人费县朱田镇西北哨村村民委员会三组申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月18日立案。申请人宁娟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人宁娟撤回保全申请处理。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3894号 原告：张某某，男，1971年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈某某，男，1982年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23180号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：周建兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行偿还借款本金11056.85元、利息755.78元、违约金387.20元、手续费241.45元，及以尚欠本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1548.50元，退本案执行费89.53元，余款1458.97元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2301号之九被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2133号 罪犯王占双，男，1989年8月15日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2010年8月5日作出（2010）平刑初字第337号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人王占双有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币119142.12元（未赔偿），不得假释。2014年1月22日减刑1年1个月；2016年5月20日减刑1年4个月；2018年1月31日减刑6个月，现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王占双减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王占双的悔改表现，有罪犯王占双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王占双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王占双减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月15日起至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘述明
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申1459号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马仲光，男，1954年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦。 法定代表人：丁卫星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 再审申请人马仲光因与再审申请人浙江省三建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马仲光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴飞明 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  李文丽
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3434刑初70号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人张树娇，女，1988年11月25日出生，汉族，专科文化，系国网四川越西县电力有限责任公司合同制职工。户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2020年6月29日被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张树娇犯故意伤害罪(轻伤)，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人张树娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年11月14日11时许，被告人张树娇的母亲陈某3与余某1家儿子余某4在越西县发生纠纷，后被公安民警制止。被告人张树娇在得知其母亲陈某3被打后，电话邀约其亲属陈某1、陈某2、陈欢等人一起来到普雄菜市场。因没有找到陈某3，张树娇等人便窜至越西县普雄镇青年路余某1家中，被告人张树娇在和余某1发生口角过程中，使用拳头将余某1打倒在地，并用脚踢踩余某1的胸部等部位，致余某1头额部出血、左胸四根肋骨骨折住院治疗。被害人余某1所受伤，经四川华西法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为:余某1左胸四根肋骨骨折为轻伤二级。 另查明:在审理过程中,被告人张树娇与被害人余某1及其家属于2020年11月28日自愿达成了民事赔偿协议，由被告人张树娇一次性赔偿被害人余某1的医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币200000元人民币。该款已于协议当日全部履行，被告人张树娇的行为得到了被害人余某1及其家属的谅解。 本院在审理过程中，公诉机关建议以故意伤害罪追究被告人张树娇的刑事责任。 上述事实，被告人张树娇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；证人陈某1、陈某2、余某2、余某3、余某4、刘某、吉某证言；被告人的供述及辩解；鉴定意见；调解协议、收条、谅解书、撤诉申请等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人张树娇使用暴力，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之第一款规定，构成了故意伤害罪(轻伤)。公诉机关指控被告人张树娇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在案发后，在本院审理过程中被告人张树娇积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人及其家属的谅解。且能当庭自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人张树娇犯故意伤害罪(轻伤)，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 人民陪审员 邱  涛 人民陪审员 马比木呷 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；…… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危害； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执504号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门美仁宫支行，住所地福建省厦门市思明区后滨路（白鹭花园），统一社会信用代码91350203854991645R。 负责人：薛松颖。 委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。 被执行人：厦门中马进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼第****，统一社会信用代码913502001549983010。 法定代表人：翁祥川。 被执行人：厦门通迈集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花北路，住所地福建省厦门市思明区莲花北路**菡菁大厦**612316292Y。 法定代表人：许鸿图。 被执行人：翁祥川，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：朱海燕，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：翁毅超，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈小萍，女，1970年12月8日出生，台湾地区居民，通讯地址福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门美仁宫支行与被执行人厦门中马进出口有限公司、厦门通迈集团有限公司、翁祥川、朱海燕、翁毅超、陈小萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门美仁宫支行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190453号裁决书，于2020年6月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还融资本金723847.24美元及利息、罚息、仲裁费、保全费、律师费。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年6月19日，通过法院专邮向被执行人厦门中马进出口有限公司、厦门通迈集团有限公司、翁祥川、朱海燕、翁毅超、陈小萍送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院于2020年6月16日冻结厦门中马进出口有限公司、翁祥川、朱海燕、翁毅超、陈小萍银行账户及翁毅超个人公积金账户，本院扣划了上述银行账户存款共计12164.78元用于上缴执行费；于2020年6月19日查封翁祥川名下位于厦门市思明区车位，于2020年7月23日查封翁毅超名下位于厦门市海沧区房产。 三、2020年9月29日，本院依法拍卖了位于厦门市海沧区房产，拍卖成交价为3433000元，44970.22元用于上缴执行费，剩余拍卖款3388029.78元发放给申请执行人，2020年11月11日，本院依法拍卖了位于厦门市思明区车位，拍卖成交价为425000元，发放425000元拍卖款给申请执行人。 四、2020年7月9日，对被执行人厦门中马进出口有限公司、厦门通迈集团有限公司、翁祥川、朱海燕、翁毅超、陈小萍采取限制消费措施。 五、2020年11月24日，扣划被执行人翁毅超名下个人公积金19089元。 六、2020年11月再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。 七、2020年11月24日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门美仁宫支行的委托代理人黄荷洁，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院已经采取的执行措施表示认可；申请执行人确认本案暂无财产可供执行，无需法院再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位3832118.78元，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门美仁宫支行的委托代理人黄荷洁释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门美仁宫支行发现被执行人厦门中马进出口有限公司、厦门通迈集团有限公司、翁祥川、朱海燕、翁毅超、陈小萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑华银 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3013号 原告：刘丙旭，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1987年7月5日出生，汉族，住唐山市路**。系原告刘丙旭之子，代理权限为特别授权。 被告：郑之辉，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘丙旭与被告郑之辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙旭及其委托诉讼代理人刘阳、被告郑之辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丙旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费5517.24元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、交通费200元，以上合计10817.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月11日7时许，被告郑之辉在迁安市时，未按要求进行登记闯杆，并对值班人员即原告刘丙旭进行殴打，致使原告左眼钝挫伤，左眼眉弓部皮肤裂伤缝合九针。原告入住迁安市中医医院住院治疗7天，产生医疗费5517.24元，出院医嘱继续休息一个月。事发后，经迁安市公安局赵店子派出所调查了解，对被告作出行政处罚决定书，拘留20日，罚款700元。被告无故对原告进行殴打，导致原告身体损伤和财产损失。原告曾多次通过村委会、镇政府找到被告希望被告赔偿损失，但被告依旧分文未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。 被告郑之辉辩称，因为当时是在疫情期间，原告的女儿刘芳是在外地回来的，应该居家隔离，原告不应该在村口检查点进行疫情检查，所以我当时过检测点因为原告在，我就不想去签字，之后发生的口角。是原告先打的我，我才还的手。我只赔偿给原告合理合法的费用。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日7时许，被告郑之辉自迁安市赵店子镇郑店子村新冠肺炎疫情检查点出村时，未按要求进行登记即开车从检查点出村；2020年2月11日7时许，被告郑之辉又于该村疫情检查点出村时，仍不按要求进行登记，与值班人员即原告刘丙旭发生口角后将刘丙旭打伤。原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，经诊断为左眼钝挫伤、左眼眉弓部皮肤裂伤、脑外伤后神经反应。2020年2月11日，迁安市公安机关出具迁公（赵）行罚决字（2020）0194号行政处罚决定书，对郑之辉行政拘留二十日并处罚款柒佰元。郑之辉不服行政处罚决定书提起复议，迁安市人民政府于2020年6月3日作出迁政复决字（2020）6号行政复议决定书，维持对郑之辉的处罚决定，现该处罚决定书已经生效。2020年6月10日，经迁安市公安局赵店子派出所委托迁安市公安局法医临床检验鉴定室鉴定，鉴定意见为：刘丙旭之损伤误工期贰拾伍日，护理期柒日，营养期柒日。 原告造成的损失有：医疗费5517.24元（4888.84元+0.8元+0.8元+566元+60.8元）、护理费807.66元（115.38元/天×7天）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、误工费1931.5元（77.26元/天×25天）、交通费200元，以上合计8696.4元。 上述事实，有原被告陈述、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市人民政府行政复议决定书、迁安市中医医院住院费票据、住院病案等证据为证。 本院认为，疫情期间，国家有关单位根据防疫要求设置检查点，并采取出入登记等措施，相关人员必须严格遵照执行。被告违反防疫的相关规定并将卡点执勤人员原告刘丙旭打伤，故对原告的损失被告应负赔偿责任。被告的抗辩证据不足，本院不予支持。 原告主张的医疗费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持；护理费应按照居民服务业相关标准计算；住院伙食补助费按照每天40元的标准计算；误工费因原告属于临时执勤人员，故应按照农、林、牧、渔业标准计算;营养费原告未予主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定的规定，判决如下： 被告郑之辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙旭各项经济损失合计8696.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑之辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘艺鸿 —— ——
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1816号 崔俊杰，住所地石家庄市，联系方式131××××4913。 许爱胜，所在地石家庄市新华区岳村村北工业园迎宾大道河北三楷展创建材有限公司 宋彦卫，所在地石家庄市长安区丰华路花园小区2区1-1-303室 申请人崔俊杰与被执行人许爱胜、宋彦卫（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4837号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人许爱胜、宋彦卫限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4837号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐玉铮
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1872号 曹顺功、欧才礼、何先恒： 本院在执行曹顺功、欧才礼申请执行何先恒买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行的申请，依据（2020）黔0524民初1956号民事调解，于2020年11月30日执行完毕。现申请执行人肖丽收到申请执行的款项，并书面认可本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1069号 原告：陈治谦，男，1957年2月5日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：李荣财，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：黄富春，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：吴时妹，女，1955年8月7日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：黄富强，男，1978年1月21日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 三被告共同委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告陈治谦与被告黄富春、吴时妹、黄富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈治谦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈治谦提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈治谦撤诉。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，由陈治谦负担。 审 判 员 张荣丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴宝盛 书 记 员 张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4127号原告：左贵祥，男，1998年8月19日出生，汉族，维修工，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：方涛，男，1997年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告左贵祥与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左贵祥及其委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告方涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告转予被告的押金7500元；2.本案所涉诉讼费、差旅费200元、律师费2800元由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络结识，被告希望将原告于2019年11月27日向南京车耀汽车租赁公司租赁的用于滴滴打车的车辆转租给被告，在原、被告协商一致后，于2019年12月17日共同到车耀公司办理转租手续。原告与车耀公司结清钱款后，因被告资金紧缺，故原告同意将押金的7500元转让给被告，同时双方就此7500元签订了一份借款合同，约定被告于2020年5月30日归还原告该笔款项，以及对于诉讼相关费用的承担。其后，被告未在约定的期限内将原告转予被告的押金支付给原告。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告方涛未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告作为乙方（出借人）与被告作为甲方（借款人）签订借款合同一份，其中约定：甲方因资金需要向乙方借款；借款金额7500元；借款周期为自2019.12.17起至2019.5.30；还款方式微信；若甲方未按期还本付息的，乙方为追索债权而支出的合理费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等，均有甲方承担；合同还就其他权利义务进行了约定。案件审理过程中，原告陈述：其于2019年12月17日将从南京车耀汽车租赁公司（以下简称车耀公司）租赁的苏Ａ×××**车辆转让给被告，租赁车辆要交押金1万元，其之前已交给公司押金1万元，车辆转给被告，被告身上没有钱，双方协商被告不用再交押金给公司，由被告给其2500元，剩余7500元被告与其签订了上述借款合同承诺归还，公司向被告出具了押金的收条。借款合同中的2019年5月30日为笔误，应为2020年5月30日，与被告说过，被告是认可的。并向本院提交了其与车耀公司之间签订的租赁合同、被告与车耀公司之间签订的租赁合同复印件各一份。另，原告为本案诉讼支付律师代理费2800元，江苏国山律师事务所开具了2800元代理费的江苏增值税普通发票。以上事实，由借款合同原件、江苏增值税普通发票、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将押金7500元转让给被告，被告与原告签订借款合同确认向原告所借7500元等，应认定借款合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未按约归还原告7500元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为追回欠款，提起本案诉讼，并产生律师代理费2800元，根据借款合同约定，该费用应由被告负担。综上，原告诉请要求被告归还7500元并承担律师费2800元合法有据，本院予以支持。此外，原告并未提交客观充分的证据证实差旅费用的发生，故原告诉请主张要求被告承担差旅费200元并无事实依据，本院不予支持。被告方涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告左贵祥支付押金7500元、律师费2800元，合计人民币10300元。二、驳回原告左贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告方涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二○二○年十一月十三日书记员  朱 莉