wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2398号 上诉人(原审原告)：梁明，男，1983年9月12日出生，汉族，地址：广西博白县。 委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：秦梦琪，女，1985年10月19日出生，汉族，地址：广西博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：黄博，男，34岁，1985年5月27日出生，汉族，地址：广西博白县。 上诉人梁明因与被上诉人秦梦琪、黄博民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁明上诉请求:1、请求法院依法撤销（2019）桂0923民初2394号判决，并依法改判；2、请求法院依法判决被告承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由:一、（2019）桂0923民初2394号判决事实不清。本案中95800元的欠款，是黄博与梁明对账的结果。另外，特别注意的是，黄博确认拖欠梁明本金96000元的日期是2016年4月10日，这是双方对账的结果。二、（2019)桂0923民初2394号判决书逻辑混乱。该判决书（第4页第3段）认为：“原告梁明、被告秦梦琪提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据”。本案中，梁明主要提交的证据为黄博书写的43000元借条、黄博2016年4月10日在微信聊天记录中确认拖欠梁明96000元的本金、银行交易明细等。一审法院一方面认定梁明提交的证据（尤其是微信聊天记录当中黄博确认的96000元借款），另一方面认定52800元借款证据不足，属于逻辑混乱。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。 被上诉人秦梦琪答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告梁明向本院提出诉讼请求：1、被告黄博、秦梦琪共同偿还借款本金96000元给原告梁明；2、被告黄博、秦梦琪共同支付借款利息给原告梁明（利息计算分别以43000元为基数，从2015年4月15日起；以本金53000元为基数，从2015年9月1日起至还清借款之日止，均按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。 一审法院确认法律事实如下：原告梁明与被告黄博系同事关系。2015年3月13日被告黄博书写一张借条给原告收执，借条载明：今借到梁明人民币43000元整，用于生意资金周转，限期一个月归还，特立此据。借款人：黄博，身份证号：，2015年3月13日。之后，原告梁明与被告黄博之间的银行账户互有资金往来。原告通过博白县农村信用合作社亚山分社转给黄博的：2015年6月20日9900元、6月21日11400元、6月23日11400元、6月23日8600元、6月24日8200元、6月24日3300元共52800元。原告主张上诉款项和2015年3月13日借条的43000元，共计95800元，均是被告黄博欠原告的借款。原告向两被告追讨上述钱款，双方因此发生纠纷。 另查明，被告黄博与被告秦梦琪于2009年1月8日登记结婚，两被告已经于2016年11月24日办理了离婚登记手续。 一审法院认为，被告黄博向原告借款43000元，有被告黄博亲手书写的借条，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，根据双方约定，该借款属有借款期限的无息借款，原告请求被告黄博偿还借款本金及逾期利息本院予以支持。该借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告秦梦琪关于该借款属于赌博债务，其与被告已经离婚，不应负偿还义务的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。原告关于通过信用社转给被告黄博的52800元属于借款的主张，因该转账款项未有相应借款凭证佐证，被告黄博通过银行账户也多次转账给原告梁明，且被告秦梦琪对原告关于转账属于借款的主张不认可，据此，原告认为52800元也是其借给被告黄博的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄博、秦梦琪返还借款本金人民币43000元给原告梁明；二、被告黄博、秦梦琪支付借款利息给原告梁明（利息的计算以43000元为基数,从2015年4月14日起至还清欠款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁明的其他诉讼请求。案件受理费1100元，已减半收取，财产保全费1020元，合计2120元，由原告负担500元，被告黄博、秦梦琪负担1620元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，被上诉人黄博在2015年7月3日至12月8日也通过银行账户转账144次合计款138100元给上诉人梁明，双方之间存在多笔资金往来。 根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为上诉人梁明与被上诉人黄博之间的借款本金是多少。 本院认为，上诉人梁明与被上诉人黄博的争议焦点是涉案的借款本金是多少，根据上诉人梁明与被上诉人黄博之间的借条约定，被上诉人黄博向上诉人梁明借款43000元人民币，双方对该笔借款金额没有异议，应认定本案的借款本金为43000元。另上诉人梁明主张从2015年6月20日至6月24日止其通过博白县农村信用合作社亚山分社转给被上诉人黄博的四次款合计52800元是借款，因被上诉人黄博从2015年7月3日至12月8日止也通过银行账户转账144次合计款138100元给上诉人梁明，双方之间存在资金往来，现上诉人梁明依据上述资金的往来主张被上诉人黄博向其借款的证据不充分，所以对上诉人梁明的上诉主张不予支持。一审法院查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2195元（上诉人梁明已预交），由上诉人梁明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 伟 审 判 员  谭 政 审 判 员  江永胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈桂全 书 记 员  许泰榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9659号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 法定代表人：李峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省怀远县，该公司职工。 被告：谢婧，女，汉，1990年5月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉谢婧保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法进行了审理。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币77618.95元；2、请求判令被告向原告支付保费6130.67元；3、请求判令被告向原告支付违约金,以上述赔款总金额及保费总计83749.62元为基数,自2018年12月9日起,实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170705113857，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2090元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年7月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额11万元,中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月9日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币77618.95元,且截至被告尚欠原告保费6130.67元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上,原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据,恳请人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告提供的诉状中被告的身份证等信息与证据材料中显示的身份信息不一致，导致本案的被告不明确，依法应驳回原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月十二日                                                                                                                                                         法官助理张翩翩                                                                                                                                                         书记员赵敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1083号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：穆丽华，女，1984年9月23日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处俞楼村人，住阳谷县。被执行人：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇赵店村人，住址同上，系被执行人穆丽华之夫。被执行人：于东政，男，1983年7月7日出生，汉族，阳谷县西湖镇苏王董村村民，住。被执行人：穆洪果，男，1977年10月4日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处俞楼村村民，住。被执行人：王广亮，男，1990年11月9日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处王楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人穆丽华、乔文华、于东政、穆洪果、王广亮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初198号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知并要求其履行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人穆丽华、乔文华、于东政、穆洪果、王广亮、于东政及妻布喜霞（身份证号码：）在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
重庆市江北区人民法院裁 民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督38号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。代表人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗钊，系该公司员工。被申请人：冉春于，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市江**。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被申请人冉春于申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月2日发出（2020）渝0105民督38号支付令，限令被申请人冉春于在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。冉春于已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年11月12日发出的（2020）渝0105民督38号支付令自行失效。审 判 员 张静二〇二〇年十一月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2756号黄小林（申请执行人）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（被执行人）：黄小林与永安财产保险股份有限公司贵州分公司其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1025号原告：谷旭亚，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。被告：孟俊峰，曾用名孟军锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。原告谷旭亚与被告孟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷旭亚及委托诉讼代理人杨笑笑、吴炎博，被告孟俊峰委托诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷旭亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2019年12月31日起按10%计算至2019年12月31日，从2020年1月1日按年息24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费2000元、交通费200元、误工费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告因资金周转向原告借款20000元，并约定利息每年2000元，2019年12月31日还款，逾期不还按年息40%计算，所产生的费用包括律师费、起诉费被告承揽。现经原告多次向被告催要上述欠款未果，为原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孟俊峰辩称，原告起诉主体错误，被告名孟俊峰，不是“孟军锋”；原告提供欠条不是被告所写，欠条上指印也不是被告所捺，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告孟俊峰于2017年3月14日向原告谷旭亚借取人民币20000元，双方约定被告每年向原告支付利息2000元，借款至2019年12月31日还清，未还清部分利息按年息40%计算，因此所产生的费用起诉费、律师费、车费、误工费等损失由孟军锋全部承担，并约定双方争议由杞县人民法院管辖。被告于借款当日为原告出具借条一份。此后，经原告催要，被告逾期未清偿上述借款，双方因此发生纠纷，原告诉至本院，并因此支付律师费2000元。本案在诉讼过程中，被告向本院提出鉴定申请，请求对原告提供欠条载明指印是否系孟俊峰所捺申请鉴定，后向本院提出撤回鉴定申请。原告另主张因被告逾期未还款造成的损失有交通费200元、误工费200元，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证。本院认为，被告孟俊峰向原告谷旭亚借取人民币20000元，有原、被告陈述及原告提交被告为其出具的借条为证，双方的借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告明确约定借款期限及利息，被告于借款到期后未按双方约定清偿借款违反了双方约定，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息并支付律师费2000元的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院依法予以支持；要求被告支付误工费、交通费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孟俊峰于判决书生效后十日内给付谷旭亚借款人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数计算分别自2017年3月14日起按年利率10%计算至2019年12月31日止；自2020年1月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止），并支付律师费2000元；二、驳回原告谷旭亚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告孟俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十一月二十日书记员  马永年
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执526号 王丹、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的王丹申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人怀来恒天房地产开发有限公司自动履行，执行金额907183.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1830号 原告:陶帮云,男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告:岳阳兴业混凝土有限公司,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区107国道旁花果畈垃圾站环境卫生科研所办公楼**。 法定代表人：卢志兵，该公司总经理。 原告陶帮云与被告岳阳兴业混凝土有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告陶帮云委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告兴业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶帮云向本院提出诉讼请求：1.判令兴业公司支付货款55000元，并自2019年1月1日起按照年利率3.85%三倍的标准支付逾期付款利息损失至实际支付完毕之日止；2.判令本案诉讼费由兴业公司负担。事实与理由：兴业公司在陶帮云处多次赊购搅拌机配件，后双方于2018年10月15日进行核对，兴业公司尚欠陶帮云的货款65000元，由兴业公司法定代表人卢志兵出具证明一份给陶帮云，其承诺在两个月后付款，但到期后，兴业公司仅支付10000元，余款55000元至今未能支付。 兴业公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 陶帮云提交的证据：陶帮云身份证复印件、兴业公司企业信息查询单、兴业公司法定代表人卢志兵出具的证明，本院经审查认为，陶帮云提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兴业公司在陶帮云处多次购买搅拌机配件，后双方于2018年10月15日进行核对，兴业公司尚欠陶帮云的货款65000元，由兴业公司法定代表人卢志兵出具证明一份给陶帮云，载明“今有我兴业硂有限公司在贵公司购配件一批，共计116500元，大写拾壹万陆仟伍佰元整，已付伍万元整，剩余陆万伍仟元由于公司资金周转困难，望给予耽误二个月付款（产品已安装使用合格）”，到期后，兴业公司仅支付10000元，余款55000元至今未能支付，以致成讼。 另查明，2020年11月2日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，兴业公司从陶帮云处购买搅拌机配件，后经结算兴业公司法定代表人卢志兵出具证明一份给陶帮云，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。兴业公司出具证明后未按约定履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故陶帮云要求兴业公司支付货款55000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。兴业公司承诺于2018年12月15日付款，其未按约定付款，依法应自逾期之日起支付逾期付款利息至货款付清之日止。陶帮云要求兴业公司自2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的三倍标准支付逾期付款利息的主张没有合同依据和法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院依法酌定为兴业公司按照一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%支付逾期付款利息。兴业公司经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳阳兴业混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还陶帮云货款55000元，并自2019年1月1日起按年利率5.775%的标准支付逾期付款利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由岳阳兴业混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  叶文胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理许丹丹 书记员杨子 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异86号异议人（申请执行人）：潘亚刚，男，1964年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津浩天顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村京津公路西侧。法定代表人：李丽，总经理。被执行人：陈洪庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住天津市。第三人：李丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人潘亚刚与被执行人天津浩天顺商贸有限公司、陈洪庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘亚刚向本院申请追加第三人李丽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月2日举行了听证。申请执行人潘亚刚、被执行人天津浩天顺商贸有限公司及第三人李丽参加了听证，被执行人陈洪庆经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人天津浩天顺商贸有限公司、陈洪庆至今未有可供执行的财产，现申请执行人经查询得知天津浩天顺商贸有限公司由两名股东构成，其中股东李丽在公司注册时（2005年6月16日）认缴出资为1218万元，2014年3月20日之前应该缴纳完成。李丽的实缴情况是：2007年12月10日缴纳118万元，2010年8月18日缴纳540万元，共计缴纳658万元，欠缴出资560万元。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案第三人李丽作为被执行人天津浩天顺商贸有限公司的股东，至2014年3月20日止仍然未足额缴纳出资560万元，故李丽应在560万元的范围之内承担责任。本院查明，潘亚刚与天津浩天顺商贸有限公司、陈洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，并于2017年9月6日出具（2017）津0113民初5450号民事调解书，具体如下：一、天津浩天顺商贸有限公司、陈洪庆于2017年9月15日前共同返还潘亚刚借款本金5,000,000元以及截止2016年8月18日的利息1,014,000元；二、若未能履行上述第一项的义务，天津浩天顺商贸有限公司、陈洪庆应自逾期之日起以未还清欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率加倍给付潘亚刚迟延履行利息；三、双方再无其他争议；四、案件受理费26,949元，由天津浩天顺商贸有限公司、陈洪庆负担。因被执行人天津浩天顺商贸有限公司、陈洪庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘亚刚向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理，案号为（2017）津0113执2653号，该案于2018年7月7日以终结本次执行程序的方式结案。另查，被执行人陈洪庆与案外人陈玉龙于2005年6月16日出资50万元设立天津浩天顺商贸有限公司，其中陈洪庆持股60%、出资30万元；陈玉龙持股40%、出资20万元。2007年12月10日，天津浩天顺商贸有限公司注册资本由50万元增加至850万元，其中陈洪庆持股62.35%、出资530万元；陈玉龙持股37.65%，出资320万元。2008年3月26日，陈洪庆将其持有的6.24%的股权、陈玉龙将其持有的7.65%的股权转让给第三人李丽，陈玉龙将其持有的30%的股权转让给案外人张德祥，至此公司出资形式及股权结构变为陈洪庆出资477万元、持股56.11%，李丽出资118万元、持股13.89%，张德祥出资255万元、持股30%。2010年8月19日，天津浩天顺商贸有限公司注册资本由850万元增加至2200万元，其中陈洪庆出资1287万元、持股58.5%，李丽出资658万元、持股29.91%，张德祥出资255万元、持股11.59%。2014年3月20日，天津浩天顺商贸有限公司注册资本由2200万元增加至3600万元，其中陈洪庆出资2127万元、持股59.09%，李丽出资1218万元、持股33.83%，张德祥出资255万元、持股7.08%。2015年2月12日，天津浩天顺商贸有限公司进行了股东变更，股东张德祥将其持有的7.08%股权转让给股东陈洪庆，转让后，陈洪庆出资2382万元、持股66.17%，李丽出资1218万元、持股33.83%。本院认为，本案的争议焦点为该案执行程序中能否追加第三人李丽为本案被执行人。听证过程中，申请执行人只提交了企业查询信息及工商档案材料，不足以证实第三人李丽未足额实缴出资；且第三人李丽提交了验资报告及对账单，故本院据此认定申请执行人的追加理由不成立，对其提出的追加第三人李丽为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人潘亚刚追加第三人李丽为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十一月九日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢955号之一申请执行人：夏银生，男，1942年10月26日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：夏国文，男，1967年9月10日生，汉族，夏银生之子，住广东省深圳市福田区。被执行人：泰兴市休尚家用纺织品有限公司，住所泰兴市。法定代表人：谢忠林，董事长。关于申请执行人夏银生与被执行人泰兴市休尚家用纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）泰河民初字第0537号民事调解已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意继续履行双方于2008年5月30日所签订的租房协议；二、被执行人于协议达成之日给付2014年6月1日至2015年5月31日的租金90000元；三、被执行人保证以后严格按2008年5月30日租房协议约定的时间每年5月31日前给付下一年度租金90000元；如被执行人不按时间全额支付，则申请执行人可以给付三个月的缓冲期（即到每年8月31日），该期届满仍未全额支付，则双方之间的租房协议解除，被执行人于该期届满后一周内搬迁出承租房屋，并按每日使用费1000元支付实际占用时间内的房屋使用费（自租房协议约定的付款之次日至实际搬迁之日）；案件受理费减半收取为65元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人曾于2015年9月8日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后因未能查找到可供执行的财产，本院遂于2016年5月12日根据申请执行人的申请依法终结了本次执行程序。2019年11月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求支付场地占用费300000元，本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月22日、11月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月25日，本院依法拍卖了被执行人在申请执行人处的一批设备设施，成交价7140元，该款在扣除相关税费后，剩余640元发放给申请执行人。4.2020年11月4日，本院依法裁定限制被执行人进行企业变更登记，并于2020年11月11日向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.2020年11月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人夏国文告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6.2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法拍卖了被执行人的一批设备发放给申请执行人640元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰河民初字第0537号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  周 娟
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初6372号     原告：桂XX。    委托诉讼代理人：杨XX，陕西仁和万国律师事务所律师。    被告：方XX。    委托诉讼代理人:豆XX，陕西嘉伟法律事务所律师。原告桂XX与被告方XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，2019年10月1日，被告因资金周转困难为由，托原告朋友徐某某向原告借款，原告碍于朋友交情出借给被告500000元，并约定月利息三分，借款期限为二个月。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了500000元，被告出具了借条：今借到桂XX现金大写伍拾万元（500000元），月息三分，借款人方剑。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。综上，原被告之间的借款合法有效，双方应当诚实守信履行合同义务，但现被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元，并承担利息60000元（以本金500000元为基数，按月息2%计算，自2020年2月1日至2020年7月31日）至实际清偿之日；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。原告桂XX与被告方XX民间借贷纠纷一案，依法应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案原告住所地为陕西省商南县XX镇XX村XX组，被告方XX住所地为未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号，原、被告住所地、经常居住地均不在西安市灞桥区的行政管辖范围之内，故本院对当事人双方纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    魏峰波      二〇二〇年十一月二十日                                                       书  记  员    魏子敬  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22546号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：彭建吕，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告长安汽车金融有限公司诉彭建吕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执861号之三申请执行人杜红伟，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人孙贯康，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。杜红伟申请执行孙贯康合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1224民初2350号民事判决书已发生法律效力因被执行人孙贯康未在法律规定期限内履行义务，现查明孙贯康有保险收入依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙贯康在光大永明人寿保险有限公司（保单编号：3***8）保费***元至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行河南省分行；账号：2***0)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月二十五日书记员  王垚力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申634号申请人：海勒沃德智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区建辉路**富联工业园**楼**，统一社会信用代码91440300MA5FPHRP9M。法定代表人：幸享龙。申请人海勒沃德智能科技（深圳）有限公司申请破产清算一案，本院在审查过程中，申请人于2020年10月31日向本院提出撤回对其的破产清算申请。本院认为，申请人海勒沃德智能科技（深圳）有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人海勒沃德智能科技（深圳）有限公司撤回破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十一月五日书记员 杨帆（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1116号申请人：庞华娇，女，1993年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************942。委托诉讼代理人：陈奎，系广东名道律师事务所律师。被申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸北区************，统一社会信用代码：913***********539W。法定代表人：易某1。申请人庞华娇向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人上海友而信市场信息咨询有限公司价值141858.75元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为141858.75元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海友而信市场信息咨询有限公司的银行存款141858.75元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1229.29元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3565号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：董星辰，男，2002年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于被执行人董星辰罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人董星辰犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元；退赔被害人周某人民币7544元、被害人张得云人民币21元、被害人付某人民币3968.1元、被害人杨某人民币140元，合计11673.1元。但被执行人董星辰至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月16日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人董星辰的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人董星辰采取了限制高消费和冻结银行账户等措施，前往刑事判决书中确定的被执行人地址系扬子津派出所接处警大厅，前往父亲地址也不住在扬州市邗江区××园××幢×××室。目前，被执行人董星辰正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初501号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘浩辰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5513号原告：周春霞，女，1963年3月12日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周丽，江苏苏强律师事务所律师。被告：上海金地物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114694610419Q，营业场所南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园第5号楼第6层609-610号。负责人：盖世家，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻涛。原告周春霞与被告上海金地物业服务有限公司南京分公司（以下简称金地物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周春霞的委托诉讼代理人周丽，被告金地物业公司的委托诉讼代理人闻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11522.09元、营养费30元／天×60天＝1800元、护理费80元／天×60天＝4800元、交通费500元，合计18622.09元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日，居住在南京市栖霞区的周春霞于当日九点左右外出回到地下停车场时，在驾驶电动车时突遇路面湿滑，不慎摔倒在地。摔倒清醒后，原告发现路面的水渍是被告清扫车漏水所致。在原告受伤后，被告立即安排工作人员对湿滑的地面铺设了草帘。原告认为，被告作为地下车库的管理者，应向业主及访客提供安全的停车环境，因被告的漏水行为导致停车场地面积水湿滑，被告应当及时设置警示标志并进行清理，还应安排相应人员在现场指挥疏导，以防发生意外。被告的疏忽导致了原告的受伤结果，被告应当赔偿原告的损失。原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金地物业公司辩称，1、其对原告摔倒受伤的经过没有异议；2、原告称地下车库路面水渍是被告的清扫车漏水所致，与事实不符，该水渍是地下车库路面返潮所致的自然现象。被告已在车库内放置了路面湿滑的警示标志，并在车库出入口铺置了防滑草垫，尽到了管理的义务；3、原告摔倒地点是小区地下机动车停车场，仅供机动车使用。原告骑行电动车在此处通行且未佩戴头盔，是导致原告受伤的主要原因。综上，被告金地物业公司认为其不应当对原告的损失承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日上午8时30分许，原告周春霞在南京市栖霞区地下机动车库骑行电动自行车，因路面湿滑不慎摔倒受伤。当日上午，原告先后至南京市栖霞区京鼓楼医院就诊。经诊断，其伤情为：多发伤；颅脑损伤。后原告因“创伤性硬膜下出血”多次至南京鼓楼医院治疗。原告共计支付医疗费11522.09元。审理中，原、被告均认可原告是南京市栖霞区住户以及被告是该小区物业管理单位的事实。原告周春霞承认自己在本起事故中存在部分过错，认为双方各自过错责任比例应由法院认定；被告金地物业公司认可其在管理方面有责任，但认为自己不应承担全部责任。原、被告对各自过错责任的意见及举证、质证情况如下：原告认为，1、被告并没有在机动车库入口处张贴禁止非机动车进入的标志，且被告一向允许业主将电动车停放在机动车库，所以其事发时才从机动车库出入；2、事发地点的水渍是被告事发前的清扫车漏水所致，被告在原告摔倒后才放置了地面湿滑的警示标志和防滑草垫。为证实其主张，原告提交了其从被告处调取的事发当天上午8：00-9：00的监控视频作为证据。经质证，被告对上述监控视频真实性不持异议。被告认为：1、案涉小区设置有非机动车道和非机动车库，但是很多业主为图方便选择从机动车道通行；其虽未在机动车库入口处张贴禁止非机动车进入的标志，但是非机动车不应走机动车道应是人们的基本常识；2、案涉小区地下车库在事发前几天就已有返潮情况，其在部分地方张贴了提示并在出入口铺了草垫。考虑到是机动车道，一般不会发生危险，所以并未进行其他处理，但有时也会拖地。原告骑行非机动车进入机动车库摔倒，自身负有过错。为证实其主张，被告当庭提交了原告在案涉小区机动车库摔倒时的监控视频作为证据。经质证，原告对被告提交的监控视频真实性不持异议，但认为视频中可以看出被告当天在停车场内并未对湿滑地面进行任何防滑处理。因原、被告均不同意调解，致本院组织调解不成。以上事实，有原告的门诊病历、医疗费票据、监控视频及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，违反安全保障义务的侵权责任是指公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任。按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为危险预防义务、危险消除义务及发生损害后的救助义务。案涉小区车库是供不特定人出入、通行、活动的场所，金地物业公司系该场所的管理人，其对该场所具有管理权及控制力，负有及时消除地面湿滑危险的安全保障义务，现原告因地面湿滑不慎摔倒，被告应承担相应的侵权责任。原告周春霞居住在案涉小区，在明知小区机动车道与非机动车道分别设置的情况下，仍骑行非机动车在机动车库通行；且其在已经进入机动车库知晓地面湿滑的情况下继续骑车，因自身不慎而摔倒受伤，故原告对其自身安全亦未能尽到合理谨慎的注意义务。本院综合本案的情况及原被告双方的过错责任，酌定被告金地物业公司对原告的损失承担60%的赔偿责任。对原告所主张的各项损失，本院根据相关法律规定及有效证据作如下认定:1、关于医疗费。原告主张的医疗费11522.09元，有门诊病历、医疗费票据等相关证据证实，故本院予以确认。2、护理费。本院根据原告的伤情，酌情认定原告的护理期为30天；结合本地院外护理80元/天的标准，因此认定原告的护理费为80元/天×30天=2400元。3、营养费。本院根据原告的伤情，酌定原告的营养费为30元/天×60天=1800元。4、交通费。本院根据原告的就诊次数及其居住地与就诊医院的距离，支持原告主张的交通费500元。综上所述，本院支持原告周春霞的上述费用共计16222.09元，被告金地物业公司应当承担60%的赔偿责任即9733.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告上海金地物业服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周春霞各项损失共计9733.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海金地物业服务有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12101号上诉人（原审原告）：王本勇，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王帅，女，1991年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。原审第三人：马爱英，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人王本勇、王帅、原审第三人马爱英因赠与合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王本勇上诉请求：撤销一审民事判决，并依法改判王帅返还王本勇借款。事实和理由：一审判决认定王帅收到王本勇购房款690256元系赠与法律关系错误。1、王本勇为王帅出资购买涉案房屋，并未作出过赠与的意思表示，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，王帅负有偿还义务。2、认定赠与事实应高于一般证明标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第109条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性”的证明标准。就本案而言，王帅认可王本勇支付了690256元购房款，但未提交证据证明该款系赠与性质。一审判决仅凭王帅陈述认定为赠与是错误的。3、一审判决认定赠与有悖于公序良俗。父母对子女有抚养教育义务，但该义务到子女成年后即已完成，子女成年后应当独立生活，应感念、报答父母养育之恩，父母对子女成年后的关爱照顾，并非父母必须承担的义务。因此，在王本勇出资时未明确系赠与的情况下，应认定购房出资系对王帅的临时性资金出借。4、王本勇与第三人平时经营一小型商店，养育了两个女儿，该近70万元购房款系夫妻平时积攒，另外王帅在购买济南房屋时，王本勇也帮助王帅出资了12万元，经济上并不宽裕，且次女尚未成家。从情理上讲，王本勇也不可能倾其所有赠与给王帅，自己晚年没有了生活保障。王帅辩称，一审法院认定王本勇为王帅出资购房行为系赠与事实清楚，证据确实充分，王本勇要求予以返还没有法律依据，一审判决由王帅向其返还172564元适用法律错误，与事实不符，请求撤销一审判决，改判驳回王本勇的诉求。王帅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王本勇的诉请。事实与理由：一审法院适用法律不当。王本勇、马爱英系夫妻关系，王帅是两人的女儿。王帅所接受的涉案款项，系王本勇及马爱英的共同财产。王帅婚后没有正式工作，月收入仅2000元左右，日子过得很拮据，当时王本勇与第三人很关爱王帅，她们便商议给王帅买套房子，后来共同选择了本案涉案的房子，王本勇于2017年10月第一次给王帅支付购房款226102元。王帅现月收入3000元，还抚育年仅5岁的孩子，无力返还王本勇所要求的款项。因王帅购房，王本勇及马爱英向作为女儿的王帅赠与了涉案款项，王帅接受。王本勇及马爱英的赠与行为成立并早已履行完毕。王本勇要求返还，于法无据。一审判决王帅部分返还，缺乏法律依据。王本勇辩称，王帅的上诉理由没有事实和法律依据，王本勇为王帅出资购房并非是王本勇必须承担的义务，不能视为是对其的赠与，王本勇并没有作出过该款项是赠与给王帅的意思表示。马爱英述称，买这套房子在很多年以前和王本勇就商量好了，因为我们有两个孩子，现在我们住的有一套，等我们老了的时候两个孩子不好分，趁着我们现在干着生意再给王帅买一套，我们住的这一套留给二女儿，这都是我们两口子的心愿，我们买房子给王帅说好了，让她自己看哪里有合适的房子，有的话就给她买一套。到了2017年10月份中午王帅打电话说恒大有一套房子，看着合适，我和王本勇一起看了看，认为也合适，就定下来了。接着交了5万元的定金，后来分3次付清，每个当父母的都希望自己的孩子过的幸福。宁可自己吃苦受累也让孩子过的好。是赠送给孩子房子，已经3、4年了，现在王本勇又说是借给孩子的钱，王本勇出尔反尔。王本勇向一审法院起诉请求：1.要求王帅偿还借款本金82万元；2.本案诉讼费由王帅承担。一审法院认定事实：王本勇与马爱英系夫妻关系，王帅系王本勇大女儿。王本勇于2020年4月17日向一审法院提起离婚诉讼，要求与其妻马爱英离婚，一审法院经审理后作出（2020）鲁0113民初1387号民事判决书，判决不准双方离婚。王本勇主张曾借给王帅82万元，王帅对王本勇主张双方存有借贷关系不予认可，王帅认可共收到王本勇690256元，用于购买恒大绿洲门头房一处。马爱英陈述涉案款项为夫妻共同财产，系王本勇向王帅赠与，并非借贷。经审查，王本勇、王帅之间系赠与法律关系，王本勇、马爱英共赠与王帅690256元用于买房，上述690256元属夫妻共同财产，马爱英已确认放弃要求王帅返还。一审法院认为，家庭是社会细胞，家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和。在家庭之中，爱为根、和为贵。尽管王本勇、王帅因王本勇、马爱英离婚产生矛盾，但是何种矛盾能大过父母养育之情。王帅身为长女，孝是其义务本分，是德之根本，应当理解父母辛勤劳动挣钱之不易。王帅作出何种努力与父亲和好，不仅是修复父女关系，也是为自己的子女树立行为标准。而王本勇赠与王帅资金用于买房，也足见其对子女的关心关怀。据此，依据公平原则和公序良俗原则，一审法院酌定应由王帅向王本勇返还172564元【690256元÷2÷2】，一审法院认为这系在符合法律原则的前提下，为父女修好保留了一扇窗，避免双方关系因本案雪上加霜，是结合法理情作出的审慎处理。希望本案各方当事人能够本着最大的善意和诚意，打开沟通之门，倾吐心中郁结，融化怨恨坚冰，重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由王帅于判决生效之日起十日内向王本勇返还172564元；二、驳回王本勇的其他诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取6000元，由王本勇、王帅各负担3000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，在王帅购房过程中，王本勇向卖方支付了房款，王本勇主张该款项为借款，未有直接证据予以证实，一审认定为赠与性质并无不妥。基于此，王本勇以借款关系为据要求王帅返还借款，本不应支持，但鉴于本案系家庭成员之间的纠纷，各方当事人均应竭力维护家庭关系的和睦稳定，一审根据民法的公平原则、公序良俗原则，酌定由王帅向王本勇返还172564元亦无不当。一审判决应予维持。综上所述，王本勇、王帅的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15751元，上诉人王本勇负担12000元，王帅负担3751元。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢春艳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1976号 原告：黄贤芳，男。 被告：黄水根，男。 原告黄贤芳与被告黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤芳到庭参加诉讼，被告黄水根经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄贤芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄水根归还原告借款本金26万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告黄水根系同学关系，被告黄水根以在新余做生意为由，于2016年起至2017年2月17日分别向原告借款人民币26万元，约定月息3%，次年归还，至今尚未归还，且一直联系不上，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄水根未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄贤芳与被告黄水根系同学关系。被告以做生意为由向原告借款，原告自2016年7月至2017年元月25日通过银行转账和银行取现金方式借给被告人民币20万元，被告于2017年元月25日向原告出具借据：今借到黄贤芳人民币贰拾万元正，月息按3%计算。2017年2月17日原告再次通过银行转账借给被告人民币6万元，被告于当日向原告出具借据：今借到黄贤芳现金陆万元正，月息按3%计算。2017年10月7日被告黄水根向原告出具书面承诺书，承诺借原告26万元在2017年10月31日前归还10万元，余款本金及利息在2017年11月30日前全部归还。但被告未按承诺还款，原告向被告追要归还借款，至今分文未还，故诉至法院解决。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借据及银行流水、承诺书等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款26元未还，有借条、银行流水及当事人陈述予以证实，系双方真实意思表示，借贷关系成立、有效。原告主张被告偿还借款26万元本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄水根于本判决生效后十日内归还所欠原告黄贤芳借款本金26万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告黄水根负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  熊友明 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  况毛花 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 坤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2463号之一 申请执行人：郭永泉，男，1969年12月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：陈国潘，男，1971年11月10日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：姚敬俏，男，1973年9月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人郭永泉、陈国潘与被执行人姚敬俏因合伙协议纠纷一案，（2020）闽03民终1219号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金122万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币5056.68元。 4、本院已依法查封了登记在被执行人姚敬俏名下的车牌号为闽Ｂ×××××三菱牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1071号申请执行人：李会宇，男，1970年2月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：林纪军，男，1982年2月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林纪军银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周歌
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1229号之一申请人史新广，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人王金霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在执行史新广申请执行王金霞民间借贷纠纷一案中，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初701号民事调解书已经发生法律效力。原、被告双方自愿达成协议如下：被告王金霞下欠原告史新广借款本金10万元整，被告王金霞于2020年10月1日前归还1万元；2021年2月10日前归还2万元；2021年5月1日前归还2万元；2021年10月1日前归还2万元，剩余3万元于2022年1月28日还清。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人王金霞发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人王金霞名下有工资账户已轮候冻结。2、被执行人王金霞名下车辆已另案查封。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下有住房公积金已轮候冻结。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张光辉书记员孔君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3078号原告：济南轩辕信息咨询有限公司宁阳分公司，住所地：宁阳县海力大道西，兴隆街以北泰安交运集团宁阳公司副楼**。法人代表：轩辕延龙，职务经理。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宜兴市百瑞货运代理服务有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇龙潭路**。法人代表：王建明，职务经理。原告济南轩辕信息咨询有限公司宁阳分公司与被告宜兴市百瑞货运代理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南轩辕信息咨询有限公司宁阳分公司撤诉。案件受理费303元，由原告济南轩辕信息咨询有限公司宁阳分公司负担。审判员  戴晓春二〇二〇年十一月六日法官助理魏丽园书记员孙晓楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4629号原告：中卫市恒泰盛商贸有限公司。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路东方明珠**楼北侧。统一社会信用代码：916405000546149643。法定负责人：徐某。被告：宁夏伟中能源科技有限公司。。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区宁夏宇光能源实业有限公司厂区法定代表人：李某。原告中卫市恒泰盛商贸有限公司诉被告宁夏伟中能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原、被告达成庭外和解协议，被告宁夏伟中能源科技有限公司于2020年11月4日向原告中卫市恒泰盛商贸有限公司支付货款13459.5元，原告中卫市恒泰盛商贸有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市恒泰盛商贸有限公司申请撤回对被告宁夏伟中能源科技有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市恒泰盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告中卫市恒泰盛商贸有限公司负担。审判员 吴晓利 二〇二〇年十一月四日书记员 常 涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2451号原告：孙平悦，男，1984年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：张彩萍，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙平悦诉被告张彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙平悦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告甘南县孙平悦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙平悦撤诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告孙平悦负担。审判员  白晓波二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1769号申请人：李涛，男，1987年11月9日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。被申请人：谭宇玉，女，1985年8月8日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东趣学田商业管理有限公司，住所地******，统一社会信用代码：91370103MA3NX45H5E。法定代表人：王俊强，执行董事。申请人李涛于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭宇玉、山东趣学田商业管理有限公司银行存款80万元或同等价值的其他财产。申请人李涛于2020年10月30日为本次保全申请向中华联合财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为80万元。本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭宇玉、山东趣学田商业管理有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人李涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十一月九日书记员  况磊磊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2128号原告刘秋庚，男，1972年8月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周晓俭，男，1966年10月14日出生，汉族，吉水县人，吉水县。原告刘秋庚与被告周晓俭合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋庚到庭参加诉讼，被告周晓俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原告和被告周晓俭系朋友关系。2012年初原、被告和另外两个朋友一起在盘谷镇下居村开办养猪厂。2014年10月被告提出由其单独开办，几个合伙人进行清算，由被告付原告86000元作为退股金，后被告陆续给付了部分退股金，2017年10月26日被告对尚欠的55000元向原告亲笔出具了一张欠条，口头约定两年内付清，到期后原告多次向被告追索该欠款未果。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款55000元，本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年10月26日被告亲笔出具的欠条一份，证明被告因原告退出合伙欠原告55000元的事实。本院认为，原告所举以上证据可以作为本案定案依据，依法予以认定。综合以上证据及庭审调查，确认本案如下事实：原告刘秋庚和被告周晓俭系朋友。2012年间原、被告和案外人李国平、曾草平四人合伙在吉水县开办养猪场。2014年10月份四人协商退伙事宜，被告提出由其单独开办，几个合伙人进行清算，由被告支付原告86000元作为退股金，此后被告陆续给付了原告部分退股金，经原告催索，被告于2017年10月26日对尚欠的55000元向原告亲笔出具了一张欠条，双方口头约定两年内付清，但到期后被告至今未向原告给付该欠款，原告遂持欠条原件诉至本院。本院认为:原告刘秋庚退出合伙，被告周晓俭作为合伙项目承受人尚欠原告退伙股金55000元有被告亲笔出具的欠条为证，被告作为债务人负有偿还义务。被告周晓俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓俭应在本判决生效后十日内偿还欠款55000元给原告刘秋庚。案件受理费减半收取588元，由被告周晓俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月二十日书记员  罗娜琴
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川32刑辖12号 四川省汶川县人民法院： 犯罪嫌疑人阿旺群彭涉嫌非法经营罪一案，四川省阿坝州人民检察院向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执181号申请执行人：郭正林，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍地址：陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王涛，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：张跃进，男，汉族，1958年2月17日出生，住址：湖南省长沙市雨花区。被执行人：程二运，男，汉族，1953年4月8日出生，住址：北京市海淀区。被执行人：沈巧荣，女，汉族，1964年6月12日出生，住址：江西省九江市。本院在执行申请执行人郭正林与被执行人张跃进、程二运、沈巧荣犯诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕08刑初71号刑事判决书及陕西省高级人民法院（2018）陕刑终240号刑事判决书，本院刑事审判第二庭将判处被执行人张跃进罚金50000元、被执行人程二运罚金20000元、被执行人沈巧荣罚金20000元的财产刑及追缴被执行人张跃进犯罪所得474.8万元，返还被害人郭正林移送执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人张跃进、程二运、沈巧荣发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、10月26日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张跃进、程二运、沈巧荣名下有少量存款，本院予以扣划，其中扣划张跃进129915.24元，并向申请执行人郭正林支付。扣划程二运1120.25元和沈巧荣2252.22元，依法上缴国库。再未查找到其他可供执行的财产。3、本院委托北京市丰台区人民法院对被执行人张跃进、程二运、沈巧荣进行线下财产调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院委托湖南省长沙市中级人民法院对被执行人张跃进进行线下财产调查，未发现可供执行的财产线索。5、对被执行人张跃进执行调查的财产情况本院通过谈话方式告知申请执行人郭正林，申请执行人认可调查的结果，并表示不能提供张跃进可供执行的财产线索。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。对已查明的被执行人张跃进名下财产129915.24元，已返还被害人郭正林，对查明的程二运、沈巧荣名下财产，均依法上缴国库。因再未发现被执行人张跃进、程二运、沈巧荣有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院（2017）陕08刑初71号刑事判决书及陕西省高级人民法院（2018）陕刑终240号刑事判决书确定的张跃进处罚金人民币50000元，程二运、沈巧荣处罚金人民币20000元的本次执行程序。二、终结本院（2017）陕08刑初71号刑事判决书及陕西省高级人民法院（2018）陕刑终240号刑事判决书确定的追缴被执行人张跃进犯罪所得474.8万元，返还被害人郭正林的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  常建波
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执420号 城步农村商业银行股份有限公司、李何生 本院执行的城步农村商业银行股份有限公司申请李何生借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4325号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘宏才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：徐某武。 被告：刘某英。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告徐某武、刘某英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月20日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢翠花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41495号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执监1号申请执行人：李迎春，男，1969年1月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：林清，女，1972年9月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：田敏，女，1961年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李迎春、林清申请执行徐州市鼓楼公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）徐鼓证民内字第7440号债权文书、（2016）徐鼓证执字第159号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论认为，本案在执行中，未对查封的被执行人的财产委托资产评估机构进行价格评估、在财产变价时，亦未委托拍卖机构进行拍卖，其执行程序不当，应予以纠正，并恢复本案执行。对此，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0391执394号执行裁定书应予以撤销。故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0391执394号执行裁定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡先锋审判员  郭 敏审判员  凌 霞二〇二〇年十一月五日书记员  徐惠中
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执301号之七申请执行人：马跃，男，汉族，生于1979年1月10日，住景东彝族自治县。被执行人：刘岚，女，汉族，生于1968年12月26日，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人马跃与被执行人刘岚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人刘岚电子送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人刘岚名下的互联网银行信息，本院已依法扣划被执行人刘岚名下互联网银行存款1254.36元，并于2020年9月18日发放申请执行人。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人刘岚名下的车辆、银行、证券、保险、工商登记、税务，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月4日向绵阳市游仙区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人刘岚在绵阳市游仙区无不动产登记记录，本院查明被执行人刘岚名下无可供执行财产。本院已限制刘岚高消费并列入失信名单。执行案款尚未执行到位38745.64元。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘岚确无财产可供执行，经本院向申请执行人马跃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十一月四日书记员  曹安妮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保187号 申请保全人：孔令文，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被保全人：张光平，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被保全人：程全珍，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 担保人：宋荣辉，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请保全人孔令文与张光平、程全珍因撤销权纠纷于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张光平、程全珍名下位于自贡市自流井区××街××号燊海森林柏麓郡房产在300000元范围内予以查封，担保人宋荣辉以其所有的坐落于自贡市贡井区××路××段××号××栋××号房产作为申请人申请诉前保全的担保。 本院认为，申请保全人孔令文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人张光平、程全珍名下位于自贡市自流井区××街××号燊海森林柏麓郡房产在300000元范围内予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人宋荣辉所有的坐落于自贡市贡井区××路××段××号××栋××号房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒲姝妤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11815号 申请执行人：徐旸，女,1993年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市正赢房地产代理有限公司，住所地广州市花都区百合路****119商铺，统一社会信用代码91440101MA59L9JG5X。法定代表人：肖正朝。 被执行人：许业浩，男,1992年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：崔平，女,1992年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人徐旸与被执行人广州市正赢房地产代理有限公司、许业浩、崔平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9625号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许业浩、崔平应向申请执行人返还定金200000元、违约金208000元并支付中介服务费20000元、相应利息及承担相应案件受理费、财产保全费，被执行人广州市正赢房地产代理有限公司对上述中介服务费20000元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 经执行，被执行人广州市正赢房地产代理有限公司已自动履行连带清偿中介服务费20000元的义务。另被执行人许业浩、崔平没有到庭，亦没有在限期内履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人许业浩、崔平的银行存款及其他财产情况，依法另案【案号：（2019）粤0114执9863号】锁定被执行人许业浩的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案（未实际控制），并轮候查封了被执行人许业浩、崔平所有的位于广州市花都区锦桦五街1号x房的房产。经查，上述房产由广州市中级人民法院首先查封并执行【执行案号：（2020）粤01执4171号】，本院已依法发函参与分配该房产的拍卖款。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人许业浩、崔平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人广州市正赢房地产代理有限公司已自动履行全部连带清偿义务。本院已另案锁定被执行人许业浩的车辆档案并轮候查封被执行人许业浩、崔平的房产，现需待首封法院对上述房产拍卖处理得款后方能参与分配。除此外，未发现被执行人许业浩、崔平有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁建恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执996号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。法定代表人王晶岩，该行行长。被执行人卢新舟，男，1985年9月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人赵丽，女，1985年6月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123018455260390XR，，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下法定代表人秦永怀。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1927号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人卢新舟、赵丽、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的244574.63元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月二十四日书记员 张璐阳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2074号 原告刘文永，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。 被告吕志起，男，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告刘文永诉被告吕志起劳务合同纠纷一案中，因原告刘文永经本院送达传票拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢337号 申请执行人安丽梅，女，汉族，1963年3月2日出生，农民，现住鄂尔多斯市。 被执行人康海飞，男，汉族，1987年1月2日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行安丽梅与康海飞借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初236号民事调解书，执行标的为43700元及利息。2020年7月17日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年7月23日向被执行人康海飞直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年7月20日至2020年11月3日期间多次启动总对总系统查询被执行人康海飞名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行财产。 3、2020年7月23日到被执行人康海飞户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知康海飞本地无可供执行财产。 4、2020年8月12日与申请人安丽梅进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，被执行人康海飞名下无房产。 6、2020年11月12日对被执行人康海飞采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马 鸣 涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢647号之一 申请执行人：荣天元，男，汉族，1956年3月10日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：成都绿胜新材料有限公司，住成都市青羊区青羊工业集中发展区****第**。 法定代表人：李安衣。 被执行人：杜鑫，男，汉族，1977年4月21日出生，，住四川省南部县 被执行人：陈贤聪，男，汉族，1970年1月8日出生，，住四川省营山县 荣天元与成都绿胜新材料有限公司、杜鑫、陈贤聪合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10695号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的91579元及利息、执行费1273.68元。 本案现已执行到位1016.7元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10695号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄维聪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2207号原告：侯全金，男，汉族，1947年12月27日出生，住范县。被告：安阳市迅达电脑技术有限责任公司，住所地安阳市中州路南段跨渠公路桥南路东。法定代表人：马龙安，执行董事。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。原告侯全金与被告安阳市迅达电脑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂、争议较大,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十一月二日书记员  高昌现
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4685号 原告：赵夏飞，男，1999年6月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：顾守峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住沂南县。 原告赵夏飞与被告顾守峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵夏飞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵夏飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵夏飞撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由赵夏飞负担。 审判员  柳祥田 二〇二〇年十一月三日 书记员  王晓莉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢213号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：边松风，行长被执行人：马亦峰，男，1971年8月21日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省余姚市。被执行人：信建英，女，1978年4月14日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省崇信县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人马亦峰、信建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4992号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金249926.3元，利息12776.72元，逾期利息4265.78元，并支付自2017年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和262703.03元为基数，按照同期执行款利率上浮50%给付）。案件受理费5305元、公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人马亦峰名下有牌号为陕AM7X99号汽车一辆，本院已依法查封了该汽车，且实际扣押车辆。该车辆经司法网络拍卖，案外人王某某于2019年10月8日通过拍卖购买了该车辆，成交价为350000元。上述案款扣除本案执行费4686元，辅助拍卖佣金4000元，拖车费13000元，维修费27000元，停车费16500元，现已将剩余款项284814元向申请人平安银行股份有限公司西安分行发还；4、轮候查封了被执行人名下房屋登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息78593.87元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年十月二十三日书  记  员   豆媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2733号 李珍： 本院立案执行的申请执行人合肥市静安物业管理有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执恢107号申请执行人周国琴，女，汉族，1978年3月21日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人陈冬林，男，汉族，1979年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院在执行（2018）赣1128民初73号民事调解书，申请执行人周国琴与被执行人陈冬林民间借贷纠纷一案，剩余执行标的3.5万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初73号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月十一日书记员  王淑铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24414号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：范士禄，天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭被告：李焕忠，天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭被告：张文玲，天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告范士禄、李焕忠、张文玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2092号之一申请执行人吴玉军，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪树国，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人周学虎，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人吴玉军与被执行人汪树国、周学虎提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉军向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2222号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月三十日书记员 沈延琪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初897号 原告：王某，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：罗某，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市五通桥区冠英镇尚村村民委员会推荐。 被告：许某，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市五通桥区冠英镇尚村村民委员会推荐。 原告王某与被告罗某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人唐巍,被告罗某、许某的共同委托诉讼代理人刘海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告在继承许建平遗产范围内向原告偿还借款本金人民币200000元并支付利息（以尚欠本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2018年11月29日起至还清之日止）。事实与理由：被告罗某与许建平（已故，下同）系夫妻关系，被告许某与许建平系父子关系。因资金周转需要，许建平于2018年11月19日向原告借款100000元，同月29日其再次向原告借款本金100000元，共计借款本金200000元。原告通过银行转账的方式将借款交付给了许建平，履行了交付借款的义务，许建平在收到借款后分别向原告出具了《借条》，对借款事实及金额等予以了确认，但借款发生后至今许建平未向原告偿还前述借款。现许建平已于2020年9月12日死亡，二被告是许建平第一顺位的继承人。为此，原告为依法维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特起诉至人民法院，请求法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告罗某辩称，被告罗某不放弃继承权，许建平死亡后没有遗产。原告向二被告主张的借款，二被告均不知情，且借条上并没有约定利息，请法院依法驳回。 被告许某辩称，被告许某不放弃继承权，许建平死亡后没有遗产。原告向二被告主张的借款，二被告均不知情，且借条上并没有约定利息，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，因资金周转需要，许建平生前于2018年11月19日向原告王某借款100000元，同月29日许建平再次向原告王某借款100000元，共计向原告王某借款200000元。原告王某通过其中国农业银行账号向许建平的中国邮政银行账号转账交付了借款本金200000元。许建平在收到借款后分别于2018年11月19日、11月29日两次向原告出具了《借条》。借款后，许建平未归还借款。 另查明，许建平于2020年9月12日死亡，被告罗某系许建平妻子，被告许某系许建平儿子。二被告表示不放弃对许建平遗产的继承权。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告的身份证、借条、转账明细等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。许建平生前因需要资金周转向原告王某借款200000元未归还，有许建平出具的借条及原告提供的银行转账明细予以佐证，本院对该债权予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限，故本案的二被告应在继承遗产的范围内对许建平向原告王某的借款承担清偿责任。原告王某主张以尚欠本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2018年11月29日起至还清之日止的请求，因双方借款时并未约定还款时间和利率，故对原告主张的利息的计算时间应从起诉之日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告罗某、许某于本判决生效后十日内在继承许建平的遗产范围内共同偿还许建平生前向原告王某的借款本金200000.00元及利息（利息以借款本金200000元为基数，从2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某负担1150元，被告罗某、许某负担1000元（在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 余强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保156号 申请人邹平建丰租赁站。住所地邹平市黛溪五路北首。统一社会信用代码92371626MA3GHM9X7K。 法定代表人吕其斌。 被申请人山东丽天建设集团有限公司。住所地菏泽市开发区人民南路**。统一社会信用代码913717007357911579。 法定代表人邵明奇，经理。 申请人邹平某租赁站因与被申请人山东丽天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款1180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平某租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款1180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平建丰租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日  法官助理张广旭  书记员韩丹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3537号 邢台佳威运输有限公司、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人邢台佳威运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]09063号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审1159号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币9500元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2462号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：梁巧仙，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人梁巧仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁巧仙拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁巧仙在中国农业银行（6228480712347062119）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵世超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27255号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:重庆四方汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**，统一社会信用代码：91500107622193345N。法定代表人:方永中。原告朱兵武与被告重庆四方汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执892号申请执行人：张建周（州），男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：泌阳县环境卫生站，住所地河南省泌阳县花园街道办事处北一环。统一社会信用代码;12412822732455967U。法定代表人：刘永泉，任站长。申请执行人张建周与被执行人泌阳县环境卫生站机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫17民终1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县环境卫生站需支付申请人张建周各项费用243010元。因被执行人泌阳县环境卫生站未按上述生效法律文书履行义务，申请人张建周向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县环境卫生站仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县环境卫生站房屋的相关登记资料。3.查明被执行人泌阳县环境卫生站有车辆信息，属于单位集体所有，不属于个人财产，不具备处置条件。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县环境卫生站持有股票（股权）。5.查明被执行人泌阳县环境卫生站名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余243010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执892号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县环境卫生站负有继续向申请执行人张建周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十一日书记员  王太岩
44284903302000辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13300号原告：沈阳双杰伟业汽车配件有限公司，住所地沈阳市于洪区玉龙山路**20门。法定代表人：葛振花，职务系经理。委托诉讼代理人：蒙琪、王瀴潞，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：王崇，男，1998年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。公民身份号码：4128221998********。原告沈阳双杰伟业汽车配件有限公司与被告王崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双杰伟业汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王瀴潞、被告王崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双杰伟业汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付配件款33140元。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年间原告按照被告的要求向被告提供油泵、油嘴配件，并按照被告指示将配件送到指定地点。原告交付货物后，被告在原告经营地支付配件款。2019年8月27日，原告与被告对账显示被告尚拖欠35140元配件款未支付。被告签署欠据加以证明，截至今日，原告多次催要，被告仍未支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至贵院请求依法裁判支持原告诉讼请求。被告王崇辩称，欠条是我签的，但钱不是我欠的。进货方和欠款人都不是我，欠条当时是欠款方授意让我代签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王崇曾系汽车行业维修人员，在原告处采购汽车配件。欠付原告部分货款。2019年8月27日，被告王崇出具欠据一张，该欠据载明：“今欠沈阳宋连堂油泵嘴配件款（35140元）叁万伍仟壹佰肆拾元整。欠款人：王崇”。被告王崇对此欠据的真实性无异议，但其主张是其合伙人个人欠款，是代替合伙人出具的欠据。原告在庭审中认可，欠据出具后，产生退货4230元，现被告尚欠原告33140元。另查明：宋连堂系沈阳双杰伟业汽车配件有限公司股东，宋连堂亦出具说明，对于王崇2019年8月27日向其出具的《欠据》中拖欠的配件款，原告享有债权，与宋连堂无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告在原告处购买商品，原告与被告之间形成买卖合同，现原告已经履行完供货义务，被告应支付相应的货款。被告给原告出具欠条确认欠款金额，扣减退货金额后，被告还应给付原告33140元。关于被告提出的其不是实际欠款人，欠条当时是欠款方授意让其代签的反驳意见，被告王崇作为完全民事行为能力人应知晓给他人出具欠据的应产生的法律关系，且被告主张其与实际欠款人是合伙关系，原告无法区分合伙人之间具体的责任承担问题，原告向出具欠据的被告王崇主张权利并无不当，王崇应承担相应的还款责任，王崇可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王崇在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳双杰伟业汽车配件有限公司货款33140元。如果被告王崇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取314元，由被告王崇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘莹莹