湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9005号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义文，男，1961年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师。原审被告：熊茂念，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住。住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****/div>负责人：陈皓，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）与被上诉人陈义文、原审被告熊茂念、原审第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或准许对陈义文的智力障碍伤残等级进行重新鉴定后改判，二审诉讼费由陈义文承担。事实和理由：湖北省人民医院法医司法鉴定所对陈义文做的智力测试是简式智力测试，该智力检测结果只能作为鉴定参考，确定陈义文的智力障碍伤残等级需结合其精神状况、意识状态、定向力、日常生活能力等多项评估结果，湖北省人民医院法医司法鉴定所仅依据智力检测结果认定陈义文智力障碍伤残等级为八级，依据明显不足，严重偏离客观事实，按照法律规定，人保武汉分公司申请重新鉴定，人民法院应予准许。陈义文辩称，请求驳回上诉，维持原判。熊茂念、紫金财保湖北分公司未答辩。陈义文向一审法院起诉请求：判令熊茂念、人保武汉分公司向陈义文赔偿113065.44元，承担本案的诉讼费用。一审审理中，陈义文变更第一项诉讼请求为熊茂念、人保武汉分公司向陈义文赔偿347345.40元。一审法院审理查明：2019年4月14日21时20分，熊茂念驾驶鄂Ａ×××**号小型车沿黄陂区盘龙城汤云海路由西向东方向行驶，行驶至汤云海路公交车站路段时，遇陈义文所驾驶的同向行驶的两轮摩托车，车上乘坐胡翠珍，熊茂念所驾车与陈义文所驾车发生碰撞，造成陈义文、胡翠珍受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，熊茂念负此事故的主要责任，陈义文负此事故的次要责任，胡翠珍不承担此事故的责任。事故发生后，陈义文被送往武汉市中心医院住院治疗35天，用去医疗费106088.94元，熊茂念垫付门诊费用3035.98元。人保武汉分公司垫付医疗费10000元，紫金财保湖北分公司垫付医疗费40000元。出院医嘱：加强休息及营养。经陈义文申请，一审法院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对陈义文的精神状态、智力水平及伤残等级进行鉴定，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2019年12月13日作出司法鉴定结论为：陈义文颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级八级。陈义文支付鉴定费2600元。一审法院委托湖北中真司法鉴定所对陈义文的伤残程度、后期治疗费用、护理期、误工期、营养期进行鉴定，湖北中真司法鉴定所2019年12月24日作出司法鉴定结论为：陈义文的损伤评定为三个十级伤残（脑外伤所致精神智能障碍，需到相关鉴定机构进行鉴定），后期治疗费23000元（或据实赔付），误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，营养期为120日。陈义文支付鉴定费3000元。鄂Ａ×××**号小型车属熊茂念所有，熊茂念为该车在人保武汉分公司投保了交强险、限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，熊茂念与陈义文及其家属约定，对于陈义文的损失由保险公司在交强险和三者险限额内赔付，不需要熊茂念承担任何额外的责任。陈义文为农业家庭户，2018年3月起直至此次交通事故发生时居住在武汉市黄陂区盘龙城美好社区611栋2单元2704室，并自2010年10月起在武汉市洪山区林森建筑设备租赁站从事材料员工作。一审法院通过对上述证据和事实的认定，依法确认因交通事故给陈义文造成的损失为：医疗费106088.94元、后期治疗费23000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35日）、营养费6000元（50元/天×120日）、护理费12788元（38897元/年÷365日/年×120日）、误工费31905.53元（48523元/年÷365日/年×240日）、残疾赔偿金248076元（34455元/年×20年×36%）、交通费酌定350元、精神抚慰金6000元，以上各项合计435958.47元。一审法院认为，熊茂念驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，陈义文无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，胡翠珍在此事故中无违法行为。交警部门认定，熊茂念负此事故的主要责任，陈义文负此事故的次要责任、胡翠珍不负此事故的责任，并无不当，一审法院依法予以确认并按过错划分责任，对于陈义文的损失由熊茂念承担相应赔偿责任。鄂Ａ×××**号小型车属熊茂念所有，熊茂念为该车在人保武汉分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险和不计免赔率险，故人保武汉分公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成陈义文、胡翠珍二人受伤，人保武汉分公司已在交强险限额内赔偿胡翠珍损失84875元，在第三者责任险限额内赔偿胡翠珍损失8212元。对于陈义文的损失435958.47元，首先由人保武汉分公司在交强险限额内赔偿35125元（120000元－84875元），余额400833.47元（435958.47元－35125元）由熊茂念赔偿70%，即280583.43元（400833.47元×70%），陈义文自行承担30%。熊茂念承担的赔偿责任由人保武汉分公司在第三者责任险限额内赔偿。陈义文主张的误工费、交通费、精神抚慰金过高，一审法院予以部分支持。陈义文是武汉市黄陂区农业户口，但其提交证据能够证实其经常居住地、主要收入来源地均在武汉市城镇，故一审法院按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入每年34455元的标准计算伤残赔偿金。人保武汉分公司辩称诉讼费、鉴定费不由该公司承担及垫付医疗费10000元应予以扣减的意见，一审法院予以采纳。熊茂念辩称垫付费用3035.98元在本案中一并处理，要求陈义文返还的意见，一审法院予以采纳。第三人紫金财保湖北分公司请求垫付医疗费40000元予以返还的意见，一审法院予以照准。对于陈义文的精神状态、智力水平及伤残等级鉴定，在陈义文提出申请后，由一审法院依法定程序委托湖北省人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，程序合法，作出该鉴定的机构和司法鉴定人均具有相应资质，对该司法鉴定结论应予认定，故人保武汉分公司要求重新鉴定的辩论意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、由人保武汉分公司在交强险责任限额内赔偿陈义文损失35125元，扣减已给付的10000元，还应赔偿25125元；二、由人保武汉分公司在第三者责任险限额内赔偿陈义文损失280583.43元；三、由陈义文返还紫金财保湖北分公司垫付款40000元；四、由陈义文返还熊茂念垫付款3035.98元；五、上述款项于判决生效后十日内给付；六、驳回陈义文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费2236元减半收取1118元，鉴定费5600元，合计6718元，由陈义文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，一审法院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对陈义文的智力障碍伤残等级作出鉴定意见，程序合法，鉴定人具备鉴定资质，人保武汉分公司未举证证明该鉴定意见存在明显依据不足、不能作为证据使用的情形，其申请对陈义文的智力障碍伤残等级进行重新鉴定于法无据，本院不予准许，其要求改判或发回重审的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二〇年十一月三十日书记员  宋晶晶