杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9736号 原告：杭州房邻网络科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA27XP38XW，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****。 法定代表人：王泽绕，系总经理。 委托诉讼代理人：吕金钱、刘坤，浙江铭广律师事务所律师。 被告：金马控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097792955854，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路****iv> 法定代表人：徐建初，系执行董事。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 被告：黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司，统一社会信用代码91232700672904707T，住所地黑龙，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区经济开发区> 法定代表人：徐建初，系董事长。 原告杭州房邻网络科技有限公司（以下简称“房邻公司”）诉被告金马控股集团有限公司（以下简称“金马公司”）、黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司（以下简称“兴邦公司”）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕金钱，被告金马公司委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。期间，本院依原告申请对被告名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告房邻公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告就被告金马公司对被告兴邦公司享有的到期应收款17500000元及其利息（以17500000元为基数自2018年1月1日起计算至清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）享有优先受偿权，被告兴邦公司直接支付原告17500000元及其利息直至清偿债务；2.被告金马公司在担保范围内（15000000元及该款自2019年5月24日起至实际履行日止按年利率15%计算的逾期利息、代理费1622645元和律师费200000元）对原告承担连带担保责任；3.被告金马公司承担律师代理费16000元。事实和理由：原告与案外人浙江萧然工贸集团有限公司、浙江金润置业有限公司签订、履行《独家销售代理协议》和《独家销售代理协议之补充协议》过程中发生纠纷诉至法院，法院依法作出（2019）浙0109民初11791号民事调解书。为保证调解书载明的债务履行，原告与被告金马公司于2020年1月19日签订《应收账款质押合同》，约定被告金马公司将其对被告兴邦公司依法享有的到期应收款17500000元及其利息质押给原告。合同同时约定，被告金马公司自愿在担保范围内对原告承担担保责任，担保范围包括返还原告保证金15000000元及该款自2019年5月24日起至实际履行日止按年利率15%计算的逾期利息、代理费1622645元和律师费200000元。同日，双方签订《应收账款质押登记协议》，在中国人民银行征信中心办理动产担保登记。截至起诉之日（暂算至2020年6月20日），以15000000元为基数按年利率15%计算的逾期利息为2422602.74元，调解书确认的债务总金额已达19245247.74元，高于质押的应收款金额17500000元，被告兴邦公司应直接支付原告17500000元及其利息直至清偿债务。 被告金马公司辩称：一、答辩人与原告签署《应收账款质押合同》的情况属实，但质押的应收款系未约定还款期限的债权，且在合同签署时债务人已进入由国资股东的出资人黑龙江省投资集团有限公司主导的重组进程，质押应收账款须在重组完成后根据重组安排才能回收。针对前述实际情况，答辩人不但在质押合同签署前向原告进行了充分的说明，也向其提供应收款相关合同依据，原告是在充分了解质押应收款未能在近期内实现的情况下，以不会影响债务人重组只希望多一分保障为由说服答辩人提供质押担保的，答辩人也是基于原告的上述合同目的才同意提供质押担保。因此，原告应当按照质押合同签署当时的初衷和合同目的，在债务人重组完成后再行使质权。二、2020年7月，在案涉争议的诉前调解进程中，原告以撤诉为条件要求浙江萧然工贸集团有限公司为原告在(2019）浙0109民初11791号民事调解书下债权增加担保，后经浙江萧然工贸集团有限公司请求，案外人杭州萧山放心食品配送中心有限公司为原告在（2019）浙0109民初11791号民事调解书下债权提供连带保证担保，但答辩人在接到本案送达法官的通知时才知道原告并没有依承诺撤诉。三、原告要求答辩人承担连带担保责任没有任何事实依据、合同依据和法律依据，相应诉请依法应当予以驳回。四、原告要求兴邦公司直接向其清偿债务，不属于法律规定的质权实现方式，且案涉债务尚未到期，原告的相关诉请应当予以驳回。 被告兴邦公司未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2019）浙0109民初11791号民事调解书，证明原告对案外人浙江萧然工贸集团有限公司、浙江金润置业有限公司享有合法债权。2.《应收账款质押合同》，证明被告金马公司将其对被告兴邦公司依法享有的到期应收款17500000元及其利息质押给原告，被告金马公司应在担保范围内对原告承担担保责任。3.《协议书》、上海浦东发展银行借记/贷记通知，证明自2018年1月1日起被告金马公司对被告兴邦公司依法享有到期应收账款17500000元。4.《应收账款质押登记协议》、动产担保登记证明，证明质押应收款经中国人民银行征信中心登记。5.《法律服务委托合同》、浙江省增值税发票、银行打款凭证，证明原告支出律师费16000元。经质证，被告金马公司认为：1.对证据1无异议。2.对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明对象有异议，不能说明债权是到期的，相反可以说明债权未约定期限，被告金马公司已经告知原告相应债权需要等债务人重组完成以后才有可能收回。同时，也不能证明被告金马公司愿意对案涉债务承担连带保证责任。3.对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明对象有异议，可以证明应收账款未约定期限，还远没有到履行期限。4.对证据4的“三性”没有异议。5.对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明对象有异议，原告提起本案诉讼没有任何依据，也不符合诚信原则，即便存在律师代理费支出，也应当由原告自行负担。经本院审查后认为，上述证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。 被告金马公司、兴邦公司未提供证据。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：原告与案外人浙江萧然工贸集团有限公司、浙江金润置业有限公司在履行《独家销售代理协议》、《独家销售代理协议之补充协议》过程中发生纠纷诉至杭州市萧山区人民法院，案经调解，杭州市萧山区人民法院于2020年1月15日作出（2019）浙0109民初11791号民事调解书，载明：“一、浙江萧然工贸集团有限公司于2020年5月31日前返还杭州房邻网络科技有限公司保证金15000000元，并支付该款自2019年5月24日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算的逾期付款利息；二、浙江萧然工贸集团有限公司于2020年5月31日前支付杭州房邻网络科技有限公司代理费1622645元、律师费200000元；三、浙江金润置业有限公司对浙江萧然工贸集团有限公司的前述第一项和第二项付款义务承担连带清偿责任；四、杭州房邻网络科技有限公司与浙江萧然工贸集团有限公司、浙江金润置业有限公司之间就案涉纠纷做一次性处理，再无其他争议，并不得再向对方主张权利；五、案件受理费122736元，减半收取计61368元，财产保全申请费5000元，合计66368元，由浙江萧然工贸集团有限公司、浙江金润置业有限公司负担。” 2018年1月1日，浙江萧然工贸集团有限公司作为甲方、兴邦公司作为乙方、金马公司作为丙方签订《协议书》，约定：签约各方同意如下债权债务关系转让，甲方应收乙方551040000元债权按1：1比例即551040000元价格转让给丙方，该款项由丙方应收甲方债权抵减；经过以上债权债务关系转让后，签约各方需重新确认债权债务关系，甲方应收乙方的债权减少551040000元，丙方应收甲方的债权减少551040000元，乙方应付甲方的债务减少551040000元，乙方应付丙方的债务增加551040000元。 2020年1月19日，原告房邻公司（乙方）与被告金马公司（甲方）签订《应收账款质押合同》，约定：为确保乙方在（2019）浙0109民初11791号民事调解书项下债权的实现，甲方自愿将其在《协议书》项下对兴邦公司所享有债权中的部分债权【债权本金金额人民币17500000元及其利息】质押给乙方作为担保。质押应收账款基本信息：出借日期为2017-3-31，借款金额为17500000元，出质范围包括借款本金及其利息。本合同项下担保的主债权为乙方在（2019）浙0109民初11791号民事调解书项下对债务人享有的全部未得到清偿债权：（1）债务人应向乙方返还保证金1500万元，并支付该款自2019年5月24日起至实际履行日止按年利率15%计算的逾期付款利息；（2）债务人应向乙方支付代理费1622645元、律师费200000元。在签订本合同时，甲乙双方已签订《应收账款质押登记协议》，乙方委托甲方办理出质登记，并应在本合同签订之日起3日内将办理质押登记所需的相关资料提交给甲方并提供必要的协助，甲方在收到前述登记所需材料后应立即办理质押登记手续，质权自登记之日起成立。甲方同意乙方有权选择以下任一方式实现质押应收账款，并由甲方承担一切费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）：（1）处分质押应收账款并取得处分所得；（2）通过有关机构拍卖全部或部分质押应收账款；（3）要求应收账款付款人直接向债权人或者乙方付款；（4）法律允许的其他措施。乙方在（2019）浙0109民初11791号民事调解书项下债权未能在调解书确定的期限内全额得到清偿的，或者应收账款付款人在基础交易合同项下违约，均视为甲方违约。当出现上述违约情形时或有其他类似情况给乙方造成损失的，乙方有权采取以下一项或多项措施：（1）处分质押应收账款；（2）要求应收账款付款人直接向乙方付款；（3）通过有关机构拍卖全部或部分质押应收账款。 同日，金马公司（甲方、出质人）与房邻公司（乙方、质权人）签订《应收账款质押登记协议》，约定：出质人同意将其在《协议书》项下对兴邦公司所享有债权中的部分债权（债权本金金额为17500000元），及所有从权利和与之相关的其他权益全部质押予质权人，作为债务人全面、及时履行清偿主债权义务的物权担保。主债权金额：截至本协议签署日，主债权的金额为16822645元以及以15000000元为基数，自2019年5月24日起至实际履行日止按年利率15%计算的逾期付款利息【以（2019）浙0109民初11791号民事调解书为准】。质押登记的登记期限5年（自登记日起计算），主债务履行期限是2020年5月31日。金马公司于当日在中国人民银行征信中心就上述应收账款质押业务办理了编号为07457181000882276136的《中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记》，登记质押财产为《协议书》项下对兴邦公司所享有债权中的部分债权，债权本金金额为17500000元，出质范围包括借款本金及其利息。 现（2019）浙0109民初11791号民事调解书载明的还款期限已经届满，案外人浙江萧然工贸集团有限公司、浙江金润置业有限公司均未依约履行付款义务。原告房邻公司为实现其权利，与浙江铭广律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师代理费16000元。 本院认为：被告金马公司以其对被告兴邦公司享有的应收账款，为案外人浙江萧然工贸集团有限公司、浙江金润置业有限公司在（2019）浙0109民初11791号民事调解书所确定的向原告所负债务提供质押担保，并办理了应收账款质押登记，质权设立。现（2019）浙0109民初11791号民事调解书载明的还款期限已经届满，案外人浙江萧然工贸集团有限公司、浙江金润置业有限公司未履行相应付款义务，原告据此就案涉出质的应收账款依法享有优先受偿权。需说明的是，《应收账款质押合同》虽约定出质的应收账款为借款本金17500000元及其利息，但根据金马公司、兴邦公司、浙江萧然工贸集团有限公司间《协议书》的约定，金马公司对兴邦公司享有的应收账款并未约定利息。出质的应收账款应以实际存在的债权为限，现原告要求就17500000元的利息优先受偿依据不足，本院不予支持。被告金马公司辩称出质的应收账款实现条件尚未具备，但未能就其主张提供相应证据，本院不予采纳。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。本案中，原告要求被告兴邦公司直接支付17500000元及其利息直至清偿债务，依据不足，本院不予支持。原告要求被告金马公司就案涉债务承担连带担保责任，但根据查明的事实及双方合同约定，仅凭现有证据不足以证明被告金马公司为案涉债务提供连带责任保证担保。原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。原告为实现其权利支出律师代理费16000元，《应收账款质押合同》明确约定实现质押应收账款的费用（包括律师代理费）由被告金马公司承担，原告依约有权要求被告金马公司向其支付相应律师代理费。被告金马公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。被告兴邦公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、就杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11791号民事调解书确定的浙江萧然工贸集团有限公司、浙江金润置业有限公司应承担的债务，原告杭州房邻网络科技有限公司对编号为07457181000882276136的《中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记》项下被告金马控股集团有限公司对被告黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司的应收账款17500000元享有优先受偿权； 二、被告金马控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州房邻网络科技有限公司律师代理费16000元； 三、驳回原告杭州房邻网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126896元，减半收取63448元，财产保全申请费5000元，由被告金马控股集团有限公司、黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司负担。 原告杭州房邻网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金马控股集团有限公司、黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱炳峰