wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初688号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：川汇区何永兰超市，经营场所：川汇区交通路西段现代城门口，统一社会信用代码：92411602MA41RJQ18U。经营者：何永兰。原告中粮集团有限公司诉被告川汇区何永兰超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因双方达成和解，原告中粮集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 夏 超审判员 陈晓军审判员 杜文杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执527号 杨文全、兴业县人民政府: 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人杨文全与被执行人兴业县人民政府征地拆迁补偿纠纷执行一案，依照本院生效的（2020）桂09行初88号行政判决书，被执行人应支付补偿款30404.07元给申请执行人,并承担案件受理费50元，执行费357元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人即自动汇款30404.07元到本院执行账户，申请执行人已领取了执行回款30404.07元。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，本院免收执行费357元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初88号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5312号原告：位某，女，汉族，1982年5月7日生，住项城市。被告：谷某，男，汉族，1984年6月28日生，住项城市。原告位某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告谷某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款9000元，并负担年利率6%的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月至6月，被告为做生意向原告借款共计36000元，后经原告催要，被告偿还原告27000元，余额9000元，被告向原告出具了借条，原告多次向被告催要下欠的9000元借款，被告推脱不还，后被告用手机将原告拉黑，企图赖账。被告不守信用，不按承诺偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，为此依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告谷某在法定答辩期限内未提出答辩。本院认为，被告谷某向原告位某借款9000元未还的事实清楚，由被告给原告出具的借条予以证明，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按年利率6%计算利息，未向提交证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷某于本判决生效后十日内偿还原告位某借款9000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷某负担。本判决为终审判决。审判员  孙家立二〇二〇年十一月二十日法官助理苏红雨书记员马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1913号之一 申请执行人：袁惠文，女，1963年3月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：阙文祥，男，1985年10月9日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人袁惠文与被执行人阙文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁惠文与被执行人阙文祥于2020年11月25日达成和解协议，协议约定：一、阙文祥自愿偿还袁惠文借款本金10万元及自2013年起的利息3万元，合计应支付13万元，该款分期支付，自2020年11月25日起每月由阙文祥支付袁惠文3100元，直至上述款项13万元付清为止；二、如阙文祥未按上述约定按时足额支付，则袁惠文可申请按原判决执行，且被执行人自愿接受法院强制措施及按拒不履行的处罚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执561号申请执行人李媛，女，1990年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李金泷，男，1988年12月29日出生，汉族，住焦作市中站区。李媛与李金泷民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金泷向李媛支付100000元。因李金泷未按上述生效法律文书履行义务，李媛向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李金泷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李金泷拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年8月11日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李金泷名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人李金泷房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李金泷的公积金信息，但均未查找到被执行人李金泷有可供执行的财产，被执行人李金泷在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人李金泷发出了限制高消费令，并依法将被执行人李金泷纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李媛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李金泷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李媛在指定期限内不能向本院提供被执行人李金泷的可供执行财产线索。本案债权尚余100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金泷有其他可供执行的财产，被执行人李金泷暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金泷负有继续向申请执行人李媛履行债务的义务，被执行人李金泷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李媛发现被执行人李金泷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李媛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  刘益旭
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初620号 原告：闫德志，男，1993年12月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：孙一飞，男，1993年3月24日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告闫德志与被告孙一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德志到庭参加诉讼，被告孙一飞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的欠款50000元整。2、判令被告偿还承诺违约金20000元整。3、判令被告偿还自2020年8月14日至本案结束的所有利息（网商贷日利率0.04%元）4、责令被告承担本案诉讼费及其过错造成的一切费用。事实和理由，被告于2020年08月14日共向原告借款50000元，被告承诺至2020年8月19日还清欠款，自2020年8月19日后至今以各种理由拒不归还，因此借款为原告借网商贷欠款给被告的金额，原告无力偿还网商贷直接影响原告的家庭生活。为此，诉至法院，请求法院依法判决。 孙一飞未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，被告孙一飞向原告闫德志借款5万元，借期为5天，借期内利息为日息0.04%，并约定逾期还款违约金为2万元。 本院认为，原被告系民间借贷法律关系。被告孙一飞借原告闫德志款项应按约定及时偿还，未还不妥，应承担相应的责任，原被告双方约定的利息加违约金过高，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告孙一飞于本判决生效之日起十日内给付原告闫德志借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2020年8月14日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告闫德志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.0元，由被告孙一飞承担525元，原告闫德志承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁佳宁
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1810号 上诉人（原审原告）：刘义锋，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）：罗志琼，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴松青，四川协泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邻水县丰禾镇人民政府，住所地四川省邻水县。 法定代表人：甘在强，镇长。 被上诉人（原审被告）：邻水县扶贫开发局，住所地四川省邻水县。 负责人：蒋清裕，局长。 原审第三人：廖国兵，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人刘义锋、罗志琼因与被上诉人邻水县丰禾镇人民政府（以下简称“丰合镇政府”）、邻水县扶贫开发局（以下简称“扶贫开发局”），原审第三人廖国兵建设工程合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘义锋、罗志琼上诉请求：撤销一审裁定，并指令四川省邻水县人民法院进行审理。事实和理由：1.一审程序违法。一审审理时长超过一年，严重超审限审理;一审法官未依法当庭询问在外等候的证人，而是私下进行询问，证人的询问笔录多处虚假，不应采信;2.丰合镇政府、扶贫开发局均认可刘义锋、罗志琼系案涉工程的实际施工人，廖国兵与案涉工程无关;3.一审采信的有关廖国兵申请拨付项目资金的相关资料，是丰合镇政府、扶贫开发局事后补造，该组证据不具有真实性，故据此作出的一审判决，事实认定错误;4.本案法律关系明确，事实清楚，一审未对被告主体进行释明，追加廖国兵的同时也应追加丰光镇丰光村村民委员会为本案被告。综上，一审裁定有失公正，损害了刘义锋、罗志琼的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 丰合镇政府、扶贫开发局未向本院提交答辩意见。 廖国兵未向本院提交陈述意见。 刘义锋、罗志琼向一审法院起诉请求：1.请求判令丰合镇政府、扶贫开发局向刘义锋、罗志琼支付移民项目扶贫公路工程款45万元及利息；2.本案诉讼费用由丰合镇政府、扶贫开发局承担。 一审法院审理并认为，本案争议焦点为丰合镇政府、扶贫开发局是否应将工程款支付给刘义锋、罗志琼。 刘义锋、罗志琼在诉讼中主张其为案涉工程的实际施工人，并以实际施工人的名义请求丰禾镇政府、扶贫开发局支付案涉工程的工程款，同时刘义锋、罗志琼认为丰禾镇政府、扶贫开发局因没有尽到审查实际施工人的职责存在过错，故请求丰禾镇政府、扶贫开发局承担支付工程款的义务。经庭审查明，案涉承包合同的承包方为廖国兵，发包方为邻水县丰禾镇丰光村民委员会，且案涉工程属于邻水县丰禾镇丰光村一事一议的工程，工程内容亦为丰禾镇丰光村的道路建设，工程款的支付主体应为邻水县丰禾镇丰光村民委员会，并非丰禾镇政府、扶贫开发局。丰禾镇政府、扶贫开发局向廖国兵拨付资金的行为，系因该工程的部分资金为政策性奖励补助资金，并非因为丰禾镇政府、扶贫开发局系案涉工程的发包方。综上，刘义锋、罗志琼以建设工程合同纠纷起诉丰禾镇政府、扶贫开发局属于被告主体不适格的情形，应当驳回刘义锋、罗志琼的起诉。同时，经一审法院庭审释明，刘义锋、罗志琼坚持不变更案由及被告主体。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回刘义锋、罗志琼对丰禾镇政府、扶贫开发局的起诉。案件受理费8,050元，全额退还给刘义锋、罗志琼。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，现有证据能够证实案涉工程属于邻水县丰禾镇丰光村一事一议的工程，工程内容亦为丰禾镇丰光村的道路建设，发包方为邻水县丰禾镇丰光村民委员会，工程款的支付主体应为邻水县丰禾镇丰光村民委员会，并非丰禾镇政府、扶贫开发局，故刘义锋、罗志琼以建设工程合同纠纷起诉丰禾镇政府、扶贫开发局属于被告主体不适格的情形，应当驳回刘义锋、罗志琼的起诉。 综上所述，上诉人刘义锋、罗志琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 雪 书 记 员 姚松言
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执120号之四 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人朱**友，任该公司董事长。 被执行人刘加荣，男，1971年7月22日生，汉族，住易门县。 被执行人刘永红，女，1975年6月19日生，汉族，住易门县。 被执行人王顺云，男，1974年1月5日生，汉族，住昆明市盘龙区。 被执行人王婕，女，1976年11月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。 被执行人王侦，女，1978年1月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。 被执行人刘世方，男，1976年10月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。 被执行人汤顺芬，女，1978年3月10日生，汉族，住昆明市官渡区。 被执行人王顺东，男，1979年8月4日生，汉族，住昆明市官渡区。 被执行人侯柱敏，男，1963年8月29日生，汉族，住玉溪市易门县。 被执行人王如英，女，1965年6月16日生，汉族，住玉溪市易门县。 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加荣、刘永红、王顺云、王婕、刘世方、王侦、汤顺芬、王顺东、侯柱敏、王如英借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据玉溪市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）云04民终879号民事判决书，于2020年2月25日向我院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执120号执行案立案执行。执行标的为：一、被执行人刘加荣、刘永红偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金7990051元、利息231578.31元及其他相应利息，二、如被执行人刘加荣、刘永红届期未履行给付义务，申请法院依法处置下列四宗抵押财产：被执行人王顺云名下位于昆明市的房屋及位于昆明市房屋、被执行人王侦名下位于昆明市的房屋、被执行人汤顺芬名下位于昆明市的房屋，拍卖、变卖或者折价抵押财产的价款优先受偿。三、如被执行人刘加荣、刘永红届期未履行给付义务，被执行人侯柱敏、王如英在借款本金800000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，四、上述被执行人缴纳案件受理费34676元，执行申请费68508元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人刘加荣、刘永红、王顺云、王婕、刘世方、王侦、汤顺芬、王顺东、侯柱敏、王如英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，本院于2020年2月26日等多次查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未查找到被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月9日以（2020）云0425执120号执行裁定书，裁定查封下列抵押财产：被执行人王顺云名下位于昆明市的房屋及位于昆明市的房屋、被执行人王侦名下位于昆明市的房屋、被执行人汤顺芬名下位于昆明市的房屋。查封期限均为三年，自2020年3月10日至2023年3月9日止。因被执行人王顺云、王婕、刘世方、王侦、汤顺芬、王顺东未在本院规定的期限内赎回查封房产，且同意本院依法处置上述查封财产，故本院于2020年4月8日以（2020）云0425执120号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封财产。于2020年4月8日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述4宗查封房产。2020年8月16日买受人胡XX以3680000元的最高价竞得昆明市房屋，其余3宗房产因无人报名竞价，经过两次拍卖一次变卖而流拍。上述变卖房产价款3680000元，缴纳案件受理费34676元，执行申请费68508元，支付昆明网拍网络科技有限公司的信息技术服务费29440元，支付申请执行人借款本金3547376元。上述款项本院已转付申请执行人签收。 因被执行人刘加荣、刘永红未履行给付义务，本院于2020年9月25日以（2020）云0425执120号之三执行裁定书，裁定查封被执行人刘加荣、刘永红所有的座落在易门县的房产，查封期限为叁年，自2020年9月25日起至2023年9月24日止。该房产因不具备处置条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司不要求本院进行处置。被执行人侯柱敏、王如英名下有零星存款，因其与申请执行人有另案在其他法院执行，故不要求本院采取执行措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产查控处置结果。经申请执行人申请，本院于2020年11月27日对被执行人刘加荣、刘永红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，本院通过拍卖变卖被执行人王顺云名下位于昆明市的房屋，执行到位标的额为3680000元，现被执行人刘加荣、刘永红尚欠申请执行人借款本金4442675元及相关利息，被执行人侯柱敏、王如英在借款本金800000元及相应利息范围内未履行连带清偿责任。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人刘加荣、刘永红、王顺云、王婕、刘世方、王侦、汤顺芬、王顺东、侯柱敏、王如英的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16260号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孟庆教，男，1971年10月9日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孟庆教物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年十一月十六日书记员  胡绪云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更952号 罪犯梁光涛，男，1993年11月27日生，汉族，初中文化，云南省人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年8月17日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2017）黔0402刑初456号刑事判决，认定梁光涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元。2017年12月20日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑终172号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。刑期自2015年8月28日起至2025年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯梁光涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁光涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月9日至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬；2019年10月至2020年2月，获1个表扬。 另查明2020年4月20日缴纳罚金六千元到贵州省安顺市中级人民法院。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁光涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁光涛减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁光涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执恢58号 申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路**。 法定代表人：刘新军，任该局局长。 被执行人临城县众鑫固体废物治理有限公司，住，住所地临城县石城乡卜家辉村/div> 法定代表人：张侃，该公司总经理。 本院在执行临城县自然资源和规划局与临城县众鑫固体废物治理有限公司行政非诉执行一案中，申请人临城县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请人于2020年10月10日向本院撤销执行申请，称已和被执行人临城县众鑫固体废物治理有限公司达成和解，自愿撤销申请执行。本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤销临城县人民法院（2019）冀0522行审26号行政裁定书的执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢亚涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1905号之一 申请执行人某某信托股份有限公司。 被执行人白某某 被执行人扈某。 申请执行人某某信托股份有限公司与被执行人白某某、扈某某借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第6124号执行证书已经发生法律效力。因被执行人白某某、扈某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人某某信托股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为437004元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人白某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,未查询到被执行人有银行存款。被执行人白某某名下位于新华区，某某某街以东，某某家园某号房产，有抵两个押，我院已轮候查封。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为437004元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人白某某、扈某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第6124号执行证书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某信托股份有限公司享有要求被执行人白某某、扈某某继续履行债务的权利，被执行人白某某、扈某某负有继续向申请人执行人某某信托股份有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人白某某、扈某某有可供执行的财产，申请执行人某某信托股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月十日 书记员  王志江
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9208号 原告林彬，女，1993年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告林建飞，女，1989年4月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告林彬与被告林建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林建飞偿还原告借款本金5万元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告在浙江移动微法院提交相关证据，同时辩称：他是高利贷，每个月都是月底打3000给他们，借款人和收款人是亲戚，套路贷，收款人本身就是放款的，每个月6分息，林玉洁是林增生的外甥女，第一笔20000元是林玉洁转给我的扣了当月利息，18800，后一次30000元第二月林增生转的27000，为一个月利息3000，她们是放高利贷。 经审理，本院认定如下事实：2018年10月30日，被告出具借条，借条记载：今向林增生借人民币五万整。林增生于2020年6月22日死亡，其继承人为本案原告。 认定上述事实的证据有借条及原告陈述。被告向本院提交了记载为账单详情的复印件，其中部分账单记载对方账户为林玉洁，部分账单记载“转账转给悟”，原告质证后对截图有怀疑，不能证明转账是还给原告，本院通知被告提供证据原件未果。 本院认为，被告向林增生出具借条，其与林增生形成的民间借贷关系有效，被告应偿还借款及利息损失，因林增生死亡，被告应向其继承人即原告支付款项。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提交的证据系复印件，经本院释明后仍未提交证据原件，本院对被告辩称的事实不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林建飞偿还原告林彬50000元及利息损失（自2020年9月4日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30215号之一 被执行人王某，男，1986年12月23日出生，哈尼族，户籍所在地为云南省江城哈尼族彝族自治县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1315号刑事判决书，对被执行人王某并处罚金5000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人王某名下有部分银行存款。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人王某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述已查明财产，本院扣划被执行人王某银行存款1188.49元[已将上述案款划至罚金账户]。（四）本院已向被执行人王某发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30215号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                 执行助理何佩诗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民特391号申请人：梁华西，男，1957年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被申请人：秦光英，女，1958年8月1日出生，汉族。本院在审理申请人梁华西申请宣告秦光英死亡一案中，申请人称其与被申请人系夫妻关系，被申请人于1994年5月份离家出走，至今下落不明，请求法院宣告其死亡。申请人为证明被申请人下落不明，提交了2020年8月20日任丘路街道办事处科技社区居委会出具的证明一份，证明秦光英于1994年离家出走，至今未归。本院认为，对于宣告死亡的案件，需要有公安机关或者处理意外事故机关的证明，申请人并未提供公安机关或者有关机关的关于被申请人下落不明的书面证明，其申请不符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百八十四条之规定，判决如下：驳回申请人梁华西的申请。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇二〇年十一月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之十四被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1532号之一 申请执行人：黄日满，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：何喜英，女，1985年12月21日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：徐新全，男，1985年10月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人黄日满与被执行人何喜英、徐新全追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄日满于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为62000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人何喜英、徐新全无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人徐新全微信账户存款1719.43元，转扣本案执行费830元，转扣（2019）闽0803执338号案件执行费650元，诉讼费239.43元；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人何喜英、徐新全未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人何喜英、徐新全寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有62000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19205号 招锐锦： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初320号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年9月28日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26551号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1－3－1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：朱守洪，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理原告重庆凯扬物业管理有限公司诉被告朱守洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯扬物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十一月十九日书记员 卢俊玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5545号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：符祥庆，男，1970年2月23日出生，汉族，住海南省海口市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告符祥庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告符祥庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月24日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为琼ATW0**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-HK-10051-2-20191223-0134的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为106000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-HK-10051-2-20191223-0134的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月24日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款106000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告符祥庆未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告符祥庆与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月24日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告符祥庆于本判决生效之日起十日内办理琼ATW0**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告符祥庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执恢80号 申请执行人何忠英，女，彝族，1972年3月6日生，住富宁县。 被执行人罗峻林，男，壮族，1981年5月27日生，住富宁县。 关于申请执行人何忠英与被执行人罗峻林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）云2628民初1181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗峻林未自动履行生效法律文书所确定的义务即：偿还何忠英借款55000元。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行中，在扣划罗峻林银行存款1710元给付申请人后（余款53290元未能执行到位），因其无财产可供执行并经申请执行人何忠英同意，本院于2020年10月27日裁定终结本次执行程序。2020年11月30日，申请执行人何忠英发现被执行人罗峻林出现，并向本院申请恢复执行本案，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人何忠英与被执行人罗峻林自愿达成和解协议：一、申请执行人申请执行标的为53290元；二、罗峻林于2020年11月30日以微信转账方式支付何忠英5000元，剩余48290元执行款，何忠英自愿同意罗峻林从2020年12月份开始，每月28日前支付5000元直至付清为止（还款方式为：罗峻林私下将执行款汇进何忠英开户于农行富宁县，账号：62×××70）。达成执行和解后，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执恢80号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 焱
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢223号 申请执行人：付成萍,女,1978年12月25日出生,汉族，住东港区。 被执行人：王齐勇，男,1971年10月24日生，汉族，住。 付成萍与王齐勇民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的(2014)莲民一初字第952号判决已发生法律效力。王齐勇未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人付成萍已向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2015）莲执字第531号执行裁定对付成萍与王齐勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人付成萍发现被执行人王齐勇有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日立案恢复执行。申请执行标的11155元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向双方当事人送达了恢复执行通知书。被执行人王齐勇自行向申请执行人付成萍履行全部金钱给付义务，申请执行人向本院提交申请结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人付成萍与被执行人王齐勇民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10494号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：半岛都市报社，住所地：青岛市东海东路**。负责人：贠瑞虎。本院在审理原告李艳丽与被告半岛都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月九日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9784号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53，941.97元，减半收取26，970.99元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  迎  昌审 判 员 郭  征  海审 判 员 邬    梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘    喆书 记 员 严萍、朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6994号原告：贾某某1，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：彭某某，女，1939年出生，汉族，住莱州市。被告：贾某某2，女，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：贾某某3，男，1962年出生，汉族，住济南市。被告：贾某某4，女，1973年出生，汉族，住章丘市。被告：贾某某5，男，1965年出生，汉族，住茉州市。被告：贾某某6，女，1964年出生，汉族，住莱州市。原告贾某某1与被告彭某某、贾某某2、贾某某3、贾某某4、贾某某5、贾某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月九日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4248号 原告：范某，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾某，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告范某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告范某于2020年11月6日已与被告曾某达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告范某申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费5168元（已减半收取），由原告范某负担。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月九日 书记员 饶治华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1603号 梁家勇、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人梁家勇申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人梁家勇于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人梁家勇支付逾期办理房屋产权证的经济损失28000元;2.负担案件受理费428元，申请执行费333元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款28428元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5451号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴叶子，女，1982年8月2日出生，汉族,住武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴叶子信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付246260.69元及相关利息，执行费3594元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9881号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：何玉霞，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告何玉霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  娜日娜
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初449号 起诉人：陈帅，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区，通信地址：四川省眉山市东坡区。 2020年10月19日，本院收到起诉人陈帅的起诉状。起诉人陈帅向本院提出的诉讼请求为：请求撤销被告眉山市东坡区人民政府2020年9月28日作出的《关于陈帅提出查处申请的告知书》，责令被告眉山市东坡区人民政府履行查处职责，并将查处结果书面告知起诉人陈帅。 本院认为，本案中陈帅向东坡区人民政府申请查处原眉山市国土资源局东坡区分局、东坡区苏祠街道在征收拆迁中存在的违法行为，东坡区人民政府回复不同意其请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。从以上法条可以看出，公民向行政机关申请查处违法行为，首先是法律、法规明确赋予公民了举报、投诉等权利；其次申请查处的对象应当是该行政机关（被起诉人）的管理对象，这个被申请查处的主体不能是另一行政机关。就本案来讲，如果起诉人认为原眉山市国土资源局东坡区分局、东坡区苏祠街道的行政行为侵犯了其权益，可以直接以原眉山市国土资源局东坡区分局、东坡区苏祠街道为被告提起行政诉讼。虽然也可以向东坡区人民政府举报，但是当东坡区人民政府不予答复其举报或者对答复不服时，起诉人不能再就东坡区人民政府的答复或者不答复行为提起行政诉讼，因为该答复行为与起诉人没有利害关系。 综上，陈帅的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈帅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10163号 原告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司,住所地安徽省阜阳市泉河乡西关村岭**，统一社会信用代码91341200686897405U（1-1）。 法定代表人:刘云生,经理。 委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。 被告:绍兴城建集团工程建设有限公司,住,住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**巨星大厦1801-17一社会信用代码91330602743471356T。 法定代表人:吴元祥,经理。 原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司与被告绍兴城建集团工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。 本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初15559号原告：于键，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：吕波，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：李传云，女，住山东省平阴县。本院在审理原告于键与被告吕波、李传云民间借贷纠纷一案，原告于键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于键撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十一月十三日书记员 孙瑜阳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初543号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人董某甲，男，1995年1月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省利辛县。2020年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日2时45分许，被告人董某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至本区太龙路时发现前方有民警查验遂调头行驶，后被民警追至本市十月军校门口时停车接受检查，民警随即带其抽血送检。经鉴定，送检的董某甲血样中检出乙醇成分，其含量为154.9ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人董某甲如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人董某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、逃避检查的酌定从重处罚情节，建议判处被告人董某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人董某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱绍蓓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再134号 上诉人（一审原告）：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：刘贵龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：周兰，女，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（一审被告）：刘金瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：左宝，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人刘贵龙、周兰、刘金瑞、左宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再11号民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初78号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定。杨亚军没有设立银行等金融机构，出借款是向亲戚、朋友借款，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。杨亚军没有实施过激行为，强行向债务人索债或者让债务人支付高息，未造成任何不良社会后果。 一审法院查明：2015年3月26日刘贵龙因生意需要由刘金瑞、左宝担保向杨亚军借款40000元，约定月息3%，期限至2015年9月26日止。双方签订了借款合同、刘贵龙出具了借条。担保人刘金瑞、左宝出具了担保函，并承诺承担连带保证责任。借款期限届满后，经杨亚军多次催要，刘贵龙久拖未付。为此，杨亚军提起诉讼。 一审法院判决：一、刘贵龙于本判决生效后十日内偿还杨亚军借款人民币40000元及该款利息（月利率按2%计算，从2015年3月26日起至履行完毕时止），刘金瑞、左宝对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回杨亚军其他诉讼请求。案件受理费1180元，由刘贵龙、刘金瑞、左宝负担。 检察机关查明，2007年开始，杨亚军、王玉恒即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，杨亚军、王玉恒继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。 检察机关认为，颍上县人民法院（2017）皖1226民初78号民事判决适用法律确有错误，理由如下:一、杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。二、杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。三、杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初78号民事判决；驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被判刑，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉请求缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再11号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37354号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：柯某某（曾用名：柯延龙），男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告柯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖 梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢292号之一 申请执行人：于文军，女，1986年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：严志杰，男，1984年6月19日出生，汉族，芗城区桃林路**桃林新村****，现住芗城区。 申请执行人于文军与被执行人严志杰民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为43000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文涛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2299号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马正宝，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人马正宝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马正宝发放了借款4000.00元，被申请人马正宝分12期还款，每月应还款355.58元。2018年9月29日，被申请人马正宝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马正宝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马正宝向贷款人清偿债务后，对被申请人马正宝拥有追偿权，有权要求被申请人马正宝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马正宝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马正宝尚欠的借款本息3474.21元，即天乙公司代被申请人马正宝向厦门银行清偿欠款本息3474.21元，其中代偿借款本金3366.32元。被申请人马正宝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3366.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马正宝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马正宝给付申请人剩余未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马正宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马正宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马正宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1576号申请执行人：王某，女，1971年7月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李某，女，1949年7月29日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人王某与被执行人李某继承纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2321号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人李某银行存款50000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李某价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十一月十三日书记员  吕洁洁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保241号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：李国忱，男，汉族，1955年2月9日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人李国忱未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人李国忱在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××72内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人李国忱在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××72内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2572号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1976年4月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。原审被告：葫芦岛华建宏祥供热有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街工会活动中心****/div>法定代表人：史宝东，该公司经理。上诉人辽宁建设安装集团有限公司因与被上诉人张军、刘杰、原审被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，辽宁建设安装集团有限公司于2020年11月24日申请对本案撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。辽宁建设安装集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许辽宁建设安装集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁建设安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宁本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4229号原告：陈学云，男，1964年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县***********，公民身份号码362************717。委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告：王立勋，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码422************815。委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：云南万基商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区**********，统一社会信用代码915***********683P。法定代表人：张剑宇，该公司执行董事。原告陈学云、王立勋与被告云南万基商贸有限公司（以下简称万基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学云、王立勋的委托诉讼代理人黄婉铃到庭参加诉讼，被告万基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学云、王立勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项70210元及利息（按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉日起算至实际清偿日）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月7日，两原告共同出资设立了昆明凡高西瓦建材有限公司（以下简称凡高公司），该公司已于2020年3月2日注销。2013年4月16日，凡高公司与被告签订《实力·希尔顿大酒店混凝土彩瓦采购合同》约定：被告向凡高公司订购实力·希尔顿大酒店全部顶屋面混凝土彩瓦。合同签订后，凡高公司向被告供应彩瓦合计约人民币116万元。彩瓦供应完成后，因施工过程中人工损坏，被告要求凡高公司提供屋面瓦喷漆工程。2016年3月19日，凡高公司按被告要求提供喷漆工程合计2507.5平方米，并经被告验收。2016年4月13日，凡高公司与被告补签《补充协议》约定：凡高公司为被告增加提供了屋面瓦喷漆服务，固定总价为70210元（工程量合计2507.5㎡，综合单价为28元/㎡），被告应在工程完工、验收合格后30日内一次性付清款项。协议签订后，被告未依约支付工程款给凡高公司，经两原告多次催告，被告置之不理，故诉至法院。被告万基公司未提交答辩意见亦未提交证据。原告陈学云、王立勋围绕其诉讼请求依法提交了昆明凡高西瓦建材有限公司企业信用信息、两原告身份证复印件、被告企业信用信息、实力·希尔顿大酒店混凝土彩瓦采购合同、工程量统计表、补充协议、云南增值税专用发票、微信名片页（打印件）及微信聊天记录截图（打印件）等证据，上述证据除微信名片页及微信聊天记录外均来源、形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。微信名片页及微信聊天记录因原告并未提供相关原始载体，对其真实性，本院不予采信。结合采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告陈学云、王立勋系昆明凡高西瓦建材有限公司（以下简称凡高公司）的股东，该公司于2009年8月7日成立，后于2020年3月2日经核准注销。2013年4月15日，万基公司作为甲方、凡高公司作为乙方，甲方因向乙方订购实力·希尔顿大酒店全部顶屋面混凝土彩瓦而签订《实力·希尔顿大酒店混凝土彩瓦采购合同》一份，双方合同对产品名称、品种、规格、数量、颜色、价款及质量标准等进行约定，暂估合同总价为1075658元。2016年4月13日，万基公司作为甲方、凡高公司作为乙方双方又签订《实力·希尔顿大酒店混凝土彩瓦合同补充协议》一份，约定：一、在原合同基础上增加屋面瓦喷漆工程；二、本协议采用固定总价的计价模式，固定总价为70210元，详见附件一《大理希尔顿酒店屋面瓦喷漆清单明细表》；三、本协议全部工程内容完工，验收合格后30日内一次性付清本协议全部款项。原告提供2016年3月19日《大理希尔顿酒店屋面瓦喷漆工程量统计表》一份，其中列明喷漆位置及对应工程量，合计2507.5㎡。该统计表上，有“任菊花”的签字，及“张祖德”的“屋面瓦喷漆工量现场实测，工程量属实，施工区域如图所圈范围”确认。该统计表所列工程量与补充协议附件一中的喷漆工程量一致。原告陈述“任菊花”系万基公司员工，“张祖德”系涉案工程万基公司验收负责人。本院认为，原告诉请被告支付屋面瓦喷漆工程的未付工程款，本案应为承揽合同纠纷。凡高公司与万基公司在自愿、平等基础上签订涉案《实力·希尔顿大酒店混凝土彩瓦合同补充协议》，该协议内容未违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。现原告提供2016年3月19日的《大理希尔顿酒店屋面瓦喷漆工程量统计表》主张该工程已完工，被告对原告该主张及统计表均未提出异议，本院予以采信。据此，凡高公司已依约完成涉案屋面瓦喷漆工程，万基公司却未依约在工程完工后支付相应款项，万基公司已构成违约，应就尚欠的工程款70210元予以清偿。由于凡高公司已于2020年3月2日注销，公司注销后，公司的财产权益应归原股东享有。两原告系凡高公司原股东，现该两原告向被告万基公司主张原凡高公司债权，诉请万基公司支付尚欠的工程款70210元及从起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告万基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南万基商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学云、王立勋支付工程款70210元及利息损失（计算方式：以70210元为基数，从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告清偿工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即778元（原告已预交），由被告云南万基商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年十一月十七日书记员  张俊彦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3435号申请执行人：许康，男，汉族，住安徽省。被执行人：上海毓锦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵新成。许康与上海毓锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许康向本院申请执行，要求被执行人返还合同费用174081.93元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计2511.23元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下牌号为沪AFXXX**的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；车辆查封期限至2022年10月9日止。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十一月二十四日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3419-3号申请执行人：刘官芹，女，1954年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王喜英，女，1979年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘官芹与被执行人王喜英民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院以（2020）鲁0683执3419-1号执行裁定书查封了被执行人王喜英名下的起亚牌汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执3419-1号执行裁定书对被执行人王喜英名下的起亚牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十日书记员  高 强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3220号 申请执行人：韩彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周庆荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩彬与周庆荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初9274号民事判决书已经发生法律效力。周庆荣未按生效法律文书规定的期限履行义务，韩彬于2020年10月19日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月20日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20413号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）事务所律师。 被告：余飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告余飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告余飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计80830.59元（截至2020年3月11日止，其中本金62425.44元，费用18405.15元），并承担自2020年3月12日起，至实际还款日止的违约金及相关费用等；2、判令被告支付原告为实现权利支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申领了一张民生银行信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，构成违约。 被告余飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告余飞向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明其了解民生信用卡章程、领用合约、信用卡收费标准及增值服务说明的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。此后原告为被告办理了卡号为62×××00的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2020年3月11日，该卡累计透支本金62425.44元。 上述事实，有民生银行当庭陈述及其提交的被告申领信用卡资料、中国民生银行信用卡领用合约、银行交易明细、欠款数额明细等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告余飞在民生银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金62425.44元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。原告对律师费用所提诉讼请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。另被告余飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告余飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62425.44元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告余飞已偿还的款项）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为948元，公告费800元，共计1748元，由被告余飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢91号 申请执行人：梧州市龙圩区鑫创钢材经营部，住所地梧州市龙圩区龙圩镇都坎村中**冲笃黎金生屋。 经营者：黎月梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被执行人：农荫永，男，1975年7月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市龙圩区鑫创钢材经营部与被执行人农荫永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初398号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人农荫永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎月梅于2020年11月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月10日受理执行。 执行过程中，本院扣划被执行人农荫永名下存款286,727元至本院账户，扣除执行费2,309.52元后退给申请执行人284,417.48元。至此，本院作出的（2019）桂0406民初398号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初398号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  易楚妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19779号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：覃朝昌，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与覃朝昌追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3610号原告：刘于林，男，1990年11月14日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：刘桂虎，男，1989年10月16日出生，汉族，住金乡县。被告：微山县骏驰运输有限公司，住所地济宁市微山县经济开发区夏阳路白庄村富民街**。统一社会信用代码：91370826MA3F9BDT59。法定代表人：李秀菊，经理。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市建设北路高鸿智慧大厦**。统一社会信用代码：91370811789252917P。负责人：别庆红，经理。委托诉讼代理人：邵晓龙（特别授权），男，该公司员工。原告刘于林与被告刘桂虎、微山县骏驰运输有限公司（以下简称骏驰公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘于林及其委托诉讼代理人李朋坤、被告华安公司的委托诉讼代理人邵晓龙到庭参加诉讼。被告刘桂虎、骏驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘于林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂虎、骏驰公司、华安公司赔偿原告刘于林医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月23日10时40分，刘桂虎驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**货车在重庆世纪龙友腾农业专业合作社厂区腌制池旁的道路上倒车的过程中，不慎将左边站着的刘于林擦挂，刘于林摔倒后掉入旁边四米深的腌制池，造成刘于林受伤。该事故经认定刘桂虎负此事故全部责任。事故车辆实际车主为董迪，挂靠在骏驰公司，在华安公司投有强制责任险。刘于林索要赔偿，未果。骏驰公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面答辩状，辩称1、本案应由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，不足部分由鲁Ｈ×××**货车的实际车主及驾驶员承担。涉案车辆在华安公司投保由交强险，应由该车交强险限额内优先赔付，不足部分由该车商业三者险限额内根据责任划分赔付，在不足部分由实际车主及主车的挂靠公司承担连带清偿责任。2、答辩人与实际车主董迪不存在挂靠关系，不应承担本案的任何赔偿责任。被告华安公司辩称，对事故经过及事故认定书真实性无异议，对伤者住院期间交强险限额内的医疗费无异议，法院委托鉴定伤残未达到伤残标准，其余损失在交强险限额内合理赔付。被告刘桂虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日10时40分，被告刘贵虎驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**货车在重庆市渝北区重庆世纪龙友腾农业专业合作社厂区腌制池旁的道路上倒车的过程中，不慎将车左边站着的原告擦挂，原告摔倒后掉入旁边四米深的腌制池内，造成原告受伤。事故发生后，重庆市公安局渝北区分局石船派出所出具的道路交通事故认定书认定，被告刘桂虎承担该次事故的全部责任，原告刘于林无责任。原告刘于林受伤当日2019年9月23日入住重庆市渝北区石船中心卫生院住院治疗11天，诊断伤情为右股骨干粉碎性骨折、左足2、3、4跖骨骨折、左足骰骨骨折，该院为原告行右股骨中段骨折切开复位接骨板内固定术，支付医疗费16704.81元。2020年2月26日，原告因事摔倒，导致右股骨干骨折术后内固定物断裂，入住金乡宏大医院住院治疗16天，支付医疗费28593.01元。另查明，鲁Ｈ×××**货车在华安公司处投保交强险，事故发生在保险期内。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告董迪的起诉，本院予以准许。上述事实，有重庆市公安局渝北区分局石船派出所出具的《道路交通事故认定书》、渝北区石船镇中心卫生院出院记录一份、渝北区石船镇中心卫生院出院病案及用药清单、金乡宏大医院住院病案、金乡县宏大医院出院证明、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。重庆市公安局渝北区分局石船派出所认定被告刘桂虎承担事故全部责任，本院予以采信。本案中，原告要求被告刘桂虎承担赔偿责任，但没有向本院提交刘桂虎应承担责任的证据，本院对该项诉请不予支持。原告诉称实际车主为董迪，涉案车辆挂靠在骏驰公司，却撤回对董迪的起诉，要求被告骏驰公司承担责任，但没有提交相关证据，因此，本院对原告要求骏驰公司承担责任的请求，不予支持。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在华安公司投保交强险，原告的损失由华安公司在交强险限额范围内赔偿。根据原告诉请，庭审举证、质证，本院核定原告损失如下：1、医疗费：16704.81元，其中华安保险公司已支付10000元，浙商保险公司已付5400元。后续治疗费：待实际发生后另行主张。2、误工费:根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)及医嘱，原告主张护理期207天，本院予以支持，被告华安公司认可90元/天，计算为207天×90元/天＝18630元3、护理费:根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)及医嘱认定护理期为120天，参照同等级别护理人员劳动报酬标准，计算为120天×80元/天＝9600元4、交通费:由于原告受伤地点离家路途遥远，本院酌定交通费为500元。原告刘于林各项损失共计45434.81元，其中医疗费项下16704.81元，伤残项下（包含误工费、护理费、交通费）28730元。华安公司应在交强险限额内在医疗费项下赔偿原告10000元；在伤残项下赔偿原告28730元，合计38730元。扣减被告华安公司已先行垫付的10000元，还应赔偿原告28730元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘于林各项损失28730元；二、驳回原告刘于林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告刘于林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年十一月三日法官助理吴晗书记员李春玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5070号 原告：冯某，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：张某，女，1991年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 原告冯某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月16日，原告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤诉处理。 案件受理费436元，由原告冯某负担。 审判员 孙 园 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张鹤鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：马少凌。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马少凌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取153元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3023号之一 申请人：隆昌红动玻璃有限公司，住所地：隆昌市黄家镇大同村**。 法定代表人：邹育湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。 被申请人：隆昌市胤亿化工有限公司，住四川省隆昌市 被申请人：陈远树，男，1957年12月28日出生，住四川省泸县。 申请人隆昌红动玻璃有限公司与被申请人隆昌市胤亿化工有限公司、陈远树买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1028民初3023号民事裁定,裁定：一、冻结被申请人隆昌市胤亿化工有限公司、陈远树的银行存款17万元；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人隆昌市胤亿化工有限公司、陈远树相应价值的其他财产；二、查封案外人卢学习登记座落于隆昌市。原告隆昌红动玻璃有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人隆昌市胤亿化工有限公司、陈远树的财产保全措施； 二、解除对案外人卢学习的担保财产：登记座落于隆昌市的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2303号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：李爽，男，汉族，1992年1月2日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西力盛泉工程技术有限公司，地，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街泰鑫商务楼**楼**/div>法定代表人：刘雲，执行董事。被执行人：刘雲，女，汉族，1971年8月12日生，住晋中市榆次区。山西榆次农村商业银行股份有限公司与李爽、山西力盛泉工程技术有限公司、刘雲金融借款合同纠纷一案，（2020）晋中鼎执字第136号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李爽、山西力盛泉工程技术有限公司、刘雲在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月六日书记员  郭 慧