江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1095号原告：黄小宝，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。被告：曾思明，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡浩（与被告曾思明是夫妻关系），1990年2月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝敏，女，该公司员工。原告黄小宝与被告曾思明、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理进行多元调解化解，于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小宝及其委托诉讼代理人陈冲、被告曾思明、被告人保财险九江市分公司的委托诉讼代理人郝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小宝向本院提出的诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失共计125058.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日12时50分许，被告曾思明驾驶赣Ｇ×××**小型客车在九江市开发区兴城大道旁边市政府大院政协楼下停车位出停车位进入广场时，撞伤站在广场上的原告。该事故经交警部门认定，被告曾思明负事故全部责任。原告受伤后在九江市第一人民医院住院治疗40天，发生住院及门诊医疗费合计56453.92元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，评定为伤残十级、误工时间180天、营养时间90天、护理时间90天、后续治疗费15000元。被告曾思明驾驶的车辆在被告人保财险公司九江市分公司投保了保险，因损失未得到完全赔偿，原告遂诉诸法院，请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为125162.68元（已剔除被告曾思明垫付的39141.02元和被告人保财险九江市分公司垫付的10000元）。被告曾思明辩称，垫付的医疗费39,141.02元，请求在本案中一并处理。非医保用药鉴定的金额过高，如协商不成要求重新鉴定。鉴定费和诉讼费应由保险公司承担一部分。其余答辩意见与被告人保财险九江市分公司的意见一致。被告人保财险九江市分公司辩称，保险理赔应提供相应证明材料，公司已垫付医疗费10,000元应在赔款中扣除。超医保范围用药的费用，保险公司不予赔付；护理费应按2019年度江西省私营服务行业年平均工资标准计算；营养费按20元/天的标准计算；交通费按4元/天计算住院40天；精神抚慰金请求过高，申请核减为2000元；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日12时50分许，被告曾思明驾驶赣Ｇ×××**小型客车在九江市开发区兴城大道旁边市政府大院政协楼下出停车位进入广场时撞伤站在广场上的原告。原告伤后在九江市第一人民医院住院治疗40天，发生门诊及住院医疗费共计56795.52元（含救护车出诊费用143元）。出院诊断为：1.左胫腓骨近端粉碎性骨折；2.左膝关节前交叉韧带撕裂；3.左膝关节外侧副韧带撕裂；4.左膝关节内侧副韧带及内、外侧髌股韧带部分撕裂；5.左膝关节内侧半月板后角撕裂；6.左小腿肌间静脉血栓；7.左侧腓总神经损伤；8.左膝关节积血；9.左膝关节周围软组织挫伤。出院医嘱：1.建议全休叁个月，加强营养及护理，避免患肢负重行走，避免剧烈活动（根据影像学结果决定负重时间，如不按医师指导意见行康复锻炼造成再次骨折、内固定断裂，后果自负）；2.循序行患肢关节功能锻炼和肌力锻炼，预防深静脉血栓形成和肌肉萎缩；3.术后1、2、3、6、12个月门诊拍片复查，根据骨折愈合情况指导负重时间及内固定取出时间，根据恢复情况决定是否二期行韧带半月板手术；4.不适随诊。另查明，原告的手机在本起事故中受损，被告曾思明用去5150元购买新手机一部同原告进行置换，被告曾思明维修原告受损的手机用去维修费用3000元。被告曾思明还为原告垫付医疗费39,482.62元，被告人保财险九江市分公司为原告垫付医疗费10,000元。原告购买残疾辅助器具用去368元，购买坐便器用去160元。原告住院期间请护理人员护理13天，支付护理费2340元。又查明，经交警部门认定，被告曾思明负事故全部责任，原告无责任。2020年8月4日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为伤残十级，误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，后续治疗费15,000元。原告为此支付鉴定费2700元。因两被告就医疗费中非医保用药费用的承担问题协商不成，被告遂委托九江南湖司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告住院医疗费56,245.32元中非医保费用项目金额为20,691.58元。被告人保财险九江市分公司未就非医保用药费用鉴定发生的鉴定费进行主张。对于非医保用药费用，被告人保财险九江市分公司同意与被告曾思明按比例分担，即其承担交强险10,000元医疗费项下摊分的非医保用药费用3678.80元，剩余17,012.78元由被告曾思明承担。被告曾思明于庭审中就原告医疗费中非医保用药费用申请重新鉴定，但未在法庭限定的期间内向本院提交重新鉴定申请书。还查明，被告曾思明持有有效的C1驾驶证及肇事车行驶证，其在被告人保财险九江市分公司处为肇事车投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，原告育有一子名为黄智捷，其子生于2004年7月24日。原告的父亲黄皆瑶，生于1945年8月15日，共有5名子女。以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、户口簿、营业执照、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及发票、证明、出生证、辅助器具发票、收据、驾驶证、行驶证、保单、手机购买发票及维修发票等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案机动车交通事故发生经过事实清楚，责任划分明确，且各方无争议，交警部门的事故认定书可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。由于被告曾思明负事故的全部责任，故原告因该交通事故遭受的损失，应首先由被告人保财险九江市分公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分按照保险合同约定由被告人保财险九江市分公司在商业三者险保险责任限额范围内承担；仍有不足的，则由被告曾思明承担。对于原告的损失，本着合理性和必要性的原则，本院认定如下：1.医疗费以医疗费票据为准，合计56,795.52元（已包含救护车出诊费用143元）；2.后续治疗费以鉴定意见为准，计15,000元；3.住院伙食补助费按20元/天标准计算住院40天，计800元；4.营养费按22元/天标准，以鉴定意见的90天计算，计1980元；5.残疾辅助器具费以票据为准，合计528元；6.残疾赔偿金按城镇居民标准计算，计73,092元（即36,546元／年×20年×10%），被扶养人生活费原告之子按3年计算，原告父亲按6年计算，计6132.78元[即（22,714元／年×3年×10%÷2）＋（22,714元／年×6年×10%÷5）]；7.护理费以鉴定意见的90天计算，前13天护理费以原告雇请护工实际支付的发票金额计算，后77天按江西省2019年度非私营企业服务业年平均工资标准计算，合计13,197元（即2340元＋141元／天×77天）；8.交通费酌定200元（已考虑原告门诊复查交通费，但住院前13天雇请护工期间的原告交通费不应支持）；9.精神抚慰金根据原告伤残等级，酌定2000元；10.鉴定费以票据为准，计2700元；11.财产损失（维修手机）3000元。以上损失共计175,425.30元，应由被告曾思明赔偿19,712.78元（含非医保用药费用17,012.78元、鉴定费2700元），其已赔付原告42,482.62元（含医疗费39,482.62元、手机维修费3000元），其多付的22,769.84元由被告人保财险九江市分公司返还给被告曾思明；被告人保财险九江市分公司应在保险责任限额范围内赔付155,712.52元（即原告损失175,425.30元－被告曾思明应承担的19,712.78元），扣除其垫付10,000元后，其尚需赔付145,712.52元，其中22,769.84元应返还给被告曾思明，剩余122,942.68元直接赔偿给原告黄小宝。综上，原告诉讼请求中合理部分122,942.68元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄小宝各项损失122,942.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告曾思明垫付的费用22,769.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由被告曾思明负担1378元，原告黄小宝负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨丽敏书记员曹睿