广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2044号原告：梁卫湾，男，汉族，户籍住址：恩平市***************巷12号，身份证号码：440************616。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：温锦浓，男，汉族，住恩平市*********，身份证号码：440************731。原告梁卫湾与被告温锦浓健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁卫湾的委托诉讼代理人陈开明、被告温锦浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫湾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿医疗费14281元、误工费7980.55元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、营养费400元合共27661.55元及其利息给原告（利息从起诉之日起至债务结清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告赔偿精神抚慰金5000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日零晨1点左右，原告在被告前妻张蔼玲位于恩平市***************出租屋玩手机，被告得知原告在其前妻的出租屋，怀疑原告与其前妻有不轨行为，由此产生怨恨，于是手持三角刺刀冲到上述房间，无故砍伤原告的胸部、背部和手部，造成原告严重受伤，被送往恩平五邑中医院ICU室进行抢救，至2020年5月9日伤愈出院。期间，原告被鉴定为轻微伤，被告因故意伤害原告被恩平市公安局作出行政处罚。依据恩平五邑中医院出具的诊断证明书，原告住院期间留陪人1名，建议出院休息一个月，注意营养饮食调节。此次故意伤害事件，被告共造成原告的损失有：1、医疗费14281元；2、误工费7980.55元（58258元/年÷365天×50天＝7980.55元）；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天＝2000元）；4、护理费3000元（150元/天×20天＝3000元）；5、营养费400元（20元/天×20天＝400元）；6、精神抚慰金5000元。上述损失，原告多次向被告追索，被告拒绝清偿。被告的行为给原告的精神及身体带来了严重伤害。为此，依照法律的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。被告温锦浓辩称，原告破坏了被告的家庭，原告未和其前妻离婚之前勾引被告的前妻张蔼玲，于2017年7月4日被告在恩平市飞腾宾馆抓奸在床，当时被告已警告了原告；另于2017年农历春节正月12日，被告看见张蔼玲用手机与原告发暧昧的信息，第二天，被告叫张蔼玲带被告到西门市场找原告，再次对原告进行了警告。之后，原告仍与张蔼玲纠缠不清，事发当天，张蔼玲回到被告家，并在被告家煮饭，当时张蔼玲要求与被告复婚，但当天晚上张蔼玲接听了一个电话就离开了被告家，直至凌晨12时30分左右，被告致电张蔼玲为什么离开被告家不回家，张蔼玲就和被告说不回被告家了。当时被告去了张蔼玲的出租房，看见原告的车在出租房楼下，于是被告上了出租屋。对于本次的原告的受伤，原告也有责任，其请求赔偿数额，被告认为没有这么多。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日凌晨2时许，被告到其前妻张蔼玲居住的恩平市***********找张蔼玲，见原告也在房内，认为原告与前妻张蔼玲有不轨行为，使用三菱刺将原告刺伤。经原告报警后，恩平市公安局河南派出所出警到场处置。当日原告被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，于2020年5月9日出院，住院19天，花费医疗费14281元。出院诊断证明书载明：1、胸腹部多发处刀刺伤；2、创伤性休克（代偿期）；3、双肺挫伤并胸积液；4、外伤性胸部皮下气肿；5、右前臂刀砍伤。处理意见：住院期间留陪人1名，出院后建议休息1个月，注意营养饮食的调节。恩平市********对原告的伤情进行鉴定，于2020年4月20日作出恩公鉴通字【2020】00129号鉴定意见书，认定原告的身体损失程度为轻微伤。后对原告的伤情进行重新鉴定并于2020年5月22日作出恩公鉴通字【2020】00129号鉴定意见书，认定原告的身体损失程度为轻微伤。恩平市公安局于2020年4月21日作出恩公行罚决字【2020】00603号行政处罚决定书，认定温锦浓于2020年4月20日凌晨2时许，在恩平市***********内使用三菱刺将梁卫湾刺伤，经恩平市******进行伤情鉴定的初步结果为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《江门市公安机关规范行政处罚自由裁量权实施办法》规定，对温锦浓处以行政拘留十日(自2020年4月21日至2020年5月1日止)并处罚款伍佰元。本院认为，本案为健康权纠纷。原告向被告主张赔偿本案的损失，提供了恩平市公安局行政处罚决定书、恩平市公安局河南派出所鉴定意见通知书、医疗费发票、病历、江门市五邑中医院恩平分院出院记录、诊断证明书等证据予以证明，本院应予采信。本案的争议焦点在于：一、原告的损失数额的认定；二、本案原、被告双方的责任认定。一、本院对原告损失数额具体认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费14281元，提供了诊断证明书、出院记录、医疗费发票等，本院予以确认。2、误工费。原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算误工费为7980.55元（58258元÷365天×50天），但原告的户籍住址恩平市***************巷12号为农村，原告未提供证据证明其在城镇居住工作，其请求按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费证据不足，应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，属其对自身权利的处分，本院予以支持，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为43327元，原告住院19天，出院诊断证明书处理意见出院后建议休息1个月，其误工天数为49天，其误工费应为5816.5元（43327元/年÷365天×49天）。3、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算，符合相关计算标准，原告住院19天，其住院伙食补助费应为1900元（100元/天×19天）。4、护理费。原告请求按150元/天计算，符合相关计算标准，原告住院19天，其住院护理费应为2850元（150元/天×19天）。5、营养费。结合诊断证明处理意见，本院予以支持380元（20元/天×住院天数19天）。6、精神损害抚慰金。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，本案中，原告没有因伤致残，被告的侵权行为未造成严重后果，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计为25227.5元（14281元+5816.5元+1900元+2850元+380元）。二、本案原、被告双方的责任认定。根据公安机关所作的行政处罚决定书及查明的事实，本案中被告深夜到其前妻家中使用三菱刺刺伤原告导致原告身体损伤为轻微伤，被告的侵权行为造成原告上述经济损失，未有证据证明原告对损害的发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，因被告的侵权行为而造成原告的本案损失应由被告承担赔偿责任。因此被告应赔偿25227.5元给原告。原告请求被告给付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温锦浓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25227.5元给原告梁卫湾；二、驳回原告梁卫湾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已由原告梁卫湾预交），由原告梁卫湾负担57元，由被告温锦浓负担193元（庭审中原告梁卫湾同意由被告温锦浓直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十一月十七日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文