wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2494号原告：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人：苏树怡，董事长。住所地：乌海市海勃湾区人民南路**。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：苗清，男，汉族，1974年6月12日生，公民身份号码：×××，住乌，住乌海市div>被告：王爽，女，汉族，1974年7月27日生，公民身份号码：×××，住乌，住乌海市div>原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告苗清、王爽抵押合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年十一月九日书记员 张晓宇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1139号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市徐汇区。辩护人刘佳、刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2495号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月25日21时许，被告人钱某某因琐事打伤闵中妹头部后，带闵中妹至本市徐汇区XXX路XXX号XXX医院就诊，因该院当晚无急诊，钱某某为泄愤踢踹二楼护士台处体重秤，并用椅子击砸护士台致大理石台面损坏(价值人民币4283元)后离开。2019年12月23日，被告人钱某某经民警电话通知后，自行至公安机关接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。2019年12月24日，被告人钱某某赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认定被告人钱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钱某某有劣迹，且在医疗机构内寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人钱某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人钱某某已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钱某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人钱某某拘役五个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人钱某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱某某任意毁损价值人民币4200余元的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人钱某某有劣迹，且在医疗机构内寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人钱某某系自首，到案后积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钱某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十一月十七日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1238号 被执行人：蔡小涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：舒永娜，女，1982年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张露，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：陈宗丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：于家，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于本院执行蔡小涛、舒永娜、张露、陈宗丽、于家罚金一案，本院作出的（2020）黔0323刑初174号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡小涛、舒永娜、张露、陈宗丽、于家至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蔡小涛、舒永娜名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡小涛、舒永娜所有位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：黔【2019】遵义市不动产权第**）； 二、查封被执行人蔡小涛、舒永娜所有位于贵州省遵义市红花岗区欣彩虹城一期Ｃ24栋21-2号（产权证号：黔【20：黔【2016】遵义市不动产权第**v> 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐松
辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0782民初1588号 原告：河北省魏县第一建筑劳务有限公司，住所地河北省魏县陵园路**。统一社会信用代码9113043474017994X6。 法定代表人：杜新民，该公司经理。 委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。 被告：赵宏志，男，1974年4月17日生，汉族，个体，住辽宁省。 原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司与被告赵宏志追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司法定代表人杜新民及其委托诉讼代理人任占勇到庭参加诉讼，被告赵宏志经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还1694297元，且自起诉之日至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，为了承接上海金山万达消防工程，被告以原告公司名义与辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称“强盾公司”）于2014年6月15日签订《上海金山万达广场消防系统安装工程劳务承包合同》。在该合同履行过程中，因被告及其团队工人超额领取材料，强盾公司将原告诉至上海市金山区人民法院，该院作出（2016）沪0116民初7066号民事判决，判令原告向强盾公司返还超领的材料款人民币1449669元。后原告不服该判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2018）沪01民终2632号民事判决，该判决对原审判决予以维持。2018年9月，原告公司银行账户被法院采取了查封、冻结措施，并扣划了61万元，剩余款项经与强盾公司协商并向该公司支付75万元，故双方和解结案，因该案产生的诉讼费为93376元。另在赵中文诉原告建设工程施工合同纠纷中，被告赵宏志将其以原告名义承包的部分项目交由赵中文组织工人进行施工，在向赵中文支付179300元后，未支付剩余工程款，导致赵中文将原告诉至上海市金山区人民法院。该纠纷导致原告代被告赵宏志向赵中文支付工程款227159元，且产生诉讼费13762元。后经原告多次找被告商议偿还欠款事宜，但被告以各种理由拒付，故依法诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《上海金山万达广场消防系统安装工程劳务承包合同》、上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7066号民事判决书、上海市中级人民法院（2018）沪01民终2632号民事判决书、上海市金山区人民法院扣划回单、执行和解协议、支付凭证、上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7750号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终9163号民事判决书。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍相识。2014年6月15日，被告以原告公司名义与辽宁强盾消防工程有限公司签订《上海金山万达广场消防系统安装工程劳务承包合同》一份，在该合同履行过程中，因被告及其团队工人超额领取材料，强盾公司将原告诉至上海市金山区人民法院，该院于2017年12月26日作出（2016）沪0116民初7066号民事判决，判令原告向强盾公司返还超领的材料款人民币1449669元。后原告向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月17日作出（2018）沪01民终2632号民事判决，该判决依法维持原审判决。2018年9月，原告公司账户被上海市金山区人民法院采取了冻结的执行措施，并扣划610000元，后原告与强盾公司协商，原告支付强盾公司750000元，故此双方达成执行和解协议，原告因该案支出诉讼费93376元。 另查明，2014年7月，被告将以原告名义承包的部分工程交由赵中文进行施工，其向赵中文支付工程款179300元后，未支付剩余工程款，导致赵中文于2016年8月将原告诉至上海市金山区人民法院。原告代被告向赵中文支付工程款227159元，支出诉讼费13762元。 本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。本案被告以原告名义对外签订劳务承包合同后，超额领取发包方建筑材料，致使强盾公司遭受一定的经济损失，故强盾公司根据合同相对性原则将本案原告诉至法院，致使原告代为被告向强盾公司支付案涉材料款136万元，另原告在赵中文一案中亦代为被告支付工程款227159元。据此，被告违背诚实信用原则，以被挂靠单位的名义超额领取材料及对外拖欠承包人的工程款，导致原告公司的利益受损，故原告本次诉求对其已支付的款项及诉讼费用享有追偿权的主张，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的案涉工程款利息，因被告无任何法定理由占用案涉工程款，故原告的该项请求与法有据，依法亦应予支持。鉴于被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应予缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵宏志于本判决生效后十日内给付原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司垫付的工程款1587159元、诉讼费用107138元，合计1694297元，并自2019年9月起至上述款项给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20049元，由被告赵宏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 高 飞 人民陪审员 王 越 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 陈傲傲
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢10号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。 主要负责人：骆驰，该公司经理。 被执行人：新疆夕阳福康乐有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路**广场综合楼**/div> 法定代表人：李若愚，该公司董事长。 被执行人：库尔勒商通农产品有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市火车东站货场东北侧/div> 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人：新疆夕阳福迎宾老年养老保健有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市延安路**/div> 法定代表人：石雪瑞，该公司董事长。 被执行人：新疆福寿陵园有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区康兴街**div> 法定代表人：李忠泉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与新疆夕阳福康乐有限公司，库尔勒商通农产品有限责任公司，新疆夕阳福迎宾老年养老保健有限责任公司，新疆福寿陵园有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额6228415.25元（其中本金6170164.25元，执行费58251.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向我院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人新疆福寿陵园有限公司向本院缴纳案款100万元，已发放申请人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新71执恢10号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨  明 审判员 杨 建 新 审判员 龚 子 涵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 阿孜古丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终171号上诉人（原审原告）李连杰，男，1952年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市（金融街旁）。上诉人（原审原告）李连鹏，男，1955年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市（金融街旁）。上诉人（原审原告）李连光，男，1958年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市（金融街旁）。上诉人（原审原告）李连超，男，1963年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市（金融街旁）。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明街**党政办公中心。法定代表人李玉刚，该市市长。上诉人李连杰、李连鹏、李连光、李连超因诉齐齐哈尔市人民政府（下称齐齐哈尔市政府)行政行为违法及行政赔偿一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，黑河市中级人民法院于2019年9月24日收到李连光、李连杰、李连超、李连鹏的起诉状，起诉内容为：一、确认2019年3月7日齐齐哈尔市政府对李连光、李连杰、李连超、李连鹏实施的行政执法行为违法；二、判令齐齐哈尔市政府承担违法赔偿责任；三、由齐齐哈尔市政府承担诉讼费用。在本案原审庭审中，李连光、李连杰、李连超、李连鹏经明示明确诉讼请求是“确认2019年3月7日齐齐哈尔市人民政府对原告房屋的拆除行为违法并赔偿其经济损失”。在庭审中，李连光、李连杰、李连超、李连鹏自认案涉房屋没有被拆除，现仍在里面居住，2012年齐齐哈尔市修建邮政路时是绕过案涉房屋修建的；齐齐哈尔市政府亦未承认存在拆除案涉房屋行为。原审法院认为，现李连光、李连杰、李连超、李连鹏的房屋没有被拆除且四人仍在其中居住。同时李连光、李连杰、李连超、李连鹏在本案审理过程中，没有提交齐齐哈尔市政府“强制拆除案涉房屋”及“对其作出其他行政行为”的相关证据。齐齐哈尔市政府不存在“强制拆除案涉房屋”及“对其作出其他行政行为”的客观事实，李连光、李连杰、李连超、李连鹏的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”规定的条件，李连光、李连杰、李连超、李连鹏的起诉均应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李连光、李连杰、李连超、李连鹏的起诉。李连杰、李连鹏、李连光、李连超上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，未认定他们为拆迁户，未认定齐齐哈尔市政府作为强拆主体所实施的暴力强拆违法，未认定齐齐哈尔市政府应对他们履行安置责任，故请求撤销原裁定，确认齐齐哈尔市政府强拆违法并落实拆迁安置及赔偿，判令二审诉讼费由齐齐哈尔市政府承担。本院经审理查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，原告所诉行政行为缺乏事实依据的，人民法院将无法进行审理和裁判，应裁定驳回其起诉。本案中，经原审法院释明，李连杰、李连鹏、李连光、李连超明确诉讼请求为“确认2019年3月7日齐齐哈尔市人民政府对原告房屋的拆除行为违法并赔偿其经济损失”，但根据原审庭审笔录等证据证实，当事人双方均认可案涉房屋未被拆除且李连杰等四人目前仍在其中居住，此外李连杰等四人未举证证实齐齐哈尔市政府对案涉房屋作出了其他行政行为，故原审法院以缺乏事实根据为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，李连杰、李连鹏、李连光、李连超的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十一月十七日法官助理肖亚磊书记员张莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1742号上诉人（原审被告）：广州市超鸿塑料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：钟某1。被上诉人（原审原告）：佛山市新沣包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：许某1。上诉人广州市超鸿塑料科技有限公司因与被上诉人佛山市新沣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17617号之一民事裁定，向本院提出上诉。广州市超鸿塑料科技有限公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故广州市超鸿塑料科技有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省广州市花都区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）所签订的《合作协议书》第八条的约定：“争议解决：发生争议双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院解决争端。因此产生的诉讼费、律师费、担保费等费用由违约方承担。”从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“乙方所在地法院”进行管辖，而本案中的乙方为被上诉人，其住所地为广东省佛山市南海区狮山镇，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人广州市超鸿塑料科技有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1902号申请执行人：中集仓储服务有限公司大连分公司。营业场所：辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。统一社会信用代码：91210283MA0QDHF97B。负责人：艾长禄，系该公司经理。被执行人：张惠民，男，1990年7月8日出生，汉族，现住山东省平邑县平邑镇臾一村**。公民身份号码：3713261990********。本院在执行申请执行人中集仓储服务有限公司大连分公司与被执行人张惠民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初5424号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的额：235000元及利息，诉讼费5986元，执行费3515元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十七日书记员  韩文旭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4470号 原告：张浩，男，1992年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：刘东，男，1982年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张浩与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张浩撤回起诉处理。 审   判  员   郭 伟 二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员   李鑫萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21556号申请执行人：魏勇，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行魏勇与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13096号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1106号之四申请执行人：吴龙龙，男，1989年1月3日生，汉族，住侯马市张村。被执行人：黄伟龙，男，1976年9月11日生，汉族，住侯马市新田乡。本院在执行吴龙龙与黄伟龙民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟龙在中国银行账户内存款人民币18160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2722号罪犯王宝兵，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月4日作出（2012）盘刑二初字第95号刑事判决，以被告人王宝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宝兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新良，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金丽萍，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠芳，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。一审第三人：王炳初，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人陈新良、金丽萍因与被申请人吴忠芳、一审第三人王炳初买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终484号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈新良、金丽萍的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十一月九日书记员 章洋子
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3842号原告：田某，住宁夏银川市。被告：李某，住宁夏银川市永宁县。被告:宁夏中诚置业房地产经纪有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：薛某。案由：居间合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月21日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告田某撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告田某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十一月九日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5280号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：张运虎，男，1968年7月12日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2686号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人张运虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张运虎在银行存款73007.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万金金
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2016号罪犯王明顺，男，1971年10月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）昭中刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王明顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明顺减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月28日起至2039年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5637号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人:朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：高刚，男，1986年03月23日出生，汉族，住西安市长安区XX镇客省。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告高刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币51484.78元及利息和费用（截止2019年4月2日的利息和费用为25318.07元，从2019年4月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日、2016年12月8日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6694、XXXXXXXXXXXX5919），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告高刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高刚向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX6694、XXXXXXXXXXXX5919），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月2日，卡号为XXXXXXXXXXXX5919的信用卡累计拖欠信用卡透支本金人民币15986元、利息及费用7899元；卡号为XXXXXXXXXXXX6694的信用卡累计拖欠信用卡透支本金人民币35498.78元、利息及费用17418.17元；合计拖欠信用卡透支本金人民币51484.78元、利息及费用25318.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币51484.78元及截止2019年4月2日的利息、合同约定的其他费用25318.07元，及自2019年4月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1720元减半收取860元、公告费600元，由被告高刚承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    胡 九 红                             二〇二〇年十一月二日                            法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终147号上诉人（原审被告）：青岛欧普机械设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪街滩街道中华埠社区居委会南600米。法定代表人：史文明，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：驻马店建宇混凝土股份有限公司，住所地河南省驻马店市胡庙乡胡藏路和大韦庄铺路交叉口西北角建筑产业园区**。法定代表人:马建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁鹏建，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。上诉人青岛欧普机械设备有限公司（以下简称欧普公司）因与被上诉人驻马店建宇混凝土股份有限公司（以下简称建宇公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初6359号民事裁定，向本院提出上诉。欧普公司上诉称：一、双方签订的《承揽加工合同》并未约定由被上诉人（××）所在地法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，而双方签订的《承揽加工合同》第1.1条明确约定“本合同所述之搅拌站将制作于青岛欧普公司所在地”，本案的合同履行地为青岛欧普机械设备有限公司所在地，故本案应由合同履行地和被告所在地法院即青岛市城阳区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人签订的《补充协议》中约定，《搅拌站承揽加工合同》和《干粉砂浆承揽加工合同》签订后，原《2HZS240混凝土搅拌站塔楼GSW3000+GDW2000干粉砂浆承揽加工合同书》作废。《补充协议》中也未约定管辖法院，故一审裁定适用《民事诉讼法解释》第三十条错误，应按照法定原则来确定管辖法院。为此，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人建宇公司答辩称，一、上诉人与被上诉人于2019年7月27日、2019年9月5日签订的《承揽加工合同》中第12条均明确约定了争议的管辖法院，并非上诉人所称的未约定。按照该约定，本案应由原告所在地法院即河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。二、《补充协议》是对以上两份合同的补充约定，其他的条款均应以两份合同约定为准，二者并不冲突。故一审法院裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。二审中，被上诉人建宇公司未提交新证据。上诉人欧普公司提交了《补充协议》、2019年7月27日《2HZS240混凝土搅拌站承揽加工合同书》、2019年9月5日《年产40万吨普通砂浆+年产10万吨特种砂浆站承揽加工合同书》各一份，欲证明《补充协议》中约定《搅拌站承揽加工合同》和《干粉砂浆承揽加工合同》签订后，《2HZS240混凝土搅拌站塔楼GSW3000+GDW2000干粉砂浆承揽加工合同书》作废，《补充协议》中也未约定管辖事宜，一审裁定适用法律错误，应按照法定原则来确定本案管辖法院。被上诉人质证称，不认可上诉人的证明目的，这三份合同被上诉人一审时已提交法庭，本案应依据2019年7月27日、2019年9月5日签订的承揽合同中的约定，由原告所在地法院即驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引发的管辖权争议。上诉人与被上诉人均认可原《2HZS240混凝土搅拌站塔楼GSW3000+GDW2000干粉砂浆承揽加工合同书》已作废。而双方于2019年7月27日签订的《2HZS240混凝土搅拌站承揽加工合同书》和2019年9月5日签订的《年产40万吨普通砂浆+年产10万吨特种砂浆站承揽加工合同书》中均有“凡因合同纠纷引起的或与合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。若纠纷发生之后30日内双方仍未能就争议事项达成协议，则由双方所在地的人民法院管辖”的约定。据此，驻马店市驿城区人民法院、青岛市城阳区人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，建宇公司选择向驻马店市驿城区法院提起诉讼，符合法律规定，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月九日书记员  孙静娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特925号申请人：深圳市宏达鑫精密模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路******107，统一社会信用代码91440300082452261F。法定代表人：熊新友，执行董事。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。被申请人：程志林，男，汉族，1989年11月15日出生，身份证住址湖北省麻城市。申请人深圳市宏达鑫精密模具制品有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年7月27日作出的深宝劳人仲（新桥）案【2020】1529号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市宏达鑫精密模具制品有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。具体理由详见申请书。被申请人程志林辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。具体答辩意见详见书面答辩状。本案审理期间，申请人提交以下证据：一、《仲裁裁决书》，拟证明仲裁的终局裁决的所依据的法律规定错误；二、《证明》、《被迫解除劳动关系通知书》、邮寄单，拟证明仲裁所依据的事实不清，证据不足。申请人复工后，被申请人长期不到岗，且未说明原因。在解除劳动关系之后，直接向仲裁委提交《证明》，被申请人被迫解除劳动合同的理由不成立。被申请人未发表质证意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁委认定事实错误，被申请人提出被迫解除劳动合同的理由不成立。本院认为，关于申请人是否存在未依法足额向被申请人支付工资，实质是对仲裁委认定事实的异议，不属于本案审查范围。仲裁委结合庭审情况及当事人提交的证据，认定申请人应该支付停工期间的工资，据此认定被申请人主张被迫解除劳动合同的理由成立，申请人应支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委的裁决结果正确，本院予以确认。申请人另主张案涉仲裁裁决并非终局裁决，仲裁委适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故申请人的撤裁理由不属于法律规定的撤裁事项，不能成立，本院不予支持。综上，深圳市宏达鑫精密模具制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宏达鑫精密模具制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宏达鑫精密模具制品有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日书记员 刘绍君（兼）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2725号罪犯岩依来，男，1968年6月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人岩依来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩依来不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）云高刑终字第843-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依来减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3458号 上诉人（原审被告）：盛新光，男，1967年12月7日生，汉族，东奥日盛（北京）科技有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：姚占红，北京市智维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭庆北，男，1951年1月3日生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。 上诉人盛新光因与被上诉人郭庆北债务转移合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛新光及其诉讼代理人姚占红，被上诉人郭庆北的诉讼代理人郜慧杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛新光上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回郭庆北的诉讼请求。事实和理由：一、东奥日盛张家口新能源科技有限责任公司系独立法人，和东奥日盛（北京）科技有限公司只是名称相同，实际与东奥日盛（北京）科技有限公司并无任何的法律和股权连带关系，所以郭庆北单方认为东奥日盛张家口新能源科技有限责任公司就是东奥日盛（北京）科技有限公司的分公司无任何法律依据。一审法院在事实不清晰的情况下，认定是债务连带关系，存在错误。二、盛新光签字的“欠条”，是在郭庆北找多人威胁逼迫的情况下，暂时为了息事宁人签署的，不具有法律效力，且当时在当地派出所进行了报案。 郭庆北辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。 郭庆北向一审法院起诉请求：请求判令盛新光给付货款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 一审法院认定事实：盛新光系东奥日盛（北京）科技有限公司的法定代表人，郭庆北于2016年向东奥日盛（北京）科技有限公司张家口分公司供货膨润土，该公司欠郭庆北货款130000元未付。2016年9月5日，盛新光向郭庆北签订“欠条”，约定“原东奥日盛张家口公司欠郭庆北膨润土款130000元转到盛新光名下，2017年春节前付清”。后盛新光于2018年6月10日在“欠条”上标注“本人愿以北京个人厂拆迁款补给郭庆北以上款”。 一审法院认为，郭庆北与盛新光签订的“欠条”，实为债务转让合同，可以证明郭庆北与东奥日盛（北京）科技有限公司存在买卖合同关系，东奥日盛（北京）科技有限公司欠郭庆北货款130000元。东奥日盛（北京）科技有限公司作为债务人将合同义务全部转让给盛新光，郭庆北在“欠条”上签名并持“欠条”，可认定郭庆北作为债权人是同意的，盛新光作为债务人，在“欠条”上签名，视为收到转让通知并同意接收债务。双方形成新的债权债务关系，约定履行时间为2017年春节前付清，故郭庆北要求2017年1月28日起盛新光应支付利息，可予支持，但按银行同期贷款利率四倍于法无据。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、盛新光于本判决生效之日十日内支付郭庆北货款130000元；二、盛新光于本判决生效之日十日内支付郭庆北货款利息（以130000元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的全国银行同业拆借利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由盛新光负担。 本院二审期间，盛新光提交东奥日盛张家口新能源科技有限责任公司的工商登记信息（网页打印件）一份，拟证明东奥日盛张家口新能源科技有限责任公司是独立法人，不是东奥日盛（北京）科技有限公司的分公司，与东奥日盛（北京）科技有限公司无关系。 郭庆北质证认为，真实性无异议，但对证明目的不予认可，郭庆北向东奥日盛张家口新能源科技有限责任公司供货时，盛新光已说明该公司系东奥日盛（北京）科技有限公司的分公司，公司一共有三家，北京市总公司、天津分公司、张家口分公司，郭庆北无法核实相关信息，而且东奥日盛张家口新能源科技有限责任公司与东奥日盛（北京）科技有限公司的关系并不影响债务转移，按照法律规定，债务转移是由转让方将债务转让给受让方，受让方同意承担该债务，债权人同意债务转移行为，债务转移法律关系成立，盛新光在该“欠条”上签字，郭庆北也在该“欠条”上签字，视为盛新光同意债务转移，郭庆北收到转让通知并同意，因此盛新光和郭庆北应形成新的债权债务关系，盛新光应按照约定履行债务。 二审另查明，东奥日盛（北京）科技有限公司、天津市东奥日盛科技有限公司的法定代表人均为盛新光，东奥日盛张家口新能源科技有限责任公司的法定代表人为李洪权。 本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。 本院认为，双方争议焦点问题是：郭庆北诉求盛新光给付货款能否成立。 根据欠条内容，原“东奥日盛张家口公司”欠郭庆北的膨润土款130000元转移到盛新光名下，由盛新光偿还，构成债务转移，债务转移内容不违反法律、行政法规的强制性规定，郭庆北在“欠条”上签名并持“欠条”诉求盛新光偿还货款，系债权人对债务转移的认可和同意，债务转移合法有效。虽然在工商登记信息中东奥日盛张家口新能源科技有限责任公司与东奥日盛（北京）科技有限公司非子母或分总公司关系，但是“欠条”上关于原债务人系“东奥日盛张家口公司”的内容表述清楚，盛新光作为完全民事行为能力人，在欠条上签字，应受欠条所产生的法律后果的约束。盛新光先是在欠条上承诺2017年春节前付清或以实物抵债，后又于2018年6月10日承诺以北京个人厂拆迁款偿还，对债务转移进行了再次确认，其上诉主张欠条系受胁迫出具，无据支持，不能成立。债务转移后，第三人取代债务人的地位，成为合同当事人，向债权人履行债务，因此欠条上所约定的偿还义务应由盛新光负担，郭庆北诉求盛新光给付欠条上的欠款，具有事实和法律依据，故本院对盛新光的上诉主张，不予支持。 综上所述，盛新光的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人盛新光负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱瑞云 书记员张珂欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2670号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市大一汽车租赁有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬村茂业城帝景峰**2I代码：91440300777178369D。 法定代表人：胡心刚。 被执行人：胡心刚，男，1960年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市大一汽车租赁有限公司、胡心刚借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第3758号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1800000元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保898号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人胡心刚下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业XXX房（不动产证号：60XX749）。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因双方当事人未能议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年7月16日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为29420元/㎡人民币，市场总价为2305645.4元人民币。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。本院于2020年12月8日在淘宝网司法拍卖网络平台(户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03)予以网络司法拍卖被执行人胡心刚下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城帝景峰1栋2I房（不动产证号：6000110749）。 2020年11月10日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人深圳市大一汽车租赁有限公司、胡心刚主动向申请执行人偿还贷款本息及实现债权的费用共计1850678.22元人民币，债权已全部实现，申请结案并解除对被执行人财产的相关执行措施。因此，本院于2020年11月13日决定停止拍卖上述房产。本案申请执行费人民币20464.07元，已由被执行人交纳。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第3758号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行完毕结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡心刚下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城帝景峰1栋2I房（不动产证号：6000110749）的查封； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第3758号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   金   凤
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初182号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘祥福，男，1987年3月19日出生，水族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月25日被榕江县森林公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人潘祥福犯滥伐林木罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人潘祥福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人潘祥福的父亲潘某以3000元的价格向李某购买得榕江县“利凤摆”坡的一片松、杉混交林（办有蓄积7.14立方米、材积5立方米的采伐证）。2018年8月初，潘祥福为筹钱给父亲治病，在父亲不知情的情况下，自己用油锯将该片林木全部采伐，将木材出售给平江镇怀来村加工点和榕江县五榕木业有限公司，获利约13000余元。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，潘祥福在仁里乡公街村“利凤摆”坡采伐马尾松和杉木立木蓄积总计53.191立方米、材积32.3511立方米，超过采伐证许可的采伐方量采伐林木立木蓄积46.051立方米、材积27.3511立方米。 公诉机关认为，被告人潘祥福违反森林法的规定，无证采伐林木立木蓄积46.051立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人潘祥福对公诉机关指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人潘祥福出售木材所得13110元。2020年3月24日主动到榕江县森林公安局投案，归案后能如实供述犯罪事实，主动退缴了违法所得4000元，且与林业主管部门达成生态损失恢复协议，并已补植复绿。另查明，被告人潘祥福无犯罪前科，已于2020年11月12日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有如下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、林权证、林木采伐许可证、生态损失恢复协议及复绿情况说明、被告人的户籍证明、前科查询证明、退缴违法所得凭据等书证；2.证人李某、许某、蒋某、周某、潘某、盘某的证言；3.被告人潘祥福的供述及辩解；4.现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5.鉴定意见书；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人潘祥福违反国家森林法规，超证采伐林木蓄积达46.051立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘祥福犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘祥福在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人潘祥福主动退缴部分违法所得，积极进行补植复绿，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对于被告人出售木材所得属于违法所得，扣除其已经退缴的4000元后，仍有9110元未退缴，应依法应予以追缴，上缴国库。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人潘祥福从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘祥福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、对于被告人潘祥福尚未退缴的违法所得9110元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执477号移送人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人彭声涛，男，1997年8月29日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县人民法院刑事审判庭与被执行人彭声涛组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案中，依据（2019）赣0734民初78号民事判决书、（2020）赣07刑终46号刑事判决书确认被执行人彭声涛罚金人民币100000元，没收违法所得人民币8200元。本案于2020年5月19日立案至今，被执行人彭声涛共履行了0元，仍有108200元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人彭声涛的财产情况，查明被执行人彭声涛无可供执行财产，本院于2020年11月17日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十七日书记员  周 云
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民再13号 再审申请人（案外人）：赵某，女，2007年12月13日生，满族，学生，现住松原市宁江区。 法定代理人：宁某（赵某的母亲），女，1981年10月29日生，满族，无业，现住松原市宁江区。 委托代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张强，1986年1月2日生，汉族，无业，现住址不详。 被申请人张强与赵瑞春（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）吉0702民初99号民事判决，该判决已经发生法律效力并强制执行。赵瑞春的女儿赵某对该判决不服，向本院申请再审。本院于2019年7月9日作出（2019）吉0702民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵某的法定代理人宁某的委托代理人李居波到庭参加诉讼，被申请人张强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 2017年1月4日，原审原告张强向本院起诉称，赵瑞春于2016年8月25日因亲戚看病用款在张强处借款人民币7万元，约定还款期限为2016年9月25日。因借款到期后赵瑞春一直未能偿还该笔借款，现张强诉至法院，请求人民法院依法判令赵瑞春立即给付原告欠款7万元及利息。本院原审认定事实，庭审中，张强提供借条一枚，上载定：“借条，本人赵瑞春暂借人民币7万元整（人民币大写柒万元整），借期1个月，用于亲属看病，借款方式现金，本借款发生纠纷由本借条签订地（签订地：宁江区）人民法院管辖，附：本人和担保人身份证复印件，张洪涛对前述还款义务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及所有相关费用，担保期限至还清所有款项为止。借款人：赵瑞春（签字且摁印），担保人：张洪涛（签字且摁印），2016年8月25日。”提供收条一枚，上载定：“今收到借款柒万元整，现金收取。借款人：赵瑞春（签字、摁印且附电话号码），2016.8.25。”张强称：赵瑞春于2016年8月25日，因亲戚看病用款在张强处借款人民币7万元，口头约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2016年9月25日，赵瑞春为张强出具借条一枚，并在借款人处签字、摁印；出具收条一枚，并在借款人处签字、摁印。因借款到期后赵瑞春一直未能偿还借款，现张强诉至法院请求判令：赵瑞春立即偿还借款本金7万元，并自2017年1月4日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息；诉讼费及保全费由赵瑞春承担。赵瑞春未出庭、未答辩。本院原审认为，虽赵瑞春未到庭，但张强提供的借条、收条足以证实张强与赵瑞春之间存在债权债务关系。赵瑞春应依法偿还张强借款及利息。赵瑞春经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。张强主张赵瑞春立即偿还借款本金7万元，并自2017年1月4日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决赵瑞春于本判决生效后立即偿还张强借款本金7万元，并自2017年1月4日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 再审申请人赵某申请再审称，申请人赵某系赵瑞春之女。2016年3月11日，申请人母亲、赵瑞春前妻宁某与赵瑞春在宁江区民政部门办理离婚时，双方约定“二人现有一套住房，建筑面积93.41平方米，房屋产权证号0**X18,00XX17，离婚后房屋出售后所得款项男女平均分配”。2019年3月初，申请人母亲宁某去房产部门办理产权过户时，被告知上述房产被你院以（2018）吉0702执字108号民事裁定查封。2019年5月，申请人提出执行异议，你院2019年6月4日作出（2019）吉0702执异65号民事裁定，驳回申请人的异议请求。原审被告赵瑞春已于2016年12月死亡，2017年5月18日火化。被申请人张强于2017年1月3日对赵瑞春提起民事诉讼，1月4日立案，该案无论从程序上还是实体上都存在重大瑕疵。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，请求依法对（2017）吉0702民初99号判决再审，驳回被申请人张强的起诉。 被申请人张强未出庭，未答辩，未举证质证。 本院再审查明，再审申请人赵某系原审被告赵瑞春与案外人宁缓缓的婚生女，赵瑞春与宁缓缓于2016年3月11日协议离婚，约定“位于某小区（宁江区），建筑面积93.41平方米，房屋产权证号为：0**X18、00XX17，离婚后房屋出售所得款项男女平均分配。”该房屋一直未出售，由宁缓缓与赵某居住至今。2017年5月，在前郭县平凤乡十家户村发现赵瑞春的尸体，公安机关认定赵瑞春死亡的时间为2016年12月。 另查明，被申请人张强于2017年1月3日以民间借贷纠纷对赵瑞春提起民事诉讼，本院向赵瑞春公告送达了起诉状副本及开庭传票，缺席开庭审理，于2017年8月23日作出（2017）吉0702民初99号民事判决，判决赵瑞春立即偿还张强借款本金7万元，并给付利息。该判决发生法律效力后进入强制执行程序，本院作出（2018）吉0702执字108号民事裁定，对赵瑞春、宁缓缓共有的位于宁江区93.14平方米的住宅予以查封。后赵某提出执行异议，本院于2019年6月4日作出（2019）吉0702执异65号民事裁定，以涉案房屋不归赵某所有，其无法主张物权为由，驳回赵某的异议请求。2019年6月11日赵某向本院申请再审，本院于2019年7月9日作出（2019）吉0702民申16号民事裁定，再审本案。 以上事实，有再审申请人的当庭陈述、离婚证及离婚协议书、赵瑞春的火化证明等证据在案佐证。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原审被告赵瑞春于2016年12月死亡，原审原告张强于2017年1月3日提起诉讼，起诉时赵瑞春已死亡，其已不具有民事权利能力，不享有民事权利及承担民事义务，不是民事主体，原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。经本院审判委员会第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）吉0702民初99号民事判决。 二、驳回原审原告张强的起诉。 案件受理费1550元，由本院退还给原审原告张强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  黄文才 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13719号原告：李某，男，汉族，1954年10月9日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。委托代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丁某1（曾用名：丁某2），女，汉族，1954年4月8日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。委托代理人：蔡朝进，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李云姣，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。原告李某诉被告丁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告李某于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。原告李某已变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交人民币1100元），剩余人民币1075元退还原告李某。审判员  普会峻二〇二〇年十一月十七日书记员  郭雨佳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终395号上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)薛莉芬，女，1956年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王雪峰，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)苟英华，女，1988年4月27日出生，汉族。上诉人(原审原告)王浩华，男，2017年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人王雪峰。上诉人(原审原告)王鑫圆，女，2015年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人王雪峰。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人王玉亭、薛莉芬、王雪峰、苟英华、王浩华、王鑫圆因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王玉亭、薛莉芬、王雪峰、苟英华、王浩华、王鑫圆上诉称，上海市浦东新区规划和自然资源局未依法向其提供动迁协议、配套商品房供应单、维修基金、契税单及房产税认定通知书等材料的行为违法，其对此申请行政复议，符合行政复议申请的规定，亦属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人王玉亭、薛莉芬、王雪峰、苟英华、王浩华、王鑫圆向原审起诉，请求撤销被上诉人上海市浦东新区人民政府于2020年4月10日作出浦府复不受字(2020)第173号《行政复议申请不予受理决定书》。因提供动迁协议等材料非单独可诉的行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，上诉人就此申请行政复议,并进而不服被上诉人所作决定提起本案行政诉讼，不具有诉的权益，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人王玉亭、薛莉芬、王雪峰、苟英华、王浩华、王鑫圆的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十一月十七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3893号 原告：徐金华，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县金鱼山水电厂，住所地：古蔺县皇华镇街村**，统一社会信用代码：91510525708939742W。 法定代表人：谢玉。 原告徐金华与被告古蔺县金鱼山水电厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告徐金华于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐金华以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐金华负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪 月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14795号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：黄晓龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10936号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄晓龙偿还欠款本金76513.3元及利息、违约金（滞纳金）、年费2600元、分期手续费3593.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由黄晓龙负担案件的受理费1226元。被执行人黄晓龙依法应承担本案执行费1587元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年10月20日冻结并划拨被执行人名下尾数为59ｅ1的财付通账户（实扣3794.86元）、尾数为2214的农业银行账户（实扣28429.8元），上述款项共扣划到32224.66元，收取1226元为本案诉讼费，收取1587元为本案执行费，余29411.66元发放给申请执行人。同日，查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿29411.66元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄晓龙名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0283刑初335号 公诉机关庄河市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1974年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。 被告人王强，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，现住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。 庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）369号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官栾旭峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庄河市人民检察院指控，2020年5月22日16时许，被告人王强酒后与被害人周某在庄河市走廊内发生语言争执，随后王强使用菜刀连续砍击周某身体三次，致周某头部及左肩部受伤。经庄河市公安局司法鉴定中心检验鉴定，周某因锐性外力作用导致头部及左肩部损伤，其损伤程度属轻伤二级。 据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王强有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为给原告人造成了一定的经济损失，请求判令被告人赔偿原告人住院期间的医疗费7284.03元、伙食补助费1100元、误工费601.92元、护理费1650元、交通费1500元，共计12135.95元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实。 又查，附带民事诉讼原告人周某受伤后，于当日入住庄河市中医医院治疗，共住院11天，花费医疗费7284.03元。经计算，周某的合理经济损失有：医疗费7284.03元、误工费为11天×54.72元=601.92元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、护理费11天×150元=1650元、交通费1500元，以上合计12135.95元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、犯罪前科情况说明、伤情照片、现场检测报告书、病例材料、证人证言、庄河市公安司法鉴定中心鉴定书、被害人的陈述、被告人供述等证据，以及附带民事诉讼原告人提举的住院病例、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持凶器作案，致被害人两处轻伤，酌情予以从重处罚。案发后被告人经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人应承担全部赔偿责任。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月31日起至2022年2月28日止。） 二、被告人王强于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某合理经济损失12135.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 刘 焱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 石晗桥 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2247号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报葛群，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人赵海英、武京京，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2123号起诉书指控被告人葛群犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人葛群及其辩护人武京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年10月9日凌晨1时25分许，被告人葛群酒后驾驶牌号为“苏E2XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路银亭路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人葛群血液中酒精含量为1.48mg/mL。到案后，被告人葛群自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人葛群犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人葛群判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人葛群对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、自愿认罪认罚为由，请求对被告人葛群从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)葛群回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十一月九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5150号 原告：大连华艺物业管理有限公司，住所地辽宁大连保税区IA34，统一社会信用代码91210242550645823Q。 法定代表人：赵来斌。 被告：大连鸿成机电设备有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城****，统一社会信用代码912102136740949475。 法定代表人：杨瑞雪。 被告：大连泰融环境工程有限公司，，住所地大连经济技术开发区倚园里**楼233统一社会信用代码91210213MA0QCU4116。 法定代表人：周桂臣。 本院在受理原告大连华艺物业管理有限公司与被告大连鸿成机电设备有限公司、大连泰融环境工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华艺物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华艺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费339元，由大连华艺物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初466号 原告王翠苹，女，1971年5月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王翠苹与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3436号上诉人（原审原告）：伍楚根，男，1985年12月30日出生，汉族，住清远市清新区*************。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈聂，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：凌永强，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。上诉人伍楚根因与被上诉人陈聂、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）追偿权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。伍楚根上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后改判；2.案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人将车辆交给未取得驾驶资质的陈聂驾驶，判决上诉人承担事故损失的30%属于认定事实不清，判决错误。陈聂是上诉人店铺员工，工作性质不需要驾驶资质，陈聂下班期间借车外出曾向店长出示过驾驶证，店长非交警部门员工无法查验真伪，故相信陈聂将店铺车辆交由陈聂使用，其故意欺骗行为导致上诉人损失理应由陈聂承担。陈聂是具备民事行为能力的成年人，在发生交通事故后恶意逃逸，陈聂应当知道后果及需要承担的责任，就因果关系而言上诉人不应承担陈聂故意行为而产生的赔偿责任。陈聂答辩称：陈聂身为伍楚根的员工，需要经常外出送药，走访客户，经常开车外出工作，当时是工作完成后下班返回公司途中发生的交通事故，是在工作过程中产生的损失，应由伍楚根负责。伍楚根提供车辆给陈聂作为代步工具是为了方便工作，当初陈聂向伍楚根说过没有驾驶证，但身为雇主，为了工作方便，在知道陈聂没有驾驶证的前提下依然出借车辆，存在过错，需要承担一部分责任。发生交通事故后，陈聂当场打电话告知伍楚根，当时如何处理，与受损车辆车主进行调解及要求交警部门不用出具认定书也是伍楚根自己决定的。一审法院认定事实正确，适用法律准确，请求维持。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称，陈聂无证驾驶机动车发生本次事故，属于约定的免赔情形，属于法律禁止性规定，人保清远公司不承担赔偿责任，伍楚根作为机动车所有人，将车辆交给没有驾驶证的陈聂驾驶，存在过错，应承担相应赔偿责任，不能将过错转嫁到保险人身上，请求驳回上诉，维持原判。伍楚根向一审法院起诉请求：1.判决陈聂、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向伍楚根支付车辆维修费25855元以及已向欧镇贤支付的105000元，共计130855元；2、判决陈聂、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担案件的诉讼费。一审法院认定事实：伍楚根是粤R*****车辆的登记所有人，其为该车在人保清远公司投保了交强险及商业三者险，2018年4月13日，陈聂无证驾驶粤R*****车辆行驶至清远大桥南往北桥面路段时，与欧镇贤驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后伍楚根与欧镇贤签订了《协议书》，约定：伍楚根一次性赔偿欧镇贤105000元作为车辆维修费用；伍楚根的车辆损坏自行负责。协议签订后，伍楚根收到陈聂家属转交的15000元后向欧镇贤转账支付45000元，陈聂家属支付现金60000元给欧镇贤。粤R*****车辆维修费支出25855元。一审法院认为，伍楚根将涉案车辆交由未依法取得驾驶资质的陈聂驾驶，其对事故的发生存在过错，结合案件具体情况，酌定伍楚根承担事故损失的30%，陈聂承担事故损失的70%。事故造成的损失共计130855元，由陈聂承担70%即91598.5元，扣除已支付的75000元，陈聂尚应向伍楚根支付赔偿款16598.5元。陈聂无证驾驶机动车发生事故，属于《保险条款》约定的免赔情形，故对伍楚根主张人保清远公司承担保险责任的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、陈聂应于判决生效之日起十日内支付赔偿款16598.5元给伍楚根；二、驳回伍楚根的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人伍楚根上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为伍楚根是否有过错及是否应承担相应责任。伍楚根作为粤R*****车辆所有人，又是陈聂的雇主，将车辆交给陈聂使用时未对陈聂是否具有相应的驾驶资格进行审查，具有过错，对车辆造成事故的损害后果应承担相应的责任。一审法院据此认定伍楚根应当对事故损害后果承担30%责任，于法有据。综上所述，伍楚根的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2918元，由上诉人伍楚根负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 李奕东二〇二〇年十一月二十日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3976号原告：苏某，公务员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。被告：杨某，职业不详。原告苏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金75000元，利息21752.5元（按年利率15.4%自2018年12月2日计算至2020年10月20日，并主张至实际付清之日），以上共计96752.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月1日因其母亲生病需要用钱，向原告借款75000元，被告向原告出具欠条一张，双方约定被告须于2019年2月4日前偿还全部欠款，逾期未还，利息按照同期银行贷款利率计算，且双方约定由西夏区人民法院管辖。综上，该笔借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告为追回该借款诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告苏某不能提供被告杨某准确的送达地址、联系方式及身份信息，经本院释明后仍不能提供，以致依法不能向被告杨某送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费2218元，减半收取1109元（实收1109元），退还原告苏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李志权 二〇二〇年十一月十七日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2734号 罪犯马亚仓，男，1995年2月23日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2018年9月12日作出（2018）冀0105刑初182号刑事判决，以被告人马亚仓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；责令退赔被害人3510元。2018年11月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马亚仓在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马亚仓在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马亚仓减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月8日起至2020年12月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8466号申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000X072384099，住所地上海市闵行区紫月路**。法定代表人马清海，该公司总经理。委托执行代理人张杰，该公司员工。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路****/div>法定代表人孙彦超，该公司总经理。申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初8578号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告和被告一致确认被告结欠原告货款47757.5元，被告于2020年7月31日之前一次性支付原告47757.5元;二、原告和被告关于本案所涉纠纷一次性处理结束;三、案件受理费994元，减半收取497元，保全费498元，合计995元，由原告承担495元，被告承担500元(被告应承担的500元被告于2020年7月31日之前支付原告)。因被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人SMC（中国）有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。本案执行期间,因另案申请执行人申请将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司移送破产审查,本院于2020年9月24日作出(2020)苏0583破43号民事裁定书,裁定:受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。上述事实有本院生效法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司因资不抵债，已经被本院裁定进行破产清算，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  马金秋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1237号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定东路**。 负责人：任国平，系该行行长。 委托代理人：韩彩凤、康权，系该行职工。 被执行人：王凤菊，女，汉族，生于1977年12月15日，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：朱银来，男，汉族，生于1963年6月18日，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人王凤菊、朱银来金融借款合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初2341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本案执行标的298694.76元，执行费4380元，案件受理费2704元，共计305778.76元。 在执行过程中，因被执行人王凤菊、朱银来近期内无偿还能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行于2020年11月17日撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1237号案件的执行。 如被执行人王凤菊、朱银来具备可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 漆亚婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1510号原告：程某，住内蒙古自治区。被告：冯某，住内蒙古自治区。被告：解某，成年人，住内蒙古自治区。原告程某与被告冯某、解某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告程某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告程某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19127号原告：魏昌阳，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈礼均，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告魏昌阳与被告陈礼均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告魏昌阳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏昌阳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏昌阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏昌阳撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元(原告已预交)，由原告魏昌阳负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十一月十七日书记员  李 玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖251号 原告：彭五妹，女，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光任，广西精一律师事务所律师。 被告：广西军通投资有限公司，住所地：防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块，统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 原告彭五妹与被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月25日立案。 原告诉称，一、依法确认原告与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（合同编号：1-3- -2- 2011）、《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（合同编号：1-3-2012）、《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（合同编号：1-3-1611）无效；二、判令两被告连带返还原告已支付的北部湾财经中心1-3-2011号、1-3-2012号、1-2-1611号房购房款417420元，并支付利息162684.61元（利息计算详见附件，暂计至2020年10月16日，以后实际计至全部款项付清之日）；三、两被告承担本案诉讼费。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄文星 审判员  刘帅武 -3- 审判员栾彩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理吴浩东 书记员王秋媚
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执637号之一 申请执行人：赵世海，男，1982年1月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：苏武成，男，1985年10月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵世海与被执行人苏武成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵世海于2020年7月27日向本院申请强制执行申请，执行标的为206598.33元（含执行费2955元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2020年11月12日向申请执行人履行案件款100000元，于2022年11月12日之前偿还案件款100000元，剩余3643.33元申请执行人自愿放弃。二、被执行人应严格按照和解协议履行，若违约，被执行人自愿承担一切法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宫 婧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1330号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路,统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人陈琳，该行行长。被保全人刘兵，男，汉族，1985年9月9日出生，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2015）高民二初字第701号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人刘兵的银行存款人民币11913.63元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘兵的银行存款人民币11913.63元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十七日书记员  梁文华