wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢123号申请执行人：焦作市迈科冶金机械有限公司,住所地河南省焦作市山阳路**。法定代表人：刘莹，董事长。被执行人：焦作市金鼎投资担保有限公司,住所,住所地河南省焦作市山阳区东环南路中房开发**div>法定代表人：靳虎生，董事长。被执行人：靳虎生,男,汉族,1965年3月26日出生,住所地河,住所地河南省焦作市解放区v>被执行人：聂广才,男,汉族,1950年6月15日出生,住所地河,住所地河南省焦作市v>被执行人：王海泉,男,汉族,1964年8月17日出生,住所地河,住所地河南省焦作市山阳区v>被执行人：陈勇,男,汉族,1974年10月11日出生,住所地河,住所地河南省长垣县新城开发区v>被执行人：朱跟成,男,汉族,1965年11月6日出生,住所地河,住所地河南省焦作市解放区v>被执行人：李秋霞,女,汉族,1968年8月27日出生,住所地河南省焦作市解放区本院在执行焦作市迈科冶金机械有限公司与焦作市金鼎投资担保有限公司、靳虎生、聂广才、王海泉、陈勇、朱根成、李秋霞民间借贷纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初第384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、焦作市金鼎投资担保有限公司在2010年4月30日前支付原告焦作市迈科冶金机械有限公司30万元，焦作市迈科冶金机械有限公司放弃其他诉讼请求。如逾期还款，焦作市金鼎投资担保有限公司应支付违约金10万元。二、靳虎生对焦作市金鼎投资担保有限公司的还款自愿承担担保责任。三、聂广才不承担任何还款任务。聂广才自愿借给焦作市金鼎投资担保有限公司10万元偿还原告焦作市迈科冶金机械有限公司欠款，钱到位后，原告焦作市迈科冶金机械有限公司将房产证原件退还给聂广才。四、诉讼费用9600元由被告焦作市金鼎投资担保有限公司承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司、靳虎生、聂广才、王海泉、陈勇、朱根成、李秋霞名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。查明被执行人靳虎生、王海泉名下有住房公积金。2、本院依法冻结被执行人靳虎生、聂广才、王海泉、陈勇、朱根成、李秋霞名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月17日起至2021年8月16日，本院已告知申请执行人需在冻结期限界满前十五日向本院提交书面续冻结申请。3、本院依法冻结被执行人靳虎生、王海泉名下住房公积金，冻结期限为2020年11月17日起至2023年11月16日止。4、本院发现被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**松花江牌车辆；被执行人靳虎生名下有车牌号为HX51**奇瑞牌车辆；被执行人陈勇名下有车牌号为GXC9**别克牌车辆。申请人申请暂不处置上述车辆。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司、靳虎生、聂广才、王海泉、陈勇、朱根成、李秋霞有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司、靳虎生、聂广才、王海泉、陈勇、朱根成、李秋霞发出限制高消费令,并依法将被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司、靳虎生、聂广才、王海泉、陈勇、朱根成、李秋霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司、靳虎生、聂广才、王海泉、陈勇、朱根成、李秋霞的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司、靳虎生、聂广才、王海泉、陈勇、朱根成、李秋霞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司、靳虎生、聂广才、王海泉、陈勇、朱根成、李秋霞有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  原程涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执925号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人马金成，男，现住绥化市北林区。被执行人王喜良，男，现住绥化市北林区。被执行人徐永才，男，现住绥化市北林区。被执行人闫凤军，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王喜良、马金成、徐永才、闫凤军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初147号 原告:石家庄市祥辉运输有限公司，住所地元氏县池村北外环。 法定代表人：张远航，该公司总经理。 被告：张爱国，男，1976年9月22日生，汉族，住山西省古交市。 被告：周代先，男，1980年4月8日生，汉族，住山西省。 原告石家庄市祥辉运输有限公司与被告张爱国、周代先分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中发现，原告提供的被告张爱国地址不准确，本院无法送达，案件无法进行审理。 本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告张爱国住址不准确，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告石家庄市祥辉运输有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市祥辉运输有限公司的起诉。 案件受理费2148元，减半收取1074元，退还原告石家庄龙运汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张少璇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3819号原告：张树军，男，汉族，1980年3月4日出生，住郸城县。被告：韩会娟，女，汉族，1992年9月15日出生，住汝南县。原告张树军与被告韩会娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日，公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告韩会娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树军向本院提出诉讼请求：要求被告韩会娟偿还原告张树军货款37700元。事实与理由：2019年5月22日至2020年7月22日，被告韩会娟先后拖欠原告张树军货款，共计37700元。后经原告多次追要未果。被告韩会娟未提供答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日至2020年7月22日，原告张树军先后为被告韩会娟供应雅森牌瓷砖辅料、边条、瓷砖粘接剂、背胶。后经双方结算，被告韩会娟分别于2020年6月29日、2020年8月2日，为原告张树军出具欠条各一份，内容：“今欠张树军辅料款贰万柒仟柒佰元整，小写（27700）元整，欠款人：韩会娟2020年6月29日”及“今欠张树军辅料钱壹万元整（10000）欠款人：韩会娟2020年8月2日”。上述款项，经原告张树军催要未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告韩会娟在原告张树军交付完标的物后，应当按双方的约定向原告张树军支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告张树军请求被告韩会娟偿还货款理由正当，本院予以支持；综上分析，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下；被告韩会娟于判决生效后五日内偿还原告张树军货款人民币37700元。如果被告韩会娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由被告韩会娟负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月九日书记员  李东涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永江，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天杰，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志志，男，1972年2月3日出生，汉族，高中文化，住福建省福清市。 再审申请人刘永江因与被申请人王天杰、王志志民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永江申请再审称，（一）一、二审认定事实不清、缺乏证据支持，适用法律错误。王天杰与王志志已就案涉债务形成了新的债权凭证并进行了实质性变更，又未取得担保人刘永江的书面同意，因此，应当免除担保人刘永江的保证责任。一审中，王天杰自认案涉借款借期为三个月，借款到期日为2015年6月17日，担保期限截至12月17日。王天杰在2016年3月底之前并未向刘永江主张权利，依法应当免除刘永江的担保责任。（二）二审中，刘永江提交王天杰出具的收条一张，证实案涉借款已经履行完毕。二审认定两者之间没有关联性，是错误的。（三）二审严重程序违法。（四）一、二审将33640的利息并于案涉借条本金部分，是错误的。综上，刘永江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。 王天杰提交意见称，刘永江的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，王志志为王天杰及案外人王天新出具的两张152000元的欠条，上述借条系王志志为能够更快的偿还王天杰借款而出具，且王天杰又另行为王志志出具了302000元的借条，上述借条并未加重保证人刘永江的责任。二审法院认定，保证人刘永江仍应对未偿还的借款承担保证责任，并无不当。王天杰出具的收条内容为收到福青三建公司暂付的工资款，二审法院认定该收条与本案无关，亦无不当。一审判决并未有计算复利的问题，二审在程序上亦无不当之处。综上，刘永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永江的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李海静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6913号 上诉人（原审被告）：王海杰，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐民，男，1960年5月17日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 上诉人王海杰因与被上诉人徐民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王海杰上诉请求：要求撤销迁安市人民法院(2020)冀0283民初1429号民事判决，依法改判或发回重审。事实理由：1、一审法院以被上诉人事故发生前三个月工资确定其误工损失，显然是不当的。在事故发生第二天，被上诉人已告知我，其与原单位已因该起事故解除劳动合同，故其误工损失不应以之前的工资作为计算标准，而是应当以2020年河北省农、林、牧、渔业平均工资(77.26元／日)作为计算标准。2、一审法院据以认定事实的司法鉴定意见并非司法机关委托出具，且自被上诉人病历中可以看出，其并不需要加强营养，而该鉴定意见中却鉴定出了营养期，显然该份鉴定意见有失公允，违背相关鉴定规则，不得作为定案依据。综上，请贵院依法改判或发回重审。被上诉人在一审时并未提交工资停发证明，无法证明其存在误工损失。被上诉人因本次事故已经主张工伤赔偿，关于交通事故与工伤赔偿重复项目，本次交通事故纠纷应予扣除。 被上诉人徐民辩称：我是找过单位要求报工伤，但是单位说事故是因为第三者的全责造成，单位不给报销，所以工伤赔偿并没有成功。我从受伤之后工资就停发了。我的工资是通过银行流水打的。我与单位的劳动合同并未解除，只是失去原来的职位。 徐民向一审法院起诉请求：1.判令被告王海杰赔偿各项损失共计39511.72元；2.判令被告承担本次诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月8日17时12分，在迁安市，王海杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的普通摩托车由东向西行驶时，与前方同向行驶的骑自行车的徐民碰撞，致徐民受伤，两车损坏的交通事故。2019年11月12日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王海杰负全部责任，徐民无责任。此次事故给原告造成的损失有：医药费10948.75元、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、误工费23442元（195.35元×120天）、护理费4635.6元（77.26元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费600元、交通费300元，以上合计41726.35元。另查明：王海杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××摩托车属于报废车辆，该车未投保机动车交通事故强制险。王海杰已为徐民支付医药费6841元。徐民在事故发生前三个月工资分别为：5907.88元、5865.88元、5807.34元，日平均工资为195.35元。 一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以确认。被告虽有异议，但未提供证据证明，对其所辩，本院不予采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以准许。在本次交通事故中，公安机关认定被告负此次事故的全部责任，而且被告驾驶的机动车未投保交强险，故原告因此次事故造成的损失，应由被告予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费系为确定伤情所必须，本院予以支持。原告主张的护理费过高，应按照农业标准计算，即4635.6元（77.26元/天×60天）。原告主张的误工费计算有误，应为23442元。原告主张的交通费过高，根据原告提供的证据，本院认定为300元。此次事故给原告造成的损失为41726.35元，因王海杰已为徐民垫付医疗费6841元，故被告王海杰应赔偿原告徐民各项经济损失34885.35元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王海杰于本判决生效后十日内赔偿原告徐民各项经济损失34885.35元；二、驳回原告徐民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海杰负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，关于上诉人上诉主张的误工费问题，被上诉人在一审法院提交了事故发生前三个月的工资流水（日平均工资为195.35元）及迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（误工期为120日），二审中又提交了误工证明，故一审法院认定误工费为23442元（195.35元×120天）并无不当，上诉人主张按照2020年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算误工费理据不足，本院不予支持。司法鉴定意见书中建议营养期为60日，一审法院认定营养费1200元（20元/天×60天）并无不当。上诉人主张被上诉人已经主张工伤赔偿，未提供证据证实，本院不予认定。 综上所述，上诉人王海杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人王海杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执956号申请执行人：陈彦波被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司法定代表人：杜永光被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司法定代表人：杜永光齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202民初70号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月15日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初70号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  苑椿铭
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426民初350号之一 原告：山东华鲁集团有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：王咏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。 被告：平原县晨诺商贸有限公司，住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：刘明坤，执行董事。 被告：李娟，女，住平原县。 原告山东华鲁集团有限公司（以下简称“华鲁公司”）与被告平原县晨诺商贸有限公司（以下简称“晨诺公司”）、李娟不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。 华鲁公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令两被告返还货款1576636.07元并支付利息（以1576636.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年7月31日起计算至实际偿付之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月12日，李娟作为晨诺公司的实际控制人，代表晨诺公司与华鲁公司签订《煤炭采购合同》，2015年7月，李娟持山东泉林集团热电有限公司出具的电煤结算明细一份与华鲁公司进行结算，并称该批货物中的价款为3766255.12元的煤炭是由晨诺公司供货，华鲁公司便与李娟、晨诺公司结算货款3766255.12元（其中以银行承兑汇票方式支付1576636.07元，以债务承担方式即晨诺公司承担案外人青州市东方圣鼎经贸有限公司和静乐县愣子洗煤有限公司欠华鲁公司的2189619.05元债务抵消货款2189619.05元）。 2015年11月，宁津县榕达煤业有限公司主张华鲁公司与晨诺公司及李娟结算的上述价值3766255.12元的货物实际是宁津县榕达煤业有限公司供应，华鲁公司应向宁津县榕达煤业有限公司支付上述货款，并将华鲁公司起诉至济南市历下区人民法院，该案经济南市中级人民法院终审判决原告向宁津县榕达煤业有限公司支付上述3766255.12元货款，华鲁公司已按生效判决履行了支付义务。因此，晨诺公司及李娟取得的华鲁公司结算的货款无事实及法律依据，已构成不当得利，且晨诺公司及李娟拒绝偿还，为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，正在审理民商事案件的人民法院审理的案件有涉嫌经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索及有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案中，对于华鲁公司起诉李娟及晨诺公司返还的货款1576636.07元，因山东省宁津县人民检察院于2019年11月11日立案，并于当日向山东省宁津县人民法院以李娟构成诈骗罪为由提起公诉，在诈骗罪数额中包含本案华鲁公司起诉李娟及晨诺公司返还货款1576636.07元，故本院依法应驳回华鲁公司的起诉。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告山东华鲁集团有限公司的起诉。 案件受理费9495元，退还原告山东华鲁集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8217号申请执行人：西安泰秀实业有限公司。住所地：西安市新城区新城产业园新科路**秦骊大厦****房。法定代表人：郭晓强，该公司总经理。委托代理人：李磊，该公司工作人员。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住，住所地：西安市新城区解放路******/div>法定代表人：刘昆，该公司董事长。申请执行人西安泰秀实业有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14593号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安泰秀实业有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安民生百货管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为30322元、违约金及迟延利息，未受偿金额为30322元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7052号原告：李宗强，男，1981年9月3日生，汉族，住所地吉林省延吉市。被告：林振业，男，1981年1月8日生，汉族，住所地吉林省延吉市。原告李宗强与被告林振业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李宗强于2020年11月19日以其与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告李宗强撤诉。案件受理费1375元（原告已预交），全部退还给原告李宗强。审判员  金旭二〇二〇年十一月十九日书记员  郭婧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7337号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市太平街。法定代表人：贺雅平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：范志君，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告范志君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边佳润物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边佳润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边佳润物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐佳琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1729号之一申请执行人周仕文，男，1974年12月04日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人曾明刚，男，1976年07月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人周仕文申请强制执行被执行人曾明刚民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初2499号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金19万元并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止)；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2025元、执行费2780元；］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下有无房；⑶被执行人名下有轿车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月17日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询到被执行人名下无房屋登记情况。6、2019年8月14日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下的车牌号为贵Ａ×××**车辆进行了查封，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止。由于上述车辆下落不明而未能扣押到院进行处置。7、执行过程中，了解到被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况。8、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1729号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十日书记员  杨瑜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1262号申请执行人：罗平璞丰石材有限公司，住云南省曲靖市罗平县鲁布革乡多依村委会撒克村。法定代表人：宋云芬，总经理。被执行人：郑传坤,男,1967年3月25日出生,汉族,兴义市人，住兴义市。本院在执行罗平璞丰石材有限公司与郑传坤借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）云0324刑初63号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，权利人于2020年9月16日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为29090元。本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年9月23日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将郑传坤限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆及房产登记信息,被执行人尚在服刑。现申请人罗平璞丰石材有限公司还有29090元未得到执行。申请执行人罗平璞丰石材有限公司书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年十一月二十日书记员  方保庚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16815号原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。负责人陈涛，经理。委托代理人法照辉，河南有尚律师事务所律师。委托代理人陈雨林，河南有尚律师事务所律师。被告薛青祥，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤公司）与被告薛青祥运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤公司的委托代理人法照辉到庭参加诉讼，被告薛青祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦粤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告垫付的货款及运费7568元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日）；2、判令被告支付本案的律师费2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告购买中山市古镇、横栏等厂家的灯饰产品，委托原告代为运输并帮其垫付货款及运费。2019年7月1日，被告向原告出具欠条，载明被告确认截止到出具欠条当日，共欠原告垫付货款14568元。被告承诺上诉所欠货款定于2019年7月31日归还。到期后原告数次催讨，被告始终不予解决。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告薛青祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告薛青祥向原告秦粤公司出具欠条一份，载明：本人薛青祥,身份证号，截至2019年7月1日欠广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款壹万叁仟肆佰元整（13400元）及运费1168元（壹仟壹佰陆拾捌元），合计14568元（壹万肆仟伍佰陆拾捌元整）经双方友好协商，定于2019年7月31日归还所有欠款。庭审中，原告自认被告出具欠条后还款7000元，剩余7568元未偿还。本院认为，本案系运输合同纠纷。秦粤公司主张与薛青祥存在运输合同关系，提供了物流承运单、欠条为证，本院予以认定。秦粤公司与薛青祥成立合法有效的运输合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现薛青祥逾期未偿还欠款，已构成违约，秦粤公司要求薛青祥偿还货款7568元，理据充分，本院予以确认。对原告要求被告薛青祥支付逾期利息的请求，本院认为被告薛青祥自2019年8月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。对原告要求被告薛青祥支付律师费2500元的请求，因其未向法院提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告薛青祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告秦粤公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛青祥于本判决生效后十日内支付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款及运费7568元并支付逾期利息（自2019年8月1日起至实际付款之日止，以7568元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。二、驳回原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告薛青祥负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文广
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6244号 原告康文华，女，1985年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人夏学银，系原告配偶，特别授权代理。 被告陆军，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告康文华诉被告陆军买卖合同纠纷一案,于2020年7月16日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告向原告归还欠款98080元；2、被告向原告支付利息15937元（自2017年12月31日至欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年6月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解不成，于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏学银到庭参加诉讼，被告陆军经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，被告向原告购买黄沙、水泥、石子等建筑材料，原告履行交货义务后被告未支付货款。2017年8月8日，双方经对账，被告确认尚欠货款163080元，并向原告出具欠条一份，载明：“今陆军欠康文华融信学院府材料款163080元。”后被告仅支付原告货款65000元，尚有货款98080元至今未支付，故原告诉至法院。 以上事实有欠条、材料对账单、银行明细清单及当事人陈述在案为证。 本院认为，根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款98080元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张从2017年12月31日起算，但双方未约定最后付款时间，故本院将起算时间调整为2020年7月16日；双方未约定逾期付款利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆军于本判决生效之日起十日内支付原告康文华货款人民币98080元及自2020年7月16日至实际付清之日止的利息损失（以98080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告康文华的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1290元，由原告康文华负担180元；由被告陆军负担1110元。 原告康文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2055号之一 申请执行人：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇沿江村**。 法定代表人：江芽，总经理。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 被执行人：弘瑞建设工程有限公司，住所地成都市高新区天泰路******。 法定代表人：席武，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**> 法定代表人：申福合，董事长。 被执行人：四川润驰实业集团有限公司，住所地成都，住所地成都市高新区天泰路******> 法定代表人：杨启宏，总经理。 本院在执行申请执行人四川省飞翎防水工程有限公司与被执行人弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，依据(2019)川01民终11255号民事判决书的主文，确认四川润驰实业集团有限公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结对四川润驰实业集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤 薇
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初223号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人魏佑成，男，汉族，1967年7月12日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2020年8月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宾县公安局取保候审。被告人庞玉玲，女，汉族，1971年1月21日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2020年8月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]207号起诉书指控被告人魏佑成、庞玉玲犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人魏佑成、庞玉玲庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年5月27日期间，被告人魏佑成、庞玉玲违反国家禁渔期的规定，在松花江宾县塘坊镇段南岸水域擅自驾驶自家渔船使用禁用的自制网具捕捞水产品河蚌1484公斤。经鉴定：魏佑成、庞玉玲捕捞的水产品的物种为圆顶珠蚌、短褶矛蚌。非法捕捞的水产品已被农业部门扣押后放归自然。被告人魏佑成、庞玉玲于2020年8月5日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，渔船照片，禁渔期公告，工作说明，情况说明，融媒体证明，政府发布禁渔期公告，网具说明，经济价值说明，水域勘测认定，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定意见，被告人魏佑成、庞玉玲供述等证据等证据，认为被告人魏佑成、庞玉玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，二被告人均系主犯，被告人魏佑成、庞玉玲系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可依法适用缓刑。被告人魏佑成、庞玉玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月27日期间，被告人魏佑成、庞玉玲违反国家禁渔期的规定，在松花江宾县塘坊镇段南岸水域擅自驾驶自家渔船使用禁用的自制网具捕捞水产品河蚌1484公斤。经鉴定：魏佑成、庞玉玲捕捞的水产品的物种为圆顶珠蚌、短褶矛蚌。非法捕捞的水产品已被农业部门扣押后放归自然。被告人魏佑成、庞玉玲于2020年8月5日主动到公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，渔船照片，禁渔期公告，工作说明，情况说明，融媒体证明，政府发布禁渔期公告，网具说明，经济价值说明，水域勘测认定，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定意见，被告人魏佑成、庞玉玲供述等证据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人魏佑成、庞玉玲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人魏佑成、庞玉玲均系主犯。被告人魏佑成、庞玉玲系自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院认为：一、被告人魏佑成犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人庞玉玲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人魏佑成、庞玉玲非法捕捞水产品作案工具渔船予以没收，由扣押机关依法处理,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刁正儒
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保990号 申请人：吴秋霞，女，1967年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。 被申请人：涂桂英，女，1956年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人吴秋霞于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂桂英的银行存款140万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴秋霞以其名下所有的两套房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴秋霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、立即查封申请人吴秋霞名下所有的房产； 二、立即查封申请人吴秋霞名下所有的房产； 三、立即冻结被申请人涂桂英名下所有的银行存款140万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18785号原告：王耀伟，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告王耀伟与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王耀伟委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼9层927号房屋交付给原告王耀伟；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王耀伟2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王耀伟房屋占用费损失1000元；四、驳回原告王耀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6748号原告：梁留根，男，1953年06月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯兴虎，濮阳县法律援助中心律师。被告：梁孟仓，男，1968年03月02日出生，汉族，住濮阳县。原告梁留根诉被告梁孟仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，原告梁留根及其委托诉讼代理人侯兴虎、被告梁孟仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁留根诉称：2020年07月02日9时许,原告梁留根因村干部梁孟仓的收割机收割原告家小麦时，撒到地里的麦籽较多，原告到村委会找驻村干部反映情况，被告梁孟仓也在村委。驻村干部就让被告和原告解释。被告梁孟仓强行将原告梁留根从办公室拉出门外进行殴打。致使原告梁留根头部、外唇齿部、腹部等受伤，全身多处软组织损伤。后经“120”救护到濮阳县人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成轻微伤。濮阳县公安局对被告进行了行政处罚。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计8040.53元,；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁孟仓辩称：我是2020年06月08日给原告收割的麦子，一个月的时间也没反映过这个事，原告是07月02日去的村委会，由于村委会班子成员在那填表，当时原告给我们支书反映这个事，当时驻村干部及村支书说这是你们的私事，你们私下处理就行了，当时我问原告什么事，原告说我给他收麦子时撒的麦子多。今年因为麦子倒熟了，所以收麦时撒了一地，今年所有麦子普遍撒的多，他说让我去地里看看，因为收割了一个多月了，我不去，他在村室闹的没法办公，我把他拉出去了，他就坐在水泥地上，我一拉他，他一蹬腿就把脚磨破了点皮，我拉他胳膊的时候，手上挂了一道，当时他报警说我打他了，我没有打他，不应赔偿他经济损失。经审理查明：2020年07月02日，原告梁留根去村委会反映被告在给原告收麦时麦子撒的较多的情况，被告梁孟仓也在村委会，双方在解决此事时产生冲突，被告梁孟仓将原告梁留根从办公室拉出，致使原告梁留根受伤，经鉴定原告的伤构成轻微伤。经濮阳县公安局郎中派出所调查处理，对被告依法作出濮县公〈郎〉行罚决字〈2020〉11号行政处罚决定书,决定对被告梁孟仓以殴打他人罚款伍佰元。原告于当天被救护车送去濮阳县人民医院住院治疗，2020年07月11日出院，住院9天，住院花费医疗费共计4819.52元。后双方因赔偿问题，酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。上述事实有原告陈述、被告答辩、法医鉴定书、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到伤害，依法应受保护。本案中，被告梁孟仓与原告梁留根发生矛盾后，原、被告均未能理智处理，造成原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告对本次事故的发生也存在过错，综合原、被告过错大小及本案造成的经济损失,认定原告承担20%,被告承担80%。原告受伤后，住院治疗9天，本院确定其经济损失如下：1、医疗费：4819.52元；2、护理费：46858元/年÷365天×9天×1人=1155.40元；3、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；5、营养费：20元/天×9天=180元；6、交通费：20元/天×9天=180元，以上共计6784.92元，被告梁孟仓应承担80%，即5427.94元。对于原告要求被告赔偿其误工费的诉请，因原告已67周岁，平时收入为公益岗工资，住院期间，并未停发其工资待遇，故该请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:一、被告梁孟仓于本判决生效后十日内赔偿原告梁留根医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5427.94元；二、驳回原告梁留根的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告梁孟仓承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十一月十一日书记员  冯珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3502号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：冯丹，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告冯丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告冯丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯丹立即偿还信用卡欠款119720.12元，其中本金104874.21元、利息6794.41元、滞纳金5683.54元、其他应收手续费2367.96元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令冯丹承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行撤回要求冯丹承担公告费等为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2015年8月15日，冯丹向农行岳塘支行申领一张卡号为6259********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。之后，冯丹领用该贷记卡并进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，冯丹累计透支本金104874.21元，拖欠利息6794.41元、滞纳金5683.54元、其他应收手续费2367.96元，合计119720.12元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。冯丹未作答辩，亦未向法庭提交证据。冯丹未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，冯丹在农行岳塘支行申办了一张卡号为6259********的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条利息和费用第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第3项约定：乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定。第5项约定：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。第六条第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露，乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。第6项约定：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，冯丹领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，冯丹累计透支本金104874.21元，拖欠利息6794.41元、滞纳金5683.54元、其他应收手续费2367.96元，合计119720.12元。本院认为，冯丹与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，冯丹与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，冯丹未按时足额还款，已构成违约，冯丹除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息和其他应收手续费。农行岳塘支行要求冯丹偿还截至2020年5月31日止的透支本金104874.21元并支付利息6794.41元、其他应收手续费2367.96元及按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故农行岳塘支行要求冯丹支付滞纳金5683.54元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯丹于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行截至2020年5月31日止的信用卡本金104874.21元并支付利息6794.41元、其他应收手续费2367.96元，合计114036.58元，2020年5月31日之后的利息、其他应收手续费按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付至清偿之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担60元，由冯丹负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初11117号   起诉人：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人:杨芳，公司董事长。   委托诉讼代理人：黄学军，男，1977年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   2020年11月4日，本院收到起诉人银川市白云房地产开发有限公司与柳金保房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理《房屋买卖合同》项下的所购房屋，即丽园南区1#商住楼2号营业房的合同备案事宜；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋系原告开发建设。2003年11月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告购买了原告开发的位于银川市金凤区丽园南区1#商住楼2#营业房，后被告因涉案房屋供暖问题，于2003年11月22日向原告提出退房申请。原告同意，并向被告退还了预交的相应购房款，双方合同已解除。但被告一直未协助原告办理涉案房屋的合同备案手续，致使原告合法处分涉案房屋的权利持续受阻。且多年来，原告一直寻找被告试图办理撤销合同备案事宜，但至今未果。无奈，原告诉至法院，请求依判如所请。   本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告银川市白云房地产开发有限公司不能提供被起诉人柳金保基本信息，以致诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   对起诉人银川市白云房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 刘根祥     二〇二〇年十一月五日     书记员 张晓莺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10412号原告：深圳市华三江五金机械有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区*******，统一社会信用代码为91440300MA5EDEG26X。法定代表人：王师辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区*****，统一社会信用代码为91441900MA4UXCQ77P。法定代表人：邵某1。被告：邵某1，男，1966年8月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县*************，公民身份号码为422************032。第三人：东莞市科航玻璃机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区*****、H栋，统一社会信用代码为91441900MA4UH45M7K。法定代表人：赵某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠其款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告货款223296元及逾期利息（以223296元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的债权转让合同、送货单有原件以供核对，本院予以采信。送货单显示第三人与原告的交易发生在2015年12月至2016年7月期间。债权转让合同载明的主要内容为：截至协议签订之日，第三人拖欠原告货款223296元，第三人将上述全部付款义务转移给被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司。上述债权转让合同有原告、被告及第三人的签名盖章确认，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有约束力。被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司未举证证明其已支付案涉款项，原告诉请被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司支付款项223296元及相应的逾期利息，合法有据，本院予以照准。被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司是一人有限责任公司，其股东为被告邵某1。被告邵某1未提供证据证明被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告邵某1应对被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市华三江五金机械有限公司支付223296元及逾期利息（以223296元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日）；二、被告邵某1对被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2684.78元，由被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、邵某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月十六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18637号原告：刘晓萍，女，汉族，1987年1月21日出生，住河南省光山县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告刘晓萍与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，且已进行维修，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼15层1529号房屋交付给原告刘晓萍；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓萍2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓萍房屋占用费损失1000元；四、驳回原告刘晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5086号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：钟波，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川成都市双流县。第三人：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住址：成都市温江区涌泉锦泉街**********，统一社会信用代码：91510115MA62NLDU04，联系人：峤柯，联系方式：1366822****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初151号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯放火罪于2019年11月23日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]112号起诉书，指控被告人朱某某犯放火罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某因与前老板王某有劳资纠纷，遂欲报复王某。2019年10月22日18时许，朱某某携带预先购买的锤子和酒精，至青岛市李沧区XX路XXX街XXXX号万XX饭店门口，将王某停在此处的鲁Ｂ×××**号咖啡色宝马五系汽车左后侧玻璃打碎，并将酒精倒入车内，用打火机点燃车辆后逃离现场，车辆开始燃烧后，火苗窜出窗外，引起了周边行人和周围车主的极大恐慌，后火势被现场围观群众扑灭。经鉴定，被烧车辆损失价值人民币66430元。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及户籍证明等。公诉机关认为，被告人朱某某放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为应当构成故意毁坏财物罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、朱某某主观上没有危害公共安全的故意，客观上没有达到危害公共安全的程度，其行为构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪；2、被害人拖欠朱某某的工资，具有过错；3、朱某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日，被告人朱某某向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求前饭店老板王某支付工资6400元。当日18时许，朱某某携带预先购买的锤子和酒精，至青岛市李沧区XX路XXX街XXXX号XXX饭店门口，将王某停在此处的鲁Ｂ×××**号咖啡色宝马五系汽车左后侧玻璃打碎，并将酒精倒入车内，用打火机点燃车辆后逃离现场。车辆开始燃烧，火苗窜出窗外，引起了周边行人和周围车主的极大恐慌，后火势被现场围观群众扑灭。经鉴定：被烧车辆损失价值为人民币66430元。2019年11月22日12时许，民警至XXX饭店，将在此务工的被告人朱某某抓获。朱某某到案后如实供述了放火烧车的事实。庭审后，被告人朱某某的亲属与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿王某各项损失共计人民币2.8万元，王某对朱某某的行为表示谅解，请求法院对其减轻处罚。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，吸毒现场检测报告书，调取证据通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面图及照片，仲裁申请书，情况说明，户籍信息，刑事谅解书，刑事和解协议，收条，证人岳某、杨某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人朱某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据。本院认为，被告人朱某某因工资与王某发生纠纷后，将车玻璃打碎并倒入酒精，用打火机点燃车辆，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯放火罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人朱某某辩称不构成放火罪及其辩护人所提朱某某主观上没有危害公共安全的故意，客观上没有达到危害公共安全的程度，其行为不构成放火罪的辩护意见，经查，朱某某虽然在主观上是针对王某个人财产进行毁坏，但因王某的车辆停放青岛市李沧区XX路XXX街XXX饭店门口，前后均有其他车辆停放，朱某某在客观上对可能造成的火灾损失持放任态度，其行为严重危害了公共财产的安全，构成放火罪，对朱某某及辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被害人拖欠工资具有过错，朱某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚；该当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  孙玉良人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年十一月十三日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初157号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人潘秀艳，男，1967年12月15日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，无职业，住所地嫩江市，户籍所在地嫩江市。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，同年10月16日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人潘秀艳犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员杨德水、刘洋出庭支持公诉，被告人潘秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日13时许，被告人潘秀艳醉酒驾驶电动三轮车沿嫩江市福民大街由南向北行驶至嫩江市清江路十字路口时，与相向实施左转弯由杨某1驾驶的牌照为黑Ｂ×××**号吉利美日牌小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，潘秀艳血液中乙醇含量为260.50mg/100ml；潘秀艳驾驶的彭达牌红色电动三轮车属于电动正三轮摩托车（机动车）。经嫩江市公安交通警察大队认定，潘秀艳无责任。案发后潘秀艳主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘秀艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘秀艳拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了嫩江公安局交通警察大队侦破经过证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽处理建议书，被告人户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人杨某1陈述，被告人潘秀艳供述与辩解等证据证实。被告人潘秀艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘秀艳构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人潘秀艳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘秀艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘书源
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初84号公诉机关青冈县人民检察院。被告人吕海权，男，1956年8月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被青冈县公安局取保候审，同年9月22日被青冈县人民检察院取保候审。2020年9月27日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人吕海权犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人吕海权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日17时许，被告人吕海权无证、酒后驾驶时风牌四轮拖拉机沿青冈县通往青冈县迎春乡的乡村公路自北向南行驶，当车辆行驶至事故地点左转弯掉头时，所驾车辆车身右侧与相对方向行驶的由李某驾驶的黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车（后拖带黑Ｂ×××**号特运牌重型罐式半挂车）主车车身左前部相撞，致吕海权受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江大工司法鉴定中心检测，吕海权血样中乙醇含量为105.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队认定，吕海权承担事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、户籍证明；证人李某、梁某等人的证言；被告人吕海权的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吕海权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕海权自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处吕海权三个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人吕海权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月15日17时许，被告人吕海权无证、酒后驾驶号牌为黑12C05**号时风牌四轮拖拉机沿青冈县通往青冈县迎春乡的乡村公路自北向南行驶，当车辆行驶至事故地点左转弯掉头时，所驾车辆车身右侧与相对方向行驶的由李某驾驶的黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｂ×××**号特运牌重型罐式半挂车）主车车身左前部相撞，致吕海权受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江大工司法鉴定中心检测，吕海权血样中乙醇含量为105.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队认定，吕海权承担事故的主要责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、青冈县公安局行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、扣押物品、返还物品清单；证人李某、梁某、王某的证言；被告人吕海权供述；黑龙江大工司法鉴定中心司法鉴定意见书；车辆痕迹检验意见书；现场勘查笔录、现在照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海权在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕海权无证驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。根据吕海权的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕海权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  杨福香人民陪审员  贾旭红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马铭宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0303民初1067号原告：赵存财，男，1961年7月30，汉族，无固定职业，住乌海市海**。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：单昌则，男，1953年2月7日出生，汉族，住乌海市海**。原告赵存财诉被告单昌则房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵存财于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵存财撤回对被告单昌则的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵存财撤诉。案件受理费50元，由原告赵存财负担。原告多预交的1880元本院予以退还。审判员  张峰二〇二〇年十一月十八日书记员  裴燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1886号 申请执行人：明清福，男性，汉族，1983年06月08日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司总经理。 申请执行人明清福申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2065号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付35,283.50元及利息，缴纳执行费399.00元。本院于2020年10月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4356号 原告：明光市建工混凝土有限公司，住所地安徽省明市明西街道办事处岗集工业园区104国道**，统一社会信用代码91341182MA2NFQ5C4H。 法定代表人：王长雨，执行董事。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：赵留星，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告明光市建工混凝土有限公司诉被告赵留星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告明光市建工混凝土有限公司的委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告赵留星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付货款77750元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止。事实与理由：2019年3月，被告承建明光街道背街小巷提升工程项目，因施工需要，向原告购买预拌混凝土，并与原告口头订立《预拌混凝土供应合同》。至2019年4月底，被告共向原告购买了总价值127750元的混凝土，但目前仅支付50000元货款，尚欠77750元未付。为此，被告于2020年3月21日向原告出具欠条一张，载明欠商砼款77750元。综上，原告认为双方已构成合法的买卖合同关系，原告已经履行合同，交付货物，被告却未履行支付货款责任，已经构成违约，故提起诉讼，请依法审判。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年3月，被告因承建明光街道背街小巷提升工程项目，向原告购买预拌混凝土。双方口头订立《预拌混凝土供应合同》。至2019年4月底，被告共向原告购买总价值127750元的混凝土，后经结算，被告已经支付50000元货款，尚欠77750元未付，被告于2020年3月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款77750元。 上述事实由原告提供的发货单17张、被告出具的欠条、原告的财务统计表等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告达成口头买卖合同，订立《预拌混凝土供应合同》，原告共向被告提供价值127750元的混凝土，被告应按约定向原告支付价款，但是被告实际仅向原告支付价款50000元，对尚欠的77750元，被告于2020年3月21日向原告出具欠条一张，故被告应向原告承担支付剩余货款的责任，本院对原告主张被告应向其支付货款77750元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因双方在结算时并未对欠款利息作出书面约定，当庭也未提供证据证明双方对欠款利息有口头约定，故对原告该项诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵留星于判决生效后十日内向原告明光市建工混凝土有限公司支付货款77750元； 二、驳回原告明光市建工混凝土有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1744元，减半收取872元，由被告赵留星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1521号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杜玉康，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西临桂县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杜玉康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费33元，保全申请费126元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2719号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：赵理云。 被执行人：张小华，女，汉族，1982年09月13日出生，住四川省彭州市。 被执行人：任亮，男，汉族，1980年09月09日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5014号民事判决书，于2020年5月6日立案受理千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请执行张小华、任亮民间借贷纠纷一案，执行标的447,283.8元，执行费6609元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人张小华、任亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人张小华名下有梅赛德斯奔驰牌车牌号为：川Ａ0××××车辆车辆登信息，本院对上述车辆已依法查封，因车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5553号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：朱井容，男，汉族，住广东省英德市。原告谢观贤诉被告朱井容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谢观贤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢观贤申请撤诉，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢观贤撤诉。案件受理费25元，由原告谢观贤负担。审判员  温福彦二〇二〇年十一月十七日书记员  李文靖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5828号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：王某，住河南省。原告某分公司诉被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3135号之一 申请执行人：南充和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：严东旭，总经理。 被执行人：黄世平，男，汉族，1968年3月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终1250号民事判决，立案受理申请执行人南充和骏置业有限公司与被执行人黄世平合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年9月2日通过总对总、点对点对被执行人黄世平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已保全查封了被执行人黄世平名下南充市顺庆区清泉坝蓝光coco香江X幢X层X号房屋，该房屋系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月4日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年11月4日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月4日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额313144.98元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额313144.98元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  张英
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之十九被执行人：马东红，男，汉族，1968年11月22日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马东红在中国建设银行6227007110700115879_156_1账户内存款人民币576728.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2768号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与赵铁军供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-11-30
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4696号原告：陈淑瑜，男，1970年10月8日出生，汉族，住邳州市。被告：孙光彬，男，1965年6月20日出生，汉族，住新沂市。原告陈淑瑜与被告孙光彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑瑜到庭参加诉讼，被告孙光彬经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈淑瑜向本院提出诉讼请求：判令孙光彬偿还借款本金10万元及利息10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，孙光彬因经营需要向陈淑瑜借款10万元，同日孙光彬向陈淑瑜出具借据一份，借据上写明：今借到陈淑瑜人民币壹拾万元整，并约定借款利率为月息2分，借据上有孙光彬签名和指纹确认，中间人郭风玲担保，郭风铃在借据签名和按手印担保，2011年9月陈淑瑜找到孙光彬要求还钱，孙光彬以资金紧张，暂时抽不出来为由，拒绝还款，此后经多次催要，均没有还钱。孙光彬未作答辩。孙光彬经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据陈淑瑜的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：孙光彬向陈淑瑜借款并出具借据，载明“今借到陈淑瑜人民币壹拾万元整（￥100000.00）月利息2分借款人：孙光彬手机：139××××****身份证：日期2011年3月9日担保人郭风玲”。上述款项出借后，孙光彬未能偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。孙光彬与陈淑瑜之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现陈淑瑜持有孙光彬出具的借据，并以此主张孙光彬偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借据注明借款利率为月利率2%，未约定使用期限，陈淑瑜现仅要求孙光彬支付利息10万元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙光彬于本判决生效之日起十日内偿还陈淑瑜借款本金10万元及利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由孙光彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  陆政建人民陪审员  张 丽二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初241号 公诉机关和静县人民检察院。被告人牛琛霖，男，汉族，高中文化程度，无业。户籍所在地新疆和静县。因本案于2019年11月10日被和静县公安局取保候审，于2020年11月11日被和静县人民检察院取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人牛琛霖犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人牛琛霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年10月7日00时25分许，被告人牛琛霖酒后无证驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至和静县商贸城后巷道处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为172mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人牛琛霖醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处其宣告刑为拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人牛琛霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛琛霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛琛霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   杨沐冉
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩57号 被罚款人：李督豪。 本院在执行申请执行人邓晓与被执行人李督豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李督豪拒不执行已生效法律文书所确定的义务且未向本院报告个人财产情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李督豪罚款200元，限在二〇二〇年十二月五日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日