安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8928号 原告：杨国军，男，汉族，1951年8月6日出生,住安徽省临泉县。 原告：杨永海，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省临泉县。 原告：杨永龙，男，汉族，1980年10月6日出生，住安徽省临泉县。 上述原告共同委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：张振波，男，汉族，1961年3月17日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 原告杨国军、杨永海、杨永龙与被告张振波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨永海、杨永龙及三原告共同委托诉讼代理人刘廷法、被告张振波的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属办理丧事费用等损失合计42万元；（已经扣除被告垫付的35000元及责任划分比例以后的份额；交强险18万元计算）2、被告在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，杨国军驾驶搭载着受害人张凤兰的两轮电动车行驶至临泉县时车辆滑倒，被被告张振波无证驾驶的皖09／×××××“宝石”牌柴油农用四轮车碾压，事故致使张凤兰当场死亡，杨国军受伤。经安徽百友鉴定中心鉴定：张凤兰符合交通事故至胸部损伤死亡。临泉县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告张振波及原告杨国军各负事故的同等责任，受害人张凤兰无责。事故发生后,双方就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求支持其请求。 被告张振波辩称，1.被告与原告通过临泉县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，该协议已生效，双方应按照调解协议履行；2.原告已向被告支付35000丧葬费，该费用应在双方达成的调解协议约定的数额中扣除。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩主张，分别向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日10时许，被告张振波未取得机动车驾驶证驾驶皖09／×××××“宝石”牌柴油机动四轮车，沿临泉县高塘镇孙桥口孙庄南北路自南向北行驶，原告杨国军驾驶并搭载着张凤兰的两轮电动车从左侧超车时滑倒，杨国军与张凤兰摔到，被张振波驾驶的该柴油农用四轮车的左后轮碾压，致张凤兰当场死亡，杨国军受伤的交通事故。经安徽百友鉴定中心鉴定：张凤兰符合交通事故至胸部损伤死亡。2020年9月4日，临泉县公安局交通警察大队出具临公交认字［2020］344号道路交通事故认定书，认定被告张振波与原告杨国军负事故的同等责任，受害人张凤兰无责。原告杨永海、杨永龙于2020年7月31日收到被告张振波支付给杨国军医疗费10000元，支付给被害人张凤兰丧葬费35000元。 另查明，原告杨国军系张凤兰的丈夫,杨永海、杨永龙系张凤兰的儿子。 2020年8月7日，原告杨永海与被告张振波经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下协议：1.张振波赔偿张凤兰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、抢救费等费用计310000元，这是双方商定的；2.张凤兰亲属收到赔偿金后双方签字后生效。此后双方不再追究此事情引起的民事责任等。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。临泉县公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》具有客观真实性，本院予以采信。被告张振波负事故的同等责任，其驾驶车辆未按照法律规定依法为事故车辆投保交强险，张振波应当在交强险项下先行承担责任，超出交强险保险责任限额部分承担50%的赔偿责任。在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行，原告要求交强险限额按180000元的诉求，本院依法不予支持。被告提出其与原告通过临泉县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，该协议已生效，双方应按照调解协议履行等的辩解，本院认为，本调解协议第二条约定，张凤兰亲属收到赔偿金后，双方签字后生效……。该调解协议系附生效条件的协议，但被告并未按此协议履行赔偿义务，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，该调解协议未生效，原告依法向法院起诉，符合法律规定。故被告的该辩解本院不予支持。张凤兰死亡时已满67周岁，参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准及原告的诉求，三原告的损失为：死亡赔偿金488020元（37540元/年×13年）、精神抚慰金40000元、丧葬费39518.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定3000元，合计570539元。精神抚慰金在交强险内优先支付，张振波在交强险范围内赔偿三位原告110000元，超出交强险的460539元，由张振波赔偿50%，即230269.5元，综上，张振波共赔偿原告340269.5元（230269.5元+110000元），扣除被告支付的丧葬费35000元，张振波还应赔偿原告305269.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张振波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国军、杨永海、杨永龙人民币305269.5元。 二、驳回原告杨国军、杨永海、杨永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3800元，由原告杨国军、杨永海、杨永龙负担860元，被告张振波负担2940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾 靓 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。