wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1278号原告：吴福昌，男，汉族，1966年2月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别代理。被告：邓卫家，男，汉族，1983年10月30日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：黄艳生，红安县司法局永佳河法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴福昌与被告邓卫家租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴福昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金5万元（自2019年1月1日起至12月31日止）；2.请求判令被告支付自2020年1月1日起至租金付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计息）；3.被告支付原告门店设备设施等折价款3.5万元；4.被告支付违约金1万元（5万*20%）；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2012年1月起承租红安县三友物业管理有限责任公司位于红安县××陵园大道××号门店从事餐饮经营，租赁合同一年一签，连续续签。因原告改行经营，2014年1月起原告将门店连同餐馆装修、设备设施等一起转租给被告继续从事餐馆经营，租期一年，年租金5万元，原则上一年租期界满时收取。2018年12月31日前，双方租赁合同已经履行，租金已付清。2019年1月13日，原被告继续签订2019年1月1日至12月31日的《合同书》，约定租金为5万元，结算时一次性付清，合同期内如有一方违约，按20%的违约金赔偿。合同签订后，原告严格按合同履行义务，但被告拖欠租金未付，还擅自将门店转租给案外人李卫林经营，将原告门店内价值5.5万元的设备设施、物品等作价3.5万元转给李卫林并收取转让款，造成原告利益损失，故成此诉。被告邓卫家答辩称，原告诉求不成立，请求驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：邓卫家自2014年起租赁原告合法占有的红安县城关镇陵园大道门店从事餐饮。2019年1月13日，原被告续签一份《合同书》，约定“屋内有餐饮、空调等其他所有服务用具，从接手之日起至交手之日止，必须完好无损，出租房屋租金按当年决定结算，结算时间一次性付清，此合同暂签壹年，合同期内如有一方违约，按20%的违约金赔偿”等。吴福昌在庭审中提交了2018年元月、10月及2019年1月的三份收条共计5万元，拟证实邓卫家仅支付2018年房租。邓卫家提交了2017年1月18日5万的收条、2017年元月1日2万的收条、2017年11月28日5千的领条及2017年12月30日2.5万的领条，拟证实该10万元为2017年及2018年两年的租金，另提供了2018年元月10日1万元、2018年10月30日2万元及2019年1月13日2万元的收条三份，拟证实该5万为2019年的租金。原告当庭对被告提交的2018年元月10日的收条表示认可，本院予以确认。庭审后，原告申请对2017年元月1号、2017年1月18日、2017年11月28日、2017年12月30日、2018年10月30日及2019年1月13日的条据书写笔迹进行司法鉴定，要求确认是否为吴福昌所写。本庭依法组织原被告共同选定湖北军安司法鉴定中心为笔迹鉴定机构。另，邓卫家向本庭提交五份合同书原件，日期分别为：2015年元月1日、2016年元月12日、2017年1月18日、2018年元月1日及2019年1月13日；同时还提交九份条据原件，日期及金额分别为：2015年元月1日3.6万、2016年元月12日4万、2017年1月18日5万、2017年元月1日2万、2017年11月28日5千、2017年12月30日2.5万、2018年元月10日1万、2018年10月30日2万及2019年1月13日2万。本庭依法向吴福昌询问上述合同书及条据中哪些字迹为其书写，吴福昌称2015年元月1日、2017年1月18日、2018年元月1日及2019年1月13日《合同书》中吴福昌签名为其书写，亦认可2015年元月1日、2018年元月10日及2018年10月30日三份收条，并称2019年1月13日收条并非其书写。2020年11月9日，湖北军安司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：2016年元月12日《收条》中“吴福昌”签名为同一个人所书写，签名以外的手写字迹也是同一人所书写；2017年1月18日《收条》中“吴福昌”签名为同一个人所书写，签名以外的手写字迹也是同一人所书写；2017年11月28日《领条》中“吴福昌”签名为同一个人所书写，签名以外的手写字迹不是同一人所书写；2017年12月30日《领条》中“吴福昌”签名为同一个人所书写，签名以外的手写字迹不是同一人所书写；2017年元月1号《收条》中“吴福昌”签名不是同一个人所书写，签名以外的手写字迹不是同一人所书写；2019年1月13日《收条》中“吴福昌”签名不是同一个人所书写，签名以外的手写字迹不是同一人所书写。本庭依法组织原被告对上述鉴定意见进行了质证，原告认为鉴定结果不正确，被告则主张条子都为原告所写。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当按照合同约定经营和支付租金。本案中，原告将其合法使用的房屋出租给被告，被告应按照合同约定及时支付租金。原被告对是否付清租金有争议，本院对鉴定结果及举证、质证、当事人陈述认定如下：2016年元月12日及2017年1月18日收条均为原告吴福昌所书写，故本院对该证据予以采信。2017年11月28日及2017年12月30日《领条》中签名为吴福昌书写，本院认为该两份领条系真实的，原告未有相反证据证实不是其书写，故应承担举证不利后果。关于2019年1月13日2万的《收条》，鉴定意见认定不是吴福昌所书写，但该份证据系原告举证时自认，本院对该证据予以采信。综上，2017年原告共收取8万，2018年收取3万，2019年收取2万，合计收取租金13万，2017年-2019年，原被告约定年房租为5万元，故被告下欠租金2万,对原告要求被告支付5万租金的诉请本院予以部分支持。原告未提供证据证实其门店内的设备设施等有实际损失，故对原告要求被告赔偿3.5万元的诉请本院不予支持。被告未有证据证实其经原告同意将门店转租以及未能按时支付租金，故对原告要求被告承担违约责任的，本院予以支持，违约金为4000元（20000*20%）。被告迟延给付租金，系违约行为，双方已对违约行为作出约定，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓卫家于本判决生效之日起十日内向原告吴福昌支付租金20000元及违约金4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓卫家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴畏
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1721号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DLCJWXW。 负责人：刘吉灵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：宋合凯，男，1988年9月26日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化，住贵州省贵定县。 原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司（以下简称信达服务贵定分公司）与被告宋合凯服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信达服务贵定分公司的委托诉讼代理人李湘南、田梦菊、被告宋合凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原被告于2017年1月1日签订的《市场服务合同》。二、请求判令被告立即支付拖欠原告2020年5月至2020年7月共3个月综合服务费1863元。后续综合服务费继续计算至原告收回商铺之日止。三、请求判令被告支付原告违约金，从2020年5月1日起，以欠付综合服务费为基数，按日千分之五累计计算至2020年7月30日止，暂计违约金559元；2020年8月1日起继续按该标准计算至服务费实际还清之日止。四、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年1月1日原被告签订《市场服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的商铺提供综合服务，商铺建筑面积46.21平方米，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日止，合同约定2020年服务费按照每月每平方米13.44元支付，即月服务费为621.1元，被告应提前10天缴纳下一次综合服务费，被告逾期支付综合服务费的，按照未付款金额日千分之五支付原告违约金。原告按照合同约定给被告提供市场管理服务，但被告市场服务管理费用只支付到2020年4月30日，后续未再支付，严重违反合同约定，构成违约。且经原告多次向被告催款，但被告一直未予理睬。原告认为，被告构成严重违约，双方合同根本目的无法实现，原告有权行使单方解除权，并收回商铺没收所有保证金。同时被告应当按合同的约定向原告承担违约责任。为此提起诉讼，请求判如所请。 被告宋合凯辩称，服务内容被告根本不清楚，漏水问题原告一直未解决。 本院经审理认定事实如下：原告是从事租赁业务、市场综合服务的分公司，2017年1月1日，原告将管理的灵智．东门鑫都1栋1层24号商铺租赁给被告使用。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《市场服务合同》，合同约定，甲方为乙方租赁的上述商铺提供综合服务，商铺建筑面积共46.21平方米，服务期限自2017年41月1日至2021年12月31日止，合同约定2020年综合服务费按照每月每平方米13.44元支付，即月服务费为621.1元，支付方式为季度交，每次提前10天交纳下一次综合服务费，逾期按每日5‰支付违约金；乙方缴纳保证金555元，如乙方违约，扣除保证金作为违约金；甲方对乙方在甲方市场的经营活动统一监督管理，商铺的商业及物业由甲方负责。被告按约定交纳综合服务费至2020年4月30日，从2020年5月1日起，被告未继续交纳综合服务费，原告催收未果后遂向本院提起诉讼。 另查明，原告于2020年6月在东门鑫都市场开展商场促销活动。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的市场服务合同、收款收据、促销活动合作协议书、开展活动照片、收据等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《市场服务合同》是双方的真 实意思表示，为有效合同。双方均按照约定履行义务至2020年 4月30日。2020年5月起被告未继续交纳市场服务费，鉴于原告诉请解除双方签订的《市场服务合同》，被告同意解除，本院予以支持；原告提供的证据仅能证实2020年度6月组织一次促销活动，但未提供证据证实，已按照市场服务合同约定履行对该区域制定管理制度、进行统一管理、实行统一着装、统一培训、对违纪情况进行处罚、被告经营活动是否合法进行监督等全面履行合同义务，故本院对原告要求被告支付2020年5月1日以后的服务费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第二项的规定，判决如下： 一、解除原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公 司与被告宋合凯于2017年1月1日签订的《市场服务合同》； 二、驳回原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公 司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋合凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20428号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邵晓敏，男，1988年2月17日出生，身份证住址浙江省东阳市南市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邵晓敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12294元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21590号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保250号 成都市车辆管理所： 申请人苏银川与被申请人罗辉跃民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3015号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人罗辉跃所有的车辆一辆,查封期限二年。 二〇二〇年十一月十八日 附：(2020)川1028民初3015号民事裁定书一份。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16509号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：周道香，女，1974年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周道香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初154号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人彭发军，男，1981年1月18日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，住桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月19日被桑植县公安局刑事拘留，2020年7月3日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕，2020年9月16日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年10月9日经本院决定被取保候审。 辩护人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人彭发军犯交通肇事罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈峪林、检察官助理方冬华出庭支持公诉，被告人彭发军及其辩护人肖大福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日15时51分，被告人彭发军驾驶车牌号为湘G2P2**小型普通客车从桑植县瑞塔铺镇小学出发欲驶往桑植县空壳树乡的家中，当车辆行驶至空壳树乡空壳树村老粮店弯道路段时，因车速过快，操作不当，越过道路中心线碰撞上对向车道步行的陈雨萱、谷桂花，造成陈雨莹死亡、谷桂花受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人彭发军主动电话报警、报险和联系急救。经桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人彭发军应承担交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人彭发军的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭发军主动投案自首且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；彭发军积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。建议判处彭发军六个月至一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人彭发军的供述与辩解，证人钟凤姣、彭某某的证言，户籍资料，到案经过，交通事故责任认定书，现场检测报告和CT检测报告，调解协议书及谅解书，现场勘查笔录及相关照片，司法鉴定意见书，视听资料，电子数据等证据证实。 被告人彭发军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭发军有自首、认罪认罚、赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解、初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议对被告人从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭发军已与被害人的近亲属达成了赔偿协议，且已实际赔偿了相关损失。 本院认为，被告人彭发军违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭发军主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人彭发军与被害人亲属达成民事赔偿协议，实际赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解、初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议对被告人从轻判处的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人彭发军的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见，可对被告人彭发军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭发军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  张明成 人民陪审员  郑 婷 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  向 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异237号案外人：李飞，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇金乐街**。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。李飞对上述房屋中的1幢1007室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李某某，其于2017年8月8日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。同日，李飞已付清全部购房款并占有该房屋。之后，李飞多次要求叁和公司办理过户登记手续，但因该公司的原因至今未能办理。现李飞发现本院将拍卖系争房屋，故提某书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，李飞主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回李飞的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可李飞所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提某书面异议。李飞遂提某本案异议。另查明，李飞提供的证据显示，其于2017年8月8日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定李飞向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为46.78平方米，总价款为327，928元。上述合同第四条明确，系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。同日，李飞通过银行转账方式向叁和公司支付327，928元，叁和公司开具该款的收据和物业费等费用的收据，并向李飞出具系争房屋的入户联系单。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，李飞提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2017年8月8日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因李飞未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故李飞对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，李飞的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回李飞的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5744号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，行长。委托诉讼代理人：牛志科（公司员工），男，1984年11月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：谭静波（公司员工），男，1975年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市富安建筑拆除工程有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段**。法定代表人：刘小锋。被告：安阳富安锰材有限公司，，住所地汤阴县宜沟镇法定代表人：赵洪岩。被告：刘小锋，男，1967年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩流，男，1989年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：傅培淼，男，1974年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘会民，女，1961年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苗国庆，男，1963年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵洪岩，男，1986年2月27日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行诉被告安阳市富安建筑拆除工程有限公司、安阳富安锰材有限公司、刘小锋、韩流、傅培淼、刘会民、苗国庆、赵洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 震
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3832号 原告：侯中磊，男，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：李云晓，女，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 原告侯中磊与被告李云晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日作出（2019）皖1221民初2354号民事判决，原告侯中磊提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）皖12民终5369号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2354号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯中磊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯中磊自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯中磊撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告侯中磊负担。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  张俊杰 人民陪审员  姚殿立 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  庞 涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7382号 原告：李光亮，男，1940年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李大勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李光亮与被告李大勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李光亮在本院依法送达开庭传票后，未准时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李光亮撤回起诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理舒怡 书记员曹松
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1413号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路**。统一社会信用代码： 负责人：张晓波，原告行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，原告客户经理。 被告：冯某，男，1983年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：武某，女，1969年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：王某，男，1971年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）与被告冯某、武某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2020年7月23日中止审理，2020年11月25日恢复审理。原告委托诉讼代理人王怀民和被告武某、王某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 农行高台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某偿还金融借款本金5万元，利息8629.51元（算至2020年11月30日），以后利息利随本清；2、判令被告武某、王某对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，以被告冯某及其妻子闫晓燕为借款人，被告武某夫妇、王某夫妇提供多户联保连带保证担保，向原告申请借农户生产经营3年期可循环贷款5万元，约定贷款方式为可循环贷款方式，贷款使用期限12个月，利随本清，贷款年利率7.83%，逾期年利率11.745%。原告与被告冯某签订了《农户贷款借款合同》（编号6202010170019900），被告武某丈夫曹晓银、王某以多户联保连带保证人身份在合同上签名捺印确认了担保责任。被告冯某于2019年3月11日第二次取得贷款5万元后，在借款期内担保人之一曹晓银亡故。但至今，各被告并未依照约定时间或约定保证责任归还贷款。原告仅依约扣回本金2.56元。故提出上述请求，请支持。 冯某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 武某、王某辩称，对原告诉称事实和诉讼请求均无异议。该贷款实际由冯某使用，应由冯某负责偿还。 农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1、农户小额贷款业务申请表1份1页；2、《农户贷款借款合同》1份4页8面；3、三被告身份证、户主户口簿、接收贷款银行卡复印件3份3页；4、原告计算的截止2020年11月30日涉案贷款利息清单1份。被告武某、王某对以上证据无异议。被告冯某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向冯某发放了贷款，冯某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，冯某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告武某夫妇、王某夫妇自愿为被告冯某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告冯某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯某偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行金融借款本金49997.44元、利息8629.51元(算至2020年11月30日)，计58626.95元。2020年12月1日起按年利率11.745%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清； 二、被告武某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告武某、王某承担清偿责任后，有权向被告冯某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由被告冯某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。被告武某、王某对案件受理费599.5元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费1199元退还其599.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更706号 罪犯李小君，男，1981年7月23日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省富顺县人民法院于2017年11月27日作出（2017）川0322刑初274号刑事判决，以被告人李小君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。李小君不服提出上诉，2018年3月22日四川省自贡市中级人民法院以(2018)川03刑终8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李小君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小君减刑七个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯李小君减刑无异议。 经审理查明，罪犯李小君前次减刑裁定送达时间为2018年04月10日，罪犯李小君在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李小君在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李小君减刑七个月。 刑期执行至2031年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5821号 原告贵州威宁经济开发区招商引资办公室。 住所地：贵州省毕节市威宁县贵州威宁经济开发区五里岗产业园区。 法定代表人王洁。 统一社会信用代码：12522427MBON834173。 委托代理人常艳飞，女，1987年6月4日出生，汉族，大学本科文化。代理权限：特别授权代理。 被告张某1，男，2006年2月2日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 法定代理人张某2，男，1965年8月10日出生，籍贯住址同被告张某1，系被告张某1之父亲。 法定代理人柯某，女，1970年10月14日出生，籍贯住址同被告张某1，系被告张某1之母亲。 原告贵州威宁经济开发区招商引资办公室诉被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告贵州威宁经济开发区招商引资办公室的委托代理人常艳飞到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月23日16时15分，被告张某1驾驶无号牌二轮摩托车从威宁县雪山镇雪山村往斗母村方向行驶，当车行驶至威宁县（小地名：断头河）处时，碰撞到原告方法定代表人王洁驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成被告张某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队出具第5223427820200723001号道路交通事故认定书，认定被告张某1承担此次交通事故的全部责任、原告方法定代表人王洁无责任。原告方的贵Ｆ×××××号小型轿车因道路交通事故受损产生了4520元修理费，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费4520元，本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期间提交的证据： 1、提交道路交通事故认定书原件一份，用以证实涉案道路交通事故发生的经过及被告张某1承担此次事故全部责任的事实； 2、提交汽车修理清单原件一份，用以证实原告方的车辆因为涉案道路交通事故受损，在威宁县唐发汽车服务经营部修理产生相应修理费的明细； 3、提交发票原件一份，用以证实原告方车辆因涉案道路交通事故受损产生了4520元修理费的事实。 被告张某1在答辩期间未作答辩，在举证期间未提交证据。 经审理查明：2020年7月23日16时15分，被告张某1驾驶无号牌二轮摩托车从威宁县雪山镇雪山村往斗母村方向行驶，当车行驶至威宁县（小地名：断头河）处时，碰撞到原告方法定代表人王洁驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成被告张某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队出具第5223427820200723001号道路交通事故认定书，认定被告张某1承担此次交通事故的全部责任、原告方法定代表人王洁无责任。原告方的贵Ｆ×××××号小型轿车因道路交通事故受损产生了4520元修理费。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当本院审查，可以采信。 本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2020年7月23日16时15分，被告张某1驾驶无号牌二轮摩托车从威宁县雪山镇雪山村往斗母村方向行驶，当车行驶至威宁县（小地名：断头河）处时，碰撞到原告方法定代表人王洁驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成被告张某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队认定被告张某1承担此次交通事故的全部责任、原告方法定代表人王洁无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定承担赔偿责任。为此，对原告提出要求被告赔偿其因道路交通事故导致贵Ｆ×××××号小型轿车受损并产生修理费的主张，本院予以支持。原告方主张贵Ｆ×××××号小型轿车因道路交通事故受损后产生了4520元修理费，其提交了威宁县唐发汽车服务经营部出具的修理清单和发票佐证，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，原告作为限制民事行为能力人造成他人损害的，由原告的监护人张某2、柯某承担侵权责任，本院予以确认。本案被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某1的法定代理人张某2、柯某于本判决生效后十日内赔偿原告贵州威宁经济开发区招商引资办公室汽车修理费人民币4520元。 案件受理费25元，由被告张某1的法定代理人张某2、柯某承担。 本判决为终审判决。 审判员  程汉 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2525号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人冯岩，男，1987年3月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯岩拒不偿还欠款本金13066.65元，手续费、违约金2079.34元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计15145.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13066.65元，手续费、违约金2079.34元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计15145.99元。申请费60元，由被申请人冯岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3619号 原告：张家全，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省成都市高新区。 被告：吕勇，男，汉族，1981年5月30日出生，住四川省崇州市。 原告张家全与被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家全撤回起诉处理。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马乾喻
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3729号 原告：黄东锋，男，汉族，1994年9月14日出生，住浙江省浦江县。 被告：上海盈联志诚房地产营销策划有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路**********。 法定代表人：邓轩。 原告黄东锋与被告上海盈联志诚房地产营销策划有限公司（以下简称上海盈联公司）劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东锋、被告法定代表人邓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东锋向本院提出变更后的诉讼请求：1、上海盈联公司支付黄东锋销售佣金10199元；2、上海盈联公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：黄东锋于2019年8月1日起到上海盈联公司上班，担任销售主管一职，并签订了书面劳动合同。基本工资为每月5000元，另外上海盈联公司需按照黄东锋销售额的千分之二的比例支付黄东锋销售佣金，以及按照整个团队总佣金的千分之二支付黄东锋团队佣金。2020年6月17日，黄东锋离职。因2020年5月1日至6月17日期间的工资以及上班期间的佣金未结清，黄东锋向浦江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁审理中，双方对销售佣金的计算标准均无异议，黄东锋应得的总佣金为62539元。上海盈联公司自认己支付黄东锋总佣金的80%即50031元，实际发放给黄东锋60230元，超出的10199元是支付给黄东锋的额外奖励。根据上海盈联公司自认的关于支付佣金50031元的事实，那么上海盈联公司尚欠黄东锋佣金12508元，至于上海盈联公司自愿支付的10199元奖励，是其自愿支付，这笔奖励不是作为佣金支付。然而，浦江县劳动仲裁委员会在认可上海盈联公司应付佣金为62539元的前提下，以上海盈联公司自认的50031元加上10199元奖励合计60230元作为上海盈联公司已支付的佣金金额，裁决上海盈联公司仅需支付2309元佣金，明显错误，属于事实认定错误。黄东锋认为，根据上海盈联公司自认仅支付佣金50031元的事实，应当裁决上海盈联公司尚需支付佣金12508元。关于上海盈联公司尚欠黄东锋5月、6月份的工资，劳动仲裁委裁决上海盈联公司需支付黄东锋5050.7元，黄东锋认可该裁决结果，没有异议。综上，黄东锋不服浦江县劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决。庭审中黄东锋陈述，因仲裁裁决后上海盈联公司已支付工资5050.7元及销售佣金2309元，故变更诉请为上海盈联公司支付黄东锋销售佣金10199元。 为了主张自己的权利，黄东锋提供了浙浦江劳人仲案【2020】278号仲裁裁决书，证明双方之间存在劳动关系，仲裁裁决已经认定佣金，额外奖励不应在销售佣金中进行扣减。 上海盈联公司辩称：劳动仲裁裁决正确，上海盈联公司已按仲裁裁决书履行支付义务，黄东锋诉请无依据，请求驳回。 上海盈联公司未向本院提交任何证据。 庭审中本院向双方当事人出示了依法向浦江县劳动人事争议仲裁委员会调取的仲裁委员会庭审笔录、黄东锋佣金明细，双方质证后均表示无异议。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月1日，黄东锋到杭州盈联志诚房地产营销策划有限公司上班，担任销售主管一职，并签订了书面劳动合同。双方约定除工资外另加成交金额千分之二的销售佣金，工作地点在浦江县××镇××售楼处。自2020年1月起，黄东锋被安排至上海盈联公司，工作岗位和地点未做变更，仍在原售楼处任销售主管。2020年6月15日后，黄东锋未再回上海盈联公司上班。上班期间，黄东锋的销售额为31269302元，按照千分之二的比例，其总佣金为62539元，实际已发放52340元（包含仲裁裁决后支付的2309元），另发放了额外奖励10199元。 2020年6月24日，黄东锋以上海盈联公司未支付工资及佣金为由向浦江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求上海盈联公司支付黄东锋2020年5月1日至6月17日期间的工资7833元、油费400元以及佣金10万元。2020年8月13日，浦江县劳动人事争议仲裁委员会作出浙浦江劳人仲案【2020】278号仲裁裁决书，裁决如下：“由被申请人上海盈联志诚房地产营销策划有限公司向申请人黄东锋支付工资5050.70元、销售佣金2309元，共计人民币7359.70元。在本裁决生效后三日内付清。”现黄东锋不服裁决，向本院提起诉讼。另，仲裁裁决后，上海盈联公司向黄东锋支付了7359.70元。 上述事实有双方的庭审陈述及浙浦江劳人仲案【2020】278号仲裁裁决书、仲裁委员会庭审笔录、黄东锋佣金明细佐证。 本院认为，双方对黄东锋的销售额及总佣金额无异议，存在争议的是：1、余下20%佣金的发放条件。上海盈联公司陈述销售佣金分两笔发放，首笔支付80%，余下20%待交房后支付，因黄东锋在交房前离职，故不予发放。本院认为，黄东锋经手的销售额已全部到位，且上海盈联公司并未提交不予发放余下佣金的依据，故对黄东锋要求上海盈联公司支付余下20%佣金的请求，本院予以支持。2、上海盈联公司支付的额外奖励10199元是否可在销售佣金中予以扣减。本院认为，上海盈联公司已明确10199元系额外奖励，故不应在销售佣金中予以扣减。黄东锋总佣金为62539元，扣减已支付的52340元后，上海盈联公司尚应支付黄东锋销售佣金10199元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 由上海盈联志诚房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付黄东锋销售佣金10199元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半收取），予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张 仪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3108号 上诉人（原审原告）：张阿清，男，1958年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（原审原告）：吴点，女，1959年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（原审原告）：林某，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（原审原告）：张某，男，2012年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：林某（系张某母亲），女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴金水，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所律师。 上诉人张阿清、吴点、林某、张某与被上诉人吴金水机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初354号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张阿清、吴点、林某、张某以其“已与被上诉人吴金水达成庭外和解协议”为由，于2020年11月12日向本院书面申请全案撤回上诉。 本院认为，吴点、张某、张阿清、林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴点、张某、张阿清、林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴点、张某、张阿清、林某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 林 健 审 判 员 陈育生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨国栋 书 记 员 马晓斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8673号原告：烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西首路**。法定代表人：孙惠泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解文婷，山东信谊律师事务所实习律师。被告：付道启，男，1966年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司与被告付道启联营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月十一日书记员  潘文雯
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1953号原告：刘平勇，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住茶陵县。被告：朱跃忠，男，1965年9月19日出生，汉族，原住湖南省岳阳市。原告刘平勇与被告朱跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，按原告刘平勇提供的被告朱跃忠的信息和住址无法联系被告送达应诉等相关手续，现原告刘平勇不能提供被告朱跃忠的有效送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时刘平勇向本院说明被告朱跃忠并非下落不明，只是暂时找不到人，本院无法公告送达。本院认为，本案原告刘平勇不能提供被告朱跃忠的有效送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。在本院向原告刘平勇要求进一步提供朱跃忠确定送达地址后，刘平勇仍未能向本院提供关于朱跃忠的送达地址，同时称朱跃忠并非下落不明，本院亦无法以公告送达方式向朱跃忠送达相关诉讼文书。原告刘平勇在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘平勇的起诉。案件受理费438元，减半收取219元，退回原告刘平勇。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李温鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2701号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈克明，男，1959年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会，住河南省荥阳市贾峪镇郭岗村。法定代表人：张红伦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进超（曾用名张超），男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天仁，男，1959年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁留义，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人陈克明因与被申请人荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会（以下简称郭岗村委会）、张进超、张天仁、丁留义财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈克明申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.陈克明不属于重复诉讼，前诉被告仅有丁留义，本次诉讼又追加了其他被告人。2.河南省荥阳市人民法院调解书认定，陈克明与郭秀枝离婚，原老宅平房归陈克明所有，新宅房屋归郭秀枝所有，陈克明所有的三间平房与其弟弟、母亲的房屋是独立的，其父亲去世前将房屋院落一分为二，原审认定陈克明不享有所有权，对案涉房屋为正常合法拆迁安置错误。3.郭岗村委会是房屋拆除的实际指挥人，张进超、张天仁是拆除房屋所用铲车的实际所有人，丁留义是铲车司机，拆除房屋没有通知陈克明，也没有与其签订拆迁协议，陈克明未将房屋内物品搬出，郭岗村委会、张进超、张天仁、丁留义应当赔偿陈克明的物品损失。二、原判决适用法律错误，陈克明起诉没有超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2006年11月2日，在贾峪镇政府的组织下，郭岗村一组与河南新田置业有限公司对洞林湖生态城项目村庄住户进行了普查，对本案涉案房屋荥阳市贾峪镇郭岗村李家门002号（该房屋为陈克明的父亲陈宝安在其宅基地上所建，陈宝安现已去世）的户籍人口、房屋状况、附属物等进行统计，涉案房屋的户主为陈双虎，系陈克明的弟弟，涉案房屋原户籍为4人，分别为户主陈双虎、陈双虎妻子丁丽珍、长子陈魁、母亲楚淑敏，实测原房屋面积为94.66平方米，另有简易房、厕所及树木等附属物若干，丁丽珍代表户主陈双虎在住户普查表上签字，2010年10月25日，该户籍新增陈双虎次子陈占原，共计五口人。2011年9月8日，郭岗村委会（甲方）与陈双虎（乙方）签订《贾峪镇郭岗村一组新农村建设搬迁补偿安置协议书》，该协议约定按照拆迁安置补偿方案及前期普查结果为依据进行结算和补偿安置，原则上一比一安置，每人不低于30平方米。同日，陈双虎出具《遗失证明》，证明其宅基证丢失，同意作废。2012年1月6日，陈双虎及其母亲楚淑敏共同出具保证书，保证在2012年1月10号下午前将旧住宅拆除，后该房屋于2013年拆除，陈双虎按照所签补偿安置协议实际得到房屋补偿安置面积为420平方米。郭岗村一组在普查时，涉案房屋的户主为陈克明弟弟陈双虎，陈双虎与郭岗村委会签订补偿安置协议，并出具证明证实宅基证丢失，同意作废，陈双虎及其母亲亦出具保证书保证拆除旧宅，现补偿安置协议已实际履行，原审法院据此认定涉案房屋为正常合法拆迁安置，陈克明提供的证据不足以证实郭岗村委会、张进超、张天仁、丁留义存在侵权行为，并无明显不当。且原审法院认定陈克明以同一事实与理由起诉丁留义系重复诉讼，并非全案为重复诉讼；原审法院亦未适用诉讼时效的相关法律规定。陈克明的再审申请理由不足。综上，陈克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈克明的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十六日法官助理杜小草书记员王维齐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1010号 被保全人：韩芹。 本院在执行申请执行人胡真与被执行人韩芹民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩芹名下财产10738元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月三日 书记员  牛 瑞
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3296号     原告：李某某，女，1977年7月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：张某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.依照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日被告张某某以其老家盖房及老公生病为由，向原告借款20000元，并于当日书写了借条一份，原告于2018年10月24日通过工商银行向被告转账2万元，约定2019年12月31日前归还本金。经原告多次催要，被告至今未还。依据相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张某某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的借条及工商银行回单凭证，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告张某某以其老家盖房及老公生病为由，向原告借款20000元，原告于2018年10月24日通过工商银行向被告转账2万元，约定2019年12月31日前归还本金。经原告多次催要，被告一直未还，2019年4月被告向原告补签了一份日期为2018年10月22日的借条，载明：借条，因用于老家盖房老公生病于2018年10月22日向出借人李某某借款人民币贰万元整（银行转账）小写：20000，于2019年12月31日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切后果，借款日期：2018年10月22日，借款人：张某某。原告向被告多次催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已履行了出借义务，被告借款后理应按约定归还原告上述借款，被告未及时归还，已构成违约，故原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告自2020年1月1日以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至实际清偿之日，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：    本判决生效后十日内，被告张某某向原告李某某偿还借款20000元及利息（自2020年1月1日以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至实际清偿之日）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），由被告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员   陆向磊     二〇二〇年十一月二十五日      书记员   曹小梅        1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5641号 闫红与宋方军抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3245号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款5050元，其中5000元发还申请人，本院收取执行费50元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5641号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1874号 原告：兴隆台区雅吉物资商行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜街欢采**商业街**门**。 经营者：王家辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高洪军，上海沃弗律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街油气委，统一社会信用代码91211100755754070C。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪波，该公司法律顾问。 原告兴隆台区雅吉物资商行与被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告兴隆台区雅吉物资商行于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兴隆台区雅吉物资商行撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予兴隆台区雅吉物资商行撤回起诉。 案件受理费2576元，减半收取1288元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 姚诗嫚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4139号 原告：李大俊，男，汉族，生于1966年2月18日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郭俊义，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：张建辉，男，汉族，生于1952年12月5日，住四川省平昌县。 本院审理原告李大俊诉被告张建辉农村建房施工合同纠纷一案，依法于2020年11月4日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 牛秀苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2863号邓玲：你与田力服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初3536号民事判决已发生法律效力。申请执行人田力于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初3536号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3412号申请执行人：宋家传，男，1959年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人宋家传与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1660号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1660号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  江世清
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1783号 原告：唐山曹妃甸煤网供应链管理有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区港口物流园区。统一社会信用代码：91130230MA07M8TD6L 法定代表人：董茂林，执行董事。 委托诉讼代理人：于世成，河北九略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晶晶，河北九略律师事务所律师。 被告：中国正信（集团）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**中汇广场******。统一社会信用代码：91110000100007381Q 法定代表人：刘正浩，经理。 原告唐山曹妃甸煤网供应链管理有限公司与被告中国正信（集团）有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告唐山曹妃甸煤网供应链管理有限公司应当补交而未补交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王一哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3847号 上诉人（原审原告）：阿扎提古丽胡加，女，1943年6月15日出生，维吾尔族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：帕提古丽洪加，女，1974年10月18日出生，维吾尔族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：阿丽米热阿克木，女，2000年9月12日出生，维吾尔族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：古力孜尔沙买提，女，1986年3月3日出生，维吾尔族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：主麻艾山，男，1982年10月8日出生，维吾尔族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众合成城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**宝亨大厦**。 法定代表人：陆智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆衡方律师事务所律师。 上诉人古力孜尔沙买提、主麻艾山、帕提古丽洪加、阿丽米热阿克木、阿扎提古丽胡加因与被上诉人乌鲁木齐众合成城房地产开发有限公司（以下简称众合公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，古力孜尔沙买提、主麻艾山、帕提古丽洪加、阿丽米热阿克木、阿扎提古丽胡加于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，古力孜尔沙买提、主麻艾山、帕提古丽洪加、阿丽米热阿克木、阿扎提古丽胡加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许古力孜尔沙买提、主麻艾山、帕提古丽洪加、阿丽米热阿克木、阿扎提古丽胡加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,420元，减半收取4,710元，由上诉人古力孜尔沙买提、主麻艾山、帕提古丽洪加、阿丽米热阿克木、阿扎提古丽胡加负担，余款4,710元由本院退还古力孜尔沙买提、主麻艾山、帕提古丽洪加、阿丽米热阿克木、阿扎提古丽胡加。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 敏 审判员 王 辉 审判员 姚 雷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 耿颖硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17247号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1871号申请执行人谢燕飞，男，1984年10月13日生，汉族，住于都县。被执行人李勇根，男，1994年9月4日生，汉族，住于都县。申请执行人谢燕飞依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1881号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李勇根未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢燕飞与被执行人李勇根民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2020年11月23日已执行0元，未执行标的100000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  何**涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4518号原告：宿迁环美建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡华中混凝土厂内。法定代表人：朱振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张歌，男，1990年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁环美建材有限公司与被告张歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法于2020年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁环美建材有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告张歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿迁环美建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款267250元及利息（以267250元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张歌未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告张歌在原告宿迁环美建材有限公司处购买混凝土。后经双方依据销售确认单结算，被告于2020年4月2日向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到宿迁环美建材有限公司商砼款贰拾陆万柒仟贰佰伍拾元整（267250元），此欠款于2020年4月30日前付清，如不能按时付清按原合同执行，欠款人：张歌，2020年4月2日。上述欠款到期后，被告分文未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张歌欠原告宿迁环美建材有限公司货款有欠条为凭，本院予以确认。被告张歌应按约定向原告清偿债务。被告张歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张歌应于本判决生效后三日内向原告宿迁环美建材有限公司给付货款267250元及利息（以267250元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。案件受理费减半收取2655元，由被告张歌负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5310元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月十日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2274号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。被告：翟坤，男，1964年11月26日生，汉族，农民，现住大安市。被告：马丽香，女，1971年11月6日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告翟坤、马丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与翟坤、马丽香达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费792.5元，减半收取396.25元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月三十日书记员  王 铭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1034号之一申请执行人：张旭东，男，生于1970年2月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。身份证号：XXXXXX委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵红杰，男，生于1991年6月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张学娇，女，生于1990年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院执行申请执行人张旭东与被执行人赵红杰、张学娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4176号民事调解书于2020年5月28日申请立案执行，申请执行标的343584.5元，申请执行人已受偿0元，执行费5054元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人赵红杰名下登记有宁XXX**车辆，车户已被另案查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1357号申请执行人:樊某某,男,汉族。被执行人:刘某,男,汉族。申请执行人樊某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初2488号民事调解书，确定由被执行人刘某偿还申请执行人樊某某借款25000元及利息，并承担案件受理费212.5元。但被执行人刘某尚未履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月20日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结，并依法划拨被执行人银行存款7700元，申请执行人已领取。经反馈被执行人名下有一汽牌（车牌号：陕KXX**）汽车一辆，申请执行人无法提供车辆线索，现不宜处置。经反馈被执行人名下无房产登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日对被执行人刘某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人樊某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建阳，男，1973年5月10日出生，汉族，北京东阳建筑工程有限公司项目经理，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席永强，男，1969年2月10日出生，汉族，北京佳盛万泰建筑设备租赁有限公司职员，住北京市大兴区。一审被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院**平房。法定代表人：刘元元，董事长。再审申请人胡建阳因与被申请人席永强及一审被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫坛公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终7764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建阳申请再审称，原判决认定事实与实际事实不符，请求撤销原判决，依法改判驳回席永强的一审诉讼请求，并由席永强承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）由于网络技术问题，胡建阳在二审网上庭审中无法当庭上传有关证据，庭后也未让补交，而并非原审判决所述“未向法庭提交证据”。（二）胡建阳支付的资金与鑫坛公司支付的并不重复，是两笔不同性质的资金，法院认定的胡建阳支付的支票为鑫坛公司支付，无事实依据。（三）根据席永强与鑫坛公司签订的合同第六条的约定，席永强并不能提供其与鑫坛公司签订的关于使用其他单位金融票据付款的相关证明，因此将两个合同、两个款项，认为同一个所有权去支配，无事实依据。（四）席永强提交的2015年6月18日的结算清单，可能涉及证据造假。（五）胡建阳和席永强之间的租赁合同与席永强和鑫坛公司之间的租赁合同有区别，并非一个主体。（六）胡建阳和席永强之间的租赁合同系胡建阳个人的项目，鑫坛公司并未对该项目进行过支付，不可能出现判决所称的两个合同支付重复。综上，请求对本案进行再审。席永强提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，胡建阳的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，席永强系被注销后的北京佳盛建筑器材租赁站（以下简称佳盛租赁站）的债权债务继受者，佳盛租赁站与胡建阳之间签订的《建筑器材租赁合同》合法有效。一、二审法院依据双方合同的约定及履行情况、胡建阳签字的结算清单等证据，判令胡建阳支付席永强租赁费、运费、杂费等费用及浮动租金，并无不当。关于租赁费是否已给付的问题，一、二审法院结合双方在之前案件审理中就租赁费的庭审陈述、鑫坛公司的陈述及胡建阳未能提供单独的结算凭据等在案证据进行综合判断，对胡建阳所称的已通过5万元支票的形式将尚欠的2万多元的租赁费给付完毕的主张不予采信，处理并无不当。胡建阳主张事实认定错误，缺乏依据。综上，胡建阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建阳的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1989号被执行人：张志光，男，1966年6月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人张志光罚金纠纷一案的（2019）鲁1402号刑初536号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人张志光已自动履行罚金4000元完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执1989号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月二日书记员 贾立刚
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初786号 原告：吴佳胜，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。 被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。 法定代表人：李双，该公司总经理。 被告：高佳齐，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：朱志刚，男，1985年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。 原告吴佳胜诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司（以下简称率鼎公司）、被告高佳齐、被告朱志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳胜的委托诉讼代理人庄云杰到庭参加诉讼，被告率鼎公司、被告高佳齐、被告朱志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告向原告退还工程质保金人民币7万元；2、请求判令三名被告支付原告暂算到起诉之日止的逾期付款利息9620元（利息计算以7万元为基数，按中国人民银行同期的贷款基准利率计算逾期付款利息至该款项付清之日止），以上合计79620元；3、本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告二，双方于2016年11月30日签订了《工程委托施工合同》，将被告一承包的位于安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内国仁农民工创业园工程瓦工装修工程发包给原告施工，工程期限从2016年11月30日至2017年5月30日，合同造价暂定为70万元，并收取了原告7万元工程合同履约金。后来由于分包项目无法正常施工，经过协商，被告一答应分期向原告退还7万元的工程质保金，并于2017年6月10日向原告出具了《承诺书》，承诺分三次退还，第一期于2017年6月10日至2017年6月30日，退还2万元；第二期于2017年7月10日至2017年7月31日，退还2万元；第三期于2017年8月1日至2017年8月30日，退还3万元。被告二、被告三也分别在该承诺书上签字确认分期退还质保金。还款日期到期后，被告不但未能按期退还上述款项，相反还相互推诿。到后来由于原告催要的次数多了，被告就拉黑了原告手机号码不再接听电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告率鼎公司、被告高佳齐、被告朱志刚未答辩。 原告吴佳胜为证明其诉讼请求，举证了下列证据： 证据一、2016年11月30日原告与被告一签订的《工程委托施工合同》。证明：双方之间签订了有关装修施工的合同。 证据二、收条。证明：被告一收到了原告缴纳的工程质保金7万元。 证据三、2017年6月10日三被告出具的《承诺书》。证明：三名被告对所欠原告债务的承认及承诺按三期付款。 证据四、利息计算明细。证明：原告利息计算依据及金额。 证据五、被告一工商登记信息、被告二的身份证复印件、被告三的驾驶证复印件。证明：三被告的诉讼主体资格。 上述证据收集在卷，经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，原告吴佳胜与被告率鼎公司签订一份《工程委托施工合同》，双方约定由原告吴佳胜承包被告率鼎公司位于安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内国仁农民工创业园工程瓦工装修工程，工程期限从2016年11月30日至2017年5月30日，合同造价暂定为70万元。2017年1月2日，被告率鼎公司收取了原告吴佳胜7万元工程合同履约金。后由于分包项目无法正常施工，被告率鼎公司于2017年6月10日向原告吴佳胜出具了《承诺书》，承诺分三期向原告退还7万元的工程质保金，第一期于2017年6月10日至2017年6月30日，退还2万元；第二期于2017年7月10日至2017年7月31日，退还2万元；第三期于2017年8月1日至2017年8月30日，退还3万元。被告高佳齐、朱志刚也分别在该承诺书上签字确认分期退还质保金。还款日期到期后，被告率鼎公司未能按期退还上述款项，被告高佳齐、朱志刚也未履行承诺，以至成讼。 本院认为，被告率鼎公司出具的收条和和三被告签字的承诺书均系各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此自签订时起即具有法律效力，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告率鼎公司未能按期退还上述款项，构成违约，应承担继续履行责任；被告高佳齐、朱志刚亦未履行承诺，应共同承担清偿责任。原告吴佳胜要求被告率鼎公司、被告高佳齐、被告朱志刚共同支付拖欠的工程质保金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告率鼎公司、被告高佳齐、被告朱志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海率鼎装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴佳胜工程质保金70000元及利息(以20000元为基数,支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以20000元为基数,支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付;以30000元为基数,支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告高佳齐、被告朱志刚对上述款项承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费1791元、公告费610元,合计2401元,由被告率鼎公司、被告高佳齐、被告朱志刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  林 辉 人民陪审员  查从亮 人民陪审员  汪春俊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1404号申请人：王怀玺,男,汉族,1984年3月28日出生,住河南省范县。被执行人：刘军,男,汉族,1982年4月4日出生，住河南省内黄县。本院执行王怀玺与刘军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初835号民事调解书已发生法律效力。双方调解如下:一、被告刘军偿还原告王怀玺劳务费共计12000元。分六次付清即自2020年6月至2020年11月起每月15日偿还2000元；二、如被告刘军不能按照本协议第一项内容履行还款义务，原告王怀玺可以一并申请执行剩余欠款。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军有继续向王怀玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张殿麟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19225号原告：重庆峰盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**，统一社会信用代码9150010777487051X8。法定代表人：孙必军，职务总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，系该公司员工。被告：田小红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：覃春红，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆峰盛物业管理有限公司诉被告田小红、覃春红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆峰盛物业管理有限公司于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆峰盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆峰盛物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5585号 申请执行人：吴杰，男，布依族，1988年3月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：殷代群，女，汉族，1990年6月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6716号民事判决书，依法受理吴杰、殷代群与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3263号申请执行人：杜书明，男，1974年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：魏明，男，1985年8月5日生，汉族，住荥阳市。杜书明申请执行魏明合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5584号民事判决书已经发生法律效力。杜书明于2020年10月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3263号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年10月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月22日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下房产已被多次查封。五、2020年10月23日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2020年10月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十九日书记员  石明灿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2942号之一 被执行人：冯海平，男，汉族，1967年5月15日出生，住清远市清新区。 关于冯海平罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯海平应交纳罚金30000元。因被执行人冯海平没有履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到清远不动产登记中心调查，除依法查封被执行人冯海平名下粤Ｒ×××××号牌车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2942号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈旻呈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7791号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人耿义平，男，1968年6月7日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿义平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5138号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求耿义平支付本金99364.98元及息费、一审案件受理费1142元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5138号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：李俊华，男，1985年9月1日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告李俊华银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡晓洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2553号屈万宏、杨宝琳：你与徐进强一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2543号判决已发生法律效力。申请执行人徐进强于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2543号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初254号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王军，男，1976年6月2日出生，住山西省。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年11月7日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月16日经本院决定被取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］296号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日，被告人王军饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的王军血液中检出乙醇含量为129.60mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王军之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人王军对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人王军辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人归案后如实供述相关案件事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明， 2020年9月25日21时20分许，被告人王军饮酒后驾驶自己的晋C××号长城哈弗牌小型汽车，行至平定县冠山镇东关交通局路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王军血液中检出乙醇含量为129.60mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息证实被告人王军的身份情况；（3）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实被告人王军的驾驶资格及驾驶车辆的情况等情节；（4）检查笔录等证实对被告人王军作人身安全检查的情况；（5）平定县公安局血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书等证实对被告人王军血液乙醇含量检测、鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人王军血液样品中检出乙醇含量为129.60mg/100mL；（7）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人王军的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人王军无前科劣迹的情节；（9）平定县公安局交通警察大队查获材料、嫌疑人归案情况说明等证实被告人王军被查获及归案的情况；（10）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇