wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1631号申请执行人赵映，女，1985年5月6日出生，汉族，湖南省沅江县人。被执行人何进伟，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王琦，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人赵映与被执行人何进伟、王琦合伙协议纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1509号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1509民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李玉桃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8007号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人胥莉，女，1985年5月12日出生。上海奇子资产管理有限公司与胥莉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币77168.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢62号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路**。主要负责人：李志军，经理。被执行人：天津市浩宇通风除尘设备有限公司，，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园区法定代表人：景如宇，总经理。被执行人：景如宇，男，1961年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：肖有利，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：何学民，男，1958年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、肖有利、何学民借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）二中民二初字第406号民事判决，已经发生法律效力。因天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、肖有利、何学民未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司天津分行于2015年3月12日向本院申请执行。本院于2017年8月1日以（2015）二中执字第0317-2号执行裁定书将申请执行人由广发银行股份有限公司天津分行变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。本案在执行中，对被执行人景如宇名下的位于本市宝坻区××镇××区的房地产进行了拍卖，竞买人天津市宝郡亚恒新能源科技有限公司以22565751.5元的最高价竞得。优先受偿部分的执行款已经发还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，有争议部分的执行款在执行异议审理中。对被执行人名下其它财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年十一月十一日书记员  靳吉祥
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2214号之三被执行人：徐东晓，男，汉族，1986年04月25日生，住郯城县庙山镇立朝村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东晓在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6382号 原告：肖泽珍，女,1934年4月8日出生,汉族,户籍地四川省长宁县。 委托诉讼代理人：程文江，男,1963年2月10日出生,汉族,户籍地四川省长宁县。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。执业证号15115201610180757。 被告：邓明红，女，2001年9月9日出生，户籍地四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201311708683。 原告肖泽珍与被告邓明红、罗洪燕、肖勇健康权纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告肖泽珍申请撤回对被告罗洪燕、肖勇的起诉，本院予以准许。原告肖泽珍的委托诉讼代理人程文江、彭昌平到庭参加诉讼，被告邓明红及其委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖泽珍提出诉讼请求（变更后）：1.请求人民法院判决被告赔偿原告损失67124.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2019年10月17日18时行走至宜宾市翠屏区门市门口时，被被告邓明红电动车上的一捆纸皮滑落砸伤。伤后被送往宜宾市人民医院抢救，主要诊断为右踝关节骨折等，因无钱支付医疗费仅住院治疗7天后出院疗养。对于原告的损失，被告至今未依法予以赔偿。原告的身体受到伤残和产生的相关损失，系被告的过失行为导致，原告为维护合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至人民法院，请求判如所请。 被告邓明红辩称，被告对原告的损失事故因果关系存疑。原告主张的各项赔偿标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：身份证、户口簿、西郊派出所接处警登记表、询问笔录、病历、出院证明、医疗费票据、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明2张、不动产权证书复印件、云南省盐津县人民法院（2014）盐民初字第581号民事判决书、威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威执字第343号执行裁定书、屏山县书楼镇人民政府证明3份、贫困户基本情况表、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月17日下午16时许，被告邓明红将包装纸壳放在电动车脚踏板上转运到废品店卖。被告邓明红推着电动车在废品店门口时，电动车上的包装纸壳滑落，砸到原告肖泽珍的右脚。随即被告邓明红通知其同事罗洪燕一起将原告肖泽珍送往诊所。诊所医生告知被告邓明红直接将原告肖泽珍送往医院。被告邓明红的同事罗洪燕打电话报警，警察打电话叫救护车将原告肖泽珍送往宜宾市人民医院。原告肖泽珍于2019年10月17日19时入院，2019年10月24日出院。出院诊断为右踝关节骨折、骨质疏松、慢性阻塞性肺病。出院医嘱：1.建议行手术治疗，若不行手术治疗则石膏固定叁月以上，避免患肢负重及剧烈运动，根据复查Ｘ片或ＣＴ明确骨折愈合情况决定取石膏及负重时间或者手术；2.继续抗骨质疏松、预防肺部感染、预防深静脉血栓等治疗；3.出院后1、2、3、6、12月复查Ｘ片或ＣＴ，骨科门诊随访。原告肖泽珍花费医疗费4447.46元。 2020年4月14日，原告肖泽珍委托的四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2020]临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖泽珍因外伤致右踝关节骨折（右胫腓骨下端粉碎性骨折），累及关节面，现遗留右踝关节功能丧失82%，鉴定为九级伤残。为此，原告肖泽珍花费鉴定费1000元。 2020年6月3日，原告肖泽珍委托的四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2020]临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.肖泽珍因外伤致右踝关节骨折（右胫腓骨下端粉碎性骨折），累及关节面，行康复治疗及复查X线片之后续医疗费用，累计约需人民币叁仟陆佰圆。2.肖泽珍护理期约为240日，营养期约为120日（均自受伤之日开始计算）。为此，原告肖泽珍花费后续医疗费鉴定费800元，护理期、营养期鉴定费800元。 被告邓明红申请重新鉴定，本院依法予以准许。2020年8月6日本院委托的四川鼎诚司法鉴定中心所出具鼎诚司鉴[2020]临鉴字第1976号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖泽珍的伤残等级鉴定为十级。为此，被告邓明红花费鉴定费2400元。 另查明：原告肖泽珍从2017年下半年起与其孙女程秋共同居住在宜宾市翠屏区。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。行为人因过失侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邓明红过失造成原告肖泽珍受伤，故被告邓明红应当对原告肖泽珍的损失予以赔偿。被告邓明红主张其第二次鉴定的鉴定费应当由原被告双方分摊，因此系被告举证所应承担的费用，故本院对于被告邓明红要求分摊鉴定费的主张不予支持。 经本院审理认定原告肖泽珍因本次纠纷造成损失如下：1.医疗费、检查费4447.46元，有票据为证，本院予以支持；2.后续治疗费3600元，有鉴定意见及医嘱为证，本院予以支持；3.护理费28800过高，因原告肖泽珍实际住院天数为7天，结合宜宾市护理标准，本院认定护理费为2400元（150元×7天+150元/天×10%×90天）；4.营养费3600元，无医嘱，本院不予支持；5.残疾赔偿金18077元，依据四川鼎诚司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，原告肖泽珍为十级伤残，本院对残疾赔偿金予以支持；6.精神抚慰金5000元，参考原告肖泽珍的伤残等级，本院酌情予以支持；7.鉴定费2600元，因本院仅采信后续医疗费鉴定意见，故对鉴定费，本院支持800元；8.交通费1000元，结合原告肖泽珍住院天数，本院酌情认定为100元。 综上所述，原告肖泽珍因本次纠纷造成的损失共计34424.46元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、被告邓明红于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖泽珍各项损失共计34424.46元； 二、驳回原告肖泽珍的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告邓明红承担330元，由原告肖泽珍承担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2267号 申请执行人：赵新利，男，1973年10月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋奎贞，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人赵新利与被执行人宋奎贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0323执保1677号之一执行裁定书保全冻结了被执行人宋奎贞之妻胡宗娥在农行新泰东都分理处的银行存款。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宋奎贞以其妻胡宗娥的名义在银行的存款16690元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周乐乐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执688号之二 移送部门：北川羌族自治县人民法院行政审判庭。 被执行人：肖某，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 肖某与杨青青、肖某民间借贷纠纷一案，本院审理后出（2019）川0726民初1657号民事判决，本案受理费929元，减半收取464.5元，由肖某负担。由于肖某没有主动缴纳受理费，本院行政审判庭2019年9月18日移送执行，本院于2020年8月17日以（2020）川0726执688号立案执行，责令被执行人肖某缴纳受理费464.50元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年8月17日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人肖某既没有银行存款，也没有车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2020年8月28日分别到绵阳市安州区房产认定服务中心和不动产登记中心查询，被执行人肖某名下无房产登记记录信息。本院于2020年11月1日上午，通过电话调查了肖某居住地的安州区秀水镇顺江村支部书记，陈书记证实肖某已经多年没有回村上了，外面的债务非常多，经常都有债权人到村上找肖某，由于找不到肖某就到村上去问。（4）本院已对被执行人肖某采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 本院认为：本案被执行人肖某名下暂无财产可供执行，本案在本次执行中未能执行到位的诉讼费金额为464.50元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0726民初1657号民事判决书中关于肖某诉讼费的本次执行程序，若发现肖某有财产可供执行，本院可以直接恢复执行。 本裁定书下发后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 叶 俊
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初155号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人强航，曾用名强航航，男，1996年9月3日出生，汉族，中专文化，住陕西省扶风县。因本案于2019年2月22日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月19日被磐安县公安局取保候审，2020年3月19日被磐安县人民检察院取保候审，2020年11月4日由本院决定依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告人楼晟，男，1997年6月18日出生，汉族，专科文化，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2018年11月9日被磐安县公安局取保候审，2019年11月9日被磐安县人民检察院取保候审，2020年11月4日由本院决定依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告人赵嘉轩，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，住乌鲁木齐市天山区。因本案于2019年1月10日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月13日被磐安县公安局取保候审，2020年2月13日被磐安县人民检察院取保候审，2020年11月4日由本院决定依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人胡丽梅，浙江婺博律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉（2020）Z758号起诉书指控被告人强航、楼晟、赵嘉轩犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控，1、2018年4月21日被告人楼晟明知“蓝精灵”是毒品，仍从李瑶（已判刑）处以450元价格购买“蓝精灵”10颗（每颗含量2mg），并将该10颗“蓝精灵”以750元人民币价格卖给徐某，并从中非法获利300元人民币；2018年4月29日，楼晟以500元人民币价格从李瑶处购买“蓝精灵”10颗（每颗含量2mg），因公安机关查的严，李瑶将500元人民币退回给楼晟。经鉴定，从陈某处（李瑶房间）查扣的白色药片中检出氟硝西泮成分。案发后，楼晟主动向磐安县公安局投案。 2、2018年4月21日，被告人强航以1450元人民币价格从李瑶处购买“蓝精灵”100颗（每颗含量2mg），并将该100颗“蓝精灵”以1700元人民币价格卖给郎某某，并从中非法获利250元人民币。 3、2018年5月11日，被告人赵嘉轩明知郎某某从他人处购买的“蓝精灵”是毒品，仍将“蓝精灵”以450元人民币价格将10颗（每颗含量2mg）“蓝精灵”卖给倪某，并从中非法获利280元人民币。案发后，被告人赵嘉轩协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人强航、楼晟、赵嘉轩违反国家规定，贩卖含有氟硝西泮成分国家规定管制的精神药品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人强航、楼晟、赵嘉轩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人强航有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人楼晟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人赵嘉轩有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人强航、楼晟、赵嘉轩的供述和辩解；证人郎某某等人的证言；鉴定意见书；辨认笔录；人口信息、抓获经过、交易记录、认罪认罚具结书、受案登记表、刑事判决书等证据证实。 被告人强航、楼晟、赵嘉轩指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡煊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人强航系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人杨国鸿对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人楼晟具有自首情节，自愿认罪、悔罪并签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚并适用缓刑。 辩护人胡丽梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人赵嘉轩能如实供述系坦白，能认罪认罚，帮助其女友贩卖蓝精灵，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；有立功表现，可以从轻、减轻处罚，毒品数量小，危害小，系初犯、偶犯。恳请法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人强航、楼晟、赵嘉轩构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人强航、楼晟、赵嘉轩归案后能供述主要犯罪事实，已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人楼晟具有自首情节，可以从轻处罚；被告人赵嘉轩有立功表现，可以从轻处罚。各辩护人据上所提辩护意见予以采纳，辩护从犯、缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人强航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日至2021年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人楼晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日至2021年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人赵嘉轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日至2021年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、追缴被告人强航、楼晟、赵嘉轩用于非法活动的资金及违法所得分别为人民币一千七百元、人民币一千二百五十元、人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 杜婧婧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10030号 原告：陈大全，男，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市万州区。 被告：李龙银，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市巫山县。 被告：李婷婷，女，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市巫山县。 原告陈大全与被告李龙银、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大全到庭参加诉讼，被告李龙银、李婷婷经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈大全向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款4600000元，并以4600000元为基数，按月利率2%，从2016年3月2日起计算借款利息至付清时止。事实和理由：2014年4月21日，吴玉明与李龙银、李婷婷、周代海签订了《借款合同》，约定由吴玉明借给三人18000000元，其中10000000元打入周代海银行账户，8000000元打入李婷婷银行账户，借期五天，实际用款期间按每日0.25%支付费用，逾期还款另按借款本金每天支付3‰的违约金。合同签订后，吴玉明按约支付了借款18000000元（其中4600000元为原告出资），但借款人仅支付了几天的利息。2015年12月31日，吴玉明与李龙银、李婷婷及陈大全三方签订《还款补充协议》及《还款承诺》，明确约定2014年4月21日二被告向吴玉明的借款8000000元中，4600000元系陈大全个人出资，由二被告归还原告，另约定利息及违约金按原合同执行。 被告李龙银、李婷婷未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月21日，李龙银、李婷婷、周代海（甲方）与吴玉明（乙方）签订《借款合同》，主要约定乙方贷给甲方18000000元，借款期限5天，甲方按每日0.25%向乙方支付费用……合同签订后，吴玉明依约支付了借款，但被告未按约定还本付息。2015年12月31日，吴玉明（甲方）、李龙银、李婷婷、周代海（乙方）及陈大全（丙方）签订《还款补充协议》，主要约定乙方在2014年4月21日向吴玉明的借款18000000元中，丙方出资为4600000元，经三方协商一致，陈大全的4600000元借款由李龙银、李婷婷归还，利息及违约金以原合同为准。同日，李龙银、李婷婷向陈大全出具《还款承诺》，主要载明李龙银、李婷婷在2016年3月2日至2018年3月2日将全部债务还清，第一年还2000000元本金，第二年全部还清。在还款期内，以先本后息的原则偿还债务，利息按月利率2%计算。 以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转账明细、《还款承诺》等书面证据及原、被告陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2015年12月31日，陈大全、李龙银、李婷婷、吴玉明共同签订的《还款补充协议》，已将吴玉明对李龙银、李婷婷的债权转移给了陈大全，李龙银、李婷婷应向陈大全履行还款义务。李龙银、李婷婷向陈大全出具书面承诺并约定了利息，在二被告未按承诺书约定的期限还款情况下，原告有权依据承诺书约定向二被告主张返还本金4600000元及按月利率2%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款弟（二）项的规定，判决如下： 被告李龙银、李婷婷在本判决生效后五日内共同偿还原告陈大全借款4600000元及相应利息。（利息：以4600000元为基数，按月利率2%，从2016年3月2日计算至付清之日。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58000元，减半收取29000元，由被告李龙银、李婷婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  和小彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  宫 婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：单连京，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人单连京信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3092号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更912号 罪犯唐立彬，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年2月3日作出（2015）南刑初字第1305号刑事判决，认定被告人唐立彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯唐立彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐立彬减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯唐立彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3861分，获表扬奖励六次，其中年度积分1266.5分，结余积分261分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐立彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐立彬的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年6月27日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1125号 原告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**建工大厦。 法定代表人：王正新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东海域-白桦原墅商业区**/div> 法定代表人：王力南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 原告牡丹江建工集团有限公司与被告绿地集团牡丹江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牡丹江建工集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牡丹江建工集团有限公司以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江建工集团有限公司撤诉。 案件受理费11054元，因原告牡丹江建工集团有限公司变更诉讼请求，退还10954元，余款100元，减半收取计50元，由原告牡丹江建工集团有限公司负担。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2575号 申请执行人：唐业华，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：祝茂龙，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行唐业华与祝茂龙运输合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初4230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3683号南京倍诺新型材料有限公司：申请执行人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与被执行人南京倍诺新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5287号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年8月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初2597号原告：廖细成。委托诉讼代理人：卢静。被告：杨立冬。原告廖细成与被告杨立冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖细成及其委托诉讼代理人卢静到庭参加了诉讼，被告杨立冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖细成的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务工资19897元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年度，被告请原告为其在通城县通瑞加油站工地挖土。同年9月12日、15日、16日、18日分别写出书面收据6张，并注明原告挖机工作时间及核实金额，被告共应付原告挖土工资19897元。被告打出条子后至今未付款。原告多次找被告催讨，被告不见，现在连电话都不接。为此，原告为保护自身合法权益不受侵害，依法取得劳务报酬，特依法提起诉讼，请人民法院依法判准原告之诉求。被告杨立冬未答辩。经审理查明，2019年原告向被告提供劳务，从事通城县通瑞加油站工地挖土工作。2019年9月12日、15日、16日、18日，经结算，被告分别向原告出具6张收据，注明当日的劳务时间及劳务报酬，该6次的劳务费用共计19887元。2020年1月16日，被告向原告借款1000元（微信转账）。后原告多次催讨被告支付该劳务费，被告于2020年8月7日向原告支付4000元（支付宝转账），扣除借款1000元后，仅支付原告劳务费3000元，下欠劳务费16887至今未支付。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供挖机挖土劳务，结合被告向原告出具的收据，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费16887元事实清楚，证据充分，因原告主张要求被告支付劳务费19897元与事实不符，对其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立冬在本判决生效后十日内支付原告廖细成劳务费16887元。二、驳回原告廖细成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费222元，由被告杨立冬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年十一月二十四日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4411号原告：李新伟，男，汉族，生于1965年11月20日，住内乡县。被告：张奇辉，男，汉族，生于1989年5月6日，住内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原告李新伟与被告张奇辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月25日本院公开审理此案，原告李新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李新伟撤诉处理。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告负担。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁松松
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2223号之一 申请执行人：钟泽华，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：桑明星，男，1981年4月9日出生，汉族，住山东省单县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2892号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人钟泽华申请执行被执行人桑明星其他合同一案，申请执行标的为劳务费65000元及利息。 执行中，本院于2020年8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有车辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为劳务费65000元及利息；被执行人继续向申请执行人清偿劳务费65000元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3438号 被执行人李准初，男，汉族，1996年10月13日出生，住湖南省衡阳县。 关于被执行人李准初欠缴（2019）粤0607刑初551号刑事判决书罚金1000元一案，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李准初母亲佘金兰提出被执行人身患精神疾病，没有劳动能力，且家庭困难，请求法院免除罚金，衡阳县曲兰镇云步村民委员会对上述情况予以证明。 本院认为，被执行人身患精神疾病，没有劳动能力，且家庭困难，本案符合终结执行结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3438号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓苑茵
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1516号 申请执行人:丛庆福，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。 法定代表人：李方伟，经理。 被执行人：李方伟，男，1965年1月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人丛庆福与被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1451号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丛庆福于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟给付执行款130,441.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 雪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2920号原告：铁岭港华燃气有限公司，住所地：铁岭市凡河新区钟山北路**，统一社会信用代码：91211200122715370X。法定代表人：赵旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李大为，男，1968年4月11日生，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜伊君，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住，住所地：开原市新城街光明社区5委**一社会信用代码：912112820517983901。法定代表人：杨俊文，系该公司经理。原告铁岭港华燃气有限公司与被告开原市百瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭港华燃气有限公司的委托诉讼代理人李大为、杜伊君到庭参加诉讼。被告开原市百瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铁岭港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款278，400.00元，以及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年7月15日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年11月27日，原、被告签订《城市民用户燃气工程实施合同书》（以下简称“合同”），“合同”约定：原告为被告开发建设的开原百瑞家园小区安装户内燃气管道及设施、户外燃气干、支管及设施，案涉工程已于2018年7月15日竣工验收，后经核算，工程总造价878,400.00元，截止至原告起诉之日，被告已经支付工程款600,000.00元，尚欠278,400.00元未支付（应收账款询证函）。根据“合同”第四条约定：“甲方（被告）应于本合同签订后的五日内交付总工程款的30%，燃气公司进行设计，交付工程总款的70%时，方能施工，余款在工程交付完工前10天付清。”被告迟延给付工程款的行为已构成违约，原告有权主张被告立即支付拖欠的工程款278,400.00元，并依法支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年7月15日起至实际给付之日止的利息。被告开原市百瑞房地产开发有限公司未答辩。原告向本院提交以下证据：1.铁岭港华燃气有限公司城市民用户燃气工程实施合同书，证明原告为被告开发建设了开原市百瑞家园小区安装户内外燃气管线。2.应收账款询证函，证明被告尚欠原告案涉工程款278，400.00元。3.开原百瑞住宅工程竣工资料，证明案涉工程已经相关部门验收合格，并交付被告使用，原告已经按照合同约定履行全部义务，有权主张被告支付尚欠工程款。被告开原市百瑞房地产开发有限公司未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月27日签订《城市民用户燃气工程实施合同书》，原告为被告开发建设开原百瑞家园小区安装户内燃气管道及设施、户外燃气干、支管及设施，工程已于2018年7月15日竣工验收，工程总造价878,400.00元。2020年1月7日，原告给被告发出应收账款询证函，标明被告尚欠原告工程款278400.00元未支付，经被告盖章确认。该款至今未付。本院认为:原告铁岭港华燃气有限公司为被告开发建设开原百瑞家园小区安装户内燃气管道及设施、户外燃气干、支管及设施，现被告尚欠原告工程款278400.00元。对原告要求被告给付工程款278400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延给付工程款的行为构成违约，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从工程竣工验收即2018年7月15日起至实际给付之日止计算的拖欠工程款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告铁岭港华燃气有限公司工程款278400.00元及利息（拖欠工程款278400.00元利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从工程竣工验收即2018年7月15日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5476.00元，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破34号之一 申请人：江苏蓝之天纺织品有限公司管理人。 2020年11月24日，江苏蓝之天纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称:截止2020年10月29日,共计有1位债权申报人申报债权，已申报债权金额为928398.48元，确认债权金额为928398.48元；江苏蓝之天纺织品有限公司可供清偿的财产为零，无财产可供清偿破产费用，且不存在重整、和解的可能；请求本院宣告江苏蓝之天纺织品有限公司破产并终结破产程序。另，经管理人核查，江苏蓝之天纺织品有限公司无经营场所，管理人未接管到江苏蓝之天纺织品有限公司的财务账册，以致管理人无法对江苏蓝之天纺织品有限公司进行全面清算。 本院认为：江苏蓝之天纺织品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的法定条件，依法应予宣告破产。经管理人依法清算，江苏蓝之天纺织品有限公司无财产可供清偿破产费用，符合终结破产程序的法定条件。债务人有关人员的行为给债权人造成损失的，有关权利人可依法主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏蓝之天纺织品有限公司破产； 二、终结江苏蓝之天纺织品有限公司破产程序； 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，江苏蓝之天纺织品有限公司债权人可以请求人民法院追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2648号之一申请执行人：泰安鼎诚新材料科技有限公司，住所地肥城市新城街道办事处上海路**。法定代表人：陈洪斌，总经理。被执行人：张文青，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人泰安鼎诚新材料科技有限公司与被执行人张文青民间借贷纠纷一案中，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初1767号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，本院多次走访，未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月三十日法官助理王栋书记员李丹丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1935号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：陈文龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告陈文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审判员  汪敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎洁 书记员  封敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终236号上诉人（原审原告）：江门市骏通建材科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区古井镇玉洲村玉洲腌(土名)。统一社会信用代码：91440705MA4X2T8N3T。法定代表人：肖传彬。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛余，广东洛克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市永润港口机械工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流中心区东港华府**楼****。统一社会信用代码：91441900070246989Y。法定代表人：华学珍。上诉人江门市骏通建材科技有限公司（以下简称骏通公司）因与被上诉人东莞市永润港口机械工程有限公司（以下简称永润公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初4560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：本案应移送东莞市第二人民法院（以下简称东莞第二法院）审理为宜，理由如下：一、骏通公司以无法继续履行《500TPH计量装船系统工程承揽合同》（以下简称《承揽合同》）为由向新会法院提起诉讼，而永润公司以骏通公司未履行上述合同约定的付款义务为由向东莞第二法院提起诉讼，虽然双方以不同诉讼请求分别向各自住所地法院提起诉讼，但双方当事人均是因涉案承揽合同的履行问题所产生的纠纷，两案分别涉及支付承揽工程款与承揽工程质量，所依据的事实或法律关系具有一定的一致性或重叠性，当事人的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行”的规定，民事诉讼活动应当在保证当事人依法行使诉讼权利的同时，不断提高司法效率，降低诉讼成本，减少当事人诉累，避免司法资源浪费，遵循诉讼经济原则，因此，两案应合并审理为宜。二、骏通公司与永润公司就合同纠纷的解决进行了约定管辖，即由“原告方人民法院”进行管辖。该约定并未违反民事诉讼法的规定，因此，新会法院和东莞第二法院均有管辖权。但是，骏通公司在本案中的诉讼地位虽为原告，但其在永润公司所提起的诉讼中为被告，且永润公司所提起的诉讼被东莞第二法院受理在前，若仅以双方当事人在两案中所处诉讼地位的不同即判定由两家法院分别继续审理不仅可能延长诉讼周期，扩大诉讼成本，也可能出现因不同法院在处理有关联的矛盾纠纷中作出不一致的裁判，从而影响裁判的一致性和统一性。根据民事诉讼法第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送最先立案的东莞第二法院管辖。三、在永润公司向东莞第二法院起诉要求骏通公司支付承揽工程款一案中，骏通公司应诉并于2020年7月1日提出管辖权异议，在管辖权异议裁判未定时即于2020年7月16日向新会法院提起诉讼。该做法虽未违反法律法规的禁止性或强制性规定，但难免有利用管辖约定浪费司法资源、增加对方负担之嫌。而且，东莞第二法院已于2020年8月11日裁定驳回骏通公司提出的管辖权异议。综上所述，本案移送东莞第二法院处理具有现实意义。新会法院据此裁定将本案移送东莞第二法院处理。骏通公司上诉请求：撤销新会法院裁定；本案指令新会法院审理。事实理由：一审裁定错误。本案与永润公司所提的（2020）粤1972民初7248号案（以下简称7248号案）不是同一案件。两案的诉讼请求、诉讼主体不同，也不存在相互包含的关系，诉讼请求所依据的事实和法律关系并不重叠也不一致，诉讼主体并不相同，不是同一案件，不属于必须合并审理的情形。骏通公司没有利用管辖约定浪费司法资源，增加对方负担。涉案合同为承揽合同，履行地在江门市新会区，涉案事故发生后，相关调查、全部的善后处理均在江门市新会区，案件牵涉人员较多，本案由新会法院审理更为合适。东莞第二法院审理的7248号案的管辖尚未经终审裁定。并且，骏通公司在该案中提出的请求也为将7248号案移送至新会法院管辖审理。本院经审查认为：根据本案起诉内容，骏通公司因生产经营需要，与永润公司签订《承揽合同》，约定由永润公司向骏通公司提供一套500TPH计量装船系统，双方就承揽工程的权利义务在合同中作了明确约定。骏通公司认为，因永润公司提供的施工工艺图与实际严重偏差，造成安全生产事故，导致合同无法继续履行，据此起诉请求解除承揽合同；永润公司及永润公司实际控制人龚智、股东华学珍等返还工程款及利息并赔偿损失。据此，本案系因履行骏通公司与永润公司之间的《承揽合同》产生的纠纷。双方在合同中约定，解决合同纠纷的方式为双方友好协商，协商不成，可向原告方法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，当事人协议选择与争议有实际联系地点的管辖法院，可以是一处，也可以是多处，一旦发生纠纷，当事人可依照约定，选择向其中一个法院起诉。如果双方基于同一法律关系或同一法律事实分别向不同的法院起诉，先受理的法院取得管辖权。本案骏通公司向新会法院起诉请求解除《承揽合同》、赔偿损失立案在后；永润公司向东莞第二法院起诉请求支付承揽工程款立案在先，根据前述规定，骏通公司向新会法院提起的本案诉讼应移送至东莞第二法院一并处理。新会法院的管辖异议裁定正确，本院予以维持。骏通公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4214号之一 原告：杨振堂，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁德强，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告杨振堂与被告丁德强健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨振堂于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振堂申请撤回对被告丁德强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨振堂撤诉。 案件受理费184元，由原告杨振堂负担。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许汝秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审91号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕14号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕14号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠袁某2019年12月的工资报酬共计3630元整。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕14号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕14号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申17号 吴彩飞： 你不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212刑初382号刑事判决和本院（2020）浙02刑终253号刑事裁定，以原判认定周国平以非法占有为目的，从潘某、谢某1处取得的65万元为敲诈勒索且数额特别巨大，缺乏事实根据及法律依据，周国平即使构成敲诈勒索罪，也应根据从旧兼从轻原则适用法律为由，向本院提出申诉，请求对本案提起再审。 本院经审查认为，周国平以非法占有为目的，合伙采用威胁或要挟的方式强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。周国平又以威胁手段强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。上述犯罪事实有（1）被害人潘某、谢某1的陈述，同案已决犯史永峰、史佩峰的供述，证人徐某1、史某1、忻胜利、史某2、史某3、陈某1、陈某2、谢某2、侯某、罗某、戴某、陈某3、应某、忻文君的证言，借条，山地承包合同，山地租赁合同，石子供货合同、补充协议，领款单、明细账、对账单，银行账户交易明细清单，查封决定书，宁波安全三江会计师事务所有限公司关于薛某被敲诈勒索案审核执行商定程序的报告，宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第722号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，周国平的供述等；（2）被害人薛某、李某的陈述，证人徐某2、阮某、林某、忻冬杰的证言，同案已决犯张洪杰的供述，周国平的供述等证实。周国平所供与上述证据能相互印证。周国平一人犯数罪，应予数罪并罚。周国平所犯的两笔敲诈勒索犯罪事实，分别发生在2011年1月和2016年7、8月，《中华人民共和国刑法修正案（八）》于2011年5月实施，对于在新法实施前后的连续犯罪，罪名、构成要件、情节以及法定刑已经变化的，应当适用修订刑法，但修订刑法比原刑法所规定的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，应酌情从轻处理。原审适用新法认定周国平犯敲诈勒索罪，且情节特别巨大，同时酌情从轻处理。故原判决并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初913号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：温州市瓯海丽岙林炳新日用品店，住所地：浙，住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下章村飞霞路****>经营者：林炳新。委托诉讼代理人：杨亨其。原告深圳市觅客科技有限公司与被告温州市瓯海丽岙林炳新日用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长 祝 芳人民陪审员 高 虹人民陪审员 周珍亦二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张伟斌
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督179号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1976年02月07日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1057方，折合燃气费2832.76元。要求被申请人宫东岭给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2832.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宫东岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2832.76元。 申请费16.7元，由被申请人宫东岭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1681号曾庆刚与冯文坤买卖合同纠纷一案，执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大西村村民委员会（原洛阳市洛龙区关林镇大西村村民委员会）。法定代表人：解松旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宏伟，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市卉艺花木有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇大西村。法定代表人：何宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。再审申请人洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大西村村民委员会（以下简称大西村委会）、何宏伟与被申请人洛阳市卉艺花木有限公司(以下简称卉艺公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。大西村委会申请再审称：一、二审判决在未查清事实情况下撤销一审判决第二项，导致大西村委会2.356亩土地无法收回，土地补偿款无法收回，属于程序上严重漏判。二、二审判决未查清事实情况下，撤销一审判决第一项、第三项后，导致涉案的两份《土地转让合同》均为有效，且对一审判决第三项进行了重复判决。综上，二审判决认定事实不清，遗漏大西村委会的诉讼请求，请求撤销二审判决，对本案进行再审。何宏伟申请再审称：一、对于已支付的土地出让金应该将何宏伟与大西村委会提交的相关证据数额相加即以115.7万元计算。二、按合同约定办证费用和清除障碍的费用均由大西村委会承担，且一审法院已经查明办证费用为4.676万元，清除障碍的费用为3.035万元,故应在土地出让金中进行扣减。三、何宏伟已按合同约定的时间支付款项,且涉案土地并未开发利用,合同约定付款的条件并未成就,一审及二审法院按照取得土地使用证的时间计算逾期付款有违基本的合同自治原则,且无任何法律及事实依据。四、一审法院已经查明何宏伟垫付大西村委会欠款及利息共计15.17万元,应按合同约定将此费用在土地出让金中进行扣减。综上，原审判决认定大西村委会应向何宏伟支付土地出让金28.412万元及利息，缺乏证据支持，请求撤销二审判决，对本案再审，判令何宏伟不需要对大西村委会支付土地出让金及利息。本院经审查认为，本案中，大西村委会的诉讼请求为解除《土地出让合同》《土地转让合同》，返还17.245亩土地转让金共计2249690元。二审法院应围绕该诉讼请求进行事实查明及裁判，但二审判决在驳回大西村委会解决合同诉讼请求的同时，仅判令何宏伟支付17.245亩土地中的14.889亩土地的出让价款，未对下余土地或土地出让价款予以处理，且对何宏伟支付的办证费用应否在土地出让价款中予以扣除等事实认定不清。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项的规定，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5269号民事判决的执行。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十日法官助理张俊书记员宁文煜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10742号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：蔡召军，男，1987年11月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人蔡召军融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初5506号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年11月2日冻结被执行人名下银行账户6个，网络资金账户3个，冻结期限一年。本院于2020年11月25日查封被执行人蔡召军名下渝ＡＲ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月三十日书记员 刘彩邑
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1123号 申请执行人张素枝，女，1973年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人罗燕，女，1985年9月13日出生，汉族，云南省普洱市人，个体，住葫芦岛市龙港区，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 本院在受理张素枝申请执行罗燕民间借贷纠纷一案，依法立案执行。在执行过程中，罗艳给付张素枝借款本金3000.00元，案件受理费25.00元，利息300.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初1119号民事判决书本次申请执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  项博文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1650号 申请执行人：王驰宇,男性，住长春市。 被执行人：段惠宝，男性，住长春市。 本院在执行王驰宇与段惠宝借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，车辆未实际控制，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱 程
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保440号 原告：秦虹霞，女，汉族，1985年6月23日出生，住桂林市七星区。 被告：韦良平，男，壮族，1976年6月30日出生，住广西临桂县。 被告：文玲，女，汉族，1986年1月29日出生，住广西灵川县。 委托代理人：韦良平，本案被告。 本院受理原告秦虹霞诉被告韦良平、文玲民间借贷纠纷一案，根据原告秦虹霞的申请，本院作出（2020）桂0305执保292号执行裁定书，对被告韦良平、文玲名下价值20万元的财产进行了查封、冻结。裁定查封原告秦虹霞为本次诉讼保全提供担保的位于七星区××号【产权证号:桂（2018）桂林市不动产权第××号】房屋一套及被申请人文玲所有的位于桂林市××区××房。原告秦虹霞于2020年10月26日以原告与被告韦良平已达成调解协议并已撤回对被告文玲的起诉为由向本院申请解除对被告文玲名下价值20万元财产的查封冻结并申请解除对被告韦良平在工商银行62×××90账户的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告文玲名下价值20万元财产的查封、冻结； 二、解除对被告韦良平在工商银行62×××90账户的冻结； 三、解除对原告秦虹霞提供担保的位于七星区××号（房权证号：桂（20**）桂林市不动产权第××号）房屋的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 洁
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2580号   申请执行人赵战彪，男，汉族，1974年8月21日出生，住陕西省兴平市。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5587号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2580号案件的执行。   本裁定立即执行。                       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26251号原告：张择芬，女，1949年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张泽娟（原告之妹），女，1954年11月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：范梦醒，男，1946年11月25日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范芳雨，被告之子。被告：范芳雨，男，1971年10月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。原告张择芬与被告范梦醒、被告范芳雨赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张择芬的委托诉讼代理人张泽娟、被告范芳雨并作为被告范梦醒的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张择芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法认定二被告于2016年7月26日签订的《房产赠与合同》部分无效；2．本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与被告范梦醒系夫妻关系，被告范芳雨系原告与被告范梦醒的长子。原告与被告范梦醒于1991年前后购买坐落于天津市滨海新区大港育秀街南大港公园东的房屋并办理产权证，不动产证号为××。2016年7月26日，被告范梦醒与被告范芳雨在原告不知情的情况下签订了《房产赠与合同》，约定被告范梦醒将上述房屋的全部产权赠与给被告范芳雨。原告认为，诉争房屋系原告与被告范梦醒婚姻存续期间购买，属于二人的共同财产。二被告在未征得原告同意的情况下，私下签订《房产赠与合同》的行为侵害了原告的合法权益。依据我国相关法律规定，请求依法认定二被告签订的《房屋赠与合同》部分无效。范梦醒、范芳雨辩称，认可原告主张的基本事实，但现在房产的产权人名称已经登记给被告范芳雨，且范芳雨以该房屋做抵押在银行进行了贷款，如果变更产权人名称将会影响范芳雨的个人征信，所以不同意原告要求变更产权人名称的请求。本院经审理认定事实如下：原告张择芬与被告范梦醒系夫妻关系，被告范芳雨系原告与被告范梦醒的长子。案涉房屋（坐落于天津市滨海新区大港育秀街南大港公园东，不动产证号为××）为原告与被告范梦醒于1991年前后购买，登记在被告范梦醒名下。2016年7月26日，被告范梦醒与被告范芳雨在原告不知情的情况下签订了房产赠与合同，被告范梦醒将上述房屋的全部产权赠与被告范芳雨，并办理了过户手续。现原告起诉，要求确认二被告签订的《房产赠与合同》部分无效。本院认为，本案原告张择芬与被告范梦醒于婚姻关系存续期间购买的案涉房屋，在无其他约定的情况下，应当属于夫妻共同财产，二人对该房屋共同享有所有权。被告范梦醒在未经原告许可的情况下，将该房屋所有权全部赠与被告范芳雨，其行为侵犯了原告张择芬对该房屋的共有所有权，现原告主张确认该赠与合同部分无效，本院应当予以支持。二被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十五条的规定，判决如下：二被告范芳雨、范梦醒于2016年7月26日签订的《房产赠与合同》中处分原告张择芬房屋所有权部分无效。案件受理费减半收取计40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 饶维朋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二、《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1831号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐振华，男，1986年11月8日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，无业，户籍地潢川县；因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2210号起诉书指控被告人徐振华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年1月11日晚，被告人徐振华饮酒后驾驶浙Ａ9××××重型自卸货车上路行驶（持有Ｃ1驾驶证），22时02分许，其驾车行驶到104国道北环岛附近南飞加油站，转弯进入加油通道时与警示圆桶发生碰撞，未赔偿驶离现场。22时23分许，被告人徐振华驾驶车辆继续行驶至城市大道新宁路路口左转弯时与王市杰驾驶的厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，被告人徐振华弃车逃逸，并打电话让他人顶替，后被交警识破。经认定，被告人徐振华负事故全部责任。经鉴定，被告人徐振华的血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人徐振华如实供述上述事实，已赔偿南飞加油站及王市杰的经济损失。 公诉机关认为，被告人徐振华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐振华拘役四个月十五日，并处罚金9000元。 被告人徐振华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。 (刑期起止日期另行计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高洁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6044号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：滕荣国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：庄建东，男，1985年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告庄建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖洪云，女，1946年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林飞，男，1970年6月25出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：肖洪云，女，1946年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：肖洪云，女，1946年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林英，男，1976年7月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：肖洪云，女，1946年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉香，女，1961年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：肖洪云，女，1946年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖宪玖，男，1966年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：肖洪云，女，1946年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市住房和城乡建设局。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街**。负责人：于春明，该局局长。第三人：丹东东皇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区大偏岭路**。法定代表人：孙涛，该公司董事长。再审申请人肖洪云、林飞、林伟、林英、肖玉香、肖宪玖因与被申请人丹东市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2020)辽06行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖洪云、林飞、林伟、林英、肖玉香、肖宪玖申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，原审裁定驳回再审申请人的起诉确有错误，原审审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。故申请再审，请求撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2020)辽06行终58号行政裁定，改判确认丹东市住房和城乡建设局的行政行为违法，改判丹东市住房和城乡建设局对申请再审人作出1190.9969万元(外加5千美元，及其该5千美元从2010年5月25日至依法兑现赔偿之日的利息）的行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（1995年１月１日起施行）第三十二条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《中华人民共和国国家赔偿法》（2010年12月1日起施行、2013年1月1日起施行）第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，涉案房屋拆迁行为发生在2010年5月25日，此时再审申请人即应当知道其权利受到侵犯，按照上述法律规定，再审申请人最迟应当在2012年5月24日提出国家赔偿。再审申请人自称在2012年8月23日向丹东市综合执法局邮寄一份赔偿申请书，2018年提起行政赔偿诉讼，明显超过法律规定的两年请求时效。再审申请人住院治疗时间不是发生在赔偿请求时效的最后六个月内，也不存在不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情况，不属于时效中止的情形。再审申请人未提交能够证明审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为的证据。因此原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，肖洪云、林飞、林伟、林英、肖玉香、肖宪玖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖洪云、林飞、林伟、林英、肖玉香、肖宪玖的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3141号 原告：林某某，男，汉族，农民，住新泰市。 被告：陈某某，男，汉族，农民，住泗水县。 原告林某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某某负担。 审 判 员 吴茂磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张璇璇 书 记 员 张 强
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5028号原告：娄底市檀山物业服务有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：刘艳飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：邱成伟，男，汉族，1980年4月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：刘丽，女，汉族，1980年4月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告邱成伟、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告娄底市檀山物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市檀山物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市檀山物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告娄底市檀山物业服务有限公司负担。审判员  杨鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14975号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：杨欢、张瑶，贵州吉远律师事务所律师。被告：马永欢，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区碧桂园**建设项目**综合楼/div>法定代表人：黄士冯。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告马永欢、贵阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费8170元，减半收取4085元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326清申6号 申请人：池仁虎，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：何明龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈旭峰，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：瑞安市华阳投资有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹桥大厦**第**商铺房。 法定代表人：陈光中，执行董事。 2020年10月16日，申请人池仁虎、何明龙以你公司已被吊销营业执照、无法自行组织清算为由，向本院申请对瑞安市华阳投资有限公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人瑞安市华阳投资有限公司及被申请人的其他股东，并采用书面方式进行审查。异议期间，被申请人及其股东均未提出异议。本院现已审查完毕。 本院认为，申请人池仁虎、何明龙作为被申请人瑞安市华阳投资有限公司股东具备申请资格。被申请人瑞安市华阳投资有限公司被吊销营业执照，未在15日内成立清算组，且至今未组成清算组自行清算。故申请人池仁虎、何明龙申请本院指定清算组对公司进行清算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人池仁虎、何明龙对被申请人瑞安市华阳投资有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 朱诗亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7590号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼）**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：苏玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住四川省南充市。被告：陶小兵，男，生于1974年4月26日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：王丹，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：林廷啸，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆帝瑞物流有限公司，住所，住所地重庆市南坪区白鹤路**渝南物流中心**社会信用代码91500108691237276Y。法定代表人:温礼友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：古婷婷，重庆固德律师事务所实习律师。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市，住所地重庆市巴**渝南大道****10-7代码9150013790709494N。负责人:周鑫。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。被告：牛晓丽，女，汉族，1960年7月19日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告苏玲、陶小兵、王丹、林廷啸、重庆帝瑞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月11日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。案件受理费866元，减半收取433元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨婷二〇二〇年十一月十一日书记员  王稳
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1423号申请执行人孙云珍，女，1945年11月29日出生，汉族，丹东市火花搪瓷厂退休工人，住丹东市元宝区。被执行人贾明浩，男，1953年1月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人孙云珍申请执行被执行人贾明浩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾明浩银行存款13167元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十一月六日书记员  李彦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2312号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩、张继增，银行员工，代理权限为特别授权。被告：开封立申建筑工程有限公司，住，住所地：开封市金明大道与宋城路交叉口西南东京新城****一社会信用代码：91410200769464306R。法定代表人：陈家杰。被告：河南泓铭再生资源有限公司，住所地：，住所地：开封市开发区魏都璐**信用代码：91410200MA3XDKKPXQ。法定代表人：刘士军。被告:陈家涛，男，汉族，1974年12月27日，住郑州市金水区。被告:陈家杰，男，汉族，1979年11月16日，住郑州市金水区。被告:刘士军，男，汉族，1983年7月5日生，住河南省桐柏县。被告:卢玉东，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省开封县。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告开封市立申建筑工程有限公司、河南泓铭再生资源有限公司、陈家涛、陈家杰、刘士军、卢玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日收案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 娜
承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1106号 原告：中国建设银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城镇迎宾路口（承德县聚鑫楼西侧**）。 统一社会信用代码：911308218065744683。 法定代表人：倪寿坤，行长。 委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德大菇元食品有限公司，住，住所地承德县下板城镇大兰窝工业园区/div> 统一社会信用代码：911308210594029954。 法定代表人：金纯林，董事长。 被告：金纯林，男，1982年2月5日出生，满族，住河北省廊坊市永清县。 原告中国建设银行股份有限公司承德县支行与被告承德大菇元食品有限公司、金纯林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德县支行法定代表人倪寿坤、被告承德大菇元食品有限公司法定代表人金纯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告中国建设银行股份有限公司承德县支行委托诉讼代理人郑海洋经本院合法传唤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承德大菇元食品有限公司、金纯林立即偿还原告借款本金357000.00元，并支付利息、罚息（截止2019年12月20日为42641.14元，利息、罚息按年利率10.44继续计算至本息全部清偿完毕之日止），同时给付原告为实现债权支付的律师费26000.00元，上述暂合计425641.14元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年1月19日，被告承德大菇元食品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司承德县支行申请小微企业快贷贷款357000.00元，被告通过网络平台上传了企业营业执照、贷款申请书等材料，双方约定借款额度有效期为12个月，从2018年1月19日至2019年1月19日止，贷款利率为年利率6.96%。贷款逾期罚息利率以执行利率为基础上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告的贷款申请经审批通过后，原告依约于2018年6月28日履行了放款义务。现双方约定的还款期限届满，被告未能按约定还本付息，已构成违约，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告承德大菇元食品有限公司、金纯林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料及书面答辩状。 经审理查明，2018年1月19日，被告承德大菇元食品有限公司及被告金纯林向原告中国建设银行股份有限公司承德县支行申请中国建设银行小微企业快贷贷款357000.00元，二被告通过网络平台上传了企业营业执照、贷款申请书等相关材料。经原告审查，二被告的申请得到批准，原、被告双方通过网络平台签订中国建设银行小微企业快贷借款合同。借款合同明确约定借款人为承德大菇元食品有限公司（合同甲方），共同借款人为金纯林（合同甲方），贷款人为中国建设银行股份有限公司承德县支行（合同乙方），双方约定借款额度为：人民币357000.00元；借款额度有效期间为：自2018年1月19日至2019年1月19日；贷款利率为：年利率6.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；还款方式为：甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同自借款人授权委托代理人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司承德县支行于2018年6月28日向二被告发放贷款357000.00元，支付方式为：以转账方式将该笔贷款357000.00元转至被告承德大菇元食品有限公司账户内。在借款期限内，二被告只给付部分利息。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要未果，截止到2019年12月20日利息（含罚息）为42641.14元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，2020年1月1日，中国建设银行股份有限公司承德县支行（合同甲方）于北京市雨仁（承德）律师事务所（合同乙方）签订委托代理协议一份，协议约定：甲方因与承德大菇元食品有限公司、金纯林借款合同纠纷一案，委托乙方律师代理。乙方接受甲方的委托，指派郑海洋律师为甲方与承德大菇元食品有限公司、金纯林借款合同纠纷一案一审程序诉讼代理人，乙方根据案件需要可委派其他律师代为办理委托事项，不额外收取费用。双方协议约定，甲方同意向乙方支付律师代理费26000.00元，甲方于本协议签订之日一次性支付给乙方律师代理费人民币26000.00元。 上述事实有原告的当庭陈述，中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款转账凭证、委托代理协议入卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方当事人在自愿的基础上所签订的小微企业快贷借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务，否则即构成违约。本案中，原告按照合同约定向二被告发放了贷款，二被告亦应按照合同约定履行还款义务，二被告逾期付款的行为已经构成违约。综上，对于原告请求二被告偿还贷款本息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告向二被告主张实现债权的费用26000.00元的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费实际收取的有效证据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告承德大菇元食品有限公司、金纯林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德县支行借款本金357000.00元、截止到2019年12月20日的利息（含罚息）42641.14元及2019年12月21日以后逾期付款利息（利率按年利率10.44%计算，自2019年12月21日起至借款全部清偿之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684.62元，原告承担461.12元，二被告承担7223.50元；公告费600.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  彭良军 审 判 员  宋亚芬 人民陪审员  李永丰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  高杨微
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3151号申请执行人：孙志中。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司。被执行人：祁祥军。申请执行人孙志中与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司、祁祥军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初4822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付81046元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，一、被执行人天津沈潍装饰有限公司于2021年1月31日将拖欠的执行款项给付申请执行人，并将所有案件执行费结清；二、如被执行人天津沈潍装饰有限公司未依照上述协议履行给付义务，公司实际控制人祁祥军自愿承担连带保证责任，同意作为被执行人一并接受法院强制执行措施；三、上述协议系双方当事人真实意思表示，和解过程中不解除已经采取的强制措施。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2020)津0113民初4822号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月三十日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3080号原告：刘文英，女，1953年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：夏萍萍，女，1979年11月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系原告刘文英之女。代理权限：一般代理。被告：夏新华，男，1959年6月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告刘文英与被告夏新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托诉讼代理人夏萍萍到庭参加诉讼，被告夏新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文英向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏新华归还人民币贰万元整；2、诉讼费由夏新华承担。事实和理由：被告夏新华于2013年8月3日向本人借款人民币20000元说要投资养猪业，本人就把养老的贰万元钱借给夏新华，至今夏新华没还一分钱，多次向他讨要没有结果，望判如所请。被告夏新华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，被告夏新华向原告刘文英出具借条，内容为：“今借到刘文英现金壹万元整，经手夏新华”。同日，被告夏新华再次向原告刘文英出具借条，内容为：“今借到夏萍萍现金壹万元整，刘文英现金壹万元整，共计贰万元整。经手人夏新华”。被告夏新华出具借条后，原告刘文英通过现金方式给付夏新华借款20000元。后经原告刘文英多次催要，被告夏新华拒不清偿，由此成诉。本院认为，原告提供的借条等证据证明原告刘文英与被告夏新华之间的民间借贷关系成立。双方当事人由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告夏新华在合理期限内返还，现已逾期。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏新华于本判决生效之日起十日内偿还刘文英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭梦星
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13120号 上诉人（原审被告）：玉祥林建设有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘上林，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市，现住陕西省西安市西咸新区。委托诉讼代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。原审第三人：田孝平，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人玉祥林建设有限公司因与被上诉人刘上林及原审第三人田孝平建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认定如下：陕西玉祥林景观工程有限公司已于2020年7月27日将公司名称变更为玉祥林建设有限公司。本院审理过程中，上诉人玉祥林建设有限公司因其与刘上林达成庭外和解，并于2020年11月6日已向刘上林支付和解款项150000元，其遂于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，玉祥林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人玉祥林建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由上诉人玉祥林建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年十一月九日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8267号原告：刘万龙，男，1998年2月27日出生，汉族，住河南省开封市。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼**403-408。法定代表人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：李军杰，男，该公司员工。原告刘万龙与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财保河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万龙、被告锦泰财保河南分公司的委托诉讼代理人李军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车综合商业保险合同范围内承担赔偿原告车辆损失12400元；2.本案诉讼费由被告负但。事实与理由：原告刘万龙系豫Ｂ×××**号轿车车主，2020年8月26日21时00分许，桑乾坤驾驶豫Ｂ×××**号车辆沿紫荆山南路由东向西行驶至十八里河桥西100米时，与陈永阳驾驶豫AQ200**小轿车同向行驶发生碰撞导致交通事故，致使原告车辆损坏。经北京现代郑州北环特约销售服务店维护后，原告共支付维修费用12400元。因原告在被告公司处购买有机动车综合商业保险，故向被告进行理赔，但被告拒不理赔。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。锦泰财保河南分公司辩称：1.车辆损失金额认可，事故真实，不存在商业保险合同免赔的情况下我公司愿意赔偿；2.事故认定书没有划分责任，请法院酌定事故责任，若原告无责我公司不承担赔偿责任，若原告同责，我公司应承担扣除对方交强险2000元以外的部分承担50%的赔偿责任，若法院判决我公司全额承担修理费用的情况下，我公司应有权向事故另一方陈永阳追偿；3.诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：刘万龙系豫Ｂ×××**号小轿车的车主，其朋友桑乾坤于2020年8月26日21时00分驾驶该车辆沿紫荆山南路由东向西行驶至十八里河桥西100米时，与陈永阳驾驶豫AQ200**小轿车同向行驶发生碰撞，致使两车损坏，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队四大队勘查、询问出具第410104120200001118号道路交通事故证明，证明中无法认定事故责任。后刘万龙于2020年9月29日前往郑州北环汽车贸易有限公司对车辆进行维修，产生维修费用12400元。另查明，刘万龙的涉案车辆在锦泰财保河南分公司处购买有机动车综合商业保险，其中，商业第三者责任险保险金额为500000元，车辆损失险保险金额为100000元，保险期间自2020年6月6日零时起至2021年6月5日二十四时止。锦泰财保河南分公司对上述车辆维修费及投保情况均无异议。本院认为，原告在被告处投有车辆商业保险，原告的车辆发生交通事故，时间发生在保险期间内，且车辆损失在保险范围内，另未有证据显示存在车辆免赔的情形，故被告应依约承担保险赔偿责任。根据原告提交的车辆维修发票及相关维修明细，原告的车损为12400元，被告对此亦无异议，故原告要求被告赔偿原告车辆损失12400元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万龙车辆损失12400元。案件受理费110元，减半收取55元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞