江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初990号原告：李运动，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：叶方礼，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告李运动与被告叶方礼、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运动及其委托诉讼代理人张家威、被告人保公司的委托诉讼代理人杨敏、姚烨到庭参加了诉讼。被告叶方礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运动向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费22093.18元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费12000元、交通费1000元、误工费100000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1790元、鉴定费2900元，合计363173.18元，由被告按责赔偿原告262619.9元（人保公司在交强险和商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日19时20分，李运动骑电动自行车沿文苑路行驶至文苑路学海路路口1米时，与叶方礼驾驶的苏Ａ×××**号小型客车碰撞，致李运动受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定李运动负同等责任，叶方礼负同等责任。事故发生后，原告被送至南京仙林鼓楼医院住院治疗。2017年12月9日，原告出院，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折，全身多处软组织擦伤，左股骨小转子骨折，左膝关节半月板损伤。2018年5月22日至2018年6月8日，原告因左股骨骨折术后骨不连至徐州矿务集团总医院住院治疗。2019年8月2日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定李运动构成九级残疾，误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。经查，被告叶方礼为苏Ａ×××**号小型客车的车主，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告叶方礼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在被告人保公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，人保公司前期已在交强险医疗费项下赔付10000元，商业三者险限额内赔付27320.8元，人保公司在剩余的保险限额内予以赔偿；人保公司承保车辆负同等责任，超出交强险部分由人保公司按50%的责任比例赔偿；具体赔偿数额在质证时发表意见；人保公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日19时20分，李运动骑电动自行车沿文苑路行驶至文苑路学海路路口时，与叶方礼驾驶的苏Ａ×××**号小型客车碰撞，致李运动受伤、两车受损。该事故经交警七大队处理，认定李运动与叶方礼分别负事故同等责任。事故发生后，原告被送至南京市鼓楼医院仙林医院住院治疗，并于当日办理住院手续。原告于2017年11月23日行左股骨骨折闭合（备切开）复位髓内钉内固定术。2017年11月28日，原告出院，共住院9天。出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折，全身多处软组织擦伤，左股骨小转子骨折。出院医嘱：1.定期换药，术后14天拆线；2.继续抗凝抗血栓治疗；3.患肢膝关节活动防止血栓形成；4.病情变化随诊。2017年11月29日至2017年12月9日，原告至泰康仙林鼓楼医院住院治疗，共住院10天。出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折术后，全身多处软组织擦伤，左股骨小转子骨折，左膝关节半月板损伤Ⅱ°。出院医嘱：1.健侧肢体加强活动，注意骶尾骨，防止形成压疮及血栓，考虑患者长期卧床，给予拜瑞托口服至术后35天，防止血栓形成；2.加强左膝关节及左髋关节活动及功能练习；3.全休三个月；4.左膝关节目前保守治疗，待术后3个月门诊复查病情稳定后，下地练习，查看膝关节情况，决定是否手术治疗；5.术后第2、3、6、12月门诊复查；6.随诊。2018年5月22日至2018年6月8日，原告至徐州矿务集团总医院住院治疗，共住院17天。2018年5月25日，原告行左股骨术后骨不连骨折端清理+植骨内固定术。出院诊断为：左股骨骨折术后。出院医嘱：1.服药指导：继服出院带药，预防深静脉血栓形成；2.营养指导：高蛋白、高纤维饮食；3.康复指导：床上膝关节、踝关节功能锻炼，预防血栓形成；4.注意事项：左下肢2月内禁止负重；5.给当地医师治疗建议：目前处于康复期，如果该患者至贵院就诊，请注意该患者疾病恢复情况，若患者恢复良好，请参考以上注意事项，对患者的下一步康复治疗予以进一步调整……7.其他交代事项：术后1、2、3、6、12月来院复查，根据复查结果制定下一步功能锻炼方案。以上原告共计住院36天。2019年6月13日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2019年8月2日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第801号鉴定意见书。鉴定意见为：1.李运动左股骨中上段粉碎性骨折遗留左髋关节功能丧失达50%以上构成九级残疾；2.李运动误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告李运动为此支付鉴定费2900元。庭审中，被告人保公司认为原告系单方委托，且鉴定的伤残等级过高，故申请重新鉴定。2020年6月18日，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2020年8月17日作出南江北司鉴所[2020]临鉴字第314号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.李运动左股骨小转子骨折、左股骨干粉碎性骨折致左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2.李运动误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。被告人保公司为此支付鉴定费3075元。2018年3月1日，原告李运动就其前期医疗费、住院伙食补助费起诉至本院。2018年3月30日，本院作出（2018）苏0113民初1096号民事调解书，载明：被告人保公司于2018年4月30日前一次性赔付原告李运动因案涉交通事故产生的医疗费及住院伙食补助费合计37320.8元。另查明，被告叶方礼为苏Ａ×××**小客车的车主，该车辆在被告人保公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。关于原告的各项费用，双方举证、质证意见如下：1.医疗费：原告主张22093.18元，并提供了出院记录、医疗费票据、费用清单作为证据。经质证，被告人保公司表示徐州矿务集团的医疗费发票为复印件，不予认可；首羡卫生院的医疗费发票未载明日期及金额，不予认可；2017年11月19日的医疗费发票不予认可，前期医疗费已经全部处理完毕；对其他医疗费票据没有异议，并要求扣除10%非医保用药费用，但未提交证据予以证明。2.住院伙食补助费：原告主张50元/天×17天=850元；被告人保公司表示认可15元/天×17天。3.营养费：原告主张30元/天×90天=2700元；被告表示不予认可。4.护理费：原告主张100元/天×120天=12000元；被告表示不予认可。5.误工费：原告陈述其事发前从事木门安装工作，每月收入10000元，故主张误工费10000元/月×10月=100000元。对此，原告提交了企业登记信息、劳务协议书、调查笔录、身份证复印件作为证据。经质证，被告人保公司表示对上述证据均不予认可，对原告主张的误工费不予认可。6.残疾赔偿金：原告主张209840元[即（23836元+5636元）/年×1.78×20年×20%]；被告人保公司表示不予认可。7.精神损害抚慰金：原告主张10000元；被告表示不予认可。8.交通费：原告主张1000元，被告人保公司表示不予认可。9.财产损失：原告主张电动车维修费1790元，并提交了维修费发票作为证据。经质证，被告人保公司表示对发票的真实性不持异议，但认为该车辆未经保险公司定损，且原告没有提供维修明细，对维修费1790元不予认可。10.鉴定费：原告主张2900元，并提供了鉴定费发票作为证据。经质证，被告人保公司表示对证据不持异议，但其不承担鉴定费。且被告人保公司因重新鉴定支出鉴定费3075元，要求由原告承担。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李运动因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告叶方礼承担60%的赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间，被告人保公司作为保险人负有在交强险限额内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告叶方礼承担。被告人保公司前期已在交强险医疗费项下赔付10000元，商业三者险限额内赔付27320.8元，其在剩余的保险限额内予以赔偿。被告人保公司对原告委托鉴定的康宁司鉴中心[2019]临鉴字第801号鉴定意见书提出异议，经本院委托鉴定后，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江北司鉴所[2020]临鉴字第314号司法鉴定意见书，变更了原告伤残等级的认定。由于南江北司鉴所[2020]临鉴字第314号司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳，对康宁司鉴中心[2019]临鉴字第801号鉴定意见书不予采纳。被告叶方礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告李运动的各项费用，本院认定如下：1.医疗费：本院经审查认为，票号为0253465186的医疗费发票未载明具体的金额及日期，且无病历等证据予以证实，不予采纳。依据医疗机构出具的医疗费票据、费用明细、出院记录等相关证据，认定医疗费为21983.14元。被告人保公司提出的对2017年11月19日的发票不予认可的意见，因其没有证据证明该发票费用已经处理，故对该意见不予采纳；其提出要求扣除10%非医保用药费用的意见，未提交证据予以证明，不予采纳。2.住院伙食补助费：根据原告的伤情及住院天数，按照30元/天的标准，认定为510元（即30元/天×17天）。3.营养费：根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天营养期限，按30元/天的标准，支持原告主张2700元。4.护理费：根据原告的伤情及鉴定意见确定的120天护理期限，参照本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天的标准，认定为10320元〔即100元/天×36天+80元/天×（120天-36天）〕。5.交通费：结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。6.误工费：原告提交的证据不能证明其实际误工损失，本院考虑原告尚具有劳动能力，酌情按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，结合原告的误工期限300日，认定误工费为38794.5元（47200元/年÷365天×300日）。7.残疾赔偿金：原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级及年龄，认定残疾赔偿金为104920.32元[即（23836元+5636元）/年×1.78×20年×10%]。8.精神损害抚慰金：本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。结合原告的伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金3000元。9.财产损失：原告因本起交通事故确致电动车受损，根据电动车维修发票，认定原告的财产损失为1790元。10.鉴定费：根据鉴定费发票，认定为5975元。综上，本院支持的上述各项费用共计184517.96元（不含鉴定费）。由被告人保公司交强险限额内承担111790元。余下损失72727.96元，由被告人保公司按60%的责任比例赔偿原告43636.78元（即72727.96元×60%）。综上，被告人保公司尚需赔偿原告各项损失共计155426.78元（即111790元+43636.78元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李运动各项损失共计155426.78元；二、驳回原告李运动的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856元，鉴定费5975元，共计6831元，由原告李运动负担3536元，被告叶方礼负担2320元，被告人保公司负担975元（其中鉴定费由被告叶方礼于本判决生效之日起十五日内给付原告1740元，由原告李运动于本判决生效之日起十五日内给付被告人保公司2100元；案件受理费580元由被告叶方礼于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月四日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰