山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1119号上诉人（原审被告）：韩向兵，男，1976年8月26日生，沁水能源集团有限公司永安煤矿职工，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：郭丽霞，女，1976年8月12日生，汉族，现住晋城市，泽州县人力资源与社会保障局职工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王东妮，山西共翔律师事务所律师。上诉人韩向兵因与被上诉人郭丽霞民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩向兵、被上诉人郭丽霞及其委托诉讼代理人王东妮到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人韩向兵上诉请求：撤销原判，改判从还款数额中扣减8031元。事实和理由：2019年5月26日和27日消费的5031元是被上诉人消费的，被上诉人应自己负担；2019年10月上诉人给被上诉人农商行储蓄卡的转账金额超过上诉人实际消费金额2000元，这2000元是上诉人提前存入的，后由被上诉人消费，应折抵欠款；2019年11月被上诉人在信用卡消费1000元，应折抵欠款。被上诉人郭丽霞辩称，2019年5月27日之前被上诉人的信用卡也是上诉人持有的，因此5月26日和27日的两笔钱合计5031元是上诉人消费的，上诉人理应偿还；10月份上诉人并未多还2000元，从被上诉人调取的银行记录看，2019年10月上诉人共计还款31笔，金额共计30029元，不存在多花2000元的事实；11月份被上诉人支取的1000元是因为上诉人另外还借了被上诉人的钱未还，被上诉人无奈只好用信用卡消费的方式向上诉人要回，与本案的30000元无关。原审原告郭丽霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款30000元整；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年5月，原告郭丽霞将其在山西省农村信用社的卡号为×××的信用卡借给被告韩向兵使用，该卡可透支额度为30000元，每月1日为账单日，每月26日为到期还款日,该卡与原告的另一张农商行储蓄卡×××绑定了自动还款功能，原告称该储蓄卡的电子银行及密码系被告使用掌握。根据原被告陈述，被告使用信用卡期间，使用方式为：在可透支消费限额范围，通过pos机刷卡消费套现和还款循环操作，透支信用卡可用额度获得款项使用。原告称被告于2020年5月24日将该卡交给了原告母亲，被告称于2020年4月将该卡交给了原告母亲，并在4月8日至18日分多笔向原告尾号7997农商行储蓄卡转账29993元，还清了当期账单记载的3月份欠款。2020年4月8日至18日的信用卡还款、消费情况和被告给原告尾号7997储蓄卡还款情况对比后具有明显的规律性，例如：（1）4月8日：17:20被告还款1000元；17:45被告还款1000元；19:25被告还款1000元。17:24信用卡还款1000元；17:45分信用卡消费995元；17:55分信用卡还款1000元；19:21信用卡消费993元；19:28信用卡还款1000元；20:11信用卡消费994元。（2）4月9日：16:56被告还款1000元；17:21被告还款990元；18:17被告还款1000元。16:59信用卡还款1000元；17:19信用卡消费995元；17:32信用卡还款990元；18:09信用卡消费994元；19：44发生一笔消费超出系统设置的消费超限比例而失败；19:45信用卡还款1000元；19:45消费992元。（3）4月10日：17:26被告还款1000元；17:48被告还款990元；19:17被告还款1000元。17:30信用卡还款1000元；17:46信用卡消费996元；17:51信用卡还款990元；19:13信用卡消费993元；20:21发生一笔消费超出系统设置的消费超限比例而失败；20:22信用卡还款1000元；20:22信用卡消费992元。（4）4月11日：16:53被告还款1000元；17:17被告还款1000元；19:15被告还款1000元。17:00信用卡还款1000元；17:13信用卡消费995元；17:26信用卡还款1000元；18:59信用卡消费992元；19:19信用卡还款1000元；21:05信用卡消费984元。（5）4月18日：13:23被告还款1100元；18：45被告还款1023元。13:27信用卡还款1100；13:41信用卡消费1109元；18:48信用卡还款1023元；19:21信用卡消费1041元。以上列举为部分记录，4月8日至4月18日期间被告转给原告尾号7997储蓄卡的还款金额与原告信用卡的还款金额完全一致，且相隔时间很短，每发生一笔信用卡还款，随即便会发生一笔消费。以上时间段内被告给原告尾号7997储蓄卡还款共计29993元，原告信用卡发生了还款共计29993元，发生了消费共计30000元，2020年4月2日显示账单欠款为29993元，5月2日显示账单欠款为30000元。被告本人庭后到一审法院称，原被告原系男女关系，信用卡的消费系二人共同花费。一审法院认为，原被告对被告韩向兵自2019年5月起持有使用原告信用卡的事实均无异议，但双方对信用卡的归还时间及款项的使用有异议，被告称原被告当时系男女关系，该款双方均有使用，被告在2020年4月归还卡片后已于当月还清欠款。根据在案证据和原被告的陈述，被告借用该卡期间是在可透支消费限额范围，通过pos机刷卡消费套现和还款循环操作，透支信用卡可用额度获得款项使用。而结合被告自述的还款情况和信用卡账单还款、消费明细，被告给原告储蓄卡转账还款、信用卡发生还款及发生消费的模式基本固定，被告还款后信用卡随即发生还款、消费，且时间间隔较短，先后发生在几分钟到几十分钟内，还款的金额一致，消费总金额也与可透支额度30000元一致，与被告自认持有信用卡期间逐月的使用模式也基本一致，但被告却辩称4月给原告还款时信用卡已归还原告，明显不符合常理，且4月18日被告最后还款后账单消费金额总计30000元，5月1日账单日显示该卡欠款仍为30000元，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张该款由二人共同使用的，但未能提供确实充分的证据，故对原告要求被告归还欠款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告韩向兵自判决生效之日起十五日内归还原告郭丽霞30000元。二审争议焦点为：上诉人主张应从一审认定的还款数额中扣除8031元是否具有事实和法律依据。本院认为，经审理查明，韩向兵在一审阶段接受法庭询问期间，曾明确陈述“2019年5月27日之前的时候卡就放在我那里”，因此其上诉称2019年5月26日和27日两笔消费共计5031元是郭丽霞的消费缺乏证据证明，本院不予支持；对于韩向兵2019年10月是否多存入郭丽霞信用卡2000元的问题，本院认为无论这个月韩向兵有无多存2000元均不能从最终的欠款中扣除，因为此后该张信用卡仍由韩向兵持有和使用，直至将信用卡归还郭丽霞时仍有欠款30000元；对2019年11月份郭丽霞自己消费的1000元，郭丽霞二审所提供通过微信向韩向兵催要借款的聊天记录可以证明除韩向兵持有和使用郭丽霞信用卡之外，确实还欠郭丽霞其他款项，郭丽霞辩称被迫从自己信用卡支取该1000元用于折抵韩向兵的欠款具有高度盖然性，本院予以认定。综上，上诉人韩向兵主张的三笔扣减理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩向兵负担。本判决为终审判决。审 判 长   马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林