wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2963号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：柴海军，汉族，男，1975年11月18日出生，农民，现住依兰县。被告：单红波，汉族，男，1979年8月15日出生，农民，现住依兰县。被告：马荣荣，汉族，女，1983年9月28日出生，农民，现住依兰县。被告：王明文，汉族，男，1985年9月14日出生，农民，现住依兰县。被告：张丽双，汉族，女，1987年5月9日出生，农民，现住依兰县。被告：王耀达，汉族，男，1955年10月10日出生，农民，现住依兰县。被告：刘玉晶，汉族，女，1957年10月1日出生，农民，现住依兰县。被告：李阳，汉族，男，1992年11月8日出生，农民，现住依兰县。被告：高贵宇，汉族，男，1986年6月9日出生，农民，现住依兰县。被告：于海文，汉族，男，1987年10月1日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告柴海军、单红波、马荣荣、王明文、张丽双、王耀达、刘玉晶、李阳、高贵宇、于海文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民特2号申请人：盛某某，女，1974年9月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请人盛某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人盛某某称，申请人盛某某与下落不明人李某某系夫妻关系。李某某于2012年1月份开始为龙街镇上村村委会大田组的马文辉户照看核桃基地，2012年10月4日李某某失去联系，后马文辉报案，龙街派出所出警查找李某某。龙街派出所经过走访调查，各村民小组村民以及李某某的亲戚朋友帮忙多方打听、均没有查找到李某某的下落。李某某也从未与家人、朋友或相关部门有任何联系，至今已下落不明整整七年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，特向贵院提出申请，请求宣告李某某死亡。经审理查明，下落不明人李某某，男，1969年10月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，居民身份证号码5329281969********，系申请人的丈夫。2012年10月5日，李某某在为马文辉看管核桃基地期间失踪，后马文辉报案，龙街派出所出警查找李某某无果。村民小组村民以及李某某的亲戚朋友多方打听，均没有查找到李某某的下落。李某某至今未与家人、朋友或相关部门联系，已下落不明七年。申请人盛某某申请宣告李某某死亡后，本院于2019年11月4日在云南法制报登报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”李某某下落不明已满四年，作为利害关系人的盛某某向本院申请宣告李某某死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李某某死亡。本判决为终审判决。审判员  程崇林二〇二〇年十一月九日书记员  段思宇
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终200号 上诉人（原审被告）：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：傅军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：毛幼津，该行行长。 上诉人新华联控股有限公司（以下简称新华联公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称兴业银行芜湖分行）票据纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初2504号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新华联公司上诉称：请求依法撤销一审裁定,并将本案移送至北京市通州区人民法院处理。事实与理由:首先,本案中,票据承兑人为新华联控股集团财务有限责任公司,票据的出票人为新华联控股有限公司,其住所地均在北京市通州区,票据付款地亦在北京市通州区。而芜湖聚文商贸有限公司仅为承兑汇票的其中一个背书人,本案由北京市通州区人民法院管辖,更有利于查清案情。上诉人作为承兑人的同类型汇票数量众多,分散各地法院处理不利于案件统一审判标准。其次，一审法院未就上诉人管辖权异议事项告知其他案件当事人,存在程序违法。最后,在票据类案件中,存在诸多统一管辖的先例,一审法院未就此类案件的特殊性及审判先例予以考量。 本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案一审被告之一芜湖聚文商贸有限公司住所地在芜湖市弋江区，一审法院对本案依法具有管辖权，且先予立案，现上诉人没有证据证明其他具有管辖权的法院已经就案涉纠纷立案，一审驳回上诉人管辖权异议请求并无不妥。因一审法院裁定驳回上诉人管辖异议，受诉法院管辖权未发生转移，故一审法院未通知本案其他被告不影响其行使诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3895号原告:刘海军，男，汉族，1973年10月15日出生，小学文化，无业。被告:杨洁，女，汉族，1964年4月17日出生，高中文化，无业。原告刘海军与被告杨洁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告杨洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款242000元，并按月利率1.5分支付从2017年6月19日至实际偿还之日的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与延安青河房地产开发有限公司就其欠付工程款达成以物抵债合意，约定延安青河房地产开发有限公司以其开发建设的红化翠薇花园七号楼二单元901室房屋抵偿欠付工程款，抵偿价款为503842元。同日，原告与被告达成房屋买卖合意，约定原告将上述房屋以470000元转让给被告。为便利交易，延安青河房地产开发有限公司直接与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，被告于当日向原告支付200000元购房款，并给原告出具欠条一张，载明欠付购房款为270000元，于2017年年底还清。后被告分别于2019年2月2日支付20000元，2019年10月27日支付8000元，余款被告至今未予支付，原告多次催要未果，故成诉。被告杨洁辩称，2017年6月，被告杨洁听女儿说张某某购买了翠薇花园小区的房屋，杨洁在向张某某了解房屋情况时，与张某某共同去了翠薇花园售楼部见到原告刘海军，刘海军称房子马上就要卖完，且6月底交房，被告才买了房子，但房子到了9月底才交付，原告应给被告支付违约金。原告是以欺骗的手段让原告签订的合同，并且是张某某让被告出具的欠条。2017年6月20日，被告不想购买房屋，但张某某打电话给被告，将被告带到银行给原告转帐支付20万元房款。原告与张某某共同欺骗被告买房，被告现无力支付房款，希望原告把被告已付房款228000元、大修基金及被告的装修费用35万元等共计55万退还给被告，被告将房屋交还给原告。本院经审理认定事实如下:2017年，原告刘海军在延安青河房地产开发有限公司开发建设的“翠薇花园”小区施工，延安青河房地产开发有限公司欠原告刘海军工程款未付，将翠薇花园7号楼2单元901室房屋给原告刘海军抵付工程款503842元。2017年6月19日，原告刘海军与被告杨洁就翠薇花园7号楼2单元901室房屋达成协议，刘海军以47万元将房屋卖给被告杨洁，刘海军协助杨洁就翠薇花园7号楼2单元901室房屋与延安青河房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并由延安青河房地产开发有限公司给被告杨洁出具503842元的购房款收据，被告杨洁给原告刘海军支付房款20万元，并给刘海军出具27万元的欠条，约定2017年年底给原告付清。给付期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告于2019年2月2日给原告支付20000元，于2019年10月27日给原告支付8000元，剩余242000元原告多次催要未果，故成诉。本院认为，本案中，延安青河房地产开发有限公司将涉案房屋给原告刘海军冲抵工程款后，原告刘海军又与被告杨洁达成协议，将房屋转让给被告杨洁，刘海军协助被告杨洁与延安青河房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，原告刘海军履行了合同义务，被告杨洁也按照约定给原告刘海军支付价款，然其未能按照约定支付，其行为构成违约，原告刘海军要求其支付欠款并支付逾期利息的请求予以支持；原告刘海军要求按月利率1.5分计算逾期利息的请求过高，逾期利息的支付标准按年利率6%计算较为适宜，支付期限自2018年1月1日至被告实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告杨洁于本判决生效之日起十日内向原告刘海军支付欠款242000元及逾期利息（按年利率6%自2018年1月1日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，原告已预交，减半收取2465元，实际由被告杨洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    周兵兵     二O二0年十月二十三日       书  记  员    黄  涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保719号 申请人：范方森，男，1961年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：曹春兰，男，1947年3月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：曹培成，男，2002年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘真真，女，1985年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人范方森于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对曹春兰、曹培成、刘真真在银行的存款70000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人范方森提供担保。 本院经审查认为，申请人范方森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹春兰、曹培成、刘真真在银行的存款70000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘泽毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18405号原告：东莞市深潜电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：丁元清，该公司经理。委托诉讼代理人：熊华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被告：深圳港韵科技有限公司，住所地：广东省深圳市******。法定代表人：梅某1。原告东莞市深潜电子科技有限公司（以下简称深潜公司）诉被告深圳港韵科技有限公司（以下简称港韵公司）买卖合同纠纷议一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员陈素娟独任适用简易程序，并于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告深潜公司的委托诉讼代理人熊华、王静瑜到庭参加诉讼。被告港韵公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72400元及利息（以72400元为基数，按照年利率20%自2019年9月28日算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告港韵公司在法定期限内未向本院提交任何证据，也未进行任何答辩。经审理查明，原告主张其是出售数据线产品给被告，2017.3.20开始销售出货，双方的交易没有签订书面的买卖合同，被告通过微信或邮箱向原告发出订购单，后原告把货物送到被告处，被告签收货物后在送货单签字。双方于2019年9月28日经过对账被告尚欠原告货款105501.55元，对账单均有陈国华签名确认，原告称陈国华为被告的财务人员。另当时经双方协商，原告同意上述货款打折只需支付72400元。为此，被告签订货款欠条，货款欠条的内容：债务人（深圳市港韵科技有限公司）因向债权人（东莞市深潜电子科技有限公司）购买数据线产品，因各种原因导致未能按采购协议付清货款，现欠货款人民币72400元。本公司承诺从2019年9月开始，在每月25日之前还货款人民币壹万伍仟元整给债权人，于2020年2月29日之前还清全部所欠货款。本公司如未能在2020年2月29日之前履行全部还款义务，债权人东莞市深潜电子科技有限公司有权要求追偿所欠货款20%的利息并向人民法院提起法律诉讼。欠款单位法人处有“梅某1”的签名，欠款单位有被告的盖章。以上事实有原告提供的欠条、对账单、送货单、律师函、快递单以及本院庭审笔录为证。本院认为，被告港韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。关于货款。原告深潜公司已经交付货物给被告港韵公司，履行了自己的义务，被告港韵公司应当按照约定向原告深潜公司支付货款。根据原告提交的欠条，被告港韵公司应当向原告深潜公司支付72400元。至于利息，根据欠条的约定，债权人深潜公司有权要求追偿所欠货款20%的利息并向人民法院提起法律诉讼，因此，利息应为72400元×20%=14480元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳港韵科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市深潜电子科技有限公司货款72400元及利息14480元。二、驳回原告东莞市深潜电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975.44元，由被告深圳港韵科技有限公司负担，原告东莞市深潜电子科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定付款违约金或者该付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审46号申请执行人新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人喻建平，该局局长。委托诉讼代理人张武。被执行人新宁县回龙寺镇中心学校。法定代表人李茂林，该校校长。申请执行人新宁县自然资源局于2020年11月17日向本院申请强制执行新自然资罚字[2019]第26号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县自然资源局称，新宁县回龙寺镇中心学校于2013年1月，未经批准非法占用回龙镇双滩村13组水田1521平方米修建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第37条、第44条、第59条、第61条的规定，申请执行人于2020年3月30日将新自然资罚字[2019]第26号《行政处罚决定书》送达给当事人，但新宁县回龙寺镇中心学校拒不履行义务，新宁县自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定中的第一项内容，即：对不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除316平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复1521平方米土地原状，并退还土地给回龙镇双滩村村委集体经济组织。新宁县回龙寺镇中心学校答辩称，学校建设是公益事业，双滩村委征用好土地，现学校已建好且已投入使用多年，虽然没能办理好用地审批手续，但土地的调整规划报告已经上交，调规手续正在办理过程中，请法院考虑本案的实际情况，酌情予以处理。经审查查明，新宁县回龙寺镇中心学校于2013年1月，未经批准非法占用回龙镇双滩村13组水田1521平方米用于修建双滩小学（其中316平方米土地用于新建建筑物和其他设施），该土地系双滩村委于2011年8月与本组村民邓冬生、邓联石签订《土地征用合同》以18000元/亩的价格征用而来。申请执行人以该学校涉嫌非法占用土地进行立案查处，于2019年12月23日作出新自然资罚字[2019]第26号《行政处罚决定书》，决定：1、对不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除316平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复1521平方米土地原状，并退还土地给回龙镇双滩村村委集体经济组织；2、占用水田1521平方米，按10元/平方米罚款15210元。处罚决定书于2020年3月30日送达给新宁县回龙寺镇中心学校，该校收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。2020年3月30日，新宁县回龙寺镇中心学校主动缴纳了罚款15210元，但未履行处罚决定确定的其他义务，经催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定中除罚款之外的其他内容。本院认为，被执行人新宁县回龙寺镇中心学校虽未取得用地批准手续即动工建设，但学校属于国家投资的公益性项目建设，已经过征地、初审等程序，且学校主体工程已竣工并经投入使用多年。对于公益性项目，在有可能通过调整用地规划后补办用地手续的情况下，直接作出拆除的处罚决定，可能会对国家利益造成损失，本案拆除并恢复土地原状、将土地退还给集体经济组织的处罚明显不当。故对申请人的强制执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人新宁县自然资源局申请强制执行新自然资罚字[2019]第26号《行政处罚决定书》中申请执行的内容不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈  静审 判 员 李 兴 民人民陪审员 欧阳茂军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王 宁 宁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2698号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与张艳物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-11-26
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5771号原告：陈科技，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省。被告：程天棒，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李大飞，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈科技诉被告程天棒、李大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因本案原告陈科技应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年十一月十三日书记员  程方园
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3311号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，职务经理。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：朱永建，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告朱永建物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告现有证据不能证明被告朱永建与本案有直接利害关系，不是适格的原告。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。预交案件受理费25元，退还给原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年十一月三十日书记员  张鹏飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2680号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈雨，女，1994年2月14日出生，汉族，公民身份号码：*******************，住四川省****************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月十二日书记员  马家明
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2305号原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社。统一社会信用代码：91530323217350984M。负责人：张斌城，职务：主任。地址：云南省师宗县。委托代理人孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告周江，男，汉族，1975年10月17日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告秦翠花，女，汉族，1977年7月1日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告周家柱，男，汉族，1952年4月18日生，云南省师宗县人，住师宗县（已死亡）。原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社与被告周江、秦翠花、周家柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社的诉讼请求为：1.被告周江、秦翠花赔还借款本金250000元，支付截止2020年9月21日的利息、复利122473.08元，共计372473.08元，2.按照合同约定支付自2020年9月22日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利，3.被告周江、周家柱用其所有的位于师宗县的房屋对借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告对房屋享有优先受偿权。事实及理由：2016年8月19日，被告周江作为借款人，被告秦翠花作为共同借款人，与原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为250000元，借款用途为借新还旧，借款期限为11个月，自2016年8月19日起至2017年7月19日止，借款年利率9%，还款方式为按月结息，不定期还款。同日，被告周家柱作为抵押人，周江作为抵押共有人，与原告签订了最高额抵押合同，约定用周家柱、周江共同所有的房屋对该笔贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2016年8月19日，原告将借款发放给周江，周江予以签字认可。借款到期后，被告未按合同约定赔还借款本息。原告对被告进行了催收。截止2020年9月21日，被告还下欠原告借款本金250000元，利息、复利122473.08元。故依照相关的法律规定，向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，周家柱已先于原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社的起诉死亡，原告对周家柱的起诉不成立，只因当时不知情而立案。周家柱已死亡，其诉讼主体资格丧失。本院查实该情况后，已多次电话通知及书面通知原告做程序上的补救，但原告均未作处理，应当依照法律的规定，裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社的起诉。案件受理费6888元，全部退还原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘惠敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢486号 申请执行人：陈如学，男，汉族，生于1963年1月11日，住四川省阆中市。 委托代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被执行人：王正芬，女，汉族，生于1965年5月7日，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人陈如学与被执行人王正芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执恢486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月三日 书记员 李 潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13900号之一原告：深圳市聚盛石墨有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区*******第三工业区1-1号院内一楼。法定代表人：甘涛，系公司经理。被告：东莞市好华匠实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。关于原告深圳市聚盛石墨有限公司诉被告东莞市好华匠实业有限公司加工合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告需补交另一半受理费。本院于2020年10月30日向原告深圳市聚盛石墨有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告深圳市聚盛石墨有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费542.44元（已减半收取），由原告深圳市聚盛石墨有限公司负担。原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二〇年十一月二十日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文(节选)：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1270号之一 申请执行人：高云武，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 高云武与孙步祥劳务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民特28号民事裁定书已发生法律效力，经高云武申请，本院已立案执行，立案执行标的135540元，申请执行1933元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月22日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2020）邛崃市不动产权第0004955号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年10月27日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2620号原告：铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：杨力。职务：经理。委托诉讼代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告：庆安县人民医院。法定代表人：孟庆学。职务：院长。原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司诉被告庆安县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲志涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢95号 申请执行人：成都宁江机床销售有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：姜华，职务不详。 被执行人：重庆市正德厚生机电设备有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**附**2-3。 法定代表人：曾灿，职务不详。 申请执行人成都宁江机床销售有限公司申请执行被执行人重庆市正德厚生机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初448号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付907。829.00元及利息。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在恢复执行中，支付申请人案款，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十五日 书记员 肖 璐
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1062号之一原告：陈永赞，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：陆亚雁，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告陈永赞与被告陆亚雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，因被告陆亚雁下落不明，本院于2020年10月23日作出裁定，本案转为普通程序。原告陈永赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈永赞撤回起诉处理。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  全荣芬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈炽华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25827号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何康，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告何康信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告何康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何康偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金19521.78元、利息420.21元、违约金1160.1元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金19521.78元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息420.21元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由何康承担。事实和理由：2013年6月2日，何康在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，何康使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，何康累计透支欠款本息共计21102.09元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告何康未答辩。经审理查明，2013年6月2日，何康向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。何康在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向何康发放了信用卡一张。何康以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，何康累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19521.78元、利息420.21元、违约金1160.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何康与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向何康发放了信用卡，何康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何康应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何康通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何康在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金19521.78元、利息420.21元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金19521.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息420.21元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费164元，由被告何康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4803号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：胡记火，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告胡记火信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告胡记火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡记火立即偿还信用卡欠款11203.50元；2、判令胡记火承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。当庭变更第1项诉讼请求的欠款为10000元。事实与理由:2018年7月29日胡记火向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。胡记火填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依胡记火的申请,宿松农商行核准并向胡记火发放了卡号为62×××78的信用卡,胡记火激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,胡记火信用卡结欠金额为11203.50元,由于胡记火未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。 胡记火未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，胡记火向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。胡记火填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依胡记火的申请,宿松农商行核准并向胡记火发放了卡号为62×××78的信用卡,胡记火激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,胡记火信用卡结欠金额为11203.50元,胡记火于2020年11月11日偿还了1203.5元，剩余的10000元未归还,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 上述事实，有宿松农商行提交的胡记火身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息和明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡记火填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向胡记火发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。胡记火在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请胡记火信用卡结欠金额10000元，符合合同约定，本院依法予以支持。胡记火不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡记火于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡记火负担。 本判决为终审判决。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李平 书记员何莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2191号 原告：陈斌，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。 被告：胡其珍，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告陈斌与被告胡其珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人胡志辉到庭参加诉讼，被告胡其珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令胡其珍偿还借款本金257,000元，并按银行同期同类贷款利率向陈斌支付利息（以257,000元为基数，自2017年8月1日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由胡其珍负担。事实和理由：2017年1月至4月期间，经胡其珍哥哥介绍，胡其珍以急需经营资金为由向陈斌借款，陈斌先后通过银行汇款、现金支付的方式向胡其珍出借257,000元。因陈斌与胡其珍哥哥系朋友关系，双方未办理书面借款手续。后陈斌多次要求胡其珍还款，但胡其珍至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 胡其珍未予答辩，亦未向本院提交证据。 陈斌围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、陈斌身份证复印件1份；2、胡其珍常住人口登记信息1份；3、陈斌中国银行个人账户交易明细2份，中国建设银行个人账户交易明细2份；4、陈斌与胡其珍手机通话录音1份。胡其珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。陈斌提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：2017年1月至4月期间，胡其珍以急需经营资金为由向陈斌借款，陈斌于2017年1月10日通过中国建设银行个人账户向胡其珍转账50,000元，于2017年1月11日通过中国银行个人账户向胡其珍转账30,000元，于2017年3月21日通过中国建设银行个人账户向胡其珍转账50,000元，于2017年4月15日通过中国银行个人账户向胡其珍转账100,000元。另外，陈斌现金交付胡其珍27,000元，陈斌共向胡其珍交付借款257,000元。双方并未签订书面借款合同，2018年7月23日，陈斌向胡其珍催讨上述借款，胡其珍承诺向陈斌借款257,000元，但因缺乏资金未能偿还。后陈斌多次要求胡其珍还款，但胡其珍至今分文未还，陈斌遂诉至法院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈斌与胡其珍达成借款合意，陈斌通过银行转账、现金交付的方式支付了借款，双方虽未约定还款日期，经陈斌催讨借款，胡其珍应当偿还借款，但胡其珍至今未清偿，依法应承担民事责任。故陈斌诉请胡其珍偿还借款本金257,000元，本院予以支持。陈斌要求胡其珍支付利息，因双方未约定借期内利息及逾期利息，故本院不予支持。胡其珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡其珍自本判决生效之日起五日内偿还陈斌借款本金257,000元； 二、驳回陈斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,155元，由胡其珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  程 林 人民陪审员  敖才志 人民陪审员  刘智清 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张钿钿 书 记 员  谢 娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6151号 申请人：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业园，统一社会信用代码913402257918692543。 法定代表人：赵玉所，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松，高沟镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽国辉电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠湾****，统一社会信用代码91340100MA2N9Q2UXR。 申请人安徽虹都电缆集团有限公司与被申请人安徽国辉电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽虹都电缆集团有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽国辉电力建设有限公司的财产在价值350000元范围内采取财产保全措施。申请人安徽虹都电缆集团有限公司由其所有的位于安徽省无为市高沟工业园的工业用地（无国用2013第0285号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人安徽国辉电力建设有限公司的财产在价值350000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、查封安徽虹都电缆集团有限公司所有的位于安徽省无为市高沟工业园的工业用地（无国用2013第0285号）。 案件申请费2270元，由申请人安徽虹都电缆集团有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群 二〇二〇年十一月十二日                                                       法官助理 王思伟                                                            书记员  魏斌
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢334号 葛某、钟某： 本院于2020年10月21日恢复执行（2019）川1025执46号案件，申请执行人葛某申请执行被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案即（2020）川1025执恢334号。被执行人钟某应支付2017年1月至2018年12月的抚养费19200元。在执行过程中，被执行人钟某已支付标的款19200元，被执行人钟某同时承担了法院的执行费188元。资中县人民法院（2017）川1025民初185号民事判决书确定的给付钟某1自2017年1月至2018年12月的抚养费19200的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初353号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人杨文生，男，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地及住址邢台市襄都区。2019年11月27日因涉嫌犯伪证罪被邢台县公安局取保候审，2020年10月15日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人杨文生犯伪证罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋冬军出庭支持公诉，被告人杨文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，杨某1、杨某2（均另案处理）涉嫌职务侵占一案，已由邢台市信都区人民检察院向邢台市信都区人民法院提起公诉，该案在侦办过程中，被告人杨文生在杨某1、杨某2的指使下向公安机关作虚假证言，谎称收到村里给的补偿款4万元整，帮助杨某1、杨某2虚构4万元赃款去向。 公诉机关认为，被告人杨文生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人杨文生对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。上述事实有证人杨某1、杨某2等证言、被告人杨文生在公安机关的供述、书证、公安机关受立案过程等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文生在刑事诉讼过程中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明妨害司法，构成伪证罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人杨文生到案后如实坦白事实，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人杨文生犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石玲燕 ——
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1099号申请执行人：薛福有，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南华昂商贸有限公司。住所地：昆明市安宁市连然街延长线柳树花园****。法定代表人：田全智，系该公司项目经理。关于申请执行人薛福有与被执行人云南华昂商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月22日作出（2019）云2504民初290号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人云南华昂商贸有限公司未履行判决书确定的义务。2019年5月21日，请执行人薛福有书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人云南华昂商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人云南华昂商贸有限公司向申请执行人支付77593.99元，交纳案件受理费879元、执行费1064元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月30日对被执行人云南华昂商贸有限公司适用限制消费措施。本院分别于2020年7月30日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南华昂商贸有限公司及公司法定代表人田全智名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人云南华昂商贸有限公司名下无银行存款，其名下有车牌号云Ａ×××**号海格牌大型汽车一辆，经查，该车于2019年2月15日就已出售给案外人，无其他可供执行的财产。2019年8月8日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人云南华昂商贸有限公司不动产登记信息，经查，被执行人云南华昂商贸有限公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年12月9日，本院到安宁市农村信用合作联社营业部查询被执行人云南华昂商贸有限公司的账户存款余额，经查，被执行人云南华昂商贸有限公司在该行仅有零星存款，无其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院分别到安宁市不动产登记中心、安宁市房地产交易管理所查询被执行人云南华昂商贸有限公司不动产登记信息，经查，被执行人云南华昂商贸有限公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年12月9日，本院到安宁市市场监督管理局冻结了被执行人云南华昂商贸有限公司名下的所有股权，并在企业信用信息公示系统公示。另查明，云南华昂商贸有限公司在本院作为被执行人涉案6件。在执行过程中，经本院传唤，被执行人云南华昂商贸有限公司的法定代表人田全智到本院接受询问调查，经查，被执行人云南华昂商贸有限公司名下有位于弥勒市甘塘子处的地磅秤2台，经本院执行工作人员实地调查，还发现其名下有木质长茶台等家具，该2台地磅秤其中1台已被本院依法拍卖，得拍卖款16000元，另一台二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人薛福有与（2019）云2504执1424号等5案的申请执行人韩少文均同意以16000元以物抵债，由申请执行人薛福有进行处置，后薛福有以14000元的价格出售给案外人，差额2000元由申请执行人薛福有和韩少文按比例承担，本案承担429.6元，木质长茶台等家具经本院依法拍卖，二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，所得款项本案分配6436.09元，其中交纳案件受理费879元，申请执行人领取5557.09元，无其他财产可供执行。本案申请标的77593.99元，执行到位5986.69元；应交纳案件受理费879元，已交纳879元；应交纳执行费1064元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人云南华昂商贸有限公司及公司法定负责人田全智其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南华昂商贸有限公司及公司法定负责人田全智确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云南华昂商贸有限公司及公司法定负责人田全智有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年十一月十日书记员  熊晓艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭少千,女,1990年10月6日出生,汉族,住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:关皓文，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪民，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省熊爸爸国际旅行社有限公司,住所地河南省郑州市金水区未来路**院**楼**。法定代表人:韦炎炎,该公司总经理。原审被告:河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州商城路第二门市部,营业场所郑州市管城回族区紫荆山路59号22层2209号。负责人:彭少千。再审申请人彭少千因与被申请人河南省熊爸爸国际旅行社有限公司(以下简称熊爸爸旅行社)及原审被告河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州商城路第二门市部(以下简称康辉第二门市部)服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭少千申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。彭少千作为原审被告主体不适格，熊爸爸旅行社起诉主体错误，应驳回其诉讼请求。彭少千是河南康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）的员工，不具备本案旅行服务合同的诉讼主体资格。彭少千在任康辉第二门市部负责人期间的活动均是代表公司履行职务，收的钱亦交给康辉旅行社。涉案打款承诺书是熊爸爸旅行社与康辉门市部之间的结算模板，盖的是康辉旅行社的公章，应由康辉旅行社承担责任。熊爸爸旅行社在起诉书中自认承接的是康辉第二门市部组团的厦门双飞游活动，团费一直以康辉旅行社名义进行支付，而不是彭少千个人。且熊爸爸旅行社主张的款项彭少千已结清，熊爸爸旅行社起诉无任何事实和法律依据。综上，原判应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，彭少千个人在微信聊天记录中对欠付熊爸爸旅行社款项的事实予以认可，向熊爸爸旅行社支付款项亦通过个人账户支付。彭少千主张系职务行为，但未提交熊爸爸旅行社与康辉旅行社之间的服务合同、转款记录及康辉旅行社对涉案服务合同予以认可等相关证据予以证明。因此，彭少千是本案的适格被告。其次，彭少千在向熊爸爸旅行社员工陈真真传真的打款计划承诺书中，认可欠付231750元。彭少千与熊爸爸员工陈真真聊天记录载明，彭少千亦确认欠款金额为231750元。原审中彭少千主张已支付17万余元，熊爸爸旅行社认可彭少千已支付17万元。原判认定彭少千支付17万元，尚欠61750元。彭少千主张款项已结清，但未提交相关转账凭证、熊爸爸旅行社出具的收据等证据予以证明。综上，彭少千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭少千的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十一月十八日书记员  吴碧滢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6357号申请执行人：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰。被执行人：上海夜赫精密机械厂，住所地上海市青浦区。投资人：陈亚辉。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告上海夜赫精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初16850号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告上海夜赫精密机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款人民币9,200元。届期，被告上海夜赫精密机械厂未全部履行义务。权利人上海阿道润滑科技有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人上海夜赫精密机械厂发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年9月9日之前履行付款义务，但上海夜赫精密机械厂未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海夜赫精密机械厂纳入失信被执行人名单，并对其实际控制人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海阿道润滑科技有限公司。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十一月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18628号慕小川：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28069.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费321元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10687号原告：夏万庆，女，1994年10月9日出生，土家族，住南京市。被告：南京天秤座品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W97T51H，住所地为南京市。法定代表人：李星猛。原告夏万庆与被告南京天秤座品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告夏万庆于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏万庆撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告夏万庆负担。审判员 王 东二〇二〇年十一月十四日书记员 赵蔚然
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2251号申请执行人：石文师，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张贤兵，男，汉族，1987年2月23日出生，住安徽省肥东县。石文师与张贤兵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张贤兵于判决生效之日起五日内偿还原告石文师奶粉货款31500元、律师费2000元并支付违约逾期利息3633元。因张贤兵未按上述生效法律文书履行义务，石文师向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人户籍地法院对其进行财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贤兵负有继续向申请执行人石文师履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十一月三十日书记员 黄利龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24699号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曹烈祥，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曹烈祥信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告曹烈祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曹烈祥立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月12日的信用卡透支本金35425.55元，利息17005.1元，违约金1945.47元;并支付从2020年4月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金35425.55元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曹烈祥承担。事实和理由：曹烈祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曹烈祥发放了信用卡。截至2020年4月12日，曹烈祥透支拖欠欠款本息共计54376.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曹烈祥未答辩。经审理查明，2015年4月9日，曹烈祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。曹烈祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向曹烈祥发放了信用卡。曹烈祥从其信用卡账户中透支，截至2020年4月12日，曹烈祥尚欠信用卡透支本金35425.55元，利息17005.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹烈祥与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曹烈祥发放了信用卡，曹烈祥使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曹烈祥应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹烈祥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曹烈祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹烈祥在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月12日的信用卡透支本金35425.55元，利息17005.1元，并支付从2020年4月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金35425.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曹烈祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费580元，由被告曹烈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执恢217号 申请执行人李建民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人芦亮，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 本院在执行申请执行人李建民与被执行人芦亮民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人26200元，申请执行人李建民领取19400元，被执行人芦亮领取生活费6500元，执行费300元由被执行人芦亮承担。申请执行人李建民于2020年11月18日书面申请撤回对本案的执行，经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执恢217号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的两年内再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 勇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终378号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋东飞，男，1991年12月24日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住天津市西青区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人蒋东飞犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月三十日作出（2020）津0103刑初67号刑事判决，认定原审被告人蒋东飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。责令被告人蒋东飞退赃款人民币771500元，发还被害人王某1人民币486500元，发还被害人王某2人民币285000元。被告人蒋东飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋东飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋东飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人蒋东飞申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋东飞撤回上诉。天津市河西区人民法院(2020)津0103刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  刘秀萍审判员  周 虹二〇二〇年十一月十六日书记员  纪文哲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2491号 苏立祥： 你(单位)与丁干生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-12
贵州省独山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔2726行赔初9号 原告陈国权，男，1940年8月12日生，布依族，贵州省平塘县人，现住平塘县（死者陈兴建之父）。 原告余家琴，女，1965年5月5日生，布依族，贵州省平塘县人，现住平塘县（死者陈兴建之母）。 原告陈某，女，2008年3月27日生，布依族，贵州省平塘县人，现住平塘县（死者陈兴建之女儿）。 法定诉讼代表人陈国权、余家琴。 三原告共同委托诉讼代理人王基生、胡洪春，贵州群众律师事务所律师。 被告平塘县林业局，地址：平塘县平舟镇迎宾大道一段**，统一社会信用代码：1522727009818183U。 法定代表人王劲榆，局长。 委托诉讼代理人杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙正永。 原告陈国权、余加琴、陈某（以下至裁定主文前简称原告）诉被告平塘县林业局（以下简称被告）林业行政强制措施行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2020年9月15日，陈兴建应他人要求，驾驶自有车辆将他人的木材运输途经通州镇螺丝湾（地（地名，被被告的派出机构通州林业站工作人员强行拦截，在没有出具任何证件和处罚决定书的情况下，强行要求陈兴建将车辆开到通州镇平塘县野生刺梨专业合作社院坝停放，9月17日，林业站工作人员通知陈兴建将车辆开走，因车上木材被没收，林业站工作人员要求陈兴建将车上木材卸载方准离开，陈兴建不得以用铲车卸载不幸因铲车翻下堡坎抢救无效死亡。被告作为执法机关，没有履行基本的处罚程序，行为违反了行政处罚法、行政强制法等法律规定，致使陈兴建死亡，诉讼请求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用200万元。 被告辩称，2011年10月前，通州镇林业站属平塘县林业局的派出机构，2011年8月31日，平塘县委办公室转发了《平塘县编委会关于推进乡镇机构改革的实施意见》，已将林业站等调整为乡镇党委、政府管理的事业机构，从文件下发之日起，通州镇林业站的人事、工资等归于通州镇人民政府，因此平塘县林业局不是本案适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年8月31日，平塘县委办公室转发了《平塘县编制委员会关于推进乡(镇)机构改革的实施意见》，该实施意见将乡镇林业站等机构，由部门设在乡（镇）的事业机构，调整为乡（镇）党委、政府管理的事业机构。 本案在庭审中，平塘县林业局出示了相关文件，原告仍坚持将平塘县林业局作为被告。 本院认为，原告在本案中，将平塘县林业局错列为被告，在平塘县林业局出示相关依据后，仍拒绝变更，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈国权、余加琴、陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  潘淑琴 人民陪审员  郭正燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执830号 申请执行人:杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：薛德善，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人杨小刚根据本院（2010）洋民初字第901号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行与被执行人薛德善民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及延迟履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人6050元，被执行人主动清偿4000元，合计10050元，其中申请执行人杨小刚领取10050元，案件执行费100元已由被执行人薛德善承担。申请执行人杨小刚于2020年11月25日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执830号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 勇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3985号申请执行人王文江，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人徐伯仲，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王文江与被执行人徐伯仲买卖合同纠纷一案，本案执行标的63720元及逾期加倍利息，诉讼费697元，执行费866元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐一鸣
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初503号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              王某，女，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被虞城县公安局取保候审；于2020年11月19日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）343号                  提起公诉时间              2020年11月19日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年11月23日                  到庭参与人              公诉人              王胜领                  被告人              王  敏                  公诉机关指控事实              2020年4月19日22时10分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为豫NY89**号小型轿车由东向西行驶至虞城县城郊乡滨河路时，被执勤交警当场查获。经检测，王某静脉血液中酒精含量为124.5mg/100ml。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                      裁判理由法律依据              犯罪构成              被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决主文              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                          审  判  员    范晓娟                                   二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员    陈可心
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4988号 武阳： 你(单位)与河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司,绥中德洋广场商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2553号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：廖泽君,女性,1968年7月10日出生,住四川省仁寿县。 本院于2019年10月31日作出的（2019）川1421刑初497号刑事判决书并处判廖泽君罚金1000元发生法律效力后，被执行人廖泽君未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年8月24日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初497号刑事判决书并处判廖泽君罚金1000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金1000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初497号刑事判决书并处判廖泽君罚金1000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石梦杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1910号 申请执行人：四川省蜀典工程监理有限责任公司,住所地：成都市过街楼街**红墙国际****。 法定代表人：李智勇，董事长。 委托代理人：刘倩，女。 被执行人：北星物联网股份有限公司,住,住所地：成都市武侯区大华街**/div> 法定代表人：刘洋，总经理。 本院在执行申请执行人四川省蜀典工程监理有限责任公司与被执行人北星物联网股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，2020年11月5日，申请执行人四川省蜀典工程监理有限责任公司向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初5152号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月五日 书记员  石梦杨
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申16号再审申请人（一审原告）：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长职务。被申请人（一审被告）：姜建军，男，住内蒙古和林格尔县。被申请人（一审被告）：樊秀芳，女，住内蒙古和林格尔县。 再审申请人和林格尔县农村信用合作联社因与被申请人姜建军、樊秀芳借款合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初1949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和林格尔县农村信用合作联社申请再审称，被申请人因购树苗资金短缺为由，于2016年3月22日向申请人贷款840000元，经过申请人审议，认为被告的信誉、资产和收入情况符合贷款要求，为此与被申请人签订《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.263‰，约定借款期限自2016年3月22日至2017年2月25日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定，且利息应当从签订合同之日，即2016年3月20日起计算，而不是2016年3月22日。并有二被申请人为上述借款提供了抵押担保，签订了《抵押借款合同》约定当借款人不能以合同约定按时归还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，所得价款优先得到偿还。抵押物为二被申请人承包的的位内蒙古××县的用于种植的承包地（土地承包经营权证合同编号为：H40818130003、H40818130002、H40818130004-11、H40818130004-10）。并且，和林格尔县农牧业局经营管理站出具材料进一步确认双方之间的抵押事实成立。既然，双方之间的抵押事实成立，申请人有权对抵押物优先处分权，法院应当支持申请人的对抵押物优先处分并受偿的诉讼请求。综上，原审法院适用法律错误，望贵院依法查清案件事实基础上作出公平、公正的判决。本院经审查认为，和林格尔县农村信用合作联社的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和林格尔县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 刘 峰审 判 员 云利平审 判 员 张 寰二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王 洁1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2402号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张先忠，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张先忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐 铫
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1149号 原告：姚艳梅，女，1988年12月2日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：袁胜和，男，1968年2月17日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告姚艳梅与被告袁胜和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳梅到庭参加诉讼，被告袁胜和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚艳梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告袁胜和从原告处借走人民币7000元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还原告借款，现不接原告电话，微信无法联系，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告袁胜和未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告姚艳梅与被告袁胜和是朋友关系。从2019年9月起被告陆续向原告借款，截止2019年11月21日原告以微信转账的方式向被告转出共5500元。被告于农历2019年10月20日（阳历2019年11月16日）向原告出具借条一张，《借条》载明袁胜和向姚艳梅借款5000元，若在2019年12月30日前还清就还6000元，若在2020年3月30日前还清就还7000元。庭审中，原告称被告向其借款本金为6000元，但未能提供证据予以佐证。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有审查属实的当事人陈述、身份证、借条、微信转账凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚艳梅将资金借给被告袁胜和，双方系民间借贷关系。被告未按约定偿还原告借款属违约行为，现原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中原告主张被告借款本金为6000元，但无证据佐证，应以原告实际出借的借款本金5500元为准。根据借条中“若在2019年12月30日前还清就还6000元，若在2020年3月30日前还清就还7000元。”的约定，应属于双方对利息的约定，原告据此主张的数额已超过法律规定的标准，故本院参照合同成立（出具借条）时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即年利率16.6%予以支持，从2019年11月16日起至本案裁判之日止所产生利息共计913元。被告袁胜和经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告袁胜和于本判决生效后5日内偿还原告姚艳梅借款本金5500元及利息913元，共计6413元； 二、驳回原告姚艳梅的其余诉讼请求。 义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁胜和负担。 本案为终审判决。 审 判 员 杨忠琼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陶国蕙 书 记 员 陈 红
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2605号原告：陶维元，男，1965年7月8日出生，汉族，住郎溪县。被告：刘传龙，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陶维元与被告刘传龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。陶维元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年4月21日止2017年4月21日劳务报酬30000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告刘传龙在2016年4月21日与原告陶维元签订《农垦国有土地租赁协议》,租赁原告陶维元承包经营的土地19.4亩种植蔬菜,约定租期为8年,自2016年4月21日起至2024年4月21日止,同时通过中间人口头邀请原告陶维元为其进行日常管理和日杂工作,约定每月给付劳务报酬2500元,在双方签订协议后,原告陶维元于2016年4月21日止2017年4月21日按被告刘传龙的要求为其提供了一年的劳务,但被告刘传龙并没有给付原告陶维元报酬。2017年4月,因被告刘传龙未能按协议约定给付2017年度的土地租金,双方发生矛盾,同时双方也终止了协议的继续履行,但被告刘传龙所欠原告的2017年土地租金及2016年4月21日止2017年4月21日的劳务报酬30000元均没有给付,为此,原告陶维元特具状法院,请求判令被告给付所欠原告的劳务报酬30000元。本院经审查认为，根据陶维元提交的刘传龙地址向其送达诉讼文书，发现刘传龙已不在该地址居住，经法院释明后，陶维元仍未提供刘传龙现在居住的地址，也未提供证据证明刘传龙下落不明，致本院无法向其送达应诉通知书，故陶维元起诉刘传龙的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶维元的起诉。案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20389号申请执行人:金碧辉，女，1980年11月15日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行金碧辉与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邦讯技术股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破187号之二申请人：重庆力帆汽车发动机有限公司管理人。2020年11月25日，重庆力帆汽车发动机有限公司管理人向本院提出申请，称债权人会议各表决组均已表决通过《重庆力帆汽车发动机有限公司重整计划（草案）》，请求本院批准重整计划（附后）。本院认为：重庆力帆汽车发动机有限公司管理人依照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第八十条第二款的规定制作了《重庆力帆汽车发动机有限公司重整计划（草案）》，并在法定期限内向人民法院和债权人会议提交，符合法律规定。审议表决《重庆力帆汽车发动机有限公司重整计划（草案）》的第二次债权人会议的有关召集、分组及表决程序，符合《企业破产法》第六十三条、第八十二条、第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第十一条的规定。《重庆力帆汽车发动机有限公司重整计划（草案）》已获表决通过，该重整计划内容符合公平清偿及债权人利益最大化原则，且重整计划中关于企业重新获得盈利能力的经营方案具有可行性。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条规定，裁定如下：一、批准重庆力帆汽车发动机有限公司重整计划；二、终止重庆力帆汽车发动机有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴洪审 判 员 刘杰审 判 员 周爽二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘勇书 记 员 李娜
陕西省彬州市人民法院民事判决书                    (2020)陕0482民初1851号    原告:程某某，男，1947年10月6日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市法律援助中心法律工作者。被告：杜某某，男，1979年11月9日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕DXXXXX号小轿车驾驶员。被告：胡某某，男，1976年8月20日生，汉族，住陕西省长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕DXXXXX号小轿车实际经营者。被告：彬县恒晟出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬县，统一社会信用代码：91610427661157988F。法定代表人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：白某某，系该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400766332420U。主要房某某，负责人：，系该支公司经理。委托诉讼代理人：武某，系该公司员工。    原告程某某与被告杜某某、胡某某、彬县恒晟出租汽车有限公司（以下简称恒晟出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华财保咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李育林依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告胡某某、被告恒晟出租公司、中华财保咸阳支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费8000元、护理费4112元（102.8元×40天）、营养费1200元（30元×40天）、伤残鉴定费1600元、交通费500元，以上共计15412元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告杜某某驾驶被告恒晟出租公司所有的陕DXXXXX号小轿车，从彬州市东大街驶往彬州市XX花园途中，行至彬州市东桥十字路口左转弯时，将横过人行道时的原告碰倒，致原告受伤。原告当即被送往彬州市中医医院治疗，住院19天。事故经彬州市公安局交警大队认定，被告杜某某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中华财保咸阳支公司投保了交强险和商业险。原告的前期费用，已经彬州市人民法院判决处理。2020年7月30日，经人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费为8000元、护理费、营养期各为120天。原告支付鉴定费1600元。请求依法处理。被告胡某某、恒晟出租公司、中华财保咸阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但胡某某认为该车办理了全险，应由被告保险公司全部赔偿。被告恒晟出租公司认为车辆投有全险，应由被告保险公司赔偿，不足部分由杜某某、胡某某承担。被告中华财保咸阳支公司认为伤残鉴定费不属保险赔偿范围、交通费无证据不予赔偿。                                                                                                   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告后续治疗费8000元，有鉴定意见书印证，予以认定。护理费4112元（102.8元×40天），因鉴定护理期为120日，（2019）陕0482民初1313号民事判决书已赔偿90天，剩余30天，故依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第五条规定，陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度日平均工资102.8元，认定3084元。营养费1200元（30元×40天），因鉴定营养期为120日，（2019）陕0482民初1313号民事判决书已赔偿90天，剩余30天，故依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第六条规定，认定900元。伤残鉴定费1600元，有鉴定意见书、发票印证，予以认定。交通费500元，原告未提供证据，酌情认定200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告程某某后续治疗费8000元、营养费900元、护理费3084元、伤残鉴定费1600元、交通费200元，以上共计13784元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿。    以上款项，限本判决生效后一月内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元（原告立案时实交25元），减半收取625元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审 判 员    李育林                            二〇二〇年十月二十九日                               书 记 员    纪加强 附：一、本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国道路交通安全法》    第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第十七条  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1553号刘海明、刘夫宇、赵海燕：本院在执行刘海明与刘夫宇、赵海燕民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1553号，被执行人刘夫宇、赵海燕已履行完毕，至此（2020）吉0821民初1452号民事调解书所确定的法律义务已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3566号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：宋汝松，男，汉族，1971年7月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初3183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋汝松至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宋汝松银行存款15143元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终907号 上诉人（原审被告）：广东康之家药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区泰兴路****自编**。 被上诉人（原审原告）：河北金天燕宵医药有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商务中心****/div> 上诉人广东康之家药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2020）冀0108民初3499号民事裁定，向本院提出上诉。 广东康之家药业有限公司上诉称，原被告并未签订书面买卖合同，因此并未约定管辖法院。原审裁定依据民诉法第三十四条规定，认定双方书面协议选定原告住所地法院管辖，裕华区人民法院对本案具有管辖权，属于认定事实不清，适用法律错误。在未约定管辖的情况下，本案应适用法定管辖规则，根据民诉法第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与合同履行地均处于广州市白云区，因此本案应由广州市白云区人民法院管辖。 河北金天燕宵医药有限公司提交答辩意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，答辩人作为接收货币一方所在地为合同履行地，故答辩人所在地法院即原审法院具有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间没有明确约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于石家庄市裕华区，因此原审法院对本案享有管辖权。本案当事人之间没有书面约定管辖法院，故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不妥，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张世华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1741号 申请执行人：李静，女，1992年1月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：肖骏忠，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于李静申请执行肖骏忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初2426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付22807元。本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2182号 原告：刘钟祥，男，1941年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：张和平，男，48岁，汉族，住福建省闽清县。 原告刘钟祥与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘钟祥于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘钟祥欲与张和平庭外协调解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予刘钟祥撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘钟祥负担。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2620号 原告：朱起和，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 被告：罗玉平，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：吕礼华，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告朱起和与被告罗玉平、吕礼华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱起和于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱起和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱起和负担。 审 判 员 石大群 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。