wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4329号   原告：肖淑华，女，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：刘明刚，男，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告肖淑华与被告刘明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖淑华到庭参加诉讼。被告刘明刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款（购买黑豆）51150元；2、判决被告承担诉讼费。   事实与理由：2013年3月12日被告购买原告家黑豆18600.00斤，每市斤2.75元，共计欠黑豆款51150.00元，原告多次找被告索要，至今未果。故原告诉至法院。   被告刘明刚未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年3月12日被告以每市斤2.75元的价格购买原告家黑豆18600.00市斤，总价款51150.00元。原、被告签订还款协议书，约定此款于2013年5月1日前付清。还款协议书有原告肖淑华签名，被告刘明刚签名并按指印。后经原告多次催要，被告至今未付。   另查明，被告刘明刚于2020年1月不在本村居住，去向不明。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的还款协议书一份、通辽市科尔沁区大林镇兴隆村村民委员会出具的介绍信一份。经合议庭评议认为，原告出示的还款协议书一份、通辽市科尔沁区大林镇兴隆村村民委员会出具的介绍信一份来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同成立，产生的债权、债务关系明确。原告已向被告交付货物，被告应按照约定积极履行支付货款的义务。被告拒绝履行义务的行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付到期货款51150.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告刘明刚给付原告肖淑华黑豆款51150.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   案件受理费1079.00元，由被告刘明刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二〇年九月二十七日   书记员 焦 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8773号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：潘辉宇，男，汉族，1962年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码410************334。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告潘辉宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、潘辉宇支付卡号为458**********191的信用卡拖欠透支本金21215.90元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金21215.90元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为19886.24元）；二、潘辉宇支付滞纳金3460.12元，单项增值服务费12元，分期手续费215.76元；三、本案的诉讼费由潘辉宇承担。事实与理由：潘辉宇2015年1月12日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中潘辉宇在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。潘辉宇的申请经交通银行审核批准后，交通银行为潘辉宇办理了一张卡号为458**********191的太平洋双币信用卡。潘辉宇持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，潘辉宇累计透支本金21215.90元，暂计利息19886.24元，滞纳金3460.12元，单项增值服务费12元，分期手续费215.76元，合计欠款为44790.02元。潘辉宇迟延还款已构成违约，交通银行向潘辉宇主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘辉宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********191）透支本金21215.9元、计至2020年4月22日止的利息19886.24元，滞纳金3460.12元，单项增值服务费12元，分期手续费215.76元；二、被告潘辉宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********191）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金21215.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告潘辉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3433号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：侯金亮，男，1978年6月17出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明） 被告：郝神梅，女，1979年6月25出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告侯金亮、郝神梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 萌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢731号 申请执行人：李君兰，女，汉族，1984年10月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人：盈波，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省营山县。 本院在执行李君兰与盈波借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人盈波有财产可供执行，该财产已被南充市顺庆区人民法院予以评估、拍卖。本案目前只能参与到南充市顺庆区人民法院进行分配，本院已向南充市顺庆区人民法院发函参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对执行人采取盈波了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的23,115元未履行，执行费已缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月二日 书记员  余 飞
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1342号原告：蒋凤芹，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住枝江市。原告：张长春，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住枝江市。二原告委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：杨辉光，男，1986年12月8日出生，汉族，工人，住枝江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店团结路西段。统一社会信用代码：91420583665466817F。负责人：吴晓路，经理。委托诉讼代理人：彭星，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。原告蒋凤芹、张长春与被告杨辉光、中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称平安财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤芹、张长春及二原告的委托诉讼代理人卞周华、被告杨辉光、被告平安财险枝江支公司的委托诉讼代理人彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤芹、张长春向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告损失37539.21元。事实和理由：2019年10月19日，杨辉光驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车行驶至轿罗路4KM右转弯，与蒋凤芹驾驶（搭载张长春）两轮摩托车沿轿罗路由西向东行驶时相撞，造成蒋凤芹、张长春受伤，两车受损的交通事故。被告杨辉光辩称，杨辉光对交通事故发生的事实及责任划分无异议，杨辉光在保险公司投保了交强险和商业险，原告所有损失由保险公司赔偿。杨辉光垫付了6967.81元，由保险公司直接支付给本人。被告平安财险枝江支公司辩称，对本起交通事故发生的事实无异议。对蒋凤芹的后续治疗费和营养费有异议，认可46天的误工费，护理费认可16天。对张长春误工费没有异议，不认可张长春的护理费和营养费。保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日10时7分，杨辉光驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车沿轿罗路由西向东行驶至轿罗路4KM右转弯，与驾驶无号牌二轮摩托车沿轿罗路由西向东行驶的蒋凤芹（搭载丈夫张长春）相撞，造成蒋凤芹、张长春受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，杨辉光承担全部责任，蒋凤芹和张长春不承担责任。蒋凤芹受伤后在枝江市人民医院住院治疗16天，出院诊断为：开放性面部损伤、下颌骨骨折、颞下颌关节损伤、脑震荡。出院医嘱：不适随诊、定期复查、门诊随访、全休1月。蒋凤芹支付住院医疗费6174.79元，住院期间支付门诊医疗费1361.52元，出院后支付门诊医疗费157元。蒋凤芹委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月20日，该所出具鉴定意见：蒋凤芹伤后误工期评为90天、护理期评为30天、营养期评为60天、出院后后续治疗费需1000元左右。蒋凤芹支付鉴定费1200元。张长春受伤后在医院门诊治疗，支付门疹医疗费290.9元。诊断为左侧4－5前肋骨折。医嘱全休1个半月。蒋凤芹的摩托车修理费为600元。鄂Ｅ×××**小型轿车所有人为杨辉光，杨辉光具有相应的驾驶资格。杨辉光为该车在平安财险枝江支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期间内。平安财险枝江支公司未提供证据证明已就免除保险人责任的条款向投保人履行了提示或者明确说明义务。杨辉光已赔偿蒋凤芹6967.81元。蒋凤芹和张长春为农村居民。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民的健康权和财产权应依法承担赔偿责任。蒋凤芹和张长春所受损失先由平安财险枝江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由杨辉光按事故责任比例赔偿，杨辉光应赔偿的部分由平安财险枝江支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。蒋凤芹的损失认定如下：1、医疗费。（1）住院医疗费6174.79元，有收费票据佐证，予以认定。（2）门诊医疗费。住院期间支付的门诊医疗费1361.52元，有收费票据佐证，予以认定。出院后支付的门诊医疗费157元，与后续治疗费重复，不予认定。（3）后续治疗费1000元，有鉴定意见佐证，予以认定。医疗费合计8536.31元。2、误工费。保险公司同意赔偿住院天数和休息天数的误工费，误工费为4508元（98元/天×46天）。3、护理费3510元（117元/天×30天）。4、交通费本院酌情认定200元。5、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。6、营养费1800元（30元/天×60天）。7、鉴定费1200元，有收费发票佐证，予以认定。8、摩托车修理费600元，原被告无异议，予以认定。张长春的损失认定如下：1、医疗费。门诊医疗费290.9元，有收费票据佐证，予以认定。2、误工费。保险公司同意赔偿休息天数的误工费，误工费为4410元（98元/天×45天）。3、护理费。诊疗医生未作出需要护理的医嘱，其请求赔偿护理费，本院不予支持。4、交通费本院酌情认定100元。5、营养费。诊疗医生未作出加强营养的医嘱，其请求赔偿营养费，本院不予支持。蒋凤芹和张长春的损失合计为25955.21元。平安财险枝江支公司未提供证据证明已就免除保险人责任的条款向投保人履行了提示或者明确说明义务，其辩解不赔偿鉴定费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告蒋凤芹、张长春损失25955.21元，其中：直接向原告蒋凤芹、张长春支付理赔款19091.4元，直接向被告杨辉光支付理赔款6863.81元（已赔偿6967.81元-应负担的受理费104元），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告张长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨辉光负担104元，由原告蒋凤芹、张长春负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年十一月九日书记员  熊春娥附：1、蒋凤芹、张长春理赔款汇款账号：农行枝江支行，户名将凤芹，账号62×××77。2、杨辉光理赔款汇款账号：建行，户名杨辉光，账号62×××35。
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民初53号原告：丁某，张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张掖市盛泰实业有限责任公司，统一社会信用代码：91620702686085044H。法定代表人：盛某，该公司董事长。原告丁某因与被告张掖市盛泰实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，本案审理过程中，原告丁某以与被告张掖市盛泰实业有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告丁某在本案审理期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”的规定，因本案系当事人自行和解而申请撤诉，故本案案件受理费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费150484元，退还原告丁某。审判长 袁建银审判员 岳小芸审判员 任斌文二〇二〇年十一月九日书记员 张孜瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审261号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第39号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与戴小磊劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费18728.48元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第39号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为戴小磊缴纳社会保险费18728.48元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费18728.48元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第39号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳戴小磊的社会保险费18728.48元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20450号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋华英，女，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋华英信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蒋华英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒋华英立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金29690.5元、利息26769.29元、分期手续费1282.62元及截至2016年12月31日的滞纳金642.48元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金29690.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由蒋华英承担。事实和理由：蒋华英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蒋华英发放了信用卡。后蒋华英使用其账户信用卡透支消费，截至2019年12月4日，蒋华英透支拖欠欠款本息共计58384.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋华英未答辩。经审理查明，2013年9月22日，蒋华英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。蒋华英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向蒋华英发放了信用卡。蒋华英从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2019年12月4日，蒋华英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29690.5元、利息26769.29元、分期手续费1282.62元及截至2016年12月31日的滞纳金642.48元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋华英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋华英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋华英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告蒋华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋华英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金29690.5元、截至2019年12月4日的利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金29690.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蒋华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元、公告费560元，由被告蒋华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1026号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人贾敏，男，1988年出生，汉族，住平定县。 被执行人山西益智房地产有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人贾敏、山西益智房地产有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）晋0302民初419号民事判决书确认，被执行人贾敏欠申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2020年5月14日的借款本金203251.49元，利息（含罚息）1842.36元，共计205093.85元。并按合同约定计算给付申请人从2020年5月15日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。被执行人山西益智房地产有限公司承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院强制扣划被执行人山西益智房地产211820.85元，本院于2020年11月3日退还于申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2020）晋0302民初419号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵利鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3474号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：张海亮，男，1986年2月1日出生，汉族，住址不明，被申请人：金翠翠，女，1988年4月14日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张海亮、金翠翠金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3474号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张海亮、金翠翠名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3474号民事裁定书中对被申请人张海亮、金翠翠名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2221号申请执行人：陈某，男，汉族，2003年02月02日生，住长垣市。被执行人：温钢臣，男，汉族，1966年05月15日出生，住山东省东明县。陈某与温钢臣机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温钢臣于本判决生效后十日内赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29603元。因温钢臣未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温钢臣负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 冲
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执826号本院执行的申请执行人马凤华与被执行人魏玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执753号申请执行人：战勇，男，1973年09月03日出生，汉族，住安达市铁西街。被执行人：黑龙江东胜石油化工有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大工业走廊安达石油化工区。法定代表人：姜男，职务经理。本院在执行战勇与黑龙江东胜石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请标的13400元，到位0元，未到位13400元。经查，被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司现无银行存款、土地及厂房等设备均被其他案件查封、无对外投资，但有车辆牌照号为黑MP33**大众汽车一辆（发动机被更换无法进行拍卖，申请人不予接收）、黑MP2**汽车一辆（案外人提异议已被本院支持并被解除查封）以及黑MP2**汽车一辆（被其他案件查封），被执行人账户本院于2020年6月18日已经冻结。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审判长  李红星审判员  付彦辉审判员  何 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 潞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执501号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人黄毅军，该中心主任。 委托诉讼代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人张海陆，男，1969年10月8日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初185号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人为其垫付的抢救费用116218.71元，承担案件受理费1312元，申请执行费1643元，上述合计119173.71元。但被执行人至今仍未履行。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执501号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗尹俞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2824号 原告：杭州士兰明芯科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：范伟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦婷，女。 委托诉讼代理人：陈欢，女。 被告：中山市跃洋照明电器有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区同益路********div> 法定代表人：龚升柱。 被告：李成，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告杭州士兰明芯科技有限公司与被告中山市跃洋照明电器有限公司（以下简称跃洋电器公司）、李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州士兰明芯科技有限公司的诉讼代理人李梦婷、陈欢到庭参加诉讼。被告跃洋电器公司、李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州士兰明芯科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告支付原告货款387000元；2.判令二被告支付原告利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月20日起以507000元为本金计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起以407000元为本金计算至2020年6月3日，之后以387000元为本金计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告跃洋电器公司提供电子元件等产品，截至2020年10月10日，被告跃洋电器公司共欠原告货款387000元。原告与二被告签订了《货款支付担保合同》，被告李成为跃洋电器公司所欠货款承担连带担保责任。经原告多次催讨，二被告至今未支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告跃洋电器公司、李成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，原告与被告跃洋电器公司签订了四份销售合同，约定由原告向被告跃洋电器公司提供电子元件等货物，合同金额共计507000元。2019年5月至8月期间，原告向被告跃洋电器公司开具了共计金额为507000元的增值税专用发票。2019年9月26日，被告跃洋电器公司支付了原告货款100000元。后原告与二被告签订了《货款支付担保合同》，确认截至2020年3月31日，被告跃洋电器公司共欠原告货款407000元，被告跃洋电器公司承诺尽快付清货款，被告李成对上述货款支付承担连带保证责任。2020年6月3日，被告李成支付了原告货款20000元。后原告向被告跃洋电器公司致《往来款项征询函》，载明截至2020年6月30日，被告跃洋电器公司尚欠原告货款387000元，跃洋电器公司在函上加盖公章确认款项金额无误。 以上事实认定，由原告提交的《销售合同》《货款支付担保合同》《往来款项征询函》、发票、银行回单、对账单等及其庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告跃洋电器公司尚欠其货款387000元。被告跃洋电器公司至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告跃洋电器公司支付货款387000元及利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李成自愿为跃洋电器公司的案涉债务提供连带责任保证，故原告有权要求其对案涉债务承担清偿责任，但被告李成系应承担连带清偿责任。被告跃洋电器公司、李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中山市跃洋照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州士兰明芯科技有限公司货款387000元； 二、被告中山市跃洋照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州士兰明芯科技有限公司利息损失17615.45元（暂计至2020年10月10日，之后以387000元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、被告李成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州士兰明芯科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3698元，保全费2552元，共计6250元，由被告中山市跃洋照明电器有限公司、李成共同负担。原告杭州士兰明芯科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告中山市跃洋照明电器有限公司、李成于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月五日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特77号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：郭强，男，1979年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人郭强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人郭强所有的抵押车辆（车牌号为贵Ａ0××××，车架号为ＬＶＧＢＰ87Ｅ7ＪＧ241905）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金74345.54元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年10月14日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2018年12月13日，被申请人郭强与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人郭强向申请人奇瑞汽车金融公司贷款95365元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年1月30日，被申请人郭强依约将购置的车辆（车牌号为贵Ａ0××××，车架号为ＬＶＧＢＰ87Ｅ7ＪＧ241905）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年1月14日，但被申请人还款28123.89元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计83813.22元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人郭强未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.5108个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人郭强向申请人奇瑞汽车金融公司贷款95365元用于购买标的车辆，被申请人郭强将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人郭强未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人郭强名下的车辆（车牌号为贵Ａ0××××，车架号为ＬＶＧＢＰ87Ｅ7ＪＧ241905）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金74345.54元及利息（计算方式：以本金74345.54元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年10月15日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人郭强负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘思远
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执3912号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号统一社会信用代码:91620700745895072T法定代表人：杨发禹，该公司董事长被执行人：苟天柱，男，汉族，1968年7月30日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：冯亮廷，男，汉族，1974年2月16日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：苟昕，男，汉族，1968年8月10日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：刘自友，男，汉族，1981年6月5日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：刘志生，男，汉族，1988年7月28日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人苟天柱、冯亮廷、苟昕、刘自友、刘志生借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘0702民初6878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苟天柱、冯亮廷、苟昕、刘自友、刘志生于本判决生效后的2019年12月30日前承担保证责任，一次性偿还借款本金250000元，承担利息90299.09元（利息截止2019年7月25日），本息合计340299.09元，并利随本清；二、担保人履行上述担保责任后，有权向借款人曹俊廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元，减半收取3202.5元，由被告负担。原告已预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告。本院退还原告3202.5元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年7月14日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年7月14日、2020年7月24日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。4.2020年7月16日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2020年11月23日，本院前往被执行人居住地调查，被执行人均下落不明且无可供执行的财产。6.2020年11月24日，本院对被执行人发出限制消费令。7.2020年11月24日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案标的340299.09元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12198号 原告：王安泉，男，1956年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王建军，男，1985年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告儿子。 被告：浙江金迪控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109785344849B，住所地杭州市萧山区瓜沥镇山北村。 法定代表人：王永虎，董事长。 被告：浙江金迪门业有限公司，统一社会信用代码91330109719518548C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区。 法定代表人：王永虎，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：赵佳林，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：凌国泉，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 原告王安泉诉被告浙江金迪控股集团有限公司（以下简称金迪控股）、浙江金迪门业有限公司（以下简称金迪门业）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军、两被告共同委托诉讼代理人赵佳林到庭参加诉讼。双方申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告补偿原告13万元用于补缴养老和医疗保险。事实理由：原告自2001年起在被告处工作直到2020年5月31日，共计19余年，在工作期间被告未履行缴纳社会保险义务。2020年5月底按照被告要求原告办理退休手续，期间和被告沟通社保问题（直接沟通人为企业人事部经理陈建），被告以无法补交为由和原告商量经济补偿，补偿金额为1500元超市卡和3000元现金，但是和一次性补缴养老和医疗保险费用差距悬殊，双方就补偿金额产生争议。原告于2020年6月29日前往萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告年龄超过法定退休年龄，且不属于仲裁受理范围给了不予受理处理。 两被告共同辩称：一、本案已经过劳动仲裁时效，原告与被告金迪控股已于2016年7月18日签订聘用合同，劳动合同关系已于2016年7月17日终止，且原告早已过退休年纪，因此本案早已过仲裁时效。二、本案已过诉讼时效，原告在2005年已申请不参保，故原告在2005年已知晓相关的权利义务，退一步讲，即使原告在满60周岁达到退休年龄的时候知晓相关情况的，也已过诉讼时效。三、本案中原告自愿申请放弃由公司缴纳社保，现原告起诉要求社保补偿，违背了诚实信用的原则。四、本案与被告金迪门业毫无关联，无任何关系。 根据确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年12月1日，原告签订终止/续签合同意向书，载明原告的劳动合同于2007年12月20日到期，原告意向为续签劳动合同一年，不参加社会保险。2010年12月20日，原告与被告金迪控股签订劳动合同，约定双方建立劳动关系，合同期限为2010年12月20日至2012年12月19日。2016年7月18日，原告达到法定退休年龄，原告与被告金迪控股于当日签订聘用合同，约定双方根据劳动法和劳动合同法规定签订聘用合同，聘用期为2016年7月18日至2017年7月17日。2017年7月18日，原告与被告金迪控股签订退休人员聘用合同，约定原告已经达到退休年龄，或者已经享受基本养老待遇，根据民法通则、合同法等规定，双方签订聘用合同，聘用期为2017年7月18日到2018年7月17日。2018年7月18日，原告与被告金迪控股签订退休人员聘用合同，约定聘用期为2018年7月18日到2019年7月17日。2019年7月18日，原告与被告金迪控股签订退休人员聘用合同，约定聘用期为2019年7月18日到2020年7月17日。2020年6月28日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。次日，该委不予受理。2020年7月15日，原告诉至法院。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、意向书、聘用合同予以证明。 本院认为：经查，原告与被告金迪控股之间建立有劳动关系。关于原告对于被告金迪控股所主张的诉讼请求。首先，劳动者主张未缴纳养老及医疗保险的损失的前提为用人单位无法为劳动者补缴上述保险费用，否则用人单位应当承担的是补缴社会保险费的责任，而非赔偿责任。本案中，原告不能证明被告现无法为其补缴社会保险费，故原告的诉讼请求缺乏依据。其次，劳动争议的仲裁时效为一年，自当事人知道或者应当知道权利受侵害之日起算，劳动关系终止的，从劳动关系终止之日起算。本案中，2016年7月18日，原告达到法定退休年龄。原告与被告金迪控股于2016年7月18日签订聘用合同，约定双方根据劳动法和劳动合同法规定签订聘用合同，聘用期为2016年7月18日至2017年7月17日。2017年7月18日，原告与被告金迪控股签订退休人员聘用合同，约定原告已经达到退休年龄，或者已经享受基本养老待遇，根据民法通则、合同法等规定，双方签订聘用合同，聘用期为2017年7月18日到2018年7月17日。被告金迪控股辩称双方之间自2016年7月18日建立劳务关系，然上述第一份合同的内容仍为劳动合同内容，而上述第二份合同内容明确约定了原告达到退休年龄且依据合同法签订合同，故第二份合同可视为劳务合同。故原告与被告金迪控股于2017年7月18日终止劳动合同，建立劳务合同。故原告有关劳动争议的请求的仲裁时效起算时间为2017年7月18日。原告于2020年6月28日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求明显超出了仲裁时效，本院对其诉讼请求不予支持。原告主张被告金迪门业承担共同责任，然并无证据证明其与该公司存在劳动关系，且原告对金迪门业的主张也受上述仲裁时效的制约，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回王安泉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王安泉负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  周雨婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4290号原告：惠州市卓特自动化科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村委张屋村民小组****厂房。法定代表人：左文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告:新海宜科技集团股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区泾茂路**/div>法定代表人：张亦斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告惠州市卓特自动化科技有限公司诉被告新海宜科技集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原由审判员王贤成适用简易程序独任审理，因工作原因，变更为由审判员范凌杰适用简易程序独任审理原告惠州市卓特自动化科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市卓特自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市卓特自动化科技有限公司撤诉。案件受理费15658元，减半收取为7829元，由原告惠州市卓特自动化科技有限公司负担。审判员  范凌杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏凯迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6944号 原告：魏婷，女，1993年9月26日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：陈文亮，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：杭州昆生网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKANT5N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心******。 法定代表人：干开海。 被告：杭州机咕科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H01NY33，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**万和国际中心****/div> 法定代表人：干勇。 原告魏婷诉被告杭州昆生网络科技有限公司（以下简称昆生公司）、杭州机咕科技有限公司（以下简称机咕公司）劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因两被告用其他方式无法送达，本案于2020年7月3日裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭宸光适用普通程序独任审理，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文亮到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1.由被告一支付原告2019年5月、6月份工作期间的拖欠工资24000元（12000元/月×2个月）；2.由被告二支付原告2019年11月1日至19日工作期间的拖欠工资7172.41元（12000元÷21.75天×13天）；3.由被告二支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元（12000元/月×1.5个月）；4.由被告一返还原告垫付的2019年5月份企业应承担的社保费787.86元；5.由被告二为原告依法补缴2020年1月1日至4月28日的社会保险；6.由两被告对上述诉讼请求的清偿互相承担连带责任。事实理由：原告于2019年3月5日进入被告一单位从事产品经理岗位工作，并依法签订三年期劳动合同，2019年4月22日，被告一将原告月薪调整为12000元。但2019年5月、6月份，原告工作期间的可得工资至今分文未付；2019年5月份企业依法应承担的社保缴费部分，由原告垫付787.86元。2019年10月17日，被告一将原告派往被告二单位工作，原告2019年11月1日至19日工作期间的可得工资至今未付，2020年1月1日至4月28日的社会保险至今尚未依法缴纳，原告才被迫于2020年4月29日通过邮政EMS向被告一提出解除劳动合同。鉴于上述情况，原告为依法维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》等相关法律、法规和规章之规定，向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委作出不予受理决定，故依法向法院起诉，请依法判决。 两被告未做答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对不予受理案件通知书、劳动争议仲裁申请书、劳动合同、杭州市社会保险参保证明、人事任命通知书、招商银行户口历史交易明细及微信转账记录、招商银行回执及支付宝转账记录、解除劳动合同通知书及邮寄交寄单、送达查询凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2019年3月7日，原告与被告昆生公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2019年3月5日至2022年3月4日，原告从事产品经理岗位，月基本工资为3000元。2019年4月22日，被告昆生公司任命原告为产品经理，薪资调整后为12000元/月。2020年4月29日，原告向被告昆生公司邮寄解除劳动合同通知书，通知其因公司未支付2019年5月、6月、11月工资，故即日起与公司解除劳动合同。次日该通知被签收。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与诉讼请求相同。2020年4月29日，该委不予受理。2020年5月6日，原告诉至本院。 另查明，2019年4月，被告昆生公司支付原告2019年3月工资7799.11元，2019年5月，被告昆生公司支付原告2019年4月工资11410.31元。2019年9月，被告昆生公司支付原告2019年8月工资12000元。2019年6月18日，原告支付魏鹏（被告昆生公司员工）社保费用1136.43元。 又查明，2019年3月至2019年11月，被告昆生公司为原告缴纳社会保险费，2019年12月，被告机咕公司为原告缴纳社会保险费。原告2019年社会保险费个人部分为348.77元/月。 本院认为：原告与被告昆生公司之间的劳动关系依法成立。依据原告提交的人事任命通知书及工资支付凭证，可以证明原告2019年4月之后的工资标准为12000元/月，被告昆生公司无证据证明其向被告发放了2019年5月、6月工资24000元，故原告有权要求被告昆生公司支付该款。 关于2019年11月1日至19日期间的工资，原告主张为7172.41元合理，本院予以支持。2019年11月，原告仍与被告昆生公司存在劳动关系，故被告昆生公司应承担上述付款责任。 关于经济补偿18000元，原告以被告昆生公司欠付工资为由主张解除劳动关系，依法有权主张经济补偿，依据原告的工作年限及工资标准，原告有权主张被告昆生公司支付经济补偿18000元（12000元/月×1.5个月）。 关于社保费用787.86元，经查，原告支付被告昆生公司一个月的社会保险费共计1136.43元，原告社保个人部分为348.77元/月，社保公司部分为787.66元，该款被告昆生公司应当予以返还。 关于社会保险费，被告昆生公司与原告存在劳动关系，故该公司应为原告缴纳2020年1月1日至4月28日期间的社会保险费。 被告机咕公司与原告不存在劳动关系，原告庭审中承认其工作岗位及工作地点也未发生变化，原告也无证据证明其被派往被告机咕公司工作，原告仅以被告机咕公司为原告缴纳了2019年12月的社会保险费为由，不能证明被告机咕公司应承担连带责任，故本院对原告对于被告机咕公司的诉讼请求均不予支持。 两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州昆生网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付魏婷2019年5月、6月工资24000元； 二、杭州昆生网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付魏婷2019年11月工资7172.41元； 三、杭州昆生网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付魏婷经济补偿18000元； 四、杭州昆生网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内返还魏婷社会保险费787.66元； 五、杭州昆生网络科技有限公司自本判决书生效之日起三十日内为魏婷缴纳2020年1月1日至2020年4月28日的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 六、驳回魏婷的其余诉讼请求。 如杭州昆生网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州昆生网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周雨婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292-2号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李冰的银行存款69,463元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李冰301272292849CNY0账户内的银行存款69,463元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9096号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王小玲，女，汉族，1987年11月1日出生，住四川省宣汉县******４组，公民身份号码513************229。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王小玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王小玲支付卡号为458**********032的信用卡拖欠透支本金13870.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金13870.00元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为14548.8元）；二、王小玲支付卡本工本费15元，挂失费50元，滞纳金182.91元，单项增值服务费1.55元，分期手续费271.52元；三、本案的诉讼费由王小玲承担。事实与理由：王小玲2014年6月24日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王小玲在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。王小玲的申请经交通银行审核批准后，交通银行为王小玲办理了一张卡号为458**********032的太平洋双币信用卡。王小玲持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，王小玲累计透支本金13870.00元，暂计利息14548.8元，卡本工本费15元，挂失费50元，滞纳金182.91元，单项增值服务费1.55元，分期手续费271.52元，合计欠款为28939.78元。王小玲迟延还款已构成违约，交通银行向王小玲主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********032）透支本金13870元、计至2020年4月22日止的利息14548.8元，卡本工本费15元，挂失费50元，滞纳金182.91元，单项增值服务费1.55元，分期手续费271.52元；二、被告王小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********032）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金13870元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523元，由被告王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10118号原告：青岛某某汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路。法定代表人：王某某，执行董事。被告：于某某，女，汉族，住青岛市。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路。负责人：刘某。原告青岛某某汽车销售服务有限公司诉被告于某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告青岛某某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按青岛某某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张玺玺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10548号 原告张海波，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被告张耀云，女，2000年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人浙商银行股份有限公司，统一社会信用代码91330000761336668H，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路**。 法定代表人沈仁康，董事长。 委托代理人沈志峰，国浩律师（杭州）律师事务所律师。 委托代理人李利权，该公司员工。 原告张海波诉被告张耀云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因案件处理结果与浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人到庭参加诉讼。2020年10月9日，本案公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人刘家叡及第三人的委托代理人沈志峰、李利权到庭参加诉讼。被告张耀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张海波诉称：2020年1月12日，张海波、张耀云与浙商银行通过网签签订（20409200）浙商资产池委贷字（2020）第00020号《委托贷款借款合同》，浙商银行同意接受张海波的委托向张耀云发放贷款58800元，固定年利率24%，借期至2020年4月12日止。同日，张海波交付借款。借款到期后，张耀云未予返还。诉讼请求：张耀云返还张海波借款58800元，并赔偿该款自2020年1月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2020年7月7日为6882.02元）。本案在审理过程中，张海波以张耀云已支付部分利息为由，自愿在利息部分诉讼请求中扣除358.02元。 被告张耀云未作答辩，也未向本院提供证据。 第三人浙商银行辩称：张海波、张耀云系在浙商银行的互联网平台上签订合同，案涉合同合法、借款真实，张耀云应承担还款义务。根据张海波与浙商银行签订的《委托代理协议》，委托贷款的风险由张海波自行承担。张耀云先后已付息三次，分别为2020年1月21日352.8元、2020年2月21日5.2元、2020年3月13日0.02元，共计358.02元。现张海波主张的利息计算方式存在一天的误差，应予调整。 原告张海波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供《委托贷款借款合同》、付款凭证、收款流水账单、银行交易单，以上证据经第三人浙商银行质证无异议。案涉证据虽未经被告质证，但经本院审查，以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2020年1月12日，张耀云在浙商银行成都支行开立账户，并开通UKEY电子证书及网上银行、手机银行。同日，浙商银行（甲方、受托人）、张海波（乙方、委托人）与张耀云（丙方、借款人）通过浙商银行APP签订（20409200）浙商资产池委贷字（2020）第00020号《委托贷款借款合同》,约定：应丙方请求，甲方同意接受乙方的委托向丙方发放贷款58800元。本合同项下贷款采用固定利率，按年利率24%执行，贷款期限自2020年1月12日至同年4月12日，用途为医疗保健。在委托贷款发放前，乙方应在“e家银”资产池账户中存入足额资金，甲方在确认委托贷款资金足额到位后，根据乙方委托和丙方提款申请将贷款资金发放至丙方在甲方开立的资产池账户中。丙方按月付息、到期还本，贷款结息日为每月20日。甲方应根据乙方要求，及时将丙方还本付息资金划至乙方资产池账户。甲方有权对丙方不按合同约定期限归还贷款的行为在约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对丙方不按合同约定使用贷款的行为在约定利率基础上上浮100%计收罚息。合同有效期内，丙方未按合同约定方式偿还贷款本息等，即视为其违约，甲方有权按照乙方指令停止发放贷款、提前收回贷款或直接从丙方开立在甲方的任一账户中扣收贷款本息。本合同经甲、乙、丙三方电子签名后生效，自丙方全部偿还合同项下贷款本息后自动终止。合同签订后，张海波于同日向张耀云交付58800元。此后，张耀云先后于2020年1月21日、2月21日、3月13日分别向张海波支付352.8元、5.2元、0.02元，合计358.02元。 另查明，浙商银行于2004年7月成立，其经营业务包括吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款，办理国内外结算，办理票据承兑与贴现及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务等。 本院认为：张海波、张耀云基于浙商银行提供的委托贷款平台订立的《委托贷款借款合同》依法成立并有效，张耀云在向张海波借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。根据浙商银行在本案审理过程中的陈述，其确认委托贷款风险由张海波自行承担、借款人因违约产生的权利归属主体为张海波，该陈述与张海波的主张不悖。现张海波要求张耀云返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张海波已将张耀云支付的358.02元在应付利息中扣除，本院予以准许。张耀云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张耀云于本判决生效之日起十日内返还张海波借款58800元，并赔偿该款自2020年1月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息（应扣除已付的358.02元）。 如张耀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由张耀云负担。 张海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张耀云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈鸿儒
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5907号 原告：严家兵，男，汉族，1991年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：丁响，男，汉族，1996年3月13日生，住安徽省阜南县。 被告：阜南县浩宇轮胎店，住所地：阜南县鹿城镇运河东路，注册号3412255600299847，经营者：孙玉洪。 原告严家兵与被告丁响、阜南县浩宇轮胎店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行审理。 原告严家兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款36465元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎生意的老板,从2019年8月份开始,被告方多次从原告处订购轮胎,原告均通过物流方式发货给被告,后经原告与被告结算,被告陆续归还部分货款,下欠货款36465元。经原告多次催要被告拒不履行付款义务。为此,原告特起诉至法院,请求判如所请。 本院在审理过程中，根据原告严家兵提供的两被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址致使诉讼程序无法进行，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告严家兵的起诉。 案件受理费710元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初223号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人朱世军，男，汉族，1968年10月4日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县；2020年11月5日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】260号起诉书指控被告人朱世军犯交通肇事罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人朱世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日O时24分，被告人朱世军驾驶×××号轻型栏板货车由南向北行驶至霍城县萨尔布拉克镇农田村村委会门口路段时，将前方行人阿某玛拉丽江吾米尔碰撞，造成阿某玛拉丽江吾米尔死亡的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队认定，朱世军负事故的主要责任，阿某玛拉丽江吾米尔负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人阿某玛拉丽江吾米尔系严重颅脑损伤死亡。现民事部分已达成民事赔偿协议。公诉机关提交了户籍信息、破案经过等书证，被告人朱世军的供述，证人努某吾拉孜等人的证词，车辆技术鉴定、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、图及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱世军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱世军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人朱世军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人朱世军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱世军与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人朱世军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱世军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱世军自动投案，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审前被告人朱世军与被害人家属积极主动达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱世军在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人朱世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王       茹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保689号吉林大安农村商业银行股份有限公司、胡光生：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人胡光生借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人胡光生名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初22号之一 原告李富勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告田桂莲，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告李富勇之妻。 原告李磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告李富勇之子。 原告李富勇、田桂莲、李磊共同委托诉讼代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。 原告李富勇、田桂莲、李磊共同委托诉讼代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被告都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 被告都江堰市政府玉堂街道办事处。。住所地：四川省成都市都江堰市玉府街** 法定代表人李祖文，主任。 委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告李富勇、田桂莲、李磊（以下简称李富勇等3人）因诉都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府玉堂街道办事处（以下简称玉堂街办）行政赔偿一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原告李富勇等3人起诉时将都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）、都江堰市规划和自然资源局、玉堂街办列为共同被告。因都江堰市政府并非本案适格被告，本院已于2020年11月12日作出（2020）川01行赔初22号行政赔偿裁定，裁定驳回李富勇等3人对都江堰市政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。李富勇等3人在提起请求确认都江堰市政府、都江堰市规划和自然资源局、玉堂街办于2020年4月27日至5月2日期间对其建成的餐厅、相关附属设施组织实施的行政强制拆除行为违法的行政诉讼时，一并提起的本案行政赔偿诉讼。本院审理的（2020）川01行初611号案件是本赔偿案件的基础，而该案已经本院（2020）川01行初611号行政裁定驳回李富勇等3人对都江堰市政府的起诉，并裁定移送有管辖权的基层人民法院审理，针对李富勇等3人一并提起的行政赔偿案件亦应当一并移送。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院受理。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 耿雪婷 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1329号申请执行人：新乡市树源纸业有限公司，住所：河南省新乡县七里营镇宋庄村南。被执行人：铁岭洁涛纸制品有限公司，住所：辽宁省铁岭县镇西堡镇养马堡村。关于新乡市树源纸业有限公司申请执行铁岭洁涛纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初943号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限铁岭洁涛纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市树源纸业有限公司支付货款101641.85元及利息（利息以101641.85元为基数，自2020年1月8日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回新乡市树源纸业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2333元，保全费1028元，均由铁岭洁涛纸制品有限公司负担。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下仅有零星存款无别可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1329号案件本次执行程序。被执行人铁岭洁涛纸制品有限公司有继续向申请执行人新乡市树源纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十日书记员 李文江
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11660号 原告：谢小荣，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。 被告：李用电，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告谢小荣诉被告李用电民间借贷纠纷一案，原告谢小荣于2020年7月27日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢小荣的委托代理人王雨君到庭参加诉讼，被告李用电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金94110.6元及利息损失（以94110.6元为本金，按年利率6%，自2019年10月3日起计算至判决生效之日止）；2.被告支付原告交通费、误工费等2400元。事实和理由：原、被告为同事关系，自2019年4月26日起至2019年10月2日，被告以各种理由多次向原告借款，用于日常生活消费，原告通过银行转账、支付宝、微信转账等方式将借款交付给被告。2019年9月12日，被告向原告出具借条。2019年9月18日起至2019年10月2日，被告陆续向原告借款，在此期间，被告占用原告工商银行卡（卡号：6222××××3464），原告按被告要求，多次通过支付宝、财付通等方式将借款转入上述账户中。原告分别于2019年10月4日、11月8日向单位请假，到被告所在地向被告主张债权，无果。 被告李用电未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告关系密切，经济往来频繁。被告于2019年9月12日向原告出具借条，约定2019年4月26日起至2019年9月18日止，被告在这期间向原告借钱办事，共借114000元，借条对利息及还款时间未作约定。根据原告自制的借款明细，原告在2019年4月26日起至2019年9月18日向被告交付的款项金额为83304.9元。原告于2020年7月27日向本院提起诉讼 本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、支付宝转账记录、微信支付交易明细、微信支付交易凭证、原告自制的借款明细及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告关系密切，且存在财务混同的状况，对双方间款项往来的性质应予区分。就2019年9月18日之后的款项往来，原、被告间未形成书面借款凭证，原告主张其银行卡由被告占有使用未提供证据予以证明，同时考虑原、被告间的关系，对该期间的款项往来性质，本院在本案中不予确认。被告就2019年4月26日起至2019年9月18日期间的款项往来向原告出具借条，可知双方就该期间的款项往来达成借贷合意。根据原告自制的借款明细，经计算，原告自认于该期间实际向被告交付款项83304.9元。被告应根据实际交付金额返还借款。本案中，原告于2020年7月27日提起诉讼，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，案涉借条对利息、还款时间未作约定，故利息损失应从起诉之日起按年利率6%主张。借条对实现债权费用亦未作约定，对原告主张为实现债权支出的交通费、误工费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下: 一、李用电于本判决生效之日起十日内向谢小荣归还借款本金83304.9元并赔偿以83304.9元为基数，自2020年7月27日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失； 二、驳回谢小荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由谢小荣负担151元，李用电负担955元。 谢小荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李用电于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3122号之一申请执行人：王雪男，男，1969年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州戎辉保安服务有限公司，统一社会信用代码91320594561751568M，住所地苏州工业园区唯新路****楼**。法定代表人：王永平。申请执行人王雪男与被执行人苏州戎辉保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年6月12日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1515号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁：一、被申请人支付申请人工资3432元，于2020年7月10日支付，上述款项支付至申请人银行卡内；二、双方就调解事项无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪男向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已由被执行人公司员工代为签收。因被执行人苏州戎辉保安服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人王永平采取了限制消费措施。2、2020年7月27日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行有存款3118元及车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询，被执行人名下的中国建设银行存款已由本院（2020）苏0591执2090号案件予以扣划。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月4日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置6、本院在另案【（2020）苏0591执2090、2638号】执行过程中，本院扣划了被执行人名下的中国建设银行存款3118元，另被执行人苏州戎辉保安服务有限公司履行了执行款38000元。2020年11月11日，本院对被执行人为苏州戎辉保安服务有限公司的执行案件进行分配，并作出分配方案，申请执行人王雪男受偿1384元。7、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3432元，实际执行到位标的1384元，尚未执行到位2048元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十二日书记员 刘汉义
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8048号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：叶昕，女，1984年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人叶昕申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出了（2020）鄂0106财保790号民事裁定书，冻结被申请人叶昕银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人叶昕银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更820号罪犯韩凤云，男，1975年7月12日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年9月21日作出（2016）渝0110刑初347号刑事判决，以被告人韩凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元，追缴违法所得二百元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年2月1日，本院作出（2019）渝01刑更30号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯韩凤云在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产刑已执行，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯韩凤云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯韩凤云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩凤云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2016年5月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月五日书记员  周渝
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6015号原告:李铁,男,汉族,1973年9月10日，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告:张青,女,1987年7月25日出生，汉族,住安徽省泗县城市之光**。被告：单政，男，汉族，1985年8月出生，住安徽省泗县城市之光**,系被告张青丈夫。本院在审理原告李铁与被告张青、单政民间借贷纠纷一案中，原告李铁于2020年11月5日申请撤回对被告单政的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告李铁现提出撤回对被告单政起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李铁撤回对被告单政的起诉。审判员  张小培二〇二〇年十一月九日书记员  夏东诚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2665号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与耿文红,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-26
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保673号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：尹香臣，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：明少凤，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人尹香臣、明少凤金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人尹香臣、明少凤在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额7000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人尹香臣、明少凤在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人明少凤在中国农业银行的存款983.82元（账号为62×××70）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人明少凤在财付通支付科技有限公司的存款644.44元（账号为08×××1b@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执1825号 申请执行人：宋乐乐，男，1987年1月30日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：耿光瑾，男，1976年1月12日出生，汉族，晋州市人。 宋乐乐与耿光瑾民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初3684号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告耿光瑾于本判决生效后十日内偿还原告宋乐乐借款本金29800元及利息（以29800元为基数，自2019年9月16日起按照年利率6%计算至本判决书确定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告耿光瑾负担。判决生效后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王志信
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2233号 汪宝清： 你与汪守宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪守宏向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还汪守宏借款本金100000元及相应利息； （2）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013809 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6110号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：重庆云集通广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道****财富**********。 法定代表人：黎健艺。 原告胡洁与被告重庆云集通广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2020年11月12日向本院申请撤回对被告重庆云集通广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15768号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：徐宁，男，汉族，1965年11月13日出生，住址青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金19600元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年2月24日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告徐宁向原告借款本金人民币20000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2018年2月24日，原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款19600元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为400元，现原告仅要求被告支付借款本金19600元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金19600元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宁于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取145元，由被告徐宁承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更890号罪犯李艾远，男，1991年5月4日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年12月16日作出（2015）沧刑初字第118号刑事判决，以被告人李艾远犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艾远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艾远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艾远减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗