江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2657号上诉人（原审被告）：朱孔宝，男，汉族，1967年2月1日出生，住东海县。委托诉讼代理人：徐菲、张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙标，男，汉族，1966年1月4日出生，住赣榆区。委托诉讼代理人：王成伟，江苏道忠律师事务所律师。上诉人朱孔宝因与被上诉人孙标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱孔宝上诉请求：撤销一审民事判决，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，法律适用不当。一、本案事故发生是被上诉人停车开车厢门时候操作不当导致的，不是搬卸过程中被滑落的大理石砸伤。被上诉人是有驾驶证及道路运输从业资格证的驾驶员，不是普通司机。上诉人为被上诉人提供了安全防护措施，进行过安全教育，并多次叮嘱要注意安全，被上诉人在事故发生时没有采取防护措施，一审法院认定上诉人承担75%赔偿责任比例过高。二、一审法院判决的误工费数额没有依据，应根据农村户口性质来确认其误工损失。三、一审的赔偿计算方式错误，应当根据被上诉人的全部损失按75%比例计算后再扣除上诉人垫付费用。被上诉人孙标辩称，被上诉人长期受雇于上诉人从事货车运输工作，被上诉人受伤发生在其为上诉人提供劳务合同期间内，被上诉人受伤与其提供劳务之间存在因果关系，上诉人应当承担无过错的赔偿责任。孙标向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱孔宝赔付误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费等共计117159.84元；2.由朱孔宝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、孙标有驾驶证和操作资质证，受雇于朱孔宝驾驶货车从事货物运输及装卸工作。2019年11月3日，孙标驾驶朱孔宝所有的苏Ｇ×××**号牌货车在233省道灌云县境内伊山镇披墩高速公路西停车卸货。孙标在徒手打开货车车厢下厢门时，因车载大理石滑落砸伤腿部，造成事故。孙标开车厢门前未揭车厢网布，未打开高栏车花栏，未使用专用撬棍。孙标伤后被送至灌云县人民医院治疗30天（2019年11月3日-2019年12月3日），支出医疗费54788.77元。二、2019年11月3日，双方经灌云县公安局伊山派出所调解，双方签订《协议书》一份，主要内容有：1.由朱孔宝负责孙标医疗费及生活费。2.此事不要求交通部门处理。3.此协议由双方签字后生效，一切后果双方自负，与交警部门无关。朱孔宝已付孙标22000元。三、2020年4月9日，灌云县人民医院司法鉴定所出具灌云人医司鉴所【2020】临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人孙标，2019年11月3日外伤致：右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折，右小腿软组织广泛性开放损伤伴皮肤软组织部分缺损。其本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为240日,护理期限拟定为120日，营养期限拟定为120日。孙标支出鉴定费1350元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案朱孔宝雇佣孙标驾驶其货车为其从事货物运输、装卸等工作，向孙标支付报酬，双方之间形成劳务关系。孙标在提供劳务中被致伤，朱孔宝作为接受劳务一方在提供安全条件、进行安全教育和管理等方面存在过错，依法应当对孙标的合理损失承担相应的赔偿责任；孙标作为有驾驶和操作资质专门人员，在装卸货物时未尽审慎注意义务徒手打开车厢致大理石滑落致伤自己，也应当承担过错责任，依法应当减轻朱孔宝的赔偿责任。双方经调解于2019年11月3日签订的《协议书》，其中关于“生活费”的约定不清，一审法院根据双方陈述的相关事实，依法确定由朱孔宝对孙标的损害承担75%赔偿责任，其余责任由孙标自行承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，一审法院对孙标主张的各项费用依法作如下认定：医疗费54938.77元（包括医疗器械普通发票一张：拐1支，计150元）、护理费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1350元予以确认；误工费33571.077元，认定31035.62元（47200元÷365天×240天）；交通费酌情支持200元。孙标主张后续医疗费10000元并无依据，不予支持，孙标可以待实际发生该项费用时另行主张。综上，孙标各项费用共计104324.39元，扣除已付款22000元，朱孔宝应赔偿孙标孙标医药费等各项费用61743.29元（82324.39元×75%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、朱孔宝于判决生效之日起十日内赔偿孙标医药费等各项费用人民币61743.29元。二、驳回孙标其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费442元，由朱孔宝负担310元，由孙标负担132元。二审期间，上诉人提交以下证据：1.车辆照片2张，证明上诉人为车辆安装了安全装置，但被上诉人发生事故时并未使用，所以才造成了安全事故。2.上诉人与案外人的录音一份，证明上诉人在被上诉人出车前已告知其注意安全，尤其是在装卸货物时，证明上诉人已对被上诉人尽了最大的安全告知义务。被上诉人质证认为，1.真实性予以认可，但是该上下车厢的扶手跟拆卸没有关系，拆卸时路牙石意外滑落，跟是否装有安全扶手没有关联性。2.该份录音形成时间有异议，跟本案没有关联性，不能达到上诉人所要证明的目的。二审中，双方当事人一致确认，一审法院对损失数额计算错误。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一，关于责任比例。本案中上诉人朱孔宝与被上诉人孙标形成劳务关系，朱孔宝作为接受劳务方享有指示孙标从事劳务的权利的同时，也负有对提供劳务者人身损害的防免义务，因此本案与一般侵权并不相同，一审法院认定上诉人承担主要责任符合案件事实。被上诉人孙标在提供劳务过程中未注意自身安全也有过错，已经减轻上诉人的赔偿责任，上诉人二审期间提交的证据被上诉人不予认可，该证据无法达到上诉人的证明目的。第二，关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人孙标没有固定收入也未举证证明近三年平均收入，其误工费应当按照其从事的行业标准计算，本案中孙标主张的误工费未超过其从事的道路交通运输的行业标准，一审法院支持其误工费的诉讼请求并无不当。第三，关于损失数额，依据二审中双方当事人一致确认的结果，被上诉人孙标的损失应当计算为56243.29元（104324.39×75%-22000）。综上，上诉人朱孔宝的上诉理由部分成立，一审判决对损失数额计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2465号民事判决；二、朱孔宝于本判决送达之日起十日内赔偿孙标医药费等各项损失共计56243.29元；三、驳回孙标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费442元，由朱孔宝负担212元，由孙标负担230元；二审案件受理费442元，由朱孔宝负担212元，由孙标负担230元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年十一月二十一日法官助理 夏五一书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。