广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终2137号上诉人（原审原告）：麦定楷，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省德庆县***********队。被上诉人（原审被告）：陈宾，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区************。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市********。主要负责人：谢德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。上诉人麦定楷因与被上诉人陈宾、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人民财保梧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人麦定楷、被上诉人陈宾、被上诉人人民财保梧州分公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦定楷上诉请求：撤销一审判决，支持麦定楷的一审诉讼请求（上诉金额75049元-1729.8元-212.8元=57538.4元）。事实和理由：事故发生后，麦定楷的腰部2、3、5节突出，颈部4、5、6节突出，因本次伤害导致误工、伤残，医院出具证明麦定楷需要休息两个月，还有保险公司员工的微信联系图片为证，请二审法院支持麦定楷主张的误工费及残疾赔偿金。陈宾辩称，请二审法院维持一审判决。人民财保梧州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回麦定楷的上诉请求，维持原判。麦定楷的上诉理由并没有事实依据，故其上诉理由不成立。麦定楷向一审法院起诉请求：1.判令陈宾、人民财保梧州分公司赔偿麦定楷损失：医疗费8092.6元、后续治疗费1866.5元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、营养费3000元、处理事故人员的误工费150元、误工费25000元、护理费100元/天×16天=1600元、残疾补偿金30000元、其他费用1000元，总金额75049.1元；2.诉讼费由陈宾、人民财保梧州分公司负担。一审法院认定事实：2019年9月25日18时27分，陈宾驾驶桂D*****号重型仓栅式货车沿国道321线行驶至321国道192公里320米处时与同向由麦定楷驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成麦定楷受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2019年10月11日出具第441************186号道路交通事故认定书，查实：麦定楷驾驶未经公安机关交通管理部门登记且无临时通行牌证的机动车，在道路同方向划有2条以上机动车道行驶，变更车道时未让相关车道内正常行驶的机动车先行，是造成事故的一方面原因。陈宾没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的另一方面原因。麦定楷其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成事故的一方面过错；陈宾其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定麦定楷、陈宾分别承担此事故同等责任。麦定楷受伤后，于2019年9月25日到德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2019年10月11日出具疾病诊断证明书，诊断：1.左足部皮肤软组织挫裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.左足第5趾中节趾骨远端陈旧性骨折；4.左侧股总动脉粥样硬化。入院时间：2019年9月25日。出院时间：2019年10月11日。医生建议或需特别说明的情况：患者在我院共住院16天，住院期间留陪人1人。建议休息天数1个月。该次治疗的医疗费为8092.6元。此外，麦定楷还于2019年11月11日、2019年11月29日在德庆县人民医院门诊治疗，门诊费用共413元。2020年1月16日在肇庆市第一人民医院门诊治疗，门诊费用是564.6元，该次检查是检查腰部位置。2020年4月29日在肇庆市第一人民医院门诊治疗，门诊费用是363.3元，该次检查是检查腰部位置。2020年5月19日在德庆县人民医院门诊治疗，门诊费用是465.6元，该次检查是检查颈部位置。查明，麦定楷是农村居民。其称自已是在德森木业从事机修工作，2019年1月开始工作，直至交通事故发生止。但没有提供劳动合同，也没有提供德森木业的营业执照和德森木业出具的收入和减少收入证明，只提供了一份2019年7月至2019年11月的银行流水。又查明，陈宾驾驶证准驾车型B2E，事故时没有办理从业资格证，其驾驶的桂D*****号重型仓栅式货车的所有人是陈宾，陈宾为其车在人民财保梧州分公司购买有交强险和商业第三者险，交强险保险期限为2018年12月25日至2019年12月25日，商业第三者险保险期限2018年12年26日至2019年12月25日，保额1000000元，含不计免赔。陈宾为麦定楷垫支医疗费599.3元，人民财保梧州分公司为麦定楷垫支医疗费10000元。再查明，陈宾与人民财保梧州分公司签订的机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第二项第六约定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。”陈宾在投保人声明上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”及在投保人签章处签名。陈宾在庭审过程中对人民财保梧州分公司提出的商业第三者险免责无异议，并确认清楚免责条款的含义。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。麦定楷的经济损失，是与陈宾发生交通事故引起的。德庆县公安局交通警察大队第441************186号道路交通事故认定书认定麦定楷、陈宾分别承担此事故同等责任。该认定事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。一审法院根据相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对麦定楷主张的经济损失作如下确认：1.医疗费：该部分损失分为住院医疗费和出院后的门诊医疗费，住院医疗费为8092.6元，有发票和疾病诊断证明书佐证，一审法院予以确认，门诊部分医疗费，一审法院确认发票时间2019年11月11日、2019年11月29日在德庆县人民医院门诊治疗医疗费用共413元，而对发票时间为2020年1月16日、2020年4月29日和2020年5月19日的医疗费共1393.5元，因该部分的医疗费均为检查费用，且均为检查颈部和腰部位置，麦定楷没有提供该项检查与本次交通事故具有因果关系，人民财保梧州分公司也提出异议，故对该部分医疗费用，一审法院不予确认；2.后续治疗费：经庭审询问麦定楷，其指的后续治疗费即是指出院后门诊的医疗费，故按医疗费计算该项损失413元；3.住院伙食补助费：1600元（16天×100元/天），麦定楷主张1600元，一审法院予以确认；4.营养费：根据麦定楷受伤住院及未涉及残疾情况，一审法院酌情给予320元，麦定楷主张3000元过高，超出部分一审法院不予确认；5.处理事故人员误工费：交通事故造成的误工损失，是指伤者本人因事故受伤而产生减少收入的误工损失或指处理丧葬事宜人员的误工损失，麦定楷主张处理事故人员误工费，不属赔偿范围，一审法院不予确认；6.误工费：麦定楷是农村居民，只提供了一份银行流水，但没有提供用人单位登记资料和用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，麦定楷尚不能证明其有固定收入，故一审法院只能按农、林、牧、渔业年收入标准计算为5697.8元[43327元/年÷365天×（住院16天＋休息30天＋门诊2天）]，麦定楷主张25000元过高，超出部分一审法院不予确认；7.护理费：2400元（150元/天/人×16天×1人），麦定楷主张1600元，一审法院予以确认，超出部分视为麦定楷放弃；8.残疾赔偿金：麦定楷未提供残疾的依据，且没有申请进行残疾等级鉴定，麦定楷主张残疾赔偿金30000元，一审法院不予确认；9.其他费用：经庭审询问麦定楷，麦定楷所指的其他费用是指其找私人跌打产生的医疗费用，没有提供该损失的证据，麦定楷主张1000元，一审法院不予确认。麦定楷以上经济损失共17723.4元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故麦定楷的经济损失，先由人民财保梧州分公司在交强险限额内赔偿后，余下经济损失，理应由人民财保梧州分公司在商业第三者险赔偿限额内按责赔偿，但陈宾没有办理从业资格证，人民财保梧州分公司已经尽到免责的说明义务，免责条款生效，故除交强险外的经济损失，由陈宾按责予以赔偿。对麦定楷的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持，不合理部分，一审法院不予支持。对陈宾、人民财保梧州分公司的辩解，合理部分，一审法院予以采纳，不合理部分，一审法院不予采纳。陈宾为麦定楷垫支医疗费599.3元，人民财保梧州分公司为麦定楷垫支医疗费10000元，可在麦定楷可得赔偿款中予以扣除（陈宾为麦定楷垫支医疗费599.3元，可另行向保险公司主张权利）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、人民财保梧州分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元范围内向麦定楷赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿7297.8元（含护理费、误工费）；以上共17297.8元，扣除人民财保梧州分公司垫支的10000元和陈宾垫支的386.5元[陈宾向麦定楷垫支599.3元，扣除赔偿212.8元后尚余部分即386.5元（599.3元－212.8元）]，尚需赔偿6911.3元，该款由人民财保梧州分公司在一审判决发生法律效力之日起15日内赔付完毕。二、陈宾在一审判决发生法律效力之日起15日内向麦定楷赔偿212.8元[（17723.4元－17297.8元）×50%]，该款在陈宾垫支的599.3元予以扣除。三、驳回麦定楷的其他诉讼请求。案件受理费838.12元，由人民财保梧州分公司负担89.02元，麦定楷负担749.1元。本院二审期间，麦定楷向本院提供了三份德庆县人民医院《门诊疾病诊断证明书》。经庭审质证，陈宾认为，2019年10月11日出具的诊断证明书在一审时已提交过，不属新证据。2019年11月11日及2019年11月29日出具的诊断证明书也不属于新证据，因为麦定楷在一审时已掌握该两份诊断证明书，但其没有提交，故不属于新证据。同时，该两份诊断证明书中备注“门诊病假累计超过30天的，由相关专业科主任开具病假”，现并没有相关证据证实是由专业科主任开具的，该两份诊断证明书建议休息的时间已将超过30天，且与事实不符，故其认为开具的休息证明应不予采纳。人民财保梧州分公司的质证意见与陈宾的质证意见一致。一审判决查明的事实无误，本院依法予以确认。另查明，德庆县人民医院于2019年11月11日出具《门诊疾病诊断证明书》，门诊诊断麦定楷：1.左足部皮肤软组织挫裂伤术后；2.左足第5趾中节趾骨远端陈旧性骨折，医生建议休息半个月。该院于2019年11月29日出具《门诊疾病诊断证明书》，门诊诊断麦定楷：左足部皮肤软组织挫裂伤术后、左足第5趾陈旧性骨折，医生建议休息半个月。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是：一审判决认定麦定楷因本次事故所造成的损失是否正确。麦定楷在二审庭审中向本院提交的两份德庆县人民医院《门诊疾病诊断证明书》，证实其在出院之后经两次门诊治疗诊断，并分别由医生建议休息半个月，故其主张应计算该一个月休息时间的误工费。陈宾、人民财保梧州分公司则认为麦定楷在二审期间才提交的诊断证明书不属于新证据，且该两份诊断证明书建议休息的时间超过30天，应由相关专业科主任开具，故应对该两份诊断证明书不予采纳。《门诊疾病诊断证明书》上注明：“门诊病假累计超过30天的，由相关专业科主任开具病假”，但医生分别在上述两份诊断证明书中建议麦定楷休息半个月，累计未超过30天，并没有不符合该医院的规定。此外，虽然麦定楷逾期提供上述证据，但该证据与案件基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条第二款的规定，本院对该证据予以采纳。麦定楷的上述主张，理据充分，本院予以支持。陈宾、人民财保梧州分公司的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年度农、林、牧、渔业年收入43327元/年的标准计算，麦定楷的误工费为9021.5元[43327元/年÷365天×（住院16天+休息60天）]。至于麦定楷主张的残疾赔偿金问题。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，由于麦定楷没有提供证据证实其因本次事故导致残疾，也没有申请进行伤残鉴定，故一审法院对麦定楷主张的残疾赔偿金不予支持，并无不当，本院予以维持。一审法院根据麦定楷所提交的证据，并结合麦定楷受伤的实际情况，认定麦定楷医疗费8092.6元、后续治疗费413元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、护理费1600元，对麦定楷主张的处理事故人员误工费及其他费用不予支持，处理正确，本院予以确认。麦定楷因本事故所造成的经济损失合共21047.1元，人民财保梧州分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内向麦定楷赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿10621.5元（含护理费、误工费），以上合计20621.5元。对超出机动车交通事故强制责任保险赔偿限额外的425.6元（21047.1元-20621.5元），由侵权人陈宾承担50%，即212.8元。扣除人民财保梧州分公司垫支的10000元和陈宾垫支的386.5元[陈宾已向麦定楷垫支599.3元，扣除其应承担的212.8元后，尚余部分为386.5元（599.3元－212.8元）]，人民财保梧州分公司尚需向麦定楷赔偿10235元。本案因麦定楷在二审期间提供了新的证据而改判，原审裁判不属于错误裁判案件，故本案的改判责任不属于一审法院。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条：“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担”的规定，麦定楷因自身原因未能在一审规定的举证期限内进行举证，其在二审期间又提出新证据致使本案改判，故本案二审诉讼费应由麦定楷承担。综上所述，一审判决程序合法，但认定事实不清，致实体处理不当，本院依法予以纠正。上诉人麦定楷的上诉请求理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初704号民事判决第二、三项；二、变更广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初704号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效之日起15日内向麦定楷支付赔偿款10235元；三、驳回麦定楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元838.12元，由中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担163元，麦定楷负担675.12元；二审案件受理费1238.46元，由麦定楷负担。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。本判决为终审判决。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二〇年十一月六日法官助理 苏翠华书 记 员 谢煌霖