wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执异18号申请执行人：李栓明，男，汉族，住山西省襄垣县。被申请人：襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，住所地山西省襄垣县古韩镇西王桥村。法定代表人：张建兵，职务村委主任。被申请人：襄垣县古韩镇十字道村经济合作社，住所地襄垣县古韩镇十字道村。法定代表人：李峰，职务理事长。本院在执行申请执行人李栓明与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称十字道村委）合同纠纷一案中，申请人李栓明申请追加襄垣县古韩镇十字道村经济合作社、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李栓明称，申请执行人与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会合同纠纷一案，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初294号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会已被撤并，并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，另根据县政府文件，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会财务已移交该村经济合作社，为此申请追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为被执行人。被申请人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会辩称：一、被申请人西王桥村村民委员会与申请人不存在任何关系，双方未签订任何合同、协议，不存在履行任何法律文书的责任；二、依据上级指示精神，合村并镇，只是进行了党务支部合并，债权债务未移交，被执行人十字道村村民委员会仍具备法人资格，可独立承担民事责任。经审查查明，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会至今未履行生效法律文书确定给付的义务。2020年3月19日，依据襄垣县人民政府颁布的襄政函[2020]2号《关于同意古韩镇等11个乡镇部分行政村合并的批复》规定，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村委并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会（以下简称西王桥村委）。襄垣县农村集体产权制度改革领导组2018年10月16日颁布的襄农改办[2018]12号《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》第五条第二款规定：“经清产核资与产权界定后村委会所拥有的资金、资产、资源归村（股份）经济合作社所有”，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会经清产核资后将资产结转给古韩镇十字道村经济合作社。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人襄垣县十字道村村民委员会已并入西王桥村村民委员会，且其财产已划转给十字道村经济合作社，故依据上述法律规定，申请人李栓明申请追加西王桥村村民委员会、十字道村经济合作社为被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会和襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为（2020）晋0423执576号案件的被执行人。二、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社应在本裁定生效之日起十日内，对襄垣县人民法院作出的（2020）晋0423民初294号民事判决书确定的债务依法承担偿还责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝志国人民陪审员  郭 锐人民陪审员  闫玉琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  范琳琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8245号申请执行人:夏勇，男，1963年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：中盈创富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****。夏勇与中盈创富（北京）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4972号民事判决书已经发生法律效力，夏勇于2020年9月7日申请执行，要求中盈创富（北京）投资管理有限公司退还转让费等共计20.2375万元，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向中盈创富（北京）投资管理有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询中盈创富（北京）投资管理有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无财产可供执行。现中盈创富（北京）投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人夏勇申请执行的20.2375万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人夏勇同意，现中盈创富（北京）投资管理有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初4972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 乐
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终150号上诉人（原审自诉人）殷勇，男，1951年1月16日出生于北京市，汉族，退休，住北京市朝阳区。原审被告人王强，男，1957年3月10日出生于北京市，汉族，住北京市丰台区。北京市西城区人民法院审查原审自诉人殷勇诉原审被告人王强犯诈骗罪一案，于二Ο一九年十二月二十三日作出(2019)京0102刑初654号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人殷勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人殷勇、原审被告人王强，决定不开庭审理。现已审查终结。北京市西城区人民法院经审查认为：自诉人殷勇指控被告人王强犯诈骗缺乏罪证。故裁定驳回自诉人殷勇对被告人王强的起诉。殷勇的上诉理由是：一审裁定认为没有罪证，但其认为提交的证据很充分，足以认定王强诈骗了其拆迁款。请求依法撤销一审裁定，追究王强的刑事责任。王强辩称：殷勇的指控不能成立，请求法院驳回殷勇的请求。本院认为，上诉人（原审自诉人）殷勇起诉王强犯诈骗罪缺乏罪证，且提不出补充证据，一审法院依法裁定驳回自诉人殷勇的起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。殷勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王强的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉人殷勇的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 周 耀审 判 员 吴炎冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1573号申请执行人：孙飞，男，汉族，1975年7月24日生，住新安县。被执行人：张利强，男，汉族，1980年4月25日生，住新安县。关于孙飞申请执行张利强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日出具（2020）豫0323民初1004号民事判决书,判决如下：限被告张利强于本判决生效之日起五日内向原告孙飞偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费减半收取419元，由被张利强负担。因被执行人张利强未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行孙飞申请张利强借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果。二、2020年8月5日、2020年9月24日、2020年11月4日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人张利强名下有财产可供执行。三、2020年9月1日对被执行人张利强名下的不动产登记和住房公积金进行查询，经查，被执行人张利强名下无房产登记信息和公积金缴纳信息。四、2020年11月3日对被执行人张利强名下的工商登记信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。五、2020年8月6日对被执行人张利强发出限制消费令。六、2020年11月11日，前往被执行人张利强户籍所在地新安县××××村进行调查，经查，被执行人张利强长期不在村中居住，村中无财产可供执行。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人张利强，但被执行人张利强拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月17日对将执行人张利强纳入失信人名单。八、2020年11月17日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人张利强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 义
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保447号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与元凯借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人元凯的微信、支付宝、银行账户存款2109.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1517号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21135号原告众惠物联网科技有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东木华广场**楼****。法定代表人王洛洛，总经理。委托代理人崔瑞滑，河南益迁律师事务所律师。被告张锐，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。原告众惠物联网科技有限公司诉被告张锐劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔瑞滑，被告委托代理人张相军、任子璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决原告按照1900元的80%支付被告2020年2月份的工资；2、判决原告不支付被告经济补偿金。事实及理由：1、本案已经过郑东新区劳动仲裁委劳动仲裁；2、原告应按照1900元的80%支付被告2020年2月份的工资；3、被告系主动离职，原告不应支付被告经济补偿金。被告辩称，1、仲裁裁决事实清楚、适用法律准确，原告应向被告支付2020年2、6、7月份工资以及经济补偿金共计19655.17元；2、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明：被告因与原告之间的劳动争议向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2020年2月、6月、7月的工资14591.95元，经济补偿6000元。该仲裁委于2020年9月3日作出郑东劳人仲案字（2020）936号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资13655.17元、经济补偿6000元,共计19655.17元。原告收到裁决书后即向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议,仲裁裁决书为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第二条规定,仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。《豫政(2017)29号文》规定,郑州市最低工资标准自2018年10月1日起调整为1900元/月。本案原告据以起诉的仲裁裁决结果中所确定的工资13655.17元和经济补偿6000元,共计19655.17元，未超过郑州市月最低工资标准十二个月的金额,符合上述法律规定的情形,因此,郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出的郑东劳人仲案字[2020]936号仲裁裁决书属于终局裁决。根据上述规定,本院不应受理本案。现既已受理,依照上述规定,应当驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:。驳回原告众惠物联网科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月三十日书记员  毕 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1040号 申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，经营地址：南昌市西湖区新洲路**兴业银行个贷中心，统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：蒋少强。 被申请人：陶志勇，男，汉族，1963年9月17日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：杜春梅，女，汉族，1962年1月28日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶志勇、杜春梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陶志勇、杜春梅银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨莉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1864号之一原告：恩平市顺易风汽车租赁店。委托诉讼代理人：李玮，员工。被告：陈金荣。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：黎杰彬。被告：岑华新。原告恩平市顺易风汽车租赁店与被告陈金荣、黎杰彬、岑华新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，并于2020年11月10日裁定转为普通程序审理。原告恩平市顺易风汽车租赁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告恩平市顺易风汽车租赁店撤回起诉处理。案件受理费637.5元，由原告恩平市顺易风汽车租赁店负担。已经收取的案件受理费1275元，应退还一半即637.5元给原告。审 判 长  任爱武人民陪审员  邓盛华人民陪审员  吴潜龙二〇二〇年十一月十八日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8163号原告：毛潇，男，汉族，1997年4月18日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：夏安连，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。特别授权代理。被告：聂永森，男，汉族，1994年11月3日生，户籍住址：云南省丽江市永胜县。原告毛潇与被告聂永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告毛潇的委托诉讼代理人夏安连到庭参加了诉讼。被告聂永森经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款17700元及自2020年1月11日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费（以17700元为基数，按年息4.95%为标准，暂自2020年1月11日起至2020年6月10日共计5个月，资金占用费为365元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年6、7月期间，被告以办理婚事为由多次找原告借款，后原告通过微信、支付宝方式共计向被告出借款项17700元。后被告逾期归还借款，经双方多次交涉，被告承诺截至2020年1月10归还全部借款。但时至今日，被告分文未还，且拒不与原告进行联系，被告的行为已严重违约，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告聂永森未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的微信首页及微信聊天记录，因原告未展示原始载体，且亦未对微信往来双方的身份举证证明，故以上证据不符合民事诉讼证据的形式要件，因此，对以上证据，本院在本案中不予确认。对于原告提交的账单详情及微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据对以上证据予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。被告聂永森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告聂永森自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日、6月30日、7月1日、7月15日、7月19日、7月22日、7月31日，原告毛潇以微信转账、微信红包、支付宝转账的方式向被告聂永森转款1000元、4000元、5000元、500元、200元、5000元、2000元，共计17700元。2020年7月9日，原告毛潇诉至本院，请求判令被告聂永森归还借款17700元，并以借款本金17700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率4.95%)的标准支付自2020年1月11日起至还清借款之日止的资金占用费。本案受理后,因用其他方式无法送达,本院依法采用公告方式向被告聂永森送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告聂永森未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告毛潇陈述，其与被告聂永森因工作相识，后成为朋友。2019年6、7月间，被告聂永森以办婚事为由向其借款，其采用微信、支付宝转账的方式分多次向被告聂永森交付借款共计17700元，因基于朋友关系且借款数额较小，故其未要求被告聂永森出具借条等债权凭证。后经其多次催要，被告聂永森承诺于2020年1月10日归还全部借款，但被告聂永森至今仍未归还。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据金融机构的转账凭证主张与被告聂永森之间存在民间借贷关系，虽然原告未提交借条或欠条等债权凭证，但提交了向被告聂永森转账的记录，已证明款项17700元已实际交付，故原告已就其与被告聂永森之间存在民间借贷关系的事实完成了初步举证证明责任。现被告聂永森未抗辩其与原告之间不存在借贷关系，亦未到庭对原告向其转款17700元作出明确、合理的解释或举证证明该笔款项系基于其他法律关系而产生，故依据前述法律规定，本院确认原告与被告聂永森之间就案涉的17700元建立了民间借贷关系。由于现无有效证据证明原被告对借款期限作过约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可随时主张还款，且现无在案证据证明被告聂永森已归还过部分或全部借款，故被告聂永森应向原告归还借款17700元。对于原告要求被告聂永森按年利率4.95%支付资金占用费的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。由于无证据证明双方对借款期限作过约定，故资金占用期间利息应自原告主张权利之日起算，即自2020年7月10日起算。被告聂永森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂永森于本判决生效之日起十五日内归还原告毛潇借款17700元，并以借款本金17700元为基数，按年利率4.95%的标准向原告毛潇支付自2020年7月10日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告毛潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币252元（原告已预交），已减半收取，由被告聂永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月六日书记员  董 媛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3410号 原告：李娜，女，1981年4月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：真威，男，1977年2月7日出生，汉族，妮娜造型店主，现住本溪市。 委托诉讼代理人：孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。 原告李娜与被告真威返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告真威及其委托诉讼代理人孙仲裁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还车牌号为辽Ｅ×××××日产越野车；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2018年2月，原告购买一辆车牌号为辽Ｅ×××××东风日产越野车，系原告个人贷款购买，贷款总价82750元，分24个月偿还，每月3448元。由于原告特殊原因，还款5个月后，被告自愿偿还车辆剩余贷款，现被告将该车占为私有，拒不归还原告，故原告诉至法院。 被告真威辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告系男女朋友关系，因原告欠车辆贷款无法偿还，由被告代为偿还辽Ｅ×××××号车辆贷款。后原告找到被告要求返还车辆，被告同意返还，但要求原告将被告代为偿还的贷款给付被告，原告不同意。现将被告诉至法院，请求法院不予支持原告的诉讼请求，诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娜与被告真威原系男女朋友关系，2018年2月，原告贷款购买车牌号为辽Ｅ×××××东风日产越野车一辆，车辆总价为82750元，贷款分24个月偿还，每月3448元。原告还款5个月后因刑事处罚，未偿还剩余车辆贷款。被告真威在原告李娜受刑事处罚期间占有使用该车辆，并偿还剩余19个月车辆贷款。原告以被告占有车辆为由，诉至法院。 本院认为，根据法律规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，辽Ｅ×××××东风日产越野车辆系原告所有，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的代为偿还车辆贷款及支付车辆保险费一节，鉴于原告认为系被告自愿支付，且该车辆一直被告占有使用，车辆贷款及保险不应予返还。故被告可与原告协商或另案诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告真威于本判决发生法律效力后立即将辽Ｅ×××××东风日产越野车辆返还给原告李娜。 案件受理费一百元、保全费一千零二十元，均由被告真威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初1504号原告：开封市中山广告有限公司，住所地开封市顺河区仪**楼******，统一社会信用代码91410203752260366U。法定代表人：高许生。被告：开封市九和房地产开发有限公司，住所，住所地开封市苹果园南路**市顺河区苹果园办事处院内）。统一社会信用代码914102006999541817。法定代表人：王德平，职务董事长。委托诉讼代理人：李德印，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权。原告开封市中山广告有限公司诉被告开封市九和房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告开封市中山广告有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市九和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告开封市中山广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市中山广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市中山广告有限公司负担。审判长 许 庆审判员 宋瑞卿审判员 邓 娜二〇二〇年十一月十九日书记员 杨秀青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李晓飞，女，1992年05月05日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晓飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8963号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执439号申请执行人：杨华英，女，1966年9月14日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：王贵保，男，汉族,1964年06月23日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人杨华英与被执行人王贵保离婚后财产纠纷一案，华宁县人民法院于2020年6月12日作出(2020)云0424民初305民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王贵保未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨华英于2020年8月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王贵保补偿申请人房屋折价款112000元,负担执行费1580元、案件受理费1095元。本案执行过程中，本院向被执行人王贵保送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对王贵保的存款、车辆、有价证券、未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨华英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十六日书记员 何永宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保492号之一申请人刘清兰，男，1949年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人欧阳凤桃，女，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人刘波，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人陈夏沫，女，1990年7月31日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3816号民事裁定书，申请人刘清兰、欧阳凤桃与被申请人刘波、陈夏沫共有物分割纠纷一案。因申请人向本院提交材料申请解除对被申请人刘波银行卡、微信、支付宝账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘波银行卡、微信、支付宝账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30220号原告：王秀娟，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。被告：韦清义，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：张志华，男，1962年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：刘志超，男，1973年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：孙宗祥，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现羁押天津市滨海新区第一看守所。原告王秀娟诉被告韦清义、张志华、第三人刘志超、孙宗祥返还纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同返还原告人民币35万元整；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系,原告王秀娟与被告韦清义都是在天津港从事煤炭生意的生意人,2017年原告销售给重庆中发公司一批煤炭,需要给重庆中发公司开具煤炭增值税发票,原告无法开具,联系到被告韦清义和张志华,二被告承诺能够给原告开具正规的煤炭增值税发票,原告通过第三人刘志超和孙宗祥将代为开具发票的35万费用,支付给了被告张志华,张志华讲钱给了被告韦清义,二被告至今没有给原告发票,也没有将收到的35万退还。被告韦清义于2017年11月28日为原告出具了借条一张,载明从原告处借到现金35万元整,期限为2017年11月28日至2018年5月1日,原被告之间不是真实的借贷法律关系,故诉请二被告共同返还。原告为维护合法财产权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提出诉讼,请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告王秀娟以非法购买增值税发票为目的向被告转账人民币35万元。被告张志华自述其名下银行卡出借给被告韦清义使用。韦清义认可通过张志华名下银行卡收取原告支付的上述款项，并表示可以继续向原告出具相关增值税发票。因本案有经济犯罪嫌疑，故对王秀娟的起诉依法应予驳回，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王秀娟的起诉。原告王秀娟预交的案件受理费3275元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 楠附：法律释明《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3853号原告：杨治芬，女，汉族，1967年4月21日出生，住莱阳市。被告：王晓红，男，汉族，1987年7月22日出生，住莱阳市。原告杨治芬与被告王晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治芬及其诉讼委托代理人贺斌到庭参加诉讼，被告王晓红经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿各项损失(包括：医疗费、误工费等)暂定为1万元，；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，我将三轮车停放在岚子村赶集处，被告未经我同意将我的三轮车推到旁边，双方因此发生争执，被告超我腹部踢了一脚，将我打伤。伤后我被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗6天，花去医疗费6千多元。为维护我的合法权益，特具状诉至法院，望贵院查清如上事实，依法诉做出公正裁判。被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日8时许，原告将三轮车停在岚子村赶集处，将车锁好离开后，被告王晓红开货车到岚子赶集，将原告的三轮车推到旁边。原告回来后发现，两人发生争执。原告朝被告胸脯打了一拳，然后被告就踢了原告肚子一脚。莱阳市公安局姜疃派出所给原、被告双方进行了调解，双方自愿达成协议如下：1、因王晓红对杨治芬造成了伤害，负责给杨治芬检查治疗；2、双方达成协议去医院检查治疗由王晓红剑客负担本次医疗费用一直到出院。另查明，原告伤后烟台市莱阳中心医院住院治疗6天，花医疗费6956.07元。经杨治芬申请，莱阳市人民法院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级、用药合理性、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了鉴定。经鉴定，原告多处损失均不构成残，建议伤后误工期为30日，护理期为住院期间1人护理，用药合理，无需后续治疗。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，致其入院治疗6天，现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费，理由正当，本院予以支持。经本院核实，原告的医疗费为6956.07元，误工费为1147元（按2020年山东省农村居民人均可支配收入计算30天）、护理费720元（按护工标准每天120元，计算6天），合计8823.07元。原告要求被告负担误工费3480元，数额过高，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓红于本判决书生效后十日内付给原告各项损失各计8823.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费3640元、公告费560元，均由被告王晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  吕同庚人民陪审员  接志宁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9165号之一 申请执行人：陈鸣,男，汉族,1985年9月1日出生,住广州市番禺区。 被执行人：肖建军,男,汉族,1981年5月21日出生,住湖南省衡阳县。 关于陈鸣与肖建军装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3328号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9165号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7169.68元，其中转执行费50元，退付申请执行人7119.68元；本院已查封被执行人粤Ｙ×××××、湘Ｄ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  区楚欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1633号 申请执行人：单某某，女，1957年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：单某某1，女，1949年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初1360号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人单某某1银行存款8004.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈思宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1796号申请人：王强之，男，1965年2月20日出生，住淄川区。被申请人：高良，男，1983年9月11日出生，住湖北省蕲春县。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高良银行存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人王强之以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高良银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31320号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3200号 原告：重庆医药和平医药批发有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南城大道**。 法定代表人：曾莉，总经理。 委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：四川光大制药有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇外北街**。 法定代表人：蔡信福，总经理。 本院受理的原告重庆医药和平医药批发有限公司诉被告四川光大制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆医药和平医药批发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆医药和平医药批发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆医药和平医药批发有限公司撤回起诉。 案件受理费5400元，由重庆医药和平医药批发有限公司负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2904-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇田心路**107，统一社会信用代码91440705894137662C。 负责人：陈文栋，系该行的行长。 被执行人黄嘉宁，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄嘉宁信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初481号民事判决书，被执行人黄嘉宁应在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金14189.86元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款3610.02元,扣除执行费50元后，余款发放给申请人。 三、本院依法查封被执行人黄嘉宁与案外人苏仲爱共同共有的坐落于江门市××室，因被执行人占有的份额不明确，暂无法处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项3560.02元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2904号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1294号之一 申请执行人：南宁市********，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：李晓*，男，1972年05月27出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行南宁市********与李晓*买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为978元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫善碧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1261号申请执行人：李燕，男，1978年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：姜伊文，男，1994年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人李燕与被执行人姜伊文房屋买卖合同纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2160号民事判决书已经生效，被执行人姜伊文应当返还申请执行人李燕定金50000元，房屋差价损失175213元，中介费10000元，案件受理费、保全费、鉴定费合计9565元，执行费3572元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人姜伊文名下银行、互联网银行均无存款。姜伊文名下无证券开户信息、无公司注册信息、姜伊文名下登记的鄂Ｆ×××**大众牌汽车本院已经查封但未能实际控制该车辆，暂时未能处置。被执行人姜伊文名下登记的位于樊城区前进路德福花苑3栋2单元6层2室（不动产证号0002913）的房屋本院已经查封，暂时未处理，本院通过传统调查亦未查找到被执行人姜伊文有其他可供执行的财产，2020年8月26日，本院依法向被执行人姜伊文发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜伊文暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十一月十九日书记员 刘        旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2599号张晶、赵劲飞、十堰华飞房地产开发有限公司：你与李梅、姚定林一案，本院作出的(2020)鄂0302民初800号判决已发生法律效力。申请执行人李梅、姚定林于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初800号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5018号原告：王盼，女，汉族，1952年7月15日生，住商水县。被告：郭志德，男，汉族，1952年5月18日生，住商水县。本院在审理原告王盼诉被告郭志德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元,减半收取250元，由原告王盼负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十日书记员  杨继超
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初2574号原告：王子彪，男，1976年8月2日出生，汉族，住范县。被告：田玉邦，男，1977年6月4日出生，汉族，住范县。原告王子彪诉被告田玉邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，按照原告提供的地址无法向被告田玉邦送达，原告不能提供田玉邦准确的送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告田玉邦住所，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王子彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 许化腾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11909号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：冯静，女，汉族，1994年8月13日出生，住址湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告冯静侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告冯静的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告冯静的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21420号原告：嘉善惠诚砼制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郦某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海钰，上海百战律师事务所律师。被告：周某某，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：张某某，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：周某某，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告嘉善惠诚砼制品有限公司与被告周某某、被告张某某、被告周某某间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告嘉善惠诚砼制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善惠诚砼制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善惠诚砼制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉善惠诚砼制品有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4226号原告：邹春，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：王**，1983年7月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告邹春与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告邹春于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹春撤诉。案件受理费25元，由原告邹春负担。审判员  周小影二０二０年十一月二十六日书记员  刘 欣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2138号申请执行人：朱龙根,男,1993年7月20日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：潇喜乐，女,1987年4月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。；被执行人：熊含，男,1986年12月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行朱龙根与潇喜乐、熊含借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潇喜乐、熊含在判决书生效后十日内偿还原告本金86500元及利息。因被执行人潇喜乐、熊含未按判决书确定的期限内履行义务，申请人朱龙根于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日、8月21日、10月10日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人熊含名下银行账户有3237元存款，我院已将该存款扣划到账并交付申请人。2、查明被执行人潇喜乐、熊含名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、申请人未能查找到除上述财产外可供执行的财产线索，且未能提供被执行人的确切下落。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄绍环
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3306号之一申请执行人：黄勇，男，汉族，1971年4月25日生，住泰兴市。被执行人：翁志良，男，汉族，1972年1月16日生，住泰兴市。关于申请执行人黄勇与被执行人翁志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏1283民初5414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人翁志良于本判决生效之日起十日内申请执行人黄勇货款25000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，由被执行人翁志良负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市××桥××村有两间门面房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人翁志良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月28日、10月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月29日依法冻结了被执行人翁志良名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人翁志良名下原有的位于泰兴市××桥××号的房地产已于2019年在（2018）苏1283执3851号案件中被本院拍卖处置完毕4.因翁志良在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人翁志良的住所进行调查，但均未发现翁志良其他可供执行的财产。5.2020年10月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年10月30日，本院依法将被执行人翁志良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人翁志良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翁志良的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5414号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  张胜男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14729号 申请执行人：曾美乐，女，1979年9月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码91440300MA5EDEEB7Y。 法定代表人：符涛。 申请执行人曾美乐与被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83347元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何幸凌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初14857号     原告刘号平，男，汉族，1967年12月28日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨黎，女，汉族，1972年11月12日生，住西安市长安区。   第三人侯选平，男，汉族，住西安市长安区。   本院在审理原告刘号平诉被告杨黎、第三人侯选平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2013年6月签订的《租地合同》；2、请求判令被告支付原告承保地租金8470元（每年3388元/亩，土地面积2.5亩，暂计算至2020年8月31日），并要求租金自2020年9月1日起支付至实际返还承包地之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原、被告签订《租地合同》，合同约定土地出租年限从2013年6月至国家征地开发，原则上为十五年，出租土地面积为2.5亩，租金每年每亩2800元，以后租金每三年递增10%，付款方式为每年6月前一个月付清次年全部租金，特殊情况不能按时支付时，最迟不得超期一个月，租金每年由候选平发放，逾期被告不付租金，原告有权处理地面附着物。现被告逾期三个多月未支付次年租金，原告也无法与被告取得联系，故诉至法院，请求判如所请。   本院认为，本案被告杨黎因涉嫌刑事犯，不能正常向其送达相关的诉讼材料及法律文书，导致本案无法进行正常审理。故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告刘号平的起诉。   本案受理费50元，原告刘号平已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   高晶                        二二 年 十一 月 二十六 日                             书记员   焦常亮                 1
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执374号中国音像著作权集体管理协会:西安真爱服务事业股份有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会与西安真爱服务事业股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理,执行案号为(2020)陕01执374号。执行标的为：1、赔偿中国音像著作权集体管理协会损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）81000元；2、支付中国音像著作权集体管理协会案件受理费1400元；3、承担执行费1136元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安真爱服务事业股份有限公司名下银行账户内款项83536元，其中执行费1136元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将案款82400元发还申请执行人。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执374号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22617号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴兴海，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告吴兴海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14583.22元，并支付截至2020年10月14日的罚息541.66元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14583.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏MPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月9日，吴兴海与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴兴海向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴兴海同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，吴兴海未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴兴海未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月9日，长安金融公司与吴兴海签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴兴海向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年11月9日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月9日办理了合同约定车辆（车牌号为苏MPXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，吴兴海拖欠长安金融公司借款本金14583.22元、罚息541.66元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴兴海借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求吴兴海承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于吴兴海，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求吴兴海支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2020年11月9日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率12.74%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求吴兴海对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。吴兴海为履行本案债务，以车牌号为苏MPXX**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴兴海于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金14583.22元，支付截至2020年10月14日的罚息541.66元；二、被告吴兴海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2020年11月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%后，扣除12.74%为标准计算；2020年11月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴兴海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴兴海提供的车牌号为苏MPXX**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.70元，减半收取计85.35元，由被告吴兴海负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10665号原告：苏振，男，1987年1月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：高平，女，1984年2月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：曹会颖，女，1983年7月22日生，汉族，住天津市河**。被告：王广岩，男，1982年2月3日生，汉族，住天津市武清区。原告苏振与被告高平、曹会颖、王广岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振及其委托诉讼代理人金魁贤，被告高平到庭参加了诉讼。被告曹会颖、王广岩委托被告高平代为参加诉讼，但除授权委托书外未按照法律规定提交相关材料，亦未在本院指定期限内补交，应视为未委托诉讼代理人，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高平给付原告货款85000元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告曹会颖、王广岩对被告高平的给付事项承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费、保险担保费由三被告共同承担。事实和理由：被告高平因欠原告货款向原告交付天津市武清区凯聚盛自行车厂的转账支票一张用以抵付货款，出票日期为2020年4月30日，票面金额为85000元，付款行为工行天津津青支行，票号为17723238。被告曹会颖、王广岩向原告出具了担保书，承诺对被告高平的给付事项承担连带还款责任。原告于2020年5月6日持该转账支票按照付款期限提示银行付款时，被银行以存款不足退票。对该笔货款，被告高平未予给付，被告曹会颖、王广岩也未依承诺承担担保责任。故原告诉至法院。被告高平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求已经经过法院调解，现在执行过程中。本被告知道曹会颖、王广岩在支票复印件上签字提供担保，但曹会颖、王广岩不知道，曹会颖、王广岩仅签了名字，其他内容是后补的。被告曹会颖、王广岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高平向原告购买自行车管材，双方长期存在业务关系，但未签订过书面买卖合同。被告高平因欠原告货款交付给原告一张转账支票，出票日期为2020年4月30日，票面金额为85000元，出票人为天津市武清区凯聚盛自行车厂，票号为1020123217723238。2020年5月6日，原告提示银行付款时因存款不足被退票。被告曹会颖、王广岩在上述转账支票复印件保证人处签名，转账支票复印件上还记载“此支票如有任何问题不能付款，保证人承担连带还款责任”。另，原告于2019年12月5日依据被告高平及案外人曹会朋出具的641359元欠条提起诉讼，经本院（2019）津0114民初17307号民事调解书调解；原告于2019年12月18日依据被告高平及案外人曹会朋出具的380366元欠条提起诉讼，经本院（2019）津0114民初17398号民事调解书调解。本院认为，被告高平向原告购买自行车管材，双方买卖合同关系成立。被告高平应按照约定或法律规定及时向原告支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高平辩称本案中原告诉讼请求已经经过法院调解，但未能提供证据证明调解案件包含本案中转账支票所涉货款，故本院对此不予采信。关于原告主张被告曹会颖、王广岩承担连带保证责任，被告虽表示对此不知情，但未能提供证据且不符合常理，故本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，判决如下：一、被告高平于本判决生效之日起5日内给付原告苏振货款85000元及利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告曹会颖、王广岩对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告高平、曹会颖、王广岩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十一月三十日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1533号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街**。统一社会信用代码：9113040069920396XP。 负责人：杜文强，该行行长。 委托代理人：杨光，男，汉族，1987年6月10日。该行员工。 被执行人：李佑君，女，1977年10月14日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李佑君信用卡纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李佑君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李佑君履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李佑君邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人李佑君名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无住房公积金、无房产登记信息、无收益性保险。本院在执行过程中依法查封了被执行人李佑君名下冀D400**号牌车辆登记手续，但没有实际控制该车辆。 2、本院依法向被执行人李佑君送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人李佑君住所地进行财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人李佑君纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，表示被执行人长期下落不明，其住所地也没有财产线索，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李佑君目前没有可供执行的财产，本院查封的被执行人的车辆因没有实际控制目前无法处置。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行不能提供可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李佑君新的财产线索，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓慧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1545号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人:赵英地，男。被执行人:李春梅，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人赵英地、李春梅行政非诉执行一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人刘育林现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初791号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈张波，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，菏泽圣建公司工作人员，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人陈张波犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月25日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人陈张波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年8月10日23时3分许，被告人陈张波酒后驾驶鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿菏泽市东方红大街自西向东行驶，行驶至东方交叉口附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的陈张波血液中检出乙醇成分，含量为189.5mg/100ml。被告人陈张波到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈张波在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈张波认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人陈张波提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈张波的供述,当事人血样提取登记表,血液检测文书，吸毒现场检测报告，驾驶人、机动车信息、无犯罪前科证明、指认照片、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人陈张波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈张波到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 桑贤文
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3297号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：曹群生，该社职工。被告：刘恒君,男,汉族,生于1994年2月4日,住唐河县。被告：宋威,男,汉族,生于1981年6月5日,住唐河县。被告：刘冬,男,汉族,生于1986年1月23日,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告刘恒君、宋威、刘冬为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年十一月五日书记员  杜甜甜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11612号上诉人(原审被告)：张耀光，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人(原审原告)：张庆杰，男，1978年7月21日出生，汉族，住济南市。上诉人张耀光因与被上诉人张庆杰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人张耀光于2020年11月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张耀光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张耀光撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人张耀光负担。本裁定为终审裁定。审判员  李琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘彤
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2135号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：游建生，男，1966年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与游建生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初4181号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄晓静
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1478号 原告：廖开超，男，汉族，1981年8月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托代理人：廖天宗，男，汉族，1949年12月13日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限：特别授权。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告廖开超与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖开超其委托代理人到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开超向本院提出诉讼请求：1、求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币946元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬946元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 被告曾勇辩称：欠原告的工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠廖开超劳务费人民币946元，并出具了欠条，经原告催要，被告曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告廖开超劳务费人民币946.00元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵树雄
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5561号 原告：毛传佐，男，1980年9月12日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金靖,浙江金瓯律师事务所律师。 被告：杨维样，男，1968年2月6日出生，汉族，住苍南县。 原告毛传佐与被告杨维样买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告毛传佐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛传佐撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 ?
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1088号 申请执行人：南昌县小蓝众友钢管租赁经营部，住所地南昌市南昌县。 经营者：熊伟，男，1976年11月19日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：江西省建工集团公司，住所地南昌市西湖区。 法定代表人：王沛，该公司董事长。 被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2442号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司存款及收入人民币4815667元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  胡加龙 书 记 员  邹林玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22222号申请执行人德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道******。法定代表人：SONJAKARDORFPYRCZECK，董事长。被执行人重庆安途工程机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周桂军，总经理。被执行人：周桂军，男，1980年11月14日生，汉族，住长沙市。本院在执行(2019)沪0115民初73322号德益齐租赁(中国)有限公司申请执行重庆安途工程机械有限公司、周桂军融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5073号之二 原告：费县祥荣板材厂，住所地山东省费县探沂镇王富村，统一社会信用代码91371325MA3NYRMQ5J。 法定代表人：乔瑞焕。 被告：广东森源蒙玛实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大环村厚大路**森源工业园，统一社会信用代码91441900084450550M。 法定代表人：夏向东。 原告费县祥荣板材厂与被告广东森源蒙玛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告费县祥荣板材厂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县祥荣板材厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县祥荣板材厂撤诉。 案件受理费80374元，减半收取计40187元，保全费5000元。共计45187元。由费县祥荣板材厂负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1511号 原告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：甘友平，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王心学，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告恒大地产集团自贡有限公司诉被告甘友平、王心学房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团自贡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告恒大地产集团自贡有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9599号 原告：魏丽娜，女，1989年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐长江，男，1989年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏丽娜诉被告徐长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏丽娜撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告魏丽娜负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执1035号 杨玉英于坤珠： 申请执行人杨玉英与被执行人于坤珠民间借贷纠纷一案，申请执行标为：给付30,000.00元及利息。经本院立案执行，已执行到位49,728.00元并支付给申请人，剩余部分申请人自愿全部放弃。至此，杨玉英向本院申请执行的（2020）吉0602民初1170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15575号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：白靖喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白靖喆信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6818号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人白靖喆偿还信用卡欠款本金119640.5元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由白靖喆负担案件的受理费1855元。被执行人白靖喆依法应承担本案执行费2457元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年10月28日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。同日轮候查封被执行人名下位于厦门市开元区车库，上述房产和车库均由本院另案首封，本案参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人白靖喆名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3519号 原告:张占才，男，汉族，1957年8月2日出生，家住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告：黄润明，男，汉族，1971年7月20日出生，家住汉中市城固县。 被告：邹家宏，男，汉族，1982年3月26日出生，家住汉中市汉台区. 原告张占才与被告黄润明、邹家宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占才及其委托诉讼代理人周亚品、宁艳到庭参加诉讼。被告黄润明、邹家宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄润明向原告支付劳务费10000元，被告邹家宏承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年3月原告经工友介绍到被告黄润明承包的位于金台区群众路四季花城小区工地干车库绑钢筋的活，双方口头约定工资日计算，每日280元，2020年1月完工后经双方结算，被告黄润明尚欠原告劳务10000元，并在2020年元月20日为原告出具欠条一份，并且由被告邹家宏提供担保，后来经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、欠条一张，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年3月期间，原告张占才在被告黄润明所承包的工地上提供劳务，从事钢筋工工作，双方约定每日工资280元。2020年1月20日双方对工资进行了结算，被告尚有10000元未向原告清结。被告当即向原告出具欠条一张。内容为“欠条今欠到张占才10000元，大写（壹万元）欠款人：黄润明担保邹家宏”。该款经原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,从事被告钢筋工工作,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资10000元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。被告邹家宏以担保人身份在欠条上签字，对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄润明于判决生效之日起三日内向原告张占才支付拖欠的劳务费10000元，被告邹家宏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄润明负担，被告邹家宏对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月五日 书记员 阮立文 -1-
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1556号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人唐某某，男，1997年3月24日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，2018年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人张某，男，1985年1月1日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市，2005年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3110号起诉书指控被告人唐某某、张某犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人唐某某及其辩护人马俊青、被告人张某及其辩护人杨永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日4时许，被告人唐某某在本区车墩镇影视路XXX号名媛会所门口，因琐事与被害人闫某发生冲突，后唐某某伙同被告人张某在上址门口及小巷内将闫某殴打致伤。经鉴定，被害人闫某头皮裂创及左眼部挫伤，分别构成轻微伤。2020年7月8日，被告人唐某某、张某向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，司法鉴定意见书、医院检验情况记录、伤势照片，抓获经过、办案说明，刑事判决书，人口信息表，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某、张某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人唐某某、张某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止)。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年十一月十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2015号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：王成成，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王成成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月六日书记员  李启飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40914号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯