wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1711号 申请执行人：陈尚成，男，汉族，1972年5月7日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：王平均，男，汉族，1976年12月1日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李海燕，女，汉族，1978年8月10日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人陈尚成与被执行人王平均、李海燕民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王平均、李海燕未在限定期限内履行义务，申请人陈尚成向本院申请强制执行。申请执行标的200000元及利息。执行费2900元由被执行人王平均、李海燕负担。 本院在执行过程中，被执行人王平均、李海燕经传唤拒不到庭履行义务，本院于2020年11月24日依法拘传被执行人李海燕到庭。现双方当事人达成执行和解协议： 一、本案执行标的200000元（大写：贰拾万元），执行费2900元，经调查查明被执行人私下已履行20000元，剩余未履行标的180000元（大写：拾捌万元），由被执行人于2020年11月24日当庭履行10000元，承诺于2020年农历年底之前履行40000元，剩余部分由被执行人王平均、李海燕自2021年起每半年向申请人陈尚成偿还30000元，直至本案全部履行完毕； 二、本案执行费2900元，减半收取1300元，被执行人李海燕当庭履行； 三、其他无争议，如被执行人王平均、李海燕未按协议约定履行义务，申请人陈尚成可向本院申请恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2748号之一 申请执行人：李光忠，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人:李林树，系公司经理。 本院在执行申请人李光忠与被执行人四川省巴中市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1902民初2018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人李光忠同意暂缓处置所查封的被执行人四川省巴中市东方房地产开发有限公司开发建设的位于巴州区房屋，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2018号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢481号 张祖恩、梁池栋： 本院在执行申请执行人张祖恩与被执行人梁池栋民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初1090民事调解书，【关联执行案号：（2019）粤0783执1675号】，案经执行，2020年11月16日申请执行张祖恩以被执行人梁池栋全额履行（2019）粤0783民初1090民事调解书第二期还款为由书面向本院申请执行结案。并交纳本案执行费50元。至此，本院（2019）粤0783民初1090号民事调解决书第二期还款执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2512号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1978年9月8日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。辩护人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4202号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某、薛某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人董伟中到庭参加诉讼。期间公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月下旬起，被告人周某某通过他人在微信建立的聊天群纠集赌客至其利用赵某某在“X灵麻将”软件开设的亲友圈内进行麻将赌博活动，并在“X你”软件建立聊天群后以每局抽取人民币3元的方式抽头渔利。经查，2019年9月20日至2020年3月19日，被告人周某某管理的“X灵麻将”亲友圈内赌客赌博赢取的分数累计达713,653分，折算为赌资后累计达人民币713,653元；根据赌博局数计算，被告人周某某利用上述方式抽头渔利人民币28,000余元。被告人周某某及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人认为被告人周某某系初犯、偶犯，请求对被告人周某某从轻处罚。经审理查明，2019年9月下旬起，被告人周某某通过他人在微信建立的聊天群纠集赌客至其利用赵某某在“X灵麻将”软件开设的亲友圈内进行麻将赌博活动，并在“X你”软件建立聊天群后以每局抽取人民币3元的方式抽头渔利。经查，2019年9月20日至2020年3月19日，被告人周某某管理的“X灵麻将”亲友圈内赌客赌博赢取的分数累计达713,653分，折算为赌资后累计达人民币713,653元；根据赌博局数计算，被告人周某某利用上述方式抽头渔利人民币28,000余元。2020年3月20日，被告人周某某因赌博被公安机关抓获，同日被处行政拘留10日(期限为2020年3月20日至2020年3月30日)，罚款人民币500元。2020年3月30日，被告人周某某因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的移动电话1部。本院审理期间，被告人周某某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币28,935元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1．证人赵某某、顾某某、张1、钱某、孙某某、陈某1、过某某、韩某、刘某、王某1、张某2、郑某、柏某某、丁某某、虞某、张某3、陈2、施某某、季某某、高某1、高某2、徐某某、赵某某、王某2、华某某、秦某某等人的证言笔录、微信和“X你”软件截屏、“X灵麻将”软件截屏，证实被告人周某某通过他人在微信软件建立的聊天群纠集赌客至其利用赵某某在“X灵麻将”软件开设的亲友圈内进行赌博活动并抽头渔利。2．上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关电子数据，证实被告人周某某管理的“X灵麻将”亲友圈的圈主身份信息、成员信息、游戏数据、房卡购买及开房记录等。3．上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书，证实涉案赌客因赌博被行政处罚的情况。4．上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关从被告人周某某处扣押其所持有的移动电话的情况。5．常住人口基本信息，证实被告人周某某的身份情况。6．公安机关出具的案发经过，证实被告人周某某的到案情况。7．被告人周某某的供述笔录及辨认笔录，证实被告人周某某到案后对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人周某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人周某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某在亲友的帮助下退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。被告人周某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年11月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1198号申请人：辛利，女，1983年5月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔德银，男，1982年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人辛利2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔德银驾驶的鲁Ｃ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人辛利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔德银驾驶的鲁Ｃ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人辛利负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十一月十二日书记员  王旗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15521号 原告 宁波振皓基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302125994606511）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路******。 法定代表人：王江威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被告 宁波中瑞建设有限公司（统一社会信用代码为913302827532601818）。住所地：慈。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路****> 法定代表人：沈小强。 第三人 宁波科润建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212688033870J）。住所地：宁波市鄞。住所地：宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村马家漕漕柱div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：朱树兴。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月九日 事由 原告于2020年11月9日申请撤诉，并表示不再预交本案诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波振皓基础工程有限公司撤诉。 本案受理费原告尚未预交，本院不再收取。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4237号原告：陈妙玲，女，汉族，1961年2月5日出生,户籍住址广东省江门市蓬江区。原告：陈柏汛，男，汉族，1993年6月17日出生，户籍住址广东省江门市蓬江区。以上两原告的委托诉讼代理人:罗进南，是广东五邑律师事务所律师。被告：方永富，男，汉族，1978年4月25日出生，户籍住址广东省开平市。被告：梁雪雯，女，汉族，1979年9月8日出生，户籍住址广东省江门市新会区。原告陈妙玲、陈柏汛与被告方永富、梁雪雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月24日申请追加被告梁雪雯为本案共同被告，承担共同还款责任。原告于2020年9月1日向本院申请财产保全，本院于2020年9月9日作出（2020）粤0783民初4237号之一民事裁定书，裁定查封被告方永富名下的车牌号为粤J*****、粤J*****、粤J*****重型特殊结构货车（保全金额人民币21万元为限额）。本院于2020年11月10日公开开庭审理了该案，原告陈妙玲、陈柏汛的委托诉讼代理人罗进南到庭参加诉讼，被告方永富、梁雪雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妙玲、陈柏汛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即清偿尚欠原告的借款人民币190000元并支付逾期还款利息11400元（利息以190000元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起暂计至2020年7月30日止，之后的利息计到被告清偿完毕上述借款给原告之日止）给原告;2、请依法判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈妙玲、陈柏汛分别是陈根贤的妻子、儿子。20l8年6月2日，陈根贤在家中死亡，经江门市江海区公证处公证，原告陈妙玲、陈柏汛是陈根贤的财产的合法继承人。就被告方永富尚欠陈根贤借款的相关事宜，在两原告多次追讨下，2018年7月25日，被告出具《欠条》给两原告收执并确认：被告尚欠陈根贤借款人民币200000元，借款期限为2018年5月30日至2019年7月30日。还款日期是2O19年7月30日。上述借款，两原告多次追索，被告仅通过微信转账支付的方式偿还了10000元给两原告，余下借款190000元至今没有偿还给两原告。被告的行为，己经构成了根本性规约，被告除了应当立即清偿尚欠原告的借款人民币190000元外，还应支付逾期还款利息ll400元（利息以190000元为基数，按年利率6%自20l9年8月1日起暂计至2020年7月30日止，之后的利息计到被告清偿完毕上述借款给原告之日止）给原告。基于上述的事实与理由，为维护原告的民事合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，恳望判如所请。被告方永富、梁雪雯未作答辩。被告方永富诉讼期间到庭，经询方永富表示考虑到是欠陈根贤的，就出具了欠条给原告，欠条写明是借陈根贤的款项。欠款数额是20万元，已偿还10000元。表示该笔借款已转他人，可以负责向他人追回逐步偿还给原告。原告陈妙玲、陈柏汛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方永富、梁雪雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：陈根贤于2018年5月前交付借款20万给被告方永富。20l8年6月2日陈根贤去世，原告陈妙玲、陈柏汛作为陈根贤的第一顺序继承人向被告方永富追偿。2018年7月25日，被告方永富出具《欠条》给两原告收执并确认尚欠陈根贤借款人民币200000元，约定还款日期2019年7月30日，没有书面约定利息。后被告方永富于2020年1月24日通过微信转账偿还10000元。另查明，被告方永富与被告梁雪雯于2009年9月9日登记结婚。原告陈妙玲、陈柏汛没有举证证明被告方永富涉案借款债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告陈妙玲、陈柏汛向两被告催告借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈根贤与被告方永富之间的借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，本院确认被告方永富至今尚欠陈根贤借款本金为190000元。现陈根贤已于2018年6月2日去世，原告作为陈根贤的第一顺序法定继承人，其请求被告偿还借款本息，合法有据，本院依法予以支持。该借款没有约定利息，原告主张利息以190000元为基数，按年利率6%自20l9年8月1日起计至清偿完毕之日止，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。关于涉案借款是否为被告方永富与梁雪雯夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然方永富涉案借款债务发生于其与梁雪雯婚姻关系存续期间，但是，原告没有举证证明被告方永富涉案借款债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，涉案借款债务不应认定为被告方永富与梁雪雯的夫妻共同债务，应属被告方永富个人债务。原告请求被告梁雪雯与方永富共同偿还涉案借款债务，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方永富应自本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币190000元给原告陈妙玲、陈柏汛。二、驳回原告陈妙玲、陈柏汛其他诉讼请求。如果被告方永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2160.50元、财产保全费1570元，合计3730.50元(原告已预交)，由被告方永富负担。原告已预交的一审诉讼费3730.50元由本院予以退回，被告方永富应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审诉讼费3730.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二〇年十一月十八日书记员  许荣俭
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4652号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：砀山县爱心家园服饰有限公司，住所地安徽省砀山县玄庙镇权集行政村扶贫工厂。 法定代表人:高五良，该公司总经理。 委托诉讼代理人:葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨磊，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人砀山县爱心家园服饰有限公司（以下简称爱心公司）因与被申请人杨磊不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱心公司申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。1.杨磊出具的收条及徐景利、蒋学云的证言可以明确，杨磊收取案涉款项的原因及用途是为了发放爱心公司工人工资，而不是清偿垫付款。张家港市塘桥镇鹿苑源轩缘服饰厂（以下简称张家港服饰厂）出具的书证亦能印证两位证人的证言。2.张家港服饰厂与爱心公司结算货款时，爱心公司一直要求将货款转入高五良账户，不同意汇入杨磊及其指定的账户。张家港服饰厂迫于杨磊的胁迫，在见证人见证，以及杨磊承诺该款用于发放工人工资的前提下，不得已转入杨磊指定账户。二审法院罔顾案涉款项的用途定性，以杨磊取得高五良授意，认定杨磊不构成侵权，无事实依据。3.退一步说，即使存在代垫款，案涉款项不必然抵扣，且爱心公司未清算，原判决未认定杨磊垫付款的数额，直接将案涉款项冲抵垫付款，缺乏事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条法律规定，构成不当得利有四个要件：一是民事主体一方取得利益；二是民事主体他方受到损失；三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；四是没有法律根据。本案中，张家港服饰厂经爱心公司授意，将案涉款项转入杨磊及其指定的李俊建账户，说明杨磊取得案涉款项已征得爱心公司同意，不符合“没有法律根据”的不当得利构成要件。爱心公司未否认杨磊及其配偶刘二巧为爱心公司垫付款项的事实，爱心公司负有返还垫付款的责任，故杨磊收取案涉款项未造成爱心公司损失。因此，本案不符合不当得利的构成要件，原判决认定杨磊收取案涉款项不构成不当得利，并无不当。 综上，爱心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回砀山县爱心家园服饰有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -2- -1-
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执850号申请执行人湖北弘扬钢构电气有限公司，统一社会信用代码91421300673662877E，住所地：随州市交通大道**。法定代表人陶从军，总经理。被执行人王银林，男,1980年9月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人霍东连，男,1963年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行湖北弘扬钢构电气有限公司与王银林、霍东连买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十日书记员  白 勇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3463号 原告：浙江龙泰包装材料有限公司，住所地浙江省浙江龙游经济开发区金星大道**。 法定代表人：王一波，执行董事。 委托诉讼代理人：汪文晃,浙江护龙律师事务所执业律师。 被告：浙江圣丰纸业有限公司，，住所地浙江龙游工业园区北斗大道 法定代表人：戴宇胜。 原告浙江龙泰包装材料有限公司与被告浙江圣丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告已履行付款义务，现原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙泰包装材料有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由浙江龙泰包装材料有限公司负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘泽世
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2745号之一被执行人：王立彬，男，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙庙。本院在执行王立彬罚金纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立彬在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年十一月十三日书记员  赵丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1622号申请执行人：汤建忠，男，1976年12月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈捷，男，1972年12月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人汤建忠与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）苏0404民初77号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：一、被执行人陈捷归还申请执行人汤建忠借款本金及利息共计71500元，该款由被执行人陈捷汇入申请执行人汤建忠在江苏银行账户中（账号为×××50）；上述款项被执行人于2020年4月30日前归还申请执行人12000元，于2020年5月30日前归还申请执行人12000元，于2020年6月30日前归还申请执行人12000元，于2020年7月30日前归还申请执行人12000元，于2020年8月30日前归还申请执行人12000元，于2020年9月30日前归还申请执行人剩余的11500元；如被执行人陈捷提前还清上述全部款项，则被执行人可在偿还全部款项时，按每提前偿还一个月扣减500元进行相应抵扣；二、如上述71500元被执行人陈捷有一期未能按期足额支付，则申请执行人汤建忠可就总额71500元（扣除已支付部分）一次性向法院申请执行。本案案件受理费减半收取计857元，由被执行人负担500元，被执行人负担部分于2020年4月30日前直接给付申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人名下保险账户现金价值3664.05元，现已全部交付申请执行人。2020年11月4日，双方自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初77号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更290号罪犯王某，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于二00二年十二月二十五日作出（2002）长刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千一百七十元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2005年10月10日起至2025年10月9日止；2007年2月10日被本院减刑一年六个月；2011年3月9日被本院减刑一年六个月；2014年11月4日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月，剥夺政治权利减为三年。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯王某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2015年3月、2016年3月、2016年12月、2017年4月、2017年10月、2018年5月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬八次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分494.5分。另查明，该犯在2019年7月29日，因监督对象违规受处罚，被扣减教育改造分35分；同年11月21日，又因监督对象违规受处罚，被扣减教育改造分35分；同年12月31日，再次因监督对象违规受处罚，被扣减教育改造分35分。2019年12月31日，因年度考核中累计扣分达到100分以上，被监狱给予训诫教育一个月。同事查明，该犯在本次考核期内，月均消费210余元，附带民事赔偿款5170元，至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利减为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千一百七十元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2727号 原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块。 法定代表人：方垒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙琳轶，女。 委托诉讼代理人：冯凤，女。 被告：甘肃德龙生态建材有限公司，住所甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：钱长连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。 原告杭州和利时自动化有限公司与被告甘肃德龙生态建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月55日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司的诉讼代理人孙琳轶、冯凤，被告甘肃德龙生态建材有限公司的诉讼代理人韦理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州和利时自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项134000元，并支付违约金22296.11元（违约金计至2020年9月1日，保留余后实际支出合理费用的追索权）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告签订了《甘肃德龙生态建材有限公司粉磨站项目DCS工程合同》，合同项目总额335000元，原告已按约履行了义务，但被告仍有134000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告甘肃德龙生态建材有限公司辩称，案涉合同并非买卖合同，而系承揽合同，设备当时验收合格，之后出现故障，两次维修后仍不能正常使用，被告已被法院立案强制清算并查封，故无法支付。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告签订了《甘肃德龙生态建材有限公司粉磨站项目DCS工程合同》，约定：原告向被告提供一套自动化控制系统V5.2.1，合同价款为335000元，被告应自合同签署之日起7天内支付预付款100500元，于原告准备好设备后七日内支付第二期货款100500元，于原告提供的货物调试验收完成后七日内支付第三期货款100500元，于货物投入运行一年后支付质保金33500元；质保期为12个月，自投运之日起或设备运到约定地点6个月开始计算（以先到日期为准）；如被告逾期付款，原告有权要求被告每延期一日支付原告合同总金额的0.1‰作为违约金，最高不超合同总金额的10%。2016年5月21日，双方当事人签订了《竣工验收报告》，确认合同设备已竣工验收合格。2018年4月18日，原告向被告寄送了《催款函》，向其催讨剩余合同款项134000元。被告至今尚欠原告货款134000元。 以上事实认定，由原告提供的《甘肃德龙生态建材有限公司粉磨站项目DCS工程合同》《竣工验收报告》《催款函》、快递单及双方当事人庭审陈述予以佐证。被告提供的证据均不足以证明其待证事实，本院不予采纳。 本院认为：原、被告签订的《甘肃德龙生态建材有限公司粉磨站项目DCS工程合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款134000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张自2017年5月22日起按同期银行贷款利率计算违约金至2020年9月1日，本院认定自2017年5月22日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月1日，经计算，违约金应为20202.36元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告甘肃德龙生态建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款134000元； 二、被告甘肃德龙生态建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金20202.36元； 三、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1713元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担17元，由被告甘肃德龙生态建材有限公司负担1696元。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告甘肃德龙生态建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3205号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6745号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3205号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1406号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：石俊凯，曾用名石二磊，男,1987年8月6日出生，汉族，住上蔡县。关于石俊凯罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人石俊凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决确定之日10日内缴纳）。二、责令被告人石俊凯与同案犯张五中、范永军共同退赔被害人候某、秦某经济损失人民币41400元、82500元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年8月5日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年9月24日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年8月13日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年十一月五日书记员  任光华
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3500号 原告：毛丽君，女，1971年1月25日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：蒋天彬，男，1977年5月23日出生，汉族，四川省广安市广安区村民。 原告毛丽君与被告蒋天彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽君到庭参加诉讼，被告蒋天彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15080元及利息（自2020年6月13日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、两次案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，向原告两次借款合计15080元，但经原告多次催收无果，曾向法院起诉，后被告出具还款承诺书，要求撤诉，原告撤诉后，又到还款期限，被告仍不接电话也没还款诚意，特诉请被告偿还。 被告蒋天彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日，被告蒋天彬向原告毛丽君借款，原告通过微信转账支付被告2080元。 2019年6月13日，被告蒋天彬向原告毛丽君借款，原告通过微信转账支付被告13000元。嗣后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今累计借到毛丽君微信转账两次（2019年5月24日2080元，2019年6月13日13000元）共15080元（大写壹万伍仟零捌拾元整）若该笔借款在2020年6月13日前未还，则从2020年6月13日起按年利率24%计息，双方无异议。”蒋天彬在借条尾部“借款人”一栏签名捺印，并在签署日期后书写了身份证号码。此后，无证据表明被告偿还了原告借款。 2020年10月28日，原告毛丽君诉来本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份材料、微信转账记录、被告的借条（原件）以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告蒋天彬向原告毛丽君借款，有借条等证据证实，双方借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金15080元，本院应予支持。 关于借款利息。被告出具的借条载明借款利息为“年利率24%”，但根据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，本解释为准”的规定，现该LPR一年期利率为3.85%，四倍即年利率15.4%，本案约定利率已高于15.4%，故应按年利率15.4%计算。原告其他诉讼请求，无证据证明，不予支持。 被告蒋天彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋天彬于本判决生效之日起10日内偿还原告毛丽君借款15080元及利息（自2020年6月13日起至清偿之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取89元，由被告蒋天彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘浏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张鑫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2007号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李华平，男，1972年8月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住广东省东莞市(户籍所在地为四川省渠县)。2011年5月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2012年5月10日被该局解除取保候审，因多次传讯不到案，2012年8月31日被该局刑事拘留并上网追逃，2014年8月28日被广州铁路公安处查获，2014年9月3日转为取保候审。2014年11月21日因在被取保候审期间内违反取保候审规定被该局刑事拘留并上网追逃，2020年11月9日被深圳市公安局光明派出所查获，当日被昆山市公安局刑事拘留，同月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2129号起诉书指控被告人李华平犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人李华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月11日22时15分许，被告人李华平醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从昆山市新浦路行驶至周市镇青阳北路朱家湾路路口南侧被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李华平血液中乙醇浓度为191mg/100m1。被告人李华平归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月13日，被告人李华平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李华平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华平如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李华平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1911号申请执行人：刘有军，男，地址浉河区。被执行人：信阳市龙潭茶叶有限公司。住所地信阳市。法定代表人陈义兴。刘有军与信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1298号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司需偿还申请人刘有军货款48000元，因被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘有军向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月12日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车四辆，因本案在我院属系列案，该车辆已被我院（2019）豫1502执1811号等20余件案件查封，无剩余价值，无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人刘有军本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司负有继续向申请执行人刘有军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月2日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1911号刘有军申请执行信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案。张驰：今天我们合议刘有军申请执行信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1911号本次执行程序。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6017号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：章德生，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告章德生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告章德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章德生立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××00）透支本金15889.94元、手续费0元、违约金795元、利息1459.4元及2020年7月23日至实际清偿日的违约金、利息等；合计18144.34元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，被告章德生向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月28日向被告章德生发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××00。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月23日被告累计欠款18144.34元（其中本金15889.94元、手续费0元、违约金795元、利息1459.4元）。 被告章德生未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告章德生在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章德生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金15889.94元、利息1459.4元、违约金795元、手续费0元，合计18144.34元。2020年7月23日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为127元，由被告章德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10495号原告：王宇，男，1998年5月9日出生，住青岛市市**。被告：杜家争，男，1973年1月21日出生，住青岛市。被告：刘建英，女，住青岛市。第三人：中国平安财产保险股份有限公司。原告王宇与被告杜家争、被告刘建英、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宇撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十一月十二日书记员  王倩
河南是个范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1302号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，该支行行长。被执行人：张济生，男,1957年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张修保，男,1980年10月13日出生，汉族，住范县。被执行人：张东灵，女,1976年3月6日出生，汉族，住范县。被执行人：张庆海，男,1982年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：邢仁陀，男,1989年4月8日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被执行人张济生、张修保、张东灵、张庆海、邢仁陀借款合同纠纷一案中，被执行人自行履行50000元，扣划被执行人存款1510.03元，被执行人缴纳执行费500元，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月六日书记员  崔娅敏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2330号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：吴永光，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：李桂云，女，1972年7月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告吴永光、李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费230元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16848号原告：浙江佳捷时电子科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇城东路**，统一社会信用代码91330521745065503A。法定代表人：寿月光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。被告：昆山雷瑞自动化科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**一社会信用代码91320583MA1WQXF05J。法定代表人：江敢。原告浙江佳捷时电子科技股份有限公司诉被告昆山雷瑞自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告浙江佳捷时电子科技股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳捷时电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告浙江佳捷时电子科技股份有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  俞 林
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终498号上诉人（一审原告）张清成，男，汉族，1965年7月3日出生。住址：重庆市巴**。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区规划和自然资源局。住所地：重庆市巴**龙洲大道**附**。法定代表人张一兵，局长。委托代理人郭凤娇，该单位工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。上诉人张清成因诉被上诉人重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南区规资局）履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2002年7月28日，周典正与樊明友合伙承包重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村三社、四社共同所有的甲鱼养殖场，并签订养殖场承包合同书，后樊明友退出承包，周典正继续承包该养殖场。2008年6月28日，周典正与张清成签订《养殖场转包协议》，约定周典正向张清成提供养殖场、使用期限自2008年3月2日至2012年7月20日止等内容。同年9月8日，张清成办理个体工商户营业执照，字号为“巴南区麻柳嘴清成养殖场”。张清成对承包的养殖场进行规范化改造，新建猪圈等设施。2012年7月20日，张清成与周典正签订的《养殖场转包协议》期满，周典正要求收回转包的养殖场未果，遂诉至巴南区法院，诉讼请求包括确认《养殖场转包协议》终止、张清成返还养殖场等，巴南区法院作出《民事判决书》，认为上述养殖场内的新添设施应遂养殖场一并归还，判决内容包括《养殖场转包协议》于2012年7月20日终止、张清成按现状返还周典正承包的重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村三社、四社所有的以围墙为界的养殖场等。因张清成未履行该生效判决，根据周典正申请，巴南区法院依法实施强制执行。依据渝府地（2014）876号《批复》，重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村三社、四社土地被依法征收，周典正承包的养殖场在征收范围内，2016年12月19日，周典正与征地补偿实施部门签订《征地拆迁补偿（助）费用协议书》，周典正承包养殖场拆迁补偿款为965984元。2019年8月15日，张清成向巴南区规资局提交《依法履职申请书》，要求巴南区规资局对清成养殖场履行征收补偿的法定职责，同年8月8日、8月26日，征地补偿实施部门约谈张清成，并向张清成发出限期提供资料的通知，告知张清成：张清成申请补偿的企业清成养殖场属于牌楼村三社、四社征地范围内企业；张清成提交的资料只能证明其曾经营过清成养殖场，并无证明清成养殖场建构筑物权属属于张清成的资料；张清成于2019年8月30日前提交合法经营证件、企业入驻证明、自建厂房权属证明、员工名册等资料。2019年9月26日，巴南区规资局作出《关于张清成向我局申请依法履职的答复》，告知张清成：根据生效的《民事判决书》，案涉养殖场的建构筑物等的权属已经明晰，区征地办已根据法院生效判决及相关法律法规的规定补偿给实际权利人，依法履行了征地补偿职责；张清成未根据区征地办及相关单位的要求提供其申请养殖场建构筑物等权属资料，为维护张清成合法权益，张清成应根据区征地办要求及时提交相关权属资料，区征地办将依法予以补偿。现张清成向一审法院起诉，要求巴南区规资局履行法定职责，对张清成经营的清成养殖场进行征收补偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，巴南区规资局系巴南区土地行政主管部门，负责巴南区辖区范围内的征收补偿安置工作，因此，张清成请求巴南区规资局履行征收补偿的法定职责，被告主体适格。本案争议焦点：张清成要求巴南区规资局履行法定职责的事实、理由是否成立。张清成诉称巴南区规资局未对其位于征地拆迁范围的清成养殖场进行征收补偿，巴南区规资局答复称张清成养殖场属于周典正转包的养殖场与客观事实不符，张清成亦向巴南区法院提交《民事判决书》，但巴南区法院作出的已生效《民事判决书》认定周典正将其承包的养殖场转包张清成且转包期限届满，并判决张清成按现状返还周典正养殖场，而征地补偿实施部门亦根据巴南区法院生效民事判决与周典正签订拆迁补偿协议，就案涉养殖场对周典正实施征收补偿；对于张清成提交的履职申请，巴南区规资局亦作出答复告知张清成：巴南区规资局已履行征地补偿职责，将案涉养殖场补偿给实际权利人；张清成如能根据区征地办要求及时提交相关权属资料，区征地办将依法予以补偿，故巴南区规资局对张清成之履职申请亦不存在不作为情形。综上，张清成虽要求巴南区规资局履行对清成养殖场进行征收补偿的法定职责，但该诉求无相应的事实及法律依据，故张清成要求巴南区规资局履行法定职责的事实、理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条之规定，判决驳回张清成的诉讼请求。上诉人张清成不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：被上诉人未对法院经审理查明归上诉人所有的设施设备进行补偿。被上诉人答复中称其已经履行征地补偿职责，将案涉养殖场补偿给实际权利人，但（2012）巴民初字第7223号判决书中查明在承包的养殖场围墙内的空地上新建圈舍等和其他设施设备实际权利人是上诉人张清成。被上诉人巴南区规资局向本院提交书面答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人以巴南区法院（2012）巴民初字第7223号民事判决书第五页第二行为由提起上诉，上诉人在本次上诉中明显单一截取判决内容而忽视了整体判决结果。根据该判决第七页、第八页已经明确表明租赁到期后应当按照租赁时的状况予以返还周典正，且通过判决明确表明上述养殖场的新添设施应随养殖场一并归还。因此，在养殖场已返还的前提下，2016年周典正就本案诉争养殖场的相关补偿事宜与征地补偿实施部门签订了《征地拆迁补偿（助）费用协议书》，相关补偿费用已经支付给周典正。请求法院驳回上诉人的上诉。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，本案中，上诉人张清成向被上诉人巴南区规资局提交依法履职申请书，要求被上诉人对清成养殖场进行征收补偿。但根据已生效的民事判决，涉案养殖场系周典正转包给上诉人张清成，且转包期限已届满。该判决判令张清成按现状返还周典正养殖场。征地补偿部门已根据上述生效判决与周典正签订拆迁补偿协议，就案涉养殖场对周典正实施征收补偿。对于张清成所提交的履职申请，被上诉人也对其作出了答复，告知该养殖场已补偿给实际权利人，若张清成能根据区征地办要求及时提交相关权属资料，将依法予以补偿。因此，被上诉人对张清成的履职申请不存在不作为的情形。张清成要求被上诉人对清成养殖场履行征收补偿的法定职责，无事实及法律依据。上诉人提出上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人张清成负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年十一月十三日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执监4号申请执行人：杨志金，男，1968年12月1日出生，汉族，住安达市安达镇新青村1屯。被执行人：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市二公里半。负责人：申淑仙，职务行长。安达市人民法院执行的杨志金与中国工商银行股份有限公司安达支行侵权责任纠纷一案，因被执行人中国工商银行股份有限公司安达支行有履行能力，而未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：绥化市中级人民法院（2020）黑12民终339号民事判决由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨彦辉审判员  张丽娟审判员  丛开敏二〇二〇年十一月十三日书记员  任才圣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6702号 原告：陈艳，女，1980年7月12日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：陈德国，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。 被告：刘乃踊，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴祥飞，女，1990年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王萍萍，女，1990年6月30日生，汉族，居民，住临沭县经济开发区。 被告：高全振，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住临沭县经济开发区。 被告：山东中庸房地产营销策划有限公司，住所地：临沭县中山南路金明寓C区沿街商铺。 法定代表人：崔可珍，经理。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东国铭凯元律师事务所执业律师。 原告陈艳、陈德国与被告刘乃踊、吴祥飞、王萍萍、高全振、山东中庸房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈艳、陈德国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳、陈德国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈艳、陈德国撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈艳、陈德国负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11886号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。被申请人：苏州鼎航精密机械有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路**社会信用代码91320507MA1N3RE098。法定代表人：鲍飞。被申请人：鲍飞，女，1986年9月6日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：张春，男，1987年6月27日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州鼎航精密机械有限公司、鲍飞、张春融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州鼎航精密机械有限公司、鲍飞、张春银行账户存款人民币192500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鼎航精密机械有限公司、鲍飞、张春银行账户存款人民币192500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二日书记员  曹艺馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8492号申请执行人西安曲江创意谷文化产业园区开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：魏葳，该公司经理。被执行人西安逐鹿中原餐饮有限公司，住所地：西安曲江区。法定代表人：黄宜春，该公司总经理。申请执行人西安曲江创意谷文化产业园区开发有限公司与被执行人西安逐鹿中原餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2900号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安逐鹿中原餐饮有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安逐鹿中原餐饮有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2245453.64元，未受偿2245453.64元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8492号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十三日书记员  张进
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保653号吉林大安农村商业银行股份有限公司、郑维刚：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人郑维刚借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人郑维刚名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1363号原告：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地：大庆市龙凤区万峰路**香槟小镇售楼处，统一社会信用代码：91230607578666677J。法定代表人：邓智峰，职务：总经理。被告：江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司，，住所地：江苏省南京市秦淮区肖蓿园大街******统一社会信用代码：91230104742364313H。法定代表人：徐树柏，职务：总经理。原告大庆嘉达房地产开发有限公司与被告江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称原、被告双方2015年08月14日签订了一份《香槟小镇外墙苯板保温施工合同》，双方约定了工期开始时间，工程于2015年11月15日完工，原、被告月2016年3月20日签订了一份《香槟小镇外墙涂料施工合同》该工程于2016年8月26日完工，原被告于2015年9月18日签订了一份《香槟小镇外墙文化石施工合同》并于2016年9月完工，原、被告签订的《香槟小镇外墙苯板保温施工合同》、《香槟小镇外墙涂料施工合同》的第十条和《香槟小镇外墙文化石施工合同》的第九条约定，和《合同法》的相关法律规定，被告工程施工质量不合格，因工程返工维修，给原告造成经济损失共计2563017.12元，上述损失应当由被告承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益诉至法院。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大庆嘉达房地产开发有限公司起诉。案件受理费27304元，退还原告大庆嘉达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩东风人民陪审员  马春迎人民陪审员  马 艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 贺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特172号申请人：俞顺源，男，1995年9月16日出生，汉族，现住济南市天桥区聚贤新区****楼****。被申请人：俞华伟，男，1966年9月15出生，汉族，现住济，现住济南市天桥区顺河街**楼**iv>申请人俞顺源申请宣告俞华伟为限制民事行为能力人一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞顺源述称，其系俞华伟的儿子。俞华伟于2020年4月3日因患脑梗死、脑动脉狭窄等疾病入济南市第五人民医院住院治疗，出院后未痊愈并遗留严重的后遗症，在现其瘫痪在床，生活不能自理，行动不便，无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使俞华伟的民事权利，特向法院申请宣告俞华伟为限制民事行为能力人，并指定俞顺源为其监护人。经审理查明，申请人俞顺源系被申请人俞华伟的儿子。俞华伟因患脑梗死、脑动脉狭窄等疾病，经治疗效果不明显，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人俞华伟目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人俞顺源的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。俞顺源系俞华伟的儿子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告俞华伟为限制民事行为能力人。二、指定俞顺源为俞华伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月四日书记员  崔玉祺
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3965号 原告:安冬梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告安冬梅与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安冬梅的委托诉讼代理人黄素群、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安冬梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城6栋1单元1-16-3号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以338660元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年7月1日）。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的凯丽国际新城6栋1单元1-16-3号房屋出售给原告，售价为338660元，原告已支付完全部房款。2016年12月6日原告接收房屋。依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证不是被告主观上的过错，而系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决，小区部分业主违章搭建也影响了小区综合验收。原告所在小区的楼盘已在2019年完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2014年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城6栋1单元1-16-3号商品房出售原告；预测建筑面积89.87㎡，单价3756.21元/㎡，总价款337571元；原告采用分期支付购房款；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 原告按约先后向被告交纳购房款共计338660元（含面积补偿款）。2017年5月28日，原告交纳产权办理费用（含契税、维修金）11479元。原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城一期1至6号楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城一期1至6号楼取得不动产权证书，即川（2020）安岳县不动产权第0009633号。被告至今未办理原告购买商品房的不动产权证书。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，故被告对至今未为原告办理并交付权属证书具有过错。同时，当被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区部分业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响。本案被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告安冬梅交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城6栋1单元1-16-3号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安冬梅逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元； 三、驳回原告安冬梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年十一月十日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7772号之二 被执行人:原三凤,女,汉族,1986年6月12日出生,住广西三江侗族自治县。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终31826号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3873号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执7772号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终31826号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终31826号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何婉欣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4736号原告:马×1,女,回族,1968年12月28日出生,住西宁市，系被继承人长女。被告:马×2,男,回族,1967年2月8日出生,住西宁市，系被继承人长子。被告:马×3,男,回族,1970年09月30日出生,住西宁市，系被继承人次子。被告:马×4,女,回族,生于1973年12月14日,住西宁市，系被继承人次女。原告马×1与被告马×2、马×3、马×4继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马×1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马×1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马×1撤诉。案件受理费150元，由原告马×1负担。审判员 王洪玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 马文君书记员 孙伟娜附：相关法律
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0684司救执11号申请人：汪玉姑，女，生于1950年9月24日，汉族，住宜城市。司法救助申请人汪玉姑向我院提出国家司法救助申请。理由为：汪玉姑与杨建国提供劳务者受害责任纠纷执行一案经宜城市人民法院受理后，于2015年4月9日作出（2014）鄂宜城民南初字第00131号民事判决书，判决内容为：原告汪玉姑的医疗费26175.23元、鉴定费1500元、交通费60元、住院伙食补助费500元、护理费1650元、伤残补偿金60200元、精神抚慰金2000元、后续治疗必然发生的费用9500元，合计101585.23元，由被告杨建国赔偿60%，即款60951.14元，于本判决生效后十日内付清。原告汪玉姑的其他损失由其自己负担。二、驳回原告汪玉姑要求被告杨茂成、章志友承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费被告杨建国负担540元。因被执行人杨建国无可供执行财产，无履行能力，本案长期未能得到执行。汪玉姑受伤后，其伤残等级经鉴定为三级伤残，家庭生活非常困难，个人劳动能力及生活自理能力受到极大不便，特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人汪玉姑根据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民南初字第00131号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为61491元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人汪玉姑以其家庭生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。汪玉姑申请国家司法救助金额为人民币30000元，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第2项、《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》第四条第（七）款和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人杨建国处执行到案款后，应当将已发放给汪玉姑的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》第四条第（七）款规定和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第2项之规定，决定如下：给予汪玉姑国家司法救助金人民币30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1010号申请执行人：李恩艳，女，1973年6月7日生,汉族，住天津市西青区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人李恩艳与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李恩艳于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6246号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈兴亮，男，1990年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈兴亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21456.89元，其中本金17994.17元、违约金1459.78元、利息2002.94元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年8月5日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，额度为18000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计21456.89元，其中本金17994.17元、违约金1459.78元、利息2002.94元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈兴亮未作答辩。经审理查明，2018年8月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××59信用卡，额度为18000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计21456.89元，其中本金17994.17元、违约金1459.78元、利息2002.94元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计21456.89元，其中本金17994.17元、违约金1459.78元、利息2002.94元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告陈兴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特187号申请人：张红伟，女，1970年9月10日出生，现住济南市天桥区意福苑小区16-104。被申请人：曹恒福，男，1966年5月12日出生，现住济南市天桥区意福苑小区16-104。申请人张红伟申请宣告曹恒福限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张红伟称，其系曹恒福的妻子。曹恒福于2001年3月因患精神疾病入山东精神卫生中心住院治疗，出院后未痊愈并遗留严重的后遗症，后被济南市天桥区残疾人联合会认定为精神二级残疾，无法进行正常言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使曹恒福的民事权利，特向法院申请宣告曹恒福为限制民事行为能力人，并指定张红伟为其监护人。经审理查明：申请人张红伟系被申请人曹恒福的妻子。曹恒福因患精神疾病，经治疗效果不明显，存在认知、思维、语言、等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人曹恒福目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张红伟的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张红伟系曹恒福的妻子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告曹恒福为限制民事行为能力人。二、指定张红伟为曹恒福的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月十日书记员  崔玉祺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2188号 原告：张纯忠，1969年8月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路**。 法定代表人：张英莲，该公司执行董事。 原告张纯忠与被告潍坊鑫帝都置业有限公司（以下简称鑫帝都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯忠的委托诉讼代理人王清志到庭参加诉讼，被告鑫帝都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的购房合同；2.返还原告购房款225597元并承担期间利息；3.本案诉讼费、保全费由被告鑫帝都公司承担。事实和理由：2014年1月12日原告张纯忠从被告处认购位于××路××号楼××号××商铺××，面积32.81平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，原告缴纳购房款225597元。后经查实，涉案2号楼至今未办理《建设工程规划许可证》，住房和城乡建设局也没有**楼的预售网签记录。因此，根据我国《合同法》、《商品房销售和管理办法》的相关规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，被告鑫帝都公司应返还原告购房款并承担期间的利息。 被告鑫帝都公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，鑫帝都公司（甲方、出卖人）与张纯忠（乙方、买受人）签订《泰华·车港商铺定制协议》一份，约定乙方向甲方定制“泰华·车港”2号楼1125号商铺，建筑面积约32.81平方米（最终以房管部门的核定面积为准）。2015年6月28日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定张纯忠购买鑫帝都公司开发的位于坊子区××路××路××号房××。合同第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得土地使用权，证号为潍国用（2007）第Ｄ138号。建设工程规划许可证号为建字第3707042014Ｆ0105号，施工许可证号为2014坊子21号。第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为［现房］［预售商品房］。预售商品房批准机关为坊子区房产管理中心，商品房预售许可证号为房预售证第00011849号。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定项目中的101-2-1084号房。该商品房的用途为商业，属框剪结构，层高为5.7ｍ，建筑层数地上3层，地下，地下**品房建筑面积32.81平方米。第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6875.86元，总金额贰拾贰万伍仟伍佰玖拾柒元整。第六条付款方式及期限：买受人应于签订合同时向出卖人支付人民币贰万元整作为定金并于2015年7月1日前付清全部房款。第八条交付期限：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、五大责任主体验收合格。……第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向坊子区房产管理中心申请登记备案。 另查明（一），2014年1月14日，张纯忠支付房款268826元。庭审中，张纯忠陈述涉案房屋至今未交付，要求鑫帝都公司返还房款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年1月14日（支付房款之日）起计算至实际返还房款之日止。 另查明（二），经本院2020年9月28日到潍坊市自然资源和规划局坊子分局和潍坊市坊子区住房和城乡建设局查询泰华车港2号楼相关情况，潍坊市自然资源和规划局坊子分局出具《关于泰华·车港项目2＃楼的说明》一份，载明：“泰华·车港项目位于××路××潍胶路以南，经查阅2016年审批规划方案，该项目规划有2＃楼，位于现已建的**楼南侧，2＃楼至今未办理《建设工程规划许可证》，现场也未建设。”潍坊市坊子区住房和城乡建设局出具书面说明一份，载明：“经查询潍坊市区房产管理信息系统，无泰华·车港2号楼预售许可记录，无泰华·车港2号楼销售网签记录。” 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，虽然原、被告签订的合同为《商品房买卖合同》，但根据本院到相关主管部门查询的结果，涉案2号楼至今未办理《建设工程规划许可证》，现场亦未建设，因此双方签订的合同应为预售合同。但潍坊市区房产管理系统里并无泰华·车港2号楼项目，也无预售许可记录。因此，原、被告双方签订的合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的无效情形，应为无效合同。合同自始无效，不存在解除的问题。因此，张纯忠要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，原告张纯忠要求被告鑫帝都公司返还已付购房款225597元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于张纯忠主张的利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的利息，宜以225597元为基数，自2014年1月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫帝都公司实际返还房款之日止。 被告鑫帝都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊鑫帝都置业有限公司返还原告张纯忠已付房款225597元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊鑫帝都置业有限公司支付原告张纯忠已付房款的利息（以225597元为基数，自2014年1月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫帝都实际返还房款之日止）； 三、驳回原告张纯忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，财产保全费1648元，共计3990元，由被告潍坊鑫帝都置业有限公司负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6710号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东一匡街溪树华庭**楼。法定代表人：白兰，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：张忠波，男，汉族，1973年2月27日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告张忠波物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市朗格物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员  胡宗峰二〇二〇年十一月九日书记员  周田南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19719号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：董泽凤，女，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告董泽凤信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告董泽凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月22日的信用卡透支本金52191.46元、利息52043.38元及截至2016年12月31日的滞纳金5010.58元，并支付自2019年11月23日起至付清之日止，以未偿还的本金52191.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：董泽凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月22日，董泽凤透支拖欠欠款本息共计112478.42元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告董泽凤未答辩。经审理查明，2012年8月14日，董泽凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该信用卡领用合约载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向董泽凤发放了信用卡。董泽凤从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日，董泽凤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金52191.46元、利息52043.38元及截至2016年12月31日的滞纳金5010.58元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董泽凤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，董泽凤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。董泽凤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息和滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告董泽凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董泽凤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金52191.46元及尚欠利息和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年11月23日起至付清之日止，以未偿还的本金52191.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告董泽凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元、公告费560元，由被告董泽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2654号原告：刘辉，男，1979年1月14日出生，汉族，住广德市。被告：胡成新，男，住安徽省郎溪县。原告刘辉与被告胡成新运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年十一月二十日书记员  伏冬雪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3123号申请人：邓进国，男，1989年6月22日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。被申请人：夏新维，男，1960年8月29日出生，汉族，住安化县。被申请人：夏祖芳，男，1985年6月4日出生，汉族，住安化县。本院依法受理了申请人邓进国诉被申请人夏新维、夏祖芳等合同纠纷一案，申请人邓进国于2020年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏新维、夏祖芳银行存款2180000元，如上述银行存款不足的，查封、扣押被申请人的其他财产，以价值2180000元为限。申请人邓进国提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏新维、夏祖芳的银行账户存款总额2180000元；二、如上述银行存款不足的，查封被申请人夏新维位于安化县××镇××街××室××室房产［产权证号分别为湘（2017）安化县不动产权第0001244号、0001245号、0001246号］。此项与第一项总和以2180000元为限。冻结银行账户的期限为一年，查封不动产的期限为三年，自本裁定送达之日起计算。案件申请费5000元，由申请人邓进国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林令二〇二〇年十一月十二日法官助理梁晓闻书记员熊亮
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初388号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人祝加山，男，1989年10月27日生，汉族，高中文化，劳务人员，住安徽省天长市（户籍地安徽省天长市）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月2日被仪征市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2020年10月23日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人祝加山犯非法经营罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、检察官助理陈宏宇出庭支持公诉，被告人祝加山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月到2019年9月间，被告人祝加山明知其父同案人祝发荣（已判决）在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，借用同案人李爱华经营的泰州市姜堰区呈祥烟花爆竹经营有限公司的烟花爆竹经营（批发）许可资质向生产企业批发烟花爆竹后予以销售，仍帮助同案人祝发荣发送订货信息、转账结算、运送货物等，参与非法经营烟花爆竹金额共计人民币3201680.6元。案发后，被告人祝加山主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿接受处罚。上述事实，被告祝加山在开庭审理中表示无异议，且有同案人祝发荣、李爱华等人供述，证人李某、熊某等人证言，仪征市公安局出具的搜查笔录、辨认笔录、营业执照、银行流水、扣押清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人祝加山违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人祝加山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人祝加山犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人祝加山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝加山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保558号张金良：本院立案审判团队于2020年11月10日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2302号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人邓宝庆、任良仙银行账户上的200000元银行存款；二、冻结担保人张金旺在中国农业银行股份有限公司稷山翟店分理处银行存单（账号为：04-5323011********）上的20000元，冻结担保人张金旺在中国农业银行股份有限公司稷山翟店分理处银行存单（账号为：04-5323011********）上的50000元。本院保全情况为：一、对被申请人邓宝庆、任良仙名下的账户已以200000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月11日起至2021年11月10日止；二、对担保人张金旺在中国农业银行股份有限公司稷山翟店分理处银行存单（账号为：04-5323011********）上的20000元，及担保人张金旺在中国农业银行股份有限公司稷山翟店分理处银行存单（账号为：04-5323011********）上的50000元均已冻结，期限为一年，自2020年11月11日起至2021年11月10日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日