wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13253号之一 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 被告：余学军，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省双流县。 本院受理原告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告余学军保证保险合同纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司四川分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1098元，保全费978元由原告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢鸽子
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云34执94号 申请执行人：竹玛吹初，女，1959年11月11日生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：杨华，男，1986年5月16日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 竹玛吹初与杨华民间借贷纠纷一案中，香格里拉市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云3401民初593号民事判决书已发生法律效力，判决书明确被执行人向申请人支付15400.00元借款，被执行人未主动履行判决书规定义务，申请人向本院提出强制执行申请，经审查，申请执行人提出的强制执行申请合法有效，执行主体明确，执行内容具体，本院于2020年7月9日提级案件，并于7月13日立案执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2020年7月13日因被执行人下落不明，向被执行人以直接送达方式向其户籍地送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书及廉政监督卡等相关法律文书；2.本院于2020年7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2020年8月7日对被执行人采取了限制消费令措施；4.本院于2020年11月4日到香格里拉市坝村委会了解被执行人相关情况，被告知被执行人已失踪多年，村委会干部不掌握有可供执行财产，到被执行人家中调查其母亲告知被执行人已三四年没有回过家，家中亦无可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序，本案无其它财产可供执行，属执行不能。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、传统调查笔录、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面的网络查控，财产查询等方式，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽一切财产调查措施，属执行不能，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                                    法官助理 七林杰布                                                                                                                      书记员  陈昇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保235号 申请人王峰。 被申请人刘光明。 申请人王峰因与被申请人刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光明的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光明的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由王峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2489号上诉人(原审被告)：徐莎，女，1992年3月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201010763565。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：张运和，男，1947年12月11日出生，汉族，黄冈市教育局退休干部，住黄州区。委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，执业证号：31710011104354，代理权限为特别授权。上诉人徐莎因与被上诉人张运和合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。徐莎上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人系民间借贷关系有误。上诉人与被上诉人年龄相差很大，除了工作没有其他联系，被上诉人一次性出借122万元给上诉人不合常理，且一审庭审中被上诉人未能说明借款的原因。二、上诉人的行为是职务行为。黄冈金苏商务咨询管理有限公司（以下简称“金苏公司”）已经出具证明证实上诉人是其前任财务人员，张运和与上诉人签订的《借款合同》所涉资金全部由公司使用。根据上诉人提供的信用咨询与管理服务协议，可以看出公司资金的流通是用的上诉人个人账户。本案实际情况是被上诉人在金苏公司进行理财，为了提高收益率便与上诉人签订《借款合同》将钱投入金苏公司。张运和辩称，上诉人上诉状所述没有事实和法律依据，上诉人基于晚辈引荐与被上诉人开展业务，双方之间基于民间借贷产生纠纷，主体对应，客观事实相符。请求二审驳回上诉，维持原判。张运和向一审法院起诉请求：1、判令徐莎给付借款122万元；2、判令徐莎支付逾期付款利息，（以114万为基础，按照年利率15％支付，自2018年5月12日至实际付清之日止；另一笔以8万元为基数，按年利率9％支付，自2018年6月19日至实际付清之日止）；3、判令诉讼费，公告费由徐莎承担。一审法院认定事实：张运和是退休教师，徐莎是金苏公司前员工。2018年5月12日，张运和（甲方出借人）与徐莎（乙方借款人）签订借款合同，约定：“一、甲方借给乙方人民币（大写）：壹佰壹拾肆万元整（￥1140000．00）；二、借款利息：15％／年；三、借款期限：一年，自2018年5月12日起至2019年5月12日止（以收款方实际到账日期为准）。四、付息方式：到期还本付息；五、未尽事宜双方协商解决。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本既有同等法律效力。（备住：需借款人的身份证复印件及银行卡复印件）甲方签字：张运和乙方签字徐莎2018年5月12日”。同日，张运和通过手机银行分别转账14万、50万、50万至徐莎账户。2018年6月19日双方又签订一份与上述相同内容的借款合同，借款金额为8万元，年利率为9％／年，借款期限至2018年12月19日，同日，张运和通过手机银行分别转款7．5万、0．5万至徐莎账户。上述两笔借款合计122万元。借款到期后，徐莎未偿还本息。经张运和多次催要，徐莎未按约履行还款义务。遂诉至法院。张运和与金苏公司在2018年9月18日曾签订客户编号为20180918的信用咨询与管理服务协议。一审法院认为，徐莎承认张运和在本案中所主张借款的事实。故张运和向徐莎主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。徐莎辩驳该借款是职务行为，是代表公司与张运和签订的借款合同，但未提供证据证实，该借款实际用于公司，故该辩驳一审法院不予支持。综上，遂判决：徐莎在判决生效之日起三十日内偿还张运和借款本金1220000元及利息（利息以1140000元为本金，自2018年5月12日起按年利率15％计算至还清之日止；以80000元为本金，自2018年6月19日起按年利率9％计算至还清之日止）。案件受理费15780元，由徐莎承担。二审中，上诉人徐莎为支持其上诉请求，向本院提交了一份黄冈金苏商务咨询管理有限公司2020年11月1日出具的《证明》，拟证明徐莎系金苏公司财务人员，徐莎向被上诉人的借款系职务行为。被上诉人张运和对徐莎提交的金苏公司《证明》的质证意见为：对该《证明》真实性、合法性及关联性均有异议，该《证明》一审中已经提交，不符合法定证据要件，二审中不能视为新证据。即使完善了相关证据要件，也不能证实与本案民间借贷纠纷有关。同时，作为自然人之间可以进行多元的社会活动，双方之间形成的事实均在自然人之间形成，该证据与本案无关联。本院认为，徐莎提交的金苏公司《证明》加盖有公章及经办人签名，符合证据形式要件，故本院对其真实性予以采信；但因该证据出具时间为2020年11月1日，晚于案涉借款发生时间，且出借人张运和不予认可，故本院对该《证明》关于徐莎向张运和借款系职务行为的证明目的不予采信。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为徐莎向张运和借款122万元是否属于职务行为。首先，徐莎以个人名义与张运和订立借款合同，且借款直接转入徐莎个人银行账户，徐莎并非金苏公司法定代表人或负责人。金苏公司并未在借款合同上签章，也未向张运和出具其委托徐莎借款的授权委托书等证明。因此，徐莎的借款行为在外观表现上为个人行为，而非职务行为或者代理行为。其次，徐莎提交金苏公司《证明》、张运和与金苏公司签订的《信用咨询与管理服务协议》等证据以证明向张运和借款获得金苏公司授权、金苏公司实际使用该借款，但徐莎向张运和借款在先，金苏公司表示授权和追认在后，上述证据不足以证明徐莎在借款发生时使张运和产生对借款合同相对人为金苏公司的认识，且张运和亦对金苏公司的事后追认不予认可。按照合同相对性原则，能够形成完整证据链证明本案借款系徐莎个人借款行为，一审认定徐莎为本案借款的借款人正确，本院予以维持。至于徐莎取得借款后是否将借款交由金苏公司使用，并不影响本案借贷关系主体的认定，徐莎主张其借款系职务行为、一审认定借贷关系主体有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15780元，由徐莎负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  胡美琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理李栋书记员刘雄
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3057号原告：西安融德物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：王赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦敏，男，1983年3月23日生，汉族，住西安市蓝田县，该公司法务。被告：邹约翰，男，1991年8月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告西安融德物业服务有限公司诉被告邹约翰物业服务合同纠纷一案中，原告西安融德物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安融德物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安融德物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取167元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二〇年十一月二日书记员 雷婉婷1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2652号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**银都国际公寓。法定代表人：李艳霞，行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光祝，山东君孚律师事务所实习律师。被申请人：于鹏程，男，1995年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住，住所地烟台市福山区崇文街德胜商城**楼**/div>法定代表人：王兴邦，董事长。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三日书记员 郭琪（代）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执5715号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：耿守军，男，1970年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与耿守军保证保险合同纠纷一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年11月24日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112民初2440号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏 洁
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2566号原告：张×，住山西省吕梁市。身份证号：×××被告：杜×，年龄不详，住山西省吕梁市。联系方式：135XX****XX被告：杨×，年龄不详，住山西省吕梁市。联系方式：158XX****XX原告张×与被告杜×、杨×房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租赁费11375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，二被告租赁原告所属的的位××区房屋一间居住，双方约定年租金为3500元。之后二被告一直未支付原告租金，截止2019年4月6日，二被告共欠原告租金7000元。后原告多次讨要房租，二被告拒不支付房屋租金。截止2020年7月27日，二被告共欠付原告房租11375元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，二被告租赁原告所属的的位××区房屋一间，双方约定年租金为3500元。截止2019年4月6日，经双方结算，二被告共欠付原告房屋租赁费7000元，二被告给原告出具欠条一支。2020年5月3日，原告向二被告索要房租，二被告不予支付，原告通过村委及派出所与二被告协商未果，原告将案涉房屋门锁更换。二被告从2017年4月6日起至今未支付原告房租。本院认为，2017年4月6日原、被告经协商，二被告租赁原告房屋居住，双方约定年租金为3500元。原告按双方约定将房屋交付给二被告居住使用，二被告应按双方约定支付原告租金。截止2019年4月6日，二被告共欠原告房租7000元，有二被告为原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原告诉请判令二被告支付其截止2020年7月27日的房租共计11375元，庭审中，原告称2020年5月3日通过村委及派出所与二被告协商无果后，原告将案涉房屋门锁更换，应视为双方的房屋租赁合同已经实际解除，故二被告应支付原告从2017年4月6日起至2020年5月3日期间的租金，按双方约定年租金3500元计算，应为10763元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜×、杨×在本判决生效后十日内支付原告张×房屋租赁费10763元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取，由被告杜×、杨×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十一月六日书记员 谢莉瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40132号原告：上海盟锟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭芳玲，总经理。委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。被告：上海憬泰置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊诚俊，总经理。被告：上海睿憬知泰物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：CHUALEXANDRA，董事长。被告：上海璞瑜置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊诚俊，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：梁斌，上海众华律师事务所律师。原告上海盟锟贸易有限公司与上海憬泰置业发展有限公司、上海睿憬知泰物业管理有限公司、上海璞瑜置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告上海盟锟贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盟锟贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盟锟贸易有限公司撤回起诉。案件受理费15,583元，减半收取计7,791.5元，由原告上海盟锟贸易有限公司负担。审 判 长  李 彦审 判 员  钟献明人民陪审员  洪良明二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  蒋 洁书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4599号原告：夏宣超，男，1974年9月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛业伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住枣阳市太平镇太杨路**，现住枣阳市。被告：刘芬，女，1979年6月5日出生，汉族，住枣阳市太平镇兴华街**，现住枣阳市。系毛业伟妻子。原告夏宣超诉被告毛业伟、刘芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宣超及其委托诉讼代理人夏爱丽到庭参加了诉讼，被告毛业伟、刘芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宣超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告欠款本金112345元及利息（利息自2019年6月按年息24%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年9月期间，被告毛业伟多次从原告夏宣超经营的种子店处购买种子化肥，期间计算了部分货款，剩余112345元货款未结算，经原告多次催要，被告于2019年6月向原告出具欠条一份。鉴于该债务是在被告夫妻关系存续期间产生，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。为此，原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告毛业伟、刘芬未提出答辩。经审理查明，2019年6月10日，被告毛业伟因家庭经营期间欠原告夏宣超种子、化肥款共计112345元未付，双方经结算后，由被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告向被告催要欠款未果，原告夏宣超于2020年9月22日来院起诉，请求依法判决被告偿付原告欠款本金112345元及利息（利息自2019年6月按年息24%计算至还清为止）。另查明，毛业伟、刘芬系夫妻关系。审理中，被告毛业伟、刘芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告毛业伟因家庭经营期间欠原告夏宣超种子、化肥款共计112345元未付的事实清楚，有被告毛业伟出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。被告毛业伟、刘芬系夫妻，其家庭经营期间所欠原告夏宣超种子、化肥款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告夏宣超要求被告毛业伟、刘芬共同偿付欠款112345元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按年息24%支付利息的诉讼请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条之规定，本院调整为被告以欠款112345元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。被告毛业伟、刘芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、毛业伟、刘芬于本判决生效之日起十日内偿付夏宣超欠款112345元；并以112345元为基数，自2019年6月10日起，按照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付利息，直至欠款还清之日止；二、驳回夏宣超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元，由被告毛业伟、刘芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王雪丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初203号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人余秀明，男，1980年8月17日出生于浙江省衢州 市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市柯城区××小区 Ｃ9栋2单位301室（户籍所在地浙江省衢州市衢江区××镇 东华村高埂头9号）。2020年10月9日，因醉酒后驾驶机动 车被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年 内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶 罪于2020年9月25日被衢州市公安局取保候审，同年11月 3日变更为刑事拘留。经本院决定，于2020年11月9日被取 保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告 人余秀明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独 任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陶姗姗出庭，指控:2020年9月24 日晚，被告人余秀明饮酒后驾驶浙HF58**小型轿车行驶至衢 州市衢江区廿里镇继洲路中心二库门口路段时，碰撞路边石 墩，造成车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察 支队衢江大队认定，余秀明负事故的全部责任。经现场呼气式 酒精检测，余秀明酒精含量为199mg/100ml。经衢州市公安司 法鉴定中心检验，送检的余秀明血液中检出乙醇成分，乙醇含 量为203mg/100ml。 2020年11月5日，本院向被告人余秀明告知认罪认罚从 宽制度及法律后果，余秀明在值班律师在场的情况下，自愿签 署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 公诉机关认为被告人余秀明自侦查阶段自愿认罪认罚，建 议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人余秀明开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书 及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余秀明犯危险驾驶罪的事 实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余秀明自侦 查、审查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚， 可酌情予以从轻、从宽处罚，对其适用缓刑符合相关规定，故 对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和 国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条 第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓 刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚 金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下 列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑 的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中 不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应 当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附 加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处 理。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4059号 原告：欧春荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：骆惠明，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告欧春荣与被告骆惠明劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧春荣到庭参加诉讼，被告骆惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2000元，其他100元，合计2100元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年7月19日至22日，被告叫原告到后坞村小溪里进行深坑灌浇工作，原告在深坑下游，取石块与沙子。深坑混凝土灌浇后，被告一直用各种借口推卸，直至2018年除夕付了2400元，答应剩余2000元在2019年除夕前付清，之后被告一直不接电话。 骆惠明未作答辩，亦未提交任何证据。 经本院审理认定，被告雇佣原告在被告工地上干活。2019年2月4日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资2000元。现因被告未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、骆惠明于本判决生效后十日内支付欧春荣工资2000元。 二、驳回欧春荣其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半交纳计25元，由骆惠明负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王**荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  寿露妍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终86号上诉人（原审被告）：蒋金标，男，1985年5月29日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：薛彦学，男，1966年2月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。上诉人蒋金标因与被上诉人薛彦学承揽合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5171号民事裁定，向本院提出上诉。蒋金标上诉称，薛彦学在起诉状中自认及蒋金标向原审法院提交的证据可以证实本案系施工合同纠纷，工程所在地位于青海省贵德县，本案诉讼标的也是工程款项，应由青海省贵德县人民法院管辖。此外，蒋金标的户籍所在地和经常居住地均不位于山东省莒县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送由管辖权的法院审理。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提交关于约定合同履行地点的证据，视为未约定合同履行地点。薛彦学请求判令蒋金标支付钻井工程款，故本案争议标的为给付货币，薛彦学系接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。薛彦学选择向原审法院起诉，原审法院受理本案符合法律规定。蒋金标的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年十一月六日书记员  徐美玲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执530号申请人吕克学，1953年4月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人李杰，男，1988年6月20日出生，汉族，住新疆博乐市。关于吕克学申请执行李杰借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2697号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告李杰于本判决书生效后十日内偿还给原告吕克学借款13000元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2697号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2697号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5695号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：许思炳，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告许思炳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告许思炳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许思炳立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金56666.58元；二、判令被告许思炳立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年8月26日止）3522.97元，2020年8月27日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告许思炳立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用19910.72元；四、判令被告许思炳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告许思炳向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62270808********）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告许思炳未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡月度对账单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月5日，被告许思炳（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额80100.27元（截至2020年8月26日），其中分期金额为56666.58元、消费金额0元、消费费用19910.72元、消费利息3522.97元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告许思炳的申请向被告发放了信用卡，被告许思炳在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年8月26日，被告许思炳尚欠本金56666.58元、应收费用19910.72元、应收利息3522.97元，合计80100.27元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告许思炳立即偿还截至2020年8月26日的欠款本金56666.58元、应收费用19910.72元、应收利息3522.97元，2020年8月27日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许思炳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月26日所欠信用卡欠款本金56666.58元； 二、被告许思炳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月26日所欠信用卡欠款利息3522.97元。2020年8月27日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告许思炳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月26日所欠信用卡欠款费用19910.72元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告许思炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  尹绪琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之十三申请执行人：东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴忠伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19702.71元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十八日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4877号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，1988年5月28日生，住广西岑溪市。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：91500000576190**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告周某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，721元，减半收取860元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5094号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：万永花，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告万永花物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 支逸睿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3234号原告：冯德荣，女，汉族，1964年12月30日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：梁云龙，系原告冯德荣的儿子。被告：阮海洋，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省遂平县。原告冯德荣诉被告阮海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告冯德荣的委托诉讼代理人梁云龙到庭参加诉讼，被告阮海洋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告冯德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（以10000元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告阮海洋在原告冯德荣经营的龙凤喜糖铺（漯河市召陵区光明路市场西148号），购买了10690元的糖果。被告向原告承诺货款全部赊账，过完年农历正月十五（公历2020年2月8日）还清欠款，被告并向原告签下欠条一份。2020年2月8日后，原告多次向被告催要购货欠款，被告均以没钱为理由拒绝。后被告通过微信支付，向原告支付了690元货款。以上被告欠原告10000元货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告阮海洋未到庭，未答辩。经审理查明，2020年1月11日，被告阮海洋在原告冯德荣经营的龙凤喜糖铺购买糖果，共计10690元。阮海洋向其出具欠条一份，内容是“今欠漯河龙凤喜糖铺10690元，壹万零陆佰玖拾元整。阮海洋，2020年1月11日”。欠条出具以后，冯德荣自认经过催要后，阮海洋通过微信向其偿还690元。下余10000元未还，原告具状诉至法院。即本诉。本院认为，债务应当清偿。原告冯德荣向本院提供的欠条能够证明阮海洋欠款10690元的事实。鉴于原告自认被告已经支付690元，属于当事人的自认行为，应当予以扣减。原告冯德荣请求判令被告支付下余的10000元货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求自起诉之日判令利息，因欠条上无明确约定，本院不予支持。被告阮海洋经传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阮海洋于本判决生效后3日内支付原告冯德荣货款10000元；二、驳回原告冯德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阮海洋负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年十一月九日书记员  陈 哲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2035号 原告：成武县地荣谷物种植专业合作社。 住所地：山东省成武县伯乐大街东段富达****楼。 法定代表人：刘宝同，经理。 委托诉讼代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：刘新存，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，，住山东省定陶县 原告成武县地荣谷物种植专业合作社与被告刘新存租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县地荣谷物种植专业合作社委托诉讼代理人步建忠到庭参加诉讼，被告刘新存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武县地荣谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告租金180000元；支付租金利息30791元(自2017年8月21日至2020年8月14日，按照年利率4.35%的1.3倍计算；之后的利息按上述标准计算至付清之日)，合计为：210791元，并承担本案申请费、保险费、案件受理费。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订大棚、陆地承包合同，由被告承包原告大棚49.4亩，第一年每亩每年租金为4000元、第二年每亩每年租金为3600元、第三年每亩每年租金为3500元，陆地0.4亩，每亩每年租金为1500元。租金付款方式为：第一季度农作物收获后付清全年租金。合同有效期为三年，自2016年11月15日起到2019年11月15日终。合同签订后，原告把双方约定的大棚、土地交给被告经营，被告经营了一年，便将租赁物交给了原告，没有按合同约定支付租金。经原告多次索要，被告未付。2017年8月20日，被告给原告出具欠条一份，认可欠原告2017年地租款180000元。综上所述，被告不按合同约定履行付款义务，构成违约，可以参照买卖合同逾期付款支付付款利息。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，故具状起诉，请贵院按诉请依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、大棚陆地承包合同一份；2、欠条、地租还款计划各一份；3、保险单及保险费发票一份，拟证明2016年11月15日，原被告双方签订的合同合法有效，被告未按照合同约定履行义务，并于2017年8月20日给原告出具一份欠原告地租款18万元的欠条并对所欠地租款作了付款计划，后未履行。原告为进行财产保全提供担保向亚太财产保险公司缴纳保险费500元。 被告刘新存未到庭，亦未答辩。 因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院确认原告提交的大棚陆地承包合同、欠条、地租还款计划、保险单及保险费发票一份，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年11月15日，原告成武县地荣谷物种植专业合作社与被告刘新存签订大棚、陆地承包合同。合同约定由被告承包原告大棚49.4亩，第一年每亩每年租金为4000元，共197600元；第二年每亩每年租金为3600元，共177840元；第三年每亩每年租金为3500元，共172900元。陆地0.4亩，每亩每年租金为1500元，共600元。第一年的租金合计为198200元。租金付款方式为：第一季度农作物收获后付清全年租金。合同有效期为三年，自2016年11月15日起到2019年11月15日终。合同签订后，原告把合同中约定的大棚、土地交给被告经营，被告经营了一年，便将租赁物交给了原告，没有按合同约定支付租金。2017年8月20日，被告给原告出具欠地租款180000元欠条一份，并作了一份年底前结清地租的还款计划。之后，被告未予履行。 2020年8月17日，原告为进行财产保全提供担保向亚太财产保险公司缴纳保险费500元，同年8月21日向本院交纳保全申请费1670元。 庭审后，原告成武县地荣谷物种植专业合作社自愿要求利息自2018年1月1日起计算。 本院认为，原告成武县地荣谷物种植专业合作社与被告刘新存签订的大棚、陆地承包合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方已形成了租赁合同关系，应当按照合同约定履行自己的义务。原告依照约定将大棚及土地交付给了被告，被告经营一年后即将租赁物交付给原告，但并未履行给付相应租金的义务,经结算，被告欠原告租金180000元,事实清楚,证据充分,本院依法予以认定。原告要求被告支付租金180000元的诉请,依法应予支持。被告刘新存应按其还款计划支付原告成武县地荣谷物种植专业合作社租金而至今未付的行为构成违约，势必会造成原告经济损失，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持；但原告诉请的租金利息及计算方法，系参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,现“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已经取消，故本院不予采纳；其利息应参照相关规定以180000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至租金实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的保险费500元，系原告因诉讼所支出的合理必要费用，亦属原告的经济损失，故予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新存于判决生效后五日内偿还原告成武县地荣谷物种植专业合作社租金180000元及利息(利息以本金180000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至租金实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；偿还原告成武县地荣谷物种植专业合作社保全保险费500元。 二、驳回原告成武县地荣谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2231元，由原告成武县地荣谷物种植专业合作社负担案件受理费321元，被告刘新存负担案件受理费1910元，负担保全申请费1670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祝苏苏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执8632号之一申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市西山区万达广场写字楼******，统一社会信用代码91530100MA6K3W0Q2G。负责人：金仁涛。委托诉讼代理人：余美太，职员。被执行人：杨蒋国，女，1994年3月13日出生，苗族，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自市。被执行人：白成捌，男，1986年1月4日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼彝族自治州绿春县。申请执行人厦门利施融资租赁有限公司昆明分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初947号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨蒋国、白成捌偿还借款本金372485元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月20日，首封被执行人白成捌名下云Ｇ×××**号车辆，该车未实际扣押；拟查封被执行人白成捌名下云Ａ×××**号车辆，车辆管理所反馈该车已过户，无法查封。10月12日，首封被执行人白成捌名下云Ａ×××**号车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨蒋国、白成捌名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门利施融资租赁有限公司昆明分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月二日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2020）新0106民初3017号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**建融楼**商业**。   法定代表人：郭雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**/div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   被告：齐文，女，1968年8月11日出生，住上海市徐汇区。   被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区iv>   法定代表人：齐文，该公司总经理。   原告乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被告新疆浦曌科技发展有限公司、被告齐文、被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月12日，原告乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司撤诉。   案件受理费30,716.59元（原告已预交），原告乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司将诉讼请求变更为10,000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司退回30,691.59元。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保94号申请人：河南佳田建设投资有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田国际大厦****。统一社会信用代码：91410402554230932Q。法定代表人：关自卫，总经理。委托诉讼代理人：樊国臣，男，1967年4月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：黄建军，男，1991年12月8日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人河南佳田建设投资有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建军购买的位于平顶山市新华区建设路中段（平顶山饭店原址）佳田·新天地×××的房屋予以查封，限额86万元。申请人河南佳田建设投资有限公司以天安财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南佳田建设投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄建军购买的位于平顶山市新华区建设路中段（平顶山饭店原址）佳田·新天地×××的房屋（限额86万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费4820元，由申请人河南佳田建设投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月五日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告）：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人王梅因与被申请人王杰、赵志民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王梅申请再审称：1、原审程序违法。原判认定事实的主要证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据；2、王杰主张的60000元借贷关系不存在，并无证据证明王杰出借60000元的事实；3、既使存在60000元的借贷关系，也无证据证明该款用于王梅与赵志之间的夫妻共同生活支出，王梅对该借款也不知情，不符合夫妻共同债务的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1、关于原判程序是否合法的问题。王梅提出原判二审认定事实依据的另案（王梅诉赵志离婚案）庭审音像未经出示质证即作为认定案件事实的依据属程序违法。审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案所涉证据系一审法院另案的庭审音像，当事人提供此类证据困难，原审审理过程中为查清案件基本事实，以职权调取的音像材料，是对当事人争议事实的核实过程，无需向当事人出示。该项申请理由不能成立。 2、关于原判认定王杰出借60000元事实是否正确及该60000元借款是否是王梅与赵志夫妻共同债务的问题。 首先，在另案王梅诉赵志离婚案庭审过程中，王梅认可王杰出借60000元的事实，原判以此作为确认本案事实的依据并无不当；其次，王梅、赵志与王杰之间产生的借款多笔，原借的200000元已由王梅于2019年2月21日归还，本院所涉60000元借款发生于2018年7月17日，在另案赵志与王梅的离婚协议中也体现有欠付王志借款的内容，原判认定该借款为王梅与赵志夫妻共同债务并无不当。故，该项申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，王梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王梅的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十一月五日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5838号原告：杜钰翔，男。被告：吕凯义，男。被告：高邑县瑞诚运输服务有限公司。负责人：侯世旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。负责人：赵峰。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李伟。原告杜钰翔与被告吕凯义、高邑县瑞诚运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告杜钰翔申请中止诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王敏二〇二〇年十一月三十日书记员  杜芸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3658号原告：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋传伟，经理。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：韩某某，男，汉族，居民，住天津市。原告章丘市三利物资有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。章丘市三利物资有限公司提出诉讼请求，1、解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告韩某某返还购买钢材款440511元；3、案件受理费由被告韩某某负担。事实和理由：2019年1月8日，原告法定代表人宋传伟与被告韩某某经电话联系，由韩某某向原告供应16M钢材131.7吨，原告依约向被告支付钢材款428000元，并支付了相应的的运费。被告的钢材运抵原告处后，经原告检验被告所供钢材不符合双方约定的型号，且不能使用。经与被告联系，被告同意退货并承担相应损失，但被告一直未履行相应义务，后与被告韩某某失去联系。故提起诉讼，请求依法判令如诉请求。本院经审查认为，根据原告提供的证据，能够证实原被告之间存在买卖合同关系，且已支付相应价款。但根据原告提供的被告的电话号码，经查该电话号码非被告本人实名制，原告亦不能提供被告的确切地址等基本身份信息，故，被告韩某某的身份信息不明确，不符合起诉的基本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告章丘市三利物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17847号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：刘红艳，女，1972年9月18日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雪刚
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3307号 原告：岳池县三安蔬菜专业合作社，住所四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，类型农民专业合作社，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：潘宇鹏，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告岳池县三安蔬菜专业合作社诉被告潘宇鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告岳池县三安蔬菜专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池县三安蔬菜专业合作社撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐峥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7765号原告：郑京科，男，1956年3月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：文锦亮，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告郑京科诉被告文锦亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。郑京科向本院提出诉讼请求：1.判令文锦亮偿还郑京科本金303000元；2.本案诉讼费由文锦亮承担。事实与理由：经朋友介绍与文锦亮相识，文锦亮编造各种理由向郑京科借款。2019年3月28日，郑京科通过银行给文锦亮打款，文锦亮写下借条。借款到期后，郑京科多次向文锦亮催要，文锦亮找各种理由，拒不偿还。本院经审查认为，郑京科家属称文锦亮因涉嫌刑事犯罪被羁押在山西省太原市第二看守所，目前不能确定办案单位，且因新冠肺炎疫情影响，本案暂不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郑京科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 馨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3752号上诉人（原审被告）：尚久维，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义，男，1967年5月19日出生,汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原审被告：叶英，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审第三人：马显学，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人尚久维因与被上诉人王义、原审被告叶英、原审第三人马显学合伙协议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。根据二审当事人陈述，本院查明如下事实：上诉人尚久维在《上诉状》中陈述：“原审判决中提交的50型装载机一辆并未交由原告保管，也不清楚是否被国土局处理或灭失，原告一直以为被告开走了该装载机”。同时，尚久维在二审审理中明确陈述“上诉人本人是陈述不知道装载机去向”。王义、马显学在二审审理中陈述：案涉行政处罚告知书涉及的“地点确实是合伙的地点，但是在2016年后我们就没有用了，当时这个场地停了，三个人没有合伙了，是上诉人自己和其他人在使用，所以处罚上诉人是正确的”。就前述行政处罚决定书涉及的没收设施设备的问题，尚久维二审陈述“没收的情况是直接在行政处罚决定书上明确说要没收，没有收条或者其他东西，就是这个决定书”“认可烘干机和彩钢棚仍然存续”；对此，王义陈述“说是让使用人自行拆除，不拆除就没收，由于上诉人去缴纳了罚款，没有谁去没收设备”。本院认为，尚久维与王义、马显学为案涉租赁土地经营堆放场生意的合伙人，王义本案起诉要求对合伙生意进行清算处理等，马显学作为合伙人在本案中的诉讼地位应为被告，一审列为第三人明显不当。同时，一审判决对合伙财产即烘干机设备一套、50型装载机一辆、彩钢棚1600平方米、硬化路面一条、彩钢棚下硬化地面1500平方米的折价、变卖、或者申请法院执行拍卖所得价款平均分配，但从查明事实看，双方对真实性无异议的证据《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》载明，因2015年11月非法占有大路街道高拱村8组集体土地3198平方米修建厂房的行为违反《中国人民共和国土地管理法》规定，决定处罚“一、没收拟被处罚人在非法占用的3198平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施......”，由此可知，合伙财产包括一审判决处置的彩钢棚、硬化路面、彩钢棚下硬化地面在内的建构筑物和其他设施属于行政机关处罚没收的财产范围。但双方当事人就前述合伙财产是否存续、行政机关是否没收等陈述不一，财产状况存疑，一审对此认定事实不清，直接判决处置前述合伙财产可能造成与行政机关处罚决定相冲突。关于一审判决处置涉及的50型装载机，王义一审主张系尚久维私自出售，尚久维二审否认私自出售，但认可该装载机去向不明。该装载机是否属于前述行政处罚的没收财产范围尚不确定，一审对此事实的认定亦不清，直接判决分配亦不当。此外，一审判决涉及的硬化路面，因行政机关认定为非法占用土地，合伙对该硬化路面是否具有合法所有权及使用权存疑，基于该硬化路面土地性质属于集体土地，是否具有可执行性亦存疑，故一审判决对此认定及处置亦不当。综上，一审判决对合伙财产相关事实认定不清，因二审出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初5112号民事判决；二、本案发回重庆市璧山区人民法院重审。上诉人尚久维预交的二审案件受理费1185元予以退回。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2226号 申请执行人：刘维华，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：日照市豪泰建设工程有限公司。 被执行人：日照市东港金阳农贸有限公司，地址山东省日照市东港区海曲西路**（日照市农产品批发市场），统一社会信用代码91371102798687306A。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 申请执行人刘维华与被执行人日照市豪泰建设工程有限公司、日照市东港金阳农贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6529号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人均未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，查控到被执行人日照市东港金阳农贸有限公司名下有足额银行存款，本院已作冻结，因被执行人日照市东港金阳农贸有限公司正在重整中，暂不作处置； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查被执行人，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘维华。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6395号申请人：江苏电力装备有限公司，统一社会信用代码91320400733768519G,住所地江苏省常州市钟楼区运河路**。法定代表人：陆晓锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。被申请人：大唐华银攸县能源有限公司，统一社会信用代码91430223565933553J，住，住所地湖南省株洲市攸县网岭镇荷叶塘村/div>法定代表人：窦孟刚，该公司董事长。申请人江苏电力装备有限公司与被申请人大唐华银攸县能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币14万元的财产并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人大唐华银攸县能源有限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 旸
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1501号中国农业银行股份有限公司平顶山某支行：你行与桂某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计227132.2元和案件受理费2353.5元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位206000元，其余部分申请人自愿放弃。至此，你行向本院申请执行（2020）豫0411执1501号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1308号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙案件受理费执行一案。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费2213元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初403号民事判决书中由被执行人戴芙应缴纳的案件受理费2213元已由被执行人戴芙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初403号民事判决书中应由戴芙缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：绳家魁，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告绳家魁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告绳家魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计57670.85元（截至2020年8月31日止，其中本金42414.16元，利息5931.47元，费用9325.22元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××97。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告绳家魁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告绳家魁在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金42414.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绳家魁于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金42414.16元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告绳家魁已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为621元，由被告绳家魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1977号申请执行人：肖相红，男，1955年10月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：黄**坚，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。申请执行人肖相红依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2457号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄**坚未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖相红与被执行人黄**坚民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的252525元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行标的252525元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人黄**坚名下车辆（帕萨特牌粤Ｑ×××**和粤Ｇ×××**），车辆暂时无法控制。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十日书记员  钟裕城
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1741号 申请执行人王占辉，男，1982年8月15日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人单子超，男，1979年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王占辉与被执行人单子超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初2783号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初2783号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5194号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李艳红，女，1977年1月7日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。本院依据（2017）黑0103刑初721号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人李艳红罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人李艳红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月21日、2020年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李艳红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月9日对被执行人李艳红采取限制消费措施，并将被执行人李艳红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李艳红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5154号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：杨立波，男，1976年7月5日生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道里区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4629号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人杨立波追偿权纠纷一案，申请执行标的237619.12元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4116号原告：黄敏，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：祝隆兵，男，1977年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：周平，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601。法定代表人：许宁。原告黄敏诉被告祝隆兵、周平、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，后原告黄敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄敏申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄敏负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月十日代书记员 徐心伊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢176号申请执行人李东旭，男，1990年12月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人张城，男，1986年1月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2016)黑0108民初1776号民事调解书执行申请执行人李东旭与被执行人张城民间借贷纠纷一案，申请执行标的85000元。本院在执行过程中，申请执行人李东旭自愿申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2016)黑0108民初1776号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 王海艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4118号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，，住四川省南充市嘉陵区系公司员工。 被告：何达，男，汉族，1988年5月6日出生，，住四川省南充市顺庆区 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告何达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张曼玲
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异362号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2005）武执字第246号《恢复执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日法官助理周兰书记员文曼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7724号原告：高小波，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住天津市河**。委托诉讼代理人：马海妮、胡子平，天津恩胜律师事务所律师。被告：李双利，男，1996年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告与被告买卖合同合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小波撤回起诉。案件受理费187元，由原告高小波负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张益康
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2953号 上诉人（原审被告）：林波，男，1981年5月2日生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市开发区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会行用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，系该公司总经理。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 上诉人林波因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林波于2020年11月18日以当事人之间已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林波在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林波撤回上诉。 二审案件受理费2,854元，减半收取1,427元，由上诉人林波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹艳凤 审 判 员 王 薇 审 判 员 戴泰苛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王仲昆 书 记 员 邹佳诗
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3171号 原告：叶某1（曾用名：叶某2），男，2013年7月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 法定代理人：叶某3，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告之父。 法定代理人：庞某，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告之母。 委托诉讼代理人：庞传宝，四川力发律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：向青，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向文，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。系向青叔父，代理权限为特别授权。 被告：李成，男，1994年7月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：汇航远行汽车服务广元有限公司，住所地广元市利州区南河南京路**。 法定代表人：黄玉宝，总经理。 委托诉讼代理人：杨双菊，女，1996年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：珠峰财产保险股份有限公司广元中心支公司，，住所地广元市利州区万源新区万达广场（**）**写字楼**** 负责人：徐海东，副总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场。 负责人：李坤，总经理。 委托诉讼代理人：张开超，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告叶某1与被告向青、李成、汇航远行汽车服务广元有限公司、珠峰财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广元支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向青、李成、汇航远行汽车服务广元有限公司、珠峰财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广元支公司的诉讼。 本院认为，原告叶某1是在法律允许的范围内行使自己的处分权，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶某1撤回起诉。 案件受理费减半收取278元，由原告叶某1承担。 审判员  王振建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娟
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执229号 申请执行人:洪光啟，男,1973年09月09日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：孙文中，男,1967年10月07日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人洪光啟与被执行人孙文中机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初278号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人孙文中未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙文中银行存款人民币51300元（含一审案件受理费650元、执行费650元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢永亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3465号罪犯蒋纪春，男，1966年8月7日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年8月9日作出（2018）鲁0403刑初132号刑事判决，以被告人蒋纪春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱称，罪犯蒋纪春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋纪春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯蒋纪春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋纪春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋纪春予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5334号之一解除保全申请人：滁州正点电气有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园兴业路**，统一社会信用代码91341103327923616Q。法定代表人：刘开东，执行董事兼总经理。被申请人：滁州华源智能科技有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区****厂房一社会信用代码91341103MA2MTU8NX5。法定代表人：季柏林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟君，安徽亭城律师事务所实习律师。解除保全申请人滁州正点电气有限公司与被申请人滁州华源智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖1103民初5334号民事裁定，冻结了解除保全申请人滁州正点电气有限公司银行存款196990元。现因冻结滁州正点电气有限公司的银行存款已达196990元（中信银行滁州湖心路支行，账户号：81×××61），解除保全申请人滁州正点电气有限公司向本院提出申请，请求解除对滁州正点电气有限公司其他银行存款196990元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人滁州正点电气有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人滁州正点电气有限公司除中信银行滁州湖心路支行账户81×××61以外的其他银行账户和存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年十一月十八日书记员 姜丽国
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1378号之十三 申请执行人：熊绍普，男。1977年12月18日生，汉族住赫章县。 被执行人：李智，男，汉族，1963年11月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 关于申请执行人与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人李智在085e9858ef72caf1baf*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币2790.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李智在财付通支付科技有限公司085e9858ef72caf1baf*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2790.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异399号案外人：迟淑平，女，1969年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：曹显荣，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张娟，女，1983年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。被执行人：马尚，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人曹显荣与被执行人张娟、马尚民间借贷纠纷一案，案外人迟淑平向本院提出书面异议：请求解除对滨海新区××村××号××单元××室的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人迟淑平称，异议人迟淑平已与被执行人张娟签署了书面买卖合同、依约支付了合同价款,且已合法占有涉案房产,足以排除2019津01**执62194号案对该房产的执行行为。人民法院对涉案房产的查封不符合法律预查封的相关规定,应当停止对涉案房产执行。具体理由如下:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，根据该述规定,我已享有足以排除强制执行的权利,具体如下:1.我已与出卖人签订合法有效的书面买卖合同。确定2016年7月26日,我与出卖人张娟签订书面买卖合同(证据1)。在查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2018年6月28日,出卖人取得涉案项目津(2018)滨海新区大港不动产证明第4003973号。2.已经合法占有涉案房屋。合同签订后,2016年7月26日出卖人交付房屋。我对房屋进行装修后入住,并支付物业费,暖气费等(证据2)。在查封前已经合法占有了涉案房屋。3.我已经支付了合同规定的价款,且随时可以支付剩余价款。根据合同约定,我在2016年7月26日向出卖人支付约定的价万元剩余价款在过户后支付。出卖人希望多支付部分价款,在中介的见证下,我按出卖人要求,于2016年8月1日另支付10万元(证据3),并在合同中对该项价款进行补充说明。由于合同约定的付款条件尚未成就，剩余65万元价款尚未支付,但可以履约付款。4.涉案房产未办理过户登记非我自身原因。得知出卖人取得房产证后,我多次向出卖人要求办理产过户手续,并和中介天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司一起多次向出卖人要求过户,出卖人以在外地培训、有事、出事故、住院等原因拖延。2019年12月27日,出卖人来到我的居住地(涉案房屋)要求继续支付部分剩余价款,我明确表明按照合同约定,过户后立即支付价款,并催促出卖人过户(证据4)。上述事实中介天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司均可证明。综上所述,在天津市滨海新区人民法院2019年10月26日依据2019津01**执62194号查封涉案房产之前,我已经与出卖人签订合法有效的书面买卖合同、合法占有了涉案房屋、根据合同约定支付了价款且随时可以支付剩余价款。根据上述事实,我享有足以排除执行的权利。被执行人张娟辩称，张娟与迟淑平仅签订含有中介的三方买卖合同，并未签订房管局的网签合同，约定的房款也只收取了50万元，尚欠大部分放款未交付，不符合最高人民法院执行规定第28条的要求，另外涉案房屋除了滨海新区（2019）62194号案件查封外，还分别在2019年6月3日和2020年3月20日被天津市河西区人民法院以及杭州市公安局西湖分局先后查封，双方的买卖合同已经无法继续履行，张娟也无法交付房屋，张娟与迟淑平多次协商解除合同事宜，但因迟淑平提出高额的赔偿数额双方协商未果。双方约定应该是交完剩余房款以后再交付房屋，但迟淑平支付了50万元以后向张娟提到想找装修公司看房设计房屋，张娟就将钥匙给了迟淑平。本院查明，原告曹显荣与被告张娟、马尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）津0116民初63765号民事调解：“一、张娟、马尚共同偿还曹显荣借款本金850000元，欠付利息34000元（截止到2019年8月15日），共计884000元，于2019年10月15日前给付本金250000元、欠付利息34000元，于2019年12月15日前给付本金300000元，于2020年2月15日前给付剩余本金300000元；二、张娟、马尚给付曹显荣逾期还款利息（自2019年8月16日起至实际还清借款之日止，以实际欠付本金额为基数，按月息2%的标准计算）；三、案件受理费6400元，由张娟、马尚负担。”调解书生效后，经原告申请本院于2019年10月24日执行立案，案号是（2019）津0116执62194号。另查，2016年7月26日，迟淑平与张娟签订《房屋买卖合同》，约定张娟将其名下滨海新区××村××号××单元××室房屋出售给迟淑平，合同约定总价115万元。合同第3.1条约定迟淑平于2016年7月26日给付定金40万元，又于2016年8月1日追加给付定金10万元，共计50万元。合同第3.2条以及补充条款均有产权证下来7日内，双方办理过户手续以及给付剩余房款的约定。庭审中，张娟认可迟淑平已给付50万房款。再查，涉案房屋滨海新区大港地球村105-3-302的登记时间是2018年6月22日。涉案房屋于2019年6月3日被天津市河西区人民法院另案首次查封，查封期限为2019年6月3日至2022年6月2日；本院于2019年10月26日依据（2019）津0116执62194号裁定书予以轮候查封。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，迟淑平与张娟虽在本院查封前签订了房屋买卖合同，但并未完成全部房款的交付，亦未在涉案房屋完成产权登记后及时办理过户手续。且涉案房屋于2019年6月3日被天津市河西区人民法院另案首次查封，本院系轮候查封。目前，案外人的请求尚不具备排除（2019）津0116执62194号案件执行的以上条件。故案外人迟淑平提出的停止查封之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人迟淑平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十八日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1847号申请保全人曹文生与被保全人石桂祥纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保469号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款4.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月6日至2021年11月5日止。于2020年11月6日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年11月6日至2022年11月5日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1847号予以结案。二〇二〇年十一月九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6792号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：王冰龙，男，1985年8月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金玉，男，1962年2月21日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王冰龙、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十四日 书记员  娄华香
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执979号之一申请执行人：曹德，男，汉族，生于1962年11月10日，农民，住定西市安定区。被执行人：王小平，男，汉族，生于1979年12月29日，农民，住定西市安定区。申请执行人曹德与被执行人王小平追偿权纠纷一案，申请执行人曹德依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初402号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:即由被执行人王小平给付申请执行人曹德标的款53381.5元，承担申请执行费701元，案件受理费568元，共计54650.5元。逾期被执行人王小平未履行。申请执行人曹德未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人王小平的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了其部分银行账户，再无有效可供执行财产。王小平被限制高消费并移送公安机关临控。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人王小平有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 贵二〇二〇年十一月三日书记员 高煜涵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2168号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：梅刚平，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 被执行人：廖波，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初19号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行成都市温江区人民法院移送执行梅刚平、廖波罚金一案。执行标的100000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人梅刚平尚欠罚金50000元；被执行人廖波尚欠罚金50000元。 二、终结（2020）川0115刑初19号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  任 仁
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行结案通知书                                               (2020)陕0602执2051号   符某某、惠某某:   本院执行的符某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06**民初4576号民事判决书，申请执行人符某某申请执行惠某某借款纠纷一案，执行标的为160000元及利息(150000为基数，从2016年2月4日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，扣除已付利息3543.75元)，案件受理费2446元。在执行过程中，被执行人惠某某主动将案件款160000元及案件受理费2446元给付申请执行人符某某，申请执行人符某某已将全部案件款领取。剩余案件款申请执行人自愿放弃。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4576号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人符某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：    陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2051号民事判决书执行完毕。   特此通知     二〇二〇年十月十九日