江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终160号上诉人（原审被告）：济南鼎益化工有限公司,住所地山东省济南市历下区解放路**正大时代广场**。法定代表人：周长玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:连云港友联化工有限公司,住所地江,住所地江苏省连云港市赣榆区欢墩镇驻地v>法定代表人：朱磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。上诉人济南鼎益化工有限公司（以下简称鼎益公司）因与被上诉人连云港友联化工有限公司（以下简称友联公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎益公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用由友联公司承担。事实与理由：1.原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十六条之规定，严重违反法定程序，剥夺了上诉人参加庭审的权利，应当发回重审。（1）原审法院通知上诉人的代理人于2018年9月29日上午九点开庭，上诉人代理人告知该院自己于2018年9月28日15时在山东省菏泽市牡丹区人民法院开庭，请求另定开庭时间。原审法院置之不理，仍于原定时间缺席开庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的”。（2）原审法院于2018年9月27日通知上诉人定于2018年9月29日上午九点开庭，通知距离开庭仅间隔一天的时间，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点”。、地点”法院认定事实不清、证据严重不足，判决结果具有严重的倾向性与不公正性。友联公司未提供任何确实有效的证据证明其依照本案销售合同的约定履行了交付标的物合同的义务。友联公司在原审中提供的睿鹰集团计量称重单没有鼎益公司单位公章或工作人员签字，也没有加盖睿鹰集团的公章，该证据不符合证据的形式要件，不能作为本案的定案依据；友联公司所举的增值税发票、对账单等证据均为其单方证据，没有鼎益公司加盖公章或工作人员签字认可，不能作为本案的定案依据。被上诉人友联公司辩称，1.一审法院审理程序适当，未违反法律规定。主审法官可以酌情确定举证期限，并通知当事人出庭质证；上诉人未证实菏泽市的庭审是代理人必须参加的，其完全可以协调其他代理人出庭，避免时间冲突；2.一审法院认定事实准确，证据确凿。双方当事人以传真签订合同，经兖矿公司调度，联成运输公司承运该货物，上诉人工作人员周某向驾驶员张某指示了送货地点和收货人，有微信记录证实。友联公司也开具了增值税专用发票。综上，请求驳回上诉，维持原判。友联公司向一审法院起诉请求：1.判令鼎益公司向友联公司给付货款213325.78元及滞纳金；2.由鼎益公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月18日，友联公司作为供方、鼎益公司作为需方以传真件的方式签订了《销售合同》，约定需方向供方购买乙酸乙酯30吨，单价每吨7420元，交（提）货时间为2018年5月20日、交（提）货地点为货到荷泽需方指定地点；每车合理损耗在40公斤范围内；结算方式及期限:银行承兑汇票结算，2018年5月22日前结清全部货款，如到期未能付清货款时，供方可要求每日加收余款1‰的滞纳金，供方根据实际供货量，在当月内开具增值税发票并提供其他相关单据，对于跨月发生交易增值税票收双方协商解决，具体实施方式，供需双方协商确认。合同另约定了质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限及解决纠纷的方式。合同签订后，友联公司委托兖矿煤化供销有限公司运送货物，经兖矿煤化供销有限公司统一调度，连云港赣榆联成货物运输有限公司苏Ｇ×××**车辆负责友联公司货物的运送，车辆驾驶员为张某。2018年5月18日，货物在装车时，友联公司告知驾驶员张某，确认收货人及地点与鼎益公司的工作人员周某（鼎益公司法定代表人周长玉弟弟，手机号158××××****）联系，张某用自己的手机（182××××****）联系了周某并加了周某的手机微信。在货物运输至山东省荷泽市境内，张某联系周某，确定送货的地点及收货人，周某用微信告知交货地点及收货人为山东省菏泽睿鹰先锋一厂，并详细告知了行驶路线。张某将货物送到鼎益公司指定的地点后，经睿鹰先锋一厂司磅员王金海司磅，友联公司的货物净重为33.506吨，睿鹰先锋一厂向张某出具了《睿鹰集团计量称重单》，该单载明供货单位是济南鼎益。2018年5月23日，友联公司将以前三次向某益公司提供的乙酸乙酯和2018年5月18日供送的33.506吨乙酸乙酯向某益公司开具了同一张增值税专用发票，其中2018年5月18日供送的33.506吨乙酸乙酯单价每吨6396.5517241元，金额214322.86元，税额34291.66元，计款248614.52元（总计单价每吨7420元）。后鼎益公司付给友联公司货款35288.74元，尚欠货款213325.78元未付，双方为此产生诉争。一审法院认为，双方当事人签订的《销售合同》系双方真实意思表示，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定享有权利、承担义务。友联公司按约定向某益公司提供了33.506吨乙酸乙酯，鼎益公司亦应按约支付相应的价款。鼎益公司收到友联公司33.506吨乙酸乙酯，有鼎益公司指定的收货人山东省菏泽睿鹰先锋一厂出具的《睿鹰集团计量称重单》为证，该证据与双方签订的《销售合同》、友联公司向某益公司开具的增值税专用发票、驾驶员张某的证言、张某与周某的微信记录相互印证，对上述证据，该院予以认证。鼎益公司欠货款248614.52元，已付款35288.74元，尚欠货款213325.78元事实清楚，鼎益公司久拖不还，有违诚信原则，应承担违约责任。双方约定2018年5月22日前结清全部货款，如到期未能付清货款，供方可要求每日加收余款1‰的滞纳金。该约定的滞纳金过高，该院调整为年利率24%。鼎益公司辩称没有收到友联公司交付的货物，没有事实依据，该院不予采纳。鼎益公司在诉讼中故意隐瞒双方签订合同、隐瞒周某微信向张某指定收货地点并明确否认收货地点为菏泽睿鹰先锋一厂、无据异议菏泽睿鹰先锋一厂出具的《睿鹰集团计量称重单》，有恶意诉讼、浪费司法诉讼资源之嫌，该院将另行决定是否予以民事制裁。综上，对友联公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，遂判决：鼎益公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付友联公司货款213325.78元及滞纳金（自2018年5月23日起至付清款止，按年利率24%计算）。一审案件受理费4500元，减半收取2250元，由鼎益公司负担。二审期间，本院组织了证据交换和质证。上诉人鼎益公司向本院提交新证据为：1.手机短信打印件一份，证明原审法院所定开庭时间程序严重违法；2.鼎益公司制作的交易明细打印件一份。被上诉人友联公司向本院提交新证据如下：1.2018年4月25日16:56和18:48睿鹰集团计量称重单两份，证明双方的交易习惯为友联公司的供货由收货单位的过磅员、司机分别签字认可，不需要鼎益公司盖章或者工作人员签字；2.2017年12月15日-2018年6月30日的交易明细、增值税专用发票、承兑汇票、记账凭证，证实双方的交易客观真实；3.销售合同14份，加一审举证的2018年5月18日销售合同共计15份，证明双方交易33次，只签订了15次书面合同，其中2017年12月23日供货合同的发货时间是2017年12月25日，2018年1月28日的供货依据是口头合同；4.2018年1月29日兖矿鲁南化工产品销售单一张，证明当日13:37兖矿鲁南化工厂发货，运输车号为鲁Ｎ×××**，该车货物由友联公司2018年1月28日提报发货计划，于次日装出，送货司机根据友联公司提供的鼎益公司周某联系电话，按其要求将货物卸到指定地点，货已送至且收货；5.2017年12月25日兖矿鲁南化工产品销售单一张，证明当日16:16兖矿鲁南化工厂发货，送货司机根据友联公司提供的鼎益公司周某联系电话，按其要求卸货到指定地点，货已送至且收货；6.手机短信照片2张，证明上述货物送至菏泽时，两台送货车辆司机均与鼎益公司周总（电话号码158××******）联系卸货，将争议货物送至该公司指定地点；7.手机短信照片6份，证明周某（电话号码158××******）向友联公司订货和该公司袁某向周某催款；8.证人史某证言；9.证人王某,4证言，上述两证人共同证实2017年12月25日、2018年1月29日两车货都是按照友联公司业务员（电话150××******）提供的卸货联系人指定的地点送货；10.证人胡某证言，证实了案件事实，与销售单、驾驶员、被上诉人的说法相互印证。本院依职权从证人史某处当庭调取了工作记录本，其中2017年12月25日的记录为：菏泽，装31.51吨、卸31.48吨，全程共490公里，其中从高速下路以后190公里，用油166.7升，过路费405元。本院认证意见为：对上诉人鼎益公司举证的证据1予以确认，对其证明力将在本院认为部分一并阐述；鼎益公司举证的证据2系该公司单方制作，对方当事人不予认可，且缺乏其他证据印证，本院不予采信。被上诉人友联公司的举证和本院依职权调取的证据，真实、合法，且与案涉争议有关联性，本院均予采信。本院经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，2017年12月15日至2018年5月18日，友联公司向某益公司销售醋酸（冰乙酸）、乙酸乙酯共计33次，其中有15次交易双方通过传真订立了《销售合同》，其余交易均为口头合同。合同签订后，出卖人友联公司陆续向兖矿集团鲁南化工厂订货并提交发货计划，后者则委托运输公司向某益公司指定的收货人送货。友联公司经办人为袁某、会计周娜、业务员胡某，鼎益公司经办人为该公司股东兼工作人员周某。友联公司向某益公司供货总金额为6742373.18元，鼎益公司向友联公司付款共计6529047.4元，尚欠213325.78元。又查明，一审期间和二审第一次庭审期间，买受人鼎益公司称没有收到友联公司2018年5月18日供应的33.506吨乙酸乙酯。本院遂组织双方当事人对账，友联公司按本院要求提供了财务账簿和原始凭证，鼎益公司无正当理由拒不提供财务账簿和原始凭证，仅提供了其制作的交易明细。对账后，鼎益公司改口称已收到2018年5月18日供货，但对友联公司制作的交易明细中记录的2017年12月25日、2018年1月28日两笔供货有异议，对其他供货均无异议。为查明争议事实，本院遂通知双方经办人和运输公司驾驶员到庭作证。其中友联公司经办人业务员胡某、运输公司驾驶员史某、王某,4到庭，证实送货时胡某分别向二驾驶员提供了周某电话号码158××******，二驾驶员与周某电话联系后，按照周某指示将货物交付给案外人菏泽九新化工有限公司；鼎益公司经办人周某经本院两次通知，均无正当理由拒不到庭。再查明，就双方争议的两笔供货，友联公司分别于2017年12月28日、2018年2月25日开具了票号为788202、18493669的增值税专用发票，注明了货物名称、数量、金额。鼎益公司均已收到且未提出异议，并向税务部门办理了税款抵扣。本案二审争议焦点为：1.一审法院的开庭程序是否合法；2.友联公司有无向某益公司交付讼争的2017年12月25日、2018年1月28日两批醋酸，以及鼎益公司是否欠付友联公司货款。本院认为，双方当事人签订的《销售合同》及口头买卖合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定享有权利、履行义务。关于争议焦点一。本院认为，一审法院的开庭程序合法。理由为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。第一百六十条规定，简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。本案中，因一审法院适用简易程序审理本案，不受提前三日通知开庭的限制，故一审法院于2018年9月27日通知鼎益公司定于2018年9月29日开庭，并无不当。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的，可以延期开庭审理。本案中，鼎益公司代理人于2018年9月28日15时在山东省菏泽市牡丹区人民法院出庭，并于当日下午结束庭审，一审法院则于次日上午九点开庭审理本案，两地间车程约5小时，虽有旅途劳顿，但二者开庭时间并无冲突，不符合延期审理的条件。鼎益公司代理人拒不到庭参加诉讼，缺乏正当理由，应责任自负。关于争议焦点二。本院认为，友联公司已按约定向某益公司交付讼争的2017年12月25日、2018年1月28日两批醋酸。理由为：1.友联公司举证的2017年12月23日与鼎益公司签订的《销售合同》、证人胡某、史某、王某,4的证言、销售单、增值税专用发票、交易明细、手机短信照片以及本院调取的工作记录本已经形成证据链，且均可以相互印证，证实双方当事人就讼争的两批醋酸达成买卖合意，且友联公司已经按照鼎益公司指示交付给收货人。2.根据公平原则和诚信原则，本院依法向双方分配举证责任，责令双方提供财务账簿和原始凭证供法庭审查，并提供经办人到庭作证，友联公司已按要求履行义务，但鼎益公司无正当理由拒不提供财务账簿和原始凭证，且该公司经办人周某经本院通知拒不到庭作证，该公司应当承担不利后果。3.鼎益公司主张该公司周某系受案外人菏泽九新化工有限公司委托联系讼争货物，但未举证证实，且友联公司对此不予认可，本院对该主张不予采纳。故本院认定友联公司已按约定向某益公司交付讼争的2017年12月25日、2018年1月28日两批醋酸。经本院核算，友联公司向某益公司供货总金额为6742373.18元，鼎益公司向友联公司付款共计6529047.4元，尚欠213325.78元。一审判决判令鼎益公司向友联公司给付货款213325.78元及滞纳金，并无不当。综上，上诉人鼎益公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由上诉人鼎益公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  袁 辉审 判 员  刘 扬二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。