浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3674号 上诉人（原审被告）：郭某，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郭玉玲（系郭某姐姐），女，1961年2月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人郭某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由张某负担。事实和理由：一、一审法院对于郭某证券账户的金额认定存在错误。关于2019年1月30日从工商银行转入的80000元和在2019年2月12日转入的20000元予以认可，但是其余款项的认定均有异议。具体为：1）2019年2月15日、2019年2月21日从宁波银行转入的200000元、100000元均不是夫妻共同财产而是宁波银行向郭某发放的白领通贷款；2）2019年3月4日转入的200000元来源于郭某向陈智勇的借款，后郭某于2019年4月25日用吾悦广场房屋出卖款中的100000元归还陈智勇部分借款；3）2019年3月25日转入的20000元系购房人王军交付的购房定金；4）2019年4月28-2019年4月30日由宁波银行转入的260000元是吾悦广场房屋的出卖款。综上，截至2019年5月8日止郭某名下的证券账户余额虽有×××91.03元，但该款包含了向宁波银行的贷款300000元，向陈智勇的借款100000元，以及购房人王军汇入的购房款约400000元，因王军汇入的购房款根据双方的《离婚协议》约定该部分款项应属于郭某个人财产，故该证券账户剩余23591.03元才是郭某账户的余额，一审法院对于该账户内资金的来源及性质认定不清，导致裁判错误。二、关于银行存款。郭某于2019年5月8日存入农业银行象山支行存款约1000000元属实，但该1000000元并不是夫妻共同财产。吾悦广场房屋虽于2019年3月25日出售，但卖房款在双方协议离婚时并没有全部到账，尚欠1100000元，郭某为将《离婚协议》约定的款项先行支付给张某，故向银行、亲戚、同事借贷，陆续存入该农业银行账户，郭某向张宇庭借款250000元，向张万全借款50000元、向段晓秋借款50000元并向农业银行贷款124500元均有证据予以证明。 张某辩称，一、关于郭某名下证券账户资金，郭某虽称该账户资金余额中含有300000元宁波银行白领通贷款，但未提供贷款记录，而其称曾向陈智勇借款200000元用于炒股，但并无证据予以证明，王军汇入的买房款400000元性质就是夫妻共同财产。二、关于银行存款，郭某称为向张某支付房屋分割款向他人借款均不是事实，上述款项均系亲戚朋友的还款而非郭某向他人的借款。而郭某称向农业银行贷款124500元也没有提供贷款的凭证证明该项事实。综上，郭某账户里的存款和证券资产共计1329377元均属于夫妻共同财产，因张某只主张分割500000元，一审法院予以支持并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉，请求判令：依法各半分割双方婚姻存续期间的夫妻共同财产即郭某在宁波银行象山支行开设的尾号是0432的账户存款和在东方财富证券有限公司开设的证券账户里的总资产（张某依法可分得月400000元，具体以法院调取金额为准）。一审诉讼中，张某变更诉讼请求为：依法各半分割双方婚姻存续期间尚未分割的付清共同财产银行存款和证券账户资产1000000元（张某依法可分得约500000元）。 一审法院认定事实：张某与郭某于××××年××月在黑龙江省依安县民政部门登记结婚，2019年5月9日在象山县民政部门协议登记离婚。双方于离婚时达成《离婚协议书》，载明：“双方自愿离婚；子女已成年成家；卖房款中750000元归张某（房款全部1500000元打入郭某卡中，因此郭某支付给张某750000元），象山县新峰小区16幢504室房屋归张某所有，奥迪Ｑ5车归郭某所有；无债权债务。”截至2019年5月8日，郭某在西藏东方财富证券股份有限公司浙江分公司拉萨团结路第一证券营业部的账户中的资产为823951.03元。该账户的托管银行账户为郭某在建设银行象山支行账号为5264××××9640账户。郭某在农业银行象山支行存款余额是1003986.50元。 一审法院认为，当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割的，离婚后对财产的分配问题产生纠纷，当事人请求作出处理，应予准许。本案中，截至2019年5月8日，郭某证券账户中金额为823951.03元，农业银行象山支行的存款账户余额为1003986.50元。郭某虽辩称前述账户中的款项均是银行贷款或者向他人的借款，但除张某认可的农业银行象山支行款项中向代宁的借款300000元、向洪迎梅的借款100000元以及工商银行贷款100000元外，其余款项郭某均未能提供证据予以证明，故一审法院对郭某的辩称意见，不予采信。因此张某可得款项金额为［证券账户×××91.03元＋（农业银行存款1003986.50-代宁借款300000元-洪迎梅借款100000元-工商银行贷款100000元）］÷2＝663788.77元，现张某自愿按500000元主张权利，一审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定，判决：郭某于本判决生效后十五日内给付张某500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费1800元，减半收取计900元，由郭某负担。 本院二审期间，张某没有提交新证据。郭某向本院提交了下列证据材料：1.宁波银行客户业务回单、中国建设银行个人活期账户明细、微信支付交易明细共一组，用以证明郭某分别于2019年2月15日、2019年2月21日向宁波银行贷款200000元、100000元，于2019年3月4日向陈智勇借款200000元后归还100000元，该账户中有400000元来源于王军的买房款。据此，郭某名下的证券账户余额应扣除上述款项，张某有权分割的款项应为23951.03元的一半。经质证，张某对上述证据均不予认可，认为郭某虽向宁波银行贷款300000元并不表示其名下的证券账户余额中包括了上述款项，而王军转入的买房款性质属于夫妻共同财产。本院认为，根据郭某提交的宁波银行客户回单可以证明其名下证券账户中300000元来源于宁波银行的白领通贷款，根据交易日期为2019年4月28日的宁波银行客户业务回单以及卡号尾号为0432的宁波银行账户的交易明细可以证明买房人王军有260000元买房款通过卡号尾号为0432的宁波银行账户转入其证券账户，根据中国建设银行个人账户交易明细可以证明王军曾于2019年4月16日汇入买房款1120000元，其中用于归还吾悦广场房屋剩余贷款1031899.56元，余额为88100.44元，而其微信支付交易明细证明中虽称2019年3月26日Ｎｅｉｌ汇入20000元，但并不能证明Ｎｅｉｌ就是王军，也无证据证明该笔款亦转入其名下证券账户，故对其要求认定该笔款项应从其证券账户中予以扣除的主张不予采信。而其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细虽可以证明其证券账户于2019年4月16日转出27950元属于吾悦三期代办费退费，但该款并不属于房屋出卖款而是属于买房的成本开支，性质仍应属于夫妻共同财产，故郭某要求从其证券账户余额中予以扣除的主张亦不予采信，关于陈智勇转入的款项200000元，根据郭某名下的建设银行交易明细虽可以证明其名下证券账户中有200000元来源于陈智勇的汇款，但款项性质是否属于借款需要结合其他证据进一步予以佐证，郭某虽称系向陈智勇借款，但凭该转账记录只能证明两人之间有经济往来，并不能证明其主张的借贷关系，故本院对该份证据不予采信。据此，对于郭某提交的上述证据，本院部分予以采信。2.中国农业银行业务凭证、中国工商银行借记卡交易明细、微信支付交易明细一组，用以证明郭某为了向张某支付吾悦广场房屋分割款向银行、亲戚、朋友共借款994500元。经质证，张某认为该组证据并不足以证明郭某拟证事实，上述汇款均系还款并不是借款。本院认为，根据郭某提交的中国农业银行股份有限公司大庆分行出具的历史贷款记录可以证明其于2019年5月8日向该行贷款124500元，但其提交的其他证据只能证明其与案外人张宇庭、郭玉玲、张万全、段晓秋、宋斌之间存在经济往来，并不能证明其向上述人员借款的事实，故本院对其提交的该组证据除了历史贷款记录外其余均不予采信。3.中国银行交易明细一组，用以证明郭某曾向案外人张宇庭、郭玉玲、张万全、段晓秋、宋斌借款，现已用吾悦广场的卖房款归还的事实。经质证，张某对上述证据均不予认可，本院认为，根据该组证据只能证明郭某与上述人员之间存在经济往来，并不能证明郭某拟证事实。 在二审审理期间，张某向本院提出申请要求本院向中国农业银行象山支行调取郭某名下账号尾号为6273账户2008年6月至2018年6月之间的存款金额及交易明细，向宁波银行股份有限公司象山支行调取账号尾号为0432账户2014年1月1日至2019年4月1日的存款金额及交易明细，用以证明案外人张宇庭、郭玉玲、张万全、段晓秋、宋斌向郭某转账用途是归还欠款而非借款，因郭某在二审审理期间已向法院提交，故本院对张某的申请不予准许。郭某对其提交的该组证据质证认为，根据其向中国农业银行象山支行调取的郭某名下账号尾号为6273账户2008年6月至2018年6月之间的交易明细可以证明郭某并未借款给张宇庭等人，而根据向宁波银行股份有限公司象山支行调取的账号尾号为0432账户2014年1月1日至2019年4月1日的存款金额及交易明细可以证明郭某与张宇庭之间发生经济往来共四笔，与陈智勇之间发生经济往来只有一笔，且相互之间均已结清，不存在如张某所述亲属欠郭某钱未还的情况。经质证，张某认为，根据上述银行交易明细能够证明郭某有大额钱款去向不明。本院认为，根据上述两家银行的交易明细只能证明郭某与案外人之间有经济往来，亦不能证明张某拟证事实，故本院对上述证据均不予采信。 二审经审理查明，郭某于2019年2月15日、2019年2月21日向宁波银行股份有限公司国家高新区支行分别贷款200000元、100000元，上述贷款均转入郭某证券账户的托管银行账户，吾悦广场买房人王军于2019年4月16日向郭某证券账户的托管银行账户转入买房款1120000元，支付该房屋的剩余贷款后尚余款项88100.44元，又于2019年4月28日向郭某支付买房款260000元，该笔款项分别于2019年4月29日、2019年4月30日均转入郭某证券账户的托管银行账户。郭某曾于2019年5月8日向中国农业银行股份有限公司大庆分行贷款124500元。本院经审理认定的其他事实与一审法院认定的其他事实一致。 本院认为，《离婚协议》中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，双方当事人曾于2019年5月9日协议离婚，根据《离婚协议》约定，吾悦广场卖房款共计1500000元，郭某支付张某房屋分割款750000元，并对象山县新峰小区的房屋及奥迪汽车作出了分割，对于张某向一审法院起诉的要求对郭某在宁波银行象山支行开设的尾号是0432的账户存款和在东方财富证券有限公司开设的证券账户里的总资产确未作分割，故张某起诉要求分割理由成立，本院予以支持。根据一审法院调取的材料证明郭某的证券账户资金余额确为823951.03元，但根据郭某在二审审理期间向本院提交的相关证据应能证实该笔款项中包括了其向宁波银行的贷款300000元以及吾悦广场的卖房款348100.44元（260000元＋88100.44元），因吾悦广场的卖房款在双方离婚协议中已经作出分割，故该笔款项应该在郭某的证券账户资金中予以扣除，而另300000元系郭某向宁波银行所贷之款，并不是夫妻共同财产，据此，郭某要求予以扣除理由成立，本院予以支持。故郭某名下证券账户可以作为夫妻共同财产分割的余额为×××91.03元-300000元宁波银行白领通贷款-260000元王军的买房款-88100.44元王军汇入的买房款用于归还房屋按揭款后剩余的款项＝175490.59元，张某有权分得其中的一半即87745.30元。对于郭某主张的其名下农业银行象山支行存款约1000000元并不是夫妻共同财产，而是向他人借款用于支付张某吾悦广场房屋分割款的上诉请求，本院经审查认为，郭某二审提交的证据中，除了中国农业银行股份有限公司大庆分行出具的历史贷款记录可以证明其于2019年5月8日向该行贷款124500元外，其余证据只能证明其与案外人之间有经济往来并不能证明其向案外人借款用于支付吾悦广场房屋分割款的事实，根据一审法院调取的郭某在农业银行的交易明细，截止2019年5月8日郭某在该行的存款余额为1003986.50元，扣除张某认可的向代宁的借款300000元、向洪迎梅借款100000元、向工商银行贷款100000元以及有证据证明向农业银行贷款124500元外，郭某名下农业银行账户可以作为夫妻共同财产分割的余额为1003986.50元-300000元代宁处借款-100000元洪迎梅处借款-100000元工商银行贷款-124500元农业银行贷款＝379486.50元，张某有权分得其中的一半即189743.25元。综上，张某尚可分得的夫妻共同财产为277488.55元。一审法院在分割郭某名下农业银行账户及证券账户资产时未剔除不属于夫妻共同财产部分以及《离婚协议》已分割部分确有不当，应予纠正。 综上所述，上诉人郭某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初2141号民事判决； 二、郭某于本判决生效后十五日内支付张某夫妻共同财产分割款277488.55元； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由张某、郭某各半负担；二审案件受理费1800元，张某、郭某各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈文怡