wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4505号原告：吴国平，男，汉族，1982年3月24日出生，住江苏省高邮市。被告：高邮市志祥机械配件有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇大庵村两汉路。法定代表人：孙广巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，公司员工。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告吴国平诉被告高邮市志祥机械配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平、被告高邮市志祥机械配件有限公司的委托诉讼代理人陈俊、胡明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告经济补偿金4500元、工资1384元、加班费173元、误工费519元、路费90元，合计6666元。事实和理由：原告于2020年8月18日通过招工到被告单位上班，工作内容为数控机床操作工，工作时间为8.5小时。双方约定工资为4500元每月，双方未签订劳动合同、未约定试用期，被告也未为原告缴纳任何保险。2020年8月28日，原告因保险问题向公司主管提出时，遭拒绝和辱骂，并被强行关掉操作的机器，主管称“你被开除了”。因被告未结算剩余工资，原告遂提起诉讼，提出以上请求。被告辩称，1、原告所诉纯属虚构，不是事实，被告是在近5天的试用期发现原告不按时上班，不具备机工的技能技术，故不能录用；2、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，原告在被告处上班实际只有5天时间，只能按试用期的80%予以给付工资。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月25日前，被告在“高邮直聘”网络平台发布招聘信息，招聘数控机床操作工，要求为经验不限、学历不限，职位描述为“做事认真，能吃苦耐劳，家住市区者班车接送，有相关经验者优先考虑”。2020年8月18日，原告到被告处上班；2020年8月28日，原告离开被告处。被告提供的被告单位陈俊的微信聊天记录中有以下内容：8月20日晚上23时28分，原告发“陈总！明天休息一天！”，陈俊于8月21日上午7时21分回“哦”。8月24日凌晨5时38分，原告发“陈总！因本人有急事，请假一天！”，陈俊于8月24日上午6时55分回“吴师傅你请假有些频繁哦希望以后能稍微克制克制。最近货还比较忙”。8月26日上午7时8分，原告发“陈总！因骑车到半路，突然降大雨，没带雨具，无法前去！请谅解！”，7时13分，原告又发“取消请假！”。8月27日上午7时15分，原告发“昨晚临雨！偶感风寒！贵体有恙（龙体欠安）！无法前去！敬请谅解！还望海涵！”，陈俊于8月27日上午9时18分回“这里是公司不是游乐场你上一天班休息一天全天下没有这个班”。8月28日上午11时36分，原告发“贵公司辞退我须提前一个月通知我方可！贵公司已违法与我解除劳动关系了！”，陈俊于8月28日上午11时50分回“公司没有录用你怎么产生劳动合同，况且你才上班四五天无顾矿工”。2020年8月29日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出邮劳人仲不字【2020】第26号不予受理通知书，因原告未提供任何证据，而对原告的仲裁申请不予受理。另查明，原告以劳动争议或者劳动合同纠纷的名义分别于2014年9月起诉了江苏康博羽绒制品有限公司、2017年2月起诉了高邮市四富电力绝缘材料厂、2019年7月起诉了江苏科意达机械有限公司、2020年6月起诉了江苏民威电碳科技有限公司。以上事实有当事人举证、当事人陈述等及本院依法调取的材料在卷，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位对劳动者有保护照顾的义务，劳动者对用人单位负有忠实勤勉的义务。本案中，原告短期内频繁、随意请假的方式，已违背了劳动者的忠实勤勉的义务，被告对其辞退的行为符合相关劳动法规的立法本意，无须支付经济补偿金。被告虽提出，其与原告约定了试用期，但依据现有证据，本院尚无法对此作出认定；被告应吸取教训，规范管理，避免不必要的矛盾纠纷。被告虽对原告工作8天的主张不认可，但其提供的证据也不能确切证明其提出的原告工作5天的主张，本院从有利于劳动者的角度出发，认定原告的工作时间为8天。因原告主张的工资标准并不超过被告招聘信息中注明的标准，故本院依法认定被告应向原告支付工资1384元。对原告的其它请求，因其无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《劳动合同法》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高邮市志祥机械配件有限公司于本判决生效后十日内向原告吴国平支付工资1384元；二、驳回原告吴国平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告高邮市志祥机械配件有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十一月十五日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《劳动合同法》第一条：为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。《劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2098号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××37）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹梦飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1030号原告：马某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告：李某，住宁夏永宁县，现住宁夏隆德县。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 范蕾 二〇二〇年十一月六日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执965号之一 申请执行人：张群珍，女，生于1981年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郑卫东,男,生于1968年1月11日,汉族,重庆市人，住重庆市双桥区。现在四川省邛崃监狱服刑。 本院在执行申请执行人张群珍与被执行人郑卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人郑卫东应支付申请执行人张群珍执行款400000.00元。执行中，本院对被执行人郑卫东的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，现被执行人郑卫东因犯罪正在监狱服刑，执行款400000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异146号申请人（申请执行人）：王雅琴，女，1972年6月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：潘艳秋，女，1973年7月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：刘军，男，1974年8月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵秀华，女，1960年12月21日出生，汉族，已死亡。被申请人：王洪军，男，1959年11月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：王雪楠，男，1982年8月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王雅琴与被执行人潘艳秋、刘军、赵秀华民间借贷纠纷一案中，申请人王雅琴于2020年10月27日向本院申请追加王洪军、王雪楠为（2019）辽0111执2451号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王雅琴称，请求法院依法将（2019）辽0111执2451号案的被执行人赵秀华变更为王洪军、王雪楠。事实和理由：申请执行人王雅琴与被执行人潘艳秋、刘军、赵秀华民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）辽0111民初4211号民事判决，在强制执行过程中，赵秀华于2019年10月去世，被申请人王洪军为赵秀华丈夫，王雪楠为赵秀华独子，申请将本案被执行人赵秀华变更为二被申请人。本院查明，原告王雅琴与被告潘艳秋、刘军、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0111民初4211号民事判决：“一、潘艳秋、刘军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王雅琴借款10000元；二、赵秀华对本判决第一项承担连带责任，当赵秀华履行保证责任后，赵秀华有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向潘艳秋、刘军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2019年11月15日，申请执行人王雅琴向本院申请强制执行（2019）辽0111民初4211号民事判决，本院依法立案执行，案号（2019）辽0111执2451号，尚未执行终结。另查明，赵秀华于2019年10月29日死亡。赵秀华生前与被申请人王洪军系夫妻关系，王雪楠是二人独生子。赵秀华的父亲赵云普、母亲孟桂荣先于赵秀华去世。赵秀华的法定继承人为被申请人王洪军、王雪楠二人。审查过程中，二被申请人向本院提交居民户口簿、结婚证，证明三人家庭关系；同时向本院提交坐落于沈阳市××区沙河铺镇××村的农村房屋所有权证，该房屋登记所有权人为王洪军，共有人3，是王洪军与赵秀华夫妻关系存续期间建设，建筑面积117㎡，发证日期1997年12月29日。二被申请人审查过程自认赵秀华留有的遗产仅有该处房产的共有部分份额。二被申请人未表示放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，作为被执行人的赵秀华已经死亡，二被申请人为其继承人，在二被申请人未表示放弃继承的情况下，申请执行人申请追加二被申请人为（2019）辽0111执2451号案的被执行人，在继承遗产的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人王洪军、王雪楠为（2019）辽0111执2451号案的被执行人，在继承赵秀华的遗产范围内承担（2019）辽0111民初4211号民事判决确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十一月十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1021号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被执行人：吕纪国，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：朱桂红，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：付汉阳，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：付汉云，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕纪国、朱桂红、付汉阳、付汉云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人吕纪国、朱桂红清偿申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息和逾期利息。二、被执行人付汉阳、付汉云对被执行人吕纪国、朱桂红借款本金18万元及利息承担连带清偿责任。被执行人付汉阳、付汉云承担连带清偿责任后，有权向债务人吕纪国、朱桂红追偿。案件受理费1950元，由被执行人吕纪国、朱桂红、付汉阳、付汉云共同负担。因被执行人吕纪国、朱桂红、付汉阳、付汉云未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人付汉阳在农村信用社有余额4868元、12613元、61305元、在中国工商银行有余额486元、在财付通有余额132.95元；付汉云在中国邮政储蓄银行有余额54851.23元、在农村信用社有余额1356.83元、在财付通有余额297.15元；吕纪国在财付通有余额100.39元，均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吕纪国、朱桂红、付汉阳公积金的相关登记资料；查到付汉云有公积金55500元，已扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕纪国、朱桂红房屋的相关登记资料；查到付汉云、付汉阳有房产，告知申请人，申请人暂不要求查封。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到吕纪国、朱桂红、付汉阳、付汉云车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位191510.55元，已支付给申请人，本案债权尚余200000元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1021号案件终结本次执行程序。被执行人吕纪国、朱桂红、付汉阳、付汉云负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月五日书记员  张一峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2426号罪犯彭顺兹，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0681刑初1237号刑事判决，以被告人彭顺兹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得人民币850000元，并上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯彭顺兹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭顺兹减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯彭顺兹本次考核期为2018年4月11日至2020年8月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已追缴违法所得人民币850000元，已履行罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭顺兹在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭顺兹减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月1日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20469号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谭婉娟，女，1989年12月15日出生，身份证住址湖南省宜章县。 关于被执行人谭婉娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20469号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4878号原告商水盛华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411623581712101Q，住所地：商水县周商大道北段（高速公路北侧）。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人关南南，女，汉族，生于1992年2月9日，住商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告刘xx，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证地址：河南省鹿邑县，现住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89元，财产保全费172元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担审判员  周世昌二〇二〇年十一月十六日书记员  纪锦锦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3034号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国敏，女，1979年11月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园房地产公司)与被上诉人王国敏商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北百合园房地产开发有限公司以双方协商处理为由，于2020年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十一月十五日书记员 郭明月
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终335号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜兆景，曾用名杜小勇，男，1979年3月17日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区。2003年1月8日因犯故意伤害罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年3月16日因犯故意伤害罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年10月17日因犯非法拘禁罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月28日因犯故意伤害罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人杜兆景犯故意伤害罪一案，于2020年9月21日作出（2020）闽0403刑初84号刑事判决。原审被告人杜兆景不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜兆景申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人杜兆景提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杜兆景撤回上诉。 福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文弟 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓 琳 书 记 员 王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2397号申请执行人武汉市东西湖xx。被执行人占某。申请执行人武汉市东西湖xx与被执行人占某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3116号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市东西湖xx于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人占某向申请执行人支付货款23,000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费225元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人占某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法查封了被执行人名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人占某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2397号执行决定书及限制消费令，将被执行人占某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2020年11月25日本院通知申请执行人武汉市东西湖xx的经营者到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人占某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2397号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 阮梦洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15067号上诉人(原审被告):巩义市北山口镇北山口村村民委员会，住所地巩义市北山口镇北山口村。法定代表人：赵乃武,该村民委员会主任。委托诉讼代理人:刘明玉,河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓东,河南佐相律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:柴建平，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原审第三人:河南华西置业股份有限公司,住所地巩义市陇海路**。法定代表人:王秀芳,该公司董事长。委托诉讼代理人:柴红勋，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。上诉人巩义市北山口镇北山口村村民委员会（以下简称北山口村委）因与被上诉人柴建平、原审第三人河南华西置业股份有限公司（以下简称华西公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北山口村委上诉请求：撤销一审判决，将本院发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实错误，城市基础设施配套费的缴费票据虽有赵迎发的签字，但并无北山口村委的公章，不能代表北山口村委的真实意思表示。城市基础设施配套费的50%退费实际并未退还，也不存在退还的可能性，无法实际抵扣，且一审并未查明城市基础设施配套费的50%退费无法退回的原因，也未说明该笔退费无法实际取得时责任应当如何划分，就认定应当抵扣被上诉人的应付款不合理。综上，请求支持上诉请求。柴建平辩称，上诉人的上诉理由与（2020）豫01民终12251号案件中的上诉理由相同，且已被郑州市中级人民法院审理终结，认定上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持一审判决。华西公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。柴建平向一审法院起诉请求：判令北山口村委返还多支付的款项1031688.81元。一审法院认定事实：北山口村委与华西公司于2013年3月18日就位于巩义市××西、××北的德福花园项目签订《土地开发合同书》一份，约定由北山口村委负责办理项目前期的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等相关手续，并承担项目前的土地补偿金、青苗补偿金、地、地上建筑物及其他附属物的补偿拆迁费用西公司负责本项目的投资开发建设与房屋销售，承担相关费用，并独立享有本项目开发的全部收益。其中约定，华西公司向北山口村委按照每平方米749.98元的价格支付该幅土地14,627平方米的费用10,970,000元。同日，北山口村委设立河南省巩义市北山口镇德福花园项目部，全权负责巩义市德福花园建设项目的预算、决算，办理项目相关的审批手续等。2016年5月6日，河南省巩义市北山口镇德福花园项目部出具《德福花园项目付款明细表》一份，确认自2012年7月30日起至2016年3月2日止，华西公司共计向北山口村委支付12,001,688.81元，华西公司向北山口村委多支付1,036,688.81元。2013年7月26日，华西公司与柴建平签订《房地产投资开发协议书》，其中约定，柴建平承担该巩义市德福花园项目开发的全部投资费用和因开发该项目产生的一切责任及债权债务等。2019年10月30日，华西公司向北山口村委发出了《债权转让通知书》，要求北山口村委向柴建平返还该公司多支付给北山口村委的款项1,031,688.81元，北山口村委于2019年11月5日收到了该通知。但北山口村委对该债权不予认可，遂引起诉讼。另查明，2020年5月19日，北山口村委以柴建平、华西公司欠其1,314,189.09元为由诉至本院，本院审理后于2020年9月2日作出（2020）豫0181民初2005号民事判决，认为北山口村委与华西公司在合同履行过程中，北山口村委和华西公司分别成立项目部，分别代表北山口村委及华西公司处理德福花园项目施工中的相关问题，故这两个项目部的行为可以认定为北山口村委和华西公司的真实意思表示。北山口项目部与华西公司项目部共同形成的《德福花园项目前期费用明细表》中明确约定了前期费用的负担问题，其中的设计费、土地契税由北山口村委负担，这与《土地开发合同书》第二条约定一致，可以认定图纸设计费、土地契税由北山口村委承担是北山口村委与华西公司的真实意思表示。同时依据《德福花园项目前期费用明细表》和北山口村委当时的代表人赵迎发在城市基础设施配套费3,116,355.90元票据背面的签字，可以认定北山口村委已认可城市基础设施配套的50%退费冲抵华西公司的付款。故北山口村委主张华西公司仅支付9,655,810.91元理由不足，依法驳回了北山口村委主张柴建平、华西公司向其支付1,314,189.1元的诉讼请求。一审法院认为，华西公司多支付给北山口村委1,031,688.81元，该事实由双方约定的《土地开发合同书》、村委出具的多笔收据、北山口村委设立的全权负责巩义市德福花园建设项目的预算、决算的河南省巩义市北山口镇德福花园项目部出具的《德福花园项目付款明细表》相互印证，予以认定。华西公司将该1,031,688.81元债权转让给柴建平，北山口村委收到该转让通知书后，应向柴建平履行债务，同时其对华西公司所负相应债务消灭。故对原告的诉讼请求，予以支持。北山口村委辩称华西公司尚欠北山口村委1,314,189.09元，但其提供的《北山口村委“德福花园”项目收款明细》系单方核算，未经华西公司认可，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告巩义市北山口镇北山口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告柴建平1,031,688.81元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,086元，由被告巩义市北山口镇北山口村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据一审中当事人提交的《德福花园项目付款明细表》、北山口村委出具的收据等证据，一审法院认定华西公司多支付北山口村委1031688.81元于法有据，北山口村委应向该债权受让人柴建平支付该款项，且另案已生效（2020）豫01民终12251号民事判决认定时任北山口村委代表人赵迎发在城市基础配套费票据背面的签字能够证明该项费用50%的退费冲抵华西公司的付款是双方真实的一致意思表示，巩义市城中村项目城市基础设施配套费征收审批表对退还该笔费用的50%亦有明确认定标准，一审法院综合案情判令北山口村委支付柴建平1031688.81元并无不当。北山口村委的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，巩义市北山口镇北山口村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14086元，由巩义市北山口镇北山口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭聪聪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3162号 罪犯蒋爱国，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2015年1月27日作出（2015）衢江刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币757970元予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人蒋爱国不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月16日作出（2015）浙衢刑二终字第25号刑事裁定，准予上诉人蒋爱国撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。浙江省海盐县人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0424刑初319号刑事判决，以被告人蒋爱国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币150000元，合并前罪所判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元；责令向被害单位退赔人民币1806690元。判决生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯蒋爱国在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查，罪犯蒋爱国仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，判决判处责令其退赔被害单位及被害人违法所得至今未履行；且在本考核期内有二次违规被扣15分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋爱国在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋爱国不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  金 娜
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复174号复议申请人（异议人、利害关系人）：河北恒山建设集团有限公司，住所地正定县中山西路**。法定代表人：赵计存，经理。委托诉讼代理人：马杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。申请执行人：北京碧桂园凤凰置业发展有限公司，住，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**1901/div>法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈自强，男，该公司员工。被执行人：恒赫（霸州）房地产开发有限公司，住所，住所地霸州市div>法定代表人：蒋建设，总经理。委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。被执行人：恒赫置地股份有限公司，住所，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路******div>法定代表人：蒋杰，总经理。复议申请人河北恒山建设集团有限公司（以下简称恒山建设集团）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异359号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：本案中，利害关系人恒山建设集团向北京二中院提出书面执行异议，请求停止限制其在被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司名下的位于河北省霸州市胜芳镇红旗街廊大路东侧在建工程（以下简称案涉在建工程）评估价值404．12万元范围内行使优先受偿权。其核心是针对案涉在建工程的评估问题提出的异议，但北京二中院未予以审查，故将本案发回，由北京市第二中级人民法院按照评估异议予以审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02执异359号执行裁定。二、发回北京市第二中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1611号 申请执行人:杜晓虹，女，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人:袁学发，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：许小平，男，1957年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李云，女，1960年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人杜晓虹、袁学发与被执行人许小平、李云房屋买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终137号民事判决书已经发生法律效力，但许小平、李云至今未履行。杜晓虹、袁学发向本院申请强制执行，申请执行标的1418125元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈在芜湖市××××室房屋一套，已根据申请执行人申请张贴腾房公告，启动评估拍卖程序； 4、为调查申请执行人购房款去向，出具调查令，指定申请执行人委托代理人前往银行调查被执行人李云银行流水账单； 5、根据申请执行人提供线索，扣留被执行人到期债权； 6、通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人位于芜湖市××××室房屋及所享土地使用权,经一拍、二拍、变卖后无人竞拍，变卖结束后案外人以80万元价格购得，申请执行人分配5万元； 7、本院(2020)皖0202执1611号案件冻结被执行人退休工资，待扣划后进行分配； 8、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 9、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立波，女，1957年10月28日出生，汉族，农民，住逊克县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海华，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住逊克县。再审申请人赵立波因与被申请人张海华财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初595号民事裁定和本院（2019）黑11民终910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵立波申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定赵立波不是案涉土地的权利人，不具有提起诉讼的主体资格，却不谈张海华承包的不是具有权利人发包的土地。赵明生是代位继承，与赵立波一样不是案涉土地的权利人。赵立波在种植涉案土地的三条垄玉米，所投入的种子、化肥、农药、机械等费用的来源是合法的，故赵立波具备原告主体资格。对于秦桂珍名下的3.5公顷土地，2017年各继承人已自行分配，由赵立波耕种1公顷，赵明生耕种1.3公顷，赵立成耕种1.2公顷。如此分配种植，村集体和县政府均已认可（有村公示表和政府发放的补贴为证）。2018年赵立波仍然按2017年的情况进行种植并无过错。且赵明生在2017年外出打工前，曾对赵立波说过：“到明年种地时，我种我奶奶的那份地，你都一起种上吧，反正我欠你家的钱也还不上……”赵明生母亲于淑华与张海华签订的系虚假合同，且落款时间是2020年5月10日，此时已错过了播种玉米的农时，不可能到案涉的0.343公顷土地（折合不到三根垄）种植玉米，二审认定案涉土地上的玉米是张海华耕种的没有事实根据。本案完全符合《中华人民共和国物权法》规定的主体要件，赵立波的财产一旦遇到不法侵害，应当得到法律的保护和支持。如果占有保护权得不到法律的保护，势必会给社会带来不法侵害和哄抢乱拿的混乱局面。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。本院经审查认为，赵立波起诉主张张海华返还抢收诉争土地上的玉米，该主张成立的前提是赵立波对诉争土地具有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包的承包期内家庭成员之一死亡的，承包土地由其他成员继续耕种；承包户的家庭成员全部死亡的，即该承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。本案中，赵立波父母为独立承包户，其死亡后，土地由村委会处理，子女无权将土地作为老人的遗产继承。赵立波虽为秦桂珍之女，但非家庭承包土地户组织成员，其无权耕种家庭承包的土地。因此，赵立波主张返还诉争土地上的玉米，缺乏法律依据。一、二审裁定驳回赵立波的起诉并无不当。另外，本案系因赵立波与张海华之间的纠纷引发的诉讼，至于赵明生及其母亲对外承包秦桂珍土地的行为不属于本案审理范围内，一、二审未对此予以认定符合法律规定。综上，赵立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵立波的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王 凤审判员  王晓芳二〇二〇年十一月五日法官助理张婷婷书记员赵洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19114号申请执行人：许飏，男，1995年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王怡，女，1983年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人许飏依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0115民初8213号民事判决于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王怡履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人王怡的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年8月25日至2021年8月24日)。二〇二〇年八月二十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年九月二十九日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。2020年10月-11月期间根据申请人提供的被执行人住址，多次进行现场调查，未找到被执行人。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经查，被执行人名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房产系本案的前审案件正式查封，另存在案外人的抵押债权，但未经诉讼或仲裁确定抵押债权金额，故涉案房产暂不宜立即处置；此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月十九日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10309号原告：董中启，男，1934年10月13日生，居民身份证号码320325193410133917，汉族，农民，住邳州市岔河镇岔河村西岔河**。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：董连功，女，1953年12月12日生，汉族，农民，，住山东省枣庄市台儿庄区被告：董荣华，女，1962年3月18日生，汉族，农民，，住山东省枣庄市台儿庄区被告：董玲功，女，1963年3月27日生，汉族，农民，，住邳州市被告：董梅功，女，1956年5月30日生，汉族，农民，，住邳州市被告：董成功，男，1972年3月4日生，汉族，农民，，住邳州市原告董中启与被告董连功、董荣华、董玲功、董梅功、董成功赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告董中启未交费，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董中启向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董中启撤诉。审判员 魏 星二〇二〇年十一月十九日书记员 惠祥江
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1079号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。被执行人赵林，女，1970年出生，汉族，住罗山县。被执行人李函挺，男，1972年出生，汉族，住址同上，系赵林丈夫。被执行人李函直，男，1977年出生，汉族，住罗山县。被执行人刘义想，男，1992年出生，汉族，住罗山县。河南罗山农村商业银行股份有限公司申请执行赵林、李函挺、李函直、刘义想借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵林、李函挺于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金264000元并从2014年4月9日起按月利率10.5‰（罚息在原利率基础上加收50%）计算利息至本金付清之日止；被告李函直、刘义想对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5260元，由被告赵林、李函挺、李函直、刘义想负担。因被执行人赵林、李函挺、李函直、刘义想未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1079号案件的本次执行程序。被执行人赵林、李函挺、李函直、刘义想负有继续向申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 胡 欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9978号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：黄伟，女，1989年2月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行被告黄伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费6870元，退回原告3435元，由原告承担3435元。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3180号 申请执行人：赵淑进,男,1973年11月28日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市兰山区汪沟镇竹园村民委员会，住所地：临沂市兰山区汪沟镇竹园村。 法定代表人:赵延仓,村主任。 申请执行人赵淑进与被执行人临沂市兰山区汪沟镇竹园村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初1910号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务84300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8573号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：赵静，女，1992年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。 原告台州安拉科技有限公司与被告赵静服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。2020年11月27日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 崔静婷 ?
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4830号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：董理海，男，1972年07月29日生，汉族，身份证住址：四川省盐亭县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与董理海信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初10612号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：董理海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金19346.16元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费271元(已减半收取)，由被告董理海承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币19617.16元及利息，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月12日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年11月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月20日，本院委托盐亭县人民法院查封被执行人名下位于房产，查封期限为三年，从2020年11月20日至2023年11月19日止。 8、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月25日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币19617.16元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币19617.16元及利息，执行费194.26元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其房产已委托查封，因标的较小，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万金金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8964号 原告：金光清，男，1966年2月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：金贤东，男，1965年11月30日出生，汉族，住义乌市。 原告金光清为与被告金贤东提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告金光清及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加了诉讼。被告金贤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金光清向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计121933.26元（详见鉴定后结论）。庭审中，原告明确根据鉴定结论确定的误工期、护理期和营养期，相应计算误工费136.71元／天×180天＝24607.8元、护理费150元／天×60天＝9000元、营养费60元／天×60＝3600元，其他的内容不变，现要求被告赔偿共计155451.06元。事实与理由：被告从事收购支板行业，于2019年9月10日雇佣原告担任装车职务。2019年12月11日塔吊机在装车过程中，山于塔吊机较高，操作人员无法听到下面人员喊话，导致在吊废木料期间与原告发生碰撞，致使原告从货车上摔下。被告见况立即拨打医疗求助电话，将原告送至义乌市××人民医院进行救治。后经确诊为右侧跟骨粉碎件骨折，因客观原因，并未直接住院。直至2019年12月16日，原告到浦江博爱骨科医院进行住院治疗。经治疗现已出院，伤势基本己经稳定。嗣后，原告就赔偿问题曾多次与被告协商，但一直协商未果。原告与被告存在雇佣关系，且在提供劳务过程中受到伤害。被告存在过错，应当承担相赔偿责任。 被告金贤东未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告雇佣原告从事装车工作。2019年12月11日，原告在为被告在工地上将废木料装上车过程中从货车上跌落，原告自述当时车上已装废料距地面两米多高。伤后，被告拨打120电话并陪同原告至义乌市××人民医院治疗。2019年12月16日后原告又陆续到浦江县博爱骨伤手外科医院等医疗机构治疗，诊断为右侧根骨粉碎性骨折，共入院治疗9天，花费医疗费共计12996.24元。经鉴定，原告右侧根骨粉碎性骨折后畸形愈合，构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告预交鉴定费1900元。 上述事实，有病历本原件、出院记录复印件一份、医疗发票八份、通话记录、光盘、录音材料各一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务一方在工作过程中受伤，应和接受劳务的被告按各自过错承担责任。原告作为完全民事行为能力人，并长期从事相关工作，对在货车装卸货过程中可能存在的风险应有较为清楚的认知，但其在货车上货物高度两米多的情形下，未能充分判断周边环境、谨慎行动并采取相应措施保护自身安全以至于不慎从货车上跌落，故对损害的发生自身存在一定过错，应承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，享有原告提供劳务的利益，应对其雇佣人员的安全作业提供条件和保障，但其未提供安全作业条件，忽视作业安全，在与原告共同工作过程中未就安全问题尽到积极的警示、提醒和保障义务，致雇员在工作中受伤，应承担赔偿责任。综合考虑本案实际情况及原告本身的过错程度，本院酌定原、被告承担的责任比例为40%、60%。 因原告受伤造成的全部损失包括：医疗费12996.24元、误工费24607.8元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费270元、交通费180元、残疾赔偿金99798元，以上共计150452.04元。根据上文关于责任承担的分析，该总额中的60%即90271.22元由被告承担，另被告还应向原告支付精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，考虑本案情况中原告对损害的发生亦有过错，本院酌定为3000元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告金贤东于本判决生效之日起十日内赔偿原告金光清93271.22元。 二、驳回原告金光清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，由原告负担1400元，由被告负担2008元；鉴定费1900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  徐上升 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  颜虹英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3998号之五 申请执行人：邓衍春，女，1963年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴咸宝，男，1954年02月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人邓衍春与吴咸宝离婚后财产纠纷一案中，于2020年10月14日依法冻结了被执行人吴咸宝的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴咸宝的中国建设银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16461号 张杰： 被执行人张杰其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10993号民事判决书确认的张杰应负担的诉讼费361元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16461号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7565号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王海良，男，1986年12月10日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4866号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王海良支付本金195988.60元及息费、一审案件受理费2115元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4866号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山东省新泰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初348号 公诉机关新泰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某3，男，1965年10月15日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。系本案被害人董某4之父。 附带民事诉讼原告人于某，女，1963年11月18日出生于新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。系本案被害人董某4之母。 附带民事诉讼原告人姚某，女，1988年5月15日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。系本案被害人董某4之妻。 附带民事诉讼原告人董某1，男，2012年10月2日出生于新泰市，汉族，学生，农民，住新泰市。系本案被害人董某4之长子。 法定代理人姚某，女，1988年5月15日出生于新泰市，汉族，文化，农民，住新泰市。系董某1之母。 附带民事诉讼原告人董某2，男，2017年3月29日出生于新泰市，汉族，农民，住新泰市。系本案被害人董某4之次子。 法定代理人姚某，女，1988年5月15日出生于新泰市，汉族，文化，农民，住新泰市。系董某2之母。 诉讼代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。 诉讼代理人曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告人娄文，男，1967年12月26日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月4日被取保候审。2020年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人娄文犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人董某3、于某、姚某、董某1、董某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、刘晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某3、于某、姚某及诉讼代理人曹仁玉，被告人娄文及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐志斌庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年3月3日19时16分许，被告人娄文驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车在205国道新泰市青云街道黄山沟村路段与被害人董某4（男，1989年2月21日出生）驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致董某4死亡。董某4符合颈动、静脉断裂致失血性休克死亡。经认定，娄文承担事故的主要责任，董某4承担事故的次要责任。当日，娄文主动到案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人娄某等人的证言、被告人娄文的供述和辩解、道路交通事故认定书、道理交通事故现场勘查笔录、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人娄文在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款之规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人董某3、于某、姚某、董某1、董某2诉称，要求依法追究被告人娄文的刑事责任；判令被告人娄文赔偿死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费360868.50元、交通费2000元、处理事故人员误工费4921.97元、财产损失15000元、精神损害抚慰金100000元，计1371414.97元扣除交强险应承担部分，剩余部分的70%再加上交强险应承担部分共计992990.47元。 被告人娄文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意赔偿被害人合理损失。辩护人提出的辩护意见为，被告人娄文具有坦白情节，系初犯，被害人醉酒驾驶机动车有一定责任，对娄文可以从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人娄文无异议，并由经当庭举证、质证的娄文的供述及辩解，证人娄某的证言，道路交通事故认定书、道理交通事故现场勘查笔录、鉴定文书等证据，予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人董某3、于某、姚某、董某1、董某2的经济损失为，死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费360868.50元、交通费500元、处理事故人员误工费1058.22元，共计1251051.22元。 上述事实，由经当庭举证、质证的交通事故尸体处理通知书，火化证明，户籍证明等证据证实，予以确认。 本院认为，被告人娄文违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致被害人董某4死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。关于辩护人提出的“被害人醉酒驾驶机动车有一定责任，被害人有过错”的辩护意见，经审理认为，道路交通事故责任认定书已对被告人及被害人的过错进行了责任认定，辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。娄文主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。娄文自愿认罪，系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。由于娄文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求精神损害抚慰金请求不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；其要求财产损失15000元，未提供充分证据证实，不予支持；其要求赔偿数额超出法律规定部分，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，娄文应在机动车强制责任保险死亡伤残责任限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金、被扶养人生活费110000元，剩余损失1141051.22元根据事故责任由娄文承担70%计798735.85元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告人娄文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月五日起至二○二一年十一月四日止。） 二、被告人娄文于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某3、于某、姚某、董某1、董某2经济损失共计人民币908735.85元； 三、驳回附带民事诉讼原告人董某3、于某、姚某、董某1、董某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或者逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  张明照 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马宗娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1872号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：迟有琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告迟有琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月五日 法官助理叶庭庭 书记员徐智玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3901号原告:余伟，男，汉族，1983年8月2日出生，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨昶皙，湖北平长律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告:李新江，男，汉族，1972年10月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告余伟与被告李新江运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟及其委托诉讼代理人杨昶晳到庭参加了诉讼，被告李新江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。余伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费14600元;2、判决被告赔偿原告逾期付款损失1500元(暂按中国人民银行贷款利率6%计算至起诉日);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，被告李新江雇佣原告余伟运送砂石料。2018年8月18日，被告向原告出具欠条一份,上书:“今欠到余伟砂石料运费14600元，欠款人李新江;2018年年底还清此款。”约定期限届满后，原告多次催促被告支付运费，被告拒不支付。原告为维护自身合法利益，现起诉至法院，请予审理。李新江经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明：从2014年至2016年期间，原告多次给被告承包工地运送沙石料，被告一直未给付运费。2018年8月18日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：今欠到余伟沙石料运费14600元，欠款人李新江，2018年底还清此款。被告出具欠条后未曾给付货款。本院认为，债务应当清偿。被告李新江欠原告余伟运费14600元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告主张被告给付运费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月1日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新江于本判决生效之日起十日内给付原告余伟运费14600元及逾期付款损失（以14600元为基数，从2019年1月1日起计算至2020年8月20日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告余伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取，由被告李新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 狄俊敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14053号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：丁福德，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告丁福德物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐梁，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐梁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐梁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16421号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金66,745.44元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费734.32元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1592号申请执行人济南中东建筑材料销售有限公司与被执行人济南四建（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南四建（集团）有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南中东建筑材料销售有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2923号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2150号原告：黄茂英，女，汉族，1954年8月10日出生，住永顺县。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所律师。被告：何玲，女，汉族，1984年10月25日出生，住长沙市岳麓区。原告黄茂英与被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄茂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告170000元，并按年利率6％的标准支付自2019年12月8日至实际清偿之日止的资金占用利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄茂英系被告何玲的婆婆，被告何玲与曹义非于2013年3月12日登记结婚，婚后，两夫妻商议买房，由于资金不足，被告遂向原告借款买房。2013年8月21日，被告与卖方、中介约好过户前，原告、被告、中介、卖方一起到长沙市岳麓区××路××路交叉的湖南农村商业银行，原告取款144000元加上手头现金26000元共计17万元借给了被告，被告交给卖方作为房屋的部分首付款，购买了位于长沙市岳麓区××村××栋××的房屋。原告与被告口头约定，等原告需要用钱的时候归还此笔借款。2018年12月29日，被告与曹义非离婚，离婚协议约定，长沙市岳麓区××村××栋××房归被告所有，婚姻期间的债权债务互不承担。2019年12月，原告因肾积水入院治疗，故要求被告归还借款，但被告至今未予归还，故向法院起诉，望判如所请。本院受理原告黄茂英与被告何玲民间借贷纠纷一案后，被告何玲在提交答辩状期间提出管辖权异议，提出其经常居住地在长沙市岳麓区××村××栋××号，且原告并未参与被告与被告前夫的买房过程，也并未给被告提供现金，也未提交民间借贷的相关证据，故请求永顺县人民法院将案件移送至长沙市岳麓区法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告提交的证据仅证明原告从银行取款的事实，不能证明此款已经借给被告，且被告否认借款的事实，故无证据证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。此外，被告提出管辖权异议时所提交的证据足以证明被告经常住所地为长沙市岳麓区。综上，本案诉讼应按照《华人民共和国民事诉讼法》二十一条原告就被告的管辖原则立案受理，因此，被告何玲提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告何玲对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。审判员  宋启松二〇二〇年十一月二十八日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执581号 申请执行人：建昌恒昌村镇银行股份有限公司。 住所地：建昌县建昌镇建绥路**。 法定代表人：马文峰，系该公司董事长。 被执行人：李淑英，女，1970年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，，住建昌县素珠营子乡蟒挡坝村大蟒挡坝屯**身份证号：2113251970********。 建昌恒昌村镇银行股份有限公司与李淑英借款合同纠纷一案，本院依据2019年10月17日作出的（2019）辽1422民初142号民事判决书，因被告未按判决履行，申请人于2020年6月11日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。 在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁坤宇房地产评估有限公司对被执行人李淑英所有的位于（辽宁省葫芦岛市建昌县建昌县中心农贸市场北区北侧12号房产证号：5975B）门市进行评估，评估价格为1745302.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌恒昌村镇银行股份有限公司以1576172.00元取得此房产的所有权（折抵贷款本金999581.02元，评估费34900.00元，案件受理费13796.00元、公告费800、利息514552.98元、执行费12542.00元），剩余执行款4576.93元被执行人李淑英已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李淑英所有的位于（辽宁省葫芦岛市建昌县建昌县中心农贸市场北区北侧12号房产证号：5975B）门市所有权转移给申请人建昌恒昌村镇银行股份有限公司。 二、申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、（2019）辽1422民初142号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  阳 代理审判员 张 博 文 代理审判员 华 正 宾 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 ：项博文
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4553号 原告：袁俊，男，汉族，1991年3月11日生，住太原市万柏林区。 被告：白喜明，男，汉族，1981年12月8日生，系榆次区村民。 原告袁俊与被告白喜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊、被告白喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告白喜明退还房租27000元，租房电费和押金10000元。 事实与理由：2019年9月4日被告因资金紧张向原告提前要2020年房租30000元，房租原本2019年10月9日到期，由于原告生产场地不够用，需搬迁需退房，经双方协商原告向被告出具退房欠条一张并承诺于2019年11月15日前退还，日期到期后原告多次向被告催讨均未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告租用其的厂房，双方于2017年10月8日至2019年10月7日签订了租赁合同，租期为两年，原告交了5000元租房押金，用水电押金5000元，电费由其代收。当时约定如果原告想续租，租期到期前一个月原告需要与其商议，提前一个月每年9月7日前付清租金视为续租，以原告预付租金为准，租金约定一年一付，不签订续租合同。原告在2019年9月4日至9月10日期间，提出续租，分五次通过微信支付其3万元，其默认原告要续租。2019年9月22日左右原告提出解除租赁合同，原告承诺原告的老乡会租其的厂房，并将破坏的墙和卫生间修好，其就同意了，并约定扣除水电费1至2个月后退还原告钱。现其已经退还原告用水电押金5000元，扣除原告应交的水费700元，房屋押金还未退还，现共计欠原告21300元。其可以退还原告相关款项，但原告答应的同乡没有租赁其的厂房，原告于2019年10月8日搬离后，其厂房空置了2个月，原告已违约，因此租房押金5000元不应退还原告，其租金损失2个月计14000元被告应承担一半即7000元，原告损坏的卫生间的墙和地，其雇人修理墙花费700元、修理地花费800元，合计1500元应由被告承担。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将大学街北乌金路西一处480平米厂房出租给原告，租金为7万元。租房押金5000元整。租赁期限为两年，从2017年10月10日起至2019年10月9日,如要续租，原告于房租到期前一个月付清下一年房租，如要退租，原告需要在房租到期前一个月告知被告，否则不退还原告押金。合同期内原告承担水、电等租赁期间产生的费用。租赁期内出租房屋的主体维修由被告负责，如租赁房屋发生重大自然损坏或者有倾倒危险而被告又不修缮时，原告可以退租或者代被告修缮，并可以用修缮费用收据抵消租金。 2019年9月4日至2019年9月8日期间，原告多次通过微信转账支付被告房租共计3万元。 2019年10月14日，被告向原告出具欠条，载明：今有袁俊租房房租贰万柒仟元需退还，于2019年11月15日前退还。 庭审中原告称，2017年10月8日，其租赁被告的厂房，签订合同十日后其搬入租赁厂房，现因厂房不够用其与被告协商再盖两间，被告让其出资加盖，但被告的场地不是建设用地不能加盖，因此其向被告提出口头解除租赁合同，被告同意其搬走，针对其预付的租金和押金被告向其出具欠条，答应退还其27000元。如果被告没有出具欠条，其不会搬走。其没有承诺其老乡租赁被告的厂房，只是答应带同乡看看被告的厂房。被告所述的卫生间地面损坏其不认可，其租房的时候就已经损坏了。墙面的损坏其认可，但其是经被告同意后敲的墙，其也同意给被告维修，现被告已经自行修好。其认为被告的花费过高，不应在退还其的款项中扣除。被告所述的厂房空置损失其也不认可。因诉前调解后扣除其应交的水电费700元，被告又退还其5000元，现其将诉讼请求的金额变更为21300元。 被告称，当时原告承诺原告的老乡会租赁其厂房其才同意解除合同并退还租金押金的。2019年9月7日之前原告表示要续租，并在2019年9月4日至2019年9月8日期间间支付了租金3万元，2019年9月20日左右原告却提出退房，原告已违约。其同意退款，但应扣除修理费1500元、空置房屋期间的一半租金7000元，租房押金5000元不应退还。 以上事实原告向本院提供了证据：房屋租赁合同、欠条、微信聊天记录；被告向本院提供了证据：微信转账记录、微信聊天记录、卫生间照片、水电费明细。上述证据经当事人质证本院审查予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方在履行合同过程中，经过协商双方均同意解除合同，且被告同意退还原告房屋租金27000元，并出具了欠条。庭审中原、被告一致认可被告尚欠原告租金21300元，现原告要求被告退还理由正当，本院予以支持。关于被告辩称房屋押金5000元不应退还，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告应支付其房屋空置期间的租金7000元、维修费1500元，不属于本案审理的范围，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告白喜明应于本判决生效后十日内退还原告袁俊租金21300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告白喜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李鸿虹
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2188号申请执行人：燕宏伟,女性,1977年11月12日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人燕宏伟与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第457号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2188号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5777号                  立案时间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。      负责人：苏伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。                  被告              李萍，女，1971年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区                  原告的委托诉讼代理人高秋慧到庭参加了诉讼。被告李萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。                  诉讼请求              1、判令被告偿还拖欠本金44586.46元以及还清款项之日止的利息（含暂计算到2020年5月22日的逾期利息6744.91元、逾期手续费4366.56元、还款违约金3128.13元）；      2、判令被告承担本案的律师费1728元；      3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年6月28日                  发卡银行              中国银行股份有限公司大连东港支行（简称“东港支行”）                  原告债权的取得              2020年5月21日，原告与东港支行联合公告，将东港支行针对被告名下银行卡的债权人权益转移至原告                  信用卡领取依据及双方签订的协议              《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》                  信用卡类型、卡号              长城爱家6259062142700264                  持卡人信息              李萍                  分期金额              10万元                  分期期限              36期，即3年，自2017年6月28日至2020年6月28日                  分期手续费标准              手续费率12%，分期手续费1.2万元。                  每期还款本金及手续费金额              每月还款本金金额为2777元，首期手续费收取336.6元,之后每月还款手续费金额为333.24元，账单日为每月18号，还款日即为账单日。                  还款方式              按月偿还分期本金、手续费                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              每期账单最低还款额未还部分的5%                  首次逾期时间              2018年12月18日                  截至2020年5月22日的欠款金额              尚欠本金44586.46元，逾期利息6744.91元，逾期手续费4366.56元，还款违约金3128.13元                  截止日后      还款情况              无                  实现债权费用              律师费1728元、诉讼费1310元                  停息停费情况              停费未停息                  裁判理由              本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系合法有效。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照约定及时履行还款义务，拖欠不还构成违约，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李萍偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金44586.46元；      二、被告给付原告截止2020年5月22日欠付的逾期利息6744.91元，逾期手续费4366.56元，还款违约金3128.13元；      三、被告自2020年5月23日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准向原告支付逾期利息；      四、被告给付原告因诉讼而支付的律师费1728元。      上述第一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1310元，由被告李萍负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  姜庆涛人民陪审员  黄玉静人民陪审员  吴金玲      二Ο二Ο年十一月二十七日      书  记  员  王  静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12950号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**，统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郭永岭，女，1972年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被郭永岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2450号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告尹桂生，女，汉族，1949年5月20日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告尹桂生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告尹桂生的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告尹桂生的起诉。 案件受理费53元，减半收取为26.5元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保84号 申请人：山东陶厨商用厨房设备有限公司，住所地博兴县兴福镇初桥村。统一社会信用代码：91371625MA3MNRDK88。 法定代表人：郭鑫，该公司执行董事。 被申请人：李伟光，男，1982年08月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人山东陶厨商用厨房设备有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李伟光银行存款38000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东陶厨商用厨房设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东陶厨商用厨房设备有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟光的银行存款38000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费400元，由申请人山东陶厨商用厨房设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12109号申请执行人：李斯文，女，1991年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行李斯文与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付李斯文2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资5,190.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执771号之三 申请执行人：罗龙超，男。 被执行人：杨梅兰，女。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初600号民事判决书，向被执行人发出（2020）黔2627执771号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有财付通存款627.8元，该款已扣划并发放给申请执行人，此外，被执行人无车辆、无工商登记、无证券等可供执行的财产。 三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位627.8元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执771号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨义枢 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龙 腾
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1957号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市二环北路**。统一社会信用代码：913305 01577708097R。 负责人：高剑峰。 委托诉讼代理人：赵俊乐，该公司员工。 被告：董玉彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 197510042170。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司诉被告董玉彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月七日 书记员  吴宗行