wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初402号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人金昆琼，曾用名金昆美，女，汉族，1964年6月2日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月19日被陆良县公安局刑事拘留，2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王燕，云南精茂律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人金昆琼犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人金昆琼及其辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年4月以来，被告人金昆琼在陆良县联中附近的和欣公寓集聚人员用自动麻将机进行赌博，以收取桌费的形式进行盈利活动。7月18日18时，民警当场查获参赌人员二十人，查扣自动麻将机6台、麻将子12副、塑料卡牌400张。上述事实，被告人金昆琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、罗某、段某等人的证言，被告人金昆琼的供述，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户口证明，行政处罚决定书，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金昆琼以营利为目的，提供场所及赌具，招揽人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金昆琼归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人金昆琼自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金昆琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对已扣押的自动麻将机、麻将子等赌博用具，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张祝琼人民陪审员  闻红权二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 纯
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1114号罪犯李树早，男，出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一六年八月三十一日作出了(2016)京0105刑初1285号刑事判决，以被告人李树早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元（已缴纳）。被告人李树早不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于二〇一六年十月十七日以（2016）京03刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。刑满日期2031年3月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯李树早在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李树早在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年8月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯李树早在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李树早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树早减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2030年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1262号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：翁宗秀，女，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：叶建勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人翁宗秀、叶建勇申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月3日发出（2020）渝0110民督1262号支付令，限令被申请人翁宗秀、叶建勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人翁宗秀、叶建勇收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1262号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月二十日书记员  霍红利
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2075号申请执行人：李红桥，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：山东广聚餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷互联网大厦****。法定代表人：徐利学，执行董事。申请执行人李红桥与被执行人山东广聚餐饮管理咨询有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3370号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原、被告于2019年5月29日签订的店面合作合同；二、被告山东广聚餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红桥项目合作费用32000元；三、被告山东广聚餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红桥经济损失4000元；四、驳回原告李红桥的其他诉讼请求。因山东广聚餐饮管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人山东广聚餐饮管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月17日，本院到达济南市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。2020年11月25日，本院到达济南市高新区汉峪金谷互联网大厦A4-3座7层调查，被执行人已不在此地经营，场所已清空。本院未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东广聚餐饮管理咨询有限公司法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。经与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯英新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10171号原告曹**亮，男，汉族，1988年3月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘瑞平，华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路**，统一社会信用代码91220000673318443U。负责人刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人王雨桐，该公司员工，联系。本院在审理原告曹**亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告曹**亮于2020年11月18日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 姜尚昆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1511号 申请执行人：邓虎，男，汉族，1988年12月5日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西宇傲汽车车体有限公司，住所地：南昌市望城新区兴业大道**。 法定代表人：程建春，职务：董事长。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的新劳人仲案字【2020】第134-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人江西宇傲汽车车体有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓虎于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西宇傲汽车车体有限公司的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段谟含
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2915号 刘美臣、刘兴全、潍坊恒信电器有限公司： 关于刘美臣与刘兴全、潍坊恒信电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计124757.08元及迟延履行金等。经本院立案执行，现已强制执行到位126528.44元（刘兴全履行3337.64元，潍坊恒信电器有限公司履行123190.8元），其中，本金122210.77元，迟延履行金791.31元，案件受理费1755元，执行费1771.36元。本院已于2020年11月5日将该款转付给刘美臣。至此，刘美臣向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1379号 申请执行人：梁祥家，男，1985年3月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴志辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人梁祥家与被执行人吴志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴志辉履行如下义务：一、向申请执行人梁祥家支付借款本金20000元及逾期利息（利息自2019年2月1日起按年利率24%计至付清欠款之日止）；二、向申请执行人梁祥家加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元及执行费（预估）205元。因被执行人吴志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁祥家于2020年6月2日申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人吴志辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴志辉已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有飞度牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），被执行人已抵押给他人，现该车去向不明，申请人要求暂不对该车辆采取措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴志辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆去向不明之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1379号案件终结本次执行程序。 被执行人吴志辉负有继续向申请执行人梁祥家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审199号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人刘昆明，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人王明明，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘昆明、王明明社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕369号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘昆明、王明明于2019年4月30日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕369号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人刘昆明、王明明分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘昆明、王明明作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘昆明、王明明作出的博费征决〔2019〕369号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘昆明、王明明于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人刘昆明、王明明负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2189号原告：周习松，男，苗族，1993年10月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈青龙，男，汉族，1997年6月4日出生，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告周习松诉被告陈青龙民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周习松撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，公告费300元，合计425元，由原告负担。审 判 长  龙再学人民陪审员  孙智勇人民陪审员  黄克伦二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘曼义书记员周玉澳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执767号被执行人：侯建军，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人侯建军责令退赔一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0293刑初46号刑事判决书，判决内容为：一、被告人侯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人侯建军退赔被害人盛某vivoX9手机一部；退赔被害人李某mate8手机一部。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人侯建军未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月22日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月18日对被执行人侯建军上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人侯建军无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人侯建军存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5166号 原告：薛艳苓，女，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：赵安东，男，1974年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连金豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街**一10。 法定代表人：徐迈。 本院在受理原告薛艳苓、赵安东与被告大连金豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛艳苓、赵安东的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛艳苓、赵安东撤回起诉。 案件受理费0元，由薛艳苓、赵安东负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十日 书记员 肖宏宇
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初88号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人修超。2009年12月7日因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2010年11月18日因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，撤销阜新市细河区人民法院（2009）细刑初字第97号刑事判决书的缓刑部分，执行原判刑罚拘役六个月；合并拘役十个月，决定执行拘役九个月；2012年10月19日因犯故意伤害罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月22日因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月15日因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年；2019年12月18日因犯非法拘禁罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因本案于2020年7月17日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年8月21日经阜新市太平区人民检察院批准，当日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]78号起诉书指控被告人修超犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定本院进行审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明出庭支持公诉，被告人修超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年5月5日16时许，吸毒人员孙某通过微信转账方式，将毒资300元人民币转给被告人修超。随后，孙某乘坐宝某某驾驶的号牌为“辽XXX**”白色捷达轿车来到阜新市海州区，被告人修超将冰毒交给孙某，孙某返回到自己家中后，将毒品吸食。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人修超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条一款之规定，请求本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人修超判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人修超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月17日，公安机关民警在阜新市海州区内将被告人修超抓获。 再查明，被告人修超于2009年12月7日因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2010年11月18日因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，撤销阜新市细河区人民法院（2009）细刑初字第97号刑事判决书的缓刑部分，执行原判刑罚拘役六个月；合并拘役十个月，决定执行拘役九个月；2012年10月19日因犯故意伤害罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月22日因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月15日因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年；2019年12月18日因犯非法拘禁罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，被告人修超因犯非法拘禁罪于2018年8月22日被依法刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年9月21日被取保候审，共羁押一年零一个月。 本院认为，被告人修超明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人修超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人修超曾多次因犯罪被科以刑罚，不思悔改，再次犯罪，故对其酌情从重处罚。鉴于被告人修超认罪、认罚，其家属能够代其缴纳违法所得及罚金，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人修超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人修超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（此罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。) 二、违法所得300元（已缴纳），依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杜爽 书记员姜珊珊 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1878号申请执行人:徐凤华，女，1983年9月21日出生，汉族，住抚州市，被执行人：晏勇辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住宜春市上高县，申请执行人徐凤华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初437号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0万元，未执行标的款人民币13万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员 许帅文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢639号 申请执行人：唐绪作，男，汉族，1964年03月03日生，住重庆市万州区。 被执行人：韩金龙，男，汉族，1973年10月02日生，住重庆市万州区。 申请执行人唐绪作与被执行人韩金龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第00186号民事判决已发生法律效力。唐绪作于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为43000元及利息，案件受理费438元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月28日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。 5、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院于2020年10月28日与申请执行人委托代理人进行约谈，并将执行情况进行告知，其未表示是否同意终结本次执行程序。本院经合议认为，本案被执行人下落情况不明且查无财产执行，依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8364号 原告:罗俊英，女，1966年12月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所执业律师。 被告：陈在谋，男，1943年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈阿碧（陈在谋的女儿），女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告罗俊英与被告陈在谋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告罗俊英于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，罗俊英的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗俊英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗俊英负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6336号 申请人：张红芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：张金梅，山东隆商律师事务所律师。 被申请人：王红旗，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市。 申请人张红芳与被申请人王红旗买卖合同纠纷一案，申请人张红芳于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红旗的银行存款55000元或查封相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张红芳的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红旗的银行存款55000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费570元，由申请人张红芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨德政
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2128号申请执行人刘某玉，男，1950年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人耿某，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人枣庄盛强汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市(峄城立交桥南路西)。法定代表人：于某冉，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区。负责人：王某，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某玉与被执行人耿某、枣庄盛强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨子仪
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初260号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王建军，男，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省湘阴县人，住湘阴县。2015年8月6日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人王建军犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，因王某不愿意缴纳赌场保护费，同案人张强虎心生不满。2008年4月17日14时许，张强虎纠集被告人王建军及同案人刘勇、刘涛（均已判决）等人持砍刀、麻醉枪等工具从益阳驱车赶到湘阴县南湖洲镇赛马村常青市场，当众对被害人王某、郭某1、刘某、杨某等人实施殴打，引起大量群众围观。为造成威慑，张强虎等人离开现场时对天鸣枪，令在场群众惧怕。经法医鉴定，被害人王某、郭某1、刘某、杨某损伤程度均为轻微伤。2020年7月28日，被告人王建军被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍资料等书证；证人郭某2、颜某等人的证言；被害人王某等人的陈述；被告人王建军及同案人刘涛等人的供述；伤情鉴定意见；辨认、提取笔录；照片等证据。公诉机关认为，被告人王建军伙同张强虎等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月量刑。被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，因王某不愿意缴纳赌场保护费，同案人张强虎心生不满。2008年4月17日14时许，张强虎纠集被告人王建军及同案人刘勇、刘涛（均已判决）等人持砍刀、麻醉枪等工具从益阳驱车赶到湘阴县南湖洲镇赛马村常青市场，当众对被害人王某、郭某1、刘某、杨某等人实施殴打，引起大量群众围观。为造成威慑，张强虎等人离开现场时对天鸣枪，令在场群众惧怕。经法医鉴定，被害人王某、郭某1、刘某、杨某损伤程度均为轻微伤。另查明，被害人王某对被告人王建军的行为予以谅解。2020年7月28日，被告人王建军被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人郭某2、颜某等人的证言；被害人王某等人的陈述；被告人王建军及同案人刘涛等人的供述；伤情鉴定意见；辨认、提取笔录；照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王建军归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且取得了被害人王某的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚人民陪审员  张洞波人民陪审员  周利伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5523号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐明峰，男，1968年8月6日出生，汉族,住湖北省恩施市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐明峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付89463.86元及相关利息，执行费1242元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初533号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。法定代表人：温泳滔，行长。委托诉讼代理人：陈伟，该支行员工。被告：陈国权，男，汉族。被告：谢亚义，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告陈国权、谢亚义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告以被告自动履行还款为由于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费5900元，由原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审 判 员 古智平二〇二〇年十一月十六日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5226号 原告：刘相禹，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北名车汇汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxxx。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 被告：李啸，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进镜律师事务所律师。 原告刘相禹与被告淮北名车汇汽车销售有限公司、李啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘相禹于2020年11月19日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告刘相禹自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘相禹撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘相禹负担。 审判员  施云辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3520号 原告:李广全，男，汉族，1965年2月4日出生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告：黄润明，男，汉族，1971年7月20日出生，家住汉中市城固县。 被告：邹家宏，男，汉族，1982年3月26日出生，家住汉中市汉台区. 原告李广全与被告黄润明、邹家宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广全及其委托诉讼代理人周亚品、宁艳到庭参加诉讼。被告黄润明、邹家宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄润明向原告支付劳务费20000元，被告邹家宏承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年3月原告经被告邹家宏介绍到被告黄润明承包的位于金台区群众路四季花城小区工地干车库绑钢筋的活，双方口头约定工资日计算，每日280元，2020年1月完工后经双方结算，被告黄润明尚欠原告劳务20000元，并在2020年元月20日为原告出具欠条一份，并且由被告邹家宏提供担保，后来经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、欠条一张，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年3月期间，原告李广全在被告黄润明所承包的工地上提供劳务，从事钢筋工工作，双方约定每日工资280元。2020年1月20日双方对工资进行了结算，被告尚有20000元未向原告清结。被告当即向原告出具欠条一张。内容为“欠条今欠到李广全现金20000元，大写（贰万元）欠款人：黄润明担保邹家宏”。该款经原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,从事被告钢筋工工作,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资20000元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。被告邹家宏以担保人身份在欠条上签字，对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄润明于判决生效之日起三日内向原告李广全支付拖欠的劳务费20000元，被告邹家宏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告黄润明负担，被告邹家宏对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月五日 书记员 阮立文 -1-
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特31号 申请人：淮北市相山区相醉楼饭店，住所地安徽省淮北市相山区相西街道淮海路****101。 经营者：时召磊。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：张二矿，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人淮北市相山区相醉楼饭店与被申请人张二矿申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案。申请人淮北市相山区相醉楼饭店于2020年11月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人淮北市相山区相醉楼饭店撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由淮北市相山区相醉楼饭店负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初906号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人汤军福，男，1991年2月10日出生，汉族，江西余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，捕前住江西省南昌市东湖区。2015年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2016年11月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年11月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2019年7月16日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29355号起诉书指控被告人汤军福犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人汤军福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：1.2020年9月10日10时许，被告人汤军福来到南昌市青山湖区“大食头”餐馆，窃得被害人龚某置于收银台的红米Ｋ30手机1部（价值人民币1655元）。 2.2020年9月10日10时许，被告人汤军福又来到南昌市青山湖区“小黄鱼本味馆”餐馆，窃得被害人涂某置于餐桌上的ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币1738元）。 2020年9月10日，被告人汤军福被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人汤军福以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3393元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人汤军有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被害人龚某、涂某的陈述，指认现场照片，价格认定结论书以及被告人汤军福的供述等证据证实。 被告人汤军福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汤军福曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3393元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤军福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2148号申请执行人：段玉成，男性，1966年11月15出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。被执行人：王力嘉，男性，1966年10月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郑继清，女性，1965年09月03出生，汉族，住大石桥市。申请执行人段玉成与被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清劳动争议一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清末履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段玉成于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4174号民事调解书，被申请执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清应当如期给付申请执行人段玉成所欠款项20,500.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2148号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 余
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22331号之一 申请执行人：刘伟斌，男，1984年01月14出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：袁国平，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：佛山市国亲货架有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西城村委会伏水村开发区冯达锦厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA51418J8R。 法定代表人：詹晓慧。 申请执行人刘伟斌与被执行人袁国平、佛山市国亲货架有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26642号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金123500元、利息5626元，并以123500元为基数按照年利率4.35%自2019年9月2日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人；如未能按期履行需加倍支付迟延履行债务利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金123500元、利息5626元及计付利息（以123500元为基数按照年利率4.35%自2019年9月2日起至实际清偿之日止）予申请执行人。本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到当地村委核查，被执行人佛山市国亲货架有限公司已不在原址经营且去向不明。对申请执行人提供被执行人袁国平与佛山市富深达货架有限公司曾签订入股协议书的线索，经本院核查不属实。本院已对被执行人采取限制消费的司法制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  萧坚成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2204号 申请执行人：贵州易泽霖融资担保有限公司（现名：遵义市雅易酒店管理有限公司），住所地：遵义市红花岗区官井路凤凰****，统一社区信用代码：91520300080660059C。 法定代表人：胥川。 被执行人：肖力华，女，1991年6月26日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：罗勇，男，1969年1月3日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初3810号民事调解书受理的贵州易泽霖融资担保有限公司申请执行肖力华、罗勇追偿权纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人肖力华支付申请执行人贵州易泽霖融资担保有限公司代偿款328724.95元及利息(从2018年7月4日起以代偿款为基数按月利率1.5%计算至还清之日止)；二、由被执行人肖力华支付申请执行人担保费40000元；三、由被执行人罗勇对前述债务承担连带责任；四、由被执行人承担案件执行费5420元。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖力华、罗勇发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院已冻结扣划被执行人存款24025.63元并划拨申请执行人；无工商登记信息；贵Ｃ×××××号宝马牌汽车登记在被执行人罗勇名下，但暂不具备执行条件；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初3812号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王世英
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异119号案外人：赵丽娟，女，1973年6月14日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：郝哲，男，1989年2月12日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：牛立忠，男，1963年8月23日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：绥化市北林区玉龙理石厂，住所地黑龙江省绥化市。经营者：牛立忠，职务厂长。被执行人：国添玲，女，1979年1月22日出生，住黑龙江省绥化市。在本院执行郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽娟对本院（2019）黑12执88号之三执行裁定查封位于绥化市北林区华德乐府三区0811层2单元某号和华德乐府三区0812层2单元某号住宅不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵丽娟称，2018年5月25日，案外人与高群签订一份房屋买卖合同，约定购买高群从牛立忠处通过顶账得到的位于华德乐府B9栋2单元二处房屋。该二处房屋系牛立忠的异地回迁房，经开发商绥化市人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）李桂英同意，房票子开在了高群名下，人和公司存档有关于该二处房屋的详细记载。该二处房屋的入住费及购买小院的费用均由高群向开发商缴纳。房屋买卖合同签订，案外人向高群交付购房款后，便装修入住房屋。近二年关于该房屋的取暖、物业等使用费用均是案外人交付。现因牛立忠与郝哲的纠纷，该二处房屋被绥化市中级人民法院于2019年12月13日下发的（2019）黑12执88号之三执行裁定查封。案外人认为，案外人与高群平等自愿签订的房屋买卖合同系双方真实意思，并支付了合理价款，该房屋买卖合同有效，且实际投入资金装修入住。虽未办理产权证，但已取得了该房屋的所有权。高群从牛立忠处2017年通过顶账取得房屋，并且经开发商认可。法院查封在顶账之后，该查封侵害了案外人的合法权益。请求撤销（2019）黑12执88号之三执行裁定书对华德乐府三区0811层2单元某号和华德乐府三区0812层2单元某号住宅的查封。案外人提交了房屋交易合同、房款收条、银行对账单、取暖费、燃气费、物业费收据等。申请执行人辩称，案外人不具有排除执行的实体权益，即不具有案涉不动产的物权及物权期待权，其请求事项没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。1、案涉房屋不动产权人是牛立忠，而不是高群，更不是人和公司李桂英。申请执行人提交的证据一绥化市房产管理处查档证明，足以证实案涉房屋登记在牛立忠名下，发证时间2019年1月11日。2、不动产的取得是法定的要式行为，案外人提交的所谓房屋买卖协议是与高群签订，不能证明其与案涉房屋所有权人牛立忠履行了法定的要式行为，当然没有取得涉案房屋的物权及排除执行的物权期待权。案外人提交的房屋买卖协议不符合物权法第九条规定，协议内容不能反映出案外人与牛立忠具有买卖关系，也不能反映出高群与牛立忠具有买卖关系，不符合房屋买卖的基本要素，该协议是无效的。案外人提交的购房协议不是与案涉房屋所有权人牛立忠签订、不是法律规定的合法有效的商品房买卖合同。牛立忠取得案涉房屋不动产权登记行为，足以证明其与赵丽娟、高群不存在案涉房屋的买卖关系，或即使曾经有过但牛立忠的行为表达的是否定的意思表示。对于本案而言，赵丽娟、高群与牛立忠之间产生的是另一个法律关系，未取得物权或物权期待权，依法应当驳回执行异议。3、人和公司报送绥化市房产管理处、不动产登记中心的备案合同登记且取得不动产权登记的所有权人是牛立忠，而不是高群、赵丽娟。该开发公司行为的真实意思表示就是案涉房屋的不动产权人是牛立忠，其在2019年1月11日取得案涉房屋不动产登记及不动产权证。4、申请执行人提交了证据二绥化市不动产查档证明（两份），该证据显示牛立忠曾将案涉小区的**房屋在2019年7月19日转让给他人，2019年7月22日办理完转移登记。该证据证明案涉小区包括案涉房屋在法院查封前均可以取得不动产权证。5、案外人提交的入住通知单及其他证据均不能证明案外人取得案涉房产的物权或物权期待权。综上，案外人不具有案涉房产排除执行的实体权益，其请求事项没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。申请执行人提交了绥化市房产管理处查档证明三份。被执行人未答辩。本院查明，郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初92号民事调解书：一、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2018年12月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;二、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年1月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;三、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年5月30日给付原告郝哲借款本金人民币740万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，郝哲向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中本院于2019年12月13日作出（2019）黑12执88号之三执行裁定，裁定查封被执行人牛立忠所有的位于绥化市北林区华德乐府11套住宅，其中包括华德乐府三区0811层2单元某号和华德乐府三区0812层2单元某号住宅，即华德乐府二期B9栋2单元某室和B9栋2单元某室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案涉房屋登记在被执行人牛立忠名下，案外人赵丽娟称其从高群处购买取得高群从牛立忠处顶账得到的案涉房屋，案外人所称情形不符合上述规定，其要求解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵丽娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年十一月十七日书记员  朱家帅
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异90号 申请人（申请执行人）：北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区。 负责人：葛敬波，该公司总经理。 委托代理人：张强，系陕西聿久律师事务所律师。 被执行人：陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地：陕西XX城县。 法定代表人：马斌，该公司董事长。 第三人：马斌，男，1969年7月10日生，汉族，住陕西省XX城县北关，系被执行人股东。 第三人：王**侠，女，1941年8月20日生，汉族，住陕西省XX城县，系被执行人股东。 本院在执行北京天元伟业模板有限公司西安分公司（以下简称天元分公司）和陕西大洋金马路桥工程有限公司（以下简称大洋公司）承揽合同纠纷一案中，申请人天元分公司提出书面追加申请，要求追加大洋公司股东马斌、王**侠为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人天元分公司称,其与大洋公司债权债务纠纷一案，在执行期间，经法院查询后发现大洋公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。但该公司的股东马斌、王**侠两人均未依照章程规定足额缴纳出资，为维护申请人合法权益，请求追加大洋公司股东马斌、王**侠为被执行人。 本院查明，北京天元伟业模板有限公司与大洋公司承揽合同纠纷一案，2017年5月22日本院作出（2016）陕0115民初1134号民事判决书，判决：“1、陕西大洋金马路桥工程公司于判决生效后十日内支付西安天元伟业模板有限公司货款946772.5元。2、驳回西安天元伟业模板有限公司要求陕西大洋金马路桥工程有限公司支付违约金的诉讼请求。3、驳回陕西大洋金马路桥工程有限公司的反诉请求”。宣判后，路桥公司不服提起上诉，2017年9月25日西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终9513号民事判决书，判决：“1、维持西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1134号民事判决书第三项；2、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1134号民事判决第一项为陕西大洋金马路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内支付西安天元伟业模板有限公司货款606070.5元；3、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1134号民事判决第二项为驳回西安天元伟业模板有限公司其余诉讼请求”； 该案进入执行程序后，2018年7月23日北京天元伟业模板有限公司与大洋公司达成和解协议：“一、双方本案案件款共计615454.5元，2018年7月23日前支付申请人案件款105454.5元（含法院扣划49780元、当日支付56000元），剩余510000元，2018年8月起，每月25日前支付申请人案件款30000元（叁万元整），共分十七个月还清”。2018年8月29日因执行案件双方当事人达成和解协议，北京天元伟业模板有限公司对剩余部分撤销执行，本院作出（2018）陕0115执341号执行裁定书，裁定：“终结（2018）陕0115执341号案件的执行”；达成和解协议后，被执行人向北京天元伟业模板有限公司给付了240000元，剩余270000元未给付。后北京天元伟业模板有限公司申请恢复执行。恢复执行期间，北京天元伟业模板有限公司将该270000元债权及附属权利转让给天元分公司。2020年3月26日本院作出（2020）陕0115执异12号执行裁定书，裁定：“变更北京天元伟业模板有限公司西安分公司为本案申请执行人”，现该案正在执行中，2020年10月13日天元分公司提出追加申请，请求追加大洋公司股东为被执行人。 另查明，大洋公司成立于2006年12月26日，成立时注册资本为1500万元，工商登记显示实收资本为1500万元。其中马斌出资1450万元，王**侠出资50万元；后大洋公司于2014年4月24日、2017年6月7日在工商登记处进行两次增资变更登记，最终增资后注册资本为9900万元，其中马斌认缴出资额为9570.33万元，王**侠认缴出资额为329.67万元。出资日期为2017年6月6日。 本院认为，公司不足以清偿其债务的，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予以支持。本案中，股东马斌、王**侠出资期限为2017年6月6日，但依据工商登记显示，大洋公司实收资本只有1500万元。故马斌、王**侠应在其未出资范围本息内，对大洋公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加陕西大洋金马路桥工程有限公司股东马斌、王**侠为本案被执行人。马斌、王**侠应在其尚未缴纳出资范围内对陕西大洋金马路桥工程有限公司不能清偿的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十一月十四日 书记员  朱 珊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2545号 靳进： 你(单位)与陈雪峰借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-16
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1549号申请执行人：王秋菊,女性,1985年8月9日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人王秋菊与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第143号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1549号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4556号之一 原告：杨林，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：双流区欣源海鲜经营部，经营场所成都市双流区西航港街道黄河南路**。 经营者：辜敏，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杨林与被告双流区欣源海鲜经营部合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告杨林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨林撤诉。 案件受理费25元，由杨林负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:青岛纳玛国际贸易有限公司崂山分公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路**双福大厦**。 负责人：张宏华，执行董事。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚茜，女，1983年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人青岛纳玛国际贸易有限公司崂山分公司（以下简称纳玛公司）因与被申请人姚茜劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纳玛公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认为申请人系违法解劳动合同是错误的，被申请人工资标准为试用期工资5500元/月、转正工资6000元/月。二审判决的依据为被申请人提交的劳动合同，但该合同系被申请人篡改而来，不应作为证据使用。被申请人的行为严重违反公司规章制度，同时也严重背离了人事经理的工作要求和职业操守，申请人系合法解除劳动合同，无需向被申请人支付解除劳动合同赔偿金。2.由于被申请人的工作能力欠缺，申请人提前一个月告知被申请人不能胜任，需逐渐交接工作，被申请人在这期间偷盗藏匿被申请人本人的劳动合同等相关材料给申请人造成了重大的损失，其行为严重违背了被申请人岗位职业操守与公司规章制度，申请人于2017年12月8日发现并报警，中韩派出所有相关的报警记录。申请人系合法解除劳动合同，不需要向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。3.被申请人工资标准应为3500元/月，绩效考核工资1500元/月，应当以此标准计算11月和12月未支付的工资。2017年7、8、9、10月份被申请人签字的工资表显示被申请人的工资水平为每月5000元，并不存在扣发500元的情况，二审判决仅凭被申请人篡改的合同认定试用期工资为5500元/月、转正工资6000元/月不符合实际情况。4.2017年10月份被申请人请假一天，其要求申请人支付10月份工资500元+227元，不应得到支持。被申请人11月份迟到一次应扣发50元，因此11月实际应发放其工资3450元。被申请人12月份只工作了5.5天，工资应为885元。综上，申请人只需向被申请人支付11月工资人民币3450元和12月工资885元，同时申请人并不存在违法解除劳动合同的情形，仅需向其支付解除劳动合同经济补偿金，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为申请人向被申请人给付2017年8月至2017年12月8日期间的工资9105元及违法解除劳动合同赔偿金5625元是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，申请人未提交双方签订的劳动合同，申请人认可被申请人提交的劳动合同上的盖章，故原审法院对被申请人提交的劳动合同予以认可，并无不当。申请人称该合同系被申请人篡改，但并未没有提交证据证明，原审法院未予采信亦无不当。被申请人提交的劳动合同载明，被申请人工资标准为试用期5500元/月，转正后6000元/月。申请人没有提交其已经按合同约定足额支付工资的证据，故其应予以补足。被申请人实际出勤至2017年12月8日，其曾于2017年10月8日请假一天，应扣除工资227元，11月17日迟到一次，应扣除工资50元。因此原审法院判令申请人应补发被申请人2017年8月至2017年12月8日期间的工资9105元，并无不当。申请人主张因被申请人因偷盗其劳动合同等材料而解除劳动合同，但并未提供证据证明其主张，故申请人构成违法解除劳动合同，被申请人有权要求申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。申请人于2017年7月26日入职，2017年12月8日被辞退。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及第四十七条之规定，原审法院判令申请人给付被申请人违法解除劳动合同赔偿金5625元，亦无不当。 综上，纳玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛纳玛国际贸易有限公司崂山分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5005号 原告：赵航宇，男，汉族，1987年2月3日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市任达房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区韩庄乡任庄村任庄小区**。 法定代表人：韩建春。 原告赵航宇与被告保定市任达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵航宇经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵航宇撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7562号原告：吕某某，男，汉族，1972年10月3日出生，农村居民，莱州市。被告：莱州市某某建筑工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张某某，执行董事兼经理。原告吕某某与被告莱州市某某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梓洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4574号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凤，女，大庆市众城物业管理有限公司。被告：张孝敏，男，1963年11月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张孝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1156号申请执行人王春洋，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住望奎县。被执行人高晶，女，1984年1月23日出生，汉族，无业，住望奎县。本院在执行王春洋申请执行被执行人高晶婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，双方约定在2021年7月1日前一次性履行给付义务。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执1156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3558号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：顾雪霞，女，1990年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市宁海县，现居住浙江省宁波市鄞州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人顾雪霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾雪霞名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾雪霞名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申482号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海省华夏建筑工程有限责任公司，住所：青海省共和县恰卜恰镇东河沿**。 法定代表人：郝继宁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董彦军，男，1986年8月9日出生，，住青海省共和县 委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马成林，男，1983年6月12日出生，，住青海省共和县 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢明臣，男，1983年5月10日出生，，住青海省共和县 一审被告、二审上诉人：董富燕，女，1974年4月7日出生，，住青海省贵南县 一审被告、二审上诉人：赵玉强，男，1980年10月4日出生，，住青海省贵南县 再审申请人青海省华夏建筑工程有限责任公司、董彦军因与被申请人马成林、邢明臣及一审被告、二审上诉人董富燕、赵玉强建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青海省华夏建筑工程有限责任公司、董彦军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执994号富平县农村信用合作联社、党某某：申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人党某某金融借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2288号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人富平县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人给付案件款30000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的义务，给付申请执行人30000元及利息，承担案件执行费350元，现本案执行完毕。申请执行人富平县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人党某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执994号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初682号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人卜德元，男，1973年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月22日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人卜德元犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人卜德元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人卜德元在没有取得《危险化学品经营许可证》资质的情况下，在徐州市铜山区马坡镇腰庄村的家中私自建设储油罐、开设加油站，并于2019年6月至2019年10月期间，分别通过海某、杨某（均另案处理）从山东省菏泽市东明县进购92#、95#号汽油60吨，并以散装的形式在徐州市铜山区马坡镇、沛县五段镇等地区对外进行销售。2019年11月8日11时许，沛县公安局对被告人卜德元位于徐州市铜山区马坡镇腰庄1队86号的家中进行搜查，当场扣押尚未销售的汽油12520千克。经调取现场的加油机计数，95号加油枪显示共计销售金额人民币158226元，共计销售28872升；92号加油枪显示共计销售172526元，共计销售32318升。合计销售金额人民币330752元。 上述事实，被告人卜德元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡流水明细，证人海某、杨某、江某的证言，被告人卜德元的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人卜德元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人卜德元未经许可无证经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人卜德元犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卜德元犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人卜德元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；徐州市铜山区司法局出具对被告人卜德元的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人卜德元具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对被告人卜德元从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人卜德元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卜德元犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的汽油12520千克，依法由扣押机关处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10381号上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：徐建军，男，1965年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人徐建军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海富平投资管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6984号之一申请执行人：张桓铭，男，1986年11月25日出生，住长沙市雨花区。被执行人：吴鑫，男，1976年7月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李旎，女，1976年10月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张桓铭与被执行人吴鑫、李旎民间借贷纠纷一案，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0104民初8103号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴紫丽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初462号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘卫林，男，1973年10月28日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被云南省玉溪市公安局红塔分局被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞371号起诉书指控被告人刘卫林犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日01时19分，被告人刘卫林饮酒后驾驶云F930**号小型轿车行驶至昆磨高速公路K84处（玉溪市红塔区九龙池收费站）时被昆玉大队民警查获。经抽血检验，被告人刘卫林的静脉血液中检出乙醇成分，含量为133.31mg/100ml血，系醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人刘卫林的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人刘卫林醉酒后驾驶机动车上高速路行驶、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为133.31mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人刘卫林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘卫林同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘卫林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年十一月十七日书记员 王杨孜语
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3573号原告：田荐花，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：郑淑维，女，1979年2月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告田荐花与被告郑淑维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告郑淑维下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年8月17日裁定本案转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告田荐花及其委托诉讼代理人何珂到庭参加诉讼，被告郑淑维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田荐花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金及利息共计298500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告郑淑维，2014年10月25日被告郑淑维找到我说，自己在济宁承包了一块地，向我借走8万元钱，并向我出具一张借条，约定一年利息为14400元。2015年3月27日被告郑淑维找到我说自己的母亲有病向我借走7万元，承诺使用8个月，约定月息为1分5，向我出具一张欠条，2张条本金及利息共计298500元，经我多次催要至今未给付。请求依法裁决。被告郑淑维未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告郑淑维向原告田荐花借款80000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，2015年10月25日借款到期，借款期限内的利息为14400元，郑淑维在借款人处签字捺印，李现堂以见证人身份在借条上签字。2015年3月27日，被告郑淑维向原告田荐花借现金70000元，被告向原告出具欠条一张，双方约定2015年11月25日借款到期，利息8400元，郑淑维在借款人处签字。另外，原告田荐花在庭审中认可被告郑淑维分别于2019年7月10日、2019年11月8日、2020年1月18日偿还原告田荐花2000元、500元、1500元。后原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田荐花提交的证据足以证实被告郑淑维于2014年10月25日向其借款80000元以及2015年3月27日向其借款70000元的事实，故原告要求被告偿还两笔借款150000元的诉讼请求本院予以支持。因本案于2020年8月20日前立案受理，根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案应适用2015年9月1日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原告提交的两份借据约定的借款期限内的利息14400元及8400元不违反上述规定，本院予以支持，其要求的两笔借款的逾期利息按照月利率一分五计算至起诉之日亦不违反上述规定，本院亦予以支持。被告分三次归还原告的4000元因未约定归还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应视为归还的利息，可从被告应当归还原告的利息中扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告郑淑维于本判决生效后十日内向原告田荐花偿还借款本金150000元及利息144500元（含借款期限内的利息及逾期利息，4000元还款已扣除），以上共计294500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告郑淑维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林海建人民陪审员  李春梅人民陪审员  吕春玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭大川
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2180号 原告：李强，男，1990年2月3日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告李强与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2017年5月31日，李强与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定李强购买丰利公司开发的位于（建筑面积：91.18平方米）房屋，并支付房款310，012.00元，丰利公司向李强出具专用收款收据，并将房屋交付李强占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由李强诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、李强与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李强办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1432号罪犯崔汉卿，男，1992年6月18日出生，汉族，大学文化，天津市人，住天津市津**。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月29日作出(2018)浙0282刑初1358号刑事判决，以被告人崔汉卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔相关被害人经济损失。宣判后，被告人崔汉卿不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年7月26日作出(2019)浙02刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯崔汉卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔汉卿减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯崔汉卿本次考核期为2019年10月15日至2020年9月30日共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币99.76元，账户余额人民币2577.23元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔汉卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔汉卿减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5691号申请执行人刘丽，女,1992年12月1日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人刘勇,男，1985年9月5日出生,汉族,住北京市房山区。刘丽与刘勇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽于2020年9月22日向本院申请执行刘勇186923元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘勇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人刘勇名下银行账户，余额不足；对刘勇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的186923元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  栗建顺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8592号 原告：成都尊尼物业管理有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村一社。 法定代表人：叶宗海，执行董事兼总经理。 被告：唐光志，男，1959年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：程思珍，女，1963年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都尊尼物业管理有限公司与被告唐光志、程思珍物业服务合同纠纷一案过程中，成都尊尼物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐光志、程思珍的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都尊尼物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），成都尊尼物业管理有限公司自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 瑾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2192号 原告：龙泉市企业服务中心(有限合伙)，住所地：龙泉市华楼街****，统一社会信用代码：91331181MA2EOMU041。 执行事务合伙人：叶伟锋，任主任。 委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。 被告：浙江易之星空调科技有限公司，住，住所地：龙泉市回归工程龙福路**一社会信用代码：913311815862571368。 法定代表人：谢贤荣。 被告：谢贤荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江九诺汽车空调有限公司，住所，住所地：龙泉市金沙新区广平街**社会信用代码：913311816671475450。 法定代表人：华盛福。 被告：华盛福，男，1972年3月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑玉富，男，1972年9月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市企业服务中心(有限合伙)与被告浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣、浙江九诺汽车空调有限公司、华盛福、郑玉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙泉市企业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙泉市企业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  傅渝皓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10756号上诉人（原审被告）：沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**龙之梦购物中心NF4-033AB。法定代表人：孙东，该公司总经理。委托代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜志斌，男，1985年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司与被上诉人杜志斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初1385号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人盖文韬，被上诉人杜志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司上诉请求：请求依法对本案改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是合作关系，上诉人每月给付被上诉人2000元生活保障，另提成是按照单组提点标准与平台合作分红，条件成熟上诉人可扶持被上诉人创业，双方不是劳动关系。被上诉人杜志斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告杜志斌向一审法院请求：1、被告向原告给付未签订劳动合同双倍工资16000元（2000元×8个月,2019年4月6日至2019年12月25日）；2、被告补缴各项社会保险8000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告于2019年4月26日入职被告沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司，从事设计师工作，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。原告自诉在被告处工作至2019年12月25日。截至开庭原告尚未实际缴纳社会保险。原告在职期间工资为：2019年8月5052元（1850元+3202元）；2019年9月640元；2019年10月7089元（1900元+5189元）；2019年11月2530元（1780元+750元）。另查：2020年1月19日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、未签订劳动合同赔偿金48000元；2、未缴纳社会保险赔偿8000元，该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至该院。一审法院认为：关于原告是否与被告存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。原告提供的工牌、工薪待遇标准和银行流水单，可以看出原告从事的工作是被告业务组成部分，并系被告公司设计部设计师，接受被告管理。原告提供的银行流水从9月至12月每月汇款汇入时间基本固定，系从事被告安排的有报酬的劳动。原告作为劳动者，应视为已尽到充分的举证责任，能够认定原、被告之间存在事实的劳动关系。被告抗辩双方之间是合作关系而不是劳动关系，但未提供证据予以佐证，该院不予采信。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张2019年4月6日入职，但未提供证据，故以被告认可2019年4月26日时间认定为入职时间。因被告沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司未能在原告入职起一个月内签订书面劳动合同，故应自2019年5月26日起向原告支付未签劳动合同二倍工资差额。原告主张按照月工资2000元，被告对该工资标准无异议，且低于银行流水中载明实发工资的平均数额，符合当事人意思自治原则且不违反法律规定，该院予以认可。原告工作至2019年12月25日，经核算被告应给付未签劳动合同二倍工资差额14114.94元（2000元÷21.75天×5天+2000元×6个月+2000元÷21.75天×18天）。关于原告主张补缴社会保险赔偿金8000元，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，且截止开庭原告并未实际缴纳，故该院不予审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：“一、被告沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜志斌未签订劳动合同二倍工资差额14114.94元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。”二审期间，各方录事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据被上诉人提供的工牌、工薪待遇标准和银行流水单等证据，本院可以认定被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人按月为被上诉人支付了劳动报酬，被上诉人提供的劳动是上诉人业务组成部分，被上诉人接受了上诉人的管理。上诉人提交的证据不能证明双方之间为合作关系，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳动关系并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨多多书记员石双