wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5394号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：王谦，该公司员工。被告：仇圣红，男，汉族，1969年12月1日出生，住扬州市江都区。被告：刘文娟，女，汉族，1975年11月8日出生，住址同上。被告：徐桂宝，男，汉族，1961年11月26日出生，住扬州市江都区。被告：乔红珍，女，汉族，1962年8月15日出生，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）诉被告仇圣红、刘文娟、徐桂宝、乔红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、王谦、被告徐桂宝到庭参加诉讼，被告仇圣红、刘文娟、乔红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告仇圣红向原告偿还借款本金599930.33元、利息33369.81元（截止2020年7月1日），并按合同约定支付利息（以599930.33元为基数，自2020年7月2日起至借款实际偿清之日止，按年利率9.9%的1.5倍计算）；2、判决被告刘文娟、徐桂宝、乔红珍对上述债务承担连带还款责任；3、由被告仇圣红承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2019年2月21日至2020年2月20日，在最高本金余额60万元内，由原告向仇圣红发放贷款，借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告刘文娟、徐桂宝、乔红珍承担连带保证责任。同日，原告向仇圣红发放贷款60万元，年利率9.9%，每月20日结息，约定到期日为2020年2月20日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2020年2月21日开始停止向原告支付利息，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2019年2月21日《最高额个人担保借款合同》1份，证明仇圣红向原告借款60万元，被告刘文娟、徐桂宝、乔红珍自愿提供连带责任保证；3、2019年2月21日《借款借据》1份，证明原告向仇圣红发放了贷款60万元，约定年利率9.9%，按月结息，到期日为2020年2月20日；4、仇圣红帐户明细查询、还款记录各1份，证明原告已将60万元汇入仇圣红的帐户，同时证明利息归还情况，及2020年2月20日原告从仇圣红账户扣收本金69.67元；5、本息计算清单1份，证明截止2020年7月1日仇圣红欠本金599930.33元、利息33369.81元；6、送达地址确认书1份，证明四被告确认了法律文书的送达地址。被告徐桂宝辩称，我签字担保是事实，但是，我只担保了去年一年时间，现在不担保了。现在借款人没有到场，我对他欠款的数额不清楚，所以我不发表意见。被告仇圣红、刘文娟、乔红珍未答辩。对事实本院认定如下：2019年2月21日原告江都农商行与四被告仇圣红、刘文娟、徐桂宝、乔红珍签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：自2019年2月21日起至2020年2月20日止，原告向被告仇圣红发放最高额60万元的借款；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘文娟、徐桂宝、乔红珍自愿为上述债务提供连带责任保证。2019年2月21日原告按约定向仇圣红发放了贷款60万元，仇圣红签署了《借款借据》1份，该借据约定：借款金额60万元；借款期限从2019年2月21日至2020年2月20日；年利率为9.9%，按月结息，20日为结息日。被告仇圣红按约定给付利息至2020年2月20日，2020年2月20日原告从其账户扣收本金69.67元，之后仇圣红至今再未还款付息。截止2020年7月1日仇圣红欠本金599930.33元、利息33369.81元。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、被告仇圣红出具的《借款借据》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同均为合法有效。原告按约向被告仇圣红提供了借款60万元，债务人、保证人未能按约履行债务均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告仇圣红按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，要求被告刘文娟、徐桂宝、乔红珍按约对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告仇圣红、刘文娟、乔红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇圣红于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款599930.33元；二、被告仇圣红于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息33369.81元（截止2020年7月1日）；三、被告仇圣红于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息（以所欠本金599930.33元为基数，自2020年7月2日起至借款实际偿清之日止，按年利率9.9%的1.5倍计算）；四、被告刘文娟、徐桂宝、乔红珍对上述被告仇圣红的债务承担连带还款责任。被告刘文娟、徐桂宝、乔红珍承担保证责任后，有权向债务人被告仇圣红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5066.5元，由被告仇圣红负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二〇年十一月二十日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执351号 申请执行人：高振才，男，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：吉林高弘房地产开发有限公司。 法定代表人：孙长荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，该公司副总经理。 申请执行人高振才与被执行人吉林高弘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月5日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1047号民事调解书向本院申请执行，本院已经进入到执行程序。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院已于2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1047民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24130号 原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：杨平华，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告杨平华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽科集团重庆物业服务有限公司的委托诉讼代理人龚于及被告杨平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年10月至2019年7月期间的物业服务费12493.44元及公摊水电费556.55元；2.判令被告以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之六的标准向原告支付违约金至上述物业服务费付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与XX小区开发商签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区进行物业服务，其中被告房屋的物业服务费标准为1.6元/平方米/月。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告为维护合法权利，特向法院起诉。 被告杨平华辩称，因原告擅自停止被告案涉房屋的供电，导致被告父亲摔伤。经派出所调解，原告同意赔偿被告医疗费，但至今未予赔付，故被告未再交纳物业服务费。原告赔偿的医疗费应抵扣被告所欠物业服务费。此外，原告提供的物业服务在清洁卫生、安全管理等方面不到位。 本院经审理认定案件事实如下：被告系位于渝**两路街道XX支路******10-5房屋产权人。该房屋建筑面积为96.4平方米，于2012年8月登记于被告名下。 2011年12月15日，原告与泽科集团有限公司签订《泽科・兴城前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为三年。期满后合同自动顺延至业主委员会与新服务者签订服务合同生效时终止。其中，该合同第九条中约定，住宅物业的物业服务费收费标准为1.6元/平方米/月，公用水电费根据政府规定的据实分摊原则及核算从简原则，从交房通知书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.2元/平方米/月计算，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生数平均计算。该合同还约定的其他事项。上述物业服务费收费标准于2011年9月7日经重庆市物价局备案同意。 庭审中，被告确认，因原告在2012年10月擅自停止案涉房屋供电，导致其父亲摔伤后，其就一直未再交纳物业服务费。被告为证明原告曾同意赔偿其父亲的医药费，向本院举示了重庆市公安局渝北区分局两路派出所出具的《治安调解协议书》。该协议书中载明，2012年10月12日，由渝北区公安分局两路派出所民警陈强、张亮主持调解，原告方负责人杨攀科及被告参加，就被告陈述的上述事实进行调解。经调解并经双方同意，民警提出如下建议：……2.由XX物业管理方支付对杨平华父亲的慰问金1500元，由杨平华支付XX物业管理方14栋楼损坏的电井门维修费1000元。最终，XX物业管理方支付杨平华500元……。杨攀科及被告均在上述协议书上签字确认。 另查明，原告为向被告催收物业服务费，于2018年7月通过邮政专递EMS向被告寄送《律师函》，向被告催收2012年10月至2018年5月期间的物业服务费。原告另举示了日期为2019年6月20日的《律师函》及日期为2019年7月2日的邮政快递单，单号为9546636322204，该快递单未加盖邮戳。经原告当庭查询，未查询到该单号的物流记录。此外，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。 上述事实，有户室详细情况、《泽科・兴城前期物业服务合同》、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、《治安调解协议书》《律师函》、邮政专递EMS邮单、邮政快递单以及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商泽科集团有限公司签订的《XX前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告亦应按约向原告交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的EMS邮递单及《律师函》显示，原告仅向被告催收了截至2018年5月及以前的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2018年6月及以后期间的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2012年10月至2018年5月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2018年6月至2019年7月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。 被告房屋建筑面积为96.4平方米，按照物业服务合同约定的1.6元/平方米/月计算，2012年10月至2018年5月期间，共产生物业服务费10488元（1.6元/平方米/月×96.4平方米×68个月，四舍五入，保留至整数）。该期间的上述物业服务费，被告应予支付。经渝北区公安分局两路派出所调解，原告曾同意就双方停电及损坏电井门纠纷向被告支付慰问金500元，该款项，应在被告所欠上述物业服务费中予以抵扣。抵扣后，被告还应支付原告2012年10月至2018年5月期间的物业服务费9988元。原告另诉请被告支付的公摊水电费，根据物业服务合同约定，公摊水电费应按照上一年度每月实际发生数平均计算。但原告未举示任何计算依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。另，鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨平华于本判决生效后三日内支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2012年10月至2018年5月期间的物业服务费9988元； 二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费356.2元，减半收取178.1元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担78.1元，被告杨平华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李玉洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3901号申请执行人：何建平，男，1973年12月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：任胜东，男，1967年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人何建平与被执行人任胜东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）京0118民初12460号民事调解书确定的给付内容为：“一、被告任胜东于二〇一九年十二月三十一前退还原告何建平保证金二万元并支付差旅费三千元，以上合计二万三千元。二、若逾期未付，被告任胜东需向原告何建平加付利息（利息以二万元为基数，自二〇一六年九月二十二日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际付清之日止）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求任胜东给付保证金、差旅费、利息共计2．3万元。本院于2020年10月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。同时，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院将上述调查被执行人任胜东的执行情况告知了申请执行人何建平，并向申请执行人何建平释明了相关法律规定。何建平对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人何建平所申请执行的债权尚有2．3万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12460号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人何建平未能实现的债权，应由被执行人任胜东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人何建平发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3319号申请执行人：河南中绘置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。被执行人：李平平，女，汉族，1982年1月7日生，住河南省封丘县。关于河南中绘置业有限公司申请执行李平平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9081号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人河南中绘置业有限公司于2020年10月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日、2020年11月21日二次提起网络查询，未发现被执行人李平平名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月27日向李平平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日向李平平发出传票传唤其2020年10月22日到本院接受询问，李平平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月22日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李平平名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李平平在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李平平的下落；五、本院于2020年10月15日向申请执行人河南中绘置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人李平平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其纳入失信名单；本院于2020年11月27日对申请执行人河南中绘置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中绘置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李平平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  任兢兢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保300号申请保全人：刘某某，女，1971年6月26日出生，汉族，住三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨雷兵、宁超超（实习），均系河南新砥柱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：王某某，女，1972年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人刘某某与被保全人王某某因民间借贷纠纷，申请保全人刘某某于2020年11月11日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额355000元）。请求查封被保全人王某某名下位于三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXX(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）房屋一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人刘某某为财产保全提供担保，在355000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人王某某名下位于三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXX(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）房屋一套。保全金额以355000元为限。案件申请费2300元，暂由申请保全人刘某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月十二日书记员  史 晓
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7608号 原告：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K，住所地临泉县光明路西侧瑞景国际花园**楼101。 法定代表人：马永安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。 被告：吴迪，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县瑞景置业有限公司（以下简称瑞景置业）与被告吴迪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞景置业的委托诉讼代理人陈保华、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞景置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告59149.43元及利息（利息以中国人民银行拆借中心公布的同类同期贷款利率计算，从2018年9月30日起至还清止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告为购置位于临泉县，于2013年10月12日向中国工商银行股份有限公司临泉支行申请办理个人一手房购置贷款17万元，期限5年，由原告作为贷款阶段性担保人。2014年3月25日，银行向吴迪发放贷款17万，期限5年。因吴迪多次逾期，银行于2018年9月30日从原告保证金账户扣款，代被告吴迪归还逾期本息59149.43元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告吴迪辩称，欠款是事实，同意支付原告代偿的钱及利息，但与原告之间有房屋损害纠纷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴迪为购买瑞景国际花园3栋3203号住房，向中国工商银行股份有限公司临泉支行贷款17万元，期限5年，采取开发商阶段性担保及抵押方式，原告瑞景置业为贷款阶段性担保人。2014年3月25日，银行发放贷款，后因被告吴迪未按约履行还款义务，中国工商银行股份有限公司临泉支行从原告保证金账户扣款，代被告吴迪偿还了逾期本金55,936.77元、利息3,212.66元，共计59,149.43元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴迪未按约向银行履行还款义务，致使银行从原告保证金账户扣划了被告吴迪应偿还的借款本息共计59,149.43元，原告承担了保证责任，故原告要求被告吴迪支付代偿款59,149.43元的诉求，本院予以支持。原告主张自2018年9月30日起至还清止按中国人民银行拆借中心公布的同类同期贷款利率计算利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告吴迪辩称与原告间有房屋损害纠纷，因与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴迪于判决生效之日起十日内支付原告临泉县瑞景置业有限公司代偿款59,149.43元； 二、驳回原告临泉县瑞景置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,278元，减半收取639元，由被告吴迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝华，女，1965年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝超湛，男，1960年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市王村港镇人民政府。住所地：广东省湛江市吴川市王村港镇新港路。负责人：杨英贤（暂代康华生）。委托诉讼代理人：柯海锋，男。一审原告：林卓隆（又名林土，曾用名林亚土），男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人刘宝华、祝超湛因与被申请人吴川市王村港镇人民政府（以下简称王村港镇政府）、一审原告林卓隆建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝华、祝超湛申请再审称，刘宝华、祝超湛提交的新证据《王村港镇大王公路款支付明细表》足以推翻二审判决认定的事实。该证据证明王村港镇政府于2003年12月8日起支付案涉工程款至2018年，足以否定二审判决关于案涉工程款利息应自提起（2018）粤0883民初1086号民事诉讼之日即2018年5月10日起算的认定。此外，鉴于双方对付款时间约定不明，应以案涉工程交付之日即2001年1月1日确定付款时间，最晚不迟于王村港镇政府首次付款日即2003年12月8日。据此，刘宝华、祝超湛请求依法再审本案。王村港镇政府提交书面意见称，《王村港镇大王公路款支付明细表》不属于新证据，该证据在（2018）粤0883民初1086号案中已提交。二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回刘宝华、祝超湛的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。刘宝华、祝超湛、林卓隆依据案涉《协议书》于2018年5月10日提起前案（2018）粤0883民初1086号民事诉讼，请求判令王村港镇政府支付尚欠210万元工程款及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息。该案最终判决王村港镇政府向刘宝华、祝超湛、林卓隆支付工程款618364元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月10日起计至付清款项之日止的利息。王村港镇政府已于2019年3月26日将上述所欠工程款及利息等费用支付给刘宝华、祝超湛、林卓隆。刘宝华、祝超湛、林卓隆又于2019年8月16日向一审法院提起本案诉讼，请求判令王村港镇政府以618364元工程款为基数，按年利率6%的标准向刘宝华、祝超湛、林卓隆支付从案涉工程交付之日即2001年1月1日起至（2018）粤0883民初1086号案起诉之日即2018年5月10日期间欠付的工程款利息。案涉《协议书》明确约定尚欠工程款于上级拨来款项后拾天内付60%，40%作为修复公路费用，如上级无款拨来，支付工程款的时间另行商定。该约定不属于对付款时间没有约定或者约定不明的情形，刘宝华、祝超湛主张适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定以工程交付之日视为应付款时间，缺乏依据。鉴于刘宝华、祝超湛未能提供证据证明王村港镇政府已收到上级拨款以及于何时收到上级拨款，亦无证据证明双方另行商定支付工程款的期限，故二审认定案涉工程款的利息应自刘宝华、祝超湛、林卓隆于2018年5月10日起诉（2018）粤0883民初1086号案之日起算，据此判决驳回刘宝华、祝超湛、林卓隆的诉讼请求，并无不当。刘宝华、祝超湛在申请再审期间向本院提交的《王村港镇大王公路款支付明细表》仅能证明王村港镇政府自2003年12月8日起陆续向刘宝华、祝超湛、林卓隆支付工程款的事实，不足以推翻二审判决的认定。综上，刘宝华、祝超湛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝华、祝超湛的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月十七日书记员 郭建惠
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初810号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王伟，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，现在深圳市万厦居业有限公司江西分公司工作，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住江西省南昌市红谷滩区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月16日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月9日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3487号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月22日凌晨0时许，被告人王伟饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车，从本市洪都北大道陈家花园出发，经洪都大道、洪都大道高架快速路，在北京出口下高架，经洪都大道、洛阳路，过洛阳路隧道，行驶至洛阳出口时被民警查获。民警对其进行吹气酒精检测，结果为86ｍｇ／100ｍｌ。后民警带王伟到南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为92.69ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月16日，被告人王伟经公安机关传唤到案，如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人王伟应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、坦白等量刑情节，建议判处被告人王伟拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江舸 书记员汪思
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执942号 申请执行人：唐友兵，男，汉族，1966年6月29日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：石红军，男，汉族，1970年12月15日出生，住淮安经济技术开发区。 唐友兵与石红军合伙协议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4832号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告石红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐友兵偿还款项偿还304786元并承担逾期利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费5872元，由原告唐友兵负担872元，由被告石红军负担5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人石红军银行存款余额不足，没有工商、公积金、车辆、不动产登记，经本院传唤，被执行人石红军仍拒不履行生效判决确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下： 终结本院（2019）苏0891民初4832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本判决书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐科洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2254号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：晏佩芸，女，汉族，1993年08月26日出生，住湖南益州岳麓区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与晏佩芸金融借款合同纠纷一案中，本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与晏佩芸金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0193民初10035号民事判决书，于2020年4月17日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与晏佩芸金融借款合同纠纷一案。立案执行标的169701.7元，申请执行费2446元。执行中，本院于2020年6月22日依法查封被执行人晏佩芸名下位于湖南省长沙市岳麓区××开发区××公寓××栋××的房产（不动产权证书号：湘（2017）长沙市不动产权第0169586号）予以查封，查封期限为三年，因该房屋设有大额抵押暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人晏佩芸采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈传丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6815号之一 申请人：高安市联诚物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35K55D8J。 法定代表人：喻桃林，该公司经理。 被申请人：舒某，男，汉族，1983年5月19日出生，住广西省灵川县。 本院于2020年11月12日作出的（2020）赣0983民初6815号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人舒某价值220000元的财物。申请人高安市联诚物流有限公司于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人舒某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××重型自卸货车的查封、扣押及解除对被申请人舒某价值220000元财物的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 洁
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初749号   原告旦某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：伊某,系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××。   原告旦某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。   本院认为，原告旦某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告旦某撤诉。   案件受理费25.0元，经申请减免后予以免交。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1963号申请执行人：索文兵,男性,1970年7月16日出生,410522197007161119,汉族,住安阳县。被执行人：李艾兵,男性,1971年1月1日出生,410522197101011133,汉族,住安阳县。申请执行人索文兵申请执行被执行人李艾兵借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2020年7月7日生效的（2020）豫0522民初2942号调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李艾兵自愿偿还索文兵借款25，000元为清，该款自2020年8月1日起一年内还清，前11个月每月偿还2，000元，2021年7月偿还3，000元为清。二、李艾兵如有任意一期未按期偿还，索文兵可就下余案款申请强制执行因李艾兵未按上述生效法律文书履行义务，索文兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年11月5日对被执行人作出15日拘留决定。四、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出1000元罚款决定。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年9月29日至2020年11月25日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2.2020年10月12日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产。财付通账户有309.75元；中原银行账户有123.49元；农商银行账户有939.76元。综上，本案申请执行标的共计25000元，已执行到位1373元，本案债权尚余23627元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艾兵负有继续向申请执行人索文兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月三十日书记员  武 锋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3085号罪犯白龙只，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫0503刑初218号刑事判决，认定被告人白龙只犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月17日至2021年8月16日止。被告人白龙只不服原判，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年12月21日以（2018）豫05刑终688号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2019年1月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯白龙只入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯白龙只，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白龙只入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）133号检察意见书，建议对于罪犯白龙只裁定假释。经审理查明，罪犯白龙只自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年2月共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯白龙只本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯白龙只因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯白龙只裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白龙只予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2021年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢690号申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。被执行人：湖南省洋迪箱包皮具有限公司。被执行人：黄兴隆，男，汉族，1986年12月20日出生。被执行人：吕青青，女，汉族，1987年8月28日出生。被执行人：黄国云，男，汉族，1962年9月28日出生。被执行人：谢群云，女，汉族，1966年5月4日出生。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南省洋迪箱包皮具有限公司、黄兴隆、吕青青、黄国云、谢群云追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤回本院作出的（2015）雨民初字第01069号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01069号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1361号 原告：吴某1，女，1976年8月16日出生，汉族，住宁波市。 原告：吴某2，女，1972年4月28日出生，汉族，住宁波市。 法定代理人：何某（系吴某2之子），男，住宁波市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1967年2月9日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。 委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 原告吴某1、吴某2与被告林某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人朱菊芬，被告林某及其委托诉讼代理人陈锡根到庭参加诉讼。原告吴某1于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告林某价值40万元的财产，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.依法定继承被继承人吴万丰的遗产，原、被告份额均等，遗产坐落于镇××街道××号××室房屋判决给两原告所有，原告支付相应对价给被告；2.依法分割抚恤金和丧葬费。事实和理由：被继承人吴万丰于2019年10月11日死亡，留下再婚妻子林某，长女吴某2、次女吴某1和死者母亲邵翠娣。吴万丰前妻于2002年1月31日死亡。吴万丰生前有坐落于镇××街道××及其生前合伙经营汽车修理厂的收入。积蓄不少于30万元。吴万丰生前与被告林某共同生活五、六年，婚前同居四、五年，婚后一年。病重期间，林某把吴万丰生前个人所有的财产坐落于镇××街道××号××室房屋以70万元出售，出售后房款及死者生前存款30万元用于购买林某名下坐落于镇××街道××号××室房屋。而原告吴某1帮父亲支付医药费时，父亲当着林某的面说“他自己有钱，医药费叫被告林某支付”，现被被告林某告知，没有找到父亲遗产，父亲的墓地是在生前购置，被告林某却说抚恤金和丧葬费用于购置坟墓。至今不予分割遗产和抚恤金等。原告生父与林某生活五年多，期间煽动父亲唯一的一套住房出售，并将此款用于被告名下的房屋。为此原告诉至法院。 被告林某辩称，一、要求驳回原告的诉讼请求。2015年时吴万丰查出患癌，都是由被告在照顾，后吴万丰的房子拆迁，分得167.17平方米，一套房子给了两原告，一套登记在他自己名下。2018年1月份，被告向陈海波购买了房子一套，这套房子的钱还欠房东30万元，购房的钱是吴万丰名下的76.81平方米（景城花苑3号1402室）这套房子卖掉的钱付给陈海波的，除了这笔钱付给陈海波，其他钱没付过。这套房子是两人结婚前吴万丰送给被告的。二、吴万丰去世前叫被告从卡里取出14000元，吴万丰去世后单位打到吴万丰卡里29500元，这是抚恤金和丧葬费。吴万丰去世后，被告从自己的卡里取出近3万元，这三笔钱加起来大概7万元这样，做了个公墓用去3万多，丧事到“百日”大概花费4万元。三、吴万丰的遗产应该包括2017年拆迁之后的167平方米的房子全部算遗产，吴万丰与被告生活期间，两原告很少照顾吴万丰生活起居，都是由被告照顾的，如果有财产，被告应该多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.原告方提供的证明一份（由刘××、杜××出具），拟证明林某与吴万丰婚前非法同居约5-6年，因景城花苑9号906室房产购置时间为2018年1月5日，所购房屋为非法同居期间所买入，购房资金来源于吴万丰的房产出售款项及婚前积蓄，景城花苑9号906室房产并非林某个人财产。经质证，被告对证据的真实性、合法性均有异议。因证人未出庭作证，未写明出具证明的时间，本院对该证据不予认定。2.被告提供的自费治癌药照片一份，拟证明吴万丰长期服用自费药物。经质证，两原告称对此不清楚。本院认为，该证据不能证明被告方欲证明的事实及所花费的医药费金额。3.吴万丰丧葬费用表一份，拟证明吴万丰去世后丧事主要费用约42800元。经质证，两原告称对具体金额不清楚。本院认为该证据系被告方制作，应视为被告的陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人吴万丰于2019年10月11日死亡。原告吴某1、吴某2系吴万丰与前妻李幼定的女儿。吴万丰与被告林某系夫妻关系（均为再婚），双方于2013年同居生活，××××年××月××日登记结婚。吴万丰生前因癌症长期治疗，去世后，其第一顺序继承人有母亲邵翠娣及原告吴某1、吴某2、被告林某。审理中，邵翠娣表示放弃对吴万丰财产的继承。 另查明：2017年12月，林万丰出售了其拆迁所得的位于镇××街道××号××室房屋，合同约定的价款为75万元。2018年1月，林某向他人购买了位于镇××街道××号××室房屋，合同约定价款100万元，林某于2018日1月17日办理了不动产权证，其款项来源为吴万丰出售景城花苑3号1402室房屋的款项。 又查明：吴万丰去世后，林某领取了丧葬费4500元，一次性抚恤金25000元。吴万丰的丧事主要由林某操办，其中建墓费用为32900元。庭审中，被告陈述其在吴万丰去世前从吴万丰卡中取款14000元，吴万丰去世后被告从自己卡中取出3万元，该44000元应为吴万丰与林某的夫妻共同财产。林某陈述吴万丰的丧葬费用共为75700元（32900元＋42800元）。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告方主张的吴万丰的遗产为位于镇××街道××号××室房屋，但该房屋登记在被告林某名下，且产权登记时间早于林某与吴万丰结婚登记时间，因此该房屋为林某个人财产，原告方要求分割该房产的诉讼请求，本院不予支持。一次性抚恤金25？000元，由林某领取，参照遗产分配方式进行分配。被告操办吴万丰的丧事，部分费用无相应凭证，本院酌情认定如下：两人的共同财产44000元及林某领取的丧葬费4500元视为已用于吴万丰的丧葬事宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林某已领取的一次性抚恤金25000元，其中8333.34元归林某所有；被告林某支付原告吴某18333.33元、支付被告吴某28333.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某1财产保全申请费105元； 三、驳回原告吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告吴某1、吴某2共同负担13？570元，被告林某负担230元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  谢 铨 人民陪审员  任 欢 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  辛璐贤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执485号 申请执行人：张文龙，男，1983年8月25日出生，汉族。 被执行人：冯昭禄，男，汉族1959年1月2日出生，无固定职业。 在执行申请执行人张文龙与被执行人冯昭禄劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1104号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯昭禄未予履行生效法律文书确定的义务。申请人张文龙于2020年9月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯昭禄银行存款、收入14789.5元； 二、被执行人冯昭禄迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人冯昭禄相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年九月七日 书记员  何颖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2053号之一申请执行人王国五，男，1969年4月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋建国，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村。负责人杜得强，村长。本院在办理王国五申请执行被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会运输合同纠纷一案，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初3568号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王滢地
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4365号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王华，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人：陈艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人：何鹏，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人：黄冈道安汽车咨询服务有限公司，，住所地黄冈市黄州区花园村综合楼**西三间** 法定代表人：马龙坤。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何鹏、被申请人黄冈道安汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4365号民事裁定书，裁定冻结被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何鹏、被申请人黄冈道安汽车咨询服务有限公司银行账户存款人民币140,862元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月17日以达成和解为由向本院申请解除对被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何鹏、被申请人黄冈道安汽车咨询服务有限公司财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何鹏、被申请人黄冈道安汽车咨询服务有限公司银行账户存款（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,224元，由被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何鹏、被申请人黄冈道安汽车咨询服务有限公司共同承担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十九日 书记员 毛翠芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20457号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：花小春，女，1988年5月1日出生，身份证住址广西合浦县。 关于被执行人花小春借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20457号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢452号 申请执行人：唐刚，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：林云博，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1024民初1679号民事调解书，于2020年7月2日立案执行申请执行人唐刚申请执行被执行人林云博其他合同一案，申请执行标的为借款2万元、案件受理费400元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2万元、案件受理费400元，被执行人继续向申请执行人清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6747号原告：李紫轩，女，1996年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：柳卫，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告李紫轩诉被告柳卫劳务合同纠纷一案过程中，原告李紫轩于2020年11月30日向本院申请撤回对被告柳卫的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李紫轩撤回对被告柳卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李紫轩负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月三十日书记员  于佳琪
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1379号原告：吕洪闯，男，1977年3月4日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：曹伟心，男，1971年3月21日生，住辽宁省。原告吕洪闯诉被告曹伟心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年11月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕洪闯撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  李生勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙敏书记员王占儒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28893号原告：黄燕群，女，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师，执业证号14403201711432610。被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代理人：张伟来，系总经理原告黄燕群与被告深圳学诚教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告黄燕群到庭参加诉讼，被告深圳学诚教育咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄燕群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还合同款18000元及利息（2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场市场报价利率计至款项付清之日止)；2、请求被告支付误工费1673.3元；3、请求被告支付交通费500元；4、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月认识了被告监事彭杰，并于2019年7月25日与被告签订了《成人学历教育服务合同》在签订合同时，被告工作人员向我保证在缴纳培训费后两年半内拿到大专与本科学历证书，并办理好入深圳户口相关手续，并保证如果未能拿到本科学历证及入深圳户口就全款退还给原告。签订合同后原告按合同约定，向被告缴纳了18000元的培训费，但被告至今只为原告提供了四节的培训课程。从2020年3月开始，便以各种理由不再为原告提供后续的服务，其工作人员也联系不上。原告认为被告停止教学服务，违反了合同约定，导致原告不能实现其权利，被告应承担违约责任，请求依法判决。被告深圳学诚教育咨询有限公司未答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2019年7月25日，原告与被告签订《成人学历教育服务合同》，约定被告向原告提供深圳积分入户咨询协办、报考国家开放大学专科等服务；合同约定费用18000元，合同上还加注“包2021年入户成功，入户不成功退全部费用，包拿到专科学历证明，若不成功全款退回”；原告主张其先支付了10000元定金，签订合同当日又向被告支付了8000元，被告向原告出具了18000元的《收款收据》。二、原告主张被告在收取其学费后提供了四次考试资料以及2019年帮原告报名相关学院，但2020年2月后因被告没有继续为原告向报名学校缴纳费用，导致原告的学籍被学校注销了。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告签订的服务合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付费用18000元，被告未按合同约定在向原告提供国家开放大学专科报名服务过程中无故停止服务，导致原告无法继续拿到专科学历，已属违约。故原告要求被告向其退还全部已付费用18000元的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告在收取原告服务费用后向原告提供了部分服务，原告主张从2019年7月25日计算利息无事实和法律依据，本院酌定被告应当从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息，对原告主张利息的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费，原告就上述请求未能提供任何证据证明费用的实际支出以及关联性，原告该部分请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄燕群费用18000元并支付利息（利息从2020年7月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告黄燕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.16元，由被告负担130元，原告负担22.16元。原告预缴的诉讼费130元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费130元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁茵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1464号申请人：陈钰龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王耀辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：周杨，女，1987年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人陈钰龙于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王耀辉、被申请人周杨的银行存款共计30926元或查封同等价值财产，申请人陈钰龙以其名下的位于青岛市市北区昌化路17号-4户房屋（建筑面积188.42平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王耀辉、被申请人周杨的银行存款共计30926元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封申请人陈钰龙名下的位于青岛市市北区昌化路17号-4户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月四日书记员 孙紫桐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1921号之二申请执行人：应继华，男，1970年07月出生，汉族，住信州区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人应继华与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人应继华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4368号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑丽华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑丽华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑丽华名下有位于上饶市信州区的不动产，上述不动产本院他案正在拍卖，待拍卖后本案可以参与分配。2020年11月12日,本院已向被执行人郑丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人应继华申请执行的标的额为604,900元，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二〇年十一月十六日书记员  吕 婧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1995号之一解除保全申请人：于仁绪，男，1977年2月12日出生，汉族，住济南市章丘区。解除保全申请人：张贞叶，男，1977年7月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：山东三箭资产投资管理有限公司，住所地济阳县城纬三路**（原济阳镇政府办公楼**）。法定代表人：牛维宏，总经理。于仁绪、张贞叶诉山东三箭资产投资管理有限公司、池洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0181执保1995号民事裁定书，冻结被申请人山东三箭资产投资管理有限公司、池洪昌银行存款10万元。解除保全申请人于仁绪、张贞叶于2020年11月26日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人山东三箭资产投资管理有限公司银行存款10万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人于仁绪、张贞叶自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人山东三箭资产投资管理有限公司银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十六日法官助理齐硕书记员张荣茂
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执679号 申请执行人：吴丽梅,女,1975年2月14日出生,汉族，农民，住凌海市。 委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。 被执行人：刘香奎，男，1955年8月11日生，汉族，农民，住凌海市。 委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙凤律师事务所律师。 申请执行人吴丽梅与被执行人刘香奎排除妨碍纠纷一案，锦州市中级人民法院于2018年11月16日作出辽（2018）辽07民终2039号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日申请执行，要求被执行人排除妨碍，不要干扰原告施工。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，经调查，由于季节原因，不宜执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜 明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2722号申请执行人：居锦志，男，1958年2月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：邵彪，男，1974年5月4日出生，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人居锦志与被执行人邵彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封被执行人邵彪名下牌号为苏Ｄ×××**号车辆，但未实际扣押，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月13日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  洪梦雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执804号被执行人陈三娃，男，1983年1月15日生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇云汉桥村。被执行人陈三娃犯盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月11日立案执行，要求被执行人缴纳罚金26000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。3、2020年8月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2020年11月4日，走访乡宁县云汉桥村村委会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十八日书记员 柴       冲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5875号原告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130300700801255H。法定代表人：赵某1，董事长。委托代理人：韩某，现住内蒙古牙克石市，公民身份号码×××。被告：赵某2，女，1970年4月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司诉被告赵某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员 乔艳荣人民陪审员 丁杰慧人民陪审员 李 颖 二0二0年十一月二十三日书 记 员 董 涛
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执902号申请人：王丽华，女，回族，1978年2月7日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人闫德胜，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地山东省菏泽市定陶区（烟台工业园）。申请人王丽华申请执行闫德胜买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初729号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告闫德胜于判决书生效后7日内归还原告王丽华货款30240元并承担占有期间的利息(利息按同期银行贷款利率计算,自2018年6月29日起至还清货款之日止)。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、银行存款、股权等可供执行财产，车辆已事项委托查轮候封。本院已将上述情况于2020年11月26日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初729号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初729号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘新艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10807号 原告：叶寿明，男，汉族，1967年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 委托代理人：陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：孙海明，男，汉族，1981年9月18日出生，住浙江省新昌县。 被告：冯娣，女，汉族，1985年4月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告叶寿明与被告孙海明、冯娣民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告叶寿明委托代理人盛国良、被告冯娣到庭参加诉讼，被告孙海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶寿明起诉称：2018年10月1日，被告孙海明向原告叶寿明借款70000元，被告孙海明并向原告叶寿明出具借条、收据各1份，约定借款利息及违约责任。但被告孙海明并未按约返还借款。因该借款发生于被告孙海明、冯娣婚姻关系存续期间，故被告冯娣理应承担共同还款责任。为此，原告叶寿明起诉至法院，要求：被告孙海明、冯娣返还借款70000元；被告孙海明、冯娣支付2018年10月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2019年11月25日为19553元）；被告孙海明、冯娣承担本案全部诉讼费用。 本案诉讼中，原告叶寿明变更诉请为：被告孙海明、冯娣返还借款70000元；被告孙海明、冯娣支付2018年10月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息（暂计至2019年11月25日为12546.70元）；被告孙海明、冯娣承担本案全部诉讼费用。 为证明所述事实，原告叶寿明向本院提交证据有借条、收据、结婚登记审查处理表及证明各1份（均为原件），用以证明被告孙海明向原告叶寿明借款，以及案涉借款发生于被告孙海明、冯娣婚姻关系存续期间的事实。 被告孙海明未作答辩及举证。 被告冯娣答辩称：案涉债务系2016年原告叶寿明、被告孙海明因车辆抵押贷款而引起，发生于被告孙海明、冯娣结婚之前，被告冯娣对该笔债务并不知晓。且2020年4月被告孙海明、冯娣经法院调解离婚时，已就双方共同债务问题作出处理，因此案涉借款与被告冯娣无关。另，原告叶寿明2019年多次要求被告冯娣返还借款，被告冯娣才知道本案借款，被告冯娣已向原告叶寿明表示并不了解案涉借款。 被告冯娣为支持其主张向本院提交（2020）浙0110民初2812号民事调解书1份，用以证明被告冯娣、孙海明已就夫妻共同债务作出处理，被告冯娣不应就本案债务承担共同还款责任的事实。 原告叶寿明提交的证据，被告冯娣认为：借条、收据无法确认系被告孙海明所写；结婚登记审查处理表、证明无异议。被告冯娣提交证据，原告叶寿明对其真实性、合法性无异议。经审查，上列各方当事人提交的证据，符合有效证据采信规则，本院对其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述与举证，本院认定本案事实如下: 2018年10月1日，被告孙海明向原告叶寿明出具借条、收条各1份，该组文书载明：“借款人孙海明今收到出借人叶寿明的借款，共计人民币柒万元整……用于生意周转……借期内利息按照每月借贷款总额的3%计算……本人今收到出借人叶寿明的借款共计人民币柒万元整……”。 另查，被告孙海明、冯娣于2016年12月14日登记结婚，于2020年4月15日经本院主持调解离婚。 本院认为，原告叶寿明提供的证据能够证明其与被告孙海明之间民间借贷关系的事实成立，本院予以确认。被告孙海明未按约还本付息，已构成违约，对此应承担相应民事责任。虽然借条约定利息计算标准超过法律规定的限制，但原告叶寿明主动按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍予以调整，属于合理诉求，依法应予支持。至于被告冯娣承担责任问题，因借条以被告孙海明个人名义出具，无证据显示且借条出具时被告冯娣在场，原告叶寿明提供证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告叶寿明要求被告冯娣承担共同还款责任并无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海明返还原告叶寿明借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙海明支付原告叶寿明利息人民币12546.70元及2019年11月26日起至实际付清之日止以借款人民币70000元为基数按年利率3.85%的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告叶寿明的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取932元，由被告孙海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖16民终3709号 上诉人（原审被告）：于文言，男，汉族，1979年1月12日出生，住安徽省涡阳县城关街道向阳北路**。 上诉人（原审被告）：马汉亚，男，汉族，1971年8月6日出生，住，住安徽省涡阳县涡北街道郑店社区居委会西马庄自然村**/div> 两上诉人共同委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乙夫礼，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽，住安徽省濉溪县辖酒厂村**iv> 委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。 第三人：陶森，男，汉族，1982年6月18日出生，住安徽省涡，住安徽省涡阳县城关街道西环北路**> 上诉人于文言、马汉亚因与被上诉人乙夫礼买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，第三人陶森以与本案有利害关系为由申请参加本案诉讼，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、陶森自愿给付乙夫礼货款33万元，该款分三期履行，第一期10万元于2021年6月1日前支付，第二期10万元于2022年1月1日前支付，第三期13万元于2022年6月30日前支付，该款打入乙夫礼中国农业银行的账户，卡号为62284831783********； 二、于文言、马汉亚对陶森未清偿的债务承担连带还款责任。 一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由乙夫礼负担；二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由于文言、马汉亚负担。 各方当事人一致同意上述协议，经各方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签收后，即具有法律效力。 审判长  石宝华 审判员  周甜甜 审判员  李红波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7707号 原告：汪苏芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：文武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。     原告汪苏芳诉被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司（以下简称新城城投公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪苏芳之委托诉讼代理人盛夏、王臻，被告新城城建公司之委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪苏芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付拆迁安置房屋（民安大厦二期一层A区建筑面积18.7㎡商业用房），并协助办理房屋产权登记。事实理由：被告是西安市新城区旧城改造办公室出资设立的企业法人，主要负责新城区的拆迁安置。2012年，由被告的内设机构“西安市新城区XX市场二期工程拆迁指挥部”与原告签订了一系列拆迁安置文件。其中2012年4月18日西安市新城区XX市场二期工程拆迁指挥部出具的《回迁安置证明》证实原告：“XX、XX路XX号，现按照拆迁安置协议安置在民安大厦二期一层A区建筑面积18.7平方米商业房；2、凭此证明可换取正式房产证”。同日，按照被告要求，原告向被告指定的银行账户转账1683元，用途为专项维修基金。截至今日，被告仍未向原告交付安置房屋，并换取正式房产证。综上，为维护原告的合法利益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告新城城投公司辩称，被告主体资格问题，原告所涉项目，我司仅为项目实施人，真正拆迁安置主体并非我司；原告房屋已实际获取，故不存在所谓的交付房屋问题；综上，原告起诉主体错误，诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回；       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月5日，原告与西安市新城区XX市场二期工程拆迁指挥部签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，约定：“安置房屋为XX市场一期临解放路内大厅安置，使用性质：营业；建筑面积18.7平方米。”2010年6月4日，原告向被告缴纳拆迁安置房款补差15376元。并支付1683元的大修基金。2012年4月16日，原告汪苏芳（乙方）与西安市新城区XX市场二期工程拆迁指挥部签订（甲方）《承诺书》约定：“乙方在民安大厦（二期）壹层A区，有建筑面积18.7平方米的商业用房，乙方承诺该房屋无任何产权及经济纠纷，房屋经营事宜与甲方协商解决；乙方同意商业用房统一经营出租，不擅自进行独立经营经租。租金按业委会代表（商铺招租管委会）和运营商签订的合同执行；甲方同意自安置之日起，配合乙方成立业主委员会，在二个月内由业委会（商铺招租管委会）自行招商运营，进行统一经营经租，在此期间甲方按原拆迁安置协议40元平方米每月的标准给乙方支付过渡费……。同日，原告取得《商业用房分配卡》。2012年4月18日，原告取得《回迁安置证明》。之后，原告通过被告将该商业用房予以出租。西安市新城区XX市场二期工程拆迁指挥部系被告新城城投公司的内设机构。本院认为，被告在拆迁安置房屋建好后，给原告办理了回迁安置手续，明确了原告被拆迁安置的房屋地点及面积，并与原告签订了《承诺书》约定，涉案房屋由被告统一经营出租。《承诺书》签订后，被告按约定出租涉案房屋，并将租金交付给原告，因此，原告虽未占有涉案房屋，但被告实际已将涉案房屋交付给原告，原告已享有涉案房屋的所有权。故原告再要求被告交付房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告并未就办理房屋产权证书进行约定，原告要求协助办理房屋产权证书之诉请，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：      驳回原告汪苏芳全部诉讼请求。    诉讼费4040元减半收取2020元由原告汪苏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨 海 涛  二O二O年十一月十日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保777号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨希凌借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨希凌的微信、支付宝、银行账户存款7542.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1824号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初509号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人胡祖华，男，1984年7月11日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2019年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，2020年8月18日，由本院决定取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人胡祖华犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人胡祖华及其指定辩护人孙燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年11月14日6时许，被告人胡祖华醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至与中山北街交叉路口向南右转弯至路口南侧20米路段向右驶入非机动车道，与被害人史某驾驶自行车沿中山北街西侧非机动车道由南向北行驶至此发生碰撞后，又撞向前方路灯杆，造成史某受伤（经法医鉴定，史某因交通事故所致的损伤构成轻伤二级）、路灯杆及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，胡祖华承担此次事故的全部责任。经鉴定，胡祖华血液中的乙醇含量为122.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡祖华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息、血醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人胡祖华的供述和辩解等证据证实。被告人胡祖华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡祖华辩护人提出的辩护意见是被告人胡祖华自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节及部分赔偿的酌定从轻情节。综上，建议法庭对被告人胡祖华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡祖华积极救治被害人史某，并委托路人拨打报警及120电话，在银川市第三人民医院主动归案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人胡祖华赔偿被害人史某各项经济损失62649.92元。在诉讼过程中，本院通知被害人史某依法提起附带民事诉讼，被害人史某以病情尚未康复，医疗费尚未产生完毕为由放弃提起附带民事诉讼，并表示待各项费用产生完毕后，另行提起单独的民事诉讼。上述事实，被告人胡祖华及其指定辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人胡祖华的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息、交通违法照片、车辆行驶轨迹、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人史某的陈述、证人王某的证言、被告人胡祖华的供述、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿依据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡祖华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，血液中乙醇含量为122.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡祖华犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人胡祖华应予刑事处罚。被告人胡祖华有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节及部分赔偿的酌定从轻情节。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡祖华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 孙 锋人民陪审员 赵 明人民陪审员 郑兰花 二〇二〇年十月二十日法官助理 于 莉书记员 陈东芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初428号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人冯绵军，男，汉族，1973年10月21日出生，初中文化，自由职业，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年7月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]344号起诉书，指控被告人冯绵军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人冯绵军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月12日22时29分许，被告人冯绵 -2- 军饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌小型面包车至北海市海城区北海大道四川路至北京路路段时被交警查获。当日22时55分，公安人员将被告人冯绵军带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人冯绵军的血液。经检验，从被告人冯绵军血液中检出乙醇，乙醇含量为217.54ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人冯绵军如实供述自已罪行。 本院意见被告人冯绵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯绵军醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人冯绵军具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人冯绵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3184号 原告：庹代明，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 被告：德阳市青藤艺术工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段**，统一社会信用代码91510600205157618M。 法定代表人：谢兰。 被告：廖斌，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告庹代明与被告德阳市青藤艺术工程有限公司、廖斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告庹代明于2020年11月2日向本院提出对被告德阳市青藤艺术工程有限公司、廖斌的撤诉申请。 本院认为，原告廖凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庹代明撤回对被告德阳市青藤艺术工程有限公司、廖斌的起诉。 案件受理费减半征收221元，由原告庹代明负担。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4946号裴荣：关于你（或你单位）申请执行苏州欧普置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93496.14元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4890号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：王启龙,男,1984年3月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告王启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9497号原告：张伟，男，1960年2月18日生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。被告：肖乐辉，男，1962年10月31日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，其他身份情况不详。原告张伟与被告肖乐辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告肖乐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(以20000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止)；二、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(以50000元为基数按照年利率6%计算自2006年4月15日起至实际付清之日止)；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告张伟与被告肖乐辉系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借款。2006年4月3日，原告以现金方式向被告支付50000元，后被告出具借条一张，借条载明：借款人肖乐辉，借款本金50000元。2006年9月6日，原告以现金方式向被告支付20000元，后被告出具借条一张，借条载明：借款人肖乐辉，借款本金20000元。此后原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告肖乐辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月3日，肖乐辉向张伟出具借条一份，内容为：“收到张伟人民币伍万元，定于14日还清。此据。”2006年9月6日，肖乐辉向张伟出具借条一份，内容为：“今借到张伟人民币￥20000元贰万元整。此据。”本院认为，肖乐辉向张伟借款7万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。肖乐辉未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现张伟要求张伟还款付息，理由正当，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖乐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金7万元。二、被告肖乐辉于本判决生效之日起十日内支付原告张伟逾期付款利息，以5万元为基数，自2006年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；以5万元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月25日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7万元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告肖乐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十一月十二日书记员  况磊磊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3711号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：陈涛，男，汉族，1979年3月8日出生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼。被告陈涛经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈涛偿还原告信用卡透支本金及产生的费用共计5888.43元（截止至2020年9月30日）以及之后产生的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。截止至2020年9月30日，被告尚欠原告借款总计为5888.43元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 陈涛未口头答辩称，对原告起诉的事实表示认可，同意调解。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，陈涛向原告申请办理信用卡业务。经审批，原告向陈涛下发了卡号为的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。截止至2020年9月30日，陈涛尚欠信用欠款为5888.43元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，经陈涛申请，原告经审批后向其下发了信用卡，陈涛应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。被告陈涛对原告所诉事实亦表示认可，现陈涛未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。 因陈涛未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款5888.43元及利息、滞纳金（利息以5888.43元为基数，自2020年10月1日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取25元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李美澍 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执恢140号 关于罗海涛与刘艳德劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人刘艳德主动将案款给付申请执行人罗海涛，剩余利息申请执行人自愿放弃，收执行费297元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5554号 原告：张道千，男，生于1985年3月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 被告：杨长根，男，生于1982年6月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告张道千与被告杨长根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张道千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张道千撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  张伶俐