广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民486号 原告：韦洪波，男，1979年4月17日出生。 委托诉讼代理人：沈业强，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭英权，男，住广西鹿寨县，由鹿寨县第六建筑工程公司推荐。 被告：柯亨中，男，1975年11月17日出生。 委托诉讼代理人：龚智慧，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁联宣创盛置业有限公司，住所地南宁市壮锦大道**，统一社会信用代码91450100MA5KX5BH7M。 法定代表人：洪毅。 原告韦洪波与被告柯亨中、南宁联宣创盛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦洪波的委托诉讼代理人沈业强、谭英权，被告柯亨中的委托诉讼代理人龚智慧、刘丽丽到庭参加了诉讼。被告南宁联宣创盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦洪波向本院提出诉讼请求：一、请求被告柯亨中向原告支付劳务款400000元；二、请求被告柯亨中支付违约金80000元给原告（自2019年11月13日暂计算至2019年12月24日），以后违约金计算至被告付清劳务款之日止；三、被告南宁联宣创盛置业有限公司对上述一、二项债务负连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告负担。后原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年3月至5月，原告为被告柯亨中的青溪府楼盘精装洋房12#楼进行精装修施工，被告柯亨中一直拖欠原告劳务款未付。2019年10月22日，原告和被告柯亨中、被告南宁联宣创盛置业有限公司，三方共同协商达成一致意见，被告南宁联宣创盛置业有限公司于2019年11月6日支付劳务款400000元给被告柯亨中，被告柯亨中承诺于2019年11月13日支付原告劳务款400000元，如未支付则违约金按照每日0.5%计算。现支付期限已逾期，为了维护原告的合法 权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决如所请。 被告柯亨中答辩称：最新证据显示，双方没有违约金的约定了；在关于违约金计算时间，原告于2020年1月21日才提供准确的工资表，被告2020年1月22日、23日支付了款项。违约金计算方式，按每日百分之零点五的违约金过高。柯亨中仅是项目负责人，承担装饰装修合同的是世金公司，柯亨中不承担支付违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至2019年5月，韦洪波从重庆世金建筑装饰设计工程有限公司承建“青溪府Y12户内精装”项目供应吊顶、穿电线、清理垃圾等劳务，费用总金额为650000元。所需劳务、物资供应完毕后，韦洪波收到250000元的劳务、材料费。2019年10月22日，青溪府项目（甲方）、柯亨中（乙方）、韦洪波（丙方）签订《承诺书》约定，甲方承诺于2019年11月6日支付劳务款400000元给乙方。乙方承诺收到甲方付款后，于2019年11月13日前支付给丙方。丙方承诺在收到乙方的全部劳务款后，于3个自然日内全部结完工人工资，以及到劳动部门撤销立案。如乙方收到甲方支付的劳务款后，于2019年11月13日前未支付给丙方，则违约金按照每日5‰计算。 2019年12月10日，韦洪波向重庆世金建筑装饰设计工程有限公司出具《款项结清证明》，载明劳务材料款共计650000元，已支付250000元，未 支付金额400000元。待未付款结清，所有款项（包含但不限于本金、违约金等）均全部支付完毕。韦洪波与重庆世金建筑装饰设计工程有限公司的债权债务关系已全部结清。2020年1月22日、23日，重庆世金建筑装饰设计工程有限公司将上述400000元已全部支付给施工者。 本案审理过程中，韦洪波述称不要求、也不追加重庆世金建筑装饰设计工程有限公司承担责任，因为是被告柯亨中承诺来支付劳务款。 另查明，被告南宁联宣创盛置业有限公司向重庆世金建筑装饰设计工程有限公司发出《关于重庆金及时支付材料及劳务款项的函》，载明其于2019年11月28日从南宁青溪府项目支付1008127.61元给重庆世金建筑装饰设计工程有限公司。2020年5月29日，重庆世金建筑装饰设计工程有限公司向被告柯亨中出具《关系证明书》，载明其于2019年4月16日承接的南宁青溪府项目洋房成品房硬装工程一标段项目，当时任命柯亨中为项目负责人。 本院认为，韦洪波与重庆世金建筑装饰设计工程有限公司商定由原告为其承建“青溪府Y12户内精装”项目进行装饰装修，结合当事人的陈述及证据综合考量，本院认定韦洪波与重庆世金建筑装饰设计工程有限公司之间成立装饰装修合同关系。重庆世金建筑装饰设计工程有限公司负有支付款项的义务。根据《承诺书》约定，由被告柯亨中负责向原告付款，原告亦不要求重庆世金建筑装饰设计工程有限公司承担责任，因此，本院认定被告柯亨中负有付款的义务，但本案涉案材料及劳务款已于2020年1月22日、23日向原告支付完毕，原告已撤回该款项主张，故本院对此不再进行处理。 关于违约金的问题，2019年10月22日，原告与被告柯亨中约定，如柯 亨中收到劳务款后，于2019年11月13日前未支付给原告，则违约金按照每日5‰计算。2019年12月10日，原告又向重庆世金建筑装饰设计工程有限公司出具《款项结清证明》，确认未支付金额为400000元，待该未付款项结清，所有款项（包含但不限于本金、违约金等）均全部支付完毕，韦洪波与重庆世金建筑装饰设计工程有限公司的债权债务关系已全部结清。本院认为，从上述时间的先后顺序来看，韦洪波与重庆世金建筑装饰设计工程有限公司就材料劳务款及违约金的支付问题已达成新的协议，对原来违约金的约定已经变更，双方应遵守变更后的约定，即重庆世金建筑装饰设计工程有限公司支付完未支付的400000元后，所有款项（包含但不限于本金、违约金等）已全部支付完毕，债权债务关系全部结清。重庆世金建筑装饰设计工程有限公司于2020年1月22日、23日将未支付的400000元支付完毕，因此，原告与重庆世金建筑装饰设计工程有限公司的债权债务关系包括违约金等已全部结清，原告继续要求违约金的主张，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告柯亨中、被告南宁联宣创盛置业有限公司支付违约金的主张，应予驳回。 原告提出撤回第一项诉讼请求“请求被告柯亨中向原告支付劳务款400000元”。原告撤回上述诉讼请求系在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为80000元，应交纳的案件受理费共计1800元，因原告已预交案件受理费8500元，则多余的案件受理费6700元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦洪波的全部诉讼请求。 案件受理费1800元（原告已预交），由原告韦洪波负担。余额6700元，退还给原告韦洪波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蓝春妮