wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4730号原告：俞某1，男，1964年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄芝伟、顾颖，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：俞某2，男，1956年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：俞某3，女，1959年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：姚某，女，1962年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：俞某4，男，1986年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告俞某1与被告俞某2、俞某3、姚某、俞某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人黄芝伟、顾颖、被告俞某2、俞某3、姚某、俞某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某1诉称，被继承人王某芳与俞某生为夫妻关系，两人婚后育有长子俞某2、次子俞某5、三女俞某3、幼子俞某1。俞某生于1985年去世，俞某5于2017年去世，姚某系俞某5之妻，俞某4系俞某5之子。王某芳于1994年购买了位于常州市天宁区的房产，原告一直与王某芳共同生活，随侍照料，至今未婚。2009年6月27日，王某芳自书遗嘱，遗嘱载明名下的房产由原告继承。2013年1月，王某芳因死亡注销户口，但案涉房屋至今未作分割。因原、被告就继承事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被继承人王某芳名下的位于常州市天宁区的房产由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞某2辩称，遗嘱所指标的物不明确，遗嘱上所写的“小鸿”不认识。被告俞某3辩称，认可遗嘱，同意原告的诉讼请求。被告姚某辩称，对遗嘱不知情，是否王某芳本人所写无法确认，且日期有改动。被告俞某4辩称，对遗嘱的事不清楚。经审理查明，被继承人王某芳与俞某生婚后共生育三子一女，即长子俞某2、次子俞某5、三子俞某1、女儿俞某3。俞某生于1985年2月15日死亡。1994年7月31日，王某芳通过房改购买了坐落于本市天宁区的房屋，该房屋登记在王某芳名下。2009年6月27日，王某芳自书遗嘱一份，该遗嘱的内容为“今后房子归小鸿所有。王某芳2009.6.27”。2013年1月19日王某芳死亡。2017年8月18日，俞某5因交通事故死亡，姚某系俞某5之妻，俞某4系俞某5之子。因双方就继承事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出前列诉请。另查明，被继承人王某芳生前一直与俞某1共同生活，由俞某1照料，俞某1至今未婚。上述事实有当事人陈述及户口摘抄、常住人口登记表、不动产登记查询证明、房产证、土地使用证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、遗嘱等证据予以证实。本院认为，坐落于本市天宁区的房屋系被继承人王某芳的个人财产。王某芳生前一直随原告生活，由原告照料，原告一直未婚，故王某芳于2009年6月27日通过自书遗嘱方式，明确其所有的房屋归原告一人所有，这是老人对原告将来生活的安排，符合我国老人习惯思维，且其立遗嘱的行为系其依法处分自己财产的行为，王某芳的自书遗嘱合法有效，本院予以确认。王某芳死亡后，原告依据遗嘱主张本市天宁区的房屋由其继承的请求，符合法律规定，本院予以支持。王某芳生前仅有本案案涉的一套房屋，在家庭成员中，家人均称呼原告为“小鸿”，故俞某2辩称遗嘱所指标的物不明确，遗嘱所说“小鸿”不认识的意见本院不予采纳。因王某芳在自书遗嘱时无需告知他人，因此姚某称对王某芳所立遗嘱不知情也在情理之中，但其不知情并不等同于该遗嘱不是王某芳所书写，姚某也未有证据证明该遗嘱不是王某芳书写，故对姚某的辩称意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款的规定，判决如下：坐落于常州市天宁区登记在王某芳名下的房屋由俞某1继承，归俞某1所有。案件受理费7300元，减半收取3650元，由俞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺 娴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27412号原告：天津市剑龙吉祥装饰装修有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区任祥街****办公室，统一社会信用代码91120116093672585B。法定代表人：范育铭，该公司经理。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宝敏，天津正阳律师事务所实习律师。被告：刘敬召，男，1979年10月11日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市剑龙吉祥装饰装修有限公司与被告刘敬召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市剑龙吉祥装饰装修有限公司的委托诉讼代理人高用利、蔡宝敏到庭参加诉讼。被告刘敬召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市剑龙吉祥装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款202471元及相应的逾期付款违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月17日，原、被告签订《铁艺产品采购协议书》，被告向原告订购护栏、中轴水景、中轴景墙、大门、自行车棚等，并由原告负责安装。后被告又多订购一个大门，除北大门已经生产完毕，现场不具备安装条件外，其他原告均生产安装完毕，经结算价款为342471元。但被告仅给付原告预付款100000元，陆续给付货款40000元。尚欠货款202471元未能给付。原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延，无奈，原告起诉，望判准如诉讼请求。刘敬召未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订《铁艺产品采购协议书》，被告向原告订购护栏、中轴水景、中轴景墙、大门、自行车棚等，并由原告负责安装。后被告又另行订购一扇大门，除北大门现场不具备安装条件外，其他设备原告均生产安装完毕，经结算价款为342471元。被告已给付原告预付款100000元，陆续给付货款40000元，尚欠货款202471元至今未能给付。经原告多次催要未果，原告起诉。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款202471元的事实。被告购买原告的货物后长期拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉主张权利，本院予以支持。原告主张的逾期给付货款的利息，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘敬召于本判决生效后三日内给付原告天津市剑龙吉祥装饰装修有限公司货款202471元；并以202471元为基数，自2020年1月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，支付原告逾期给付货款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168.50元，由被告刘敬召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十一月二日书记员 饶维朋附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂0222行初27号原告吴高刚，男，1986年6月14日出生，汉族，住阳新县。委托代理人吴彩霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住阳新县，系原告妹妹。被告阳新县医疗保障局，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈若涛，局长。出庭负责人费国柱，阳新县医疗保障局副局长。委托代理人刘灿，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴高刚不服被告阳新县医疗保障局医疗费用不予报销行为，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴彩霞、被告出庭负责人费国柱及委托代理人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县医疗保障局于2020年10月21日作出《关于对荆头山医院反映吴高刚住院发票遗失要求报销医保费用问题的回复》，回复住院病人没有原始发票的不能报销等。原告诉称，原告2019年度在被告处参加了农村居民基本医疗保险，因舌恶性肿瘤于2019年11月18日至11月28日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，发生医疗费用59028.86元。因疫情影响，原告于2020年5月26日向荆头山管理区卫生院提交了申报基本医疗保险补偿，但由于该卫生院不慎将住院原始发票遗失，卫生院也作了情况说明，但被告回复不予报销，现请求撤销被告于2020年10月21日作出的《关于对荆头山医院反映吴高刚住院发票遗失要求报销医保费用问题的回复》。原告向本院提交了以下证据：证据一、阳新县荆头山管理区卫生院《关于吴高刚医疗住院发票遗失的情况说明》；证据二、被告下属单位阳新县医疗保障服务中心作出的《关于对荆头山医院反映吴高刚住院发票遗失要求报销医保费用问题的回复》。被告辩称，依据《省人民政府关于城乡居民基本医疗保险制度的实施意见》规定，住院病人必须凭住院医疗费用原始发票，才能办理医保报销手续，原告没能提供发票原件，因此不符合报销条件，被告的行政行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳新县医疗保障局提交一份法律依据：湖北省《省人民政府关于城乡居民基本医疗保险制度的实施意见》。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。经审理查明，原告参加了2019年度阳新县农村居民基本医疗保险，因被诊断为舌恶性肿瘤，于2019年11月18日至11月28日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，发生医疗费用59028.86元。原告于2020年5月26日按规定向阳新县荆头山管理区卫生院提交了原始报销材料，由卫生院代为申报农村居民基本医疗保险补偿，但由于卫生院不慎将住院原始发票遗失，华中科技大学同济医学院附属同济医院出具了相应证明并加盖了公章，该卫生院向被告作了情况说明，请求被告根据相关政策法规予以结算报销。被告于2020年10月21日作出《关于对荆头山医院反映吴高刚住院发票遗失要求报销医保费用问题的回复》，以住院病人必须凭住院医疗费用原始发票，才能办理医保费用报销手续，2020年1月1日前出院发生的医疗费用，没有原始发票的不能报销等。原告吴高刚不服，遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，被告负责本行政区域内医疗保险工作。本案中原告参加了阳新县农村居民基本医疗保险，住院医疗费用依法应予以报销。原告按规定向当地卫生院提交了原始报销材料，由于卫生院遗失了原始发票，但卫生院作了情况说明，并且华中科技大学同济医学院附属同济医院出具了相应证明并加盖了公章，符合会计制度有关规定，这一系列材料经审核后可作原始凭证予以报销；被告对原告该笔医疗费用是否重复报销未提交证据证实，因此作出《关于对荆头山医院反映吴高刚住院发票遗失要求报销医保费用问题的回复》的主要证据不足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决如下:撤销被告阳新县医疗保障局于2020年10月21日作出《关于对荆头山医院反映吴高刚住院发票遗失要求报销医保费用问题的回复》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯愈生人民陪审员  秦传正二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 欢
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1154号申请人：崔恩焕委托诉讼代理人：龚建荣被申请人：杜长明被申请人：云凤程申请人崔恩焕与被申请人杜长明、云凤程机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14721号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请担保人赵英臣在中国建设银行股份有限公司天津建联支行账号1207********银行存款50000元；二、冻结被申请人杜长明、云凤程名下存款122000元或者查封其等值财产（津Ｃ1××**号车辆）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  程利民
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12006号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：葛xx，女。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人葛xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由葛xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。葛xx未提交证据证明双方在2003年6月至2013年12月期间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，一审法院不应认定为劳动关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，葛xx于2013年12月就到达法定退休年龄，其应于2014年12月前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 葛xx未做答辩。 葛xx向一审法院提出诉讼请求：请求确认葛xx与东庄头蔬菜批发公司自2003年6月至2013年12月存在劳动关系；诉讼费用由东庄头蔬菜批发公司承担。 一审法院认定事实：葛xx于2003年6月至东庄头蔬菜批发公司工作，从事市场收费员工作，双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司亦未为葛xx缴纳社会保险。葛xx于2013年12月年满50周岁，葛xx在东庄头蔬菜批发公司处工作至2014年12月。 2020年4月，葛xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认葛xx与东庄头蔬菜批发公司在2003年6月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司支付葛xx经济补偿24000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月9日作出西劳人仲案字（2020）第367号裁决书，以葛xx未在仲裁时效内主张权利，东庄头蔬菜批发公司亦对仲裁时效问题提出了抗辩为由，裁决驳回葛xx的全部仲裁请求。上述裁决书送达双方当事人后，葛xx对该裁决不服，遂诉讼至一审法院。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、葛xx均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份，葛xx在诉讼中提交了其在东庄头蔬菜批发公司工作期间的工作证、花名册、工资明细、证人李某的证言等证据主张与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司也对上述期间内葛xx在东庄头蔬菜批发公司处工作的事实予以确认，葛xx已完成了初步的举证责任，且以上证据能够相互印证，证实葛xx与东庄头蔬菜批发公司之间的劳动关系；虽东庄头蔬菜批发公司不认可与葛xx之间存在劳动关系，但未能提交相反证据，应承担举证不能的后果，东庄头蔬菜批发公司所称非全日制用工、工资发放为一年一次，无相应证据证实，也不足以成为否定劳动关系存在的理由，对东庄头蔬菜批发公司上述主张，一审法院不予支持。综上，可以确认双方之间自2003年6月至2013年12月期间存在劳动关系。关于仲裁时效问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，不直接涉及实体权利的处分，不属于实体法上的债权请求权，应不受时效限制为宜，对东庄头蔬菜批发公司该项主张，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司与葛xx自2003年6月至2013年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与葛xx是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。葛xx作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据葛xx提交的相关证据及其主张，认定双方自2003年6月至2013年12月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于葛xx要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张葛xx确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1666号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周辉兵，男，1978年9月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1748号起诉书指控被告人周辉兵犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人周辉兵及其辩护人朱瑞昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年7月22日7时许，被告人周辉兵在广州市花都区炭步镇颐和盛世四街13号三区A2-2栋在建工地上因电动车停放问题与被害人刘某1发生口角，后双方扭打在一起。期间，被告人周辉兵咬断被害人刘某1左手食指(经伤情鉴定，为轻伤二级)，被害人刘某1亦殴打被告人周辉兵致其全身体表多处皮肤软组织擦挫伤(经伤情鉴定，为轻微伤)。同日8时许，被告人周辉兵在上述打架现场被公安民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周辉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人周辉兵具有故意伤害他人身体致一人轻伤二级、坦白、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，建议本院以故意伤害罪对被告人周辉兵判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人周辉兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦未提出异议。被告人周辉兵的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对量刑提出以下意见：1.被告人周辉兵案发前表现良好，系初犯；2.本案发生突然，被告人周辉兵并非预谋犯罪，社会危害性小；3.本案中被害人先动手，存在一定过错；4.坦白；5.认罪认罚；6.被告人周辉兵有年迈的父母与年幼的孩子需要照顾，其系家中唯一经济来源。建议对被告人周辉兵从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人周辉兵犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场照片；暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00253号鉴定书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；被害人刘某2的陈述及对被告人周辉兵的指认，对现场照片的签认；证人暨某的证言以及对被害人刘某2、被告人周辉兵的指认，对现场照片的签认；证人胡某的证言；被告人周辉兵的供述以及对被害人刘某2的指认，对现场照片的签认；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周辉兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周辉兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人周辉兵适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周辉兵故意伤害他人身体致一人轻伤二级，应依法惩处。被告人周辉兵归案后如实供述其罪行，是坦白，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人周辉兵的犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、赔偿情况等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周辉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  高丽开人民陪审员  李汉清二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3035号申请执行人：綦江县江亚竹木加工厂（个人独资企业），住所地重庆市綦江区隆盛镇原长春村茶场，统一社会信用代码91500222585731684T。投资人：黄亚，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：富源县兴茂煤业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县营上镇茂河村，统一社会信用代码9153032559932393X8。法定代表人：田来登，该公司执行董事。关于申请执行人綦江县江亚竹木加工厂与被执行人富源县兴茂煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)渝0110民初3941号民事判决书已发生法律效力。被执行人富源县兴茂煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江县江亚竹木加工厂于2020年08月25日向本院申请执行，申请执行标的为61666元及利息。本院受理后，于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人富源县兴茂煤业有限公司所在地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并委托当地法院了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人富源县兴茂煤业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人富源县兴茂煤业有限公司无可供执行车辆，无房产信息，无可供执行存款。2020年10月16日，本院依法将被执行人富源县兴茂煤业有限公司纳入失信名单，并发出限制高消费令进行限消措施。2020年11月26日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人綦江县江亚竹木加工厂，申请人綦江县江亚竹木加工厂表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人李祖其的意见，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执3035号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  魏永康二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初231号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王立家，男，1972年2月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，2019年5月28日因容留、介绍他人卖淫被元氏县公安局行政处罚；因涉嫌容留卖淫罪，经元氏县公安局决定，于2020年7月28日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县检察院批准，于2020年8月28日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王立家犯引诱、容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人王立家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月份以来，被告人王立家容留女服务员李某1、李某2、胡某、谢某在元氏县其经营的“知XX乐”足疗店内卖淫。2020年7月24日15时许，李某1与孙某在“知XX乐”足疗店内发生性交易后被公安机关查获。 上述事实，被告人王立家在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有现场扣押的避孕套、湿巾照片，微信信息及交易记录，被告人王立家户籍证明及行政处罚决定书；证人孙某、李某1、胡某、李某2、谢某的发言；被告人王立家的供述与辩解；辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立家容留他人在其经营的足疗店内多次卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王立家如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王立家的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王立家犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  王浩翔 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵 娜
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初269号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人潘福军，男，1978年6月3日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因犯盗窃罪，于2004年8月被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2005年10月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年1月17日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃罪，于2012年4月19日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年10月23日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3600元；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；2018年6月27日刑满被释放。因犯盗窃罪，于2019年8月20日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2019年9月17日刑满被释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被凌源市公安局监视居住。2020年11月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）284号起诉书指控被告人潘福军犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人潘福军及其指定辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人潘福军因实施盗窃被多次判处刑罚。2020年4月6日10时左右，被告人潘福军骑自行车行驶至凌源市八里堡蔬菜大棚区时，看见仲某停放在看护房门前的电动车，遂产生贪念，将电动车盗走。后电动车被公安机关返还给仲某。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币1200元。案发后，被告人潘福军如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曾因盗窃被刑事处罚，后又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人潘福军判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人潘福军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人孙晓东辩护称：被告人潘福军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人潘福军因实施盗窃被多次判处刑罚。2020年4月6日10时左右，被告人潘福军骑自行车行驶至凌源市八里堡蔬菜大棚区时，看见仲某停放在看护房门前的电动车，遂产生贪念，将电动车盗走。后电动车被公安机关返还给仲某。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币1200元。案发后，被告人潘福军如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述，被告人潘福军的供述，公安机关的证据保全决定书，公安机关涉案财物返还凭证及发还清单，凌源市价格认证中心价格认证结论书，被告人指认现场记录及照片，被盗物品及作案工具照片照片，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑事判决书，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县看守所释放证明书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质证、认证，足资认定。本院认为：被告人潘福军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘福军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人潘福军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人潘福军犯盗窃罪，有如下量刑情节：1、系累犯，法定从重处罚，2、自愿认罪认罚，法定从轻处罚，3、所盗赃物已返还给被害人，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，被告人潘福军在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以认定被告人潘福军符合认罪认罚从宽制度的规定，可以从宽处罚。本院根据本案的事实，犯罪情节及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  安秋香
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4758号 张志远： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-03
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10955号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：程超，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告(贷款人)与被告（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度12400元；额度有效期间自2017年5月7日至2018年5月7日（单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日）；借款利率为固定年利率5.6%；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，按合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为随借随还；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时足额偿还本息等，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放贷款立即到期、要求清偿全部本息和相关费用，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，签约“借贷通”银行卡号为××。 二、金融借款合同履行情况： 额度期间内，被告支用借款共12400元，原告将借款发放至上述银行卡。到期后被告未按约归还借款本息。截至2020年9月28日尚欠本金12400元、利息704.04元、罚息3368.57元。 三、催收情况： 2020年7月1日，原告委托重庆荣东律师事务所向程超发出《催收函》，但程超未收到该函件。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费106元。 五、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12400元及截至2020年9月28日的利息704.04元、罚息3368.57元，并支付自2020年9月29日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金12400元为基数，复利以未归还的利息704.04元为基数，均在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息704.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程超于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金12400元、利息704.04元、罚息3368.57元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以12400元为基数，复利以704.04元为基数，均按年利率8.4%计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告程超负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 李杰卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6375号 原告：计永仁，男，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。 被告：杨士辉，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告计永仁诉被告杨士辉为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告计永仁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告计永仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告计永仁撤诉。 案件受理费100元，诉讼中原告计永仁减少部分诉讼请求，受理费收取50元。因适用简易程序减半收取25元，由原告计永仁负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审313号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：刘晓明，龙川县自然资源局工作人员。2020年8月5日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对邓X周未经批准，擅自非法占用河滩地建房，占地面积87平方米，建筑面积87平方米，不符合土地利用总体规划，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：经查，邓X周于2016年9月12日未经批准，擅自非法占用车田镇车田村食堂经济合作社寺背河边（地名）河滩地建房，动工期间，车田镇自然资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但邓X周不听制止，仍然动工，于2017年10月23日建好楼房一层，占地面积87平方米，建筑面积87平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。我局已依法立案查处，于2019年11月28日将《行政处罚决定书》（龙自然资执字[2019]275号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3967号 被执行人：高虎，男，1986年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的高虎犯诈骗罪一案，执行依据为〔2013〕鄂樊城刑一初字第00021号刑事判决书，执行标的为被执行人高虎处罚金2000元。首先，经本院司法网络查询，被执行人高虎名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人高虎名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人高虎限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10689号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎锦明，男，汉族，1995年9月16日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区***********之一，公民身份号码：440************217。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黎锦明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告黎锦明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎锦明向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金21942.72元，利息4798.51元，违约金2500元，合计29241.23元；2、判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2016年1月6日为被告办理了一张卡号为463**********194（套卡：625**********653）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为463**********194的信用卡累计透支本金21942.72元、利息4798.51元、违约金2500元，暂计欠款29241.23元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。黎锦明未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，黎锦明未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，黎锦明与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向黎锦明提供相关金融服务，黎锦明在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年4月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与黎锦明已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与黎锦明就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎锦明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********194的信用卡透支本金21942.72元；二、被告黎锦明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********194的信用卡暂计至2020年4月12日的利息4798.51元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金21942.72元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.03元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担82.50元，被告黎锦明负担468.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初929号 原告：刘科元，男，1963年5月10日生，汉族，山西省柳林县三交镇人。 被告：李宝林,又名李宝铃，男，1975年1月15日生，汉族，山西省柳林县穆村镇人。 原告刘科元与被告李宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘科元到庭参加诉讼，被告李宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告妻子的堂弟，因被告经营汽车贸易资金周转困难，提出让原告借名被告担保向中阳县城关信用社贷款，所贷款项由被告使用。2008年5月17日，原告获得贷款80万元，并经被告指令将80万元全部转账给被告妻哥杜永平账户，当天被告与原告签订《借款协议》，协议写明被告向原告借款80万元。之后被告给信用社仅支付4个月的利息。2009年8月26日，被告给原告写下还款承诺书，保证给中阳县城关信用社偿还本金与利息。2020年7月26日，中阳县城关信用社向原告发出催要借款通知书，原告才知道被告对80万借款本金及利息都没有还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为此提起诉讼。 原告刘科元为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借款协议》；2.《还款承诺》；3.山西省农村信用社催收逾期贷款通知书（编号：XXXXXXXXXX）；4.证人证言。证人李永军出庭作证称：李永军是刘科元小舅子，是李宝林堂弟。原被告通过李永军介绍认识，因为李宝林经营汽车贸易需要在中阳县城关信用社贷款，但户口不在中阳不能贷，刘科元的的户口在中阳，所以利用刘科元的名字在中阳城关信用社贷款80万元，贷款到手后，刘科元问李永军敢不敢给李宝林转了，李永军说敢了，最后刘科元把贷款转给李宝林的妻哥杜平平（小名）。自从李宝林汽贸公司倒闭后，刘科元经常给李永军打电话让李永军帮忙联系李宝林。最近两年才联系上，李宝林说他还不起钱，让刘科元起诉。 被告李宝林未提交书面答辩状，也未提供证据材料。本院于2020年11月9日传唤并询问被告李宝林，李宝林辩称，2008年5月7日，刘科元与中阳县城关信用社签订的贷款合同，李宝林是担保人，刘科元把贷款80万元转到李宝林指定的账户内，这个钱是与刘科元共同做生意，用于神轮远通汽车贸易有限公司的经营周转，刘科元担心生意赔了钱，所以让李宝林出具借款协议，李宝林着急用钱也同意写借款协议并签名，对协议内容予以认可，并愿意偿还刘科元80万元，只是现在无力偿还。关于利息，李宝林把钱给了刘科元让刘科元给信用社支付利息，记不清还了几个月的利息。后来刘科元写了一份《还款承诺》，李宝林在《还款承诺》上签了自己的曾用名李宝铃，承诺书不代表李宝林的真实意思，对《还款承诺》第二项、第三项内容不予认可，签名是被逼签的。 本院组织当事人进行举证，原告提交的山西省农村信用社催收逾期贷款通知书与原件核对无异；《借款协议》和《还款承诺》均为原件，被告虽抗辩《还款承诺》是被逼签名，但未提供反驳证据；证人出庭作证并接受质询。上述证据符合证据特性，与当事人陈述能够相互印证本案基本事实，本院依法予以确认并在案佐证。 本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认本案基本事实如下： 被告李宝林经其堂弟李永军介绍与原告刘科元即李永军的姐夫相识。被告因经营汽车贸易生意需要周转资金，原告利用其身份证所属地在中阳县的条件，于2008年5月7日向中阳县农村信用合作联社城关信用社借款80万元，并将80万元款项全部转账给被告李宝林指定的杜永平账户，让李宝林使用，并约定由李宝林按期给信用社还本付息。2008年5月17日李宝林给原告出具了《借款协议》并签名捺印，《借款协议》主要内容：“刘科元在中阳县城关信用社所贷资金80万元（担保人李宝林）全被本人占用（款已打入杜永平卡上），以上利息必须按月还清，本金到期由我本人还清银行”。之后被告支付几个月利息就因汽车贸易公司倒闭无力还本付息。2009年8月26日，被告向原告承诺还款并在《还款承诺》上签名捺印，《还款承诺》约定李宝林一定在2009年9月15日内结清利息，贷款手续倒转以后不再牵涉刘科元，如若倒不转贷款手续，李宝林一定在月初5号内准时把当月的利息付给刘科元办理，并且在2009年11月10日内还清80万贷款。2020年中阳县城关信用社向原告发出2020年7月26日制作的催收逾期贷款通知书（编号：XXXXXXXXXX），该通知书载明：刘科元于2008年5月7日向中阳县城关信用社借款80万元，已于2008年12月25日到期，尚有贷款本金795200元，贷款利息264.43407万（利息计至2020年7月25日）未归还，请尽快偿还。同时，一并将有关情况告知此笔贷款担保人李宝林，要求其按约履行担保责任和义务。原告收到该催收通知书后向被告催要无果，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将80万元出借被告用于生意周转，借款事实清楚，证据充分，被告也确认无误，双方借贷合同合法有效。债务应当清偿，被告理应按照约定履行偿还借款义务。原告诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决书生效后15日内，被告李宝林向原告刘科元偿还借款80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元（原告已缴纳），适用简易程序审理减半收取计5900元，由被告李宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高花银 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2340号申请执行人科右中旗新农村种子经销处。经营者：满喜，女，1981年9月18日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。被执行人吴某，蒙古族。本院在执行科右中旗新农村种子经销处与吴某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗新农村种子经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初178号民事判决书申请法院执行案款12440.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月21日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月21日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗新农村种子经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 萨其拉图
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12977号 上海玖钲机械设备有限公司： 本院于2020年09月17日依法受理执行的申请执行人上海玖钲机械设备有限公司与被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终5109号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行初69号 原告秦飞雁，男，汉族，1974年12月26日出生，公务员，住荆门市掇刀区深圳大道东。 被告荆门市掇刀区掇刀石街道办事处十里牌社区居民委员会，住所地荆门市掇刀区掇刀石街道办事处长风阳光城。 法定代表人邓丽琼，主任。 本院在审理原告秦飞雁不服被告荆门市掇刀区掇刀石街道办事处十里牌社区居民委员会其他行政行为一案中，原告秦飞雁于2020年11月14日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告秦飞雁申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦飞雁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦飞雁负担。 审 判 长  张** 人民陪审员  王林霞 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈胤昊
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初234号公诉机关浚县人民检察院。被告人王同真，男，1957年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月13日被浚县公安局取保候审，2020年11月4日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人王同真犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人王同真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月12日20时30分许，被告人王同真饮酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｆ×××**普通二轮摩托车，沿浚县善堂镇农码线自东向西，行驶至浚县农码线善堂镇东路段时，被执勤巡逻交警当场查获。经鉴定，从王同真的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为131mg/100ml。被告人王同真到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人王同真的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王同真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王同真自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王同真拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王同真对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人王同真主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王同真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王同真的指控成立，本院予以支持。被告人王同真醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人王同真自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王同真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月4日起至2020年12月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十一月十一日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1339号申请执行人：西安昆言建筑劳务有限责任公司。委托代理人：刘少华，男。被执行人：四川华海强峻建筑工程有限公司。本院在执行西安昆言建筑劳务有限责任公司与四川华海强峻建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0526民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还履约保证金200000元、赔偿违约金238400元、案件受理费8000元、执行费6476元。本院依法受理。在执行中查明，被执行人四川华海强峻建筑工程有限公司无开立账户信息、不动产、车辆、其他有价证券。本院已经其纳入失信被执行人名单，对其法人发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月十二日书记员  田宏钢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2131号 申请执行人：清远市清新区太和镇三友轮胎经营部，住所地清远市清新区太和镇飞水村委会飞水九村杨锦垣房屋首层。 经营者：黄先华。 被执行人：蔡金荣，男，汉族，1983年2月8日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人清远市清新区太和镇三友轮胎经营部与被执行人蔡金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初207号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告蔡金荣应于判决生效之日十日内支付货款38000元及其违约金给原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部，并承担案件受理费750元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2131号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈旻呈
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终321号上诉人（原审被告）:吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，住获嘉县。被上诉人（原审原告）:孔龙，男，汉族，1983年10月10日出生，住新乡县。上诉人吴超因与被上诉人孔龙民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020)豫0721民初1725号事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方并非借贷关系而是合伙关系，本案应根据法律规定由被告住所地新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：立案及管辖权异议主要依据原告的诉讼请求等进行形式审查。原审原告诉讼请求为要求被告偿还借款及利息，并提供相应转款凭据，原审据此将本案确定为民间借贷纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未明确约定履行地。被上诉人孔龙作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人孔龙作为“接收货币一方”，其住所地新乡即为本案合同履行地。河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人称双方并非借贷关系而是合伙关系，属于案件实体审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月十三日书记员  张鑫蕾
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3173号原告：姚金桥，男，1987年10月19日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：张敏,安徽松圣律师事务所律师。被告：姚祝荣，男，1969年8月8日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。第三人：宿松怡美家居制品有限公司，住所地宿松县破凉镇富民路**。法定代表人：姚祝荣，该公司经理。原告姚金桥诉被告姚祝荣、第三人宿松怡美家居制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月16日，原告姚金桥向本院申请撤回对被告姚祝荣、第三人宿松怡美家居制品有限公司的起诉。本院认为，原告姚金桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚金桥撤回对被告姚祝荣、第三人宿松怡美家居制品有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚金桥负担。审判员  张海平二〇二〇年十一月十六日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2993号之一 申请执行人：余后仙，女，1968年4月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付文亮，男，1964年10月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初535号民事调解书，受理的余后仙申请执行付文亮民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人付文亮立即偿还申请执行人余后仙人民币228000元，并承担案件受理费2360元、执行费3320元。 在执行过程中，本院依法向被执行人付文亮送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法于2020年11月24日轮候查封被执行人付文亮所有的位于遵义市红花岗区【不动产权证号为：201216452，建筑面积为：144.91平方米】房屋一套。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初535号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王世英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1475号 关于郭燕申请执行钟伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执517号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1130号上诉人（原审被告）：程才芳，女，1993年3月27日出生，汉族，户籍地四川省达县河市。被上诉人（原审原告）：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。被上诉人（原审被告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼**2，4，5，**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦克.约瑟夫.博德（MichaelJosephBoydJr）。上诉人程才芳因与被上诉人龚家兵、苹果电子产品商贸（北京）有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初16471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6343号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口南50米路东。负责人：孟灿，行长。委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告杨春梅，女，汉族，1971年6月29日好出生，住商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，立案后通知原告在指定期限内缴纳应预交的诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在接到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇二〇年十一月十日书记员  张亚新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：谭婷，女，1992年5月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人谭婷信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16400号民事判决书，依法向被执行人谭婷发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人谭婷偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43998.54元（截止至2018年7月26日）、利息1521.81元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1118.1元及逾期利息（已欠款本金43998.54元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费532元、执行费643元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭婷银行存款48813.45元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初527号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人邵海滨，男，1983年8月3日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，农民，户籍地：山东省菏泽市定陶区，现住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被郓城县公安局取保候审，于同年10月14被本院取保候审。指定辩护人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】415号起诉书指控被告人邵海滨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员张修敏出庭支持公诉，被告人邵海滨及其辩护人宋德响均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月24日15时18分，被告人邵海滨驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人血液中查血乙醇成分含量为154.1/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、破案经过、驾驶证复印件；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人邵海滨对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见：被告人邵海滨积极缴纳罚金，且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。经审理查明，2020年4月24日15时18分，被告人邵海滨驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人血液中查血乙醇成分含量为154.1/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、郓城县公安局受案登记表、立案决定书，证实2020年4月24日15时18分许，邵海滨酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，郓城县公安局于2020年5月6日对其立案侦查。2、户籍证明，证实被告人邵海滨犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。3、破案经过，证实2020年4月24日15时18分许，郓城县公安局交通警察大队民警在郓城县附近对鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车例行检查时，邵海滨涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至诚信医院抽取静脉血液。4、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实被告人邵海滨准驾车型为C1，案发时所驾驶鲁Ｈ×××**轻型栏板货车为金乡县金通运输有限公司所有。5、交通管理行政强制措施凭证，证实2020年5月6日被告人邵海滨驾驶证被交警部门依法扣留。6、当事人血样提取登记表，证实被告人邵海滨于2020年4月24日16时30分许，在郓城县诚信医院抽取血液检查。7、郓城县公安局交通警察大队出具的说明两份，证实经公安机关查询，被告人邵海滨无犯罪记录。二、被告人的供述与辩解：被告人邵海滨供述证实2020年4月24日中午14时左右，被告人邵海滨驾驶鲁Ｈ×××**轻型栏板货车行驶至郓城县处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警当场查获。三、鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，检验意见：在送检的邵海滨血液中检出乙醇成分，含量为154.1mg/100ml。证实被告人邵海滨系醉酒后驾驶机动车。定陶区司法局出具调查评估意见书，证明被告人邵海滨无犯罪记录，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人邵海滨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵海滨归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。其辩护人提出对被告人从轻的辩护意见，公诉机关已作出认定，故该项辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂峰审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3428号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县。负责人姬建慧，系该分理处主任。被告刘欢，男，汉族，1986年9月26日出生，住府谷县。被告闫美霞，女，汉族，1990年1月1日出生，住府谷县。被告闫飞，男，汉族，1981年6月14日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告刘欢、闫美霞、闫飞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十一月十九日书记员 王永鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6935号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑健，男，1979年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告郑健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告郑健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：23398.15元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月11日，应收利息：1865.28元，应收费用为：4294.05元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2009年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为尊荣卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计29557.48元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2009年11月21日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为40×××67），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月11日被告欠信用卡本金23398.15元，利息1865.28元，应收费用4294.05元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金23398.15元、支付截止2020年4月11日利息1865.28元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年12月10日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金23398.15元，并支付截止2020年4月11日的利息1865.28元；二、被告郑健于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月12日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取270元，由被告郑健承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1370号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：董新才被申请人：王希爱申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人董新才、王希爱金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款379345.94元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款379345.94元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2417元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保2号 申请人马素华。 申请人张林。 申请人张晶晶。 被申请人王凯。 被申请人何静。 申请人马素华等因与被申请人王凯等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凯、何静的银行存款530000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在530000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马素华等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯、何静的银行存款530000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3170元，由马素华、张林、张晶晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二日 法官助理李光煜 书记员 韩丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2145号申请执行人:赵桂花，女,1971年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。申请执行人:超贵荣，男，1964年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。被执行人：王风英，女，1961年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3526号民事判决书，依法向被执行人王风英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人王风英银行存款10638元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十日书记员  饶绍星
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执903号 申请执行人：冯勇周，男性，汉族，1995年03月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘伟，男性，汉族，1987年08月18日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民特18号民事裁决书，于2020年7月13日立案受理冯勇周申请执行刘伟买卖合同纠纷一案，执行标的46200元，执行费593元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董昭源
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执486号 黄侦明、罗凤伦: 本院执行的罗凤伦申请黄侦明追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人黄侦明自动履行执行款557.00元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执6667号之一 申请执行人：王**，男，1991年11月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戴龙祥，男，1977年9月29日生，汉族，住江阴市。 申请执行人王**与被执行人戴龙祥劳务合同纠纷一案，王**依据本院生效的（2020）苏0281民初896号民事判决书向本院申请执行，要求戴龙祥支付劳务费40000元及相应利息，并负担案件受理费400元。本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日依法向被执行人戴龙祥发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院完成了下列调查事项： 1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索； 2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人戴龙祥名下的不动产进行查询，除登记在被执行人戴龙祥名下的位于江阴市地上建造的房屋，并已被多案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现被执行人戴龙祥名下有其他不动产登记信息； 3、本院到被执行人戴龙祥住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。 上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0281民初896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 俊 审判员 诸国新 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 叶俊杰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1371号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：白俊斌，男，汉族，1971年7月31日，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告白俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告白俊斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晓霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8330号原告：江门市能兴物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914**********557XW。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习人员。被告：赖远远，男，1986年5月26日出生，住广东省江门市新会区三联卫生站对面新会区会城雄彬古典家具厂。公民身份号码：360************312。被告：尤娇娇，女，1987年10月22日出生，住广东省江门市新会区三联卫生站对面新会区会城雄彬古典家具厂。公民身份号码：360************320。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告赖远远、尤娇娇物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市能兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市能兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓建年十一月二十三日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40657号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17628号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：王丹，女，1989年3月19日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：刘畅，女，1995年9月13日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住所，住所地沈阳市和平区长白二街**门），统一社会信用代码91210100313225606E。法定代表人：褚玉峰，该公司总经理。被告：黄诗元，女，1987年2月26日出生，汉族，住所地沈，住所地沈阳市于洪区v>原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告沈阳东方瑞祥投资有限公司、被告黄诗元物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月30立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2057元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  高千惠
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初386号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人陈凌，外号“暴凌”，男，2000年12月24日出生，瑶族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省洞口县，住洞口县。因吸食毒品于2019年5月16日被洞口县公安局行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年7月10日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年8月12日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈凌犯聚众斗殴罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理雷蕾出庭支持公诉，被告人陈凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日晚，同案人尹安根（在逃）、 戴凡杰（另案处理）、文夏（另案处理）、杨家祺（未成年人，已判刑），在洞口县石江镇邮政局门口夜宵摊吃夜宵时，尹安根动手打了买夜宵的谭列（未满十六周岁）一耳光。谭列挨打后在金鹏宾馆将此事告知其哥哥同案人谭勋（另案处理），尹安根、戴凡杰等人来到金鹏宾馆继续与谭列纠缠。谭勋、谭列打电话要同案人肖江楠（另案处理）从洞口纠集人员并携带“架几”（指刀具）赶到石江吓唬对方，之后肖江楠纠集同案人唐家龙（另案处理）、根宝（真名曾有根，未到案）、林家豪（未查实）、“刀疤”（真名杨进兴，经传唤未到案）等人持刀具赶到石江金鹏宾馆与谭勋等人汇合后与尹安根、戴凡杰一方在金鹏宾馆701房谈判，谈判中肖江楠动手打了尹安根一耳光，谈判破裂。谭勋等人欲从房间离开时，戴凡杰等人持匕首不让谭勋等人离开，双方在七楼电梯口僵持十余分钟。后谭勋提议双方到宾馆下面谈，在金鹏宾馆门口再次发生争吵，肖江楠、唐家龙等人从车上拿出刀具，杨家祺驾驶摩托车接了文夏赶到金鹏宾馆门口，文夏从地上捡起砖头双方对峙，后在谭勋退缩下，肖江楠等人收起刀具返回洞口。肖江楠等人开车离开金鹏宾馆后，文夏打了谭勋一耳光。谭勋等人不服气又打电话将肖江楠叫回宾馆门口，意欲复架，但对方已离开。 第二天（2020年1月2日）下午，双方经中间人王嘉俊的调和，谭勋与同案人肖致力（尹安根的叔叔，批捕在逃）在洞口县城洞口大道谈和，双方达成协议，由尹安根等人向挨打的谭勋等人赔礼道歉。后双方互发短信挑衅，导致谈和破裂，随即谭列方与尹安根方相互约架，双方约好架后，谭列将约架一事告知了谭勋，谭勋授意肖江楠帮自己纠集人员，与对方斗殴。肖江楠打答应后，纠集唐家龙等人，唐家龙又帮忙纠集被告人陈凌、同案人杨大海（未成年人，在逃）、肖事成（另案处理）等人。后谭勋、谭列方纠集被告人陈凌、同案人肖江楠、唐家龙、向盼（另案处理）、肖事成（已判决）、杨大海（未成年人，在逃）、刀疤（未到案）、林家豪（未查实）、小春（未查实）、阿涛（未查实）、杨博（未查实）、钟加财（未查实）、王应傲（未查实）等人取来管铩等刀具分乘五台车赶到约架地点石江镇红旗村牌坊处。尹安根方纠集了戴凡杰、文夏、肖致力、谢锋（另案处理）、样潇（未成年人，在逃）、杨家祺等人准备了管铩、水果刀等“架几”在肖致力的带领下来到双方约定的石江镇红旗村牌坊里面马路上等候对方前来斗殴。双方见面后持械聚众斗殴。在斗殴中，双方均有人员受伤，其中谭勋方车子被对方砍烂，唐家龙耳朵被文夏等人砍伤，杨家海手指也在混乱中被对方人员砍伤。经伤情鉴定，唐家龙伤情构成轻伤。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人陈凌及同案人谭勋、肖江楠、唐家龙、向盼、杨家祺、肖事成、戴凡杰、文夏、谭列、谢锋的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍资料，前科材料，在逃人员登记表，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈凌伙同他人持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。陈凌到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚；应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对其判处有期徒刑四年。 被告人陈凌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈凌到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈凌积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凌参与的此次斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣。被告人陈凌到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈凌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2024年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  尹风容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5120号原告杨某，女，汉族，1988年12月2日生，住商水县。被告梁某，男，汉族，1989年6月24日生，住址同上。委托诉讼代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某及其委托代理人常朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子梁铭浩（4岁）由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原、被告在2013年相识，2014年11月26日办理结婚证，××××年××月××日生育长子梁铭浩。因为二人婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因家务琐事生气，动辄对原告实施家暴和打砸财物。原告一直忍让，被告并不体谅原告的良苦用心，反而变本加厉。2019年12月，被告到原告开的店里将物品砸坏。原告报警后，新城派出所暂未处理。双方感情彻底破裂，再也无法共同生活，原告随向法院起诉离婚。2020年4月9日，法院作出（2020）豫1623民初687号民事判决，不准原被告离婚。此后，双方仍处于分居状态，再也无法继续共同生活。再次起诉，望判如所请。被告辩称：原、被告婚后虽然有生气情况，但没有对原告实施家暴。夫妻感情一直很稳定，特别是儿子出生后，答辩人对原告及儿子都很珍惜，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，故原告坚决不同意离婚。原告为证明其主张成立，向本院提供证据有：结婚证复印件一份、其儿子所在幼儿园出具的证明一份、本院（2020）豫1623民初687号民事判决书复印件一份、身份证复印件一份。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交证据的质证意见是，原告的举证不能证明原、被告夫妻感情破裂。经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告在2013年相识，2014年11月26日办理结婚证，××××年××月××日生育长子梁铭浩。原、被告偶因生活琐事发生纠纷，原告随向法院起诉离婚。2020年4月9日，本院作出（2020）豫1623民初687号民事判决，不准原、被告离婚。此后，被告通过视频、微信等方式与原告联系，原告未予回复。本院认为，原、被告已生育一子，年龄尚小，婚后夫妻感情一般，被告要求和好的愿望迫切。原告虽提出离婚，但没有证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 帅
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2748号 原告：唐益民，男，1969年7月17日生，汉族，住龙南市。 被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住龙南市。 原告唐益民与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐益民到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金12万元，并自2019年3月7日起按同期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年被告以公司经营资金转账困难为由多次向原告提出借款，出于朋友关系以及对被告的信任，原告于2014年共计借款22万元给被告用于生意周转，约定借款月利率1.5%，未约定借期。2018年，被告归还了10万元借款本金，经双方结算后被告于2018年12月7日重新出具了12万元的借条一张交由原告收执，约定借款月利率2%，借期一年。借条出具后，被告仅支付了第一季度的利息就再未还本付息。经原告多次催取仍拒不归还借款和支付利息综上，原告方认为，被告向原告借款的事实有原告出具的借条予以确认，双方形成了合法的借贷关系，被告拒不还款的行为已然违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令所请。 被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告游平怀向原告唐益民借款12万元，约定月利率2%，借期一年，被告出具《借条》交原告收执。被告仅付了三个月利息，之后一直未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告唐益民主张被告游平怀归还借款本金12万元，有被告游平怀出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告游平怀自2019年3月7日起按同期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下： 被告游平怀于本判决生效之日起一个月内归还借款本金12万元给原告唐益民，并从2019年3月7日起至款项还清之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1,649元，由被告游平怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂