wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3339号申请执行人王某1,男性,汉族,1982年11月3日出生,住信阳市浉河区。申请执行人王某2,男性,汉族,1964年1月23日出生,住信阳浉河区。申请执行人王某3,男性,汉族,1957年5月15日出生,住浉河区。申请执行人王某4,男性,汉族,1985年7月2日出生，住信阳市浉河区。被执行周某力,男性,汉族,1975年10月12日出生,固始县号。关王某1飞王某2龙王某3青王某4腾申请执周某力继承纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第1268号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行周某力偿还申请王某1飞王某2龙王某3青王某4腾借款本金56213.00元及利息。因被执行周某力未按上述生效法律文书履行义务，申请王某1飞王某2龙王某3青王某4腾向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日向被执行周某力发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结716.16元。于2020年11月24日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年11月9日到信阳房产管理中心对被执行周某力进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行周某力发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请王某1飞王某2龙王某3青王某4腾释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行王某1飞王某2龙王某3青王某4腾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行周某力负有继续向申请执行王某1飞王某2龙王某3青王某4腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  :刘波
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初934号 原告：冯文成，男，1955年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：黄烁，男，1983年生，其他信息及住址不详。 被告：王铁军，男，1974年生，他信息及住址不详。 原告冯文成与被告黄烁、王铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告高秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付拖欠工资8550元；2、请求判令二被告给付诉讼费、律师代理费、误工费、交通费、电话费等计1750元。事实及理由：原告于2019年5月20日至11月10日在铁岭新区辽宁稳工工地外围巡逻，月工资1500元。二被告系银泰尚城4标段辽宁稳工工地施工人，拖欠我工资至今未付。 本院经审查认为，按照原告冯文成提供的被告黄烁、王铁军信息、住址及联系方式，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。原告不能提供被告的准确住址，且不同意申请公告送达，致使法院不能向被告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯文成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  王金城 审判员  曾祥雨 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  袁 宇
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3221刑初48号 公诉机关汶川县人民检察院 被告人宋昌建，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县映秀镇一碗水村兴文坪************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年10月22日被汶川县人民检察院取保候审，现被本院××候审。 被告人何江，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，住，住汶川县映秀镇一碗水村兴文坪************涉嫌犯职务侵占罪，于2020年10月22日被汶川县人民检察院取保候审，现被本院××候审。 汶川县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人宋昌建、何江犯职务侵占罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭苗出庭支持公诉，被告人宋昌建、何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋昌建、何江作为时任汶川县原银杏乡兴文坪村村组干部，利用职务上的便利，采取虚报冒领的方式私分兴文坪村集体土地征赔款42.1449万元，其中宋昌建分得21万元，何江分得21.1449万元。 被告人宋昌建、何江在立案调查前主动到汶川县监察委员会投案，如实交代自己的罪行，主动退缴涉案款共计42.1449万元。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋昌建、何江在担任兴文坪村村组干部期间，利用职务之便，非法占有村集体土地征赔款42.1449万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，主动退还侵占资金，认罪认罚。建议对二人分别判处有期徒刑二年缓刑三年。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有 立案决定书、接访记录、归案情况说明、户籍证明、任职及职责书证、征地拆迁相关文件及授权委托书、拆迁安置实施方案、征地拆迁协调安置工作细则、征地拆迁安置工作协议、记账凭证、2017年1月20日原银杏乡十届党委会议记录、账户明细表、银行开户信息、关于兴文坪村街上组大岩窝土地情况的说明、四川省农村信用社进账单、转账业务凭证、汶川县纪委关于办理退款手续的函、建设银行电汇凭证、 退缴涉案款凭证；证人唐某、左某、杨某、宋某、江某、陈某、王某1、黄某、刘某、晋某、董某、师某、汤某、张某、朱某、陶某1、孙某1、高某、胡某、孙某2、谭某、李某、孙某3、陶某2、王某2、罗某、郭某等人的证言；被告人宋昌建、何江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋昌建、何江，利用担任兴文坪村村组干部的职务之便，非法占有村集体土地征赔款42.1449万元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；主动退还侵占资金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人宋昌建犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人何江犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、违法所得42.1449万元，返还汶川县银杏乡兴文坪村委。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭鸿嘉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终362号上诉人（一审原告）赵寸强，男，汉族，生于1968年4月8日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（一审原告）邹敏，女，汉族，生于1966年8月22日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。两上诉人委托代理人娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。两上诉人委托代理人张冰燕，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐梓县房地产服务中心。住所地：桐梓县蟠龙大道城投大厦**。统一社会信用代码12520322590752746Y。法定代表人赵文林，主任。委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐梓县花秋镇人民政府（以下简称花秋镇政府）。。住所地：桐梓县花秋镇街上法定代表人苏兴智，镇长。一审第三人遵义永信房地产开发有限公司（以下简称遵义永信房开公司）。。住所地：桐梓县娄山关街道堰塘街法定代表人罗伟，公司负责人。上诉人赵寸强、邹敏因与被上诉人桐梓县房地产服务中心、桐梓县花秋镇人民政府，一审第三人遵义永信房地产开发有限公司行政协议纠纷一案，不服习水县人民法院（2020）黔0330行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，原告赵寸强与邹敏属夫妻关系。2014年6月3日，花秋镇政府与原告赵寸强签订了《桐梓县花秋镇盛世桃园建设项目补偿安置协议》（合同编号：2014001），对原告赵寸强位于花秋镇李萍村贺家园的房屋予以拆除安置。后原、被告因协议在履行过程中发生争议，原告遂于2019年7月8日向人民法院提起行政诉讼。此前，未提起民事诉讼。另，桐梓县土地房屋征收中心已2019年12月6日更名为桐梓县房地产服务中心。一审法院认为，本案是因原、被告于2014年所签订房屋补偿安置协议后，在履行过程中发生的争议，但行政协议争议是《中华人民共和国行政诉讼法》在2015年5月1日修改实施后，才被纳入行政诉讼的受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，原告应通过民事诉讼解决。为此，本案应不予立案，现已立案，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下驳回原告赵寸强、邹敏的起诉。一审宣判后，原告赵寸强、邹敏不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审法院裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回原审法院重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。本案于2019年7月8日向遵义市中级人民法院起诉，该院受理后作出裁定书，将案件裁定移送习水县人民法院即一审法院审理。遵义市中级人民法院2019年11月5日将案件移送一审法院后，在上诉人的多次催告下，才予以立案。于2020年6月2日开庭，2020年6月4日作出判决，其将本案拖延立案后未及时通知开庭时间，以至于其未能在有效的审理期限内对本案作出有效的判决。损害了上诉人的利益。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，上诉人于2019年7月8日向遵义市中级人民法院提起的诉讼，是在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》施行之前，根据《立法法》的有关规定法不溯及既往。被上诉人桐梓县房地产服务中心、桐梓县花秋镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人遵义永信房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面参诉意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案上诉人与被上诉人签订《房屋安置补偿协议》的时间系2015年5月1日之前，属于民事诉讼受案范围。在2015年5月1日后订立的行政协议，才被纳入行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，本案依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十一月四日法官助理文竹书记员王毅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4923号上诉人（原审原告）：张某某，男，2016年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人:张君伟（系张某某父亲），住河南省滑县。法定代理人:彭巧红（系张某某母亲），住河南省滑县。委托诉讼代理人:李运肖，河南创诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：滑县王庄镇拥军干菜店，经营场所：滑县王庄镇闫村。经营者：张拥军，住河南省滑县王庄镇闫村。上诉人（原审被告）：张拥军，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：刘怀荣，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：张梦瑶，女，1999年8月2日出生，汉族，住址同上。四上诉人共同委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。上诉人张某某因与上诉人滑县王庄镇拥军干菜店、张拥军、刘怀荣、张梦瑶健康权纠纷一案,不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4657号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结.本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4657号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人张某某预交的二审案件受理费4029.21元予以退回。上诉人滑县拥军干菜店、张拥军、刘怀荣预交的二审案件受理费2950.06元予以退回。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保463号申请人：王小虎，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：周萍，女，住四川省南部县。申请人王小虎于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周萍银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周萍银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1820元，申请人王小虎已预交。本裁定立即开始执行。                                                       审 判 员     冯 积 科                                                               二〇二〇年十一月十日                                                                      书 记 员     何 君 侠1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1968号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、彭丽、彭有良：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭丽、彭有良金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人彭丽、彭有良已按(2019)湘0223民初7340号民事判决书履行给付50515.7元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执189号申请执行人：刘平,男。被执行人：柴万柱，男。本院在执行刘平与柴万柱合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月二十七日书记员  张涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终962号 上诉人（原审被告）：河南中联高科新能源有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇中街村。 法定代表人：付万群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：冯金海，男，1975年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河南中联高科新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2331号民事裁定，向本院提出上诉。 河南中联高科新能源有限公司上诉称，当事人之间无任何法律关系，双方互不认识，也无任何来往和沟通。案涉李自标也不是上诉人的员工，双方不存在任何从属关系。本案为李自标向被上诉人购买石墨粉后卖给上诉人，并且双方均通过电话等信息网络方式约定买卖合同关系，并且李自标也是通过信息网络交付标的，对合同履行地无任何约定，所以本案应适用民诉法解释第二十条的规定，由买受人住所地或收货地或被告住所地法院管辖，也就是河南省新乡县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点 没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人提交了石家庄市裕华区誉天下社区居委会于2020年5月15日出具的证明，该证明可以证实被上诉人的经常居住地为石家庄市裕华区誉天下小区16-3-2301，因此一审法院对本案享有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张世华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7087号原告：魏万杰，男，1976年5月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市婧羽之家装饰工程有限公司，住所地天津市津**双港镇双港工业区丽港园**3-179。法定代表人：弥剑。被告：弥剑，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省临邑县。原告魏万杰与被告天津市婧羽之家装饰工程有限公司、弥剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告魏万杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏万杰申请撤回对被告天津市婧羽之家装饰工程有限公司、弥剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏万杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏万杰负担。审判员 周 新二〇二〇年十一月十九日书记员 于学婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终56号 上诉人(原审被告)：四川川筑建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**红牌楼广场**3.********。统一社会信用代码：915100006695590760。 法定代表人：邬良彬，该司执行董事。 被上诉人（原审原告）四川省天府房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路**********。统一社会信用代码：915111007523024907。 法定代表人：吴利群，该司执行董事。 上诉人四川川筑建筑劳务有限公司因与被上诉人四川省天府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初855号民事裁定，向本院提起上诉。 四川川筑建筑劳务有限公司上诉称，请求撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初855号民事裁定，将该案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。事实及理由:1、如果借条、银行进账单等上载明内容符合民间借贷的形式要件为依据，那么被上诉人应该起诉董惠民，而不应该起诉上诉人。2、董惠民是否为上诉人的员工或受上诉人的委托收取款项，从本案被上诉人提供的现有的证据中，也无法确认这个事实。所以，如果被上诉人执意以合同履行地为管辖地起诉，那么，被上诉人应该起诉董惠民，而不应该起诉上诉人。请将本案移送到上诉人的住所地成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人四川省天府房地产开发有限公司起诉上诉人四川川筑建筑劳务有限公司借贷纠纷，其管辖法院应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉款项由四川省天府房地产开发有限公司以其设立在广元市贵商村镇银行账户转入四川川筑建筑劳务有限公司员工董惠民设立在农行广元市分行营业部的账户内。董惠民是否系上诉人的员工或是否受上诉人的委托收取款项，四川川筑建筑劳务有限公司是否为适格被告，以及本案是否属于民间借贷纠纷，均需通过案件实体审理方可认定，不属于管辖权异议审查的范围，本院不予审查。 综上，四川川筑建筑劳务有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 郝 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12378号原告：向晋昊，男，2000年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****，公民身份号码441************513。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所：清远市清城区***倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118（B118-B122号）、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号）。法定代表人：曾某1。原告向晋昊与被告清远市米沙酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告向晋昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向晋昊自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月三十日书记员  何美君
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执572号申请执行人史友，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人史友与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3947号原告：张新玉，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：闫学爱，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告张新玉与被告闫学爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新玉到庭参加诉讼，被告闫学爱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新玉向本院提出诉讼请求：被告偿还19150元欠款。事实和理由：2018年8月7日，被告在原告店购买沙发、茶几、大床、床垫、大衣柜、海绵和美的72变频空调共计19150元。多次催要，拒不支付。被告闫学爱未作答辩。本院认为，原告诉称被告欠其货款19150元，有定货单为证，欠款事实应予认定，现原告诉请被告支付，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫学爱于本判决生效之日起十日内支付原告张新玉货款19150元；案件受理费139.37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵辉南
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1801号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某，男，1978年4月5日出生,曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2017年1月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈某某，广东某律师事务所律师。原审被告人刘某某，男，1981年2月15日出生，曾因犯危险驾驶罪于2011年7月8日被深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某某、史某某犯盗窃罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤0306刑初1268号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人刘某某、史某某在深圳市光明区某电力设备工程有限公司打零工时，发现公司仓库存有大量的铜排，遂起意盗窃。2019年12月3日0时许，刘某某、史某某翻墙进入该公司仓库，将铜排用编织袋装好后丢出墙外，然后使用一辆蓝色三轮电动车将盗窃的铜排运至东莞市某废品收购店，由刘某某联系收购店老板陈某某以每公斤40.6元销赃，得赃款21355元，其中史某某分得11300元，余款由刘某某所得。经鉴定，涉案铜排价格为41元／公斤。2019年12月23日，被告人刘某某、史某某分别被抓获，并从其处缴获蓝色华为手机一部、金色华为手机一部、红色小牛牌电动车一辆、蓝色三轮车一辆，从陈某某处扣押铜118.1千克。一审庭审后，被告人刘某某家属代其将被害单位部分损失人民币10,783元存入法院账户。原判认为，被告人刘某某、史某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某归案以来能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某某另还有犯罪前科，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人刘某某家属代其将部分损失存至法院账户，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人史某某当庭自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人史某某曾两次因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的手机两部、红色小牛牌电动车一辆，依法予以没收；扣押在案的三色三轮车一辆，依法发还其所有权人；四、责令被告人刘某某、史某某退赔被害单位某电力设备工程有限公司损失人民币10,783元。宣判后，原审被告人史某某不服，上诉提出：盗窃财物后的托运、销赃、分赃都是由刘某某掌控，其在共同犯罪中属从犯；其被东莞市第三人民法院判刑是因2008年所犯的漏罪，仅应认定犯罪前科，不属累犯，不能从重处罚；其归案后认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。史某某的辩护人提出：史某某归案后自愿认罪认罚，具有明显的悔罪表现，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人史某某及原审被告人刘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘某某系累犯，依法对其从重处罚。刘某某家属代其将部分损失存至法院账户，在量刑时酌情考虑。史某某认罪认罚，依法可予从轻处罚。史某某是累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人史某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，史某某与刘某某共同实施了盗窃行为并分得赃款，在共同犯罪中所起作用积极，依法应当认定为主犯，史某某关于其是从犯的上诉理由与在案事实和证据不符，不予采纳。上诉人史某某于2017年1月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，虽其实施的盗窃行为发生于2008年，但其在刑罚执行完毕五年内再犯本案，依法应当认定为累犯，上诉人史某某关于其不构成累犯的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人史某某签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，原判量刑符合原公诉机关的量刑建议，经本院审查定罪量刑适当，上诉人史某某及辩护人关于原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年十一月六日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2893号申请执行人:周静，女，1990年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被执行人：王世海，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。申请执行人周静与被执行人王世海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)渝0117民初2266号民事判决，判决：一、限被告王世海于本判决生效后十日内偿还原告周静借款本金49499元及利息（利息以49499元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.98元，减半收取562.49元，由被告王世海负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。判决生效后,因被执行人王世海未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人周静于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人王世海的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人周静，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 卓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2801号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。被告：李敬明，男，1983年3月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县*************。公民身份号码：452***************。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被告李敬明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永宗、被告李敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失124642元。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年2月8日，被告李敬明驾驶粤J*****号小型轿车与陈美爱发生碰撞，造成陈美爱受伤的交通事故。经交警认定责任，被告李敬明承担全部责任。事故发生后，受害人陈美爱向开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院作出(2018)粤0783民初3810号民事判决书，判决原告赔付受害人陈美爱120000元并承担案件受理费1292元，另外原告还垫付陈美爱的伤残鉴定费3350元，合计124642元。原告于2018年8月10日、2019年1月21日、2019年4月4日已全额支付上述款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告存在醉酒后驾驶机动车上路行驶的情节，原告有权向被告追偿已支付的赔偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的上述诉讼请求。被告李敬明答辩，对原告的起诉没有意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据，来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告李敬明醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车与陈美爱发生碰撞，造成陈美爱受伤的交通事故。经交警认定，被告李敬明承担本次事故的全部责任。事故发生后，受害人陈美爱向开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院作出(2018)粤0783民初3810号民事判决书，判决原告赔付受害人陈美爱120000元并承担案件受理费1292元，另原告还垫付陈美爱的伤残鉴定费3350元。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已全额支付上述款项124642元。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第（二）规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。”被告醉酒驾驶车辆致第三人人身损害，原告作为该车的保险公司，其已按本院作出的生效民事判决书履行了赔付义务，被告对其醉酒驾车的行为依法应承担相应的赔偿责任，原告有权向被告行使保险人的代位求偿权。故原告主张被告赔偿已代其垫付的事故损失124642元。理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定，判决如下：被告李敬明应在本判决生效之日起10日内赔偿124642元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1396.42元、财产保全费1143.21元（原告已预交），由被告李敬明负担。应退回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司上述费用2539.63元，被告李敬明应向本院补缴2539.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年十月二十日书记员  梁芊秋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2312号申请执行人许金武，男，汉族，住湖北省武汉市汉**。申请执行人张凌燕，女，汉族，住湖北省宜城市王集镇。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。许金武、张凌燕与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000663号仲裁裁决已发生法律效力。权利人许金武、张凌燕于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000663号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2490号申请执行人：高在磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李学帮，男，1968年10月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人高在磊与被执行人李学帮劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3230号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李学帮于判决生效后十日内偿还原告高在磊工资22000元。被执行人李学帮未按上述法律文书履行义务，申请执行人高在磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李学帮发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人李学帮的中国建设银行卡内有存款2060.38元，本院已扣划并及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现被执行人名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人高在磊明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、经网络查询查明被执行人李学帮名下有车辆豫Ｊ×××**车辆登记信息，因该车在濮阳县车辆管理所未能查到登记信息，本院未能实际查封该车辆。3、查明被执行人李学帮名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人李学帮名下无保险、证券、股票等财产登记信息。5、查明被执行人李学帮在全市范围内还有两个作为被执行人的执行案件，均以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李学帮发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学帮负有继续向申请执行人高在磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2563号 聂树文： 你(单位)与安徽坤建建筑劳务有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-18
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1594号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黎富乐，男，1995年7月5日出生，壮族，住广西桂平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黎富乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1302号之二申请执行人：文某，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍所在地焦作市山阳区，现住焦作市解放区。被执行人：李某，女，汉族，1983年7月18日出生，住焦作市山阳区。申请执行人文某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初817号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告李某共应给付原告文某16万元，具体给付方式为被告于2019年12月31日前给付原告5万元，于2020年12月31日前给付原告5万元，余款6万元于2021年6月30日前付清，款项直接汇入原告在建设银行的账户上，户名为文某，账号为62×××88。如被告任何一笔款未按约付清，原告可就剩余全部款项申请强制执行。双方无其他纠纷。本案受理费减半收取计1750元，由被告李某负担（由原告先垫付，被告于2019年12月31日前支付原告）。因被执行人李某未履行法律文书确定的义务，2020年6月9日申请执行人文某申请对被执行人李某的强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李某未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人李某名下的财产信息，发现被执行人李某名下无公积金、无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人李某银行账户，于2020年11月11日冻结，冻结日期为2020年11月11日至2021年11月10日。本院查明被执行人李某名下有车牌号为豫Ｈ×××**的起亚牌汽车一辆，于2020年11月12日冻结，冻结日期为2020年11月12日至2022年11月11日。未实际扣押，暂无法处置。本院查明被执行人李某名下位于河南省××解放区健康路××都叠翠××小区××楼××单元××号的房产，于2020年8月24日查封，查封日期为2020年8月24日至2023年8月23日。为轮候查封，暂无法查封。本院已告知申请执行人需在冻结、查封到期前十五日内向本院提交冻结、查封续行申请。通过电话联系等形式联系被执行人李某，未能查找到被执行人李某有可供执行的财产。四、已向被执行人李某发出限制高消费令,并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人文某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李某暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十二日书记员  张 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2750号之二被执行人：杜博卫，男，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市明久乡幸。本院在执行杜博卫罚金纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜博卫在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵丹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2012号申请人：中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被执行人：段春阳，男，汉族，1976年10月08日生，住中国河南省信阳市商城县。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与段春阳金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4721号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段春阳偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡借款本金94418元，分期手续费8664.24元、利息1237.24元、还款违约金6286.75元，共计110606.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人段春阳发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年9月7日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年9月7日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下无房产登记备案信息，另查明，被执行名下有公积金账户，现已冻结。四、2020年11月20日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段春阳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄俊霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12362号 原告：刘勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：倪誉杰，男，1994年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告刘勇与被告倪誉杰民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇申请撤回被告倪誉杰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回被告倪誉杰的起诉。 案件受理费减半收取1380元，由原告刘勇承担。 审判员  税勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  高娜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2733号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：宋永莉，女，1966年4月9日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告宋永莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许乐至县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县房地产管理局负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1864号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：聂娟，女，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告聂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙立新
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6143号上诉人（原审原告）：成克常，男，汉族，1967年2月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：成克伦，男，汉族，1955年3月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：张书元，男，汉族，1969年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：桐梓县羊磴镇双龙村村民委员会。法定代表人：娄恒礼，系该村委会主任。上诉人成克常因与被上诉人成克伦、张书元、原审第三人桐梓县羊磴镇双龙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。成克常向一审法院起诉请求：1.判决成克伦与张书元于2002年12月27日签订的《关于双龙村院子组张书元转包本组成克伦、成克强的所有田土山林的协议》无效；2.确认我《土地承包使用证》上的承包地的承包经营权归我所有。本案审理过程中，成克常自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告成克常在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案利害关系人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1749号民事判决；二、准许成克常撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由成克常负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十二日法官助理潘晓书记员王娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8111号原告：陈鸿斌，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省江门市***********。公民身份号码：440************919。被告：黄均华，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省江门市***********。公民身份号码：440************931。原告陈鸿斌诉被告黄均华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈鸿斌、被告黄均华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还而向本院提出诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款38600元。被告口头答辩称：被告仅向原告借款10200元。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告因生活所需以及为偿还其他合法债务，曾多次向原告借款，原告分别于2020年2月28日微信红包支付100元、2020年3月6日微信红包支付100元及微信转帐支付10000元（分两笔5000元）、2020年3月9日支付宝转帐支付10000元（分两笔5000元支付给汇兴寄售行）、2020年3月9日支付现金200元、2020年3月11日微信转帐支付23200元给被告。被告亦曾于2020年3月9日微信转帐还款5000元给原告。2020年6月13日，原、被告通过微信聊天对帐，被告确认尚欠原告38600元。双方对帐后，被告一直未向原告偿还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告借款38600元未还，提供了双方的《微信聊天记录》以及相关《支付记录》予以证明，被告亦当庭确认尚欠原告借款38600元，故本院认定原告已履行向被告出借款项38600元的义务，原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告在借款后未能依约还款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款38600元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄均华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鸿斌归还借款38600元。如果被告黄均华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取382.50元，由被告黄均华负担。原告陈鸿斌起诉时已预交的一审案件受理费382.50元，由本院全额退回；被告黄均华应向本院补缴一审案件受理费382.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3860号原告：张某国，男，1982年6月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：王某鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告张某国与被告王某鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某国到庭参加诉讼、被告王某鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还购彩票款46000元整。事实与理由：2020年5月14日13时许至22时许，被告通过彩站微信联系，让我本人张某国出票50000元彩票，彩票出后让其被告支付，或去通惠门市场找被告取现金，被告王某鹏说微信里钱不够，等晚上市场关门后来彩站给我送现金，当日和第二天本人曾向被告王某鹏多次催讨，被告以各种理由推托，于2020年5月16日20点微信转账给我4000元整，至今还有46000元未还。请求人民法院判令被告王某鹏偿还彩票款46000元整。王某鹏未到庭无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：原告妻子房金磊代销乐透型、数字型、即开型福利彩票。2020年5月14日，被告从原告妻子经营的中国福利彩票销售处购买金额为50000元的福利彩票，2020年5月16日偿还4000元，现尚欠原告46000元未偿还。本院认为，合法债务应当及时清偿。原告与被告之间形成买卖合同法律关系，被告应按照约定给付欠款，被告尚欠原告46000元没有给付的行为显系违约，应当承担继续给付的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张某国46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担。（原告已预交475元）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年十一月十六日法官助理张鲁宁书记员王楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14181号之一 申请执行人：黄汉强，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑子腾、郑明辉，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄汉强依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民16329号民事判决书以及（2020）闽02民终3933号民事裁定书，于2020年9月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林生仁、陈碧霞返还租金827500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已保全轮候查封被执行人林生仁名下位于厦门市思明区，并保全轮候查封被执行人陈碧霞名下位于厦门市思明区房屋产权，前述房屋由厦门市中级人民法院首封，本院已向厦门市中级人民法院送达参与分配材料。 3、已轮候查封被执行人林生仁名下位于宁德市、宁德市曲尺塘路8号（君临天下）28幢104室、宁德市蕉城区闽东大广场Ｈ幢403室、宁德市蕉城区城东路西侧南环东侧闽东大广场二期2幢301室屋房屋产权。 4、已轮候查封被执行人陈碧霞名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆以及林生仁名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 5、已轮候查封被执行人林生仁、陈碧霞分别持有的厦门奥大进出口有限公司股权，已轮候查封林生仁持有的厦门进正捷企业管理有限公司、厦门奥大服饰有限公司、福建闽纳商贸有限公司、宁德市天安名居建材有限公司、泉州色履鞋服有限公司股权。 6、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3882号 原告：王善友。 被告：张严辉。 原告王善友诉被告张严辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。王善友于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王善友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善友撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告王善友负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年十一月五日 书记员 王伟男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6258号 原告：吴义田，男，1974年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李德丽，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，山东宇正律师事务所律师。 被告：张连勇，男，1986年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高波，男。 原告吴义田与被告张连勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义田的委托诉讼代理人王迪、被告张连勇、被告人保公司委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义田向本院提出诉讼请求：1.依法判决张连勇、人保公司赔偿吴义田车辆损失费共4112元；2.案件受理费由张连勇、人保公司负担。事实和理由：2017年11月04日22时分许，吴义田驾驶无号牌电动小型轿车沿双龙路由西向东行驶至事故地点时，与沿罗六路由南向北行驶的张连勇驾驶鲁Ｑ3××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损失。张连勇驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××“五菱”牌小型轿车在人保公司投保。事故发生后，各方经多次协商对赔偿事宜尚未达成一致。 张连勇辩称，事故发生属实，案涉车辆投有交强险和商业险，愿意在保险公司赔偿范围之外承担合法的损失。 人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔属实，在核实张连勇驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；但吴义田诉讼请求金额明显过高，与事实不符，且人保公司已经将交强险财产损失限额2000元支付到张连勇账户，故本案中人保公司只在商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定如下： 1.车辆损失费。经吴义田委托，临沂信合价格评估有限公司对吴义田驾驶的时风电动观光车因道路交通事故受损价值进行了评估，并于2020年5月28日出具临罗信合评估自[2020]第005003号交通事故财产价格评估报告书，评定该车辆因事故造成的车辆修复评估价值为8740元。张连勇、人保公司对上述评估意见不予认可，但并未在本院指定的期限内提出重新评估申请。本院认为，二被告虽对上述评估报告由异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于其质证意见不予采信，该评估机构和评估人员具备相应评估资质，据此确认吴义田的车辆损失为8740元。 2.评估费。吴义田主张评估费90元，本院认为吴义田未提供证据予以证实，且二被告对此不予认可，对吴义田的该项主张依法不予支持。 本院认为，公民享有财产权，由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，吴义田与张连勇驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定吴义田负事故主要责任，张连勇负事故次要责任，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认，各方当事人应根据交警部门作出的事故责任认定书承担相应的民事责任。关于人保公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”规定，人保公司未提供证据证实张连勇已将人保公司赔偿的车辆损失费2000元赔偿给吴义田，吴义田对此亦不直接向张连勇主张该费用，人保公司的辩解意见不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，吴义田因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例分担责任。对于吴义田的车辆损失8740元，应由人保公司在交强险赔偿限额内先行向赔付2000元；超出交强险部分的车辆损失6740元，因本次事故张连勇负次要责任，综合分析二者的过错程度及事故发生原因力大小，酌定张连勇承担70%的责任，应由人保公司按保险合同约定在商业三者险限额内向吴义田赔付2022元。综上所述，吴义田要求被告赔偿4112元中的4022元予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴义田车辆损失费4022元，并将该款汇入原告吴义田在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行开设的账户6228××××7476内，注明案号及原告姓名； 二、驳回原告吴义田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张连勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵照学 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑玉玲
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执759号 邱定美、刘天树： 邱定美与刘天树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5389.55元,执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位5439.55元。本院已将该案款5389.55元转付给申请执行人邱定美。至此，申请执行人邱定美向本院申请执行的（2019）川3426民初1695号民事判决书刘天树交通事故赔偿金5389.55元的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1911号 原告：邓光奇，男，1951年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗攀，四川皆有法律师事务所律师。 被告：唐雪玉，女，1957年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：吴林，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 第三人：张凤琼，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 第三人：邓中义，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告邓光奇与被告唐雪玉及第三人张凤琼、邓中义执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0113民初1910号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初1910号案件审理。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑 勉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执602号申请执行人张维全，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县长江乡。被执行人侯建全，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇。本院在执行申请执行人张维全与被执行人侯建全借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执602号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇二〇年十一月十二日书记员  赵大奎
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初112号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白学文，男，1994年11月6日生，哈尼族，中专文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年7月14日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人白学文犯非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人白学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2017年春节期间，被告人白学文到绿春县牛孔镇龙洞村委会龙洞村后山“轰东”（哈尼语地名）上放牛时拾到一支已经生锈的射钉枪并带回家，后通过手机淘宝分别在名为“一帆五金工具店”和“德力五金店”的店铺内购买击针和弹簧更换在该射钉枪上，并对该射钉枪进行喷漆。经过其更换，该射钉枪可以正常使用，被告人白学文将射钉枪存放在其所开的“学文摩托车修理店”的床下靠墙处，上山放牛时携带。该射钉枪现已被绿春县公安局扣押。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，据此认定被告人白学文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人白学文在公安机关立案采取强制措施前如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，可以依法从轻或者减轻处罚。据此，建议对被告人白学文判处有期徒刑六个月。 被告人白学文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年6月1日绿春县公安局民警根据相关线索向被告人白学文了解到其在网上购买弹簧和击针更换到其捡来的射钉枪上的事实，并据其供述于当日在被告人白学文摩托车修理店的床下靠墙边搜查出疑似射钉枪一支。后被告人白学文经绿春县公安局牛孔派出所民警电话通知，于2020年6月10日到达派出所投案并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明，证人白某的证言，被告人白学文的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，红公（司）鉴（痕检）字〔2020〕154号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白学文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白学文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白学文在公安机关立案采取强制措施前主动如实供述自己的犯罪事实并上交枪支，系自首，且其自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白学文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止） 二、扣押在案的射钉枪一支依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白佳顺 审 判 员  韦子弋 人民陪审员  赵 菲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李诗南
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3044号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宋能军，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告宋能军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒲 杨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1555号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郑某，女，1985年7月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年6月8日被羁押，同日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年6月8日0时30分许，被告人郑某酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市天河区掉头位时，被执勤民警查获，经现场对郑某进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg/100mL，郑某对测试结果无异议并签名确认。后郑某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：郑某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.8mg/100mL。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，提请本院判处，为此列举了相关证据。被告人郑某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年6月8日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市天河区掉头位时，被执勤民警查获，民警现场依程序对郑某进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg/100mL，郑某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取郑某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的郑某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.8mg/100mL。以上事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气式酒精测试单、现场照片、抽血照片、涉案车辆照片、执法视频，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人郑某的供述及户籍材料等经法庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜传杰二〇二〇年十一月十七日书记员  李丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11202号原告：余泳珍，女，1966年1月16日出生，汉族，住开平市苍城镇联丰南昌里3巷**，公民身份号码440************047。被告：黄志明，男，1959年6月15日出生，汉族，住鹤山市************，公民身份号码440************612。原告余泳珍诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告余泳珍到庭参加诉讼，被告黄志明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泳珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还2018年9月至11月多次借款共计7000元；2.被告归还利息1000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告余泳珍明确第2项诉讼请求为被告归还利息，利息从2018年11月16日起以7000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至实际清偿之日止。本院查明事实一、余泳珍通过微信转账方式转账给黄志明，分别于2018年9月29日转账3000元，于2018年10月11日转账3500元，于2018年11月8日转账500元，合共7000元。二、余泳珍曾于2019年10月16日通过微信向黄志明进行催收。余泳珍多次催收无果，遂于2020年9月2日向本院提起本案诉讼。本院裁判理由本院认为，本案属民间借贷纠纷。余泳珍向黄志明借款7000元，有余泳珍举证的微信聊天记录证实，黄志明亦确认借款7000元的事实，故本院予以认定。余泳珍诉请黄志明偿还拖欠的借款7000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。黄志明没有偿还借款给余泳珍，显已违约，应承担相应的违约责任。余泳珍和黄志明对借款期限和利息没有书面约定，余泳珍提供的微信聊天记录显示其曾于2019年10月16日通过微信向黄志明进行催收，故本院确认利息以7000元为本金，自2019年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出该数额部分本院不予支持。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄志明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余泳珍偿付借款本金7000元及利息（以7000元为本金，自2019年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余泳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余泳珍负担5元，由被告黄志明共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5963号之一解除保全申请人：戚家龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住址曹县。被申请人：张先峰，男，1954年8月26日出生，汉族，住址曹县。解除保全申请人戚家龙与被申请人张先峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)鲁1721民初5963号民事裁定，查封解除保全申请人戚家龙名下的鲁Ｒ×××**小型轿车。解除保全申请人于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戚家龙交纳保证金40000元申请解除对戚家龙名下的鲁Ｒ×××**小型轿车的查封，被申请人张先峰表示同意，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人戚家龙名下的鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘春硕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳国仁，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清中，女，1965年11月29日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗发洪，男，1963年11月1日生，住四川省旺苍县。 再审申请人岳国仁因与被申请人杨清中、罗发洪民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)川08民终1413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 岳国仁的再审请求：请求撤销本院(2019)川08民终1413号民事裁定书，依法审理。事实与理由：原裁定认定事实错误，适用法律不当。本案系真实的民间借贷，借贷发生在被告涉嫌非法集资主体旺苍县服务部成立营业之前。借款协议有注明借款用个人财产作抵押担保；借款都转入借款人和其指定的个人账户，借款行为本身并不涉嫌非法集资犯罪。 被申请人杨清中、罗发洪称，本案涉嫌非法集资犯罪，原裁定正确。 本院审查认为：广元市利州区人民检察院起诉书以及广元市公安局利州区公安分局委托四川华雄会计事务所有限公司进行司法鉴定，川华雄司会鉴【2017】3号司法鉴证意见书均证实旺苍县福升圆融资理财信息咨询服务部于2013年12月开业。虽然，第一笔借款产生于旺苍县福升圆融资理财信息咨询服务部开业前，其资金均汇入被申请人杨清中的个人账户，但在此期间，被申请人杨清中之夫罗发洪已经任广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司的法定代表人。被申请人杨清中、罗发洪均认可该借款用于广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司。事后，已偿还申请人借款部分以及支付资金利息均为该公司支付。广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司以及罗发洪、杨清中等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，侦查机关进行了立案，检察机关进行起诉审查，现法院已经作出了一审判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原判裁定驳回原告岳国仁的起诉，以本案中杨清中借贷的行为，涉嫌非法集资犯罪，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，符合上述法律规定，并无不当。 综上，再审申请人岳国仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳国仁的再审申请。 审判长  汪小琰 审判员  任晓林 审判员  吴 敏 二○二○十一月五日 书记员  姚岚升
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢358号 资中县人民法院刑事审判庭、李舜： 关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行李舜罚金一案即（2011）资中执字第19号案件，本院立案后于2010年12月8日向被执行人李舜发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即被执行人缴纳罚金6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院于2011年5月23日作出（2011）资中执字第19号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 现因被执行人李舜主动履行法律文书确定的义务，本案于2020年11月30日恢复执行即(2020)川1025执恢358号案件,在恢复执行过程中，被执行人李舜主动缴纳罚金6000元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12538号原告：钱王灯，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：庾少冰，女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告钱王灯诉被告庾少冰定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱王灯到庭参加诉讼；被告庾少冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无。二、若无书面合同，有无其他证明双方关系存在或已实际履行的凭证：庾少冰本人于2019年5月13作为欠款人写下的欠条，内容为：保良育培幼儿园欠材料工程款（不锈钢简易门、铝窗、铝门、护栏维修扶手）等，共38481元（大写叁万捌仟肆佰捌拾壹元整）。庾少冰在落款欠款人处签名捺印确认。三、定作过程：2018年8月期间，庾少冰联系钱王灯到花东镇××商业街保良育培幼儿园安装门窗。四、工期：两个月。五、单价：约定按门300元/平方、窗170元/平方的价格计算工程款。六、实际已付数额：庾少冰在2018年8月26日通过微信转账支付了3000元预付款，后又支付了1000元现金。七、未付原因：经多次催款仍拖欠。八、未付款数额：38481元。九、需要说明的其他事项：钱王灯当庭使用手机拨打庾少冰的微信语音电话（微信号：×××＿6bmxwn39cuag21），庾少冰接听称：我是庾少冰本人。法院判决我就要还款，到不到庭都是这个结果。我确认欠条是我本人书写的，确认欠钱王灯工程款38481元。我确认写下欠条前向钱王灯支付了4000元。保良育培幼儿园是我个人经营的，没有办理工商登记。我因投资保良育培幼儿园亏损，现没有钱还款，还拖欠其他工程款20万左右。我的联系地址为花都区风神大道飞鹅岭地铁c出口母婴国际生活馆，手机号码为131××××****。十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告欠款38481元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：钱王灯主张庾少冰拖欠其款项38481元未付，提供了庾少冰本人签名捺印确认的欠条为证，且钱王灯保证真实。经当庭联系庾少冰，其确认欠款事实。故本院确认庾少冰欠钱王灯38481元属实，理应支付该款项给钱王灯。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庾少冰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱王灯支付38481元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告庾少冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄  晓  莉二〇二〇年十一月十日书记员 郑俏桐叶梦婷
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初376号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王义广，男性，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因吸毒于2013年4月27日被瓦房店市公安局行政拘留五日；又因吸毒于2013年7月13日被瓦房店市公安局行政拘留十日并社区戒毒三年；又因吸毒于2014年1月24日被大连市公安局经济技术开发区分居行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年6月19日被瓦房店市公安局监视居住，2020年10月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人王义广犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，被告人王义广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年6月初的一天，在瓦房店市小区，被告人王义广在其车牌号为辽Ｂ×××××的白色丰田吉普车内容留宋某吸食毒品。 2.2020年6月10日左右的一天，在瓦房店市处，被告人王义广在其车牌号为辽Ｂ×××××的白色丰田吉普车内容留宋某吸食毒品。 3.2020年6月14曰晚上，在瓦房店市妇婴医院门口停车场内，被告人王义广在其车牌号为辽Ｂ×××××的白色丰田吉普车内容留宋某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人王义广为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、现场检测报告书、前科查询证明、指认现场照片、监视居住决定书、社区戒毒决定书、证人袁某、宋某证言笔录、被告人王义广供述笔录等证据证实。 被告人王义广对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年6月初的一天，在瓦房店市小区，被告人王义广在其车牌号为辽Ｂ×××××的白色丰田吉普车内容留宋某吸食毒品。 2.2020年6月10日左右的一天，在瓦房店市处，被告人王义广在其车牌号为辽Ｂ×××××的白色丰田吉普车内容留宋某吸食毒品。 3.2020年6月14曰晚上，在瓦房店市妇婴医院门口停车场内，被告人王义广在其车牌号为辽Ｂ×××××的白色丰田吉普车内容留宋某吸食毒品。 本案审理过程中，被告人王义广亲属代其预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人王义广多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王义广犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王义广如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王义广犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  矫 畅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执356号之四申请执行人史俊英，女，1955年4月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街**。负责人常俊文，该分公司经理。申请执行人史俊英与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1249号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行史俊英于2020年7月23日向本院申请强制执行并立案受理。执行过程中，本院依法采取下列强制措施：1、2020年7月27日本院依法向被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司至今未主动履行。2、因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，2020年11月4日本院依法发布限制消费令，对被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司及其负责人常俊文限制高消费。3、经本院网络查控，暂未发现被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司名下有足额银行存款可供执行。本院依法裁定冻结其名下位于中国工商银行寿阳县支行尾号7270账户（轮候冻结）、支行尾号0761账户（轮候冻结）、晋中银行寿阳县支行尾号账户0013共计3个账户，截止到2020年11月实际冻结金额累计127.82元。上述账户冻结期限为期一年，申请执行人如申请续行冻结的，需在账户冻结到期之日前15日内向本院出具书面续行冻结申请。4、本院另查明，被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司名下位于寿阳农商行城关支行尾号9072账户内有存款1436.73元，因该账户系久悬不动户，无法对该账户进行网络司法冻结；其名下位于支行尾号0002账户为银行保证金账户，该账户本院依法不得采取冻结、扣划等强制措施。5、经本院网络查控及线下查控，暂未发现被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司名下有不动产（房产）、车辆、证券、保险、网络支付账户等财产登记信息。该公司负责人常俊文因另案涉嫌犯罪现羁押服刑，未见该公司向本院提交授权委托代理人身份材料。6、2020年8月10日，本院与申请执行人史俊英进行约谈，因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司名下银行账户暂无足额存款可供执行，经本院调查暂无其他可供执行的财产，申请执行人史俊英认可本院采取的强制执行措施，无法向本院提供该公司其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件（未执结标的42630.35元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执356号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月十日书 记 员  王凯丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1960号原告：甘四季，男，汉族，1971年11月14日生，户籍地河南省新县，现租住在洛阳高新区。被告：洛阳丰源汽车维修服务有限公司，住所洛阳高新区河洛路与南苑路交叉口西50米。法定代表人：张万信，执行董事兼总经理。原告甘四季与被告洛阳丰源汽车维修服务有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告双倍返还购车定金20000元（含定金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告经同乡周军、冷秀林夫妇介绍，到被告处购买福特翼虎豪翼版小型越野车。因没有现货，被告承诺先交定金，后一起到郑州提车。原告当即向被告交付定金10000元。后到郑州也没有该款车，致使买卖未能成交。自2017年9月至今，被告一直不交车，亦不退还定金，构成根本违约，依法应当双倍返还定金。被告未答辩。经审理查明：原被告就购买车辆一事达成口头协议，原告于2017年9月22日向被告支付定金10000元，被告向原告出具一份收据：今收到福特翼虎2017（豪翼版）定金10000元。至今，被告未能向原告提供该款车辆，亦未退还定金。本院认为，原被告之间达成的买卖车辆的口头合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。被告收到原告交付的10000元定金后，未能履行交付车辆的合同义务，属于违约，依法应当双倍返还定金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳丰源汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内向原告甘四季返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十一月四日书记员  高珊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终587号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙洪燕，男，1976年9月12日出生，汉族，司机，捕前住户籍所在地山东省滨州市无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被沧州市公安局渤海新区分局监视居住，同年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于黄骅市看守所。 辩护人高云展，山东黄河律师事务所律师。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人孙洪燕犯交通肇事罪一案，于2020年8月6日作出（2020）冀0983刑初244号刑事判决。被告人孙洪燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2020年4月12日1时59分许，被告人孙洪燕驾驶鲁Ｍ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路由东向西行使，当车行驶至黄骅门西侧时，与由北向南横穿公路的行人胡立刚相撞，造成车辆受损及胡立刚死亡的交通事故。事故发生后，孙洪燕驾车逃离现场，同日被公安机关在山东省无棣县抓获。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人孙洪燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 被告人孙洪燕上诉提出及其辩护人辩称，原判对孙洪燕量刑重，请求对其改判缓刑。 河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人孙洪燕及其辩护人亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人孙洪燕所提上诉理由及其辩护人所提同样辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人孙洪燕量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人孙洪燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙洪燕违犯道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 敬
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2547号 原告：张桂凤，女，1967年5月10日出生，汉族，云南省通海县人，村民，住云南省通海县。 委托诉讼代理人：杨宗果。 被告：唐东，男，1971年11月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告张桂凤与被告唐东同居关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂凤及其委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告唐东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张桂凤向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原被告的同居关系；2．原被告同居期间在乐至县××镇××村××组自建房屋依法进行分割；3．判决原被告之子唐某2由原告抚养，被告每月向原告给付抚养费600元。诉讼中，原告放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。事实和理由：××××年5月，原告被人贩子卖到被告家里相识后便同居生活。1999年1月16日，原、被告生育一女唐某1。2004年生育一子唐某2，现在良安中学读书。原、被告平时生活中感情不好，2007年被告兄弟娶媳妇后，被告嫌弃原告不够漂亮，更加不关心原告和子女，经常对原告及子女实施家庭暴力，原告为躲避被告的家暴，从2008年独自外出务工维持家庭开支。近期，因唐某2身体不适，原告在2020年9月5日回家照顾唐某2。2020年9月8日，原被告在家发生打架事件，并且寻求警察处理，原告忍受被告多年，对被告早已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。原告遂提出上述诉讼请求。 唐东未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的身份证、户口簿，系相关机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提交的接（报）处警登记表，系公安机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提交的资阳市乐至县良安镇余家沟村村民委员会证明，拟证明原被告同居期间修建房屋的事实，本院认为，房屋属于不动产，对不动产权属应当由政府职能部门依法颁发的不动产权利证书予以证明，故对该证据材料，本院不予采信。对本院责令原告提交的结婚证及结婚登记申请书，系婚姻登记机关据实制作，本院认为，该证据材料与被告唐东具有关联性，但结合原告及被告唐东母亲熊伯芳的陈述，不能证实该证据材料中的张燕与原告张桂凤属同一人，故原被告未建立婚姻关系。 本院经审理认定事实如下：1999年9月20日，原、被告生育一女唐某1；2004年8月24日，原、被告生育一子唐某2，现在乐至县良安中学就读初中一年级。原、被告生活期间，常因家庭琐事、性格不合吵闹。2020年9月8日，原、被告发生矛盾后，原告报警寻求公安机关处理。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼。 原、被告自同居生活后至今，未办理结婚登记手续。 本院认为，根据原告陈述及其提交的证据可证实，原、被告自××××年相识后以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告属同居关系，不受法律调整和保护。因被告唐东的婚姻状况无法确认，故对原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。 对原告要求未成年之子唐某2由其抚养的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，对原被告未成年之子唐某2抚养的问题，应当从有利于唐某2健康成长和其利益最大化角度为出发点。现原被告未成年之子唐某2已年满16周岁，且在乐至县良安中学读书，具有稳定的生活环境。另外，唐某2在诉讼中表示愿意跟随原告生活，同时，原告亦主张唐某2由其抚养，根据本案事实和原被告实际情况，本院酌定原被告未成年之子唐某2，由原告直接抚养为宜，故对原告要求抚养唐某2的诉讼请求，本院予以支持。 对于唐某2抚养费的问题。诉讼中，原告放弃要求被告给付唐某2抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以确认。 对原告要求分割财产的问题。因原告未提供证据证实原被告同居期间所有财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求分割财产的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 被告唐东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张桂凤与被告唐东未成年之子唐某2，由原告张桂凤直接抚养； 二、驳回原告张桂凤的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由张桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2429号之一申请人：文罗生，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被申请人：余三民，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：何霞，女，1982年2月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人文罗生与被申请人余三民、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0681民初2429号民事裁定书，裁定冻结被申请人余三民、何霞名下存款650000元或冻结、查封其等值财产。现双方当事人达成调解，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：解除对被申请人余三民、何霞名下存款650000元或其等值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  潘杰二〇二〇年十一月四日书记员  章哲