wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初247号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人徐焕新，男，1978年2月13日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，户籍所在地和住所地广东省翁源县*************。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2020]28号指控事实2020年8月13日晚上，被告人徐焕新在翁源县******老李美食店与李添源等人一起吃晚饭，期间徐焕新喝了大约三杯（约2两半左右）的本地“药头酒”。当晚21时40分许，被告人徐焕新驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌：粤F*****）离开，行驶至龙仙镇教育路路段时被交警当场查获，经酒精呼出气体测试酒精含量为95mg/ml。经广东法正司法鉴定所鉴定血样中检测出乙醇含量为110.87mg/ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人徐焕新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派官晓思律师为被告人徐焕新提供法律帮助。徐焕新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人徐焕新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐焕新认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人徐焕新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保38号 申请人：杜海燕，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：张芳，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人杜海燕于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张芳所有的坐落于萧县龙城镇顺河路万源·公园世家2栋2单元304室房产。申请人杜海燕以其所有的坐落于萧县龙城镇中山南路C区039号房产【皖（2019）萧县不动产权第0007845号】提供担保。 本院经审查认为：申请人杜海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张芳所有的坐落于萧县龙城镇顺河路万源·公园世家2栋2单元304室房产，查封期限为二年。 二、查封申请人杜海燕所有的坐落于萧县龙城镇中山南路C区039号房产【皖（2019）萧县不动产权第0007845号】，查封期限为二年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 案件申请费2020元，由被申请人张芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈远新 二〇二〇年十一月二日 书记员  高娜娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5354号之一 申请执行人：陈卫祥，男，汉族，1982年6月29日出生，住址：湖南省祁东县。 被执行人：周远堂，男，汉族，1985年10月29日出生，住址：广东省五华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19896号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月6日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，律师费2500元，受理费1169元，保全费567元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院对被执行人的财产作出如下措施： 一、依法冻结被执行人周远堂在中国工商银行股份有限公司东莞宏图路支行开设的银行账号20×××07内的银行存款0元； 二、依法冻结被执行人周远堂在中国工商银行股份有限公司东莞宏图路支行开设的银行账号20×××02内的银行存款0元； 三、依法冻结被执行人周远堂在中国工商银行股份有限公司东莞东城支行开设的银行账号20×××60内的银行存款0元； 四、依法冻结被执行人周远堂在平安银行深圳分行营业部开设的银行账号20×××26内的银行存款0元； 五、依法冻结被执行人周远堂在中国民生银行直销银行部开设的银行账号50×××89内的银行存款0元； 六、依法冻结被执行人周远堂在中信银行东莞寮步支行开设的银行账号62×××45内的银行存款0元； 七、依法冻结被执行人周远堂在广发银行股份有限公司东莞分行开设的银行账号91×××85内的银行存款0元； 八、依法冻结被执行人周远堂在广东华兴银行东莞分行营业部开设的银行账号62×××63内的银行存款0.16元； 九、依法冻结被执行人周远堂在中国农业银行股份有限公司东莞虎门中联支行开设的银行账号62×××73内的银行存款1.15元； 十、依法冻结被执行人周远堂在招招商银行东莞分行寮步支行开设的银行账号62×××81内的银行存款10030元； 十一、依法冻结被执行人周远堂在财付通支付科技有限公司开设的账号63×××39内的银行存款0.08元。 上述账户冻结期限均为2020年6月8日至2021年6月8日。 本院依法扣划被执行人周远堂银行存款10030元，扣除执行费50元，余款9980元依法支付给申请执行人。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人周远堂户籍所在地法院五华县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，五华县不动产登记中心书面回复被执行人在其辖区内无不动产登记情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李启铭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8012号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：张成涛，男，1974年12月9日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人张成涛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人张成涛名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张成涛名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月十六日书记员  赵少馥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保484号 申请保全人：方明光，男，1965年10月03日出生，汉族，住安徽省××市贵池区书香××小区××＃××室，公民身份号码3428301965××××××××。 被保全人：林飞，男，1979年05月11日出生，汉族，住安徽省××市贵池区河滨花园××室，公民身份号码3408231979××××××××。 申请保全人方明光与被保全人林飞借款合同纠纷一案，被保全人林飞未履行本院（2019）1702民初8054号调解书确定的义务，申请保全人方明光向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人林飞银行存款40000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈安之
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22612号申请执行人：沣倚融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路４３８号全幢楼２层２４２室，住所地上海市闵行区。刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区上海市黄浦区北京西路**XXX支弄3浩。被执行人：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区上海市闵行区龙茗路******。沣倚融资租赁(上海)有限公司与上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初50165号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沣倚融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4173.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十一月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审126号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：李宇素，女，1984年12月2日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人李宇素行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月9日以被执行人李宇素已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭春君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3075号申请执行人：中信银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭志刚。被执行人：陈海生，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。中信银行股份有限公司上海浦东分行与陈海生公证债权文书一案，上海市黄浦区第一公证处作出的(2006)沪黄一证执字第100号已发生法律效力，因义务人陈海生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行上海浦东分行向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并采取银行冻结措施。二、2020年7月7日将被执行人采取限制消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年8月14日发起第二次网络查询，未发现新增财产。四、2020年9月28日前往派出所调查被执行人身份证信息、涉案房产户籍信息，并再次发起第三次网络查询。五、2020年10月12日登记查封被执行人名下德州路XXX弄XXX号XXX室房产，并前往现场张贴查封公告、传票。经核实，涉案房产存在共有权利人且由案外人占某，暂不具备处置条件。六、2020年9月24日、10月29日先后与申请执行人、被执行人进行谈话，被执行人书面承诺按月扣划社保1000元，主动缴纳代管款10000元。七、2020年11月7日扣划被执行人银行存款4075元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈海生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 张 钢审判员 朱 军二〇二〇年十一月七日书记员 韩小龙审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2919号申请执行人：刘传红，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：王国民（曾用名:王艳民），男，1974年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人刘传红与被执行人王国民民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初1591号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为454025元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户有零星小额银行存款，申请人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、本案已查封被执行人名下的房产，在处置过程中，案外人田洪胜向本院提出了执行异议，本院于2020年10月10日裁定驳回案外人的异议请求，案外人又提起了以异议之诉，目前正在审理过程中，该房产暂时无法执行。4、查明被执行人名下无公积金账户信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十七日书记员  孙孟晨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3069号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址重庆市黔江区城西八路**，统一信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：单国利，系该公司员工。被告：薛亮，男，1995年3月15日出生，满族，住址：开原市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）诉被告薛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人单国利到庭参加诉讼，被告薛亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金3066元，逾期利息（从2019年12月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本，合同签订后原告如约向被告支付了借款4000元但被告领取借款后从2019年12月18日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3066元，以及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还该借款本息，故诉至法院。被告薛亮既未参加庭审，亦未提出答辩意见。原告重庆中和农信公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借款合同1份，证明被告贷款事实，2018年12月9日签的，借款是4000元，已还本金934元，利息是822.8元，尚欠本金3066元。2、汇款回单1份，证明原告向被告足额贷款事实。3、还款明细1份，证明被告欠款情况。4、被告身份证截图，证明被告身份自然情况。被告薛亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛亮于2018年12月9日通过中和金服贷款平台与原告重庆中和农信公司签订了个人借款合同，借款金额为4000元，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本，合同签订后原告如约向被告支付了借款4000元但被告领取借款后从2019年12月18日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3066元，以及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还该借款本息，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人借款合同是其双方真实意思表示，个人借款合同成立并生效，双方应当认真履行合同义务。被告薛亮向原告重庆中和农信公司借款4000元，尚欠借款本金3066元属实，自2019年12月18日起未按合同约定期限偿还借款构成违约，合同中约定逾期利息按日利率0.055%的基础上加收50%，即日利率与逾期利率之和为0.0825%，经换算年利率为29.7%，已超出诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍，即2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍，故应当按照2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及逾期利息，原告向被告主张偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于送达地址一节，原、被告已在个人借款合同中约定被告薛亮在开原市的地址可以用于诉讼阶段，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，被告拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员，本院无法确认其送达地址时，可以被告在涉案合同中约定地址为送达地址，故本院认为开原市为被告薛亮的送达地址。如被告薛亮与原告约定的地址不准确或地址变更未书面通知原告或本院，导致民事诉讼文书未能接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告薛亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3066元，并自2019年12月18日起至全部履行清偿义务止承担按2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告薛亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈佳男
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8119号原告：郑州市鑫宇机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡卅里铺。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：谢启祥，男，汉族，1962年1月28日生，住重庆市江津市。原告郑州市鑫宇机械制造有限公司与被告谢启祥买卖合同纠纷一案，原告郑州市鑫宇机械制造有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被告谢启祥的银行存款233500元予以冻结或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告谢启祥的银行存款233500元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  付屹立
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2948号包秀兰与孟喜、秦银虎：包秀兰申请执行孟喜、秦银虎的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孟喜、秦银虎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包秀兰于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟喜、秦银虎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特120号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 王文禄
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1215号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：黄德姜，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人：许云，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄德姜、许云申请实现担保物权一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对被申请人黄德姜、许云提供抵押的坐落于玉环市××街道××路××号××室【玉国用（2015）第00854号、玉房权证玉环字第1××7、1××8号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计195218.82元、律师代理费5868元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算（扣除已支付的5.82元），滞纳费自2020年5月1日起至实际付清之日止按日100元标准计算（扣除已支付的46.56元）】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。本息等暂算至2020年10月22日共计为221536.4元。事实和理由：2020年1月17日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率17.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%；若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市××街道××路××号××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2020年1月19日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年5月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人黄德姜、许云未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人黄德姜、许云向申请人借款200000元，借款期限自2020年1月19日至2025年1月19日，以被申请人黄德姜、许云所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用（律师费5868元）、对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。由于双方既约定了利息，又约定了滞纳金及实现债权的其他费用，现原告主动以年利率24%为上限要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人黄德姜、许云共同所有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的不动产【玉国用（2015）第00854号、玉房权证玉环字第1××7、1××8号】，申请人中银消费金融有限公司有权对所得款项在借款本金195218.82元及利息、滞纳费、律师代理费【律师代理费5868元，利息自2020年4月1日至实际付清之日止按年利率17.1%计算（扣除已支付的5.82元）；滞纳费自2020年5月1日起至实际付清之日止按日100元标准计算（扣除已支付的46.56元）；以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限】范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 申请费2315元，由被申请人黄德姜、许云共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  黄婧婧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4577号 林远保、黎玉梅、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人林远保、黎玉梅与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3809.56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入3900.89元，其中3850.89元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人林远保、黎玉梅申请的（2019）粤1323民初5548号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16579号 杨鹏辉： 被执行人杨鹏辉其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11025号民事判决书确认的杨鹏辉应负担的诉讼费538元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16579号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终822号上诉人（原审被告）：河北东润商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路**。法定代表人：王小艳，经理。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**/div>法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：张坤，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县。原审被告：甄兰，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县。上诉人河北东润商品混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告张坤、甄兰追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9998号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北东润商品混凝土有限公司上诉称：张坤与中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》并未实际履行，所以上述协议不能作为确定管辖权的依据。本案被告及贷款发生地均在河北省，依法应将案件移交河北省有管辖权的法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9998号之一民事裁定，将本案移送至河北省有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，原审被告张坤与被上诉人中联重科股份有限公司签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第1款约定了中联重科股份有限公司在向贷款银行垫付了张坤所欠的全部或部分贷款本息后有权向张坤追偿，同时约定：“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中明确约定的甲方为中联重科股份有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院依据管辖协议对本案主合同纠纷具有管辖权。上诉人河北东润商品混凝土有限公司作为担保人与中联重科股份有限公司、张坤签订《补充协议》，为张坤欠付中联重科股份有限公司的银行垫付款提供担保，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案担保合同纠纷亦具有管辖权。综上，上诉人河北东润商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢94号 沈海浪、北海亿同合力房地产开发有限公司： 关于沈海浪与北海亿同合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行沈海浪与北海亿同合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书的判决向申请执行人出具购房款250,000元的增值税发票。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2017）桂0503民初1186号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢94号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十四日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1016号 申请执行人：胡峥嵘，男，1974年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：潘保红，女，1974年9月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人胡峥嵘与被执行人潘保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0621民初735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘保红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡峥嵘于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月2日，本院向被执行人潘保红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人胡峥嵘送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人潘保红银行、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人潘保红有少量银行存款，已经被本院冻结。于2020年11月3日至11月13日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月25日，本院对被执行人潘保红适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的30000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓 琬
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9687号 原告：韦倩倩，女，汉族，1992年4月12日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：张亚杰，男，汉族，1991年6月15日出生，住安徽省临泉县。 原告韦倩倩诉被告张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韦倩倩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦倩倩在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦倩倩撤回起诉。 案件受理费减半收取171元，由原告韦倩倩负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王一鸣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4178号 原告：保定市昂硕混凝土有限公司，住所地保定市莲池区**乡太保营村，统一社会信用代码91130606095209324K。 委托诉讼代理人：闫鹏，男，汉族，1982年2月18日出生，住保定市莲池区。 被告：河北天璞基础工程有限公司，住所地保定市七一中路****，统一社会信用代码91130602746879971Q。 原告保定市昂硕混凝土有限公司与被告河北天璞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告保定市昂硕混凝土有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市昂硕混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2169.7元，由原告保定市昂硕混凝土有限公司负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 薇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初6502号原告:王翠翠,女,1983年9月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告:张志宝,男,1980年6月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被告:王罗英,女,1977年4月8日出生，汉族,住安徽省涡阳县。原告王翠翠诉被告张志宝、王罗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王翠翠及委托诉讼代理人梁红到庭参加诉讼，被告张志宝、王罗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款380000元及利息（利息按月利率3分计算，自2020年4月1日起至实际付清借款时止），并依法享有涉案抵押房屋的优先受偿权；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告向原告借款380000元，双方约定了利息，被告为原告出具了借条，为确保上述借款被告能履行还款义务，同日，被告为原告在涡阳县不动产登记中心办理了房产抵押，后原告向被告多次催要上述借款，但被告仅支付部分利息，至今未偿还本金，被告一直借故拖延至今，严重侵犯了原告的合法权益。后原告向涡阳县人民法院申请实现担保物权，被告辩称已经偿还了27500元，并提出双方约定的利率超过法律规定，法院依此驳回了原告的申请。为此，原告起诉到院。原告王翠翠为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份信息及具有合法的诉讼主体资格；证据二、（2020）皖1621民特638号民事裁定书、借款合同、刘伟中国建设银行个人活期账户交易明细、房地产权证、不动产登记证明。证明2019年12月3日，张志宝、王罗英向王翠翠借款38万元，双方签订借款合同，并约定了利息。2020年1月2日，张志宝、王罗英用其所有的坐落在和润景城1幢187号房屋办理抵押登记的事实。被告张志宝、王罗英未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、询问当事人，对原告提供的证据认定如下：原告证据一、证据二中（2020）皖1621民特638号民事裁定书、房地产权证、不动产登记证明具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告证据二的借款合同，原告仅向本院提交盖有涡阳县不动产登记中心查询专用章的复印件，未向本院提交借款合同原件进行核查，且所提交刘伟向被告张志宝转账交易明细，并未佐证因何刘伟向被告张志宝转款，原告与刘伟有何关联，故对原告提交证据二借款合同、刘伟中国建设银行个人活期账户交易明细证明目的，本院不予以认定。经审理查明：依据原告提交借条合同的复印件显示，原告作为甲方与被告张志宝、王罗英作为乙方于2019年12月3日双方签订借款合同，合同约定乙方将坐落在涡阳县建设路北侧的房屋向甲方借款抵押，该不动产号为:3063175,建筑面积为32.19平方米。该房产作价550000元，借款金额为380000元，借款期限3个月，自2019年12月3日至2020年3月3日，借款期限内月利率为1.5。乙方指定收款账户为账户名张志宝，开户行中国建设银行涡阳县支行，账号：62×××95。原告称在2019年12月3日通过其丈夫刘伟账户向被告张志宝转账3笔，共计390000元，张志宝接受账户是62×××92，开户行是中国建设银行有限公司涡阳县支行，原告另称被告已支付26000元利息。原告2020年8月24日向本院申请实现担保物权，被告异议提出仅借到350000元，偿还了27500元，为此，2020年9月22日本院下发了（2020）皖1621民特638号民事裁定书，驳回原告的申请。本院认为：原、被告之间签订一份为借款380000元的借款合同，原告在2020年8月24日向本院提出申请实现担保物权时，被告异议称仅借到350000元，为此，原告向本院提交了刘伟账户交易明细，佐证刘伟向被告张志宝转账共计390000元，另借款合同中约定了被告张志宝收取借款时的账户，对转款人未进行约定，但原告所提交的刘伟账户交易明细显示刘伟转款至张志宝账户与借款合同上约定被告张志宝收取借款时的账户不一致，原告未对刘伟为何向被告张志宝进行转款及原告与刘伟存在的关系进行佐证，原告所提交的证据未达到其举证目的，其证据证明力并不充分，还需通过其他证据来进行证据补强，故对原告王翠翠要求被告张志宝、王罗英返还借款380000元并支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王翠翠的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王翠翠承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十一月二十九日书记员  田浩然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1495号之二 申请执行人陈锋，男，1978年7月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁峰，男，1978年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘娟娟，女，1988年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院于2020年7月2日立案执行陈锋与梁峰、潘娟娟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初373号民事判决，被执行人梁峰、潘娟娟应共同偿还申请执行人陈锋代偿款57050.39元，负担案件受理费613元，保全费590元。在执行过程中，申请执行人陈锋以双方达成和解协议为由书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1896号之一申请执行人高腾，男，1987年3月日出生，朱鄄城县旧城屠庄村。被执行人胡必起，男，汉族，1980年08月17日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初1453号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡必起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡必起在财付通支付科技有限公司085e9858e085c96352d6aaded@wx.tenpay.com账户内存款人民币2729.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  姜喜贺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初298号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人方某，男，汉族，户籍地浙江省东阳市吴宁街道，现住沈阳市沈河区青年大街。因涉嫌非法经营罪，2019年11月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人杨帆，辽宁宣政律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至7月间，被告人方某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，通过淘宝网向李某（另案处理）非法销售“笑气弹”（化学名称：氧化亚氮，又名一氧化二氮）。经审计，被告人方某向李某销售“笑气弹”的非法经营额为人民币297,780.00元。2016年7月至2017年7月间，被告人方某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，向马某某（另案处理）非法销售“笑气弹”。经审计，被告人方某向马某某销售“笑气弹”的非法经营额为人民币314,806.00元。被告人方某销售“笑气弹”的非法经营额总计为人民币612,586.00元。2019年3月22日，被告人方某向沈阳市公安局浑南分局投案，又于2019年11月14日被沈阳市公安局于洪分局民警电话传唤至公安机关。上述事实，被告人方某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、马某某等人的证言；银行交易明细；辨认笔录及照片；辽宁蓝天会计师事务所有限公司专项审计报告；户籍信息、电话查询记录；案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方某犯非法经营罪的罪名成立。被告人方某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪文审 判 员  郝星男人民陪审员  刘 宇二〇二〇年十一月五日书 记 员  张翠萍
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督23号申请人：吴承忠，男，1966年9月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人吴承忠于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人吴承忠称，2019年1月1日，申请人易俊志与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2019年1月1日至2020年9月30日担任主要负责人，月工资10，000元，被申请人应付申请人工资210，000元，被申请人除预支申请人工资50，000元，下欠申请人工资160，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠。申请人吴承忠向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人吴承忠要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人吴承忠工资款160，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴承忠工资款160，000元。申请费1，166.67元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田      代理书记员  王文清
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5188号   原告：马长芳，1977年2月生，女，藏族，住青海省西宁市。   原告：郭应福，1970年4月生，男，藏族，住青海省西宁市。   被告：郭发兴，1972年2月生，男，藏族，住青海省。   本院在审理原告马长芳、郭应福与被告郭发兴房合伙纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马长芳、郭应福的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马长芳、郭应福撤回对被告郭发兴的起诉。   案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告马长芳、郭应福负担。   审判员 宋 辉     二○二○年十一月十八日   书记员 梁增娟
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1730号原告：马某，男，1970年2月21日出生，汉族，西安市鹰航机械制造有限责任公司总经理，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。被告：张某，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马某于2020年11月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费7990元，减半收取计3995元，由原告马某负担。审判员  张素粉二〇二〇年十一月十七日书记员  李 敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6970号申请人：高方亮，男，1987年5月14日出生，汉族，住固始县。被申请人：王可云，女，1988年8月27日出生，汉族，住固始县。原告高方亮与被告王可云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高方亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高方亮负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  柏清阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3122号申请执行人李善东，男，1970年6月29日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人倪中，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李善东与被执行人倪中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0382民初6338号民事判决书：被告倪中于本判决生效之日起十日内偿还原告李善东借款本金43600元及利息12000元，合计55600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告倪中负担。2020年8月14日，申请执行人李善东以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款，微信有部分存款，本院已经进行网上冻结。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月28日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月13日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款，被执行人微信有1200元，承办人已经扣划并交付申请执行人邳州农商行账户。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十一月十八日执行助理刘明浩书记员刘建宏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2486号之九被执行人：吴庆振，男，汉族，1984年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆振在财付通支付科技有限公司14×××86账户内存款人民币1.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3212号罪犯金光日，男，1968年10月30日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）丹刑一初字第00067号刑事判决，认定被告人金光日犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第790号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4234号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1236号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加一级案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金光日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯走私毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金光日减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初191号 原告刘刚，男，1968年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人张小英，女，1976年4月20日出生，汉族住成都市武侯区，系刘刚之妻。 被告成都市武侯区综合行政管理局,住所地：成都市吉福路**。 法定代表人刘自强，局长。 原告刘刚与被告成都市武侯区综合行政管理局行政规划纠纷一案。经前期行政争议调解中心调解，原告刘刚于2020年11月11向本院申请撤回对成都市武侯区综合行政管理局的起诉。 本院认为，原告刘刚自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤回起诉。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘玉婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保632号 申请人：林国庆，男，1948年11月16日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶新建，男，1964年4月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：应蜜桔，女，1963年10月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人林国庆于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款25000元或查封其同等价值的财产。申请人林国庆为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款25000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人林国庆负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之一 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13005号 原告：杭州晶科钢化玻璃制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：余燕，总经理。 委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余敏，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系公司员工。 被告：杨书党，男，1972年3月17日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：杨胜，男，1994年9月13日出生，汉族，住江西省永修县。 原告杭州晶科钢化玻璃制品有限公司诉被告杨书党、杨胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告杭州晶科钢化玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人毛先敏、余敏以及被告杨胜到庭参加诉讼，被告杨书党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州晶科钢化玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨书党支付货款80000元；二、判令被告杨胜对第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杭州晶科钢化玻璃制品有限公司系一家生产、加工玻璃的企业，被告杨书党、杨胜系父子关系，共同从事玻璃产品的销售、安装业务。2017年起被告杨书党、杨胜陆续向原告购买玻璃产品，期间支付过部分货款，后双方于2018年7月16日对账结算，确认二被告尚欠原告货款134313元，随即被告杨胜当场支付了原告现金20000元并通过支付宝转账4000元，后由被告杨胜签署欠条，载明二被告尚欠原告货款110000万元。欠条出具后，被告杨书党于2018年10月30日分两次通过微信向原告员工支付共计20000元，于2019年2月3日支付10000元，此后经原告多次催讨，二被告均拒不支付拖欠货款。 原告杭州晶科钢化玻璃制品有限公司向本院提交对账单及欠条一份、支付宝转账记录一份、微信转账记录二份，以证明其主张。 被告杨书党未答辩和举证。 被告杨胜答辩称：其父亲，即被告杨书党开了厂做玻璃业务，厂里就杨书党、杨胜及杨胜母亲三人，后面请了一个学徒。其在厂里负责收货干活，原告的送货单基本都是其签收，但与原告对接业务的都是其父亲杨书党，也是其父亲从原告公司拿货，案涉货款与其无关。后来厂不开了，原告员工隔三岔五打电话给其催讨货款，其向客户结清货款后支付给了原告。现在厂已经停业两三年，厂的名称、有无办理营业执照其均不清楚。 被告杨胜未提交证据。 本院审理查明事实如下：原告杭州晶科钢化玻璃制品有限公司主张其经人介绍向被告杨书党、杨胜供应玻璃制品，并提交《杨书党对账单》一份，该对账单载明：2018年6月6日欠条货款金额136619元，2018年6月14日货款4451元、2676元，2018年6月23日货款5861元、2351元，2018年6月29日货款764元，2018年7月7日货款1591元，2018年7月8日还款20000元，2018年7月16日止杨书党欠晶科玻璃款134313元。后手写有“-20000现-4000（支付宝）”。该对账单尾部印有《欠条》一份，载明：今欠杭州晶科钢化制品有限公司玻璃款110000元。被告杨胜在该《欠条》的欠款人落款处书写“杨书党（杨胜）”，落款时间2018年7月18日。2018年10月30日，被告杨书党通过微信转账向原告支付20000元。庭审中，原告陈述二被告未办理营业执照，欠条出具后案外人邓万平曾代为支付货款10000元；原告与被告杨胜均确认2018年7月18日由被告杨胜交付原告货款现金20000元并支付宝转账4000元。 本院认为，本案争议焦点为与原告杭州晶科钢化玻璃制品有限公司发生玻璃交易的相对方及二被告是否应就案涉货款承担责任。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，现原告杭州晶科钢化玻璃制品有限公司主张被告杨书党、杨胜共同经营并与原告发生玻璃业务往来；被告杨胜抗辩认为案涉玻璃交易发生于原告与被告杨书党之间，与其无关。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，原告提供的对账单中载明系“杨书党对账单”以及“杨书党欠晶科玻璃款”，虽案涉欠条欠款人落款处写有“杨书党（杨胜）”，但被告杨胜认为上述文字意为代其父亲杨书党签名，鉴于二被告之间的亲属关系，被告杨胜有关其替被告杨书党工作并代为对账及支付货款的意见，有其合理性，且现亦无证据表明在被告杨胜代签“杨书党（杨胜）”时原告曾对此提出异议，故原告仍应就其主张进一步提供证据，现原告未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故原告有关被告杨胜与杨书党共同与其发生业务并要求被告杨胜对货款承担连带清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。关于货款金额，在案涉欠条出具后，被告杨书党曾向原告支付货款20000元，且其在收到本案应诉材料后，未提出异议，应视为其对案涉货款的确认，故对原告要求被告杨书党支付货款80000元的主张，本院予以支持。被告杨书党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨书党于本判决生效后十日内支付原告杭州晶科钢化玻璃制品有限公司货款80000元； 二、驳回原告杭州晶科钢化玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告杨书党负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初683号 原告：牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区福民街东六条路**。 法定代表人：尹威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住，住所地牡丹江市中华路****/div> 法定代表人：宋睿，总经理。 委托诉讼代理人：刘振海，男，该公司员工。 被告：黑龙江一林文化传媒有限公司，住所地，住所地牡丹江市东新荣街**iv> 法定代表人：杜艳林，总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。 原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司、被告黑龙江一林文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费22928元，减半收取计11464元，由牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月四日 书记员 李稳桥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1880号之一 申请执行人:四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号510700000074879。 法定代表人：李伟民。 被执行人：胥执宇，男，生于1975年6月14日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都五谷珍农业发展有限公司，住所地四川，住所地四川省成都高新区天府四街********，0109000067567。 法定代表人：胥执宇，执行董事。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1034号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金79727.60元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年10月13日起起通过国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除通过网络查控系统冻结的被执行人银行存款173.39元外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又委托射洪县人民、成都市高新区人民法院查询，未查找被执行人名下的不动产信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为173.39元，未执行的标的额为79554.21元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1880号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 欣
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保148号 曲某、牟某： 本院执行曲某与牟某财产保全一案，经本院立案执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6345号之一 原告：宋卓超，男，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 被告：蛋壳（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路********。 原告宋卓超与被告蛋壳（杭州）资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告宋卓超于2020年10月11日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告宋卓超申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋卓超撤诉。 本案本诉案件受理50元，减半收取25元，由原告宋卓超负担。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雅婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1368号之一 申请执行人：胡平，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：武仕蓉，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**，统一社会信用代码9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人胡平、武仕蓉与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3202号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。判决内容为：（一）解除申请执行人胡平、武仕蓉与被执行人巴中川财实业有限公司2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》；（二）被执行人巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还申请执行人胡平、武仕蓉购房款401421元，并从2019年1月1日起以401421元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止。案件受理费7300元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人胡平、武仕蓉向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费5921元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，但经本院向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人胡平、武仕蓉与被执行人巴中川财实业有限公司于2014年12月25日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201412250000077号），申请执行人胡平、武仕蓉购买“通江一号”一期1-211号商铺，建筑面积44.74平方米。本院（2019）川1921民初3202号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了（2020）川1921执1368号执行裁定书，并于2020年9月29日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  伏 倚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3890号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：周庆，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与周庆开设赌场、虚假诉讼、非法拘禁一案，由于被执行人周庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周庆银行存款人民币50000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3762号 原告：曾令蓉，女，1970年7月19日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：苏明江，男，1963年6月14日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告：曾令琼，女，1968年5月6日出生，汉族，住达州市通川区。 原告曾令蓉与被告苏明江、曾令琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾令蓉、被告苏明江、曾令琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款34万元及利息。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系，被告苏明江因经营需要，二被告多次到原告家里借款，先后于2011年8月20日借10万元，9月30日借8万元，2013年10月借16万元，共计借款34万元，均由被告苏明江出具借条。后原告多次催收，被告均未归还，现二被告已离婚。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告苏明江辩称，其与原告之间是姊妹关系，借款投资于“达州市通川区复兴镇龙翔开发公司”，当初约定适当给付部分利息，经营过程中，行情不好，至今未偿还借款，愿意尽快收钱来还。 被告曾令琼辩称，都是姊妹，前后多次在原告处借款，有借有还，其是家庭主妇，没有工作，一开始还管钱，后来就不清楚苏明江将钱投向何处，其无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告苏明江与曾令琼约于1997年登记结婚，二人均系再婚，于2019年底离婚,其中曾令琼与原告曾令蓉系同胞姐妹关系。2011年8月20日，苏明江因经营所需向原告借款10万元，并出具了借条，主要载明“今借到曾令蓉10万元。借款人：苏明江。2011.8.20”。当日，原告在工商银行取款10万元交付苏明江。2011年9月4日，苏明江再次提出向原告借款8万元，当日原告便在建行荷叶街支行取款8万元交付苏明江，因苏明江赶时间开车至荷叶街未下车，收款后不便出具借条，双方基于姊妹间的信任，苏明江于2011年9月30日向原告补出借条一份，主要载明“今借到曾令蓉现金8万元。借款人：苏明江，2011.9.30”。前述借款合计18万元，苏明江均用于投资达州市通川区复兴镇龙翔城西项目。2013年10月12日，苏明江、曾令琼因为曾令琼之女龙君妮在成都购房又向原告借款16万元，苏明江向原告出具了借条，主要载明“今借到曾令蓉现金16万元。借款人：苏明江。2013年10月”。当日，原告向龙君妮尾号1944的银行账号转账16万元。借款后，被告未偿还借款。 诉讼过程中，原告陈述基于姊妹关系，上述借款双方口头约定利息1分，苏明江补充陈述为年息1分，原告未予反驳。 另查明，原告职业为教师，出借资金来源于其工资收入积累。 本院认为，被告苏明江累计向原告借款34万元，原告提供了相应取款凭证或转账凭证，且出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借条未约定利息，苏明江陈述与原告口头约定利息为年利率1%，原告未予否认，因此本院予以确认。借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”苏明江至今未偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款本金34万元的民事责任。双方口头约定借款年利率1%，应从原告权利主张之日起计算利息，本院于2020年10月10日收到原告的起诉材料，因此上述借款应从2020年10月10日起至付清之日止按年利率1%计算利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，此间，曾令琼没有工作，借款系苏明江用于经营所需或为曾令琼之女购房，曾令琼对此完全知晓，并予以认可，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，曾令琼应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告苏明江、曾令琼于本判决生效后十五日内偿还原告曾令蓉借款本金34万元及利息（利息从2020年10月10日起至本金付清之日止按年利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告苏明江、曾令琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李红秀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22677号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：柯新强，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告柯新强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告柯新强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金42006.87元，并支付截至2020年10月14日的利息2245.39元、罚息795.93元、复利152.08元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金42006.87元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂B1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月3日，柯新强与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定柯新强向长安汽车金融有限公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，柯新强同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，柯新强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告柯新强未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年6月3日，长安金融公司与柯新强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：柯新强向长安金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.06%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2019年6月4日发放贷款。汽车经销商按年利率4.06%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月12日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂B1XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，柯新强拖欠长安金融公司借款本金42006.87元、利息2245.39元、罚息795.93元、复利152.08元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。柯新强借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求柯新强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于柯新强，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求柯新强支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年6月4日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.06%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求柯新强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。柯新强为履行本案债务，以车牌号为鄂B1XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯新强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金42006.87元，支付截至2020年10月14日的利息2245.39元、罚息795.93元、复利152.08元；二、被告柯新强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.06%为标准计算；自2022年6月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告柯新强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告柯新强提供的车牌号为鄂B1XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.25元，减半收取计457.13元，由被告柯新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6246号申请执行人：邱以文，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曹恒彬，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：施梅芳，女，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初7786号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人曹恒彬、施梅芳应归还申请执行人邱以文借款本金人民币790,000元，截至2020年2月17日利息370,770元，以790,000元为基数，以月利息2%计算，支付至清偿之日止的利息，并支付案件受理费人民币7,623元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费15,031元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹恒彬、施梅芳银行存款人民币1,183,424元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人曹恒彬、施梅芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂连，女，1955年1月12日出生，汉族，住承德市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德高新技术产业开发区管理委员会。住所地：承德市开发区**科技大厦。 法定代表人：孙潇，该委员会主任。 再审申请人陈桂连因与被申请人承德高新技术产业开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈桂连申请再审称，被申请人主张承德市人民政府根据承德市重点项目建设需要决定收储包括再审申请人在内的崔梨沟村集体土地，但被申请人在提起民事诉讼之时包括再审申请人在内的集体土地仍未完成征收批准手续，被申请人收储土地行政行为不合法。本案不能适用民事诉讼程序达到拆迁目的，必须按行政规则，由行政机关向人民法院提出非诉类强制执行申请，管委会和原审法院实际是绕开了土地征收法定程序，另辟捷径以民事诉讼达到行政不容易达到的拆迁目的。原审认定事实错误、适用法律不当，应再审本案。 本院经审查认为，人民政府征收可以导致物权变动和消灭。本案当地人民政府对案涉崔梨沟村村民的房屋拆迁征收已发布通告，经村民表决会议通过。之后，承德市政府决定将依法收储的高新区行政托管的冯营子镇崔梨沟村部分集体土地，用于棚户区改造项目建设及基础设施、公益事业和产业等项目建设，对此河北省人民政府已批复同意转用征用集体土地用于上述项目建设用地。收储土地范围内90% 以上的被拆迁户同意拆迁和补偿安置方案，再审申请人作为户主也在《征收冯营子镇崔梨沟村部分集体土地补偿方案户代表签字表决卡》上签字表示同意此次征地拆迁，只是要求房屋按市场价货币补偿。双方可就此问题继续协商。原审认定事实无误。原判决原则和判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈桂连的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 冰
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初152号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人马丽红，女，1970年1月9日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2019年10月22日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被河北省乐亭县公安局取保候审；2020年6月23日因销售有毒、有害食品罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人马丽红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人马丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年8月，被告人马丽红在明知极品狼1号含有有毒物质的情况下，将七盒极品狼1号以800元的价格销售给郝某，经河北省出入境检验检疫局检验，极品狼1号中含有国家禁止非法添加的西地那非成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了起诉书、出示了被告人供述、被害人陈述、委托鉴定报告、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人马丽红明知可能掺有有毒有害的非食品原料的食品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人马丽红认罪认罚，且签字具结。建议判处被告人马丽红有期徒刑六个月至有期徒刑一年。 被告人马丽红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月，被告人马丽红在明知极品狼1号含有有毒物质的情况下，将七盒极品狼1号以800元的价格销售给郝某，经河北省出入境检验检疫局检验，极品狼1号中含有国家禁止非法添加的西地那非成分。2019年12月12日，被告人马丽红与被害人郝某达成赔偿谅解协议，并取得 了被害人郝某的谅解。2020年7月8日，被告人马丽红签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人马丽红供述、被害人郝某陈述、被告人身份信息、药品销售凭证、药师执业资格证、鉴定意见书、委托检测报告、提取笔录、检验笔录、谅解书、到案说明、认罪认罚具结书、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马丽红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了我国刑法，构成销售有毒有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马丽红到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并具结悔过，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马丽红犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 二、被告人马丽红非法获利760元，依法没收，上缴国库。 三、禁止被告人马丽红自判决生效之日起一年内从事食品销售活动。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，违法所得及罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  张秀红 人民陪审员  李会杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 弘
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2167号上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区，（已去世）上诉人（原审被告）：聂建琴，女，1974年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨军飞，广东国晖律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：肖海兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省樟树市新天国际**。委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人杨志勇、聂建琴因与被上诉人肖海兵民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，聂建琴提交证据证明杨志勇已于2020年9月19日因病逝世，杨志勇的继承人均向本院提交声明表示不参与涉及杨志勇本人的诉讼案件。二审过程中，聂建琴与肖海兵就本案执行达成和解，肖海兵放弃对聂建琴申请强制执行的权利，为此上诉人聂建琴于2020年11月23日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人聂建琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人聂建琴承担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王婧书记员丁琴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1760号之二 申请执行人：张腊安，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：董小银，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人张腊安与被执行人董小银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结董小银在财付通支付科技有限公司存款291.6元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴霞
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初559号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张晓峰,男,1980年10月10日出生,汉族,高中文化程度,无固定职业,出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2020年9月18日决定取保候审。2020年10月26日，经本院决定取保候审。2020年11月9日，经本院决定逮捕，同年11月11日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人张晓峰及其辩护人程飞到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日14时许,被告人张晓峰持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，从襄阳市樊城区到襄州区人民医院，行至车城南路与卧龙路交叉路口时被执勤民警查获,经现场酒精检测棒检测，显示饮酒驾驶，当进行呼吸酒精检测仪检测时，其拒不配合。执勤民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年4月3日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定从张晓峰的血液中检测出乙醇,其含量为162.85mg/1O0ml，涉嫌危险驾驶罪。2020年4月，襄州区公安局对被告人张晓峰调查传唤，其拒不到案。2020年8月4日，襄州区公安局对张晓峰决定采取刑事拘留措施并上网追逃，2020年9月14日，襄城区公安分局古城派出所以其他事由电话通知张晓峰到古城派出所，张晓峰到古城派出所接受讯问时，被闻讯赶来的襄州区公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；查获及抽血经过视频资料；被告人张晓峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人张晓峰判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人张晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人程飞的辩护意见是：被告人张晓峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，社会危害性不大，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人张晓峰从轻处罚，判处拘役二个月零二十天。经审理查明，2020年4月2日14时许,被告人张晓峰持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，从襄阳市樊城区到襄州区人民医院，行至襄州区车城南路与卧龙路交叉路口时被执勤民警查获,经现场酒精检测棒检测，显示为饮酒驾驶，民警又对张晓峰进行呼吸式酒精检测仪检测时，张晓峰不配合，执勤民警遂将张晓峰带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年4月3日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定从张晓峰的血液中检测出乙醇,其含量为162.85mg/1Ooml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2020年5月7日、6月30日，襄阳市襄州区公安局电话、信息传唤通知被告人张晓峰接受调查，张晓峰拒不到案。2020年8月4日，襄阳市襄州区公安局对张晓峰决定采取刑事拘留措施并上网追逃。2020年9月14日，襄城区公安分局古城派出所以其他事由电话通知张晓峰到古城派出所，张晓峰到古城派出所接受讯问时，襄州区公安局民警接到古城派出所民警电话通知后，赶到古城派出所将张晓峰带回襄州区公安局办案中心调查讯问，并刑事拘留至9月18日取保候审。另查明，2010年3月26日，被告人张晓峰曾因酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局江岸大队查获，处以驾驶证记12分，罚款2000元的处罚。2020年10月28日，被告人张晓峰在辩护人程飞的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中按照认罪认罚具结书的量刑建议意见预交罚金人民币七千元。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；查获及抽血经过视频资料；被告人张晓峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓峰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为162.85mg/100ml，不配合公安机关依法检查和调查讯问，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人程飞关于“被告人张晓峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人张晓峰从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的客观事实和法律规定，予以采纳。但要求判处二个月二十天拘役的意见与被告人张晓峰认罪认罚具结的意见相悖，经庭审审查，被告人张晓峰当庭对认罪认罚具结书的签署确认系其自愿真实的意思表示，公诉机关的量刑建议没有明显不当，故该辩护意见不予采纳。被告人张晓峰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，后又醉酒驾驶机动车，且不配合公安机关依法检查和调查讯问，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项之规定，应当从重处罚，但其归案后配合交警调查，如实供述自己的犯罪事实，庭审中承认醉酒驾驶的事实，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张晓峰承认指控的事实，愿意接受处罚，主动预交了罚金，向检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人张晓峰的认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月6日止，取保候审前刑事拘留的4日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘智君
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审819号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人李祥彬，1977年8月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为第501600100618××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及滞纳金200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月18日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初497号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人崔元庆，男，1963年8月25日生，汉族，小学文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市吴江区。被告人崔元庆曾因饮酒后驾驶非营运机动车，分别于2009年7月9日、2012年8月6日被苏州市吴江区公安局交通警察大队、苏州市公安局相城分局交通警察大队罚款并暂扣机动车驾驶证。被告人崔元庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。指定辩护人徐峰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人崔元庆犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人崔元庆判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人崔元庆及辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月21日19时50分许，被告人崔元庆醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从苏州市相城区泰元家园二区出发，行驶至富元路、采莲路路口时，被执勤民警查获。被告人崔元庆血液中乙醇浓度为170mg/100m1。被告人崔元庆归案后，如实供述自己的罪行。被告人崔元庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人崔元庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔元庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔元庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人崔元庆有饮酒后驾驶机动车违法前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔元庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月十二日书记员  殷 涛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5816号 原告：张新兰，女，1968年3月31日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：韩树华，男，1979年4月29日出生，汉族，住东营市河口区。 原告张新兰与被告韩树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张新兰到庭参加诉讼,被告韩树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，韩树华于2019年3月13日向张新兰出具欠条一份，确认欠张新兰借款本金22000元，并以22000元为基数，按年利率5%计算利息；2020年10月20日，韩树华与张新兰签订追加欠款协议，将还款期限从2020年3月12日延长至2020年10月30日，利息计算方式不变。韩树华未偿还过张新兰本金及利息。张新兰要求韩树华偿还借款本金22000元及自2019年3月13日起至实际给付之日止的利息（以22000元为基数，按年利率5%计算利息），证据充分，本院予以支持。韩树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩树华于本判决生效之日起十日内偿还原告张新兰借款本金22000元以及自2019年3月13日起至实际给付之日止的利息（以22000元为基数，按年利率5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告韩树华负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周娜娜
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初737号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人高庆利，男，1971年4月29日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化程度，淄博华邦陶瓷有限公司总经理，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人高庆利犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人高庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月30日20时许，被告人高庆利饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区联通路由西向东行驶至世纪路路口以西时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人高庆利血液中乙醇含量为134.47mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人高庆利的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，情况说明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人高庆利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高庆利系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人高庆利自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高庆利犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵燕