wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1117号罪犯刘小明，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2009年9月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年1月18日刑满释放。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一六年五月十九日作出了（2016）内02刑初5号刑事判决，以被告人刘小明犯贩卖、运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。被告人刘小明及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月十九日以（2016）内刑终311号刑事判决，维持原审判决对上诉人刘小明犯寻衅滋事罪的定罪、量刑部分及犯贩卖、运输毒品罪的定罪部分，撤销对上诉人刘小明犯贩卖、运输毒品罪的量刑部分，以犯贩卖、运输毒品罪、寻衅滋事罪，改判上诉人刘小明有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年4月18日交付执行。刑满日期2030年5月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年7月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2030年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监52号黎卓棠：你不服江门市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤07委赔6号国家赔偿决定，以赔偿义务机关江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江区法院）重审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，1.关于人身自由赔偿金的申诉事项。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”本案中，你被错误羁押365天，蓬江区法院于2020年3月18日作出赔偿决定时，2019年度全国职工日平均工资标准尚未公布，蓬江区法院按照已经公布的2018年度全国职工日平均工资标准计算你的人身自由赔偿金为115318.10元（365天×315.94元/天）正确。故你提出按2019年度全国职工日平均工资标准计算人身自由赔偿金的理由缺乏法律依据，不予支持。2.关于精神损害抚慰金的申诉事项。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”精神损害抚慰金体现的是法律抚慰性质，蓬江区法院综合考虑你被错误羁押期间丧失人身自由，并对你造成一定的精神损害，决定支付你精神损害抚慰金10000元,并无不当。故你提出精神损害抚慰金100000元的理由不成立，不予支持。3.关于赔偿猪场和鱼塘经济损失的申诉事项。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。”第三十六条第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，蓬江区法院并未对你的猪场和鱼塘采取查封、拍卖、变卖等强制措施，你也未提供证据证明你因被错误羁押而造成猪场和鱼塘直接损失，故不符合上述规定的侵犯财产权造成直接损失应予赔偿的情形。4.关于名誉损失抚慰金、举报黑恶势力奖励金、律师费、家庭成员精神损害抚慰金、失业损失、家属因案件找律师和有关部门产生的误工费、出庭交通费的申诉事项。国家赔偿法实行法定赔偿原则，即在适用国家赔偿法时，有关赔偿的原则、赔偿义务机关、赔偿范围、赔偿项目、赔偿程序、赔偿方式及数额标准等，均应依照法律规定执行。上述申请赔偿事项不属于国家赔偿法规定的法定赔偿范围，故不予支持。综上，江门市中级人民法院赔偿委员会决定正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月九日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执503号申请执行人：赵春玲，女，1974年6月9日出生被执行人：宋文学，男，1975年7月9出生被执行人：贾丽丽，女，1985年6月28出生本院在执行赵春玲与宋文学、贾丽丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1181号民事判决书。申请执行标的为133460.00元。经网络查控及传统查控，被执行人名下有银行存款已扣划、无工商登记、无房产、无车辆。现暂无可供执行财产。本案已实现债权7789.92元。现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖42号原告：包劲平，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告包劲平与被告湘潭天易渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告包劲平诉称，2013年3月，原告包劲平应聘到被告湘潭天易渣土运输有限公司从事司机工作，月工资为4500元，2018年工资涨至7000元。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。2019年5月，被告单位的法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。因被告单位的财产全部被司法机关扣押，导致原告工资无法支付到位。原告多次向湘潭县政府、湘潭县信访局、湘潭市公安局等职能部门请求维护其权益，为维护其自身利益，原告请求解除劳动关系，并向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭县仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告认为，原告系被告公司员工系客观事实，且原告提交了财务人员在湘潭市××组扣押的被告公司财务资料中调取的工资表证明双方之间存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定由湘潭市岳塘区人民法院处理。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3323号 申请人：陈雨青，女，1972年8月22日生，汉族，营业员，现住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：闫赪，该公司总经理。 陈雨青与徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2796号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2796号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴天雄
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15016号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：薛治中，男，1937年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告薛治中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2827号申请执行人：王荣，女性，1978年09月24出生，汉族，住盖州市。被执行人：刘明盈，女性，1989年12月05出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人王荣与被执行人刘明盈劳动争议一案中，现申请执行人王荣向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2827号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 余
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4853号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：高凤云，女，1957年4月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告高凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5858号 原告：爱儿兰国际教育投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道翻身路**，统一社会信用代码：91440300MA5DD92F9E。 法定代表人：谢松林。 委托诉讼代理人：韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：李似浪，男，1984年4月20日出生，汉族，住来宾市。 被告：李似启，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：莫美珠，女，1972年3月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦银彬，女，1979年12月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：韦树兰，男，1958年8月15日出生，仫佬族，住广西来宾市兴宾区。 第三人：钱羽，女，1959年6月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告爱儿兰国际教育投资（深圳）有限公司诉被告李似浪、李似启、莫美珠、韦银彬、韦树兰、第三人钱羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告爱儿兰国际教育投资（深圳）有限公司撤回起诉。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告爱儿兰国际教育投资（深圳）有限公司（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  兰 岚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1947号原告:王丽，男，1988年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王**，男，1984年7月5日出生，汉族，住安达市。被告:黑龙江省安达市锦江房地产开发有限公司，住所地安达市锦江世纪小区售楼处。法定代表人：王长明，职务执行董事。原告王丽与被告黑龙江省安达市锦江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理立案。王丽于2020年11月17日向本院提出对黑龙江省安达市锦江房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王丽撤回对黑龙江省安达市锦江房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许王丽撤回对黑龙江省安达市锦江房地产开发有限公司起诉。案件受理费25.00元，由王丽负担。审判员  李绍普二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 婉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2909号罪犯左文平，男，1996年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）云01刑初66号刑事判决，以被告人左文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左文平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1968号 原告：郝跃祖，阳泉市矿区蒙河**楼2门**居民。 原告：郝耀富，汾阳市文峰街道办事处居民。 原告：郝耀琴，汾阳市文峰街道办事处胜利路**居民。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市法律服务所法律工作者。 被告：郝跃林。 被告：郝耀国，汾，汾阳市新华南街南二巷居民。div> 委托诉讼代理人：张天花。 原告郝跃祖、郝耀富、郝耀琴与被告郝跃林、郝耀国共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告郝跃祖、郝耀富、郝耀琴向本院提出诉讼请求：依法平均分割被继承人郝庆元的死亡抚恤金214,382元。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，母亲李俊莲于2010年2月15日去世，父亲郝庆元于2019年11月17日去世。父母在世时，原、被告均对父母亲尽了赡养义务。2020年3月17日，中共汾阳市委老干部局根据民政部人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》计发郝庆元的一次性抚恤金款214,382元。现原、被告系被继承人郝庆元的亲生子女，对该抚恤金属于共同共有，但兄妹之间因分割抚恤金意见达不成一致，为此诉至法院。 被告郝跃林未作答辩。 被告郝耀国辩称，第一,抚恤金的领取是原告所为,本人并未知情。第二,抚恤金具体有多少我也不知道。第三,自从父亲入土的第二天,原告就把父母所留的所有房产都换了锁,直至现在我都进不了家门,后续所有的事情,原告自始至终都没有与被告协商,就更谈不上有分歧了。对于原告要平均分割父亲的抚恤金一事,根据国家有关规定,应该是多劳多得,少劳少得,不劳不得。在父母健在的近二十年里,家里兄弟姐妹共五人,但作为家里的次子,父母家里的大小事情都是一直由本人负责跑腿购买。在2016年之前本人还上着班,但是只要父母有需求,不管刮风和下雨雪,我都会请假第一时间赶回家看望父母。老家距县城有五六十里路,每走一次都得大约一小时。其中光摩托车就骑坏了两辆。中间还遇了好几次交通事故。最近几年父亲每年都要住院一回,也基本是我背进背出,扶上扶下,去办理所有的事情。母亲走后,父亲年龄也越来越大,特别是近五六年,每年过大小节曰,都是我带上吃喝回老家陪伴老人。直至去年父亲住院到死亡前后四五十天,上至报丧,下至守灵,家里生火、抽水都是我亲力亲为。综上所述,我强力请求人民法院裁定将起诉状中父亲郝庆元的死亡抚恤金214,382元的20%即428,914元,分割给对父母付出最多的次子郝耀国,剩余部分再由兄妹五人共同平分。 经审理查明，郝庆元与李俊连共育有五个子女。长子郝跃祖,次子郝耀国,三子郝耀富,长女郝跃林,次女郝耀琴。李俊连于2011年2月4日去世,郝庆元于2019年11月17日去世。原告提供《国家机关工作人员及人民警察（离退休人员）办理病故一次性抚恤金申请表》显示，因郝庆元去世应发放的抚恤金现在正在审批过程中。 本院经审查认为，原告提出起诉应当提交符合诉请的证据或证明材料。现原告主张的抚恤金正在办理审批过程中，尚未发放到单位。原告主张的抚恤金应待确定后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项、《最高人民法院关于人民法院关于适用解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郝跃祖、郝耀富、郝耀琴的起诉。 案件受理费2,257元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王美玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓丽，女，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人吴晓丽因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓丽申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓丽的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初42号原告冯松卫，男，1984年7月28日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告冯化朋，男，1956年11月19日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告张常树，男，1965年3月18日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告冯玉祥，男，1982年12月16日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告张同县，男，1960年11月24日出生，汉族，菏泽市曹县。原告冯付松，男，1953年9月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹县自然资源和规划局。住所地：曹县曹城办事处珠江西路**。统一社会信用代码：11371721MB28573664。法定代表人师祥体，局长。委托代理人李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告冯松卫、冯化朋、张常树、冯玉祥、张同县、冯付松诉被告曹县自然资源和规划局拒不履行政府信息公开一案中，原告以其提起诉讼后，被告主动公开了相关信息，原告提起诉讼的目的已经实现为由，书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯松卫、冯化朋、张常树、冯玉祥、张同县、冯付松撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告负担。审 判 长  杨 倩审 判 员  李丰安人民陪审员  蔡生奇二〇二〇年十一月五日法官助理何秀敏书记员张彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2798号罪犯茶晓平，男，1994年9月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）云01刑初93号刑事判决，以被告人茶晓平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶晓平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶晓平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶晓平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月19日起至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终10988号上诉人（原审被告）：贺某甲，男，1953年12月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奥迪，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘某某，女，1955年8月22日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奥迪，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺某乙，女，2008年5月23日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：马某某，女，1986年3月27日出生，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号，系贺某乙之母。上诉人贺某甲、刘某某因与被上诉人贺某乙分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺某甲、刘某某上诉请求：1.撤销原判，依法驳回贺某乙的诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费由贺某乙承担。事实和理由：分家析产应当将全部家庭成员列为当事人。贺某甲夫妻在2018年拆迁安置补偿款发放后便向马某某和贺某乙转账20余万元用于二人不时之需，马某某当庭承认收到了该笔费用。一审忽视了马某某在本案中原告地位，审理程序严重错误。一审适用不当得利的法律条款进行审理，未将全部家庭成员纳入本诉之中，且并未扣除家庭成员共同生活期间的消费费用，仅依据拆迁安置协议的规定，在未查清事实的情况下冒然作出判决，认定事实不清。贺某乙辩称，贺某乙父亲去世后，一直由母亲马某某打零工维持二人生计，贺某甲只是支付了马某某的拆迁补偿款，却拒绝支付贺某乙的个人拆迁款，贺某甲、刘某某二人有拆迁款和养老金，生活不成问题。贺妮年幼丧父，贺某甲、刘某某作为爷爷、奶奶于心何忍。请求驳回上诉。贺某乙向一审法院起诉请求：1.判令贺某甲、刘某某向贺某乙返还安置补偿费50000元、过渡费18000元、商铺价款141400元；2.本案诉讼费由贺某甲、刘某某承担。一审法院认定事实：马某某与贺某甲、刘某某之子贺朋辉2007年5月14日登记结婚，2008年5月23日生育贺某乙，马某某与贺某乙户籍与贺某甲、刘某某一处，共同生活。2016年9月23日贺朋辉去世。2018年11月，双方所在村组拆迁，贺某甲作为户主代表签订拆迁安置协议，领取家庭四口人的拆迁安置款项。贺某乙现诉至一审法院要求贺某甲、刘某某返还各项财产，结合案情，本案应为分家析产纠纷。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。庭后一审法院依职权调取了《拆迁安置补偿协议书》，贺某甲一户共四人，共分得经营性用房补偿565560元（40㎡×14139元）、安置资金补偿费200000元（50000元×4人）、过渡费奖励72000元（500元×4人×36个月），已经双方质证真实性无异议。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。贺某乙在拆迁安置过程中取得的经营性用房补偿141390元、安置资金补偿费50000元、过渡费奖励18000元，依法应认定为贺某乙的个人财产，贺某甲、刘某某无权占有、使用、收益、处分属于贺某乙名下的财产。现贺某乙诉请返还上述各项拆迁安置款项，依法予以支持，该款由贺某甲代领，其应向贺某乙返还。贺某乙诉请刘某某返还该款无事实和法律依据，依法不予支持。贺某甲、刘某某辩称拆迁安置款项作为家庭共同财产供日常花费、看病、还债，已花费完毕，但未提交充分证据支持，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告贺某甲应于本判决生效后30日内支付原告贺某乙经营性用房补偿141390元、安置资金补偿费50000元、过渡费奖励18000元；二、驳回原告贺某乙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4441元，原告已预交，减半收取2220.50元，由被告贺某甲承担，并与上述判决之款一并支付原告。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，贺某乙系贺某甲一户家庭成员之一，系贺某甲与拆迁人所签《拆迁安置补偿协议书》项下被拆迁人之一，享有被拆迁人应得的拆迁安置补偿利益，具体到本案，应享有经营性用房补偿141390元，安置资金补偿费5万元，过渡费奖励18000元，以上款项系贺某乙个人财产，应属贺某乙所有。贺某甲领取了家庭拆迁安置补偿款，应向贺某乙返还以上款项。贺某甲、刘某某主张应先扣除家庭成员共同生活的支出，未提供充分有效证据证明。贺某甲、刘某某主张本案遗漏当事人马某某，马某某自认贺某甲已将其个人拆迁安置补偿款给付，不作为原告起诉主张，仅作为贺某乙法定代理人代理贺某乙主张，贺某乙主张自己应得的财产利益，并未损害其他家庭成员的利益，因此贺某甲、刘某某以上主张不能成立，本案并未遗漏当事人。 综上所述，贺某甲、刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4441元，由贺某甲、刘某某负担。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年十一月十六日书记员     张佩 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6867号申请执行人：邵慧敏，女，42岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：科左后旗甘旗卡镇银岭草原牧鸡养殖合作社，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3191号民事调解书,执行申请执行人邵慧敏申请科左后旗甘旗卡镇银岭草原牧鸡养殖合作社合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3191号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8612号成联正、黄红海：申请执行人成联正与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人成联正于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额6400元已退至申请执行人成联正名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8612号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1567号案外人：司元香，女，1955年7月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：程柏炜，男，1982年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：辽宁格瑞恩集团公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：朱奎。申请保全人：辽宁电力经济开发有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：王德斌。被保全人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：谭成。在本院审理申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人司元香对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市××北路××号××号房屋的查封，主要理由为：案外人于2010年6月7日购买该房屋并交纳全部房款，于2010年10月办理入住手续并预缴水电费、供暖费等。申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司予以答辩，主要理由为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”现有证据不能证明该查封房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。现有证据不足以证明案外人已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。该查封房屋未办理权属登记，案外人不是该查封房屋的所有权人。经审查，申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年12月25日作出（2019）辽01民初1217-1号民事裁定书，裁定冻结沈阳市城建房地产开发集团有限公司的银行存款265,930,190.19元或查封等值的财产。本院于2019年12月25日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保272号。在保全实施中，本院对沈阳市城建房地产开发集团有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区xxx以及皇姑区xxx等300套房屋进行了在先预查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2010年6月7日的《商品房买卖合同》中记载：司元香以378285元向沈阳市城建房地产开发有限公司购买位于于洪区××号××单元××号的房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳市城建房地产开发有限公司于2010年6月7日向司元香开具金额为378285元的发票。此外，案外人还提供缴纳水电费、采暖费、物业费的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月九日书记员  金婷婷
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执549号申请执行人刘洋，男，1992年11月5日出生，汉族，应县金城镇小穗稔村人，住应县和谐家园**楼****。被执行人薄成仕（薄承仕），男，1965年7月11日出生，汉族，应县金城镇人，住应，住应县打井队小区**中单元**div>本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初918号民事判决书。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  高玺亚
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执170号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托代理人李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被执行人张彦红，男，汉族，1985年10月3日出生，住甘肃省秦安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张彦红保证保险合同纠纷一案，本院依据2020年5月8日作出的(2020)甘7101民初116号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人张彦红发出执行通知书，责令被执行人张彦红给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款85152.72元，逾期保费及违约金4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息566.26元，承担案件受理费1907元、申请执行费1215元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人张彦红名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，名下银行账户无可供执行的存款，本院对其名下银行账户进行了冻结。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下无不动产登记信息。经秦安县不动产登记事务中心查询，其名下无不动产登记信息。经对其户籍所在地进行调查，天水市秦安县×镇×村村民委员会证明张彦红长期在外打工，不在该村居住，在该村也无财产。经对申请执行人提供的被执行人张彦红工作单位所在地进行调查，甘肃×物业有限公司证明兰州市城关区中山路×酒店×楼×室为甘肃丰兰物资有限公司办公场所，非兰州联航泵阀设备有限公司办公地。因被执行人张彦红未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，将被执行人张彦红列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人张彦红无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人张彦红可供执行的财产线索。本院于2020年11月3日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人张彦红尚未清偿金额92840.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执170号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 李志霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执169号之一申请执行人靳春阳，男，1966年1月12日出生，满族，盘锦市农业银行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人于广华，男，1953年4月25日出生，汉族，退休教师，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人于斌，男，1978年4月28日出生，汉族，有毒有害废弃物处理站司机，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人靳春阳与被执行人于广华、于斌（2018）辽1102民初1696号民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于广华、于斌给付申请执行人靳春阳案款50，000.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元，计51，175.00元，但被执行人于广华、于斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于广华在中国建设银行股份有限公司盘锦分行营业部账户62×××05存款31,200.00元。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二〇年十一月二十日书记员  张丽丽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷小娟，女，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱尧兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人雷小娟因与被申请人钱尧兴不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4162号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷小娟的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年十一月九日 书记员 章洋子
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执689号之一 申请执行人：杨言文，男，1977年2月13日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：孙建君，男，1971年8月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人杨言文与被执行人孙建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨言文于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为51198元（含执行费658元）。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月2日向本院提交撤回执行申请书，经合议庭合议，申请执行人申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宫 婧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5199号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：胡守佳，男，1955年6月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告胡守佳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘馨阳
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1304号   原告：霍州市农村信用合作联社。   住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：吴平安，男，1961年8月8日生，汉族，现已经死亡。   被告：郭兰梅，女，1963年6月278日出生，汉族。   原告霍州市农村信用合作联社与被告吴平安、郭兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告霍州市农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍州市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告霍州市农村信用合作联社撤回对吴平安、郭兰梅的起诉。   案件受理费587元，由原告自行承担。   审判员 白银峰     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 武文华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10671号原告：徐泽洪，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者被告：重庆渝黔高速公路有限公司，住所地重庆市巴**一品街道一品南路**，统一社会信用代码91500000798039739P。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：代彬辉，北京市中银律师事务所律师。原告徐泽洪与被告重庆渝黔高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告徐泽洪于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆渝黔高速公路有限公司的起诉。本院认为，原告徐泽洪自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐泽洪撤回起诉。本案诉讼费2812元，减半收取计1406元，由原告徐泽洪承担。审 判 长  石 愚人民陪审员  霍芝素人民陪审员  张 迷二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡元元
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖268号 原告：李洪明，男，1988年2月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁嘉铖，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 被告：广西军通投资有限公司，住所地：防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块，统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明。 被告：北海市海城区众泰房地产信息部,住所地：北海市湖南路**香海花园****商场**，注册号：450502600353543。 法定代表人：金鑫。 -2- 原告李洪明与被告广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司、北海市海城区众泰房地产信息部商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月25日立案。 原告诉称，一、确认原告与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港中央商务区CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（编号：1-2-1607）无效；二、判令三被告共同返还原告购房款156507元及利息54894.74元（分别以购房款5万元、25662元、80845元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分别自2013年5月3日、2013年5月3日、2013年7月7日起暂计至2020年9月18日止，共54894.74元，其余利息计至实际清偿之日止）。以上购房款及利息共计211401.74元；三、本案诉讼费用由三被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2001号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市东风路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘殿锋，总经理。委托诉讼代理人：张春影，女，1986年1月10日出生，中国移动通信集团河北有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市新石北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒股份有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张国敏，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥，住所地河北省石家庄市桥**东风路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘殿锋，总经理。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国移动通信集团河北有限公司（简称移动河北公司）、上诉人河北广电无线传媒股份有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国移动通信集团有限公司河北分公司（简称移动河北分公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与移动河北公司、移动河北分公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69015号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费30880元，减半收取15440元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50560元，减半收取25280元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳22816元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5570号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李景润，男，1979年5月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李景润物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3386号 上诉人（原审原告）：俞轩昂，男，1979年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王祺甜，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王清，男，1973年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 上诉人俞轩昂因与被上诉人王清保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 俞轩昂上诉请求：撤销原判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、根据担保法司法解释第三十二条规定，合同担保期限应视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。2、上诉人母亲周丽君系借款经手人，曾于2016年在尉恒宇案件中作过笔录，但周丽君于2018年死亡，在此之前，借款事项一直由周丽君处理，上诉人对此并不知情。即上诉人在母亲死亡前不知道自己权益受损。 被上诉人王清二审辩称：1、本案实际出借人是周丽君。2、案涉借款已纳入尉恒宇集资诈骗犯罪事实，故借款合同无效，主合同无效则从合同无效，因被上诉人对借款系集资诈骗性质并不知情，故被上诉人无过错无须承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 俞轩昂向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款本金20万元。 一审法院认定事实：2015年5月11日，尉恒宇作为甲方与原告俞轩昂作为乙方签订借款合同，合同约定（与本案有关条款），借款金额贰拾万元整，款项由出借人汇到指定账账户。逾期不还，甲方和担保方应承担借款本金、利息、违反约金、赔偿金、律师费、诉讼费、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保人对上述各项借款人的义务承担连带保证责任，保证期限为二年。双方如发生借款经济纠纷向诸暨市人民法院起诉。甲方尉恒宇签字盖手印，乙方俞轩昂签字，王清作为担保人签字盖章。同日，尉恒宇出具收据一份，载明已收到现金人民币贰拾元整。2015年11月27日，尉恒宇因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。2016年9月14日，尉恒宇因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被该院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二百万元，责令其退赔被害人的经济损失。其中对原告与尉恒宇之间的借款认定如下：2015年5月11日，被告人尉恒宇向周丽君借款人民币20万元，月息3分。已支付利息人民币0.6万元，本金未还，造成实际损失人民币19.4万元。还查明，周丽君系原告之母，尉恒宇向周丽君借款人民币20万元，实际系以原告名义出借给尉恒宇，并由尉恒宇出具借条给原告。 一审法院认为，本案争议焦点之一：借款合同、保证合同的效力？借款人尉恒宇非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌构成犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，尉恒宇非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，属于违反市场准入制度构成犯罪，违反了管理性强制性规定，但其与俞轩昂之间的借款关系本身仍然有效。原告俞轩昂与尉恒宇之间的民间借贷合同系各方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不存在合同法第五十二条规定的无效情形，现有证据不足以证明俞轩昂事先知道或者应当知道尉恒宇借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故案涉民间借贷主合同有效，担保关系亦有效。本案争议焦点之二：担保是否超过保证期间？根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条规定：连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证时效不中断，保证债务诉讼时效不中断。案涉借款合同于2015年5月11日签订，未约定借款期限，但明确约定保证期限为二年且为连带责任保证。原告母亲周丽君在尉恒宇非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪中主张权利，其应在刑事判决生效后二年内向被告主张权利，但原告未在此期限内向被告主张权利，故被告作为保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决驳回原告俞轩昂的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由原告俞轩昂负担。 本院二审查明：据上诉人二审自认，借款合同一直由上诉人之母周丽君经手并持有，上诉人于2019年在借款合同的乙方（出借人）空白处补签其姓名。另，周丽君作为受害人向公安机关作过陈述，落款2016年9月14日的刑事判决根据受害人陈述、被告人供述及借款合同和收据，认定出借人系周丽君，并认定此节事实构成集资诈骗罪。其他与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，据上诉人二审自认，结合被上诉人在一审、二审对上诉人债权人身份的抗辩，以及刑事判决认定的事实和依据，本院认定本案债权人系周丽君而非上诉人，即上诉人不是与本案有直接利害关系的当事人，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回其起诉。实际权利人则可另行起诉。因二审出现新证据，故二审需要对原判决作改判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6150号民事判决； 二、驳回俞轩昂的起诉。 一审、二审收取的案件受理费各4300元，退还上诉人俞轩昂。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 胡恬蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11050号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：廖大卫，系该公司XX。委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市金凤区鑫鑫石锅鱼，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：杨军。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费60元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月九日书记员 汤艳宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2414号 申请执行人：戴清泉，男，1985年10月16日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人：陈琼，女，1986年7月7日出生，住湖南省新化县。 本院在执行戴清泉申请执行陈琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3414号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张兴成 书 记 员  王世英
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1106号之三申请执行人：吴龙龙，男，1989年1月3日生，汉族，住侯马市。被执行人：黄伟龙，男，1976年9月11日生，汉族，住侯马市。本院在执行吴龙龙与黄伟龙民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟龙在浦发银行账户内存款人民币18160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6376号申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司（法定代表人：王红艳），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宋德权，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2018）内0522民初11926号民事调解书，执行通辽市智达汽车销售服务有限公司（法定代表人：王红艳）申请宋德权买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2018）内0522民初11926号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1817号罪犯田文平，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0323刑初215号刑事判决，以被告人田文平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田文平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执888号之一申请人：江西志科检测技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路**，统一社会信用代码：91360108MA35L3U6XM。法定代表人:郭大杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：天津市木炎环保科技有限公司，住所，住所地：天津市河**七纬路****社会信用代码：91120102589795140B。法定代表人：王琨，系该公司经理。本院在执行江西志科检测技术有限公司与被执行人天津市木炎环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，申请执行人江西志科检测技术有限公司于2020年11月17日向本院书面提出撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十一月十七日书记员  周骞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执690号 申请执行人：倪培忠，男，1962年10月15日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：倪喜发，男，1967年6月12日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人倪培忠与被执行人倪喜发刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初52号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明,被执行人倪喜发有存款。本院认为，被执行人倪喜发有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人倪喜发在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××76的账户存款人民币362.00元； 二、扣划被执行人倪喜发在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××20的账户存款人民币1943.00元； 三、扣划被执行人倪喜发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eddcfda77e54bfb79@wx.tenpay.com的账户存款人民币5948.30元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5601号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：卫龙泽，男，1953年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗世芝，女，1957年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告卫龙泽、罗世芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十七日书记员 焦飞飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终159号 上诉人（原审被告）：北京动力源科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区科技园区星火路**，统一社会信用代码：911100001021218238。 法定代表人：何振亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪梅，北京市川泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳江区联创科技商务咨询服务部，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建北二街**，统一社会信用代码：92450221L32987076Y。 经营者：曾一哲，男，汉族，1964年6月19日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：柳州动森源科技有限公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中东路**华信国际****一社会信用代码：9145020079132553XA。 法定代表人：欧阳森，该公司总经理。 上诉人北京动力源科技股份有限公司因与被上诉人柳州市柳江区联创科技商务咨询服务部、柳州动森源科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4691号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京动力源科技股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。理由如下：一、原审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的管辖异议没有法律依据。本案系服务合同纠纷，上诉人与被上诉人签署的一系列协议中并未对管辖作出特别约定。根据我国民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告的住所地是在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。至于合同履行地，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方在合同中并未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故接受货币一方为合同履行地，即被上诉人柳州市柳江区联创科技商务咨询服务部所在地柳州市柳江区人民法院对本案具有管辖权。而一审法院脱离现行法律规定，自行对合同履行地作出解释，属于适用法律错误。一审柳州市柳北区人民法院既非合同履行地，也非被告住所地，对本案无管辖权。二、被上诉人柳州市柳江区联创科技商务咨询服务部曾就该服务合同在柳州市柳**人民法院起诉过上诉人，该案的案号为（2019）桂0205民初2594号，该判决已经生效。如上所述，柳州市柳北区人民法院对本案并无管辖权，而本次被上诉人再次向柳州市柳北区人民法院起诉，并由与上案同一法官审理，因此上诉人认为由柳州市柳北区人民法院和本案主审法官审理本案程序欠妥，因此，请求二审法院将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院管辖，维护当事人的诉讼权益。 被上诉人柳州市柳江区联创科技商务咨询服务部、柳州动森源科技有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉争的服务项目位于广西柳州钢铁（集团）公司与柳州钢铁股份有限公司，属于柳州市柳北区辖区范围，故一审柳州市柳北区人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢232号之二申请执行人：拓某，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏灵武市。担保人：马红艳，女，1982年7月21日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区宽庭花园**。本院执行的（2020）宁0105执恢232号申请执行人拓某与被执行人张某、担保人马红艳借款合同纠纷一案，执行标的80000元，执行费1514元（未交）。执行过程中，被执行人主动履行6500元后，双方当事人就剩余的73500元自愿达成执行和解协议，约定张某于2020年11月起每月偿还1500元，直至上述款项全部还清。担保人马红艳对被执行人张某的上述还款义务提供担保。申请执行人拓某于2020年11月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 高俊梅二〇二〇年十一月九日书记员 马双意
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2481号罪犯李石建，男，1963年10月14日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0128刑初73号刑事判决，以被告人李石建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李石建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初913号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人胡廷建，男，1995年10月19日生于贵州省盘县，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市，因犯盗窃罪，于2015年7月16日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币1000元，同年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，同年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月5日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑1年，2020年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被兴义市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］733号起诉书，指控被告人胡廷建犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人胡廷建及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1、2020年7月21日凌晨3时许，被告人胡廷建到兴义市黄某1家中，将被害人黄某1放于客厅电视下茶几上面的一部价值人民币240元的海尔牌Ｘ208型笔记本电脑及一部价值人民币30元的ＤＥＳＡＹ牌手机盗走。 2、2020年7月21日3时许，被告人胡廷建到兴义市孙某家中，将被害人黄某2、孙某放于家中的一部价值人民币700元的00ＰＯ牌Ｒｅｎｏ型手机、一部价值人民币70元的华为牌荣耀Ｖ9ＰＬＡＹ型手机、一部价值人民币190元的ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机、一块价值人民币30元的ＫＥＺＺＩ牌女式石英手表及人民币287元盗走。 另查明，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；赃物已发还被害人。 上述事实，被告人胡廷建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：海尔牌Ｘ208型笔记本电脑、ＤＥＳＡＹ牌手机、00Ｐ0牌Ｒｅｎｏ型手机、华为牌荣耀Ｖ9ＰＬＡＹ型手机、ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机、ＫＥＺＺＩ牌女式石英手表及人民币287元。（已发还被害人）；户籍信息、到案经过、价格认定结论书、前科判决书、释放证明书等；被害人黄某1、黄某2、孙某的陈述；现场勘验笔录、照片、辨认笔录等；被告人胡廷建的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人胡廷建以非法占有为目的，入室窃取他人价值1547元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控胡廷建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人胡廷建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；胡廷建归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人胡廷建依法处罚。辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚、赃物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处胡廷建有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡廷建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 刘安龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1527号之一解除保全申请人：郝延文，男，1986年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原申请人：彭宝毅，男，1957年11月26日出生，汉族，身份证号码3708021957********，住山东省济宁市任城区洸河路**银都花园小区**楼**401。原申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封郝延文名下鲁Ｈ×××**轻型自卸货车一辆（保全标的为20万元）。2020年11月13日解除保全申请人郝延文申请解除财产保全，现申请人彭宝毅未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人郝延文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人郝延文名下鲁Ｈ×××**轻型自卸货车一辆（保全标的为20万元）。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月十三日书记员  谢飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2208号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4063号原告：侯某，女，汉族，1964年9月6日生，现住白城市洮北区被告：吉林省××药业有限公司。法定代表人：隋某，系经理原告侯某与被告吉林省××药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十一月二十日书记员  贾素娟
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0525行初38号 原告何琳，女，汉族，生于1990年8月8日，住四川省古蔺县。 委托代理人冉雯霞，四川玖昇律师所事务所律师。 被告古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心。 法定代表人张明勇，副主任（主持工作）。 委托代理人付逊，古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心综合股股长。 原告何琳与被告古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告何琳以决定庭外和解为由，于2020年11月18日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告何琳申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何琳负担。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  王素虹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2781号 罪犯魏平子，男，1974年8月2日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年3月21日作出（2006）石刑初字第33号刑事判决，以被告人魏平子犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年5月15日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年10月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏平子在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费60.60元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏平子在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏平子减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2300号申请执行人：赵宽，男，1977年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：鲁庆，男，1981年5月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人赵宽申请执行鲁庆买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3366号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁庆支付申请执行人赵宽执行款290000元，同时承担案件执行费4250元，以上共计294250元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁庆的银行存款294250元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人鲁庆应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁庆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年十一月九日书记员  李龙飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终337号上诉人（原审被告）：陈宜广，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：陆中洋，男，1967年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。上诉人陈宜广因与被上诉人陆中洋民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初14603号民事裁定，向本院提起上诉。陈宜广上诉称，临沂市兰山区人民法院认为其与被上诉人之间是民间借贷纠纷，依据民事诉讼法司法解释第十八条规定裁定，显然是适用法律错误。其与被上诉人之间是就“滨河尚都”小区住宅工程共同合伙投资产生的纠纷，并非民间借贷纠纷，从被上诉人举证的证据中也明确载明该款项为投资款，而非借款。争议的标的也不是简单的给付货币，更不能以简单的被上诉人为接受货币一方为合同履行地。根据法律规定，本案应由江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人一审起诉事由及收条，可以确认被上诉人受上诉人邀请参与投资，被上诉人转款后，由上诉人出具收条，收条中明确载明该款系投资项目款，因此本案双方争议标的不是简单的给付货币，原审法院以货币接收一方确定本案管辖不当，本院予以纠正。依据上述法律规定，本案上诉人作为原审被告，其住所地在江苏省阜宁县，有其身份证信息予以证实，故江苏省阜宁县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初14603号民事裁定；二、本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 婧
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执968号 申请执行人：兰晓强，男性,1993年11月23日生，汉族，住林西县。 申请执行人：毛玉鑫，男性,1990年10月30日生，汉族，住锡林郭勒盟锡林浩特市。。 被执行人：康鹏亮，男性,1993年10月17日生，汉族，住林西县。。 本院在执行兰晓强、毛玉鑫与康鹏亮劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行，本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仉树山 审判员  石海燕 审判员  王洪玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  康宇恒
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5868号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路**，统一社会信用代码9150022406281216F。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：邓贵方，女，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈本伦，男，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：龚大会，女，汉族，1972年3月18日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司(以下简称)与被告陈本伦、龚大会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。邓贵方、雷先恩到庭参加了诉讼。陈本伦、龚大会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。佳泰公司向本院提出诉讼请求：1、陈本伦、龚大会给付佳泰公司从2019年1月1日至2020年8月31日止物业服务费2572元，违约金488.30元，共计3060.30元；2、本案受理费由陈本伦、龚大会负担。事实和理由：佳泰公司于2017年8月1日与铜梁区南城街道团结社区居民委员会签订龙脉书院物业服务协议，协议第四章第一款第3条约定高层房屋(含1、2楼)按照建筑面积1.24元/平方米·月（含物业费、日常设施维护费、电梯运行费、公摊水电费）计算。陈本伦、龚大会自2019年1月1日至2020年8月31日欠交物业服务费2572元，违约金488.30元，共计3060.30元。根据物业服务协议约定，陈本伦、龚大会居住的房屋应当向佳泰公司交纳物业服务费，但陈本伦、龚大会至今未交纳所欠费用。陈本伦、龚大会未作答辩。本院认为，铜梁区南城街道团结社区居民委员会与佳泰公司签订的《龙脉书院二期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。陈本伦、龚大会作为龙脉书院二期小区的业主，该协议对陈本伦、龚大会具有约束力，陈本伦、龚大会应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，陈本伦、龚大会在接受了佳泰公司提供的物业服务后，有按照合同约定向佳泰公司交纳物业服务费的义务。陈本伦、龚大会在佳泰公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。陈本伦、龚大会拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权。本院采信佳泰公司的陈述并主张陈本伦、龚大会给付佳泰公司物业服务费2572元。关于佳泰公司要求陈本伦、龚大会给付违约金488.30元的请求，因陈本伦、龚大会逾期交费的时间应为2019年2月1日起，故，违约金的计算方式为从2019年2月1日起至2020年8月31日止以每月累计欠交费用(每月基数为128.60元)为基数按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：陈本伦、龚大会于本判决生效之日起五日内支付重庆佳泰物业管理有限公司物业服务费2572元，并从2019年2月1日起至2020年8月31日止以每月累计欠交物业服务费(每月基数为128.60元)为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈本伦、龚大会负担。此款重庆佳泰物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由陈本伦、龚大会支付重庆佳泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审633号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王永国，男，1969年9月11日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王永国交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月23日作出的渝交执罚〔2019〕10102135863号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶甘A7XX**号重型半挂牵引车于2019年11月9日16时44分在G50沪渝高速下行方向1754km+000m处（靠近G50江北收费站）存在在高速公路上的车道内停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102135863号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102135863号《行政处罚决定书》，对被执行人王永国罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1771号本院在执行申请张知霖与李飞民间借贷纠纷一案，按照（2020）冀1024执1022号委托执行函主文内容的要求已完成对李飞不动产信息和住房公积金信息的查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执562号之六 申请执行人：敖某1，女，2008年7月21日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：敖某2，女，2013年7月25日出生，汉族，住绥阳县。 法定代表人：王敏，女，汉族，1987年4月13日出生，汉族，住绥阳县，系申请执行人敖某1、敖某2的母亲。 被执行人：敖亮亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初797号民事调解书，依法立案执行敖某1、敖某2与敖亮亮婚姻家庭纠纷一案。被执行人敖亮亮应支付申请执行人敖某1、敖某22016年3月15日至2019年3月15日的抚养费72000.00元，承担案件执行费980.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。查明，被执行人敖亮亮是遵义市中级人民法院工作人员，并依法冻结被执行人在交通银行的工资收入账户。2020年11月11日本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人的法定代表人明确表示，请法院依法划拨被执行人工资收入，并继续冻结被执行人工资收入账户，同意本案依法终结执行。2020年11月12日本院依法划拨被执行人在交通银行账户内工资收入11,900.00元，转付给申请执行人案款10,920.00元，缴纳执行费980.00元，并继续冻结被执行人工资收入账户，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1268号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人严礼强，男，2000年1月2日生，汉族，户籍在四川省成都市。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人严礼强犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人严礼强及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年2月21日，被告人严礼强在网络上发布虚假额温枪现货信息，被害人朱某某信以为真，添加严礼强微信好友后预定300个额温枪，被告人严礼强以收取定金为由骗得朱某某人民币3.42万元(以下币种同)，后化用殆尽。2020年7月27日，被告人严礼强接民警通知自行至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人严礼强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、微信聊天记录截图，证人唐某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，工商银行转账汇款凭证，银行交易明细，支付宝、微信账单详情、交易记录，公安机关出具的情况说明、办案说明、户籍信息，被告人严礼强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严礼强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人严礼强自动投案并如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。被告人严礼强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出对被告人严礼强从轻处罚的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严礼强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴发还被害人朱某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十一月九日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执1489号之一 申请执行人：福建标新投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350602MA345TPX1E。 法定代表人：林志宾，总经理。 被执行人：李光辉，男，汉族，1968年12月6日出生，住福建省邵武市。 申请人执行人福建标新投资有限公司与被执行人李光辉房屋租赁合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的(2020)闽06民终211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人福建标新投资有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2020)闽06民终211号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人人民币14169元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人李光辉采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓盈
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5582号原告：陈华英，男，1964年10月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：朱晓光，男，1986年3月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：潘文媛，女，1988年11月7日生，汉族，现住松原市宁江区。原告陈华英诉被告朱晓光、潘文媛买卖合同纠纷一案，原告陈华英以双方已经达成和解且朱晓光、潘文媛已经履行完毕为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华英撤诉。案件受理费25元，由原告陈华英负担。审判员 王 欢二〇二〇年十一月二十五日书记员 李昱廷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21676号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：王红霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6366.51元及利息653.42元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.16%的标准，自2020年3月24日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告王红霞未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年8月24日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年8月24日，原告向被告发放贷款10022.43元；贷款期限为15个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.156%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款4680元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5896.61元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5896.61元、利息361.31元，原告依约宣布提前到期，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以5896.61元为基数，按年利率13.156%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5896.61元；二、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息361.31元；并以5896.61元为基数，按照年利率13.156%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25570号原告：孙俊起，男，1967年09月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵孝云，男，1964年09月04日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告孙俊起与被告赵孝云民间借贷纠纷一案中，原告孙俊起于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊起的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙俊起撤回起诉。本案案件受理费17412.50元，减半收取8706.25元，由原告孙俊起负担。审判员  李骏二〇二〇年十一月十七日书记员  陈瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2087号之一申请执行人：喻俊杰，男，1995年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李晓霞，女，1984年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：楼程遥，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人喻俊杰依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初135号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李晓霞、楼程遥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行765505.67元，未执行765505.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹灵玉