wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5901号 原告:严家兵,男,汉族,1991年3月26日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告:胡德标,男,汉族,1978年10月12日生,住安徽省五河县。 原告严家兵与被告胡德标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严家兵及其特别授权委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告胡德标经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严家兵向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款8560元,并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营轮胎销售生意的老板,被告从2019年12月16日陆续从原告处购买轮胎,截止到2020年1月1日被告共计向原告四次购买轮胎,原告均通过物流发货。后经结算共计产生货款8560元,原告将结算单通过微信发给被告,被告对下欠原告货款金额无异议,但一直以种种理由推脱拒绝付款，原告遂诉至法院。 被告胡德标未到庭答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复复印件一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告身份信息复印件一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、物流单据四张、结算单一份、微信聊天截图两张，意在证明：1.被告向原告购买的轮胎,原告通过物流分四次寄给了被告,原告向被告销售轮胎的事实；2.原告统计的结算单通过微信发给被告,被告对此无异议,只是一直以种种理由推脱拒不支付,因此原告向被告销售货款的金额是确定的； 四、微信聊天记录截图一组，意在证明原告向被告销售轮胎的事实。 被告胡德标未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告胡德标因需要多次从原告处购买车辆轮胎,后经结算，截至2020年1月19日，被告尚欠原告轮胎货款8560元，原告经多次催要未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，依法成立的买卖合同受法律保护，被告胡德标欠原告严家兵轮胎货款8560元，有物流单据、微信聊天记录等佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告胡德标应当向原告支付。双方虽未约定逾期付款利息，但被告拖延付款的行为客观上给原告造成了一定的损失，结合本案实际情况，原告诉请要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德标于本判决生效之日起十日内向原告严家兵支付货款8560元； 二、被告胡德标于本判决生效之日起十日内向原告严家兵赔偿逾期付款损失：以8560元为基数，自2020年10月13日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德标负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2677号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李楠，女，1993年5月3日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>被告：孙玉新，男，1989年2月4日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>本院已立案受理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李楠、孙玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十三日法官助理张明燊书记员曲媛媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3717号申请执行人:张坤，男，1992年8月7日生，汉族，济南驷正机电设备有限公司职工，住济南市槐荫区。被执行人:马奎，男，1994年12月14日生，汉族，住济南市商河县。张坤与马奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3056号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告马奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款本金1500元；二、被告马奎于本判决生效之日起十日内支付原告张坤以借款本金1500元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因马奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马奎发出限制消费令，限制被执行人马奎高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张坤进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2705号 原告：陈桃，女，汉族，1972年3月1日出生，住湖南省澧县。 被告：董先菊，女，汉族，1969年6月21日出生，住湖南省澧县。 原告陈桃诉被告董先菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桃到庭参加诉讼，被告董先菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桃向本院提出诉讼请求：1、判令董先菊偿还借款10000元、资金利息1200元；2、董先菊承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月7日，董先菊立据向陈桃借款10000元，口头约定1个月内还清。经多次催讨未果，特依法起诉。 董先菊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，董先菊立据向陈桃借款10000元，未约定利息及偿还期限。之后，董先菊分文未偿，以致成讼。 上述事实有董先菊所立借据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董先菊立据向陈桃借款后，久拖不还，应承担本案全部民事责任，即偿还陈桃借款10000元。对于陈桃要求偿还资金利息1200元的诉讼请求，由于双方未约定利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董先菊于本判决生效之日起五日内偿还陈桃借款10000元； 二、驳回陈桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由董先菊缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更893号罪犯陆玉沙，男，1968年4月27日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年8月29日作出（2013）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人陆玉沙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陆玉沙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆玉沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆玉沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆玉沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆玉沙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3078号 原告：刘振华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：李建学，经理。 委托诉讼代理人：余乐，该公司职工。 原告刘振华与被告利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘振华的委托诉讼代理人蒋丽媛、被告利宝保险公司的委托代理人余乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为253068.94元。事实和理由，2019年12月17日6时56分许，王某某驾驶鲁YHKX**号小型面包车由西向东行驶至国道206217KM+300M处，与由西向北行驶的邵某某驾驶的三轮摩托车相撞，致乘坐于邵某某车内的原告刘振华和邵某某均受伤，车辆受损，刘振华到烟台山医院治疗18天，共花医疗费134909.64元。此次交通事故经招远市交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，邵某某和刘振华无责。 被告利宝保险公司辩称，王某某驾驶的鲁YHKX**号小型客车在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，该公司同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费及非医保用药，该公司不予承担赔偿责任。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。原告的精神损害赔偿金该公司认可1000元。不认可原告主张的被扶养人生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：事故认定书、门诊病历（两份）、住院病历、医疗费单据（28张）、用药明细、刘振华工资证明、护理人员营业执照及与原告的关系证明、被扶养人刘某某证明及其身份证复印件、鉴定报告、鉴定费单据。被告对原告的误工费不予认可，认为原告已超60周岁，达到法定退休年龄，另外保险公司核实，原告一直在家种植水果，并没有从事外出劳动的情况，但对该辩解没有相关证据证实；原告主张的护理费应该按照山东省标准主张，护理人员邵连妮并没有材料直接证明其从事汽车零售行业且没有相应的损失证明；交通费主张过高且没有相应证据，该公司认为500元为宜；原告的财产损失双方已达成一致意见确认为2000元；对其他证据的真实性无异议，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2019年12月17日6时56分许，王某某驾驶鲁YHKX**号小型面包车由西向东行驶至国道206217KM+300M处，与由西向北行驶的邵某某驾驶的三轮摩托车相撞，致乘坐于邵某某车内的原告刘振华和邵某某均受伤，车辆受损，刘振华到烟台山医院治疗18天，共花医疗费117049元。此次交通事故经招远市交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，邵某某和刘振华无责。2020年7月20日，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定结论为：1、刘振华左膝关节功能丧失程度符合十级伤残。2、建议刘振华误工时间为180日，护理期限120日，伤后可适当营养支持，建议营养期为90日。3、刘振华后期取内固定费用建议以合理支出为准，预计需12000元。 另查明，原告事故前在招远市宝华汽修厂上班，前五个月平均工资为2998元，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2018年山东省城镇年人均消费支出为24798元，2019年山东省城镇居民人居可支配收入为42329元。肇事车辆在利宝保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。 本院认为，王某某驾驶的机动车在行驶过程中与原告刘振华丈夫邵某某驾驶的摩托车相撞，经招远市公安局交通警察大队认定，刘振华不负事故责任、王某某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告造成的保险范围内的各项合理损失均应由保险公司赔偿。原告请求精神抚慰金5000元，要求过高可酌情考虑2000元。原告请求被扶养人父亲刘某某生活费2673.1元，系其对权利的自行处理，本院予以认可。 本次交通事故给原告刘振华造成的合理损失为：医疗费117049元、伤残赔偿金87331.1元[84658元（42329元/年×20年×10%）+被扶养人父亲刘某某生活费2673.1元]、误工费17988元（2998元/月÷30天×180天）、护理费13002.41元（39549元/年÷365天×120天）、交通费酌情考虑1000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、物损2000元、精神抚慰赔偿金2000元。以上合计243970.51元，扣除被告保险公司垫付的10000元，保险公司应再赔偿233970.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘振华各项损失233970.51元。 二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告刘振华负担143元，受理费2405元，鉴定费2860元均由被告利宝保险有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐志应
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执831号 申请执行人：谢显忠，男性，汉族，1954年12月28日出生，村民，住会理县。 被执行人：会理县春鑫商贸有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇兴隆村**。 法定代表人，盛忠杰，系该公司总经理。 谢显忠与会理县春鑫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢显忠于2020年7月1日向本院申请立案执行，要求被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司给付案款286780元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人谢显忠无法向本院提供被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谢显忠于2020年11月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1623号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  归丽华
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初599号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢卫涛，男，1987年4月25日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221987********，汉族，小学文化，农民，住曹县楼庄镇东谢集行政村东谢集村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被曹县公安局刑事拘留，同年11月28日被曹县公安局取保候审，2020年10月27日被曹县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕484号                  指控事实              2019年11月24日15时52分许，被告人谢卫涛酒后驾驶鲁B7H7**号小型汽车沿曹县楼庄镇转盘南北路由南向北行驶至转盘南50米一个面粉厂时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人谢卫涛血液中检出乙醇（俗称“酒精”）含量为135.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。      被告人谢卫涛被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意  见              被告人谢卫涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢卫涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢卫涛血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人谢卫涛认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谢卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                             审  判  员   徐树君                                                      二○二○年十一月十八日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1612号之一申请执行人：王海民，女，汉族，1976年10月1日出生，住焦作市马村区。被执行人：郭小粉，女，汉族，1980年12月21日出生，住焦作市解放区。本院在执行王海民与郭小粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭小粉应当偿还原告薛伟伟借款本金250000元及利息（利息分两部分计算：1.2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息为20000元；2.2017年4月17日起计算至借款本息清偿完毕之日的部分，按照250000元为基数，月利率2%为标准进行计算）；二、被告郭小粉自2017年6月起，每月月底前向原告薛伟伟支付30000元直至借款本息清偿完毕之日止；三、陈小战与被告郭小粉系夫妻关系，对除2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息20000元利息外的部分承担共同还款责任；四、被告王同想、许志峰、王海民、张楠、张晗、陈朝俊对除2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息20000元之外的借款部分承担连带清偿责任，若承担责任后有权向被告郭小粉追偿；五、若被告郭小粉未依约履行还款责任，则原告薛伟伟有权就未清偿部分的本金及利息全部申请执行。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭小粉负担。因被执行人郭小粉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海民于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人郭小粉名下有少量银行存款、无房产、无工商登记等信息。查明被执行人郭小粉名下有住房公积金，已被本案轮候冻结，冻结期限为2020年8月18日至2023年8月17日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人郭小粉名下有车牌号为豫Ｈ×××**丰田牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日止，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人郭小粉名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人郭小粉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭小粉发出限制高消费令。五、已将被执行人郭小粉列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭小粉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭小粉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭小粉负有继续向申请执行人王海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王鹏州
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执394号申请执行人:汪明锋，男，1968年7月12日生，汉族，初中文化，个体户，住福建省永泰县。现住弥渡县。委托代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨志，男，1966年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。申请执行人汪明锋与被执行人杨志买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）云2925民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪明锋于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：由杨志向汪明锋支付豌豆种款83780元，缴纳案件受理费1895元、申请执行费1150元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人杨志公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人杨志名下的银行、工商注册信息、证券信息、被执行人大部分银行账户早被其它案件冻结。3.通过查询杨志名下车辆登记信息，发现其名下有一辆号牌为云L866**福特牌小型汽车。该车早因同系列案被本院于2019年6月3日通过公安车辆管理所查封，但未实际控制车辆，无法处理。4.通过弥渡县不动产登记管理局查询被执行人杨志名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过村委会传统调查得知，杨志家中外债较多，无可供执行财产。杨志因诈骗罪已经被外地司法机关羁押。6.在执行过程中，本院于2020年10月30日对被执行人杨志适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。于2020年10月30日将被执行人杨志纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月三日书记员  周华江
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1325号原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市址山镇。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市泰宏洁具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：廖金城。原告许文艺诉佛山市泰宏洁具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院立案后，原告许文艺于2020年10月27日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿其经济损失及合理维权费用的数额变更为10000元，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告许文艺申请变更诉讼请求及申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许文艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文艺负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月五日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢528号 申请执行人：余狄生，男，1954年08月09日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：陈叔兵，男，1989年11月28日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人余狄生与被执行人陈叔兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部赔偿原告余狄生因交通事故造成的各项损失66725.10元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈叔兵赔偿原告余狄生因交通事故造成的各项损失28240.12元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，鉴定费2700元，共计3821元，由被告陈叔兵负担1136元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部负担2685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈叔兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为19215.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6879号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：裴晓欢，男，汉族，1990年10月6日出生，住山西省万荣县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告裴晓欢保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2320元，减半后由原告自行承担1160元。审判员 李 漾二〇二〇年十一月二日书记员 张婧媛1
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执637号申请执行人：柯于国，男，汉族，住江西省九江市瑞昌市。被执行人：邓国兴，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。柯于国依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初121号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓国兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月25日将邓国兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151650元，截至2020年11月26日已执行3770.98元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执637号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12988号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：陈联想，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告陈联想物业服务合同纠纷一案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月十六日法官助理胡进书记员席俊婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢175号申请执行人：宋光，男，汉族，1973年4月1日出生，住周口市川汇区。被执行人：杜豪，男，汉族，1964年12月29日出生，住鹿邑县。被执行人：郑秀英，女，汉族，1966年6月25日出生，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县威宏建材有限公司，统一社会信用代码：91411628MA3XA97D2T，住所地鹿邑县生铁镇大郑庄行政村。宋光与杜豪、郑秀英、鹿邑县威宏建材有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫1628民初2186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜豪、郑秀英、鹿邑县威宏建材有限公司偿还原告宋光借款800000元，利息72000元，合计872000元，自愿定于2017年9月31日前付清；2017年6月1日以后利息按月息2分计算至履行还款完毕之日起。因杜豪、郑秀英、鹿邑县威宏建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋光向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜豪、郑秀英、鹿邑县威宏建材有限公司负有继续向申请执行人宋光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2986号原告：马红财，男，1985年6月9日出生，回族，初中文化，个体，住固原市。被告：刘新云，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住固原市。原告马红财与被告刘新云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红财到庭参加诉讼，被告刘新云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红财向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告为其担保偿还的申路军借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月1日被告以归还贷款为由向原告借款，当时原告没有钱出借，于是带被告找到原告的朋友申路军，在原告的担保下，申路军向被告出借40000元，被告向申路军出具了借条，载明借款期限为一个月即2017年11月1日至11月30日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，后原告于2019年10月3日履行了担保清偿义务，向申路军偿还了担保借款40000元。后原告多次向被告催要，被告至今未清偿，故原告依法起诉，望判如所请。刘新云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告马红财围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、收条、转账记录，来源合法，内容真实，能够证明被告向申路军借款40000元，原告为该笔借款提供担保，原告在被告未清偿时履行担保清偿义务替被告向申路军清偿借款40000元的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月1日，被告通过原告介绍向申路军借款40000元用于其偿还贷款，并向申路军出借了一份借条，约定借款期限为一个月，即2017年11月1日至11月30日，原告为该笔借款提供担保，并在借条中签名予以确认。同日，申路军通过银行转账向被告给付借款40000元，被告收到借款后在借条底部书写了一份收条。后借款到期，被告未按约定清偿，经多次催要无果后，原告于2019年10月13日向申路军清偿了40000元担保借款，申路军向原告出具了一份收条。后原告向被告催要该笔款项，被告至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告通过原告介绍并提供担保向申路军借款，其与申路军形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按期清偿借款。原告为被告的上述借款提供担保，在被告未按期履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代被告向申路军清偿了借款40000元，被告应当向原告清偿上述款项，故原告要求被告偿还代其已清偿借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘新云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新云于本判决生效之日起十日内一次性向原告马红财偿还代其向申路军已清偿的借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告刘新云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 汤 东人民陪审员 王晓琴 二〇二〇年十一月六日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执415号之二申请执行人孙成柱，男，1983年12月20出生，汉族，住佳木斯市向阳区万发社区。身份证号码：2321261983********。被执行人施锐，男，1978年11月11出生，汉族，住佳木斯市前进区顺德社区****。身份证号码：2308051978********。本院在执行孙成柱与施锐民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人施锐工资账户及公积金账户，因执行周期较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0803民初2418号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 卢     铁     亮审判员 梁     传     斌审判员 吴文骁二〇二〇年十一月三日书记员 秦     鸿     运
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2386号申请执行人：金留更，男，1971年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘占勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住濮阳县。本院执行金留更与刘占勇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘占勇欠原告金留更借款本金30000元及利息21600元（上述利息按月息1.2分计算至2019年12月28日；以后利息从2019年12月29日按月息1.2分计算至借款本金还清之日止）。原告金留更同意被告刘占勇自2020年5月份起，每月28日前由被告刘占勇偿还借款本金2600元，于2021年10月28日前付清全部借款本金及利息。二、如被告刘占勇未按上述期限履行支付义务，原告金留更有权就被告刘占勇未履行的全部款项一并申请法院强制执行；三、双方当事人其他互无争执。案件受理费545元，由被告刘占勇自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十三日书记员  王兵军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7692号原告：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**。法定代表人：衣长江。委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：解筱莉，山东万桥律师事务所律师被告：赵万和，男，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛恒泰房地产开发有限公司与被告赵万和追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青岛恒泰房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒泰房地产开发有限公司申请撤回对被告赵万和的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛恒泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费49765元，减半收取计24882.5元，由原告青岛恒泰房地产开发有限公司负担。审判员  王卫青二〇二〇年十一月十日书记员  孙菱唯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5998号之一 申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼。统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人:熊斌，系该公司董事长。 被执行人:曾溱，女，1988年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:万凌，男，1988年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初6480号民事判决书，已向被执行人曾溱、万凌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾溱名下所有的位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾培育
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执335号之一   申请执行人：朱世祯，男，汉族，1969年10月24日出生，住乌兰县。   申请执行人：杨宝山，男，汉族，1968年11月20日出生，住兰县。   申请执行人：曹长太，男，汉族，1964年7月11日出生，住乌兰县。   被执行人：韩德亮，男，藏族，1973年3月16日出生，住乌兰县。   本院在执行申请执行人朱世祯、杨宝山、曹长太与被执行人韩德亮劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的时间内向本院或径向申请执行人支付27440元，并负担本案执行费，被执行人未在规定的时间内履行其法定义务。   本院通过网络查控执行系统和传统途径查明，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息，确无财产可供执行。经申请执行人申请，审核后予以申请执行人保险救助。   本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，依法向申请执行人给予了保险救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执335号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月三日   书 记 员 东珠仁青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7762号 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江**湖塘路**水云居办公室****。 负责人：钟国栋。 委托代理人：杨伟军，公司员工。 被执行人：王超，男，汉族，1995年11月5日出生，住址：湖南省澧县。 本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人王超保险人代位求偿权纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人王超应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司支付保险赔偿款3350元；案件受理费25元（申请执行人已预交），由被执行人王超负担。本案执行费50元。因王超未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人王超发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7762号案件终结本次执行程序。 被执行人王超负有继续向申请执行人中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2123号原告：张臣国，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告：丛懿，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告张臣国、丛懿与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣国、丛懿到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还多收的购房款15435元及利息（以15435元为基数从2012年10月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），工本费85元。原告当庭撤回对物业费、取暖费的诉讼请求。事实和理由：2012年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区，建筑面积117.62平方米，总价款为576338元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，该商品房自2012年10月3日交付给原告。2020年9月21日办理完不动产房产证，房屋建筑面积114.47平方米，与合同面积相差3.15平方米，被告多收取原告15435元（4900元/平方米×3.15平方米）。利息、物业费、取暖费、工本费等合计6000元。原告多次到被告处解决，但被告拒不解决，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，建筑面积117.62平方米的一处商品房，房屋单价为4900元，总价款为576338元。合同约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权证面积，多退少补。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%。合同签订后，原告按照合同约定的面积缴纳了购房款。2012年9月27日，被告为原告出具购房发票。2012年10月30日，被告为原告出具进户通知单。2012年7月16日被告收取原告工本费85元。2020年9月21日，原告取得涉案房屋的不动产登记证书，证书中显示涉案房屋建筑面积114.47平方米，房屋权利人为张臣国、丛懿共同共有。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、销售不动产统一发票、辽20**丹东市不动产权第0042414号不动产权证、工本费收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中显示的房屋建筑面积为117.62平方米，2020年9月，原告取得涉案房屋不动产权属证书显示房屋的建筑面积为114.47平方米，按照合同约定，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，被告应按照合同约定，按照实际面积计算购房款，故原告主张退还多收的面积款的请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。面积差额款为（117.62平方米-114.47平方米）×房屋单价4900元/平方米=15435元。关于原告主张的面积差额款利息一节，因双方在合同中仅约定按产权证面积多退少补，并未约定差额款利息如何计算，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的工本费一节，因原告已自行办理房屋权属证书，故被告应予返还已收取的85元工本费，因此原告要求被告返还工本费的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张臣国、丛懿房屋面积差额款15435元，工本费85元。二、驳回原告张臣国、丛懿其他诉讼请求。如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告张臣国、丛懿承担47元，被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽丽
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初344号 原告陈志华，男，1974年5月25日出生，公民身份号码511122197405××××汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告陈志华诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告陈志华在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晓洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2105号 原告：马吾德，男，1941年2月22日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马应俊，男，1955年2月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马吾德与被告马应俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告马吾德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马吾德撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨清清
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1097号申请执行人：王果，男，生于1977年10月14号，汉族，四川省双流县居民。被执行人：税小冬，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘朝霞，女，生于1977年8月3日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行王果与税小冬、刘朝霞借款合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，由税小冬、刘朝霞每月28日前保底向王果偿还3000元借款，并于2021年10月28日前付清全部借款，现王果撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月十六日书记员  李浩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4100号 开平市自然资源局、吴何仔： 本院在执行申请执行人开平市自然资源局与被执行人吴何仔其他行政非诉审查与执行纠纷一案。本院依据广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审523号行政裁定书，案经执行，被执行人吴何仔亲属吴坚萍于2020年11月26日交缴5433元到法院指定的账户，[该款中50元开支本案执行费，执行案款5383元付申请执行人向本院提供的收款账户中]。致此，广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审523号行政裁定书，裁定项：开平市自然资源局申请强制执行的开自然资罚字[2019]23号《行政处罚决定书》中对被执行人吴何仔罚款5383元的行政处罚决定，准予强制执行。现已执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初12668号 原告：鲍玉清，女，1995年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省妡泽健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路**碧水雅居**楼**，统一社会信用代码91340100MA2TXYAR48。 法定代表人：童童，执行董事。 被告：童童，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告鲍玉清与被告安徽省妡泽健康管理有限公司、童童劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告鲍玉清于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍玉清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍玉清负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊 源
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1938号 被执行人：郑巨锋，男,汉族，1988年1月19日出生，住清远市清新区。 关于被执行人郑巨锋其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3643号民事判决书已发生法律效力，根据民事判决书确定被执行人郑巨锋应交纳受理费25元，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑巨锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑巨锋纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，因被执行人郑巨锋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1938号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1808号申请执行人：尹振红，女，地址河南省息县。被执行人：柳长春，男，地址河南省潢川县。尹振红与柳长春买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5603号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳长春需返还申请人尹振红货款24013元。因被执行人柳长春未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹振红向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人柳长春发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明车牌号码豫Ｓ×××**五菱牌K31汽车一辆为被执行人柳长春所有，已采取查封措施，因车辆未能实际控制，暂无法处置。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人尹振红本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳长春负有继续向申请执行人尹振红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1808号尹振红申请执行柳长春买卖合同纠纷一案。张驰：今天我们合议尹振红申请执行柳长春买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人柳长春有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1808号本次执行程序。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1839号 申请人：祝莹，女，1981年9月23日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358741399T。 法定代表人：吴洪盛。 深圳国际仲裁院受理的申请人祝莹与被申请人深圳煜隆资产管理有限公司的纠纷，申请人祝莹于2020年11月5日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司名下价值2,965,500元的财产，申请人祝莹以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人祝莹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司名下的财产，以价值2,965,500元为限。 案件申请费5,000元，由申请人祝莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）财保191号 审判员  沈洋洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘珏婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8562号申请执行人：刘慧颖，女，1981年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。刘慧颖与北京华福工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第893号法律文书已发生法律效力。刘慧颖于2020年10月10日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司支付工资人民币共计70000元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人刘慧颖申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第893号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执494号之二申请执行人：易涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省成都市简阳市贾家镇。被执行人：兰书桃，女，1995年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰书桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰书桃在中国建设银行的银行存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢529号 易某某、周某： 本院执行的易某某申请周某买卖合同纠纷一案，经被执行人周某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  汤 映
阜新市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0902刑初146号 公诉机关阜新市海州区人民检察院。 被告人郑某某，男，1966年9月6日出生，汉族，群众，初中文化，个体司机，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月3日被取保候审。 阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师齐某为被告人郑某某提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、检察员助理王晶，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25曰9时许，被告人郑某某来到阜新市海州区浴池内洗澡，因琐事与同在浴池内泡澡的被害人李某1发生言语冲突，被害人李某1推了被告人郑某某，后二人互相用手击打对方的头部及身体，在厮打中二人摔倒在地，后被告人郑某某持浴池内注水用塑料软管抽打被害人李某1，李某1上前抢夺软管，二人在抢夺软管过程中被害人李某1摔倒在泡澡池边沿上，致被害人李某1的腰部受伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1伤情，构成轻伤一级。 案发后，郑某某与被害人达成和解。 公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，且构成自首，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了被告人郑某某的供述与辩解，被告人户籍证明信、谅解书、认罪认罚具结书，证人佟景林的证言，被害人李某1的陈述，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴意见书及病志，案件来源、到案经过等证据证实。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并征得谅解，亦属从轻处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条一款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  巴险峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐梓赫 附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1081刑初391号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人韩**海，男，1986年7月28日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市经济开发区（户籍地淮安市楚州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被仪征市公安局取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人韩**海犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韩**海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日下午，被告人韩**海在仪征市渡江路4号仪征长江客运公司南侧江堤边，乘隙窃得被害人赵某置于该处的旧螺旋桨2个，共计价值人民币3160元。 被告人韩**海归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗螺旋桨已发还被害人赵某。 上述事实，被告人韩**海在开庭审理中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人黄某、晏某证言、价格认定结论书、扣押笔录、称重记录、辨认笔录、发还物品、文件清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人韩**海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人韩**海归案后如实供述自己的罪行，被盗物品已发还被害人，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韩**海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩**海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李忠正 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马圆园 书 记 员 翁 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6566号原告：庞丽丽，女，1983年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：广东省佛山市******************，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告庞丽丽诉被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人彭凤婵与被告的委托诉讼代理人徐飞、吴诗炜均到庭参加庭审。原告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月23日签订的《物业使用权转让合同》及《补充协议》；2.被告返还首期款180024元、已扣划的第二期款项16660元，并支付以196684元为本金从2020年2月1日起至实际付清日止按日万分之一标准计算的违约金予原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月23日，原被告双方签订了《物业使用权转让合同》、《补充协议》以及《租赁合同》，约定：被告将位于佛山市南海区********************************商业用房的使用权转让给原告，转让金额为240000元；付款方式为分期付款，首期转让款180024元，第二期款项59976元分36个月付清，从2019年4月份开始逐月支付，每月的1号前支付1666元；同时，关于第二期的款项，双方约定原告将该物业返租给被告指定的公司，被告每月应付的租金与原告应付的第二期款项相抵消，即原告不用支付第二期款项；被告应在2020年1月31日前将该物业交付原告。合约签订后，原告支付了首期转让款180024元，而被告每月则从原告的银行账户划扣第二期的款项1666元，共划扣了10个月合计共16660元，但是被告至今未交付物业给原告，导致原告无法返租物业给被告，并且原告已支付的第二期款项无法抵消，合同的目的无法实现。根据法律的规定以及《物业使用权转让合同》的约定，原告有权解除本案涉合同，并要求被告返还款项及按照已收转让金每日万分之一的标准向原告支付违约金。为维护原告方合法权益，特诉至法院，以实现原告诉讼请求。被告辩称，原告要求解除《物业使用权转让合同》没有事实和法律依据，根据物业使用权转让合同约定，被告应在2020年1月31日前将该物业交付给原告。如原告在此之前未能付清合同约定的所有款项，则物业交付时间顺延至原告付清合同约定所有款项的当月底。本案原告至今仅支付了部分物业使用权转让款首期款和分期款，尚未付清物业使用权转让款。因此，合同约定的物业交付条件尚未成就，不存在原告所谓的逾期交付的情形。即使存在延迟交付物业的情形，原告也无权要求解除涉案《物业使用权转让合同》。被告与原告在涉案《物业使用权转让合同》中并无约定原告就被告迟交付物业的行为享有合同解除权。因此，被告延迟交付物业的行为不属于原告可以提出解除合同的约定事由，原告提出解除涉案物业合同没有合同依据。由于原告解除涉案《物业使用权转让合同》没有事实和法律依据，故无权要求被告返还物业转让金，且原告至今尚未付清物业使用权转让款，物业交付条件尚未成就，不存在逾期交付的情形，故原告要求答辩人支付逾期交付物业的违约金没有依据。综上，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议或有异议但未提供反驳证据，本院对证据的真实性予以确认并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月23日，原告（受让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订一份《物业使用权转让合同》，约定：甲方将佛山市南海区******************************商业用房的使用权转让给乙方；物业使用权转让期限从本合同签订之日起算，截止日期为2039年3月22日，甲方在前款约定的转让期限届满之日起，赠送物业使用权给乙方至2048年12月31日止，乙方应该在2049年1月1日当天将该物业的使用权归还给甲方；涉讼物业按建筑面积计算使用权转让金，转让金240000元，乙方以分期付款的方式支付使用权转让款；甲方在2020年1月31日前将涉讼物业交付给乙方，如乙方在此之前未能付清合同约定的所有款项，则涉讼物业交付时间顺延至乙方付清合同约定的所有款项的当月底；甲方未按照本合同约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让金每日万分之一的标准向乙方支付违约金；等等。原、被告签订《补充协议》，对付款期限进行如下协议：乙方承诺在2019年3月23日前支付总房价款的75%即180024元，剩余总房价款25%即59976元从2019年4月开始逐月支付，共36期，每月的1号前支付1666元。2020年3月19日，原告提起本案诉讼。庭审中被告确认涉讼物业尚未办理竣工验收备案手续，被告确认原告已支付物业使用费转让金196684元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《物业使用权转让合同》约定原告一次性支付一定对价、被告交付合同项下物业予原告使用一定期限，该合同权利义务符合租赁合同特征，本案为租赁合同纠纷。合同项下物业属于在建工程，至法庭辩论终结时，该物业仍为在建状态，尚未办理竣工备案验收手续，并不具备进入市场交易的条件，《物业使用权转让合同》及补充协议应属无效合同，本案按无效合同清理结算处理。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除《物业使用权转让合同》及补充协议没有法律依据，本院依法不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还已收取的物业使用权转让费196684元予原告，本院对原告该项诉讼请求予以支持。无效合同约定的违约责任无效，且原告未谨慎审查租赁物状态即签订租赁合同，对合同无效也具有一定过错，原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院酌定确定被告支付从起诉之日起利息予原告，原告请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费196684元并支付以此为本金从2020年3月19日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告庞丽丽；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2454.87元（原告庞丽丽已预交），由原告负担1226.87元，被告广东广佛智城集团有限公司负担1228元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告庞丽丽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13298号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**艳粉街**。法定代表人：于从伟，系该公司总经理。委托代理人：徐彩云，系该公司工作人员。被告:张桂芝。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告张桂芝物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。经审查，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2020年10月21日起诉被告张桂芝物业服务合同纠纷一案，至今未能提供被告户籍身份信息和房产信息及联系方式,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张渤二〇二〇年十一月二十五日书记员  康欣
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初174号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人谭参童，男，1988年6月5日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市淄川区，捕前住淄博市淄川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月23日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。辩护人李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。辩护人蒋宏亮，山东秀坤律师事务所实习律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人谭参童犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日16时许，博山区市场监督管理局接到上海牛元公司工作人员举报，反映在博山区白塔镇赵庄装饰材料城有人销售冒用其公司商标的产品。博山区市场监督管理局知识产权中心副主任胡某带领其单位工作人员韩某及博山区白塔镇市场监管所的工作人员高某、宋某到博山区白塔镇赵庄装饰材料城“鹏祥装饰材料经营部”门店进行检查并查到了假冒产品，准备进行扣押时，被告人谭参童采取关卷帘门、抢夺执法文书、持刀损坏扣押货物以及用壁纸刀放在自己颈部威胁自杀等方式妨害执法人员正常执法。公诉机关提交物证壁纸刀两把；书证户籍证明、认罪认罚具结书；证人胡某、高某等人的证言；被告人供述和辩解；视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人谭参童暴力妨害公务执行，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人谭参童到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人谭参童有期徒刑六个月。被告人谭参童对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭参童以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人谭参童具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人所提被告人谭参童属于初犯、有视为自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人犯罪情节轻微、主观恶性小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭参童犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年九月九日起至二O二一年三月八日止。）二、作案工具壁纸刀两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐瑛书记员任晓雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1373号原告：徐拾妹，女，汉族，1974年2月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：冯树敏、黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。被告：谢正宾，男，汉族，1971年6月7日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告徐拾妹与被告谢正宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐拾妹及其委托诉讼代理人冯树敏到庭参加了诉讼，被告谢正宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐拾妹向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还借款40000元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日为止按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因做生意需资金周转，特向原告借款40000元。原告于2016年4月13日、2016年11月19日、2017年1月15日分别以现金或者现金存入被告银行账户的方式支付借款。被告答应一有钱就立马归还。后原告多次催讨，被告于2019年9月6日向原告出具借条一张，承诺在2019年12月31日前还清。然而时至今日，被告依旧以各种理由推诿，拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢正宾未作答辩。原告徐拾妹围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易回单。本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款。2016年4月13日，原告借给被告10000元，被告向原告出具了收条一份，主要内容为：今收到徐拾妹10000元整。2016年11月19日，原告借给被告10000元，被告向原告出具了收条一份，主要内容为：今收到徐拾妹10000元整。2017年1月15日，原告通过银行转账向被告的银行账户支付9000元。此外，原告陈述其还用现金方式给付被告借款11000元。之后，原告多次催讨被告归还借款，被告于2019年9月6日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到徐拾妹人民币40000元整，2019年12月31日之前还清。借款期限届满后，被告并未偿还借款分文。原告催讨无果后，于2020年6月22日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告谢正宾多次向原告徐拾妹借款40000元，并向原告出具了借条，原告通过现金支付、银行转账等方式给付被告借款，双方当事人的借贷关系，自原告支付借款时生效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。借款期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应继续偿还借款40000元并支付逾期利息。关于逾期利息，原告诉请按同期银行贷款利率计算，由于利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。因此，本案的逾期利息，按照原告起诉时贷款市场1年期报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢正宾于判决生效之日起十日内偿还原告徐拾妹借款40000元；二、被告谢正宾于判决生效之日起十日内给付原告徐拾妹逾期利息，以借款40000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年6月22日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢正宾负担，原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十一月十二日书记员  熊 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7709号 原告：宋丽娜，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵珠宝，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯少强
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2505号申请执行人刘双印，男，汉族，1962年2月11日生，住河南省正阳县。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司。法定代表人郑久宁。被执行人信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司。法定代表人袁进军。被执行人信阳茶道商业运营管理有限责任公司。法定代表人陈建国。刘双印与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳茶道商业运营管理有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1502民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳茶道商业运营管理有限责任公司应于判决生效后五日内返还刘双印预约保留金60000元及利息、预约保证金收益16200元及利息。因河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳茶道商业运营管理有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘双印向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人作为被执行人案件较多，案件涉及广，名下不动产被多个法院查封，已无剩余价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳茶道商业运营管理有限责任公司负有继续向申请执行人刘双印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 亮
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1011号申请执行人：牛会杰，男，1986年09月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：蒲勇，男，1991年02月04日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行牛会杰与蒲勇债权一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1174号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蒲勇的银行存款20000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒲勇相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月九日书记员  吴楠楠
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保507号兰金贵：本院立案审判团队于2020年10月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2146号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：查封任胜才所有的位于稷山县稷峰街南侧建设路西侧【权证号为：晋（2018）稷山县不动产权第0001115号】房院一座、位于稷山县东环路电机厂小区三间**单元楼中的第**。本院保全情况为：查封任胜才所有的位于稷山县稷峰街南侧建设路西侧【权证号为：晋（2018）稷山县不动产权第0001115号】房院一座，期限为三年，自2020年10月27日起至2023年10月26日止；位；位于稷山县东环路电机厂小区三间**单元楼中的第一层的房屋经不动产登记中心查询无登记信息，且任胜才亦不承认该房屋归其所有，无法实施查封措施。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5007号 刘玉红： 你(单位)与杜洪如租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-27
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1624号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：王宏业，行长。委托诉讼代理人：刘颖，女，1982年11月20日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行副行长，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：杨哲林，男，1986年5月3日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行客户经理，住牡丹江市东安区。被告：吴华君，男，1985年3月18日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行与被告吴华君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十一月十二日书记员  谭晓松
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3676号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，女，1969年10月30日生，汉族，住浙，住浙江省杭州市江干区公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，男，1994年5月8日生，汉族，住河，住河北省承德市双滦区公司职员。被告：高金生，男，1977年12月19日生，汉族，住江，住江西省九江市修水县div>被告：平彧，男，1982年9月20日生，汉族，住江，住江西省九江市修水县div>本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高金生、平彧追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费995元，减半收取为497.50元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  樊后富人民陪审员  冷彬斌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姚 雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1584号之一 被执行人：余云芳，女，1973年10月24日生，汉族，初中文化，住上海市浦东新区，现正在服刑。 执行余云芳追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0322刑初39号刑事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 2020年6月11日，本院依法到余云芳原住所地上海市××新区XX镇××号调查了其配偶周国兴，查得余云芳和周国兴共有的房屋即将被征收，周国兴亦表示愿意用拆迁安置款偿还余云芳在所涉刑事案件中应承担的还款义务。本院于当天向当地拆迁部门（上海市祝桥镇临港动迁安置指挥部）送达了冻结文书。 本院认为，执行余云芳追缴违法所得一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人既未能提供有效财产线索，亦不同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报请分管院长审批，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱 会
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1338号 申请执行人：杜述丰，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人杜述丰与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3188号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告杜述丰与被告巴中川财实业有限公司2017年9月26日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告杜述丰购房款500000元，并从2017年6月1日起以500000元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；案件受理费8831元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人杜述丰向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费7400元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人杜述丰与被执行人巴中川财实业有限公司于2017年9月26日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201709250000075号），申请执行人杜述丰购买“通江一号”一期步行街-203号商铺，建筑面积33.03平方米。本院（2019）川1921民初3188号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了执行裁定书，对该商铺进行了查封，并于2020年10月21日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡