wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9307号申请人：韩玉兰，女，1939年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人：刘月玲，女，1964年5月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二申请人共同委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。被申请人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。韩玉兰、刘月玲与新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韩玉兰、刘月玲于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下1,000元财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人韩玉兰、刘月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下价值1,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文娟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3362号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：盛军，男，汉族，1966年07月13日出生，住重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与盛军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初8895号民事判决书，判决书主要内容如下：由盛军于判决生效后五日内偿还原告借款本金30万元及利息等；重庆农商行合川分行对抵押物即盛军名下位于重庆市合川区南办处XXX号的房屋享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人盛军有在重庆农商行存款3608.87元、在财付通有存款19550.44元，以上存款本院予以扣划（其中3950元作为本案执行费用，余款19209.31支付给了申请人）。另查明被执行人盛军名下有位于重庆市合川区南办处XXX号的房屋，本院予以查封（轮候）。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请。因此本次执行到位金额为19209.31元，未到位标的为剩余借款本息。2020年11月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人盛军名下有位于重庆市合川区南办处XXX号的房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请，故本院未予处置；被执行人仅有少量银行存款不足以清偿全部借款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月三日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更193号 罪犯张永强，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2018年5月16日以（2018）黑0503刑初12号刑事判决，认定被告人张永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张永强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永强减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1227分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行判决》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张永强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初28199号 原告：浮荣光，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码432************038。 委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。 被告：黄秋明，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************993。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被告：东莞市*林绿化工程有限公司，住所地广东省东莞市********黄旗新村前一巷前一号，统一社会信用代码914***********964J。 法定代表人：刘巧华，董事长。 委托诉讼代理人：叶蕾，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浮荣光委托诉讼代理人朱小英，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）委托诉讼代理人莫汝坤，被告东莞市*林绿化工程有限公司（以下简称东莞园林公司）委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼。被告黄秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告浮荣光的诉讼请求：判令黄秋明、东莞园林公司、人民保险东莞分公司赔偿原告浮荣光交通事故损失147885.89元，精神抚慰金优先在交强险中赔偿，其中人民保险东莞分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由黄秋明、东莞园林公司共同承担连带赔偿责任（医疗费69224.8元、营养费2000元、住院伙食补助费6100元、护理费9150元、残疾赔偿金72177元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、误工费29213.33元、鉴定费2730元、维修费1200元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年8月14日7时30分，黄秋明驾驶粤S*****号重型载货专项作业车行驶至中山市*************时，与同向行驶由浮荣光未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成浮荣光受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：黄秋明承担事故主要责任，浮荣光承担事故次要责任。 2.伤情及治疗情况：浮荣光因伤共住院61天，诊断为“右锁骨近端粉碎性骨折”等。2020年7月17日广东清竹司法鉴定所出具意见书，证实浮荣光的伤残程度为十级。事故发生后，人民保险东莞分公司垫付了10000元，东莞园林公司垫付了医疗费20330.7元，该款项在浮荣光诉求的医疗费中。 3.车辆保险情况：粤S*****号车的登记注册人为东莞园林公司，该车在人民保险东莞分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为东莞园林公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险东莞分公司承保了粤S*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对浮荣光的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黄秋明承担70%的赔偿责任，黄秋明是东莞园林公司雇请的员工，发生交通事故时，黄秋明是在执行工作任务，故因黄秋明的侵害行为造成的损害赔偿责任应由东莞园林公司直接承担。由人民保险东莞分公司对黄秋明应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给浮荣光。 本院对浮荣光的损失认定如下： （一）1.医疗费69224.8元（按票据计算，包含人民保险东莞分公司垫付的10000元及东莞园林公司垫付的20330.7元）；2.住院伙食补助费6100元（以100元/天计算住院61天）；3.营养费500元（酌情计算），共计75824.8元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险东莞分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分65824.8元，由黄秋明承担70%即46077.36元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险东莞分公司直接承担。 （二）1.护理费9150元（以150元/天计算护理61天）；2.残疾赔偿金65453.66元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算4965天，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费1830元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费29213.33元（以2800元/月计算住院误工61天，按诉求计算医嘱休息252天，共计313天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计113376.99元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人民保险东莞分公司按限额赔付110000元（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险限额部分3376.99元，由黄秋明承担70%即2363.89元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险东莞分公司直接承担。 （三）车辆维修费1100元（酌情计算），属交强险财产损失限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险东莞分公司直接承担。 综上，人民保险东莞分公司垫付的10000元及东莞园林公司垫付的20330.7元应予以扣减，即人民保险东莞分公司实应在交强险限额内赔偿111100元（121100元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿28110.55元（48441.25元-20330.7元）。至于东莞园林公司多支付的20330.7元由其自行向人民保险东莞分公司按保险合同约定进行理赔。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告浮荣光交通事故损失139210.55元。 二、驳回原告浮荣光其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告浮荣光负担96元（原告浮荣光已预交1629元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1533元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告浮荣光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎涓媚 谢俊花
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2558号申请人：青海誉臻装饰工程有限公司。住所：甘肃省西宁市城**朝阳西路******楼。统一社会信用代码：91630105MA75260CX2。法定代表人：闫得虎，该公司总经理。被执行人：杨成，男，1977年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘，住甘肃省张掖市甘州区div>被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司。住所。住所：甘肃省张掖市民乐县县城南华路社会信用代码：916207225512866314法定代表人：陈得和，该公司总经理。申请人青海誉臻装饰工程有限公司与被执行人杨成、民乐县金泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月17日作出的（2019）甘0702民初9307号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨成支付原告青海誉臻装饰工程有限公司工程款140000元，于本判决生效后三十日内付清，并自2019年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至工程款实际清偿之日止；二、被告民乐县金泰房地产开发有限公司在欠付工程款34000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告青海誉臻装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告青海誉臻装饰工程有限公司负担433元，由被告杨成负担1517元，被告民乐县金泰房地产开发有限公司对其中的案件受理费368元承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1950元。案件执行过程如下：1.2020年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月15日、2020年7月17日、2020年9月1日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。3.2020年5月15日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人杨成名下登记了长沙门路御景东方居住组二期工程6号商住楼17层2-1702室，但经我院工作人员前往现场核查，该房屋处于预售商品房买卖预告登记，故无法处置。5.2020年9月4日，本院工作人员将被执行人杨成、民乐县金泰房地产开发有限公司发出限制高消费令。6.2020年9月4日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年9月16日本院执行人员前往被执行人住址地未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。8.2020年11月9日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的141517元，执行到位2000元，139517元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2550号原告：朱细灯，男，汉族，1965年2月28日生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。被告：湖北曼瑞机电工程技术有限公司，住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉?福星城（**）********。法定代表人：王超，系该公司经理。被告：王超，男，1975年10月31日生，汉族，住武汉市江汉区。原告朱细灯与被告湖北曼瑞机电工程技术有限公司（以下简称曼瑞公司）、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱细灯的委托诉讼代理人熊程到庭参加诉讼。被告曼瑞公司、王超经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱细灯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付欠原告的货款110276元，并按照年利率6%承担逾期支付的利息至还清之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系襄阳光彩工业园钢材经销商，被告湖北曼瑞机电工程技术有限公司于2016年承接襄阳悦活荟项目建设，被告王超以公司法定代表人身份管理项目，并指派刘大毛作为施工负责人。2016年7月起，因该公司施工需要，被告王超从原告处采购钢材运至悦活荟使用，截至2017年元月19日，原告一直督促被告对钢材款进行结算，并要求被告及时付款，但被告王超仅向原告出具一份《借条》，载明借原告110000元，于2017年8月归还。但至今二被告仍未支付分文，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曼瑞公司、王超均未作答辩。经审理查明，原告系襄阳光彩工业园钢材经销商，被告湖北曼瑞机电工程技术有限公司于2016年承接襄阳悦活荟项目建设，被告王超以公司法定代表人身份管理项目，并指派刘大毛作为施工负责人。2016年7月起，因该公司施工需要，被告王超从原告处采购钢材运至悦活荟使用，截至2017年元月19日，原告一直督促被告对钢材款进行结算，并要求被告及时付款，但被告王超仅向原告出具一份《借条》，载明借原告110000元，于2017年8月归还。后一直未能支付。上述事实，有王超出具的借条一份、原告送货单30份、刘大毛的证人证言及书面情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，曼瑞公司承接悦活荟装修项目后，向原告采购钢材，与原告之间依法成立买卖合同关系，原告向被告曼瑞公司履行了钢材交付义务，并与曼瑞公司法定代表人王超进行了对账确认，曼瑞公司应当依法承担支付货款的义务，因双方对账确认数额为110000元，本院对110000元予以支持。被告王超以个人名义向原告出具条据，表明了其自愿加入曼瑞公司与朱细灯之间债权债务关系的意思表示，构成债务加入，因此王超就该110000元债务应当与曼瑞公司共同承担还款责任。原被告双方约定2017年8月支付而未支付，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付逾期利息至还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第九十二条之规定判决如下:：一、被告湖北曼瑞机电工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱细灯支付货款110000元，并支付以110000元为基数自2017年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王超对本判决主文第一项债务及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告朱细灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，公告费560元，共计3066元，由被告湖北曼瑞机电工程技术有限公司、王超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十一月十日书 记 员  杜剑波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初363号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗其海（又名罗海）,男,1970年1月18日出生,汉族,小学文化,住四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪于1988年被劳动教养三年;因犯盗窃罪于1991年、1995年、2002年分别被判处有期徒刑四年、三年、三年;因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被泸州市泸县人民法院判处有期徒刑八年四个月,并处罚金二万元，2019年3月16日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年12月19日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金四千元，2020年7月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2020年6月24日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人罗其海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人罗其海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月19日11时许,被告人罗其海窜至龙马潭区龙马大道龙马新城公交车站,将被害人谢三妹的金色苹果6SPlus手机从背包里偷走。经鉴定,被盗手机价值人民币525元。 2.2020年6月22日19时许,被告人罗其海窜至龙马潭区春雨路7号院街吧台,将被害人姜某的灰色苹果6ｐｌｕｓ（内存64Ｇ）偷走。 公诉机关认为，被告人罗其海的行为已构成盗窃罪，系累犯，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人罗其海有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人罗其海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人罗其海为筹措吸毒的毒资，而实施上述盗窃他人财物的行为。2020年6月23日下午13时许，公安民警在泸州市江阳区××附近将被告人罗其海抓获归案。被告人罗其海的吸毒现场尿检呈阳性。 本院认为，被告人罗其海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗其海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗其海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人罗其海犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗其海自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。鉴于被告人罗其海为吸毒而实施盗窃，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗其海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗其海的刑期从2020年6月24日起2021年2月23日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗其海于本判决生效后十日内向被害人谢三妹退赔手机损失人民币五百二十五元；责令被告人罗其海于本判决生效后十日内向被害人姜某退赔一部灰色苹果6ｐｌｕｓ手机（内存64Ｇ）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1258号 原告：邱卸龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑利明，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告邱卸龙与被告郑利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日诉前登记，因被告下落不明，于2020年5月6日立案受理后进行公告送达。原告诉请：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付上述借款2018年10月17日至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金29000元；2.判令被告向原告支付的利息按本金29000以月利率1.5%自2018年10月17日起至判决履行之日止计算。事实和理由：2018年10月17日，被告郑利明因资金周转向原告借款人民币30000元，并出具借据一张。原告此后多次要求被告归还借款无果。本院受理后依法适用普通程序于2020年8月17日、2020年11月5日公开开庭进行审理，原告邱卸龙到庭参加诉讼，被告郑利明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2018年10月17日，被告郑利明向原告邱卸龙借款30000元。当日，原告向被告转账30000元，被告向原告出具借据，确认借款事实。借据约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告曾于2019年6月前后向原告支付1000元，剩余借款本息经原告多次催收无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑利明于本判决生效之日起十日内返还原告邱卸龙借款本金29000元并支付自2018年10月17日起至判决生效之日止以29000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告郑利明负担；公告费820元，由被告郑利明负担560元，由原告邱卸龙负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  舒 畅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执211号申请执行人罗海,男,1985年2月23日出生,汉族，广西玉林市人住广西玉林市。被执行人张仕力，男,1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市。本院在执行罗海与张仕力租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1195号民事判决书，于2020年6月8日向张仕力发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的支付罗海挖机机械租赁款245780.00元及利息、一审案件受理费2493.35元，并负担本案执行费3587.00元。张仕力未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行、财付通科技有限公司、支付宝网络科技有限公司均开设有账户，但无可用余额。张仕力名下有机动车三辆，本院已另案查封，但未能实际控制；张仕力名下位于广东省惠州市大亚湾区的房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下无其他不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、保险、证券等其他财产登记信息。2020年9月8日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2020年11月19日，本院将采取的执行措施、被执行人财产情况告知罗海，询问其是否有关于张仕力的财产线索向本院提供，罗海表示无关于张仕力的财产线索向本院提供。本院在告知罗海可申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索，或因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼等救济措施后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知罗海并听取其对终结本次执行程序的意见。罗海对本院经过财产调查未发现张仕力其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1195号民事判决书的本次执行程序。罗海尚未受偿的债权245780.00元及利息、一审案件受理费2493.35元，张仕力应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  班永田
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保89号申请人：上海旷晨旅游咨询服务有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：张许，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆文、张耿，均系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：汪海，男，汉族，1990年2月15日出生，住武汉市汉阳区。申请人上海旷晨旅游咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪海银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海旷晨旅游咨询服务有限公司以华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海旷晨旅游咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪海银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年十一月三十日书记员 李国坤
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3939号原告：涂艺群，男，1987年3月31日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：九江学院附属口腔医院，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码12360400MB15157861。法定代表人：黄啸林。原告涂艺群诉被告九江学院附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，原告涂艺群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂艺群撤回对被告九江学院附属口腔医院起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂艺群撤回对被告九江学院附属口腔医院的起诉。本案件受理费785元、减半收取392.5元，由原告涂艺群负担。审判员  昝晴二〇二〇年十一月二十日法官助理范婷书记员龚斯斯
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终302号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）高铭钖，女，1989年6月27日出生，籍贯吉林省吉林市，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林市昌邑区。上诉人（原审被告人）被告人徐扬，女，1992年3月12日出生，籍贯吉林省吉林市，大专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原审被告人袁权，男，1992年3月18日出生，籍贯吉林省吉林市，大学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原审被告人林岩，男，1987年4月22日出生，籍贯吉林省吉林市，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原审被告人李阳，男，1988年12月25日出生，籍贯吉林省吉林市，中专文化，住吉林省吉林市龙潭区。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人袁权、林岩、高铭钖、李阳、徐扬犯开设赌场罪一案，于2020年8月28日作出（2020）吉0203刑初28号刑事判决，判决：一、被告人袁权犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人林岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人高铭扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人李阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人徐扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。六、扣押于在案的涉案人民币23,388.43元，依法没收，上缴国库。七、对袁权的违法所得20,000.00元，林岩、高铭钖的违法所得20,000.00元，李阳、徐扬的违法所得20,000.00元，予以追缴，上缴国库。八、扣押在案的作案工具电脑显示器（白色）一个、电脑机箱（黑色）一个、计算器（粉色）一个、账本三本、银行卡（卡号为：吉林环城农村商业银行62XX96、中国农业银行6228482198876088875、交通银行6222620350007059895、4581240357382457）四张、手机八部，依法没收，上缴国库。宣判后，高铭钖、徐扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高铭钖、徐扬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高铭钖、徐扬撤回上诉的要求，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高铭钖、徐扬撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年十一月十九日书记员  杨钧淞（此件3页，共印30份）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3090号原告：王永文，男，汉族，1978年9月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：王磊磊，男，汉族，1999年8月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。与原告王永文系父子关系。委托诉讼代理人：梁云芝。被告：唐成林，男，汉族，1972年4月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王国星，男，汉族，1979年10月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王永文与被告唐成林、王国星保证合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永文的委托代理人王磊磊、梁云芝、被告王国星到庭参加了诉讼。被告唐成林经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告履约保证金30000元并支付利息18000元（自2017年12月14日至归还完毕按月利率2%计算，暂计算至2020年6月14日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月中旬，被告告诉原告称自己承包了湄潭县鱼泉街道办事处官堰休闲居房屋修建工程，与原告口头协议，约定：由原告为其做钢筋绑扎等工作，并明确了施工地点，单价、付款方式等，同时要求原告交纳保证金30000元，开工日期以一个月内为期限，如一方违约，按月息6%计算利息。后原告按约将履约保证金30000元交给被告唐成林，二被告向原告出具了收条。但被告一直未安排原告进场施工。后原告多次向被告催收该款未果，特诉请法院要求判如所请。被告王国星辩称：原告所诉部分不实，保证金我只知道交了15000元，且该款是唐成林收的，故请依法驳回原告的诉讼请求。被告唐成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，二被告向原告出具了收条一份，载明：今收到王永文交来官堰休闲居房屋建设款30000元作保证金，将钢筋制作、绑扎，一切机具由王永文自己负责。中高层单价为35元；四层的单价为25元。附：三、四层的斜屋面也要求算平方面积，开工日期以月内为期限，如一方违约，就按月息6%的利息作计算。落款的收款人为被告王国星、唐成林。同时，原告向被告交纳了保证金30000元，被告至今未将上述工程交付原告施工。后原告多次向被告要求返还履约保证金未果，遂诉来我院。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的收条等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，二被告向原告出具的收条，约定了工程项目名称、地点、单价、结算方式、违约责任等，具备了合同的基本要件，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，被告收取了保证金30000元，但该工程因被告的原因履行不能，被告理应退还原告的保证金，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张被告从2017年12月14日起按月利率2%支付利息，由于双方在合同中约定一个月内开工，否则按月利率6%支付利息。由于双方约定的利息具有违约金的性质，但双方约定的违约金过高，被告要求减少，结合本地实际情况，该违约金按月利率1%计算为宜，故对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告王国星抗辩其并未收到保证金，但其在收条上签名认可，故也应承担返还保证金的责任，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告唐成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐成林、王国星于本判决生效后十日内返还原告王永文履约保证金30000元及利息（该利息以30000元为基数，按月利率1%，从2017年12月14日起计算至该款清偿之日止）；二、驳回原告王永文的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告王永文负担100元，被告唐成林、王国星负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡媛媛书记员王艳
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执944号之一申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民。被执行人：岳勇刚，男性，1974年03月23出生，汉族，住清丰县。被执行人：张彦平，女性，1974年06月29出生，汉族，住清丰县。被执行人：秦献宽，男性，1973年03月15出生，汉族，住清丰县。被执行人：乔志勇，男性，1974年02月22出生，汉族，住清丰县。被执行人：姚秋淑，女性，1968年11月17出生，汉族，住清丰县。关于河南清丰农村商业银行股份有限公司与岳勇刚、张彦平、秦献宽、乔志勇、姚秋淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3252号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告岳勇刚、张彦平于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金296720元及利息15488元，本息合计312208元（利息按照合同约定利率暂算至2018年8月3日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；2.被告秦献宽、乔志勇、姚秋淑对上述借款本息承担连带清偿责任。3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告岳勇刚、张彦平负担。判决书生效后，岳勇刚、张彦平、秦献宽、乔志勇、姚秋淑未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年07月06日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人的多个银行账户已被我院依法进行了冻结，2021年07月23日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、证券等其他财产信息。三、查询到的被执行人名下元存款共计56536.86元已划拨给申请人。四、目前我院已对被执行人岳勇刚、张彦平、秦献宽、乔志勇、姚秋淑采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、已将被执行人秦献宽名下车牌号为豫Ｊ×××**、被执行人岳勇刚名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、被执行人张彦平名下车牌号为豫Ｊ×××**的机动车及车辆相关手续予以查封，查封期限为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2022年11月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、对岳勇刚、张彦平、秦献宽、乔志勇、姚秋淑所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案执行到位56536.86元，尚余258663.14元债权（不含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳勇刚、张彦平、秦献宽、乔志勇、姚秋淑负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄书来
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1278号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人杨苗苗，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地为濮阳市清丰县。本院刑事审判庭移送执行的杨苗苗诈骗一案，本院作出的（2017）豫0922刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。因杨苗苗未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求杨苗苗缴纳罚金15000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨苗苗未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统4次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、前往被执行人杨苗苗居住地现场调查，被执行人户籍地不属于东关村委，没有社区管理，属于历史集体落户，未发现其下落和可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨苗苗有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  王华强
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1250号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张淑辉，男，1996年5月19日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12905号起诉书指控被告人张淑辉犯盗窃罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人张淑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日19时许，被告人张淑辉来到瑞安市××街道××村××路××号出租房，推门进入石某、龙某家中，窃取两瓶化妆品和一条内裤。 2020年10月7日19时许，被告人张淑辉再次来到瑞安市××街道××村××路××号出租房，推门进入石某、龙某家中实施盗窃，离开时被石某、龙某当场抓获。 公诉机关认为，被告人张淑辉的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人张淑辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张淑辉已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张淑辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张淑辉归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张淑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  詹黎婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6320号 原告：绵阳市涪海物业服务有限公司，住所地：绵阳市警钟街**。 法定代表人：任国军，总经理。 被告：龚航，男，1993年2月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市涪海物业服务有限公司诉被告龚航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费192元，由原告绵阳市涪海物业服务有限公司负担。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李春枝
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1806号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：荔浦市荔城镇中山街荔柳路**（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：谢余峰，该行客户经理。 被告：彭丽，女，1979年5月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：巫自松，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“桂林国民村镇银行荔浦支行”）诉被告彭丽、巫自松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人谢余峰到庭参加诉讼，被告彭丽、巫自松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金50000元及利息5791元(利息算至2020年6月30日，余下利息至贷款结清时另计）;2、判令巫自松承担连带共同还款责任；3、判令因此诉讼涉及需缴的所有诉讼费用及实现原告债权的相关费用均由被告承担；4、判令解除被告彭丽与原告签订的[2017]桂村银荔浦支行个借字第201701222867号《个人借款合同书》。事实和理由:2017年1月23日原告与被告签订《个人借款合同书》，合同号：[2017]桂村银荔浦支行个借字第201701222867号，合同约定原告向被告提供50000元的借款额度，借款期限自2017年1月23日至2020年1月23日，双方约定按月结息、到期还本。但是被告从2020年1月23日至今未能按期归还贷款本息，其行为已经构成违约。经调查核实：被告彭丽因经营不善，货款未能及时收回，导致无法按期归还我行贷款本息，履行合同义务，目前尚欠原告贷款，本金50000元，及利息5791元，尚未偿还，根据《个人借款合同书》，被告彭丽已构成严重违约，原告有权宣布要求借款人清偿全部贷款本息。为保障原告金融资产安全，尽快收回该款项，根据上述约定及相关法律法规之规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。 被告彭丽、巫自松未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭丽、巫自松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明：2017年1月23日，原告与被告签订合同编号为[2017]桂村银荔浦支行个借字第201701222867号《个人借款合同书》，合约本金额度50000元,贷款用途为日常消费，合同期限自2017年1月23日至2020年1月23日，期限36个月，借款月利率为15‰，还款方式按月结息，到期还本；并对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、争议解决等均作了约定。被告彭丽在借款人处签名及捺手印，被告巫自松在保证人处签名及捺手印。原告按约给付了借款额度，但被告彭丽从2020年1月22日起开始不再按期支付利息，也未偿还借款本金至今。截至2020年6月30日止，被告彭丽尚欠原告借款本金50000元、尚欠利息5791元（自2020年1月22日至2020年6月30日止）及2020年7月1日之后的利息尚未偿还给原告。在庭审过程中，因本案借款期限已到，原告自愿放弃解除与被告彭丽签订的[2017]桂村银荔浦支行个借字第201701222867号《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，原告与被告签订的合同编号为[2017]桂村银荔浦支行个借字第201701222867号《个人借款合同书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告彭丽发放了贷款，被告彭丽作为借款人,应按合同约定偿还贷款本息，但借款的还款期限已经届满，被告彭丽尚欠借款本金50000元、尚欠利息5791元（自2020年1月22日至2020年6月30日止）及2020年7月1日之后的利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，在借期内利率按月利率15‰计算，借款逾期后按约定利率加收50%罚息计算至还清所有贷款之日止）未予清偿，原告诉请被告彭丽偿还贷款50000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及原、被告签订的《个人借款合同书》第十一条对保证的主债务及金额、保证范围、保证方式、保证期间的约定，被告巫自松对本案贷款的保证期限自2020年1月24日至2022年1月23日止，原告于2020年8月17日向本院起诉，尚在保证期限内，故原告请求被告巫自松承担连带清偿责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭丽偿还贷款本金50000元、尚欠利息5791元及2020年7月1日之后的利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，在借期内利率按月利率15‰计算，借款逾期后按约定利率加收50%罚息计算至还清所有贷款之日止）给原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行； 二、被告巫自松对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1195元，减半收取598元，财产保全费620元，合计1218元，由被告彭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1195元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林伟国
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10518号原告：苗得禹，男，1975年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：郭涛，男，1976年3月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张贝，山东鲁邦律师事务所律师。被告：山东和玉恒投资股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102MA3NKCA334法定代表人：郭涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。原告苗得禹与被告郭涛、被告山东和玉恒投资股份有限公司（以下简称和玉恒投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗得禹的委托诉讼代理人陈宾、丁德美，被告郭涛和被告和玉恒投资公司的共同委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗得禹向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同返还借款本金370万元及利息（利息计算自法院立案之日起至实际给付之日止，以370万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：我与被告郭涛系多年好友。近两年，被告郭涛因业务周转需要，多次从我处借款，自2017年11月20日起至2019年8月5日止，被告郭涛分5次共计从我处借款370万元整，其中一笔借款依被告郭涛要求汇至被告和玉恒投资公司账户（被告郭涛系被告和玉恒投资公司实际控制人兼法人代表），至今未予偿还。2020年初因疫情原因我资金紧张，找被告郭涛索要欠款时，被告郭涛以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭涛、被告和玉恒投资公司辩称，借款属实，但欠款金额应为300万元，被告郭涛已于2019年3月25日偿还40万元、4月29日偿还30万，现尚欠300万元。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日原告苗得禹通过银行转账被告郭涛30万元，2017年11月28日转账30万元，2019年3月22日转账20万元、20万元，2019年8月5日原告苗得禹通过银行转账被告和玉恒投资公司270万元。2019年3月25日被告郭涛通过银行转账原告苗得禹40万元，2019年4月29日转账30万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告苗得禹主张借款370万元并自法院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并提交转账记录予以佐证，证实被告郭涛向其借款370万元应予偿还，被告郭涛辩称其已还款70万元，并提交转账记录予以佐证，因此被告郭涛应偿还借款300万元，原告苗得禹主张自向法院提交起诉材料之日起即2020年7月2日计算逾期利息，本院予以支持。原告苗得禹主张被告郭涛系被告和玉恒投资公司的法定代表人，借款用于公司生产经营，被告和玉恒投资公司应对本案借款承担清偿责任，本院认为原告苗得禹认可本案借款为被告郭涛个人所借，虽然其中270万元转账至被告和玉恒投资公司，但原告苗得禹并未提供证据证实借款用于被告和玉恒投资公司生产经营，原告苗得禹主张被告和玉恒投资公司应对本案借款承担清偿责任，无事实及法律依据，因此对原告苗得禹的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月）第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起10日内向原告苗得禹偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苗得禹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告苗得禹承担3443元，被告郭涛承担14757元；保全费5000元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年十一月十六日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初499号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孔宏成，男，1989年12月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王丽萍，江苏善合律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人孔宏成犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人孔宏成及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，王某先后4次向孔庆明（另案处理）借款共计人民币120000元，一直未还。2016年2月24日中午，王某在沟墩被其他债主发现。被告人孔宏成、孔庆明得知后，立即前往沟墩镇将王某带至陈良镇孔庆明经营的牙科门诊。当日下午，被告人孔宏成、孔庆明向王某索要欠款，王某同意以其金沙湖拆迁安置房抵债。2016年2月25日9时许，被告人孔宏成伙同其父孔庆明、周观利（另案处理）、苏同同（另案处理）将王某从阜宁县陈良镇孔庆明的牙科门诊带至阜宁县沟墩镇和建湖县草堰口，寻找王某妻子，解决房子过户签字问题。因未能找到，后四人又将王某带回陈良镇牙科门诊。当日下午，被告人孔宏成得知陈明友、陈某欠王某的钱，遂伙同周观利、苏同同、孙连来（另案处理）看押王某先寻找陈明友未果，后来到阜宁县三灶镇陈某的加油站，让王某向陈某索要欠款。临行前，因王某拒绝，被告人孔宏成踢了王某一脚。向陈某索债未果，被告人孔宏成等人又将王某带回陈良镇牙科门诊，孙连来、苏同同、周观利等人相继离开。当晚，被告人孔宏成、周某甲等人又带着王某前往沟墩镇寻找其妻。寻找未果，回到孔庆明牙科门市后，被告人孔宏成又踢了王某一脚。2016年2月26日9时许，因颜某报警，王某才得以离开。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人及另案处理人员的供述、辨认笔录等证据，指控被告人孔宏成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，构成非法拘禁罪。被告人孔宏成伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孔宏成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孔宏成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孔宏成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人孔宏成有期徒刑六个月。被告人孔宏成对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人孔宏成无前科劣迹，未造成严重后果，且具有坦白、认罪认罚的情节，依法从轻处罚。经审理查明，王某与孔庆明（另案处理）存有债务纠纷。2016年2月24日中午，王某在沟墩镇被其他债主遇到。被告人孔宏成、孔庆明得知后，立即前往沟墩镇将王某带至陈良镇孔庆明经营的牙科门诊。当日下午，被告人孔宏成、孔庆明向王某索债，王某同意以其金沙湖拆迁安置房抵债。2016年2月25日9时许，被告人孔宏成伙同其父孔庆明、周观利（另案处理）、苏同同（另案处理）将王某从阜宁县陈良镇孔庆明的牙科门诊带至阜宁县沟墩镇和建湖县草堰口，寻找王某妻子，解决房子过户签字问题。因未能找到，后四人又将王某带回陈良镇牙科门诊。当日下午，被告人孔宏成得知陈明友、陈某欠王某的钱，遂伙同周观利、苏同同、孙连来（另案处理）看押王某先寻找陈明友未果，后来到阜宁县三灶镇陈某的加油站，让王某向陈某索要欠款。临行前，因王某拒绝，被告人孔宏成踢了王某一脚。向陈某索债未果后，被告人孔宏成等人又将王某带回陈良镇牙科门诊，孙连来、苏同同、周观利等人相继离开。当晚，被告人孔宏成、周某甲等人又带着王某前往沟墩镇寻找其妻未果。回到孔庆明牙科门市后，被告人孔宏成又踢了王某一脚。2016年2月26日9时许，因颜某报警，王某才得以离开。上述事实，有经庭审质证、确认的阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过、民事判决书等书证、证人陈某、周某甲、唐某、周某乙、李某、夏某、戴某、颜某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人孔宏成及另案处理人员孔庆明、孙连来、苏同同、周观利等人的供述、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔宏成非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人孔宏成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孔宏成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔宏成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上相同的理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔宏成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  郝晓东人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吴岑岑书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3058号 原告：林佑宝，男，1945年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告：南平市大横绿色产业区开发建设有限公司，住所地南平市府前路**。 法定代表人：杨连跃，董事长。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原告林佑宝与被告南平市大横绿色产业区开发建设有限公司（以下简称大横建设公司）相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告林佑宝及其委托诉讼代理人纪运勇，被告大横建设公司的委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佑宝向本院提出诉讼请求：1.判令大横建设公司立即恢复林佑宝承包地{延平区田洋土名张丁甲（（地块代码3507021062010700080，东至水田，西至林新明，南至水田，北至黄金茂，面积1.13亩}原有水源（延平区小河边引进，经过大横田洋，再到张丁甲）的供水设施，以满足林佑宝农田正常用水需求；2.判令大横建设公司立即赔偿因切断水源给林佑宝造成的经济损失（截至2020年5月30日止的损失为37244.8元；并从2020年6月1日起按每年3724.48元标准计算至完全恢复完毕之日止）。事实和理由：林佑宝系南平市延平区村民。1999年，林佑宝一户分得了位于块家庭联产承包责任田1.13亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。该责任田离国道近，交通方便，是大横村内少有的好田。林佑宝已在此搭建了蔬菜大棚，种植西红柿、茄子等高产蔬菜，为改良土质每年还间种了一季水稻。2009年4月，大横建设公司与南平市延平区大横村民委员会签订《征地协议书》，征收了位于大横岩角田洋1254亩的地块，但大横建设公司当时仅实际履行了部分征地。大横建设公司征地后，即在与林佑宝相邻的所征土地进行了大规模的开挖、平整。施工过程中，大横建设公司擅自挖毁了通往林佑宝等未被征收承包农户的供水水渠，导致林佑宝的农田无水可用，变成旱地。无奈之下，林佑宝只好将原先种植水稻和大棚蔬菜的优质农田改种为桃树，但林佑宝辛苦几年却不见桃树结果，后经农艺师鉴定，此处根本不适合桃树生长。由于农田没有灌溉水源无法种植其它高产经济作物，林佑宝与其他农户一起多次要求大横建设公司恢复水源，并向多个部门上访要求解决，但未得到解决，导致林佑宝合法权益受侵害的状态长期得不到解决。林佑宝认为大横建设公司侵害相邻物权人的合法权益，并造成他人损失的，依法应予赔偿。大横建设公司从2009年截断水源至今，参照当时该地的非商品菜地产值（3296地／年.亩）测算，由此给林佑宝造成的损失为3296元／亩＊1.13亩＊10年＝37244.80元。林佑宝特诉至法院，恳请依法判决。 大横建设公司辩称，1.答辩人不是本案适格被告。2009年4月，答辩人与南平市延平区大横村委会签订《征地协议书》，双方同意征用大横“田洋”耕地。2010年11月，答辩人将上述部分土地转让给案外人福建远强农业发展有限公司（以下简称远强农业公司）使用，双方签订《南平市大横绿色产业区大米结晶葡萄糖生产项目入园框架协议》。2011年4月26日，南平市城乡规划局作出《关于大米结晶葡萄糖生产项目的规划意见函》（南规管［2011］27号），同意在延平区岩角总用地面积233335平方米，用于大米结晶葡萄糖生产项目。之后，远强农业公司根据该规划意见函进行土地“一平”工程。因此，答辩人从没有对大横“田洋”进行一平施工，即使有施工也是远强农业公司施工，故答辩人不是本案的适格被告；2.被答辩人要求答辩人赔偿经济损失没有法律依据和事实依据。首先，答辩人不是本案侵权人，故答辩人没有义务赔偿损失。其次，被答辩人损失没有法律依据和事实依据，请求驳回林佑宝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林佑宝系南平市延平区村民。1999年起，林佑宝一户以家庭承包的方式承包南平市延平区张丁甲地块1.13亩（（地块代码3507021062010700080，坐落四至：东至水田，西至林新明，南至水田，北至黄金茂。2009年，大横建设公司（甲方）与南平市延平区大横村民委员会（乙方）签订《征地协议书》一份，约定甲方征收乙方位于“大横田洋”的村集体土地，面积共226.893亩，但大横建设公司与林佑宝就土地征收价格未达成一致意见。2010年11月16日，大横建设公司与远强农业公司签订《南平市大横绿色产业区大米结晶葡萄糖生产项目入园框架协议》，将南平市大横绿色产业区中心组团“岩角”;地块列为项目用地并交付远强农业公司使用。现林佑宝认为其承包的土地供水水渠被大横建设公司切断并要求赔偿损失，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林佑宝向本院提交的证据未能体现其承包的土地供水水渠确系因大横建设公司破坏造成土地供水不足的事实，亦无法证明水源截断与其种植的经济作物减产之间存在直接的因果关系，故林佑宝主张大横建设公司恢复供水设施并赔偿林佑宝因水源不足而造成的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林佑宝的诉讼请求。 案件受理费731.1元，由林佑宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  蒋 超 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，·由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，·由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良恩，男，1960年10月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎云燕，女，1962年6月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水 晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人陈良恩、黎云燕因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈良恩、黎云燕申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为 商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺 面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，陈良恩、黎云燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈良恩、黎云燕的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执800号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：芦从海，男，1992年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：钱舒燕，女，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：芦从亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与芦从海、钱舒燕、芦从亮借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏0813民初1230号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告芦从海于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2015年5月13日起至2016年5月12日止按年利率11.52%计算，自2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息10.05元予以扣减）；二、被告钱舒燕、芦从亮对被告芦从海的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告芦从海、钱舒燕、芦从亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人芦从海、钱舒燕、芦从亮邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月26日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人芦从海、钱舒燕、芦从亮未按规定申报财产，2020年11月2日对其作出拘留决定书，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人芦从海、钱舒燕、芦从亮的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人芦从海、钱舒燕、芦从亮名下无银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息；2020年8月5日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年11月26日前往被执行人芦从海、钱舒燕、芦从亮所在社区进行实地调查，经查实芦从亮为空挂户，现已取消，其户籍地无人；芦从海、钱舒燕家中无人。 5、2020年11月25日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的89054元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执798号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：程世芳，男，1975年2月5日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与程世芳金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执798号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 星
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2412号原告：吴厚明，男，1998年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李雪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：十堰万达商业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**出入境检验检疫局**。法定代理人：肖某，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工。被告：卢园，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：郑慧，女，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告吴厚明与被告十堰万达商业有限公司、卢园、郑慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴厚明于2020年11月26日向本院提出对被告十堰万达商业有限公司、卢园、郑慧撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴厚明的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴厚明撤回对被告十堰万达商业有限公司、卢园、郑慧的起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告吴厚明负担。审判员  熊伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3377号之六被执行人：孟祥国，男，汉族，1977年03月01日生，住东昌府区；。关于申请执行人与被执行人孟祥国借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人孟祥国在16×××95账户内余额人民币2178.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥国在中国工商银行16×××95账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十三日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保800号 申请人：南充盛宏运业有限公司，统一社会信用代码91511303MA6295QN69. 法定代表人：何**，公司执行董事。 被申请人：平昌县第二建筑工程公司，统一社会信用代码91511923MA62D55F9C。 法定代表人：王翔，公司董事长。 申请人南充盛宏运业有限公司因与被申请人平昌县第二建筑工程公司运输合同纠纷一案，申请人南充盛宏运业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人平昌县第二建筑工程公司在各商业银行账户内的资金1200000元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人南充盛宏运业有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人平昌县第二建筑工程公司在各商业银行账户内的资金1200000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 君 二〇二〇年十一月十日 书记员 张明娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢530号 申请执行人：卫华集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路**113。 负责人：林磊。 委托代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。 执行事务合伙人：殷喜龙。 被执行人殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住常熟市。 被执行人殷伯勤，男，1942年8月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人季玉兰，女，1966年9月9日生，汉族，住常熟市。 卫华集团有限公司常熟分公司与常熟市滨江铸造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3605号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）支付原告卫华集团有限公司常熟分公司货款23000元及利息2334.5元，于2019年5月起每月支付6500元直至付清，款由双方自行交接。若被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）不能按期足额支付，原告可就被告所欠货款总额23000元及利息2334.5元中未履行部分一并向本院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。三、案件受理费减半收取217元，由被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）负担，于2019年8月底之前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院追加了常熟市滨江铸造厂（普通合伙）的合伙人殷喜龙、殷伯勤、季玉兰为本案被执行人。 首次执行中，本院执行到位3720元，并收取执行费280元。本次恢复执行中，执行到位13074.5元。上述共计执行到位16794.5元，收取执行费280元。 现申请执行人向本院表示，决定向本院申请撤销本次恢复执行申请。 本院认为，本案申请执行人的申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 书记员  张立雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3170号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住。被告：乔鹏山，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：李春英，女，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告乔鹏山、李春英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏、张磊到庭参加诉讼,被告乔鹏山、李春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息42104.41元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4122.05元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告乔鹏山向原告投保了个人信用贷款保证保险，2017年8月16日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款65000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年2月4日向原告申请索赔并从原告账户扣款42104.41元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日保费尚未支付为4122.05元。后经核实第二被告李春英与第一被告为夫妻关系，借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告乔鹏山、李春英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月8日，乔鹏山在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额13万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人乔鹏山，被保险人农业银行；贷款金额65000元；保险金额71878.54元；赔偿等待期80天；保险费40951.44元，每月保费1137.54元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。乔鹏山（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定乔鹏山向农业银行贷款65000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告李春英向原告出具一份承诺书，内容为：乔鹏山于2017年8月15日与农业银行签订个人借款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，李春英同意与乔鹏山共同承担还款责任，承担法律责任李春英在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因乔鹏山未按期偿还贷款，原告于2019年2月4日向农业银行理赔42104.41元用于归还了乔鹏山欠农业银行的借款本息。另查明：被告乔鹏山尚欠原告保险费4122.05元。本院认为：被告乔鹏山与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告李春英出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因乔鹏山未按期偿还农业银行贷款，致使原告于2019年2月4日向农业银行理赔42104.41元，事实清楚，被告乔鹏山应予偿还。乔鹏山欠原告的保险费4122.05元，亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告李春英作为乔鹏山的配偶同意与乔鹏山共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告李春英承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，乔鹏山、李春英应向原告支付赔偿款42104.41元、保险费4122.05元并向原告支付自2019年2月4日起以42104.41元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。乔鹏山、李春英经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔鹏山、李春英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款42104.41元及违约金（自2019年2月4日起以42104.41元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、限被告乔鹏山、李春英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4122.05元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  马高公二〇二〇年十一月四日法官助理许正坤书记员房宽
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终289号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）方捷，男，1983年4月10日出生于安徽省绩溪县，汉族，大专文化程度，南陵县公安局交警大队四中队民警，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住镜湖区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年9月2日被南陵县人民检察院决定取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人方捷犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年10月316日作出（2020）皖0223刑初193号刑事判决。原审被告人方捷不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年7月9日晚8时许，南陵县公安局交管大队四中队（以下简称四中队）中队长费维江带队在许镇镇和谐商业街与市兴路交叉口查酒驾，现场查获鲁某酒后驾驶浙Ｅ×××**号牌小汽车。经现场呼气式酒精含量测试，鲁某呼气酒精含量为138mg/100ml，随后费维江等民警按程序将鲁某带至许镇中心卫生院抽血，当晚共抽取鲁某三管抗凝血样，用酒驾专用密封袋密封并经鲁某现场签名确认，血样被保存在四中队档案室的冰箱内。2020年7月10日上午，费维江等民警将鲁某其中一管血样送至安徽师范大学司法鉴定所进行检测鉴定。2020年7月14日，安徽师范大学司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：鲁某血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。2020年7月14日下午，四中队将该鉴定意见送达给鲁某。2020年7月15日晚，鲁某找到被告人方捷，让其帮忙将醉酒驾驶变成饮酒驾驶。方捷考虑之前欠鲁某一个人情，遂答应帮鲁某换掉当天抽取的血样。当晚被告人方捷趁办公室内无人之机，从一楼办公室档案室柜拿了两支空的抽血用抗凝管交给鲁某，让鲁某少量饮酒后重新抽取血样交给方捷。被告人方捷从办公室抽屉内拿到档案室钥匙进入四中队档案室，将冰箱里存放的鲁某先前抽取的两管血样予以调换。方捷把调换出来的两管血样交给鲁某，鲁某随后将该血样销毁。2020年7月16日，南陵县公安局对鲁某以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。当日，鲁某向四中队提出重新鉴定申请。2020年7月17日，费维江等民警将档案室冰箱内鲁某的血样送至南京康宁司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为：鲁某血液乙醇含量为36.46mg/100ml。重新鉴定的结果与第一次鉴定结果差距过大，引起办案民警的怀疑。同时，被告人方捷得知两次差距过大，害怕事情败露，遂让鲁某申请撤回重新鉴定申请。2020年7月17日晚，鲁某向四中队提交撤销重新鉴定的申请，认可第一次鉴定意见。2020年7月18日，南陵县交管大队对该事件启动调查程序。2020年7月18日，被告人方捷主动投案，并如实供述犯罪事实。原判另查明，被告人方捷因违反中央八项规定于2020年3月24日被中共南陵县纪律检查委员会给予党内警告处分；2020年9月2日，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，被中共南陵县纪律检查委员会给予开除党籍处分。原判认定上述事实，有公诉机关提交的被告人方捷户籍证明、到案情况说明、干部任免审批表等书证；证人费维江、鲁某、阮某等人的证言；被告人方捷的供述和辩解；鉴定意见书；视听资料及庭审笔录在卷证实，被告人方捷在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人方捷身为有查禁犯罪活动职责的公安局民警，向犯罪分子通风报信，毁灭、伪造证据材料，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人方捷主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人方捷自愿认罪认罚，可从宽处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人方捷犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。方捷的上诉理由：1、一审法院没有认定其行为系犯罪中止，是适用法律不当，无论上诉人是出于何种原因让鲁某申请撤回重新鉴定申请，都属主观上自动放弃犯罪，没有造成损害的，应当免处处罚，造成损害的，应当减轻处罚；2、一审判决量刑过重，其系犯罪中止，系自首和坦白，应当从轻处罚，一审判决没有体现对其减轻或免予刑事处罚。综上，请求二审法院对其改判免予刑事处罚。经审理查明：原判认定上诉人方捷犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案的事实由经一审庭审质证的证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解以及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。针对方捷的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于方捷上诉提出其构成犯罪中止，一审未认定其行为系犯罪中止，属适用法律错误的理由，经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为。本案中，在案证据证实鲁某申请撤回重新鉴定的申请，是基于方捷在得知重新鉴定的结果出来了，与第一次鉴定结果差距过大、害怕事情败露，在方捷的劝说之下才撤回，而此时，方捷已经实施了帮助鲁良调换送检血样、毁灭、伪造证据以及重新送检、直至第二次重新鉴定的结果出来，对整个重新鉴定的过程已经实施完毕，而并非方捷在第二次重新鉴定过程中自动让鲁某撤回重新鉴定的申请，因此不属于在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的构成要件，一审法院对其行为未认定犯罪中止并无不妥，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。2、关于方捷上诉提出一审判决量刑过重，其系犯罪中止，系自首和坦白，应当从轻处罚，一审判决没有体现对其减轻或免予刑事处罚以及请求二审法院对其改判免予刑事处罚的意见，经查，一审法院已根据方捷系自首、自愿认罪认罚等量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑，二审中再以此要求减轻处罚或免予刑事处罚，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人方捷身为有查禁犯罪活动职责的公安局民警，向犯罪分子通风报信，毁灭、伪造证据材料，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。一审定罪正确，本院予以支持。方捷系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。一审法院根据方捷的犯罪事实及相关的量刑情节等，在法定刑幅度内科以刑罚并无不当。方捷上诉提出其系犯罪中止以及要求二审改判对其免于刑事处罚的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇二〇年十一月二十日书记员  牛文昕附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢602号 申请执行人：瞿小华，女，1982年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都市新锦江电子有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区黄甲大道。 法定代表人：张民，职务不详。 申请执行人瞿小华与被执行人成都市新锦江电子有限公司劳动争议一案，被执行人成都市新锦江电子有限公司未履行双劳仲委裁字（2012）第14号《仲裁裁决书》确定的金钱给付义务，本院立案恢复执行，执行标的34100元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对其银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对成都市新锦江电子有限公司法定代表人张民采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 书记员  李蕊伶
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1352号刘洪生、王文乐、秦湘涵：刘洪生与王文乐、秦湘涵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20370元。经本院立案执行，现已强制执行到位20370元，其中，本金20000元，案件受理费150元，保全费220元。本院已于2020年11月20日将该款转付给刘洪生。至此，刘洪生向本院申请执行的（2020）豫0927民初1332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1093号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李远清，男，1979年1月2日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人李远清犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李远清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日晚，被告人李远清醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经昆山市××线、北线××至中环高架北线××下××道出口路段后被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李远清血液中乙醇浓度为102mg/100ml。 被告人李远清归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李远清已构成危险驾驶罪。被告人李远清具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李远清拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李远清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李远清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李远清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执763号之一 申请执行人：刘申光，男，1992年9月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：徐鹏举，男，1985年2月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行刘申光与徐鹏举民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘申光申请执行被执行人徐鹏举向其给付40000元及利息，案件受理费430元，共计40430元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐鹏举的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人徐鹏举有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人徐鹏举其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务40430元尚未执行。 本院依法对被执行人徐鹏举采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人刘申光与徐鹏举民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人刘申光享有要求被执行人徐鹏举继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张正夫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4994号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：夏玉敏，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：王彦国，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王龙海，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王新河，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告夏玉敏、王彦国、王龙海、王新河金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保489号之一 申请人：宋立然，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:麦凤云，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保501号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人麦凤云名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久