wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4284号原告：姜克勇，男，1981年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：仝虎，男，1972年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴原野，男，1989年11月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告姜克勇与被告仝虎、吴原野买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告姜克勇、被告吴原野到庭参加诉讼，被告仝虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜克勇提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告销售被告一套定制家具安装在隆某和小区13#907室,原告与被告系商业合作关系。至2020年8月15日止，被告欠原告货款累计数额达人民币17500元，但被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吴原野辩称，被告仝虎是以宿迁拓鸿建筑装饰工程有限公司名义与业主签订的合同，我是仝虎的员工，替仝虎管理工地，在原告提供的销售清单上签字起到的是收货证明作用，并且仝虎已经向原告出具欠条，其出具两次欠条，第一次约定好像是一个月还款，但是没还，又换条子的。综上，我不应承担任何责任。被告仝虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仝虎系宿迁拓鸿装饰工程有限公司（以下简称拓鸿公司）法人，该公司系个人独资有限责任公司，原告姜克勇经营家具定制和安装等业务。2020年4月9日，原告根据仝虎安排将衣柜、书桌、橱柜等定制家具送至隆某和13幢907室房屋并进行安装，当天被告吴原野在原告出具的销售清单上签名，销售清单载明：“产品名称：西南卧衣柜、次卧榻榻米、榻榻米床头衣柜、书桌、进门鞋柜、橱柜、阳台洗衣机伴侣、东阳台柜计31.39㎡×600=18834(元)，拼色一块200（元），合计19034（元）。备注：柜体、柜门全部用福庆铂金胡桃，柜门选用经典直角模压门，货款在完工一个月内结清”。后在一个月内仝虎在该销售清单上签写“同意支付仝虎”。后经原告索要，又因上述家具中有一个柜子未用，原告已收回，双方重新结算，仝虎于2020年6、7月份向原告出具一张金额为17500元的欠条，承诺二十天偿还，到期后仝虎未偿还。双方协商又重新出具一张欠条，欠条载明：“今欠姜克勇货款壹万柒仟伍佰元整，￥17500元，于2020.8.22号还清。欠款人：仝虎2020.8.7号”，原欠条销毁。到期后，经原告多次催要未果，故而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，对于原告要求被告仝虎偿还欠款17500元的诉求，根据原告提供的销售清单及欠条等证据，可以证实仝虎欠付原告货款17500元的事实，故本院依法予以支持。对于原告要求被告吴原野偿还欠款的主张，吴原野辩称其系仝虎员工，不应承担偿还责任。本院认为，原告上述主张依据不足，理由如下：一、吴原野仅在销售清单上签名，并未在欠条上签名，且销售清单不足以证实吴原野系欠款人；二、根据原告陈述，案涉款项是与仝虎商谈的，并未与吴原野商谈，同时其在诉状中表述吴原野是仝虎的下属。由此可见，本案买卖合同的相对方是仝虎。被告仝虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝虎于本判决生效之日起十日内支付原告姜克勇货款17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告仝虎负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并支付）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二〇年十一月二十日书记员 李小玉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4187号之一 申请执行人：李泽方，男，1992年3月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李礼燕，女，1992年10月13日出生，汉族，户籍所在地广西隆安县，现住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李泽方与被执行人李礼燕民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的22884.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的22884.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李礼燕名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    巫筱雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6413号原告：吴玉芳，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王**，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘大千商贸有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王**，经理。本案在审理原告吴玉芳与被告王**、商丘大千商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴玉芳未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年十一月十日书记员  李 跃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5015号申请执行人：徐文，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：何耀、刘超垒（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被执行人：李云峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人徐文与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金480,000元及相关利息，支付案件受理费8,500元，并承担本案执行费7,228元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋卓希
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5970号原告：雷某，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：罗某，住贺兰县。原告雷某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月4日立案。原告雷某于2020年11月4日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷某撤诉处理。审判员 赵 宁 二〇二〇年十一月十二日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3097号申请执行人：宋永行，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行宋永行与陈涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）豫1481民初5425号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在审理阶段我院已对被执行人陈涛名下的一处房屋进行了查封，现正在进行评估暂无法处置财产，已冻结被执行人名下部分银行账户，申请执行人不要求对该财产进行扣划。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈涛有继续向申请执行人宋永行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3925号 申请执行人：刘成军，男，汉族，1972年3月10日出生，住贵州省织金县。 被执行人：毕节兴国实业有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新基数产业基地）。统一社会信用代码：91520500565028262C。 法定代表人：王成友，系该公司执行董事。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15447号民事判决书，依法受理刘成军申请执行毕节兴国实业有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人只有零星银行存款且已被其他案件冻结，除此之外，被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券股票等信息。经合议庭合议，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 蓓
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3522号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：袁杰，女，该公司员工，系特别授权。 被告：王光兵，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：邓艳（王光兵之妻），女，1977年12月30日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告成都仁邦物业管理有限公司（下称“仁邦物业”）与被告王光兵、邓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁邦物业的委托诉讼代理人李遨宇及袁杰到庭参加诉讼，被告王光兵、邓艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁邦物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光兵给付原告仁邦物业2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费8191元（123.95ｍ2×1.18元／ｍ2×56个月）、违约金819.10元（按物业服务费的10%计算）；2.案件受理费由二被告承担。本院在审理过程中，原告放弃违约金诉求。事实和理由：位于岳池县××道××号××小区，建筑面积约为155402平方米，由四川荣新房地产开发有限公司开发建成，被告是该小区04-01-08-02号业主，拥有物业的建筑面积为123.95平方米。2012年5月12日，荣新公司与原告签订了《前期物业服务合同》并约定：由原告为“XX﹒XX”小区提供前期物业服务；前期物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.18元，商业用房每月每平方米2元。业主或物业使用人应于每月1日前缴纳当期的物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定为该小区提供物业服务至今，经原告多次书面催收，被告拒绝向原告支付物业服务费，其中2016年1月1日至2020年8月31日期间欠付的物业服务费为8191元，已产生违约金819.10元，原告特诉请法院依法判决。 被告王光兵、邓艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方身份材料、前期物业服务合同、交房流程单、业主文件/物品签领记录表、物业服务照片、巡检签到表、值班记录表、物业费收据存根、催交物业费照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于岳池县××镇××道××号××小区，系四川荣新房地产开发有限公司开发的房地产项目。2012年5月，该公司（甲方）与自贡市盐都物业管理有限公司（乙方）签订《XX﹒XX前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对“XX﹒XX”小区提供前期物业管理服务，合同期限自2012年5月12日至2017年5月11日；物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积（含公摊面积）交纳，其中高层住宅收费标准为每月每平方米1.18元，商业用房为每月每平方米2.0元；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月1日前交纳当期的物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金，等等。 其后，自贡市盐都物业管理有限公司入驻“XX﹒XX”小区提供物业服务。2013年1月31日，经成都市工商行政管理局核准，“自贡市盐都物业管理有限公司”名称变更为“成都仁邦物业管理有限公司”。上述合同期满后，原告仍继续为该小区提供物业服务至今。 被告王光兵（其妻邓艳）于2013年12月23日接收在“XX﹒XX”小区购买的4栋1单元8楼2号高层住宅（面积123.95平方米）。同日，原告向被告王光兵收取了一年（2014年1月1日至2014年12月31日）的物业服务费1487元（123.95元m2×首年优惠按1元/m2×12个月）。 2014年7月19日，王光兵因装修交“装修履约金”2000元。2015年3月27日，王光兵在装修完后来原告处办理装修履约金退还手续时，原告以该费用抵交了被告应交一年（2015年1月1日至2015年12月31日）的物业服务费1755.12元（123.95元m2×1.18元/m2×12个月），相关收据载明交款人为“王光兵、邓艳”，其余费用退还。此后，无证据证明被告再向原告交纳物业服务费。根据原告诉求及前期物业服务合同约定，被告应交2016年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费为8191元（123.95m2×1.18元/m2×56个月）。 2020年10月16日，原告仁邦物业经向被告书面催交物业服务费无果，持以上诉讼请求诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，被告王光兵所在小区建设单位四川荣新房地产开发有限公司与自贡市盐都物业管理有限公司签订的《XX﹒XX前期物业服务合同》应属有效，对该小区所有业主具有约束力。自贡市盐都物业管理有限公司于2013年1月31日名称变更为“成都仁邦物业管理有限公司”，属于公司登记事项的变更，不影响主体的同一性，其名称变更前的权利义务应由变更后的仁邦物业承继。故此，原告仁邦物业诉请被告王光兵支付物业服务费8191元，经本院审核，符合物业服务合同约定且于法有据，本院应予支持。被告邓艳系王光兵之妻，拖欠的本案物业服务费当为夫妻共同债务，原告诉请其与王光兵共同支付，理据充分，本院予以支持。 被告王光兵、邓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《四川省物业管理条例》第五十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王光兵、邓艳于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司8191元。 案件受理费减半收取25元，由被告王光兵、邓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘浏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2374号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海上曜家信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘晓平，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海语默商贸有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：张天宇，执行董事。再审申请人上海上曜家信息科技有限公司(以下简称上曜家公司)因与被申请人上海语默商贸有限公司(以下简称语默公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上曜家公司申请再审称，语默公司未对涉案婚纱进行保价，且没有禁止碰水，上曜家公司亦未将整件婚纱浸入化学制剂，仅局部洗涤后整体过遍清水，清洗过程不存在过错。因只有通过婚纱洗前和洗后对比才能够判定事情真相，故上曜家公司要求语默公司提供洗后未经损坏的婚纱进行对比。实际上，根据上曜家公司的相关记录显示，涉案婚纱交付洗涤前就已经多处破洞。综上，一、二审法院认定的基本事实没有证据证明且主要证据未经质证，故上曜家公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。语默公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上曜家公司的再审申请。上曜家公司未按语默公司要求进行洗涤，理应赔偿。本院经审查认为，双方于2019年3月19日就涉案婚纱洗涤达成的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。语默公司在一审提供的证据能够证明其已告知上曜家公司涉案婚纱只需局部清洗、外围不要洗等要求，上曜家公司亦承认其将婚纱落水洗涤的行为，故上曜家公司存在违约情形。且经上海洗染业行业协会鉴定，婚纱出现亮片氧化、网纱变型等现象，故上曜家公司应对自己的瑕疵履约行为承担相应的责任。二审法院据此判决上曜家公司退还洗涤费，并综合涉案婚纱的价值和洗涤后的状况、双方各自的过错、合同履行情况、双方的举证情况等因素酌定上曜家公司赔偿语默公司人民币15,000元，尚属合理，本院予以确认。至于上曜家公司要求语默公司提供洗后未经损坏的婚纱或者涉案婚纱洗前和洗后进行对比，实际上缺乏可行性，也难以证明涉案婚纱未因其洗涤而损坏等，故本院对其主张不予采信。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，上曜家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海上曜家信息科技有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执580号之一申请执行人:郝某某被执行人：杨某某本院在执行郝某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某依照（2019）内0291民初844号民事判决书，申请法院执行杨某某欠款49500元、案件受理费1050元、公告费600元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人杨某某发出报告财产令、执行通知书，于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人公积金帐户，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息，本案尚有51150元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月十日书记员  云 翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6842号原告：刘峰，男，1982年9月25日生，汉族，住常州市新**。被告：彭小春，男，1972年5月12日生，汉族，住丹阳市。原告刘峰与被告彭小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼。被告彭小春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款98600元。事实和理由：2020年6月23日，被告向原告购买熔喷布3吨，价款为158600元，被告已付60000元，尚欠98600元至今未付。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。被告彭小春未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告熔喷布3吨，计158600元，已付50000元，并承诺6月23日付10000元，6月26日付50000元，其余款项在6月30日前结清。后被告于2020年7月6日通过微信向原告付款10000元，现尚欠98600元未付。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的收条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款98600元事实清楚，证据确实充分，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告彭小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭小春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘峰价款98600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，原告刘峰已垫付，由被告彭小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6491号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：李川平，女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告李川平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市家美福物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市家美福物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市家美福物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市家美福物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执491号 黄侦明、韦代隆: 本院执行的韦代隆申请黄侦明追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人黄侦明自动履行执行款557.00元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1300号 刘尚珍、解秀莉： 申请执行人刘尚珍与被执行人解秀莉民间借贷纠纷一案。申请执行人刘尚珍于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法向被执行人解秀莉发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人刘尚珍借款10000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人解秀莉住房公积金一定的金额履行完毕本案标的款、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1479号申请执行人蔡德明，男，1964年11月2日生，汉族。被执行人曾斌，男，1993年1月17日生，汉族。申请执行人蔡德明依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初967号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人曾斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.7852万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3.7852万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖康宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保219号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：冯杨，男，汉族，1981年7月20日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人冯杨未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人冯杨在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××03内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人冯杨在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××03内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张中国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1013号宁陵县红绿灯平价超市、宁陵县市场监督管理局关于宁陵县红绿灯平价超市申请执行宁陵县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，被执行人李某已按（2020）豫1423民初1163号民事调解书事项履行完毕。已于2020年11月13日将（2020）豫1423执1013号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2113号 申请人陈彬与被申请人日照淞晨茶业工贸有限公司、殷秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1102财保1017号民事裁定书，裁定将被申请人日照淞晨茶业工贸有限公司在中国建设银行日照市中支行账号37×××66内存款10万元予以冻结； 二、将被申请人殷秀华在日照市技师学院的工资收入75万元予以冻结（工资发放账号：中国建设银行东港支行6217002240007527322），保全标的额为85万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公司日照市中支行、中国建设银行股份有限公司日照东港支行、日照市技师学院送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2113号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23577号     原告：陕西金维物业服务有限公司。   法定代表人：王璐，总经理。   委托诉讼代理人：高树清。   委托诉讼代理人：武睿。   被告：程群虎。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告程群虎物业服务合同纠纷一案，本院向原告陕西金维物业服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陕西金维物业服务有限公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理 付抒寰   书 记员  罗雨晨          1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1644号 申请执行人：贵州小小蔬电子商务有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：吴通，系公司负责人。 被执行人：贵州康居乐康养产业有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：余晓娟。 本院执行的申请执行人贵州小小蔬电子商务有限公司与被执行人贵州康居乐康养产业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔0322民初560号民事调解书确定的义务，责令被执行人贵州康居乐康养产业有限公司向申请执行人贵州小小蔬电子商务有限公司支付货款41146元及利息（以41146元为基数，从2019年11月8日起，按年利率6％支付利息至该款付清之日止）、案件受理费539元，另支付本案执行费517元，因被执行人贵州康居乐康养产业有限公司未履行，本院于2020年6月1日立案恢复执行。 执行中，本院于2020年6月9日、2020年11月12日、2020年11月16日通过“总对总”执行查控系统与遵义市不动产登记事务中心等部门的调查，查明被执行人贵州康居乐康养产业有限公司无银华存款、无车辆、无不动产等财产可供执行。 本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施，并将执行情况书面告知了申请执行人贵州小小蔬电子商务有限公司，申请执行人对本院调查的情况表示认可，亦未能提供财产线索供本院查证执行，且对该案终结本次执行无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨能文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1941号 被执行人:田德金,男，土家族，1973年9月6日生，住湖南省保靖县。 本院在执行被执行人田德金犯盗窃罪一案，安徽省来安县人民法院于2016年1月20日作出的(2015)来刑初字第00184号民事判决书，确定田德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币七万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月13日及11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3824号罪犯张文重，男，1999年10月8日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁1725刑初405号刑事判决，以被告人张文重犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张文重在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文重自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张文重的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文重确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文重减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1923号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：广西安佑资产管理有限公司，住，住所地玉林市东龙路**定代表人：陈春林。被执行人：陈春林，男，1977年09月09出生，汉族，住玉林市福绵区，被执行人：庞明峰，男，1977年10月07出生，汉族，住玉林市玉州区金玉陆**2-1101，被执行人：谢俏范，男，1989年04月15出生，汉族，住，住陆川县/div> 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人广西安佑资产管理有限公司、陈春林、庞明峰、谢俏范金融借款合同纠纷执行一案，北流市公证处作出的（2020）桂北流证字第1012号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案与本院（2020）桂0981执1922号案所处置的标的物为同一标的物，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1922号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘邦亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8791号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：魏引伟，女，1976年11月28日出生，汉族，住陕西西安未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告魏引伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告魏引伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计44351.33元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月23日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告魏引伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年1月29日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月23日欠款本金41651.99元，利息1412.36元，逾期还款违约金1246.98元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏引伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金41651.99元，利息1412.36元，逾期还款违约金1246.98元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取455元，由被告魏引伟承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初421号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人关中，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省罗源县，住罗源县。因涉抢劫罪于2020年5月20日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年6月4日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人关中犯抢劫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人关中及其指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2020年5月19日凌晨2时许，被告人关中随身携带折叠刀、甩棍、螺丝刀等工具，通过翻墙、撬门等方式进入被害人徐某1位于昆明市呈贡区的家中盗窃财物，在屋内盗窃得225元现金。当日6时许，关中在现场一房间内逗留时遇被害人徐某1，其担心被发现，遂使用甩棍对徐某1的头部、身体部位进行击打。被害人徐某2、朱某发现情况后欲将关中制服，关中抗拒抓捕，与徐某1、徐某2、朱某进行扭打，并手持折叠刀对朱某等人进行威胁。随后，关中被朱某等人当场制服，报警后，民警至现场将其人赃并获。经鉴定，徐某1、徐某2、朱某三人的伤情为轻微伤。公诉机关认为：被告人关中以非法占为目的，在入户实施盗窃犯罪过程中，抗拒抓捕，当场使用暴力和以暴力相威胁，系入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人关中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人携带凶器进行作案且造成本案三名被害人轻微伤的损害后果，在量刑时应当予以考量；关中到案之后，虽然对自己的行为性质进行了辩解，但是如实供述了关键和主要的犯罪事实，应当认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人关中判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人关中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名有异议。提出当晚不是徐某1发现了他，而是两人偶遇，不是怕被发现，才攻击徐某1，而是出于本能；其与徐某2没有肢体接触，没有扭打；不是为抗拒抓捕与朱某等人扭打，是出于恐惧；持刀是其被朱某追至楼梯拐角，被朱某踢倒，刀掉出来，其顺手出于本能拿起来，不是威胁朱某等人。对公诉机关指控的抢劫罪不认可，认为其已犯罪，但没有达到抢劫罪。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人关中的行为不符合盗窃罪转化为入户抢劫的条件，关中的暴力行为不是在实施盗窃行为的当场实施。其行为更符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪未遂。被告人关中无前科，是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控关中抢劫的事实属实。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的折叠刀、被盗现金、户籍证明，被害人徐某1、徐某2、朱某的陈述，被告人关中的供述与辩解，现场勘验检查、人身检查、辨认等笔录，伤情鉴定等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人关中以非法占为目的，在入户实施盗窃犯罪过程中，抗拒抓捕，当场使用暴力和以暴力相威胁，系入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人关中系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。关于关中实施暴力行为不是在盗窃过程中，不具有当场性，没有以暴力相威胁的主观故意等，因而不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人关中在入户实施盗窃过程中，滞留在被害人家，遇到徐某1，主动击打徐某1，之后被徐某2、朱某发现，关中为抗拒抓捕，与徐某1、徐某2、朱某扭打，并手持折叠刀对朱某等人进行威胁。造成被害人徐某1、徐某2、朱某三人轻微伤。关中的暴力行为发生在户内，同时具备当场性，符合入户盗窃转化为入户抢劫的要件，应以抢劫罪定罪处罚，故对相关辩护意见，本院不予采纳。关于关中没有与徐某2发生扭打的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以注意。扣押在案的赃款人民币225元，由公安机关发还被害人。据此，为保护公民的财产权及人身权不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月20日起至2026年5月19日止。）二、扣押在案的作案工具弹力绳、捆扎带、螺丝刀、手套、口罩、折叠刀二把、甩棍，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  田存金人民陪审员  杨 娇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  叶 呈
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1036号申请执行人：山东运笈通物流服务有限公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区颂运水庭**商务楼**，统一社会信用代码：91370800MA3N296B70。法定代表人：仝爱国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：米阳肥业科技（汶上）有限公司，住所地：汶上县康驿镇政府驻地（镇政府南1500米105国道西侧），统一社会信用代码：91370830081751809C。法定代表人：周长苓。被执行人：山东米阳肥业科技有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因工业园内**厂房，统一社会信用代码：91370800684801529H。法定代表人：周凯。被执行人：周凯，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李艳香，女，1972年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。山东运笈通物流服务有限公司与米阳肥业科技（汶上）有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、周凯、李艳香金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1326号民事判决书已经生效，现申请执行人、被执行人正在达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1036号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 浩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2149号罪犯洪志勇，男，1985年10月25日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）长中刑二初字0068号刑事判决，认定被告人洪志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴并责令共同退赔抢劫犯罪所得赃款赃物。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）湘高法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2012年9月26日、2014年12月15日、2016年12月23日、2018年9月13日作出(2012)常刑执字第2861号、(2014)常刑执字第4169号、(2016)湘07刑更3743号、(2018)湘07刑更1894号刑事裁定，分别裁定减刑一年十个月、一年七个月、一年四个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年5月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯洪志勇自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务获得一等奖；2018年7月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2018年11月至2020年6月自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余425分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯洪志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯洪志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪志勇减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年4月13日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3574号原告：杨佑云，男，1963年10月18日出生，汉族，住云南省广南县莲城镇永安社区坡背后（嵘笙KTV背后150米处）。原告：杨彰红，男，1985年10月6日出生，汉族，住云南省广南县。二原告共同委托诉讼代理人：庄国权，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市城区中山路**。法定代表人：金李沈，系总经理。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：王正华，男，1990年9月7日出生，住云南省红河州蒙自市金平县。原告杨佑云、杨彰红与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、王正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。杨佑云、杨彰红向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿杨佑云、杨彰红修车费85610元；2.判令王正华赔偿杨佑云、杨彰红车辆停业损失、蔬菜摊位租金损失82500元。事实和理由：杨佑云与杨彰红系父子关系。2020年3月14日16时40分左右，王正华驾驶牌照为浙Ｇ×××**的小型汽车由砚山往富宁方向行驶，当行驶至广昆高速Ｇ80线Ｋ1033＋600Ｍ时，与王正华驾驶的云Ｈ×××**号小型汽车相撞，造成两车损毁、路面设施不同程度受损的道路交通事故。云Ｈ×××**牌号小型汽车登记在杨佑云名下。事故发生后，文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队作出第532632420208000047号道路交通事故认定书，认定王正华承担此次事故全部责任，杨彰红无责任。杨佑云的小型汽车在文山市瑞达汽车销售服务有限公司修理，产生配件费69860元，客账合计85610元。因中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司迟迟不支付车辆修理费，导致杨佑云车辆一直停放在修理厂。事故前，云Ｈ×××**号小型汽车系货运车辆，专业为学校、幼儿园、私人运送蔬菜，扣除正常车辆修理时间30日后，杨佑云车辆产生停业损失费60000元，蔬菜摊位租金损失22500元。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与王正华应赔偿杨佑云、杨彰红各项经济损失共计168110元。事因双方协商赔偿事宜未果，致杨佑云、杨彰红诉讼来院。本院审查认为，现有证据未能证明云Ｈ×××**牌号小型汽车为杨佑云所有及修理费发票显示付款方为文山市隆达汽车服务有限公司，因此现有证据未能证明杨佑云、杨彰红是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回杨佑云、杨彰红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李荣强二〇二〇年十一月九日书记员  喻娅特
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执587号申请执行人：韩洪亭，男，汉族，1966年6月22日出生，住阳信县。被执行人：韩洪训，男，汉族，1965年12月26日出生，住阳信县。本院在执行申请执行人韩洪亭与被执行人韩洪训民间借贷纠纷一案，因申请人韩洪亭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执587号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张荣新审判员  吕振刚审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  周惠芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4707号原告：张向征，男，1984年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路西侧）。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶澍，该公司法务。原告张向征与被告徐州徐工特种工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案。2020年11月10日，原告张向征经传票传唤，无正当理由不到庭。本院认为，本院定于2020年11月10日9:30在本院第六法庭庭审理本案，并于庭前按照原告张向征在此前一审（2017苏03**民初2号）、二审（2019年苏03民终1854号）案件中所留的地址向以法院专递的方式送达开庭传票，但该专递被邮政部门以收件人不在收件地址且无法联系收件人为由在2020年10月27日退回。后，本院拨打原告张向征所留手机号，也无法联系。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，2020年10月27日视为向原告张向征送达之日，其逾期未到庭，依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张向征撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告张向征负担。审判长  吴修新审判员  柴修峰审判员  韩 蕾二〇二〇年十一月十五日书记员  朱莞婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2637-3号 原告：安徽润雅置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与皖水路交口西南角，统一社会信用代码91340100MA2MR7C54W。 法定代表人：陈忠林。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：安徽省超超机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路天使苑铂金时代，统一社会信用代码91340100MA2MR7C54W。 法定代表人：张文寿。 被告：张文寿，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张家坤，男，1949年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告安徽润雅置业投资有限公司诉被告安徽省超超机电工程有限公司、张文寿、张家坤买卖合同纠纷一案中，原告安徽润雅置业投资有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润雅置业投资有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润雅置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费21010元，减半收取为10505元，由原告安徽润雅置业投资有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵玉琦
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初5074号 原告熊英，女，彝族，1983年4月30日出生，四川省昭觉县人，群众，现住西昌市。 委托诉讼代理人余明霏，四川月都律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告竹洲，男，汉族，1989年9月17日出生，四川省成都市人，群众，住成都市大邑县。 委托诉讼代理人李宽，男，汉族，1999年9月29日出生，四川省成都市人，住成都市大邑县。 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510000062384783X。 负责人李捷，公司经理。 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告熊英诉被告竹洲、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年5月14日晚，竹洲驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从西昌市外滩十六区往西昌市庐山大酒店方向行驶，20时许当车辆行驶证航天大道北碧府路康弘酒店路段处，与道路中心隔离栏发生碰撞，致隔离栏弹飞与对向行驶由熊英驾驶并搭乘孙悦、孙志刚的无牌新日电动自行车发生碰撞，致该无牌新日电动自行车倒地，造成熊英、孙悦、孙志刚受伤，车辆、护栏受损的道路交通事故。 该次事故西昌市公安局交警大队作出第513401120190000443号《道路交通事故认定书》认定：当事人竹洲承担此次道路交通事故的主要责任；当事人熊英承担此次道路交通事故的次要责任（此次要责任只承担此事故人身损害损失及无牌电动自行车车辆损失）；当事人孙悦、孙志刚不承担此次道路交通事故的责任。当事人熊英申请对西昌市公安局交警大队作出第513401120190000443号《道路交通事故认定书》复核，凉山州公安局交通警察支队凉公交复字结论【2019】第82号道路交通事故复核结论：决定维持西昌市公安局交警大队作出的“第513401120190000443号”道路交通事故认定。竹洲驾驶川Ａ×××××号小型普通客车富德财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本案在审理过程，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告的损失11万元（赔偿项目：医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金），由富德财产保险股份有限公司四川分公司承担11万元，直接支付原告熊英农业银行卡62×××77，在2020年12月30日前给付。 二、被告竹洲为原告熊英垫付的医疗费凭发票自行到被告富德财产保险股份有限公司四川分公司处进行理赔，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在扣除15%的自费药品费后，按照责任比例承担80%直接支付给被告竹洲。 三、经本次调解后，原告不得就本次交通事故再次要求二被告给予任何赔偿。 减半收取案件受理费1802元，由原告负担802元，被告竹洲负担1000元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  安 辉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1134-1号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：任某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区XX大街XX苑XX栋XX单元XX层XX户，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案中，本院2019年12月3日作出的（2019）陕0502民初5883号民事判决书已发生法律效力。因任某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：贷款本金129177.54元及利息与滞纳金（利息及滞纳金二项的计算方式为：以下欠贷款本金为基数按照年利率24%从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费3089元、诉讼费1725.5元、迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人任某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人任某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任某某未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人任某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人任某某名下所有银行账户；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人任某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产；经传统调查被执行人任某某的经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现其它可供执行的财产。同时，本院已对被执行人任某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人中银消费金融有限公司，其亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人任某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长     田 剑 桥   审判员     程 学 民   审判员     杨 李 军                          二〇二〇年十一月二十七日   书记员     徐 晶 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初115号原告王凤霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张甲雨，女，1998年10月21日出生，汉族，住址同上。王凤霞之女。原告张甲富，男，2006年1月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人王凤霞，系张甲富之母。共同委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，本单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告王凤霞、张甲雨、张甲富诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）行政拆迁补偿及安置纠纷一案，2020年8月4日本院受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。三原告的共同委托代理人曾建国，被告委托代理人王丽华、马沛沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三原告均是关王庙乡关王庙村李庄村民组居民,并分配有责任田。2013年9月,被告对原告所在村组的土地和房屋进行征收。被告第一次安置公告显示有王凤霞的名字，没有张甲雨和张甲富名字，第二次公示没有了王凤霞的名字，将王凤霞、张甲雨、张甲富排除在应安置人员之外。被告的行为侵犯原告的合法权益。为此请求法院依法判令：1、确认被告不给原告分配拆迁安置房的行政行为违法；2、判令被告依据驻政（2014）100号文件规定给予原告每人分配40平方米拆迁安置房；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：涉案征收项目实施主体是关王庙乡人民政府，答辩人不是本案适格的被告。被答辩人王凤霞系出嫁女,张甲雨、张甲富系王凤霞的子女，根据关王庙乡关王庙村李庄东村民组出具的证明,张凤霞不参与该村民组的集体经济组织分配;张甲雨、张甲富不是该村民组村民，不应当享受安置房待遇，三被答辩人均不属被安置对象。三原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，恳请法院依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：原告王凤霞户口登记在河南省遂平县，原告张甲雨与张甲富户口原登记在上蔡县。原告王凤霞系关王庙乡关王庙村李庄东村民组的出嫁女,原告张甲雨、张甲富系王凤霞的子女。2014年5月7日，张甲雨、张甲富的户籍转移登记在河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村李庄**，户主为王凤霞母亲陆桂芬。2013年9月，因旧城改造和棚户区改造，原告所在村民组土地及房屋被征收拆迁，对符合安置条件的人员或家庭进行了公示。原告王凤霞认为被告在拆迁安置方案中，第一次公示时，安置名单有自己的名字，第二次公示没有自己的名字，将自己排除在应安置人员之外，侵犯自己的合法权益。为此成讼。另查明，2020年8月11日，经济开发区关王庙乡关王庙村村民委员会以及所属李庄东村民组共同出具证明一份，载明：“兹有王凤霞在关王庙乡关王庙村李东组没有参与集体利益分配。张甲雨，张甲富不是我关王庙乡关王庙村李东组村民”。本院认为：被告作为涉案征收拆迁安置补偿工作的实施机关，是本案适格的主体。原告王凤霞、张甲雨、张甲富户籍虽登记在驿城区关王庙乡关王庙村李庄**，但其是否享有村民集体组织成员待遇，没有得到当地组织或相关民事确认，三原告要求分配安置房的主体资格不当。对此诉讼，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王凤霞、张甲雨、张甲富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  李 婷人民陪审员  王桂莲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 陟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5335号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告:耿宁宁，男，1986年9月28日出生，汉族，住邳州市。被告：吴青，女，1984年2月3日出生，汉族，住邳州市。被告：魏云山，男，1961年2月10日出生，汉族，住邳州市。被告：耿方政，男，1963年3月18日出生，汉族，住邳州市。被告：许德芳，男，1966年9月13日出生，汉族，住邳州市。被告：郭勇，男，1964年11月6日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告耿宁宁、吴青、魏云山、耿方政、许德芳、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  鲁 威
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3367号原告：文山佳宏物业服务有限公司，公司住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口，统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：邵文凯，系该分公司执行董事。委托诉讼代理人：钱定焕,特别授权。被告：蒙文，男，1984年10月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告蒙文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 王 忠 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊亚丹阳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1084号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王应奎，男，1954年3月16日出生于重庆市江**，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯抢劫罪，于2001年8月24日被广东省广州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，2005年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月21日变更为取保候审。被告人罗龙，男，1971年8月30日出生于重庆市江**，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月18日变更为取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1043号起诉书指控被告人王应奎、罗龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月10日23时至4月11日2时期间，被告人王应奎伙同被告人罗龙，在重庆市江北区复盛镇石庙村X组一带，趁被害人不备之际，采取秘密手段，连续盗窃被害人周某、张某、范某在家中散养的共计18只农家土鸡，其中8只农家土鸡被遗弃在盗窃现场，后丢失，其余农家土鸡被罗龙、王应奎带回家中食用。经重庆市江北区价格认证中心对被盗的18农家土鸡进行价格认定，认定价格为3560元。 2020年6月15日，被告人王应奎被民警抓获。2020年6月18日，被告人罗龙经民警电话通知后到公安机关投案。二人到案后均如实供述犯罪事实。 2020年9月10日，被告人王应奎、罗龙赔偿了被害人周某、张某、范某三人全部经济损失，并得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王应奎、罗龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3560元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；王应奎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚，建议判处王应奎有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，可以宣告缓刑；罗龙系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚，建议判处罗龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可以宣告缓刑。 被告人王应奎、罗龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王应奎、罗龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王应奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人罗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄潇肖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖519号 原告重庆乾富展览展示有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异366号申请执行人：杨青，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：杨杰，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京国骐生态农业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇燕华营村新村街57号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李伟，执行董事。第三人：李伟，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行杨青与北京国骐生态农业有限公司（以下简称国骐公司）农村土地承包合同纠纷一案过程中，杨青向本院申请追加李伟为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：杨青与国骐公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初19585号民事判决书，判决国骐公司返还杨青承包费十四万八千元等。后杨青向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执2096号。执行过程中，本院未能查到国骐公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现杨青以李伟系国骐公司实际运作和受益人，其作为股东损害公司债权人利益为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，要求追加李伟为被执行人。另，国骐公司注册资本为10万元，李伟作为股东认缴出资数额为9万元，出资期限为2034年7月22日。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李伟作为股东认缴出资期限为2034年7月22日，目前尚未到位，故本院对杨青的追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨青的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5407号原告：力公远，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告：李顺军，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告力公远诉被告李顺军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告力公远于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力公远向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告力公远撤诉。案件受理费1039.88元，减半收取计519.94元，由原告力公远负担。审 判 员  邓 磊二〇二〇年十一月三日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2921号之一申请执行人：彭爱国，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张流权，男，1958年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：宋艾兰，女，1956年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人彭爱国与被执行人张流权、宋艾兰买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月11日立案执行。现申请执行人彭爱国与被执行人张流权、宋艾兰达成需长期履行的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2921号案件的执行。若被执行人张流权、宋艾兰未按执行和解协议履行时，申请人彭爱国可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘毅二〇二〇年十一月三十日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1624号 谢某飞、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人谢某飞依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1744号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人谢某飞在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1125号 申请执行人：边春喜，男，1954年7月10日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地，葫芦岛开发区。 统一社会信用代码：91211400749792177E。 法定代表人：王素华，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初265号民事判决书立案执行申请执行人边春喜与被执行人辽宁金鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为24.46万元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人辽宁金鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令。于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁金鑫房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。于同年9月对被执行人名下的房产进行查封，申请人同意暂不处理房产，现被执行人无其他财产可供执行。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，11月对被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年11月对申请执行人进行了电话终本约谈且申请人边春喜同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭思文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申542号再审申请人（一审被告）：朱世根，男，汉族，1970年5月27日出生。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王绘珍，女，汉族，1985年3月26日出生。委托诉讼代理人：蒋利霞，北京市鑫诺律师事务所律师。一审被告：北京云津投资管理有限公司，住所地北京市石景山区老山西街**院**楼**。法定代表人：尚姝娉，该公司经理。一审被告：尚姝娉，女，回族，1963年5月7日出生。法定代理人：尚泽华，男，住河南省郑州市金水区，系尚姝娉之子。再审申请人朱世根因与被申请人王绘珍以及一审被告北京云津投资管理有限公司、尚姝娉合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱世根申请再审称，一审判决依据的2015年7月1日的《协议书》，完全是王绘珍为挽回投资所造成的损失，对朱世根采取不择手段的方法，强迫朱世根在其备好的《协议书》书上签字、按指印，所加盖的云津两公司印章，也均是王绘珍控制其公司印章的条件下私自加盖上的。综合以上事实和分析，足见该《协议书》违背了《合同法》第3条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意思强加给另一方。”及第4条、第5条、第6条法律的基本原则。该《协议书》不具备《民法通则》第55条民事法律行为的基本特征，完全符合《民法通则》第58条第三项和第七项的规定，足以认定是无效的民事行为。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款的规定申请再审，请求法院依法改判。王绘珍提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。朱世根的再审申请没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，一审法院查明，朱世根称《协议书》系其在王绘珍拘禁下签订而协议无效，但其既未就拘禁事宜报警也未向法院申请撤销协议，在其未提交充分证据予以证明的情况下，该意见缺乏事实及法律依据，不足采信。据此，一审法院认定协议书有效，并无不当。现朱世根坚持协议书无效，但未提交相关证据，对此本院不予采信。综上，朱世根的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱世根的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年十一月十九日书记员  袁西萌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3795号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王桂，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省。系该公司雍河分理处负责人。 被告：鲜贵林，男，1972年6月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告鲜贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周碧红
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢73号申请执行人：毛某，住宁夏隆德县。被执行人：卜某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人毛某与被执行人卜某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初777号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人水泥款8万元，承担案件受理费1028元及执行费1100元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人卜某于2020年11月3日履行案款31400元（其中用被执行人卜某所有的型号为山-ZL936装载机折抵24000元，装载机已交付）及执行费1100元。剩余案款49628元，于2020年12月31日前履行2万元，于2021年6月30日前履行29628元；2.申请执行人毛某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执恢73号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二〇年十一月七日书记员 黄旺旺
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复152号复议申请人（申请执行人）：高文萍，女，汉族，1965年1月7日生，住址：吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人高文萍不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异97号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2441号原告：韩学强，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：兰艳龙，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。第三人：殷志峰，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在审理原告韩学强与被告兰艳龙、殷志峰确认合同效力纠纷一案过程中，原告韩学强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩学强撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  常 波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  安芯仪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1936号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址辽宁省绥中县。 负责人：李建，系该行行长。 被执行人：郭永军，男，1983年9月10日生，住内蒙古包头市。 身份证号码：1502031983××××××××。 被执行人：绥中县丰裕汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人：张飞。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人郭永军、绥中县丰裕汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2020）辽葫绥证执字第28号执行证书已发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人绥中县丰裕汽车贸易有限公司与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行达成和解协议。经双方协商，被执行人绥中县丰裕汽车贸易有限公司于2020年12月10日前将执行款全部还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1936号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3261号 申请执行人：李龙，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马点月，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 李龙与马点月民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初4226号民事判决书已经发生法律效力。马点月未按生效法律文书规定的期限履行义务，李龙于2020年10月22日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月22日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33994号原告：佛山市顺发玻璃钢有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道郊边村郊边松田工业区****之一，统一社会信用代码91440604193538033J。法定代表人：何伟锋。被告：孔志华，男，1969年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市顺发玻璃钢有限公司与被告孔志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告佛山市顺发玻璃钢有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市顺发玻璃钢有限公司以双方已达成货款支付协议为由申请撤回对被告孔志华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺发玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费2682元，因以撤诉方式结案减半收取1341元，由原告佛山市顺发玻璃钢有限公司负担。审判员  许祝华二〇二〇年十一月四日书记员  卢妙君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛某，女，1930年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张跃英，女，1958年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系盛某女儿，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某1，男，1958年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某2，男，1990年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人盛某与被申请人丁某1、丁某2继承纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2879号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6835号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛某申请再审称：一、原一审法院认定涉案争议房屋系被继承人张红英与被申请人丁某1夫妻共有财产，因而被申请人丁某1占该房屋一半属事实认定错误。二、原一、二审法院进行遗产分割时未依据实际情况，且适用法律错误。三、有新证据足以证明本案诉讼时效已过，被申请人的权利已不受人民法院保护。并提交2020年5月5日协商函。请求再审，撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2879号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6835号民事判决书。经本院审查认为：被继承人张红英生前和丁某1是夫妻关系，丁某2是双方的儿子。盛某是被继承人张红英的母亲。张红英于2001年7月14日死亡。被继承人张红英生前和丁某1在婚姻关系存续期间通过换购、房改，拥有位于昆明市房屋一套，产权登记在被继承人张红英名下。被继承人张红英去世后，其遗产应依法继承，合法遗产首先应该分出一半为丁某1的夫妻共同财产，其余一半是被继承人张红英名下份额，即该房屋的二分之一作为遗产，盛某、丁某1、丁某2均为第一顺序继承人，享有平等的继承权。盛某所提交2020年5月5日协商函是打印件，且未有被申请人丁某2、丁某1的亲自签名，不能充分证实丁某2、丁某1起诉时效已过，从而推翻原生效判决。据此，申请人盛某要求再审，本院不予支持。综上，盛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛某的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月六日书记员 樊寿康
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，任总经理。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 被告：蔡青果，女，1967年10月5日出生，汉族，住址枣强县。 被告：蔡青华，女，1972年1月24日出生，汉族，住址枣强县。 被告：蔡庆春，女，1973年3月24日出生，汉族，住址枣强县。 被告：蔡青俊，女，1982年8月25日出生，汉族，住址枣强县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告蔡青果、蔡青华、蔡庆春、蔡青俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取1621元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员        张玉乔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员        刘 娜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2249号 原告：王海红（如意斋饭店负责人），女，1975年8月20日出生，汉族，个体，现住怀来县。 被告：怀来县土木镇霸王庄村村民委员会。 住所地：怀来县土木镇霸王庄村。 法定代表人：倪瑞建，村主任。 原告王海红与被告怀来县土木镇霸王庄村村民委员会（以下简称霸王庄村）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海红向本院提出诉讼请求：要求被告支付饭费7800元及利息。事实与理由：2000年至2005年，被告霸王庄村共欠饭费7800元，被告于2005年12月8日、2005年12月30日出具欠条两张。 被告霸王庄村辩称：村委会没有账，上一任没有交账，如果法院判，我们同意给。 本院经审理认定事实如下：被告于2005年12月8日、2005年12月30日出具欠条两张，共欠原告饭费7800元。 本院认为，被告在如意斋饭店就餐，原告王海红作为如意斋饭店的实际经营者，有权向被告主张拖欠的餐费及逾期 利息。 综上所述，原告要求被告支付餐费及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告怀来县土木镇霸王庄村村民委员会于判决生效后5日内归还原告王海红饭费7800元及利息（利息从2006年1月1日起至生效判决指定履行之日止按贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月九日 书记员 张凯强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4702号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：周成云，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21943号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周成云支付理赔款52190.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月26日冻结被执行人周成云名下农业银行尾号8370账户，实控1605.38元，2020年11月2日依法予以扣划，扣除诉讼费553元、执行费695元，执行款357.38元发放给申请执行人。如需续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿357.38元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月九日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李世宏，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李世宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告李世宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计76241.9元（截至2020年8月31日止，其中本金51634.68元，利息13045.72元，费用11561.5元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为11×××04。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李世宏答辩称，本金超过信用卡额度，利息、违约金及费用计算方式不明。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李世宏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金51634.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李世宏于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金51634.68元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李世宏已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为853元，由被告李世宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执237号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。 负责人：李连全，该行行长。 委托代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 委托代理人：谭世永，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：魏猛刚，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：苏慧玲，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人魏猛刚、苏慧玲借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）黑71执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘力波 审 判 员 李江颖 审 判 员 周兴泉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 旭 书 记 员 牛李想
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终275号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李凯（诨名“凯儿”），男，1999年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2017年12月22日被湖南省常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，同日又被湖南省汉寿县公安局刑事拘留，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2018年12月20日被湖南省汉寿县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年六个月，并撤销前罪故意伤害罪被判处的缓刑部分，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年。因犯聚众斗殴罪，2019年12月27日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年。现押常德市。上诉人（原审被告人）陈佳朋（诨名“八戒、朋儿”），男，1998年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2019年3月7日被湖南省常德市武陵区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。现押常德市。原审被告人蔡彪，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。因寻衅滋事行为，2015年12月18日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日；因为赌博提供条件，2016年1月14日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；因参与赌博，2016年11月15日被常德市公安局武陵分局决定罚款二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年8月24日被湖南省常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年6月27日被湖南省常德市武陵区人民法院决定逮捕，2018年7月24日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年。现押常德市。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人蔡彪、李凯、陈佳朋犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年八月十八日作出（2020）湘0702刑初386号刑事判决：一、被告人蔡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年十个月；二、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年八个月；三、被告人陈佳朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。李凯、陈佳朋不服，提出上诉。本院审理期间，李凯、陈佳朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李凯、陈佳朋的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李凯、陈佳朋撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年十一月六日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。