wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7938号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇白庙子村**。法定代表人：佟以翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红，女，1989年6月18日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省营口市西市。委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司大连分公司职员，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：吴作福，男，1963年11月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日生，汉族，系瓦房店市老虎屯镇虎头村民委员会推荐，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：营口佳茗物流有限公司，住营口市老边区兴企路**，住所地营口市站**。法定代表人：刘继平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1968年3月6日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人吴作福、营口佳茗物流有限公司、胡涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4694元，减半收取2347元，由上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈彩虹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：温海，该局局长。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终663号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称，被申请人依法负有事业单位人事综合管理职能，本案案涉政府信息是被申请人在履行事业单位人事综合管理行政职能过程中从其他组织获取，以一定形式记录和保存的政府信息，是其人事综合行政管理职能最基础、最基本的依据。被申请人主张依法不属于本机关公开范围的信息不能成立。故申请再审，请求撤销原判，发回重审，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，针对再审申请人的申请事项，被申请人做出了其申请的信息并非该机关制作和保存，依法不属于该机关公开范围的答复。该答复是对政府信息在该机关存在状态与否的客观描述，现再审申请人提供的证据不能证明被申请人已经制作或保存了其申请公开的政府信息，原审对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4774号原告：王永强，男，1970年7月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：付云娟，女，1982年4月16日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区熊岳鑫利装饰材料商店，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇嘉和山海****门市。负责人：付云娟。原告王永强与被告付云娟、被告营口市鲅鱼圈区熊岳鑫利装饰材料商店（以下简称被告鑫利商店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告劳务费4万元及逾期付款利息（利息自2019年1月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部款项还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系木工。2016年至2018年之间，原告通过第一被告为第二被告承包的工程做木工，至今二被告仍拖欠原告4万元劳务费用。现因原告多次向被告索要，但被告拒不支付，故诉请贵院依法裁判。被告付云娟、被告鑫利商店未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告通过被告付文娟在被告鑫利商店处从事木工工作。原告提供其与被告付云娟的通话录音及文字整理材料载明二被告欠付原告劳务费共计4万元。另查，被告付云娟系被告鑫利商店的经营者。上述事实，有原告身份证复印件、原告与被告付云娟通话录音文字整理材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，原告依照双方约定，按时完成了该相应的木工工作，原告已基本履行了合同义务，二被告应遵守双方合同约定支付劳务费用。故对于原告请求判令二被告连带给付原告劳务费4万元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。利息利率自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付云娟于本判决生效之日起10日内给付原告王永强40000元及利息，利率自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告营口市鲅鱼圈区熊岳鑫利装饰材料商店对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告付云娟、营口市鲅鱼圈区熊岳鑫利装饰材料商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十一月六日法官助理王楠书记员李凯博
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢391号之四申请执行人：黄建云,女性,1962年10月15日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：韦姣云,女性,1964年11月27日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行黄建云与韦姣云的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日以(2020)豫1202执恢391号执行裁定查封了被执行人韦姣云所有的位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府11号楼1层101号房产（合同备案号：13202521)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人韦姣云所有的位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府11号楼1层101号房产（合同备案号：13202521)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 宁
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初68号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况                    被告人王君，男，1967年7月2日出生,公民身份证号码232128196707023817,汉族，初中文化，无业，住黑龙江省清河林业局有限公司平安五小区2号楼203室。因本案于2020年6月12日被取保候审。同年11月12日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，11月24日，由黑龙江省林区公安局清河分局执行，现羁押于黑龙江省兴隆林业地区看守所。                                                                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号                    黑沿江检一部刑诉〔2020〕69号                                                                              指控事实              2020年6月10日21时许，被告人王君无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省清河林业局有限公司比乐大街由东向西行驶至比乐大街与振兴路交叉路口时，与在比乐街由西向东左转至振兴路梁红所驾驶的黑LCM409小型轿车前部左侧发生碰撞，发生王君受伤，两车受损的交通事故。经认定，王君负事故的次要责任。2020年7月1日，王君与梁红达成和解协议，并取得谅解。经鉴定，王君血样中乙醇含量为 203.2mg/100ml。      2020年6月12日，被告人王君被依法传唤到案。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                 被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见                  被告人王君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人王君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王君血液酒精含量达到203.2mg/100ml，从重处罚。王君与梁红达成和解协议，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                  被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李红梅                                                  二〇二〇年十一月二十四日                                      书  记  员  王  燕
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异40号 异议人（被执行人）：刘永志。 在本院执行刘永志犯容留卖淫罪并处罚金纠纷一案中，异议人刘永志对蠡县人民法院作出（2020）冀0635执648号之二执行裁定书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘永志称，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635执648号之二执行裁定书，冻结了异议人刘永志在中国邮政储蓄银行62×××11账户内的存款，该账户为异议人的养老金账户，申请法院依法解除。 本院查明，2020年6月29日，蠡县人民法院作出（2020）冀0635刑初77号刑事判决书，判决，一、被告人刘永志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金15000元，二、被告人刘永志违法所得7000元予以追缴，上缴国库。经移送，2020年7月29日本案立案执行，2020年8月23日，本院做出（2020）冀0635执648号之二执行裁定书，冻结了刘永志中国邮政储蓄银行62×××11账户。该账户为被执行人刘永志农村居民社会保障卡。 本院认为，蠡县人民法院做出（2020）冀0635执648号之二执行裁定书，冻结了异议人刘永志中国邮政储蓄银行62×××11账户。该账户内存款为刘永志农村居民养老金，应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销蠡县人民法院（2020）冀0635执648号之二执行裁定书，解除对被执行人刘永志62×××11账户的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  和顺通 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘美函
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特68号 申请人：江西源吉实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**京东经济适用房**第****店面，统一社会信用代码：9136010005162258X2。 法定代表人：饶莲英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。 被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区****A会信用代码：91360100158322819W。 法定代表人：吴俊。 申请人江西源吉实业有限公司与被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案。申请人江西源吉实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江西源吉实业有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许江西源吉实业有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由江西源吉实业有限公司负担。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17746号原告：张黎，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：梁娜娜，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：祝聪，河南晟大律师事务所实习律师。被告：赵宗战，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南李四辈餐饮服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********。法定代表人：赵宗付。第三人：NINGHANLI（原中文名李宁寒），女，1981年3月1日出生，澳大利亚联邦国籍，住。原告张黎与被告赵宗战、河南李四辈餐饮服务有限公司及第三人NINGHANLI房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张黎于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张黎撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张黎负担。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 孙会芳
甘肃省两当县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1228民初132号   原告：张某，现住甘肃省两当县。   被告：陈某，男，汉族，现甘肃省两当县金洞乡贯沟村**。   本院在审理原告张某与被告陈某相邻关系纠纷一案中，原告张某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，张某负担。   审判员 苏建国   二〇二〇年十一月五日   法官助理 骆 敏   书记员 王丽媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：林照汉，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林照汉因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2147号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告林照汉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的透支本金合计人民币82,015元；二、被告林照汉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至实际清偿之日为止；手续费自银行记账日计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告林照汉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人林照汉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人林照汉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终429号 上诉人（原审原告）王建春，男，1967年2月19日出生，汉族，住平山县。 委托代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平山县自然资源和规划局，住所地平山县红旗大街，统一社会信用代码11130131MB18598962。 法定代表人韩彦良，局长。 委托代理人王亚亚，河北咏远律师事务所律师。 原审第三人李云波，男，1973年6月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。 原审第三人史晋太，男，1960年5月18日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。 上诉人王建春因诉平山县自然资源和规划局不动产登记一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131行初16号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，王建春现居住的运管站住宅楼西一单元三层东门，系2006年11月15日平山县房地产管理局为史晋太颁发了平山县房权证平职字第××号房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人为史晋太，房屋坐落运管站住宅楼，系西一单元三层东门。现该证由王建春持有。2019年7月11日史晋太以不动产证书丢失为由，向平山县自然资源和规划局提出补发不动产权证书申请。平山县自然资源和规划局经对史晋太做询问笔录，史晋太出具具结保证书，填写不动产登记申请书，提供房产分户图，出具不动产权证书遗失证明和查询结果证明，2019年7月18日平山县自然资源和规划局为史晋太颁发冀（2019）平山县不动产权第××号不动产权证。史晋太与李云波签订了存量房买卖合同后，2019年9月27日史晋太和李云波向平山县自然资源和规划局申请房产变更登记，并提供了石家庄市存量房买卖合同，李云波、史晋太身份证复印件，不动产登记申请书，完税证明。平山县自然资源和规划局经对史晋太、李云波做询问笔录，审核材料，认为过户手续材料齐全，权属明确，于2019年9月30日为李云波颁发冀（2019）平山县不动产权第××号不动产权证。李云波向原审法院起诉王建春侵权纠纷一案民事诉讼后，王建春于2020年5月20日向原审法院提起行政诉讼，请求注销平山县自然资源和规划局作出的冀（2019）平山县不动产权第××号不动产登记。 一审认为，本案系民事纠纷引起的行政撤销之诉，且不动产登记是以民事法律关系为基础的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案王建春主张涉案房产的所有权，但未提供相关产权证明文件或协议，也未经法院判决确认，直接对不动产登记行为提起行政诉讼，无法确认其与不动产登记行政行为有利害关系，王建春应先解决民事权属争议问题，待房产权属确认后，再主张权利。王建春现在起诉撤销平山县自然资源和规划局为李云波颁发的冀（2019）平山县不动产权第××号不动产登记不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王建春的起诉。 上诉人王建春不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。具体上诉理由如下：一审法院遗漏部分重要事实。2004年原审第三人史晋太就将证涉房屋抵顶给了上诉人，上诉人全家一直在该房屋居住至今，该房屋的所有权证史晋太早就给了上诉人。一审裁定只是认定了上诉人现在居住在证涉房屋是不准确的。史晋太办理补正是骗取的，因为其补证的理由是丢失，通过庭审足以证明，房屋给了上诉人，房产证也给了上诉人并没有丢失。上诉人一家人自2004年就在证涉房屋居住，足以证明被上诉人给原审第三人办理过户登记的行政行为与上诉人有利害关系，涉及了上诉人的利益。原审第三人李云波依据被上诉人颁发的不动产权证起诉上诉人排除妨害，要求上诉人腾房。如没有被上诉人的颁证行为，李云波也不会起诉上诉人，一审裁定认定上诉人无利害关系明显错误。原审第三人李云波与史晋太的房屋买卖行为是无效的，买卖合同并非二人的真实意思表示，其签订合同的目的无非是为了达到通过李云波让上诉人腾房的目的，二人恶意串通明显，一审法院应予认定，并应判决撤销被上诉人为李云波颁发的不动产权证。综上，请求二审支持上诉人上诉请求。 被上诉人平山县自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2019年6月20日，经史晋太申请，答辩人在石家庄市政府信息公开网上公开发布不动产遗失证明。2019年7月11日，史晋太持申请书（申请书中明确记载了涉案房屋的地址，面积，以及原不动产权证书号）、查询证明、图纸等材料到答辩人处办理补证，并签署具结保证书。2019年7月18日答辩人经审查核实为史晋太补发了不动产权登记证书。2019年9月30日，史晋太持房屋买卖合同与李云波于答辩人处办理过户登记手续，经查证，过户手续材料齐全，权属明确，准予过户。综上，答辩人为李云波发放的涉案不动产登记证事实清楚，证据充分，权属明确，程序合法。 原审第三人李云波、史晋太口头答辩称：（一）史晋太没有将房屋转让或以工资的方式抵顶给本案的上诉人。上诉人与史晋太系亲戚关系，是史晋太安排上诉人临时居住史晋太所有的房屋，涉案房屋的所有权归史晋太所有。史晋太与李云波通过平山县不动产登记中心签订的石家庄存量房房屋买卖合同的行为是二人的真实意思表示，不存在恶意串通的行为。且该房屋交易行为完全符合房屋买卖的构成要件，同时对涉案房屋进行了变更登记，该房屋现登记的房屋所有权人为李云波所有，被上诉人为李云波颁发的不动产登记房屋所有证是合理合法的，应予以维持。（二）上诉人请求撤销不动产登记证的行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的相关规定，上诉人对涉案房屋没有所有权，与本案涉案房屋不存在利害关系，其起诉的主体不适格。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王建春并不持有案涉房屋权属的证明文件，其与平山县自然资源和规划局为李云波颁发的冀（2019）平山县不动产权第××号不动产权证的行为不具有法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，其起诉应予驳回。 上诉人王建春主张史晋太已将房屋抵顶给上诉人，其享有所有权和居住权，史晋太与李永波恶意串通，二人的买房协议是虚假、无效的。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。上诉人虽认为史晋太已将房屋抵顶给上诉人，但二人并未签订相关民事合同，也未办理过户登记，如上诉人王建春认为史晋太与李永波买房协议无效，应先行解决民事争议。故上诉人该项主张不能成立，本院不予采纳。 综上，一审裁定驳回王建春的起诉正确，应予维持。上诉人王建春的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  林友生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史 暹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14190号 黄凯捷： 申请执行人邓玥与被执行人黄凯捷离婚纠纷一案，执行依据为（2018）闽02民终5255号民事裁决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户存款9050元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放案款9000元。至此，（2020）闽0203执14190号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1833号原告：李在虎，男，1972年11月13日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。被告：获嘉县迎宾大道汇鑫农业服务中心农药店，住所地：获嘉县迎宾大道与北干道交叉口北200米路西。经营者：祁光明。原告李在虎与被告获嘉县迎宾大道汇鑫农业服务中心农药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失16884元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告的大豆地需要除草，2020年7月8日便到位于获××县××路转盘往××西的汇鑫农业服务中心（红四方复合肥）农药店，告知药店的老板说大豆地除草剂，老板娘直接给原告拿出了农药“精喹禾灵”6瓶、“泉吡嘧磺隆”60包，原告于七月九日使用在自己家的15亩大豆地中，两天之后，大豆开始发黄，原告及时将情况告知药店老板，老板提出使用解药、用雨水冲刷等方法，均未见明显效果，现15亩大豆几近颗粒不收，原告多次找到被告协商，都没有达成一致意见，为维护公民的合法权益不受侵犯，故向人民法院提起诉讼。本院认为，原告以获嘉县迎宾大道汇鑫农业服务中心农药店为被告,经过查询，获嘉县迎宾大道汇鑫农业服务中心农药店无工商登记信息，获嘉县迎宾大道汇鑫农业服务中心农药店不是本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李在虎的起诉。本案案件受理费222元，依法退回原告李在虎222元。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年十一月九日书记员  吕亚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2068号申请执行人王小虎，男，1979年1月21日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人汪凤梨，男，1973年10月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人熊付伟，男，1979年11月11日生，汉族，住新蔡县。关于王小虎申请执行汪凤梨、熊付伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小虎于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人汪凤梨、熊付伟无银行存款。2、查明被执行人汪凤梨、熊付伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人汪凤梨、熊付伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人汪凤梨、熊付伟名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本院于2020年10月29日依拘执罪将案件移交公安机关立案侦查，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余90275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪凤梨、熊付伟负有继续向申请执行人王小虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏世成
四川省西充县人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）川1325刑医1号 申请人西充县人民检察院。 被申请人赵大坤，男，1968年7月16日生，汉族，初中文化，住四川省西充县××乡××村××组××号，现在西充县。 法定代理人赵娇，女，1988年7月2日生，住址同上，系被申请人赵大坤之女。 指定代理人赵磊，男，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部医申（2020）31号申请书，于2020年11月12日向本院提起强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭参加审理，被申请人赵大坤及其法定代理人赵娇、指定代理人赵磊到庭发表意见，本案现已审理终结。 经审理查明:2020年7月14日凌晨4时许，被申请人赵大坤与其父亲赵某（殁年74周岁）在西充县××乡××村××组××号的家中睡觉，赵大坤认为其父亲赵某使用邪术致其睾丸无故疼痛而醒，便到赵某睡觉的房间将其叫醒，双方发生争吵并相互推搡，赵大坤将赵某摔倒在地，用手掐住赵某脖子，并多次用拳头和砖块击打赵某。邻居听到赵某的呼叫，赶到现场并电话报警。医务人员到达现场后，发现赵某已无生命特征。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，赵某符合全身多处被钝性物体反复击打、颈部遭受双手扼压致机械性窒息死亡。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人赵大坤患有精神分裂症，对其2020年7月14日的违法行为评定为无刑事责任能力。赵大坤实施暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能。 被申请人赵大坤及其法定代理人赵娇对西充县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对其实施强制医疗。 指定代理人赵磊对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人有继续危害社会的可能，同意对其实施强制医疗，以避免其继续危害社会。 上述事实，有书证、被害人陈述、被申请人陈述、证人证言、辩认笔录及刑事照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人赵大坤实施故意杀人行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，但被申请人经四川西南司法鉴定中心鉴定，患有“精神分裂症”，案发时其辨认和控制能力丧失，在本案中无刑事责任能力，且具有继续危害社会的可能。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人赵大坤予以强制医疗。 被决定强制医疗的人及其近亲属对强制医疗决定不服的，可在决定书送达之日起五日内向四川省南充市中级人民法院申请复议，书面复议的，应提交正本一份，副本三份，复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 李 东 人民陪审员 王友志 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3179号原告：朱红玉，女，1962年9月18日出生，汉族，公民身份号码440************724，住所地广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：莫富强（系原告朱红玉的前夫），住所地广东省珠海市斗门区************。被告：珠海市斗门区斗门镇八甲村经济合作联社，统一社会信用代码：91440400724361557L，住所地珠海市斗门区斗门镇八甲村。法定代表人：陈社祥。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。原告朱红玉与被告珠海市斗门区斗门镇八甲村经济合作联社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告朱红玉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红玉撤回起诉。案件受理费9800元（原告朱红玉已预交），减半收取计4900元，由原告朱红玉负担。审 判 长  杨金辉人民陪审员  赵春燕人民陪审员  刘 清二〇二〇年十一月十二日书 记 员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初42号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人董宝国，男，1972年6月4日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，无固定职业，现住绥化市北林区。2019年9月16日，因未取得机动车驾驶证，被绥化市公安局直属分局行政拘留五日，当日，绥化市北林区拘留所停止执行拘留；2019年9月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2019年9月30日，被绥化市公安局直属分局取保候审；2020年1月15日，被本院取保候审。2020年11月3日，被本院决定逮捕。绥化市北林区人民检察院起诉指控被告人董宝国犯危险驾驶罪，绥北检一部刑诉[2020]37号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人董宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年9月13日20时许，在绥化市北林区中直路与广源街交叉路口处，被告人董宝国酒后无证驾驶无号牌超标两轮电动车由南向北行驶时，与同方向前方贾某驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车发生相撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：董宝国的血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安机关道路交通事故认定书认定：董宝国承担此起事故的全部责任；贾某不承担责任。绥化市北林区人民检察院认为被告人董宝国醉酒驾驶两轮电动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法审判，并提交了相应证据。被告人董宝国对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2019年9月13日20时许，在绥化市北林区中直路与广源街交叉路口处，被告人董宝国酒后无证驾驶无号牌超标两轮电动车由南向北行驶时，追尾撞击到贾某驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车。发生交通肇事后，贾某向公安机关报警，公安机关工作人员赶到现场后发现董宝国有饮酒嫌疑，遂将其带至医院采血化验，后带至公安机关处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，董宝国的血液中乙醇含量为210mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，董宝国承担此起事故的全部责任;贾某不承担责任。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明、情况说明，证实被告人董宝国的自然身份事项，无前科劣迹。3.驾驶人信息查询结果单、电动车购买收据，证实经公安机关查询董宝国无有效机动车驾驶证，以及其电动车购买情况。4.行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书，证实2019年9月16日，因未取得机动车驾驶证，被绥化市公安局直属分局行政拘留五日，当日，北林区拘留所以因病停止执行拘留。5.证人李某录的证言，证实案发当时，其乘坐董宝国的两轮电动车发生交通事故，当日其与董宝国饮酒，董宝国喝了约四瓶啤酒。6.被害人贾某的陈述，证实案发当时，被董宝国追尾的事实经过。7.被告人董宝国的供述，证实2019年9月13日18时许，其与李某录一起喝的酒，二人分别喝了四瓶啤酒，后其驾驶自己的二摩托车拉载李某录行驶至案发地点时，追尾撞击一辆出租车。8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见，经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，董宝国血样中乙醇含量为210mg/100ml。9.车辆痕迹检验鉴定书、刑事技术鉴定意见书，证实被告人驾驶的无号牌两轮电动车的技术参数符合机动车定义范畴；两车上的痕迹符合交通事故中车辆相互作用所形成的痕迹特征。10.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。11.道路交通事故认定书，证实经公安机关道路交通事故认定书认定：董宝国承担此起事故的全部责任;贾某不承担责任。12.电话记录、收据，证实案发后，董宝国赔偿贾云哲各项经济损失共计2400元，贾某对其表示谅解。以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证、真实合法、法庭予以采信。本院认为，被告人董宝国违反交通运输管理法规，无有效机动车证件醉酒驾驶无号牌机动车辆肇事，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董宝国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人董宝国能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人董宝国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董宝国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇人民陪审员  赵会玲人民陪审员  段雅楠二〇二〇年十一月四日书 记 员  薛 珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10183号申请执行人:袁光友，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**五里店****A5-1/2/3/4、B5-1/17/18/19，统一社会信用代码91500108305164516W。法定代表人：沈剑宇，总经理。关于袁光友与重庆永美装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，权利人袁光友依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初13242号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆永美装饰设计工程有限公司支付人工费7700元。本院于2020年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为人工费7700元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10183号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月六日书记员 唐敬森
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1792号原告：庆安县满仓粮食购销有限公司。法定代表人：姜智育，系公司经理。被告：杨彦峰，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）原告庆安县满仓粮食购销有限公司与被告杨彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县满仓粮食购销有限公司到庭参加诉讼，被告杨彦峰经公告送达开庭传票，在规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县满仓粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨彦峰给付赊购的大豆款67.500.00元及利息。事实和理由：被告2018年2月2日在原告赊购大豆共核款67.500.00元，当时约定月利2分，被告给原告出具了欠据未约定还款时间，原告多次索要，被告以无钱为由推托，现被告无音信，原告起诉到法院，要求被告给付拖欠的大豆款67.500.00元及利息。杨彦峰未出庭未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告杨彦峰欠原告大豆款76.500.00元及利息，有被告杨彦峰出具的欠据。被告离家出走，现杳无音信。原告起诉到法院，要求被告给付此款及利息。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告杨彦峰理应偿还原告拖欠的大豆款及利息。综上所述，原告的诉讼请求有理应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨彦峰于判决生效后30日内给付原告庆安县满仓粮食购销有限公司拖欠大豆款67.500.00元及利息（利息自自2018年2月2日起，以67.500.00元为基数，按月利2分计息，至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.00元，由杨彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴海峰审 判 员  邹永兴人民陪审员  李富廷二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姚利平
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初846号 原告:赵乘钿，男，汉族，1966年3月25日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平、黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：南康区卓凡臻品家具经营部，住所地：江西省赣州市南康区，统一社会信用代码：92360782MA35QTC636。 经营者：严雪梅。 原告赵乘钿与被告南康区卓凡臻品家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告赵乘钿申请将其第二、三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支合计1万元”，本院经审查予以准许。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵乘钿向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵乘钿撤诉。 案件受理费50元（赵乘钿已预交1086元），减半收取25元，退还赵乘钿1061元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4378号被执行人周潇，女，1986年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人周潇盗窃罪（罚金）一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初903号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人周潇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。本院在被执行人周潇盗窃罪（罚金）一案中，我院于2020年8月5日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结了周潇名下银行存款581.03元，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；除此以外，没有其他可供执行的财产。2020年8月21日对被执行人周潇采取了限制高消费措施，2020年11月28日将被执行人周潇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周潇暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，我院将继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执4378号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年十一月三十日书记员 梁瑞峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1983号申请执行人程忠，男，1969年1月6日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人许国栋，男，1965年3月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人程忠与被执行人许国栋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人程忠与被执行人许国栋达成执行和解协议：被执行人许国栋用每月固定工资偿还申请执行人程忠欠款，利息结算至欠款给付完毕之日至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1264号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学武二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨立军
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执924号申请执行人：韩建立。被执行人：马海生。被执行人：马喜玲。申请执行人韩建立与被执行人马海生、马喜玲物权保护纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）吉0221民初1173号判决，已发生法律效力。申请执行人韩建立于二〇二〇年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日依法立案执行。要求被执行马海生，马喜玲给付申请执行人韩建立欠款40000.00元，案件受理费325.00元。申请执行费505.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月6日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年11月3日经房产部门查询，无房屋。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月17日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月十九日书记员  张昕龙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1654号 原告：石磊，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人:刘静,承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被告：承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会，住所地河北省承德市双滦区大庙镇上碾子村。 法定代表人：赵玉喜，主任。 原告石磊与被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人刘静、被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会法定代表人赵玉喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石磊钩机使用费人民币5200元；2、依法判决被告支付欠款利息(以5200元为基数，自2012年5月1日起至款项支付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付欠款利息);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月份被告雇佣原告的钩机进行工作，期间被告未能如期支付钩机使用费，经核算被告共计拖欠原告钩机使用费人民币5200元未支付。被告于2012年给原告出具欠条一张，此后经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖欠，至今未付。 原告石磊向本院提交的证据有： 1、“证明”1份。 被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会辩称：我是大庙镇上碾子村现任党支部书记、村委会主任赵玉喜，关于石磊诉讼我村拖欠钩机款一事，我村进行了调查，调查如下。①2012年我村是基层建设年，当时村书记是窦凤泉，村主任是于成，会计是孙玉合。②我调查结果是，当时我们村环境整治，镇里有领导天天跟着，所雇用的钩机村里一点账都没有，当时所雇用钩机签没签合同，雇几台钩机，干多长时间，每小时多少钱，一共多少小时，总共多少钱当时也没人往村里报，都是当时的村主任于成自己记，于成记完后直接报到镇里结账，村里任何账目都没有。③镇里按于成所报款数付款，然后通知村里取款，村里支款后于成让付给谁村里就付给谁，当时付钩机款共计64880元，其中珠海然33880元，石德强15000元，石磊16000元，因当时村里没有任何账目，环境整治究竟还欠不欠钩机款村里不知道，只有找到原始账目才能弄清。④石德强和石磊是什么关系，他们俩是一台钩机还是两台钩机，因为当时村里没帐，村主任让付款村里就付了，对这些事一概不知一直不明白，我们村也想看一下总账因为当时就那么一点活计结果花了六七万元到现在还欠款真弄不明白了。⑤我调查的基本就这样，我村希望双方出具合同和原始账目，如果都有，账上确实欠款我对村民也有个交代，如果这些都没有这个主我不敢做，做了我无法向村民交代。 被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会在本院指定的举证期限内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 1、被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会为原告石磊出具了“证明”1份。证明内容为：“兹证明我村于2012年4月份在清除老村部土方过程中，租用石磊钩机一部，使用时间为20个小时，按每小时￥260元计算合计人民币伍仟贰佰元整（￥5200），至今未结。证明人：窦凤泉（签字）。于成（签字）。承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会（公章）”。 2、在2012年期间，窦凤泉系承德市双滦区大庙镇上碾子村党支部书记，于成系被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会主任。 本院认为，被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会为原告石磊出具的“证明”，加盖有被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会公章，有时任村党支部书记窦凤泉以及时任村民委员会主任于成的签字，该“证明”合法有效，可以证明被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会拖欠原告石磊钩机租金5200元的事实，故原告石磊要求被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会立即给付钩机租金5200元的诉讼请求，本院予以支持。因该“证明”并未载明被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会出具“证明”的时间以及付款期限，故原告石磊要求被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告石磊钩机租金人民币5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告石磊其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴啸楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9545号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：谭博夫，男，1981年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告谭博夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为654元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年十一月五日书记员  李俊毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6698号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区东一匡街溪树华庭**楼。法定代表人：白兰，经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：王彬，男，汉族，住吉林省延吉市。长春市朗格物业服务有限公司与王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市朗格物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员  金日秀二〇二〇年十一月九日书记员  楚仙花
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执977号之二 申请执行人:宋美云，女，1955年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区大乘寺西街**御景苑小区****。 法定代表人：尹尚林，该公司负责人。 邯郸市复兴区人民法院(2018)冀04民初359号民初判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人宋美云借款本金58000万元及利息、案件受理费331800元；执行费125730元。本案申请执行人宋美云已实现债权0元。 本院根据申请执行人宋美云的申请，本院对被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司的银行账号采取了冻结措施；查询了被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司的金融理财、房产、车辆,查封了被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆，该车辆去向不明，无法处理，已查封户头，未发现有效可供执行的财产并进入破产程序。申请执行人宋美云下落不明。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行并进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0404执977号执行一案终结本次执行程序。被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋美云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭亚奇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1482号之一申请执行人：李良桦，男，1984年9月4日出生，住湖南省新宁县。被执行人：陈德湘，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省。本院在执行李良桦与被执行人陈德湘民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0528民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良桦向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人陈德湘送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年11月10日向申请执行人李良桦送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年11月3日、11月23日提起总对总网络财产查控，查询陈德湘银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现陈德湘名下没有不动产。2020年11月23日，本院向湖南省万塘乡蒋家铺村村民委员会调查陈德湘的财产情况，未发现陈德湘有可供执行的财产，2020年11月23日本院依法对其名下银行卡进行冻结。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话短信的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现陈德湘还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本院应当执行的标的金额为97000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理左文涛书记员彭渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20319号原告：邵帅辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告邵帅辉与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵帅辉的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月18日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为62075元。以上共计212075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年10月18日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告邵帅辉15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2013年10月18日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告邵帅辉购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2013年10月18日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵帅辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元减半收取2240元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初655号原告：刘志武，男，汉族，1966年3月8日生。委托代理人：邢允梅，河南时代律师事务所律师。特别授权。被告：王金龙，男，汉族，1988年11月9日生。被告：王继光，男，汉族，1982年4月14日生。被告：李森，男，汉族，1964年4月18日生。本院在审理原告刘志武诉被告王金龙、王继光、李森提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘志武撤回对王金龙、王继光、李森的起诉。案件受理费5323元，减半收取2662元，由刘志武负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  袁淑真人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王彩红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2321号申请执行人高大波，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。高大波与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000636号仲裁裁决已发生法律效力。权利人高大波于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000636号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2416号之二因被执行人李任桃罚金一案中，经查，李任桃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将李任桃纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申131号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗莎，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人罗莎因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3988号民事判决及本院（2019）湘13民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗莎申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，罗莎的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持罗莎要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故罗莎要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，罗莎请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗莎的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1148号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：于彦，女，1955年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳梅，女，1969年9月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林乐华，女，1962年9月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。再审申请人于彦因与被申请人柳梅、林乐华返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽02民再227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经核，本案大连市西岗区人民法院受理后，于2016年10月16日作出（2016）辽0203民初1407号民事判决，林乐华不服，提起上诉，本院于2016年12月12日作出（2016）辽02民终7070号民事判决，该判决生效后，柳梅不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽民再660号民事裁定，撤销本院（2016）辽02民终7070号民事判决及大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1407号民事判决，将本案发回重审。一审法院重审后，于2018年6月29日作出（2018）辽0203民再2号民事判决，柳梅、于彦不服，提起上诉，本院于2018年9月26日作出（2018）辽02民再169号民事裁定，撤销（2018）辽0203民再2号民事判决，发回重审。一审法院重审后，于2019年4月25日作出（2018）辽0203民再18号民事判决，柳梅、于彦均不服，提起上诉，本院于2019年12月10日作出（2019）辽02民再227号终审判决。据此，再审申请人是对再审判决申请再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”之规定，于彦的再审申请，本院不应受理，其应通过检察监督程序解决。本院已经受理其申请，依据上述司法解释第四百零二条第六项之规定，应当裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查于彦的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月二十七日书记员  隋 爽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2565号申请执行人:王全记,男,汉族，1971年10月19日出生，河南省光山县。被执行人:焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼**。法定代表人（主要负责人）：石伟。王全记与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司向执行人支付工资106750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有位于河南省××新区神州路国有建设用地使用权，本院已依法对其进行查封，因属于轮候查封，目前暂时无法对被执行人名下国有建设用地使用权采取处置措施。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下国有建设用地使用权信息，本院已依法进行查封。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王京生
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5529号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：穆京京，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：樊波，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周琳，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告穆京京、樊波、周琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告穆京京、樊波、周琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆京京偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息10211.46元（息止2020年10月21日），共计210211.46元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告樊波、周琳对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告穆京京签订《最高额借款合同》一份，借款金额200000元，借款期限为2018年11月15日至2021年11月14日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告樊波、周琳签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，截止2020年10月21日，借款人已归还部分利息22101.36元，尚欠本金200000元，利息10211.46元未归还。为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告穆京京、樊波、周琳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年11月15日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）穆京京签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为200000元，月利率为6.7292‰，借款期限为2018年11月15日至2021年11月14日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告樊波、周琳签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由樊波、周琳为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2018年11月15日至2021年11月14日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为三年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告穆京京发放了贷款。后被告穆京京未按合同约定按时还息，截止到2020年10月21日，尚欠原告本金200000元未还及利息10211.46元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告穆京京提供借款的义务，但被告穆京京未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告穆京京偿还借款本金200000元，利息10211.46元（息止2020年10月21日），本息合计210211.46元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告樊波、周琳作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆京京于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息10211.46元（息止2020年10月21日），本息合计210211.46元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告樊波、周琳对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告穆京京、樊波、周琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月十六日书记员 孙传犇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特179号申请人：重庆三工机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915100107709360417A。法定代表人：薛炀，总经理。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：陈止绪，男，汉族，1979年3月5日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。申请人重庆三工机电制造有限公司（以下简称“三工机电公司”）与被申请人陈止绪申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2019]第2128号仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。三工机电公司申请请求：1.撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字【2019】第2128号仲裁裁决，依法判令申请人不承担支付义务;2.本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.该工伤待遇事实认定错误，裁决明显不当，被申请人并非在申请人处受伤，不应由申请人承担赔偿责任；2.申请人已经尽到合理的催告义务，被申请人不办理停保亦不要求原公司停保，致使申请人不能为其参保，系其自身原因导致的，应该由被申请人自行承担相应的责任，故申请人不应承担工伤保险应支付的部分；3.在整个仲裁的庭审过程中，被申请人并未举证证明其鉴定期间的时间，但仲裁裁决书明确了其鉴定期间为2.13个月，故仲裁阶段程序违法，将未举示的证据作为裁决依据。被申请人陈止绪称，驳回对方申请，本案属于工伤保险待遇，根据劳动争议调解仲裁法第47条第2项，以及劳动人事争议仲裁相关规则和渝人社发相关文件的规定，属于一裁终局的范围，且本裁决未违反相关规定。经审查查明：2020年8月11日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2019]第2128号仲裁裁决：一、确认陈止绪与重庆三工机电制造有限公司解除劳动关系的时间为2019年10月11日；二、裁决由重庆三工机电制造有限公司支付陈止绪以下工伤待遇：1.停工留薪期工资金额为26640.54元；2.一次性伤残补助金金额为71041.44元；3.一次性伤残就业补助金金额为327072元；4.一次性工伤医疗补助金金额为68140元；5.交通费金额为500元；6.伙食补助费金额为184元；7.护理费金额为1840元；8.鉴定期间生活津贴金额为6422.44元。以上工伤待遇金额共计501840.42元(大写:伍拾万零壹仟捌佰肆拾元零肆角贰分整)。由于三工机电公司在陈止绪受伤后已经支付了陈止绪工资26000元，垫付了社会保险13858.74元(2019年11月至2020年8月的单位承担部分和个人承担部分)，由于陈止绪提出于2019年10月解除了劳动关系，解除劳动关系后单位垫付部分，该委主张由陈止绪自行承担，故，扣除三工机电公司已支付部分和垫付社保费用部分，三工机电公司还应支付陈止绪的余款金额为461981.68元(大写:肆拾陆万壹仟玖佰捌拾壹元陆角捌分整)，限三工机电公司在本裁决书生效之日起5日内一次性支付给陈止绪。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定了人民法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，被申请人陈止绪的受伤经行政机关依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级，依法应享受相关工伤保险待遇；关于申请人三工机电公司称被申请人不办理停保亦不要求原公司停保，致使申请人不能为其参保的问题，依法为员工参保是三工机电公司的法定义务，三工机电公司称陈止绪的原公司未停保系陈止绪的原因，但未举证证实，且原公司是否停保也非陈止绪能控制，同时三工机电公司如依法及时为陈止绪参保，在缴费环节如出现其称的缴不进去的情形，也可经相关机关即时予以解决。关于三工机电公司称仲裁阶段程序违法，将未举示的证据作为裁决依据的问题，经查案涉仲裁裁决查明事实所罗列的证据中并无三工机电公司称的将未举示的证据作为证据罗列的情形，且案涉仲裁裁决关于鉴定期间为2.13个月的认定属事实认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，故申请人申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，重庆三工机电制造有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回重庆三工机电制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆三工机电制造有限公司负担。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十一月十九日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5039号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄志和，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1869号之二 申请执行人：刘荣顺，男，汉族，生于1969年2月25日，住四川省江油市。 被执行人:谢成军，男，汉族，生于1973年11月2日，现住四川省江油市。 申请执行人刘荣顺与被执行人谢成军劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4737号民事判决书已发生法律效力。权利人刘荣顺于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求义务人谢成军支付劳务费32900元及利息、案件受理费730元，合计：33630元。 本案在执行中，本院依法向被执行人谢成军发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人谢成军名下无银行存款、车辆、公积金及证券，仅有一处位于江油市××镇××村××组××栋××层××号××房，本案依法查封无法处置，房产查封期限三年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位33630.00元（不含利息），被执行人谢成军确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人刘荣顺同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人谢成军适用限制高消费措施,并将被执行人谢成军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人谢成军经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘荣顺在被执行人谢成军有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 田 雪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1401号原告：林甸县航建苯板厂。住所地：黑龙江省大庆市林甸县东城街北一道街路东。统一社会信用代码：92230623MA19TBUR7M。经营者：李海杰，男，1968年2月2日出生，汉族，住林甸县，被告：王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市，原告林甸县航建苯板厂诉被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告林甸县航建苯板厂于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告林甸县航建苯板厂在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县航建苯板厂撤回起诉。案件受理费28.00元，由原告林甸县航建苯板厂负担。审 判 长  刘春芳人民陪审员  杜娇泽人民陪审员  刘 坤二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙立新
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢42号之二申请执行人陈光楷，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人马千里，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据最高人民法院作出的（2018）最高法民再478号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年9月8日受理申请执行人陈光楷与被执行人马千里民间借贷纠纷恢复执行一案[原执行案号为（2018）鄂05执321号]，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院已向天津市第二中级人民法院送达了协助执行通知书，请求其协助扣留、提取天津金吉房地产开发有限责任公司应支付给马千里的执行款73406541元至本院执行款账户，天津市第二中级人民法院暂未回复。经本院网络查控、传统调查发现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为73406541元，全部未执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结最高人民法院（2018）最高法民再478号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1203民初1327号 原告：罗嘉伦，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会*********队，公民身份号码441************519。 委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。 被告：钟开荣，男，汉族，1982年8月23日出生，住广州市番禺区*********街******号，公民身份号码440************810。 原告罗嘉伦与钟开荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用（小额诉讼）简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗嘉伦及其委托诉讼代理人吴达良到庭参加诉讼，被告钟开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嘉伦向本院提出诉讼请求：１．判决解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》；2．判令被告向原告支付租金26000元(从2020年08月01日暂计至2020年09月30日止，之后租金从2020年10月01日起计至退还场地之日止)；3．判令被告立即搬走存放在租赁厂房内的环保污染物，清洁好原租赁场地并且将场地退还原告；4．判令被告承担本案因诉讼所产生的费用。 事实与理由：2019年12月25日原被告共同签订《厂房租赁合同》主要约定:原告将位于肇庆市鼎湖区******(虎田岗)村口******米国道边的厂房或仓库租给被告使用；租期为30个月，即从2020年1月1日起至2022年6月30日止；2020年1月1日至2020年6月30日租金每月为12000元，2020年7月1日至2021年6月30日租金每月为13000元；每月5号前交租金，逾期每天计收10%滞纳金(违约金)；逾期超一个月，原告有权单方解除合同；被告负责对租赁场地及设施的维修和保养，杜绝安全隐患，合法依规使用场地及设施，否则要承担相应的法律责任并且赔偿原告的经济损失。 2020年6月5日，因被告欠租且拒听电话，同时原告怀疑被告非法存放污染物(有臭味传出来)，于是报警。经公安部门、环保部门现场查看，果然发现被告在租赁厂房内存放了有害于环境的污染物。 现厂房已经被环保局查封，环保局责令相关人员马上将污染物清理到指定的地方并且接受相关部门的处罚。 原告再次联系被告，要求被告清退场地并且接受相应处罚，但被告方拖延至今不予处理。 原告为维护合法权益，特此诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告钟开荣未作答辩及举证。 经审理查明：2020年1月1日，肇庆市鼎湖区******(虎田岗)村口******米国道边的厂房权属人黄慧芬与原告签订了《厂房委托书》，委托原告出租厂房。2019年12月25日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，约定：原告将位于肇庆市鼎湖区******(虎田岗)村口******米国道边的厂房或仓库出租给被告。租赁期限30个月，自2020年1月1日起至2022年6月30日。2020年1月1日至2020年6月30日，租金12000元/月，2020年7月1日至2021年6月30日，租金13000元/月。被告于每月5日前将当月租金支付到原告指定的银行账户。违约责任：1．被告逾期向甲方支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的10%。2．被告负责对租赁场地及设施的维修和保养，杜绝安全隐患，合法依规使用场地及设施，否则要承担相应的法律责任并且赔偿原告的经济损失。3．若遇乙方欠交租金或物业费超过1个月，甲方有权提前解除本合同，并按本条第2款的规定执行。 2020年6月5日，原告向被告追收租金时，怀疑被告非法存放污染物，报警后，公安部门、环保部门到现场查看，发现被告在租赁的厂房存放有害污染物。厂房在2020年8月12日被肇庆市生态环境局鼎湖分局查封。被告共向原告支付了2020年1月至7月共7个月的租金85000元。现原告以被告拖欠租金且不到场处理污染物为由，于2020年10月9日提起诉讼。 本院认为，本案是租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。原告将厂房出租给被告，双方签订了《厂房租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。合同约定被告负责对租赁场地及设施的维修和保养，杜绝安全隐患，合法依规使用场地及设施，否则要承担相应的法律责任并且赔偿原告的经济损失。现被告存放污染物于租赁厂房内，被环保部门查封，明显违约该约定，且被告至此未向原告支付租金，被告的行为构成根本违约，原告要求解除租赁合同，被告搬走存放的物品，退还场地给原告，并支付租金至退还场地之日止的主张，事实与法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告罗嘉伦与被告钟开荣签订的《厂房租赁合同》； 二、限被告钟开荣于本判决发生法律效力之日起十日内腾退肇庆市鼎湖区******(虎田岗)村口******米国道边的厂房，返还给原告罗嘉伦； 三、限被告钟开荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗嘉伦支付租金26000元（已计至2020年9月30日），之后租金从2020年10月1日起计付至被告退还场地之日止。 四、驳回原告罗嘉伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告钟开荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹杰明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何婉仪
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1272号 申请人四川方跃建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915101072021568120，住所地：成都市武侯区高升桥北街****。 法定代表人：兰跃。 被执行人杜丕润，男，汉族，1944年4月28日出生，住四川省。 被执行人杨淑华，女，汉族，1945年7月16日出生，住四川省。 申请人四川方跃建筑工程有限公司与被执行人杜丕润、杨淑华农村建房施工合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终405号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜丕润、杨淑华向申请人四川方跃建筑工程有限公司支付建房款82858元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费860元，承担执行费1200元。在执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户，并将被执行人列为失信人员、限制消费令。申请人于2020年11月24日向本院提交申请，请本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2020）川13民终405号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 勇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢307号 萍乡市赣西医院有限公司、黎云： 本院执行的申请执行人萍乡市赣西医院有限公司与被执行人黎云劳动争议一案，在本案执行过程中，被执行人黎云已履行本案全部执行款25199.7元。申请执行人萍乡市赣西医院有限公司已支取全部案款，并认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终878号上诉人（原审被告）：广西宏桂资本运营集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**广西财会培训中心大厦，统一社会信用代码914500006777231125。法定代表人：何有成。被上诉人（原审原告）：重庆洪泉物业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**5-2-5统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。上诉人广西宏桂资本运营集团有限公司（以下简称广西宏桂公司）与被上诉人重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初5292号民事裁定，驳回广西宏桂公司对该案管辖权提出的异议。广西宏桂公司对该裁定不服，向本院提起上诉。广西宏桂公司上诉称，洪泉物业公司与重庆浪高会展国际广场小区业委会签订的《物业服务合同》因出现违法，系无效合同，本案不属物业服务合同纠纷，属无因管理纠纷，应由洪泉物业公司住所地或者该公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送洪泉物业公司住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，洪泉物业公司起诉至人民法院，请求判令广西宏桂公司支付其重庆浪高会展国际广场小区房屋的物业服务费，本案系物业服务合同纠纷。案涉《重庆浪高会展国际广场小区物业服务合同》系洪泉物业公司与重庆浪高会展国际广场小区业委会签订，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力的规定，该服务合同对作为业主的广西宏桂公司具有约束力。《重庆浪高会展国际广场小区物业服务合同》约定，发生争议，如协商不成，向重庆市南岸区人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故洪泉物业公司按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。广西宏桂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1949号申请执行人：岳淑霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住范县新区。被执行人：张守亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住范县。本院在执行岳淑霞与张守亮借款合同纠纷一案中，岳淑霞与张守亮已经达成长期履行和解协议并履行10000元，岳淑霞自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十六日书记员 邢明燕
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执790号 申请执行人:凌辉，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人:蓬溪新源林业开发有限公司。住所：蓬溪县新会镇会宇街**（长新社区**）。统一社会信用代码：91510921696992641M。 法定代表人：胡洪波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人凌辉与被执行人蓬溪新源林业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初723号民事判决书所确定的给付货款13,800元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将被执行人的法定代表人限制高消费,冻结被执行人银行账户（账户无存款）。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十一月三十日 书记员 许洪沁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4860号上诉人（原审原告）：田华，男，1972年9月10日出生，土家族，住遵义市务川自治县。上诉人（原审原告）：邹小芬，女，1974年6月19日出生，仡佬族，住遵义市务川自治县。被上诉人（原审被告）：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中山路**。法定代表人：余代荣，董事长。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪歆，贵州子尹律师事务所律师。上诉人田华、邹小芬与被上诉人遵义务星房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田华、邹小芬于2020年10月30日向本院提交撤回起诉、撤回上诉的申请，被上诉人遵义务星房地产开发有限责任公司同意其撤回起诉、撤回上诉，并愿意承担一审案件受理费3432元。本院认为，田华、邹小芬在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不违反法律规定，且其撤回起诉经遵义务星房地产开发有限责任公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1292号民事判决；二、准许田华、邹小芬撤回起诉、撤回上诉。一审案件受理费3432元，由遵义务星房地产开发有限责任公司负担，二审案件受理费6864元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 卢  飏审判员 佘  异审判员 令狐荣强二〇二〇年十一月五日法官助理张洋书记员田林