山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14123号原告：烟台顶端装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区芝纬北二街**。法定代表人：林占利，经理。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。被告：芝罘区吉百合足浴店，住所地烟，住所地烟台市芝罘区福盈路**v>经营者：李航，男，1989年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李航，男，1989年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：满亚男，女，1989年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台顶端装饰工程有限公司与被告芝罘区吉百合足浴店（以下简称吉百合足浴店）、李航装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以满亚男为吉百合足浴店实际经营者为由申请追加其为共同被告，本院依法通知满亚男作为共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人刘洪云、被告吉百合足浴店的经营者暨被告李航、被告满亚男到庭参加了诉讼，最后一次庭审被告吉百合足浴店的经营者暨被告李航、被告满亚男，经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告烟台顶端装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吉百合足浴店、李航支付装修工程款120000元。诉讼中，原告申请追加吉百合足浴店的实际经营者满亚男为共同被告，并变更诉讼请求为：1.判令被告吉百合足浴店支付原告装修工程款81847.10元，并以81847.10元为基数，自2017年12月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；2.被告李航、满亚男对前述给付义务承担连带清偿责任；3、鉴定费、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年10月原告经朋友介绍承接了被告吉百合足浴店的装修业务，双方未签订书面装修工程合同，口头约定装修款为178000元。装修过程中，增加部分装修项目，原告核算后告知被告增加项的费用约72000元，被告口头允诺。装修过程中，被告满亚男先后向原告支付装修款157000元，剩余款项以各种理由一再推托。现被告吉百合足浴店已装修完毕，正式营业，但剩余装修款尚未给付。被告吉百合足浴店、李航认可原告为被告吉百合足浴店进行了装修，同时辩称不清楚原告主张的120000元是如何得出的，被告吉百合足浴店的实际经营者是满亚男。被告满亚男认可其是被告吉百合足浴店的实际经营者，原告确实为吉百合足浴店进行了装修，同时辩称，（一）施工时间为2017年10月至2018年1月3日，原告施工与其承诺的装修情况不一致，故其要求原告停止施工；（二）其已通过现金、微信转账、支付宝转账以及信用卡付款的方式给付装修工程款超过157000元，涉案装修款不仅支付完毕，而且付多了，原告应予返还；（三）原告施工的装修工程存在质量问题，造成了经济损失，对于损失及多付的工程款将另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述及经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告李航与被告满亚男系夫妻关系。被告李航系被告吉百合足浴店的登记经营者，被告满亚男为实际经营者。2017年10月，原告安排工人进场为被告吉百合足浴店进行装修，但双方未签订书面的装饰装修合同。2017年12月25日，被告吉百合足浴店开始营业。原告主张双方口头约定装修总价款为178000元，在施工过程中又发生增加项72000元，实际施工的装修总价款为250000元，但被告仅支付装修工程款157000元，剩余未付。为此，向本院提交如下证据：证据一、装修之初原告草拟的装修合同一份，原告称因朋友介绍，双方没有签订书面合同，该合同其给被告满亚男看过，满亚男认可合同内容，合同中约定装修工程的总价款是178000元。证据二、通话录音两份及书面材料两份，2019年8月18日原告代理人刘洪云与被告李航的通话录音及2020年1月8日中午与被告满亚男的通话录音，证明原告为被告吉百合足浴店进行装修并施工完毕，双方未签订书面合同。录音中满亚男称足浴店有400多平方米，正常装修需要二三十万，原告装修了地面、墙面、吧台、吊顶等，装修施工了两个半月，装修的项目监理是丁红亮。证据三、原告自行制作的装修设计图纸8张，证明原告为被告吉百合足浴店装修进行了设计，原告据此进行施工。证据四、原告自行制作的施工报价单及后期增加项目单3页，证明后期的增加项的费用是72000元。证据五、原告项目监理丁红亮与被告满亚男的微信聊天记录打印件两张，证明开始的施工报价为178000元，后期有增加项，总造价约在250000元，因被告满亚男对工程有意见，所以未付全款。三被告共同质证称，对证据一有异议，没见过该合同，也未与原告签订书面装修合同；对证据二、五无异议；对证据三有异议，没有见过该图纸，图纸上是足浴店；对证据四有异议，没见过该单据，对金额也不认可。庭审中，原告申请对被告吉百合足浴店装修工程的工程造价进行司法鉴定。经现场勘查，原、被告一致确认原告施工的内容包括：1.一至三楼的吊顶工程，不包括灯具和贴纸；2.一至三楼所有的地面处理到自流平的程度、一楼大厅及店内墙面地面所有砖的铺砖工作，不包括砖的材料；3.除涉案房屋交付后自带的墙面外（被告有原始房屋照片）店内其余墙面的砌墙工作，墙面砌完抹完水泥；4.店内所有房间门；5.一楼大堂吧台及柜子（饰面除外），一楼大堂背景墙的墙框；6.一楼车库柜子、鞋柜以及休息室的小柜子、二楼两个衣帽柜、三楼一个洗手台下小柜子；7.一至三楼各一洗手台面；8.楼梯扶手。双方争议的部分为：大门、所有瓷砖、一至三楼洗手间的镜子、大厅东侧办公室的窗户的改装及玻璃。另外，原告还要求对瓷砖材料费、大厅玻璃门、一至三楼的墙面、顶面的腻子施工及材料费、一至三楼卫生间内的卫浴设备（包括坐便器、蹲便器、花洒、台上盆、五金件、龙头）、一楼大厅东侧办公室的窗户改装及玻璃材料费、一楼的艺术盆、水箱的工程造价进行鉴定。经本院委托，2020年8月26日，山东华维工程咨询有限公司出具SDHW-B-价鉴[2020]第005号工程造价司法鉴定报告书，载明：1、原、被告一致确认原告施工内容的造价为188215.69-25550.90（瓷砖材料费）=162664.79元，其中店内所有房间门造价为20200元。2、双方争议的施工内容造价：（1）瓷砖材料费：25550.90元；（2）一至三楼的墙面、顶面的腻子施工及材料费：24914元；（3）大厅玻璃门、一楼大厅东侧的办公室的窗户改造、一楼门套：8409.95元；（4）一至三楼卫生间内的卫浴设备（包含卫生间PVC吊顶、卫生间内镜子、台盆、龙头、蹲便、坐便、花洒、浴霸、排气扇、艺术盘、水箱）：17307.46元。原告预付鉴定费4000元。为证明双方争议部分亦是原告的施工范围，原告向本院提交了如下证据：（1）关于瓷砖材料费,原告提交了为被告吉百合足浴店购买大理石尾款收据1张及微信转账记录截图1张、照片3张以及从烟台市欢腾建材有限公司购买的瓷砖花费收据及微信转账记录截图1份、收据1页、销售单2页。证明原告为被告吉百合足浴店购买大理石以及瓷砖。（2）关于一至三楼的墙面、顶面的腻子施工及材料费，原告提交了烟台市冠欣腻子粉加工店出具的销售清单一份、微信转账截图一份、人工费收据一份、微信转账记录截图1张，证明原告购买的腻子粉、嵌缝石膏、粉刷石膏材料。（3）关于大厅玻璃门、一楼大厅东侧的办公室的窗户改造、一楼门套，原告提交为被告吉百合足浴店购买大理石尾款收据1张、微信转账记录截图1张、照片3张、烟台润成玻璃钢制品有限公司销售清单及微信转账截图各2份，证明大厅玻璃门、一楼大厅东侧的办公室的窗户改造，均为原告施工。（4）关于一至三楼卫生间内的卫浴设备（包含卫生间PVC吊顶、卫生间内镜子、台盆、龙头、蹲便、坐便、花洒、浴霸、排气扇、艺术盘、水箱），原告提交了其从芝罘区金霞装饰材料商行购买金辉吊顶收据1张，烟台金鸿不锈钢有限公司出具的收款收据1份、芝罘区陶尚建材商店出具的销售清单1份及上述款项的微信转账记录截图各1份、芝罘区越想建材商店销售清单及微信转账截图各2份。同时原告当庭向被告出示手机转账记录。三被告共同质证称，不清楚购买的材料是否用于被告吉百合足浴店，手机转账记录真实，付款情况属实，与原告提交的资金转账记录打印件内容一致。原告主张已收到款项157000元，三被告均有异议，认为付款金额超过157000元，但在本院限期内，三被告均未提交付款证据。本院认为，结合本案中三被告的陈述及原告提供的通话记录，能够证实原告与被告吉百合足浴店口头订立了装饰装修合同，且原告为被告吉百合足浴店进行装修的事实清楚，被告吉百合足浴店亦应履行向原告支付装修款的义务。经鉴定，原、被告一致确认原告施工内容的造价为162664.79元，争议部分的工程造价为25550.90元+24914元+8409.95元+17307.46元=76182.31元。原告提供的多张收款收据及转账记录等证据能够证明争议部分的瓷砖材料费、一至三楼的墙面、顶面的腻子施工及材料费、大厅玻璃门、一楼大厅东侧的办公室的窗户改造、一楼门套、一至三楼卫生间内的卫浴设备（包含卫生间PVC吊顶、卫生间内镜子、台盆、龙头、蹲便、坐便、花洒、浴霸、排气扇、艺术盘、水箱）均在原告的施工范围内，本院认定原告实际施工的工程价款为162664.79元+76182.31元=238847.10元，因被告已向原告支付157000元，现原告主张被告吉百合足浴店向其支付装修款81847.10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求以81847.10元为基数，自2017年12月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，结合被告吉百合足浴店于2017年12月25日开业的事实，本院依法支持被告吉百合足浴店以81847.10元为基数自2017年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，自2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告满亚男抗辩其已支付全部装修款项且多付，但未举证证明，故该抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告李航、满亚男承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”本案中，被告李航系被告吉百合足浴店的登记经营者，其配偶即被告满亚男为该店的实际经营者，故被告吉百合足浴店的债务应以家庭财产承担。现原告主张被告李航和满亚男为吉百合足浴店的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告吉百合足浴店、李航、满亚男经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告芝罘区吉百合足浴店于本判决生效之日起十日内向原告烟台顶端装饰工程有限公司支付装修款81847.10元，并以81847.10元为基数，自2017年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，自2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告李航、满亚男对被告芝罘区吉百合足浴店的上述债务承担连带责任。如果被告芝罘区吉百合足浴店、李航、满亚男未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、鉴定费4000元，由原告负担854元，被告芝罘区吉百合足浴店负担5846元，被告李航、满亚男承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 克 晓人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 杨 秀 伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王丽（代）