wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1037号 原告：黄某，男，1988年7月20日出生，汉族，叶城县加依提勒克乡副乡长，现住叶城县。被告：刘某，女，1992年9月25日出生，汉族，叶城县吐古其乡党建办干部，现住叶城县。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.依法分割共同财产：喀什市丝路花园2期10楼2单元1021房（按揭款456750元）、长安CS75车辆×××（按揭款154800元）、现代凌派车辆×××（购买款120000元）、共同存款65000元。事实与理由：2017年，原、被告经人介绍相识，后于2018年5月20日在叶城县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，现双方已无感情。婚姻存续期内无婚生子女。故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。被告刘某辩称，我不同意离婚，双方之间的夫妻感情没有完全破裂。我认为双方仍有一定的感情基础，还有复合的机会，双方只是缺乏交流，相信双方在日后的生活中加强沟通，夫妻关系应能得到有效改善。原告黄某针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、结婚证两份（原件）。证实：双方于2018年5月20日在叶城县民政局登记结婚的事实。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、喀什市丝路花园二期住××区不动产登记证明一份（复印件，与原件核对无异）、购房收据3张（复印件，与原件核对无异）、业主手册一份（复印件，与原件核对无异）、认购协议书一份（复印件，与原件核对无异）、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），购房资金往来结算收据9张（复印件，与原件核对无异）。证实：2019年6月1日双方购买的位于喀什市××路房屋一套，房款总价为426351.3元，首付96277元的事实。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。3、2020年10月，原告名下公积金账户的贷款信息一份（打印件）。证实：喀什市丝路花园二期住××区住房到目前为止是由原告自行还款的，房屋贷款是通过原、被告住房公积金贷的款，贷款总额为334000元，截止2020年10月21日尚欠公积金贷款296004.98元。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。但住房公积金贷款是以双方名义一起办理的，2020年10月21日也从被告的公积金账户中扣了334元房贷。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。4、存款截图一张（打印件）。转账截图一张（打印件）。证实：2020年3月25日向被告转账3500元及原告账户存款余额为65017.92元的事实。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。但该存款截图中的65017.92元大部分已用于生活开支，其中一部分用于购买水、电、气费及物业费，还有部分用于购买日常生活用品，后因2020年7月生病，我买了些中药和保健营养品调理，所以截止目前还剩余6000元左右。因该证据无法体现双方共同存款65017.92元截止日期，且无其他证据相互佐证系双方直至起诉时的共同存款为65017.92元的事实，故本院对原告提交的该证据拟证实的事实不予认定。被告刘某针对其辩驳理由向法院提交如下证据：转账记录一份（打印件）。证实：2017年9月，通过微信转账给原告转款20000元用于购买叶城县公务员小区14号楼2单元1002室的房屋及地下室的事实。经被告质证，对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，这笔钱是用来购买地下室的，并不是用来购买叶城县公务员小区14号楼2单元1002室的房屋的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告双方经人介绍相识，后于2018年5月20日在叶城县民政局登记办理结婚登记。婚初双方感情尚可，后因双方感情发生隔阂，故原告诉至法院。另查明，2017年，原、被告双方于婚前以全款形式购置位于××县住房附地下室的二手房一套，总价款为210000元，其中被告刘某付款20000元。2019年6月1日双方购买的喀什市××路住房一套，总价款为426351.3元，首付款为96277元，尚剩公积金贷款296004.98元。婚姻存续期间，双方购置长安CS75小轿车一辆，车款为154800元，系原告从银行贷款150000元购买，目前尚欠银行贷款147000元。再查明，原、被告双方婚姻存续期间无夫妻共同债权、债务，亦无婚生子女。另，原、被告双方婚姻存续期间无虐待家庭成员、赌博及分居两年以上等情形。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方解除婚姻关系是否具有法律依据。根据庭审查实，原、被告双方经人介绍相识相恋，后于2018年5月20日在叶城县民政局登记结婚，并分别于2017年、2019年共同出资购买叶城县公务员小区住房和喀什市××路二期住房。介于上述事实，可认定双方婚姻初期双方感情较好，家庭和睦，故各方均应倍加珍惜彼此夫妻感情。本院认为，双方感情出现裂痕的主要原因，在于双方因工作原因双方聚少离多，导致彼此缺乏沟通与交流。待一段时间冷静期后，双方如能认真反思自己的不足，生活中加强沟通交流，互相谅解，冷静妥善地处理存在的问题，夫妻关系应能得到有效的改善。且双方在婚姻存续期间并无依法解除婚姻关系内在的情形。综上，本院认定双方婚姻现状尚不符合婚姻法规定准予离婚的法定情形，故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黄某的离婚诉讼请求；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费2957.76元，减半收取计1478.88元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2403号 申请执行人：雷开祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：徐明生，男，1982年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 本院在执行申请执行人雷开祥与被执行人徐明生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1782号民事调解书申请执行标的为24,600元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3386号 原告：罗正利，男，生于1964年4月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：文养和，男，生于1964年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：贾爱华，女，生于1969年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告文养和之妻。 被告：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所地广元市利州区利州东路三段百利城**市场**。 法定代表人：刘开风。 被告：童雪琴，女，生于1963年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 原告罗正利与被告文养和、贾爱华、四川燊坤建筑劳务有限公司、童雪琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗正利于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗正利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗正利撤回起诉。 案件受理费463元，由原告罗正利负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  任 燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6978号 原告：江西金辉物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：913609835965036286。 法定代表人：刘栋华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：姚小春，男，汉族，1976年4月9日出生，江西省高安市人，现住江西省高安市。 本院在审理原告江西金辉物流有限公司与被告姚小春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姚小春的银行存款145000元或查封、扣押被告等额财产。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告姚小春的银行存款145000元或其他价值等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗淑凤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8491号上诉人（原审原告）：北京小卷毛儿童摄影有限公司，住所地北京市海淀区火器营路**院**楼****。法定代表人：周伟鹏，执行董事。被上诉人（原审被告）：吴倩，女，1981年9月4日出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人北京小卷毛儿童摄影有限公司因与被上诉人吴倩劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小卷毛儿童摄影有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京小卷毛儿童摄影有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民再3号原审原告：某支行，住所地营口市站**。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人孙新、高伟，系该行工作人员。原审被告：某公司，住所地营口市老边区路南镇。法定代表人：张某某，该公司总经理。原审被告：某公司，住所地营口市老边区路南镇。法定代表人：张昌存，该公司总经理。原审被告：张某某，男，1986年9月27日出生，现住福建省周宁县。原审被告：张某某，女，1976年2月6日出生，现住福建省周宁县。原审被告：黄某某，男，1970年10月25日出生，现住江苏省无锡市惠山区。原审原告某支行与原审被告某公司、某公司、张某某、张某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0811民初2537号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）辽0811民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告某支行的委托诉讼代理人孙新、高伟、原审被告张某某、原审被告某公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，原审被告某公司、张某某、黄某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张某某称，请求撤销原判第四项，依法改判张某某不承担连带责任。事实和理由，张某某在2012年已经离开营口，对贷款事宜不知情；2、送达手续不合法，张某某在离开营口后，在营口银行预留电话号码多年未变更，直接采取公告送达，致使当事人不知道此案，直到银行卡被冻结才知道；3、《个人承担无限连带责任承诺书》《股东大会决议》中张某某的签名前后明显不符，涉及张某某的签名均系伪造。某支行辩称，欠款合同首笔在2012年以前发生的，张某某作为法人说不知情是不真实的。如果字不是张某某签的，那些公章、法人章是谁出具的。签字的鉴定，并没有原件。某支行向本院起诉请求：请求判令第一被告向原告偿付贷款本金400万元及利息、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述债务承担连带保证担保责任、诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年7月30日，原告某支行（贷款人）与被告某公司（借款人）签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：“合同项下贷款金额为500万元；贷款期限为12个月，自2013年11月28日至2014年11月27日；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%”。双方在该笔借款的借据中约定该笔借款利率为月息7.5‰，逾期利率为月息9.75‰。同日，某支行又与某公司签订了《保证合同》。上述保证合同主要约定：“为了确保某公司2013年11月28日签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供担保”。张某某、张某某、黄某某在无限连带责任承诺书上签字确认。上述借款合同及抵押合同签订后，原告向被告发放了贷款500万元，现该笔贷款本金400万元及利息被告未依约偿还。诉讼过程中，原告将利息的诉请明确为从2014年12月12日起至2015年8月11日止以欠款本金500万元为基数按照月息9.75‰计算的利息及从2015年8月12日起至给付之日止以欠款本金400万元为基数按照月息9.75‰计算逾期利息。本院原审认为，某支行与某公司所签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，某支行依约向某公司发放了借款，某公司未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。某支行要求某公司支付欠款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。某支行与某公司签订保证合同合法亦有效，张某某、张某某、黄某某已承诺承担连带还款责任，故对于某支行要求某公司、詹大贵承担连带责任的诉请，本院予以支持。某公司、某公司、张某某、张某某、黄某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。本院原审判决：一、被告某公司给付原告某支行借款本金400万元；二、被告某公司自2014年12月12日起至2015年8月11日止以欠款本金500万元为基数按照月息9.75‰计算向原告某支行支付利息；三、被告某公司自2015年8月12日起至给付之日止以欠款本金400万元为基数按照月息9.75‰计算向原告某支行支付罚息；四、被告某公司、张某某、张某某、黄某某在上述一、二、三项确定的债权范围内承担连带还款责任。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费93800元，由被告某公司、某公司、张某某、张某某、黄某某负担。本院再审认定案件事实如下：同原审一致，另查，庭审中，原审被告张某某提供一份司法鉴定意见书，该鉴定内容为“2013年11月28日的《借款合同》复制件落款甲方处的‘张某某’署名字迹不是出自张某某本人笔迹。”，该鉴定系张某某委托的，检材系复制件。对此，原审原告认为该字系张某某签的。后原审被告张某某对《个人承担无限连带责任承诺书》中张某某的签字提出司法鉴定，因张某某拒交鉴定费，大连恒锐物证司法鉴定所终止鉴定，退回本院。本院再审认为，原审被告张某某是否应该承担连带还款责任，即《个人承担无限连带责任承诺书》中的承诺人字迹张某某是否是原审被告张某某本人所签。经查，原审被告张某某向法庭提供的司法鉴定不是针对《个人承担无限连带责任承诺书》中张某某的字迹而进行的鉴定，其是对《借款合同》中张某某笔迹进行的鉴定。本案在审理过程中，张某某虽申请对承诺书中张某某笔迹提出司法鉴定，但其拒交鉴定费，视为其对自己权利的放弃，原审以《个人承担无限连带责任承诺书》这份证据认定张某某承担连带还款责任并无不当，故对张某某的再审请求，本院不予支持，原审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院于2016年12月29日作出的（2016）辽0811民初2537号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二〇年十一月三日书 记 员  吴 夕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4581号申请执行人：武汉流星雨科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）****。法定代表人：田宇，总经理。被执行人：胡和平，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，申请执行人武汉流星雨科技有限公司与被执行人胡和平承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉流星雨科技有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付欠款108,000元，案件受理费、公告费合计2,720元，并承担本案执行费1,561元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月五日书记员  宋卓希
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5866号原告:刘洪兰，女，1942年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴宗伟（刘洪兰之子），1961年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王廷敏，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告刘洪兰与被告王廷敏排除妨害纠纷一案过程中，原告刘洪兰于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘洪兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘洪兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪兰撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘洪兰负担。审判员  韦云华二〇二〇年十一月十二日书记员  张恺凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20359号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾庆安，男，1985年11月11日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于被执行人曾庆安借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20359号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5503号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市解放南路**。负责人：王雪芹，该支行行长。委托诉讼代理人：张祥、陈志勇，该支行员工。被告：王立兵，男，1985年5月28日生，住盐城市盐都区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告王立兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。案件受理费308元，依法减半收取154元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年十一月十日书记员  马文静
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执288号被执行人：牛凯，男，1989年*月*日生，身份证号码******，汉族，山西省长子县。本院立案执行的被执行人牛凯犯盗窃罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2011）高刑初字第155号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人牛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。高平市人民法院于2020年5月8日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院通过向山西省长子县人民法院进行委托实地调查，对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，经调查反馈，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院作出的（2011）高刑初字第155号刑事判决书关于牛凯财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月四日书记员  贺子锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15408号上诉人(原审原告)：郑州市中原区大拇指艺术学校，住郑州市中原区桐柏路与陇海路口凯旋门**535。法定代表人：魏森，职务：校长。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郝培汝，女，1991年6月22日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。上诉人郑州市中原区大拇指艺术学校因与被上诉人郝培汝劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邵晓斐独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中原区大拇指艺术学校上诉请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6021号民事判决，改判支持上诉人的一审诉求。2、依法判令本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于一次性伤残就业补助金部分，被上诉人仲裁请求主张的是56310.88元，庭审中未进行变更和增加，仲裁庭作出的裁决却是85536元，显然是超请求裁决，存在错误，一审法院仍判决一次性伤残就业补助金为85536元，显然错误；退一步讲，即使计算伤残就业补助金，上诉人单位属于民办非企业性质，按照河南省2018年度私营单位平均工资标准40209元／年来计算，才更为公平。综上，请求判如所请。郝培汝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。郑州市中原区大拇指艺术学校向一审法院起诉请求：一、依法判令原告不应向被告支付停工留薪期工资16215.3元和一次性伤残就业补助金85536元。二、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年3月7日，郝培汝在从事原告单位教学工作中摔伤。工伤认定部门于2018年3月27日受理郝培汝工伤认定申请，2018年5月4日认定工伤，内容为：申请人伤残等级为九级，停工留薪期为自受伤之日起6个月。2、2020年6月5日，郑州市中原区劳动争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》，裁决内容为：大拇指学校支付申请人停工留薪期工资未支付部分16215.3元；一次性伤残就业补助金85536元。郝培汝在该仲裁申请书中请求的一次性伤残就业补助金数额为56310.88元。3、双方确认：郝培汝于2018年4月即返回学校继续工作，未停工休息；期间原告正常向郝培汝发放工资。4、2019年5月，原告未向被告支付工资。原告陈述：该月口头请假协调工伤保险办理事宜以及做工伤二次手术。被告陈述：该月原告离开学校未工作。双方确认：学校管理规定为请假期间不发放工资。郝培汝提供的病历显示：2019年5月15日-2019年5月27日，郝培汝住院进行左侧桡骨远端骨折手术后治疗。一审法院认为，自郝培汝受伤之日起六个月内，原告均正常发放工资，郝培汝治疗后即返回单位继续工作并未停工，故其不符合享受停工留薪的实质条件，故对原告要求不支付停工留薪期工资待遇的诉讼请求，原审法院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。故仲裁庭据实计算一次性伤残就业补助金数额并予以裁决一并处理的做法，不违反法律规定；原告本次诉讼中也陈述计算错误，要求按正确的数额予以处理，故对原告该项诉讼请求，原审法院不予支持。郝培汝2019年5月进行二次手术已经超出6个月的停工留薪期，此时可享受工伤医疗待遇，不享受停工留薪期待遇，故郝培汝主张该月应享受停工留薪期工资待遇的请求，原审法院不予支持；该月工资应按双方合同约定、法律规定依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑州市中原区大拇指艺术学校于判决生效之日起十日内支付郝培汝一次性伤残就业补助金85536元。原告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郝培汝负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，伤残等级为5-10级的工伤职工，在与用人单位解除劳动关系时，可以享受一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。本案中，郝培汝起诉主张郑州市中原区大拇指艺术学校支付一次性伤残就业补助金，仲裁庭及一审法院根据郝培汝的伤残等级及郑州市社平工资所认定的一次性伤残就业补助金数额符合法律规定，郑州市中原区大拇指艺术学校上诉称不应支付郝培汝一次性伤残就业补助金85536元的依据不足。综上所述，郑州市中原区大拇指艺术学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州市中原区大拇指艺术学校负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年十一月二十五日书记员  米 彦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4915号原告：王自力，男，汉族，1971年12月23日出生。委托代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心。被告：韩旺胜，男，汉族，1997年10月26日出生，住上蔡县。委托代理人：王发群，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县龙发汽车运输有限公司，统一信用代码：91411722MA45Y5DW21，法定代表人：朱贺男，住上蔡县。原告王自力与被告韩旺胜、上蔡县龙发汽车运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王自力于2020年11月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王自力申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自力撤诉。案件受理费234元，由原告王自力负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵金旗
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1827号原告：曾颖，男，1981年7月3日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******。法定代表人：宋振平。原告曾颖与被告上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曾颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾颖撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 昊
新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执494号   与孙三虎罚金一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十八日
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初714号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地，中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，职务，理事长。 委托代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：郝吉柱。 被告：龙利清。 原告中阳县农村信用合作联社与被告郝吉柱、龙利清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中阳县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费7659元，减半收取3830元，由原告中阳县农村信用合作联社向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王宇翔
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2018号之三 申请执行人：吴尧春，男，1969年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被执行人：游旺生，男，1967年1月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴尧春与被执行人游旺生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初741号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人游旺生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年9月16日，本院作出(2020)闽0783执2018号执行裁定书，冻结被执行人游旺生财付通账户内存款2350.15元，实际冻结2235.15元，并予以划拨，缴纳本案执行费650元、诉讼费525元，剩余1060.15元发放申请执行人。 2、2020年10月21日，本院作出（2020）闽0783执2018号之一执行裁定书，查封被执行人游旺生所有的位于建瓯市的林权［林权证号：瓯政林证字（2007）第021739号］，申请执行人表示查封即可，不要求处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月2日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏仁雄
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初319号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人白某1，男，1968年11月11日出生，蒙古族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯诈骗罪逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人白某1犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年7月1日，被告人白某1在洮南市××镇贫困户谷某名义虚报国家危房改造补贴，取得万宝镇政府统一分配的一户50平五楼的国有矿区棚改楼房，骗取国家补贴4.08万元。 2012年至2013年被告人白某1用已死亡的白玉成名虚报玉米种植面积63亩，骗取国家玉米种植补贴款6090.21元。 综上所述，被告人白某1共计诈骗46890.21元。 公诉机关认为被告人白某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助款和玉米补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。白某1认罪认罚，可从宽处理。建议判处白某1有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人白某1的供述，证人谷某、刘某、谢某、沙某、崔某、白某2、侯某、白某3、邓某、许某的证言及辨认笔录等相关书证等证据。 被告人白某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中被告人白某1家属上缴全部赃款。 本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。白某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；白某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极上缴赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、依法追缴被告人白某1违法所得人民币四万六千八百九十元二角一分上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙哲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2020）陕0102民初8902号  原告：王莎，女，1982年10月29日出生，汉族，西安市城市照明管护中心职员，住西安市新城区。。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贺占龙，总经理。原告王莎与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还培训费3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告向被告缴纳孩子培训费定金500元，次日缴纳剩余9500元，共计缴费10000元，100节课，一节100元，用于每周舞蹈培训。由于被告经常换老师不能正常上课，并于2019年12月底彻底停课，原告孩子剩余39节课未上.原告多次催促被告退费无果，故诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告王莎围绕其诉讼请求向法院提交了证据：收款收据、聊天记录，证明原告向被告缴纳费用的事实及实际上课情况。本院对原告提交的两份证据：收款收据、聊天记录予以认定。经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：原告王莎于2018年4月14日，2018年4月15日两次共计向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子益子麟舞蹈培训费10000元（共100节课，每节课费100元）。被告仅为原告孩子上课61节课，2019年12月彻底停课，不能正常完成对原告孩子的培训任务。原告曾向被告催促退还下余的培训费无果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王莎向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子培训费10000元属实，被告理应按照约定向原告孩子提供足够的培训服务内容，但被告仅向原告孩子提供了61节课服务，下余的课程不能按照约定完成，现原告要求退还下余课的费用3900元并无不当，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王莎退还人民币3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   孟晓红 二〇二〇年十一月九日 法 官助 理   宋  蕾  书  记  员   潘  婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4110号 上诉人（一审起诉人）：李希中，男，1949年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人李希中因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李希中上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：李希中与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁开庭审理，上诉人针对仲裁裁决不服向人民法院提起民事一审诉讼程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属于法院的受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由高唐县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。综上，请求二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人所主张的工作期间在电力体制改革之前，故上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，李希中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2374号罪犯李永强，男，1975年5月30日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）浙杭刑初字第60号刑事判决，以被告人李永强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李永强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第125号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李永强本次考核期为2018年4月1日至2020年8月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永强在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执975号 申请执行人：胡六生，男，汉族，1960年6月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：罗明祥，男，汉族，1965年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初298号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人罗明祥存款、收入人民币9.915万元及利息、执行费1387.25元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5067号原告：郑爱清，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省临颍县。原告：张真真，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：李嘉琳，女，汉族，2010年8月12日出生，住漯河市郾城区。原告：李嘉骏，男，汉族，2014年3月23日出生，住漯河市郾城区。原告李嘉琳、李嘉骏法定代理人：张真真，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省漯河市郾城区，李嘉琳、李嘉骏母亲。四原告委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：陈晓磊，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省临颍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告郑爱清、张真真、李嘉琳、李嘉骏诉被告陈晓磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱清、张真真、李嘉琳、李嘉骏的委托诉讼代理人赵勇，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼，被告陈晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑爱清、张真真、李嘉琳、李嘉骏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日0时54分许，被告陈晓磊醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿024乡道由南向北行驶至李集镇××××处时，逆行驶入对方车道并与由北向南的骑行二轮电动车的李省涛发生相撞，造成李省涛当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交巡防大队做出漯公交认字20200608-1号道路交通事故认定书，认定陈晓磊负该事故的全部责任。豫Ｌ×××**号小型轿车实际所有人为岳代琴，该车在被另告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。原告认为，被告陈晓磊驾车致李省涛死亡，应对原告承担赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在承保范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，因驾驶人醉酒后无证驾驶，因此我司不承担赔偿责任，如果法院判决我司承担相应责任，故我司有权向被告陈晓磊及车主追偿。本案缺少死者的尸检报告，对死者的死亡原因存疑。诉讼费鉴定费我司不予承担。被告陈晓磊未到庭，未答辩。经审理查明，2020年6月8日0时54分许，陈晓磊醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿024乡道由南向北行驶至李集镇××××处，逆行驶入对方车道并与由北向南骑行的二轮电动车的李省涛发生碰撞，造成李省涛当场死亡及两车车损的交通事故。以上事故发生的经过及造成李省涛死亡的后果已由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2020]0608-1号道路交通事故认定书予以认定，并认定陈晓磊应当承担此次事故的全部责任。四原告提交了漯河市郾城区李集镇老集村2020年8月3日出具的证明一份，主要内容为，该辖区居民李学安（已死亡）与郑爱清夫妇育有二子，长子李省涛，次子李省豪，李省涛与张真真于2010年1月29日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子为李嘉骏，女儿为李嘉琳。该证明中所载郑爱清、张真真、李嘉骏、李嘉琳为本案原告。豫Ｌ×××**号小型轿车的登记所有人为岳代琴，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。李省涛1984年10月18日出生，死亡后按照当地习俗土葬。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认，陈晓磊应当承担此次事故的全部责任，事故造成李省涛当场死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告郑爱清、张真真、李嘉骏、李嘉琳作为死者李省涛的第一顺位继承人要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，有事实和法律依据。四原告合理损失应有：1、死亡赔偿金，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算为684019.4元（34200.97元×20年）。2、丧葬费32074元（64148元÷2）。3、精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金数额酌情支持50000元。4、处理丧葬事宜的费用，包括误工费、住宿费、交通费等，本院酌定为2000元。5、被扶养人生活费，不再具体计算。以上已超出交强险死亡赔偿限额110000元，故四原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿110000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内向原告郑爱清、张真真、李嘉骏、李嘉琳赔偿损失共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（减半收取），由被告陈晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理高源书记员梁昊爽
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初6142号 原告：朱亚非，男，汉族，1965年1月30日出生，住南京市鼓楼区。 被告：田炳望，男，汉族，1981年11月13日出生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。 原告朱亚非与被告田炳望不当得利纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许庆林独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱亚非，被告田炳望及委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币232080元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月2日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏省高级人民法院、南京市中级人民法院以及鼓楼区人民法院均作出民事裁定，认定汪某与南京苏红鼎讯商业管理有限责任公司（以下简称苏红鼎讯公司）及被告田炳望没有直接的租赁合同法律关系,汪某不具备提起诉讼的主体资格,故被告田炳望取得案外人汪某支付的租金等费用合计232080元（房屋租金180640元,押金32160元,物业管理费3000元,刷卡手续费100元、16180元）属于不当得利。现汪某将上述款项转让给原告，故原告向被告主张返还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田炳望辩称，被告田炳望在苏红鼎讯公司任法定代表人。2017年3月2日，苏红鼎讯公司与周某签订一份《租赁合同》，由苏红鼎讯公司将位于鼓楼区铺租给周某使用。后发生纠纷。2017年6月8日，双方解除租赁合同，苏红鼎讯公司退还相应费用给周某。案外人汪某认为周某系其授权委托与苏红鼎讯公司签订租赁合同，且款项系汪某所支付，遂起诉苏红鼎讯公司和田炳望，要求退还所支付的费用215900元及赔偿装修损失297485.2元。该案经过一、二审法院审理后裁定，汪某起诉苏红鼎讯公司及田炳望系主体不适格，驳回汪某起诉。汪某向江苏省高级人民法院提起再审申请，亦被驳回。现汪某将此纠纷所支付的款项以债权转让的形式转让给原告更无道理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月2日，苏红鼎讯公司与周某签订一份《租赁合同》，由苏红鼎讯公司将位于鼓楼区铺租给周某使用。合同签订后，汪某向苏红鼎讯公司法定代表人田炳望账户支付了相应租金等费用。后租赁合同当事人发生纠纷，双方于2017年6月8日解除了租赁合同。经结算后，苏红鼎讯公司和田炳望退还了相应款项给周某。2017年6月2日，汪某向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求苏红鼎讯公司、田炳望退还支付的费用合计215900（房屋租金、押金32160元、物业管理费3000元,刷卡手续费100元）及赔偿装修损失297485.2元。汪某认为周某系其授权委托与苏红鼎讯公司签订租赁合同，且款项系汪某所支付。该案经过南京市鼓楼区人民法院审理，认为汪某无证据证明周某系其授权委托与苏红鼎讯公司签订租赁合同，起诉主体不适格，遂作出（2017）苏0106民初5358号民事裁定书，裁定驳回汪某的起诉。汪某不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏01民终7930号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。汪某又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2018年8月20日作出（2017）苏民申4911号民事裁定书，裁定驳回汪某再审申请。之后，汪某与朱亚非签订《债权转让协议书》，将此租赁合同中的款项转让给朱亚非。朱亚非持《债权转让协议书》向本院提起诉讼。该协议书主要内容为：汪某将预付给田炳望、苏红鼎讯公司的房屋租金、押金32160元、物业管理费3000元,刷卡手续费100元、修理电缆费16180元，合计232080元转让给朱亚非。 上述事实，有法院生效的裁定书、债权转让协议书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告持其与汪某签订的《债权转让协议书》向被告田炳望主张返还，则田炳望相应的取得对汪某的抗辩权。汪某在与苏红鼎讯公司及田炳望的租赁合同纠纷中，南京市鼓楼区人民法院、南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院三级法院均认定苏红鼎讯公司以及田炳望取得汪某支付的款项依据的是与周某签订的租赁合同，合同解除后退还给周某款项也是依据租赁合同和解除合同。汪某无证据证明授权委托了周某与苏红鼎讯公司签订租赁合同，认定汪某起诉苏红鼎讯公司和田炳望系主体不适格，作出的裁定书均已生效。而汪某与朱亚非依然签订《债权转让协议书》，将汪某对苏红鼎讯公司及田炳望之间不存在的债权转让给朱亚非，由朱亚非行使诉权，此主张没有基本的事实依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案朱亚非的诉讼请求不符合不当得利构成要件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱亚非对被告田炳望的诉讼请求。 案件受理费4781元，减半收取2390元，由原告朱亚非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林  二〇二〇年十一月十一日 法官助理 任 玲 书 记 员 郑佳玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2458号申请执行人沈俊，男，1970年7月19日生，汉族，住如皋市。被执行人何如辉，男，1978年2月7日生，汉族，住启东市。申请执行人沈俊与被执行人何如辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏0682民初5020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何如辉于本判决发生法律效力后立即归还沈俊借款本金50000元。如何如辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由何如辉负担（此款沈俊已垫付，何如辉于履行本判决义务时一并给付沈俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无车辆，不动产，亦无有价证券等信息。3、2020年8月17日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，其邻居反映被执行人常年在外打工，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无车辆，不动产，亦无有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8318号 原告：宋亮，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：李仁春，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宋亮与被告李仁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宋亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋亮撤回起诉处理。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终510号上诉人（原审被告）：王树成，男，1974年11月29日出生，汉族，住址朝阳市朝阳县。被上诉人（原审原告）：张建庆，男，1966年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁通逸网络科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城大街**。法定代表人：王树成，系该公司总经理。上诉人王树成不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7995-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为借款合同第九条的约定条款并非其真实意思表示，是被上诉人张建庆胁迫上诉人的结果，该约定违法无效，根据法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至朝阳市朝阳县人民法院审理。被上诉人张建庆、辽宁通逸网络科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人张建庆以借款合同、汇款记录等证明材料为依据，要求上诉人王树成给付借款及利息、被上诉人辽宁通逸网络科技有限公司承担连带清偿责任向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人张建庆与上诉人王树成及被上诉人辽宁通逸网络科技有限公司在签订的借款合同中明确约定，本合同履行过程中发生争议，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，应为合法有效，出借方即被上诉人张建庆，其所在地在沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人王树成提出借款合同第九条并非其真实意思表示，是被上诉人张建庆胁迫的结果，该约定无效的上诉理由，因缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十日法官助理张景书记员王玉姣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终624号上诉人（一审原告）：贵州贺达财瑞商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**，统一社会信用代码91520000590793230L。法定代表人：贺兰，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖维波，贵州承恩律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钟元兴，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。一审被告：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇江水桥，统一社会信用代码91522635577113173L。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：高朝刚，男，该公司员工，住四川省兴文县。上诉人贵州贺达财瑞商贸有限公司因与被上诉人钟元兴、一审被告贵州省麻江景晟化工有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贺达财瑞商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，贵州贺达财瑞商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州贺达财瑞商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人贵州贺达财瑞商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 邹 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 李铧晟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2826号原告：刘守明，男，1966年9月25日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李为龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省太康县，被告：襄阳大航运输有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路清和园********，统一社会信用代码91420600MA499RB48E。法定代表人：胡艳芳，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：李海军，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住，住所地：襄阳市襄城区环城南路**一社会信用代码91420600879386169F。代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地，住所地：钟祥市郢中镇王府大道会信用代码91420881888207641X5。代表人：彭金蓉，总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告刘守明与被告李为龙、襄阳大航运输有限公司（襄阳航大）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳财保）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称钟祥财保）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守明及其的委托诉讼代理人蒋辉，被告李为龙、襄阳航大的共同委托诉讼代理人李海军、襄阳财保的保险公司的委托诉讼代理人王敬锋、钟祥财保的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守明诉称：1、原告的各项经济损失170261元由襄阳财保在交强险责任限额内依法赔偿（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出交强险部分由襄阳财保在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。余款由钟祥财保在车上人员险（司机）限额内全额赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2020年4月6日，李为龙驾驶鄂Ｆ×××**-鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车与刘守明驾驶的鄂Ｈ×××**重型货车相碰撞，造成车辆受损，刘守明受伤的交通事故。刘守明受伤后在荆门市荆襄医院住院37天，共开支医疗费20377.82元。2020年10月22日经荆门今宋法医司法鉴定所，鉴定意见为：刘守明伤残程度为10级。后续治疗费14000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：李为龙承担此事故的主要责任，刘守明承担次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由李为龙承担70%民事赔偿责任，刘守明自行承担30%的民事责任。二、车辆投保情况鄂Ｆ×××**-鄂FQU**rffg重型半挂牵引车系襄阳航大所有，李为龙系雇请司机，该车在襄阳财保购买有交强险及第三者责任险（限额150万元，不计免赔）事故发生在保险期间内。鄂Ｈ×××**重型货车系马丽所有，该车在钟祥财保购买有车上人员责任险（司机）（限额2万元，不计免赔）事故发生在保险期限内。三、医疗费：20377.82元根据医疗费票据确定。四、护理费：10523.10元根据鉴定护理期90日，按居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：1850元根据住院天数共计37天，50元/天计算。六、营养费：3000元根据鉴定营养期60日，按50元/天计算。七、误工费：37578.08元根据鉴定误工期180日，按交通运输、仓储和邮政业76200元/年计算。八、伤残赔偿金：75202元按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年。九、后续治疗费：14000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：1000元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。原告的各项经济损失共计168811元。判决依据及结果本院认为，原告刘守明的经济损失168811元，由被告襄阳财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘守明10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，超出交强险的48811元，由襄阳财保承担70%的赔偿责任，即34167.70元。剩余14643.30元由被告钟祥财保在车上人员责任险（司机）赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告李为龙、襄阳航大赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘守明经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘守明经济损失34167.70元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告刘守明14643.30元三、驳回原告刘守明的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告刘守明负担25元，被告襄阳大航运输有限公司负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十五日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32821号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王景超。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王景超小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1068.82元（其中1018.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32821号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执990号被执行人：范丰益，男，汉族，生于1971年6月8日，住河南省灵宝市。在本院申请执行范丰益罚金一案中，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫1203刑初47号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范丰益应支付罚金2000元。本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款2000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范丰益无银行存款、无房产、无车辆、无证券。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人范丰益名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人范丰益有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年11月4日将被执行人范丰益纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、被执行人范丰益长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。七、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范丰益负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高艺帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执817号 高强寨、达布西拉图： 高强寨与达布西拉图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，被执行人达布西拉图于2020年11月12日通过法院转账支付给申请人高强寨案款7500元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执817号案件，即（2020）内0623民初977号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7365号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男。被告：陈学勇，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告陈学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告陈学勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月1日至2020年4月18日的物业服务费1562元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月15日、2019年7月15日原告与天津市宝坻区XX业主大会签订物业服务合同，期限均为五年。合同约定，小区业主按每月每平米0.7元给付服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元的标准由业主交纳。被告系该小区的业主，房屋建筑面积116.23㎡。2019年7月1日至2020年4月18日期间，被告一直拒绝交纳物业费，经原告多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故呈讼。陈学勇未提交答辩状，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区XX业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告给付XX室房屋2019年7月1日至2020年4月18日期间的物业服务费1562元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈学勇于判决生效之日起五日内支付原告天津鑫成物业服务有限公司2019年7月1日至2020年4月18日的物业服务费1562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈学勇负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月六日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3519号 原告：郭海新，男，1982年11月19日生人，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被告：承德县峰源养殖场，地址：承德县。 经营者：柴财，男，1967年7月29日生人，汉族，住承德县。 被告：王艳云，女，1968年5月25日生人，汉族，住承德县。 原告郭海新与被告承德县峰源养殖场、王艳云合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭海新于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海新撤诉。 案件受理费减半收取870.90元，由原告郭海新负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘常亮 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12349号 申请执行人：杨明才，男,1965年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：广州泽粤皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村葛岗社流溪河南街**之一，统一社会信用代码914401143314898759。 法定代表人：吴自栓。 本院在执行申请执行人杨明才与被执行人广州泽粤皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12349号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘诗韵
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2105号之一申请执行人：谢红卫，男，1966年11月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：熊军飞，男，1974年7月4日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人谢红卫与被执行人熊军飞合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.8625万元，并承担本案执行费779.37元。执行过程中:（一）、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三日书记员  胡湘瑜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保598号 申请人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路**黄金时代城****，统一社会信用代码91510100709245769P。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 被申请人：泸州天展实业有限公司，，住所地四川省泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，一社会信用代码91510521071420344G。 法定代理人：高光喜。 申请人成都绿茵景园工程有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州天展实业有限公司价值220000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成都绿茵景园工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行账号为22×××03的账户资金220000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4460号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄海燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：唐芳开，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省永定县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄海燕、唐芳开金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初763号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款172538.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2488元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3781号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：高继仓，系该公司员工。委托诉讼代理人：董彦涛，系该公司员工。被告：赵亚，男，汉族，现年31岁，住漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告赵亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 念
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7434号 原告：秦皇岛市宏远纸业有限公司，住所地秦皇岛市海港区火车站西侧55米处（妇幼保健院对过），统一社会信用代码：91130303601148019M。 法定代表人：程瑞芬，总经理。 委托诉讼代理人:高翔，河北权智律师事务所律师。 被告：秦皇岛市直属机关印刷厂，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130302401814646Q。 法定代表人：郑国胜，经理。 原告秦皇岛市宏远纸业有限公司诉被告秦皇岛市直属机关印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市宏远纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款267390.76元及利息（利息以267390.76元为基数，自2018年7月31日起按中国人民银行金融机构同期贷款利率计算到实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系合作关系，多年来，原告一直为被告的印刷厂供货，被告经常以各种理由拖欠原告的货款，后经被告委托的秦皇岛天宇会计师事务所审计，截止到2018年7月31日被告共拖欠原告货款267390.76元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告秦皇岛市直属机关印刷厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为被告供货，被告于2018年向原告发出《询证函》一份。载明：“致秦皇岛市宏远纸业有限公司，本公司委托的秦皇岛天宇会计师事所（普通合伙）正在对本公司会计报表进行审计，按照《中国注册会计师审计准则》的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。（本函仅为复核账目之用，并非催款结算）。截止2018年7月21日欠贵公司应付账款267390.76元。”原告收到《询证函》后对欠款数额予以盖章确认。但被告至今未向原告支付上述欠款。 本院认为，原、被告双方虽然对供应货物一事未签订书面合同，但原告已向被告供应了相应的货物，被告接收了货物且未提出任何异议，双方买卖关系成立。被告向原告发出《询证函》，双方对所欠货款的数额予以确认，但双方未对付款的具体时间进行约定，故应以原告主张权利之日即2020年8月20日起算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市直属机关印刷厂于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛市宏远纸业有限公司货款267390.76元及利息（自2020年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘国映
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1202号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋宾林，男，1990年10月16日出生，户籍地河南省灵宝市，暂住上海市普陀区。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人宋宾林犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出(2020)沪0110刑初797号刑事判决。宋宾林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人孙某某、李某的陈述，证人刘某某、金某某、许某某、钱某某、陈某的证言，辨认笔录及照片，《上海市房地产买卖合同》、上海市不动产登记簿、不动产登记信息、销售不动产统一发票，《上海市家庭居室装修施工合同》，《民事起诉状》《民事裁定书》《执行裁定书》，银行账户明细，《房地产估价报告》，公安机关出具的《办案说明》《到案经过》，《刑事判决书》，被告人的户籍资料等证据，判决认定：2016年3月，孙某某至上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称“国诚金融”)以李某位于上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室作抵押借款人民币40万元(以下币种均为人民币)。同年3月23日，被告人宋宾林以“行规”为由让孙某某、李某夫妇签订80万元翻倍借条，并和同事许某某带孙某某、李某至银行，由许某某将国诚金融法定代表人李宏母亲陈金凤账户转入许账户的100万元中的80万元转入李某账户，李某当场取现80万元，并将其中的2000元作为好处费支付，40万元及借款利息约1万元交还宋宾林。之后，被告人宋宾林和同事刘某某找到刘的同学金某某，让金某某以金名义购买李某名下的房产，并承诺给予金某某好处。2016年3月26日至5月18日，在宋宾林等人的安排下，李某与金某某先后签订了两份落款日期分别为2016年3月26日、5月17日的《上海市房地产买卖合同》，约定金某某以210万元的价格购买李某位于上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室的房产。两份合同的正文内容一致，但两份合同对支付房款的方式约定不一，其中，3月签订的合同约定金某某于2016年3月31日前支付房款63万元，以及金某某向银行申请147万元贷款；5月签订的合同约定金某某交付房款70万元，以及于交易当天支付房款130万元、于交房当天且物业交割完毕并户口迁走支付房款10万元。其间，孙某某称宋宾林于2016年3月26日给了李某2万元。2016年4月1日，宋宾林带孙某某、李某夫妇至银行，70万元先后经过国诚金融CEO王建章、国诚金融财务陈某、金某某账户转入李某账户，李某当场取现70万元，其中的65万元交还宋宾林。5月18日，宋宾林、金某某和李某至银行，130万元先后经过金黎珏、陈某、金某某账户转入李某账户，其中的80万元再转入许某某账户，50万元李某柜面取现后交还宋宾林30万元。综上，孙某某、李某实际得款60余万元。2016年6月，因房屋无法过户，金某某经安排以金名义委托律师向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求李某继续履行房屋买卖合同、协助办理产权变更手续。2017年10月，因何业寿等人凭借以金某某名义签订的房屋装修合同长期霸占上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室，李某遂向上海市杨浦区人民法院提起排除妨害之诉，要求何业寿等人搬离。因公安机关正就金某某等人是否涉嫌诈骗展开调查，上海市杨浦区人民法院先后根据“先刑后民”原则裁定驳回金某某、李某的起诉。经估价，上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室于价值时点的市场价值为208万元。2020年3月24日，被告人宋宾林被民警抓获。原审法院认为，被告人宋宾林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。宋宾林犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。宋宾林当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人宋宾林有期徒刑六年，罚金人民币六万元。原审被告人宋宾林上诉认为其在共同犯罪中系从犯，且原判量刑过重。宋宾林的辩护人认为宋宾林在共同犯罪中系从犯，结合宋宾林能自愿认罪等情节，请求法庭对其再予减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人宋宾林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。经查，综合相关证据，可以证实宋宾林系本案犯意发起者，且参与了负责接待被害人、签订翻倍借条、走虚高银行流水等环节，上述行为系本案诈骗犯罪的重要环节，故宋宾林在共同犯罪中并非起到次要或者辅助作用，不应认定为从犯。宋宾林及其辩护人认为其在共同犯罪中系从犯的理由及意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原审根据宋宾林的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。辩护人请求对宋宾林再予减轻处罚的量刑意见，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  吴 粲审判员  姜琳炜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3333民初169号 原告：熊小林，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：齐燕，女，1976年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系夫妻关系特别授权。 被告：登巴达吉，男，1987年6月8日出生，藏族，住四川省炉霍县。 原告熊小林与被告登巴达吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告熊小林于2020年11月18日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告熊小林的撤诉申请系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊小林撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告熊小林负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二〇年十一月十九日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1369号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市文化路******。 法定代表人：李宣阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，哈萨克族，1962年12月29日出生，住阿勒泰市，系该公司员工。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇一碗鲜回民牛肉面快餐店，住，住所地阿勒泰市阿苇滩镇青格劳村向阳路**/div> 经营者：马燕，系负责人。 本院在审理原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司诉被告阿勒泰市阿苇滩镇一碗鲜回民牛肉面快餐店供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李长江
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢342号申请执行人孙荣生,男，汉族，1976年2月6日出生，个体商户，住西安市。被执行人陈音君（曾用名陈印），男，1974年5月16日出生，汉族，陕西众安文化传媒有限公司总经理，住陕西省。被执行人马妮，女，1973年2月20日出生，汉族，住西安市。被执行人张拴成，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，住陕西省。本院在执行孙荣生与陈音君、马妮、张拴成民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行中，申请执行人申请标的为478100元及利息，已查封被执行人马妮名下房屋一套，将被执行人陈音君、马妮、张拴成限制消费。因当事人双方正在协商解决，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8577号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海辰华供应链管理有限公司，注册地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)231号《责令限期缴存通知书》，依法向被执行人上海辰华供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人补缴住房公积金人民币22,947.30元及本案执行费用。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人上海辰华供应链管理有限公司除有部分银行存款被冻结以外，无汽车、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人李文俊限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)231号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 俞海斌审判员 金 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3683号 上诉人（原审原告）：刘思彤，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 被上诉人（原审被告）：东阿县陈集镇曹屯村村民委员会，住所地：山东省东阿县陈集镇曹屯村。 法定代表人：王积昌，主任。 原审第三人：翟纪锋，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人刘思彤因与被上诉人东阿县陈集镇曹屯村村民委员会及原审第三人翟纪锋农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘思彤经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘思彤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘思彤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 郭召勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理李志新 书记员王倩倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2426号申请执行人：王昆，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张磊，男，1985年８月15日出生，汉族，住河南省永城市。关于王昆与张磊不当得利纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初4224号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张磊于本判决生效后十日内，返还原告王昆款168350元。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，王昆向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人张磊账户共有24138元，本院已冻结并划拨，已交付申请执行人。2.经查，被执行人张磊名下有位于光明路南文化路东神火城市花园28号楼房屋一处，因案件期限将至，暂无法处理。3.经查，被执行人张磊无车辆。4.经查，被执行人张磊无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位24138元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人王昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十一月二十七日书记员  随佳豪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初995号 原告:聂丽莉，女，1982年4月14日出生，汉族，现住天津市西青开发区。 被告：李宏雨，男，1985年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告聂丽莉与被告李宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月26日,原告聂丽莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按聂丽莉撤诉处理。 案件受理费1124元，由原告聂丽莉负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王一丁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2486号之十四被执行人：吴则建，男，汉族，1988年08月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴则建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴则建在财付通支付科技有限公司085e9858ea94ee555f3718d88@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16101号 原告：七星关区惠群广告制作部，住所地贵州省毕节市七星关区双树路熊头大道单居**第**门面，统一社会信用代码：92520502MA6F4NPF8Q。 经营者：罗承惠。 被告：毕节市泓源贸易有限责任公司，，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇居然之家远航店**楼**统一社会信用代码：91520502322093457K。 法定代表人：邓丹。 原告七星关区惠群广告制作部与被告毕节市泓源贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区惠群广告制作部经营者罗承惠到庭参加诉讼，被告毕节市泓源贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区惠群广告制作部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告广告制作人工费、材料费共计5538元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告广告制作费3011.8元。事实与理由：被告于2019年1月-5月在原告处制作了法迪奥广告，物料费用共计2527元（附：制作清单）。另于2019年11月又在原告处制作了玛格广告，物料费用共计3011元（附：制作清单）。广告费用总合计为：5538元，被告承诺于2019年年底付清。但2019年年底，被告以店面装修资金周转不便为由，把所欠原告广告费用5535元，延期至2020年年初支付，但至今被告仍未支付原告广告制作费。在此期间，原告给被告打电话，被告要么不接听，要么说自己没有在毕节，或者说没有钱等以各种理由推脱拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告毕节市泓源贸易有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年11月，原告七星关区惠群广告制作部与被告毕节市泓源贸易有限责任公司达成口头协议，约定由原告为被告制作“玛格广告”，被告支付报酬。后经原、被告双方结算并制作《玛格制作清单（重装预售）11月19日》，双方确认被告应付原告广告制作费3011.8元，被告毕节市泓源贸易有限责任公司法定代表人邓丹在该清单上签署：“负责人：邓丹（并按捺手印）未付。”因被告未向原告支付广告制作费3011.8元，原告遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告提交的《玛格制作清单（重装预售）11月19日》1份及微信聊天记录截图8张在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，承揽人在完成工作之后，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，被告毕节市泓源贸易有限责任公司法定代表人邓丹在金额共计3011.8元的《玛格制作清单（重装预售）11月19日》上签署：“负责人：邓丹（并按捺手印）未付。”通过双方的结算行为，可以认定原告交付的工作成果符合被告的要求，本院予以确认。由于双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案中原告交付的工作成果符合被告的要求，被告应当向原告支付广告制作费3011.8元，故对原告请求被告支付广告制作费3011.8元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕节市泓源贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区惠群广告制作部广告制作费3011.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告七星关区惠群广告制作部负担12元，被告毕节市泓源贸易有限责任公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 智
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执261号 申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司,住梓潼县翠云廊中段。 被执行人石劲松,男性,汉族，1972年4月9日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司与石劲松追偿权纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的（2019）川0725民再9号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付代偿款100966.74元；②、案件受理费1800元；③、执行费1415元，在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年4月17日、2020年6月19日、2020年8月24日、2020年9月6日、11月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘双艳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1646号 原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：王家铎，男，出生于1978年1月21日，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告杨志建诉被告王家铎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告杨志建于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。原告杨志建在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志建撤回起诉处理。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   周彤