文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5687号原告：郑希林，男，1944年10月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：刘永敏，女，1981年8月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告郑希林与被告刘永敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑希林及委托诉讼代理人鲜文平、被告刘永敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑希林向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告住房货币补偿款160500元。事实和理由：被告系原告的儿媳妇，原告与被告在同一个户口本上，2020年6月前均在同一个家庭生活。2020年4月23日，因政府修建沿塘水库征用了原告的房屋，被告等人与拆迁部门签订了拆迁安置协议，共获得货币安置补偿费945000元，货币安置奖励费18000元，以上合计963000元。上述费用是按照家里人数来安置的，即每人有160500元。由于拆迁安置协议是被告去签订的且被告已领取了相关补偿费，原告要求被告将原告的安置补偿费160500元支付给原告未果。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘永敏辩称，1、我去签订拆迁安置协议属实，我与原告是在同一个户口本上。2、对于原告所述的160500元是按照家里人数来补偿属实，因我是与原告在一起生活并由我赡养，房屋被拆除后考虑到原告没有住房，所以在得到原告同意的情况下，我将应支付给原告的费用已去购买了房屋，原告随时可以去居住，家里的生活用品我全部给原告买起，并且还给原告50000元去零用。如果原告不同意，我可以将应该给原告的费用支付给原告，但必须将原告的赡养问题解决好。经审理查明，被告系原告之子郑永全的妻子，郑永全于2010年8月因病去世，郑永全生前与被告于2002年10月1日生育一子名郑某2（注：被告与郑永全结婚前与前夫有一女郑某1），一家人与原告一起居住在南川区XX街道XX居委X组原告名下的房屋内。郑永全去世后，原告与毛建福再婚，并于2013年5月8日生育了一子名毛某。原告与被告在同一户口簿上，原告郑希林系户主，该户口簿上另有被告刘永敏、刘永敏之夫毛建福、刘永敏之子郑某2、之女郑某1、之子毛某。2020年，因南川区沿塘水库项目用地，需对原告名下的位于南川区XX街道XX居委X组的房屋及构筑物实施拆迁补偿安置。2020年4月23日，原告给被告出具了《委托书》一份，委托被告办理上述房屋的拆迁事宜，刘永敏给原告出具了内容为“我刘永敏XXXXX），承诺来办理房屋拆迁款，拆迁款打下来之后，郑希林的一份全全交付于郑希林,承诺人：刘永敏，2020.4.23”的《承诺书》一份。同日，刘永敏、郑某2（乙方）与重庆市南川区规划和自然资源局（甲方）签订了《重庆市南川区集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置）》（编号：2004-0023），该协议书载明：一、被拆迁房屋基本情况：乙方被拆迁房屋坐落于XX街道XX村（居委）X组，《集体土地建设用地使用证》字号渝农房权证304字第XXXX号，建筑占地面积230.4平方米，房屋登记的权利人为郑希林，由于赠与（买卖、赠与、财产分割、继承）等原因，现认定乙方为被拆迁房屋的实质所有人。经现场查勘确认，乙方被拆迁房屋建筑总面积为203.97平方米，其中合法面积为203.97平方米。二、乙方及家庭成员自愿选择住房货币安置方式，在签订本协议后不得再申请宅基地建房。三、被拆迁房屋补偿：（一）合法房屋补偿144439.5元；（三）装饰补偿24476.4元；（四）附属设施补偿5163元；（五）构筑物补偿6588.3元。以上由甲方支付给乙方补偿金额为180667.2元（见附件1）。四、住房安置：（一）乙方人员住房货币安置款945000元；（二）乙方选择货币安置奖励18000元。以上由甲方支付乙方补偿金额为963000元（见附件1）。五、补助及奖励：（一）搬迁补助费3000元；（二）提前搬迁奖励12000元。以上由甲方支付乙方补助及奖励金额为15000元（见附件1）。六、费用结算及支付方式：以上第三、四、五条，补偿、安置、补助及奖励费用合计金额1158667.2元，由甲方一次性支付乙方。在附件1《房屋拆迁住房安置补偿费用明细表》中显示：一、房屋补偿：180667.2元。（一）合法房屋补偿144439.5元；（三）装饰补偿费24476.4元；（四）附属设施补偿5163元；(五）构筑物6588.3元。二、住房安置补偿：963000元。（一）住房货币安置款：郑希林：安置面积45平方米，货币价格4100元，减去相对应标准600元，金额157500元；刘永敏：安置面积45平方米，货币价格4100元，减去相对应标准600元，金额157500元；毛福建（毛建福）：安置面积45平方米，货币价格4100元，减去相对应标准600元，金额157500元；郑某2：安置面积45平方米，货币价格4100元，减去相对应标准600元，金额157500元；郑某1：安置面积45平方米，货币价格4100元，减去相对应标准600元，金额157500元；毛某：安置面积45平方米，货币价格4100元，减去相对应标准600元，金额157500元。（二）货币安置奖励：18000元（6人，标准3000元/人，金额18000元）。三、补助及奖励：15000元。（一）搬迁补助费3000元（6人，标准1500元×2次，金额3000元）。（二）提前搬迁奖：12000元(6人，标准2000元/人，金额12000元）。一、二、三项合计补偿安置金额1158667.2元。协议签订后，被告已领取了安置协议中的所有补偿费。在审理中，原、被告对原告所述的住房货币安置款、货币安置奖励费均是按照同一户口簿上人员来进行安置的，即同一户口簿上每人有住房货币安置款157500元、货币安置奖励费3000元。被告认为上述费用应该给原告，但要将原告的赡养问题解决好后才支付给原告。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、《重庆市南川区集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置）》、《房屋拆迁住房安置补偿费用明细表》、《项目房屋征收补偿支付单》、常住人口登记卡、承诺书、渝农房权证304字第**1XX0号房屋所有权证等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据原、被告的陈述及答辩、原告提供的《重庆市南川区集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置）》、《房屋拆迁住房安置补偿费用明细表》等证据，印证了住房货币安置费和货币安置奖励费均是按照同一户口簿上的家庭人员进行安置，即住房货币安置费为157500元/人，货币安置奖励费为3000元/人。因此，原告应获得住房货币安置费和货币安置奖励费共计160500元（157500元+3000元），且被告对该费用也予以认可。由于上述费用已由被告领取未支付给原告，故原告要求被告支付的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告提出将原告的赡养问题解决后才予以支付的问题，因赡养问题系另一法律关系，不属于本案处理的范围，双方可另行要求解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告刘永敏在本判决生效后立即向原告郑希林支付房屋拆迁安置补偿款160500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元（原告已预交），由被告刘永敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年十一月十日书记员  计文天