wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5479号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：赵萍萍，女，1989年10月23日出生，汉族,住湖北省赤壁市中伙铺镇罗县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵萍萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付370649元及相关利息，执行费5460元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7074号之一 申请执行人成都鑫平和汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展****B1-11。 法定代表人：周萍。 被执行人何刚，男，汉族，1990年4月30日出生，住四川省资中县。 成都鑫平和汽车销售有限公司与何刚追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初793号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的18376元及利息等，执行费175元。 执行中，本院轮候查封被执行人何刚名下车牌号为川Ｋ1××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初793号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨依帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23770号之二 申请执行人：深圳市恒创辉科技有限公司。 被执行人：深圳特笛森电子有限公司。 申请执行人深圳市恒创辉科技有限公司与被执行人深圳特笛森电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币151700.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初951号原告：陈琳，女，1992年8月27日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。被告：严龙，男，1991年2月11日出生，汉族，住远安县。原告陈琳与被告严龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告陈琳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告陈琳负担。审判员  张冬云二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴晓凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1336号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：苏龙，男，汉族，1991年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：赵勇，男，汉族，1979年7月29日出生，住四川省双流县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人苏龙、赵勇租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及案涉申请人名下川Ａ×××××号大众汽车牌ＳＶＷ71410ＢＬ小型轿车，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：1263031390117993206）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人苏龙、赵勇名下价值100000元的财产； 二、查封案涉申请人名下川Ａ×××××号大众汽车牌ＳＶＷ71410ＢＬ小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王浩杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3670号 方振宇： 关于被执行人方振宇犯运送他人偷越边境罪没收财产一案，我院（2019）粤0404刑初253号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终85号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，将本案被执行人本案扣押的苹果、华为手机各一部依法予以没收，上缴国库。 本院已通知海警一支队侦察队将上述作案工具上缴国库，并将入库凭证交我院备案留存。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1101号 王佰晚、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人王佰连与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1101号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终364号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈祖达，男，1959年3月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人谢益唯，浙江大公律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈祖达犯贷款诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）浙0602刑初393号刑事判决。原审被告人陈祖达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2013年3月至9月期间，陈烨平（另案已判决）收购绍兴县杨顺纺织品有限公司（以下简称“杨顺公司”）并由被告人陈祖达担任法定代表人。被告人陈祖达伙同陈烨平以虚构的贷款理由，使用虚假的购销合同、财务报表等资料，以杨顺公司为贷款单位，以绍兴越王酒业有限公司和被告人陈祖达及其妻子（其签名由被告人陈祖达签署）提供担保，向绍兴银行股份有限公司大龙支行（以下简称“绍兴银行大龙支行”）骗取贷款200万元，贷款用于归还陈烨平个人债务和支付云南彝良楠木煤矿债务等。至案发，贷款本金人民币200万元尚未归还。 2019年10月21日17时许，被告人陈祖达经电话通知到案。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人陈祖达伙同他人，以欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。被告人陈祖达在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈祖达经电话传唤到案，供述了主要的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈祖达犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人陈祖达退还给绍兴银行股份有限公司大龙支行经济损失共计人民币1994999.97元。 上诉人陈祖达提出：1.其犯罪行为具有偶然性且情节较轻。其参与犯罪系受陈烨平指使，且主观认为陈烨平可及时偿还贷款。2.其有自首情节，且当庭自愿认罪。请二审法院依法改判并适用缓刑。 其辩护人提出：1.陈祖达系从犯，作用较小、情节轻微，应从轻、减轻或免除处罚。2.陈祖达主观恶性小，无非法占有目的，受陈烨平指使参与本案，且认为陈烨平可及时偿还贷款。3.陈祖达有自首情节。4.陈祖达当庭自愿认罪认罚。请二审改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈祖达伙同陈烨平以欺骗手段取得银行贷款给银行造成特别重大损失的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的非同案共犯陈烨平供述，证人陈某1、盛某1、袁某、金某1、许某、陈某2、金某2、钱某、杨某、薛某、盛某2、沈某、卢某、毛某、吴某、段某、魏某、熊某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、詹某、张某证言，个人消费借款合同、个人助业借款合同、个人消费抵押借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、资产评估报告书、借款支用单、民事判决书、执行裁定书，绍兴银行越城支行关于大龙支行小微风险贷款责任认定及经办人处罚的通报、报告、杨顺公司贷款授信资料，资产负债表、企业利润表，公司登记基本情况、变更登记情况、股东会决议、公司章程，中国轻纺城营业房转租合同、租赁协议书、杨顺公司、秋丽贸易公司名下员工社保缴纳信息，企业信用报告、个人信用报告，民事调解书、民事判决书、执行裁定书、送达回证，中国农业银行账户交易流水信息、银行交易凭证，到案经过，户籍证明及被告人陈祖达供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈祖达明知陈烨平有骗取银行贷款的故意，仍配合陈烨平利用的虚假的购销合同和贷款证明资料向银行申请贷款，并作为贷款保证人，事后因无力偿还给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。在量刑时，对被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现已予考量，量刑适当。上诉人陈祖达及其辩护人提出的陈祖达有从犯、自首等量刑情节，原判在量刑时均已予考量，并对陈祖达予以减轻处罚，上诉人陈祖达及其辩护人提出再予从轻的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  黄哲锋 审判员  袁建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何芳琴
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执957号之一申请执行人：张晓菲，女，生于1987年10月21日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌热线信息技术有限公司。住所地：枝江市马家店七星路**。法定代表人：贺杰峰，公司总经理。申请执行人张晓菲与被执行人宜昌热线信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2020）141号仲裁裁决书，于2020年10月27日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人宜昌热线信息技术有限公司进行了财产查控。2020年11月20日，申请执行人张晓菲与被执行人宜昌热线信息技术有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2020）141号仲裁裁决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十日书记员 董灵芝
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1691号之二 申请执行人：方长生，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王生根，男，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人方长生与被执行人王生根机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1297号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生根安徽省农村信用社联合社银行存款331092.23元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈杨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初14号 原告：许永仁，男，1977年6月17日出生，壮族，广西靖西市人，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西百矿铝业有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇新山铝业产业示范园经一路。统一社会信用代码：914510210927312132。 法定代表人：何志鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 原告许永仁与被告广西百矿铝业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许永仁撤回起诉。 案件受理费4,555元(原告原审已预交)，由原告许永仁负担。 审 判 长  王炳亮 人民陪审员  谢家欢 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 奕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1639号之一申请执行人：江西晟威汽车零部件有限公司,住所地:江西省南昌市进贤县工业园区,统一社会信用代码:91360124596544534K。法定代表人:韩晓东,公司总经理.被执行人:江西大乘汽车有限公司,住所地江西省抚州市钟岭大道**,统一社会信用代码:91361003612440795L。法定代表人：吴潇，公司董事长。申请执行人江西晟威汽车零部件有限公司申请执行被执行人江西大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人江西晟威汽车零部件有限公司与被执行人江西大乘汽车有限公司达成了执行和解协议,后申请执行人江西晟威汽车零部件有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴伟勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8535号 原告：石子明，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：吴宏宇，男，1995年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告石子明与被告吴宏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告石子明的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，被告吴宏宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石子明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年10月9日签订的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告支付的租金24000元及押金2000元，并向原告支付违约金4800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，经成都晟大房地产经纪公司（以下简称“晟大公司”）介绍，石子明与吴宏宇签订了《房屋租赁合同》，合同约定：石子明向吴宏宇租赁位于新都区房屋用于办公，租赁期限为2019年10月10日至2020年10月9日，租金为2000元／月。合同签订当天，石子明按约向吴宏宇支付了12个月的租金24000元及押金2000元，以及向晟大公司支付了中介费2000元。后石子明多次要求吴宏宇交付房屋，吴宏宇以各种理由推拖。后石子明与吴宏宇多次协商无果，石子明为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告吴宏宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，吴宏宇作为甲方（出租方）、石子明作为乙方（承租方）、晟大公司作为丙方（经纪方）共同签订了《房屋租赁合同》，合同约定石子明承租吴宏宇位于成都市新都区沪丰领地小区2幢1单元17层07号的房屋。其中第三条第一款约定“房屋租赁期限自2019年10月10日至2020年10月9日，共计1年0个月。甲方应于起租期前1日将房屋按约定条件交付给乙方”；其中第四条租金及押金约定“1.该房屋租金每月租金为人民币（小写）2000.00元，人民币（大写）贰仟元整。2.租金每12个月交付一次。乙方向甲方交付的首次租金合计人民币（小写）24000.00元，人民币（大写）贰万肆仟元整，在本合同签订之日起1日内付清……；3.乙方于本合同签订之时交纳给甲方押金人民币（小写）2000.00元，人民币（大写）贰仟元整。租期届满，房屋及设施若无人为损坏、遗失且水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，甲方于当日将押金（无息）退还给乙方”；其中第六条居间服务第二款约定“……；乙方（承租方）应在签订本合同当日向丙方支付佣金人民币（小写）2000.00元，人民币（大写）贰仟元整”；其中第九条合同解除第三款约定“甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除本合同：1）迟延交付房屋达十日的；……”；其中第十条违约责任第一项约定“甲方有第九条第3款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向乙方支付违约金并退还押金；……”。2020年11月4日，石子明以吴宏宇拒不交付承租房屋为由诉至本院请求解决。 本院认为，石子明与吴宏宇签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。关于《房屋租赁合同》是否解除的问题，本案中吴宏宇拒不交付房屋的行为确已构成违约。根据《房屋租赁合同》第九条第三款之约定，石子明有权解除合同，故对于石子明要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；关于石子明要求吴宏宇退还租金的问题，经庭审中证人晟大公司员工马某证实，吴宏宇在《房屋租赁合同》签订后并未向石子明交付案涉房屋，故本院依法予以支持，关于石子明要求吴宏宇退还押金及支付违约金的问题，根据《房屋租赁合同》第九条第三款第一项“迟延交付房屋达十日的”之约定及第十条第一款“甲方有第九条第3款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向乙方支付违约金并退还押金；……”之规定，故石子明要求吴宏宇退还押金2000元及支付违约金4800元的诉讼请求，本院予以支持；因吴宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告石子明与被告吴宏宇于2019年10月9日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告吴宏宇于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告石子明房屋租金24000元及押金2000元； 三、被告吴宏宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石子明支付违约金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由被告吴宏宇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱雯涔
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2442号 原告：刘衍强，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省邹城市太平镇，现住鱼台县。 被告：屠洪玲，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 原告刘衍强与被告屠洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘衍强，被告屠洪玲及其委托诉讼代理人秦家运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘衍强向本院提出诉讼请求：判令屠洪玲向刘衍强偿付借款6000元及利息。事实和理由：2019年5月23日至2020年2月16日期间，屠洪玲以家庭生活需要资金为由分别四次向刘衍强借款，共计6000元。刘衍强通过微信转账的方式转给屠洪玲。后经刘衍强催要未果，诉至法院。 屠洪玲辩称，1.刘衍强的诉请与事实不符，刘衍强与屠洪玲二人同居生活三年之久，在此期间双方共同生活消费，屠洪玲支付了6000多元。2.刘衍强以借款起诉，不符合借款的实质要件，刘衍强没有借据，其诉请不符合借款的规定，更不符合双方借款的合意，刘衍强的诉请不能成立，依法应当驳回，钱都花费在了双方恋爱期间了，不是民间借贷。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日刘衍强向屠洪玲通过微信转账2000元。微信聊天截图内容有屠洪玲自述：“我去济南看儿子，可以借我2千元吗，一并还你，这个月该判了，一块还你3500元，给儿子买买衣服，看看他。” 以上事实，由当事人陈述、微信转账记录、微信聊天截图等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屠洪玲从刘衍强处借款，虽然没有借据，但从微信转账记录、聊天截图可以看出，屠洪玲自述借款2000元，偿还3500元的事实，本院认为双方存在借贷关系成立并生效。庭审过程中屠洪玲抗辩该款系双方同居期间共同消费支出，但未提供证据证明其主张，对其抗辩观点，本院不予采纳。刘衍强主张屠洪玲应当偿还6000元的主张，其虽然提供微信转账记录，但未提交其他证据予以佐证屠洪玲借款6000元的事实，对其主张屠洪玲应当偿还6000元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。双方未约定还款期限，刘衍强可以随时主张屠洪玲偿还借款。刘衍强主张屠洪玲偿还利息，屠洪玲应当自起诉之日（2020年10月9日）起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 屠洪玲于本判决生效之日起七日内偿还刘衍强借款3500元及利息。（利息以3500元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由屠洪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杜亚飞 书记员张黎明
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7381号 原告：孙折报，男，1979年10月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张学军，男，1972年5月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：谢淑英，女，1974年8月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孙折报诉被告张学军、谢淑英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙折报于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙折报的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙折报撤回诉讼。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告孙折报承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1857号罪犯许望，男，1981年8月5日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人许望犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许望不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）云高刑终字第1297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许望在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯许望符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许望的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月19日起至2042年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琳敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4283号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，社会统一信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：无锡市创云文化传播有限公司，社会统一信用代码91320281MA1UWA008D，住所地江苏省江阴市万达广场百货楼Z-4F-F。法定代表人：季秀华。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人无锡市创云文化传播有限公司侵害放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14086号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人无锡市创云文化传播有限公司应赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失5000元及利息，并负担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市创云文化传播有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人无锡市创云文化传播有限公司法定代表人季秀华发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 洁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1100号申请执行人：中国银行股份有限公司光山支行，地址：光山县城关镇九龙西路，统一社会信用代码：91411522877137265N。法定代表人：李继红，该银行行长。委托代理人：梁勇。男，汉族，1965年4月3日出生，住光山县，系该银行职工。被执行人：未博学，男，汉族，1989年10月11日出生，户籍地：河北省邢台市隆尧县。中国银行股份有限公司光山支行申请执行未博学借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4031号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人未博学支付给申请执行人欠款55538.94元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解到未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人未博学发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余55538.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未博学负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司光山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十一月十六日书记员  张学金
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2821号原告：刘德余，女，1955年9月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村。法定代表人：付海民，系该村村主任。委托诉讼代理人：王晓生，系辽宁易木律师事务所律师。本院在审理原告刘德余诉被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德余申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德余撤回起诉。案件受理费1470.00元，由原告刘德余承担。审判员  王月秋二〇二〇年十一月十二日书记员  王 洋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。被告：姚洪亮，男，汉族，1980年2月2日出生，农民，住盘山县。被告：张利娜(姚洪亮之妻），女，汉族，1982年2月2日出生，农民，住盘山县。被告：威克海，男，汉族，1959年11月18日出生，农民，住盘山县。被告：夏丙琴，男，汉族，1959年1月21日出生，农民，住盘山县。被告：熬国林，男，汉族，1960年4月12日出生，农民，现住盘山县。被告：陈彩莲，男，汉族，1959年1月19日出生，农民，现住盘山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告姚洪亮、张利娜、威克海、夏丙琴、熬国林、陈彩莲借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告姚洪亮、张利娜偿还尚欠借款本金人民币276342.74元及利息、罚息合计123387.56元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息。2、被告戚克海、夏丙琴、熬国林、陈彩莲承担连带保证责任；3、请求判令六被告承担本案的涉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告姚洪亮、张利娜签订了《小额贷款额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告姚洪亮、张利娜向原告借款290，000.00元，借款期限为12个月（自2016年8月4日至2017年8月4日），年利率为10.00%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时合同还对如何计算罚息做了约定。签订借款合同的同时，原告与被告戚克海、夏丙琴、熬国林、陈彩莲签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下称保证合同），保证合同中约定，被告戚克海、夏丙琴、熬国林、陈彩莲自愿为姚洪亮、张利娜的贷款担保。原告在2016年8月4日为被告姚洪亮、张利娜发放了贷款，贷款到期后被告姚洪亮、张利娜未按借款合同的约定偿还贷款，经原告多次催要，至今未还。故诉至法院要求被告姚洪亮、张利娜偿还全部贷款。综上所述，被告姚洪亮、张利娜、戚克海、夏丙琴、熬国林、陈彩莲与原告签订的借款合同、保证合同合法有效，六被告有偿还原告剩余欠款的义务，同时亦有履行保证担保的义务。故原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》的规定，诉至贵院，截止到起诉之日，请求判令被告姚洪亮、张利娜偿还尚欠借款本金人民币276342.74元及利息、罚息合计123387.56元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；请求判令被告戚克海、夏丙琴、熬国林、陈彩莲承担连带保证责任；请求判令六被告承担本案的涉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告姚洪亮、张利娜、威克海、夏丙琴、熬国林、陈彩莲借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理7296.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王淞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6837号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：何国孝，男，1964年出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：何波，男，1985年出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：曹珊，女，1991年出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与何国孝、何波、曹珊金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何国孝所有的位于大邑县斜源镇江××村××组××栋××楼××号房屋,但该房屋系农房，而不便处置；查封了被执行人何波所有车牌号为川ＡＳ××××、川Ａ2××××、川Ａ8××××车辆，但该车未实际控制，而不能处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人员名单。本院确认：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金67719.22元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费794元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘希来
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6869号原告：田春强，男，1982年7月15日生，汉族，住址信阳市浉河区。委托诉讼代理人：武晶晶，河南金誉律师事务所律师。被告：许有军，男，1977年10月5日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：河南华夏建筑工程有限责任公司。法定代表人：吴富民，公司总经理。原告田春强与被告许有军、河南华夏建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田春强撤诉。案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1487号申请执行人:逯秀娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人逯秀娟与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第189号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1487号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初563号之一原告：张化香，女，1972年1月8日生，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：耿马孟定顶峰进出口有限公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇嘎孟召路。法定代表人：田尼门，该公司经理。被告：马精胜（曾用名马龙），男，1971年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住云南省临沧市耿马自治县，现羁押于耿马自治县看守所。本院在审理原告张化香诉被告耿马孟定顶峰进出口有限公司、马精胜买卖合同纠纷一案中，原告张化香于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张化香撤回起诉。案件受理费5984.00元，予以免交。审判员 林 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 杜朝凤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6920号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12440号原告：赖吉清，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴**鱼洞云锦路**附**，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴。被告：重庆同和医院有限公司，住，住所地重庆市巴**云锦路**附****附**（单号）一社会信用代码91500113MA5UN70AXX。法定代表人：陈英。被告：重庆渝福医院管理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园******代码915001070628542123。法定代表人：许勇芳。被告：重庆福瑞居养老服务有限公司，住所地重庆市巴**云，住所地重庆市巴**云锦路**附**500113MA60H0393L。法定代表人：陈英。原告赖吉清与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）、重庆同和医院有限公司（以下简称同和医院）、重庆渝福医院管理有限公司（以下简称渝福医院）、重庆福瑞居养老服务有限公司（以下简称福瑞居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赖吉清及委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽到庭参加诉讼。被告同济医院、同和医院、渝福医院、福瑞居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖吉清向本院提出诉讼请求：四被告连带支付原告工资67741元，其中2016年欠付8441元，2019年3月至2019年7月欠付59000元。事实和理由：2016年，原告至被告同济医院工作，后因被告同济医院拖欠原告工资，原告从被告同济医院离职。2019年10月22日，四被告实际负责人许国荣向原告出具欠条确认被告同济医院欠原告2016年工资8441元。2019年3月1日，原告返聘至被告同济医院工作，约定任院长职位，工资为16000元/月。后因被告同济医院经营原因，原告离职，被告同济医院尚欠原告2019年3月至2019年7月工资共计59000元未支付。经查，四被告之间属人格混同，应当承担连带支付责任。被告同济医院未到庭未作答辩，在庭后向本院提交情况说明，对原告提出的2019年3月1日至2019年7月期间每月16000元工资不予认可，认为原告未尽到管理责任，未按规定时间上下班，劳动合同的约定未达成一致意见。被告同和医院未到庭未作答辩。被告渝福医院未到庭未作答辩。被告福瑞居公司未到庭未作答辩，在庭后向本院提交情况说明，认为其与原告诉请的其它公司无关联，不欠付原告工资。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告同济医院签订劳动合同书，约定原告从事院长岗位工作，基本工资为每月16000元。2019年6月26日，被告同济医院支付原告5月份工资6000元。2019年7月21日，原告与被告同济医院签订劳动合同补充协议（一），约定由于原告从2019年3月1日至2019年7月上班，被告同济医院承诺每月支付给原告工资每月16000元不能兑现，双方自愿协商从2019年8月1日起原告不再担任院长职务，原告只负责护理养老病房的老人日常医疗工作，上班时间为半天，被告同济医院每月支付原告6500元。2019年10月22日，案外人许国荣向原告出具欠条确认欠付原告2016年工资8441元。2020年8月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：四被告连带支付原告工资67741元。同日，该委作出不予受理通知书。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、劳动合同补充协议（一）、银行流水等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案关键点在于被告同济医院是否差欠原告工资，原告要求被告同济医院支付工资是否应得到支持。本案中，原告举示的劳动合同书、劳动合同补充协议（一）能够证明被告同济医院在2019年3月至7月与原告约定的工资为每月16000元，此后，原告收到部分工资，后原告在诉状中确认被告同济医院欠付2019年3月至2019年7月工资共计59000元，被告同济医院应对是否支付前述欠付工资承担举证责任，被告同济医院未到庭未举示证据证明其已支付原告工资或不应支付工资情形，被告同济医院应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告同济医院拖欠原告工资59000元。至于原告主张被告同济医院欠付2016年工资8441元，原告并未举示证据证明其于2016年与被告同济医院存在劳动关系，且欠条出具人为许国荣，原告亦未举示证据证明许国荣为被告同济医院法定代表人或单位员工，故本院对原告诉请被告同济医院支付2016年工资8441元不予以支持。原告并未举示足够证据证明被告同济医院与被告同和医院、渝福医院、福瑞居公司存在人格混同情形，故对原告要求被告同和医院、渝福医院、福瑞居公司承担连带责任，不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆同济老年医院支付原告赖吉清工资59000元；二、驳回原告赖吉清的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆同济老年医院于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆同济老年医院负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月五日书记员  刘莉莎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1912号之一申请执行人柳德军，男，1971年4月4日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人柳小东，男，1969年7月8日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人柳德军与被执行人柳小东债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）京0116民初5051号民事判决书，该判决书确定：柳小东于本判决生效后七日内给付柳德军工资款31936元。该判决书已发生法律效力，申请执行人柳德军于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人柳小东发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人柳小东未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人柳小东名下财产进行调查，冻结其名下银行账户13个，冻结截止日期为2021年9月8日，对其名下车牌号为×××、×××的机动车进行了档案查封，未发现其银行账户内存款及房屋等信息。本院已依法对被执行人柳小东采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人柳小东名下现无其他可供执行财产，申请执行人柳德军暂不能提供被执行人柳小东可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人柳德军尚未实现的债权，应由被执行人柳小东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人柳德军发现被执行人柳小东有可供执行财产或被执行人柳小东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月二十五日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10061号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地湖北省恩施市，住所地湖北省恩施市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初32417号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司钱款人民币171,224.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十一月十一日书记员  陈祎附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3765号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：杨卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复154号复议申请人（申请执行人）：张淑兰，女，汉族，1958年9月8日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人张淑兰不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异111号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保458号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人眉山市医疗保障局申请保全被申请人深圳市沃达孚科技有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11751号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：邵正林，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告邵正林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖530号 原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初587号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人及辩护人的基本情况              被告人张然，男，1989年11月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，务农，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被抓获行政拘留15日至6月17日被襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，7月18日由襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。      辩护人秦霄，湖北米芾律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］579号                  指控事实              2020年5月31日至6月4日，被告人张然伙同王某（另案处理）先后3次在襄阳东西轴线工程施工工地盗窃钢筋，销赃得款3700余元。2020年6月5日凌晨1时许，被告人张然与王某在上述地点盗窃钢筋后，行至襄阳市东津新区五一路，被巡逻民警当场抓获并追缴盗窃的钢筋，赃物已返还被害人。经鉴定被盗物质价值人民币1644元。2020年11月3日，被告人张然向本区检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人张然退赃款3700元，预交罚金人民币二千元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张然犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人张然具有坦白、退赃、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人张然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张然的刑期从2020年6月5日起至2020年12月4日止；行政拘留的时间已折抵刑期。）      二、被告人张然所退出的违法所得赃款三千七百元，予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  姜洪亮                                  二〇二〇年十一月二十日                                        书 记 员  刘智君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16930号原告:胡福球，女，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍,浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静,浙江东邦律师事务所律师。被告：朱福英，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张岗丽，女，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张某，男，2012年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告胡福球诉被告朱福英、张岗丽、张某民间借贷纠纷一案中，原告胡福球于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡福球的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡福球撤回起诉。案件受理费288元（已减半），由原告胡福球负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十一月二十五日代书记员 黄淑艳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1813号 罪犯陈利元，男，1980年2月12日出生于云南省云龙县，白族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）大中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人陈利元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年2月27日作出（2014）云高刑复字第60号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年10月21日作出（2016）云刑更3407号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈利元在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈利元符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈利元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初70号 原告：国网辽宁省电力有限公司实业分公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路****。 负责人：李昌松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞龙，辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹政，男，1989年1月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系单位员工。 被告：李杏月，女，汉族，1983年4月10日出生，住址沈阳市铁**。 被告：沈阳市沈河区峻香阁茶餐厅，住所地沈阳市沈河区西滨河路2，住所地沈阳市沈河区西滨河路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：李杏月。 委托诉讼代理人：李孝国，男，1969年2月14日出生，汉族，住址沈阳市大**，系该单位员工。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1982年4月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该单位员工。 原告国网辽宁省电力有限公司实业分公司与被告李杏月、沈阳市沈河区峻香阁茶餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告国网辽宁省电力有限公司实业分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》并确认被告李杏月擅自转租行为无效；二、判令被告腾空并返还租赁的房屋给原告；三、判令被告因拒不返还租赁的房屋，向原告支付占用房屋期间的使用费，合计人民币167671.23元并承担诉讼费用。 本院经审查认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案诉争房屋登记在电力工业部东北电业管理局名下，原为电力工业部东北电业管理局所有。原告所提供证据不能证明对诉争房屋拥有所有权或租赁权，不能证明其拥有对诉争房屋有向被告主张权利的资格，故对原告的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告国网辽宁省电力有限公司实业分公司的起诉。 案件受理费24141元，退回原告国网辽宁省电力有限公司实业分公司。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王伟 人民陪审员  武雁 人民陪审员  朱静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘薇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1334号 本院立案保全的申请人范学忠与被申请人郝德山民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15365号申请执行人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：丁兵，行长。被执行人：打零工(上海)互联网科技有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人：董利英，执行董事。被执行人：赵腾达，男，住上海市怒江路******。申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行依本院作出的(2020)沪0115民初3733号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月九日向被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年七月九日对被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月七日依法执行到被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司人民币XXXXXXX.84元、赵腾达人民币9798元，并已发放给申请执行人二〇二〇年九月十八日对被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十一日电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年十月二十二日对被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达采取限制消费措施二〇二〇年十月二十七日对被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月十二日依法执行到被执行人赵腾达人民币4435.07元，并已发放给申请执行人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十一月七日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执145号之四 申请执行人：钟维军，男，1966年10月5日出生，汉族，高中文化，住广西桂林市临桂区。 被执行人：王海英，女，1984年4月3日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人钟维军与被执行人王海英民间借贷纠纷一案中，被执行人王海英应当偿还借款等3万余元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，查明被执行人无房产、车辆，在银行和财付通支付科技有限公司开立有账户，本院予以冻结。后共扣划到存款2353.98元，并付给了申请执行人。现因被执行人已无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费,并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1451号 罪犯刘红旗，男，汉族，1970年4月24日出生，高中文化，河南省洛阳市涧**人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖1802刑初473号刑事判决，以被告人刘红旗犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘红旗在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘红旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘红旗减去自本裁定送达之日起至2021年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执639号 被执行人马满山，男，蒙古族，1963年02月04日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行被执行人马满山罚金一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2020)内0623刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人马满山犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零五日，并处罚金六千元。由于被执行人马满山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年07月14日向被执行人马满山送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年07月14日、2020年08月12日、2020年08月26日、2020年09月23日、2020年10月09日、2020年11月17日进行了总对总查询，对被执行人马满山证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的财产。 3、于2020年07月28日到鄂前旗看守所与被执行人马满山谈话，被执行人马满山表示服刑完毕后打工履行罚金。 4、于2020年09月01日冻结被执行人马满山名下在内蒙古自治区农村信用社联合社账户。 5、于2020年11月12日到特布德嘎查进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2020年11月25日我院依法院职权对被执行人马满山依法采取限制高消费措施。 本案未执行到位6000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许航搏
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执312号之二被执行人：张兴文，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县东河南镇人，住灵丘县武灵镇城道坡村。本院在执行张兴文刑事罚金一案中，灵丘县人民法院作出的（2019）晋0224刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张兴文名下所有的牌号为晋BZS2**号雪佛兰汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱 珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1974号宁乡市卫生和计划生育局喻立英、黄福元：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻立英、黄福元征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00029号上述执行案件与本案系同一案件。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2038号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：马霞，女，1984年10月4日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告马霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：杨涛，男，生于1981年7月27日，土家族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与杨涛银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5092号民事判决书已发生法律效力。因杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金50054.84元及利息、手续费46.11元、律师费1050元、公告费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人杨涛至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人杨涛名下有车辆登记信息，本院已于2020年7月24日依法查封被执行人杨涛名下车牌号为渝D61X**的别克牌小型普通客车一辆；查明被执行人杨涛仅银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款930元，将其作为本案诉讼费依法追收。2020年7月22日本院依法向被执行人杨涛发出限制高消费令，2020年10月30日本院依法将被执行人杨涛纳入失信名单。本院依法向被执行人杨涛户籍所在地重庆市黔江区新华乡某村民委员会调查查明其常年在外，无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金本金50054.84元及利息、手续费46.11元、律师费1050元、公告费300元、诉讼费30元、执行费689元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人杨涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1163号 连州市海润房地产有限公司： 本院执行连州市海润房地产有限公司受理费一案，执行标的共计563.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位563.75元。至此，本院执行的（2016）粤1882民初352号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特301号 申请人：史美玲，女，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省临泉县。 申请人：韩志国，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省临泉县。 申请人史美玲、韩志国于2020年11月19日向本院提出申请，请求确认人民调解协议效力。本院于2020年11月20日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月20日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、被申请人韩志国欠申请人史美玲货款钱共计28000元，于2020年11月30日前支付3000元，2020年12月30日前支付5000元，2021年1月30日前支付5000元，2021年2月28日前支付5000元，2021年3月30日前支付5000元，至2021年4月30日前全部履行完毕； 二、申请人韩志国与申请人史美玲就此案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人史美玲、韩志国于2020年11月20日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邢家铭
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1361号之一 申请执行人：刘某，女，2012年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐晶晶，男，1987年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院2020年7月27日作出的（2020）赣0112民初1196号民事判决书。因被执行人徐晶晶未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某于2020年11月12日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1361号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨海兰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3936号 上诉人（原审被告）侯建立，男，1972年7月17日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高芳舒,山东王宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王连柱，男，1974年7月31日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘欣,博兴民德法律服务所法律工作者。 原审被告：刘小妮，女，1974年12月28日生，汉族，住博兴县。 上诉人侯建立因与被上诉人王连柱、原审被告刘小妮民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯建立上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2265号民事判决，改判侯建立偿还王连柱借款本金43000元、利息6557.5元及利息（利息计算方法：以43000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率1.5%计算）；2.一、二审诉讼费由王连柱承担。事实与理由：侯建立向王连柱出具该借条时，“利息1分伍厘”约定为年利率一分五厘，并非月息一分五厘。在王连柱提供的其与侯建立的通话录音中，王连柱表示涉案借款利息为月息一分五厘，虽然侯建立未明确提出反对意见，但是对王连柱所说的月息一分五厘未做任何认可表示。当时侯建立正在干活，非常着急且环境噪音巨大，根本未听清王连柱的话，一审法院以此认定双方利息约定为月息一分五厘明显不当。因此请求二审法院查清事实，依法改判。 王连柱辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。1.王连柱向一审法庭提供的证据均有事实和法律依据。王连柱与侯建立之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。侯建立出具借条时已载明“借条今借到王连柱43000元肆万叁仟元，利息1分伍厘侯建立2010年5月28号”，侯建立及刘小妮均在场，王连柱申请的证人足以证实刘小妮在场并知情，但刘小妮申请的证人作了伪证，应追究作伪证责任。双方在书写借条时，双方也讨论过利息为：月息1分伍厘，虽然没有书写在借条上，是基于双方是亲戚关系，也没有过多的计较。其实双方对约定“月息1分伍厘”是心知肚明的，不能为了赖帐将“月息1分伍厘”说成“年利率1分伍厘”。其此侯建立在上诉状中陈述“上诉人正在干活，非常着急且环境噪音非常大，根本未听清王连柱的话。”在一审中王连柱提交的与侯建立的通话录音并没有杂音，双方通话过程非常清晰，再者侯建立作为正常行为能力人对双方的通话陈述的“月息1分伍厘”具备分辩及反驳的思维，并且侯建立已明确认可“月息1分伍厘”。因此侯建立的上诉理由不成立。2.一审法院依据王连柱提交的证据认定双方约定利息为月息1分伍厘作出的判决合理合法，均有事实和法律依据。一审法院是在查明事实的基础上，根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素及法律规定、侯建立的通话录音来确定利息为月息一分五厘，即月利率1.5%。王连柱认为：依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定：本案中，侯建立与王连柱虽然是亲戚关系，侯建立借用王连柱资金用于收棉籽生意获取收益并且用于家庭生活，王连柱而不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的也是通过提供借款来获取利益。假如按年利率1.5%计算利息，则侯建立每年获利645元，低于银行同期的贷款利息（年率24%），与王连柱获利目的相悖；此外，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，本案中，侯建立、王连柱约定的还款期限未定，当时侯建立承诺涉案借款尽快偿还，并没有长期使用涉案借款，因此按年利率计算再换算成月息太麻烦，不符合交易方式、也不符合交易习惯及市场利率，毕竟同期银行贷款利息都超过年息4分了。视为月息“一分伍厘”符合交易习惯，且月息1分5厘即年息18%，未超过民间借贷司法解释的上限年息24%。综上，遵循合同解释的原则，借条记载“利息1分伍厘”应当理解为月利率1.5%较符合民间交易习惯及市场利率，合法合规，受到法律的保护。二、书写借条时侯建立及刘小妮均在场，王连柱申请的2名证人足以证实侯建立其借款收棉籽生意所取得的收益用于家庭生活，刘小妮在场并知情，刘小妮申请的证人作了伪证，应追究作伪证责任，也应认定为夫妻共同债务，共同偿还所欠借款及利息。故请求二审法院依法改判侯建立与刘小妮共同偿还债务。 王连柱向一审法院起诉请求：1.判令侯建立、刘小妮偿还借款43000元及利息78690元（自2010年5月28日至2020年7月28日，按月息1分5厘计算）；2.判令侯建立、刘小妮自2020年7月29日起至还清借款止的利息，按月息1分5厘计算。 一审法院认定事实：王连柱与侯建立系表兄弟关系。2010年5月28日，侯建立向王连柱出具借条一份，载明今借到王连柱43000元，肆万叁仟元整，利息一分伍厘。后该款项经王连柱多次催要，侯建立至今未支付。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王连柱要求侯建立偿还借款43000元，王连柱提交的借条及通话录音为证，事实清楚，证据充分。现王连柱主张侯建立偿还该款，依法予以支持。 关于王连柱要求刘小妮承担还款责任。因该借款系以侯建立个人名义向王连柱出具借条，且明显超出家庭日常生活需要，王连柱亦未提供有效证据证实该借款用于夫妻共同经营，故对此主张不予支持。 关于利息，借条中载明利息“1分伍厘”，王连柱主张借款利息为月息1分伍厘，即月息1.5%，侯建立则主张借款利息为年息1分伍厘，即年息1.5%。对此，一审法院认为，根据王连柱提供的其与侯建立的通话录音，王连柱明确说明涉案借款利息为月息1分伍厘，侯建立对此未提反对意见，且月息1.5%亦符合当时民间借贷的交易习惯，故对王连柱主张涉案借款利息为月息1.5%，依法予以支持。自2010年5月28日至2020年7月28日，王连柱主张此期间的利息为78690元，未超出实际应支付数额，依法予以支持。王连柱主张侯建立支付自2020年7月29日起至实际清偿之日的利息，按月利率1.5%，依法亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、侯建立于本判决生效之日起十日内偿还王连柱借款43000元、利息78690元及利息（利息计算方法：以43000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回王连柱对刘小妮的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，申请费1145元，均由侯建立负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王连柱提交的与侯建立的通话录音并不嘈杂，王连柱明确说明涉案借款利息为月息1分伍厘，侯建立未提反对意见。一审法院根据通话录音及民间借贷交易习惯认定涉案借款利息为月息1.5%并无不当。综上所述，侯建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1039元，由上诉人侯建立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4932号申请人王小颖，女，1983年12月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人北京辉采服饰有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人周祥听，总经理。申请人王小颖与被执行人北京辉采服饰有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2020）第1092号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请人王小颖向本院申请执行，要求被执行人北京辉采服饰有限公司给付人民币17069.01元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限期限一年，自2020年9月7日起至2021年9月7日止，并自该账户内扣划9863.63元发还给申请人王小颖；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的9863.63元，未执行到位标的7205.38元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十一月十六日书记员  李玉芝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2039号上诉人（原审原告）：张云，男，1964年1月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙,江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新龙，男，1962年11月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。原审第三人：王俊，男，1966年12月12日生，汉族，住兴化市开发区。上诉人张云因与被上诉人吴新龙、原审第三人王俊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由吴新龙承担。事实和理由：（一）一审法院认定法律关系错误，张云与吴新龙之间是建设工程施工合同关系，不是雇佣关系，一审法院未能按照建设工程施工合同纠纷案的审理程序依法审理；（二）一审判决理由错误，张云主张厂房、办公楼包清工单价65元/平方米，虽是口头约定，但有相应证据可以证明，吴新龙欠款情况确实存在，其所称因质量问题扣款的情况则不存在。被上诉人吴新龙辩称：张云与吴新龙之间是劳务合同关系，一审法院认定正确，审理程序不存在违法之处；张云就单价的主张无事实依据，也违背其认可的吴新龙向王俊提供的劳务费清单的约定；一审质证时王俊认可因瓦工质量问题扣款18000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王俊称，王俊与吴新龙已结清工程款，张云与吴新龙的纠纷与王俊无关，故认可一审判决。张云向一审法院起诉请求：1.判决吴新龙向张云支付工程款110779元（自起诉之日起至实际给付款项之日止，按年息6%计）；2.诉讼费由吴新龙承担。一审法院认定事实：2013年6月，吴新龙与王俊签订工程承包合同，约定王俊提供建筑材料，由吴新龙承建厂房、办公楼、传达室、围墙，综合平均价140元/平方米，工程完工后双方已结清工程款。吴新龙将瓦工项目交由张云施工，对单价未书面约定，张云、吴新龙认可大厂房2995平方米，小厂房512平方米，办公楼1064平方米，传达室148.8平方米，围墙72米，吴新龙已给付张云2040**元。张云主张按厂房、办公楼65元/平方米、传达室80元/平方米、围墙80元/米计算，吴新龙对此不予认可，仅认可按厂房40元/平方米、办公楼55元/平方米计算。张云就其主张的单价未能提供相关证据，申请对瓦工施工量及瓦工单价进行鉴定。一审法院向兴化市定额站咨询，兴化地区未制定瓦工包清工定额标准。一审法院认为，本案案由名为建设工程施工合同纠纷，实为劳务费用纠纷。张云、吴新龙对完成的瓦工工作量均一致认可，因单价约定不明而产生争议，考虑民事诉讼要经济的原则，对张云的鉴定申请应不予准许。对张云主张的瓦工单价酌定为厂房和办公楼55元/平方米、传达室65元/平方米、围墙65元/米，结合双方认可的瓦工工作量，劳务费用为265757元，减去已付204000元，尚欠61757元。张云对其主张未能提供有效证据，应承担不利的法律后果。判决：一、吴新龙于判决生效后七日内给付张云人民币61757元及利息（自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张云的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张云提交兴化市公安局开发区派出所对吴新龙的询问笔录1份，证明吴新龙在公安机关自认与张云之间系分包关系。被上诉人吴新龙质证称，对证据的真实性无异议，事实上张云只是承接了瓦工部分，双方之间是劳务关系，吴新龙在公安机关的陈述应当是口误。承办人认证认为,上诉人张云提供的证据不足以达到其证明目的，对张云与吴新龙之间的法律关系应结合相关事实和证据作出认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，吴新龙承建王俊的厂房建设工程，将其中的瓦工项目交由张云施工，双方约定以单价计算相关费用，一审法院据此认定张云与吴新龙之间的纠纷为劳务费用纠纷，并无不当。（因本案还涉及第三人王俊，而吴新龙与王俊之间应系建设工程施工合同关系，故对本案案由无需作出变更。）双方当事人一致认可瓦工施工量，张云主张按口头约定的“厂房和办公楼65元/平方米、传达室80元/平方米、围墙80元/米”计算劳务费用，吴新龙未予认可，张云应对自己的主张承担相应的举证责任。一审期间，张云申请对瓦工施工量及瓦工单价进行鉴定，从常理分析吴新龙将瓦工部分交由张云施工应当会赚取差价，故瓦工单价即便能够通过鉴定程序确认，亦不能作为双方结算的依据，且瓦工施工量双方已一致确认，故一审法院未采纳张云的鉴定申请并无不当。在张云未能提供充分证据证明自己主张的情形下，鉴于案涉工程已完工、吴新龙与王俊已结清工程款，一审法院酌定按“厂房和办公楼55元/平方米、传达室65元/平方米、围墙65元/米”计算瓦工劳务费用，并无明显不当之处。因此，上诉人张云的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由上诉人张云负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十一月六日书记员  黄 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2641号申请执行人张晓群，男，1974年7月13日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人段春杨，男，1977年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普云翔，男，1976年12月28日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人张晓群、段春杨与被执行人普云翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）云0402民初2988号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：普云翔自愿于2020年8月23日前一次性偿还张晓群、段春杨借款本金780000元；本案案件受理费5937元，普云翔自愿负担。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，要求由被执行人普云翔偿还申请执行人张晓群、段春杨借款本金780000元；负担案件受理费5937元，应交执行费10200元，以上合计796137元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普云翔的银行账户已被另案冻结，其名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其在玉溪市住房公积金管理中心峨山管理部的公积金账户已被另案冻结，被执行人普云翔与周春萍共同共有的坐落于玉溪市峨山彝族自治县办理了抵押登记，且已被另案查封，本院于2020年9月25日在峨山县不动产登记中心对上述房产进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人普云翔纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2641号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月三日执行员  张 东书记员  白艳红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7918号 申请执行人范建伟，男，汉族，1977年2月22日出生，住陕西省乾县。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）425号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资4785元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6269号原告：刘孝义，男，户籍地山东省曹县，居住地山东省曹县。被告：曹县华新房地产开发有限公司，住所地曹县诸城路中段路北。法定代表人：刘希书，公民身份号码。第三人：刘忠银，男，户籍地曹县，居住地曹县。第三人：刘希书，男，户籍地山东省曹县，居住地山东省曹县。原告刘孝义与被告曹县华新房地产开发有限公司、第三人刘忠银、刘希书申请公司清算一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘孝义于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝义撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘孝义、刘孝义、刘孝义负担。审判长  祁保忠审判员  张百燕审判员  孙怀杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张喜英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1565号原告：刘科研，男，1978年11月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：山东菜蓝子电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**海尔时代大厦**，统一社会信用代码91370100MA3BXG1H1A。法定代表人：赵旭，系该处经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，系该公司总经理。原告刘科研诉被告山东菜蓝子电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘科研向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘科研向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的撤诉条件。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘科研撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告刘科研负担。审判员  郝岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2761号原告：朱爱云，女，汉族，1955年11月3日出生，住株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。被告：张晓帆，男，汉族，1981年8月26日出生，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：匡兆麟，湖南南羲律师事务所律师。原告朱爱云与被告张晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱云及其委托诉讼代理人梁鹏、被告张晓帆及其委托诉讼代理人匡兆麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款46,700元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的岳母娘，被告以学车、买车为由分别于2014年4月4日、9月22日向原告借款20,000元、26,700元，并分别出具了借条。现由于被告拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告张晓帆辩称：1、20,000元的借条，被告母亲王惠已经于2020年10月8日代被告偿还了；2、26,700元是被告写了借条，但是原告没有提供借款给被告，被告向原告索要借条，原告说已经销毁了，没有退还给被告。经审理查明，2003年10月28日，原告朱爱云注册成立了株洲市亿达汽车贸易有限公司，住所：株洲市荷塘区××路汽车城展示中心，经营汽车（不含小轿车）、汽车配件、金属材料等。2013年10月23日，原告女儿汪明浩与被告张晓帆登记结婚。2014年4月4日，被告以其父亲治病为由向原告借款20000元，并向原告出具了20000元的借条；2014年9月22日，被告以买车为由向原告借款26700元，并向原告出具了26700元的借条。尔后，原告多次向被告催讨未果。另查明，原告朱爱云与被告张晓帆的母亲王惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、王惠欠朱爱云借款本金人民币60000元，王惠自愿在2020年10月1日前支付10000元，余款在2021年2月10日前付清，该款支付至户名：朱爱云，开户行：兴业银行株洲荷塘支行，银行卡号：6229********；2、如王惠未按期付款，朱爱云可就全部剩余未付款项申请强制执行；3、朱爱云与王惠民间借贷纠纷一案就此终结，双方当事人不得就此事再向对方主张任何权利。再查明，原告女儿汪明浩与被告张晓帆离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日作出了（2020）湘0202民初1864号民事判决书，判决：1、准予汪明浩与张晓帆离婚；2、婚生男孩汪董恒由汪明浩抚养，张晓帆自判决生效之日起每月15日前支付小孩抚养费687.5元，直至婚生男孩汪董恒18周岁；3、驳回汪明浩的其他诉讼请求。该民事判决书已发生了法律效力。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条、企业信用信息查询单、对私储蓄账户明细账、（2020）湘0202民初1870号部分开庭笔录，被告提供的（2020）湘0202民初1870号《民事调解书》以及本院依法调取的（2020）湘0202民初1864号部分开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张晓帆向原告朱爱云借款，为此被告张晓帆向原告朱爱云出具了借条，原告朱爱云也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。本案中，被告向原告分别出具了20,000元、26,700元的借条，被告至今没有偿还借款46,700元，故原告朱爱云要求被告张晓帆偿还借款46,700元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告张晓帆提出“20,000元的借条已由被告母亲王惠代为偿还、26,700元的借条原告没有向被告提供借款”的辩称意见，因被告张晓帆没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告张晓帆在本判决生效后十日内偿还原告朱爱云借款46,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，减半收取484元，由被告张晓帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年十一月十八日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。