青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3908号 原告：杨×，女，汉族，1993年5月21日生，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：刘×，男，汉族，1947年11月23日生，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘柱（曾用名：刘栓），男，汉族，1974年3月24日生，公民身份号码×××，住西宁市。 原告杨×与被告刘×继承纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨×、被告刘×及委托诉讼代理人刘柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨×向本院提出诉讼请求：1、请求依法按比例继承被继承人刘秀芳遗留的位于西宁市××区房产。2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人刘秀芳系原告杨×外婆，刘秀芳于2015年7月8日去世。刘秀芳名下遗留房屋一套（面积约为63平方米），该房屋在出资购买时，由原告母亲刘晓瑛全额出资，刘秀芳在世期间长期卧病在床，刘晓瑛同刘秀芳一起居住并在旁照顾，而被告刘×从未起到赡养照顾刘秀芳的义务。鉴于此，刘秀芳在生前就同刘晓瑛说，要把她的房产过继给刘晓瑛，并且有遗嘱公证内容为：刘秀芳去世后由刘晓瑛全部继承涉案房屋。刘秀芳去世后交通巷房屋一直是刘晓瑛在居住。2020年3月27日，刘晓瑛突发疾病去世，被告刘×不顾刘晓瑛遗体还未送走就来家里翻箱倒柜，等原告从丧母之痛中清醒过来整理遗物时，发现公证书、遗嘱、房产证等物品已经不翼而飞。2020年8月15日原告回交通巷家中准备更换母亲贡品，发现被告刘×已将房门锁更换，并且听邻居说他私自已经换锁20多天。因被告刘×将房产证，户口本，遗嘱公证等物品私自拿走，使原告不能正常继承刘晓瑛的合法遗产，故诉至法院请求法院依法判决，合法分配遗产。 被告刘×辩称，首先本人需要澄清的是原告杨×在诉状中所提出的诉讼理由均与事实不符，纯属凭空捏造臆想，是为达目的的恶人先告状。为使法庭能够了解本案的基本事实，本人将本案涉及到的相关事实陈述如下：本人系被继承人刘秀芳之长子，是原告杨×之母刘晓瑛的长兄。原告在其诉状中称“我母亲名下的房产是我妹妹刘晓瑛全额出资购买”，这一说辞纯属捏造。本人母亲刘秀芳名下的房产本来是本人父亲刘志权在世时单位的房改房，当时房子是用本人父亲的工龄折算及补交一小部分现金获得的，这个事实可以在青海省交通厅下属的运管局查证，也是当时全社会进行政策性房改所共知的一个事实。原告在其诉状中称“我母亲在世时长期卧病在床，是由其母刘晓瑛一同居住并照顾，而我从未尽到赡养母亲的义务”。原告的这个理由纯粹是颠倒黑白，混淆事实。本人和母亲一直在一起居住共同生活，有户口本为证。原告母亲刘晓瑛于1993年分娩时患股骨头坏死，生活不能自理，而其丈夫又弃之不管，于是回到我们家来哭诉，念及亲情我们将其收留并四处为其求医。在此期间原告的父亲杨伟青以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，离婚时原告母亲净身出户，无处可居，只好继续留在母亲家直至病逝，而本人和两个儿子因为生活不便搬出居住，在此期间是本人母亲及本人和两个儿子照顾原告母亲，此事实有原告母亲的离婚判决书为证。至于原告所说的房产过继和有什么遗嘱公证，更是无稽之谈。请法庭让其举证。原告在诉状中说“我不顾她母亲遗体还未送走就翻箱倒柜，并含沙射影我拿走了房产证和子虚乌有的公证书及遗嘱”，这纯属血口喷人。在本人妹妹刘晓英病逝的当晚，本人大儿子刘柱，当众将刘晓英装贵重物品的一只上锁的小铁箱交给了原告杨×，此事有出警的民警及120的救护人员和一众亲友有目共睹，如有需要被告可以申请法庭传唤相关人员作证。至于原告在诉状中所说“私自换锁”一事更是颠倒黑白。房屋原有四把钥匙，刘晓瑛一把，本人和两个儿子各一把（为了方便随时回去照顾本人母亲及妹妹）。当时刘晓瑛病逝正值疫情期间，不许搭建灵堂，原告与本人商量后在涉案房屋中设立灵堂百日，为方便祭奠本人将刘晓瑛的一把钥匙交给了原告，原告称要办理母身善后事宜遂将我们的户口本要走后一直不归还，后因孩子上学需要户口本，本人才逼不得已的去办理了挂失（有登报声明为证）。期间原告就房屋问题约谈本人两次，因其态度蛮横要求无理而都不欢而散。原告便私自将门锁换掉，致使本人多日进不去门，打电话要求原告开门，原告置之不理，本人没办法只好向辖区胜利路派出所报了警（有接警记录的），随后本人自掏费用换锁开门正常回家。原告此举置亲情不顾，为财产颠倒黑白，捏造事实，给本人精神上造成巨大的伤害，原告的行为有违伦理道德，请求法庭查明事实后给予其适当的批评教育。另外，刘晓瑛在世时原告从未尽到赡养之责。平素从不主动探望其母，逢年过节也从不陪伴看望一下，多是本人和两个儿子相陪，要不就是本人大儿子刘柱接去家中过节或是将饭菜做好送去。原告与其母偶尔相见也多为索要财物，从不曾在其母居处陪伴过半日!原告对其母极其冷淡，几年前其母突发脑出血，是本人大儿子刘柱及时发现送去医院救治，出院后原告以工作忙为由推脱，不愿照顾生病的母亲，竟然让其母自己拿钱找护工!这次刘晓瑛于2020年3月23日感到身体极度不适，打电话告诉本人的大儿子刘柱（刘柱从小在本人父母处长大，刘晓瑛从小相伴，所以感情极深，生前大小事多是找刘柱），刘柱迅速将刘晓英送到青海大学附属医院就医，经过检查为胆结石并造成胆管堵塞，做个微创手术即可，但是如果拖延有可能并发胰腺炎，从而危及生命!（有就医时的单据为证）但当时医院没有床位不能马上入院，加上疼痛难忍，刘柱遵医嘱将其带至青海大学附属医院急救中心输液止疼并等待空床位。因刘柱的妻子当时也因患重病在同一医院做放化疗治疗，需要陪护照顾，刘柱打电话通知了原告，向原告详细介绍了病情和利害关系，一再提醒不能拖延治疗，在原告明确回复说很快就会到医院陪护其母亲的情况下刘柱才离开。3月25日刘柱给刘晓瑛打过好几个电话没人接，考虑是有可能是在做手术就暂时没有追问。一直到3月27日白天刘柱妻子的治疗告一段落时，刘柱再次拨打刘晓瑛的电话，却始终无人接听，情急之下拨通原告杨×的电话询问，才得知其母并没有手术，甚至都没有住院，而是被原告送回了住处，一个人待着没管。在刘柱的斥责下原告答应马上到其母处看一下情况，到3月27日晚20时左右，原告打电话给刘柱哭诉说其母病重，在刘柱赶往途中又说其母不行了，刘柱让其赶紧拨打120，等刘柱赶到时与120医护人员一起进屋查看时，被医护人员告知刘晓瑛已经逝去多日!原告在其母亲刘晓瑛病逝一事中有不可推脱的责任，在明知母亲患急病需要紧急治疗的情况下，将母亲带离医院，中断治疗，而且还狠心让其一人独处，也不通知亲友守护，最终导致其母因耽误治疗而过早离世，原告的这种行为根据法律规定完全是能够构成遗弃罪的。而且，通过这个事实法庭就可以看出，原告对其母亲根本没有尽到赡养义务，无义务即无权利，原告无权主张继承权。在此本人恳请法院查明事实后，依法判决驳回原告的诉求，并依法追究原告遗弃母亲人相关罪责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，当事人双方对原告提交的被继承人刘秀芳、刘晓瑛户口本、西宁市城西区人民法院（2005）西民一初字第416号民事判决书、西宁市公安局城西分局出具的证明一份、（2020）青恒源证民字第703号公证书一份、刘晓瑛的火化证明、户口注销证明、死亡证明、独生子女证及被告提交的青海大学附属医院检查报告单、青海省国有住房出售收入专用票据、青海省交通运输综合行政执法监督局出具的证明两份、青海省第二汽车运输集团有限责任公司劳动人事处出具的证明一份、不动产登记信息查询申请书、职工以房改成本价购买公有住房协议书一份、宁房权证西（私）字第XXXX号房产证复印件一份、刘晓瑛残疾证复印件及青海省永正房地产评估有限公司出具的青永房评【2020】字第073号对位于××区估价报告意见书均无异议，本院予以确认并在案佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1、被继承人刘秀芳遗属公证书，证明涉案房屋依法应由原告继承被继承人刘秀芳及刘晓瑛所遗留的遗产部分。被告辩称对该证据不予认可，被继承人刘秀芳立遗嘱时意识已经不清楚了，且没有代书人的签字。经查，经原告申请本院向青海省西宁市恒源公证处调取了（2009）青恒源证民字第2154号遗嘱公证书、2009年7月7日被继承人刘秀芳在该公证处的谈话笔录及刘秀芳指纹表，在谈话笔录中有公证处工作人员闫玉霞的签名及被继承人李秀芳的指印，（2009）青恒源证民字第2154号遗嘱公证书中有公证员的签名及公证处公章，故对该证据本院予以认可，被告辩称被继承人刘秀芳在立遗嘱时意识不清楚，因未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。 2、借条一张，证明刘晓瑛购买涉案房屋时所借的款项。被告辩称真实性认可，证明方向不予认可，刘晓瑛可能是真的借了钱，但是用途不清楚。经查，被告辩称有理，对该证据的证明方向不予采纳。 被告提供的证据：1、（2005）西民一初字第416号民事判决书，证明刘晓瑛离婚的时候身体状况不能自理，所以无法照顾被继承人刘秀芳。原告辩称对该证据真实性没有异议，证明方向不予认可，刘晓瑛离婚时还有行动能力。经查，该证据并能证明被告所要证明的问题，故对该证明方向本院不予采纳。 2、登报信息，证明因涉案房屋房产证丢失，2020年7月21日被告在青海日报登报挂失了，被告并没有拿房产证。原告辩称该证据的真实性认可，但被告没有拿房产证原告不认可，刘晓瑛去世后被告自行换了锁并拿走了房产证。因原告对其辩解意见未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳，故对该证据本院予以认可。 本院经审理查明，被继承人刘秀芳于2015年7月18日去世。被继承人刘秀芳生前与刘治权系夫妻关系，共生育一个儿子系被告刘×、收养一个女儿系原告杨×之母刘晓瑛，双方再无其他养子女、继子女。刘治权于1999年8月31日去世，刘治权去世后，被继承人刘秀芳一直未再婚。被继承人刘秀芳与刘治权的父母均已过世。被继承人刘秀芳与刘治权生前于1999年6月18日以房改房的形式购买位于西宁市××区房屋一套【房产证号:宁房权证西（私）字第XXXX号，国有土地使用证号:宁国用（2004）第3133213号】。2009年7月7日，被继承人刘秀芳在青海省西宁市恒源公证处公证员李永翀及工作人员闫玉霞的见证下，对其所立遗嘱书进行了公证，并出具了（2009）青恒源证民字第2154号遗嘱公证书。遗嘱书载明“立遗嘱人：刘秀芳，女，1923年7月6日出生，现住西宁市××巷。一、立嘱原因：因年事已高，为避免我死后家中人为房产产生争纷，立此遗嘱。二、处分财产：地处西宁市交通巷****，产权证号：宁房权证西（私）字第XXXX号，建筑面积66.23平方米。三、上述房产是我和我丈夫刘治权共有，我丈夫刘治权于1999年9月1日去世，没有留遗嘱。四、上述房产购买时是我女儿刘晓瑛出的钱。五、现在儿子刘×拒不配合办理刘治权遗产继承手续。六、我死后上述房产中属于我所有的那部分房产份额和我依法应继承的刘治权遗产中的份额，留给我女儿刘晓瑛继承，任何人不得争占。立嘱人：刘秀芳，2009年7月7日”。在被继承人刘秀芳去世后，该房屋一直由其女儿刘晓瑛居住，对该房屋未进行继承。 另查明，1、刘晓瑛系被继承人刘秀芳与丈夫刘治权收养的女儿，刘晓瑛于2020年3月27日因病去世，生前与杨伟青共生育一个女儿系原告杨×，再无其他养子女、继子女，其亲生父母均已去世，刘晓瑛与杨伟青于2005年6月27日在本院判决准予离婚，离婚后一直未再婚。 2、根据青海省西宁市恒源公证处出具的（2020）青恒源证民字第703号公证书，原告杨×系刘晓瑛唯一继承人。 3、位于西宁市××区房屋一套【房产证号:宁房权证西（私）字第XXXX号，国有土地使用证号:宁国用（2004）第3133213号】（建筑面积66.33㎡），房产证和土地使用权证所有人为被继承人刘秀芳，该房产证原件丢失，被告刘×于2020年7月21日在青海日报已登报声明，该房屋名下无抵押、转移、查封登记。 4、就涉案房屋价值，原告杨×于2020年9月9日申请本院对本案涉案房屋价值进行评估。青海省永正房地产评估有限公司出具的青永房评【2020】字第073号估价报告意见书，结论为：估价对象位于西宁市××区，3F/6建筑面积66.33㎡，可得出估价对象房地产价值小写人民币781633元；大写人民币：柒拾捌万壹仟陆佰叁拾叁元。单价：11784元/㎡。原被告双方对该鉴定意见均无异议，予以认可。 5、经原告申请，本院向青海省西宁市恒源公证处调取了（2009）青恒源证民字第2154号遗嘱公证书、2009年7月7日被继承人刘秀芳在该公证处的谈话笔录及刘秀芳指纹表，在谈话笔录中有公证处工作人员闫玉霞的签名及被继承人李秀芳的指印，（2009）青恒源证民字第2154号遗嘱公证书中有公证员的签名及公证处公章，其谈话笔录显示，被继承人李秀芳所立遗嘱未受胁迫，系本人的真实意思表示。 本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告杨×作为转继承继承人及被告刘×作为法定继承人均有权继承遗产。被继承人刘秀芳于2009年7月7日经过青海省西宁市恒源公证处公证所订立的遗嘱，对其死后财产处分的内容表述清晰明确，且为被继承人刘秀芳的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告刘×辩称对该公证遗嘱不予认可，认为被继承人刘秀芳在立遗嘱时意识不清楚，并不是其本人的真实意思表示，本人也不能签字的辩解意见，因被告未提供证据予以证实被继承人在订立遗嘱时意识不清楚，被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的被告承担不利后果，被告也未向公证处申请撤销该份公证遗嘱，该份公证遗嘱有公证员及工作人员的签名、还有与被继承人刘秀芳的谈话笔录，被继承人刘秀芳虽不能签名，但有刘秀芳的指印及刘秀芳双手十指的指纹采集表，青海省西宁市恒源公证处对被继承人刘秀芳公证的遗嘱合法有效，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告刘×辩称，原告杨×未对其母亲刘晓瑛尽赡养义务且刘晓瑛的死亡系原告杨×耽误对其母亲的治疗所致，原告犯遗弃罪无权主张继承权的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的被告承担不利后果，故对该辩解意见本院不予采纳。根据被继承人刘秀芳所立遗嘱：其死后涉案房产中属于我所有的那部分房产份额和我依法应继承的刘治权遗产中的份额，留给我女儿刘晓瑛继承，任何人不得争占；刘晓瑛死亡后原告杨×又系刘晓瑛的唯一继承人，故该涉案房屋份额的5/6由原告杨×继承，剩余份额1/6由被告刘×继承。本案遗产为房屋，不宜进行分割，对于房屋的继承应有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。鉴于原告杨×主张遗产房屋的所有权，且原告杨×对该房屋占较多份额，故为保护财产的完整性、发挥房产的使用效益，该套房屋理应由原告杨×继承所有，并由原告杨×向被告刘×支付相应份额的折价款。经评估，涉案房屋价值为781633元，故原告杨×向被告刘×支付130272元房屋折价款。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人刘秀芳遗留的位于西宁市××区房屋一套【房产证号:宁房权证西（私）字第XXXX号，国有土地使用证号:宁国用（2004）第3133213号】（建筑面积66.33㎡）归原告杨×继承所有。 二、原告杨×向被告刘×支付房屋折价款130272元，于判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6026元，由原告杨×承担2410元，被告刘×承担3616元；鉴定费3908元，由原告杨×承担1563元，被告刘×承担2345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  包 蕾 审 判 员  王叶凡 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  张 雪 书 记 员  石晓梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。