wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1109号 申请执行人抚顺创业机械制造有限公司，统一社会信用代码912104037527934453，住所地东洲区。 被执行人黄诚彬，男，汉族，1963年4月20日出生，住顺城区。 申请执行人抚顺创业机械制造有限公司与被执行人黄诚彬借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初305号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款175000.00元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1109号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨志爽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1625号之一申请执行人：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街**。法定代表人：范耀明，局长。被执行人：孙国如，男，1939年8月20日生，汉族，住北京市。被执行人：晋中拴宝种养专业合作社，，地址：榆次区什贴镇李坊村法定代表人：韩拴保。申请执行人榆次区财政局与被执行人孙国如、晋中拴宝种养专业合作社借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初3178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人407645.52元，支付案件受理费7415元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人公告执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月16日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，申请执行人申请解冻，有房产申请执行人申请暂不处置，无车辆等登记信息。3、本院于2020年11月19日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月19日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初3178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 慧
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初287号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王言瞻，曾用名王言展，男，1989年2月3日出生，汉族，中专文化，山东省莒南县人，个体经营，群众，户籍地莒南县，住费县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王言瞻犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官曹广军出庭支持公诉。被告人王言瞻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日23时许，被告人王言瞻酒后驾驶鲁ＱＭ××××号“长安牌”小型汽车，行驶至费县南外环路气象局路段被执勤交警查获。经检测，被告人王言瞻被查获时血液中乙醇含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ。同年9月8日，被告人王言瞻到费县交警大队投案。 为证实所指控的事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、抓获经过、户籍证明、中国共产党莒南县板泉镇委员会非党员证明等书证；证人曹某的证言；被告人王言瞻的供述；被告人王言瞻的血醇检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王言瞻拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人王言瞻在开庭审理中对指控的犯罪事实及适用的证据亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王言瞻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王言瞻主动投案，依法构成自首，可对其从轻处罚。其归案后如实供述，认罪认罚，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王言瞻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任广侠 二〇二〇年十一月四日 书记员  臧庆香
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2472号原告：赵某，男，1985年1月1日出生，汉族，住临猗县。被告：卫某，男，1985年5月26日出生，汉族，住临猗县。原告赵某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款29000元及利息（利息从借款之日起按月息5厘计算至款归还完毕）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与被告系朋友关系，被告因装修房屋资金紧张，于2016年3月29日提出向我借款50000元，当日，我通过支付宝、现金方式给付被告款项50000元，被告承诺用款两个月，逾期被告未按约定给付。2016年10月1日被告给我立写一份借条。期间经我索要，被告仅归还我5000元，2019年3月3日被告给我立写一份还款协议，之后陆续归还我16000元，剩余29000元。后经我多次催要未果。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告的身份信息及送达地址，经依法送达，不能向被告送达相关法律文书，且原告又不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费263元，退回原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年十一月六日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更636号罪犯张志勇，男，1984年11月13日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人张志勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张志勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）云高刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2036年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4354号原告：卢富标，男，1967年5月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈思维、张宪芳（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：灌云丰宝贸易有限公司，住所地连云港市灌云县南岗镇小陶村小陶庄**。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。第三人：李洪华，男，1964年10月28日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告卢富标与被告灌云丰宝贸易有限公司、第三人李洪华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告卢富标于2020年10月28日向本院提交两份书面申请，其中一份为提出撤回对被告灌云丰宝贸易有限公司的起诉。本院认为，原告卢富标申请撤回对被告灌云丰宝贸易有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢富标撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取，原告卢富标已预交3868元），由原告卢富标承担50元，其余3818元予以退回。审判员  杨俊伟二〇二〇年十一月一日书记员  李金芮
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初884号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省米脂县，2020年9月7日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审刘某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞842号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日23时8分许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXXXX号白色雪佛兰小型轿车沿本市XX路由南向北行驶至自强西路与XX路十字南侧约100米处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人刘某的血醇浓度为83.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书  记  员  桑  彤1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2617号罪犯周随成，男，1969年7月29日出生，汉族，文盲，河南省开封市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）汴刑初字第9号刑事判决，认定被告人周随成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。开封市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）豫刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年12月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯周随成在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑一年三个月；2012年9月12日减刑一年二个月；2017年5月18日减刑六个月。刑期自2005年4月8日起至2021年11月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯周随成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周随成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周随成自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。原判认定该犯系积极赔偿。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯周随成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周随成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月8日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初160号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人丁玲，女，1989年2月14日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人丁玲曾因吸食毒品，于2013年3月12日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元；于2015年1月30日被连云港市公安局徐圩分局行政拘留十日并处罚款二千元，社区戒毒三年；又因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2016年6月23日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留二十日；再因吸食毒品，于2020年9月18日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人丁玲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]135号起诉书指控被告人丁玲犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人丁玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年8月17日下午，杨某在位于连云港经济技术开发区朝阳街道的家中通过微信与被告人丁玲联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后双方约定在连云港市海州区书香一号小区7号楼1单元18楼上面阁楼日租房丁玲暂住处见面，当日下午17时许，被告人丁玲在其上述暂住处以人民币500元的价格向杨某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克。 另查明，被告人丁玲归案后认罪认罚。 上述事实，被告人丁玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机微信截图，证人杨某证言，被告人丁玲供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁玲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁玲有多次被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁玲刑期自2020年9月18日起至2021年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、对被告人丁玲违法所得人民币500元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1685号申请执行人：黑龙江建审工程项目管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路**商服楼7门。法定代表人：张志成，职务经理。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人黑龙江建审工程项目管理有限公司与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司委托合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5257号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1685号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5109号上诉人（原审原告）：天津市华鑫房地产经营有限责任公司，住所地天津市河**解放南路珠江道**。法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅春生，男，1951年2月4日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市华鑫房地产经营有限责任公司因与被上诉人傅春生不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天津市华鑫房地产经营有限责任公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初7818号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人为平等的法律主体，双方对诉争内容均享有权利、义务，且本案不属于劳动争议纠纷，不应适用劳动仲裁前置程序，本案应属人民法院受案范围。被上诉人傅春生辩称，认可一审裁定结果，不同意上诉人的上诉请求。天津市华鑫房地产经营有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购车款12649元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，被告傅春生系原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司的退休职工，此案系由公司内部规定与员工发生争议导致的纠纷，在诉争的内容上，原告与被告之间系隶属关系，并非是平等的民事法律关系主体，因履行内部规定引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司的起诉。案件受理费116元，退还原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司。”本院认为，上诉人向被上诉人提起诉讼，涉及上诉人公司公车改革政策，且本案系因履行单位内部规定引发的纠纷，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人天津市华鑫房地产经营有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王铎臻
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人崔健已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22390号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3324号 申请执行人姚善孝，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵建军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初961号民事判决书，向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵建军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵建军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵建军应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  武函羽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28426号原告：李天斌，男，1975年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津开发区奈特洗业有限公司，住所地天津开发区第四大街**112门。法定代表人：朱海滨。原告李天斌与被告天津开发区奈特洗业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李天斌于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天斌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天斌撤回起诉。案件受理费40元，由李天斌自行负担。审判员 张 悦二〇二〇年十一月九日书记员 黄巍巍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执707号   申请执行人:谢来军，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人:冯学平，男，1986年3月2日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行谢来军与冯学平买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初588号民事判决书，确定由冯学平支付谢来军玉米草款14700元。本案在执行过程中，依法向被执行人冯学平发出执行通知书责令限期履行，但被执行人冯学平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人冯学平名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人谢来军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月十三日   书记员 马银亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4698号申请执行人：杨国路，男，1976年4月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：杨井国，男，1979年11月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：邵希强，男，1984年6月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请人杨国路、杨井国与被执行人邵希强劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3747号民事判决书所确定的59598.7元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志刚，男，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马立明，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。再审申请人张志刚因与被申请人马立明合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。张志刚申请再审称，一、申请人对本案一审判决书第一项没有异议。二、申请人认为本案一、二审判决认定的被申请人马立明侵占的事实和数额存在认定不清的情况，申请人庭审中已提交证据佐证，马立明侵占的总额除判决确认的243万元之外，还侵占了1372351元。三、本案一审判决第三项没有法律依据，应当在双方对账后从数额中抵扣，属于超出诉讼请求的判项。本院经审查认为，关于申请人主张的“一审判决第三项没有法律依据，应当在双方对账后从数额中抵扣，属于超出诉讼请求的判项”的问题。首先，根据张志刚、马立明于2012年1月18日签订的《马立明、张志刚奥林商场合作项目外欠单位付款情况表》及双方陈述，双方对协议中标注“陈亚敢”“1727961元”确为陈真名下的地砖款以及该地砖已实际用于双方合伙工程中的事实并无异议，且协议中明确约定此款“由双方共同负责”，故原审法院对案涉陈真名下地砖款的论述与认定，系法院对双方合伙期间，对外未结清的合伙债务的论述与认定，并未超出法院审理合伙纠纷的范围，即陈真虽然不是本案当事人，但陈真应得的地砖款属于张志刚与马立明的合伙债务，应在本案合伙纠纷中予以处理。其次，陈真于2013年起诉大庆市让胡路区中正装饰制品有限公司（以下简称中正公司）买卖合同一案与案涉陈真名下地砖款系同一笔款项，该生效法律文书虽然判决中正公司给付陈真地砖款，但该案系陈真依据买卖合同法律关系起诉相对方（中正公司）主张给付地砖款，而本案判决系对张志刚与马立明合伙债务内部承担的处理，本案判项的表述与陈真起诉中正公司一案的处理结果并不冲突，马立明现已是中正公司法定代表人，执行程序中亦不会出现陈真获得双份款项的情况，不会影响马立明与张志刚的实体权利,陈真亦不能将本案判决作为其申请执行的依据。综上，申请人该项再审理由不成立。关于申请人张志刚主张一、二审判决对马立明应支付张志刚款项的事实认定不清的问题。本院经审查认为，一、二审法院根据双方三份协议内容，结合提交的证据及双方陈述，依据现有证据已对合伙期间债权债务进行了合理划分。申请人未能提供证据证实一、二审认定事实错误，申请人的该项再审理由不成立，本院不予以支持。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回张志刚的再审申请。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十一月二十五日法官助理李威书记员孙杨杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保573号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全苏春淇金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保67号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人苏春淇银行账户120000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保67号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3559号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李国平，男，汉族，生于1976年2月25日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充民宇物业管理有限公司诉被告李国平物业服务合同纠纷一案中，原告南充民宇物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充民宇物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  施宇宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9368号上诉人（一审原告）：尹有敬，女，汉族，1973年9月20日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码441************129。被上诉人（一审被告）：刘立恒，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码442************15X。一审第三人：叶丽英，女，汉族，1941年11月9日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码442************126。一审第三人：尹友欢，女，汉族，1967年8月15日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码442************127。一审第三人：尹梅妹，女，汉族，1978年6月9日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码441************127。一审第三人：尹有兰，女，汉族，1976年11月5日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码441************141。上诉人尹有敬因与被上诉人刘立恒及一审第三人叶丽英、尹友欢、尹梅妹、尹有兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。尹有敬上诉请求：1.请求撤销东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初370号民事裁定；2.请求法院依法将案涉土地及地上建筑物（寮步镇教育路50号）土地权属和房屋所有权判决归尹有敬所有；3.请求判决终止执行案涉土地及地上建筑物；4.请求法院在执行（2014）东一法民一初字373号涉及的1000000元债务时，按判决依据的法律法规执行该笔债务，即按《中华人民共和国合同法》第五十八条规定执行；5.本案诉讼费由刘立恒承担。事实和理由：1.（2020）粤1971民初370号应该是判决书而非裁定书，尹有敬提起本诉没有超过法定时效；2.案涉买地收据及（2010）东一法民一初字3393号和终审（2011）东中法民一终字第776号判决已证明东府国用（2004）19001600555号土地权属及房屋所有权归尹有敬所有；3.案涉买地收据及（2011）东中法民一终字第776号民事判决足可终止法院执行东府国用（2004）19001600555号土地及地上建筑物；4.（2014）东一法民一初字373号民事判决疑点重重，本案案涉债务为1000000元，但刘立恒没有银行支付及转账记录证明其已将案涉款项全部交付给被执行人叶丽英，叶丽英也是没有银行收款存款记录证明其收了刘立恒的1000000元，恳请法院查明事实；5.尹有敬的工商行政查询结果，登记从1989年10月12日至2001年4月期间，尹有敬具备经济能力在1996年购买案涉土地及兴建房屋；6.尹有敬的建筑房屋设计图，证明尹有敬建设房屋的真实性；7.刘立恒的申请执行侵犯了尹有敬的合法财产权益。刘立恒未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。尹有敬向一审法院起诉请求：1.请求法院终止执行案涉土地及房屋；2.请求法院判决将位于东莞市**********地产归尹有敬所有。一审法院认定事实：一审法院在执行刘立恒与第三人叶丽英、尹友欢、尹梅妹、尹有兰之间的（2015）东一法寮执字第83号过程中，尹有敬向法院提出书面异议，请求中止对位于东莞市*********的土地及地上建筑物的执行。一审法院对上述异议审查后，于2016年6月30日出具（2016）粤1971执异第63号执行裁定书，裁定驳回尹有敬的异议请求，并告知其与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向一审法院提起诉讼。尹有敬2020年1月3日向一审法院提起案外人异议之诉。一审法院认为，本案为案外人异议之诉纠纷。案外人异议之诉受理的条件为：一、已经执行法院进行执行异议审查；二、自执行异议裁定送达之日十五日内提出；三、在执行异议标的物执行程序终结前；四、对执行标的提出实体权利异议；五、有排除执行或继续执行的明确诉讼请求。本案中，尹有敬在收到执行异议裁定后已超过十五天提起诉讼，不符合案外人异议之诉受理条件。裁定：驳回尹有敬起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。在本案中，尹有敬在收到执行异议裁定后已超过十五天提起诉讼，不符合案外人异议之诉受理条件，一审法院裁定驳回尹有敬的起诉并无不当，本院予以维持。综上，尹有敬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 艳
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢393号高某一、高某二：申请执行人高某一与被执行人高某二合同纠纷一案，申请执行标的共计11700元。经本院立案执行，现已强制执行到位11826元，其中欠款11700元，案件受理费50元，执行费76元，利息申请人自愿放弃。上述欠款现均已强制执行到位。至此，高某一向本院申请执行的2020内0221执恢393号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协134号 申请执行人：钊同（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****。统一社会信用代码：91110114MA00378T02。 法定代表人：鲁学敏，该公司董事长。 被执行人：防城港领航装饰工程有限公司，住所地，住所地广西防城港市港口区中心区乐天小区商业街**会信用代码：91450602MA5NERUF0K。 法定代表人：教富亮。 钊同（北京）科技有限公司与防城港领航装饰工程有限公司合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1412号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月1日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1412号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5495号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平，主任。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：杨福蓉，女，汉族，生于1984年5月23日，住四川省江油市。 被告：陈太斌，男，汉族，生于1974年5月19日，住四川省江油市。 本院于2020年11月2日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告杨福蓉、陈太斌金融借款纠纷一案，本院于2020年11月2日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹力文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24223号申请执行人蔡建芳，男，1961年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告蔡建芳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29006号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡建芳于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人蔡建芳人民币140000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2000元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执346号申请执行人周坚，男，1989年6月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人红塔区润足堂养生馆。住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道金州社区**命官营****。业主普洪真。申请执行人周坚与被执行人红塔区润足堂养生馆劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的玉红劳人仲案字（2019）292-1、玉红劳人仲案字（2019）292-2号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确认：由被申请人红塔区润足堂养生馆在本裁决生效之日起十五日内向申请人周坚支付工资3225元；由被申请人红塔区润足堂养生馆在本裁决生效之日起十五日内向申请人周坚支付未签订劳动合同的二倍工资差额2224.14元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区润足堂养生馆支付申请执行人周坚工资3225元和双倍工资差额2224.14元；应交执行费50元（申请执行人未预交），合计5449.14元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人红塔区润足堂养生馆在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人红塔区润足堂养生馆纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执346号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26899号之一原告：佛山帕拉斯数控装备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教集约工业区（熹涌地段）B06地块（尚汇物业管理有限公司厂房之六），统一社会信用代码：91440606MA4X0NQA49。法定代表人：谭波。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：济南友林机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环被路赵庄家具配件市场****，统一社会信用代码：91370112054893270U。法定代表人：刘德清。原告佛山帕拉斯数控装备制造有限公司与被告济南友林机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月2日以双方达成和解协议且被告已履行协议完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山帕拉斯数控装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，财产保全费420元，合计820元（原告已预交），由原告佛山帕拉斯数控装备制造有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年十一月六日书记员  冯伟亮
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢217号申请执行人：资兴东江湾置业有限公司，住湖南省资兴市阳安路。法定代表人：曹向洋，系该公司总经理。被执行人：资兴市蓝姆特吊顶装修店，住湖南省资兴市东江寿佛路**东江湾电商产业园******门面。经营者：黄常易。申请执行人资兴东江湾置业有限公司与被执行人资兴市蓝姆特吊顶装修店合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴东江湾置业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市蓝姆特吊顶装修店发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人资兴市蓝姆特吊顶装修店的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、对被执行人资兴市蓝姆特吊顶装修店适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为54955.42元，执行到位金额0元，尚有54955.42元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市蓝姆特吊顶装修店有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢217号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  胡锦彪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1021号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某2，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人胡志铁，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告人孙某某，女，1958年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1963号起诉书指控被告人黄某2、孙某某犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。2020年9月29日，上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑变诉〔2020〕40号变更起诉决定书指控被告人黄某2、孙某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月18日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日第二次公开开庭进行了审理。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人黄某2及其辩护人胡志铁，被告人孙某某及其辩护人李祥美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人黄某2在“闲聊”软件担任群主，后又邀请被告人孙某某加入，同时将群主转给孙某某。黄某2邀请他人加入群聊，同时加入“明星娱乐”的“亲友圈”，黄某2以其代理权为“亲友圈”低价购入打麻将所需“房卡”，黄某2组织群内人员在“明星娱乐”软件进行赌博，至“闲聊”群进行输赢结算，不论输赢多少，每局赢钱最多的人以发红包的方式向其等支付人民币5元、10元(以下币种同)的“房费”。截止2019年12月，上述“闲聊”群内有群成员180余人，黄某2、孙某某收取“房费”共计21万余元。2020年3月25日，被告人黄某2、孙某某被公安机关抓获，到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某2、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、钱某、舒某、黄1的证言，情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、电子数据及收支记录表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，案发抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2、孙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某2、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某2、孙某某当庭自愿认罪，且被告人黄某2在家属的帮助下退出违法所得210,000元，故均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的手机二部，予以没收。四、退缴在案的违法所得人民币二十一万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十一月六日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5080号 梁卫强与吴铁红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4398号民事判决书已经发生法律效力。吴铁红未主动履行生效法律文书确定的义务，梁卫强向本院申请执行。本院依法立案执行过程中，被执行人吴铁红已经履行生效文书确定的义务，至2020年11月6日为止，梁卫强申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5080号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10902号原告：史平然，男，1997年4月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县二十家子镇被告：丁兆，男，1994年4月19日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。公民身份号码：3408221994********。原告史平然诉被告丁兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史平然、被告丁兆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除《机动车交易合同》，并返还原告购车款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原告与被告丁兆在位于沈阳市于洪区,沈阳市于洪区明佳二手车信息咨询服务中心店内签订《机动车交易合同书》。合同约定原告购买被告东风日产车辆一台，发动机号98596W，交易价格52000元。原告按被告丁兆要求，将车辆首付款12000元转入被告沈阳市于洪区明佳二手车信息咨询服务中心，法人纪金明支付宝账号内。后被告无故将车辆加价，不按合同约定价格出售。原告多次找到被告协商均未果，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除机动车交易合同并返还原告购车款12000元。被告辩称，不同意返还原告12000元，因为当时原告买车时包括首付款，定金、贷款。因为当时银行贷款人员已经来了，查完征信然后贷款首付12000元。后来因为银行当时晚上关门了办理不了，第二天再来，原告就说不想贷款了，想全款以52000元购车，然后我们这边当时商谈好的是贷款52000元，不是全款52000元。由于原告自己不想贷款，原告属于单方违约，不同意返还定金、首付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，原告与被告丁兆签订《机动车交易合同书》。合同约定原告购买被告品牌型号为东风日产，发动机号为98596W车辆一台，交易金额为伍万贰仟元整。当日原告按被告提供的支付宝账号转款12000元。另查明，原告不想贷款购买时，同被告商量，被告涨到57000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案根据原告提供的《机动车交易合同书》、支付宝转款凭证、微信聊天记录，证明被告违约，原告有权主张解除合同，原、被告解除合同后，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状，故原告主张被告返还已支付的12000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告史平然与被告丁兆签订的《机动车交易合同书》；二、被告丁兆于本判决生效之日起十日内返还原告史平然12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告丁兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二〇年十一月十日书记员  高 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5047号 原告：北京九宫阁装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路******，统一社会信用代码91110105584483682C。 法定代表人：刘浩林。 委托诉讼代理人（特别授权）：寇海平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江温州多弗房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省温州高新技术产业开发区科技园文昌路****社会信用代码91330300MA29A1Q44P。 法定代表人：张聚。 本院在审理原告北京九宫阁装饰设计有限公司与被告浙江温州多弗房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京九宫阁装饰设计有限公司撤回起诉。 本案受理费8774元，减半收取4387元，由原告北京九宫阁装饰设计有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱微丰 代书记员 郑 睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民特33号 申请人：韦婵，女，1956年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：关世宾，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人韦婵申请宣告关世宾无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案受理后，在审理过程中，申请人韦婵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人韦婵在本案宣判前撤回申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人韦婵撤回申请。 审判员  周玲艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审87号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路**。 负责人曹建强，局长。 被执行人李亚琴，女，1984年9月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年1月6日作出嘉环（南）罚字〔2020〕4号处罚决定，认定被执行人构成在运输过程中沿途丢弃、遗撒工业固体废物的违法行为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（八）项之规定，处以罚款9500元。被执行人于2020年1月17日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款9500元及加处罚款9500元。 本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  曹 清
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1202号罪犯罗海珍，女，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于二〇一五年十月二十九日作出了（2015）乌中刑初字第53号刑事判决，以被告人罗海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年7月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯罗海珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯罗海珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年8月，2019年3月、9月各记表扬1次,累计记表扬3次。经审理查明，罪犯罗海珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯罗海珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗海珍减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2021年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2643号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张夫，男，1992年2月4日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张夫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张夫发放了借款1000.00元，被申请人张夫分6期还款，每月应还款171.12元。2018年11月29日，被申请人张夫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张夫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张夫向贷款人清偿债务后，对被申请人张夫拥有追偿权，有权要求被申请人张夫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张夫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张夫尚欠的借款本息1027.41元，即天乙公司代被申请人张夫向厦门银行清偿欠款本息1027.41元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人张夫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张夫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张夫给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张夫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张夫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5378号原告王顺清，男，汉族，1968年11月29日生，住商水县。被告高具成，男，汉族，1963年5月23日生，住商水县。原告王顺清与被告高具成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王顺清到庭，被告高具成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告欠款40700元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：被告承包建房工程，购买原告的沙子计款40700元，经双方算账，被告给原告出具欠条二份（39800元）没有打欠条的900元，共计欠原告沙子款40700元。经原告多次催要无果。特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭，未提出答辩意见，对原告证据未质证，亦未提交证据材料。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：欠条二份、录音光盘一张。针对原告提交的证据，被告未到庭质辩。本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性特征，与本案有关联，应认定为有效证据，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：被告承包建房工程，购买原告的沙子计款40700元，经双方算账，被告给原告出具欠条二份。分别为：“欠条今欠王顺清沙子款壹万零八百元正（10800元正）高具成2020年8月16号”、“欠条今欠王顺清沙子款贰万玖仟元正高具成2020年9月2号”。另有原、被告通话录音光盘证实被告欠原告沙子款900元。共计欠原告沙子款40700元。本院认为：所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王顺清系出卖人，被告高具成是买受人。原告已按约定的时间、地点、质量标准交付标的物，被告也应当按照约定的时间和数额支付价款。因被告未支付全部价款，故原告要求被告支付价款40700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高具成应于本判决生效之日起十日内支付原告王顺清沙子款40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告高具成负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月三十日书记员张帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃群英，女，1966年7月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：刘辉方，系覃群英之女。委托诉讼代理人：龙本初，湖南湘声律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李拥军，男，1971年2月26日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人覃群英因与被申请人李拥军农村建房施工合同纠纷一案不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃群英申请再审称：撤销原二审判决，驳回李拥军的上诉请求，维持本案一审判决。事实与理由：1.二审判决认定覃群英对自家房屋的设计未满足规范要求和未全面履行监督管理义务没有证据证明，覃群英系普通农村妇女，根本不懂房屋建设，也不可能对房屋建设提出具体的专业要求；2.覃群英对房屋样式提出了大致要求，李拥军也没有完全遵从，修建后的住房样式和内部结构与其姐夫家的有很大不同，且对房屋样式提出的大致要求并不属于对李拥军建设的房屋质量提出了具体要求；3、覃群英希望李拥军建房时参照其姐夫的房屋，被参照的房屋没有质量不合格的情况，且李拥军修建的房屋与被参照的房屋的质量完全不同，李拥军属于违约，应承担违约责任。李拥军提交意见称：覃群英在没有提供设计图纸的情况下，其只能按照一般房屋去施工，如果质量达不到标准，覃群英不可能验收并支付工钱，且覃群英在第二年付清了余下的4000元款项。请求维持二审判决，驳回覃群英的再审申请。本院认为，覃群英主张撤销原二审判决，维持原一审判决结果的理由不能成立，也即维持“李拥军赔偿覃群英房屋损坏修复费38203元、鉴定费5000元，合计43203元”的判决结果不成立。理由是：一、石门县正祥房屋安全检验服务中心的检验结论为：房屋安全性Bsu，略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》对Asu的要求，尚不显著影响整体承载，可能有极少数构件应采取措施；损坏原因为房屋设计、施工未满足规范要求；处理建议为挑梁、墙体损坏部位加固，外墙瓷砖、天沟防渗漏修复。该检验意见明确了案涉房屋不只是存在施工方面的问题，还有设计规范的问题，而设计规范应由覃群英提供并负责，只有李拥军未按提供的设计规范施工时，才应承担全部责任。而本案中，覃群英并未提供相关的自建房设计要求和标准，因此不应由李拥军承担全部责任。二、覃群英采用包工形式建设住宅房屋，其自身应当提供完整的设计图和参与案涉房屋的建设，虽然其提出了参照其姐夫家房屋的样式修建，但施工中案涉房屋与被参照设计的房屋不一致时，覃群英并未提出异议和整改意见。覃群英作为案涉修建房屋的使用人，其应当对自己的房屋设计安全负责，而在案涉合同中其并未尽到应尽的义务，具有一定的过错。三、李拥军承揽覃群英旧房翻新重建工程，只负责施工建设，施工费用为32000元，覃群英诉求其承担房屋损坏修复费及鉴定费43203元，由其承担高于32000元的赔偿不符合公平原则，原二审判决认定由其承担50%的责任并无不当。综上，覃群英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃群英的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月二日法官助理侯超书记员申书琴
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5938号原告：袁继伟，女，1987年2月8日出生，汉族，住曹县。原告：何某1，女，2015年10月16日出生，汉族，住曹县。原告：何某2，男，2020年2月24日出生，汉族，住曹县。何某1、何某2法定代理人：系何某1、何某2之母，即本案第一原告。被告：陈夫存，男，1970年8月19日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告袁继伟、何某1、何某2与被告陈夫存机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告袁继伟、何某1、何某2申请撤诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁继伟、何某1、何洋浩撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告袁继伟、何某1、何某2负担。审判员  张朝领二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 伟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更617号罪犯白文斌，男，1989年11月13日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯白文斌因犯故意伤害罪于2006年10月18日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年9月15日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年二个月，2015年3月8日刑满释放。山东省平度市人民法院于二○一八年七月十七日作出（2018）鲁0283刑初252号刑事判决，以被告人白文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，不得假释，刑期自2017年12月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白文斌减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯白文斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯白文斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯白文斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯白文斌系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白文斌准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张继化
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2471号罪犯邓启华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年10月15日作出(2018)苏0684刑初480号刑事判决，认定被告人邓启华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后，于2018年11月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邓启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓启华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓启华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2020年1月、2020年7月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓启华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓启华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9854号上诉人（原审第三人）：许春红，男，1959年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎映辉，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：彭金新，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地及现住址湖南省汨罗市。原审被告：蔡英，女，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区，系彭金新之妻。上诉人许春红因与被上诉人黎映辉、彭金新及原审被告蔡英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人许春红送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年8月5日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人许春红未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年十一月五日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初646号 原告：朱彦，女，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：孟庆友，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：李素兰，女，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：贺进，男，1968年12月9日出生，汉族，阜康市和顺装载机配件店经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：阜康市根成建材有限责任公司，住所地阜康市产业园阜**。 法定代表人：杨根成，经理。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。 原告朱彦、孟庆友、李素兰与被告贺进、阜康市根成建材有限责任公司（以下简称“根成建材公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭理行了审理。原告朱彦、孟庆友、李素兰的委托诉讼代理人者学红、被告贺进及其委托诉讼代理人李江红、被告根成建材公司委托诉讼代理人刘峰、毛玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彦、孟庆友、李素兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失759,545元。事实和理由：2019年4月29日16时左右，在被告阜康市根成建材有限责任公司院内，原告朱彦的丈夫孟凡坤用氧焊为被告贺进的铲车切割铲车的轮胎等，后在切割铲车柴油管子时，铲车左后轮胎突然爆炸，导致原告朱彥的丈夫孟凡坤当场死亡，后双方因赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院。 被告贺进辩称，原告亲属在切割轮胎时发生爆炸是由于自行操作不当造成的，与被告没有关系，被告不承担责任。 被告根成建材公司辩称，根成建材公司与原告亲属没有业务上的往来关系，原告亲属如何进入公司厂区，公司不清楚。因公司欠被告贺进修理费，将一辆废旧的铲车卖给被告贺进，折抵所欠修理费。本案系原告亲属用氧焊切割油管发生爆炸发生的事故，与根成公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据居民死亡医学证明书、结婚证、常住人口登记卡、证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：1．刘春阳的询问笔录1份。拟证明2019年4月29日，刘春阳在事故现场看见朱俊更的儿子、女婿在现场，贺进要将铲车轮胎切割下来再将铲车以废铁卖给朱俊更，朱俊更的女婿用氧焊切铲车左后轮胎的螺丝，不到十分钟轮胎发生爆炸。经质证，被告贺进、根成建材公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为铲车的轮胎卖与不卖刘春阳不知道。本院对该笔录的真实性予以确认。 2．贺进的询问笔录。拟证明2019年4月29日16时左右，阜康市根成砂场发生铲车轮胎爆炸。爆炸的铲车是由砂场顶账给贺进的。经质证，被告贺进对真实性无异议，对关联性有异议，认为事故原因是死者操作不当。被告根成砂场对真实性无异议，对拟证明的问题有异议，认为所有权已发生转移，风险一并已发生转移。本院对该证据的真实性予以确认。 3．杨建龙、朱俊更的询问笔录。拟证明发生事故的铲车所有权人是被告贺进。经质证，被告贺进对真实性无异议，认为朱俊更是为了收购废铁故而将铲车拆解，并不是贺进让死者进行拆解的，且该铲车已作为废铁交付给了朱俊更。被告根成砂场对真实性无异议，对拟证明的问题不认可，认为贺进已将该铲车作为废铁卖给了朱俊更，死者与朱俊更之间已形成雇佣或者义务帮工关系，死者的损失应当由雇主或者受益人承担。本院对该证据的真实性予以确认。 被告贺进向本院提供如下证据：1．朱俊更、刘春阳的询问笔录。拟证明废旧铲车已作为废品交付给买家朱俊更，朱俊更为了便于搬运进行切割，死者与朱俊更系雇佣或者帮工关系，死者死亡的原因是由于切割轮胎不当发生轮胎爆炸引起大火造成的。经质证，原告对真实性无异议，认为该组证据不能证明废旧铲车已交付朱俊更的事实。被告根成砂场无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 2．杨建龙的询问笔录。拟证明事故起初为左后轮胎起火，死者操作不当是主要原因。经质证，原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为杨建龙到场时后轮胎已经发生爆炸。被告根成砂场无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 3．照片9张。拟证明案涉铲车被切割后的状态，事故发生时输油管未切割，原告诉称不属实。经质证，原告有异议，认为该组证据不能证明是本案事故铲车的状态，无法证明被告拟证明的待证事实。被告根成砂场无异议。本院认为，该组证据来源系被告本人拍摄，照片未显示拍摄时间，亦无其他证据证明图片中的铲车系案涉铲车，故本院不予认定。 被告根成建材公司向本院提供光盘一张，拟证明厂区工作人员不清楚死者等人是何时到现场切割铲车的，公司与被告贺进约定用吊车吊出场区外再进行拆解。经质证，原告有异议，认为不能证明被告拟证明的事实。被告贺进对真实性无异议，认为录音中是根成建材法定代表人的儿子杨建龙的单方面叙述，并没有得到贺进的认可。本院认为，该录音内容系被告贺进与杨建龙、杨根成等之间的交谈，贺进对真实性无异议，本院予以确认，该证据不足以证明被告根成建材公司拟证明的待证事实，本院对被告贺进的质辩意见予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，被告贺进将停放于阜康市根成建材有限责任公司院内的两辆废旧铲车以废铁价格卖与废品收购人员朱俊更，双方口头约定：除铲车上的发动机、变速箱外，其余部分以每公斤1.55元售于朱俊更。当日，被告贺进喊来修理工刘春阳、王锦磊帮忙拆除发动机与变速箱。朱俊更与其子、女婿孟凡刚也在现场拟将铲车拆解后拉运。16时左右，被告贺进、修理工刘春阳、王锦磊在铲车前部拆除发动机，孟凡刚手持氧焊机在铲车左后轮胎处操作时，铲车后部车身突然升起，左后轮胎发生爆炸着火，致使孟凡刚颈部开放性损伤身体大面积烧伤死亡，修理工王锦磊身体多处烧伤。 另查明，案涉废旧铲车原系被告阜康市根成建材有限责任公司所有，放置公司院内约4、5年之久。因被告阜康市根成建材有限责任公司欠被告贺进修理费，二被告商议以铲车折抵。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以生命权纠纷向本院提起诉讼，主张二被告对死者孟凡刚的死亡后果负有侵权责任，应当负有举证证明损害后果与二被告行为之间具有法律上的因果关系，即损害后果与造成损害的原因之间的关联性，因果不确定，则不能确定加害人。本案原告亲属死亡原因系铲车轮胎爆炸引起着火，致受害人颈部开放性损伤及身体大面积烧伤致死，原告未提供证据证明爆炸原因与二被告的行为及原告近亲属的死亡之间具有因果关系，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱彦、孟庆友、李素兰的各项诉讼请求。 案件受理费4,048元，由原告朱彦、孟庆友、李素兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 青 人民陪审员  郭巧玲 人民陪审员  韩玉霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4827号原告：吴晓燕，女，1981年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谢国大，男，1962年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴晓燕与被告谢国大房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓燕到庭参加诉讼，被告谢国大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让费28000元。事实和理由：原告转租给被告华苑三村一处店面房，约定店面房内电脑、货架等物品均归被告所有，被告付给原告28000元转让费，约定于2020年3月30日付款。被告拖欠至今，原告催款无果。被告谢国大未作答辩。经审理查明，2020年1月17日，原告将自己承租的位于常州市金坛区华苑三村店面房转租给被告，双方约定租期2020年1月17日至2020年6月1日，房屋租金为45000元一年，并约定原告将店面房内电脑、货架等物品均转让给被告，被告应支付给原告房租及物品转让费计28000元。2020年1月17日被告出具给原告一份欠条，内容为：有谢国大欠到吴晓燕转让房租钱人民币28000元（贰万捌仟元正），归还时间2020年3月30日，包括店里所有东西全部归谢国大所有欠款人谢国大2020年1月17号。欠条出具后，被告未支付该款给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条，微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，根据欠条载明的内容，能够认定被告欠原告房租及租赁房屋内物品转让费计28000元的事实。2020年初爆发疫情，商业场所经营均受到不同程度的影响,对涉疫情纠纷应结合实际情况处理，基于被告租赁房屋用于经营，租期2020年1月17日至2020年6月1日，本院根据疫情期间的社会经济状况,结合公平原则和损失共担的抗疫精神,酌情减免被告一个月租金3750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国大于本判决生效之日起十日内向原告吴晓燕支付人民币24250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元（已减半），由原告吴晓燕承担33元，被告谢国大承担217元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1066号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人金冬冬(曾用名：金阳，男，汉族，户籍在黑龙江省七台河市，暂住黑龙江省七台河市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1397号起诉书指控被告人金冬冬犯诈骗罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人金冬冬及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月至11月，被告人金冬冬化名王雪冬，虚构女性身份通过微信聊天与被害人马某某接触，采用发其他女性照片、用变声软件唱歌等手段获取被害人信任并确立网恋关系，后以家人生病、需要整容、自己看病等各种虚假借口骗取马某某钱款共计人民币24万余元。被告人金冬冬于2020年7月13日在黑龙江省七台河市暂住地被抓获,到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人金冬冬以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币24万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金冬冬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人金冬冬在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金冬冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人金冬冬有期徒刑五年三个月并处罚金人民币三万元的刑罚。提请依法审判。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、如实供述自己的犯罪行为，请对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：调取证据清单、接受证据清单、微信帐户信息、聊天记录及说明、转账记录、办案说明、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片、案件接报回执单、受案登记表、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料等，被害人陈述：被害人马某某的陈述，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人金冬冬以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币24万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人金冬冬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人金冬冬在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金冬冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2025年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  张菊华人民陪审员  庄 蓉二〇二〇年十一月十一日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余明锋，汉，1978年03月21日生，住广东省云浮市郁南县东坝镇虎岩村委墩仔村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余明锋的本院(2020)沪0106民初第16563号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14377号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门******。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：胡燕，女，1981年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住周至县。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1977年10月1日出生，汉族，住住成都市温江区。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人胡燕、刘军租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员卫婉莹独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  卫婉莹二〇二〇年十一月二十日书记员  张舒涵
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初3295号   原告：桑学忠，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   被告：赵慧明，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告桑学忠撤诉。   本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。   审判员 邱浩新   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 杨 鑫
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民特134-1号 申请人刘勇，男，1970年11月14日生，汉族，临朐县。 申请人刘英博，男，1995年10月6日生，汉族，住临朐县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 申请人刘勇与申请人刘英博等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0724财保726号民事裁定书，扣押刘英博驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆。 本院经审查认为，本案已审结，刘英博已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对刘英博驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张名德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙文波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15960号之三十六 被执行人：韦应，男，1996年5月8日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人：陈李锐，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：杨春麟，男，1997年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：孔波，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：刘宁锋，男，1999年2月18日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：黄勇，男，1998年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：张康杰，男，1999年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：郑聪，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：冯杨，男，1996年8月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：林卓楠，男，1998年11月22日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于被执行人韦应、陈李锐、杨春麟、冯杨、郑聪、黄勇、林卓楠、张康杰、孔波、刘宁锋、原被执行人钟莉莎、张丹、林伟强、詹镇鸿、张海、余辉、钟嘉兴、吴伟共、李钦洲、邹莹莹、罗炼、欧彬彬、章龙伟、章英杰、余建明、林建成诈骗罪一案，佛山市中级人民法院作出(2019)粤06刑终870号刑事判决、本院作出的（2018）粤0605刑初103号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦应、陈李锐应缴纳罚金各10000元；被执行人杨春麟、冯杨、郑聪、黄勇、林卓楠、张康杰、孔波、刘宁锋、原被执行人钟莉莎、张丹、林伟强、詹镇鸿、张海、余辉、钟嘉兴、吴伟共、李钦洲应缴纳罚金各5000元；原被执行人邹莹莹、罗炼、欧彬彬应缴纳罚金各120000元；原被执行人章龙伟、章英杰、余建明、林建成应缴纳罚金各130000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月15日立案执行。后原被执行人钟莉莎、张丹、林伟强、詹镇鸿、张海、余辉、钟嘉兴、吴伟共、李钦洲、邹莹莹、罗炼、欧彬彬、章龙伟、章英杰、余建明、林建成已向法院缴纳其应缴纳罚金，原被执行人钟莉莎、张丹、林伟强、詹镇鸿、张海、余辉、钟嘉兴、吴伟共、李钦洲、邹莹莹、罗炼、欧彬彬、章龙伟、章英杰、余建明、林建成已履行完毕上述生效判决所确定其缴纳罚金的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托龙岩市新罗区、贞丰县、漳平市、桃源县、通城县、梅州市梅县区、重庆市合川区、邵阳县、钟祥市、大埔县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款925000元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄耀华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24669号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：巫锦高，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人巫锦高信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2532号民事判决书，向本院申请执行，要求巫锦高清还欠款本金、利息等，暂计29398.14元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33012号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡迪祥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡迪祥小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款172.18元（其中122.18元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33012号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29982号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29982号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初625号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人赵长盛，男，1996年1月1日生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍在江苏省淮安市洪泽县。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人赵长盛犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人赵长盛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月20日晚，被告人赵长盛醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行经中环西线高架，至苏州市××路出口时，为逃避检查，倒车致后车受损，后弃车逃跑被民警查获。经鉴定，赵长盛血液中乙醇浓度为219mg/100ml。被告人赵长盛归案后如实供述犯罪事实，已赔偿后车损失并取得谅解。被告人赵长盛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵长盛犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从轻处罚情节：已赔偿车损并取得谅解；具有酌定从重处罚情节：行经高架、为逃避检查发生交通事故。故建议判处被告人赵长盛拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人赵长盛对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人赵长盛预交罚金保证金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人赵长盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵长盛具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵长盛已赔偿被害人损失并取得谅解、能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人赵长盛醉酒驾驶机动车在高架上行驶、血液中乙醇浓度高、为逃避检查发生交通事故，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵长盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月20日起至2021年2月3日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月二十日书记员  孙诗宇