wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2806号 原告：金晓栋，男，汉族，1961年11月18日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。 被告：王朝，男，汉族，1983年7月18日出生，住保定市莲池区。 原告金晓栋与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晓栋及其委托诉讼代理人刘霄虹，被告王朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金900000元及借款利息162000元（暂计算至2020年5月9日起诉之日，实际计算至全部偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款900000元，承诺月息1.8%，按月支付，借款期限：自2019年2月10日至2019年8月9日止，借款期限为6个月，原告依照约定通过田宝花的账户把款项转到被告指定的张宾妍的账户，被告只支付了5个月的利息即不再支付。借款到期后原告催要被告还款，被告拒不还款，原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求第2项为：2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。 被告王朝辩称，对借款事实认可，本金金额认可，希望利 息和其他费用不承担，之前也与原告协商过。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王朝于2019年2月10日签订《借款合同》，约定：“本人王朝今借到贷款人金晓栋人民币玖拾万元整（900000）元。借款期限自2019年2月10日至2019年8月9日,月利率为1.8%。借款人授权贷款人将此笔借款付至以下账号：户名张宾妍，开户行中国银行保定仁和支行，账号：62×××15。”借款人处有王朝签字按手印。原告于2019年2月3日通过其妻子田宝花账户向张宾妍的指定账户内转账900000元。被告通过张宾妍的账户分别于2019年3月8日、4月10日、5月10日、6月14日、7月10日向田宝花账户支付借款利息每月16200元。被告于2020年2月6日向原告转账1328元。 另查明，双方经调解，被告同意在二年半至三年间还清以上借款本金900000元，但要求原告放弃利息及其他诉讼费用，原告认为被告的还款期限过长，要求被告于半年内还清并按照约定支付利息。 以上事实由当事人陈述、《借款合同》、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《借款合同》及银行转账凭证可以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。还款期限到期后被告王朝未能按约及时偿还原告借款，对于原告要求被告偿还原告借款本金900000元，本院予以支持。双方在协议中明确约定了借款利息为月利率1.8%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告向原告转账的1328元，被告否认是人情往来，可按三天利息扣减较为适宜。因此，被告应偿还原告借款本金900000元及以900000元本金为基数，按照月利率1.8%计算自2019年7月14日计算至借款本息实际付清时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王朝于本判决生效之日起七日内偿还原告金晓栋借款本金900000元及利息（以900000元本金为基数，按照月利率1.8%计算，自2019年7月14日开始计算至实际付清之日止）。 二、被告王朝于本判决生效之日起七日内偿还原告金晓栋保全保险费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14358元，保全费5000元，由被告王朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 冀 人民陪审员 白 雪 人民陪审员 王亚东 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 李 薇
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执584号申请执行人：云县卓越轮胎经营中心。经营者：刘勇，男，拉祜族，1990年8月12日生，住云县。被执行人：杨彦良，男，汉族，1969年11月19日生，住云县。申请执行人云县卓越轮胎经营中心与被执行人杨彦良买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）云0922民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人云县卓越轮胎经营中心申请执行被执行人杨彦良支付货款6600元及利息、支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年8月13日向被执行人杨彦良发出执行通知书及报告财产令。二、2020年8月13日、9月24日本院通过总对总查控系统对被执行人杨彦良的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询，查到杨彦良名下登记摩托车云Sk3734,申请执行人对该车放弃执行。其它无可供执行财产。三、2020年8月12日本院对杨彦良在云县的不动产进行调查，查到杨彦良（共有人李加菊）名下（位于云县大平掌，证号：滇（2018）云县不动产权第0000329号），在本院（2019）云0922执621号已查封（2019年10月31日至2022年10月30日），因为评估公司以实际与证书面积不符不予评估，后无法处置，申请执行人同意对房子本次不处置。四、2020年9月17日本院将杨彦良纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年10月28日本院以杨彦良下落不明对其发布悬赏公告。六、2020年11月16日本院到杨彦良户籍所在地村委会调查其可供执行财产情况，村委会证明杨彦良户籍所在地有住房**，即以上第二项查明的不动产，其余无可供执行财产。本案申请执行的标的为6600元，执行到位0元，未执行到位6600元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的被执行人杨彦良名下摩托车云SK37**申请人放弃执行。对杨彦良（共有人李加菊）名下不动产申请执行人表示本案不要求执行。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十一月九日法官助理黄刘彩书记员罗雁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1390号李功平：申请人李功平与被申请人毕延红财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月19日作出（2020）鲁0124财保130号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人毕延红驾驶的小型轿车一辆（鲁Ａ×××**）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人毕延红驾驶的小型轿车一辆（鲁Ａ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元，保全期限二年（自2020年11月20日至2022年11月19日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10479号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陶方群，男，1977年10月1日出生，汉，户籍所在地江西省抚州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陶方群保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的24.372641万元。通过法院财产调查系统对被执行人陶方群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人陶方群采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0924民初5649号原告：张同军，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦****（B）。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。原告张同军与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告张同军因本起事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计240000元，此款于2020年12月16日前履行完毕，该款直接汇入张同军的账户（户名：张同军，开户行：中国农业银行射阳支行，卡号：62×××65）；二、自本协议达成之日起，原、被告双方就本起交通事故赔偿问题全部处理完毕，余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2674元，鉴定费3425元，合计6099元，由原告张同军负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，在本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月十六日书记员  董逍遥
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2967号 原告：贵州三晟七合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城**团购物中心******，统一社会信用代码91520115584105024H。 法定代表人：宋广鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师，执业证号15201201010920765。特别授权代理。 被告：丁培智，男，1949年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州三晟七合物业管理有限公司与被告丁培智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。原告贵州三晟七合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州三晟七合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30755号原告：河南安信达防水保温有限公司，住所地项城市特色商业区天安大道西段市民之家**2011，统一社会信用代码91410100753899321M。法定代表人：秦贺威,总经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟。原告河南安信达防水保温有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南安信达防水保温有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安信达防水保温有限公司撤诉。案件受理费减半收取1345元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年十一月十二日书记员  龙孟燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6656号 原告：四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县火峰乡化林村****。 法定代表人：王雪,执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、付振吉，该公司员工。 被告：周秀芳，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司与被告周秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐小芩（代）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2815号 原告：华卫星，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：夏水浪，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省南城县。 原告华卫星与被告夏水浪合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华卫星及诉讼代理人章群艺到庭参加诉讼。被告夏水浪经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付彩票销售款39000元及利息损失（利息损失以39000元为本金，自2014年7月24日起按同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告在原告开设的彩票店购买彩票，因经济困难出具欠条一份，载明拖欠原告彩票销售款39000元。被告至今未返还欠款，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明：原告华卫星系杭州市福利彩票发行中心所属33015202福利彩票投注站的机主。被告于2014年7月23日在该投注站购买了彩票，原告代被告支付了39000元。 以上事实认定，由原告提交的欠条、情况说明、结婚证等证据及其庭审陈述予以佐证。 本院认为：原、被告双方之间并非买卖彩票的合同关系，故本案案由应为合同纠纷。原告提交的证据可以证明被告尚欠其代付款39000元的事实。原告现要求被告支付该笔款项及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏水浪于本判决生效之日起十日内支付原告华卫星代付款39000元； 二、被告夏水浪于本判决生效之日起十日内支付原告华卫星利息损失（以39000元未付部分为基数，自2014年7月24日起计算至款项付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费535元，保全费520元，共计1055元，由被告夏水浪负担。原告华卫星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告夏水浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  周菁 *ArabicDash *ArabicDash
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9253号上诉人（原审被告）：东莞爱车钱包网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：91441900MA4UHXTC76。法定代表人：张波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海丝瑞信息科技有限公司，住所地：上海市奉贤区****************，统一社会信用代码：91310120MA1HM5526W。法定代表人：李昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。上诉人东莞爱车钱包网络科技有限公司因与被上诉人上海丝瑞信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年8月12日向东莞爱车钱包网络科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞爱车钱包网络科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞爱车钱包网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月九日书记员  郭燕君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14952号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：李宜鱼，男，1971年11月27日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李宜鱼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告李宜鱼返还原告借款本金63787.49元，并支付该款自2019年2月3日起至实际履行之日止按年利率16.11％计算的逾期利息；2.原告对被告李宜鱼抵押的车牌号为鲁ＤＶ××××的东南牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及约定情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2018年8月1日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告李宜鱼作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A081971000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务； 2.借款本金：73000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月2日为还款日，每期还款额2263.72元； 7.抵押物：车牌号为鲁ＤＶ××××的东南牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXXX0）； 8．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、抵押借款合同履行情况： 1.2018年8月2日，原告向被告交易方滕州市钢盟金属材料有限责任公司转账支付123810元；其中69405元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，另54405元系原告与案外人孙友振签订的编号为Br-A081873000的《汽车抵押贷款合同》项下的款项； 2.还款情况：前5期已付清，2019年2月2日到期的第6期起未再付款； 3.抵押登记手续：2018年8月2日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.原告主张就案涉车辆主机厂对经销商有3595元的贴息，故实际只需发放贷款69405元，对于上述主张，原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据原告实际发放贷款金额，本院认定本案借款本金为69405元，根据双方约定的还款方式及还款期数，每月应还金额为2263.69元，经核算，被告尚欠借款本金为61043.92元。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告李宜鱼未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告李宜鱼自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宜鱼于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金61043.92元，并支付该款自2019年2月3日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告李宜鱼名下车牌号为鲁ＤＶ××××的东南牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXXX0）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告李宜鱼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担34元，被告李宜鱼负担663元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李宜鱼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 富建萍
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执640号申请执行人马某，住宁夏同心县。被执行人杨某，住宁夏同心县。申请执行人马少龙申请执行杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出了（2019）宁0324民初3321号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人杨某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现被执行人杨某有可供执行的财产，本院又调查了被执行人杨某的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年6月23日本院向被执行人杨某发出限制消费令。2020年11月6日对申请人马某进行终本约谈，申请执行人马某提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十一月九日书记员 田梅芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14550号原告：李洪伟，女，1958年3月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告李洪伟与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用830元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年9月7日至2020年5月3日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年9月7日至2020年5月3日，金额2500元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告李洪伟与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还830元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李洪伟会员费830元；二、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1315号之二申请执行人：孙琦，男，1987年2月8日生，汉族。申请执行人：陈万库，男，1963年7月19日生，汉族。被执行人：江苏龙坤集团有限公司。法定代表人：徐红军，系该公司总经理。被执行人：山西山江村房地产开发有限公司。法定代表人：王忠武，系该公司总经理。申请执行人孙琦、陈万库与被执行人江苏龙坤集团有限公司、山西山江村房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）晋0702民初2869号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施；1、本院于2020年6月4日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月26日以公告形式向被执行人江苏龙坤集团有限公司发出执行通知书、财产申报令、申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。3、分别于2020年6月4日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西山江村房地产开发有限公司账户有存款予以扣划（被执行人山西山江村房地产开发有限公司已足额扣划，强制执行完毕），被执行人江苏龙坤集团有限公司账户无存款，无车辆和房产信息。4、本院于2020年11月11日将被执行人限制高消费。5、申请执行人于2020年11月9日以被执行人江苏龙坤集团有限公司正在破产清算为由，书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二〇年十一月十一日书记员  岳建伟
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终36号上诉人（原审被告）：云南通畅建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄训碧，北京市北斗鼎铭（昆明）律师服务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师服务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏永辉，男，住大理白族自治州祥云县。上诉人云南通畅建设工程有限公司因与被上诉人夏永辉劳务合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南通畅建设工程有限公司上诉称：1.依法撤销云南省凤庆县人民法院作出的（2020）云0921民初893号民事裁定书；2.将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人的住所地、工商注册登记地址均为昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖，昆明市官渡区人民法院依法享有本案的管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案夏永辉诉请支付劳务费，一审法院确定本案为劳务合同纠纷，劳务合同纠纷不属于民事诉讼法司法解释规定的不动产专属管辖范围。三、夏永辉作个人承接案涉项目路面设施施工作业，不具备相应的资质等级，其与申请人签订的《劳务分包合同》因违反法律强制性规定，主体资格不符合要求导致合同无效，合同的约定管辖条款也必然无效。综上所述，上诉人认为，本案不属于法律规定的不动产专属管辖范围，也不适用约定管辖，应由被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖，请求二审法院裁如所请。被上诉人夏永辉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，“云南通畅建设工程有限公司龙角岩至文平公路、老茶房至瓦屋公路第一合同段项目经理部”与被上诉人夏永辉签订《劳务分包合同》，约定夏永辉承建凤庆县龙角岩至文平公路、老茶房至瓦屋公路建制村通畅工程第1合同段路面设施施工工程，案涉合同的履行地在凤庆县，该合同第十条明确约定：“甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决。如协商不成的，可向工程所在地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”的规定，案涉《劳务分包合同》对案件管辖的约定明确具体，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即便本案双方当事人签订的《劳务分包合同》无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故本案应由凤庆县人民法院管辖。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人云南通畅建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月五日书记员  熊光茸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10446号原告：吴海树。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：刘崟。被告：陈晓乐。被告：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地：青岛市市**闽江路**甲-乙。法定代表人：刘崟。原告吴海树与被告刘崟、陈晓乐、青岛时光社文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴海树在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴海树撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十一月十日书记员  卢正卯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15010号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：邱建如，男，1984年4月14日出生，住湖南省浏阳市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告邱建如信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告邱建如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告邱建如返还原告牡丹卡透支本金60522元，手续费302元，违约金264.62元，利息151.11元，以及支付自2020年6月2日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期151元计收至5463元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下汽车经折价或以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告牡丹卡透支本金10479.35元，及支付自2020年10月25日起至实际履行日止的违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）。 被告邱建如未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.合同的签订情况：邱建如向工行江南支行申领了牡丹信用卡1张，并于2017年9月26日与工行江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。 2.借款及借款用途：邱建如向杭州盛运担保有限公司购买雅阁轿车1辆，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为60522元，同时产生手续费5463元。 3.借款期限以及还款方式：透支金额为60522元，产生手续费5463元，上述透支金额以及手续费还款期数为36期，邱建如以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金和手续费，邱建如应自透支次月（含）起于每月25日前还款。 4.利息：未按期偿还款项，则按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。 5.违约金：未按最低还款额还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 6.违约责任：工行江南支行累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求邱建如立即偿还本合同项下全部债务，承担工行江南支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 7.抵押情况：邱建如将其湘Ａ4××××本田雅阁牌轿车（车架号XXＧＣＰ167588015096；发动机号XX18179）抵押给工行江南支行，并于2017年11月2日办理了抵押登记手续。 8.还款情况：合同签订后，邱建如于2017年11月1日从工行江南支行处透支了60522元用于支付购车款。截至2020年10月4日，邱建如已还本金50042.65元、手续费已全部还清。 本院认为：案涉的合同成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。邱建如未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，邱建如累计2期未足额还款的，工行江南支行有权宣布债务提前到期，并要求邱建如立即偿还全部未还的款项。本院认为工行江南支行所主张的利息、违约金合计应当以年利率24%为限，对于超出部分本院不予以支持。邱建如将其所有的汽车抵押给工行江南支行，并办理了抵押登记手续，故工行江南支行对该汽车经折价或以拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。邱建如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱建如于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支卡本金10479.35元，支付自2020年10月25日起至欠付的借款本息付清为止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行有权对邱建如所抵押的湘Ａ4××××本田雅阁牌轿车（车架号XXＧＣＰ167588015096；发动机号XX18179）经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述付款义务优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由邱建如负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱建如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章家彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7428号原告：刘海波，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁乡市××汤镇汾华村××组××号。特别授权委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所实习律师。被告：楚天科技股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新康路**。法定代表人：唐岳，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：彭畅，1985年1月22日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：游超行，1982年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘海波与被告楚天科技股份有限公司（以下简称楚天公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘海波及其委托诉讼代理人唐彩利、曾卓智、被告委托诉讼代理人彭畅、游超行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代通知金8852.8元；2、判令被告向原告支付经济补偿金92954.4元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金185908.8元。事实和理由：2010年6月2日，原告入职被告处从事操作岗位工作，后在压力容器制造部任主管。2020年2月28日，原告被借调到采购部外协组。原告分别与被告签订了三份书面劳动合同。2020年6月11日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，对原告进行罚款500元的处理，并将原告辞退，但未给予任何经济补偿。原告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、待通知金等。2020年9月1日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决结果，故向法院提起诉讼。被告楚天公司辩称：原告因工作失职，给被告造成经济损失10000元，已经严重影响了被告的规章制度，被告依据法律及公司规章制度的规定解除与原告的劳动合同系合法行为，无需向原告支付代通知金和经济赔偿金。经审理查明:2010年6月2日，原告刘海波入职被告楚天公司从事操作岗位工作，后在压力容器制造部从事主管岗位工作，于2020年2月28日被借调到采购部外协组，主要负责接货送货，双方签订了书面劳动合同。2020年6月11日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动关系，并事先将该事由向工会予以通知。后原告因经济补偿等向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出宁劳人仲案字（2020）460号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果，遂酿成诉讼。另查明：原告与被告的审计谈话记录表显示“2020年3月19日，供应商送来三箱货物，但由于原告疏忽，导致一箱货物丢失，造成被告经济损失10736元。”被告楚天公司《员工奖罚规定-D》第5.1.5aa规定：“工作失职、玩忽职守或擅自变更工作方法，给公司造成重大损害或直接经济损失5000元以上的，视为严重违反公司规章制度，予以解除劳动关系。”被告楚天公司对上述规定组织原告进行了集中培训学习。上述事实，有到庭当事人的陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、裁决书与送达回证、聊天记录、照片、谈话记录、采购订单、工会议案表决记录表、培训签到表、员工奖罚规定等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告在职期间，因自身工作疏忽造成被告重大经济损失，被告依据公司规章制度解除与原告的劳动合同，其解除行为合法。原告请求被告支付代通知金、经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告刘海波全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年十一月十日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11960号 上诉人（原审原告）：谢章权，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：方唯郦，四川道略律师事务所律师。 原审第三人：焦得雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人：陈娟，女，1984年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：焦得雄（系陈娟丈夫），住四川省成都市双流区。 上诉人谢章权因与被上诉人李大伟、原审第三人焦得雄、陈娟案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 谢章权上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持谢章权的一审诉讼请求。事实与理由：一、焦得雄、陈娟夫妻曾于2007年9月3日向谢章权借款30万元，后无力偿还，谢章权诉至成都市青羊区人民法院。成都市青羊区人民法院于2009年3月4日作出（2009）青羊民初字第269号民事判决，判令焦得雄、陈娟夫妻偿还借款本金30万元，因焦得雄、陈娟夫妻拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，谢章权又于2009年4月8日向成都市青羊人民法院申请强制执行。在执行过程中，经法院主持协调，谢章权与焦得雄、陈娟夫妻达成执行和解，并签署《执行和解协议书》一份，约定焦得雄、陈娟夫妻将其共有的位于成都市双流区房屋（以下简称案涉房屋）作价62万元抵偿给谢章权，谢章权接受该房屋后负责向银行偿还剩余贷款（本金约290000元），焦得雄、陈娟夫妻以案涉房屋价款冲抵债务330000给谢章权，其余价款由谢章权代焦得雄、陈娟夫妻以偿还贷款方式冲减抵扣。二、焦得雄、陈娟夫妻在签署《执行和解协议书》后，已经将案涉房屋交由谢章权实际占有使用，并将《执行和解协议书》交给案涉房屋的小区物业做备案登记，焦得雄、陈娟向小区物业公司表明案涉房屋已经抵债给谢章权，之后的物业费用均由谢章权负责办理。由此可以判断在2009年7月15日，焦得雄、陈娟就将案涉房屋交付给了谢章权。在案涉房屋办理完交付手续后，焦得雄、陈娟多次找谢章权称其目前经济困难请求将案涉房屋借给他们一家四口继续居住，谢章权念及与焦得雄、陈娟是多年朋友，并一直有生意往来，才同意没有让焦得雄、陈娟在办理完案涉房屋交付手续后立即搬离案涉房屋。案涉房屋只是名义上借给焦得雄、陈娟居住，但实际情况是在后期将案涉房屋剩余按揭贷款归还完后再搬离房屋过户手续时一并结算借住期间的房屋租金及其他相关款项。谢章权未提供物业费缴纳凭证，系因案涉房屋仍登记在焦得雄、陈娟名下，无法证明物业费是由谁提交的。三、谢章权提交的归还房屋贷款的银行流水的户头是焦得雄，系因在银行办理归还案涉房屋贷款的户头一开始就是焦得雄，银行不允许当事人随意更换还款户头。谢章权是以现金的形式将归还贷款的钱存进焦得雄的户头，银行再进行划扣。四、谢章权享有的请求权，系针对案涉房屋特定物权期待权，李大伟所享有的是普通金钱债权，根据物权优于债权，谢章权享有的请求权具有优先性。五、谢章权与焦得雄、陈娟在成都市青羊区抵债的《执行和解协议》是双方对案涉房屋达成的买卖合意，由此可以认定谢章权对案涉房屋享有实体权利。 李大伟辩称，一、谢章权与焦得雄、陈娟签订的《执行和解协议书》并非房屋买卖协议，实质是以房抵债。谢章权并未在人民法院查封之前实际占有该不动产，谢章权及焦得雄、陈娟均在一审庭审中认可案涉房屋的实际居住人仍是焦得雄、陈娟夫妇。谢章权并未支付案涉房屋的全部房款，案涉房屋的按揭贷款依然没有还清，谢章权无法证明自己已经支付了全部房款，对于已支付的房款，也无证据证明还款来源于谢章权。对于案涉房屋未办理过户登记属于谢章权本人过错。谢章权对案涉房屋因存在按揭贷款而无法过户的事实是在知晓的情况下，并放任数年之久，因其自身原因未提前还完贷款，未及时完成房屋产权登记变更，从而导致案涉房屋仍然登记在焦得雄、陈娟夫妻名下，并因其他债权债务纠纷被法院查封。二、谢章权对案涉房屋不享有物权和优先权，谢章权与焦得雄、陈娟之间的以房抵债协议实质上是为了清偿债务而非商品买卖。 焦得雄、陈娟共同辩称，案涉房屋系因焦得雄做生意亏损向谢章权借钱，无力偿还的情况下将案涉房屋抵押给谢章权的，之前在成都市青羊区人民法院焦得雄与谢章权达成了执行和解协议，均已签字确认。谢章权出于朋友间的友谊让焦得雄一家暂住在案涉房屋内， 谢章权向一审法院起诉请求：不得执行位于成都市双流区房屋（权证号：双权01781**）。 一审法院判决：驳回谢章权的诉讼请求。一审案件受理费100元，由谢章权负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：谢章权就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”执行异议之诉审理的重点在于，一是案外人对执行标的是否享有实体权益，二是案外人享有的实体权益与申请执行人享有的权益之间的比较和顺位问题。具体在本案中，案外人谢章权早在2009年即依据成都市青羊区人民法院（2009）青羊民初字第269号民事判决确定的债权申请强制执行，后在成都市青羊区人民法院的主持下，谢章权与焦得雄、陈娟于2009年6月25日签订《执行和解协议书》，约定将案涉房屋作价62万元抵偿给谢章权，案涉房屋由谢章权所有，并由谢章权继续偿还案涉房屋剩余的按揭贷款本息。该《执行和解协议书》系在人民法院的主持下在执行阶段达成，虽因为案涉房屋当时尚不具备过户条件，没有进行物权变更登记，但《执行和解协议书》的签订，使得谢章权享有的权益有别于普通债权，应视为对案涉房屋享有物权期待权，而申请执行人李大伟享有的系依据2017年6月12日成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初4551号买卖合同纠纷的民事判决确定的普通债权，成立时间在后。故综合比较两者之间的权益顺位，本院认为，案外人谢章权就案涉房屋享有能够排除李大伟申请的强制执行的民事权益，应判决不得执行案涉房屋。 综上，谢章权的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市双流区人民法院(2020)川0116民初2436号民事判决； 二、不得执行位于成都市双流区房屋（权证号：双权01781**）。 一审案件受理费100元，二审案件受理费1800元，均由焦得雄负担，上述费用已由谢章权向人民法院预缴，由焦得雄在本判决生效之日起十日内向谢章权支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2317号 原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路口。 负责人：单晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳颖、叶世可，系浙江时代商务律师事务所律师。 被告：韩冬东，男，汉族，1990年9月28日出生，住湖北省英山县。 原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行为与被告韩冬东金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的委托代理人叶世可到庭参加诉讼，被告韩冬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告韩冬东立即偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行项下借款本金4280.88元及利息、逾期利息、复利（暂算至2020年1月7日利息、逾期利息、复利共计为892.16元，之后逾期利息、复利分别以未偿还的本金、未偿还的利息为基数按贷款逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告韩冬东立即支付原告支出的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。 原告当庭明确期内利息及期内利息复利已还清；逾期利息以本金5000元为基数从2018年1月15日起计算至2018年1月25日止，以本金4283.88元为基数从2018年1月26日计算至2018年7月4日止，以本金4280.88元为基数从2018年7月5日计算至实际履行完毕之日止，均按年利率9.45%计算，并扣除已支付的1.06元。 本院经审理认定：2014年11月13日，被告韩冬东在中国建设银行股份有限公司温州蒲州支行办理个人银行卡开户及手机银行服务业务。2017年1月15日，被告通过建行线上系统与中国建设银行股份有限公司温州蒲州支行签订了中国建设银行“借贷通”服务协议，并在线上填写个人“快e贷”信息，以中国建设银行股份有限公司温州蒲州支行作为贷款人，被告韩冬东作为借款人，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：1、借款额度为5000元；2、借款额度有效期间为2017年1月15日至2018年1月15日；3、借款利率为固定利率年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、借款还款日为借款额度到期日；5、对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；6、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担；合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告于2017年1月15日通过电子银行自主支付方式借款5000元。借款后，被告韩冬东于2018年1月26日支付本金716.12元、利息283.88元，于2018年2月16日支付逾期利息1.06元、期内利息复利0.81元，于2018年7月5日支付本金3元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金4280.88元及相应利息。 2020年1月15日，原告与浙江时代商务律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方代理本案，一审代理费为400元。浙江时代商务律师事务所为此向原告出具了相应金额的增值税发票。 另查明，中国建设银行股份有限公司温州蒲州支行系原告分支机构，现由原告行使债权。 本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金4280.88元及相应逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但逾期利息已具有惩罚性质，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故对原告关于计算逾期利息的复利的请求不予支持。原告主张逾期利率按年利率9.45%计算，无事实依据，本院仅支持按年利率8.4%计算的逾期利息。原告要求被告承担律师代理费400元的请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩冬东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金4280.88元及逾期利息（以本金5000元为基数从2018年1月16日起计算至2018年1月25日止，以本金4283.88元为基数从2018年1月26日起计算至2018年7月4日止，以本金4280.88元为基数从2018年7月5日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率8.4%计算，并扣除已支付的1.06元）； 二、被告韩冬东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费400元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，均由被告韩冬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  何云飞 人民陪审员  涂桢烽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5442号 罪犯侯小龙，男，1984年12月3日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年1月12日作出（2015）成华刑初字第432号刑事判决，以侯小龙犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金6万元,责令退赔违法所得。被告人侯小龙不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）川01刑终235号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，责令退赔违法所得，刑期自2014年12月18日至2021年12月2日止。四川省成都市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）川01刑更820号刑事裁定书，对其减刑三个月，减刑后刑期至2021年9月2日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯判处罚金3万元已执行完毕，责令退赔暂未履行，阆中市民政局书面证实其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯侯小龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4453号 原告：黄友生，男，1975年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆施安律师事务所律师。被告：何彦民，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黄友生与被告何彦民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄友生及其委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼。被告何彦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄友生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款99,200元；2．请求判令被告支付利息9,424元（2020年8月14日之后的利息，按照年利率6%，以欠款108,624元为基数，算至欠款实际清偿之日止）；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告陆续在原告处购买镁钛合金推拉门。2018年12月13日，经结算，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款99,200元。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告何彦民未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告系高新区（新市区）银藤街帝优名门销售部的经营者，该销售部于2018年9月18日成立，于2018年12月7日注销。2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠帝优门款99,200元。以上查明的事实有：欠条、企业工商登记信息、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告货款99,200元的事实，有被告向原告出具的欠条等证据予以证实，故判如所请。被告至今未向原告支付上述货款，其行为属违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失。故原告主张的利息损失，其中2018年12月14日至2019年8月19日期间的利息损失，应当按照月利率5‰计算，即4,100.27元（99,200元×5‰/月÷30天×248天）；2019年8月20日至2020年7月14日期间的利息损失，按照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，即3,442.51元（99,200元×3.85%/年÷365天×329天），以上合计7,542.78元；2020年8月14日之后的利息损失，以欠付货款99,200元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至货款实际清偿之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何彦民向原告黄友生支付货款99,200元；二、被告何彦民向原告黄友生支付利息损失7,542.78元（利息损失暂计算至2020年7月14日，2020年8月14日之后的利息损失，以欠付货款99,200元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至货款实际清偿之日止）。以上款项，限被告何彦民于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236.24元及邮寄送达费30元，由被告何彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王菲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4010号原告：王彬，男，1981年8月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：苏凡杭，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王彬与被告苏凡杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彬撤回起诉处理。审判员  毛清志二〇二〇年十一月六日法官助理刘聪书记员张明旺
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执984号申请执行人程力专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码91421300764141823Q，住所地：曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。被执行人苏州市京达环卫设备有限公司，社会统一信用代码91320506733333259R，住所地苏州市吴江经济技术开发区同津大道兴瑞路**。法定代表人胡金根,总经理。本院在执行程力专用汽车股份有限公司与苏州市京达环卫设备有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十日书记员  白 勇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初515号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人朱村，男，1981年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区，2020年8月15日，因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局交通管理局青云谱交警大队交通事故处取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]6082号起诉书指控被告人朱村犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人朱村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日01点35分左右，被告人朱村醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区，由北往南往右侧机动车道变道行驶时，与被害人李某驾驶的赣Ａ×××××小车在其右前方由北向南行驶时发生两车相撞事故。事故后，被告人朱村未停车，继续驾驶赣Ａ×××××小车向前行驶约100米停下。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人朱村负事故全部责任。公安机关将被告人朱村带至南昌市第五医院抽取血样备查。经鉴定，被告人朱村血样中酒精含量为249.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱村醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶并造成交通事故且负事故全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱村认罪认罚，建议对其判处拘役三个月又十五天，并处罚金。 被告人朱村对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱村系自动归案（离开案发现场100米），归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。且被告人朱村取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱村犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓思琪
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执933号 案由：合伙协议纠纷 申请执行人：龙饶富 被执行人：刘让秀、付朝兴 立案时间：2020年11月10日 执行依据：(2019)川1527民初1661号 执行依据主文：被告付朝兴、刘让秀支付原告龙饶富42720元；被告付朝兴、刘让秀支付原告龙饶富垫付的案件受理费434元。 申请标的：43154元 结案标的：43154元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15514号申请执行人：尹艳伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马伟涛，男，1977年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。尹艳伟诉马伟涛民间借贷纠纷一案，现已审理终结。本院作出的（2020）豫0105民初21142号民事判决书现已发生法律效力。马伟涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹艳伟于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执15514号案件的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭雨杉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1544号原告：德兴市永盛家电有限公司，统一社会信用代码：91361181MA35F2K87B。地址：江西省德兴市银城街道银城中路42号。法定代表人：盛连生，系该公司董事长。委托代理人：盛文芳，系该公司员工，特别授权。被告：刘必，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在审理原告德兴市永盛家电有限公司诉被告刘必买卖合同纠纷一案的过程中，2020年10月28日原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告德兴市永盛家电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德兴市永盛家电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告德兴市永盛家电有限公司负担。审判员  徐黎红二〇二〇年十一月三日书记员  吴慧萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异501号案外人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**西解放路**。法定代表人盖守东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人廖世军，辽宁坤言律师事务所律师。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市沈河区北站路**法定代表人许敬畏，该分行行长。委托诉讼代理人曹迪，该分行工作人员。被执行人田凯，男，1976年10月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人苏洁，女，1964年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人方继忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人金鑫，男，1985年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人陈晓媛，女，1985年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地，住所地：沈阳市和平区长白乡马总村iv>法定代表人田凯。本院在执行申请执行人原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田凯、苏洁、方继忠、金鑫、陈晓媛、沈阳四方商品混凝土有限公司（2020）辽0103执2709号金融借款合同纠纷一案中，案外人辽宁百家安餐饮企业管理公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁百家安餐饮企业管理公司称，2018年6月9日，申请与案外人(房产所有人)苏洁签订《房屋租赁合同》一份，约定从2019年9月1日起至2024年8月31日止，承租苏洁位于沈阳市××工北街××层，建筑面积829.25平方米房产为饭店经营场所每月租金58333元。合同签订后，申请人对该处房屋重新进行装修并于2019年9月1日后，正式开业营业至2020年1月疫情爆发前，在《房屋租赁合同》中，苏洁并没有书面或口头告知该处房产已被抵押给大连银行沈阳分行这事实。2020年5月中旬，申请人在疫情防控进入常态化后准备复工复产时，方才知晓此处房产已抵押与大连银行沈阳分行。该行在与苏洁等人借款合同案胜诉后向沈河区人民法院申请强制执行，沈阳区人民法院执行局已在申请人承租房屋处张贴人民法院公告，要求苏洁等人限期搬离物品，否则予以强制腾出。申请人认为，申请人与苏洁签订的《房屋租赁合同》法有效，依据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题意见》第119条规定:“私有房屋在租赁期间内因买卖等发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”。《合同法》第229条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。强制执行程序所有权转移虽然是司法行为，但实质也是所有权转移的一种形式，只不过是以公权力强制手段促成所有权的交易和转移，因此，申请人请求人民法院依法中止对该房产执行，等双方租赁期满后再予执行。请求事项：请求人民法院中止对产权人苏洁、方继忠所有的位于爱工北街××层，建筑面积829.25平方米房产的执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行认为，我银行先进行的抵押，后出租，不发生阻却执行的效力。本院查明，大连银行股份有限公司沈阳分行与那洪武、苏洁、方继忠、沈阳颐事达建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2019)辽0103民初9625号民事判决，判决：“一、被告田凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金4,999，900元；二、被告田凯于本判决发生法律效力后十日内支付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金4，999，900元的逾期利息81，546.19元、罚息（含复利）31,259.37元(截至2019年4月20日,自2019年4月21日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准计算)；三、如被告田凯逾期履行本判决的第一、二项内容，则原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告苏洁、方继忠就上述贷款所抵押的坐落于沈阳市××工北街××号8门，建筑面积829.25平方米的房产享有优先受偿权；四、被告苏洁、方继忠、金鑫、陈晓媛、沈阳四方商品混凝土有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；五、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2020年4月29日作出（2020）辽0103执2709号腾房公告，责令被执行人苏洁、方继忠及实际使用人将苏洁、方继忠名下位于沈阳市××工北街××层房屋腾空。案外人辽宁百家安餐饮企业管理公司对上述执行行为提出执行异议。另查，案外人辽宁百家安餐饮企业管理公司向本院提交其作为承租方（乙方）同苏洁作为出租方（甲方）于2018年6月9日日签订的《房屋租赁合同》一份，约定甲方坐落于沈阳市××工北街××号7门建筑面积421.26平方米、36号8门829.35平方米（一至三层门市）出租给甲方；租赁期限自2019年9月1日至2024年8月31日止；租金为58333元/月，租金按年结算。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案涉房屋在案外人同被执行人签订房屋租赁协议前已经设立抵押权，且案涉房屋系苏洁、方继忠共有，而案外人未查清上述情形仍仅同苏洁一人签订房屋租赁协议，且案外人自述其向被执行人的转账时间在签订租赁协议之前，上述种种事实均不符合租赁交易习惯及生活常理。故案外人不能证明在法院查封案涉房产前签订了合法有效的租赁合同，其以此主张阻却执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁百家安餐饮企业管理公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15245号 上诉人（原审被告）：成都雄川实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：马华伟，四川观今律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡春兰，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽媛，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。 上诉人成都雄川实业集团有限公司（以下简称雄川公司）与被上诉人胡春兰、王丽媛商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 雄川公司上诉请求：1.撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1284号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费由胡春兰、王丽媛承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，且部分事实认定错误。其一，一审法院未对交房时间进行认定；其二，一审法院判决雄川公司承担违约金的依据为雄川公司于2018年11月30日出具的《赔付承诺书》，但其效力及证据三性未在判决事实部分予以确认；其三，一审法院认定购房款总金额存在错误，案涉《商品房预售合同》中约定房屋总价款3040858元，雄川公司仅收取了3040858元，而一审法院将胡春兰、王丽媛支付的859142元服务费归入购房总金额中，违背合同约定，与事实严重不符。二、一审法院违约金计算方式错误。即使根据《赔付承诺书》载明的赔偿方案，雄川公司应当承担的违约金的计算方式应为购房总金额3040858元×回报率5%的年租金收益÷365天×逾期交房天数142天，最终得出雄川公司应承担的违约金为59191元。 胡春兰、王丽媛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 胡春兰、王丽媛向一审法院提出诉讼请求：1.判令雄川公司赔偿延期交房的违约金150000元；2.本案诉讼费由雄川公司承担。 一审法院认定事实：胡春兰、王丽媛购买雄川公司开发建设的位于四川省成都市高新区房屋，合同约定的房屋总价款为3040858元。雄川公司于2018年6月25日开具了3040858元的房款收据给胡春兰、王丽媛，深圳鑫盛源资产管理有限公司（以下简称鑫盛源公司）于同日开具859142元的服务费收据给胡春兰、王丽媛。 2018年11月30日，雄川公司向雄川金融中心写字楼及公寓全体业主出具《赔付承诺书》，承诺按照购房总金额×回报率5%的年租金收益，以项目公区装修完毕日期为止，按自然日计算给予胡春兰、王丽媛租金补偿（本次补偿方案仅适用于全款及按揭审核通过的各位业主）。 2019年3月12日，雄川公司在向成都高新区规划国土建设局出具的《关于雄川金融中心客户述求解决方案》上明确的赔付标准为：“3栋14-16层业主赔付时间是从2018年7月1日起开始计算，其余业主赔付时间从2018年10月1日起计算，赔付截止日期至公共区域装修完成（预计2019年4月底）。” 一审法院认为，雄川公司于2018年11月30日向业主出具的《赔付承诺书》载明，雄川公司愿意按照购房总金额5%的回报率年租金收益向胡春兰、王丽媛赔偿损失。雄川公司应当遵守诚实信用原则，按照自己对业主的赔付承诺承担逾期交房的赔偿责任。胡春兰、王丽媛在购房过程中向雄川公司支付的费用，除了合同约定的房屋价款外，还包括服务费，这两部分费用为胡春兰、王丽媛支付的购房总金额。故在计算雄川公司逾期交房违约金时，应以胡春兰、王丽媛实际支付的购房总金额为基数进行计算。胡春兰、王丽媛诉请雄川公司支付150000元的逾期交房违约金，不高于按照雄川公司《赔付承诺书》计算所得的金额，故一审法院对胡春兰、王丽媛的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：雄川公司于判决生效之日起十日内向胡春兰、王丽媛支付逾期交房违约金150000元。如雄川公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1650元，由雄川公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，对此，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：逾期交房违约金的计算方式是否正确。现将争议焦点问题阐述如下： 本院认为，逾期交房违约金的计算方式包含三个问题，一是起止时间的问题，二是计算标准的问题，三是计算基数的问题。本案二审中，双方当事人一致确认对于按照《关于雄川金融中心客户述求解决方案》《赔付承诺书》载明的计算方式计算逾期交房违约金无异议，对于起算时间为2018年10月1日、截止时间为2019年5月6日共计217天以及计算标准为“回报率5%的年租金收益”亦无异议，双方争议的关键在于计算基数“购房总金额”中是否包含服务费。对此，本院认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的房屋总价款为3040858元，雄川公司向胡春兰、王丽媛开具的收据亦载明“房款金额3040858元”；而胡春兰、王丽媛举示的859142元收据载明“收款单位”系鑫盛源公司，收据明确载明为“服务费”，因此，胡春兰、王丽媛所提供的证据不足以证明该笔“服务费”系购房款的组成部分，一审判决认定部分事实有误，本院对此予以纠正。故本案逾期交房违约金应当以《商品房买卖合同（预售）》及收据中确定的房屋总价款为计算基数。雄川公司应当支付胡春兰、王丽媛的逾期交房违约金为3040858×5%÷365×217=90393元。综上，雄川公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1284号民事判决； 二、成都雄川实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向胡春兰、王丽媛支付逾期交房违约金90393元； 三、驳回胡春兰、王丽媛的其他诉讼请求。 如成都雄川实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元，由成都雄川实业集团有限公司负担990元，由胡春兰、王丽媛负担660元；二审案件受理费3300元，由成都雄川实业集团有限公司负担1980元，由胡春兰、王丽媛负担1320元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  夏玉荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1953号 异议人（申请执行人）：刘长明，男，1942年1月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都市鸿信屋业开发公司，住所地四川省成都市二环路北三段**荷花池市场****。 法定代表人：王典弘，总经理。 被执行人：成都市市政房屋建设开发公司，住所，住所地四川省成都市上西顺城街**div> 法定代表人：郑国权，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2001）川民终字第191号民事判决书，立案受理刘长明与成都市鸿信屋业开发公司（以下简称鸿信公司）、成都市市政房屋建设开发公司（以下简称市政公司）购房合同纠纷一案，案号为（2003）成执字第337号。刘长明于2020年8月20日向本院提出书面异议，请求为其办理房屋产权证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘长明称，生效法律文书确定在判决生效后三个月内为刘长明办理房屋产权证，至今房屋产权证未办至刘长明名下，法院在发出协助执行通知后，执行案件已结案。请求：1.为其办理房屋产权；2.退回判决规定的诉讼费；3.被执行人依法支付迟延履行金。 本院查明，2000年7月31日，本院作出（1999）成民初字第412-186号民事判决，其内容为：一、鸿信公司、市政公司于判决生效后三个月内为刘长明办理产权证；鸿信公司、市政公司相互承担为刘长明办理产权证的连带责任；二、驳回刘长明的其他诉讼请求。刘长明不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2001年8月27日作出（2001）川民终字第191号民事判决，其内容为：一、维持一审判决第二项；二、变更一审判决第一项为：由鸿信公司、市政公司于判决生效后三个月内按实用面积4平方米和由有关部门根据有关规定确定的应分摊的公用建筑面积为刘长明办理房屋产权证；鸿信公司、市政公司相互承担为刘长明办理产权证的连带责任。之后，刘长明向本院申请执行，案号为（2003）成执字第337号。执行中，本院作出（2003）成执字第337号民事裁定，其内容为：由鸿信公司、市政公司按照国家有关房地产管理法规规定，在本裁定发生法律效力后，在成都市房地产管理局为刘长明办理分户房屋产权证。执行案件在向成都市房屋产权监理处发出协助执行通知书、民事判决书、民事裁定书后，于2003年4月结案。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行案件结案审批表等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，本院（2003）成执字第337号执行案件在向成都市房屋产权监理处送达协助执行通知书等相关文书后，执行行为已经完毕，执行案件已于2003年4月结案，刘长明于2020年8月向本院提出异议，其异议没有在执行程序终结之前提出，故刘长明请求为其办理房屋产权证，以及按判决退回诉讼费和被执行人支付迟延履行金的申请，均不符合执行异议案件的受理条件。对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回刘长明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1851号之一申请执行人：肖飞，男，1985年2月5日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所律师。被执行人：苏州言图装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：谢南卡，该公司执行董事。申请执行人肖飞与被执行人苏州言图装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6374号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州言图装饰工程有限公司需支付原告肖飞工程款人民币13万元，该款项被告自2020年7月至2021年5月，每月20日之前给付原告10000元；余款20000元于2021年6月20日之前给付原告。上述款项均由被告直接汇付至原告肖飞的银行账户（户名：肖飞；账号：62×××22；开户行：中国建设银行苏州木渎支行）。二、若被告逾期付款或未按约足额支付上述费用，原告肖飞有权以原诉讼标的165433元，扣除被告已履行的款项一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠葛。四、本诉案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告肖飞负担。因被执行人苏州言图装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖飞于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的165433元，被执行人应负担的执行费2382元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因被无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月5日、10月15日、11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下未有可供执行的存款信息；三、2020年8月5日、10月15日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆、证券、工商、保险等信息，查明被执行人名下无可供执行的车辆、证券、工商、保险信息；四、2020年8月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；五、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行，未能发现被执行人；六、2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6374号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5153号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏金乐，男，1993年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人夏金乐发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0102号、西公（网）冻字（2018）0240号、西公（网）冻字（2019）0489号、西公（网）冻字（2019）1173、西公（网）冻字（2020）1470号已对被执行人夏金乐名下中国农业银行温州龙湾支行账户（62×××77）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人夏金乐名下中国农业银行温州龙湾支行账户（62×××77）存款20909.07元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××08）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 伟
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1148号 原告：陈仁贤，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：吕长春，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县风情歌唱厅，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇富康小区********，******。 投资人：张永贵。 原告陈仁贤与被告吕长春、屏山县风情歌唱厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁贤，被告吕长春、屏山县风情歌唱厅投资人张永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕长春、屏山县风情歌唱厅支付欠付原告的劳务工资116，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示要求二被告吕长春、屏山县风情歌唱厅承担连带责任。事实与理由：原告陈仁贤于2019年7月起在被告吕长春等人投资的“屏山县风情歌唱厅”工程上做装饰装修工作，工程施工结束,原告多次追讨。2020年4月15日,被告吕长春向原告出具《欠条》，总计欠原告工资116，000元。被告吕长春承诺于2020年8月底之前支付，被告至今未付，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吕长春、屏山县风情歌唱厅答辩中认可原告起诉的事实。被告吕长春和屏山县风情歌唱厅答辩中称，3万多是由被告吕长春个人承担，7万多是屏山县风情歌唱厅其余股东共同承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈仁贤于2019年7月起在被告吕长春等人投资的“屏山县风情歌唱厅”工程上做装饰装修工作，工程施工结束,原告多次追讨。2020年4月15日,被告吕长春向原告出具《欠条》。《欠条》载明：“因欠陈仁贤做玻璃和钛金工资116，000元，大写壹拾壹万陆仟元正，于2020年8月底之前付清逾期未付清得由吕长春本人房子（桥头）小区七栋八楼抵押。欠款人：吕长春2020年4月15日。”被告吕长春承诺于2020年8月份之前支付，但至今未付。 上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，《欠条》，原、被告庭审陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告吕长春双方均具有完全民事行为能力，双方达成口头装饰装修合同，系真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告向原告出具《欠条》认定为其结算依据。本案中，在开庭审理时，被告未对原告的请求提出抗辩，被告认可原告提出的事实。原告主张根据被告向原告出具《欠条》支付人工工资116，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告屏山县风情歌唱厅承担连带责任，虽然屏山县风情歌唱厅主张3万多是由被告吕长春个人承担，7万多是屏山县风情歌唱厅其余股东共同承担，属于其内部债务分割，未提供相应证据证明。原告主张被告屏山县风情歌唱厅承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告吕长春在本判决生效后十日内支付原告陈仁贤工资人民币116，000元； 二、驳回原告陈仁贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，310元（已减半收取），由被告吕长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8813号 原告：浙江**成置业发展有限公司，统一社会信用代码91330109719518898J，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路**。 法定代表人：沈凤飞，经理。 委托诉讼代理人：卢毓，女，公司员工。 被告：王美华，女，1991年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在审理原告浙江**成置业发展有限公司诉被告王美华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江**成置业发展有限公司在本案宣判前，以双方协商为由，自愿申请撤回对被告王美华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江**成置业发展有限公司撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由浙江**成置业发展有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王知飞
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1082号被执行人：马录退，男，东乡族，生于1992年2月11日，甘肃玉门市人，现住甘肃省玉门市。本院在执行马录退没收财产一案中，根据（2017）甘0981刑初194号，没收“新蕾”牌二轮电动车一辆。本案在执行过程中，执行标的属性不明确，无法查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2020)甘0981执1082号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十一月六日书记员  付 容
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3042号申请执行人:杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市身份证号码：6422211993********。申请执行人杨某与被执行人周某租赁合同纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次联系被执行人其电话一直处于关机状态，后我院执行干警到被执行人住所地寻找亦未果，本院依法以张贴形式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院查询，被执行人在本院另涉一案也未得到有效解决，另查明其名下再无房产、车辆、工商、登记及有价证券等登记信息，本院依职权对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的23780.00元，案件受理费197.00元，执行费257.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十一月二十五日书记员 张小强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4106号 申请执行人：刘天龙，男，1994年11月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王稳稳，女，1996年8月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘天龙与王稳稳婚约财产纠纷一案中，执行标的为76556元等物品。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人刘天龙,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19057号上诉人（原审原告）：何志军，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文峰，广东汇庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1987年12月13日出生，住址湖南省宁乡县。上诉人何志军因与被上诉人陈军合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19988号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人何志军上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人返还上诉人投资款22909元及利息（自2019年9月3日起，按年利率6%计算至实际还款日止）；3.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈军辩称，一审查明事实清楚，我方提交的证据已经充分证明相应的事实，不同意上诉人的上诉请求。何志军一审诉请判令：1.判令陈军返还何志军投资款38159元及利息（自2019年9月3日起，按年利率6%计算至实际还款日止）；2.陈军承担案件诉讼费。一审判决主文：驳回何志军的诉讼请求。案件受理费828.15元（何志军已预交），按规定收取414.08元，由何志军负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人返还投资款22909元及利息。上诉人主张被上诉人应证明已代上诉人将款项投入到真实、合法的外汇投资项目中，才视为完成了委托合同义务，否则，被上诉人应返还已收款项并支付利息。本院认为，上诉人未能提供证据证明将款项投入到真实、合法的外汇投资项目中系被上诉人的义务。根据一审查明的事实，上诉人收到两份案外人香港博金派公司的空白盖章合同。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其与案外人签订空白投资合同所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。上诉人与案外人签订投资合同时，其已知悉案外人存在，亦负有对案外人真实、合法外汇投资资格的审核。上诉人获取的收益都是通过不特定的个人转账到上诉人的银行账户，但上诉人无法确认与本案投资款的关联性以及合法与否，应对此承担举证不能的不利后果。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，何志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372.73元，由上诉人何志军负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十一月九日书记员 李秋敏（兼）
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3936号 原告：梁俊，男，1997年10月15日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：陈增文，男，1988年10月8日出生,彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：罗兰，女，1984年12月24日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 本院在审理原告梁俊与被告陈增文、罗兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁俊于2020年11月10日向本院申请撤诉，经本院审查，原告梁俊自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁俊撤回起诉。 案件受理费50元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伍虹远
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执3049号 李晒娃、李晓春、李小勤、甘肃正德工程建设集团有限公司： 李晒娃诉李晓春、李小勤、甘肃正德工程建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院执行，现已执行到位5000元。至此，李晒娃向本院申请执行的（2019）甘1202民初2038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初13382号原告楼雷洪，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告卢红根，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告楼雷洪诉被告卢红根加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼雷洪到庭参加诉讼。被告卢红根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼雷洪诉称：原、被告间在2016年存在生产加工关系，被告截止2018年3月27日止结欠原告加工费40000元。原告多次上门催讨，但被告均未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费40000元，并支付利息7890元。庭审中，原告因利息计算错误而变更诉讼请求为：被告支付原告加工费40000元，并支付利息7600元，合计47600元。被告卢红根未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告卢红根向原告出具的欠条中明确结欠加工40000元，约定利息为每年4800元。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告加工费40000元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢红根经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：卢红根于本判决生效后十日内支付楼雷洪加工费40000元，利息损失7600元，合计47600元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由卢红根负担。原告楼雷洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢红根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑淑妮
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初490号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人廖斌，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月10日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。同月21日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]4623号起诉书指控被告人廖斌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人廖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日，被告人廖斌贩卖价值2000元的毒品麻古冰毒给杨某（另案处理）购买。约定在南昌市青云谱区家中与杨某进行毒品交易。后被告人廖斌与杨某、熊某在其位于南昌市青云谱区家中吸食了购买的毒品麻古冰毒，并获得2、3粒毒品麻古和少量冰毒作为报酬。 被告人廖斌系被抓获归案。 公诉机关认为，被告人廖斌贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖斌有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了微信号及转账记录；行政处罚决定书；证人杨某、熊某的证言；被告人廖斌的供述与辩解；辨认笔录；户籍证明；归案情况说明；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人廖斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖斌违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖斌归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  刘 旻 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保192号申请人：林国良，男，1986年9月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：中蔬农业装备集团有限公司法定代表人：张荣义，该公司董事长。本院在执行申请人李玉书与被申请人中蔬农业装备集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，账户已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁嘉鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1992号 申请执行人：杨光高，男性，汉族，1987年07月08日出生，住都江堰市。 被执行人：曾宇，男性，汉族，1990年10月09日出生，住都江堰市。 申请执行人杨光高申请执行被执行人曾宇与公司有关的纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初880号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,123.00元及利息，缴纳执行费307.00元。本院于2020年11月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2983号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市国栋物资有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：杜风芝。被执行人：泰安市盛恒金属有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：石教龙。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市国栋物资有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏