江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2633号原告：张军，男，1981年11月1日生，汉族，住仪征市。原告：冶为兰，女，1960年8月16日生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：季峻青，男，1997年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：季云虎，男，1969年7月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路**。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被告：薛雨，男，1977年4月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：仪征市大发汽车运输服务有限公司，住，住所地仪征市真州镇东园北路300-6/div>法定代表人：胡福翠。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所地扬州市名城花园（沿街商业房）/div>负责人：王久春，总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙文，男，系该公司员工。原告张军、冶为兰与被告季峻青、季云虎、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司(以下简称“人保仪征公司”)、薛雨、仪征市大发汽车运输服务有限公司(以下简称“大发运输公司”)、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称“华安财保扬州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，2019年11月22日作出判决，后人保仪征公司不服上诉，扬州市中级人民法院于2020年5月13日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、冶为兰的共同委托诉讼代理人经修麟，被告季峻青，被告季云虎，被告人保仪征公司的委托诉讼代理人王萍、被告华安财保扬州公司的委托诉讼代理人张宇鹏、孙文到庭参加诉讼。被告薛雨、大发运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军、冶为兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失1256553.48元（其中：医疗费104495.28元、住院伙食补助费520元、护理费1040元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、处理事故人员费用6000元、精神抚慰金50000元、财物损失2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，张某驾驶苏K临C0l5052号电动二轮车在302县道与被告季峻青驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故致张某受伤经医院抢救无效于2019年8月6日死亡。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。被告季峻青、季云虎辩称，我们的意见与被告人保仪征公司的辩称意见一致。被告人保仪征公司辩称，对事故发生的事实没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我方垫付了10000元医疗费，要求在此案中一并处理。从苏Ｋ×××**号大客车自带的监控拍摄的视频可以清楚的看出，事发当时苏Ｋ×××**号大客车在超越本案死者张某驾驶的电动自行车后未确保安全距离，向右侧变道，导致后方跟随的电动自行车因避让产生了摔倒的交通事故。我单位认为本起事故发生的直接原因就是大客车遇前方电动自行车时为保证安全距离，在超越车辆后变道，导致事故发生，应承担事故的主要责任，死者张某遇紧急情况避让不当，应对其事故后果承担次要责任，我单位承保的小型客车在本起事故中不承担责任。被告薛雨未作答辩。被告大发运输公司未作答辩。被告华安财保扬州公司辩称，对本起事故的发生事实及责任认定无异议，根据交警认定的事实部分，未有证据证明我单位承保车辆与本案死者及本案被告季峻青驾驶的车辆发生交通事故，因此我单位不应承担相应的保险责任，请求驳回原告的诉求。我单位承保的车牌号为苏Ｋ×××**大客车，该车在我司投保了交强险及150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：原告张军、冶为兰分别系受害人张某儿子和妻子。被告季云虎系被告季峻青父亲，苏Ｋ×××**号小型普通客车登记在被告季云虎名下。2019年7月24日18时10分左右，张某驾驶苏K临C0l5052号“雅迪牌”电动二轮车沿302县道由东向西行驶至7km+700m路段处发生侧摔，在路南侧与相对方向季峻青驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故致张某受伤经医院抢救无效于2019年8月6日死于家中，两车损坏。被告季峻青驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保仪征公司投保了交强险和150万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告人保仪征公司向原告垫付了10000元。苏Ｋ×××**号大客车登记在被告大发运输公司名下，在被告华安财保扬州公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故证明、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、户籍证明、医疗费票据、银行流水及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点是：事故责任如何划分。围绕争议焦点，本院出示依职权调取的仪征市公安局交通警察大队事故档案卷宗内苏Ｋ×××**号大客车行车记录仪视频光盘，被告人保仪征公司亦提交苏Ｋ×××**号大客车自带的监控视频光盘。上述光盘，本院当庭播放，并组织各方当事人进行质证。原告张军、冶为兰的质证意见：从视频可以看出，被告华安财保扬州公司承保的车辆对张某驾驶的电动车摔倒有一定的影响，至于张某如何摔倒的，没有直接证据证明，但是肯定与大客车行使的轨迹有影响，故我方认为被告华安财保扬州公司承保的车辆与被告人保仪征公司承保的车辆各承担同等责任，我方没有责任。张某受伤究竟是摔倒受伤还是摔倒后与人保承保的车辆刮擦后受伤无法认定，机动车与非机动车发生道路交通事故，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。被告季峻青、季云虎的质证意见：死者电瓶车滑行的距离有16米，滑行的初始痕迹离路牙只有几公分，说明电动车已经被逼近路牙，死者的手掌带有草，这个草就是路牙边上的，我们当时车速大约有30至40码，车速不快，死者的电动车的后备箱与我方车子左侧门发生轻微擦痕，我认为我方没有责任，责任完全是大客车的。被告人保仪征公司的质证意见：对法院调取的光盘真实性无异议，从该光盘中可以看出我司主张的苏Ｋ×××**号大客车在遇前方有电动自行车的情况下，未能确保安全情况下减速慢行，而是强行超越前方电动车，超越电动车后又紧急变道，使得后方电动车为避免相撞，采取了紧急避让的措施，导致本起事故发生，因此我司认为大客车在本起事故中应承担主要责任。而本案死者驾驶电动自行车遇复杂情况未减速慢行，致使自己因避让产生损害后果，因承担事故次要责任。被告华安财保扬州公司的质证意见：对视频的真实性无异议，但是我方对于人保提出的证明内容有异议，首先从两份视频中没有看出张某的死亡与我司承保车辆的驾驶行为之间存在因果关系，其次该两份证据均来自于承办该起事故的交警大队，而作为交警大队，对于事故事实的认定具有专业的技术水平和一定的权威性，而本起事故交警大队并没有认定我司承保车辆跟事故发生之间存在因果关系，最后根据视频中我司承保车辆的后置摄像头所拍下的影像，可以看出我司承保车辆在完成超车后，死者的车辆并没有存在操作失控等情况，且还在正常行驶，因此无法认定我司车辆对其驾驶行为造成妨碍。综上，我司不应当在本起事故中承担赔偿责任。本院认为，苏Ｋ×××**号大客车行车记录仪拍摄的视频，客观准确地反映了大客车当时的运行轨迹，为本案的责任划分提供了依据。事故现场道路为双向单车道，借道超车应格外谨慎。苏Ｋ×××**号大客车在本车道前方有电瓶车正常行驶且逆向车道有小型客车迎面驶来的情况下，仍占用逆向车道加速超越电瓶车，在超越电瓶车后，因对向有车驶来，两车距离已经较近，苏Ｋ×××**号大客车只有紧急向本车道路边避让，方可不与对向小型客车相撞，但是，在苏Ｋ×××**号大客车紧急向路边避让时，突然挡住了刚刚超越的电瓶车前方道路，虽没有证据证明苏Ｋ×××**号大客车车身尾部剐蹭张某造成其摔倒，但苏Ｋ×××**号大客车的紧急避让行为，致使张某驾驶的电瓶车失控倒地发生事故之事实，具有高度的可能性，根据证据高度盖然性证明标准，应当认定该事实的存在，即苏Ｋ×××**号大客车的紧急避让行为与张某驾驶的电瓶车失控倒地发生事故存在因果关系，故苏Ｋ×××**号大客车的驾驶人薛雨对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。因薛雨的过错发生在其履行职务过程中，其应当承担的赔偿责任应由其单位大发运输公司承担。苏Ｋ×××**号大客车在被告华安财保扬州公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，应当由被告华安财保扬州公司在交强险及商业险中予以赔偿。被告季峻青驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，在发现对向车道大客车占道加速超越电瓶车迎面驶来的情况下，应当提前刹车减速，给大客车留有必要的超车时间，然季峻青驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，对前方道路逆向车辆行驶路况观察不够，未能做到提前刹车减速，被告季峻青对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车登记在被告季云虎名下，季云虎将苏Ｋ×××**号小型普通客车借给有驾驶资格的被告季峻青，且未发现其有过错，故被告季云虎不承担赔偿责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保仪征公司投保了交强险和150万不计免赔商业三责险，应当由被告人保仪征公司在交强险及商业险中予以赔偿。张某驾驶的电瓶车在事故现场留有较长距离的滑行轨迹，证明张某驾驶的电瓶车车速过快，对事故的发生存在一定的过错。综上，本院根据当事人的过错程度，认定被告季峻青承担40%的赔偿责任，认定被告大发运输公司承担40%的赔偿责任，其余20%的损失由原告方自行承担。因苏Ｋ×××**号小型普通客车、苏Ｋ×××**号大客车均投保了交强险及150万元不计免赔商业险，故两车对应投保的保险公司应分别就被告季峻青、被告大发运输公司上述的责任，直接向受害人亲属即原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费104399.28元（已扣除陪护床费96元）、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费、交通费、食宿费计5000元、财物损失900元。故原告的总损失为1242797.48元（医疗费用项下104399.28元+死亡伤残费用项下1137498.2元+财物损失项下900元）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费520元、护理费1040元，因未提供证据，本院予以驳回。被告人保仪征公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用之抗辩证据不足，本院不予采信。故被告人保仪征公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财物损失450元；被告华安财保扬州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财物损失450元。超出交强险赔偿范围的金额1001897.48元，按各自承担的责任在商业险内赔偿，即被告人保仪征公司在商业险内赔偿原告400758.99元(1001897.48元×40%)，被告华安财保扬州公司在商业险内赔偿原告400758.99元(1001897.48元×40%)，原告方自行承担损失200379.5元(1001897.48元×20%)。综上，被告人保仪征公司共赔偿原告521208.99元(交强险120450元+商业险400758.99元)，扣除其垫付的10000元，被告人保仪征公司尚需赔偿原告511208.99元；被告华安财保扬州公司共赔偿原告521208.99元(交强险120450元+商业险400758.99元)。被告薛雨、大发运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军、冶为兰511208.99元；二、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军、冶为兰521208.99元；三、驳回原告张军、冶为兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，由被告季峻青、被告仪征市大发汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内各向本院交纳3341元。原告张军预交的案件受理费3070元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6682元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  高旭东人民陪审员  胡晓旻二〇二〇年十一月十日书 记 员  周 瑾