wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6419号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇金庄村。主要负责人：姜恒云，主任。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹桂花，女，1954年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会因与被上诉人尹桂花餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案件基本情况。在2000年前，时任上诉人的负责人多次到被上诉人经营的增春饭店就餐，2000年2月3日，上诉人当时的负责人姜元敏给上诉人出具了一份欠条，内容为“欠矫增春饭费6700元”。时至起诉之日止，上诉人没有向被上诉人主张过权利。二、一审法院适用法律错误1、被上诉人诉讼主体不适格一审时被上诉人提供了卫生许可证，上面载明：营业的单位为“增春饭店”，负责人为被上诉人的丈夫矫增春，在被上诉人承认有营业执照，但自己找不到情况下，被上诉人仍有义务向市场管理部门进行查询，并以市场监督管理部门的证明来确定正确的诉讼主体。而不是以上诉人或被上诉人的自述来确定诉讼主体。2、被上诉人的诉请已过诉讼时效，被上诉人持有的欠条上面记载的时间为2000年2月3日，即自该日起被上诉人应当知道其权利受到侵害，应当积极向上诉人主张权利。根据民法总则第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。根据上述规定，本案诉讼时效计算时间起始点为2000年2月3日起计算至2020年2月2日止。被上诉人起诉时间为2020年5月26日，因此，被上诉人提起诉讼时间为己超过诉讼时效，其诉请不应得到法院支持。希望二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人诉请，维护上诉人的合法权益。被上诉人尹桂花辩称，上诉人上诉理由不成立，从上诉人欠饭费开始起，我每年都去要，村里不是不给我钱，就说大队没有钱经济困难，等有钱再给我，这个时间是村里给我拖的时间，我觉得没有超过最长诉讼时效。饭店是我和我丈夫一起开的，他做菜，我送菜，这是人人都知道的，没有所谓的诉讼主体的说法。村干部吃饭不给钱走到哪里也说不过去，一审判决正确，请求维持原判。尹桂花向一审法院起诉请求：1.判令被告立即付清就餐费5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与丈夫矫增春曾在烟台市牟平区观水镇埠西头村经营一饭店。为证实被告拖欠饭店就餐费的事实，原告提供了由被告原村委会主任姜元敏于2000年2月3日出具的一张欠条，内容为：“证明欠矫增春饭费陆仟柒佰元正。（村欠饭费）经手人：姜元敏2000.2.3”。2017年底或2018年初，原告到被告现村委会主任姜恒云家中索要欠款，姜恒云当场付给了原告1000元。被告在庭审中称该款是姜恒云出于可怜借给原告的，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。另经查询，烟台市牟平区观水镇农村经济管理中心向一审法院书面证实：被告集体账目中至今存在拖欠矫增春6700元的应付款记录。关于原告夫妻经营的饭店的营业执照，原告称已找不到；被告到市场监管部门也未查询到该饭店的营业执照和相关信息。一审法院认为，被告集体账目中存在拖欠矫增春6700元的应付款记录，并且该欠款数字与原告提供的欠条相符，足以证明原告主张的被告至今拖欠就餐费5700元（扣除原告自认被告已付的1000元）的事实属实。因无证据证明上述饭店注册过字号，故被告提出的原告应当以营业执照上的字号名义起诉的抗辩理由不成立。又因原告与矫增春系夫妻关系，故该债权当属两人共同债权，原告有权以自身名义提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。被告原村委会主任姜元敏于2000年2月3日向原告出具欠条、原告予以接受的行为，当理解为系双方对欠款数额的再一次确认，并一致同意延期付款（只是未确定具体付款期限）。同意延期付款属原告对自身民事权利的合法处分行为，不能据此认为原告的权利此时已受到侵害。故被告主张自2000年2月3日起开始计算20年的最长诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院于2020年9月1日判决：被告烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会于判决生效后十日内向原告尹桂花付清就餐费5700元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人持涉案欠条将上诉人诉至法院要求其给付拖欠饭店的就餐费，并主张其到上诉人现村委会主任姜恒云家中索要过欠款，姜恒云给付了1000元，上诉人认可姜恒云给付被上诉人1000元的事实，但辩称该款是借给被上诉人的，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供证据予以证实，结合烟台市牟平区观水镇农村经济管理中心向一审法院书面证实上诉人集体账目中至今存在拖欠矫增春6700元的应付款记录，本院对涉案欠条的真实性及上诉人欠付饭店就餐费5700元的事实予以确认。经审理查明，饭店原由被上诉人与丈夫矫增春经营，一审中被上诉人无法提供营业执照，上诉人到市场监管部门也未查询到该饭店的营业执照和相关信息，现无证据证明上述饭店注册过字号，故上诉人据此主张被上诉人诉讼主体不适格，依据不足。关于本案诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”涉案欠条出具的时间为2000年2月3日，出具欠条时姜元敏与被上诉人一致同意延期付款但未确定具体付款期限，故欠条出具当日不能视为被上诉人的权利开始受到损害之日，上诉人主张应自2000年2月3日起开始计算20年的最长诉讼时效，证据不足。对上诉人的上述主张，本院均不予采纳。综上所述，烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二〇年十一月二十八日书记员  王亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17021号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄兰眉，女，1973年7月10日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄兰眉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22300元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执17021号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执558号之三 本院刑庭移送。 被执行人：马成耕，男，1970年06月04日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327刑初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马成耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马成耕在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁人巾
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                                 (2020)陕0702民初5853号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路**。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：苏姣姣，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告苏姣姣物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费146元，减半收取73元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                       审 判 员 徐 熠                                二〇二〇年十一月十一日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡                                       1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。负责人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：郝飞，男，30岁，1990年9月27日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行诉被告郝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕品二〇二〇年十一月二十六日书记员  霍健
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保537号 你与张秀敏、由彦波借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3544号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3544号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1460号之一申请执行人：张自平，男，生于1969年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：杨彩霞，女，生于1972年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人张自平与被执行人杨彩霞抚养纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初814号民事判决书于2020年7月21日申请立案执行，申请标的31800元，已受偿100.53元，执行费377元未缴纳。经查，被执行人杨彩霞购买了一份保险，经征询申请执行人张自平意见其不要求采取措施。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二○年十一月十三日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5991号 原告：孙启山，男，住费县。 被告：沈年荣，女，住费县。 原告孙启山与被告沈年荣返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月3日，原告孙启山经本院通知明确拒绝缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙启山撤诉处理。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1731号申请执行人：曹东霖，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：丁艺浩，男，1989年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴颖华，男，1971年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人曹东霖诉被执行人丁艺浩、吴颖华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1731号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2109号 原告：韩某，住吉林省桦甸市。 被告：李某，住吉林省延吉市。（缺席） 原告韩某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩某到庭参加诉讼，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.判令解除韩某与李某间签订的房屋租赁协议；2.判令李某给付房屋租金19,800元。事实和理由：2016年11月2日，李某与韩某签订了房屋租赁协议，房屋地点在桦甸市××街，该房屋的所有权证号为夹金房权证第XXXX号，协议约定租金600元/月，房屋租赁一直持续到现在。2016年11月2日至2017年11月2日的租金李某给付韩某了，2017年11月3日至2020年8月2日的租金李某一直拖欠，合计：600元/月×33个月=19,800元。韩某多次讨要无果，故起诉至法院。 李某未作答辩。 韩某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.房屋买卖协议一份、房屋租赁协议一份、房屋产权证一份。证明2011年6月16日韩某购买邱某的房屋（座落于桦甸市××街，面积68.463平方米，房屋所有权人为邱某）。2016年11月2日，韩某与李某签订房屋租赁协议，约定韩某将上述房屋租给李某，租期半年，租金每月600元。2016年11月2日至2017年11月2日的租金李某已给付，2017年11月2日至2020年8月2日的租金李某未给付，2020年8月2日之后的租金韩某自愿放弃；证据2.借据一份。证明2017年5月7日李某为韩某出具借据，载明欠韩某房屋租金7200元（一年期，自2017年11月2日至2018年11月2日）；证据3.光盘一份。证明李某拖欠房屋租金的事实。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且李某未出庭应诉，应视其放弃了举证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。 李某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，韩某与李某签订房屋租赁协议，约定韩某将案涉房屋（座落于桦甸市××街，面积68.463平方米）租给李某，租期半年，租金每月600元。2016年11月2日至2017年11月2日的租金李某已给付，2017年11月2日至2020年8月2日的租金李某未给付，李某拖欠租金共计19,800元（600元/月×33个月），2020年8月2日之后的租金韩某自愿放弃。 本院认为，韩某与李某间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。韩某将案涉出租给李某，李某对该房屋进行了使用，理应按约定履行支付租金的义务。李某迟延给付房屋租金，经韩某催告后，在合理期限内李某仍未给付租金，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，韩某享有法定解除权。 综上所述，韩某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩某与李某在2016年11月2日签订的房屋租赁协议于本判决生效之日解除； 二、李某于本判决生效之日给付韩某房屋租金19,800元。 如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘丽阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26248号申请执行人：火星薯(上海)食品科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志廷，董事长。被执行人：南京瑞旻峰贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杜娟。本院在执行(2020)沪0115民初3969号原告火星薯(上海)食品科技有限公司诉被告南京瑞旻峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执535号 温和、程受举： 关于申请执行人温和与被执行人程受举民间借贷纠纷一案[（2020）桂1481执535号]，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢741号 申请执行人山东费县农村商业银行 所在地：费县钟山路 被执行人刘晓晨，汉族，居民，住费县。 被执行人车洪美，汉族，居民，住云南省保山市。 被执行人刘晓东，汉族，居民，住费县。 被执行人刘夫春，汉族，居民，住费县。 被执行人刘学海，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2015）费商初字第472号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩众一
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5945号原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（原陕西户县农村商业银行有限责任公司），住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125MAXXXXXXXN。法定代表人鲁建昌，系银行执行董事。委托诉讼代理人刘晨阳，男，1995年X月X日生，住西安市鄠邑区，系该公司员工。被告姚某，女，汉族，1963年x月X生，住西咸新区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4743姚某。被告赵某某，男，汉族，1960年X月x日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某某。委托诉讼代理人赵某花，女，汉族，1984年10月13日生，住西咸新区，系被告赵某某女儿赵某某。被告赵某，男，汉族，1968年X月X日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。被告李某，女，汉族，1982年X月X日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司诉被告姚某、赵某某、赵某、李某借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘晨阳，被告赵某某及其委托诉讼代理人赵荣花到庭参加诉讼，被告姚某、赵某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司的诉讼请求：一、依法判令被告姚某、赵某某立即归还借款本金100000元及该借款自2020年6月25日至实际给付之日的利息（利息按月利息16.155‰计算）。二、判令被告赵某、李某对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告姚某与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，期限为2018年6月25日至2020年6月24日，借期2年，借款月利率为10.62‰，按月结息，未按还款日归还借款本息的，逾期利率在原合同利率基础上上浮50%，借款人不按时归还借款本金的，贷款人有权从借款人账户扣收。同日，被告赵某、李某某某为保证人与原告签订了《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证。被告从原告处贷款10万元后，该笔借款至今未还，仅将利息清至2020年6月21日。借款到期后，原告多次催收，要求被告还款未果，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。     被告赵某某辩称，借款利息已清偿至上个月，现其无偿还借款本金能力。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，并进行了证据交换，经过当庭质证，对原告提举的证据陕银监复（2017）34号文件、陕银保监复（2019）68号文件、借款申请书、同意借款意见书、借款合同、保证担保合同等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年6月25日，被告姚某、赵某某与陕西户县农村商业银行有限责任公司（后更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，即本案原告）签订《借款合同》，合同约定，被告姚某、赵某某向原告借款10万元，期限为2018年6月25日至2020年6月24日，借款月利率为10.62‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息在原合同利率基础上上浮50%。同日，被告赵某、李某某某为保证人与原告签订了《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告即支付被告姚某、赵某某借款10万元。后被告姚某、赵某某支付原告借款利息至2020年9月份，借款本金10万元至今未予返还。本院认为，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告姚某、赵某某及被告赵某、李某签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，双方当事人应按照合同约定予以履行。被告姚某、赵某某所欠原告的10万元借款本金，应予以返还，并应支付相应利息。被告赵某、李某某某为该笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。原告请求按月利率16.155‰计算逾期利息的诉讼请求，违反相应法律规定，应予调整，逾期利息可调整为按年利率15.4%计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姚某、赵某某于本判决生效后十日内返还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款10万元及利息（利息按年利率15.4%计息，自2020年9月25日起计算至款项付清之日止）。二、被告赵某、李某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚某、赵某某、赵某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   王志辉二0二0年十月二十九日书  记  员   寇研研
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1278号申请执行人：张桂峰，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张国武，男，汉族，1981年06月29日出生，住河南省伊川县。申请执行人张桂峰与被执行人张国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2629号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张国武支付申请执行人145000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张桂峰的申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年7月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年10月15日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。4、于2020年11月5日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、于2020年8月11日将被执行人张国武纳入失信被执行人员名单。7、于2020年8月11日对被执行人张国武采取限制高消费措施。8、于2020年9月17日到到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，被执行人名下无房产土地登记信息。9、于2020年11月26日到被执行人户籍所在地伊川县××××村进行实地调查，未发现可供执行财产。10、本案申请执行标的297166.66元，目前已执行到位0元，未执行到位297166.66元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2629号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十一月三十日书记员  史冬阳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保157号申请人：湖南省海铸机械制造有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县坦塘工业园运宝区域孵化基地**楼。法定代表人：胡玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。被申请人：广东弘盛智能装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区连富三路富安工业园内。法定代表人：陈晓丰，系公司总经理。申请人湖南省海铸机械制造有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东弘盛智能装备有限公司名下的银行存款在1200000元范围内予以冻结。申请人湖南省海铸机械制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为ＰＺＤＭ20204310000000××××的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省海铸机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广东弘盛智能装备有限公司名下的银行存款在1200000元范围内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南省海铸机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年十一月十日书记员  李 露
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2334号上诉人（原审被告）：六枝特区盛豪工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：915202032147220924。法定代表人：潘豫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晶，证号：32409011100062。被上诉人（原审原告）：彭选文，男，1936年7月18日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：彭杰（系彭选文之子），住六枝特区。上诉人六枝特区盛豪工贸有限公司因与被上诉人彭选文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六枝特区盛豪工贸有限公司上诉请求：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2427号民事判决，并依法改判。一、一审法院认定事实、适用法律错误。首先，该协议虽是搬迁协议，却是基于拆迁而产生，其主体及内容除受《中华人民共和国合同法》调整外，还应受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整。条例第十七条对补偿主体有明确规定，上诉人作为没有权利能力的主体与被上诉人签订协议，与行政法规规定相悖。其次，意思表示虽是合同成立的构成要件，但合同生效还要求满足其他构成要件，即主体行为能力，内容不违反法律、行政法规，符合法定形式。上诉人欠缺签订《搬迁协议》、《补充协议》的行为能力，即便其意思表示真实，约定内容未违反法律法规强制性规定，合同也不当然有效。再次，一审法院认定搬迁协议实际是单位给职工暂无住房的补贴，被告是否是拆迁主体，不影响协议的履行，属主观臆断。上诉人与被上诉人签订的《搬迁协议》、《补充协议》的主体不符合法律规定，所以该两份协议无效。二、一审法院采信证据错误。上诉人在一审法院提交的多份证据明确载明“应扣款项中房租的扣款项”，该证据完全能证明被上诉人向上诉人支付房租的事实。被上诉人的租赁具有连续性，实际租住期限超过了6个月，双方又没有以书面形式签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第215条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”所以上诉人与被上诉人成立不定期租赁关系。《搬迁协议》及公告除能证明被拆迁房屋产权属上诉人外，确能证明其与被上诉人间解除（终止）不定期租赁关系。三、一审法院事实认定不清。上诉人除了补偿被上诉人50000元外，30个月过渡期满后又补助了被上诉人10000元，若法院认定《搬迁协议》、《补充协议》有效，则被上诉人诉请的49000元过渡费中，应扣除上诉人已补助10000元。彭选文辩称，上诉人的法定代表人潘豫华与被上诉人签订的协议是否有效，不是上诉人自己可以决定的，我方认为该份协议有效。如果上诉人认为该份协议无效，此行为实际上是对被上诉人的一种欺骗。彭选文向一审法院起诉请求：判令被告支付原告搬迁过渡费49000元（自2016年5月23日至2020年6月29日，1000元/月）。一审法院认定事实：原告系被告的退休职工，居住在产权属于被告的家属房内。2013因被告要将该片房屋开发建设，于11月23日与原告签订《搬迁协议》和《补充协议》，约定：为被告开发贵烟路库区大局，被告负责原告的搬迁过渡费用，过渡时间30个月。被告一次性付过渡费用18000元。房屋建成后，提供一套实际使用面积不低于70平米的住房，由原告出资购买，楼层、栋号由原告自选，并享有与被告股东同股同价的权利。若被告在30个月内未能完成贵烟路库区的开发建设，则对原告过渡期内每月支付1000元补贴，以实际过渡时间计算。协议签订后，原告搬出了该房屋交由被告开发，但至今已超过30个月，被告未能按协议约定提供房屋给原告购买，也未按约定每月支付1000元补贴，原告即向法院提出如前所述的诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方签订的《搬迁协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》规定的关于合同无效的情形，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定搬出该房屋，被告未能按照合同约定，在过渡期内给原告提供房屋，应按协议约定支付给原告每月1000元的补贴。因此，本案原告所诉事实清楚，证据充分，其诉求依法应予支持。被告不是拆迁主体和双方系不定期租赁关系的辩称，因双方所签并非“拆迁协议”，而是“搬迁协议”，且所举证据不能证明双方系租赁关系，该辩称无事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：由被告六枝特区盛豪工贸有限公司支付原告彭选文2016年5月23日至2020年6月29日过渡期内的补贴49000元，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费513元，由被告六枝特区盛豪工贸有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《搬迁协议》及《补充协议》是否有效；上诉人是否需要支付被上诉人搬迁过渡费用49000元。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人和被上诉人签订的《搬迁协议》和《补充协议》有上诉人的印章及其法定代表人的签名、被上诉人的签名，是双方的真实意思表示，该两份协议的内容并不违反法律法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。因此，案涉《搬迁协议》和《补充协议》合法有效。上诉人称该两份合同应受到《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整，但该条例主要是调整征收人和被征收人之间的法律关系，而本案上诉人与被上诉人之间并非征收与被征收的关系，所签协议的内容是对搬迁过渡的补偿，而不是就征收达成的赔偿或补偿，故上诉人所提本案应受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整，上诉人主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。现被上诉人按照约定已经履行了搬出案涉房屋的义务，上诉人也应按照约定支付被上诉人自2016年5月23日至2020年6月29日搬迁过渡费49000元。上诉人称已经支付了10000元的搬迁过渡费用，但未能提供证据证实，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，六枝特区盛豪工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由六枝特区盛豪工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  敖 江审判员  邓少旭二〇二〇年十一月三十日法官助理潘妍书记员黄鑫
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1513号     申请执行人宋某某,男 。           被执行人王某,女 。   在执行宋某某与王某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人宋某某依法向本院申请执行：   由被执行人王某于判决生效后七日内偿还原告宋某某的借款30000元。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十八日                             书记员白建伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29353号原告：国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈禹，男，该公司员工。被告:蒙自华美口腔门诊部,住云南省红河州蒙自市文澜路**。经营者:何龙。被告:何龙,男,1988年4月28日出生，汉族,,住云南省昆明市呈贡县被告:万仔飞,女,1990年12月30日出生，汉族,,住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告蒙自华美口腔门诊部、何龙、万仔飞融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告国药控股（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  曹广富二〇二〇年十一月十三日法官助理吴家兴书记员安娜
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初64号原告王峰，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市武隆区。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路**，统一社会信用代码115002320086905019。法定代表人王加红，该局局长。出庭行政负责人王仁闻，该局土地储备中心副主任。委托代理人肖平，该局工作人员。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**统一社会信用代码11500232MB15304763。法定代表人王廷均，该委主任。出庭行政负责人张小军，该委副主任。委托代理人王平，该委工作人员。委托代理人蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。本院在审理原告王峰诉被告重庆市武隆区规划和自然资源局、重庆市武隆区住房和城乡建设委员会不履行行政协议一案过程中，原告王峰于2020年11月10日当庭向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告王峰申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王峰负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  丁瑶进人民陪审员  彭晓琴二〇二〇年十一月十一日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302行申3号再审申请人：南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会第七村民小组。负责人：闫永旗，任组长。委托代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被申请人：南阳市宛城区自然资源局。法定代表人：杨虎，任该局局长。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MBOX71431X。再审申请人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会第七村民小组与被申请人南阳市宛城区自然资源局不服行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）豫1302行审141号行政裁定书已经发生法律效力。再审申请人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会第七村民小组不服原裁定书向本院提出再审申请。再审申请人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会第七村民小组于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，再审申请人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会第七村民小组撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准予再审申请人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会第七村民小组撤诉。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年十一月十日书记员  吴 岳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢609号之十六申请执行人：付瑛，女，汉族，住泗水县。被执行人：马加滕，男，汉族，1980年03月16日生，住邹城市。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马加滕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马加滕在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5792号之一申请执行人：戴和清，男，1963年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：戴龙祥，男，1977年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人戴和清与被执行人戴龙祥民间借贷纠纷一案，戴和清依据本院生效的（2018）苏0281民初17047号民事调解书向本院申请执行，要求戴龙祥支付本息202500元及相应利息，并负担案件受理费2169元。本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日依法向被执行人戴龙祥发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人戴龙祥名下的不动产进行查询，除登记在被执行人戴龙祥名下的位于江阴市地上建造的房屋，并已被他案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现被执行人戴龙祥名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人戴龙祥住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 诸国新审判员 王 莹二〇二〇年十一月二十日书记员 叶俊杰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1248-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁建国，男，生于1958年6月20日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈树文，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人袁建国、陈树文犯盗窃罪一案，由于被执行人袁建国、陈树文未履行（2019）川1621刑初339号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年10月26日移送执行，移送执行标的为罚金各10000元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人袁建国、陈树文无房产和车辆；分别冻结被执行人袁建国、陈树文银行帐户4个和2个，实际冻结执行人袁建国、陈树文帐户可用金额不足800元和100元。 三、通过委托被执行人袁建国、陈树文住所地四川省大邑县人民法院调查，未证实被执行人有其它可供执行财产。 四、已向执行人袁建国、陈树文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人袁建国、陈树文无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1248号案本次执行程序。 被执行人袁建国、陈树文负有继续履行罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 芸
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1352号 上诉人（原审被告）：刘静，男，1975年6月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:方志峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 上诉人刘静因与被上诉人方志峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘静于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由刘静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十二日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初146号 公诉机关 河北省肃宁县人民检察院 被告人基本情况 被告人李某某，男，1980年10月19日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，次日被肃宁县公安局取保候审。 辩护人 林川，河北旭宁律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 肃检一部刑诉[2020]100号 被告人及辩护人意见 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜天增 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李亚芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2556号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：江宝礼，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告江宝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7016号 原告：牛德印，男，1954年8月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：平邑县流峪镇四海村村民委员会，住所地，平邑县流峪镇驻地。 法定代表人：吴自水，村主任。 原告牛德印与被告平邑县流峪镇四海村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告牛德印于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛德印申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牛德印撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由牛德印负担。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1473号 申请执行人：蔡霞，女，汉族，1984年5月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-10号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月11日之前给付申请执行人刘开亮工资总额4721元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8515号 上诉人（原审被告）：王振静，女，1981年10月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜玉梅，女，1973年6月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振杰，男，汉族，1970年9月22日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 上诉人王振杰、王振静因与被上诉人颜玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于原审是否存在程序违法的问题。另案（2018）冀01民再154号民事案件中，王振静于2019年4月17日填写的送达地址确认书中所载送达地址为赵县范无镇南庄村。王振杰原审提起管辖异议，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民辖终1154号民事裁定书也是按上述地址邮寄送达，邮寄签收日期为2019年11月16日、签收人为“王振静”。故王振静诉称其送达地址应为户籍地址，原审未按该地址向其送达本案相关法律文书造成其未能参加原审庭审和鉴定属程序错误之主张理据不足，本院不予支持。另案已生效的石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再154号民事判决仅是认定河北瑞友房产纪经有限公司在案涉《房屋买卖合同》签订过程中存在过错，而本案系因一方违反《房屋买卖合同》约定引发诉讼，该合同约定的违约责任与河北瑞友房产纪经有限公司无关，故原审未准予王振杰追加该公司为本案当事人参加诉讼的申请，并无不当。王振静主张原审驳回王振杰上述申请错误，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3098号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人王振杰、王振静预交的二审案件受理费17979元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  李 祥 审判员  常晓丰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张佳丽 ——
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3150号 原告：杨紫璇，女，1999年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：罗梦晴，女，2001年4月6日出生，汉族，山东省苍山县人，住上海市虹口区。 本院在审理原告杨紫璇与被告罗梦晴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日以被告已履行债务为由向本院提出撤回对被告罗梦晴的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨紫璇撤回对被告罗梦晴的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨紫璇负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1456号 上诉人(原审被告)：苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司），住所地江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌苏市苏瑞达工贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市嘉陵江路**/div> 法定代表人：马国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵爱成，上海市建纬律师事务所律师。 原审被告：宋全富，男，1970年9月11日出生，住江苏省南京市玄武区。 上诉人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）因与被上诉人乌苏市苏瑞达工贸有限公司（以下简称苏瑞达公司）、原审被告宋全富买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2016）新4202民初0136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，2020年11月25日，苏瑞达公司向本院提出申请，要求撤回对宋全富的起诉。 本院认为，被上诉人苏瑞达公司在本案审理期间提出撤回对宋全富起诉的请求，已经苏华公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2016）新4202民初0136号民事判决第二项即“二、被告宋全富对上述债务承担连带清偿责任”； 二、准许乌苏市苏瑞达工贸有限公司撤回对宋全富的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 范淑桂 审判员  张艳梅 审判员  马桂兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱**孜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢770号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社      张金耀、张政、张同耀、王业军、周云祥                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇。      法定代表人：庄德汉，该合作社负责人。      委托诉讼代理人：张祺，该公司员工。      被执行人：张金耀，男，1960年6月1日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人：张政，男，1996年12月3日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人：张同耀，男，1978年10月20日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人：周云祥，男，1968年6月2日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人：王业军，男，1970年4月2日出生，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行张金耀、张政、张同耀、王业军、周云祥民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）苏1323执1122号，本案申请执行标的50814元，经本院立案受理后，被执行人已向申请执行人全部履行完毕。至此，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行的（2018）苏1323民初6087号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十一月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24921号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈军，男，1959年8月31日出生，汉族，住广西阳朔县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费314.74元，减半收取计157.37元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2876号原告:王献伟，男，1981年10月28日生，汉族，住桐柏县。被告：高地阳，男，1974年10月2日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告王献伟与被告高地阳劳务合同纠纷一案，在诉讼中，因原告起诉所依据的劳务合同关系与事实不符，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王献伟撤回起诉。案件受理106元，减半收取53元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年十一月十九日法官助理曾柄旗书记员高雅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2207号申请执行人：江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司，住所地：高安市村前街上，统一社会信用代码：91360983667489078B。被执行人：於国赞，男，汉族，湖北省黄梅县人，1970年9月26日生，住所地：湖北省黄梅县。申请执行人江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司与被执行人於国赞融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款35.6285万元，并承担本案执行费5244.27元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十六日书记员  胡湘瑜
湖南省石门县人民法院再 审 决 定 书（2020）湘0726刑监1号原审被告人谢国庆犯故意伤害罪一案，本院于2009年6月25日作出（2009）石刑初字第71号刑事判决，认定被告人谢国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2009）石刑初字第71号刑事判决适用法律确有错误，应进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年十一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10156号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山。被告：丁铃，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：许昌波，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告山东光大融资担保有限公司与被告丁铃、许昌波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东光大融资担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1595号申请执行人冯会，女，生于1961年4月15日，汉族，住南召县。被执行人杜三吾，男，生于1970年3月18日，汉族，住南召县。申请执行人冯会与被执行人杜三吾民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3332号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1595号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十三日书记员  李东玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3230号 申请执行人：王光灿，男，汉族，1964年12月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王永夫，男，汉族，1973年11月17日生，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初2836号民事调解书，依法受理王光灿申请执行王永夫合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行少量存款，无扣划必要，有车辆登记信息但未实际控制，不具备处置条件，无房产登记信息；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请律师调查令和发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初2836号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 颜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5116号原告：付怀磊，男，汉族，1990年10月25日生，住灌云县。被告：连云港康瀛汽车销售有限公司，统一社会信用代码9132072330602378194,住所地灌云县经济开发区324省道南侧。法定代表人：李国樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵占慧，该公司员工。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。原告付怀磊与被告连云港康瀛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月28日，原告付怀磊经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付怀磊撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告付怀磊负担。审 判 员 杨健二〇二〇年十一月二日法官助理 王辉书 记 员 董岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13897号原告：燕某。被告：薛某。本院在审理原告燕某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告燕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告燕某撤诉处理。审判员  王英霞二〇二〇年十一月十二日书记员  吕艳艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5205号原告：梁凤华，女，汉族，1971年7月14日出生，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区横沥东山五金机械维修厂，住所地广州市南沙区横沥镇工业路**，统一社会信用代码9244010172681306XA。经营者：罗东山。委托代理人：罗善昌、吴锦钊，均系被告员工。第三人：何卫枝，女，汉族，1958年4月24日出生，住广州市南沙区，第三人：罗善带，男，汉族，1981年6月16日出生，住址同上，第三人：罗宝华，女，汉族，1993年9月1日出生，住址同上，第三人：罗善昌（兼上列第三人的共同委托代理人），男，汉族，1985年8月1日出生，住址同上。原告梁凤华诉被告广州市南沙区横沥东山五金机械维修厂（下称东山五金厂）、第三人何卫枝、罗善带、罗宝华、罗善昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告梁凤华，被告东山五金厂的委托代理人罗善昌、吴锦钊，第三人罗善昌（兼第三人何卫枝、罗善带、罗宝华的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于1996年1月1日入职被告，于2005年12月31日离职。在职期间我的工作岗位是车床工，与被告签订有劳动合同，但被告未依法为我购买社会保险。现因补缴社保需要司法机关出具原、被告双方存在劳动关系的证明。故起诉要求：确认原告从1996年1月1日至2005年12月31日期间与被告存在劳动关系。被告东山五金厂辩称：我同意原告的诉讼请求。第三人何卫枝、罗善带、罗宝华、罗善昌共同述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告东山五金厂系个体工商户，经营者为罗东山。罗东山于2018年11月22日因死亡注销户口。罗东山的父母先于罗东山去世，第三人何卫枝、罗善带、罗善昌、罗宝华分别系罗东山的配偶、儿子和女儿。原告提交两份《劳动合同》，以证明与被告存在劳动关系。第一份《劳动合同》落款日期为1996年1月3日，载明用人单位为被告东山五金厂，劳动合同期限自1996年1月1日至2000年12月31日，工作岗位车床工，劳动报酬450元/月等。第二份《劳动合同》落款日期为2001年1月4日，载明用人单位为被告东山五金厂，劳动合同期限自2001年1月1日至2005年12月31日，工作岗位车床工，劳动报酬700元/月等。被告对原告提交的上述《劳动合同》予以确认。原告于2020年6月提起劳动仲裁申请，请求确认与东山五金厂存在劳动关系。2020年7月2日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不[2020]249-253号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服故诉来本院。庭审中，原告陈述其在劳动合同期满后，直至2019年10月才向被告提出要求补缴社保。被告陈述原告在2020年四、五月份期间向其出示劳动合同，其当时对劳动合同不持异议。本院认为：民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。根据本案原告陈述、被告答辩可知，原、被告对于双方存在劳动关系并不持有争议。原告现因补缴社保需要司法机关出具原、被告双方存在劳动关系的证明而提起本案诉讼，在双方不存在民事权利义务争议的情况下，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。此外，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。根据原告的主张，其至迟在2005年12月31日就应当知晓其与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议，其理应在2006年3月1日前主张权利，但原告却于2020年6月才提出相关诉请，明显超出法律规定的六十日仲裁时效期间，且原告并未能提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告梁凤华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年十一月十七日书记员  张 余马家淇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1871号申请执行人上海市君悦律师事务所与被执行人上海建融投资有限公司、周卫星服务合同纠纷一案中，申请人依本院作出的(2019)沪0105民初14479号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费800,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海建融投资有限公司、周卫星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月二十二日向被执行人上海建融投资有限公司、周卫星发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月二十二日对被执行人上海建融投资有限公司、周卫星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年七月三十日对被执行人上海建融投资有限公司、周卫星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年八月五日对被执行人上海建融投资有限公司、周卫星采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月七日对被执行人周卫星户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年九月三十日扣划被执行人上海建融投资有限公司银行存款380.84元，抵扣本案执行费二〇二〇年十月三十日对被执行人上海建融投资有限公司、周卫星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十一月十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十一月十七日对被执行人上海建融投资有限公司住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十一月二十日扣划被执行人周卫星银行存款1,965.11元，抵扣本案执行费本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2146号原告：洛阳德润精密机床轴承有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区华夏路中段。法定代表人：王德龙，董事长。委托诉讼代理人：王朝光，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳量云精密仪器有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区青城路8号法定代表人：石耕南，总经理。委托诉讼代理人：石云舟，男，公司技术负责人。上列原告洛阳德润精密机床轴承有限公司诉被告洛阳量云精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月26日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王朝光，被告的法定代表人石耕南和委托诉讼代理人石云舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年3月15日签订的《工业品买卖合同》及《工业品买卖合同补充协议》；2.判令被告支付原告预付款20万元并支付原告损失(以20万元为基数，从2018年6月3日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75％计付；从2019年8月20日至预付款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25％计付)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》(合同编号：LY20180301501)，约定原告向被告购买轴承套圈高度内外径自动分选机一台及轴承套圈内外沟径自动分选机一台，货物总价款为33万元，被告需在70天内交货，合同自被告收到原告预付款之日生效。2018年6月2日，原告依约向被告支付了20万预付款，但被告一直未按期交付货物。2018年10月17日，原告向被告下发《逾期交货通知函》，催促被告履行交货义务，但被告未能履行。2018年10月26日，原告向被告下发《解除合同通知书》，要求解除双方合同。2018年11月5日，原、被告双方经协商签订了《工业品买卖合同补充协议》(合同编号：DRZ20181105)，约定轴承套圈高度内外径自动分选机最后交货时间为2018年12月5日，轴承套圈内外沟径自动分选机最后交货时间为2018年12月20日，逾期仍不能交货，买受人可以解除合同，并追究出卖人的违约责任。但至今被告仍未履行其交货义务。被告辩称，原告所陈述的情况属实，被告同意解除合同并返还20万元预付款，但是被告不应承担利息损失。原告所购买的是技术含量比较高的定制产品，需要解决很多技术难题，签订合同时被告已经表明无法做到70天交货，但是由于原被告双方合作已久，最终双方同意合同先写70天交货期限，但具体另行商量。被告虽然没有交货，但由于生产案涉定制产品也遭受很大损失，此外原告还欠付被告其他合同项下的3万余元货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人对证据进行了交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买轴承套圈高度内外径自动分选机一台及轴承套圈内外沟径自动分选机一台，货物总价款为33万元，交货期70天，合同自60%预付款到被告账户之日起生效。2018年6月2日，原告向被告支付了20万预付款。因被告未按期交付货物，原告先后于2018年10月17日和2018年10月26日向被告发出一份《逾期交货通知函》和一份《解除合同通知书》。2018年11月5日，原、被告双方经协商签订了一份《工业品买卖合同补充协议》，约定轴承套圈高度内外径自动分选机最后交货时间为2018年12月5日，轴承套圈内外沟径自动分选机最后交货时间为2018年12月20日。被告至今未能履行交货义务。本院认为，原被告于2018年3月15日签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告亦已向被告支付了合同约定的20万元预付款，该合同已经依法发生法律效力，双方当事人均应依约履行。因被告未能按期履行交货义务，原告延长了被告的交货期限，但被告依然未能按期交货，依法已经构成违约，现原告请求解除合同并要求返还预付款，于法有据，本院应予支持。原告所请求赔偿的利息损失亦不超过法律规定的标准，本院亦应予以支持。被告有关其未能按期交货的理由和损失系其自身原因所导致，不足以构成免除其违约责任的法定理由。被告有关原告欠付货款的抗辩与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告洛阳德润精密机床轴承有限公司与被告洛阳量云精密仪器有限公司于2018年3月15日签订的《工业品买卖合同》及于2018年11月5日签订的《工业品买卖合同补充协议》；二、被告洛阳量云精密仪器有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳德润精密机床轴承有限公司返还货款20万元并赔偿利息损失（利息损失以20万元为基数，自2018年6月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心规定的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592元，减半收取2296元，申请费1620元，合计3916元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨丽菲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3319号原告：李元朝，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：夏孔亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。原告李元朝与被告夏孔亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元朝委托诉讼代理人段卫志、被告人民财险邢台公司委托诉讼代理人郭建忠、雷菊花到庭参加诉讼，被告夏孔亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元朝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失25,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日15时36分许，在京广106国道480公里400米处，李元朝驾驶电动三轮车遇夏孔亮驾驶冀Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成李元朝受伤、电动三轮车损坏。经交警部门认定，双方均负事故同等责任。肇事车辆在人民财险邢台公司投有交强险和商业三者险。被告夏孔亮未作答辩。被告人民财险邢台公司辩称，肇事车辆主车在其公司投有交强险及商业三者险含不计免赔，限额1,000,000元，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因驾驶员夏孔亮实习期内驾驶半挂车辆，不符合法律规定及合同约定，故超出交强险部分其公司不承担赔偿责任。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，夏孔亮驾驶机动车遇李元朝驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致李元朝受伤、车辆损坏，双方均负事故同等责任。人民财险邢台公司对夏孔亮所驾事故车辆中牵引车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对李元朝的相应损失予以赔偿。关于赔偿损失。人民财险邢台公司辩称应扣除非医保用药费用，但未能举证证明，且于法无据，本院不予采纳。原告病历长期医嘱单记载其住院期间未间断治疗，故不存在挂床现象。根据病历资料，原告胸腰椎体压缩性骨折、右侧第三横突骨折，伤情较重，住，住院期间营养费应予支持外误工费，原告请求75天，有出院医嘱：“平卧位卧床2月半余”支持，并无不当。车损，到庭当事人一致认可400元，本院予以确认。施救费、诉讼费，依照保险法第五十七条、第六十四条规定，保险公司应予负担。依照相关法律规定，经审查原、被告诉辩意见及所举证据，结合相关标准，李元朝合法损失有：误工费11,267.37元［129.51元×（12天＋75天）］、护理费1,500元（125元×12天）、交通费240元（酌定）、胸腰椎固定支具费1,600元，合计14,607.37元；医疗费6,772.39元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费240元（20元×12天），合计7,612.39元；车损400元、施救费300元，合计700元。上述损失未超出交强险各分项赔偿限额，共计22,919.76元，人民财险邢台公司应在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿李元朝22,919.76元；二、驳回李元朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担187元，李元朝负担26元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十一月六日书记员  闫子昂
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2032号 申请执行人：胡本华，男性，汉族，1977年06月12日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：雷刚，男性，汉族，1978年03月13日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2331号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人胡本华申请执行被执行人雷刚买卖合同纠纷一案。执行标的311579.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的311579.00元，已执行到位0元，被执行人雷刚尚欠申请人胡本华311579.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2331号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑生艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执5号之一申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司龙港支行。住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：谢龙，该支行行长。委托代理人：马唅，辽宁宪御律师事务所律师。被执行人：兴城龙辉耐火材料有限公司。住所地：辽宁省兴城市沙后所镇。法定代表人：李荣伟，该公司执行董事。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行与被执行人兴城龙辉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，（2019）辽14民初54号民事判决书生效后，被执行人未履行法律义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，对被执行人名下的房屋、土地进行了查封，选定评估机构后并于7月17日对抵押财产进行了现场查勘，申请执行人与评估机构就评估费用协商完成后一直不予给付，评估机构也在今年10月12日发出催缴评估费的函，但时至今日，本院迟迟未收到评估报告，导致执行案件无法进行，被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依职权已将被执行人进行了限制高消费，就可能终结本次执行程序向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年十一月十八日书记员  张 东本裁定书援引相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1393号申请执行人：孙国战，男，1974年9月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：郭曙光，男，1963年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。孙国战申请执行郭曙光民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙国战于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月24日、2020年9月1日、2020年9月18日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人郭曙光名下有一辆豫HKxx**号车辆，本院于2020年8月18日对该车辆进行查封，但因未控制车辆实物无法进行处置。除上述查明财产被执行人名下无无证券、存款等可供执行财产。3、本院于2020年7月30日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二日书记员  孔令雯
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2437号   申请执行人：王君，女，汉族，生于1970年12月2日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市。   被执行人：城固县历鑫生态农业园。住所地陕西省汉中市城固县XX镇。   统一社会信用代码：91610722088021083A。   投资人：李青青。   被执行人：陕西朱鹮茗园茶业有限公司，住所地陕西省汉中市洋县。   统一社会信用代码：91600700338605162K。   法定代表人：李青青，执行董事兼总经理。   本院在执行王生权与城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本息共计48585元及逾期利息4858.5元（以48585元为基数，按照年利率24%计算自2020年4月1日至清偿之日止，截止2020年8月31日已产生4858.5元）。2、负担案件受理费825元，执行费816元。以上款项共计55084.5元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户四宗，但账户余额不足无法处置。   3. 本院于2020年9月29日依法对被执行人城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 本院于2020年9月29日对申请执行人王君释明本案执行情况，告知了本院对被执行人城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为55084.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平                                二〇二〇年九月二十八日                                 书 记 员 王  通
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2409号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，职务，该行舍力支行行长。被告：王秘林，男，1967年1月2日生，汉族，农民，现住大安市。被告：李桂芹，女，1967年1月26日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王秘林、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与王秘林、李桂芹达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月三十日书记员  王铭
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执恢52号申请执行人：张宇，男，1989年7月11日生，汉族，原住澄江市龙街街道办事处万海社区居民委员会下洋海村**，现住澄江市。委托诉讼代理人：李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：陶小平，男，1965年8月14日生，汉族，，住云南省玉溪市澄江市被执行人：李那，女，1989年10月21日生，汉族，，住云南省玉溪市澄江市张宇与陶小平、李那民间借贷纠纷一案，本院2017年12月5日作出的（2017）云0422民初832号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、由陶小平、李那于本判决生效之日起十日内归还张宇借款本金188000元；二、如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4060元，公告费600元，由陶小平、李那共同负担。因被执行人陶小平、李那未按判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人张宇于2018年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陶小平、李那暂无财产可供执行，申请执行人张宇2018年8月9日向本院提出书面申请撤回对被执行人陶小平、李那的强制执行。本院于2018年8月10日作出（2018）云0422执136号执行裁定书终结本案执行。2020年7月7日，张宇向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人陶小平、李那采取以下执行措施：一、2020年7月7日、2020年11月6日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人陶小平、李那名下无银行存款，陶小平名下所有的车牌号为：云Ｆ×××**北京现代车一辆已被本院查封，但该车未实际控制，无法处置，李那名下所有的车牌号为：云Ｆ×××**宝马车一辆本院查封、扣押，已依法评估、拍卖，二被执行人陶小平、李那名下无公司登记信息。二、2020年11月9日本院到澄江市不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记情况，经查，二被执行人名下无不动和登记信息。三、本院2020年10月23日到被执行人陶小平、李那户口所在地调查二被执行人陶小平、李那财产线索，经查，二被执行人名下无财产。四、2020年9月25日本院依法对被执行人李那名下所有的车牌号为：云Ｆ×××**宝马车在淘宝网络平台进行司法拍卖，经拍卖该车被竞买人杨帆以131420元的最高价竞拍所得，因该车押抵给宝马汽车金融（中国）有限公司，宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出优先受偿申请书，本院依法通知了本案申请执行人及抵押权人宝马汽车金融（中国）有限公司，该车拍卖款131420元扣除本案申请执行费2790元后，剩余128630元，经双方协商宝马汽车金融（中国）有限公司领取108630元，本案申请执行人张宇领取20000元。五、因被执行人陶小平、李那未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的188000元及诉讼费、公告费4660元，截至目前，执行到位20000元已兑付给申请执行人，剩余168800元本金及诉讼费、公告费4660元暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人张宇进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执恢52号张宇与陶小平、李那民间借贷纠纷案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十日书记员  陈俊宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5651号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的职工，住重庆市铜梁区。被告：吴孔容，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈洪，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告吴孔容、陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员  谭小东二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 利
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保992号申请人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行，住所地：江西省南昌市高新区麻丘镇刘城路**。法定代表人：何翔，职务：行长。被申请人：余岗水，男，汉族，1983年12月18日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：吴小华，女，汉族，1978年6月15日生，住江西省南昌市新建区。申请人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余岗水、吴小华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款475000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人余岗水、吴小华银行存款475000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年十一月十日书记员  宋梦雨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初121号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人吴斌，男，1987年12月9日出生，汉族，籍贯河南省，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，大学本科文化，原精河县大河沿子镇党委委员、武装部部长，住博乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月30日被精河县公安局取保候审，2020年11月9日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年11月12日被我院决定继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官孟红出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日04时15分许，被告人吴斌酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至精河县大河沿子镇迎宾路路段时，碰撞道路中心护栏发生事故，事故造成吴斌受伤，车辆和道路设施损坏。精河县交通警察大队道路交通事故认定书认定吴斌负事故全部责任。经对被告人吴斌提取血样检测，被告人吴斌每100毫升血液中含有乙醇含量为117.541毫克。另查明，被告人吴斌于2020年8月12日已将被损坏的道路中心护栏设施进行赔偿和修复，得到了精河县大河沿子镇城镇规划建设发展中心的谅解。上述事实，被告人吴斌在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人吴斌户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路防护栏损坏赔偿证明、被告人吴斌供述与辩解、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字［2020］315号鉴定意见、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人吴斌醉酒驾车发生交通事故并负全责，属从重处罚情节，应从重处罚；其发生事故后积极赔偿并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴斌归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   巴德玛拉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3471号 申请执行人：梁文忠，男，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：实创家居装饰（青岛）有限公司，住所地青岛市市**闽江三路******。 法定代表人：章桂秋。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所，住所地北京市房山区燕山迎风街****div> 法定代表人：朱国祥。 申请执行人梁文忠与被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初6550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁文忠已向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月9日本院通过法院专递形式向被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年9月9日，2020年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年10月9日，因被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人章桂秋限制高消费。2020年11月12日，因被执行人实创家居装饰集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人朱国祥限制高消费。 4、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司有可供执行财产。 5、2020年10月15日，通过本院一体化系统查询，发现实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3762号申请执行人饶培兵,男,汉族,1981年7月13日生,住信阳市羊山新区。被执行人方超,男,汉族,1992年7月12日生,住信阳市政和花园**。申请执行人饶培兵与被执行人方超合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方超未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人饶培兵于2020年8月18日向本院申请立案执行，申请执行标的额为61300.00元及利息，本院于2020年8月18日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月24日，本院依法向被执行人方超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月20日，本院依法对被执行人方超的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年9月2日至2020年11月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依法将被执行人方超纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月23日，本院通知申请人饶培兵来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，饶培兵表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3762号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕燕子