四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1224号 原告：唐武梅，女，1984年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师。 被告：侯金平，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。 原告唐武梅与被告侯金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐武梅委托诉讼代理人裴辉，被告侯金平及其委托诉讼代理人周文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐武梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款270000元；2.依法判决被告向原告支付逾期利息10215元（以270000元为基数，计算标准为年利率6%，从2019年12月31日起至2020年8月7日止），庭审过程中原告将逾期利息变更为13680元（以270000元为基数，计算标准为年利率6%，从2019年12月31日起至2020年11月4日止）；3.依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐武梅于2017年至2018年间多次通过微信转账或银行卡转账方式借款给被告侯金平，借款金额累计27万元整，2019年1月28日被告向原告出具借条对借款事实予以确认，并承诺在2019年5月30日前归还10万元，余下尾款17万元在2019年12月30日前全部归还。经原告多次催款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。 被告侯金平辩称：本案名为借贷，实为合作投资，应驳回原告的全部诉讼请求。理由如下： 一、原、被告为演员与制片人、导演关系。1.侯金平系重庆万峰影视文化传媒有限公司（下简称万峰公司）控股60%的执行董事，从事影视投资制作、导演，艺名龙旭；唐武梅系演员，艺名唐瑜曦。2.原、被告通过原告北京朋友认识，2017年9月由被告任制片人、导演的网络电影《再战巴斯达》（公映名《玉佩之谜》）开机，原告出任主演。3.原告出演《再战巴斯达》电影时，被告资金周转困难，原告多次共出借20万元给被告，通过银行转账到被告个人账户，条件是出任《再战巴斯达》主角。 二、原、被告为商业合作关系。2017年12月1日，被告代表万峰公司、广州祖名文化传播有限公司（下称祖名公司）作为甲方与原告作为乙方签订《电影合作协议》，主要内容为：1.甲方为制片人、总导演，预计投资680万元。甲乙商务互助、合作共赢，乙方出演女1号“雪阳公主”，预计影院及网络收费上映，预计票房回利可观。2.甲乙合作，乙方出资30万元保证合作有效，条件是：（1）乙方获得电影20%股份；（2）挂名唐瑜曦文化工作室为参与单位、监制单位；（3）乙方参与电影项目合作金，之前《再战巴斯达》乙方借出的20万元，转为《乱世绝恋》电影乙方参股合作，《再战巴斯达》合作分成不变；（4）剩余乙方只应付甲方10万元。3.甲方给付乙方出演费2万元，1万元交通费等。4.电影公映回利后，乙方不计成本时分红15%；计成本时先提30万回本再抽15%。5.甲乙双方进行结算：乙方共出资30万，扣除2万片酬、1万元的交通等费用，乙方实际净投入27万。乙方担心回不了本，故要求甲方于2019年1月28日打了27万的借条。名义是27万元的借条，实际上是证明乙方还有27万元的本钱投入未收回。 三、27万元债转版权股。《乱世绝恋》达不到影院收费公映档次，网络公映如收费就没有人看。为扩大名声，双方决定网络免费公映。被告（甲方）与原告（乙方）2019年9月25日签订《电影合作股东版权声明书》，内容精要：1.甲乙双方一致认可，电影《乱世绝恋》2019年10月后网络公映；2.甲方为该电影80%的股东作品版权；3.甲方所借乙方27万元转为20%股东作品版权。4.乙方并于2019年9月参演甲方电影《巴蜀龙门》。事实上，原告已经出演《巴蜀龙门》，闭机杀青未公映。被告完全履行全部合同的合作义务，现并不存在27万的欠款。 侯金平在庭审中多次声明其没有借过原告的钱，出具借条是因为双方对前期电影合作进行亏损结算，对原告前期实际投入金额27万元进行确认的结算单。综上，被告在向原告出具借条时并未收到过原告的现金，双方借贷关系并未发生，原、被告之间只是投资合作关系，借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告侯金平，艺名龙旭，系重庆万峰影视文化传媒有限公司控股股东（持股60%）、执行董事。2017年9月29日，龙旭（即侯金平）作为甲方，代表广州祖名文化传播有限公司、香港天一娱乐有限公司与乙方唐武梅（艺名唐瑜曦）签订《电影合作协议》，该份协议系关于电影《再战巴斯达》的合作协议，约定乙方担任电影女主角、甲方为总投资人等事项，同时第四条约定“为此通过甲方与乙方商务相互支持，乙方同意支持甲方20万人民币用于电影周转分别以三次付甲方，第一次合作成立时5万，发剧本时10万，正式进电影拍摄场前三天或到场拍摄地开机仪式后5万。待电影再战巴斯达拍摄完成日的三个月后，甲方返还乙方支持金，甲方同意分得乙方百分之5电影再战巴斯达参与票房股，挂乙方为电影再战巴斯达监制，相关电影上映后乙方分得全球上映合计总回本票房不除电影成本百分之5票房分利。”，协议由侯金平签名，并加盖了广州祖名文化传播有限公司印章。后唐武梅分三次出借现金20万元给侯金平，并参与了《再战巴斯达》电影的拍摄。 2017年12月1日，侯金平（甲方）与唐武梅（乙方）签订《电影合作协议》，协议约定了双方合作的具体事项，其中第三条载明：“本次电影项目侯金平（甲方）为电影总投资人制片人，项目总导演，主演之一，特甲乙商务互助合作共赢，通过甲乙乙方为本次电影主演之一，角色《雪阳公主》甲方为乙方打下友好角色技能培养达到电影的要求，互助互利发展关系，本次合作双方以职责原则进行，合任电影预计于2018年8月前国内外影院及爱奇艺或腾讯独家上映，甲乙双方此合同正式签署此后，甲方以时间行程统一安排，包括新电项目预海报中国区媒体推广宣传发行，电影拍摄器材安排，电影工作组人员安排，演员，拍摄场地，车行，戏装，道具，电影人员工作期安全，电影后期精品特效制作及相关活动与电影的上映，电影的参展统一由甲方负责”。第四条载明了电影时长约90分钟以上120分钟以下，共需人民币680万元左右等内容。第五条载明“为不影响整体电影项目战略甲乙合作计划甲乙双方签署此合同后生效。乙方同意支持甲方30万人民币大写（叁拾万元整）为保证合作有效，并获得本电影百分之二十的参与股份，同挂乙方唐瑜曦文化工作室为电影参与单位之一与电影监制，通过甲乙双方商务乙方可配合提供一些适合电影人力资，乙方所参与合作电影项目合作金，通过甲乙商务由之前乙方参与电影再战巴斯达中，乙方已向甲方所借出资金20万，转为甲乙双方乱世绝恋电影，乙方参股合作，再战巴斯达合作分成以原合作不变，剩余乙方就只应付甲方10万大写（拾万元整）电影合作金，由于甲乙双方合作电影乱世绝恋已经开盘，再战巴斯达制作因上调整一制作规模又给甲方长了8万电影再战巴斯达制作，望甲乙方为了整体的大局合作好项目，乙方收到甲方电子版已签合同后，乙方打印出便可，特乙方以付转甲方2万元为合作电影角色的上报电影局定型，于12月5日前统一发布乱世绝恋角色人名单及相关电影项目安排，甲方以全力调节目前可用金用于电影的跨年活动及电影进行前安排，注甲方2017年11月中的一些甲方工作项目款以用于电影乱世的制版及制作后期提前设计定制，剩余乙方应付出的8万元，通过甲乙双方之前的商务于电影正式开机拍摄后十天内乙方付甲方，其中再战巴斯达电影甲方还有2万心意乙方的补贴金，双方口头商务已同意，于乱世绝恋跨年开机音乐会正式培训时甲方资金有不困难时，时间在12月20日前，甲方须付乙方巴斯达中的心意2万，相关合作电影其中网络独家付费合作观看有效为半年到一年，电影回利通过点击票房合计与实票房全求发票单据为准，影片分类全求电影院平台上映后，票房回后乙方以不除成本，乙方以全球总票房提走相应百分之十五票房股份金，通过甲乙双方商务乙方以保本回资方式，回资票房金乙方先提走参与投资支持电影合作的30万人民币参股金，另外的总票房的百分之十五，乙方以总票房正算后由乙方所得，剩下的甲方提走甲方应所得百分之八十五股份金，本次合作金与分红甲乙双方以实际单据及银行转款单为准，电影上映前甲乙可在签一份更详细的电影上映分红合同，其中为保证合作正规性与安全性乙方每次所付甲方参与电影项目金以转入电影项目总制片人甲方卡上或现金支付或支付宝微信转账本人”。该协议由侯金平、唐武梅双方签名并捺印，并加盖重庆万峰影视文化传媒有限公司、广州祖名文化传播有限公司印章。 原告于2017年、2018年通过多次银行转账、微信转款方式向被告共计转款27万元。 2019年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人侯金平于2019年1月28日向出借人唐武梅，身份证号码：5130221984××××××××借款人民币（大写）贰拾柒万元整，小写270000元整，由于友情关系，经双方协商没有产生利息，第一期还款时间定于2019年5月30日前归还10万元，余下尾款17万元定于在2019年12月30日前全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。此据借款人（签章）：侯金平身份证号码：5111271982××××××××借款日期：2019年1月28日”，借款人（签章）处有侯金平签名并捺印，并附侯金平身份证照片。 另查明，原告唐武梅参演了侯金平作为制片人、导演的《再战巴斯达》、《乱世绝恋》、《巴蜀龙门》电影，《再战巴斯达》、《乱世绝恋》在优酷视频上映。 以上事实有原、被告当庭陈述，借条原件，工商银行交易流水，手机银行转账账单，微信支付交易明细证明，微信聊天记录，《电影合作协议》（关于电影《再战巴斯达》的合作协议），《电影合作协议》等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：被告于2019年1月28日出具的借条上载明的27万元系借款还是投资款。 本案审理中原、被告均认可被告于2019年1月28日出具的借条上载明的27万元是原告在出演《再战巴斯达》时出借给原告的20万元和《乱世绝恋》中因合作投资原告另行再支付的7万元构成，双方仅对该款项是投资款还借款发生争议。首先从原、被告签订的《电影合作协议》看，双方虽然约定了原告投资30万元占电影股份20%，投入资来源为《再战巴斯达》中借款转入投资20万，另投资10万元，但合作协议仅对收益分配进行了约定，并未明确约定亏损如何承担，且本协议第四条末尾载明“预计上映后回利及电影大火可能性大风险为零”、第五条第二十四行载明“通过甲乙双方商务乙方以保本回资方式，回资票房金乙方先提走参与投资支持电影合作的30万人民币参股金……”，从协议可以看出原、被告双方是以保本回资方式进行合作，乙方只享收益，不担风险，该合作协议不符合个人合伙或股份投资共担风险、共负盈亏的特征。故本院认为原、被告双方的法律关系是名为合伙投资，实为民间借贷。 其次，被告于2019年1月28日出具的借条明确载明了借款金额、还款期限、不约定利息等内容，被告作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条将产生的法律后果。原告称该借条是对前期借款资金的确认。被告辩称其出具借条系双方对亏损的结算，原告应承担70万亏损，除去其前期投入的27万，还应支付被告43万的亏损，借条系对原告前期投入27万的一个确认，证明原告还有27万的投资款未收回，但被告未提供其结算依据或者其他能够支撑其抗辩理由成立的有力证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。 再次，根据原告提供的原、被告双方的微信聊天记录内容，2020年8月12日，原告通过微信聊天向被告进行了催款，要求被告明确还款时间，被告并未予以否认，同时还承诺“2019年（后更改为2020年）十月后年前安排一些你”，从微信聊天内容也反映了原、被告之间系民间借贷关系。 最后，根据被告举示的证据中的另一份《电影合作股东版权声明书》，其落款时间为2019年9月25日，形成于借条之后。该声明书中载明“甲方（侯金平）与乙方（唐武梅）原合作合同不变，甲方所借乙方二十七万元人民币转为20%的股东作品版权……”，被告以该份证据拟证明原告借的27万元已转股。虽然该份证据因非原件加之原告不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，真伪无法核实本院未采信，但该证据系被告提供的，被告对该证据中的内容是认可的。本院认为该证据侧面反映了被告也认可27万元系原告的出借资金，进一步补强了借条的证明力。 综上，本院认为被告于2019年1月28日出具的借条上载明的27万元认定为借款更为合理。依法成立的借款合同关系受法律保护，对当事人双方均具有约束力。现原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，本案中双方虽未约定利息，但约定了分期还款期限，最后一期的还款期限为2019年12月30日，被告逾期未归还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告以270000元为基数，按年利率6%，从2019年12月31日起至2020年11月4日止支付逾期利息13680元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告侯金平在本判决生效之日起15日内偿还原告唐武梅借款本金270000元及逾期利息13680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告侯金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 凤