江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3936号原告：盐城市大丰区大桥镇农经站，统一社会信用代码123209824683919088，住所地盐城市大丰区大桥镇人民政府院内。法定代表人：王春生，该站站长。委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：罗俊林，男，1960年7月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吕俊峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：欧秋玉，女，1975年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区大桥镇农经站（以下简称大桥农经站）与被告罗俊林、吕俊峰、欧秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告大桥农经站委托诉讼代理人张志荣、被告罗俊林到庭参加诉讼，被告吕俊峰、欧秋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大桥农经站向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗俊林偿还原告借款本金30000元，并承担该款自2018年3月21日起至2018年9月11日止按月息9.66‰计算的资金使用费、自2018年9月12日起至实际还款之日止按月息14.49‰计算的资金使用费；2.判令被告吕俊峰、欧秋玉对被告罗俊林上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告罗俊林向盐城市大丰区大桥镇农民资金互助合作社（以下简称大桥合作社）借款30000元，约定月资金使用费9.66‰，于2018年9月11日前还款，若逾期归还，愿意按资金使用费的50%向大桥合作社支付罚费，并承担大桥合作社为实现债权支出的一切费用（含诉讼费、代理费等）。被告吕俊峰、欧秋玉自愿为被告罗俊林上述借款提供担保。被告罗俊林收到30000元借款后向大桥合作社出具收条一份。此后，被告罗俊林分别于2017年9月20日、2017年12月19日、2018年3月20日分三次合计向大桥合作社结算资金使用费1825.74元，余款均未偿还。大桥合作社遂于2019年3月8日起诉至法院，2019年5月31日，大桥合作社登记注销，将所有资产、债权债务转让给大桥镇人民政府。2019年7月16日，为便于管理和清收，大桥镇人民政府将上述资产、债权债务转让给原告。2019年8月31日，大桥合作社因主体不适格撤诉。2020年8月5日，原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告罗俊林辩称，我确实向原告借款30000元，也收到相应借款。但我共向原告借款210000元，已经努力偿还至本金只剩30000元，且之前还款时均支付了利息，结算的利息也已超过30000元，我现在生活困难，不会再向原告还款。被告吕俊峰、欧秋玉未答辩。原告大桥农经站围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：大桥合作社与被告罗俊林签署的《借款合同书》复印件、大桥合作社《社员借款凭证》复印件、被告罗俊林出具的《收条》复印件、大农发（2019）70号《关于同意盐城市大丰区大桥镇农民资金互助合作社注销的批复》复印件、大桥合作社与大桥镇政府《资产转让协议书》复印件、大桥镇政府与原告《资产转让协议书》复印件各1份、《债权转让告知书》复印件3份。被告罗俊林对上述证据均无异议。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月12日，被告罗俊林向大桥合作社借款30000元，并签订《借款合同书》一份，约定月资金使用费9.66‰，于2018年9月11日前还款，若逾期归还，被告罗俊林按资金使用费的50%向大桥合作社支付罚费，并承担大桥合作社为实现债权支出的一切费用（含诉讼费、代理费等）等内容。被告吕俊峰、欧秋玉为被告罗俊林上述借款提供连带责任担保。借款后，被告罗俊林向大桥合作社出具30000元《收条》一份。此后，被告罗俊林向大桥合作社支付资金使用费至2018年3月20日，合计1825.74元，余款均未偿还。2019年3月8日，大桥合作社起诉至本院。2019年5月22日，大桥合作社登记注销。2019年5月20日，大桥合作社将资产转让给大桥镇政府。2019年7月16日，大桥镇政府将受让于大桥合作社的上述资产转让给原告大桥农经站。2019年8月14日，大桥合作社向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）苏0982民初1381号之一裁定书，裁定准许大桥合作社撤诉。2020年7月8日，原告大桥农经站向被告罗俊林送达《债权转让告知书》。2020年7月16日，原告大桥农经站向被告吕俊峰、欧秋玉送达《债权转让告知书》。2020年8月5日，原告大桥农经站起诉至本院。本院认为，大桥合作社与被告罗俊林、吕俊峰、欧秋玉间的借贷、担保法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告罗俊林借款后未按期还款，依法应向大桥合作社还款并承担逾期还款的法律责任，被告吕俊峰、欧秋玉依法应对被告罗俊林还款义务承担连带清偿责任。因案涉债权辗转转让至原告大桥农经站，且该转让情况已通知到被告罗俊林、吕俊峰、欧秋玉，故被告罗俊林依法应向原告大桥农经站还款并承担逾期还款的法律责任，被告吕俊峰、欧秋玉依法应对被告罗俊林还款义务承担连带清偿责任。关于原告大桥农经站主张被告罗俊林承担30000元自2018年3月21日起至2018年9月11日止按月息9.66‰计算的资金使用费、自2018年9月12日起至实际还款之日止按月息14.49‰计算的资金使用费的诉讼请求，依照大桥合作社与被告罗俊林签订的《借款合同书》之约定，本院予以支持。被告吕俊峰、欧秋玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊林偿还原告盐城市大丰区大桥镇农经站借款30000元，并承担该款自2018年3月21日起至2018年9月11日止按月息9.66‰计算的资金使用费、自2018年9月12日起至实际还款之日止按月息14.49‰计算的资金使用费。于本判决生效之日起10日内履行。二、被告吕俊峰、欧秋玉对被告罗俊林上述还款责任承担连带清偿责任。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告罗俊林、吕俊峰、欧秋玉负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××90）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。