山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2521号 上诉人（原审原告）：荣玉平，女，1955年3月3日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：任小荣，女，1965年7月14日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：陈洪岗，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王晶雪，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王天增，男，1944年4月10日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：杨鲁婷，女，1991年8月8日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：杨西义，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张庆军，男，1962年5月29日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：陈金元，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张连梅，女，1944年10月10日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李天民，男，1946年4月17日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李明海，男，1947年12月20日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：傅玲，女，1948年12月17日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：丰向阳，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李占福，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：岳桂贤，女，1969年2月17日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：赵金芳，女，1979年3月6日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1967年4月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王秀珠，女，1982年3月18日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：谢保法，男，1940年5月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：梁建文，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李秀英，女，1950年10月13日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：孙春平，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：杨子宾，男，1955年12月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：苏英臣，男，1950年7月2日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：舒秀英，女，1949年4月27日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：庞金玲，女，1958年7月12日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：荣秀真，女，1952年8月21日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：庞建平，男，1984年5月27日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王从波，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王春华，女，1969年2月9日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：付东梅，女，1954年12月30日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：丰兰香，女，1961年3月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张巧女，女，1950年12月15日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：庞金英，女，1948年6月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李成女，女，1948年10月30日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：程新然，男，1940年5月8日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：闫广文，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王小清，女，1982年11月1日生，汉族，农民，住聊城市莘县。 上诉人（原审原告）：王富合，男，1953年4月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘玉臣，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：许孟兰，女，1952年7月23日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：岳俊如，男，1935年11月29日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王立顺，男，1946年10月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：陈香连，女，1952年4月17日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：吕云亭，女，1986年1月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市闫寺供销合作社。住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地。 法定代表人：丰春英，总经理。 上诉人荣玉平等四十五人因与被上诉人陈大伟等十三人、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 荣玉平等人上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于民事案件的受理范围，一审法院应予审理。二、聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初114号刑事判决，判决聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（以下简称宏丰合作社）对荣玉平等人退赔，现陈大伟等十三人和聊城市闫寺供销合作社作为宏丰合作社的股东成员，均未足额缴纳出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条规定，陈大伟等十三人和聊城市闫寺供销合作社应对宏丰合作社的债务在未实缴出资份额内连带承担连带责任。 陈大伟等十三人、聊城市闫寺供销合作社未答辩。 荣玉平等人向一审法院起诉请求：请求判令陈大伟等十三人和聊城市闫寺供销合作社对（2019）鲁1502刑初114号刑事判决在未实缴出资份额内连带退赔经济损失，损失数额分别为：荣玉平4000元、任小荣30000元、陈洪岗20000元、王晶雪26200元、王天增10000元、杨鲁婷111608元、杨西义30000元、张庆军50000元、陈金元54400元、张连梅12000元、李天民50000元、李明海10000元、傅玲10000元、丰向阳10000元、李占福20000元、岳桂贤15000元、赵金芳26000元、张玉兰15000元、王秀珠20000元、谢保法50000元、梁建文21000元、李秀英6500元、孙春平10000元、杨子宾17000元、苏英臣90000元、舒秀英35000元、庞金玲37000元、荣秀真25000元、庞建平10000元、王从波47000元、王春华38000元、付东梅10000元、丰兰香48000元、张巧女10000元、庞金英5000元、李成女3000元、程新然40000元、闫广文24100元、王小清10000元、王富合20000元、刘玉臣51000元、许孟兰90000元、岳俊如11500元、王立顺50000元、陈香连70000元。 一审法院认定事实：聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初114号刑事判决查明的事实为：2011年6月至2016年12月，丰春英担任宏丰合作社理事长期间，宏丰合作社违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过社员代表宣传、发放传单方式，在东昌府区闫寺街道办事处辖区内，向社会公众吸收资金共计3988.989148万元，至今未还本金金额为1007.88351万元。该判决书认定丰春英任宏丰合作社理事长期间，宏丰合作社违反国家金融管理规定，面向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，宏丰合作社和丰春英之行为均已构成非法吸收公众存款罪，判决：一、宏丰合作社犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100000元；二、丰春英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币60000元；三、宏丰合作社退赔集资参与人经济损失1007.88351万元，限判决生效后十日内过付。 一审法院认为，荣玉平等人主张的经济损失数额是（2019）鲁1502刑初114号刑事判决认定的宏丰合作社非法吸收公众存款罪的款项，该判决书已判决宏丰合作社退赔1007.88351万元。荣玉平等人主张的经济损失并非因其与陈大伟等人之间的民事法律行为而产生的，故不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回荣玉平等人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。但该条规定并未排斥被害人针对被告人之外的民事主体另行提起民事诉讼。刑事程序虽已判决退赔，但并未实际发生退赔，对于该部分，被害人不得再向犯罪行为人主张赔偿，但可向其他民事主体主张权利。本案中，荣玉平等人提起本案诉讼向陈大伟等人主张权利，基于的理由是陈大伟等人作为宏丰合作社的成员未实际缴纳出资，而要求陈大伟等人在未实际缴纳出资份额内连带承担责任，而并不是要求犯罪行为人承担赔偿责任，故荣玉平等人的该诉讼主张属于民事案件的受理范围。 综上所述，一审法院以荣玉平等人的诉讼主张不属于民事案件的审理范围为由，驳回其起诉，属于适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1397号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理朱瑞云 书记员石瑞宁