wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2081号申请执行人：欧阳喜禄，男，1968年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：阳运梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：阳勇军，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1240号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳运梅、阳勇军的银行存款608400元【含执行款600000元、执行费8400元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年十一月十六日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2060号 申请执行人：张国强,男,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司,组织机构代码73831022-4,住所地四川省威远县严陵镇白塔园**。 法定代表人：张金贵，总经理。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初256号民事判决书，于2020年7月9日立案受理张国强申请执行四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工伤保险待遇款122777元及利息案件受理费5元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。已查封被执行人四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司名下的川Ｋ5××××东风牌车辆，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月20日，本院就终结本次执行程序约谈申请执行人，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张国强不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司对尚未履行的款项122777元及利息、案件受理费5元继续向申请执行人张国强清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗 皓
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初323号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人马光亮，男，1985年11月28日生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市（户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区)。2017年12月15日因犯故意伤害罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年4月24日因涉嫌放火罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年5月7日取保候审于现住址，2020年8月11日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）320号起诉书指控被告人马光亮犯放火罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人马光亮及其辩护人曲言民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日18时许，被告人马光亮窜至鲅鱼圈区王某1家中，将王某1家卧室、厅内鞋架、厨房鞋架等点燃，造成床、床上用品、鞋柜等物品烧损后果。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人王某1的陈述；证人王某2、任某、于某、孙某、何某证言；被告人马光亮的供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马光亮以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人马光亮在刑满释放五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定处罚。被告人马光亮自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议判处被告人马光亮有期徒刑三年六个月。被告人马光亮对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,可对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月22日18时许，被告人马光亮因感情问题窜至鲅鱼圈区王某1家中，将王某1家卧室、厅内鞋架、厨房鞋架等点燃，造成床、床上用品、鞋柜等物品烧损后果。另查，2018年9月2日被告人马光亮因犯故意伤害罪被刑满释放；被害人王某1不要求被告人马光亮进行民事赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的书证；被害人王某1的陈述；证人王某2、任某、于某、孙某、何某证言；被告人马光亮的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光亮以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。系累犯，依法应从重处罚。被告人马光亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马光亮犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马光亮刑期自2020年8月11日至2024年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年十一月二十一日法官助理张薪书记员杨涵钰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1689号申请执行人：蒋云洪，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人蒋云洪与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月3日作出（2020）云2504民初835号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。2020年7月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款900000元，交纳案件受理费8025元、申请执行费11400元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户金额极少本院未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红、陈兆云因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押且被人民法院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的征地费用，并于2020年6月14日提起并分配，剩余款项因与村上有争议，本院已经冻结，暂未扣划。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的900000元，全部未执行到位，应交纳案件受理费8025元、申请执行费11400元，未交纳案件受理费8025元、申请执行费11400元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执588号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人鲜双林罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4121号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告陈彦，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈彦金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告陈彦已主动偿还借款本息为由于2020年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司提出对被告陈彦的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈彦的起诉。本案案件受理费4482元，撤诉减半收取2241元，被告陈彦自愿承担该诉讼费用。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1380号申请执行人：王某某，男，汉族，2001年6月18日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾某方，男，汉族，1960年12月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾某玲，女，汉族，1984年5月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张某洪，女，汉族，1986年6月13日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张某亮，男，汉族，1985年7月22日出生，云南省罗平县人，住罗平县。关于王某某与栾某方、栾某玲、张某洪、张某亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）云0324民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某2020年10月13申请强制执行。在执行过程中，申请人王某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1380号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王 通
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2520号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：邵桂峰，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：徐洪兵，男，1978年5月14日出生，汉族，住肇东市。被告：李冬辉，女，1978年9月20日出生，汉族，住肇东市。原告中国银行股份有限公司肇东支行（以下简称中行肇东支行）诉被告徐洪兵、李冬辉金融借款合同一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵桂峰到庭参加诉讼，被告徐洪兵、李冬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行肇东支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的个人购房借款合同。2、请求法院判令二被告连带偿还借款本金人民币69,207.40元，并支付利息6,402.10元、罚息5,184.57元，本息合计80,794.07元（利息、罚息暂计算到2020年9月18日，利息、罚息一直计算剩余本金全部结清为止）；3、请求法院判令被告支付因原告主张权利所花费的律师费用4,848.00元（以实际发生为准）；4、请求法律判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年10月11日二被告向原告申请个人购房贷款。原、被告双方于2011年10月19日签订中国银行股份有限公司个人购房借款合同，二被告以肇东市宏润壹号小区A6-4-702房屋进行抵押担保，原告将贷款155,000.00元如约发放给被告。但二被告在借款后并未按照合同约定履行偿还贷款义务，经原告多次催收仍不履行合同义务，截止到2020年9月18日，被告共逾期履行886天，已从根本上违反合同约定全部义务符合合同解除条件，故原告起诉至法院。被告徐洪兵、李冬辉未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告中行肇东支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房贷款申请表、结婚登记证、个人信用报告查询授权书、个人购房借款合同、抵押物清单、借款借据、他权证。被告徐洪兵、李冬辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐洪兵、李冬辉系夫妻关系，徐洪兵于2011年10月19日因购房与中行肇东支行签订个人购房借款合同，在中行肇东支行借款155,000.00元，用于购买肇东市宏润壹号小区A6-4-702号房产，合同约定：“借款期限为120个月，利率为6.4625‰，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款贷款人有权在借款合同载明的贷款利率水平上加收100%罚息计收利息，还款方式为按月还款，还款日为每月15日”。李冬辉做为房产共有人在抵押声明及个人信用报告查询授权书上签字。合同签订后，中行肇东支行于2011年10月19日将徐洪兵所借款项支付，徐洪兵、李冬辉于2014年8月22日将贷款所购共有房产共同抵押给中行肇东支行，并办理了合法抵押手续（房他证肇字第××号）。在合同履行期间，徐洪兵未按合同约定履行按月归还贷款本息义务，截止至2020年9月18日已多期未按月偿还贷款，经中行肇东支行催要未果，故起诉至法院。本院认为，中行肇东支行与徐洪兵签订的个人购房借款合同合法有效。在合同履行期间徐洪兵未按合同约定履行按月归还本息义务，已构成违约，中行肇东支行有权按个人购房借款合同约定宣布借款提前到期解除合同，要求徐洪兵立即清除全部借款本息及负担相关费用，故中行肇东支行的诉讼请求本院予以支持；李冬辉与徐洪兵系夫妻关系，徐洪兵借款时，李冬辉在抵押声明及个人信用报告查询授权书处签字，是其真实的意思表示，且所购买的共有房产已办理合法抵押手续，所以李冬辉应当与徐洪兵共同承担偿还责任；中行肇东支行诉讼请求中，要求徐洪兵、李冬辉负担本案律师费用的主张，在双方签订的个人购房借款合同第四十九条已明确约定“因履行本合同和解决本合同纠纷所发生的一切费用由借款人、担保人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人、担保人追讨，并有权从实际支付之日起按照一年期贷款利率计收利息”，中行肇东支行已提供委托代理合同，所以中行肇东支行主张本案律师费用由徐洪兵、李冬辉负担的请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（二）项、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告徐洪兵签订的个人购房借款合同。二、被告徐洪兵、李冬辉欠原告中国银行股份有限公司肇东支行贷款本金69,207.40元、利息6,402.10元及罚息5,184.57元（利息、罚息暂计算到2020年9月18日），本息合计80,794.07元，于本判决生效后七日内偿还清。三、被告徐洪兵、李冬辉自2020年9月19日起至借款本金69,207.40元全部偿还清时止，按合同约定利率支付利息、按合同利率的加收利率支付罚息。四、原告中国银行股份有限公司肇东支行对被告徐洪兵、李冬辉抵押的房产（房他证肇字第××号）的拍卖、变卖或折价款在借款本息内享有优先受偿权。五、律师费4,848.00元，由被告徐洪兵、李冬辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.00元，由被告徐洪兵、李冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十一月十一日书记员  曹明明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1448号 申请执行人：刘宗伟 被执行人：张连文 申请执行人刘宗伟与被执行人张连文合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1448号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王明明
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1378号申请执行人：田某，男，汉族，1989年7月13日生，家住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被执行人：陈某高，男，彝族，1977年1月2日生，住罗平县，现住罗平县。本院在执行田某申请执行陈某高劳务合同纠纷一案过程中，曲靖市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）云03民终2206号民事调解书已发生法律效力，申请人田某于2020年10月13日申请执行，在执行过程中，申请人田某与被执行人陈某高达成和解，申请人田某同意本案终结执行，本案执行到位10,067.00元，还有9677.00元的债权未得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡灿光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4472号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司，，住所地乌鲁木齐市沙区扬子江山路**   法定代表人：张可学，该公司董事长。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4806号 李贺男： 你(单位)与王海买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-03
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申121号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：付后龙，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贺显群，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系付后龙之妻。俩再审申请人的委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人付后龙、贺显群因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4000号民事判决及本院（2019）湘13民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付后龙、贺显群申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，付后龙、贺显群的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持付后龙、贺显群要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故付后龙、贺显群要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，付后龙、贺显群请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付后龙、贺显群的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初1543号原告王跃辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：肖涵，男，汉族，1993年7月8日生，现住细河区，与王跃辉系继父子关系。被告施俊，男，1960年3月17日出生，汉族，住阜新细河区。原告王跃辉与被告施俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员韩忠刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃辉的委托诉讼代理人肖涵到庭参加诉讼，被告施俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告的人民币170000元；从2017年10月19日至判决给付之日按年利率百分之二十四计付利息。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营资金紧张为由提出向原告借款。先后两次从原告处借款人民币共计170000元，约定一年偿还。同时约定按年利率24%给付利息。现已近三年，原告近来多次向被告催要，被告推脱至今日一直未还。综上，原告被迫依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告施俊未答辩。本院经审理认定如下事实：被告施俊以经营资金紧张为由向原告王跃辉借款，先后几次从原告处借款人民币共计17万元，并于2017年10月19日为原告王跃辉出具借条两份，其一载明借款金额为人民币10万元，月息2分，借款期限6个月，另一借条载明借款金额为7万元，期限为一年。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告主张10万元的利息一节，因借条明确约定了利息，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以支持。关于原告主张给付7万元的利息一节，因原告不能证明年利率24%的约定，仅约定了还款期限，故应从其约定的还款日期届满之日起计算占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告施俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王跃辉借款人民币17万元及利息；（其中10万元部分的利息按一年期贷款市场报价利率四倍自2017年10月19日起计算至本息付清之日止；另7万元部分的利息按一年期贷款市场报价利率自2018年10月19日起计算至款项付清之日止。）二、驳回原告王跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告施俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二〇年十一月四日书记员  刘雪飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1442号申请执行人：谭宗祥，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：徐桂明，男，1986年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭宗祥与被执行人徐桂明买卖合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘0223民初760号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐桂明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宗祥于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人徐桂明送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年8月4日向申请执行人谭宗祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月5日、2020年10月9日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，但账户内余额较少；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年8月6日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年8月7日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2020年11月21日本院对被执行人徐桂明适用限制高消费措施；2020年11月24日本院将被执行人徐桂明纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为25213元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5096号 申请执行人：李飞，男性，汉族，1990年05月18日出生，住四川省双流县。 申请执行人：李锡成，男性，汉族，1929年05月10日出生，住四川省双流县。 申请执行人：黄文蓉，女性，汉族，1967年05月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：刘松林，男性，汉族，1965年09月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人李飞、李锡成、黄文蓉与被执行人刘松林买卖合同纠纷一案，申请执行人李飞、李锡成、黄文蓉依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初258号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的7970.00元，执行费50.00元，未执行到位。 执行中查明，被执行人刘松林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人刘松林采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李飞、李锡成、黄文蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1603号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张逊睿，男，1995年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张逊睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费31元，保全申请费125元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执225号之一申请执行人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，该公司总经理。被执行人：王卫萍，男，汉族，1975年10月22日出生，住上海市徐汇区。本院立案执行的申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人王卫萍买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘0104民初3993号民事调解书，截至2017年5月15日，王卫萍欠长沙中联重科二手设备销售有限公司货款933389元及违约金598562元（暂计算至2017年5月16日，2017年5月16日后的违约金按万分之五每日计算至全部货款清偿之日止）。对于货款933389元，王卫萍承诺按以下期限支付：2017年8月31日前支付150000元（已支付）；剩余款项从2017年9月1日起至2018年8月31日止，按每3个月均付，每3个月还款不低于150000元，第月25日前还款不低于40000元，全部欠款于2018年8月31日前付清。案件受理费、财产保全费共计14294元，由王卫萍承担7147元。执行过程中，于2020年7月9日查封被执行人王卫平名下位于上海松江区新桥镇权证号为松2×**房产（查封期限三年）。2020年11月5日，申请执行人向本院出具书面报告称，其与对方当事人正在协调处理，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）湘0104民初3993号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十一月五日书记员 周雯杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24513号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：丁义刚，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告丁义刚信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告丁义刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月21日的信用卡透支本金32789.11元、利息21630.42元、违约金4714.26元、增值服务费37.98元、分期手续费720元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止，以未偿还的本金32789.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁义刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向丁义刚发放了信用卡。截至2020年4月21日，丁义刚透支拖欠欠款本息共计59891.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告丁义刚未答辩。经审理查明，2017年2月10日，丁义刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。丁义刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向丁义刚发放了信用卡。丁义刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月21日，丁义刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金32789.11元、利息21630.42元、违约金4714.26元、增值服务费37.98元、分期手续费720元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁义刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向丁义刚发放了信用卡，丁义刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。丁义刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告丁义刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁义刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金32789.11元、利息21630.42元、违约金4714.26元、增值服务费37.98元、分期手续费720元，并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金32789.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告丁义刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649元，由被告丁义刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1776号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾凡秋。 被执行人：梁春生，男，1986年4月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：梁财，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：范丽春，女，1960年6月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人梁春生、梁财、范丽春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1776号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁春生、梁财、范丽春借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  初文鹏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执863号 申请执行人：汪阳纯，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：罗小平，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地洪雅县三宝镇川江社区**。 法定代表人：罗小平。 本院在执行申请执行人汪阳纯与被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司、罗小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪阳纯依据（2020）川1423民初510号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司、罗小平支付申请执行人汪阳纯借款本金30000元及利息43800元，立案执行后经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司早已停产，罗小平无正式工作，无固定收入，且眉山市中级人民法院正在对洪雅县罗氏实木家具有限公司进行破产审查中。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 博
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2635号 白某： 你(单位)与杨某利离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-24
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1546号被执行人：朱四华，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河。被执行人：朱小方，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河。被执行人：杨明星，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡。被执行人：董有钢，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山。本院依据（2019）黑0104刑初337号刑事判决书执行朱四华、朱小方、杨明星、董有钢罚金纠纷一案，申请执行标的5500元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款42150.92元，尚欠105849.08元，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初337号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二0二0年十一月二十六书记员赵丹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2785号 原告：郭丽丽，女，1983年7月6日出生，汉族，住大名县。 被告：崔志辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郭丽丽与被告崔志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭丽丽、被告崔志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还41.2万元及自2019年8月9日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年8月9日被告以买房为由从原告处借款41.2万元，并当场书写借条一份，约定1个月偿还。现原告急用钱找被告催要未果。 崔志辉辩称，说的欠款不是事实，被告给原告打的是1003000元的欠条，应该是3个条，这应该是其中的一条。不是借款。原告给被告，被告给高文记。高文记也给被告打的条。钱是原告给被告的送学生去上高中、初中、小学的钱。不存在借款买房，被告有信息、录音等证据。1003000元，到现在应该是剩20多万元。高文记说其中有十几万都花了，高文记说还有10万元应该是给教育局和老师了。被告和家长等人也一直到党校餐厅催要这个钱。实际上学生的款也就20多万元，没有40多万元。有时候回老家，原告也是以聊天的方式说送几个学生过去吧，原告也一直问被告行不行，原告给被告，被告给高文记。不是借款，虽然是欠条，但不是借款，被告只是中间人，过一下手，没有挣一分钱，所有家长也知道是高文记收的学生。钱被告也不知道交给谁了，有的交2.9万元、3万元、4万元的，被告这是2.3万元。 经审理查明：于2019年7月10日原告郭丽丽分7笔向被告崔志辉支付宝转账共计7.5万元；于2019年7月30日原告郭丽丽通过银行转账向被告崔志辉转款5万元；于2019年8月9日17点12分原告郭丽丽通过银行转账向被告崔志辉转款5万元；于2019年8月9日17点13分原告郭丽丽通过银行转账向被告崔志辉转款5万元；共计22.5万元。2019年8月9日之前被告另向原告出借现金5.7万元。2019年8月9日被告向原告出具借条，载明：“借条今借到郭丽丽现金41.2（大写：肆拾壹万贰仟圆整）借款人崔志辉2019.8.9”。 于2019年8月19日9点34分原告郭丽丽分4笔向被告崔志辉支付宝转账共计4万元；于2019年8月19日9点40分原告郭丽丽通过银行转账向被告崔志辉转款5万元；于2019年8月19日9点42分原告郭丽丽通过银行转账向被告崔志辉转款4万元；共计13万元。 另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率为4.15%。 上述事实有查询汇款明细、支付宝转账记录、借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，2019年8月9日被告崔志辉向原告郭丽丽出具借条，该借条的小写是41.2，并未载明万元单位，但是大写是明确的，为41.2万元，应当以大写为准，认定出具借条金额为41.2万元。而原告陈述该借条的来源时称是多笔借款的总条，通常应当是对之前借款的汇总，不应当包括之后发生的款项，截止2019年8月9日原告郭丽丽向被告崔志辉给付出借款项共计28.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依据该法律规定，依据实际发生的借款，仅能认定原告向被告出借的款项为28.2万元。其后发生的13万元与该借条不具有关联性，原告陈述该13万元是借款的证据不足，本院对原告陈述该13万元的发生是借贷关系不予认定。原告要求被告偿还借款28.2万元，本院予以支持，超出的部分没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求依照银行贷款利率计算由被告支付利息，按照现行规定即视为按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，并未超出法律的规定，应当予以准许，但是应当自原告起诉主张之日起计算，故被告应自2019年12月12日起至偿清之日止以28.2万元为基数按年利率4.15%计算向原告支付利息。原告要求超过该部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告崔志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽丽借款28.2万元及自2019年12月12日起至偿清之日止以28.2万元为基数按年利率4.15%计算的利息； 二、驳回原告郭丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，由原告郭丽丽负担2361元，被告崔志辉负担5119元。保全费2580元由被告崔志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  刘东领 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  丁 伟 ——
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初428号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人尚某某，男，1957年8月30日出生，汉族，北京市石景山区人，高中文化，北京首都钢铁公司退休职工，户籍地北京市石景山区，现住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年10月3日21时30分许，在信阳市浉河区琵琶山四合院饭庄门前停车场，被告人尚某某驾驶京Ｌ×××**号轿车倒车时，与被害人马某停放的豫Ｓ×××**号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尚某某血液中检验出乙醇含量为214.88ml/100mg。事发后被告人尚某某积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解。公诉机关对指控事实提供有户籍信息、到案经过、前科证明材料、被害人马某的陈述、被告人尚某某的供述与辩解、视听资料、现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尚某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月3日21时30分许，在信阳市浉河区琵琶山四合院饭庄门前停车场，被告人尚某某驾驶京Ｌ×××**号轿车倒车时，与被害人马某停放的豫Ｓ×××**号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：尚某某血液中检验出乙醇含量为214.88ml/100mg。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：尚某某负事故的全部责任。事发后被告人尚某某积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、被害人马某的陈述、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇二〇年十一月六日书记员 袁铭隆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5141号之八申请执行人：王轻，男，1963年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕武定，男，1962年11月30日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：孙占营，男，1957年4月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙占才，男，1960年4月7日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初1798号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙占才在财付通支付科技有限公司085e9858eee826a37dafcd225@wx.tenpay.com账户内存款人民币2900.98元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  李小强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12469号原告：易专，男，1984年10月18日生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市长沙县。被告：陈维，男，1977年8月10日，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。被告：杨梅，女，1974年12月24日，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理原告易专诉被告陈维、杨梅民间借贷纠纷一案中，原告易专于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告易专申请撤诉系其真实意思表示，是其对民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易专撤回对被告陈维、杨梅的起诉。本案案件受理费减半收取495元，由原告易专负担。审判员  米庆方二〇二〇年十一月十二日法官助理彭亚琴书记员王璐
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2299号申请执行人：方翠蓉，女，汉族，1971年2月22日出生，住邵东市。被执行人：张小勇，男，汉族，1982年7月29日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人李炜炜与被执行人仇文杰银行卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2194号民事判决书，依上述文书，被执行人仇文杰应支付申请执行人案款4.5508万元。由于仇文杰没有履行生效法律文书所确定的义务，李炜炜于2020年10月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 瑶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2077号申请执行人：化世钦，男，1957年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王振涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住濮阳市。关于申请执行人化世钦与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2720号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振涛自愿于2020年6月30日前给付化世钦工资款12440元。被执行人王振涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人化世钦向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王振涛发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人王振涛银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人王振涛名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人王振涛名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王振涛发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振涛负有继续向申请执行人化世钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 伟
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1265号 赵安刚、万国勇： 申请人赵安刚与被执行人万国勇买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3787号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款5000.00元，并从2019年10月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款违约金；承担案件受理费25.00元。因被执行人尚欠2500.00元未付，2020年9月1日，申请人向本院申请执行，2020年11月8日，被执行人万国勇已履行完毕，本院确认被执行人已履行全部执行义务，案件已执行完毕。被执行人万国勇在工商银行（2315534401002812446）账户内的存款已解除冻结。现已结案，特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5749号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告王井强，男，汉族，1972年1月17日生，住信阳市平桥区。被告崔广侠，女，汉族，1972年9月18日生，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告王井强（以下简称第一被告）、崔广侠（以下简称第二被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人卢素娟到庭参加诉讼，被告王井强、崔广侠经本院传票偿还无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金106644.51元；2、判令两被告向原告支付截至2020年9月1日的利息及滞纳金23363.75元（以贷款本金为基数，按照年利率22.5%计算），以及自2020年9月1日至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以106644.51元为基数按月利率2%计算）；3、判令两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2132元；4、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告向本院撤回了第1、2项诉讼请求，变更为要求二被告偿还20201年1月1日至2020年9月7日的借款利息和违约金。事实与理由：2018年9月26日，原告与第一被告王井强签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款155000元用于装修，贷款年利率22.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告消费金融额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等；合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告王井强还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。合约签署后，原告向被告王井强发放155000元消费贷款。被告自2020年1月1日起未能如约还款，后于2020年9月7日货款107000元。两被告系夫妻关系，本贷款用于装修，是用于夫妻共同生活，两被告应共同还款。第一被告王井强未作答辩。第二被告崔广侠未作答辩。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。2018年9月26日，原告与第一被告王井强签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款155000元用于装修，贷款年利率22.5%，如第一被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。合约签订后，原告向第一被告发放了155000元消费贷款。第一被告自2020年1月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金106644.51元。后经原告催要，第一被告于2020年9月7日还款107000元。另经审理查明，第一被告王井强与第二被告崔广侠于1993年4月20日登记结婚。上述事实，有【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款信息表、原告营业执照复印件、两被告结婚证复印件、《中华人民共和国金融许可证》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告王井强向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息和违约责任。原告有权要求被告偿还全部借款。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。第一被告自2020年1月1日起至2020年9月7日应承担的借款利息和滞纳金应计算为：106644.51×2%÷30天×247天＝17560.8元，扣除第一被告支付超出本金的355.49元，第一被告实际应还款17205.31元。对于原告主张的律师费用，应当被上述意见中的其他费用所包含，本院不予支持。原告要求第二被告崔广侠承担共同还款的责任,原告仅以借款用途为装修即应当认定为夫妻共同生活支出，证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王井强应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款利息和滞纳金共计17205.31元。二、驳回原告中银消费金融有限公司对被告崔广侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取计230元，由被告王井强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年十一月二十日书记员  付蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21771号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：黎绍基、安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：钟伟荣，男，1967年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告钟伟荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人安方存到庭参加了诉讼，被告钟伟荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告立即偿还借款本金11474.81元及利息、罚息、复利（截至2020年10月15日的利息126.15元、罚息、复利997.22元；自2020年10月16日之后，罚息以尚欠的本金11474.81为基数，复利以尚欠的利息126.15元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%的标准计收；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告发放贷款25万元，被告借款后未能依约偿还。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告钟伟荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月21日，被告向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，向原告申请借款25万元。2009年11月5日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定：贷款25万元用于购买房屋；贷款期限20个月，自2009年11月5日起至2019年11月5日止；贷款利率为基准利率上浮10%，基准利率按月调整；还款方式为按月等额本息还款；被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、要求偿还全部借款，逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收100%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年11月17日，原告向被告发放贷款25万元，贷款期限自2009年11月17日至2019年11月17日，被告在《个人借款凭证》上借款人处签名、捺印。被告借款后未依约还款，根据原告提供《欠款明细表》显示，截至2020年10月15日，尚欠本金11474.81元、利息126.15元、罚息（含复利）997.22元。本院认为：原告与被告签订的前述合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，依法应承担违约责任，现原告主张被告偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金11474.81元及利息、罚息、复利[截至2020年10月15日，利息126.15元、罚息（含复利）997.22元；自2020年10月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金11474.81元为基数、复利以利息126.15元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告钟伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月五日书记员  麦英杰尹丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执2279号申请执行人：方助理，男，1987年05月03日出生，住河南省夏邑县。被执行人：安阳神州长城医疗管理服务有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区春晖路与南一路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410500MA44A68H96（1-1）。法定代表人：郑爱民，职务：总经理。申请执行人方助理与被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，安阳县劳动人事争议仲裁委员会安县劳人仲案字（2020）31号劳动人事争议调解书已生效。由于被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方助理于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月17日依法向被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，2020年11月30日被执行人安阳神州长城医疗管理服务有限公司已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人方助理同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县劳动人事争议仲裁委员会安县劳人仲案字（2020）31号劳动人事争议调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县劳动人事争议仲裁委员会安县劳人仲案字（2020）31号劳动人事争议调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年十一月三十日书记员  李太善
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初2056号原告：孙某，男，汉族，2003年8月21日出生，现住阜新市太平区。法定代理人：孙照芳，男，汉族，1979年6月13日生，现住阜新市太平区。（系原告父亲）委托代理人：汤海波，男，汉族，1973年6月18日生，现住阜新市太平区。被告：雷冰，男，汉族，2002年9月20日生，现住阜蒙县。原告孙某与被告雷冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人汤海波、被告雷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付给原告医疗费1627.37元、护理费1,155.2元、伙食补助费200元、交通费200元。总计人民币3,182.57元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日21时20分许，在阜新市海州区月亮湾广场内被告雷冰非法携带管制器具，后因琐事与原告孙某发生争执，被告将原告打伤。事发后原告被送进阜新市矿总院进行住院治疗四天，各项费用都由原告支付的。原告出院后找有关部门进行调解未果，为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院。希贵院支持原告的各项诉讼请求。被告雷冰辩称：我没打原告，我打的是其他人，具体是谁我不认识，只打了几下，原告方十多个人，我们这边只有两个人，原告报警后派出所已经解决此事了，我也已经在拘留所被拘留了20天，事情已经解决完了，原告不应该管我要钱。本院经审理认定事实如下，2019年10月31日21时20分许，在辽宁省阜新市海州区月亮湾广场内，被告雷冰非法携带管制器具，后因琐事与原告孙某发生争执，而后雷冰使用管制器具伙同荆俊杰对孙某进行殴打。事后原告孙某于当日至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院入院治疗4天，经诊断为左肘关节软组织挫伤，右肩关节软组织挫伤，右肘关节软组织挫伤，头部软组织挫伤，共花费医疗费1,627.37元。此事经阜新市公安局海州公安分局处理，作出阜公海（治）行罚决字[2019]369、370号行政处罚决定书，对被告雷冰作出拘留十三日并罚款五百元的行政处罚，对荆俊杰作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述、答辩，行政处罚决定书、询问笔录、诊断书、医疗费收据、药费清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案经阜公海（治）行罚决字[2019]369号行政处罚决定书认定，被告雷冰使用管制器具伙同荆俊杰对原告孙某进行殴打，导致原告住院治疗，故被告应依法承担赔偿责任。对原告具体损失的项目及数额认定如下：1、医疗费，根据原告提供医疗费收据为1,627.37元，本院予以认可；2、护理费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准数据居民服务业数据，根据原告住院4天，为514.74元（46,970元/年÷365天×4天）；3、伙食补助费200元；4、交通费40元。上述费用合计2,382.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告雷冰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2,382.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告雷冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年十一月十六日书记员  郭雪娇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢459号申请执行人：孙富进，男，1972年10月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈晓亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行孙富进与陈晓亮民间借贷纠纷一案中，因申请人孙富进与被执行人陈晓亮达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2020）皖0322执恢459号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 驰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2838号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘金锋，系该公司华胥支行客户经理。   被告：郑国强，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：崔娟，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：郑某某，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告郑国强、崔娟、郑某某借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告郑国强、崔娟立即偿还借款本金129900元；二、要求被告郑国强、崔娟清偿截止2020年9月27日的利息41985.9元，及2020年9月27日之后的利息（按月利率14.85‰计算）；三、要求被告郑某某承担上述债务的保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告郑国强、崔娟签订借款合同的时间：2017年10月30日。   二、被告郑国强、崔娟借款的数额：180000元。   三、被告郑国强、崔娟借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年10月30日起至2019年10月26日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率9.9‰，逾期为月利率14.85‰。   六、原告向被告郑国强发放借款的时间：2017年10月30日。   七、被告郑国强借款后结欠本金及利息情况：截止2020年9月27日，共结欠本金129900元、利息41985.9元。   九、保证事宜：被告郑某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   被告郑国强、崔娟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告郑某某为上述债务提供连带责任保证，现债务人郑国强、崔娟未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人郑某某承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告郑国强、崔娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金129900元；   二、本判决生效后十日内，被告郑国强、崔娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2020年9月27日的利息41985.9元及2020年9月28日起至本金还清之日止的利息（按月利率14.85‰计算）。   三、被告郑某某对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3658元（原告已预交），减半收取1829元，由被告郑国强、崔娟、郑某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十月二十四日                             书 记 员    李  依          1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6686号申请执行人：戴涛雄，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被执行人：上海凌骏物流有限公司，上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1117室。单位代表人：王宇，上海凌骏物流有限公司总经理。申请人张巍巍等23人与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张巍巍等23人工资合计人民币205,841元(其中支付戴涛雄2019年12月1日至2020年3月31日工资人民币21,566元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人戴涛雄于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1052号 原告：邯郸市静然食品有限公司，住所地：邯郸市邯山区干河沟大街**院。 法定代表人：贾素琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张建广，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告邯郸市静然食品有限公司与被告张建广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邯郸市静然食品有限公司委托诉讼代理人魏国栋到庭参加诉讼,被告张建广经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸市静然食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款217333元并支付逾期付款利息31550.32元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告张建广因经营需要，自2016年11月起从原告处进货，到2018年2月共欠货款217333元，被告分别于2017年4月1日和2018年2月14日书写了欠款条，后经多次催要未还货款。 被告张建广未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.张建广2016年11月-2017年3月结算明细表；2.“欠条今欠货款贰拾壹万陆仟壹佰叁拾叁元整（216133元）张建广2017年4月1日”；3.“欠条今欠到货款（1200元）壹仟贰佰元整张建广2018年2月14日”。 经审理查明，被告张建广在涉县一家超市租赁柜台经营猪肉期间，多次从原告处批发双汇集团公司生产的生鲜猪肉，自2016年11月至2017年3月共欠货款216133元，被告于2017年4月1日，向原告出具“欠条今欠货款贰拾壹万陆仟壹佰叁拾叁元整（216133元）张建广2017年4月1日”，2018年2月14日再次进货后，欠货款又打一欠条，记明“欠条今欠到货款（1200元）壹仟贰佰元整张建广2018年2月14日”。后来张建广不在超市经营生鲜猪肉，未支付上述货款。原告多次电话催要未果后，于2019年期间到馆陶县王桥乡鸭窝村寻找被告张建广未见其人。截止到2020年3月27日，被告尚欠原告货款217333元。按照全国银行间拆借中心公布的2020年3月份一年期贷款市场报价利率计算，逾期付款利息为216133元×4.05%÷360天×1091天+1200元×4.05%÷360天×772天=26631.84元。 本院认为，原告提交的证据足以证实其与被告之间存在事实上的买卖关系,原告基于对被告的信任赊购生鲜猪肉，被告书写欠款条后，应及时归还所欠货款，经原告多次催要被告拒不还款有悖于诚实信用，被告张建广应承担给付货款并支付逾期付款利息的民事责任。被告未到庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的的法律后果，故被告应当偿还原告货款及逾期付款利息。原告请求的逾期付款利息数额有误，本院予以纠正为26631.84元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建广于本判决生效之日起十日内支付给原告邯郸市静然食品有限公司货款217333元，以及自欠款日起至2020年3月27日的利息26631.84元，并支付自2020年3月28日起至实际付清所欠货款日止按欠款金额217333元为基数以全国银行间拆借中心公布的2020年3月份一年期贷款市场报价利率4.05%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,033元由被告张建广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  张月峰 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3869号 原告：达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼****。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男。 被告：朱良，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省达州市达县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告朱良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（一般代理）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月29日原、被告签订了川ＳＮ××××车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2015年7月29日，原、被告签订了《车辆合资合作联营协议》。约定：被告朱良以自有的川ＳＮ××××车参加原告方的联营，车辆由原告统一管理，成本自理，自负盈亏，被告车辆按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向原告交清所有规费，若不按时缴纳，超过三个月自动终止联营协议。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。原告为被告车辆年审、检验、报废、更新、转户及代办部分税费等提供服务。合作经营日期为从签订合同之日即2015年7月29日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆合资合作联营协议》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2015年7月29日与被告朱良就其所有的川ＳＮ××××车辆所签订的《车辆合资合作联营协议》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保455号申请人：姚元虎，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，统一社会信用代码91610301221353408J，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：朱小明，公司总经理。申请人姚元虎于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人姚元虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费520元，申请人姚元虎已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员       王   挺                                                               二〇二〇年十一月九日                                                  书 记 员      何 君 侠1
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1168号 原告：长春市渤方农资经销处。 法定代表人：刘海霞，经理。 被告：王维春，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市渤方农资经销处与被告王维春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市渤方农资经销处的法定代表人刘海霞到庭参加诉讼。被告王维春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市渤方农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款本金11160元及利息8035元(利息自2016年3月21日按月利1.5分计算到给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月21日向原告购买化肥等农资产品,合计货款14460元。有被告向原告出具《欠据》为凭，原告渤方农资经销处对外简称渤方种业。约定被告于2016年5月1日前全部还清，逾期不还自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息。期间，原告还30袋化肥款,还欠11160元，原告多次向被告索要，但被告一直以各种借口拖延不给，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王维春未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告长春市渤方农资经销处系个人独资企业，主要经营农作物种子、化肥等。2016年3月12日，王维春从原告处购买化肥等农资产品，为原告出具欠据一枚，载明“土顶乡三道村王维春欠渤方种业货款295元+415元，限16年5月1日前全部还清，逾期不还者自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息.”2016年3月21日，王维春又从原告处购买施丰特化肥125袋，单价每袋135元，王维春为原告出具欠据一枚，载明“土顶乡三道村王维春欠渤方种业货款16875元，限16年5月1日前全部还清，逾期不还者自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息。”王维春在以上两枚欠据的欠款人处签名、捺手印。王维春于2016年年末返还原告30袋施丰特化肥（2016年3月21日购买）,原告按照优惠价每袋110元的价格向王维春主张化肥款，即10450元【（125-30）袋×110元/袋】。王维春两次从原告处购买农资产品的总货款为11160元（10450元+295元+415元），此款经经原告多次催要被告王维春未付，原告因此向本院提起诉讼。法庭辩论终结前，原告自愿按照欠款金额的30%（11160元×30%=3348元）主张利息。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、欠据证实，可予以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告出售农资产品，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方结算确认了原告出售农资产品后被告应付货款的金额，被告应当向原告履行支付货款的义务。关于原告主张的利息，因被告王维春为原告出具欠据确认了债务，原告资金不能回收的损失客观存在，被告应承担未及时给付货款的违约责任。庭审中，原告变更对逾期利息的诉请，自愿按照欠款金额的30%主张利息，并自愿按照优惠价格主张货款，属于对其权利的处置，且对被告有利又不违反法律规定，本院予以准许。被告王维春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维春于本判决生效后立即向原告长春市渤方农资经销处支付货款11160元及利息3348元，合计14508元； 二、驳回原告长春市渤方农资经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费560元，合计840元，由原告长春市渤方农资经销处负担68元，由被告王维春负担772元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵颖辉 人民陪审员  王静林 人民陪审员  马建新 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 卓
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执891号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人冯贵忠，男，现住绥化市北林区。被执行人赖云龙，男，现住绥化市北林区。被执行人田晓艳，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人冯贵忠、赖云龙、田晓艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的(2017)黑1202民初134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨立军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12688号原告：张斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：祝胜满，系广东海际明律师事务所律师。被告：苏树恒，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告张斌与被告苏树恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝胜满，被告苏树恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币59210元及利息损失（以59210元为基数，从2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年6月份开始，被告多次向原告通过电话等下单方式购买玻璃，原告将玻璃送至被告指定的盐步厂区。被告独资成立了广州市恒兴水族店，刚开始时被告收货后即付款，后来是货到三个月内付款。2019年1月14日，双方通过结算，被告向原告出具欠货款单据，内容为：2019年1月14日被告欠原告玻璃货款人民币59210元，被告在该欠款单据上签名并按指模。出具欠款单据后，原告多次向被告催要该货款，但被告至今拒不支付。被告答辩称，出具欠条后，其通过微信转账的方式又分两次各还款10000元给原告，现在只欠原告货款38210元。对原告起诉的其他事实和诉讼请求无异议。被告目前无能力一次性偿还欠款，只能分期每月还款。本院经审理认定事实如下：被告苏树恒原来是经营广州市荔湾区恒兴水族店的个体工商户，原告张斌则是从事玻璃贸易的商人。从2016年6月份开始，苏树恒多次以电话下单等方式向张斌购买玻璃。张斌按苏树恒的下单，将玻璃送至苏树恒指定的盐步厂区，一般是当批货到结清上一批的货款。2019年1月14日，双方通过结算，苏树恒向张斌出具了一张《欠货款单据》，确认欠张斌玻璃货款人民币59210元，苏树恒在该欠款单据上签名并按捺指模。以上欠款单据出具后，张斌多次通过微信向苏树恒催要欠款，苏树恒于2019年2月2日和2月4日通过微信分别转账各10000元给张斌，但剩余欠款至今未付。苏树恒经营的广州市荔湾区恒兴水族店，于2020年6月18日注销。以上事实，有双方提交的欠货款单据、双方的微信聊天记录、微信转账记录、银行账户明细、企业基本信息等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购货却未支付全部货款，显属违约，应将拖欠的货款支付给原告，并应依法赔偿逾期付款期间的利息损失。原告主张被告拖欠的货款金额为59210元，被告则提供证据证明其已偿还20000元，对此原告辩称是偿还其他债务，但并无提供证据证明，故本院不予采信，应认定被告已偿还20000元货款，其尚欠的货款金额为39210元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏树恒于本判决生效之日起十日内支付货款39210元及其利息（以39210元为本金，从2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告张斌。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告负担243元，被告负担476元。以上案件受理费，原告已预交，本院不作退回，由被告负担的部分由被告在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十一月五日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初450号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：兰全男，1965年02月04日出生，汉族，农民，原住黑龙江省方正县，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告兰全借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告兰全经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰全偿还贷款本金271,700.00元，利息70,551.02元，贷款本息共计342,251.02元（利息计算至2020年03月06日）及自2020年03月07日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年03月28日，我行与被告兰全签订授信协议一份，协议编号2017032802，授信协议约定借款本金人民币800,000.00元，借款额度使用期限自2017年03月28日至2020年03月27日止，借款利率为年利率12%,贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%。授信期限内，可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2018年05月14日，我行向被告兰全发放贷款人民币271,700.00元，贷款期限为2018年05月14日至2019年07月16日。贷款到期后，被告未能按期偿还我行欠款，现尚欠贷款本息共计人民币342,251.02元，故诉至法院请求支持诉讼请求。被告兰全经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：A1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，用以证实原告银行资质；A2.授信协议（协议编号：2017032802）、借款凭证复印件各一份，用以证实原告与被告签订借款合同，原告已履行了借款义务的事实；A3.被告兰全身份证复印件一份，用以证实被告身份信息；A4.方正县天门乡沿江村村民委员会证明一份，用以证实被告现在下落不明。以上证据经本庭依法出示，因被告兰全未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告兰全签订授信协议一份，协议编号2017032802，授信协议约定最高借款本金额度为人民币800,000.00元，借款额度使用期限自2017年03月28日起至2020年03月27日止，借款利率为年利率12%,借款用途为种植，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%。授信期限内，可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2018年05月14日，原告向被告名下银行账户内发放贷款人民币271,700.00元，贷款期限为2018年05月14日至2019年07月16日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务且无法联系，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向原告发放借款，借款到期后，被告亦应按合同约定履行还款义务并承担合同约定的违约责任。被告兰全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰全于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币271,700.00元，利息人民币70,551.02元，贷款本息共计人民币342,251.02元（利息计算至2020年03月06日）；二、被告兰全于本判决生效之日起十日内以尚欠借款本金人民币271,700.000元为基数，按照双方借款合同约定（年利率12%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%）给付原告2020年03月07日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,434.00元，公告费560.00元,由被告兰全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  田 晶人民陪审员  任 冰二〇二〇年十一月十日书 记 员  伊 丹