江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5140号 原告：李泽琼，女，1973年11月22日出生，仡佬族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：刘玉祥，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：仪征市和园运输有限公司，统一社会信用代码91321081582345446L，住所地江苏省仪征市真州镇人民路58号P区-207、209。 法定代表人：余江敏，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210038408808728，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。 负责人：朱晓明，总经理。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 原告李泽琼诉被告刘玉祥、仪征市和园运输有限公司（以下简称仪征和园运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司为中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司），本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李泽琼及其委托诉讼代理人傅培浩，被告仪征和园运输公司的法定代表人余江敏，被告平安保险扬州支公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计378488元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日6点49分许，原告骑电动自行车在去原太仓市冬润五金有限公司(太仓市沙溪镇沙鹿路198号)上班途中，沿359省道(通港路)由东往西至7公里+410米左右处交叉路口时往南左转弯通过路口时，电动自行车左侧与被告刘玉祥驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××(挂)重型半挂牵引车(由东往西行驶)左前侧发生碰撞，原告倒地受重伤，治疗期间共发生医药费208011元。2019年1月28日，太仓市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告刘玉祥负事故同等责任。经查明，被告刘玉祥驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××(挂)重型半挂牵引车为被告仪征和园运输公司所有，该车辆投保于被告平安保险扬州支公司，购买了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告的损失包括医疗费208011元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、残疾赔偿金230825元、精神损害抚慰金11000元、误工费44000元、护理费12022元、交通费1392元、辅助器具费65元、鉴定费3060元。上述损失要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘玉祥和被告仪征和园运输公司承担连带赔偿责任。 被告仪征和园运输公司辩称：1、被告刘玉祥系公司雇佣的驾驶员，对事故的发生和责任认定无异议，原告的损失要求保险公司赔付。2、事故发生后垫付了20000元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险扬州支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付了原告10000元，要求在本案中一并处理。2、对原告主张的各项损失，认为医疗费扣除10%的非医保；住院伙食补助费认可50元/天计算55天；营养费认可50元/天计算90天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金因对鉴定结论有异议，不认可；误工费按2020元/月标准计算；护理费按80/天计算90天；辅助器具费由法院认定；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。超出交强险部分，我司要求按60%的责任比例承担责任。 本院经审理查明事实如下：2018年12月15日6时49分左右，被告刘玉祥驾驶苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车，在太仓市由东往西行驶至7公里+410米左右处交叉路口时，车辆左前部与沿359省道由东往西行驶至该路口往南左转弯通过路口的原告李泽琼驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，后苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车又与道路中心绿化带及路灯等发生碰撞，致李泽琼连车带人倒地受伤，两车及隔离带、路灯等不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后出具事故认定书，认定原告李泽琼与被告刘玉祥负本起道路交通事故的同等责任。 原告李泽琼受伤后即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于当日行右上、下肢清创+VSD引流术，于2018年12月25日行后路切开复位椎号根钉内固定+椎板减压硬膜囊修复+横突间植骨+右大腿清创VSD引流术，于2019年1月9日行右下肢清创术，于2019年1月18日行右下肢清创游离植皮术。2019年2月4日，原告出院，出院诊断为多发伤、右大腿皮肤撕脱伤、右上肢软组织挫裂伤、右眼眉弓挫裂伤、两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、左侧气胸、左侧皮下气肿、胸腔积液、L2椎体骨折、L1-3双侧横突骨折、L2左侧椎板骨折、右手第2、5掌骨骨折、右大多角骨骨折、创伤性失血性休克。2020年6月4日，原告再次至太仓市第一人民医院住院治疗，并于2020年6月5日行内固定取出术，2020年6月9日原告出院，出院诊断为腰2骨折术后、马尾神经损伤、右2、5掌骨骨折术后、右拇指近节指骨骨折术后、右下肢植皮术后。住院期间，原告于2018年12月29日至2019年1月23日聘用太仓市欢欣燕爱心陪护中心的陪护员陈亚芳做生活护理，支付陪护费用4342元。治疗期间，原告还进行多次门诊治疗。 2020年7月15日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告李泽琼的伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年7月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李泽琼因车祸致L2粉碎性骨折伴相应附件骨折，椎管占位行手术治疗构成九级残疾；右第1、3-8肋、左第4-7肋骨骨折构成十级残疾；右下肢皮肤撕脱伤行清创、植皮术遗留瘢痕形成构成十级残疾。2、被鉴定人李泽琼的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告共支付鉴定费用3060元。 审理中，被告平安保险扬州支公司对上述鉴定有异议并申请重新鉴定，认为：1、该鉴定由原告单方委托，鉴定过程只有原告参与，鉴定程序违法。2、本案鉴定时间过早，鉴定结果损害申请人利益。3、原告单方委托鉴定，鉴定检材未经我司质证，无法核实肋骨骨折及椎体骨折是否与本起交通事故有关。4、三期期限远超鉴定标准且不切实际，本案李泽琼的三期时长不应超过误工期180日、护理期60日、营养期60日。本院就平安保险扬州支公司的鉴定异议发函要求苏州同济司法鉴定所答复。苏州同济司法鉴定所回函答复如下：1、关于鉴定程序。依照《司法鉴定程序通则》第四十九条，除了办案机关可以委托鉴定，委托方也可以是律师事务所等单位或个人，本案委托人为李泽琼本人，程序合法。2、关于鉴定时机。李泽琼于2020年7月15日委托鉴定，距受伤之日已超过六个月，病情稳定，符合鉴定时机。3、关于鉴定材料。被鉴定人于2018年12月15日受伤，同年12月16日太仓市第一人民医院检查报告单中明确记载左侧第4-7肋骨及右1、3-8肋骨骨折，L1-L3双侧横突骨折，L2椎体爆裂性骨折，椎管受压狭窄。鉴定时，经核对李泽琼提供的病历、影像学资料等与其个人信息相符。4、关于三期时长。参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.4、附录A.8及第7.2.2条等规定，根据人体损伤愈合的一般规律，结合李泽琼的实际病情转归，建议其误工期十个月、护理期为一人护理三个月、营养期三个月，并无不妥。 另查明：1、被告刘玉祥驾驶的车辆登记在被告仪征和园运输公司名下，在被告平安保险扬州支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告仪征和园运输公司垫付原告20000元，被告平安保险扬州支公司垫付原告10000元，案外人紫金财产保险股份有限公司作为道路救助基金管理人，垫付原告91789.39元。3、原告李泽琼在本地区生活居住多年，受伤时其工作于太仓市冬润五金有限公司，因上班途中发生本起事故，太仓市冬润五金有限公司一次性补偿原告20000元。 上述事实，有原告李泽琼提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、陪护费证明和发票、协议书，被告平安保险扬州支公司提供的重新鉴定申请，苏州同济司法鉴定所答复函及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李泽琼因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。被告平安保险扬州支公司对原告提供的鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定结论存在错误或程序违法等情形，且苏州同济司法鉴定所对被告平安保险扬州支公司的异议亦给予合理答复，故本院采纳该鉴定意见书的鉴定意见。被告仪征和园运输公司提及的200元清障费用，因发票金额中未予区分，原告亦未主张该项损失，本案中不予处理。 本院对原告李泽琼的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历、医嘱单等证据，扣除伙食费1260.5元，原告主张医疗费208011元并未超出票据金额，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。原告住院56天，其主张该费用2800元符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费4500元予以认定。 4、护理费。原告雇佣护工实际支出的护理费4342元予以认定，其余期间的护理费用结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为9462元[（80元/天×（90天-26天）+4342元）]。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金230824.7元[（23836+5636）×1.78×20年×0.22]，其计算标准和计算方式均符合规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、事故责任和双方驾驶的车辆性质，本院认定精神损害抚慰金为11000元。 7、误工费。原告未能提供证据证明其具体工资收入情况，结合其年龄和工作性质，本院酌情按3000元/月的标准计算误工费30000元。 8、残疾辅助器具费。原告主张因住院治疗购买方便裤和接便器支付65元，有发票佐证，本院予以认定。 9、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为300元。 10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3060元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本案原告的损失共计500022.7元。审理中，被告平安保险扬州支公司主张医疗费金额中应扣除10%的非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告平安保险扬州支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告刘玉祥驾驶的肇事车辆在被告平安保险扬州支公司处投保了交强险，被告平安保险扬州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），合计120000元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分380022.7元，本院根据交警部门的事故责任认定，综合考量事故各方的过错程度及车辆性质，确定由机动车一方对原告的损失承担60%的赔偿责任即228013.62元。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险扬州支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险扬州支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告348013.62元。扣除被告平安保险扬州支公司已支付原告的10000元，被告平安保险扬州支公司仍需赔付原告338013.62元。另，被告仪征和园运输公司垫付原告20000元，案外人紫金财产保险股份有限公司作为道路救助基金管理人，垫付原告91789.39元，上述款项原告应予以返还。为减轻当事人诉累，本院确认由被告平安保险扬州支公司支付被告仪征和园运输公司20000元，支付案外人紫金财产保险股份有限公司91789.39元，支付原告226224.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李泽琼226224.23元（原告提供收款账户：户名李泽琼，账号62×××63，开户行太仓农村商业银行九曲支行）； 被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告仪征市和园运输有限公司20000元（提供收款账户：户名仪征市和园运输有限公司，账号3210810801201000071936，开户行江苏仪征农村商业银行谢集支行）； 被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付案外人紫金财产保险股份有限公司91789.39元（提供收款账户：户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04，开户行招商银行南京奥体支行）； 四、驳回原告李泽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告李泽琼负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1068元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告李泽琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十一月十六日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡