广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初339号 原告：王延娟，女，汉族，1966年10月18日出生，住北海市铁山港区。 原告：蔡卓娉，女，汉族，1988年8月20日出生，住北海市铁山港区。 原告：蔡卓娇，女，汉族，1990年9月7日出生，住北海市铁山港区。 原告：蔡卓媚，女，汉族，1992年6月15日出生，住北海市铁山港区。 原告：蔡卓融，男，汉族，1995年12月8日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师，受以上五名原告的共同委托。 被告：庞宝寿，男，汉族，1964年10月9日出生，住广西博白县 镇诸岭村高四队021号。 被告：博白县中海物流有限公司,住所地广西博白县龙潭镇产业园柏树村尖岭一队。 法定代表人：罗刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西博白县振兴西路**（宝利莱酒店****）。 负责人：谢超俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴学军，男，汉族，1991年2月5日出生，住所地广西玉林市玉州区，该公司职员。 原告王延娟、蔡卓娉、蔡卓娇、蔡卓媚、蔡卓融与被告庞宝寿、博白县中海物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡卓娉、蔡卓娇及其五名原告的共同委托诉讼代理人冯超、被告庞宝寿、博白县中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）的法定代表人罗刚、北部湾财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称北部湾财保博白支公司）的委托诉讼代理人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延娟、蔡卓娉、蔡卓娇、蔡卓媚、蔡卓融华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿给原告823956元（其中死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、误工费4500元、精神抚慰金80000元、交通费1000元、财产损失费3800元）；2、由被告北部湾财保博白支公司在交通强制险和商业险的理赔限额内优先赔偿给原告，不足部分由被告庞宝寿和被告中海物流公司承担连带责任赔偿给 原告。事实和理由详见起诉状，没有补充。事实及理由：2019年8月31日10时25分许，被告庞宝寿驾驶车牌为桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车，蔡昭利驾驶车牌为北海Ｓ7899的二轮电动自行车，两车同向行驶进入铁山港公用码头，在行驶至6号路路口时，两车同时向西方向实施右转弯，在转弯过程中桂Ｋ×××××前保险杠右侧与北海Ｓ7899二轮电动自行车车尾部发生碰撞，造成蔡昭利当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。本案交通事故发生后，北海市港口公安局交通警察大队依法认定被告庞宝寿承担此次事故的全部责任，蔡昭利在事故中无责任。五原告诉至法院，请示判如所请。 被告庞宝寿在案件审理期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 被告庞宝寿辩称，其已在保险限额之外赔偿了五名原告19万元，对方也已经出具谅解书，表示不追究其法律责任。 被告中海物流公司辩称，被告庞宝寿是其公司的雇员。我公司在被告北部湾财保博白支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付五原告的经济损失。 被告北部湾财保博白支公司辩称：1、中海物流公司在我司投保了100万的保险，事故发生时是在保险期间，死亡赔偿金、丧葬费由法院依法按照标准进行核算，误工费应按农民误工标准142元×5人×3天计算；关于精神抚慰金，请求法院核实被告庞宝寿是否涉及刑事责任，若涉及我公司不予赔付精神抚慰金。交通费没有票据不予认可；原告对其财产损失只提供了扣车收据，我公司认为没有足够的证据支持原告的该项诉求。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日10时25分许，被告庞宝寿驾驶车牌为桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车在向铁山港公用码头行驶，行驶至六号路路口向西实施右转弯时，与同向行驶的蔡昭利驾驶的车牌为北海Ｓ7899的二轮电动自行车发生碰撞，造成蔡昭利当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。本案交通事故发生后，北海市港口公安局交通警察大队作出北港公交认字〔2019〕第001号《道路交通事故认定书》，认定被告庞宝寿承担此次事故的全部责任，蔡昭利在此次事故中无责任。被告庞宝寿与蔡昭利的儿子即原告蔡卓融达成协议，由庞宝寿在保险理赔限额之外另行支付蔡昭利家属190000元，赔偿款分期支付并由其子庞志伟作为担保人，在本案辩论终结前，190000元赔偿款已支付完毕，蔡昭利家属向被告庞宝寿出具了《谅解书》。 另查明，蔡昭利于1964年7月23日出生，与原告王延娟系夫妻关系，二人婚后生育了原告蔡卓娉、蔡卓娇、蔡卓媚、蔡卓融四名子女。被告庞宝寿驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告中海物流公司，庞宝寿为该公司雇请的司机。被告中海物流公司在被告北部湾财保博白支公司处投保了机动车交强险及机动车第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险第三者责任险赔偿限额为1000000元。 再查明，北海市港口公安局未对被告庞宝寿做出交通肇事罪立案处理。本院已依法将相关线索移送至公安机关。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。北海市港口公安局交通警察大队作出北港公交认字〔2019〕第001号《道路交通事故认定书》，认定被告庞宝寿承担此次事故的全部责任，蔡昭利在此次事故中无责任，事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以确认。关于五名原告诉请的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》，参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2020年计算标准），本院认定如下：1、死亡赔偿金：参照2020年标准第1项的“城镇居民人均可支配收入”计算20年为694900元（34745元/年×20年=694900元）。2、丧葬费：按2020年标准第3项“职工月平均工资”以六个月总额计算为39756元（6626元/月×6个月=39756元））。3、误工费，五原告诉请其五人处理丧葬事宜产生的误工费4500元，未能提供证据证实，但被告北部湾财保博白支公司同意误工费按142元/天×5人×3天计算为2130元，本院予以照准。4、精神抚慰金，五原告主张赔偿精神损害抚慰金依法有据，但请求赔偿80000元过高，本院综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素，酌情予以支持30000元；5、交通费：五原告诉请的1000元交通费未能提供相关的交通票据等证据予以证实，但考虑五原告处理丧葬事宜确实确需搭乘交通工具往返，故本院酌情支持交通费1000元。6、财产损失费，蔡昭利驾驶的电动自行车在本次交通事故中受损，五原告提供了购车票据等证据证实，但不能证实涉案电动自行车的实际受损情况，本院酌情支持2000元。综上，本院认定五原告的各项经济损失为死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、误工费2130元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，财产损失费2000元；六项合计共769786元。关于各方当事人的责任划分，交警部门认定被告庞宝寿承担此事故的全部责任，蔡昭利不承担此事故的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告庞宝寿应对五原告的全部经济损失承担责任。被告庞宝寿系被告中海物流公司雇请的司机，即被告中海物流公司系雇主，被告庞宝寿系雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动 。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”的规定，本案交通事故发生在被告庞宝寿从事雇佣活动中，故其所应承担的本案民事赔偿责任依法应当由被告中海物流公司承担。被告中海物流公司为其所有的由被告庞宝寿驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车，在被告北部湾财保博白支公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故五原告的经济损失应由被告北部湾财保博白支公司交强险限额范围赔付，不足部分在商业险限额内赔付，仍有不足的，由被告中海物流公司赔偿。本院认定五原告蔡昭华的各项经济损失为死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、误工费2130元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，财产损失费2000元；六项合计共769786元。五原告的上述经济损失先由被告北部湾财保博白支公司在交强险限额内赔付精神抚慰金30000元，其他经济损失在交强险及商业险限额内赔付。五原告与被告庞宝寿在保险限额之外另行达成的赔偿协议，是合法的民事行为，不影响被告北部湾财保博白支公司在本案中依照保险合同进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 北部湾财产保险股份有限公司博白支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三 者责任商业保险的范围内向原告王延娟、蔡卓娉、蔡卓娇、蔡卓媚、蔡卓融赔付死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、误工费2130元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，财产损失费2000元；六项合计共769786元。 上述给付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019.78元，由被告博白县中海物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  叶 艺 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈舟萍 书 记 员  王秀珍