辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复534号复议申请人（异议人、被执行人）：锦州北方航海仪器有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区万年里**。法定代表人：张庆权，该公司总经理。委托代理人：李小芳，女，1989年10月1日出生，该公司员工，住址山西省柳林县。申请执行人：钟革，女，1968年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁锦州航星实业集团有限公司，住所地辽宁省锦州市南站新区黄海大街**。法定代表人：刘义，该公司执行董事。被执行人：辽宁航星舰船科技集团有限公司，住所地辽宁省锦州市南站新区黄海大街**。法定代表人：刘义，该公司董事长。被执行人：刘义，男，1962年5月8日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州航星物流有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区南凌渔港南段**。法定代表人：徐山明，该公司董事长。复议申请人锦州北方航海仪器有限公司不服沈阳市大东区人民法院（以下简称大东区人民法院）于2020年10月26日作出的（2020）辽0104执异214号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人锦州北方航海仪器有限公司向大东区人民法院提出异议称，就贵院（2019）辽0104执4353号，贵院执行庭对异议人锦州北方航海仪器有限公司持有的锦州航星船舶科技有限公司74%股权进行了司法拍卖，请求贵院确认本次拍卖无效，撤销贵院执行庭作出的（2019）辽0104执4353号执行裁定书。事实与理由：第一，贵院在拍卖异议人锦州北方航海仪器有限公司持有的锦州航星船舶科技有限公司74%股权时，应当对该股权是否完成实缴进行公告，因为如果存在未完成实缴的情形，根据公司法以及相关司法解释的规定，未履行或未全面履行出资义务的股东应当对公司债务向债权人承担补充赔偿的法律责任，因此，对股权进行公开拍卖，应就该股权的实缴情况、评估明细、股权所在公司的债务情况等关系买受人实际利益的事项进行公示和披露。但贵院在拍卖过程中确未对此类事项涉及到的瑕疵予以公示和披露，仅有的辽天渤资评鉴字（2020）第003号《资产评估报告》中的“长期投资---其他投资清查评估明细表”也并非是明细表，而只是评估结果金额的显示而已，食欲重大瑕疵未公告的情形。贵院本次拍卖中存在未如实披露拍卖标的重大瑕疵的情形，该情形影响拍卖结果的公正性及合法性。第二，本次拍卖存在竞买人之间串通的情形。本次拍卖的是异议人锦州北方航海仪器有限公司持有的锦州航星船舶科技有限公司股权，拍卖的股权比例是74%，贵院执行庭于2020年9月28日送达的（2019）辽0104执4353号执行裁定书载明竞拍到该74%股权的买受人为刘旬。然而，同日2020年9月28日贵院在工商行政部门协助执行办理的股权过户登记结果却为：买受人刘旬实际购买的股权比例仅为60%，而同时参加了本次竞拍的金宏（系锦州航星船舶科技有限公司法定代表人）其股权比例却增加了14%。我们认为竞买人刘旬与金宏之间存在明显的串通竞拍行为，该情形势必影响本次拍卖的公正性及合法性。综上，请求贵院确认本次拍卖无效，撤销贵院执行庭作出的（2019）辽0104执4353号执行裁定书。大东区人民法院经审查查明，原告钟革与被告辽宁锦州航星实业集团有限公司、辽宁航星舰船科技集团有限公司、锦州北方航海仪器有限公司、刘义、锦州航星物流有限公司股权转让纠纷一案，该院于2019年7月4日作出（2019）辽0104民初4481号民事调解书，调解主文为：一、被告辽宁锦州航星实业集团有限公司、辽宁航星舰船科技集团有限公司、锦州北方航海仪器有限公司、刘义给付原告钟革股权转让款××万元，于2019年7月24日前给付××万元，余款××万元于2019年8月28日前给付；二、如四被告逾期给付，则向原告钟革支付逾期付款利息（本金按××万元计，自2018年2月7日至2019年7月24日按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告锦州航星物流有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。该调解书生效后，因辽宁锦州航星实业集团有限公司、辽宁航星舰船科技集团有限公司、锦州北方航海仪器有限公司、刘义、锦州航星物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟革向该院申请执行，大东区人民法院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4353号。在执行过程中，该院依法向异议人锦州北方航海仪器有限公司发出执行通知书、报告财产令。异议人锦州北方航海仪器有限公司向本院出具财产申报表，其在锦州航星船舶科技有限公司享有出资额××万元，占股权74%。故本院依法裁定查封了被执行人锦州北方航海仪器有限公司持有的锦州航星船舶科技有限公司所有的股权、其它投资收益，并不得变更股权。2020年4月9日，该院依法在全国法院询价评估系统摇号选择评估机构，经摇号选定辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司作为本次评估机构。当天，该院依法向该评估公司发出委托书，委托该评估公司对异议人锦州北方航海仪器有限公司持有的锦州航星船舶科技有限公司百分之74的股权价值进行评估。2020年4月27日，该评估公司出具辽天渤资评鉴字〔2020〕第003号资产评估报告，评估结论为：人民币××元。2020年4月30日，该院依法将上述评估报告邮寄给异议人锦州北方航海仪器有限公司。2020年6月23日，该院依申请执行人钟革的申请，依法下达（2019）辽0104执4353号执行裁定书，拍卖被执行人锦州北方航海仪器有限公司持有的锦州航星船舶科技有限公司74%的股权。2020年7月15日，该院依法下达拍卖通知书，定于2020年7月27日10时至2020年7月28日10时止在淘宝网以××元作为起拍价，第一次拍卖锦州北方航海仪器有限公司持有的锦州航星船舶科技有限公司74%的股权。2020年9月14日，竞买人刘旬以××元的最高应价胜出。2020年9月18日，该院依法下达（2019）辽0104执4353号执行裁定书，裁定：一、被执行人锦州北方航海仪器有限公司持有的锦州航星船舶科技有限公司74%的股权的所有权及相应的其他权利归买受人刘旬所有。该股权的所有权自本裁定送达刘旬时转移。二、刘旬可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。2020年9月21日，该院依法将上述裁定送达给买受人刘旬。大东区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，案涉股权经该院依法拍卖，拍卖成交裁定已送达给刘旬并已生效，案涉股权的权属已转于受让人刘旬，故拍卖案涉股权的执行程序于2020年9月21日已经终结，异议人锦州北方航海仪器有限公司于2020年10月16日向该院提出执行异议，已经超过了上述司法解释规定的提出异议的期限，因此，对异议人锦州北方航海仪器有限公司提出的撤销对案涉股权拍卖的异议，该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，大**人民法院裁定如下：驳回异议人（被执行人）锦州北方航海仪器有限公司的申请。异议人锦州北方航海仪器有限公司不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销大东区人民法院（2020）辽0104执异214号执行裁定。主要理由：一、大东区人民法院执行案件执行法官向我方送达了执行通知书、拍卖通知书，复议申请人在收到通知后向大东法院以特快专递形式递交异议申请。二、我方向大东区人民法院提出异议指向的行为是大东区人民法院于2020年9月28日作出的执行裁定书及拍卖通知。三、大东区人民法院于2020年9月28日作出的执行裁定书及拍卖通知存在未如实披露拍卖标的存在重大瑕疵的情形，存在竞买人串通的情形，该情形影响执行拍卖的公正性和合法性。申请执行人钟革答辩称，一、复议申请人提出的理由为股权中有未实缴出资的情形，我方认为持有股权未实缴是对方应在财产报告表中应如实报告的事项，复议申请人应该报告时未报告。大东区人民法院在司法拍卖网站上已经对拍卖物存在瑕疵进行公告。大东区人民法院于2020年6月23日即2020年8月12日在司法拍卖网站上进行公开拍卖，复议申请人有三个月时间提出异议，但均未提出。二、关于复议申请人提出存在串通的情形，我方认为对方未提供证据证明，其提出竞买人之间存在串通也不符合逻辑，本次拍卖是在阿里拍卖司法网站上公开拍卖的，共有7人报名参加竞拍，出价高者胜出，7名竞买人无法进行串通。综上，请求驳回复议申请人的复议申请。本院查明的事实与大东区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，就大东区人民法院向被执行人锦州北方航海仪器有限公司送达的辽天渤资评鉴字（2020）第003号资产评估报告，锦州北方航海仪器有限公司向大东区人民法院提出执行异议，请求重新确定评估机构重新评估，大东区人民法院于2020年6月8日作出(2020)辽0104执异100号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）锦州北方航海仪器有限公司的异议。上述裁定已生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”依照上述规定并结合本案事实，本案的被执行人锦州北方航海仪器有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，大东区人民法院评估拍卖其股权的执行行为并无不当。关于复议申请人锦州北方航海仪器有限公司所提拍卖标的存在重大瑕疵及竞买人串通的情形之主张，本院认为，案涉股权是在阿里拍卖司法拍卖网上进行司法拍拍卖的，复议申请人就其主张未能提供证据予以证明，且案涉股权经大东区人民法院依法拍卖，作出拍卖成交裁定已送达给买受人刘旬，故对复议申请人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人锦州北方航海仪器有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵彩彤