湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2519号原告：衡阳明至尚诚商贸有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾进步村中湘五金机电大市场****。法定代表人：戴龙云。委托诉讼代理人：曾逊，湖南天楚律师事务所律师。被告：中铁物流集团有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**。法定代表人：赵明亮。被告：中铁物流集团有限公司黑龙江有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊学府东路**龙运顺达物流园****法定代表人：胡志琦，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：邓波，男，1963年9月9日出生，汉族。原告衡阳明至尚诚商贸有限责任公司（以下简称明至尚诚公司）与被告中铁物流集团有限公司（以下简称中铁物流公司）、中铁物流集团有限公司黑龙江有限公司（以下简称中铁物流黑龙江公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明至尚诚公司的委托诉讼代理人曾逊，被告中铁物流黑龙江公司公司的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，被告中铁物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。1、原告明至尚诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告一中铁物流集团有限公司签订的《邮政委托运输合同》；2.判令被告支付拖欠原告的运输费用1387985.00元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息直至以上运输费用全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担被告中铁物流公司未到庭答辩也未向本院提交证据。被告中铁物流黑龙江公司辩称：合同的主体本来就是被告中铁物流公司，和被告中铁物流黑龙江公司没有关系。答辩人不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的业务主体变更的函，拟证明自2019年8月28日起，被告中铁物流黑龙江公司承接了被告中铁物流公司在中国邮政项目业务的全部合同权利与义务，成为了签约主体与结算主体。被告中铁物流黑龙江公司对其有异议，认为与其无关。本院认为，该函系被告中铁物流公司向中国邮政速递物流股份有限公司衡阳市分公司单方面出具的，与原告无关联，且未得到被告中铁物流黑龙江公司的认可，故本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告中铁物流公司作为乙方与案外人中国邮政速递物流股份有限公司衡阳市分公司作为甲方签订了《邮件委托运输合同》，与涉案相关的约定为：乙方负责将甲方指定的邮件在规定的时限内安全地运输到指定地点，运输方式为公路运输，价格按单价×公里×车辆额定吨位，承运期限为2017年11月10日至2018年2月17日止。2018年6月，双方又续签了一份《邮件委托运输合同》，协议期限为2018年6月1日至2019年5月30日。2018年3月21日，被告中铁物流公司作为甲方与原告明至尚诚公司作为乙方签订了《邮路委托运输合同》，合同约定：乙方负责将甲方指定的邮件在规定的时限内安全地运输到指定地点；运输方式为公路运输，运输价格按邮局的结算价格扣15%的含税管理费后，所有运费全部结算给乙方；承运期限自2018年4月1日起至2020年12月31日止；结算方式以月为结算周期；甲方不能按时支付运费，且运费自应付之日起一个月内仍未足额支付的，乙方有权单方面终止合同。2019年9月25日，原告明至尚诚公司作为乙方又与被告中铁物流黑龙江公司作为甲方签订了《邮路委托运输合同》，合同约定：乙方负责将甲方指定的邮件在规定的时限内安全地运输到指定地点；运输方式为汽车公路运输，承运期限自2019年9月25日起至2021年9月24日止；运输价格按照甲方与娄底邮政公司结算金额的98%进行结算；结算方式按月结算。2020年8月4日，被告中铁物流公司作与原告明至尚诚公司进行了结算，双方一致认可被告中铁物流公司尚欠原告明至尚诚公司2019年1月至2019年3月期间的运费1387985元，且双方均在该结算单直加盖公章。本院认为，本案系运输合同纠纷。本案中，原告与两被告分别签订的《邮路委托运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。但涉案所欠的运费1387985元系2019年1月至2019年3月期间被告中铁物流公司欠原告明至尚诚公司的，虽然被告中铁物流公司向案外人向中国邮政速递物流股份有限公司衡阳市分公司出具了《业务主体变更的函》，告知其双方签订合同的相关业务、权利义务全部由中铁物流黑龙江公司承担，但该函系被告中铁物流公司向中国邮政速递物流股份有限公司衡阳市分公司单方面出具的，与原告无关联，且未得到被告中铁物流黑龙江公司的认可，与被告中铁物流黑龙江公司无关联。被告中铁物流公司与被告中铁物流黑龙江公司均系依法成立的公司，有相互独立的法律主体资格，依据合同的相对性，本案所涉的运费欠款1387985元应由被告中铁物流公司负担。对于原告诉请从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金的问题，原告与被告中铁物流公司于2020年8月4日进行了结算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告自起诉之日（2020年10月10日起）起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，对于原告诉请利率超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中铁物流集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡阳明至尚诚商贸有限责任公司拖欠的运输费用1387985元，并从2020年10月10日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告衡阳明至尚诚商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17292元，由被告中铁物流集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳 林人民陪审员  贺传国人民陪审员  周杨爱二〇二〇年十一月十九日法官助理谷江波书记员陈虹霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。