广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1407号原告：杜庆遂，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县***************，公民身份号码：445************04X。原告：余广益，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地址同上，公民身份号码：440*****7*********。上列二原告的共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告杜庆遂、余广益与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆遂、余广益的共同委托诉讼代理人郑惠娜到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜庆遂、余广益向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告多付的房款5000元及预付契税8480.88元以及该款自2018年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间损失；2、判决被告立即配合将原告购买的位于饶平县*************1*101*的房屋所有权证交还原告；3、判决被告自2019年6月1日起至2020年1月5日止按照原告已付房款以年利率6%支付原告逾期办证违约金18491.93元；4、本案一切诉讼费用(包括受理费、保全费)由被告承担。事实与理由:2016年11月，原告向被告购买饶平县*************1*101*，预测房屋面积120.57平方米，总房款503982.6元。同时，按双方合同约定，被告应在该商品房交付之日起365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，应向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付被告全部房款。2018年6月1日，原、被告进行交房结算，经交房结算，原告所购的上述房屋的实测面积为123.45平方米，实际总房款为516021元，同时，被告要求原告必须按购房款的3%预付税费15680.63元，否则被告将不予交房，原告无奈只能于当日另行支付包括购房款3%的预付税费在内合计27719.03元给被告，被告同时向原告出具《交房结算书》，双方并于同日办理交房手续，现该房屋由原告实际占有、使用。因被告逾期办证，且在办证后至今没有将房产证交还原告及返还多付的契税，为此，原告特具状起诉，恳请法院判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房**，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县***************101**，预售总房款503982.6元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年6月1日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为503982.6元，结算房款516021元，差额12038.4元。原告向被告支付了房款516021元，契税费15680.63元（被告代收税费款），煤气管道开户及隐形网安装费用等5000元。2019年12月9日，被告为本案房屋缴纳契税7199.75元。2020年1月6日，本案房屋完成所有权登记。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，原告按照合同约定应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。涉案商品房已于2018年6月1日交付原告使用，该商品房应于2019年6月1日前完成所有权登记，由于被告的原因，致使该商品房未能在约定的时间内完成所有权登记，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自2019年6月2日起按已付购房款总额516021元以年利率6%的标准向原告支付违约金至2020年1月5日止，为218天计18748.76元。关于原告要求被告返还代收契税费8480.88元及收取的煤气管道开户及隐形网安装费用5000元以及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费15680.63元，但实际只缴纳税费7199.75元，多收了8480.88元，应当予以退还，且被告自2018年6月1日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年6月1日起计算，2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《广东省物价局关于规范我省管道燃气价格管理的通知》和《广东省物价局关于管道燃气价格的管理办法（试行）》的规定，各地必须停止以管道燃气初装费、增容费、开户费等名目收取的费用。任何单位都不得向用户收取管道燃气初装费、增容费、开户费或以其他名目收取相同或类似费用。被告在合同约定之外向原告另行收取管道燃气开户费没有依据，但原告起诉要求的该部分费用不仅包括煤气管道开户，还包括隐形网安装费用等，而隐形网安装费用应由原告自行承担，由于原告未能举证证明各项费用具体金额，因此，该部分费用不宜在本案一并处理，原告可在与被告结算后另行主张。关于原告请求被告返还房产证的问题。原告按揭购买案涉房屋，并以案涉房屋为抵押物，房产证应由中国银行股份有限公司潮州饶平支行存执。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告杜庆遂、余广益多付的契税款8480.88元及利息（利息自2018年6月1日起计算，2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告杜庆遂、余广益支付自2019年6月2日至2020年1月5日的逾期办证违约金18748.76元；三、驳回原告杜庆遂、余广益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.76元，折半收取302.88元，由原告杜庆遂、余广益负担46.99元，被告汕头市博通建设工程有限公司负担255.89元；保全费364.3元，由原告杜庆遂、余广益负担76.18元，被告汕头市博通建设工程有限公司负担288.12元。案件受理费、保全费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年十一月三日书记员  李瑞龄