wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2805号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄松达，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇西门区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人黄松达通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄松达发放了借款4900.00元，被申请人黄松达分12期还款，每月应还款435.59元。2018年9月29日，被申请人黄松达通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄松达向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄松达向贷款人清偿债务后，对被申请人黄松达拥有追偿权，有权要求被申请人黄松达归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄松达未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄松达尚欠的借款本息4255.92元，即天乙公司代被申请人黄松达向厦门银行清偿欠款本息4255.92元，其中代偿借款本金4123.74元。被申请人黄松达在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4123.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄松达的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄松达给付申请人剩余未还代偿借款本金4123.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4123.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄松达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4123.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4123.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄松达还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄松达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22277号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：张洪奎，男，汉族，1976年2月11日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初227号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王小帅，曾用名王振国，男，汉族，1987年6月1日出生，大专文化，户籍住址河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇罪，于2019年12月23日被洛阳市公安局取保候审；2020年10月30日，被我院决定监视居住至今。辩护人潘振东，河南洛太律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人王小帅犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人王小帅，辩护人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日18时25分许，被告人王小帅驾驶豫Ｃ×××**号大众牌小轿车沿伊滨区孔明街由北向南行驶至司马村路口南23.2米处时，遇常万乐驾驶小刀牌电动自行车同方向在前行驶，由于王小帅驾驶小轿车未按照操作规范安全驾驶且超速行驶（限速40km／h,鉴定时速43-46km／h），加之常万乐驾驶电动车在机动车道内行驶，致使小轿车前部与电动自行车尾部及常万乐肢体相撞，造成常万乐当场死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王小帅负事故主要责任。王小帅到案后如供述案发过程，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王小帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人王小帅自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。对量刑提以下几点意见：1、王小帅有自首情节，依法可从轻处罚；2、王小帅是初犯、偶犯，其认罪态度较好，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。建议对王小帅从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人王小帅拨打了报警和急救电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人王小帅的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民医学死亡证明、火化证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王小帅违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。王小帅主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。王小帅在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王小帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  来亚娣
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执975号 边喜成、刘文明、哈达： 申请人边喜成、刘文明与哈达合伙协议纠纷一案，申请人边喜成、刘文明依据生效法律文书（2019）内0623民初333号民事调解书申请执行的（2020）内0623执975号执行案件在执行程序中,被执行人哈达履行案款人民币140440.5元,其中20000元转入（2020）内0623执401号案件，剩余120440.5转入边喜成提供的账号（其中包括诉讼费4456.5）。执行费1940元由被执行人哈达已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2432号 申请执行人：汪华云，男，1959年2月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人汪华云与被执行人杨永祥劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已向本院报告财产情况，称因机动车交通事故造成特重型颅脑损伤在家修养，暂无还款能力。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨永祥名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院在登记机关查封被执行人杨永祥位于四川省崇州市房屋，因属农村集体土地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1310号民事判决书申请执行标的为6985元及利息，经本次执行，申请执行人享有上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4319号原告：李雷雷，男，1987年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区********************，公民身份号码362************810。原告：梁燕彩，女，1986年3月27日出生，汉族，住开平市**************，公民身份号码440************529。委托诉讼代理人：李雷雷（夫妻），系本案原告之一。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：张某1。原告李雷雷、梁燕彩与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司（以下简称莱福利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李雷雷到庭参加诉讼，被告莱福利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告李雷雷、梁燕彩向本院提出诉讼请求：1．被告向原告退还首付款214526元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告于2019年4月16日认购被告莱福利公司开发的位于佛山市三水区******************屋，并于2019年8月25日签订了《广东省商品房买卖合同》，两原告当日向被告交付了首期房款214526元。2019年11月22日，经原、被告协商一致，解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》，由被告向两原告退还首付款214526元。但时至今日，被告一直未向两原告支付上述款项。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告莱福利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，原告提交的《莱福花园（月亮湖·颐景园）认购书》、认购须知、《商品房买卖合同（预售）》、收据、银联POS签购单、款项支付审批表、退房申请单（附李雷雷银行卡账号及两原告的身份证）、委托书、商品房网签合同变更（注销）申请表、情况说明、商品房买卖合同注销回执、解除商品房买卖合同协议的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认，据此，本院确认如下事实：2019年4月16日，莱福利公司作为甲方，李雷雷、梁燕彩作为乙方，共同签订《莱福花园（月亮湖·颐景园）认购书》，由李雷雷、梁燕彩认购佛山市三水区*******************，认购价为704526元，定金20000元须于签署本认购协议时付清，第一期房款214526元（含定金）须于2019年4月23日前付清，剩余款项490000元办理银行按揭。当日，李雷雷、梁燕彩交付了购房定金20000元。2019年8月25日，李雷雷、梁燕彩与莱福利公司签订《商品房买卖合同（预售）》。李雷雷、梁燕彩亦于当日向莱福利公司交付了房款194526元。2019年10月18日，李雷雷、梁燕彩以自身征信负债过高，银行流水不足导致银行不予贷款且无法一次性支付房款为由向莱福利公司申请退房退款处理。后经莱福利公司的项目营销负责人伍娟、项目财务负责人颜丽萍、区域内勤审核梁敏颖、区域销企部王慧、区域营销分管领导黄飞云、区域公司财务部负责人陈继光、区域公司总经理张金松的审核，同意李雷雷、梁燕彩的退房退款申请。后李雷雷、梁燕彩与莱福利公司签订了解除商品房买卖合同协议，确认解除双方签订的《商品房买卖合同》。2019年11月22日，李雷雷、梁燕彩及莱福利公司共同到佛山市三水区******办理了涉案房屋的合同注销手续。本院认为，解除商品房买卖合同协议是李雷雷、梁燕彩及莱福利公司在自愿平等、协商一致的基础上签订，未违反法律的强制性规定，故涉案的《商品房买卖合同（预售）》已经解除。根据原告提交的款项支付审批表可见，莱福利公司对李雷雷、梁燕彩的退房退款申请已经同意，故涉案的《商品房买卖合同（预售）》解除后，莱福利公司应向李雷雷、梁燕彩退还房款214626元，但莱福利公司至今尚未向李雷雷、梁燕彩返还，故李雷雷、梁燕彩诉请莱福利公司返还购房款214626元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市莱福利房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李雷雷、梁燕彩退还购房款214526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告佛山市莱福利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年十一月九日书记员  范楚妤
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1095号 李月连、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人李月连与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1095号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11889号之一 申请执行人黄某，男，1975年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）14号楼B单元复式506。 被执行人马慧某，女，1992年4月23日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人黄某与被执行人马慧某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金3600元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费50元（追缴）及本案执行费。本院已于2020年7月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人马慧某名下银行账户内存款4104元。在扣缴案件受理费50元及执行费50元后，剩余执行款4004元划付至申请执行人指定的银行账户内。随后申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初14046号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费50元及执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马慧某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初14046号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1921号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：广西安佑资产管理有限公司，住，住所地玉林市东龙路**定代表人：陈春林。被执行人：庞明峰，男，1977年10月07出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人广西安佑资产管理有限公司、庞明峰金融借款合同纠纷执行一案，北流市公证处作出的（2020）桂北流证字第1016号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案与本院（2020）桂0981执1922号案所处置的标的物为同一标的物，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1922号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘邦亮
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初7531号 原告：莱州市程郭金沃肥料销售中心，营业场所莱州市。 经营者：刘金玲，女，1965年出生，汉族，住莱州市。 原告：任炳全，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 原告：刘金玲，女，1965年出生，汉族，住莱州市。 被告：綦秀全，男，1963年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全、刘金玲与被告綦秀全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款36830元及自2017年1月18日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任炳全与原告刘金玲系夫妻关系，二人共同经营莱州市程郭金沃肥料销售中心，被告系农作物种植户，被告多次到原告处购买农资，2017年1月18日为原告出具的欠条一张，欠条中载明欠原告36830元，经催要至今未付。 本案在送达过程中查明原告任炳全于2020年11月10日以同一诉讼标的起诉被告綦秀全买卖合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0683民初7500号，要求被告綦秀全偿还2017年1月18日欠条欠款36830元，该案尚未结案。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉磁盘结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，三原告起诉被告綦秀全的诉讼标的与（2020）鲁0683民初7500号案件中原告任炳全起诉被告綦秀全的诉讼标的一致，（2020）鲁0683民初7500号案件尚未结案，三原告再次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全、刘金玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1285号 申请人：阜康市永新热力有限公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，该公司职工。 被申请人：尹秀玲，女，汉族，1964年3月10日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市永新热力有限公司于2020年11月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人尹秀玲名下银行账户存款20004元予以冻结或查封扣押同等价值其他财产。申请人阜康市永新热力有限公司自愿用阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192020002769保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市永新热力有限公司的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹秀玲名下银行账户存款20004元予以冻结或查封扣押同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 娟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初363号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人方某1，男，汉族，1988年6月27日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月4日刑满释放。2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放。2019年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年11月20日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2020年8月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈金埕、陈海林，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人方某1犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官刘思嘉、检察官助理谢冬旭出庭支持公诉。被告人方某1及辩护人陈金埕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至12月间，被告人方某1两次在厦门市翔安区盗窃他人车内财物，具体事实如下： 一、11月30日8时许，被告人方某1至翔安区店面门口，见被害人李某停放在此处的闽Ｄ×××××号五菱宏光小货车车门未锁，遂拉开车门盗走车内驾驶室和副驾驶室之间手刹位置的两个腰包内的现金。 二、12月23日9时45分许，被告人方某1至翔安区门口，见被害人吴某停放在此处的闽Ｄ×××××号白色东风日产小轿车车门未锁，遂拉开车门盗走车内储物格内钱包里的现金人民币2500元。同日，公安机关接被害人吴某报警后至现场进行勘查，在上述车顶上一个啤酒罐瓶口用棉签擦拭提取棉签拭子1处。经鉴定，上述棉签拭子检出的ＳＴＲ分型与被告人方某1的血样23个基因座基因型相同，似然率为1.21×1031。 同年12月25日，被告人方某1在厦门市翔安区段被公安机关抓获，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。案发后，被害人家属至被告人方某1住家，要回被盗现金2500元。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人方某1患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证啤酒罐，证人林某、方某2的证言，被害人李某、吴某的陈述，被告人方某1的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，前科信息表，刑满释放证明书，接受证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2500元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃他人财物，且另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已归还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十一个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2020年11月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十一月四日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更570号罪犯于忠江，男，1969年3月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月9日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出（2004）城刑初字第23号刑事判决，认定于忠江犯抢劫罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2012年8月2日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二初字第6号刑事判决，认定于忠江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与前罪有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月5日本院作出（2016）黑10刑更348号刑事裁定，对罪犯于忠江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于忠江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于忠江在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7个。罚金已执行4000元，原审时经法院主持调解与被害人达成赔偿协议并履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑财产刑未全部执行，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于忠江减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐常禄审判员  马 玥审判员  赵恒栋二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初8341号原告：丁元芳，女，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：钱林娜，辽宁企瀛律师事务所律师。被告：杨宝家，男，1980年12月21日出生,汉族，住址葫芦岛市南票区。原告丁元芳与被告杨宝家委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员徐永华、李宝石组成合议庭，于2020年11月9日，公开开庭进行了审理。原告丁元芳的委托诉讼代理人钱林娜到庭参加诉讼，被告杨宝家经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告丁元芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还34万元及利息（自2016年7月27日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费及鉴定评估费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月12日继受取得坐落于沈阳市于洪区房屋的所有权，该房屋当时尚有20余万元银行贷款未偿还。后原告因资金紧张，无力偿还银行贷款，经人介绍认识做房屋中介生意的被告。被告声称可为原告缓解资金紧张的需求，先行替原告偿还银行贷款，前提条件是原告将该房屋委托做房屋中介生意的被告出售。原、被告于2016年5月17日签订委托书，将该房屋交由被告出售。委托书签订后，被告又以借款需要担保和手续费为名，利用原告急需用钱还贷的心理，迫使原告与其以明显低于市场的价格签订虚假的房屋转让协议，同时被告让原告签写虚假的收条一份，大致内容为“原告收到被告8万元”，并让原告陪同被告一起去银行取现8万元。取现后，被告并未将8万元现金交给原告。2016年7月27日，被告利用与原告签写的委托书，自行将房屋以54万元的价格出售给第三人，并将所得价款全部打入被告名下账户。原告得知被告已将房屋出售后，多次向被告索要剩余所得价款34万元（54万-20万），被告均拒不返还。现原告为保障自身合法权益起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨宝家未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年5月17日，原告作为委托人，被告作为受托人签订《委托书》一份载明“委托人丁元芳因工作忙，不能亲自办理房屋坐落：于洪区沈大路路162-1号161，建筑面积85.42平方米，房屋的相关手续。委托人现委托杨宝家为代理人，以委托人的名义办理转让更名等委托事项。委托事项包括但不局限以下委托事项，并签署与委托事项相关的一切文件。具体委托事项如下：1.代为办理上述房产出卖，并由受托人确定买卖合同的全部条款并签订买卖合同。代表委托人协助买受人变更上述房屋所有权登记簿，并领取全额卖房款。3.到房产管理部门代为申请办理房屋产权交易登记，签署房屋所有权转移登记申请书等。4.上述事项办理过程中，如需委托人缴纳相关税费，则该税费由受托人全额代为预先交付。8.配合买受人办理二手房交易贷款，签署与之相关的一切文件，并领取全额贷款。9.代为办理资金监管账户的签约、代收售房款代办银行卡等一切相关手续。10.办理涉及上述房屋之水、电、煤气、供暖、物业、有线、电话及房屋相关资质配套设施使用费之缴纳及用户名称之变更等。委托期限：从2016年5月17日起至2017年5月16日止，委托人在委托期限内所实施的法律行为以及签署与委托事项相关一切文件委托人均予以承认等。”被告通过资金监管账户62×××74，收到12万元。2016年5月18日，原告在辽宁省沈阳市公证处对上述《委托书》办理了（2016）沈于证民字第1689号《公证书》。2016年7月25日，原告作为出卖人，被告作为委托代理人，慕汐原、梁诗卉作为买受人签订《存量房买卖合同》一份“房屋坐落：沈阳市于洪区沈大3路162-1号161建筑面积85.42平方米，房屋来源：继承，成交价款54万元，其中自有资金12万元，贷款总额42万元，收款人;杨宝家。”2016年7月27日，原告的代理人被告杨宝家与买受人慕汐原、梁诗卉到房产部门办理了《房屋所有权转移登记申请书》。2016年8月17日，中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行向被告杨宝家发放贷款42万元。2016年8月17日，被告以卡号62×××79收到贷款42万元。2017年10月4日，原告到沈阳市公安局于洪分局迎宾派出所办案，该派出所告知其系房屋买卖到相关部门解决。原告因被告未给付剩余卖房款34万元与其协商未果，起诉来院。另查明，原告自诉被告曾先予垫付涉案房屋的银行贷款20万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨宝家经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事物所取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，原告委托被告出卖涉案房屋，被告将涉案房屋出卖后所受房款34万元未转交原告，应属违约行为，故根据上述法律规定，本院对原告请求被告给付房款及利息的诉讼请求，予以支持。如被告认为存在其他债权债务纠纷，可另行主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，判决如下：一、被告杨宝家于本判决发生法律效力后15日内给付原告丁元芳人民币34万元；二、被告杨宝家于本判决发生法律效力后15日内给付原告丁元芳人民币34万元的利息（自2016年8月18日起按全国银行间同业的拆借中心公布贷款市场报价计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费800元，由被告杨宝家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  徐永华人民陪审员  李宝石二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事物所取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2532号之八被执行人：朱翠莲，女，汉族，1975年04月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱翠莲在财付通支付科技有限公司085e9858e5c2719e820efcbcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币93.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2230号之三申请执行人：陈刚，男，1955年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘爱娜、荣丹丹，山东西政律师事务所律师。被执行人：鞠立民，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台保利艺品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**内**楼。法定代表人：郭勇，该公司执行董事。二被执行人共同委托代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人鞠立民、烟台保利艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台保利艺品有限公司有房产和土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台保利艺品有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区幸福中路252号内1号房产1套；坐落于烟台市芝区幸福中路**内**房产**；坐；坐落于烟台市芝区幸福中路**内**房产**落于；坐落于烟台市芝区幸福中路**内**房产**烟台；坐落于烟台市芝区幸福中路**内**房产**市芝；坐落于烟台市芝区幸福中路**内**房产**罘区；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**幸福；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**中路；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**市芝罘区幸福中路25；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**2号内；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**13号；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**房产1；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**套；坐；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**落于烟；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**台市芝；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**罘区幸；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**福中路；坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**252;坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**房产**及坐落于烟台市芝罘区幸福中路**土地使用权3宗t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十八日书记员  崔兴翔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2290号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人曹中银本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初116号刑事判决书，责令被执行人曹中银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹中银在金融机构、其他单位的存款、收入50000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执900号申请执行人：平顶山金唐置业有限公司,住所地河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家**楼间商业104铺。统一社会信用代码914104005698200977。诉讼代表人：朱亚涛，管理人负责人。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被执行人：平顶山市永安嘉富实业有限公司，住，住所地平顶山市卫**建设路中段**楼第**一社会信用代码9141040306646908X0。法定代表人：李哲，总经理。平顶山金唐置业有限公司与平顶山市永安嘉富实业有限公司与破产有关的纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初3120号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市永安嘉富实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还平顶山金唐置业有限公司本金4450000元及利息(月利率按20‰计算，自2015年3月12日起至借款本息实际清偿完毕之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76883元，由平顶山市永安嘉富实业有限公司负担。因平顶山市永安嘉富实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山金唐置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市永安嘉富实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山市永安嘉富实业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。因其法定代表人李哲正在服刑，故未采取强制措施。二、已向被执行人平顶山市永安嘉富实业有限公司的法定代表人李哲发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山市永安嘉富实业有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、工商部门，向被执行人平顶山市永安嘉富实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，根据调查情况：1、冻结了平顶山市永安嘉富实业有限公司在银行的账户。冻结期限自2020年8月12日起至2021年8月12日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人平顶山市永安嘉富实业有限公司无存款。2、被执行人平顶山市永安嘉富实业有限公司在房地产管理部门无房产登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人平顶山金唐置业有限公司的委托诉讼代理人李宏非本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经电话约谈申请执行人平顶山金唐置业有限公司的委托诉讼代理人李宏非，李宏非同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市永安嘉富实业有限公司负有继续向申请执行人平顶山金唐置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十一月十二日书记员  李文鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9782号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：许腾飞，该公司员工。被告：吴晶晶，女，1997年2月10日出生，汉族。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被告吴晶晶保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月四日书记员  马 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 法定代表人：何景强，总经理。 被告：杨昌初，男，1986年4月3日出生，汉族，居民身份证住址：广西凌云县，因犯合同诈骗罪现于安徽省阜阳九龙。 被告：黄德信，男，1984年2月5日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省温岭市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区竹洲大桥旁竹洲村委综合楼，统一社会信用代码：9145100067500371X9。 法定代表人：陈英杰，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告杨昌初、黄德信、中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤回起诉。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 审判长  陈红官 审判员  农荟臻 审判员  蒙继能 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴有福
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2567号罪犯吴声远。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2019年5月21日作出（2019）苏0681刑初94号刑事判决，认定被告人吴声远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人吴声远已退缴在案的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后，于2019年6月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴声远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴声远减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴声远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯吴声远被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴声远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴声远的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保65号 申请人：贺海中，男，汉族，1982年8月12日出生，住淮安市淮安区。 申请人：严海艳，女，汉族，1983年3月25日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：吕洪伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：孙艳梅，女，汉族，1981年10月15日出生，住淮安市淮安区。 申请人贺海中、严海艳于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕洪伟、孙艳梅位于淮安市淮安区山阳街道翔宇海棠广场4号楼603室房屋（保全金额249万元）。申请人贺海中、严海艳提供永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人贺海中、严海艳申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕洪伟、孙艳梅位于淮安市淮安区山阳街道翔宇海棠广场4号楼603室房屋（保全金额249万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十一月十七日 书记员 万亚楠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4905号 申请执行人：杨添强 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行杨添强与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14212.57元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14212.57元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18089号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。被告何娃子，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****负责人展翔，该公司总经理。委托代理人高二兵，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告何娃子、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款11435元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ｑ×××**车辆损失11435元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，扣除被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为9435元。因本次事故被告何娃子负全部责任，故被告何娃子应赔偿原告9435元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司2000元；二、被告何娃子于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司9435元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告何娃子负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 梦
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初120号公诉机关团风县人民检察院。被告人吴延鹏，男，1987年12月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大学本科，无业，住安徽省芜湖市镜湖区仁和苑小区**楼****。2020年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄冈市公安局取保候审。现住。辩护人邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201211953534。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人吴延鹏犯非法采矿罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文出庭支持公诉，被告人吴延鹏及其辩护人邹贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日19时许，被告人吴延鹏驾驶江海通128运输船抛锚停在武汉白某山水域,期间有采砂联系人驾驶快艇过来与其联系购买江砂事宜，后双方达成一致意见。吴延鹏按约定驾驶运输船于次日0时许在白浮团风水域处与采砂船会合。采砂船开始向吴延鹏的运输船采砂至装满，吴延鹏向采砂船主支付3万元现金后离开。当日中午，吴延鹏驾驶运输船途径长江巴河水域被黄冈市公安局民警现场查获。经湖北德势弘资产评估咨询有限公司鉴定,涉案江砂重3562吨。经黄冈大别山检测认证有限公司鉴定,涉案江砂含泥量为0.8%、泥块含量为0、细度模数0.8。经湖北兴正资产评估有限公司鉴定,涉案江砂价值148407.17元。2020年3月30日，黄冈市公安局依法将涉案3562吨江砂交由黄冈市非税收入管理局予以拍卖,拍卖所得砂款为44.5414万元。公诉机关认为，被告人吴延鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告吴延鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对违法所得予以追缴。公诉机关建议判处被告人吴延鹏有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了到案经过、黄冈市人民政府关于2019年汛期河道和水库禁止采砂的通告、黄冈市市直罚没物资缴交清单、湖北公正拍卖有限公司拍卖复函、黄冈市区联合执法涉刑事案件查扣非法江砂拍卖成交及费用清单、网上银行电子回单等书证；2.证人翟某、殷某的证言；3.湖北兴正资产评估有限公司资产评估报告书、黄冈大别山检测认证有限公司检验报告、湖北德势弘资产评估咨询有限公司测绘报告；4.团风县公安局现场勘验笔录、照片、指认笔录；5.被告人吴延鹏的供述和辩解等证据证实。被告人吴延鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人吴延鹏自愿认罪认罚，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提供了安徽省芜湖市镜湖区司法局出具的调查评估意见书，认为吴延鹏具备适用社区矫正的条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴延鹏伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴延鹏当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。安徽省芜湖市镜湖区司法局出具的调查评估意见书，认为吴延鹏具备适用社区矫正的条件。辩护人的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对其违法所得依法由办案机关予以追缴。为了打击刑事犯罪，保护国家矿产资源不被破坏，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴延鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人吴延鹏的违法所得由办案机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯帅克二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 甜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5654号原告：那景富，男，满族，1937年2月26日出生，住址新民市。原告:汪桂珍，女，汉族，1943年4月13日出生，住址新民市。委托代理人：那恩军，男，满族，1971年5月1日出生，住址新民市，系二原告儿子。被告：刘宣丰，男，汉族，1979年9月8日出生，住址辽中县。（未出庭）被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。负责人：陈植，系公司经理。委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告那景富、汪桂珍诉被告刘宣丰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审理。原告那景富、汪桂珍、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼,被告刘宣丰经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告那景富、汪桂珍诉称：2020年8月20日14时，二原告乘坐朱林财驾驶的电动车行驶至新民市时，被由被告驾驶的辽Ａ×××**号货车追尾。该事故经新民市公安局交通警察大队认定：被告刘宣丰负此事故的全部责任。原告那景富受伤后入淅民市人民医院住院14天，花费医药费6633.29元。原告汪桂珍受伤后入住新民市人民医院花费医药费5630元。被告驾驶的辽Ａ×××**号货车中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险和商业三者险100万元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告那景富医疗费6633.29元、护理费2016元、伙食补助费1400元、交通费500元，判令被告赔偿原告汪桂珍医疗费5630元、护理费2016元、伙食补助费1400元、交通费500元，诉讼费用由被告承担。被告刘宣丰未出庭，未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司交了交强险和三者险100万元，肇事车辆应提供驾驶证和行驶证，我公司能够赔付，交通费请求过高，刘宣丰有垫付，医疗费按医保核实，诉讼费不在保险承保范围内，我公司不承担。经审理查明，2020年8月20日14时，刘宣丰驾驶的辽Ａ×××**号货车行驶至新民市追尾朱林财驾驶的正在停车的朱林财驾驶的四轮电动车。造成两车损坏，朱林财及车内乘员那景富、汪桂珍受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定：刘宣丰负此事故的全部责任。原告那景富受伤后入淅民市人民医院住院14天，花费医药费6605.59元，住院期间二级护理。原告汪桂珍受伤后入淅民市人民医院住院14天，花费医药费5580.09元，住院期间二级护理。被告刘宣丰驾驶的辽Ａ×××**号货车中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险和商业三者险100万元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告那景富医疗费6633.29元、护理费2016元、伙食补助费1400元、交通费500元，被告赔偿原告汪桂珍医疗费5630元、护理费2016元、伙食补助费1400元、交通费500元，诉讼费用由被告承担。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告那景富、汪桂珍在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告刘宣丰负事故的全部责任，二原告无责任。被告刘宣丰驾驶的辽Ａ×××**号货车中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内，对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告那景富医药费6605.59元。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告汪桂珍医药费5580.09元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告那景富护理费1801.59元。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告汪桂珍护理费1801.59元。(46970元/365天*14天=1801.59元)三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告那景富伙食补助费1400元。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告汪桂珍伙食补助费1400元。(14天*100元/天=1400元)四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告那景富交通费200元。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告汪桂珍交通费200元。五、驳回其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘宣丰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十一月十九日书记员  祁 樊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1238号之一申请执行人陈宜顺，男，汉族，1981年9月3日出生，住安徽省濉溪县。被执行人张振友，男，汉族，1969年3月24日，住河南省开封市祥符区。陈宜顺与张振友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初40号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振友于2020年7月10日前支付原告陈宜顺工资6244元，因张振友未按上述生效法律文书履行义务，陈宜顺向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振友负有继续向申请执行人陈宜顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 马志超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10574号之一 申请执行人康银和，男，汉族，1978年11月1日出生，住湖南省涟源市六亩塘镇。 被执行人谢国新，男，汉族，1973年7月28日出生，住湖南省娄底市冷水江市铎山镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1474号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款376000元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年12月23日止，上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，但因车辆目前下落不明，暂无法处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人存款2361.48元，扣除执行费50元，余款2311.48元已支付给申请执行人;本院依法冻结被执行人在中国银行深圳分行62×××_1的银行账户,冻结期限至2021年11月22日止。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  林佩君
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢380号申请执行人：孙国华,男性,1960年9月2日出生，汉族，住龙山区。被执行人：迟永庆，男性,1957年9月23日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人孙国华与被执行人迟永庆借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行工资双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹丰春
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5618号申请执行人：李源，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。被执行人：魏思玉，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告李源与被告魏思玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)沪0113民初5423号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏思玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李源律师费3,000元。因被告魏思玉未按上述生效法律文书履行义务，原告李源向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月十二日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢30号 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路**名都大厦**。 法定代表人：陈甘莱，董事长。 被执行人：广西忻城县金泉源酒精有限责任公司，，住所地忻城县思练镇 法定代表人：叶岩寿，总经理。 被执行人：李政，男，1940年06月02出生，住广西德保县。 被执行人：德保县银丰工贸有限公司，，住所地德保县城关镇那龙村那造屯 法定代表人：叶岩寿，总经理。 被执行人：叶曦，男，1988年09月19出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：叶岩寿，男，1963年07月28出生，汉族，住浙江省乐青市。 被执行人：班光习，男，1964年04月13出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：林洁，男，1967年10月09出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、李政、德保县银丰工贸有限公司、叶曦、叶岩寿、班光习、林洁追偿权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2015）德民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、李政、德保县银丰工贸有限公司、叶曦、叶岩寿、班光习、林洁未履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年6月18日特向本院申请强制执行，在执行过程中因存在符合终结本次执行程序的法定情形，故对本案可先予以终结，故于2016年11月18日作出裁定，裁定终结（2015）德民一初字第402号民事判决书案件的本次执行程序。2020年6月8日申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过对被执行德保县银丰工贸有限公司用于抵押的经营权包括房地产、设备、所有配套设施及其他财产权等公司整体资产再次进行网络拍卖、变卖。但均未能对该上述财产进行处置变现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人要求处理的财产，最终经网络司法拍卖、变卖后，因无人竞买流拍而无法变现，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2015）德民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2225号 原告：张志民，男，1961年4月25日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 原告：邸建伟，男，1973年12月13日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 被告：张启龙，男，1974年10月25日出生，汉族，承德市双滦区人，现羁押于衡水市故城县看守所。 原告邸建伟、张志民与被告张启龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邸建伟、张志民于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张启龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸建伟、张志民撤回对被告张启龙的起诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元由原告邸建伟、张志民负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李亚玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1406号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：吴花，女，汉族，1952年9月30日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人吴花罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初162号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月14日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月10日提起网络查询，查询被执行人吴花名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款（查询到名下有950元存款，已扣划）。三、本院于2020年11月9日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年9月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年10月11日、2020年11月9日再次对被执行人吴花提起网络查询，未发现被执行人吴花名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月16日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴花负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十六日书记 员代  新 军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13585号上诉人（原审原告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。委托诉讼代理人：刘歌，女，星美今晟影视城管理有限公司职工。被上诉人（原审被告）：王铁军，男，1970年2月16日出生，住北京市怀柔区。上诉人星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）因与被上诉人王铁军劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，星美影视城因服从一审判决，于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，星美影视城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美今晟影视城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2915号 原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行。 负责人：周东滨，行长。 地址：新乐市。 委托诉讼代理人：史战稳、默增利，该公司职员。 被告：杨芹玲，女，1958年8月1日出生，汉族，河北省石家庄新乐市人，住。 委托诉讼代理人：孟亮，男，汉族，1984年11月1日出生，住河北省新乐市。系被告儿子。 原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行与被告杨芹玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业股份有限公司新乐市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实际收取25元）。由被告杨芹玲负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员 边婷婷 ——
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执异81号异议人(原案被执行人)：河南鹿润置业有限公司，统一社会信用代码91410100345010861F，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路****楼******。法定代表人：潘雷，系该公司执行董事。委托代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。原案申请执行人：朱永民，男，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。委托代理人：李长永，系河南真源律师事务所律师。原案被执行人：李景林，男，汉族，1962年12月18日出生，公民身份号码4127251962********，住河南省鹿邑县涡北镇雷洼行政村辛庄子**。本院在执行原案申请执行人朱永民与原案被执行人李景林、河南鹿润置业有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人河南鹿润置业有限公司于2020年9月28日向本院提出书面异议，要求驳回申请执行人朱永民对河南鹿润置业有限公司的执行申请。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人河南鹿润置业有限公司称，一、按照生效判决，异议人河南鹿润置业有限公司承担的义务是“在欠付李景林工程款范围内承担连带责任”。由于异议人已经和李景林进行结算了工程款，并且结算终结后，已将被执行人李景林应当享有的工程款全部结清，鹿邑县人民法院应驳回申请执行人朱永民对异议人的执行申请。根据法律规定，给付生效判决的给付内容应当具体明确，但是本案中，鹿邑县人民法院作出的(2020)豫1628民初1166号民事判決对异议人应当承担的连带责任金额或者范围并不具体，也不明确。人民法院在受理执行案件时，首先应对生效法律文书是否具有可执行性进行审查，包括审查法律文书确定的给付内容、履行条件是否明确、是否成就等。如果相关执行内容不够明确，并且案件事实复杂、争议较大，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容的，人民法院在执行程序中直接审査确定上述内容，没有法律依据，应由当事人另行解决予以明确。现异议人给付金钱的数额在鹿邑县人民法院作出的(2020)豫1628民初1166号民事判决中尚未确定，申请执行人朱永民不能申请法院对异议人执行；二、如上所述，本案事实上异议人河南鹿润置业有限公司已经将工程款全部支付给了被执行人李景林，异议人就本案工程不欠被执行人李景林任何款项，有被执行人李景林出具的证明在卷为证。退一步讲，假如异议人河南鹿润置业有限公司还欠有被执行人李景林的工程款的话，那么在鹿邑县人民法院作出的(2020)豫1628民初1166号民事判决中也应当申请査明异议人河南鹿润置业有限公司欠付被执行人李景林具体多少工程款，也应中止本案的强制执行。同时，责令异议人与李景林进行最终结算，待河南鹿润置业有限公司欠付李景林工程款数额确定后，再恢复执行。综上所述，请依法驳回申请执行人朱永民对异议人的执行申请。经审查查明，原案申请执行人朱永民与原案被执行人李景林、河南鹿润置业有限公司劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2020年6月10日作出的(2020)豫1628民初1166号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李景林自本判决生效之日起五日内支付原告朱永民劳务费504900元；二、被告河南鹿润置业有限公司在欠付李景林工程款范围对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人朱永民向鹿邑县人民法院申请强制执行，鹿邑县人民法院于2018年9月3日依法立案执行。本院认为，依据生效的(2020)豫1628民初1166号民事判决书，一、被告李景林自本判决生效之日起五日内支付原告朱永民劳务费504900元；二、被告河南鹿润置业有限公司在欠付李景林工程款范围对上述欠款承担连带清偿责任。首先，连带清偿责任系指数人债务者承担共同清偿债务的法律责任，也就是说数人负同一债务，明示对于债权人各负全部给付之责任；其次，关于“欠付工程款范围”，上述判决书载明：被告河南鹿润置业有限公司提交的被告李景林出具的证明因无其他证据相互印证不能证明本案涉诉工程款已支付完毕，故被告河南鹿润置业有限公司应当在被告李景林不能给付原告朱永民劳务费的情况下，在欠付被告李景林工程款的范围内承担给付责任。现异议人河南鹿润置业有限公司以客观上不欠李景林工程款为由提出异议，但未能提供充分的证据证明。异议人不与李景林进行结算又未通过诉讼程序确定双方债权债务，其不应因怠于履行结算义务而获规避执行之便利；同时，异议人就生效之前的实体事实提出排除异议的，已不属于执行异议的审查范围，异议人应通过申请再审等途径予以解决。因此，对于异议人河南鹿润置业有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十二条、第十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下:驳回异议人河南鹿润置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月十日书记员 陈滕威
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24272号 林立新： 本院作出的（2020）粤0105民初3153号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市德才房地产代理有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人林立新履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执24272号。经执行，林立新已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执24272号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3672号 何林: 关于本院刑庭移送你没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初253号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终85号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，扣押的LLDD-AL00华为手机一部予以没收，上缴国库。 在执行过程中，执行标的物已随案移送本院刑庭，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9246号 原告：仲维军，男，1973年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：雷虎，男，1975年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲维军诉被告雷虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告仲维军到庭参加诉讼，被告雷虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲维军向本院提出诉讼请求：被告雷虎归还原告仲维军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至还清款项之日之）。事实和理由：2015年1月1日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，约定按月利息2.5%计算，并由被告写借条为凭。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告雷虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告出具金额为20000元的借据一张，条据中载明“借用现金，利息2.5%”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仲维军与被告雷虎之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告雷虎未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告雷虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲维军归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告雷虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8666号被执行人：张晓朋，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省襄城县。江苏省昆山市人民检察院指控张晓朋盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初381号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人张晓朋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年10月12日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查有开户信息,不符合提取条件。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初381号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 生
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1445号 原告：陈德位（又名陈德文），男，生于1954年9月30日，汉族，住四川省汉源县。 原告：兰秀英，女，生于1966年1月6日，汉族，住四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人:何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：王琼芳，女，生于1966年11月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 原告陈德位、兰秀英与被告王琼芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈德位、兰秀英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德位、兰秀英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德位、兰秀英撤诉。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告陈德位、兰秀英负担。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘佳媛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2373号申请执行人杨某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人蔡某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2373号杨某与蔡某婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨某于2020年11月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  刘大伟审判员  胡明阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞 博
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2882号 原告：杨青，女，1975年10月22日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：欧芝高，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：欧泓宇，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡市富山建材有限公司，住所地富顺县兜山镇路家村1队。 法定代表人：欧芝高，经理。 原告杨青与被告欧芝高、欧泓宇、自贡市富山建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨青于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨青自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨青撤诉。 案件受理费21,000元，减半收取为10,500元，由原告杨青负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  明雪欢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1051号之一申请人：赵传生，男，1968年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：孟德超，男，1995年1月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：姚俊龙，男，1971年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：赵玉格，女，1949年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1703民初1051号民事裁定书，冻结被申请人张秀江、孟德超、姚俊龙、赵玉格银行存款300000元。现申请人赵传生向本院申请解除对被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人张秀江、孟德超、姚俊龙、赵玉格银行存款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张献军人民陪审员  孙伯成人民陪审员  崔国胜二〇二〇年十一月九日法官助理马晓强书记员李星
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢483号申请执行人张书龙被执行人曲靖开发区艺景园林工程有限公司、邓昂张书龙与曲靖开发区艺景园林工程有限公司、邓昂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计96088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96088.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1989号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：钟连杰，男，1981年12月10日出生，白族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告钟连杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6888号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人叶必俊危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1688号申请执行人：大安市鹏程建筑安装有限公司。被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。本院在执行的上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1917号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为6474449.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫禹岐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢566号申请人：江苏越联能源有限公司被执行人：马明洋、平顶山市绿泰源贸易有限公司申请执行人江苏越联能源有限公司与被执行人马明洋、平顶山市绿泰源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初3676号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1676号申请执行人：濮惠智，男，汉族，生于1955年5月19日，住高台县。被执行人：邓龙，男，汉族，生于1982年5月29日，住高台县。被执行人：王亚君（系邓龙妻子），女，汉族，生于1992年1月1日，住高台县。被执行人：张文涛，男，汉族，生于1977年11月5日，住高台县。申请执行人濮惠智与被执行人邓龙、王亚君、张文涛民间借贷纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初1592号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人邓龙、王亚君偿还申请执行人濮惠智借款30000元，于2019年12月31日前偿还15000元，于2020年6月30日前偿还15000元，若任意一期逾期，则自逾期之日起按照借款剩余本金月利率2%承担利息至借款付清之日；二、被执行人张文涛对上述借款承担连带清偿责任；三、本案受理费655元，减半收取327.5元，由三被执行人承担连同案件款一并给付申请执行人，本院预收申请执行人受理费655元，退还其327.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人邓龙、王亚君、张文涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高占军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费355元。案件执行过程如下：1.2020年9月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年9月2日、2020年9月29日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法扣划被执行人银行存款7528.4元，被执行人名下再无可供执行的财产。3.2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.因被执行人邓龙、王亚君在本院涉案较多，本院于2020年4月29日在其他案件依法将被执行人邓龙纳入失信被执行人名单，于2019年12月5日将王亚君纳入失信被执行人名单，于2020年11月12月将张文涛纳入失信被执行人名单。5.经本院调查，被执行人邓龙、王亚君、张文涛无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年11月13日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的30327.5元，执行费355元，案件款执行到位7528.4元，执行费355元，剩余案件款22799.1元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月十三日书记员  许 磊
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0422执428号 申请执行人：澄江**业水泥制品有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市龙街街道办事处忠窑社区飞机场。统一社会信用代码：91530422709813092T。 法宝代表人：业润东，执行董事。 委托诉讼代理：师林，澄江**业水泥制品有限公司总经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：昆明平顺建筑劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市西山区和凤园小区******。注册号：530112100098160。 法定代表人：罗建，总经理。 澄江**业水泥制品有限公司与昆明平顺建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日作出（2019）云0422民初746号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由昆明平顺建筑劳务分包有限公司于2020年1月9日前支付澄江**业水泥制品有限公司货款187899元；若昆明平顺建筑劳务分包有限公司在2020年1月10日前未支付上述款项，自2020年1月10日起按同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；案件受理费2158元澄江**业水泥制品有限公司自愿负担1000元，昆明平顺建筑劳务分包有限公司自愿负担1158元。因昆明平顺建筑劳务分包有限公司未履行义务，申请执行人澄江**业水泥制品有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人昆明平顺建筑劳务分包有限公司采取以下执行措施： 一、2020年6月23日、2020年10月29日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人昆明平顺建筑劳务分包有限公司名下无银行存款、无车辆等登记信息。 二、本院于2020年10月29日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人昆明平顺建筑劳务分包有限公司无不动产登记信息。 三、本院2020年11月3日向其公司总经理询问其公司财产情况，其表示现公司无办公场所，暂无财产可供执行。 四、因被执行人昆明平顺建筑劳务分包有限公司未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。 本案申请执行标的187899元及利息、诉讼费1158元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人澄江**业水泥制品有限公司进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）云0422执428号澄江**业水泥制品有限公司与昆明平顺建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈俊宇