wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终275号 上诉人（原审原告）林庆平，男，1968年9月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区机关院内，统一社会代码11350321003714068R。 负责人柯金国，区长。 上诉人林庆平因与被上诉人莆田市荔城区人民政府政府信息公开一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年11月19日，原告林庆平向被告莆田市荔城区人民政府提交《信息公开申请表》，申请公开“关于延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区项目拆迁补偿安置各户（南郊）‘五公开一监督’信息”。同日，被告莆田市荔城区人民政府对原告林庆平的申请予以受理。2019年12月6日，被告莆田市荔城区人民政府作出（2019）第018号《政府信息依申请公开告知书》，决定向原告林庆平公开《延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区征地拆迁补偿安置方案》宣传材料，并送达给原告林庆平。原告林庆平不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，本案中，原告林庆平向被告莆田市荔城区人民政府申请公开关于延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区项目拆迁补偿安置各户（南郊）“五公开一监督”信息，被告莆田市荔城区人民政府作为案涉的延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区项目具体拆迁工作的实施主体，负有对原告申请公开的相关政府信息依法审查并正确作出处理的法定职责。但本案中，被告针对原告的信息公开申请所作出的《政府信息依申请公开告知书》，仅对涉案项目的补偿安置方案进行公开，且未对原告要求公开的其余信息进行答复说明，故该信息公开告知书不当，应予撤销。因原告所申请的信息公开事项还需被告审查处理，故原告请求被告公开“五公开一监督”的信息，无法全面支持。原审依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告莆田市荔城区人民政府于2019年12月6日作出的（2019）第018号《政府信息依申请公开告知书》；二、被告莆田市荔城区人民政府应在法定期限内对原告的信息公开申请重新作出答复。 一审宣判后，上诉人林庆平不服，提出上诉称：一审以“因原告所申请的信息公开事项还需被告审查处理，故原告请求被告公开‘五公开一监督’的信息，无法全面支持”为由，判决被上诉人限期重新作出答复，属于事实认定不清、适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于申请政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决被上诉人按照上诉人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。请求二审撤销原判，并判令被上诉人按上诉人的申请提供《延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区改造项目》各户（南郊片区）拆迁补偿安置“五公开、一监督”的信息。 二审期间，上诉人林庆平和被上诉人莆田市荔城区人民政府在原审时提供的证据已随案移送本院。上诉人林庆平向本院提供新证据材料一份：莆田市荔城区人民政府信息公开办公室于2020年6月24日作出的（2020）第21号《政府信息公开告知书》，本院对该证据材料的真实性予以确认。据此，本院对本案事实补充认定如下：莆田市荔城区人民政府信息公开办公室于2020年6月24日在荔城区拱辰街道南郊社区区务公开栏公开案涉“延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区项目拆迁补偿安置‘五公开一监督’的信息”。本院对原审法院查明的其他案件基本事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。本案中，上诉人林庆平申请被上诉人公开“延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区项目各户（南郊片区）拆迁补偿安置‘五公开一监督’的信息”，被上诉人已经在一审诉讼期间公开上述信息，上诉人林庆平在已知晓上述事实且诉求得到实现的情况下仍提出本案上诉，本院依法应当对案涉《政府信息依申请公开告知书》作出确认判决。本案诉讼期间因被上诉人改变原行政行为，故需要改变原审判决。上诉人林庆平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第三款之规定，判决如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初10号《行政判决书》； 二、确认被上诉人莆田市荔城区人民政府于2019年12月6日作出的（2019）第018号《政府信息依申请公开告知书》违法； 三、驳回上诉人林庆平的其他上诉请求。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人林庆平和被上诉人莆田市荔城区人民政府各负担人民币25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条…… 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：麦子波，男，1991年9月18日出生，汉族，住海南省东方市*******，身份证号码460************671。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦子波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********379）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月9日，尚欠本金115774.46元、利息17721.02元、违约金33689.1元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费6953.55元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月9日开始逾期还款，本院予以确认。被告庭审前以电子邮件方式寄送诉求书一份，以经济困难为由，请求延长还款期限3-5年。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月9日的利息、违约金、分期手续费共计27074元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦子波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金115774.46元以及利息、违约金、分期手续费共计27074元（暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830.76元，由被告麦子波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复246号 复议申请人（异议人）：冯式忠，男，汉族，1971年4月28日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**。 负责人：赵健文。 委托诉讼代理人：邓少红，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓凤，该公司员工。 被执行人：江门市奥斯龙机械有限公司。。住所地：广东省江门市科苑路** 法定代表人：邱德亮。 委托诉讼代理人：蔡俊捷，该公司员工。 广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）审理申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市奥斯龙机械有限公司其他案由一案【执行案号：（2020）粤0704执1172号；执行依据：（2020）粤江五邑执字第1号执行证书、（2020）粤江五邑第4396号公证书】中，复议申请人冯式忠不服江海法院（2020）粤0704执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院以（2020）粤07执复246号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在复议审查过程中，复议申请人冯式忠于2020年11月16日向本院书面递交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人冯式忠申请撤回执行复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人冯式忠撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理舒敏 书记员区翠娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1862号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91230500681408895C，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵浩然，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：李思远，男，1995年7月1日出生，汉族，住所：宝清县。委托诉讼代理人：潘明凤（系被告李思远母亲），1975年5月2日出生，满族，住所：宝清县新盟福园**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司（以下简称新天地物业）诉被告李思远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地物业委托诉讼代理人赵浩然、郭丽艳、被告李思远委托诉讼代理人潘明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费3666元，违约金550元，共计4216元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经协商一致订立《前期物业管理职务合同》，约定被告将所有的建筑面积97.62平方米住宅物业服务委托原告，原告按建筑面积每平方米每月收取0.5元物业服务费。合同订立后，原告提供服务，被告没有按约定交物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。被告辩称：双方没签合同，不需要赔违约金。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告与双鸭山北方新盟房地产开发集团有限公司签订《前期物业管理职务合同》，约定就双鸭山北方新盟房地产开发集团有限公司选聘原告对新盟小区提供前期物业管理服务事项，坐落位置为宝清县利民街北侧、连丰路东侧、新华路西侧、建设街南侧；本物业管理区域物业服务费选择包干制服务方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅每平方米0.6元/月，商业物业每平方米1元/月，高层住宅每平方米1元/月。原告按上述标准收取物业服务费，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担。业主应于开发单位交付房屋之日起交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5元的标准向原告支付违约金。本合同期限自2011年9月21日起至2021年9月20日。原告与双鸭山北方新盟房地产开发集团有限公司在该合同上盖章，原告法定代表人李娜、双鸭山北方新盟房地产开发集团有限公司法定代表人李伟在该合同上签字。被告于2013年3月15日入住宝清县新盟福园B区7号楼1单元201号住宅，为该住宅的业主，该住宅建筑面积为97.62平方米，且该住宅为多层住宅。原告与被告协商物业服务费按照每平方米0.5元/月收取，一年的物业服务费为97.62平方米×0.5元×12个月=585.72元。另原告每年向每户业主收取公共照明费25元，一年的物业服务费为610.72元。另查明，被告交纳了2013年至2015年3月15日期间的物业服务费，自2015年3月16日起至今未缴纳物业服务费，现原告向本院主张被告给付2013年3月15日至2021年3月15日期间的物业服务费3666元及违约金550元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告与双鸭山北方新盟房地产开发集团有限公司签订的《前期物业管理职务合同》，合同内容不违反法律规定，对全体业主具有拘束力，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务。物业费的收费标准按房屋建筑面积97.62平方米，以0.5元/月/平方米计算一年的物业费为585.72元，另收公共照明费25元，一年的物业服务费合计610.72元（97.62平方米×0.5元/月×12个月+25元/年=610.72元）。被告于2015年3月16日至今未缴纳物业费，因《前期物业管理职务合同》中约定物业费交纳方式为按月交纳，故截止到2020年11月15日被告尚欠原告物业费为610.72元×5年+610.72元÷12个月×8个月≌3460.75元。故被告应给付原告物业费3460.75元。关于原告主张的违约金问题，违约金条款系原告单方提供的格式条款，原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中原告仅对业主拖欠物业服务费支付违约金的标准予以明确约定，并未约定合同相对方即原告的违约责任，亦未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明，该条款存在免除其责任，加重对方责任的情况，属无效条款。故原告请求被告支付违约金550元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李思远于本判决生效之日起三十日内给付原告双鸭山市新天地物业管理有限公司物业服务费3460.75元。二、驳回原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十一月十九日法官助理杨晓红书记员闫鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5698号申请人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司住所：张掖市甘州区南环路401号社会信用代码：9162070092525730XT负责人：马静泉，该公司总经理委托诉讼代理人：马金朋，系该公司员工被执行人：杨军，男，1964年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区县，现住甘州区。被执行人：黄崇英，女，1960年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区县，现住甘州区，系被告杨军之妻。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人杨军、黄崇英保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初4199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人黄崇英存款8714.45，扣划被执行人杨军存款20391.4元，下剩案件款申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人杨军、黄崇英达成和解协议并申请撤销本案的执行，内容如下:一、被执行人杨军、黄崇英于2021年1月31日履行25000元，下剩案件款于2021年5月30日前履行全部履行完毕。二、若被执行人杨军、黄崇英有一期逾期不履行，申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司可于履行期满之后申请恢复本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十一日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3821号 原告：王占强，男，1982年2月15日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：罗连喜，男，1987年2月3日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王占强与被告罗连喜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王占强撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4812号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。被执行人:温叶叶,女,1972年5月6日出生，汉族,住汝州市。本院在执行捷信消费金融有限公司与温叶叶借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0482民初3165号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付27818.46元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  郭黎阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初305号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：广安市广安区乐家通讯经营部，经营场所：四川省广安市广安区洪洲大道西段****附1、2、3号门市。 经营者：叶志海。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告广安市广安区乐家通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告广安市广安区乐家通讯经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宋 枵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2104号之一 申请执行人：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村，统一社会信用代码91350200612009145K。 法定代表人：李冠华，总裁。 被执行人：株洲市其松商贸有限公司，住所地湖南省株洲芦淞区徐家桥百文副食批发市场**，统一社会信用代码91430203758015089U。 法定代表人：周曙锋。 被执行人：周曙锋，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人金日制药（中国）有限公司与被执行人株洲市其松商贸有限公司、周曙锋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币29001.4元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年6月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月9日依法轮候冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年9月16日依法委托湖南省株洲市荷塘区人民法院依法查封被执行人周曙锋名下的湘Ｂ×××××号、湘Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 6、本院于2020年11月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年11月11日，申请执行人申请执行的债权尚有29001.4元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2332号之三原告：泰州市瀚和机电设备有限公司，统一社会信用代码91321202MA1W75DE7D，住所地江苏省泰州市新能源（九龙）中小企业孵化中心**厂房。法定代表人：黄慧，总经理。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路**诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司管理人负责人。原告泰州市瀚和机电设备有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市瀚和机电设备有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费7597元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十一月十四日书 记 员  邓 洁
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审37号申请执行人抚顺县自然资源局，住所地抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人马龙江，系该局局长。委托代理人梁永财，系该局工作人员。被执行人抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司，，住所地抚顺市抚顺县海浪乡松树村法定代表人高崟，系该公司总经理。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行抚县自然追缴字[2020]1号《追缴土地出让金决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人抚顺县自然资源局于2020年3月20日对被执行人抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司作出抚县自然追缴字[2020]1号《追缴土地出让金决定书》。其主要内容是：抚顺县国土资源局与抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同电子监管号为2104212017B00066，出让宗地编号为抚县国土网挂[2017]02号，出让宗地坐落于海浪乡松树村，宗地总面积2491平方米，出让价款为49.57万元。依据《国有建设用地使用权出让合同》约定，土地出让金为一次性支付，你单位已缴纳土地出让金15万元，尚欠缴出让金34.57万元，及自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金（日产生违约金0.03457万元）。截止2020年3月20日，自2017年9月5日至今928天，欠缴土地出让金34.57万元，违约金32.08096万元，欠缴土地出让金及违约金额合计66.65096万元。请你方自《追缴土地出让金决定书》送达之日起按《国有建设用地使用权出让合同》约定足额缴纳上述欠缴出让金及违约金。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年10月9日，申请执行人对被执行人又下达了催告通知书，被执行人始终未履行。申请执行人提供的证据有：追缴土地出让金决定书及送达回证，催告书及其送达回证，国有建设用地使用权出让合同，缴款收据，成交确认书，营业执照副本，照片。经审查查明，2017年7月6日，抚顺县国土资源局与抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同电子监管号为2104212017B00066）。依据出让合同约定，抚顺县国土资源局出让给抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司抚顺县海浪乡松树村2017-02-01号宗地2491平方米，出让价款为49.57万元，抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司应于本合同签订之日起60日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司已付出让金15万元，尚欠土地出让金本金34.57万元。抚顺县自然资源局于2020年3月20日对抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司作出抚县自然追缴字[2020]1号《追缴土地出让金决定书》。2020年3月27日，该决定送达后，抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司在法定期限内未起诉又未履行。2020年10月9日，申请执行人对抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司又下达了催告通知书，抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司至今未履行。本院认为，申请执行人申请执行的抚县自然追缴字[2020]1号《追缴土地出让金决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。现被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚县自然追缴字[2020]1号《追缴土地出让金决定书》。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 雪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4473号之六 被执行人：唐步常，男，汉族，1976年02月01日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐步常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐步常在中国农业银行62×××086278账户内存款人民币3012.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  全林星
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5783号原告：张京爱，女，1973年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。被告：泰安鲁天华通汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山区青春创业开发区。法定代表人：孙斌。原告张京爱与被告泰安鲁天华通汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告张京爱在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张京爱撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十九日书记员  苗 兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24728号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：邱伟坚，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县********************，身份证号码441************031。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱伟坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********181）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16775.47元、利息2893.68元、违约金988.73元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金等支持共计3882元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱伟坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16775.47元以及利息、违约金共计3882元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告邱伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1694号 申请执行人：李艳华，女，汉族，居民，住湖南省新化县上梅街道。 被申请执行人：刘从东，男，汉族，农民，住湖南省新化县金凤乡。 本院在审理申请执行人李艳华与被申请执行人刘从东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳华于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人刘从东的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李艳华以其所有的位于新化县上梅街道永兴街的房产提供担保。 本院认为，申请执行人李艳华的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请执行人刘从东的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人李艳华所有的位于新化县上梅街道永兴街的房产。 案件申请费220元，由申请执行人李艳华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗   荣 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼）
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1311号原告：姚金莲，女，1933年12月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲永根，系湖南杰达律师事务所律师。原告：张爱玉，女，1967年4月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：黄皓，男，1997年10月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：黄利群，女，1988年4月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张恒，男，1966年4月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：韩成，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芷江支公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇北正街**（**）。负责人：王川，芷江支公司经理。原告姚金莲与被告韩成、中国太平洋财产保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日追加张爱玉、黄皓、黄利群为共同原告参加诉讼。原告姚金莲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金莲向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚金莲撤回起诉。案件受理费8287元，减半收取计4143.5元，由姚金莲负担。审判员  韩连周二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚慧群
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1047号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人龙军，男，1989年12月5日生，苗族，初中文化，公司员工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人龙军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日13时5分许，被告人龙军醉酒后驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇秦峰路由北向南行驶至秦峰路10号路段时，车辆前部与前方正在掉头的由被害人徐某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人龙军血液中乙醇浓度为164mg/100ml。 案发后，被告人龙军明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙军已构成危险驾驶罪。被告人龙军具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人龙军拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人龙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1378号申请人：邢海艳被申请人：郝丛岩,马淑艳上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1797号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝丛岩,马淑艳银行存款人民币203920元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5817号 原告：高彩娥，(又名高慧)，女，1984年7月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁峰，男，1976年8月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱宇，男，1970年10月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高彩娥与被告梁峰、朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩娥、被告梁峰均到庭参加了诉讼，被告朱宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给原告偿还借款本金30000元及利息(利息按1.5分计算从借款之日起算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告梁峰因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息为1.5分，被告朱宇为担保人（有借款条据一支为凭），中途二被告向原告清偿了利息13000元，本金及剩余利息原告多次索要无果，故涉诉法院。被告梁峰辩称，借款属实，该笔借款没有约定借款利息，借款条据上利息部分不是由其书写。被告朱宇未到庭亦未提交民事答辩状。原告高彩娥围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告梁峰质证对真实性无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告梁峰向原告高彩娥借款30000元，未约定借款月利率，由被告朱宇提供担保，约定还款期限为十天，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告梁峰向原告偿还了14000元，剩余借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁峰向原告高彩娥借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务，故对原告主张被告梁峰偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的请求，因原告在庭审中自认借款条据中的“1分5”系原告自己所写，且被告不知情也不予认可，故本院对原告主张利息的请求不予支持。被告朱宇为该借款保证人，因原、被告约定还款期限，根据借款条据的约定，被告朱宇的担保期间为2014年10月12日至2015年4月12日，但原告在2020年7月15日才向靖边县法院提起诉讼，向被告朱宇主张权利。被告朱宇的保证责任已超过双方约定的保证期间，保证责任免除，故对原告主张被告朱宇偿还该笔借款的请求本院不予支持。被告朱宇经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁峰于本判决生效后三日内偿还原告高彩娥借款16000元；二、驳回原告高彩娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告梁峰负担100元，原告高彩娥负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 史卫明   二0二0年十一月九日 书 记 员 张田田  202008245817198471961272419840719840719104197681612725196760801003219701018612XXXXXXXXXXXXXXX202010211300001522014102300001513000120141023000014000152014101220154122020715160001040520100420001
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26630号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：毕永武，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人毕永武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4748号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决(扣减已履行部分)，被执行人应支付尚欠的信用卡本金2196元、违约金1024.19元、截止至2020年3月13日的利息2096.51元及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款1254.09元，扣除执行费50元后，余款1204.09元退予申请执行人；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1204.09元,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘奕敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7189号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐燕飞，女，1981年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李俊超，系唐燕飞之夫，特别授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告唐燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人李琪，被告唐燕飞及其委托诉讼代理人李俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2014年3月31日鑫广电物业公司与唐燕飞签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道与四新大道交汇处广电﹒兰亭时代小区。三、被告房产位置及面积：广电﹒兰亭时代XX栋XX单元XX房，面积为94.40平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴236元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2016年7月1日至2020年6月30日共48个月，共计11,328元。被告辩称：2016年物业公司与开发商在17楼用水未关水龙头，导致漏水渗漏到家中，造成墙面受损。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳，每季度首月15日前缴纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2020年6月30日物业费11,328元；2、判令被告从2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为1,415.11元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为唐燕飞认为2016年物业公司与开发商在17楼用水未关水龙头，导致漏水渗漏到家中，造成墙面受损。故唐燕飞拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与唐燕飞签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在物业服务合同存续期间内，鑫广电物业公司按约履行了物业管理服务的义务，唐燕飞作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故唐燕飞应当缴纳其拖欠的从2016年7月1日至2020年6月30日物业费11,328元，鑫广电物业公司主张唐燕飞支付物业费11,328元，本院予以支持。唐燕飞辩称物业公司与开发商在17楼用水未关水龙头导致漏水，造成家中墙面受损。根据唐燕飞提交的照片以及鑫广电物业公司的陈述，该漏水系发生在17楼业主室内，现无证据证明系鑫广电物业公司原因导致漏水。针对该漏水导致的墙面受损问题，与本案并非同一法律关系，唐燕飞可另行向责任方主张权利。鉴于唐燕飞并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除唐燕飞支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告唐燕飞向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2016年7月1日至2020年6月30日物业费11,328元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告唐燕飞负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月二十六日法官助理伊雅茜书记员李杰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终970号上诉人（原审原告）：蒋普惠，女，1985年3月7日出生，汉族，陕西省镇安县人，现住陕西省镇安县。被上诉人（原审被告）：梁翠翠，女，1994年8月29日出生，汉族，朔州市人。第三人：张文亚，男，1985年11月29日出生，汉族，陕西省镇安县人，现住陕西省镇安县。上诉人蒋普惠因与被上诉人梁翠翠、第三人张文亚赠与合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋普惠上诉请求：1、依法撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1587号民事裁定书，改判第三人与被上诉人赠与行为无效及被上诉人返还上诉人人民币512775.44元或者发回一审人民法院重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院严重违反“不告不理”的民事审判基本原则，并适用法律错误，导致裁决错误。二、鉴于上诉人向人民法院提起诉讼的法律依据与赠与合同无关，所以，本案的案由定为赠与合同纠纷时错误的，应该是物权保护纠纷。三、原审法院认定事实错误。四、错误的裁判会导致法律丧失公信力，并且完全违背公序良俗原则，给社会和谐带来了严重的不良影响。故提起上诉。蒋普惠向一审法院起诉请求：1.依法判令第三人与被告之间的赠与行为无效；2.依法判令被告返还原告人民币512775.44元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，蒋普惠以梁翠翠与张文亚之间存在赠与合同为由向本院提起诉讼，要求判令张文亚与梁翠翠之间的赠与行为无效，根据合同相对性原则，及《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，只有作为合同相对方的赠与人有权撤销赠与，故蒋普惠作为原告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蒋普惠的起诉。本院认为：根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活需要处分共同财产的，应征得另一方的同意。本案中，张文亚在与蒋普惠婚姻关系存续期间未征得蒋普惠同意而多次向梁翠翠大额转账，蒋普惠有权对该处分行为提起诉讼，一审法院驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1587号民事裁定；二、本案指令朔州市朔城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月十七日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1093号 申请执行人：江丽华，女，汉族，生于1986年10月29日，住四川省邻水县。 被执行人：肖飞，男，生于1986年6月10日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人江丽华与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案中，肖飞未履行法定义务，江丽华向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1682号民事调解书所确定的“被告肖飞于2020年10月30日前向原告江丽华偿还借款人民币45000元及支付利息4500元，共计49500元。”义务。执行中，2020年11月17日被执行人肖飞已支付申请执行人5000元,现双方当事人协商达成和解协议“被执行人肖飞于2020年12月30日前支付申请执行人5000元，2021年2月7日前支付40534元。”申请执行人江丽华自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 嘉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执601号之一   申请执行人：德令哈兴旺铁艺，所在地德令哈市都兰东路**。   经营者：郭志亮，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证号×××，住，住德令哈市/div>   被执行人：祁开林，男，汉族，1982年1月19日出生，住德令哈市怡景****楼****。   本院在执行申请执行人德令哈兴旺铁艺与被执行人祁开林装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付16352元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年11月10日达成执行和解协议，即被执行人于2020年12月16日向申请执行人一次性支付16352元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执601号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十日   书 记 员 东珠仁青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4287号原告：浙江沁园水处理科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路**。法定代表人：朱筱瑾。委托诉讼代理人：马天林，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：莘县沁园净水器商店，住，住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处政府街福佑花园**/div>经营者：蒋秋英。原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告莘县沁园净水器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浙江沁园水处理科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江沁园水处理科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月十二日书记员  李荣坤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初633号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杜攀，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，住四川省通江县。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李天富，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人杜攀犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人杜攀及其辩护人李天富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日，被告人杜攀趁上班的成都舒安活动房屋有限公司放假无人看管之机，将公司位于成都市双流区××镇××社区××组场地内的2个“舒安牌”活动板房盗走，后销赃人民币11000元自用。经鉴定，该被盗2个活动板房价值人民币共计13700元。 另查明，被告人杜攀的亲属代其向本院退缴赔偿款人民币13700元，该赔偿款现暂存于本院账户。 上述事实，被告人杜攀在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人杜攀的供述及辨认，被害人董某1、董某2的陈述、证人张某某、李某某、陶某、王某、雷某某的证言及辨认，退赃票据，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2020］213号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人杜攀的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜攀能如实供述并自愿认罪认罚、主动退赔，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杜攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜攀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、暂存于本院账户的赔偿款人民币13700元退赔被害人董某1、董某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1267号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9133112704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤镇人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张庆鹏，男，1998年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告张庆鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 昊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2946号之一 申请执行人:代松松，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何方平，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何玉彬，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人代松松与被执行人何方平、何玉彬借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3401号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人何方平、何玉彬向申请执行人代松松返还欠款60000元，因被执行人何方平、何玉彬未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年11月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何方平、何玉彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何方平、何玉彬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何方平、何玉彬限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何方平、何玉彬财产情况如下： 一、查明被执行人何方平、何玉彬在银行账户有零星存款，申请执行人代松松表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年11月25日）； 二、查明被执行人何方平、何玉彬所共有的位于四川省南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线金宇·中央奥城7幢13层13-1号（权证号：××）房屋一处，本案予以查封，申请执行人表示暂不处置； 三、查明被执行人何方平所有的别克牌（车牌号码：川ＲＴ××××）汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人何方平、何玉彬在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何方平、何玉彬在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人何方平、何玉彬户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人代松松告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代松松明确表示暂不能向本院提供被执行人何方平、何玉彬有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何方平、何玉彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何方平、何玉彬有继续向申请执行人代松松履行债务的义务，被执行人何方平、何玉彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人代松松发现被执行人何方平、何玉彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人代松松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨腊梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2507号原告：牟鑫，男，1995年4月26日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人；牟克云（牟鑫之父），男，1966年3月24日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：倪克龙，男，1993年9月17日出生，汉族，住兰州市西固区。原告牟鑫与被告倪克龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟鑫委托诉讼代理人牟克云到庭参加诉讼,被告倪克龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告牟鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪克龙于2019年10月至2020年5月期间从原告处拉走价值210000元的货物，约定于2020年6月30日前结清。还款期限届满后，被告仍未支付货款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告倪克龙未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本案在审理过程中，经与被告倪克龙电话联系，其辩称已于出具欠条后，由其母亲代为偿还部分货款，现尚欠原告18万余元货款未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，倪克龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告牟鑫与被告倪克龙系朋友关系。倪克龙于2019年10月至2020年5月在牟鑫处赊购“可口可乐”饮料合计23万元。除已支付2万元货款外，下剩21万元一直未予支付。经原告催要后，倪克龙向其出具借条一份，内容为“本人（借款人）倪克龙身份证号620104199309××××收到（出借人）牟鑫价值210000元（贰拾壹万元整）的可口可乐品牌的饮料货物，货款总金额之前全由牟鑫垫付，本人倪克龙承诺之前由牟鑫垫付的210000元（贰拾壹万圆）整货款于2020.6.30前一次性结算清楚，付款方式为微信转账和现金结算两种［（备注）2020.5.21日前微信转账为正常货款］［（备注2）以上货款利息为0元（零圆）］。借款人：倪克龙，身份证号：62010419********，家庭住址：福利区电厂******。出借人：牟鑫，身份证号：620104199504××××”，家庭，家庭住址：福利区花鸟鱼市”未署日期20年7月13日，倪克龙母亲陈惠芳代被告向牟鑫支付货款28500元，牟鑫出具收条一份，内容为“今收到倪克龙母亲现金壹万圆整，信用卡壹万捌仟五十圆整，用于还款。2020年7月13日，牟鑫，还款人：母亲：陈惠芳”。因剩余货款一直未能支付，遂酿成纠纷。本院认为，合同双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告倪克龙从原告处赊购货物后，应及时履行付款义务。被告虽未到庭答辩，但根据原告提交的被告出具的借条及被告母亲代为支付部分货款的事实，经本院核算，被告欠付的货款金额应为181500元而非诉请的185000元，对此，原告亦予以认可。故对于原告要求被告给付欠付该货款的诉讼请求，本院应予支持。原告牟鑫在诉状中请求的数额为185000元，是本案收取案件受理费2000元的诉讼标的额，但最终有181500元得到支持，故本案案件受理费被告倪克龙应负担1962元（181500元÷185000元×2000元），原告牟鑫承担38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告倪克龙于本判决生效之日起十日内给付原告牟鑫货款181500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2000元，原告牟鑫负担38元，被告倪克龙负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月十九日书记员  滕红红附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1110号 上诉人（原审原告）姚永强，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府永宁街道办事处。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街**。 法定代表人张力，主任。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人姚永强因诉被上诉人成都市温江区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街办）政府信息公开一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年4月13日，姚永强向永宁街办提交《政府信息公开申请书》，申请公开：“2006年至2009年对姚永强在永宁街办辖区的养殖场房屋拆迁及该养殖场关闭资金补偿相关信息”。永宁街办档案存放机构经检索，未找到与姚永强签订的《养殖场关闭协议》（以下简称关闭协议）和支付补偿金的相关资料。2020年5月9日，永宁街办作出2020第16号《政府信息公开申请答复书》（以下简称16号答复），其主要内容为：经核实，姚永强未与永宁街办签订过关闭协议，永宁街办未支付过养殖场拆迁及关闭补偿资金。姚永强所申请的信息不存在。该答复通过邮寄方式向姚永强送达。姚永强不服，提起诉讼，请求：判令永宁街办公开2006年至2009年对其位于永宁镇的养殖场关闭资金补偿的发放信息，并负担案件诉讼费。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，永宁街办具有对姚永强提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。姚永强与永宁街办均确认未签订过关闭协议，永宁街办未支付过养殖场关闭补偿资金，姚永强所申请的信息明显不存在。至于姚永强的养殖场关闭的合法性，其已在其他诉讼中主张权利，非本案政府信息公开审查范围。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。永宁街办收到姚永强的政府信息公开申请后，对其所申请的信息进行了检索查找，确认未与姚永强签订关闭协议、未支付过补偿金，故于法定期限内作出16号答复，告知姚永强其申请的政府信息不存在，已经履行了检索和告知义务，并无不当。姚永强的主张与查明事实不符，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回姚永强的诉讼请求。案件受理费50元，由姚永强负担。 宣判后，姚永强不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人永宁街办公开对上诉人姚永强养殖场关闭资金补偿的信息，由永宁街办负担一审、二审诉讼费。 被上诉人永宁街办在二审中答辩称，永宁街办在法定期限内对上诉人姚永强提出的政府信息公开申请进行了答复并邮寄送达，依法履行了法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人永宁街办对上诉人姚永强向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，永宁街办于2020年4月13日收到姚永强的申请，于同年5月9日作出16号答复并邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六第四项规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，姚永强向永宁街办申请公开：“2006年至2009年对姚永强在永宁街办辖区的养殖场房屋拆迁及该养殖场关闭资金补偿相关信息”。永宁街办收到该申请后，经检索，未查询到姚永强申请的信息，且原审庭审中，姚永强与永宁街办均认可双方未签订过关闭协议，永宁街办未向姚永强支付过养殖场关闭的补偿资金，故姚永强所申请的信息明显并不存在。永宁街办作出的16号答复，已履行了告知和说明理由的义务，答复并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人姚永强的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚永强负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更810号罪犯廖春有，男，1985年9月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人廖春有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）云高刑复字第89号刑事裁定。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖春有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖春有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖春有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖春有减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异60号案外人:邹白美，女，1990年12月21日生，汉族，住句容市。申请执行人:陈建南，男，1962年10月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陆召兵，男，1975年10月14日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行陈建南申请执行陆召兵民间借贷纠纷一案过程中，案外人邹白美向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年4月25日，本院受理了陈建南诉陆召兵民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下于2019年5月30日达成调解协议：一、陆召兵确认结欠陈建南借款本金40万元，并支付该款截止至2019年5月30日止的利息5万元，合计45万元。该款由陆召兵自2019年12月起，于每月月底前支付陈建南9000元直至付清时止。若陆召兵未按约付款，则陈建南可就45万元的未付部分立即申请法院强制执行。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费9054元，减半收取4527元，保全费3270元，合计7797元（此款已由陈建南预交），由陈建南负担。本院于2019年5月10日依法查封了邹白美、陆召兵共有的长江国际泓园61-2301室，该查封为首封。因陆召兵未按约履行，陈建南向本院申请强制执行。案外人邹白美提出异议称：无锡市新吴区长江国际泓园61-2301室房产系其出售个人在老家的婚前房产所得款项购买，系其个人财产，与陆召兵无关。在办理产权登记时，其为维系当时的夫妻感情，将陆召兵作为共有人登记在房屋上。但是登记的时候做的是按份共有登记，其占99%的产权份额，陆召兵仅占1%的份额。2019年5月16日，其与陆召兵感情破裂办理了离婚手续。在离婚协议中，其与陆召兵约定长江国际泓园61-2301室房屋全部份额都归其，剩余房贷也由其归还。故目前长江国际泓园61-2301室房屋系其个人财产，与陆召兵无关。由于做财产归并需要还清银行所有贷款，其没有这个经济能力，故暂时没有将长江国际泓园61-2301室房屋全部归并到其个人名下。现请求中止对长江国际泓园61-2301室房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。另查明：邹白美与何义林、苗建超签订房屋转让协议，约定何义林、苗建超自愿将坐落于长江国际泓园61-2301室的房屋有偿转让给邹白美，总价203万元；合同签订当日支付5万元，2018年7月16日前支付76万元，2018年9月10日前支付差额首付款19万元，邹白美委托中介公司办理103万元的商业贷款；双方约定于2019年1月15日前办理该房屋的产权转让手续。苗建超于2018年7月7日出具收款收据1份，确认收到邹白美5万元，于2018年7月14日出具收款收据1份，确认收到邹白美76万元,于2018年9月12日出具收款收据1份，确认收到邹白美22万元。2019年1月25日，邹白美通过贷款支付苗建超100万元。2018年7月14日，苗建超、邹白美办理房屋交接手续。邹白美与陆召兵于2019年5月16日办理离婚手续，离婚协议中约定，长江国际泓园61-2301室房屋归邹白美，房贷由女方偿还，男方名下的所有债务由男方自己承担。另查明：长江国际泓园61-2301室房屋登记在邹白美、陆召兵名下，其中邹白美占99%，陆召兵占1%，该房产已办理一般抵押登记，权利人为广发银行股份有限公司无锡学前支行，债权数额100万元，债务履行/债权确定时间为2018年10月18日起至2043年10月18日止。以上事实，有（2019）苏0214民初2458号民事调解书、（2019）苏0214民初2458号民事裁定书、协助执行通知书、不动产登记簿证明1份、房屋转让协议1份、收款收据3份、银行转账记录1份、房屋交接书1份、离婚证1份、自愿离婚协议书1份等证据及案外人陈述在卷予以证实。本院认为：邹白美与陆召兵于2019年5月16日离婚，晚于本院查封长江国际泓园61-2301室的时间，故邹白美与陆召兵在离婚协议中关于长江国际泓园61-2301室陆召兵所占1%的份额归邹白美的约定不能排除案涉执行。故对于邹白美要求中止对长江国际泓园61-2301室的执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邹白美的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初475号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈猛，曾用名陈梦，男，1996年3月17日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月8被桐柏县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人胡博，河南桐大律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人陈猛犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈猛及其辩护人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日23时许，李某2（李淼）、罗胜威等人在桐柏县城关镇阳光花园酒店斜对面“老周烧烤”吃烧烤，后陈猛、曾柯、沈某受罗胜威之约来到该烧烤店与李某2、罗胜威等人一起喝酒聊天，期间被告人陈猛与被害人李某2发生口角并厮打在一起，曾柯（另案处理）、沈某（在逃）见状上前一起对被害人李某2实施殴打，致其双侧鼻骨骨折。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：李某2的损失程度为轻伤二级。据此公诉机关认为被告人陈猛的行为构成寻衅滋事罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈猛有期徒刑一年，缓刑两年。另查明，2020年9月6日，被告人陈猛等人亲属与被害人李某2达成调解协议，赔偿了被害人李某2的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈猛在庭审中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人曾柯、沈某、李某1、马某等人的证言，对被告人陈猛的讯问笔录，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，前科情况查询证明，调解协议书，撤诉书，收条，被告人陈猛的常住人口登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈猛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈猛到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，和被害人达成调解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑文中二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡明启书记员段正一
四川省米易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0421行初11号 原告王碧云，女，1949年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。职业证号：15104201010601330。 被告米易县普威镇人民政府。住所地：四川省米易县普威镇普林路**。统一社会信用代码：11510321008337601N。 法定代表人宋沛东，系该镇镇长。 原告王碧云诉被告米易县普威镇人民政府行政给付纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月23日，原告王碧云以其主张的诉讼请求有误为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告王碧云在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己行政诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王碧云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王碧云负担。 审判长  王锡怀 审判员  李宗炜 审判员  周 密 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保561号之二 申请人：包相军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。 被申请人:彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 被申请人:罗秀荣，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保563号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭树杰、罗秀荣名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更751号罪犯郭朝杨，男，1973年1月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）保中刑初字第213号刑事判决，以被告人郭朝杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭朝杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭朝杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭朝杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭朝杨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7592号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：文成彬，男，1986年8月25日生，朝鲜族，，住辽宁省大连经济技术开发区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告文成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告文成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文成彬归还原告剩余贷款本金人民币126051.96元；2、判令被告文成彬支付拖欠利息人民币16005.69元、本金罚息人民币3951.22元、利息复利人民币1959.92元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126051.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16005.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币147968.79元（截至2020年4月14日止）；3、判令被告文成彬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告文成彬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为YB0034697的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告文成彬继续清偿；5、本案的诉讼费由被告文成彬承担。被告文成彬未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况告向原告申请汽车消费贷款，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额158000元；贷款期限自2018年9月19日起至2021年9月19日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、担保情况《个人担保贷款合同》约定，被告以其名下的纳智捷大7SUV2.2T手自一体两驱智慧型汽车作为抵押物，提供抵押担保。如果车辆作为抵押物的，（1）被告未按时还款，贷款出现逾期，原告有权通过变卖方式对抵押车辆进行变价处置，或将抵押车辆移交法院进行司法拍卖，保管和处置车辆所产生的停车费、评估费、诉讼费等全部由被告承担，原告在担保债权范围内享有优先受偿权。原告与被告就上述车辆办理了抵押登记。三、履行情况原告于2018年9月19日发放贷款158000元。被告自2019年7月19日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年4月14日，被告尚欠本金126051.96元、利息16005.69元、罚息3951.22元、复利1959.92元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师费，并未提供相关票据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文成彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金126051.96元及截至2020年4月14日的利息16005.69元、罚息3951.22元、复利1959.92元；二、被告文成彬给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金126051.96元为基数、复利以利息16005.69元为基数，均自2020年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告文成彬名下的车牌号为辽Ｂ×××**的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告文成彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗美微
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3794号之一 申请人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元 被执行人侯俊，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省叙永县。 成都墨墨汽车服务有限公司与侯俊追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12355号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17708元及利息等，执行费165元。 执行中，本院查封被执行人车牌号为川Ｅ7××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12355号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨依帆
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2157号 原告：吕社，男，汉族，1988年11月2日出生，住河北省辛集市。 被告：王冬冬，男，汉族，1984年9月1日出生，住河北省衡水市故城县。 原告吕社与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因双方自行和解，原告吕社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕社撤诉。 案件受理费838元，由原告吕社负担。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 汀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2590号之一申请执行人高霏,女。被执行人毛国军，男。被执行人山西玄德传统文化传播有限公司。法定代表人周红卷,总经理。被执行人周红卷，女。本院在执行申请执行人高霏与被执行人毛国军、山西玄德传统文化传播有限公司、周红卷与公司有关的纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初6481号民事调解，于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人立即返还股金95950元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1357元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月6日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，2020年10月、11月份自被执行人周红卷银行账户中分别扣划了元、元，已发放申请执行人。3、2020年8月26日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年10月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本案执行标的为元，已实现债权元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2489号 申请执行人:张艺，女，1969年5月15日出生，汉族。 被执行人:梁玉湘，女，1962年9月8日出生，汉族。 关于张艺申请执行梁玉湘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁玉湘所有的位于西江路66号国信·凤起新都66栋1单元6-1号不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人梁玉湘所有的位于晨华路12号盛丰国际1栋3-6号不动产，查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3796号 申请执行人:向明强，男，汉族，1969年6月1日生，住贵州省遵义县。 被执行人：赵先荣，男，汉族，1968年4月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人向明强依据生效的贵州省遵义市中级区人民法院（2020）黔03民终1572号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人赵先荣偿还申请人向明强借款本金3675000元及利息；案件受理费45000元，由被执行人赵先荣负担。 本院在执行中，因被执行人下落不明且拒接本院电话，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，已冻结被执行人名下存款共152210.48元。无车辆登记信息，通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院赵先荣适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人向明强告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级区人民法院（2020）黔03民终1572号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更683号罪犯鲁字忠，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2019年1月24日作出（2019）云0924刑初10号刑事判决，以被告人鲁字忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。云南省镇康县人民法院于2019年6月17日作出（2019）云0924刑更3号刑事判决，以被告人鲁字忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁字忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁字忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁字忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁字忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3211号 原告：左昌亮，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐德住，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张云鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 原告左昌亮与被告徐德住、张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告左昌亮于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，左昌亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左昌亮撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由左昌亮负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426财保41号 申请人：涉县市场监督管理局，住所地涉县开发区龙田街。 法定代表人：苗东亮，该局局长。 委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。 被申请人：于健宇，女，1990年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 解除保全申请人涉县市场监督管理局保全被申请人于健宇在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行帐号及存款各100万元，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0426财保26号行政裁定书，一、冻结被申请人于健宇在中国建设银行股份有限公司的银行帐号及存款100万元，期限为一年；二、冻结被申请人于健宇在中国工商银行股份有限公司的银行账号及存款100万元，期限为一年；三、冻结被申请人于健宇在中国农业银行股份有限公司的银行账号及存款100万元，期限为一年。申请人涉县市场监督管理局于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涉县市场监督管理局以涉及被保全人的相关事宜已处置完毕为由，申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 -2- 第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人于健宇在中国建设银行股份有限公司的银行帐号及存款100万元的冻结； 二、解除对被申请人于健宇在中国工商银行股份有限公司的银行账号及存款100万元的冻结； 三、解除对被申请人于健宇在中国农业银行股份有限公司的银行账号及存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛燕军 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵敏娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6570号 原告：周召俊，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告:汪运军，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周召俊与被告汪运军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告周召俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告偿还借款利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告送达地址，却无法通知被告应诉；本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告周召俊的起诉。 案件受理费2310元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨岑岑 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4632号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市金水区文化路**。负责人丁峰。被申请人任爽，女，汉族，1991年6月27日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款661853.34元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任爽银行存款661853.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十九日书记员  张丹华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保420号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:魏晓巍，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 被申请人:王海娟，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保413号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏晓巍、王海娟名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久