新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2824民初286号      原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。   法定代表人：王夕宽，该公司经理。   委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。   被告：马福龙，男，1991年9月19日出生，回族，住青海省西宁市大同县。   被告：临夏州海域物流有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市临合公路。   法定代表人：马卫虎，该公司经理。   被告：广河县雪域物流有限公司，住所地甘肃省广河县三甲集镇临园开发区。   法定代表人：马由素夫，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。   负责人：李皓哲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称阜阳市泰和公司）与被告马福龙、临夏州海域物流有限公司（以下简称临夏州海域公司）、广河县雪域物流有限公司（以下简称广河县雪域公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司（以下简称中国人保兰州市东岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市泰和公司委托诉讼代理人邓四新、被告中国人保兰州市东岗支公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼，被告马福龙、临夏州海域公司、广河县雪域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   阜阳市泰和汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求判令第一被告赔偿原告342,695.07元（车辆修理费53,470.00元，施救费6,500元，装卸清理费8,000元，运费6,000元，货物损失241,623元，停运损失95,475.84，鉴定费17,300.00元）合计428,368.84元的80%，第二、第三被告对此承担连带责任；2．请求判令第四被告在交强险范围内赔偿4,000元（牵引车、挂车各2,000元），在商业第三者责任保险范围承担保险责任；3．请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日朱继奎驾驶原告所有的×××牵引车牵引×××号重型低平板半挂车与对向行驶马福龙驾驶的×××号牵引车牵引甘N18**号重型低平板半挂车在若羌县境内315国道1383公里加805米处发生相撞的交通事故，该事故致原告所有×××号重型低平板半挂车及车上货物严重损坏，车上人员王自坤受伤。该事故经若羌县公安局交警大队（若公交认字【2017】020号）道路交通事故认定书认定：第一被告马福龙负事故主要责任，原告司机朱继奎负事故次要责任，乘车人王自坤无责任。   原告所有的×××牵引车和KY0968号重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司购买了强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2016年5月19日零时至2017年5月18日24时，交通事故发生时在保险公司保险责任期间。第一被告马福龙驾驶的×××号牵引车登记车辆所有人为第二被告临夏州海域公司，牵引车牵引的甘N18**号重型低平板半挂车登记车辆所有人为第三被告广河县雪域公司。该牵引车和重型低平板半挂车均在第四被告中国人保兰州市东岗支公司购买了强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2017年4月10日零时至2018年4月9日24时，交通事故发生时保险公司在保险责任期间。   事故发生后，原告产生了KY0968号半挂车的修理费和货物损失及车辆停运损失，现根据相关法律规定请求人民法院依法判令被告承担相应的侵权责任和保险责任支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。   马福龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未递交书面答辩状。   临夏州海域物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未递交书面答辩状。   广河县雪域物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未递交书面答辩状。   中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司辩称，1．发生交通事故我公司予以认可，挂靠在临夏州海域物流有限公司的×××号车在我公司投保了交强险，第三者商业险，牵引车甘N18**号车在广河县雪域物流有限公司挂靠，在我公司投保第三者商业险，也在保险期内。被告马福龙是否有合法的驾驶资格证、营运证、行车证、从业资格证，如果证件齐全我公司可以按照责任比例在合理合法的范围内赔偿，如果证件不齐全我公司在第三者商业险中不予赔偿，根据法律规定及保险合同约定，我公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失2,000元。原告修理费、施救费经原告出示证据，经我公司质证在合理合法的范围内赔偿，不合法的请求予以驳回，原告的财产损失现行在交强险限额内赔偿2,000元，剩余的在第三者商业险按责任比例赔偿70%。2．装卸清理费、运费、货物损失，停运损失、鉴定费，诉讼费根据被告与我公司签订的保险合同条款中约定的责任免除，都不在我们保险赔付范围内，所以我公司不赔偿以上费用，请求予以驳回不合法的费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告出示的安徽蚌埠驻库尔勒公路货物运输协议照片打印复印件一张，证实事故发生后原告产生运输费6,000元，被告中国人保兰州市东岗支公司不予认可，因原告未提交该协议书的原件也不能提交证据证实该打印件与原件核对一致，故本院不予确认；   2．原告出示的机动车辆保险事故现场查勘记录复印件一张，证实事故发生后被告中国人保兰州市东岗支公司委托新疆巴州分公司对现场进行了查勘，并对原告车上货物散落，受损严重等内容进行了记载，被告中国人保兰州市东岗区支公司认为该查勘记录为复印件，不予认可，但对事故发生后其委托巴州分公司若羌至公司的工作人员进行了现场查勘的事实认可，因该复印件有巴州分公司理赔业务专用章，该复印件原件指向在被告中国人保兰州市东岗支公司处，在本院指定的期限内，被告中国人保兰州市东岗支公司未向本院提交其查勘现场的证据，故本院对该复印件予以确认；   3．原告出示的新疆增值税普通发票照片打印件一张，证实原告因事故产生车辆倒货费8,600元，被告中国人保兰州市东岗支公司不予认可，因原告未提交该发票的原件也不能提交证据证实该打印件与原件核对一致，也无法辨认发票显示的内容，故本院不予确认；   4．原告出示的安徽天正国际保险公司评估报告一份、安徽增值税普通发票一张，证实原告委托天正国际保险公估有限公司对原告KY968挂车辆损失进行评估，评估价值是53,470元，产生的鉴定费是3,000元；被告中国人保兰州市东岗支公司对该评估报告书不予认可，认为系原告单方鉴定，被告公司具有评定车辆损失的资格，不需要去评估公司进行评估，因该评估报告书显示评估公司具有对保险标的出险后的估损理算的资质，价格评估人员也具有执业证书，被告中国人保兰州市东岗支公司未提交证据证实该评估报告书存在问题，故本院予以确认；   5．原告出示的安徽天正国际保险公司评估报告一份、安徽增值税普通发票一张、（2019）皖1204民初3027号民事判决书一份、（2019）皖1204民初3028号民事判决书一份，证实原告委托安徽天正国际保险公司对原告车上的货物损失进行了评估，货物损失评估价值是241,623元，产生的鉴定费为9,300元，原告也经安徽省阜阳市颍泉区人民法院的二份判决书向事故发生时原告车上运输的部分货主孙辉、安徽菲因特电梯有限公司分别赔偿货物损失27,409元、96,717元，中国人保兰州市东岗支公司对该评估报告书不予认可，认为系原告单方鉴定，对二份判决书真实性认可，对本案原告向实际货主承担了赔偿了货物损失不予认可，二份判决书可以证实本案原告因此次交通事故向实际货主孙辉、安徽菲因特电梯有限公司分别赔偿货物损失27,409元、96,717元，故本院对二份判决书予以确认；因原告在庭审中认可事故发生时其车上货物均为他人货物，仅依据鉴定报告书不能确认评估价值为241,623元的货物来源及货主，也不能证实原告已经确认向实际货主承担货物损失的数额，故本院不予确认；   6．原告出示的安徽天正国际保险公司评估报告一份、安徽增值税普通发票一张、若羌县公安局交警大队发还物品、文件清单，证实2017年6月13日原告车辆在若羌县公安局交警大队领回，2017年6月26日至2017年8月12日在太和县交通局汽车队修理厂进行修理，经安徽天正国际保险公司鉴定原告因此次的交通事故造成的停运时间为2017年5月9日至2017年8月12日，合计96天，每天的停运损失为994.54元，总停运损失为95,475.84元，评估费5,000元，被告中国人保兰州市东岗支公司认为是原告单方鉴定对价格评估报告书不予认可，对发还物品、文件清单无异议，评估报告书显示评估公司具有对保险标的出险后的估损理算的资质，价格评估人员也具有执业证书，因被告中国人保兰州市东岗支公司未提交证据证实评估报告书存在问题，故本院对每天停运损失为994.54元予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月9日08时32分，被告马福龙驾驶车牌为×××的牵引车，牵引车牌为×××，沿315国道由西向东行驶至1383公里＋805米处时，与对向朱继奎驾驶的车牌为×××的牵引车，牵引车牌为皖KY9**半挂车发生碰撞，经若羌县公安局交通警察大队若公交认字【2017】020号道路交通事故认定书认定，被告马福龙福该起事故的主要责任，朱继奎负该起事故的次要责任。×××的牵引车车辆所有人为被告临夏州海域公司，在被告中国人保兰州市东岗支公司购买机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），×××车辆所有人被告广河县雪域公司，在被告中国人保兰州市东岗支公司购买保险金额为200,000元商业三者险。被告广河县雪域公司向被告中国人保兰州市东岗支公司出具投保人声明一份，该声明第一段用一般字体写明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人的条款等内容做了书面说明”等内容，该声明第二段写明“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字加下划线部分内容，在方格内进行书写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”，黑体字加下划线的内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但方格内为空白，投保人未手书上述内容，亦未写明出具日期和声明的车牌号。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定下列损失和费用保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，指示第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。   另查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对事故现场进行了勘查记录，并记录三者车头车前部受损，挂车左前部受损，车上货物散落，受损严重，具体货物损失已交由卸货地具体核实损失，车上两人受伤。   再查明，原告阜阳市泰和公司因此次交通事故造成的车辆损失为53,470元，评估费3,000元；经鉴定原告车辆每日停运损失为994.54元，评估费为5,000元；事故发生时原告车上货物均为其承运的他人货物，经（2019）皖1204民初3027号民事判决书确认原告向货主孙辉承担货物损失27,409元，（2019）皖1204民初3028号民事判决书向货主安徽菲因特电梯有限公司承担货物损失96,717元。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，经若羌县公安局交通警察大队认定原告车辆驾驶员朱继奎负次要责任，被告马福龙负主要责任，对原告请求由被告马福龙负此次事故的80%责任的诉讼请求，本院认为结合本案实际应当按照朱继奎（原告车辆驾驶员）30%、被告马福龙70%划分责任。原告阜阳市泰和公司因此次交通事故造成的财产损失如下：   1．对原告因此次事故产生的车辆损失53,470元、评估费3,000元，应首先由被告中国人保兰州市东岗支公司在交强险范围内承担2,000元保险责任，剩余51,470元应中国人保兰州市在商业三者险责任限额内承担70%的保险责任，即36,029元；对于评估费3,000元，应由侵权人马福龙承担70%，即2,100元，被告临夏州海域公司与被告广河县雪域公司承担连带赔偿责任。   2．对原告因此次事故产生的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。停运损失属于因此次交通事故造成原告财产损失的范围，但是要综合考虑其运营成本、运营能力、近期平均利润等具体情况，原告提交的评估报告书，认定原告事故停运时间为2017年5月9日至修理厂服务单据所示出厂时间2017年8月12日，合计96天，每天的停运损失为994.54元，总停运损失为95,475.84元，鉴定费用5,000元。本院认为原告主张的停运天数过高，本院综合实际考虑50天为合理的停运时间，每天停运损失为994.54元，合计49,727元。   对本案的停运损失的争议焦点为被告中国人保兰州市东岗支公司是否应当承担保险责任。首先，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属于法定赔偿项目，也是营运车辆投保人的主要理赔项目，被告中国人保兰州市东岗支公司主张依据的机动车第三者商业险合同系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，本院认为被告中国人保兰州市东岗支公司主张停运损失不予赔偿是排除投保人的主要权利，免除自身责任，故该免责条款无效；其次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和同事应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告中国人保兰州市东岗支公司提交的投保人声明和免责条款中没有写明声明车辆的车牌号，也没有写明日期，也未要求投保人按照声明的内容要求进行书写，也无投保经办人签字，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定：“投保人对保险人履行了本解释第11条第2款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，不能说明被告中国人保兰州市东岗支公司已经尽到了充分的告知义务和提示义务，故对被告中国人保兰州市东岗支公司提出的停运损失属免责条款内容的辩解意见，本院不予支持，应由其承担保险责任。对原告因此次交通事故造成的停运损失49,727元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中国人保兰州市东岗支公司在第三者责任保险责任限额内承担70%的保险责任，即34,808.9元（49,727元×70%），对超出部分，本院不予支持；对评估费5,000元，应由侵权人即被告马福龙承担1,820元（49,727÷95,475.84×5,000元×70%）赔偿责任，被告临夏州海域公司与被告广河县雪域公司承担连带赔偿责任。   3．对原告因此次事故产生的货物损失124,126元、评估费9,300元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，本案涉案车辆所载物品的损失属于因道路交通事故造成财产损失的范围，但原告车辆上所载的货物所有权人均为他人。原告出示的证据只能证实其中两名货主孙辉、安徽菲因特电梯有限公司向其要求赔偿了货物损失合计124,126元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中国人保兰州市东岗支公司在第三者责任保险责任限额内承担70%的保险责任，即86,888.2元（124,126元×70%），评估费属间接损失，应由侵权人即被告马福龙承担3,344.3元（124,126÷241,623×9,300元×70%）。故本院对货物损失86,888.2元予以支持，对超出部分，因原告并非货物所有人，也未提交证据证实其已向货主赔偿损失或经由货主许可直接向侵权人主张赔偿，故本院不予支持。   对原告请求判令由被告中国人保兰州市东岗支公司在交强险责任限额内承担4000元保险责任的诉讼请求，因原告与被告提交的证据只能证实×××的牵引车购买了交强险，×××未购买交强险，故本院对被告中国人保兰州市东岗支公司在交强险责任限额内承担2000元保险责任予以支持，对超出部分不予支持。对被告中国人保兰州市东岗支公司提出的不应当以依据原告自己单方委托的评估报告书确认车辆损失的辩解意见，因被告中国人保兰州市东岗支公司在事故发生后进行了现场勘查，但是未提交相关的证据，也未提交与原告车辆损失评估报告书相反的证据，故本院不予采纳，对被告中国人保兰州市东岗支公司提出的货物损失、停运损失不应由其赔付的辩解意见，因其提交的证据不能证实原告的货物损失在责任免除条款内，被告中国人保兰州市东岗支公司提交的证据，不能证实其已经对停运损失的免责条款尽到了明确的提示和告知义务，故本院不予采纳。被告马福龙、临夏州海域公司、被告广河县雪域公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为对其民事诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司于本判决生效后十日内向原告阜阳市泰和汽车运输有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付车辆损失保险金2,000元，在第三者商业保险限额内支付车辆损失保险金36,029元、停运损失保险金34,808.9元、货物损失保险金86,888.2元，以上合计159,726.1元；   二、由被告马福龙于本判决生效后十日内向原告阜阳市泰和汽车运输有限公司支付评估费7,264.3元，被告临夏州海域物流有限公司、广河县雪域物流有限公司承担连带责任；   三、驳回原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,500.43元，由马福龙负担3,131.02元，由阜阳市泰和汽车运输有限公司负担3,369.41元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  长   赵江丽   审  判  员   陈 静   人民 陪 审员   曹治坤     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   张静晓