江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初726号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱勇超，男，1990年4月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，租住新沂市。2008年12月10日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月31日刑满释放；2011年9月19日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月22日刑满释放；2017年5月3日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2019年10月6日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十五日；2019年11月3日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年6月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人朱勇超犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人朱勇超及其辩护人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：一、敲诈勒索2017年3月至2019年3月间，被告人朱勇超在与马某某相识期间，谎称有与马某某的性爱视频，并以将性爱视频上传到互联网、发给马某某家人相要挟，多次索得被害人马某某钱款共计人民币28万余元。二、诈骗2019年3月至2020年5月间，马某某因无法偿还贷款而多次收到网贷公司的催款电话和短信，被告人朱勇超谎称可以花钱找人拦截催款电话和短信，以此方式多次骗取被害人马某某及马某某丈夫韩某共计人民币61000余元。被告人朱勇超于2020年6月29日被新沂市公安局民警拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。针对其指控的事实，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据，并据此认为，被告人朱勇超以非法占有为目的，以泄露他人隐私相要挟多次敲诈勒索财物，数额巨大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条之规定，应当分别以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱勇超对于指控的敲诈勒索罪无异议，辩称其不构成诈骗罪，指控诈骗数额61000元中的3000元系马某某用京东白条为其购物支出，其余58000元属于敲诈勒索，不属于诈骗。辩护人提出的辩护意见是，自2019年3月9日后，被害人马某某及其丈夫韩某之所以给被告人朱勇超钱，是担心被告人朱勇超将二人之间的事情告诉韩某，该部分属于敲诈勒索，不应认定为诈骗；被告人朱勇超系坦白，公诉阶段认罪认罚，当庭亦认罪，只是对诈骗罪、敲诈勒索罪个人认识不同，仍应当认定为其认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、敲诈勒索罪2017年3月至2019年3月间，被告人朱勇超在与马某某相识期间，谎称有与马某某的性爱视频，并以将性爱视频上传到互联网、发给马某某家人等相要挟，多次向被害人马某某勒索钱款共计人民币282660.47元。上述事实，被告人朱勇超及其辩护人在庭审中未提出异议，且有物证手机一部，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、前科劣迹说明、接受证据清单等书证，证人马某的证言，被害人马某某的陈述以及被告人朱勇超的供述等证据证实，足以认定。二、诈骗2019年3月至2020年5月间，马某某因无力偿还贷款而多次收到网贷公司的催款电话和短信，被告人朱勇超谎称有能力为马某某解决网贷公司催债等事情，多次骗取被害人马某某及其丈夫韩某共计人民币61240元。上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：（1）接受证据清单及朱勇超与马某某微信交易记录。证实马某某自2019年3月至2020年2月微信转账给朱勇超4240元。（2）证人韩某的证言，证实2020年初，朱勇超经常找其妻子马某某，马某某称她欠朱勇超钱。后来朱勇超加其微信，说马某某欠他20000元。2020年3月份，其约朱勇超见面，给了他18000元，朱勇超称清账了，并将欠条还给其。过了几天，朱勇超称马某某还欠他50000元，该款是马某某与他谈恋爱时欠的，其分七次给朱勇超转账38000元。后来其知道这50000元是朱勇超帮马某某处理贷款形成的。（3）证人马某的证言，证实其系马某某父亲，从2020年1月起，朱勇超多次拿着马某某书写的20000元欠条向其要钱，并称该20000元欠条是马某某骑电动车撞到人，急于用钱向其借款形成，其不相信，也未给钱。2018年至2019年，其和家里亲戚都接到网贷公司的催债电话和短信，其问马某某也未承认，其就以为催债电话和短信都是假的。后来才知道马某某从网上贷款都是给朱勇超用的。（4）被害人马某某的陈述，证实朱勇超是其父母早点店的常客。2017年3月，朱勇超以方便付钱为由加其微信，双方后来发生性关系。2017年8月份，朱勇超以有与其发生性关系视频而对其威胁敲诈，多次勒索钱款二十多万元，其没有钱就从网贷公司贷款给朱勇超。2019年初，网贷公司不断骚扰其家人，其联系朱勇超让他将钱退还，朱勇超称没钱，但可以花钱找人拦截贷款公司的电话和短信，其就应朱勇超要求自2019年3月起多次给他微信转账钱款。2020年1月，朱勇超称网贷公司让其还50000元，其没有钱，朱勇超就提出借贷是因他而起，由朱勇超和其各担25000元，其在城东小学门口给了朱勇超1000元现金，并出具20000元欠条。欠条出具后，朱勇超拿欠条找其父母要钱，其父母没有给钱。朱勇超又向其丈夫韩某要钱，其跟韩某说之前其骑车撞到人向朱勇超借过钱，韩某在2020年2月给了朱勇超18000元。2020年4月，朱勇超向其要剩下的25000元，其没有钱，朱勇超又向韩某要钱，韩某给了，但具体给多少不清楚。2020年5月，朱勇超又说“拍拍贷”发信息给他，让其还12000元，其没有钱，朱勇超到其父母早点店里要钱，其就报警了。（5）被告人朱勇超的供述与辩解，证实2019年4月，马某某称网上贷款的钱都给其了，网贷公司天天给她家人打电话，让其想办法。其跟马某某说找人给拦截电话，但需要花钱，马某某通过微信给其转账过部分钱款。2019年12月，其跟马某某说需要50000元处理网贷的事，其与马某某各担25000元，马某某在城东小学门口给其2000元，并给其出具20000元欠条；后来马某某丈夫韩某给其18000元。2020年三四月份，其又向马某某要剩下的25000元，马某某让其找韩某要，其联系韩某称马某某还欠其50000元，后来韩某分多次给其38000元。本院认为，被告人朱勇超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大；以泄露他人隐私相要挟，多次索取他人财物，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。被告人朱勇超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱勇超犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人朱勇超关于其不构成诈骗罪的辩解，经查认为，被告人朱勇超明知其没有能力为马某某解决网贷事宜，但仍采取虚构事实、隐瞒真相的方法，从马某某及其丈夫韩某处骗取财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，对其辩解及辩护人此项辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人朱勇超系坦白、认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人朱勇超对指控的事实没有异议，认为其不构成诈骗罪，也不认可检察机关指控的罪名，该辩解属于对行为性质的认识不同，其如实供述案件事实，仍应认定有坦白情节，可以从轻处罚，对辩护人此项辩护意见，本院予以予采信；被告人朱勇超否认其行为构成诈骗罪，不属认罪认罚，故对辩护人提出被告人朱勇超认罪认罚的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人朱勇超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2027年6月29日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴或责令被告人朱勇超退赔违法所得343900.47元，返还被害人。三、作案工具金色华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  高 莉人民陪审员  曹 婷二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘晓玲