湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2890号原告：刘灯元，男，1951年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：陈麦甫，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。系原告刘灯元之弟。委托诉讼代理人：刘超，男，1983年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告刘灯元之子。被告：张龙，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：中国平安财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告刘灯元与被告张龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯元的委托诉讼代理人陈麦甫、刘超，被告平安财保北京公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼；被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费119129.06元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6200元、营养费9000元、护理费21046.19元、误工费49656元、残疾赔偿金156420.16元、鉴定费1900元、交通费1450元、财产损失8600元、残疾用具费100元、精神损失费20000元等共计408501.41元。因平安财保北京公司已经支付57929.60元、被告张龙已经支付1060元，故原告实际索赔损失为349511.81元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日18时30分许，被告张龙持“C1”驾驶证驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿皂仙公路由南向北行驶，行经干驿镇杨台村地段时，撞在同向在前刘灯元驾驶的畜力车尾部，造成二车受损，刘灯元及牲畜受伤。事故发生后，原告治疗伤情花费医疗费119129.06元。其伤情经鉴定为一处十级、一处八级残疾，综合赔偿指数为32%。同年2月22日，交警部门作出事故认定书，认定被告张龙负事故的全部责任，原告无责任。被告张龙为涉案车辆在被告平安财保北京公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者不计免率特约险（以下简称商业第三者险）。因双方对赔偿数额未能达成一致，故原告诉至本院。被告张龙提交答辩状辩称：事故发生后，其垫付医疗费24066元，其中被告平安财保北京公司已经退还16870.40元，尚有7195.60元未退还，请求一并处理。被告平安财保北京公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、投保情况属实；3、事故发生后，其已经赔付原告57929.60元，并给被告张龙报销16870.40元，请求予以扣减；3、原告的部分诉请过高，部分诉请没有法律依据：白蛋白注射液费用应当提供医嘱证明其必要性，住院伙食补助费和营养费应按当地生活水平酌定，财产损失证据不足，原告定残时已年满69周岁，不属于具备劳动能力人，误工费不应予以支持，残疾赔偿金应按农村标准及定残时年龄计算11年，精神抚慰金过高，由法院酌情认定；4、诉讼费及鉴定费其不承担。经审理查明，2019年2月6日18时30分许，被告张龙持“C1”驾驶证驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿皂仙公路由南向北行驶，行经干驿镇杨台村地段时，撞在同向在前刘灯元驾驶的畜力车尾部，造成二车受损，刘灯元及牲畜受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，其伤情经诊断为骨盆多发骨折、创伤性休克、肋骨骨折（左侧第1—5肋）、创伤性气胸（左侧）等。原告共住院治疗124天，花费医疗费106929.06元，并支付白蛋白注射液费12000元，共支付医疗费118929.06元。出院后，其为恢复伤情，花费100元购置助行器一台。2019年2月22日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第6004号道路交通事故认定书，认定被告张龙应负该事故的全部责任，原告刘灯元无责任。事故发生后，被告平安财保北京公司赔偿原告57929.60元，被告张龙赔偿原告24066元，其中平安财保北京公司已为其报销16870.4元，被告张龙实际支付7195.60元。2020年4月27日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第73号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人刘灯元因交通事故伤造成多发骨盆骨折等，其骨盆骨折畸形愈合评定为人体损伤十级残疾，左髋臼骨不连致髋关节功能丧失75%以上评定为人体损伤八级残疾，综合赔偿指数为32%；误工期为12个月（从受伤之日起计算），护理期为180日（包括住院天数），营养期为180日；后续医疗费15000元。原告为此花费鉴定费1900元。鄂Ａ×××**小型普通客车登记所有人为被告张龙妻子周雅利，该车实际车主为被告张龙，其为该车在被告平安财保北京公司投保了交强险和50万商业第三者险，保险期间均自2018年4月7日00时起至2019年4月6日24时止。事故发生在保险期间内。原告刘灯元，1951年2月12日出生，至定残日为69周岁，系天门市干驿镇中和村居民，事故发生时一直从事煤炭零售。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均年可支配收入为16391元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元，批发和零售业年平均工资收入为49656元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告因此次交通事故损失的残疾赔偿金为57696.32元[（16391元/年×11年×32%）]、护理费21046.19元（42677元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）、误工费49656元（49656元/年÷12个月×12个月）。本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害和财产损害赔偿纠纷。被告张龙雾天夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，主观上存在重大过错，是造成该事故的全部原因，应当承担全部的民事责任。因被告张龙为该车在被告平安财保北京公司投保了交强险和商业第三者险，被告张龙应承担的赔偿，应由被告平安财保北京公司分别在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告张龙承担。原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费合法有据，本院依法予以支持。原告诉请赔偿的在杨林费勤标中医门诊支出的中草药费用200元，未提交病历或医嘱证明该费用的必要性及关联性，本院依法不予支持。对医疗费中白蛋白注射液费用12000元，原告提交了医院出具的证明，是为正常治疗需要所花，本院依法予以支持，故对被告平安财保北京公司辩称该费用应予以扣除的意见依法不予采纳，故其医疗费本院依法支持118929.06元。其诉请的营养费9000元，虽提交了医疗机构出具的需要加强营养的证明，但其数额过高，本院依法酌情支持2500元。其诉请的精神损害抚慰金20000元，因原告受伤致残，存在精神损害后果，但该数额不符合本案的实际情况，本院依法支持5000元。其诉请的交通费1450元，未提交支付明细及事由，考虑到原告为处理伤情必然会产生交通费，本院酌情支持500元。其诉请的误工费49656元，原告提交了鉴定意见、天门市干驿镇中和村民委员会证明，其在事故发生前长期在该镇从事煤炭批发、零售业务，因交通事故导致原告误工12个月，应当依法支持其误工损失。故对被告平安财保北京公司辩称其年满69周岁，依法不应支持误工费的辩称意见，本院依法不予采信。原告诉请的残疾赔偿金156420.16元，提交了租房合同以及房租给付依据，拟证明其应当按照城镇标准计算赔偿，本院认为，原告户籍所在地为农村，其提交的租房合同为复印件，租赁物为库房，其本人亦陈述租赁物为车库，仅凭该证据，无法证明其居住、生活在城镇，故其按城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，“残疾赔偿金。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告自定残日年满69周岁，其依法应计算的年限为11年，故本院依法计算其残疾赔偿金为57696.32元（16391元/年×11年×32%）。其诉请的财产损失即马车损失1800元、驴子损失6800元，提供了证人证言两份，因原告未申请证人出庭作证，真实性无法核实，且无鉴定意见等其他证据佐证，故本院对原告诉请的财产损失8600元依法不予支持。被告平安财保北京公司还辩称不承担诉讼费及鉴定费的意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上，原告因此事故造成的经济损失有：医疗费118929.06元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6200元、营养费2500元、残疾赔偿金为57696.32元、护理费21046.19元、误工费49656元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费100元，共计278527.57元。以上损失，由被告平安财保北京公司在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元。超过交强险限额的损失158527.57元（278527.57元-10000-110000元），由被告平安财保北京公司在商业第三者险限额内承担，合计278527.57元。事故发生后，被告平安财保北京公司已赔偿74800元（57929.60元+16870.40元），被告张龙垫付7195.60元，故被告平安财保北京公司还应赔偿原告损失为196537.97元（278527.57元-74800元-7195.60元）。被告张龙为被告平安财保北京公司垫付7195.60元，为鼓励积极救助伤者，节约司法资源、减少当事人的诉累，该垫付款应由被告平安财保北京公司直接支付给被告张龙。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘灯元医疗费等经济损失共计196531.97元；被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日支付被告张龙垫付的赔偿款7195.60元；驳回原告刘灯元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542.70元，减半收取3271.35元，由原告刘灯元负担1431.35元，被告中国平安财产保险有限公司北京分公司负担1840元（此款原告刘灯元已垫付，不予退还，执行时由被告中国平安财产保险有限公司北京分公司迳付原告刘灯元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十一月六日法官助理李泽天书记员敖格