wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3119号 原告：丁新恩，男，1989年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：丁新超，男，1989年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣、刘超，江苏普非特律师事务所律师。 原告丁新恩与被告丁新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新恩，被告丁新超的委托诉讼代理人郝道欣、刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁新恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系近邻。2018年6月1日，被告称因买房需要向原告借款35万元，并承诺每月30日还款3万元。原告考虑到两家关系很好，便借给被告35万元，被告当场出具借条一份。原告此后向被告索要借款未果，故于2020年8月14日诉至法院。 被告丁新超辩称：原告诉称借款35万元不是事实，根据原告提供的借条，清楚载明2018年6月10日对账，多退少补，可以反映出借款并非是35万元，而原告诉称借款的经过与其提供的借条以及转账记录并不吻合，对此，原告的陈述存在矛盾。另外，被告在出具借条前已经向原告支付了1770086元，在出具借条之后又支付了433850元，因此，被告已经超付了借款，不存在尚欠原告35万元事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。双方有多笔资金往来，至2018年6月1日，被告丁新超出具借条一份，内容：“借条今欠丁新恩350000（叁拾伍万整）于每月30日还3万（叁万）须本人还款转账（2018.6.10对账，多退少补） 借款人：丁新超2018.6.1”。借条出具后，被告陆续给付原告433850元。原告陈述其在借条出具后亦陆续汇给被告35万余元。原、被告此后因还款发生争议，故原告于2020年8月14日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告丁新恩要求被告丁新超返还35万元借款，并给付利息，因被告丁新超在出具借条后已陆续还款433850元，且庭审中原告丁新恩亦认可被告还款优先归还涉案借款，即被告已结清涉案借款，故原告的主张无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。原告陈述其亦陆续汇给被告35万余元，这与本案借款非系同一法律关系，原告可持有相关证据另案主张。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国合同法﹞的若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告丁新恩的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（原告已预交6550元），减半收取3275元，由原告丁新恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××50；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国合同法﹞的若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1503号申请人：韩书章被申请人：李道荣申请人韩书章与被申请人李道荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币10402.8元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505103112812020000046）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10402.8元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费124元，由申请人韩书章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十日代书记员 田相煜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5346号 原告：徐晓阳，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：何长生，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：张业祥，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告徐晓阳诉被告张业祥健康权、身体权纠纷一案中，因原告徐晓阳未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宛海学 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27719号 申请执行人:魏秀丽。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人魏秀丽与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币14057.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27719号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫超文
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初968号 原告：徐明洪，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：乐山市宏岳煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区西坝镇建新村，统一社会信用代码：915111002071608967。 法定代表人：张君。 原告徐明洪诉被告乐山市宏岳煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。审理中，原告徐明洪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告徐明洪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐明洪撤回起诉。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐明洪负担。 审判员  尹杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张银
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5183号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：农必俭，男,1991年09月02日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与农必俭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6061号民事判决书，被告农必俭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12441.34元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息893.55为元、罚息为1628.68元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉荣，女，1951年4月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张修文，男，1979年9月16日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住锦州市凌河区。再审申请人丁玉荣因与被申请人张修文合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁玉荣申请再审称，请求葫芦岛市中级人民法院依法撤销（2020)辽14民终773号民事判决书，再审本案。事实与理由：一、2018年11月21日签定的《和解协议》不成立，《和解协议》的签名是张存山不是张修文。卷中张修文的签字是后补的。二、《和解协议》不是申请人的真实意思表示。申请人名叫丁玉荣，不是丁不弃，是在法官胁迫下签的丁不弃。三、《和解书》上申请人未签真实姓名，法院应立即终止调解，继续调解，属违法行为。四、法院无权将国家的钱送给被申请人。申请人的涉诉息访救助金是国家给申请人的，不是给被申请人的。被申请人无权享受救助金。五、法院存在违法胁迫申请人情形。申请人的第一笔救助金是2017年11月6日给付的。《和解协议》是2018年11月21日签订的，而法院发放的第二笔救助金是2018年11月22日。通过给付救助金的时间上可以看出，如果申请人不签字的话，2018年11月22日，这笔救助金不能给付申请人。法院存在胁迫行为。综上所述，《和解协议》不是申请人的真实意思表示，在法官胁迫下签定的(和解协议)，该份协议侵占了国家财产，也侵害了申请人的合法权益。故请求法院撤销（2020)辽14民终773号民事判决，给予再审。本院经审查认为，2018年11月21日丁玉荣与张修文达成和解协议，当时张修文因拒不执行判决、裁定罪被羁押，委托其三叔进行调解并签字，一审时张修文认可张存山的行为。虽然丁玉荣签下的名字是丁不弃，但却是其本人捺的手印，并通过其领取对方给付和解款项的行为，确认了和解协议的效力。司法救助款是人民法院根据当事人遭受民事侵权后，通过诉讼、执行程序无法赔偿的情况和被侵权人的经济困难情况，采取的辅助救济措施。丁玉荣的申请再审的事由与其上诉请求基本一致，其提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁玉荣的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5537号原告:刘明丽，女，1974年10月31日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：张少杰，总经理。原告刘明丽诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年11月16日向本院提起撤诉申请，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下：准许撤回原告刘明丽的起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告刘明丽承担。审判员  王一涵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙佳楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2977号申请执行人黄山梅，女，1954年6月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈某，女，1979年1月22日生，汉族，住扬中市。申请执行人周子涵，男，2004年11月18日生，汉族，住扬中市。法定代理人陈某，女，1979年1月22日生，汉族，住扬中市，系周子涵母亲。上述三申请执行人共同委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人卢云建，男，1978年8月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄山梅、陈某、周子涵与被执行人卢云建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢云建赔偿黄山梅、陈某、周子涵904235元，扣除已给付的50000元，尚需赔偿854235元。因被执行人卢云建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄山梅、陈某、周子涵向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：赔偿款854235元，执行费10942元（未预交）。执行中，本院对被执行人卢云建采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院上门传唤被执行人到院并予以签收。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2020年9月15日冻结其银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、于2020年9月18日查封被执行人名下沪Ｃ×××**桑塔纳轿车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，被执行人卢云建自述车辆系本案肇事车辆，在其服刑期间已被其家属变卖。4、2020年11月24日，双方达成如下和解协议：卢云建于2020年12月31日前向陈某、周子涵履行2万元整，于2021年、2022年年底前向陈某、周子涵履行3万元，余款自2023年起，每年向陈某、周子涵履行5万元，于每年6月30日前、12月31日前各履行2.5万元，直至履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人书面申请解除对卢云建银行账户的冻结措施并同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5647号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22579号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：谭文锋，男，1966年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告谭文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2644号之二申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周韬，男，1991年1月5日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县司员工，特别授权）。被申请人：周莉，女，1981年7月24日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0624民初2644号之一民事裁定书，裁定查封被申请人周莉所有的位于湘阴县××镇××栋××号商业门面（湘房权证文星镇字第Ａ××9号）。2020年11月23日申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请撤回对被申请人周莉的诉讼。本院经审查认为，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司已撤回对被申请人周莉的诉讼，依据法律规定，对于被申请人周莉所有的位于湘阴县××镇××栋××号商业门面（湘房权证文星镇字第Ａ××9号）应当予以解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人周莉所有的位于湘阴县××镇××栋××号商业门面（湘房权证文星镇字第Ａ××9号）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二〇年十一月二十三日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2414号申请执行人刘振生，男，1973年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人苏耀威，男，1993年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘振生申请执行苏耀威建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初3641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人苏耀威应偿还申请执行人刘振生29100元及利息。因被执行人苏耀威未按上述生效法律文书履行义务，刘振生向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏耀威暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏耀威负有继续向申请执行人刘振生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 飞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1344号申请执行人：李现波，男，1968年5月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：朱国平，男，1981年6月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨国玲（曾用名杨国珍），女，1982年11月9日出生，汉族，住南乐县。关于李现波与朱国平、杨国玲买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初2890号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告朱国平、杨国玲于本判决生效后十日内给付原告李现波小麦款20281.28元。……案件受理费154元，由被告朱国平、杨国玲负担。”因朱国平、杨国玲未按上述生效法律文书履行义务，李现波向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱国平、杨国玲银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人朱国平、杨国玲有位于濮阳县泰和兴龙湾058幢1-1604号的房屋（房产证号：豫（20**）濮阳县不动产权第0007782号），已被本院另案查封，并在拍卖处置期间。3.查明被执行人杨国玲名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），本院经查询未发现该车登记信息。4.查明到被执行人朱国平、杨国玲名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国平、杨国玲负有继续向申请执行人李现波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  尹宇川
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1096号申请执行人：武善欣被执行人：贺传金武善欣与贺传金买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2981号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：贺传金于判决生效之日起十日内支付武善欣货款26431元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费460元，由贺传金负担。本院向贺传金公告送达了判决书，但贺传金未按判决书确定的内容履行义务,武善欣向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立执前调案件执行。本院在执前调阶段，于2020年9月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，现公告期限已届满，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年9月9日、2020年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下中国农业银行账户有银行存款2439.22元，被执行人名下山东省农村信用社合作社账户有银行存款1450.89元，上述被执行人银行存款均已被本院依法冻结，均系轮候冻结，不具备扣划条件。被执行人名下其他银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、股票、保险；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人无车辆登记信息。2020年9月16日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。同日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产。2020年11月6日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行财产。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年11月19日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人委托诉讼代理人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下中国农业银行账户有银行存款2439.22元，被执行人名下山东省农村信用社合作社账户有银行存款1450.89元，均已被本院依法冻结，均系轮候冻结，不具备扣划条件。被执行人名下其他银行账户存款余额均较少，无扣划意义。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十日书记员  石 磊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2144号杨继先（申请执行人）、龙光夕、龙明波（被执行人）：杨继先与龙光夕、龙明波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33037.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位33037.5元，申请执行人自愿放弃其余部分。本院已于2020年11月26日将该款转付给杨继先。至此，杨继先向本院申请执行龙光夕、龙明波租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1484号之一 申请执行人：熊水平，男，汉族，1975年12月10日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：钟凯辉，男，汉族，1972年9月14日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1877号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人钟凯辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人钟凯辉银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人钟凯辉未向本院报告财产已将被执行人钟凯辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202368元及利息，截至2020年11月27日未有执行款到位，未执行202368元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏赣新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13765号 原告：刘金兰，女，1966年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：寿建国，男，1975年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘金兰与被告寿建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过其他方式向被告寿建国进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告寿建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金兰向本院起诉要求：判令被告寿建国偿还借款本金10万元，并支付自2018年2月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年2月21日，被告寿建国因资金周转所需，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期7年。之后，被告未偿还借款。现诉至法院，望判如所请。 被告寿建国未作答辩。 原告刘金兰围绕诉请向本院提供借条、银行账户明细等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告寿建国未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告寿建国向原告刘金兰借款10万元，事实清楚，证据确凿，其理应负担偿还本金，并支付逾期利息的义务。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告寿建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿建国应归还原告刘金兰借款本金10万元，并支付该款自2018年2月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，由被告寿建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 许  利  龙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 赵为龙（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11444号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：谭玉红，女，满族，1981年12月5日出生，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谭玉红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告谭玉红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谭玉红于2017年9月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告谭玉红偿还原告借款本金26340元、利息（含罚息、复利）1482.36元，合计27822.36元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告谭玉红赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年9月8日，原告与被告谭玉红签订的《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170908003155）号］，依照合同之约定，原告于2017年9月8日向被告发放贷款人民币110000元，贷款期限为36个月（自2017年9月8日至2020年9月8日），贷款月利率1.53%，贷款采用等额还款方式。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2020年5月25日，被告谭玉红尚欠原告借款本金26340元、利息（含罚息、复利）1482.36元，合计27822.36元,故原告诉至法院。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告谭玉红经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告谭玉红签订的《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（RL20170908003155）号]，合同约定借款本金人民币110,000元，贷款期限为36个月（自2017年9月8日至2020年9月8日），贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2017年9月8日如约发放贷款。贷款生成后，被告谭玉红前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年3月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月25日，被告谭玉红尚拖欠贷款本金26,340元，利息、罚息、复利1,482.36元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告谭玉红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告谭玉红未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因案涉合同已到期，故对原告要求被告谭玉红偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉红于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26,340元，利息、罚息、复利1,482.36元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月25日）；并至2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告谭玉红给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），保全费298元均由被告谭玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终383号上诉人（一审被告）：陕西师范大学，住所地陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧。法定代表人：游旭群，校长。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，汉族，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人陕西师范大学与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初24937号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。陕西师范大学上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至西安市中级人民法院审理。事实及理由：一审法院适用法律错误。一、根据特别法优于一般法的基本原则，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件中应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院裁定认为：上诉人提出的管辖权异议理由不成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》裁定驳回上诉人的管辖权异议。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称“网络传播权解释”）第15条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。相较于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》而言，网络传播权解释系特别规定（即适用于网络传播权这一特别法律关系主体），根据特别法优于一般法的基本原则，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件中应优先适用。“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”此规定对涉及信息网络传播权的侵权行为地进行了明确，特指实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，排除了侵权结果发生地。本案中，乐视公司主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地在陕西省西安市，即侵权行为地为陕西省西安市，本案依法应由西安市中级人民法院管辖。而一审法院无视特别法优于一般法的立法基本原则，主观片面的适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，认定作为主张被侵权的乐视公司住所地北京市朝阳区可以作为本案的侵权结果发生地，裁定一审法院具有管辖权，明显是适用法律错误。（二）应严格依据最高院指导精神，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院，退一步讲，即使侵权行为地包括侵权结果发生地。依据《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》中的记载“七、关于知识产权诉讼程序与证据：34.侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地。在再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案（2013）民提字第16号中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地”。本案中乐视公司所主张的侵权行为结果地为陕西师范大学（校内论坛为局域网，网络覆盖只限于校内IP），而非乐视公司住所地，故一审法院无管辖权。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。被上诉人乐视公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乐视公司主张陕西师范大学未经许可在其经营的网站向公众提供了乐视公司享有信息网络传播权的涉案影片，侵犯了乐视公司的合法权益，故本案适用上述关于侵害信息网络传播权纠纷的管辖规定，乐视公司营业执照载明其住所地位于北京市朝阳区，作为主张被侵权的一方，其住所地北京市朝阳区可以作为本案的侵权结果发生地，故一审法院对本案有管辖权。陕西师范大学提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4473号申请执行人：张合军,男,汉族，1988年3月21日生,住林州市。被执行人：梁栋，男,汉族，1992年7月21日生，住林州市。本院在执行张合军与梁栋借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初284号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，请求被告偿还原告45000元。因梁栋未按上述生效法律文书履行义务，张合军向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1260.43元，本院已扣划1260.43元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日向被执行人梁栋发出限制消费令，并依法将被执行人梁栋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 栋
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更2081号 罪犯龙寿云，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人龙寿云犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴作案的犯罪工具及犯罪所得。被告人龙寿云不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决，认定上诉人龙寿云犯盗掘古墓葬罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）湘高法刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月、剥夺政治权利十年；本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1161号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1334号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2034年6月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙寿云自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年3月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余285.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙寿云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙寿云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙寿云减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年12月6日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 文国银 审 判 员 李 雪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7107号 原告：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路**东方时代广场**，统一社会信用代码：915115006991660979。 法定代表人：郝崇高，董事长。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 被告：宜宾中森木业制品有限责任公司，住所地：叙州区高场镇大明村，注册号：155521000010592。 法定代表人：翁建。 被告：翁建，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈秀桃，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：马孝荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李惠新，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告宜宾市农业融资担保有限公司与被告宜宾中森木业制品有限责任公司、翁建、陈秀桃、马孝荣、李惠新追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宜宾市农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6603号原告：江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983332993619C。法定代表人：梅雪平，该公司经理。被告：张磊，男，汉族，1986年4月23日生，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。本院在审理原告江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司诉被告张磊融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张磊名下的银行存款人民币10万元或查封、扣押其他相应价值的一切财产、股权等，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张磊名下的银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇二〇年十一月十日书记员  何小燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1787号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香**幼儿园楼**。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：阚立静，女，员工。 被告：牛明锋，男，1968年7月26日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告牛明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月二日 书记员  王俏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2550号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**。 负责人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：龙群芝，该公司职工。 被执行人：威远益川物资有限公司,,住威远县严陵镇大桥街**附** 法定代理人：林光益。 被执行人：威远川银房地产开发有限公司,住威,住威远县严陵镇顺城街西外段**div> 法定代理人郭小梅。 被执行人：林光益,男,1954年9月11日出生,住威远县,住威远县v> 被执行人：赖平,女,1971年3月15日出生,住威远县,住威远县v> 被执行人：林永鑫,男,1978年9月13日出生,住威远县,住威远县v> 被执行人：陈英,女,1980年2月2日出生,住成都市,住成都市高新区v> 被执行人：林永洪,男,1976年10月11日出生,住成都市,住成都市青羊区v> 被执行人：郭小梅,女,1973年5月10日出生,住成都市,住成都市青羊区v> 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与威远益川物资有限公司、威远川银房地产开发有限公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅合同纠纷一案中。双方当事人于2020年11月25日达成长期履行执行和解协议：1、林光益在2020年11月30日前归还贷款本金或利息10.05万元；2、按计划分期还款，在2021年12月底全部履行完还款义务；3、解除对被执行人银行账户、网络资金、证券等的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1024执2550号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗皓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6943号 原告：颍上县诚信吊车装卸有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇四里湾社区牌坊队**，统一社会信用代码91341226584599167。 法定代表人：朱兰勇，该公司经理。 被告：南通浩翔建筑安装有限公司，住，住所地江苏省南通市通州区金沙街道古沙路明富三园锦庭****一社会信用代码91320612MA1MQGWR9W。 法定代表人：陶浩,该公司总经理。 被告：王**，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告颍上县诚信吊车装卸有限责任公司与被告南通浩翔建筑安装有限公司、王**承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告颍上县诚信吊车装卸有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县诚信吊车装卸有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颍上县诚信吊车装卸有限责任公司撤诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由颍上县诚信吊车装卸有限责任公司负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8329号原告：唐敏，男，1979年2月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：林海云，女，1985年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京硕天置业有限公司，住所地南京市秦淮区光华路**白下高新技术产业园孵化大楼**。法定代表人：严伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。原告唐敏与被告南京硕天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐敏及其委托诉讼代理人林海云，被告南京硕天置业有限公司的委托诉讼代理人李功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的房屋承担全部修缮费用；2.判令被告向原告支付因房屋质量导致无法居住造成的房租费用38000元（自2018年2月至2019年9月，按2000元/月计算）；3.判令被告向原告支付维修工期及维修后不适宜居住期合计6个月，房租12000元；4.判令被告向原告支付因房屋修缮造成的室内家具及电器设施的折装、搬运、保护费用，共计10000元；5.判令被告承担本案所涉房屋的检测费600元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京市秦淮区双麒路君望花园31幢X号房（以下简称该房屋）的实际产权人，被告系该房屋的建筑开发商。2015年12月20日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买被告开发建设的、被告承建施工的该房屋并在合同的补充协议中约定了被告为原告的该房屋提供装饰装修。以上合同和补充协议约定该房屋为精装修交付，房间建筑面积为102平方米，房屋用途为住宅。2017年9月30日被告将该房屋交付给原告，并同时提供了《住宅质量保证书》。然而，从2018年2月开始原告发现房屋房顶开裂并脱落，精装修石膏房顶开裂，精装修墙纸开裂翘起，过道顶棚涂料起皮，向被告售后维修部门反映后，被告派人对房顶进行了检查，确认问题存在，因严重的质量问题，需要对房屋的顶面和墙面全部铲除装修，重新装修，此前原告已经入住。由于维修工作量大，维修周期长，原告要求被告负责维修过程中将家具、电器的搬移费用，外出租住费用，但由于被告对这些费用无法认同，双方无法达成一致，导致原告不能正常使用该房屋，被告的逾期维修行为，给原告造成了一定的经济损失，包括：“因房屋无法入住而产生的额外租房费用，共计38000元（2018年2月至2019年9月，在外租房费用，有房屋租赁协议）。综上所述，原告认为，被告应按照合同约定交付在使用上没有瑕疵的精装修房屋，而被告交付的房产存有多处质量问题，且收到原告的维修要求后没有及时履行其修理义务，对原告入住，使用房产造成了实际障碍对原告造成了一定的经济损失，对此，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告诉请。被告南京硕天置业有限公司辩称，针对原告诉请一，原告的请求不明确，维修部位不具体，而且不同的部位有不同的质保期，墙顶质保期一年，地面，地面开裂质保期也是一年已经过了一年的质保期，不应由被告承担责任。墙纸方面需要原告提供证据证明，完全不能修复，需要更换。原告要求的费用，现在没有依据，即使我们维修，我们只是承担维修费用。这个房屋质量问题即使真实存在，也不能导致原告无法正常居住。经过现场勘察，原告仍然居住在涉案房屋内，所以在外租房费用不应由被告承担。第四项诉请没有依据，在其他案件中均没有提及这项费用，不应得到支持。据我们了解，原告的房屋是有人居住的，所以在外租住费用，不应由被告承担。确实在质保期的责任，我们认为只能支持原告此维修期间内的外住费用，原告要求不合理。原告要求的误工费并未实际发生，所以不应得到支持。关于原告诉请五，没有要求被告承担的法律或者合同依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告唐敏（乙方）与被告南京硕天置业有限公司（甲方）签订《君望花园商品房预售合同》约定：乙方购买甲方开发建设的商品房秦淮区双麒路君望花园1幢X室，建筑面积101.52平方米，房屋总价款为1969357元，墙面、顶棚抹灰层脱落保修期为1年，地面，地面空鼓开裂积起砂保修期为1年。同日，双方签订《补充协议》，约定甲方应委托有专业资质的设计、施工单位对该商品房进行装饰装修，装修工程应符合本协议和附件规定之标准。装修工程的保修期为2年。2017年9月30日，被告将案涉房屋交付原告。2018年2月起原告发现案涉房屋顶部开裂，精装修墙纸开裂翘起，过道顶棚涂料起皮等。随后，原告即与被告交涉，双方未能达成处理协议。2020年8月19日，原告唐敏诉至本院，要求判如所请。审理中，经原、被告现场勘验确认，案涉房屋客厅顶部开裂、脱落、过道开裂、次卧墙体、顶部开裂；主卧顶部开裂、脱落；书房顶部开裂、脱落；客厅、主卧、次卧、书房部分墙纸开裂。客厅顶部面积21.95平方米，墙体面积34.97平方米；过道顶部面积3.16平方米，墙体面积11.16平方米；次卧顶部面积9.95平方米，墙体面积32.07平方米；主卧顶部面积15.31平方米，墙体面积39.05平方米；书房顶部面积8.11平方米，墙体面积26.78平方米。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案被告按照合同约定向原告交付的精装修房屋在保修期内存在质量问题，被告应承担保修责任。因双方未能有保修期内就维修问题达成协议，原告要求被告承担维修费用，本院予以支持。关于维修费用，本院参照（2019）苏0104民初9493号案件中资产维修评估报告，酌定被告支付维修费用14000元。关于原告主张的因房屋质量导致无法居住造成的房租费用38000元，本院认为，原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的维修工期及维修不适宜居住期6个月，费用12000元，本院参照维修工期等，酌定费用为8000元。关于原告主张的电器设施折装、搬运、保护费用10000元，本院酌定为2000元。原告主张的检测费600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告南京硕天置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告唐敏维修费损失14000元。二、被告南京硕天置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告唐敏其他损失10600元。三、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告唐敏负担189.75元，由被告南京硕天置业有限公司负担442.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇二〇年十一月十日见习书记员  牛嘉怡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12609号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码: 91210100001611313A,住址:沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:孙洪波，系该公司执行董事兼经理。             委托代理人:唐旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托代理人: 苏前玮，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告: 姜辉，男，1987年6月18日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,968元（2017年12月31日至2020年07月30日）；2、请求被告支付违约金456.72元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告姜辉经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       94.27平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年12月31日至2020年07月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜辉经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费4,968元（31个月×1.7元/平方米/月×94.27平方米）。             关于原告主张被告支付违约金456.72元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告姜辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2017年12月31日至2020年07月30日期间的物业费4,968元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告姜辉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6053号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地玉山镇前进西路**。法定代表人：顾洪声。被执行人：武迪，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人武迪金融借款合同纠纷执行一案，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17441号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告武迪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金80700元及利息（截至2018年5月31日的利息罚息为4530.82元，之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告武迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失7014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月28日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月30日、8月14日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有余额15988.64元，因申请执行人不是自然人，不符合提取条件，暂无法执行。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年11月17日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95040.82元，实际执行到位0元，剩余95040.82元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  张 生
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初347号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人陆书皇，男，1971年10月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地及住址为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2015年8月12日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年9月29日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被柳州市公安局柳江分局监视居住。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人陆书皇犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人陆书皇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年2月16日下午13时许，被告人陆书皇到广西柳州市柳江区拉堡镇兴柳路碧桂园三期工地57栋一楼，将被害人姚某的80个钢管扣件盗走。经鉴定，被盗钢管扣件价值为378元。2020年3月7日下午13时，被告人陆书皇到柳州市柳江区拉堡镇柳邕路363号金御华府在建楼8号楼一楼，将被害人蔡某的90个钢管扣件盗走。经鉴定，被盗钢管扣件价值为415元。2020年3月13日凌晨2时，被告人陆书皇伙同“老五”（在逃）到广西柳州市柳江区拉堡镇兴柳路碧桂园小区三期工地内57栋一楼，将被害人陈某50个钢管扣件盗走。经 鉴定，被盗钢管扣件的价值为245元。被告人陆书皇2020年3月13日盗窃的50个钢管扣已退回被害人陈某。 上述事实，被告人陆书皇在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆书皇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1038元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆书皇在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陆书皇犯盗窃罪，单处罚金五千元； 二、责令被告人陆书皇依法退赔被害人姚某的经济损失378元，被害人蔡某的经济损失415元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭朝花 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发 现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6668号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，单位员工。 委托诉讼代理人：李天睿，单位员工。 被告：温润英，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）与被告温润英保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼。被告温润英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款43,222.69元；2．判令被告向原告支付保险费3,266.51元；3．判令被告向原告支付违约金，以46,489.2元为基数，自2018年11月27日起至还清之日止，按每日千分之一标准计算；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金的计算标准为，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金。 被告温润英未做辩称。 本院经审理认定如下事实：2018年2月5日，被告温润英签署《个人贷款保证保险投保单》。2018年2月8日，阳光保险公司出具《阳光个人贷款保证保险投保单》，载明：1．被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，投保人为温润英；2．个人贷款保证保险金额为59,450元，保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3．保险费每月按时缴纳，每月保险费金额910元，缴费日期为贷款合同约定还款日；4．投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年2月8日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与温润英作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款50,000元，贷款期限为36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3．贷款本息按月分36期对日偿还。中国光大银行股份有限公司绵阳分行向温润英发放贷款50,000元后，温润英偿还6期贷款及保险费后，于2018年9月8日第7期起只归还了保费39.82元，剩余贷款本息及保费均未偿还。2020年1月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认阳光保险公司支付的代偿款43,222.69元已于2018年11月27日收到，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 本院认为，被告温润英经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告温润英与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》、被告向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，被告温润英应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因温润英未按约定偿还借款本息，阳光保险公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求温润英偿还保险代偿款43,222.69元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告温润英支付未付保险费3,266.51元（910×3＋910×19÷30-39.82）的诉讼请求，本院予以支持。被告温润英逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，阳光保险公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年11月27日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温润英于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付保险代偿款43,222.69元和未付保险费3,266.51元，共计46,489.2元； 二、被告温润英于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付违约金，违约金的计算方法：以46,489.2元为基数，自2018年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告温润英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭翩翩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6185号原告：孙海祥，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏中垠青旅投资发展有限公司，统一社会信用代码91320113302623916R，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街****。法定代表人：许中杰，该公司董事长。原告孙海祥与被告江苏中垠青旅投资发展有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年10月22日，本院向原告孙海祥的送达地址向其送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其自收到通知之日起7日内预交诉讼费175元。逾期未交纳的，按自动撤回起诉处理。上述通知书于2020年10月23日被签收，但原告孙海祥未在指定期限内将诉讼费175元交纳至指定账户，故本案应按原告孙海祥撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙海祥撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  林志栋二〇二〇年十一月四日法官助理唐亚萌书记员杨莉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初3198号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，女，系公司职工。 被告：金正辉，男，汉族，住四川省大邑县王泗镇。 被告：全玉琴，女，汉族，住四川省崇州市王场镇。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告金正辉、全玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请撤回对被告金正辉、全玉琴的起诉，属当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费203元，由原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 刘景云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保456号 申请人：倪真,女,1983年3月26日出生,汉族,住济南市,公民身份号码。 被申请人：赵晋,男,1982年8月1日出生,汉族,住山东省济南市,公民身份号码X。 被申请人：周峥,女,1985年7月1日出生,汉族,住山东省济南市,公民身份号码XX。 申请人倪真向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晋、周峥银行存款65万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人倪真的上述财产保全申请提供了保额为65万元的担保。 本院经审查认为，申请人倪真所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晋、周峥银行存款65万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人倪真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申463号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周宝根，男，1961年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛玉芳，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔凤南，女，1957年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐宗会，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明星，女，1949年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐玉妹，女，1958年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人：赵克志，中华人民共和国公安部部长。再审申请人陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹(以下简称陆伯明等九人)因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆伯明等九人申请再审称，其向上海市公安局(以下简称市公安局)提交《政府信息公开申请表》，要求获取“2017年11月-12月上海市看守所被刑事拘留人员的被服金额标准”的信息，市公安局作出被诉告知书，告知其所申请公开的被服金额标准信息不存在。中华人民共和国公安部(以下简称公安部)经复议作出被诉复议决定，认为陆伯明等人申请获取的信息不属于政府信息范围，市公安局不负有答复职责，所作答复也未实际损害陆伯明等九人的合法权益，并驳回行政复议申请。陆伯明等九人认为，其申请公开的属于政府信息，并且应该由制作该信息的公安部负责公开，或者确定负责公开该政府信息的行政机关。被诉告知书及被诉复议决定均无事实和法律依据。陆伯明等九人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，当事人无权提起行政诉讼，如已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。陆伯明等九人要求获取的是“2017年11月-12月上海市看守所被刑事拘留人员的被服金额标准”的信息。陆伯明等九人申请公开的信息，并非政府信息。陆伯明等九人系通过该方式向市公安局咨询某看守所某段时期履行其刑事司法职能的相关事项。故市公安局是否作出答复、如何作出答复均对陆伯明等九人的合法权益不产生实际影响；公安部对被诉告知书是否作出行政复议决定、如何作出行政复议决定，也对陆伯明等九人的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回陆伯明等九人起诉，并无不当。陆伯明等九人再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陆伯明等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年十一月二十七日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8417号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。被告：宁波永泰金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县城关梅林三军庄村。法定代表人：王荐檩。原告泰伦特生物工程股份有限公司与宁波永泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇二〇年十一月六日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7184号原告：何淑珍，女，1978年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳淞，浙江如初律师事务所实习律师。被告：徐启鸿，男，1962年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。负责人：蔡勤。原告何淑珍与被告徐启鸿、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何淑珍于2020年11月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告何淑珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何淑珍撤诉。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告何淑珍负担。审 判 员  胡 曼二〇二〇年十一月二十五日代书记员  徐筱玮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2700号江苏江南农村商业银行股份有限公司、李大国、鲍翠英：江苏江南农村商业银行股份有限公司与李大国、鲍翠英金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行了本息。诉讼费和律师费由本院强制执行完毕，已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初1915号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日常州市天宁区人民法院送达回证送达文件名称结案通知书文件字号(2020)苏0402执2700号文件日期年月日收件单位或收件人文件份数收件人签名盖章江苏江南农村商业银行股份有限公司壹份年月日年月日年月日年月日备注:本案执行完毕签发人徐惜民二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执306号 被执行人：刘斌，男，1992年6月12日出生,汉族，住所地河北省雄县朱各庄乡王黑营村，现押于保定监狱。 被执行人刘斌抢劫罪罚金一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）保刑初字第81号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五万元”。本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，被执行人刘斌家属于2020年11月24日将罚金50000元全额交纳，本院于2020年11月25日上缴保定市财政局。 本院作出的（2012）保刑初字第81号刑事判决书判项第一项罚金部分的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2020）冀06执306号罚金已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢182号申请执行人：杨某，男，1959年1月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某，男，1968年10月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某1，男，1975年10月19日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某2，女，1975年12月6日出生，汉族，宝丰县。杨某申请执行李某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初1826号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“截止到2017年4月26日被告李某1、李某2尚欠原告杨某借款本金共计135000元、利息14400元。被告李某1、李某2自愿定于2017年12月31日前偿还原告本金35000元；于2018年9月30日前偿还原告下余本金100000元及全部利息（2017年4月26日之前欠息14400元及2017年4月27日之后按月利息2％计算至实际还款之日的利息）；如二被告未按上述还款约定履行任何一笔还款义务，则自被告违约之日起，原告可就全部借款本息提前申请强制执行；担保人李某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告承担。”。因李某、李某1、李某2未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。杨某申请执行李某1、李某、李某2民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人杨某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李某1、李某、李某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某1名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某1名下有与李某2共同共有的位于宝丰县城关镇东城国际住宅小区8#1单元1-3-2房产一处，已告知申请执行人，申请执行人明确表示对上述房产不采取强制措施。3.查明被执行人李某1名下有公积金45960.77元，已告知申请执行人，申请执行人明确表示对上述公积金不采取强制措施。4.查明被执行人李某1名下有工资款，本院已对上述工资款进行了续行冻结（冻结期限于2021年7月13日届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日前向本院书面提交继续查封的申请。本院于2020年7月14日扣划李某1工资款46400元，并支付申请执行人。5.查明李某1名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**号），已告知申请执行人，申请执行人明确表示对上述车辆不采取强制措施。6.查明被执行人李某2名下名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。7.查明被执行人李某2名下有与李某1共同共有的位于宝丰县城关镇东城国际住宅小区8#1单元1-3-2房产一处，已告知申请执行人，申请执行人明确表示对上述房产不采取强制措施。8.查明被执行人李某2名下有公积金25788.29元，已告知申请执行人，申请执行人明确表示对上述公积金不采取强制措施。9.查明被执行人李某2名下有工资款，本院已做出执行裁定书长期扣划中，本院于2020年7月14日扣划李某2工资款6000元，并支付申请执行人。10.查明被执行人李某2名下无车辆信息。11.查明被执行人李某名下有工资款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。12.查明被执行人李某名下无房产信息。13.查明被执行人李某名下有公积金26597.46元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。14.查明被执行人李某名下有北京现代牌（车牌号：豫Ｄ×××**号）、凯翼牌（车牌号：豫Ｄ×××**号）各一辆，已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、李某1、李某2负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨某发现被执行人李某、李某1、李某2有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  李跃阁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1822号上诉人（原审被告）：张俊德，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。上诉人张俊德因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初25386号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人张俊德上诉称，1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院裁定认为上诉人提出的管辖权异议理由不成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，被上诉人与上诉人签订的《个人担保贷款合同》中约定“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成立的，应向甲方所在地提起诉讼。”此约定为被上诉人设定的格式条款，该条款只强调被上诉人权利，损害了上诉人的权益，违背公平原则，该格式条款应属无效。在当前的疫情期间，上诉人异地参加诉讼会比较困难，时间和经济上必然会造成比较大的损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十条，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人是本案被告，广州天河区既非其的户籍所在地也不是经常居住地。根据原告就被告之地域管辖原则，广州市天河区人民法院对此案没有管辖权。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《个人担保贷款合同》中明确约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。被上诉人系该合同中的甲方，其住所地为广州市天河区体育西路**，位于原审法院的管辖范围，原审法院系双方约定的管辖法院，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使依照法律关于一般的合同管辖规定，原审法院对本案仍具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其，其住所地广州市天河区体育西路**为本案合同履行地址位于原审法院的辖区内，被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十一月二十日书记员  苏宏榴
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执293号之七申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：刘江河，男，汉族，1981年8月27日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人：李翠慧，女，汉族，1975年10月20日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人刘江河、李翠慧追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监793号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5777号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日依法向被执行人发出执行文书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1299024.52元，案件受理费17476元，财产保全费5000元，执行费15390元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人刘江河、李翠慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江河在中国银行1962××××1146ＣＮＹ0账户内存款人民币1446268.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执333号之三 申请执行人：陈石连，女，1988年12月10日出生，汉族，现住临城县。 被执行人：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城**。 法定代表人：李耀宗。 陈石连与石家庄弘昌汽车服务集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初394号民事判决书已发生法律效力。本案执行依据河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初394号民事判决书的主要申请执行内容为：“二、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈石连保证金40000元、服务费（租车费）7000元。”判决生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请执行人陈石连于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、网络资金、房产所有权登记、土地使用权、工商登记、机动车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人现名下无网络资金、房产所有权登记、土地使用权、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。被执行人名下银行账户在被其他法院在先冻结后，本院已轮候冻结。被执行人名下有小型汽车两部，本院已查封，但一直未实际控制上述车辆，无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈石连发现被执行人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月十一日 书记员  薛森元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5120号罪犯汤俊杰，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙1102刑初583号刑事判决，以被告人汤俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币570元。宣判后，被告人汤俊杰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年1月16日作出(2018)浙11刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汤俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤俊杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币570元，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤俊杰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1453号 申请执行人：史建伟，男，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：桦甸市公路客运公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路**。 法定代表人：张庆波，经理。 申请执行人史建伟与被执行人桦甸市公路客运公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1522号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1504128元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人在本院涉多起案件，负债情况严重，其资产均被查封，部分资产有抵押，不具备执行条件。 本院认为，被执行人在本院作为被执行人所涉案件众多，标的额较大，本院已对被执行人的全部财产采取查封措施，查封财产的处理、变现需评估、拍卖，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭明伟