四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3320号 原告：蒋云喜，男，1966年10月20日出生，汉族，四川省华蓥市村民。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨启平，男，1960年9月13日出生，汉族，四川省广安市广安区居民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区。 主要负责人：余政江，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李世娟，女，系特别授权。 原告蒋云喜与被告杨启平、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告蒋云喜及其委托诉讼代理人何云锋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李世娟到庭参加诉讼。被告杨启平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨启平赔偿原告医疗费2777.80元、住院伙食补助费560元（80元／天×7天）、误工费21900元（四川省2019年度建筑业平均工资标准146元／天×初始鉴定150天）、护理费6000元（120元／天×初始鉴定50天）、营养费2400元（30元／天×鉴定80天）、交通费600元、后续治疗费4000元（鉴定）、初始鉴定费1650元、摩托车修理费200元，共计40087.80元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为2194.71元。事实和理由：2019年7月19日，原告蒋云喜驾驶川Ｘ6××××号二轮摩托车与被告杨启平驾驶的川Ｘ0××××号小型轿车及杨晓华驾驶的电动自行车（搭乘唐章蓉）碰撞，造成原告受伤。经岳池交警队认定，杨启坪承担事故全部责任。因协商赔偿未果，特诉请法语依法判决。 被告杨启平未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，医疗费应按20%剔除自费部分，保险公司不予承担；住院伙食补助费应按每天30元计算；原告签订的劳务分包合同没有分包公司的营业执照和法人代表身份证，无个人收入证明，分包合同不代表原告的个人收入，且建筑工人的收入不固定，误工费的请求标准过高，建议按居民服务行业标准计算，按每天120元计算120天；对护理费无异议；营养费是在有伤残基础上根据伤残程度和医疗机构意见进行计算，本案营养费不应计算；交通费应按实际就医产生的票据计算；后续治疗费应按实际发生的医疗费发票和相关处方、病情证明进行计算，而原告治疗时间距离现在一年四个月时间，已治疗结束，不应再计算后续治疗费；修理费应以保险定损为准；初始鉴定费不属保险公司承担范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料、住院病历、医疗费票据及费用清单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、摩托车修理费票据、交通费票据、广安世纪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、原告的木工劳务分包合同、出险车辆信息表、四川旭日司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及重新鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日，被告杨启平驾驶川Ｘ0××××号小型轿车从XX街方向沿XX大道右转进入XXXXXX往XX街方向行驶，原告蒋云喜驾驶川Ｘ6××××号二轮摩托车从XX街方向沿XX大道往XX路方向行驶，杨晓华驾驶电动自行车搭乘唐章蓉与原告同向行驶。当日9时50分，三车行至沿XX大道XXXXXX门前路段时发生碰撞，造成了三车受损及蒋云喜、杨晓华、唐章蓉受伤的道路交通事故。 2019年7月22日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为杨启平驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，认定杨启平承担此次道路交通事故的全部责任；杨晓华、唐章蓉无违法行为，不承担事故责任。 原告蒋云喜于2019年7月19日在岳池县人民医院住院门诊治疗，用医疗费568.32元。2019年7月23日，蒋云喜入住华蓥市庆华镇中心卫生院，于2019年7月30日出院，住院7天，住院用医疗费1626.39元，出院诊断：“小腿多处损伤有（右侧）；外踝骨折有（左侧）”，出院医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.左下肢制动；3.定期复查左踝关节DR片，了解其情况；4.门诊随访。”综上，医疗费用合计2194.71元（568.32元＋1626.39元）。 原告蒋云喜的摩托车，在岳池县王**摩托车门市修理，花费200元。 2020年5月18日，广安世纪司法鉴定中心接受原告委托作出《司法鉴定意见书》，该鉴定认为： “被鉴定人蒋云喜左外踝骨折后等，根据SF/ZJD0103008-2015.附录A.1、《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/T1088-2013.5.18.7.5.3、《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行)》(川司鉴协〔2019〕15号）等规定和治疗原则，结合其伤情，及省内三级医院的收费情况：(1)为了解骨折愈合情况等，必要的复查DR等影像片。(2)根据上述规定及出院继续治疗的医嘱，结合伤后只住院治疗了7天，其目前恢复情况等，故康复治疗期必要的抗炎、活血化瘀及对症的药品等，其后续治疗费共约需人民币4000元。”“……为促进折骨折的愈合，需加强营养，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014.10.2.15.a)‘单踝骨折……营养60-90日’及附录A.9……，故误工期综合评定为150日；护理期为50日；营养期为80日。”鉴定意见：蒋云喜后续治疗费评估为4000元；误工期综合评定为150日；护理期为50日；营养期为80日。 2020年7月9日，原告经索赔无果，向本院提交起诉状，提出以上诉讼请求。本院进行诉前调解[(2020)川1621诉前调181号]过程中，被告太平洋保险公司于2020年8月11日申请对原告的误工期、护理期进行重新鉴定。四川旭日司法鉴定中心接受本院委托，于2020年9月21日作出《司法鉴定意见书》，认为：“被鉴定人蒋云喜左外踝骨折，经过诊断治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈需要一定时间，在治疗恢复期间日常生活需要他人全部或部分帮助，机体损伤后需要补充必要的营养物质、以提高治疗质量和加速损伤康复，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014)5.2.15.a)‘单踝骨折：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日’之规定，考虑到被鉴定人实际情况，目前左下肢功能仍有受限，参照本标准附录A.2、A.8、A.9之规定，被鉴定人蒋云喜从受伤之日起误工期酌定120日、护理期酌定60日。”鉴定意见：“被鉴定人蒋云喜从受伤之日起误工期酌定120日，护理期酌定60日”。太平洋保险公司支付重新鉴定费1000元，原告支付重新鉴定的交通费164元，合计1164元。 本院在审理过程中，原告同意诉讼费不由法院退还，由被告在履行时直接支付给原告。 另认定： 1.案涉川Ｘ0××××号小型轿车，登记车主李小莉。2019年7月1日，被告太平洋保险公司以李小莉为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年7月1日起至2020年7月1日止；商业保险包括机动车第三者责任保险（下称“商业三者险”）及三责险不计免赔保险等，其中商业三者险的责任限额为100万元，保险期间自2019年7月2日起至2020年7月2日止。上述交强险及商业保险条款，载明医疗费用按照国家基本医疗保险的标准进行核实。 2.原告蒋云喜受伤前从事木工工作。2019年3月2日，蒋云喜与中建鸿腾建设集团有限公司签订《建设工程木工劳务分包合同，参与协和人家项目（二期）7#楼工程及其对应的地下室工程施工。 3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告蒋云喜因事故产生的费用包括医疗费2194.71元（基本医疗保险不予支付费用酌定15%为329.21元，符合医保规定费用1865.50元）、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）、误工费17520元（以下详述）、护理费6000元（支持原告诉求）、营养费2400元（支持原告诉求）、交通费400元（酌定）、后续治疗费4000元（初始鉴定）、初始鉴定费1650元、财产损失（摩托车修理费）200元、重新鉴定费1164元，共计35948.71元。 本院认为：机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池交警队认定杨启平违法驾驶应承担事故全部责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳，决定对事故的损害后果，由杨启平赔偿。因原告相对杨启平所驾机动车为第三者，而该车同时向被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，故所涉保险公司应在交强险及商业三者险限额内依法予以赔偿，其余损失由事故责任人赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在计算时扣除。 关于各方费用分担。本案涉及川Ｘ0××××号车的交强险及商业保险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告保险人太平洋保险公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。原告的费用35948.71元，不能纳入保险赔偿范围的费用为3143.21元（基本医疗保险不予支付费用329.21元＋初始鉴定费1650元＋重新鉴定费1164元），应由事故责任人杨启平赔偿，其余32805.50元属于保险赔偿范围，且未超过交强险及商业三者险的责任限额，应由太平洋保险公司赔偿。原告已获支付重新鉴定费1000元，尚应获赔34948.71元（35948.71元－1000元）；太平洋保险公司已支付重新鉴定费1000元，尚应付31805.50元。 关于鉴定及费用。有关原告后续治疗费、营养期初始鉴定结论及有关误工期、护理期的重新鉴定结论，本院审查鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，本院对相关鉴定结论的证明力予以确认，原告虽对上述初始鉴定结论持有异议，但未提供足以反驳的依据和理由，本院不予采纳，本院应依照初始鉴定结论认定后续治疗费及营养期。同时，初始鉴定是受害人计算赔偿额从而使事故得以解决的途径，受害人如非因本案事故则不会产生鉴定费损失，故该费用属于必要的合理费用，应纳入赔偿范围。重新鉴定结论存在改变，重新鉴定费也宜纳入赔偿范围，由事故责任人赔偿。因有关法律法规、保险合同及条款未将鉴定费及诉讼费明确列入赔偿项目，故不纳入保险赔偿范围，而由其他赔偿义务人承担，被告太平洋保险公司相关意见予以采纳。 关于误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供证据证明其受伤前从事木工，但不能举证证明其固定收入及最近三年的平均收入状况，其主张按建筑业平均工资计算误工费，符合上述司法解释规定。涉及的误工期，按本院认定的重新鉴定结论确定，据此，其误工费计算为17520元（四川省2019年度建筑业平均工资53315元÷365天×重新鉴定120天）。被告太平洋保险公司的相关抗辩意见，理据不足，不予采纳。 关于营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱载明“注意休息，加强营养”，故其主张2400元营养费，计算方式和标准符合上述规定，本院予以支持。 被告杨启平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋云喜31805.50元； 二、被告杨启平于本判决生效之日起10日内支付原告蒋云喜3143.21元； 三、驳回原告蒋云喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取200元，由被告杨启平负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告杨启平直接支付给原告蒋云喜200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘浏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张鑫