wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终494号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区其道灯饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路********。 法定代表人：杨爱芸。 被上诉人（原审原告）：绍兴上虞升辉摄影器材有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越街道吴山村。 法定代表人：田高升。 上诉人佛山市顺德区其道灯饰有限公司因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6070号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系定作合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。浙江省绍兴市上虞区人民法院对本案没有管辖权。浙江省绍兴市上虞区人民法院认为双方存在协议管辖条款属于认定事实有误。虽然双方约定了向购方所在地法院提起诉讼，但是本案中不存在所谓的“购方”。本案是定作合同纠纷，属于承揽法律关系，只存在定作方和承揽方，不存在“购方”。《购销合同》约定的购方实际不存在，约定购方所在地法院管辖属于约定不明，应当按照法定管辖。综上所述，浙江省绍兴市上虞区人民法院裁定错误，应将本案依法移送有管辖权的广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《购销合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切纠纷，应由双方通过友好协商解决。如果不能取得协议时，则应向购方所在地的法院提起诉讼”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。购方即被上诉人，其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  缪洪娇
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢63号 李强、邱小敏： 关于申请执行人李强与被执行人邱小敏民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6551号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：曾丽萍，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告曾丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十一月十六日书记员  孔 飞
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢124号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司、顾录章、王录国、盛发红： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与顾录章、王录国、盛发红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117300.57元，执行费1660元。经本院立案执行，现被执行人吴建军已履行全部案件款1173000.57元及执行费1660元。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）甘0724民初3236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1535号原告:黎竞成，男，1963年4月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:李江，男，1987年1月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告黎竞成与被告李江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎竞成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告黎竞成与被告李江于2018年1月25日签订的《租房协议书》;2.判令被告立即向原告腾出所占用的租赁房屋，并拆除抽油烟机管道及门店招牌;3.判令被告自2019年2月1日起向原告支付租金至腾出租赁房屋为止(已付30000元可抵)，并支付违约金50000元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月25日，原告黎竞成与被告李江签订《租房协议书》一份，约定：原告将崇阳县迎宾大道房屋二间一至三层出租给被告，租期自2018年2月1日至2021年1月30日止，第一年48000元，其余二年每年租金为50000元，每年1月1日前必须交清下一年度的房租，如有违约由违约方赔偿50000元给对方作为补偿。被告付清了第一年度房屋租金48000元，第二年度房租，被告仅支付30000元。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证，证明原告系适格诉讼主体;证据2.《租房协议书》、照片，证明原、被告间租赁关系及被告使用租赁房屋事实；证据3.房屋产权证，证明原告出租房屋的情况。被告李江辩称，2019年4月，李江将租赁房屋转让给甘自豪经营。2019年分四次交房租30000元，另甘自豪向原告交了3000元的房租。甘自豪经营大约2个多月就因为亏损关门停业，后在国外打工，因为疫情不能回来。甘自豪关门停业后，甘自豪去店里拿东西，原告不让甘自豪拿走东西，说房租未交清，并与原告吵过架。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告黎竞成与被告李江签订《租房协议书》一份，合同约定：原告将其所有的房屋（××县迎宾大道房屋××至××）出租给被告用于经营餐饮，租赁期限自2018年2月1日起至2021年1月30日止，第一年租金48000元，其余二年每年租金为50000元，每年1月1日前必须交下一年的房租，如有违约由违约方赔偿50000元。合同还对双方权利与义务进行了约定。第一年度房租48000元原告已收取，第二年度房租原告已收取33000元，尚欠17000元。被告已于2020年9月21日向原告腾出所占用的租赁房屋。本院认为，原告黎竞成与被告李江签订的《租房协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告租用原告房屋，应按合同约定交纳房租。被告辩称，涉案房屋租赁权已转让给案外人甘自豪，因被告未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。退一步讲，假设被告将涉案房屋租赁权已转让给案外人甘自豪，但未经原告同意，被告仍需按涉案《租房协议书》履行义务。被告已于2020年9月21日向原告腾出所占用的租赁房屋，故《租房协议书》于2020年9月21日已解除。关于原告主张的涉案屋房租金问题，因受疫情影响，按公平原则，酌定减少被告3个月的租金。关于原告主张的违约金问题，涉案租赁房屋2019年度房屋租金未按期支付，原告可以要求被告在合理期限内支付，若被告逾期支付，可以解除合同。原告应当知道涉案租赁房屋于2019年下半年就关门未营业，原告应当主张权利，考虑到涉案租赁房屋于2019年下半年就关门未营业及疫情因素，关于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、原告黎竞成与被告李江于2018年1月25日签订的《租房协议书》已于2020年9月21日解除。二、被告李江于本判决生效后十日内向原告黎竞成支付租金（其中，自2019年2月1日起至2020年1月30日止的租金为17000元；自2020年2月1日起至2020年6月21日止的租金按每年租金50000元标准计算）。三、驳回原告黎竞成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十一月十日书 记 员  龙 曼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9707号 原告陈建秋，女，汉族，1971年3月27日出生，住杭州市江干区 委托代理人宋志超，浙江后宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈锡幸，男，汉族，1983年10月4日出生，现住杭州市江干区 被告黄娟青，女，汉族，1987年8月26日出生，现住温州市苍南县 委托代理人叶眉、王雪雍，浙江乾衡律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告陈建秋诉被告陈锡幸、黄娟青民间借贷纠纷一案中，原告陈建秋于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建秋撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3899.5元，财产保全费人民币2686元，由原告陈建秋负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 施周兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82979号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国朋。委托诉讼代理人：洪海滔。被申请人：刘喜，男，1963年04月06日生，汉族，住河北省承德市。被申请人：承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司，住所地河北省承德市。被申请人：刘红洁，男，1988年11月22日生，汉族，住河北省承德市。被申请人：张立荣，女，1962年04月17日生，汉族，住河北省承德市。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人刘喜、承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司、刘红洁、张立荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘喜、承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司、刘红洁、张立荣的银行存款人民币108,171.26元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘喜、承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司、刘红洁、张立荣的银行存款人民币108,171.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2218号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：文敏（特别授权代理），湖北千禧律师事务所律师。被告：李树财，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李树财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告李树财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.李树财向我公司支付理赔款51,857.52（人民币，下同），其中本金50,488.47元、利息1,250.83元、罚息118.22元；2.李树财向我公司支付逾期保险费4,185.93元；3.李树财以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2015年9月6日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为52,134.09元；4.本案律师费用和诉讼费由李树财承担。事实与理由：2014年6月18日，李树财与汉口银行股份有限公司洪山支行（以下简称汉口银行洪山支行）签订贷款合同，向该行贷款70,000元。同时，李树财就该笔贷款向我公司投保保证保险，以汉口银行洪山支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。汉口银行洪山支行按约向李树财发放70,000元贷款，但自2015年6月18日起，李树财再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2015年9月6日向汉口银行洪山支行理赔51,857.52元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向李树财催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费及违约金（我公司自愿按年利率24%的标准追偿违约金）。为此，我公司诉至法院。被告李树财未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额保证保险贷款借款合同》《个人借款凭证》《保险单》《代偿债务确认书》、还款交易明细、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告李树财未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，汉口银行洪山支行与李树财签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定：贷款金额70,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%，结息方式为等额本息还款法，按月结息，首次还款日为借款发放日的次月对应日，以后每月的对应日为固定还款日。同日，汉口银行洪山支行向李树财发放贷款70,000元。李树财以汉口银行洪山支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额83,230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额1,155元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。李树财在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，李树财在2015年6月21日前偿还了部分借款本息，支付保险费共计12,715.57元（1,155元/月×11个月+10.57元），此后未再还款。平安财险公司于2015年9月6日向汉口银行洪山支行支付理赔款共计51,857.52元（本金50,488.47元、利息1,250.83元、罚息118.22元），该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向李树财催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与李树财签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李树财未按《个人小额保证保险贷款借款合同》的约定向汉口银行洪山支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求李树财偿还理赔款51,857.52元。同时，李树财未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付2015年5月18日至2015年9月6日期间欠付的保险费4,185.93元（1,155元×3个月+1,155元/30天×19天－10.57元）。平安财险公司主张按年利率24%的标准计算至款项付清之日止的违约金，该计算方式符合合同约定且不违反法律规定，本院予以照准，因此，李树财应以理赔款51,857.52元为基数，按年利率24%的标准支付自2015年9月6日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树财于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款51,857.52元；二、被告李树财于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4,185.93元；三、被告李树财于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以51,857.52元为基数，自2015年9月6日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元、公告费260元，合计2,724元，由被告李树财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇二〇年十一月三十日书记员  王 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执769号 杨瑞莲、黄拓、赵古客： 本院执行杨瑞莲申请执行黄拓、赵古客合同纠纷一案，经黄拓主动履行，现黄拓、赵古客在本案中应承担的义务已执行完毕，申请执行人杨瑞莲予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3410号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10776号 原告：肖中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 被告：谭动保，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告肖中华诉被告谭动保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告于2020年11月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖中华撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖中华负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 岑静静
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2513号原告：江西通洲科技有限公司，住所：吉水县城北新区望江郡府19栋1单元205室，统一社会信用代码91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，任总经理。被告：熬海东，男，1996年11月20日出生，汉族，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告熬海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖晖二〇二〇年十一月二十七日书记员曾强
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1436号 原告：万庆灵，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：九江嘉和置业有限公司。 住所地：江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖名居小区******。 统一社会信用代码：91360403571195139Y。 法定代表人：何志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍亚琼，女，该公司员工。 原告万庆灵与被告九江嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告万庆灵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万庆灵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万庆灵的撤诉。 案件受理费6086元，减半收取计3043元，由原告万庆灵负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘徽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4843号 原告：袁显芳，男，1963年3月3日出生，汉族，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 被告：宁明，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏沛县。 原告袁显芳与被告宁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告袁显芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁显芳撤回起诉处理。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2916号 罪犯吴小卯，男，1964年6月21日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年9月13日作出（2012）石刑初字第86号刑事判决，以被告人吴小卯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月3日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴小卯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费237.09元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴小卯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴小卯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年6月16日起至2034年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协118号 申请执行人：夏太新，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住广西防城港市港口区。 被执行人：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 夏太新与许日祥买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初186号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月28日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初186号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 负责人：王振伟。 被执行人：李宝华，女，汉族，1971年8月20日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人李宝华金融借款合同一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初20291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李宝华的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1659号申请执行人：方洪建，男，汉族，1959年12月12日出生，住睢阳区古宋乡古宋村新庄**。身份证号：412301195912121010。委托诉讼代理人：郭巧兰，女，汉族，1965年6月9日出生，住，住河南省商丘市睢阳区方洪建之妻。被执行人：李换民，男，汉族，1956年3月14日出生，住睢阳区。本院在申请执行人方洪建与被执行人李换民机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年6月12日作出(2020)豫1403民初2161号民事判决书，判决内容为：一、被告李换民赔偿原告方洪建医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、施救费、交通费各项损失共计24683元。二、驳回原告方洪建其他诉讼请求。三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李换民负担。因李换民未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月28日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月28日、8月3日、8月25日、9月17日、10月15日查明被执行人李换民名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年9月9日至2021年9月9日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．被执行人李换民名下无车辆信息。三、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无不动产登记。四、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。五、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、在执行过程中，划拨被执行人李换民4664.17元，已发放给申请执行人方洪建。八、李换民没有作为被执行人的关联案件，李换民也没有作为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年11月4日与申请执行人方洪建约谈，申请执行人方洪建同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2161号民事判决书的本次执行程序。被执行人李换民有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月四日书记员  杨 健
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审299号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县龙湖街道办事处王湾社区居民委员会。法定代表人：李玉芳，该居委会主任。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县龙湖街道办事处王湾社区居委会作出的〔2020〕第2019-JC-108号行政处罚决定第1、3项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县龙湖街道办事处王湾社区居委会未履行法定审批手续，于2018年11月22日与龙湖街道办事处王湾社区居委会一组达成征收土地合同，以每亩33000元人民币的价格购买龙湖街道办事处王湾社区居委会一组的集体土地35亩，用于建淮干滩区移民迁建三期工程。并于2018年11月份实施动工建设。经现场勘丈，实际占地面积为35.33亩。经对照息县2017年土地调查土地利用现状数据库和城关镇城郊乡土地利用总体规划（2010-2020年）及城关镇城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该35.33亩土地规划区外一般耕地9.11亩、村庄26.22亩。息县龙湖街道办事处王湾社区居委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款和第59条之规定，构成非法占用土地行为。2020年4月29日，息县自然资源局对息县龙湖街道办事处王湾社区居委会作出〔2020〕第2019-JC-108号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限期你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的35.33亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你单位处以罚款249285元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米、其他土地8元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县龙湖街道办事处王湾社区居委会作出行政处罚决定后，该居委会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该居委会仍未履行上述行政处罚决定第1、3项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县龙湖街道办事处王湾社区居委会作出的〔2020〕第2019-JC-108号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行息县自然资源局对息县龙湖街道办事处王湾社区居民委员会作出的〔2020〕第2019-JC-108号行政处罚决定第1项（1.限息县龙湖街道办事处王湾社区居民委员会自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予强制执行息县自然资源局对息县龙湖街道办事处王湾社区居民委员会作出的〔2020〕第2019-JC-108号行政处罚决定第3项（3.对息县龙湖街道办事处王湾社区居民委员会处以罚款249285元人民币）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐炜程书记员鲁旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12010号申请执行人：王炳军，男，汉族，1962年12月31日生,住郑州市金水区。被执行人：郑州中原华丰投资中心有限公司，社会统一信用代码91410100715677883F，住所地郑州市健康路**。法定代表人：尹建国。王炳军与郑州中原华丰投资中心有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5553号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王炳军借款本金1500万元及利息（利息以借款本金1500万元为基数，自2019年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。因郑州中原华丰投资中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王炳军于2020年09月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**克莱斯勒牌、豫Ａ×××**海狮牌、豫Ａ×××**帕纳美拉牌、豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**锋范牌、豫Ａ×××**思域牌、豫Ａ×××**奥德赛牌、豫Ａ×××**汇众牌、豫Ａ×××**奥德赛牌汽车共九辆，上述车辆均去向不明，未实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司名下无证券信息。4.查明被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司名下有位于河南省郑州市××区××号（不动产权证号：1101007982）、河南省郑州市管城回族区紫荆山路56号1层0107号（不动产权证号：1101007983）、河南省郑州市管城回族区紫荆山路56号1层0108号（不动产权证号：1101008181）、河南省郑州市管城回族区紫荆山路56号1层0109号（不动产权证号：1101008186）、河南省郑州市管城回族区紫荆山路56号1层0110号（不动产权证号：1101008191）房产共五套，本院对上述房屋予以查封，查封期限为2020年11月3日至2023年11月2日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。对于上述房产申请人均申请不予处置。三、在诉讼阶段我院轮候冻结了被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司在郑州晖达实业集团有限公司股权1400万元（保全标的额1400万元），冻结期限为2020年5月13日至2023年5月12日，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  余婉茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22290号 申请执行人：梁公成，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。 法定代表人：唐志豪。 被执行人：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人梁公成与被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市房天下科技有限公司应返还30000元及相关利息予申请执行人，被执行人唐志豪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭韵莹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更770号罪犯景亚明，男，1964年7月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年11月7日作出（2017）陕0304刑初158号刑事判决书，以被告人景亚明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2021年6月19日止），并处罚金9000元，退赔181000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯景亚明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳，但退赔未履行。本院认为，罪犯景亚明在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在服刑期未积极退缴脏款，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，对该犯减刑五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯景亚明准予减刑五个月（余刑执行至2021年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王笑天审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20629号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：揭勇，男，1965年X月X日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告揭勇银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初19003号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求揭勇清还欠款本金46016.2元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人揭勇的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人揭勇名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人揭勇户籍所在地住广东省湛江市廉江市人民法院调查其财产线索及居住情况等，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安被告人基本情况 被告人聂某某，男，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。2013年7月25日因犯故意伤害罪被渭南市临渭区人民法院判处管制二年；2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪被渭南市临渭区人民检察院决定不起诉；2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】142号指控事实2020年6月5日22时许，被告人聂某某酒后驾驶陕EXXXXX号轻型普通货车沿桥梁处区XX路由南向北行驶到桥梁处门前时，被临渭交警大队二中队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人聂某某血液中乙醇含量为93.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初478号判决理由被告人聂某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人聂某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十一月四日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050247819770127612XXXXXXXXXXXXXXX202011021
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3589号等十二案 罗荣藤、林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔十二案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤、林伟峰、罗德柯应向涉案被害人李志斌等十二人退赔狗只； 现林伟峰、罗荣藤已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执220号 申请执行人：深圳市专城装饰工程有限公司。住所地：深圳市坪山区黄沙坑社区北四巷**。 定代表人：邱丽姣，总经理。 委托代理人：王林望，公司职员。 被执行人：滨州市爱纸缘纸业有限公司。住所地：滨州市博兴县乔庄镇蔡寨村**。 法定代表人：赵新建，总经理。 本院2020年7月6日立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第223号调解书，深圳市专城装饰工程有限公司与滨州市爱纸缘纸业有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第223号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐贵学 审 判 员 刘超元 审 判 员 戚立明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王德锐 书 记 员 徐东滨
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保2号之一解除保全申请人：申某,男,1965年8月6日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：罗某，男，1969年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申某与罗某股权转让合同纠纷一案,我院于2020年6月28日作出(2020)豫1702财保2号民事裁定书,裁定冻结被申请人罗某银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。现因双方已达成调解协议,被申请人罗某已经履行给付款项，申请人要求解除保全措施，驻马店市仲裁委员会将解除保全申请等材料提交本院。本院经审查认为，申某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对罗某名下豫Ｑ×××**和豫Ｑ×××**两辆小型汽车的查封；二、解除对罗某名下在河南省金辉耀门业有限公司的股权150万元和驻马店市辉耀门业有限公司的股权219.84万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4145号 原告：隋腾龙，男，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：田丽娟，女，1982年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张二立，男，1979年8月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告隋腾龙与被告张二立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋腾龙到庭参加诉讼，被告张二立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告隋腾龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠货款34200.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月29日，被告从原告处购买种子化肥合款人民币34200.00元，其中种子120斤，每斤140元，计16800.00元；化肥120袋，每袋145元，计17400.00元。后此款经原告索要未果，故原告诉至法院。 被告张二立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告张二立在原告隋腾龙处购买种子化肥，其中种子120斤，每斤140元，计16800.00元；化肥120袋，每袋145元，计17400.00元，货款总计人民币34200.00元。 上述事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告隋腾龙与被告张二立买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告为原告出具的欠据能够证明被告在原告处赊购种子化肥并拖欠相应款项的事实存在，被告在原告索要货款后，理应及时给付，但被告未履行还款义务，故应承担相应民事责任。 综上所述，原告要求被告给付货款34200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张二立于本判决生效后十日内给付原告隋腾龙种子化肥款34200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.50元，由被告张二立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵建伟
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1264号 原告：新兴河北冶金资源有限公司，住所地：武安市磁山上洛阳村北。 法定代表人：李付堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所地：邯郸开发区诚信路**。 原告新兴河北冶金资源有限公司与被告邯郸市瑞祥物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法公开进行审理。 新兴河北冶金资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告预付货款7032690元及逾期付款利息损失2057822.94元（利息按银行同期贷款基准利率自2014年9月1日起至全部偿还完毕预付货款止，以被告偿还金额为基数分段计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月，新兴河北冶金资源有限公司子公司邯郸新兴进出口贸易公司与瑞祥公司开展钢材、建材贸易业务，采取代购代理方式，由新兴公司出资，瑞祥公司代理采购螺纹钢，再由新兴公司销售给下游客户。2014年4月1日，瑞祥公司与新兴公司签订物资采购合同，新兴贸易公司以银行承兑方式给付瑞祥公司1000万元预付款。2014年8月28日，新兴河北冶金公司、瑞祥公司和新兴贸易公司三方签订债权转让协议，新兴贸易公司将享有瑞祥公司的债权1000万元全部转让给新兴资源公司，瑞祥公司直接付款给新兴河北冶金资源公司或直接销售等价货物给新兴冶金公司。2015年3月16日，新兴冶金公司与瑞祥公司签订会议纪要，双方确定在合作过程中，截止到2015年2月28日，瑞祥公司欠新兴冶金公司900万元，自2015年3月起，每月退还预付款50万元至100万元，收益由双方每月确认，最后一次付清。2018年5月16日，瑞祥公司给新兴冶金公司出具还款承诺，确定截止2018年5月16日，瑞祥公司欠新兴冶金公司747.6万元，因经营困难无力归还款项，特作出如下承诺，之后瑞祥公司又陆续偿还预付款443310元，剩余款项至今未还。2017年7月28日，新兴贸易公司与新兴资源公司合并，并在邯郸晚报发布公告，合并后的公司名称为新兴资源公司。瑞祥公司与新兴冶金资源公司形成了买卖合同关系，双方都应当履行合同义务，在新兴冶金公司向瑞祥公司预先支付货款后，瑞祥公司应当向新兴冶金公司提供相应价值的货物，但瑞祥公司未提供，也未按还款协议履行还款义务，瑞祥公司存在严重违约，应当承担返还预付款并承担占用预付款期间的利息损失。请求法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，邯郸市瑞祥物资经销有限公司系自然人独资的一人有限公司，其股东为王海明，出资比例100%；经营期限自2000年8月3日至2020年8月2日。2020年5月1日，王海明因病死亡，其继承人有妻子张爱秀，1966年6月10日出生、女儿王红梅，1984年1月24日出生、儿子王建印，1986年6月30日出生。2020年11月25日，王海明第一顺序继承人张爱秀、王红梅、王建印共同向本院寄送声明，明确表示放弃继承王海明的遗产。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条，个人独资企业有下列情形之一时，应当解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承、第二十七条，个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算的规定，自邯郸市瑞祥物资经销有限公司投资人王海明死亡后，其继承人放弃继承时起，邯郸市瑞祥物资经销有限公司应当解散，新兴河北冶金资源有限公司作为邯郸市瑞祥物资经销有限公司的债权人，可以申请人民法院指定清算人对邯郸市瑞祥物资经销有限公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回新兴河北冶金资源有限公司的起诉。 本案不缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙海永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书陕01民再169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代来娃，男，1948年3月13日出生，汉族，村民，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢粉会、女，1963年12月12日出生，汉族，村民，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务律师。再审申请人代来娃因与被申请人邢粉会相邻通行纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终533号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年7月29日作出（2020）陕民申1759号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人代来娃再审称：再审请求：1、请求依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终533号民事判决书和西安市蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1133号民事判决书，并依法改判驳回被申请人全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。首先，本案再审申请人代来娃是在其祖遗宅基地上重新翻建房屋，且在邢粉会所建房屋西墙外有最宽约3.38米，最窄约2.15米的历史形成的沙石村道，在其所建房屋东墙外有2米宽的水泥村道，两条道路完全能够满足再审被申请人的日常生活通行。代来娃所建房屋并未被行政机关认定为违法建筑，且无论是乡村规划还是土地总体规划，均未在代来娃的合法宅基地上规划道路。原审法院完全忽视代来娃的合法权益，判决代来娃拆除一间住宅，供邢粉会通知，显然认定事实错误，判决不公。二、原判决适用法律错误。原审法院适用特权第八十四条规定判决拆除代来娃所建房屋供邢粉会通行，根据本案两房屋坐落位置，邢粉会房屋东西两边均有两条村道可以通行，且按其宽度完全可以通知车辆，而邢粉会要从代来娃处通行必须通过约2米高的硷和1.2米高的硷方可到达绕村沙石道，显然既不利于生产、也不方便生活。故此，本案原审适用物权法第八十四条判决拆除代来娃的一间房屋显属适用法律错误。邢粉会答辩称：一、原一、二审法院认定事实清楚，适用法律，法规正确，应予维持。1、被答辩人称是在祖遗的宅基地上重新盖房，不符合客观事实。2、被答辩人称是依据土地管理法，物权法，享有该祖遗宅基地并享有该土地的权利，是没有依据的。祖遗的宅基地是在60年代的事情，在被答辩人已分得新的宅基地，就应交回之前的宅基地。3、被答辩人在没有任何手续的情况下，就在答辩人生活很久的居住地，影响出行的通道上挖地盖房。二、答辩人称自己的房屋未被行政机关认定为违法建筑，并称是一、二审法院纵容答辩人强行侵占被答辩人宅基地一间显然是颠倒黑白。三、被答辩人称原审判决适用法律错误根本不成立。本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其地地的，应当提供必要的便利。”根据本条规定，邢粉会作为不动产权利人，对其相邻权利人代来娃祖遗宅基之使用，应以“必须”利用为前提，并以“必要”便利为限度。原判决未查明邢粉会之主张是否满足法定的“必须”利用和“必要”便利等构成要件，属事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）陕01民终533号民事判决及西安市蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1133号民事判决；本案发回西安市蓝田县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还代来娃。本裁定为终审裁定。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇二〇年十一月十日书记员  王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17957号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市裕善光电有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DCPJ61L，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技工业园（福永桥头福永路与重庆路交汇处）****。 法定代表人：袁付珍。 在被执行人深圳市裕善光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12832号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12832号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4102号之一 申请执行人：余启亚，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被执行人：王**杰，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 关于余启亚申请执行王**杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初3191号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人王亚军名下所有的皖Ｋ×××××号车辆，因该财产未能实际控制，且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王耘辉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2844号 原告：罗亚林，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:高斌，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告罗亚林与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告罗亚林及其委托诉讼代理人高斌、杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告罗亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币84984.71元，并按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务工资进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款84984.71元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告罗亚林围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、两份工资结算表、两份决算书（2017年10月8日、2017年9月21日）、确认书（2018年5月11日）、关于延期支付担保金的说明及承诺、工资利息计算表、银行卡交易明细等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进行了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建安哥拉罗安达皇家花园项目工程，雇请原告罗亚林出国至该项目上务工。2017年9月21日，被告唐鸿对原告2016年12月31日之前的劳务工资进行了决算，双方签订了工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款79262.89元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息”，被告唐鸿在欠款人处签名；2017年10月8日，被告唐鸿对原告2017年1月1日至2017年10月未发放的工资进行决算，双方又签订了工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款20721.82元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息”，被告唐鸿在欠款人处签名，上述两份决算书中均约定被告姚天平对被告唐鸿下欠原告的工资款及利息进行担保，被告姚天平均在该两份决算书中担保人处签名。2018年5月11日，被告姚天平对被告唐鸿下欠原告的劳务工资款再次进行确认并向原告出具了确认书，确认下欠原告劳务工资89984.71元，约定每月利息为工资欠款的1%，并承诺在2018年12月30日前担保支付完所欠的工资及利息。2019年1月30日，被告向原告转款5180元；庭审中，原告当庭表示愿意将收到的5180元中的5000元直接从确认书中确认的下欠工资款89984.71元中予以扣减，并放弃2017年8月1日至2019年1月30日期间的其他利息，要求二被告支付工资欠款84984.71元，并以84984.71元为基数从2019年1月31日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿当庭对下欠原告工资款84984.71元予以认可。同时查明，2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，该说明及承诺书载明“……现金流现十分紧张，导致未全额支付完毕担保款项。本着负责任的态度，再度承诺：仍将克服各种困难，根据本人资金情况，继续分批次支付付款”，并承诺“支付时间：一月二十五日前支付担保款的百分之二十五，即300万，二〇一九年六月三十日前支付300万，二〇一九年12月三十日前支付剩下的500余万。”；庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认2019年给在安哥拉的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的工资决算书予以确认并认可下欠原告劳务工资款84984.71元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款84984.71元，本院予以支持。原告起诉时一并请求按照双方签订的工资决算书中约定的月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平在2018年5月11日向原告出具的确认书中明确约定被告姚天平担保在2018年12月30日前付清工资款及利息，即被告姚天平承担担保责任的截止日期为2018年12月30日，故，原告起诉时被告姚天平的担保责任已法定免除，但被告姚天平在约定的担保期限届满后，又于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉和几内亚务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，并向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出继续承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告罗亚林劳务工资款84984.71元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款84984.71元为基数,从2019年1月31日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率12%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告罗亚林前述第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费962元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 秦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13398号 申请执行人东莞市科美表面处理技术有限公司： 被执行人东莞市帆拓金属制品有限公司、张睿： 本院于2020年10月10日依法受理执行的申请执行人东莞市科美表面处理技术有限公司与被执行人东莞市帆拓金属制品有限公司、张睿买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初7913号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973民初18328号之一 原告：东莞市立汇化贸易有限公司，住所地为广东省东莞市****************。 法定代表人：吴家辉。 委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。 被告：东莞市国鼎光电膜材科技有限公司,住所地为广东省东莞市******************。 法定代表人：梁某1。 本院在审理原告东莞市立汇化贸易有限公司诉被告东莞市国鼎光电膜材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市立汇化贸易有限公司于2020年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市立汇化贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费720元（已减半收取），保全费676元，均由原告东莞市立汇化贸易有限公司承担。 （本页无正文） 审 判 员  周淑君 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄**丹 法官助理  吴珮君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异176号   申请执行人：朱萌萌，女，1988年11月21日出生，汉族，住西安市灞桥区楼XX。   被执行人：陕西安本医疗健康管理有限公司（陕西安本医疗投资管理有限公司），住所地西安市碑林区。   法定代表人黄建光，董事长。   第三人：黄建光，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。   本院在执行朱萌萌与陕西安本医疗健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，朱萌萌申请追加第三人黄建光为本案被执行人。   申请执行人朱萌萌称，第三人黄建光是被执行人陕西安本医疗健康管理有限公司的法定代表人，且在多家公司担任法定代表人或股东，在公司财产不足以清偿债务，且未组织公司清算或申请破产的情况下，法定代表人应当履行资本充实义务，在其认缴的出资范围内对公司债务承担责任。   经查，朱萌萌与陕西安本医疗健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1771号仲裁裁决书已经发生法律效力。朱萌萌向本院申请执行。   另查，陕西安本医疗健康管理有限公司成立于2018年2月12日，法定代表人为黄建光。   本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。朱萌萌以黄建光为被执行人陕西安本医疗健康管理有限公司的法定代表人等为由，申请追加其为本案被执行人，无法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   驳回朱萌萌请求追加黄建光为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。             审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                              二〇二〇年十一月十一日                            书 记 员 张钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11389号 原告：唐强，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：向丽，女，1988年5月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：卢世林，四川发现律师事务所律师。 被告：潘攀，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**附**。 法定代表人：郑桂泉，职务不详。 原告唐强、向丽诉被告潘攀、第三人成都心怡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐强、向丽于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐强、向丽有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐强、向丽撤诉。 案件受理费减半收取152元，由原告唐强、向丽负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张婉颖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1146号之二申请执行人：都苗苗，女，1995年2月28日生，汉族，住修武县。被执行人：黄森，男，1996年4月17日生，汉族，住修武县。都苗苗申请执行黄森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初74号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人黄森名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｈ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄森名下大众牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｈ×××**）。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 杨英武
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3156号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘颜宝，男，1986年2月11日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉刘颜宝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初275号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张海龙，男，1982年2月28日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区（即户籍所在地）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年7月16日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧、杨志杰出庭支持公诉，被告人张海龙及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年11月26日上午10时许，被告人张海龙在开封市祥符区半坡店乡叶庄村北地与被害人程某因在张海龙家地里挖天然气沟槽发生纠纷，继而引起打架，张海龙用铁锨柄将程某面部和左臂处打伤。经法医鉴定：程某左臂属轻伤一级、面部伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证：户籍证明、到案证明、无前科证明等书证；证人证言：证人刘会珍、张某等人的证言；被害人程某的陈述；被告人张海龙的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人系自首，认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有意义且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是当庭认罪态度好，自首且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2019年11月26日上午10时许，被告人张海龙在开封市祥符区半坡店乡叶庄村北地与被害人程某因在张海龙家地里挖天然气沟槽发生纠纷，继而引起打架，张海龙用铁锨柄将程某面部和左臂处打伤。经法医鉴定：程某左臂属轻伤一级、面部伤属轻伤二级。另查明，被告人张海龙经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。2020年11月6日被告人家属赔偿被害人10万元，被害人对被告人予以谅解。上述事实有经当庭举证、质证的到案证明、证人刘会珍、张某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合相关法律的规定，本院予采纳。被告人张海龙主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张海龙的刑期自2020年7月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱家霖
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周稳弟，男，1962年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：西安恒和锦怡物业管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路********。法定代表人：赵钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江涛，男，该公司员工。再审申请人周稳弟因与被申请人西安恒和锦怡物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周稳弟申请再审称，其系被申请人保洁员，在2018年5月8日上班时发生交通事故，经西安市人力资源社会保障局认定为工伤。申请人未收到二审法院的传票，法院即裁定按撤回上诉处理，剥夺了申请人的辩论权，侵害了申请人的合法权益。周稳弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。根据上述法律规定，对于按自动撤回上诉处理的裁定，不属于申请再审的范围，故对周稳弟申请再审不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周稳弟的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1179号之一申请执行人莫建功，男，住卢氏县。被执行人周少波，男，住卢氏县。莫建功申请执行周少波借款合同一案，本院作出的（2020）豫1224民初106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为9000元及迟延履行金、案件受理费37.5元和执行费50元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人莫建功于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月20日，向被执行人周少波送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月20日、9月22日、10月26日分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询周少波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月26日，向不动产登记管理部门查询周少波房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月21日，将周少波有银行账户冻结，扣划周少波银行存款5662.84元。5、2020年10月26日，对被执行人周少波限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但经调查被执行人均无财产可供执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5662.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 宋   延   松二〇二〇年十一月二十三日书记员 莫   其   昌
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初78号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1988年12月7日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凌海市，捕前租住锦州市古塔区。2007年5月14日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2019年5月10日因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处单处罚金人民币二千元。因本案，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实，2020年6月26曰10时许，被告人李某来到锦州市太和区新民乡新民村，当其看到被害人贾某离开家后，将贾某家后窗的纱窗弄掉，从窗口钻入室内，盗走一部佳能牌白色数码照相机、现金人民币800元及钥匙一串，用钥匙打开房门、院门，将院子里的一辆新蕾牌黑色两轮电动车盗走。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，新蕾牌电动车价值人民币1500元，佳能牌数码照相机价值人民币400元。被告人李某盗窃价值共计人民币2700元。案发后，被盗的新蕾牌电动车和佳能牌数码照相机被公安机关追缴并返还给被害人，现金人民币800元被被告人挥霍。上述事实被告人李某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪、认罚，并有1.佳能照相机一部、新蕾牌电动车一辆等物证照片；2.户籍证明、购买相机发票、购买电动车收据等书证；3.证人张某的证言；4.被害人贾某的陈述；5.被告人李某的供述与辩解；6.锦州市太和区价格认证中心价格认定结论书；7.搜查笔录；8.监控视频等资料；9.案件来源、抓获经过等其它证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。李某到案后如实供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，公诉机关量刑适当。根据李某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月31日起至2021年3月30日止。上述罚金，在判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人贾某经济损失800元人民币。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年十一月十二日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7007号之一申请执行人：张卫星，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:赵军营，男，1986年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人张卫星与被执行人赵军营民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初12428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告赵军营于本判决生效后十日内归还原告张卫星借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告赵军营负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托礼泉县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人未阅读完笔录，亦未签字确认，即离开法院。本案执行标的额为7240元及相应利息，实际执行到位0元，剩余7240元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月三日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2519号原告：刘胜伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：于振坤，男，1981年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘胜伟与被告于振坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘胜伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘胜伟撤诉。案件受理费1159元，由刘胜伟负担。审判员 路 坦二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明璐
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1324号原告：索传玉，女，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：郭福彬，男，1987年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。原告索传玉与被告郭福彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告索传玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水果款98,048.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方均经营水果生意，2019年被告分三次向原告赊购水果，货款共计137,048.00元，被告陆续给付货款39,000.00元，剩余货款被告一直以无钱为由拒绝给付。无奈原告索传玉诉至法院，请求法院依法判令被告郭福彬给付货款款。本院经审查认为，索传玉未向本院提供郭福彬的准确居住地址及送达方式，应属于被告不明确，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回索传玉的起诉。案件受理费1125.60元，退还索传玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8739号 起诉人:XXXX源开发建设集团有限公司，住陕西省榆林市。 法定代表人：李某，系公司总经理。 本院于2020年11月25日收到起诉人XXXXX开发建设集团有限公司诉状。起诉人称2020年6月8日起诉人与被起诉人签订了关于交易XXXXX煤矿煤炭产能指标的《煤炭产能指标交易合同》，合同均约定：“一、通过河北环境能源交易所交易程序进行交易，二、若国家有关部门认定的退出产能与指标数量与本合同约定的转让数量不一致，交易价款具体总金额以国家有关部门认定交易指标数量乘以本合同约定的单价进行调整，三、如发生争议可向河北环境能源交易所所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后被起诉人向起诉人交接了产能指标交易的相关材料，并于2020年7月2日交付了辽宁省发展和改革委员会出具的“辽发改煤”炭函（2020）XX号”XXXXX煤矿0.5万吨产能置换指标的确认函。该确认函虽同意了前述产能指标跨省交易，但最终置换产能数量要以国家能源局或产置换指标使用地主管部门批复数为准，且起诉人与被起诉人签订的合同中也约定：“若国家有关部门认定的退出产能与指标数量与本合同约定的转让数量不一致，交易价款具体总金额以国家有关部门认定交易指标数量乘以本合同约定的单价进行调整。”起诉人接收到相关资料及函件后立即安排专人向产能置换指标使用地即陕西省主管部门申请批复，以期尽快得到主管部门对本次产能置换数量的确认，但陕西省主管部门至今没有明确答复。为此，起诉人又向国家能源局等相关部门申请批复，同样至今没有答复。至此，原被告交易的产能数量无法得到确认，致使合同交易的总金额也无法确定，进而导致双方暂时无法进一步履行合同内容。期间起诉人也曾多次通过电话、发送函、见面磋商等方式与被起诉人进行沟通，协商延缓履行、变更合同内容或解除合同，但均未果。 综上，起诉人购买产能指标的目的是为了其子公司榆林河兴梁煤业有限责任公司的生产经营使用，但因产能置换数量至今无法确认，致使起诉人无法实现本次交易目的，如继续履行会使起诉人存在重大风险，权益受损。为维护起诉人合法权益，现诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法裁判。诉讼请求：1请求确认原被告双方签订的《煤炭产能指标交易合同》合法有效。2、请求判令变更或解除原被告双方签订的《煤炭产能指标交易合同》3、由被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方约定产生争议由河北环境能源交易所所在地人民法院提起诉讼，该约定地均不属于上述情形故约定无效，不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对XXXXX开发建设集团有限公司的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李玲玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执8888号之一 申请执行人：刘浩然，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：刘浩聪，男，1995年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：刘彦雯，女，1993年8月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘玉涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1589号民事调解书。 案由：股权转让纠纷 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘玉涛应向申请执行人刘浩然、刘浩聪、刘彦雯支付股权转让款280000元，并承担案件受理费、保全费2498元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院依法查封被执行人刘玉涛名下车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，申请执行人向本院申请暂不处理上述车辆。后申请执行人与被执行人于2020年11月10日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人刘浩然、刘浩聪、刘彦雯与被执行人刘玉涛股权转让纠纷执行一案，申请执行人与被执行人双方确认，被执行人仍应向申请执行人支付执行款共计240000元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。二、双方同意被执行人以下列方式支付上述款项，具体如下：1、被执行人于2020年11月30日前向申请执行人支付50000元人民币；2、被执行人于2020年12月15日前向申请执行人支付50000元人民币；3、被执行人于2020年12月30日前向申请执行人支付20000元人民币；4、剩余的款项按（2020）粤1972民初1589号民事调解书确定的调解协议支付，直至付清。四、各方一致确认，如果被执行人按照约定支付完毕上述全部款项的，则申请执行人不再额外计算利息/违约金。如果被执行人没有按照约定支付完毕任意一期款项的，则申请执行人有权就其全部未付金额及违约金50000元向法院申请恢复强制执行。协议签订后，被执行人已履行本案执行费4311元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林景峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9072号上诉人（原审被告）：东莞市***林绿化有限公司。住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区***。法定代表人：麦哲川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖小苏，男，1962年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区**************，公民身份号码：360************019。委托诉讼代理人：廖文，系原告儿子。上诉人东莞市***林绿化有限公司（以下简称“金稻公司”）与被上诉人廖小苏劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖小苏向原审法院提起诉讼请求：1.判令金稻公司支付廖小苏一次性伤残补偿金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金96800元、陪护费15300元、伙食补助费7630元、医疗费及鉴定费668.4元、工资14300元（从2019年5月至2019年11月12日）、后续治疗费90000元、解除劳动关系的经济补偿金4400元；（2）本案诉讼费由金稻公司承担。金稻公司向原审法院提起诉讼请求：1.判令金稻公司与廖小苏劳动关系已于2019年5月25日解除，金稻公司无需支付经济补偿金；2.金稻公司无需支付廖小苏20**年4月26日至8月12日间的伙食补助费；3.金稻公司无需支付廖小苏20**年5月1日至11月12日间的停工留薪期工资；4.廖小苏返还金稻公司为其垫付的护理费19488元；5.廖小苏返还金稻公司为其垫付的床位费8568元；6.廖小苏返还金稻公司为其垫付的诊查费5544元；7.廖小苏返还金稻公司为其垫付的二级护理费4704元。原审法院判决：一、确认廖小苏与金稻公司的劳动关系于2019年11月12日起解除；二、限金稻公司在判决生效之日起五日内支付廖小苏一次性伤残补偿金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计96800元，伙食补助费7630元，医疗费及鉴定费668.4元，工资14080元，解除劳动关系的经济补偿金4400元，上述各项合计123578.4元；三、驳回廖小苏的其他诉讼请求；四、驳回金稻公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由金稻公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4508号民事判决书。金稻公司上诉请求：一、改判金稻公司无需支付2019年4月26日至8月12日期间的伙食补助费7630元（廖小苏住院444天，住院期间多次外出，存在挂床，依据其伤情已超过合理的住院治疗期）。二、改判金稻公司无需支付2019年5月1日至11月12日停工留薪期工资14080元（廖小苏住院444天，住院期间多次外出，存在挂床，依据其伤情已超过合理的停工留薪期）。三、廖小苏返还金稻公司为其垫付的护理费共计19488元（护理期间为2019年2月25日至2019年8月12日共计168天）。四、金稻公司无需承担廖小苏关节置换手术费用。主要事实与理由：廖小苏的住院时间444天明显不客观，一审未依法准许金稻公司提请的医疗期、护理期、停工留薪期进行鉴定的申请，且在金稻公司已提交廖小苏住院期间多次外出记录的体温单的前提下，一审未发函去长安医院核实是认定事实不清。长安医院让廖小苏住院444天违反了（广东省卫生健康委员会）关于印发的医院管理的相关通知，再依据（广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准）中股骨颈（包括粗隆间）骨折的医疗终结时间为9-12个月的规定，并且在廖小苏住院的444天内其体温单有多次记录其外出，这是明显的挂床行为。对于廖小苏关节置换手术费用，金稻公司已经给廖小苏购买社保，后续治疗社保可以报销，现因廖小苏自己提出解除劳动关系，社保不予报销，其过错不是金稻公司造成，金稻公司在本案一审中所说是假设需要赔偿也要实际产生后再赔偿，并不表示金稻公司同意支付后续实际产生的治疗费。廖小苏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对金稻公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：廖小苏提供的医生诊断证明、手术记录单、检查报告单、出院记录等证据，可证明其医疗期为2018年5月25日至2019年11月12日。金稻公司主张廖小苏存在挂床行为，无需支付伙食补助费7630元、停工留期工资14080元，并返还护理费19488元，但未能提供有效证据予以证明其主张，本院对其主张不予支持。关于关节置换手术费用，原审并没有支持廖小苏该项费用。综上所述，上诉人金稻公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市***林绿化有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8968号上诉人（原审原告）：陈茂海，男，1997年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：叶苏，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：许美林，女，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人陈茂海与被上诉人叶苏、许美林民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈茂海上诉请求：撤销原裁定，判令支持陈茂海诉讼请求。事实与理由：本案事实清楚，不不存在犯罪嫌疑。陈茂海向本院提出诉讼请求：1.判令叶苏、许美林归还借款本金500000元；2.要求叶苏、许美林支付利息（按年息24%计算，从2019年11月16日起算至付款之日止）。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审查认为，本案可能涉嫌违法犯罪行为。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陈茂海的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈茂海存在违法犯罪嫌疑，一审法院据此驳回陈茂海起诉符合法律规定，并无不当。一审法院应当将有关线索移送公安机关，如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈茂海可以另行起诉。综上，陈茂海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘钰书 记 员 荣莉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2013号 原告：孟庆元，男，1985年7月3日出生，汉族，职业，住大厂回族自治县。 被告：李福春，男，1977年2月25日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 原告李福春诉被告孟庆元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 2020年11月20日，被告李福春向本院申请追加康世鹏为共同被告。李福春称，2020年4月接到康世鹏邀约进行房屋装修工程，并电话约定刨除装修材料费、用工费后，所得利润两人对半分成，后工程完工后康世鹏已经结清装修费，与康世鹏之间为合作关系，利润共有，责任共担，认为康世鹏与本案的审理具有重大关系，故申请追加康世鹏为本案共同被告。 本院经审查认为，被告李福春与他人之间对合伙债务分担的争议，与原告孟庆元提起与被告李福春发生的人身损害赔偿争议之间的诉讼标的，既不属于共同亦不属于同一种类。被告提出追加他人分担合伙责任的主张，与原告提出的侵权诉讼并非同一法律关系。被告与其他合伙人之间的争议，与本案争议依法不成立必要的或者须合并审理的共同诉讼争议。因而被告主张以康世鹏系其合伙人为由申请追加康世鹏为本案共同被告，康世鹏依法不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。本案对康世鹏不予追加为共同被告，并不妨碍被告依法另行主张合伙权利。另被告未提供追加康世鹏为本案共同被告的相关证据材料、被追加人的身份信息等情况。据此，被告李福春申请追加康世鹏为本案共同被告的 理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回被告李福春追加康世鹏为本案共同被告的申请。 本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨一然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2205号罪犯常宏超，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫1081刑初888号刑事判决，认定常宏超犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，常宏超不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫10刑终62号刑事判决，维持原判对常宏超定罪部分，撤销原判对常宏超量刑部分，认定常宏超犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2017年8月25日起至2023年2月24日止。判决生效后，于2018年4月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯常宏超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月20日下午3时许，经常宏超、周付央介绍，常振军、岳战伟驾车将存放在岳战伟家的雷管、炸药运至禹州市浅井镇卖予王全木，后王全木将炸药、雷管运至半坡张村与他人交易时被民警抓获，共查获雷管968枚、炸药117.45千克。该犯系共同犯罪、从犯、自首、立功。罪犯常宏超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、9月，2020年2月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常宏超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常宏超减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执714号之一申请执行人：贵溪市振通设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91360681MA3860H190，住所地：江西省贵溪市经济开发区（江西亿程电子科技有限公司内）。法定代表人：欧国辉，总经理。被执行人：洪耀院，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行贵溪市振通设备租赁有限公司与洪耀院租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有凯迪拉克牌赣Ｅ×××**小汽车一辆，本院已向有关管理机关发出协助执行通知书查封了该车辆，并要求不得办理转移过户手续。因被执行人未向本院报告该车辆的去向，本院无法掌控，也不利于后期变价受偿，故本院应责令被执行人将该车辆交本院保管更有利于执行工作的开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条规定，裁定如下：被执行人洪耀院应于本裁定送达之日起三日内将凯迪拉克牌赣Ｅ×××**小汽车交贵溪市人民法院保管。拒不交付的，将处以罚款、拘留或追究刑事责任。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年十一月十六日代书记员 王志超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6099号 原告：闫传虎，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。 被告：王振岳，男，1987年3月3日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告闫传虎与被告王振岳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告闫传虎于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告闫传虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告闫传虎撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告闫传虎负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 亓新姿