wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执373号 被执行人:姚鹏飞，男，1981年2月23日出生,汉族，住黟县。 本院在执行姚鹏飞犯盗窃罪被处罚金、责令退赔一案中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照（2020）皖1023刑初65号刑事判决书立即缴纳罚金3000元，并退赔被害人经济损失1945元（宏潭乡卫生院580元、红光村卫生室420元、王莲菊740元、汤有园205元）。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023刑初65号刑事判决书中关于被执行人被处罚金、责令退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保97号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：贾某，男，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。被申请人：程某，女，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款46081.41元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾某、程某银行存款46081.41元；二、扣留被申请人贾某、程某收入46081.41元；三、查封、扣押、冻结被申请人贾某、程某其它财产46081.41元；四、以上三项保全总限额为46081.41元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费481元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2906号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李国忠，男，汉族，1977年6月15日出生农民，现住依兰县。被告：姜壮，男，汉族，1965年11月14日出生农民，现住依兰县。被告：王鹏，男，汉族，1988年5月15日出生农民，现住依兰县。被告：李淑云，女，汉族，1989年4月18日出生农民，现住依兰县。被告：孟庆国，男，汉族，1955年3月16日出生农民，现住依兰县。被告：田立成，男，汉族，1977年6月6日出生农民，现住依兰县。被告：毕金凤，女，汉族，1983年2月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李国忠、姜壮、王鹏、李淑云、孟庆国、田立成、毕金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月六日书记员 卢庆玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢985号申请执行人天津市咸水沽工业经济管理中心，住所地天津市津**咸水沽镇工业园区。法定代表人：孔敏，经理。被执行人天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**。法定代表人孔庆安，总经理。申请执行人天津市咸水沽工业经济管理中心与被执行人天津金工机械设备制造有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）津0112民初7498号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘学骏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2057号袁梦文、刘华里：申请执行人袁梦文与被执行人刘华里生命权、健康权、身体权纠纷一案，现经本院执行，被执行人刘华里已按(2020)湘0223民初2258号民事判决书履行给付15889元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18470号原告：云宝宝,1985年6月2日出生,汉族,住河南省修武县。被告：河南智博人力资源服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环新芒果大厦****。法定代表人：杨岩。原告云宝宝与被告河南智博人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告云宝宝于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告云宝宝的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云宝宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云宝宝自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月六日书记员 李泽宇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民初2620号   原告：杜志勇，男，1952年2月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，系西安市鄠邑区推荐之公民代理。   被告：杨眼雄，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：杨雄娃，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告杜志勇与被告杨眼雄、杨雄娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行审理。   原告杜志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告款5000元之本金；2、利息计至还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年元月11日，被告杨眼雄承包土地资金不足，由被告杨雄娃担保在原告处借款5000元，并约定半年归还，利息为月息1.5%，到期后被告以困难为借口至2019年农历腊月29日仅清息3500元。2020年原告催收，被告仍久拖不还款。现诉至法院，望支持诉请。   本院经审查认为，原告杜志勇诉被告杨眼雄、杨雄娃民间借贷纠纷一案中，被告具体情况不详实，系诉讼主体资格不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杜志勇的起诉。   本案诉讼费50元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长马**峰   人民陪审员毛乃婷   人民陪审员燕俊哲       二Ο二○年十一月十九日       书记员董军       20200118262019520228610XXXXXXXXXXXXXXX20200527      1
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终417号上诉人（一审原告）杨念，女，1996年11月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托代理人孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）绥阳县民政局，住所地：绥阳县南部开发新区社会福利中心。统一社会信用代码：11520323009520125T。法定代表人郑德权，系该局局长。委托代理人饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。第三人杨文建，男，1975年6月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。第三人杨某，女，2008年12月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。上诉人杨念因与被上诉人绥阳县民政局、第三人杨文建、杨某监护权纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，本案系原告认为被告指定第三人杨文建为杨某的监护人而剥夺其对杨某的监护资格而提起的诉讼。参照民政部、财政局《关于发放孤儿最低基本生活费的通知》（民发（2010）161号）第四条第（四）项:“县级人民政府民政部门要与社会上散居孤儿的监护人签订协议。协议应对监护人领取、使用孤儿基本生活费以及孤儿养育情况提出相应要求,明确监护人应依法履行的监护责任和抚养义务”之规定，民政部门与监护人签订协议，其主要目的是为了监督监护人对孤儿履行职责及应尽的义务,并确保监护人领取、使用孤儿的基本生活费用于孤儿自身,避免侵犯孤儿合法权益情况的出现。该协议的签订系民政部门为保障孤儿基本生活水平而出台的公益举措。不具有指定某方具有监护权而剥夺另一方监护权的法律效力。若原告认为与第三人杨文建对杨某的监护权有争议，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”之规定，原告可以向杨某住所地的居民委员会、村民委员会、民政部门申请指定，也可以直接向人民法院申请指定。因此，本案应属于民事诉讼调整的范围。原告向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告杨念的起诉。一审宣判后，原告杨念不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：本案应属行政诉讼调整范围。根据《民法总则》的规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护人的，由下列有监护能力的人按顺位担任监护人：1.祖父母、外祖父母；2.兄、姐；3.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。依据该条文可知，第三人杨某的监护人应是属于处于前一顺位的上诉人杨念，然而被上诉人却于2020年3月3日，与第三人杨文建签订了《孤儿抚养监护协议书》，确认了杨文建是杨某的监护人，该行为严重侵犯了上诉人杨念的监护资格，使得本属于杨念的监护人资格直接被剥夺，该行为应属于行政行为，属行政诉讼调整的范围。综上，为维护上诉人的合法权益，向贵院提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人绥阳县民政局在法定期限内未提交书面答辩意见。第三人杨文建、杨某在法定期限内未提交书面参诉意见。本院认为：结合上诉人的诉讼请求来看，其是对第三人杨文建担任杨某的监护人有异议，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”之规定，上诉人可以向杨某住所地的居民委员会、村民委员会、民政部门申请指定，也可以直接向人民法院申请指定。因此，本案争议应属于民事诉讼调整的范围。上诉人向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  赖丽莉审判员  冯再军二〇二〇年十一月十六日法官助理王喻庆书记员张华丽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1679号 原告：张敏，女，1989年3月5日出生，汉族，住安国市。 被告：安国爱洛摄影经营部，住所地安国市药市北大街**。 负责人：李松松。 被告：李松松，女，1988年10月4日出生，汉族，住安国市药市北大街**。 原告张敏与被告安国爱洛摄影经营部、李松松合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。现原、被告双方达成和解，原告张敏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费25元，由原告张敏负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡仕涛
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1148号之一 申请执行人：黑某某。 被执行人：吴某某。 本院在执行申请执行人黑某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中,执行标的金额为45000元。本院在执行中，经启动司法财产查控查明，被执行人吴某某工资账户已被另案冻结，本院已依法轮候冻结被执行人吴某某名下银行账户；现查明被执行人吴某某名下无商品房；被执行人吴某某名下甘Ｄ×××××号“起亚”牌汽车已被本案轮候冻结。本院已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黑某某发现被执行人吴某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3812号原告：吴占清，男，1954年12月3日生，汉族，住伊川县。被告：马高峰，男，汉族，42岁，住伊川县。原告吴占清与被告马高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告吴占清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴占清撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年十一月二十五日书记员  张伊隆
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2138号 原告：王本雄，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县百科有机种养殖有限公司，住所地：西充县义兴镇书房山村。 法定代表人：赵磊。 委托诉讼代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师。 第三人：李杰，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：蒲德洪，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王本雄与被告西充县百科有机种养殖有限公司（以下简称百科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，李杰、蒲德洪以与原告王本雄系合伙关系为由申请参加诉讼，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工程款130万元；2.判令被告从工程验收之日即2015年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订工程承包合同，合同约定工程名称为西充百科有机园游步道工程，工程期限为2014年8月1日至2015年3月31日。工程承包方式为包工包料（材料由甲方确认），工程合同约定总造价180万元，付款方式为工程验收后由甲方一次性支付给乙方100%工程款。原告依合同约定履行了自己的全部义务，工程于2015年3月6日完工，被告于2015年9月27日进行验收。被告仅在验收后向原告支付50万元工程款，下欠原告130万元工程款至今未付，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 百科公司辩称，我公司向原告支付了70万元工程款。原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人李杰、蒲德洪述称，该工程由原告和第三人共同出资建设，具体施工是第三人做的；原告告诉我们工程款总价是120万元，实际是180万元；我们对原告在被告处领取了70万元不知情；被告要求占两成不合理，工程款应由三人平均分配；原告和我们签署的分配协议不真实，请求法院按真实情况确定第三人应享有的工程款。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告百科公司将西充百科有机园游步道工程发包给原告，双方签订了工程承包合同，约定工程内容为：1.施工场地按甲方工程勘察设计单位要求进行土石方开挖、弃地清运、种植土换填；2.场地平整（清除原场地砖石、挖移各类植物、地硬加固、场地原高出平面的山坡清平、按施工图纸建沉砂池、安装排水管道、建渣清运处理等）；3.用石料、防腐木料铺建旅游步道；4.施工中甲方按需求提出的工程要求，工期为2014年8月1日至2015年3月31日，工程价款为180万元，承包方式为包工包料（材料由甲方确认），工程款支付方式为验收后由被告一次性向原告支付100%工程款等。2015年9月27日，被告对该工程进行了验收，确认原告完成全部工程总造价180万元。被告于2015年2月17日、2015年7月1日、2016年2月5日、2019年2月2日分别向原告支付工程款20万元、30万元、10万元、10万元，共计70万元，剩余工程款110万元未支付。第三人李杰、蒲德洪向本院提交了与原告的合伙协议及有关分配协议，现第三人与原告就工程款分配存在争议。 本院认为，建设工程承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程承包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告系个人，不具有建设工程承包资质，其与被告签订的建设工程承包合同无效。案涉工程经被告验收合格，参照双方合同约定，被告共计应向原告支付工程款180万元，扣除已经支付的70万元，被告还应当向原告支付剩余工程款110万元。关于被告提出的时效抗辩，经本院审查，被告于2019年2月2日向原告支付了工程款，产生时效中断的效力，原告的主张未超过诉讼时效期间，对被告提出的时效抗辩意见本院不予采纳。根据合同约定，工程经验收合格后，被告应向原告支付100%工程款，被告逾期支付，原告主张自工程验收之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。本案案涉合同系原、被告签订，未与第三人签订，第三人与被告无直接法律关系，不宜在本案中处理原告与第三人因合伙产生的争议，第三人可另案向原告主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条规定，判决如下： 被告西充县百科有机种养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王本雄支付工程款110万元及利息（利息以110万元为本金自2015年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由被告西充县百科有机种养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年十一月十日 书记员  吉成宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3887号原告：曾卫平，男，汉族，1966年6月9日出生，住长沙市雨花区。被告：刘再林，男，汉族，1968年5月29日出生。被告：胡正刚，男，汉族。原告曾卫平与刘再林、胡正刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫平到庭参加诉讼，被告刘再林、胡正刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付147860元工资款，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾卫平于2014年至2017年初期间为被告在多处打井，被告拖欠原告打井工资共计147860元，被告于2017年1月25日向原告出具欠条，欠条约定2017年年底支付70%，2018年年底全部结清，但是被告以各种理由推脱至今分文未付。被告刘再林、胡正刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，2014年至2017年初期间，二被告到处承包打水井工程，原告组织人员为二被告工作，但被告拖欠工资未予支付。2017年1月25日，二被告向原告出具欠条，共欠原告打井工资147860元，欠条注明还款计划：2017年年底付清欠款的70%，2018年年底全部结清。2019年3月14日，二被告向原告出具保证书，保证两个月内偿还3万元，剩余欠款在2019年年底还清。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份信息资料，欠条、保证书等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告对打井工资进行了结算，被告刘再林、胡正刚出具欠条及保证书，被告理应严格依照约定履行各自的义务。被告未按照约定支付人工工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告刘再林、胡正刚于判决生效后10日内共同支付原告曾卫平工人工资款共计147860元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1629元（已减半收取），由被告刘再林、胡正刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾 文二〇二〇年十一月二日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初972号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人祝师兴，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，被捕前住广西省南宁市青秀区。2020年7月21日被刑事拘留，2020年8月11日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人祝师兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹担任公诉人出庭支持公诉，被告人祝师兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5、6月份，被告人祝师兴明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，在中国工商银行股份有限公司南宁分行用自己的身份证办理一张尾号为6732的银行卡及U盾，并将银行卡、U盾及其绑定的手机卡（亦用其本人身份证办理），卖给古青云（经查实真 2 名为古育勇，另案处理），从中获利人民币1500元。后电信网络诈骗分子利用上述银行卡支付结算涉案资金344166元。其中，保定市莲池区于卓被骗资金人民币30万元转入该卡。 公诉机关认为，被告人祝师兴明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以本人名义办理信用卡及开通相关网络使用功能并出售，从中获利，且被帮助对象实施的犯罪造成了严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人祝师兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人祝师兴有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人祝师兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人祝师兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝师兴认罪认罚，可从轻处理，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝师兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 3 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人祝师兴违法所得人民币1500元，上缴国库。 三、扣押在案未随案移送的OPPO手机一部，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  孟光晨 书 记 员  李 宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3145号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告朱永胜，男，1975年12月25日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉朱永胜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20536号原告：胡洁红，女，1986年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：钱菊英，女，1964年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：胡国莲，女，1969年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。上列叁原告的共同委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。上列叁原告的共同委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：胡新华，男，1963年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周桂弟，男，1953年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春峰(系被告周桂弟的儿子)，住同被告周桂弟。原告胡洁红、钱菊英、胡国莲与被告胡新华、周桂弟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡洁红及原告胡洁红、钱菊英、胡国莲的委托诉讼代理人翁炎龙、被告胡新华、被告周桂弟及其委托诉讼代理人周春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡洁红、钱菊英、胡国莲向本院提出诉讼请求：确认两被告于2010年1月5日签订的《房地产居住合同》无效；被告周桂弟将坐落于上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号的农村宅基地房屋返还给叁原告。事实和理由：坐落于上海市奉贤区金汇镇百曲村**农村宅基地房屋的立基人为被告胡新华(户主)和叁原告，被告胡新华和原告钱菊英原系夫妻关系，原告胡洁红系被告胡新华和原告钱菊英的女儿、原告胡国莲系被告胡新华的妹妹。被告胡新华因赌博欠下巨额债务，原告钱菊英与被告胡新华于2008年离婚后居住在坐落于上海市奉贤区齐贤社区长虹小区30号201室的房屋内，被告胡新华则居住在百曲村XXX号房屋中。2010年1月5日，被告胡新华擅自将涉案农村宅基地房屋出售给被告周桂弟，双方签订房屋买卖合同未经叁原告同意，属无权处分，合同应为无效，故提起诉讼。被告胡新华辩称，此前其因向案外人借款20,000元未归还，该款项属高利贷，故案外人找到被告周桂弟和其进行协商，由其将涉案农村宅基地房屋中的西侧一上一下楼房和西侧一间小屋作价52,000元出售给被告周桂弟，最初由被告周桂弟居住使用，现由被告周桂弟的亲属居住使用。出售房屋一事确未告知家庭成员，其则一直居住在东侧一上一下楼房内。被告周桂弟辩称，涉案的农村宅基地房屋共两上两下楼房和小屋两间，当时被告胡新华需归还案外人的高利贷，案外人遂找到其与被告胡新华一起协商出售房屋事宜，被告胡新华要求其帮忙。因《农村宅基地使用权审核表》上有四位立基人，曾询问被告胡新华，被告胡新华明确告知其他立基人是同意和授权出售的，同时出示与原告钱菊英的《自愿离婚协议书》，明确全部房屋已进行内部分割，被告胡新华分得西侧一上一下楼房，原告胡洁红分得东侧一上一下楼房，为此也曾询问村委会，由于其系本村村民，村委会也明确允许买卖，因此最终出资52,000元购入西侧一上一下楼房和西侧一间小屋。对于房屋出售一事叁原告应是知情和同意的，购入房屋后，其进行了翻建、扩建和装修，最初由其居住使用，现交由其亲属居住使用。房屋买卖合理合法，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：坐：坐落于上海市奉贤区金汇镇百曲村**农村宅基地房屋的立基人为被告胡新华主)和叁原告，被告胡新华和原告钱菊英系夫妻关系，原告胡洁红系被告胡新华和原告钱菊英的女儿、原告胡国莲系被告胡新华的妹妹。2008年7月29日，被告胡新华和原告钱菊英协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，双方约定女儿即原告胡洁红由被告胡新华出抚养费每月700元至2009年6月，坐落于，坐落于上海市奉贤区齐贤社区长虹小区****的房屋归原告钱菊英所有，坐落于上海市奉贤区金汇镇百曲村**的两上两下楼房)归被告胡新华和原告胡洁红所有。离婚后，原告钱菊英居住在长虹小区30号201室的房屋内，被告胡新华则仍居住在涉案农村宅基地房屋中。2010年1月5日，被告周桂弟和被告胡新华签订《房地产居住合同》，约定：被告胡新华将涉案农村宅基地房屋中的西侧一上一下楼房和西侧一间小屋作价52,000元出售给原告，面积约为99平方米，土地使用权一并转让并协助办理相关手续；如遭遇政府拆迁，双方各得赔偿款的50%；两间小屋即将倒塌，由被告周桂弟负责翻建并居住，新旧赔偿差价归被告周桂弟所得，中间西新建一间由被告周桂弟所得。嗣后，被告周桂弟对购入的小屋进行了翻建，所递交的《申请危房翻建申请书》由上海市奉贤区金汇镇百曲村村民委员会盖章，同时在楼房和小屋之间新建楼房一上一下和对房屋进行了装修并居住使用。现叁原告认为被告胡新华未经其他立基人同意擅自出售房屋，要求确认无效并返还，经协商未果，以致涉讼。另查明，被告周桂弟原系农村户籍，户籍所在地为上海市奉贤区金汇镇百曲村**，嗣后该房屋被拆迁，被告周桂弟于2011年4月27日因征地农转非。在审理期间，叁原告确认：叁原告和被告胡新华未对百曲村XXX号房屋进行分割；叁原告对被告胡新华出售房屋一事不知情也未同意，直至2020年7月底才得知该情况；现要求返还的房屋为西侧一上一下楼房和西侧一间小屋。被告胡新华确认：其与叁原告之间确未对百曲村XXX号房屋进行分割，仅在离婚时明确宅基地房屋归其和原告胡洁红所有；叁原告至2020年8月才得知房屋出售的情况。被告周桂弟确认：叁原告对房屋出售一事是明知且同意的，也从未提出异议。以上事实，由户籍户籍资料、村宅基地使用权审核表》、《自愿离婚协议书》、《房地产居住合同》、购房证明、情况说明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案农村宅基地房屋根据《农村宅基地使用权审核表》的记载，权利人为叁原告和被告胡新华，被告胡新华系户主，被告胡新华与原告钱菊英协议离婚时业已明确原告钱菊英不再享有该房屋的权益，此后被告胡新华作为户主代表家庭将涉案农村宅基地房屋的西侧一上一下楼房和西侧一间小屋出售给本村村民被告周桂弟，被告周桂弟也对房屋进行了翻建、扩建和装修，并且长期实际居住使用，因此叁原告和被告胡新华认为叁原告对房屋出售一事不知情且未同意明显不符合常理，相反被告周桂弟认为相关权利人对房屋出售一事是明知且同意的更具高度盖然性。涉案的《房地产居住合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，叁原告的诉讼请求无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡洁红、钱菊英、胡国莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由叁原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年十一月十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25625号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢倩，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告谢倩经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谢倩签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、谢倩立即偿还截至2020年7月13日借款本金53008.86元、利息676.65元、复利3.12元；2、谢倩立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金53008.86为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息676.65元为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、谢倩承担案件受理费等。被告谢倩未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢倩。贷款本金：210000元。贷款期限：36个月，自2018年1月4日起到2021年1月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.2%，即年利率为14.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率21.6%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月4日，平安银行重庆分行向谢倩发放贷款210000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谢倩宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，谢倩尚欠平安银行重庆分行贷款本金48252.53元、利息2027.18元、罚息1387元、复利93.36元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谢倩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢倩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谢倩立即偿还全部借款本息。被告谢倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢倩自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金48252.53元及截至2020年11月11日的利息2027.18元、罚息1387元、复利93.36元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金48252.53元为基数按年利率21.6%计算的罚息，以未还的利息2027.18元为基数按年利率21.6%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取571元，由被告谢倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省富县人民法院       民事判决书                          （2020）陕0628民初1704号   原告：刘学武，男，1986年7月12日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。   被告：刘小毅，男，1981年9月10日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘学文，男，1981年5月27日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘学武与被告刘小毅、刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告刘学文到庭参加了诉讼，被告刘小毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘学武向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法裁判二被告连带给付原告借款16000元，并从2019年3月1日起按照年利率24%支付利息损失至给付之日止；2、判令二被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2019年3月1日被告刘小毅经被告刘学文担保借原告现金16000元用于工程周转，约定借期至2020年3月1日，年利率为24%，本息合计19840元，有被告出具的借条为据。该期限届满后，原告多次向二被告催要债权，二被告拖延至今未付。原告在庭审过程中变更利息的诉讼请求为按照年利率15.4%承担利息。   被告刘小毅未作答辩。   被告刘学文承认了原告刘学武的全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告刘小毅经被告刘学文担保向原告刘学武借款16000元，约定年利率为24%，借款期限至2020年3月1日，并给原告出具借条一份，被告刘学文以担保人身份在借条上签字。   本院认为，原告刘学武与被告刘小毅之间的民间借贷关系，有被告刘小毅出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘学文作为保证人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘学文对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人刘小毅追偿。原告主张二被告给付借款16000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告刘小毅于本判决生效之日起15日内清偿原告刘学武借款16000元及利息（按照年利率15.4%自2019年3月1日起至实际清偿之日止计算）；   二、被告刘学文对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告刘小毅追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘小毅、刘学文共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员吴雪琴                             二〇二〇年十一月四日                                  书 记 员 任彩玲     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初56号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人孙长贵，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；同年10月15日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年11月2日被本院取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人孙长贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员杨欧出庭支持公诉，被告人孙长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日18时许，被告人孙长贵与被害人袁某、李某1、李某2等人在黑龙江省方正林业局高楞福鑫小区8号楼“晨鑫餐厅”喝酒，因袁某与孙长贵此前便有矛盾，二人在酒桌上发生争执后被人拉开，随后袁某离开餐厅，孙长贵、李某2、李某1也随后离开，三人在餐厅外面等港田车时，袁某返回“晨鑫餐厅”门口并持一把长约三十公分的尖刀来捅孙长贵，孙长贵躲开，李某1上前拦了一下袁某，孙长贵返回“晨鑫餐厅”并在室内靠门餐桌取出一把铁质凳腿、木质靠背的餐椅欲打袁某，袁某见状又上前持刀捅孙长贵腹部，孙长贵将餐椅举在胸、腹前推挡，造成袁某右手臂尺骨骨折，随后二人被拉开，袁某持刀离开现场。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，袁某损伤程度属轻伤二级。2020年9月12日被告人孙长贵与被害人袁某达成了和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人孙长贵于2020年3月24日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人孙长贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙长贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证户籍证明、诊断书、住院病历、谅解书、收条、调查评估意见书；证人李某1、李某2的证言；被害人袁某的陈述；被告人孙长贵的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人孙长贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙长贵故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙长贵赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人孙长贵自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇二〇年十一月十七日书记员  王 红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1587号申请执行人：张淑通，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：古志鹏，男，1996年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。张淑通与古志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5435号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告古志鹏于判决生效后十日内归还原告张淑通借款9000元及利息和违约金，案件受理费25元由古志鹏负担。因古志鹏未按上述生效法律文书履行义务，张淑通向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人古志鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月16日、2020年9月14日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人古志鹏名下银行零星存款，申请执行人不要求法院扣划。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年7月21日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年7月21日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古志鹏负有继续向申请执行人张淑通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十二日书记员  岳建峰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第324号申请人：中原银行股份有限公司濮阳县支行住所地：濮阳县城关镇红旗路东段路南负责人：李社刚，系该行行长。委托代理人：于晓东，系该行职工。被执行人：张汉森，男，汉族，1963年9月6日出生，住濮阳县。被执行人：张素美，女，汉族，1963年8月15日出生，住濮阳县。被执行人：丁禄禄，男，汉族，1987年2月4日出生，住濮阳县。被执行人：李娟，女，汉族，1981年8月17日出生，住濮阳市清丰县。被执行人：李华民（贷款用名李华锋），男，汉族，1983年8月16日出生，住濮阳县。被执行人：尚永锋，男，汉族，1974年2月5日出生，住濮阳县。被执行人：邢圆园，女，汉族，1984年8月20日出生，住濮阳县。被执行人：濮阳市龙泰养殖有限公司住所地：濮阳县胡状乡张寨村东100米法定代表人：邢圆园，系该公司经理。申请人中原银行股份有限公司濮阳县支行与被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初3791号民事判决书已发生法律效力。本院立案进入执行程序后依法向被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，经过执行后已经扣划李娟工资款51000元，住房公积金款26000元，但其他被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司至今未履行。申请人中原银行股份有限公司濮阳县支行申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民的银行账户，申请执行人向本院提供被执行人李娟、丁禄禄的房产财产信息，本院查封后已经对李娟的房产拍卖，丁禄禄的房产因其他原因无法处置，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院恢复执行后依法对被执行人李娟名下的予以司法拍卖，案款281000元由申请人中原银行股份有限公司濮阳县支行领取，扣划李华民存款872.87元、扣划张素美7472元、扣划丁禄禄11000元、扣划张汉森1000.17元均由申请人中原银行股份有限公司濮阳县支行领取。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张汉森、张素美、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司名下无房产、车辆等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张汉森、张素美、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人张汉森、张素美、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司的其他可供执行的财产。已向被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司濮阳县支行委托代理人于晓东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人中原银行股份有限公司濮阳县支行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司名下无可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司的财产信息。被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司名下其他可供执行的财产线索。申请人中原银行股份有限公司濮阳县支行也提供不出被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司名下其他可供执行的财产信息，申请人中原银行股份有限公司濮阳县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳县支行履行债务的义务，被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳县支行发现被执行人张汉森、张素美、丁禄禄、李娟、李华民、尚永锋、邢圆园、濮阳市龙泰养殖有限公司名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：柴红贝
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢102号申请执行人商丘市金源饲料有限公司,住所地河南省商丘市虞城县站集乡虞城路北段。法定代表人李学奎，职务总经理。被执行人郸城格尔微波科技有限公司，住所地河南省郸城县产业聚集区工业大道中段。法定代表人张宏伟，职务经理。本院在执行申请执行人商丘市金源饲料有限公司与被执行人郸城格尔微波科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫1425民初3741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郸城格尔微波科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市金源饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人郸城格尔微波科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人郸城格尔微波科技有限公司卡上有2098.69元，申请执行人放弃该财产，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初3741号民事判决书的本次执行程序。被执行人郸城格尔微波科技有限公司继续向申请执行人商丘市金源饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈镇宝
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初193号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。 被告：旺苍县鑫宏副食店，住，住所地旺苍县东河镇灵溪村**一社会信用代码：92510821MA64HLJR3W。 经营者：尚荣华。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告旺苍县鑫宏副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王梦琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25562号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘光华，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘光华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘光华立即偿还截至2020年5月15日借款本金121936.89元、利息6092.98元、复利154.52元；2、刘光华立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金121936.89元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息6092.98元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、刘光华承担案件受理费等。被告刘光华辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实。银行工作人员多次问刘光华贷不贷款，刘光华没有稳定的经济收入，并不是没有还款，之前还款的27期已经还够了40万元，后来因为疫情导致现在经济困难，同时又生病，暂时无法一次性还清欠款，在开滴滴车挣钱，愿意尽力还款。利息过高，希望与银行协商还款，减免利息。贷款时被强制在平安保险公司买了保险，花费了5100元，希望从贷款中扣除。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘光华。贷款本金：402000元。贷款期限：36个月，自2017年11月8日起到2020年11月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年11月8日，平安银行重庆分行向刘光华发放贷款402000元。欠款情况：截至2020年11月11日，刘光华尚欠平安银行重庆分行贷款本金121936.54元、利息8844.61元、罚息9591.67元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘光华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘光华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘光华立即偿还全部借款本息。关于刘光华提出贷款时被强制在平安保险公司买了保险，花费了5100元，希望从贷款中扣除，其并未举示证据证明其产生了保险费以及该保险费与本案的关联性，故刘光华要求从本案贷款中扣除5100元，无事实依据，本院不予采纳。平安银行重庆分行要求刘光华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息9591.67元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘光华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金121936.54元及截至2020年11月11日的利息8844.61元、罚息9591.67元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金121936.54元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1432元，由被告刘光华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3967号 原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：五河县吴家嘴乐客超市，住五河县城南吴家嘴小区**楼**，统一社会信用代码92340322MA2TY5PK9H。 法定代表人：夏伟。 原告李宗胜与被告五河县吴家嘴乐客超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗胜、被告五河县吴家嘴乐客超市的法定代表人夏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五河县吴家嘴乐客超市退还购物狂10元，原告退货；2、依据《食品安全法》判令被告赔偿原告1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生活需要，2020年6月19日原告在被告经营的超市买了一瓶酒精42度净含量是500ML的白酒，价格是10元。事后发现该酒无生产日期、无生产许可证、无配料表、无执行标准等等。该酒严重违反食品安全法，存在食品安全隐患，本人便向五河县食品药品监督管理局投诉举报，经该局立案调查，确定五河县吴家嘴乐客超市违反食品安全法的事实。因此被告属于明知销售不符合食品安全标准的食品。综上，被告销售不符合食品安全标准的食品，存在严重的食品安全隐患，侵犯了消费者合法权益。故原告依据《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，依法提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下： 证据1、被告公司营业执照信息打印件一份，拟证明被告主体资格； 证据2、产品照片打印件一张，拟证明该食品是无生产日期、无生产许可证等等，属于不符合食品安全标准的食品； 证据3、《消费者投诉举报处理结果告知书》复印件，证明被告超市出售的食品不符合食品安全标准的事实。 被告五河县吴家嘴乐客超市辩称，我没有销售不符合食品安全法的商品，原告购买之后没有和我方协商，直接就举报了。原告买的商品是酒，因为外包装损坏了我才把酒从包装盒中直接拿到货架上卖，酒瓶身上没有原告讲的生产日期、生产许可证、配料表、执行标准等标签，因为标签都在外包装上。这箱酒是我超市开业的时候泸州老窖酒厂送给我们超市的赠品，这批酒有收货单据，因为时间太长了找不到了，后来仓库水管爆掉将这箱酒外包装弄湿，超市清理仓库时就将酒拿到货架上卖了。我不同意原告的诉讼请求，我不愿意支付赔偿。 被告未向法庭提交证据。 结合庭审中当事人的陈述，本案的事实认定为：原告于2020年6月19日在被告五河县吴家嘴乐客超市购买了一瓶42度净含量为500ml的白酒，价格为10元；2020年7月1日，原告向五河县市场监督管理局投诉、举报五河县吴家嘴乐客超市涉嫌销售标签标注不符法定要求的商品；2020年9月15日五河县市场监督管理局向原告作出《消费者投诉举报处理结果告知书》，将原告投诉举报处理情况予以告知“一、没收违法所得40.00元；二、罚款5000元”。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提起诉讼，该法条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”、“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告诉称案涉白酒“无生产日期、无生产许可证、无配料表、无执行标准”等标签问题，但依据上述法条规定和原告提供的证据，原告不能充分证明案涉白酒对其造成了损害和误导。虽原告提供了五河县市场监督管理局向其出具的《消费者投诉举报处理结果告知书》，但该告知书中并未明确说明案涉白酒不符合食品安全标准且对消费者能产生实际损害。综上所述，原告所举证据不足以证明其主张，本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李宗胜的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李宗胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长  陈梦华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘方宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终425号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）董德福，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2019年9月10日刑满释放。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人董德福犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）辽0281刑初261号刑事判决。原审被告人董德福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员耿文臣、胡礼平出庭履行职务，上诉人董德福及其辩护人李智卓到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年12月20日下午，被告人董德福来到瓦房店市刘某2家中，盗窃人民币5000元。2、2019年12月20日下午，被告人董德福来到瓦房店市刘某1家中，盗窃人民币2000元。3、2019年12月20日下午，被告人董德福来到瓦房店市嵇某1家中，盗窃人民币40元。4、2019年12月26日中午，被告人董德福来到瓦房店市赵某1家中，盗窃金手镯一个，金锁一个。经瓦房店市价格认证中心价格认定，赵某1被盗金镯子价值人民币12872元、金锁价值人民币3485元，共计价值人民币16357元。5、2019年12月5日上午，被告人董德福来到瓦房店市宫某1家，盗窃金项链一条，人民币100元。经瓦房店市价格认证中心价格认定，宫某1被盗金项链价值人民币15452元。6、2019年12月25日下午，被告人董德福来到瓦房店市张某2家，盗窃人民币200元。7、2020年1月4日，被告人董德福来到瓦房店市家，盗窃人民币40元。8、2020年1月4日，被告人董德福来到瓦房店市张某3家，盗窃金项链一条，人民币200元。经瓦房店市价格认证中心价格认定，张某3被盗金项链价值人民币10316元。综上，被告人董德福共计入户盗窃8起，盗窃财物价值共计人民币49705元。被告人董德福被公安机关抓获后如实供述自己的罪行。被告人董德福于2012年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2019年9月10日刑满释放。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、人口基本信息、入所健康检查表、刑事判决书、释放证明书、销售单据、信誉凭证、价格认定结论书、指认现场照片，被害人张某1、张某2、宫某1、嵇某1、刘某1、刘某2、赵某1、张某3的陈述，被告人董德福的供述与辩解等。原审法院认为，被告人董德福以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，并有其他严重情节，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。董德福如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；董德福系累犯，予以从重处罚。违法所得责令退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条的规定，以盗窃罪判处被告人董德福有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人董德福于某判决生效后十日内向各被害人退赔违法所得：向刘某2退赔人民币5000元，向刘某1退赔人民币2000元，向嵇某1退赔人民币40元，向赵某1退赔人民币16357元，向宫某1退赔人民币15552元，向张某2退赔人民币200元，向张某1退赔人民币40元，向张某3退赔人民币10516元。上诉人董德福的上诉理由是，金项链和金锁鉴定价格过高，量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人董德福及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人董德福以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人董德福定罪，以及鉴于其具有其他严重情节、累犯、如实供述罪行等，量刑时综合考量均无不当。上诉人董德福及其辩护人关于金项链和金锁鉴定价格过高的上诉理由和辩护意见，经查，瓦房店市价格认证中心出具的大瓦价认刑重［2020］2号关于黄金104.79克重新价格认定结论书，程序合法，内容客观，且与大商股份有限公司销售单据、沈阳萃华金店瓦房店分店信誉凭证、新兴珠宝金行信誉凭证等书证及相关被害人的陈述能够相互印证，其结论应予采信，上诉人董德福以价格认定结论过高为由拒绝签收该鉴定意见，并不足以推翻其结论，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人董德福的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在量刑时已充分考虑其从轻处罚情节，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李    宁审判员 孟    晶审判员 王    欢二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙国红(代)
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初433号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人凡某某，曾用名樊某某，男，住江苏省盐城市大丰区。被告人凡某某曾因犯惯窃罪,于1994年10月13日被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2016年8月8日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月29日被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月14日刑满释放。被告人凡某某因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被盐城市大丰区公安局取保候审,2020年11月25日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年11月10日转为简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察官顾兴俊出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年9月22日18时许，被告人凡某某至盐城市大丰区三龙镇港东村4组87号“文华农副产品收购站”门市，乘隙窃得被害人杭某现金人民币1687元。被告人凡某某于2020年9月23日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押现金人民币4687元，发还给被害人杭某人民币1687元。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人凡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凡某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人凡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人凡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年9月22日18时许，被告人凡某某至盐城市大丰区三龙镇港东村4组87号“文华农副产品收购站”门市，乘隙窃得被害人杭某现金人民币1687元。2020年9月23日，被告人凡某某被公安机关抓获归案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，公安机关扣押现金人民币4687元，发还给被害人杭某人民币1687元，退还给被告人凡某某人民币3000元。上述事实，被告人凡某某在庭审中亦无异议，并有户籍信息证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过暨归案情况说明、前科劣迹情况说明、江苏省大丰县人民法院刑事判决书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、江苏省盐城市大丰区人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、搜查照片、扣押物品照片等书证；证人樊某的证言；被害人杭某的陈述；被告人凡某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人凡某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凡某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人凡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日〈羁押之日〉起至2021年3月24日止。已缴纳履行财产刑保证金人民币1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  李继雷书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13252号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210102764362431D，住所地沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:姜名涛，系该公司经理。             委托诉讼代理人：马达，男，1979年2月10日出生，满族，现住沈阳市和平区。                               被告                       被告：李东阳，男，1992年3月31日出生，现住辽宁省沈阳市浑**                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受物业服务，从2018年1月1日至2020年12月31日，被告已经累计拖欠物业费5，181元，被告房屋面积为75.75平方米，物业费标准为1.9元每月每平米。被告长期拖欠物业费已经严重影响原告的正常维护和修缮，为维护诚实信用的民事秩序特诉至法院，要求判付拖欠物业费的同时，强烈要求判令被告支付违约金622元。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       75.75平方米                               收费             标准                                   1.9元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年1月1日至2020年11月1日                                           是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间沟通不畅造成的，故对此诉讼请求，本院不予支持。             因原告主张的2020年11月2日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为4，893元（2018年1月1日至2020年11月1日×1.9×75.75平方米)，本院对其合理部分即物业费金额7，052元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告李东阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年11月1日期间的物业费4，893元；             二、驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告李东阳承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张若竹 书记员任桓
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23473号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：余世兵，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余世兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区药王路**。 负责人：李燕，支行长。 委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：张美荣，女。 被告：管运恩，男。 被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬泥阳路 法定代表人：李钦，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓亮，男。 委托诉讼代理人：宋战军，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被告张美荣、管运恩、陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨海弘
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初426号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人邹某某，男性，1974年9月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市浑**。曾因犯危险驾驶罪，于2020年被沈阳市浑南区，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定，于2020年11月27日予以逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）415号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邹某某于2020年9月11日23时23分左右，饮酒后驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××××的绿色神行者牌小型越野客车，行驶至沈阳市浑南区米处时，被公安机关查获，并对其进行血液酒精检验。经检验，被告人邹某某血液中乙醇（酒精）含量为114.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人邹某某于2020年9月23日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人邹某某在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人邹某某有坦白情节，且认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初293号刑事判决书主文被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分，执行拘役二个月，并处罚金人民币六千元；被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范莹莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1552号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹丽可，女，汉族，1983年5月9日出生，住河南省临颍县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹丽可拒不偿还信用卡欠款89774.93元，其中本金61986.34元、利息26732.59元、分期手续费1056元（暂计至2020年6月23日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曹丽可签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计89774.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹丽可应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金61986.34元、利息26732.59元、分期手续费1056元，合计89774.93元（利息暂计算至2020年6月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费681元，由被申请人曹丽可负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5408号之一 原告：张宏图，男，1992年8月5日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李国强，男，1978年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张宏图诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张宏图于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏图撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张宏图负担（已交纳）。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  范宏娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保156号 申请人：周维君，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菡，四川炳银律师事务所律师（实习）。 被申请人:郑其全，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人周维君于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑其全名下房产，保全限额300万元。申请人提供了被保全财产登记信息。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 本院认为，周维君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑其全位于都江堰市××道××段××号××小区××栋××层××号房屋【业务件号：权0098434，建筑面积294.23㎡】。 二、查封被申请人郑其全位于都江堰市××镇××村××组××栋××楼××号车库【业务件号：权0105623，建筑面积15.36㎡】。 上述财产保全限额300万元。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人周维君已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 利
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2069号申请人:李喜梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张香伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区组。关于申请执行人李喜梅申请执行张香伟民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初1776号民事判决书，判决如下：被告张香伟于本判决生效后十日内偿还原告李喜梅借款本金100000元及利息（从2017年7月30日计算至履行完毕之日止，按月息1.5分计算利息）。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：申请人欠被执行人借款本金100000元及利息（从2017年7月30日计算至履行完毕之日止，按月息1.5分计算利息），现被执行人已付本金80000元，下余本金20000元及利息于2020年12月30日前付清。二、如被执行人不按协议履行，申请人将恢复执行。三、执行费由被执行人承担。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1776号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：丁一超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3283号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：刘殿军，男，1962年12月6日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金30,000.00元、利息14,377.27元，本息合计44,377.27元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告在原告处借款30,000.00元，借款期限一年，借款年利率8.70‰，逾期利率上浮30%，此款至今未付。本院认为，原告不能提供被告刘殿军的准确送达的址，经本院查证后仍不能确定刘殿军的送达地址，应视为不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王立娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3471号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：杨春英，女，1982年4月4日出生，住郓城县。被执行人：吴端沛，男，1990年4月10日出生，住郓城县。被执行人：李法才，男，1953年2月10日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1578号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨春英、吴端沛、李法才送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3471号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月三十日书记员  孙广伟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初567号之一原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系王某1儿子。被告：内蒙古XX有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：兰某。被告：刘某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：段某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：吴某，现住内蒙古自治区包头市。原告王某1与被告内蒙古XX有限责任公司、刘某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告王某1于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告王某1负担。审判员 刘瑞君二〇二〇年十一月十七日书记员 李景云附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7293号上诉人（原审原告）：刘天秀，女性，汉族，1958年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人刘天秀与被上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书。后刘天秀不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘天秀上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书，依法同意上诉人追加被告的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。湘投公司辩称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，履行行政监督职责。具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。刘天秀向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回刘天秀要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于刘天秀申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告刘天秀追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系刘天秀等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，刘天秀等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在刘天秀等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 珣
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保138号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：李某，男，住所地：，住所地：阳城县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款33886.18元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某银行存款33886.18元；二、扣留被申请人李某收入33886.18元；三、查封、扣押、冻结被申请人李某其它财产33886.18元；四、以上三项保全总限额为33886.18元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费359元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7018号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘子元，男，汉族，1950年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘子元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纪昌，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞萍，女，1965年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市曙光路与德隆街交叉口西北路东。法定代表人：白恒，该公司董事长。再审申请人张纪昌、李瑞萍因与被申请人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张纪昌、李瑞萍申请再审称：一、原审判决均认定延期办理不动产权属证书非因恒祥公司的责任，适用法律错误。导致案涉房屋逾期办理不动产权属证书系因恒祥公司未按合同约定及时向产权登记机构提供完整资料进行备案登记，其应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。原审法院认定因案涉小区部分业主未交纳住宅专项维修基金而导致案涉案小区开发商恒祥公司无法办理产权初始登记，无任何法律依据。安阳市城市规划委员会于2016年7月1日下发的《关于进一步加强建设工程规划核实工作的通知》中“从通知下发之日起，未取得建设项目规划核实意见的，房产管理部门不得办理房屋权属登记手续”的规定，也非导致恒祥公司无法按合同约定办理案涉小区产权备案登记的原因。二、原一审判决对逾期办证违约金计算方式的认定适用法律错误。因案涉房屋买卖合同格式条款中约定的违约金比例为空白，故应当认定为双方对违约金未约定或约定不明。因此，张纪昌、李瑞萍依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，合法有据。三、原审审判程序违法，审判组织的组成不合法。一审遗漏张纪昌、李瑞萍的诉讼请求，未进行实质审理。二审只有一名审判员组织审理，审判组织组成违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，双方签订的《商品房预售合同》明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后60内日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故恒祥公司应于交房后60日前，即2015年12月22日前履行合同约定的房屋权属登记义务。因此，在2016年7月1日安阳市城市规划委员会下发《关于进一步加强建设工程规划核实工作的通知》之前，恒祥公司已经违反合同约定的权属登记义务。并且，张纪昌已于2016年4月19日缴纳案涉房屋住房专项维修资金，亦不存在因未缴纳房屋住房专项维修资金而阻碍恒祥公司办理房屋权属登记的情形。故二审判决将张纪昌、李瑞萍所在小区业主未能按规定缴纳住房专项维修基金以及新增加办理权属证书必需的建设项目规划核实意见等原因认定为并非出卖人恒祥公司的责任，认定事实和适用法律均不妥当。综上所述，张纪昌、李瑞萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1528号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓军委，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓军委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍