湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1913号原告：佘璐，女，1987年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。被告：谭建阳，男，1971年2月16日出生，汉族，住衡阳市祁东县。被告：邵阳市恒朗生物科技有限公司，住所地：邵阳市双清区石桥乡马安村**。法定代表人：谭建新。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大夏**。负责人：陈小映，该公司经理。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。原告佘璐与被告谭建阳、邵阳市恒朗生物科技有限公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘璐的委托诉讼代理人胡新佳，被告邵阳市恒朗生物科技有限公司的委托诉讼代理人王志刚，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的委托诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼。被告谭建阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘璐向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的车辆维修费18100元（已按责划分）、误工费1000元、交通费1000元等，各项损失共计20100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日在邵阳市大祥区××路老大祥公安局对面路段，被告谭建阳驾驶湘ＥＦ××**号厢式货车在该路段与案外人周林驾驶的湘ＥＤ6××**小车发生刮擦，导致两车受损严重的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定：周林负事故同等责任，被告谭建阳负事故同等责任。此事故导致湘ＥＤ6××**车辆受损，该受损车辆登记所有人为原告佘璐。事故发生后，原告所有的湘ＥＤ6××**车辆维修费36200元，原告已支付18100元，余款18100元应由被告方承担，尚未支付。另因此交通事故还造成原告误工费1000元、交通费1000元，共计20100元。另查明，肇事车湘ＥＦ××**号车行驶证登记车主为被告邵阳市恒朗生物科技有限公司，该公司为其车在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。现双方协商未果，故诉至法院。被告邵阳市恒朗生物科技有限公司辩称：对交通事故认定书没有异议，对该事故也没有异议。车辆在购买保险前进行过改装，在购买保险时也告知了保险公司，保险公司未进行现场勘验。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司辩称：1.事故认定书没有载明车辆受损的情况及部位，原告车辆的具体损失是不是由此次事故造成的不明确；2.车辆受损的位置情况没有保险公司与原告及原告车辆驾驶员经双方确认的书面凭证；3.没有评估机构对车辆损失的评估报告及第三方公证处确定此次事故损害部位的公证书；4.未提供维修时保险公司在场或通知保险公司前往的依据，对维修费18100元不认可。误工费、交通费不是直接损失，且未提供证据证明发生过交通费；5.驾驶人与车主不是同一人；6.湘ＥＦ××**号车驾驶员谭建阳持有Ｃ1驾照不能驾驶货车，属于无证驾驶，保险公司不予理赔；7.湘ＥＦ××**号车进行过改装，没有书面告知保险公司，没有尽到告知义务，也是保险公司拒赔的理由；8.诉讼费用不在保险公司理赔范围内；9.即使判决保险公司赔偿，也应当按照责任比例及保险理赔规则判决。被告谭建阳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日8时20分许，周林驾驶湘ＥＤ6××**号小型特斯拉纯电动轿车行驶至邵阳市大祥区××路老大祥公安分局对面地段时，与被告谭建阳驾驶的湘ＥＦ××**号厢式货车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。同日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出第43050350000021725号《道路交通事故认定书》，周林承担同等责任，谭建阳承担同等责任。该湘ＥＤ6××**号小型特斯拉纯电动轿车的所有人为原告佘璐。事故发生后，被告谭建阳立即向被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司报险，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司派人到场并拍摄了现场照片。后因原告车辆维修问题，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司拒赔，原告与湘ＥＦ××**车车主即被告邵阳市恒朗生物科技有限公司协商未果，因该车辆在邵阳市××店售后服务，故原告将受损车辆拖送至长沙市的湖南国合中特汽车维修服务有限公司进行维修，维修费用共计36200元，原告支付了18100元，剩余18100元未付。另查明，湘ＥＦ××**号车辆的所有人为被告邵阳市恒朗生物科技有限公司，在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000）。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、现场照片、维修结算单、维修发票等证据在卷，足以认定。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出的第43050350000021725号《道路交通事故认定书》的认定，周林负同等责任，被告谭建阳负同等责任。该事故认定书程序合法，责任划分明确，可作为定案的依据。湘ＥＦ××**号厢式货车向被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成车辆维修费用36200元，此系必然发生的费用，且有维修结算单予以证实已经发生，对此本院予以确认；因车辆需前往长沙市进行维修，原告需往返长沙和邵阳，必然发生交通费用，故酌定交通费为500元。原告要求被告赔偿误工费，未提供证据，对此不予认定。原告的经济损失共计36700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司对此次交通事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿限额内应承担赔偿数额为财产损失2000元。扣除被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司应承担的交通事故责任强制保险应赔偿的2000元后，还余34700元，因本案中被告谭建阳承担同等责任，应承担50%赔偿责任，故由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在三者险赔偿限额内赔偿17350元。综上，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司共计应赔偿原告佘璐19350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告佘璐19350元；二、驳回原告佘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由原告佘璐负担12元，被告谭建阳、邵阳市恒朗生物科技有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十一月十三日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉。（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。