安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2640号 原告：安庆市融资担保(集团)有限公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：石骜，该公司经理。 委托诉讼代理人：章春芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽金瑞禾农化有限公司，住所地安徽省安庆经济技术开发区。 法定代表人：叶**，该公司总经理。 被告：叶**，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：鲍芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪国和，男,1945年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市融资担保(集团)有限公司（以下简称“融资担保公司”）诉被告安徽金瑞禾农化有限公司（以下简称“金瑞禾农化公司”）、叶**、鲍芳、汪国和追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人章春芳、刘晓辉，被告金瑞禾农化公司的法定代表人叶**到庭参加了诉讼。被告鲍芳、汪国和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金瑞禾农化公司立即向原告偿还代偿款700000元,并自2019年7月22日起至实际还款之日止按照月利率7.6125‰支付逾期利息和违约金（其中:自2019年7月22日至2019年9月11日按2376691.73元计算,自2019年9月12日至2019年10月31日按2076691.73元计算,自2019年11月1日至2019年12月2日按1876691.73元计算,自2019年12月3日至2020年1月1日按1376691.73元计算,自2020年1月2日至2020年4月15日按1038345.87元计算,自2020年4月16日至实际清偿之日止按700000元计算）;2、依法判令被告金瑞禾农化公司承担原告为实现债权支付的律师费3000元;3、依法判令原告对鲍芳名下抵押房地产【位于安庆市沿江东路江花小区9＃楼2单元504室,权证字号:房地权宜房字第××号、庆国用（2010）第9333号】评估、拍卖或变卖价款有优先受偿权；4、依法判令被告叶**、鲍芳、汪国和对被告金瑞禾农化公司上述给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告金瑞禾农化公司因经营需要与徽商银行安庆扬子江支行（以下简称“徽行扬子江支行”）签订《流动资金借款合同》，向徽行扬子江支行借款300万元，申请原告为其提供担保。2018年7月24日，原告与被告金瑞禾农化公司签订《委托保证合同》，原告因此为被告金瑞禾农化公司向徽行扬子江支行该笔借款提供了连带责任保证。被告叶**、鲍芳、汪国和与原告签订《个人反担保保证函》，为被告金瑞禾农化公司借款300万元提供了连带责任反担保。被告鲍芳与原告签订《抵押反担保合同》为被告金瑞禾农化公司借款300万元提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。2018年7月31日，徽行扬子江支行向被告金瑞禾农化公司发放贷款300万元，2019年7月22日，因被告金瑞禾农化公司贷款逾期未还款，徽行扬子江支行书面要求原告代偿本息的80%。2019年7月22日，原告为被告金瑞禾农化公司代偿借款本息2536691.73元。被告金瑞禾农化公司在原告为其代偿徽商银行借款本息前，向原告转入160000元用于委托支付其银行借款利息；原告为其代偿借款本息2536691.73元后，其先后分别于2019年9月12日、2019年11月1日、2019年12月3日、2020年1月2日、2020年4月16日向原告还部分代偿款300000元、200000元、500000元、338345.86元、338345.87元，上述转汇银行借款利息及还款合计1836691.73元。此后,被告金瑞禾农化公司未再向原告偿还代偿款，反担保人叶**、鲍芳、汪国和也未履行反担保责任，现原告诉至法院。 被告金瑞禾农化公司、叶**共同答辩称，借款是事实，担保也是事实，但目前经济困难，希望与原告协商，分期给付。 被告鲍芳、汪国和未作答辩亦未提交书面答辩状。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院对原告融资担保公司主张的事实予以认定。 本院认为：2018年，原告融资担保公司与被告金瑞禾农化公司签订的《委托保证合同》以及原告融资担保公司分别与被告叶**、鲍芳、汪国和签订的《个人反担保保证函》或《抵押反担保合同》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告金瑞禾农化公司逾期未向徽行扬子江支行清偿借款本金及利息，原告融资担保公司按照合同约定为其代偿借款本息共计70万元后，有权向被告金瑞禾农化公司追偿。被告叶**、鲍芳、汪国和为上述债务提供了连带保证的反担保，原告进行代偿后，于保证期间内向各保证人主张了保证责任，故被告叶**、鲍芳、汪国和理应就代偿的款项70万元及自代偿之日起的利息向原告融资担保公司承担保证责任。被告鲍芳以其所有的位于安庆市向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，对抵押财产原告依法在70万元内享有优先受偿权。律师代理费系原告融资担保公司为实现债权所支出的费用，根据原、被告的合同约定，应由各被告予以承担。被告鲍芳、汪国和经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告融资担保公司主张被告承担违约金的诉讼请求，因无相关证据证明，该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽金瑞禾农化有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款70万元及逾期利息（逾期利息计算：以2376691.73元为基数，自2019年7月22日计算至2019年9月11日；以2076691.73元为基数，自2019年9月12日计算至2019年10月31日；以1876691.73元为基数，自2019年11月1日计算至2019年12月2日；以1376691.73元为基数，自2019年12月3日计算至2020年1月1日；以1038345.87元为基数，自2020年1月2日计算至2020年4月15日；以70万元为基数，自2020年4月16日计算至实际清偿之日止按计算，以上逾期利息均按月利率7.6125‰计算）； 二、被告安徽金瑞禾农化有限公司承担原告安庆市融资担保（集团）有限公司因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内支付给原告安庆市融资担保（集团）有限公司； 三、被告叶**、鲍芳、汪国和对本判决第一项的确定给付义务中70万元代偿款及本判决的第二项确定给付义务承担连带清偿责任；被告叶**、鲍芳、汪国和承担保证责任后，有权向被告安徽金瑞禾农化有限公司追偿； 四、如被告安徽金瑞禾农化有限公司未在规定期限内履行本判决第一、二项的确定给付义务，原告安庆市融资担保（集团）有限公司有权对被告鲍芳所有的位于安庆市,权证字号:房地权宜房字第××号、庆国用（2010）第9333号】折价或拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿； 五、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10830元，由被告安徽金瑞禾农化有限公司、叶**、鲍芳、汪国和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  杨善三 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。