wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院支 付 令（2020）豫0823民督9号申请人：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北。统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，总经理。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：杨君玲，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南全润通供应链管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南全润通供应链管理有限公司称，被申请人杨君玲的车辆近年来在申请人承包的“武陟县远洋加油站”加油，截止2020年4月21日，经结算，被申请人欠到申请人油款5000元整，有2020年4月21日出具的欠条为证。经讨要，被申请人已支付2000元，尚欠申请人油款3000元未支付。基于以上事实，根据法律规定，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人杨君玲给付申请人河南全润通供应链管理有限公司油款3000元整及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨君玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南全润通供应链管理有限公司借款3000元及利息（利息以3000元为基础，从2020年11月2日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。申请费17元，由被申请人杨君玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘会会
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初407号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人刘素梅，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌诈骗，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 被告人岑桂平，女，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌诈骗，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 被告人毛亚君，女，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省余姚市，住浙江省余姚市。因涉嫌诈骗，于2019年11月21日被取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人刘素梅、岑桂平、毛亚君犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人刘素梅、岑桂平、毛亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2019年年初至2019年9月期间，刘国祥（另案处理）虚构“鼎丰国际”“一带一路”等诈骗项目为国家级项目的事实，通过微信进行宣传并吸纳会员以高额返利为诱饵骗取投资人的信任。被告人毛亚君团队共计诈骗人民币16,457元，由被告人毛亚君转入赵鸿艳（另案处理）银行账户。 被告人岑桂平、刘素梅为赵海萍（另案处理）团队的相关负责人，该诈骗团伙共计诈骗人民币81,170.8元，由该团伙统计副部长张秀甲（另案处理）转入赵鸿艳（另案处理）银行账户。 被告人岑桂平、刘素梅、毛亚君到案后自愿如实供述自己的罪行。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人岑桂平、刘素梅、毛亚君为骨干人员参与民族资产解冻类项目六个月以上，在无法兑现的情况下仍继续发展管理会员，骗取公私财物。其中被告人毛亚君诈骗数额较大；被告人岑桂平、刘素梅诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人岑桂平、刘素梅、毛亚君认罪认罚，如果能上缴赃款及罚金，建议判处被告人岑桂平、刘素梅有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；建议判处被告人毛亚君免于刑事处罚。 被告人刘素梅、岑桂平、毛亚君对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与白城市洮北区人民检察院指控的犯罪事实一致。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人刘素梅、岑桂平、毛亚君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人刘素梅、岑桂平、毛亚君系从犯，坦白，认罪认罚，已与解治华、杨艳、郝美丽、王俊香、王凤琴、张全晶、王浩骅、龙玖玖、刘立全部退赃。在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人岑桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人毛亚君犯诈骗罪，免予刑事处罚。 四、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0702行初18号原告：王继国，女，1963年2月3日出生，汉族，锦州市矿山机械厂退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州市自然资源服务中心（锦州市不动产登记中心），住所地锦州市太和区市府东路**，统一社会信用代码：12210700MB1985876A。法定代表人：滕林，该中心主任。委托代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托代理人：任斌，该中心工作人员。第三人：陈浩，男，1981年5月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王继国诉被告锦州市自然资源服务中心（锦州市不动产登记中心）、第三人陈浩要求履行法定行政职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继国、被告锦州市自然资源服务中心（锦州市不动产登记中心）委托代理人戚迎明、任斌到庭参加诉讼。第三人陈浩经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王继国向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行行政职责，为王继国名下古塔区××号房产办理不动产证书；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年王继国在与陈**夫妇存续期间购买了坐落于古塔区××号的房屋，并且办理了房屋所有权证和国有土地使用证，两证登记在王继国个人名下。在2011年9月19日，王继国与陈**办理离婚登记，并在民政局备案的离婚协议中约定，坐落于古塔区××号的房屋归女方所有。根据婚姻法相关规定现该房屋属于女方个人合法单独所有的财产，应该予以保护，近日原告到被告处为该房屋办理不动产证，被告以陈**不到现场为由不予办理。但是陈**已经在2019年7月8日过世，无法到现场配合原告办理，原告多次找到被告寻求解决办法，被告均拒绝办理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在街道申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼”的规定，被告以去世的人必须到场为由拒绝为权利人办理不动产权证书，为维护原告的合法权利。原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告王继国向本院提交的证据：1、离婚协议；2、房屋所有权证及土地使用证；3、死亡证明；4、结婚证明；5、离婚证；6、独生子女证明材料。被告锦州市自然资源服务中心（锦州市不动产登记中心）辩称，原告向锦州市不动产登记中心提出的请求事项是根据其离婚协议办理不动产变更登记，但因案涉房屋权属登记于其与陈**婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”的规定，该房产属于夫妻共同财产。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定的除外。”据此，原告虽然与陈**离婚，但离婚后案涉房屋未经变更登记，状态延续至今，离婚协议书不能产生物权变动的法律后果，所以房屋仍属原告王继国与陈**共同所有。《不动产登记暂行条例》第十四条规定“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”，该条第二款规定了单方申请的情形，而离婚协议书并非其中情形。答辩人认为，原告所持离婚协议内容并不违反法律规定，具备法律效力。陈**去世后，其继承人享有继承陈**遗产权利的同时，也应当承担其应尽义务，其中当然包括继续履行陈**在离婚协议中约定的协助原告王继国办理房屋变更登记的义务。故，在原告不能向锦州市不动产登记中心提供陈**继承人证明并由继承人共同办理的情况下，锦州市不动产登记中心不能为其办理变更登记。如人民法院经审查确认了陈**的继承人身份，确保原告方的申请变更登记行为不侵害陈**继承人的合法权益，锦州市不动产登记中心将根据生效判决书为原告办理相应的不动产登记。被告锦州市自然资源服务中心（锦州市不动产登记中心）向本院提交的证据：案涉房屋古塔区××号房屋的不动产登记档案一套，包括：1、王继国购房档案；2、抵押档案；3、查封档案；4、解封的档案。第三人陈浩述称，本人陈浩，男，1981年5月4日出生，为陈**与张玉芝婚生独生子。1990年父亲陈**与母亲张玉芝离婚。1991年父亲陈**与王继国再婚。2011年父亲陈**与王继国离婚。2015年爷爷陈明、奶奶杨素英相继去世。2019年父亲陈**去世。本人认可父亲陈**与王继国在离婚协议书中的财产归属。宜昌路三段5-80号房屋归王继国个人所有。本人无异议。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1-6，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1-4，原告均无异议，本院予以采信。本院根据有效证据确认事实如下，陈**与张玉芝原系夫妻，于1981年5月4日婚生一子陈浩。二人于1990年离婚。1991年9月24日陈**与王继国再婚，二人再婚后无子女。2011年9月19日陈**与王继国协议离婚，协议约定：“财产问题：。归女方：古塔区××号，此房为贷款房，女方还清贷款后，归女方所有。”。坐落于古塔区××号于2004年1月12日登记在原告王继国名下。离婚后，原告王继国未办理该房屋的变更登记。2015年，陈**的父亲陈明、母亲杨素英相继去世。2019年7月8日陈**去世。案涉房屋现无贷款、无查封。原告多次到被告处要求将房屋办理到其个人名下房照，被告因无法确认继承人身份及对案涉房屋权属的真实意思表示至今未予办理。第三人陈浩表示其本人认可其父亲陈**与王继国在离婚协议书中的财产归属，宜昌路三段5-80号房屋归王继国个人所有，其本人无异议。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉被告要求其履行法定行政职责，将案涉房屋登记在其个人名下，被告认为原告的要求虽属于其职能范畴，但因无法确认继承人身份及对案涉房屋权属的真实意思表示而未予办理。通过原告提交的证据及第三人的陈述，能够证明案涉房屋权属登记于原告与陈**婚姻关系存续期间，原为原告与陈**的夫妻共同财产，在协议离婚时约定分割给原告所有。陈**的父母先于其去世，陈**去世后，其法定继承人为第三人陈浩。针对离婚协议中约定的案涉房屋的归属，第三人表示其本人认可其父亲陈**与王继国在离婚协议书中的财产归属，案涉房屋归王继国个人所有，其本人无异议。原告与陈**的离婚协议关于案涉房屋的约定并不违背相关法律规定，合法有效，应受法律保护。综合原告王继国及第三人陈浩的意思表示，原告要求被告将案涉房屋不动不变更登记在其个人名下的主张，已符合办理变更登记条件，故原告该主张本院予以支持。鉴于原告在起诉前向被告主张办理不动产变更登记时，被告因无法确认继承人身份及对案涉房屋权属的真实意思表示而未予办理并无过错，且原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告锦州市自然资源服务中心（锦州市不动产登记中心）在法定期限内，为原告王继国办理坐落于锦州市古塔区宜昌路三段5-80号房屋不动产变更登记。案件受理费50元，由原告王继国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋彬人民陪审员  张伟人民陪审员  田秦二〇二〇年十一月十二日法官助理孙岩书记员王玉言
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1203号 关于保定市向日葵汽车销售有限公司申请执行许舒千合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初265号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人李刚，男，汉族，1984年5月4日出生于安徽省桐城市，初中文化，无业，户籍地桐城市，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年8月7日14时40分，被告人李刚醉酒后驾驶达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至桐城市梦谷路口时被执勤民警当场查获，后经鉴定李刚血液酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人李刚对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月7日14时40分，被告人李刚醉酒后驾驶达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至桐城市梦谷路口时被执勤民警当场查获，后经鉴定李刚血液酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。李刚于同月25日经传唤到案，后如实供述犯罪事实，案件审理期间，主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有被告人基本情况表、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、司法鉴定意见书、证人王某的证言、被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李刚归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。李刚犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，桐城市司法局经本院委托出具社区影响评估意见，认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，其符合缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 跃 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 鲍黎蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26311号原告：张超，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆垣创商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**附20，统一社会信用代码915001073556388045。法定代表人：李光建。被告：李光建，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯后莲，女，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张超诉被告重庆垣创商贸有限公司、李光建、冯后莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张超在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张超撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年十一月五日书记员  曾源春
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异125号异议人（被执行人）：安阳好运来商务信息咨询有限公司，住所地安阳市北关区人民大道长城小区**楼中单元****，统一社会信用代码：9141050378507878XG。法定代表人：魏玉峰，职务：执行董事。委托代理人：朱登瑞，该公司员工。申请执行人：张红杰，男，1989年3月15日生，汉族，住安阳市龙安区。在本院执行申请执行人张红杰与被执行人安阳好运来商务信息咨询有限公司（以下简称好运来公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人好运来公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人好运来公司称，在异议人履行法院判决书义务过程中，因是租赁合同关系，申请执行人一直不提供国家正式发票，致使异议人财务不能支出该笔执行款项来履行义务。法院将异议人银行账户冻结明显错误，请求法院中止对异议人账户的执行，解除冻结。本院查明，原告张红杰与被告好运来公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0503民初1129号民事判决书，判决：一、被告安阳好运来商务信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张红杰租赁费、保险费12500元。二、驳回原告张红杰其他诉讼请求。好运来公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）豫05民终3424号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，好运来公司未按照判决书履行义务，张红杰向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年11月7日作出（2020）豫0503执2241号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人好运来公司在中国银行25×××06账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。因该账户内余额不足，实际冻结金额为917.91元。本院认为，异议人称因为申请执行人未开具正式发票导致其不能支出该执行款，所以应当解除对其银行账户冻结的意见实质上是想行使同时履行抗辩权。但是好运来公司的单方履行义务已由生效的民事判决确定，其以此为由要求阻却执行，解除对其银行账户冻结明显没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人安阳好运来商务信息咨询有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  南刚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3742号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇武强路**汾口商贸中心**。 代表人：汪贤利，负责人。 委托诉讼代理人：闻杭徽，男，该行职员。 被告：余仁合，男，1979年3月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：占丽娟，女，1984年9月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：余连海，男，1967年8月3日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告余仁合、占丽娟、余连海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人闻杭徽到庭参加诉讼，三被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余仁合立即归还借款本金30000元及截止2020年6月7日止的利息12983.40元（之后利息以未付本金为基数按借款合同约定利率计付）；2.本案诉讼费由余仁合负担；3.被告占丽娟、余连海对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明：2016年9月27日，被告余仁合以资金家用周转为由向原告申请借款30000元，并与原告签订一份《个人循环借款合同》。合同约定借款期限自2016年9月27日起至2018年9月20日止，借款月利率7.916666‰，按季结息。上述借款由余连海提供连带责任保证。即日，原告向余仁合发放借款30000元。截止2020年6月7日被告尚欠原告本金30000元、利息12983.40元未付。另查，借款发生时，被告余仁合与占丽娟系夫妻。因各被告至今未清偿借款本息，故成讼。 本院认为，原告与被告余仁合之间的金融借款合同关系、原告与余连海之间的保证合同关系均合法有效。原告已依约向余仁合提供借款，其未按约还本付息，应承担相应的违约责任。余连海作为连带责任保证人，依法应对余仁合所负债务承担连带清偿责任。上述借款发生于婚姻关系存续期间，且未超出一般家庭日常所需，应认定为夫妻共同债务，故被告占丽娟对案涉债务亦应承担连带清偿责任。综上所述，原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余仁合于本判决生效之日起十日内给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金30000元及截止2020年6月7日止的利息12983.40元（之后利息以未付本金为基数按借款合同约定利率计付）； 二、占丽娟、余连海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计437元，由余仁合负担，占丽娟、余连海负连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张一言 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1033号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执144号申请执行人：鹤岗市财信融资担保有限公司法定代理人：马冬梅被执行人：鹤岗市荣达汽车销售有限公司法定代表人：魏显君被执行人：鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司法定代表人：魏显君被执行人：魏显君，男,1971年4月16日生被执行人：梁海艳，女,1972年12月29日生本院在执行申请执行人鹤岗市财信融资担保有限公司与被执行人鹤岗市荣达汽车销售有限公司、鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司、魏显君、梁海艳借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  白 梅审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十九日书记员  张耀元
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3089号 原告：开化县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113308240026262858，住所浙江省开化县芹阳办事处凤凰中路**。 法定代表人：郑瑞锋，局长。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：张成良，男，1964年9月1日出生，汉族，浙江省开化县人，，住所浙江省开化县 被告：丁凤丹，女，1965年4月22日出生，汉族，浙江省开化县人，，住所浙江省开化县 本院于2020年11月4日立案受理了原告开化县住房和城乡建设局与被告张成良、丁凤丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年11月4日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告开化县住房和城乡建设局，通知原告开化县住房和城乡建设局预交案件受理费，但原告开化县住房和城乡建设局在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告开化县住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初4182号原告：李贺军，男，1969年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：李朋，男，1992年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区,原告：刘继伍，男，1969年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区,原告：张培玉，男，1971年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区,原告：谭俊杰，男，1975年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区,原告：付标，男，1988年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区,委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：唐峰，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,被告：张玉飞，男，1992年7月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区,原告李贺军、李朋、刘继伍、张培玉、谭俊杰、付标与被告唐峰、张玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李贺军、李朋、刘继伍、张培玉、谭俊杰、付标于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李贺军、李朋、刘继伍、张培玉、谭俊杰、付标撤诉。案件受理费367元，由原告李贺军、李朋、刘继伍、张培玉、谭俊杰、付标负担。审判员  周晓辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初4182号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21619号 原告：唐孝菊，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：董波涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖疆瑜，女，该公司员工。 原告唐孝菊诉被告董波涛、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐孝菊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐孝菊撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐孝菊负担。 审判员  米君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  詹瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1891号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人丁梓恒，男，汉族，1979年1月24日生，住云南省楚雄州楚雄市。被执行人代高强，男，汉族，1980年11月9日生，住四川省隆昌县。被执行人楚雄艾维商贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**。法定代表人：代高强。被执行人赵春银，男，汉族，1978年2月5日生，，住四川省合江县申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人丁梓恒、代高强、楚雄艾维商贸有限公司、赵春银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）云0402民初1188号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由丁梓恒、代高强于本判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金305916.90元，并支付合同期内利息9515.92元、罚息5116.73元、复利293.91元（按年利率16.8%计付），2016年9月6日以后的逾期罚息，以借款本金305916.90元为基数，按年利率24%计算，利随本清；由丁梓恒、代高强于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；楚雄艾维商贸有限公司、赵春银对上述确定的债务承担连带赔还责任，楚雄艾维商贸有限公司、赵春银承担保证责任后，有权向丁梓恒、代高强追偿；案件受理费7962元，公告费600元，由丁梓恒、代高强、楚雄艾维商贸有限公司、赵春银负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人丁梓恒、代高强赔还申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金305916.90元，并支付合同期内利息9515.92元、罚息5116.73元，2016年9月6日以后的逾期利息，以借款本金305916.90元为基数，按年利率24%计算，利随本清（暂计算至2020年4月7日的逾期利息为285114.55元）；支付申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人楚雄艾维商贸有限公司、赵春银对上述确定的债务承担连带赔还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费7962元、公告费600元；应交执行费8483元（申请执行人未预交），以上合计624709.10元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月6日分别依法冻结被执行人赵春银在浦发银行78×××72账户、恒丰银行18×××01账户、财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊9ｃ6ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户。于2020年8月7日在云南省楚雄州公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人丁梓恒名下云Ｅ×××**酷威牌小型汽车一辆，系轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。经查，被执行人丁梓恒名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人代高强、楚雄艾维商贸有限公司名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人赵春银名下无车辆、房屋、土地登记信息，其名下已被本院冻结的上述银行账户内存款余额较少，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心同意不作扣划，且无其他财产可供执行。本院已将丁梓恒、代高强、楚雄艾维商贸有限公司、赵春银纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1891号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月三十日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1948号 原告：王树生，男，1974年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：努尔毛拉火加胡勒，男，1967年6月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：奴尔古丽，女，1972年5月1日出生，哈萨克族，现住新疆石河子市。原告王树生与被告努尔毛拉火加胡勒、奴尔古丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告王树生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告努尔毛拉火加胡勒、奴尔古丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王树生申请撤回对被告努尔毛拉火加胡勒、奴尔古丽的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树生撤回对被告努尔毛拉火加胡勒、奴尔古丽的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王树生负担。 审  判  员   许   金  成二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   吾力佳斯叶尔江
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2164号原告：讷河市长润木门商店（地址：讷河市卫东街长青三队库房）。统一社会信用代码：92230281MA1A3DA039。经营者：孙志强，男，1971年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，现住址：讷河市。被告：姜立华，男，1982年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告讷河市长润木门商店与被告姜立华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。讷河市长润木门商店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付装修材料款人民币24000元，并以本金为基数从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息到欠款的实际偿还完毕之日止；二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年度被告从事装修工作的过程中从原告处赊购门及装修材料，共计拖欠材料款人民币24000元，并于2017年7月11日为原告出具了欠据一份，并约定被告于2018年春节前一次性付清装修材料款，现还款期限届满后被告未予履行给付义务，为此，原告诉讼至人民法院。本院经审查认为:本案通过庭审原告讷河市长润木门商店承认该款系被告姜立华经营的讷河市世家装饰有限公司所欠装修材料款，并不是与被告姜立华之间的个人欠款，故该案被告姜立华不适格本案的主体，本案主体应为讷河市世家装饰有限公司。现原告讷河市长润木门以姜立华为被告提起诉讼不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告讷河市长润木门商店的起诉。案件受理费400.00元，退还原告讷河市长润木门商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  刘彩侠人民陪审员  张凌男二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4075号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人张永喜，男，1986年8月2日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初567号民事判决书于2020年08月06日向本院申请执行，要求被执行人张永喜履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人张永喜可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人张永喜可供执行的财产线索，本院依法对被执行人张永喜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张永喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初567号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9830号申请执行人：赵国艳被执行人：孙惠忠被执行人：卢仲勇赵国艳与孙惠忠、卢仲勇民间借贷纠纷一案，卢仲勇已按本院（2020）津0116民初18749号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月十三日书记员  王紫阳
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）湘03刑终380号 原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓永红，绰号“永根”，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，住湘潭县。2020年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人邓永红犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年十月十日作出（2020）湘0321刑初307号刑事判决：被告人邓永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人邓永红不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓永红表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓永红以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓永红撤回上诉。 湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周孚林 审判员  曾仁平 审判员  易 庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林小平 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执570号 申请执行人：周虎成，男，汉族，生于1976年9月8日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行周虎成与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十六日 本件与原件相符 书记员  李佳星
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1274号申请执行人:徐增元，男，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张华东，男，1979年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人徐增元与被执行人张华东劳务合同纠纷一案，(2020)苏0804民初6814号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告张华东于本判决生效后十日内向原告徐增元支付劳务工资3050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张华东负担。根据申请执行人徐增元的申请，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法拍卖从被执行人张华东处扣押的电镐、角磨机、电缆、水泵、微波炉，所得价款合计592元外,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产592元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初6814号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月十八日书记员  赵风芹
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执169号 申请执行人：张强，男，汉族，1984年2月15日出生，住第九师一六二团。 被执行人：杜时时，男，汉族，1963年8月28日出生，无业，现下落不明。 申请人张强与被执行人杜时时民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初139号民事调解书已经发生法律效力。申请人张强于2020年9月3日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月3日依法在本院公告栏公告向被执行人杜时时送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、11月9日通过网络查控系统查询被执行人杜时时名下相关财产信息，被执行人杜时时无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、婚姻登记为离婚无财产信息、无不动产信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。经反馈被执行人杜时时名下有银行存款10090.03元，因杜时时系（2020）兵0902执16、20、165、166、167、168、169号多案件被执行人，根据案款分配本案分得332.45元，将以上存款执行后被执行人杜时时名下无银行存款。 3、2020年9月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，经反馈被执行人杜时时名下无土地、房产登记信息。 4、2020年9月17日本院到第九师住房公积金查询，被执行人杜时时无住房公积金信息。 5、2020年9月17日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人杜时时的社保及养老金信息，经反馈被执行人杜时时无社保及养老信息。 6、2020年11月3日本院到被执行人住所地162团北辰社区进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年10月16日本院将被执行人杜时时限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院已向申请人告知，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜时时名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初139号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苏孟络 1
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2050号原告：孙某，男，1985年5月8日生，汉族，住阜新市海州区。被告：徐某，男，1983年7月7日生，满族，住阜新市海州区。原告孙某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费1150元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理李哲书记员周敬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1264号 原告：王倍，男，1983年1月21日出生，汉族，住沛县。 被告：陈立爱（艾），女，1951年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：许德智，男，1956年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王倍与被告陈立爱、许德智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年11月2日王倍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王倍撤诉处理。 案件受理费133元，减半收取为67元，由原告王倍负担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  段俊生 书 记 员  张盛楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6790号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立。委托代理人：王轩、杨峥，北京灜和律师事务所律师。被执行人：余道军，男，1965年5月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：段红莲，女，1972年5月4日生，汉族，住上海市松江区。申请人中诚信托有限责任公司与被执行人余道军、段红莲公证债权文书纠纷一案，上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执行字第126号执行证书已经发生法律效力。因被执行人余道军、段红莲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年9月2日立案执行。申请人申请要求两被执行人归还借款本金4,520,000.00元；支付利息67,217.97元、违约金(计算方式：自2018年4月23日起至今全部债务履行完毕之日止，以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算逾期违约金)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月4日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对两被执行人进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结两被执行人名下多个银行账户，但均无款可供执行；两被执行人名下有位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院现已查封该房，但处置尚需时日；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1639号 上诉人（一审被告）：秦晓忠，男，生于1955年3月5日，汉族，住凤翔县。 被上诉人（一审原告）：李文敏，男，生于1958年4月16日，汉族，住凤翔县。 上诉人秦晓忠因与被上诉人李文敏建设工程施工合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1365号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 秦晓忠上诉称，一、一审判决认定的基本事实脱离客观事实，片面认定被上诉人将工程完工与事实不符。1、合同主体不是李文敏，双方之间没有约定单价；2、上诉人没有提供图纸；3、工程至今没有竣工，没有交付，存在质量问题；4、被上诉人私自离开，构成违约，上诉人未获利。二、一审判决适用法律错误，工程未经过验收，且不应支付利息。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 李文敏答辩认为，1、113万元的合同是有效的；2、图纸设计是我付款的；3、房屋质量没有问题；4、交工是按照约定交工的；5、一审没有算工程变更的钱给我。请求支持我的二审请求。 李文敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行合同义务，支付拖欠工程款315324.12元；2.依法判决被告支付从2019年1月26日至2020年6月26日期间拖欠工程款的贷款利息107210.20元；3.依法判决被告从2020年6月26日至工程款付清之日止的以拖欠工程款为基数按照月利率2％计算的贷款利息；4.依法要求被告承担本案的诉讼费。 一审法院经审理查明，2017年11月19日原告李文敏与被告秦晓忠签订了《商住楼工程施工承包合同书》，合同约定：被告秦晓忠所建商住综合楼由原告李文敏包工包料负责施工，工程建筑面积1166.73平方米及化粪池、室内地沟、给水检查井每平方米单价942.81元，其工程总价款1100000元；按照被告要求屋面改为上人屋面增加广场地砖费用30000元，工程总造价款为1130000元；在合同中约定甲方（本案被告）提供图纸内由基础至屋面全部土建、水、电安装的工程内容，其余如楼梯、西立面台阶所用石材、化粪池等均包括在承包单价内容中；同时合同还约定开工时间2017年11月30日，竣工时间2018年6月10日，工期190天，因工程中途发生变更增加工程量，实际竣工日期为2018年8月10日。原告按照合同约定如期开工，在工程施工期间，被告从2017年12月5日至2019年1月26日先后分15次向原告支付工程总价款878000元。原告李文敏于2018年8月工程竣工后撤离工地，现被告秦晓忠已经使用所建工程，同时已经获利。被告在原告撤离工地后，被告自行于2018年11月6日安装卷闸门支出费6640元，2019年1月10日支出楼梯扶手费用2983元，2020年5月13日支出门窗制作、安装费23462元，应计入工程总价款，所以被告秦晓忠尚欠原告李文敏工程款218915元没有支付。嗣后经原告多次催促被告以种种理由拒不支付下欠工程款，故原告起诉请求：1.依法判令被告履行合同义务，支付拖欠工程款315324.12元；2.依法判决被告支付从2019年1月26日至2020年6月26日期间拖欠工程款的贷款利息107210.20元；三、依法判决被告从2020年6月26日至工程款付清之日止的以拖欠工程款为基数按照月利率2％计算的贷款利息；4.依法要求被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为，原告李文敏与被告秦晓忠所签订的《商住楼工程施工承包合同书》双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告李文敏在合同签订后按照合同约定义务，除对门窗、楼梯扶手未完成以外，其余工程己全部完工。在原告撤离工地后，被告秦晓忠己经对门窗、楼梯扶手全面进行安装，现商住楼己入住，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人己经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。所以本案中应视该工程己经竣工验收，被告秦晓忠理应按照合同约定向原告支付约定工程价款，但由于原告在撤离工地时对工程门窗、楼梯扶手未安装，对被告支出的相关费用应予扣除，故按照合同约定工程总价款1130000元中扣除己付款878000元和门窗制作与安装款、卷闸门款、楼梯扶手安装款合计33085元，应由被告向原告李文敏支付下欠工程款218915元；对于原告主张的工程款利息一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》［2019］第254号对利息的表述规定，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%计算向原告支付利息。被告秦晓忠所支付的水电费、房屋租赁费、电缆款、瓷砖款、切割机一台、渡月膜的费用不能抵扣工程款，其辩解意见不予支持。故此为维护正常经济秩序，保障当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、由被告秦晓忠支付原告李文敏工程款218915元；并支付2020年5月17日起至工程款付清之日止以实际结欠工程款数额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%计算的利息；限判决生效后30日内执行完毕；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李文敏的其余诉讼请求。案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告李文敏承担1528元，秦晓忠承担2292元。 二审期间，双方均无新证据提交。二审查明事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点，就是上诉人秦晓忠提出的上诉理由能否成立。上诉人秦晓忠的上诉理由，包括以下几个方面： 一、关于本案主体问题。上诉人秦晓忠提出的凤翔县糜杆桥镇何家堡村建筑公司应为本案诉讼主体问题，双方签订的合同书中，签字人为李文敏，无任何单位盖章；原审中，被告提交的证据中，凤翔县政务服务中心出具的证明中，也记载没有该单位的注册登记信息。故，原判认定被上诉人李文敏为本案诉讼主体并无不当，上诉人秦晓忠该理由不能成立。同时，本案案涉合同因李文敏个人不具有相关建筑工程施工资质而无效。 二、关于是否应当支付工程款及利息问题。上诉人秦晓忠认为不应当支付的理由，包括被上诉人李文敏未完成施工内容，有门窗、楼梯扶手栏杆等未完成等，及工程质量存在问题。对此，因案涉工程已经实际交付上诉人秦晓忠使用，秦晓忠对门窗、扶手栏杆等安装也进行了施工，原判综合案件情况，从合同价款中扣减上诉人秦晓忠已支付费用符合本案实际。对于工程质量问题，上诉人秦晓忠未提交充分证据及提起反诉，原判对其抗辩理由不予支持并无不当，同时，原判对于欠付工程款利息的处理亦无不当。故，上诉人秦晓忠关于不应支付工程款及利息的上诉理由不能成立。 综上，上诉人秦晓忠的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7640元，由上诉人秦晓忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉 1
文书内容中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1292号株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＩＩＣ，ＬＴＤ），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰（Ｔｅｈｅｒａｎ-ｒｏ）534［大峙洞，格拉斯城大厦（ＧＬＡＳＳＴＯＷＥＲ）24层］。法定法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香坊区女人世界名品折扣店，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区建北小区1栋4单元1层3号。经营者：张艳梅。原告株式会社纳益其尔与被告哈尔滨市香坊区女人世界名品折扣店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。株式会社纳益其尔于2020年10月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  冯 晶二〇二〇年十一月二日书记员  罗勇淇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1760号 原告：付风霞，女，1969年4月10日出生，汉族，住滨城区。 被告：山东鲲鹏置业有限公司。住所地：滨城区黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景**楼**。 法定代表人：赵培凯，执行董事。 原告付风霞与被告山东鲲鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告付风霞明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付风霞撤回起诉处理。 审 判 员 王素洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2532号 原告：李盛辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，苏兴宇律师事务所律师。 原告李盛辉与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛辉及其委托诉讼代理人张梦含、被告飞耀房产的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李盛辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金12393（以338626元为基数，自2014年12月31日起按照日万分之一暂计至2015年12月31日）,2016年1月1日至实际交房之日的违约金顺延计算，判令被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。 被告飞耀房产辩称，涉案房屋钥匙已交付原告，且原告已装修入住，起诉前三年以外的请求已超过诉讼时效，被告不应再承担逾期交房责任。涉案房屋四方验收尚未通过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第63号楼802号房屋，总价为338626元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年前领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2017年前才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。 根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年8月19日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年8月18日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年8月18日至2020年8月19日（起诉之日）期间，违约金数额为338626*万分之一*1097*20%=7429元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李盛辉逾期交房违约金7429元（暂计算至2020年8月19日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告李盛辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王庆宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6348号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 被执行人：陈杰彬，男，1983年01月06日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与陈杰彬求偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈杰彬所有的车牌号为川Ａ8××××号、川Ａ3××××号车辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计8037元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈良友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1442号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：孟凡臣被申请人：王泽芳申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人孟凡臣、王泽芳金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款614756.35元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款614756.35元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费3594元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢534号 奇雄（申请执行人）、李祥威（被执行人）： 奇雄与李祥威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金200000元，迟延履行金（迟延履行利息）31185元。本院已于2020年11月2日将该款转付给奇雄（申请执行人）。至此，奇雄（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0621民初3608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初569号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人兰海涛，男，1981年12月9日出生于吉林市，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地吉林市，现住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月9日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］542号起诉书指控被告人兰海涛犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、佟珊珊出庭支持公诉，被告人兰海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月11日22时许，被告人兰海涛醉酒后驾驶×××号科雷傲牌小型越野客车，沿位于吉林市昌邑区的延安路由西向东行驶，当行驶到新兴街路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的兰海涛静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为140.61mg/100ml。被告人兰海涛到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人兰海涛，提供了相关书证等证据。并认为被告人兰海涛之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人兰海涛依法惩处。被告人兰海涛对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人兰海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、工作纪实、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人兰海涛供述吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰海涛到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军 二〇二〇年十一月二十五日代理书记员 杨春伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4373号原告：张宏九，男，汉族，1962年7月28日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号31613181100412。被告：吴子富，男，汉族，1962年6月10日出生，住内乡县。原告张宏九与被告吴子富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏九撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏九负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 森
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5103号 原告：李某1，男，1965年3月8生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：于某，广西君慎律师事务所律师。 被告：李某2，男，1971年5月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李某1于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费2,300元，依法减半收取计1,150元，经原告李某1申请，本院同意免交。 审判员  李冬文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11253号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：郭二杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告郭二杰合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初281号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某，男，1979年12月16日出生，汉族，大学本科。因酒后驾车于2016年3月15日被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因醉酒后驾驶机动车于2020年7月28日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕285号                               指控事实                       2020年7月25日22时37分许，被告人马某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至湖滨大道陈家湾桥下路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，马某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为131.11mg/100ml。马某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十一日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人马某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出马某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对马某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。马某曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。马某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十一日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十九日起至二〇二一年一月八日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7105号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：周云，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1461号 申请执行人：段正兴，男，汉族，1989年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-1号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月11日之前给付申请执行人段正兴工资总额30600元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3342号罪犯魏琳琳，女，1996年3月26日出生，汉族，中专文化，河南省平舆县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年1月24日作出（2018）浙1081刑初270号刑事判决，以被告人魏琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月20日作出（2019）浙10刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯魏琳琳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯魏琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏琳琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏琳琳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十日代书 记员  王 慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1194号申请执行人：刘娜，女，汉族，1978年1月28日生，住新乡市卫滨区。被执行人：何元猛，男，汉族，1972年8月14日生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人刘娜与被执行人何元猛借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16740000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年7月29日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小，暂无证券、保险、土地等登记信息。4、经调查被执行人涉及案件较多，涉案金额较大，本院于2020年11月6日轮候查封被执行人名下房产226套房产，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十七日书记员 ：原立亮
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执998号申请执行人朱坤平，男，1979年2月28日出生，住武冈市。被执行人申亚平，男，1970年5月26日出生，住隆回县。被执行人李媛，女，1970年10月10日出生，住隆回县。申请执行人朱坤平与被执行人申亚平、李媛民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1298号民事判决书已经发生法律效力。朱坤平于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人朱坤平与被执行人申亚平、李媛已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢398号 申请执行人：姜树林,住内蒙古阿荣旗。 被执行人：黑龙江农垦博然建筑工程有限公司，住所地黑龙江省农垦建三江管局。法定代表人：尚勇。 本院在执行申请执行人姜树林与被执行人黑龙江农垦博然建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月五日 书记员 汪浩然
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0103执恢746号   申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人雷养军，该公司总经理。   被执行人高建明，男，1959年10月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区村民，住浙江省杭州市萧山区。   被执行人陈洪春，女，1975年6月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人高建明、陈洪春租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0103执恢746号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员  姚立军     二〇二〇年十一月十日     书 记 员  张钊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终8525号上诉人（原审被告）：鲁良国，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。法定代表人:柳旭斌,董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽华人律师事务所律师。上诉人鲁良国因与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人鲁良国委托诉讼代理人陈燕、被上诉人华融消费金融公司委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁良国上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判鲁良国返还华融消费金融公司148720.21元并对利息予以酌减或发回重审。2、一、二审诉讼费由华融消费金融公司承担。事实和理由：一、2017年8月25日，鲁良国收到200000元借款当日被华融消费金融公司扣划20300元，该20300元系华融消费金融公司要求支付的手续费。鲁良国实际借款金额应当为179700元，而非华融消费金融公司所主张的200000元。鲁良国已提供银行卡交易明细予以证明，但一审仍按照华融消费金融公司诉请的金额作出判决，事实认定错误。二、华融消费金融公司按照200000元为基数主张利息和罚息，严重偏高。华融消费金融公司辩称，一、华融消费金融公司从未收取20300手续费，鲁良国提交的银行流水显示20300元也未划扣给华融消费金融公司。华融消费金融公司是受银监会监管具有金融许可证的合法企业，不允许也不可能收取砍头息。二、一审已就华融消费金融公司主张的罚息进行了调整，鲁良国对此也予以认可。一审判决的利息、罚息之和，低于年利率24%标准计算的金额，一审判决符合法律规定。华融消费金融公司向一审法院起诉请求：1.鲁良国偿还华融公司借款本金169020.21元、利息38450.33元、罚息41425.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.鲁良国承担华融消费金融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.鲁良国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月24日，华融消费金融公司与鲁良国签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下全部款项；合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市镜湖区名流印象3号楼4单元3104室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。合同签订后，华融消费金融公司于2017年8月25日向鲁良国发放贷款200000元。鲁良国自2018年3月25日起未按约还款。华融消费金融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，鲁良国尚欠华融消费金融公司借款本金169020.21元、利息38450.33元、罚息41425.13元。另，华融消费金融公司因诉讼支出律师代理费1200元。一审法院认为，华融消费金融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融消费金融公司按约放款，鲁良国未按约履行还款义务，构成违约。华融消费金融公司要求鲁良国清偿借款本金169020.21元、利息38450.33元，有事实和法律依据，予以支持。关于罚息41425.13元，华融消费金融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为33140.10元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融消费金融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，予以支持。关于华融消费金融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融消费金融公司已实际支付，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决:一、鲁良国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息38450.33元、罚息33140.10元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、鲁良国于判决生效之日起十日内支付华融消费金融公司律师代理费1200元；三、驳回华融消费金融公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2526元，由鲁良国负担。二审期间，双方未提交新的证据。一审法院认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应为自己的主张提供证据，在作出判决前未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案证据显示，华融消费金融公司已按照合同约定向鲁良国足额发放了贷款200000元，鲁良国虽主张贷款发放后被华融消费金融公司变相扣除20300元，但未能提供证据证明银行流水单中的案外人与华融消费金融公司存在关联，故对鲁良国该项上诉请求，本院不予支持。一审法院对利息和罚息酌情进行了调整，调整后的利息计算标准，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以维持。综上所述，鲁良国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307.5元，由鲁良国负担。本判决为终审判决。审判员  艾云二〇二〇年十一月二十日法官助理邹丽云书记员邹丽云（兼）附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6963号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘连永，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人刘连永财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险唐山支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1886号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院虽对车损数额相应酌减，但一审法院认定的车损数额仍然过高。公估费属于间接损失，上诉人不应承担。被上诉人司机负事故的主要责任，但被上诉人向我方主张全部损失，被上诉人应当提供杨艳军的相关材料，以便我方履行正常追偿权。 被上诉人刘连永答辩称，一审法院在实际损失的基础上酌定减少了20%，一审判决认定车损并不高。公估费为合理必要费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘连永向一审法院起诉请求：1、令被告赔偿原告车辆损失、施救费等合计98440元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月12日04时30分，机动车驾驶人刘春良驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）欧曼半挂货车，沿京沪高速公路台北方向行驶至230ＫＭ＋120Ｍ处，因未按操作规范安全驾驶，与机动车驾驶人杨艳军驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）解放半挂货车在慢速车道追尾，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，刘春良负事故主要责任，杨艳军负事故次要责任。另查明，冀Ｂ×××××号车实际所有人为原告刘连永，登记在唐山市祥大型货物运输有限公司名下，该车在被告平安财险唐山支公司投保了保险金额为244000元的机动车损失保险，保险期间为2017年8月18日至2018年8月17日。关于原告合理损失的认定：原告提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书、评估费发票、玉田县彩亭桥庆银汽车修理厂出具的维修清单、修理费发票，用以证明原告事故车辆损失评估金额为89453元，开支评估费2700元，实际修理时支付维修费89740元，虽原告提供了上述证据证明其事故车辆损失，但原告未提供修理厂已收到维修费的银行转账凭证或转账记录，一审法院酌定应扣减原告车辆损失，原告事故车辆损失为71792元，开支评估费2700元。原告提交的南皮县腾乐汽车修理有限公司出具的施救费发票，客观真实，一审法院予以采信，据此认定原告开支施救费6000元。综上，原告因事故造成的合理损失包括：车辆损失71792元、评估费2700元、施救费6000元，合计80492元。 一审法院认为，唐山市祥大型货物运输有限公司与被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因此事故造成的合理损失。施救费属为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，评估费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人即被告承担。被告虽对原告的损失不予认可，但未向一审法院提供足以反驳的证据，一审法院对被告上述主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告刘连永车辆损失、施救费、公估费共计80492元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘连永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告刘连永负担412元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1848元，分别于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，刘连永所有的冀Ｂ×××××半挂货车在上诉人处投保了保险金额为244000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，上诉人应按保险合同约定承担相应赔偿责任。上诉人上诉称，一审法院认定车损数额过高，经查，刘连永提交了公估鉴定结论书、评估费发票、维修清单及修理费发票等证据证实其实际车损情况，一审法院在上述证据的基础上，酌减20%后认定车损数额并无不当。公估费系为查明和确定保险事故和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1812元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初425号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黎良生（绰号阿五），男，1986年4月13日出生，汉族，小学文化，收废旧，户籍所在地钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月8日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。 被告人黎良大（绰号肥佬），男，1986年6月20日出生，汉族，半文盲，收废旧，户籍所在地钦州市钦**，住钦州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月8日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。 被告人黎德迎（绰号山七），男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦**，住该处。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月16日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。 以上被告人均羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕390号 公诉机关 指控事实 2020年6月17日凌晨零时许，被告人黎德迎、黎良生、黎良大、黎德叁（另案处理）四人驾驶两辆三轮摩托车去到钦州市钦南区丽光场11队那丽往沙坪方向一级公路路段，将金沙路桥建设公司放在此的共计 4吨螺纹钢盗走。 经物价部门鉴定，被盗螺纹钢价值人民币2512.8元。 2020年7月7日凌晨1时许，被告人黎良生、黎良大二人驾驶一辆三轮板车去到金沙路桥建设有限公司那丽镇至那彭镇公路段三标建筑工地，将金晒路桥建设公司放在此的钢管、钢管、钢筋盗放在车上，被巡查工人发现，两被告人弃车逃离现场。 经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2026.8元。 指控罪名 盗窃罪 指控情况 量刑建议 建议判处被告人黎良生有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处黎良大有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处黎德迎拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人黎良生、黎良大、黎德迎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黎良生、黎良大、黎德迎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被盗部分财物没有查获返还给被害单位，酌情从重处罚；认罪认罚，依法从宽处理。对三被告人均以共犯的主犯论处。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 判决结果 一、被告人黎良生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一。 即自2020年8月7起至2021年2月6止。）； 二、被告人黎良大犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一。即自2020年8月7起至2021年2月6止。）； 三、被告人黎德迎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一。即自2020年9月15起至2021年1月14止。）； 四、责令被告人黎良生、黎良大、黎德迎退赔给金沙路桥建设公司经济损失2512.8元。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二起十内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  劳晓君
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初573号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人伊辉（曾用名伊争光），男，汉族，1986年1月10日出生于临沂市罗庄区，高中文化，自由职业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人伊辉犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人伊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日21时许，被告人伊辉驾驶鲁Ｑ3××××牌照黑色“大众”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至工业路以南500米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，伊辉血液乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人伊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、血样提取登记表等书证、被告人伊辉的供述等证据证实。 被告人伊辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伊辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伊辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伊辉的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱建瑜