wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3263号罪犯陈永明，男，1991年5月1日生，佤族，云南省临沧市沧源佤族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第451号刑事判决，认定被告人陈永明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第2247号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年;2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3275号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈永明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈永明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈永明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6083号 上诉人（原审起诉人）：王某1，男，1954年10月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人（原审起诉人）：王某2，女，1956年3月12日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人王某1、王某2因不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初796号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，本案为共有物分割纠纷，上诉人的诉请不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，指令唐山市高新区人民法院立案受理。 本院经审查认为，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初5067号及本院作出的（2018）冀02民终8624号民事判决，系上诉人与被上诉人之间的继承纠纷，本案上诉人的诉请为共有物分割，故上诉人的起诉不属于重复起诉，对上诉人的起诉人民法院应当予以立案受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初796号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 璐
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2527号 申请保全人:济南秉浩商贸有限公司 被申请人：天元建设集团有限公司 申请人济南秉浩商贸有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8934号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8934号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1261号申请人刘英，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人王正华，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。关于刘英申请执行王正华借款合同一案，本院作出的（2019）豫1423民初3211号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，经审查，该案于2020年2月27已立（2020）豫1423执127号执行案件，（2020）豫1423执1261为重复案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 史家川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1944号 申请执行人：刘成彬，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘陈，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人刘成彬依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4270号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人刘陈立即偿还申请执行人刘成彬借款本金人民币148009元及2018年1月至2019年4月期间的利息23680元，共计171689元；二、被执行人刘陈案件受理费1865元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10426号上诉人（原审被告）：戚婉青，女，1976年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄禾远，男，1969年6月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：陆小平，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。上诉人戚婉青因与被上诉人陆小平民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚婉青向本院申请免交诉讼费用。经审查，戚婉青的申请不符合可以免交诉讼费用的条件。在本院依法向戚婉青送达交纳诉讼费用通知后，其未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戚婉青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李卫东审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二〇年十一月三十日法官助理 付天缘书 记 员 宋雨琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许江毅，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊振安，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人许江毅因与被申请人熊振安建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2772号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许江毅的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 聪
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢396号 申请执行人：黄清英，女，1981年9月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：高成龙，男，1981年5月30日出生，汉族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 本院在执行黄清英申请执行高成龙借款合同纠纷一案，申请执行标的127800.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 汐
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3231号 原告：程鸿，男，1982年9月17日出生，户籍地重庆市南川区。 被告：史漳，男，1981年1月18日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告程鸿诉被告史漳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告程鸿于2020年10月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告程鸿的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程鸿撤回起诉。 本案案件受理费减半收取87.5元（原告程鸿已预交），由原告程鸿负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1605号申请执行人：魏强，男，1986年10月06日出生，汉族，群众，住镇赉县。被执行人：镇赉县镇赉镇圣地纳主题西餐厅。法定代表人：宋惠秋，女，汉族，1962年08月29日生，住镇赉县金三角大厦。申请执行人魏强诉镇赉县镇赉镇圣地纳主题西餐厅工资报酬争议一案，执行依据为镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字[2020]54号调解书，已经发生法律效力。于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县镇赉镇圣地纳主题西餐厅给付款26066.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人镇赉县镇赉镇圣地纳主题西餐厅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人镇赉县镇赉镇圣地纳主题西餐厅限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：白庆国
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1027号申请执行人：杨新,男性,汉族,1962年10月3日出生,住新县。被执行人：刘杰,男性,汉族,1972年10月28日出生,住新县。本院在执行申请执行人杨新与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1682号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘杰至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划刘杰银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  张 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2878号之二申请人：江阴华力胜工程材料有限公司，住所地江阴市港城大道**，统一社会信用代码91320281060236226Q。法定代表人：徐耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江苏万和建设集团有限公司，，住所地镇江市石马湾路**统一社会信用代码91321100682151876A。法定代表人：张文平。申请人江阴华力胜工程材料有限公司与被申请人江苏万和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏1102民初2878号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏万和建设集团有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其等值财产。江阴华力胜工程材料有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏万和建设集团有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年十一月十一日书记员  荆小琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18780号原告郑州艳之辉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路与永平路交叉口**院**楼**，公民身份号码：91410100MA********。法定代表人史艳红。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师。被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心，住，住所地郑州市郑东新区榆林北路******一社会信用代码：92410100MA420CQX4Y。经营者常松鹏。被告王长松，男，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告王西领，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州艳之辉商贸有限公司诉被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心、王长松、王西领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心、王长松、王西领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告支付欠款本金29334元及利息1176元（自2019年8月7日至起诉之日9月16日止按照同期银行业拆借市场报价利率计算），共30510元。经审理查明：原告称，被告王长松、王西领（又名王志）系被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心的实际负责人，二人多次通过微信等形式向原告订货。2019年3月14日至2019年4月2日期间，被告王长松通过微信向原告购买烟酒共计29344元。2019年4月2日，原告在微信上告知被告王长松货款为29344元及原告的银行卡号，被告王长松回复“好的”。后被告王长松未支付货款，并让原告与被告王西领联系。2019年8月7日，被告王西领出具《证人证言》一份，显示：我叫王西领，2019年3月份、4月份购买烟酒饮料矿泉水共计29344元，以上用品用于郑州市兰亭汤泉使用。根据原告提交的与被告王长松的通话录音，王长松称“那个钱兰亭不给你，王志没给你办到位，其实那个确实是公家用了。那个钱真是没人给，没人给我还是会认这个账”，“当时是我整的兰亭”。本院认为，债务应当清偿。原告诉请三被告支付货款29344元，有其提交的与王长松、王西领的微信聊天记录截图、与王长松的通话录音予以佐证，被告王西领出具的字据名称虽为《证人证言》，但内容系认可购买案涉货物并用于被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心使用的意思表示，三被告均未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心、王长松、王西领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心、王长松、王西领支付原告郑州艳之辉商贸有限公司货款29344元及利息（利息以29344元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年9月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元，由被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心、王长松、王西领共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2173号被执行人：韦亚楠，男，1992年2月25日生，汉族，户籍地安阳县，租住在安阳市北关区。被执行人韦亚楠罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 赵晓奎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16671号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：耿志雯，女，1986年7月13日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与耿志雯追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2212号罪犯陈灵军，男，1961年2月3日出生，汉族，大专文化，河南省登封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫0185刑初1104号刑事判决，认定陈灵军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人安某等47人涉案损失共计1449800元。刑期自2017年2月24日起至2028年8月23日止。宣判后，陈灵军不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）豫01刑终993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈灵军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年至2013年期间，陈灵军谎称能帮他人办理提前退休手续，在登封市以现金或者汇款的方式骗取被害人安某等47人现金共计1449800元。罪犯陈灵军自入狱以来，2018年10月，2019年3月、9月，2020年2月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈灵军本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其诈骗47人，退赔损失等财产性判项未履行，对其减刑应予从严，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈灵军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1053号 申请执行人：刘亦涵，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：郭春青，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈小双，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘亦涵与被执行人郭春青、陈小双民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1877号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，该案确定的执行标的款为446250元。已经执行到位11000元。在执行过程中，申请执行人刘亦涵与被执行人郭春青于2020年11月12日达成长期执行和解协议。申请执行人于2020年11月12日向本院撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224执1053号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2735号 厦门友盾科技有限公司、华杰： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人华杰支付令一案，申请执行标的为1294元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人华杰支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2735号【原审案号：(2020)闽0205民督413号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4541号申请执行人武汉市江汉区煌宫娱乐会所,住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺******。经营者许光，男，1994年10月8日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人蓝亚，男，1978年2月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市江汉区煌宫娱乐会所依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3459号民事判决书于2020年09月01日向法院申请执行，要求被执行人蓝亚履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市江汉区煌宫娱乐会所的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人蓝亚可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区煌宫娱乐会所亦未提供被执行人蓝亚可供执行的财产线索，本院依法对被执行人蓝亚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人蓝亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3459号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十三日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11746号申请人：梅轲佳，男，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李霞，女，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人梅轲佳与被申请人李霞买卖合同纠纷一案中，申请人梅轲佳于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李霞的银行存款人民币260000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人梅轲佳的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李霞的银行存款人民币260000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十一月十一日书记员  汪萍萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13626号原告：朱小英，女，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：周欣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：苏州隆丰房产信息咨询有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：刘席伟，执行董事。本院在审理原告朱小英、周欣与被告苏州隆丰房产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员吴卫忠独任审判。原告朱小英、周欣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱小英、周欣撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告朱小英、周欣负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年十一月三十日书记员  陈佳佳
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1171号之一 原告：李红飞，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告：垣曲县马家庄中意铁业有限公司，住所地：垣曲县历山镇徐家沟。 法定代表人：胡少斌，执行董事。 原告李红飞与被告垣曲县马家庄中意铁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李红飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李红飞撤诉处理。 案件受理费4261元，由原告李红飞负担。 审 判 长  邢阿静 人民陪审员  尚亚利 人民陪审员  刘素正 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张明瑜 书 记 员  王建栋 书 记 员  王建栋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2510号上诉人（原审原告）：杜文娟，女，汉族，1989年6月28日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：韩争光，男，汉族，1994年2月19日生，住河南省开封市祥符区，现住址河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：祁亚楠，女，汉族，1986年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人杜文娟因与被上诉人韩争光、祁亚楠执行异议之诉一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜文娟上诉请求：请求依法撤销一审民事判决书，改判解除对开封市××王××区名润名家1号楼A座319号房产的查封。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审杜文娟提供充分的证据证实自己的主张。一审已查明杜文娟与祁亚楠签订了房屋买卖协议，该房屋在查封前已交付杜文娟使用。因祁亚楠尚欠银行贷款270000元未还，于是杜文娟与祁亚楠约定购房款的支付方式就是全额替祁亚楠偿还银行贷款即可，至本案审理时，杜文娟仍然按照双方的约定按时偿还银行按揭贷款，因贷款人是祁亚楠的名字，杜文娟也只能以祁亚楠的名义还款，所以还款凭证在杜文娟手中持有完全符合常理，同时杜文娟一并持有祁亚楠的还款卡，且祁亚楠至今未能找到，所以不可能出现祁亚楠还款而还款凭证在杜文娟手中的情形，更能充分证明杜文娟支付银行按揭贷款的事实。因本案涉案房屋有其特殊性，杜文娟虽未向祁亚楠全额支付购房款，但杜文娟按月支付按揭贷款的方式已经表明祁亚楠完全接受该种支付方式，视为全额支付，如果没有本次查封，杜文娟将一直还款直至银行按揭贷款清偿，杜文娟在一审中也明确表示可以一次性将银行贷款清偿，杜文娟的行为应认定为事实上的已支付全部价款。关于未办理房屋过户登记，更是因为涉案房屋属于银行按揭贷款，在贷款未清偿之前且祁亚楠找不到的情况下，是无法办理的，该情形也完全符合非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，杜文娟的行为完全符合权利能够排除执行的情形，一审法院仅以还款凭条账户名仍然是祁亚楠就认为不能证明杜文娟已支付房屋对价，显然是错误的认定和判决，应依法予以纠正。韩争光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回杜文娟的上诉请求。祁亚楠经本院依法传票传唤无故未到庭参加庭审，视为放弃质证、答辩的权利。杜文娟向一审法院起诉请求：1．不得执行（2019）豫0212民初223号民事判决书；2．请求解除对祁亚楠所有的开封市××王××区名润名家1号楼A座319号房产的查封。一审法院认定事实，2019年1月9日，韩争光诉祁亚楠合同纠纷一案立案受理，于2019年3月13日作出（2019）豫0212民初223号民事判决书，判决：祁亚楠于判决生效之日起十日内向韩争光支付人民币90000元。判决生效后，韩争光申请执行，作出（2019）豫0212执748号执行裁定书，于2019年9月27日查封祁亚楠名下位于开封市××王××区明润名家1号楼A座319号房产一套。杜文娟提出查封异议，于2019年12月20日作出（2019）豫0212执异46号执行裁定书，裁定：驳回杜文娟的异议申请。祁亚楠与开封市明润置业有限公司签订商品房买卖合同，约定祁亚楠购买开封市明润置业有限公司本合同第一条规定项目中的第1幢A座1单元3层319号房。2016年7月26日祁亚楠支付购房款346170元。2017年5月2日祁亚楠与杜文娟签订房屋买卖合同，约定祁亚楠将涉案房产以270000元卖与杜文娟。杜文娟为证明该房产在查封前已交付自己使用，提供1、部分水费、电费清单、装修及使用照片；2、开封佳天保物业管理有限公司证明一份，证明内容为杜文娟自2017年5月起至今在明润名家1A号楼3楼319室办公使用。杜文娟提供中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，显示祁亚楠向中国银行股份有限公司开封分行贷款270000元。杜文娟为证明其已付款，提供付款凭证20张及祁亚楠的银行卡，付款凭证卡号系祁亚楠所有。上述事实，有当事人陈述、（2019）豫0212民初223号民事判决书复印件、（2019）豫0212执748号执行裁定书复印件、（2019）豫0212执异46号执行裁定书复印件、商品房买卖合同、房屋买卖合同、按揭贷款银行还款凭证，部分水费及电费单据、开封佳天保物业管理有限公司证明予以证明。一审法院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案杜文娟与祁亚楠虽然于2017年5月2日签订房屋买卖合同，且开封佳天保物业管理有限公司证明杜文娟自2017年5月起至今在明润名家1A号楼3楼319室办公使用，但未办理房屋过户登记，且杜文娟未提供其已支付房屋对价的证据，杜文娟提供的还款凭条账户名仍是祁亚楠，不能证明杜文娟已支付房屋对价。故杜文娟的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杜文娟的诉讼请求。案件受理费2175元，由杜文娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，杜文娟与祁亚楠虽然于2017年5月2日签订房屋买卖合同，且自2017年5月起至今在涉案房屋办公使用，但未办理房屋过户登记，且提供的还款凭条账户名仍是祁亚楠，不能证明杜文娟已支付房屋对价。因不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不能够排除执行，故杜文娟的上诉请求不能成立，不予支持。杜文娟的损失可通过与祁亚楠协商解决或另行起诉解决。故韩争光答辩意见成立，予以采纳。综上所述，杜文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由杜文娟负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十日书记员  王 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢140号之一申请执行人周淑华，女，1951年6月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人刘泳华，男，1969年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人张大，女，1970年12月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人周淑华与被执行人刘泳华、张大民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月19日作出（2010）雨法民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淑华于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人周淑华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日本院对被执行人刘泳华、张大邮寄送达了恢复执行通知书，传唤其于2020年5月15日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年5月15日、6月22日、11月8日发起总对总网络财产查控，发现有银行存款，已进行冻结，但不足额。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年7月162日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年10月26日，本院对被执行人刘泳华、张大采取限制消费措施。2020年11月9日，本院将被执行人刘泳华、张大纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为822200元（含本金800000元，案件受理费11800分，执行费10400元，利息另计），未执行标的为101410元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月九日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1654号之一申请执行人：申佳敏，女，1991年11月1日生，汉族，山西省晋城市居民，现住太原市小店区。被执行人：田泽华，男，1991年2月27日生，汉族，榆次区村民，住。关于申佳敏与田泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）晋0702民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金181000元及利息5857元，负担案件受理费2019元，加倍给付迟延履行期间的利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月16日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款，有车辆、有房产登记信息。本院于2020年9月30日冻结被执行人名下中国农业银行账户存款115.24元、支付宝账户存款190元，冻结期限一年；于8月12日轮候查封被执行人名下位于榆次区3079号2幢1单元4层10408号（房权证号20××**）的房产及相应土地使用权，查封期限三年。被执行人名下车辆因存在未办结业务无法采取查封措施。3、本院于2020年8月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人于2020年11月13日向本院书面申请延期执行并同意终结本案的本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初1033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十三日书记员  王牡丹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2566号 原告：刘洪君，男，1953年7月14日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：姜守范，男，1958年10月28日出生，满族，退休工人，现住本溪市明山区。 被告：袁振，男，1975年1月27日出生，汉族，本溪钢铁集团有限公司工人，现住本溪市明山区。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路**。 负责人；吴迪，该公司经理。 本院审理原告刘洪君与被告袁振、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘洪君提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘洪君撤回起诉。 案件受理费二千七百九十元，减半收取一千三百九十五元，由原告刘洪君负担。 审判员 孟 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4497号 被执行人：陈伦灼，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院执行的陈伦灼犯诈骗罪一案，执行依据为〔2014〕鄂樊城刑一初字第00228号刑事判决书，执行标的为被执行人陈伦灼处罚金一万元。首先，经本院司法网络查询，被执行人陈伦灼名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人陈伦灼名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月30日对被执行人陈伦灼限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1560号之一 申请执行人：黄**,女,1964年7月15日出生,汉族,住南宁市良庆区。 被执行人：黄**,男,1956年5月2日出生,汉族,住广西南宁市邕宁区。 申请执行人黄**与被执行人黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）桂0108民初4147号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人黄**向我院提出强制执行，我院于2020年8月11日作出（2020）桂0108执1560号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人6141.89元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为13858.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫善碧
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3586号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：刘世杰，男，1991年2月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与被告刘世杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘世杰的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐震
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保101号申请人：胡伟，女，1964年7月10日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。被申请人：贺椿荃，女，1973年8月7日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：陈彦伟，男，1973年12月23日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人胡伟于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺椿荃、陈彦伟共同共有的位于平顶山市新城区常绿九天庄园×××的房屋予以查封，限额40万元。申请人胡伟以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贺椿荃、陈彦伟共同共有的位于平顶山市新城区常绿九天庄园×××的房屋（限额40万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2520元，由申请人胡伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月十二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5280号原告:郑红侠,女,1956年11月6日出生,汉族,住涡阳县。被告:李艳,女,1974年4月18日出生,汉族,住涡阳县经济开发区。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日立案，因原告诉状提供被告送达地址有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1475元，减半收取738元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十一月三十日书记员  田浩然
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1452号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:杨建军，男，1971年9月17日出生，汉族。被执行人:林志贞，男，1962年5月7日出生，汉族。被执行人:杨德昌，男，1956年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建军、林志贞、杨德昌借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月21日、2020年11月17日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年8月24日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宁宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9988号之三 申请执行人：东莞市川洋皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区东新街**。统一社会信用代码为91441900MA4W26M35J。 法定代表人：杜娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：苗松俊，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民终1551号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款117952元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1330元、执行费1689元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未依法向本院报告财产。后本院依据申请执行人提供的线索找到被执行人并扣押了被执行人的粤Ｓ×××××车辆，被执行人向本院报告财产称除已被本院划拨的存款3136.44元及已被本院查封、扣押的粤Ｓ×××××车辆外，无其他可供执行财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）本院划拨了被执行人银行存款6775.66元，该款支付给了申请执行人； （二）本院查封、扣押了被执行人的粤Ｓ×××××车辆，依法评估并确定处置参考价后，在京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年11月12日由买受人陈国标拍得，拍卖得款69670元，在支付执行费992元、网拍辅助费797元后，余款67881元支付给申请执行人。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，除上述已处置的财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位76445.66元，扣缴相关费用1789元后，申请执行人受偿了74656.66元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李恒霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1174号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑志龙借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑志龙的微信、支付宝、银行账户存款4064.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2210号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2750号原告：大连松庆房地产开发有限公司，住所地泰来县湖畔新城售楼处。统一社会信用代码91210200716919063M。法定代表人：丛长俭，职务总经理。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：黑龙江卡行科技有限公司，住所地泰来县湖畔新城**商服**。统一社会信用代码91230224MA1C3NRT8G。法定代表人：徐志伟，职务总经理。被告：黑龙江卡盈科技有限公司，，住所地大庆高新区新风路**服务外包产业园**D－1厂房**统一社会信用代码91230607MA1B9UXBXR。法定代表人：候立刚，职务经理。原告大连松庆房地产开发有限公司与被告黑龙江卡行科技有限公司、黑龙江卡盈科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连松庆房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了给付义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连松庆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2454元减半收取1227元由大连松庆房地产开发有限公司负担。审判员  潘振生二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐 睿
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1071号 申请执行人：周敏，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：珠海市朋海进出口贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖群兴新村南路福怡花园**，统一社会信用代码91440400MA4WKX3K5G。 法定代表人：梁寿朋，董事长。 被执行人：梁顺结，男，1978年7月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。 周敏申请执行珠海市朋海进出口贸易有限公司、梁顺结买卖合同纠纷一案，立案标的额65,713元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁顺结下落不明，被执行人珠海市朋海进出口贸易有限公司已停业，两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对两被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层 负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行职员。 委托诉讼代理人：张继席，该行职员。 被告：李钢超，男，1983年1月8日出生，住广西上思县叫安乡那工村六力屯**，现住上思县。 被告：韦贵珠，女，1982年6月22日出生，，住广西上思县叫安乡高福村冠布屯**现住上思县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行与被告李钢超、韦贵珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行诉称，一、被告李钢超、韦贵珠偿还原告借款本金92839.21元及其利息（含罚息）2383.70元，合计95222.91元（利息以贷款本金92839.21元为基数，按年利率6.525%计算，从2020年5月20日暂计至2020年9月17日止，往后利息、罚息按合同约定计至付清为止另计）;二、本案诉讼费由被告李钢超、韦贵珠承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8407号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨永丽，女，1987年5月15日出生，住云南省曲靖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨永丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5858号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨永丽支付本金173401.20元及息费、一审案件受理费1884元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5858号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢744号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带一社会信用代码91340700560677458E。 法定代表人：沈卫根 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权 被执行人：沈卫根，男，1961年07月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：胡大芳，女，1965年08月05日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：沈云，男，1980年03月16日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、沈云追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、沈云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈卫根名下仅有一套房产，被本案轮候查封，被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、沈云无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、沈云列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢785号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、宁德市隆丰农业开发有限公司、关香生、林长富、郑先锋、颜新媚、缪志端、郑洪云、刘美珍、王明霞、关朝泽、张泽辉、林雪莺、陈挺莽、龚仙铃、王朝霞、王巧琦（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与宁德市隆丰农业开发有限公司、关香生、林长富、郑先锋、颜新媚、缪志端、郑洪云、刘美珍、王明霞、关朝泽、张泽辉、林雪莺、陈挺莽、龚仙铃、王朝霞、王巧琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2255981.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位2255981.12元。本院已于2020年10月27日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902执614号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执780号之四申请执行人：刘治华，男，1971年8月13日出生，汉族。委托代理人：康林平，陕西济众律师事务所律师。被执行人:府谷县东源煤焦有限责任公司，住所地：榆林市府谷县。法定代表人：王二埃，系该公司总经理。被执行人：王二埃，男，1948年11月6日出生，汉族。被执行人：王鹏飞，男，1979年1月29日出生，汉族。关于申请执行人刘治华与被执行人府谷县东源煤焦有限责任公司、王二埃、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2429号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2020年8月3日冻结被执行人府谷县东源煤焦有限责任公司持有的陕西涌鑫矿业有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人府谷县东源煤焦有限责任公司持有陕西涌鑫矿业有限责任公司股权的收益，扣留期限为三年。本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行执行员  袁慧平二〇二〇年十一月二十一日书记员  郝钰斐
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执538号申请执行人：张吉生，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被执行人：刘磊，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。本院在执行张吉生与刘磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘磊还欠款30000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人刘磊送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘磊未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人刘磊发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣新审判员  曾召芳审判员  高 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王志远
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1156号之一申请执行人：马某，个体户，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冯某,公民身份号码×××8,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人冯某在规定期限内未报告财产状况。2020年9月17日,本院以被执行人冯某拒不履行已生效法律文书确定的义务对其拘留15日,并发出限制高消费令,同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人马某未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政二〇二〇年十一月十二日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1364号之一 申请执行人：曾忠国，男，1964年2月15日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：曾屹饶（申请执行人曾忠国之子），男，1994年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吴忠辉，男,1955年9月5日出生,汉族,住资中县。 关于申请执行人曾忠国与被执行人吴忠辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年6月23日作出的(2020)川1025民初1703号民事调解书确定的义务,权利人曾忠国于2020年10月28日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款80640元、支付案件受理费908元。 本院受理后于2020年11月12日向被执行人吴忠辉发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款80640元、案件受理费908元，承担本案申请执行费1123元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人吴忠辉与刘明玉共有的位于资中县××镇××街的商业用房（产权证号：0××6号）和住宅用房（产权证号：0××3号）（查封期限自2020年11月23日起至2023年11月22日止）。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行人和解协议，即申请执行人的委托代理人曾屹饶同意被执行人吴忠辉在2021年6月以前支付借款及案件受理费。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1025民初1703号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 欢
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执596号申请人：德昌县人民法院被执行人：杨崟生，曾用名杨海生，男，1984年5月3日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初30号刑事判决书，于2020年8月6日依法受理了杨崟生罚金纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨崟生已经将刑事判决书上确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：杨崟生罚金纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3438号 原告：王树国，男，1972年3月5日生，满族，个体，住平泉市。 被告：刘盈男，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告王树国与被告刘盈男租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王树国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树国撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 雪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执1530号申请人刘轩，男，汉族，生于1988年2月3日，住河南省唐河县。被执行人刘义民，男，汉族，生于1977年12月18日，住河南省唐河县。刘轩申请执行刘义民为提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院审理作出了（2019）豫1328民初5087号民事判决书，判决生效后，由于刘义民未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘轩于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘义民履行（2019）豫1328民初5087号民事判决书确定的义务。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人刘轩与被执行人刘义民自愿达成和解协议，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：刘轩申请执行刘义民为提供劳务者受害责任纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖德营
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7361号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁孝健，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县**************，公民身份号码：362************238。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。原审被告：朱辉，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省麻城市鼓楼乌泥墩，公民身份号码：422************017。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被上诉人丁孝健、原审被告朱辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁孝健向原审法院提起诉讼请求：1.朱辉、平安财险东莞公司赔偿丁孝健各项损失共计179138.23元（其中医疗费38096.23元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费9240元、护理费10050元、精神损害抚慰金10000元、误工费21523.33元、伤残鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，一并处理交强险及三者险；2.朱辉、平安财险东莞公司承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、限朱辉自判决发生法律效力之日起五日内支付38440.49元给丁孝健；二、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内支付120000元给丁孝健；三、驳回丁孝健的其他诉讼请求。本案一审受理费1941.38元，由丁孝健负担224.38元，由朱辉负担417元，由平安财险东莞公司负担1300元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5683号民事判决书。平安财险东莞公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判平安财险东莞公司向丁孝健赔偿27542.86元。二、由丁孝健承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、平安财险东莞公司复勘丁孝健伤情，各项数值在正常范围内，未达10级伤残，鉴定结论不客观。丁孝健委托鉴定时的临床治疗尚未稳定，在此时委托伤残等级鉴定，显然不符合《人体损伤致残程度分级》所规定的鉴定时机，鉴定机构在此时做出的鉴定结论也不能客观、真实的反映其伤残情况。此次鉴定于2019年12月18日在广东至信司法鉴定所单方委托鉴定,丁孝健向鉴定机构提交的鉴定文证未经平安财险东莞公司质证或确认，鉴定机构仅凭丁孝健单方提交的材料做出鉴定意见，其鉴定基础备受质疑，且鉴定程序不符合规定。另，根据法医临床检验规范，测量各个活动度时应当是伤者被动活动数值，而不是随意的摆设，丁孝健车辆承保公司于2020年4月13日前往丁孝健住所地调查核实，外展上举165°，经计算未达伤残等级。二、一审法院认定事实错误，适用错误的鉴定报告判决残疾赔偿金不合理。由广东至信司法鉴定所做出的司法鉴定意见书存在严重的实质性与程序性瑕疵，依法不应当作为定案依据，应重新鉴定。根据《东莞地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”改革试点的实施方案（试行）》第七条、《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》第五条“统一委托鉴定”第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条的规定，广东至信司法鉴定所既非平安财险东莞公司与丁孝健协商确定，亦非法院指定，平安财险东莞公司有权申请重新鉴定。丁孝健答辩称：一、委托鉴定时丁孝健已住院治疗两个月，出院休养一个月，因此委托鉴定是终结治疗后进行的，鉴定结论客观、真实的反映了丁孝健伤残情况。二、丁孝健通过合法正规途径向有资质的司法鉴定机构申请伤残鉴定，平安财险东莞公司鉴定时在场，另根据本案一审法院发函问询广东至信司法鉴定所得到补充说明回复后，一审法院驳回平安财险东莞公司重新鉴定申请，故广东至信司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见有效力。朱辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审采信案涉鉴定意见书是否恰当。分析如下：平安财险东莞公司对案涉鉴定意见书有异议，案涉鉴定机构广东至信司法鉴定所已对平安财险东莞公司的意见予以复函说明，在平安财险东莞公司未提出有效证据证明案涉鉴定意见书存在明显瑕疵的情况下，原审法院不予准许重新鉴定并无不当。案涉鉴定结论书由具备相应鉴定资质的机构与人员作出，鉴定时平安财险东莞公司也有派人参与，原审法院采信该司法鉴定意见书作出判决，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2112元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月六日书记员 吴晓勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7380号 申请执行人：东莞昌明玩具厂有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村。 法定代表人：孙杰勇。 委托代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市创派电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村河板桥科技路******厂房。 法定代表人：叶赐癸。 被执行人：叶赐癸，男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省安溪县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4560号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月17日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款167434元、诉讼费3649元，且本案执行费2466元由被执行人承担，以上合计173549元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人叶赐癸在中国银行安溪支行营业部415×××53账户存款634.19元；依法扣划被执行人叶赐癸在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行6217×××账户存款4265.12元；依法扣划被执行人叶赐癸在财付通支付科技有限公司085e×××com账户存款170.27元；依法扣划被执行人叶赐癸在财付通支付科技有限公司085e×××com账户存款236.91元；上述扣划款合计5306.49元，该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人东莞昌明玩具厂有限公司案款5256.49元（含诉讼费3649元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7380号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林琼妮
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10知民初87号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌喻豪副食品经营部，住所地四川省隆昌市公馆巷****。 经营者：张利。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告隆昌喻豪副食品经营部（以下简称喻豪经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告喻豪经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，即立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水”产品；2.判决被告赔偿原告经济损失1万元（含合理开支）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，历经百年发展，旗下拥有“六神”、“佰草集”、“美加净”等国民品牌。1997年10月7日，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。近年来，原告发现重庆市内存在众多销售假冒“六神”花露水、沐浴露等产品的不法商家，且此种违法现象日益肆虐、屡禁不止。经调查发现，被告在其经营场所内公开销售假冒“六神止痒花露水”产品。相关侵权行为已进行证据保全公证。被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，其利用“六神”商标为中国驰名商标、中国名牌产品的知名度、美誉度和广泛的影响力牟取不当利益，给原告造成一定的经济损失。 被告喻豪经营部未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交4组证据：1.（2018）包天信证内民字第3911号公证书，证明原告是第1116603号“六神”注册商标的专用权人，核定使用商品类别为第3类，续展期限至2027年10月6日。2.（2018）包天信证内民字第3912号公证书，证明“六神”注册商标于2002年3月22日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。3.（2020）川律公证内民字第16675号公证书及封存商品，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害原告的注册商标专用权，公证处对购买侵权物品的行为过程进行证据保全。4.公证费发票，证明原告因制止被告侵权行为支付的合理开支，公证费400元。 被告喻豪经营部未到庭质证。 本院对原告提交证据的认证意见是：证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据3系公证机关依法对购买被控侵权商品过程、封存过程的保全证据公证，被告未举出相反证据予以推翻，真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据4真实性、合法性、关联性予以认定，但系与原告其他维权案件共同开具的公证费发票，金额为34,000元，本院就本案公证费金额将酌情认定。 被告喻豪经营部未举证。 经审理查明：原告享有第1116603号“”注册商标专用权，核定使用商品类别为包含花露水在内的第3类，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日，续展有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2020年4月10日，原告委托人员及四川省成都市律政公证处公证人员在被告店铺购买了标有“六神”止痒花露水1瓶，单价18元，取得手机付款凭证截屏1张。公证人员对购物全过程进行了公证，对被控侵权商品、手机付款凭证截图进行封存，并拍摄相应照片。经原告鉴别，被控侵权商品内材及外观不符合原告标准，属假冒产品。经庭审现场比对，被控侵权商品系黄绿色塑料瓶身喷雾花露水，瓶身正面显著位置印有“六神®”字样和“止痒花露水”字样。与原告提供的正品对比，被控侵权商品瓶身更高，瓶身印刷样式明显不同，且喷口为U型，与正品的方形喷口不同。 另查明，原告因本案和其他案件共同产生公证费34,000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在侵犯原告商标专用权的行为，应否承担相应的法律责任。 原告是第1116603号“”商标的注册人，已取得驰名商标认定，注册商标处于有效期内，其拥有的商标专用权依法受到保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；”的规定，被告销售的花露水与“”商标核定使用的商品相同，未取得原告许可，使用“”商标，已构成对原告商标专用权的侵犯，应当立即停止侵权。被告未举证证实被控侵权商品的合法来源，应依法承担本案责任。原告未举证证实为制止侵权产生的律师费，鉴于其的确聘请了律师参加本案诉讼，对其主张合理费用中包含律师费3000元的请求本院不全部支持。原告因本案和其他案件共同维权产生公证费34,000元，本院将酌情予以认定。本院综合考量案涉商标已取得驰名商标认定的事实、被告侵权行为的性质、时间、销售数量、被控侵权商品的价值、被告经营规模，以及原告为制止侵权产生的律师费、公证费、购买被控侵权商品费用等合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、隆昌喻豪副食品经营部立即停止销售侵害上海家化联合股份有限公司第1116603号“”商标专用权商品的行为； 二、隆昌喻豪副食品经营部于本判决生效后10日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4500元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上海家化联合股份有限公司负担20元，隆昌喻豪副食品经营部负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 人民陪审员 邓 昭 元 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王运华，男，1987年8月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王运华信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月3日，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金38079.46元，利息304.31元，分期付款手续费225.22元，逾期还款违约金935.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王运华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38079.46元、利息（截至2020年7月6日为304.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费225.22元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为935.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告王运华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4461号原告：朱世龙，男，1990年12月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：傅雷，男，1973年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**2门。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街******/div>负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。本院在审理原告朱世龙与被告傅雷、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱世龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告自愿负担。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月五日书记员  张海滨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6799号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:汪亚娟，女，1969年1月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告汪亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7997号 原告：佘某某，男，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：曾蓉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳市某某装饰有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街。 法定代表人：王某某，总经理。 本院在审理原告佘某某与被告岳阳市某某装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告岳阳市某某装饰有限公司的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告佘某某不能提供被告岳阳市某某装饰有限公司的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回佘某某的起诉。 案件受理费25元，退还原告佘某某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方向
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执893号之一申请执行人:常福麟，男，汉族，2013年8月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：陶某，系常福麟之母，汉族，1988年6月13日出生，住湖北省当阳市半月镇胡家湾村**，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人常福麟与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1669号民事调解书作出的（2020）鄂0503执893号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人常福麟退还学费7350元，利息136元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月22日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计7561元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2390号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处，营业场所成都市青白江区清泉镇平安路二段89-99号。 负责人：刘年东，职务：主任。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，系该行员工。 被告：谢才国，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张利，女，1981年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处（以下简称农商银行清泉分理处）与被告谢才国、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行清泉分理处的委托诉讼代理人孙茵子，被告谢才国、张利经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行清泉分理处向本院提出诉讼请求（变更后）：1、谢才国、张利立即偿还农商银行清泉分理处的贷款本金39,321.99元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利【从2013年8月6日起至2019年12月21日止所欠利息、罚息及复利共计18,800.62元；从2019年12月22日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付罚息；以未按期支付的利息（含罚息）为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付复利】；2、谢才国、张利支付农商银行清泉分理处违约金4,000元；3、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由谢才国、张利承担。事实与理由：2013年8月6日，农商银行清泉分理处与谢才国、张利签订《个人贷款授信合同》，前述合同约定农商银行清泉分理处为谢才国、张利提供贷款40,000元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日。同日，农商银行清泉分理处与谢才国、张利签订《借款凭证》，约定农商银行清泉分理处将40,000元借款发放到谢才国指定账户。贷款到期后，谢才国、张利未依约履行还款义务，经农商银行清泉分理处催告谢才国、张利拒不归还贷款。农商银行清泉分理处为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 谢才国、张利未作答辩。 农商银行清泉分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人身份证明、身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人贷款授信合同、转款凭证、还款记录表、本息计算表、逾期贷款索偿函、催收通知书、逾期贷款/垫款催收通知书等证据，本院依法核实并将证据记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月6日，谢才国、张利与农商银行清泉分理处签订了《个人贷款授信合同》，合同约定由农商银行清泉分理处给予谢才国、张利伍万元授信额度的农户小额信用贷款，贷款有效期限从2013年8月6日起至2014年8月5日止。关于贷款利率，《个人贷款授信合同》第三条第（一）款约定根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率确定。关于罚息利率及复利利率，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（五）项约定按本合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同第三条约定的贷款利率及结息方式计收复利。关于违约金，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（二）项约定按贷款本金的10%收取违约金。 合同签订后，农商银行清泉分理处于2013年8月6日向《个人贷款授信合同》中约定的谢才国的账号转款40,000元。借款到期后，谢才国、张利于2015年7月1日偿还了利息300元，于2017年5月17日、2017年6月20日、2019年12月20日、2019年12月21日分别偿还161.58元、510元、6.42元、0.01元。农商银行清泉分理处陈述，谢才国、张利至今尚欠本金39,321.99元。 另，农商银行清泉分理处提交了一份利息计算表，显示从2013年8月6日起至2019年12月21日所欠利息2,426.99元、罚息14,709.37元及复利1,664.58元，共计18,800.62元。 本院认为，农商银行清泉分理处与谢才国、张利的签订《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农商银行清泉分理处按约向谢才国、张利发放了贷款，但谢才国、张利未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行清泉分理处主张谢才国、张利偿还尚欠本金39,321.99元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。依据合同约定案涉借款实行中国人民银行人民币基准利率，罚息为贷款利率上浮50%，复利利率为贷款利率标准计算，故利息、罚息、复利的计算方式为：1、从2013年8月6日起至2019年12月21日所欠利息2,426.99元、罚息14,709.37元及复利1,664.58元，共计18,800.62元；2、从2019年12月22日起至偿还全部借款之止，以未结清借款本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计付罚息；复利以未按期支付的利息(含罚息)为计算基数，按合同约定的贷款利率标准从2019年12月22日起计算至全部利息（含罚息）付清之日止。对于农商银行清泉分理处主张对谢才国、张利的计收10%的违约金4,000元，符合《个人贷款授信合同》的相关约定，本院依法予以支持。但农商银行清泉分理处主张计算的利息、罚息及复利合计应以不超过年利率24%为限。谢才国、张利经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由谢才国、张利自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢才国、张利于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处偿还贷款本金39,321.99元及利息、罚息、复利【计算方式：1、从2013年8月6日起至2019年12月21日所欠利息2,426.99元、罚息14,709.37元及复利1,664.58元，共计18,800.62元；2、从2019年12月22日起至偿还全部借款之止，以未结清借款本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计付罚息；复利以未按期支付的利息(含罚息)为计算基数，按合同约定的贷款利率标准从2019年12月22日起计算至全部利息（含罚息）付清之日止】； 二、被告谢才国、张利于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处支付违约金4,000元; 以上第一、二项计算至结清本息之日的利息、罚息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费707元（已减半收取）、公告费300元，由被告谢才国、张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保690号 广西桂之源环保科技有限公司、熊晏强、田野、陆德厚、黄斌、黄长辉、卢秋花： 本院在执行广西桂之源环保科技有限公司与广西金三利环保建材有限公司、熊晏强、田野、陆德厚、黄斌、黄长辉、卢秋花财产保全一案，于2020年11月6日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5263号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日冻结被申请人黄斌、黄长辉、卢秋花、陆德厚名下银行存款1000000元；冻结被申请人田野、熊宴强名下银行存款3160000元。冻结期限1年，从2020年11月6日起至2021年11月6日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5263号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十一日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢785号 贾占福、王义宽： 贾占福与王义宽承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元（未执行到位的1050.00元，申请执行人申请放弃）。至此，贾占福向本院申请执行的(2009)达法执字第00457号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3112号 上诉人（原审原告）：张帅，女，1984年1月20日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张芳，女，1975年10月20日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：韩辉，男，1984年10月6日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人张帅因与被上诉人张芳、韩辉赠与合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张帅上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或改判被上 诉人1返还现金5.5万元及赔偿资金占用损失(自受赠日至实际返还日按照年息6%)；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定关键事实错误，隐瞒了款项的非法同居赠予转款等背景，及丈夫将夫妻财产隐藏转给小三10万元性质事实，遗漏了离婚时隐藏侵吞已得退款4.5万元事实。1）一审隐瞒、遗漏两被上诉人原系长期非法同居关系，并已经到了谈婚论嫁的地步的关键事实；隐瞒了被上诉人1收款当日向银座售楼处POS机尾号账户30×××48的支付购房款95043.00元的关键事实；隐瞒了案涉10万块钱系被诉人2个人账户里面的上诉人夫妻共同财产的事实；遗漏调解案件结束后有4.5万元在被上诉人2手中，被上诉人2离婚时隐藏侵吞该财产的事实。2）上述证据证明的事实足以认定案涉款的背景是“丈夫偷着将夫妻共同财产转赠给小三购买房屋”，性质是非法赠予关系，明显侵犯了上诉人的共有财产权利。但，一审判决第2页下端仅轻描淡写的描述转款的银行经过，隐瞒遗漏认定夫妻共同财产、非法同居、用于买房、瞒着上诉人、离婚隐藏财产等关键事实，认定事实严重错误。2、一审适用法律及裁判结果明显错误：1）一审以两案的法律关系不同为由推定上诉人主张的事实不成立，既不符合逻辑，也没有法律依据。判决书第3页上段认为，另案调解书确认案涉10万元款为不当得利，本案上诉人所述为赠予合同关系，与调解书确定的事实相矛盾，从而认为上诉人主张赠予的事实不成立，极度不具有逻辑性论理性，无任何法律依据。首先，不当得利的概念是“是没有合法的依据得到款”，本案上诉人主张丈夫打给小三款系非法赠予，究其实质也是主张“非法的，没有合法的依据得到款”，故上诉人的一审主张的“赠予”法律关系与调解书认定的“不当得利”法律关系并不矛盾，法律关系所依据的事实并不冲突。其次，司法实践中对于同一事实主张什么样的法律关系以及是否产生竞合确实存在的人见人解各有不同，另案调解中两被上诉人之间主张借款也好，赠与也好，不当得利也好，是两被上诉人对事实性质的理解。本案上诉人一审主张赠与关系是上诉人对案涉事实性质的理解，但明显两案当事人对基本事实经过的陈述和证据证明的事实是同一的。一审法院用他人对基本事实性质及法律关系的理解，来作为否定上诉人主张的法律关系的理由并以此推断上诉人主张的事实不成立，明显的不符合逻辑的推理，也没有民事诉讼法及司法解释的哪一部法律哪一条哪一款的依据。2）一审违反了新的民事诉讼证据规定第53条的规定新的民事诉讼法证据规定已经于2020年的5月1日实施，新规定中的53条完全替代了原证据规定的35条对当事人主张的法律关系与法庭认定的法律关系不一致时的处理做出了明确的规定，不一致时，法律关系性质对裁判理由及结果没有影响的法院应当依据法院查清的事实作出裁判。本案按非法赠与也好，按不当得利也好，按侵犯财产也好，法律关系的性质或效力对上诉人诉求的判决退款基本没有影响，应进行实体裁判，一审反之，适用法律错误。3）一审偏离诉辩并曲解了上诉人的诉讼请求和事实和理由，对一审上诉人主张的诉求和理由没有进行裁判，违反了客观公正、告则应理的法律原则。上诉人的一审诉求是要求被上诉人1返还5.5万元及资金占用损失，被上诉人2返还4.5万元及资金占用损失。依据的事实为10万元为夫妻共同财产，转款时两被上诉人系非法同居关系为小三购房；理由为明显违反了公序良俗，损害了基本的公共道德利益，侵害上诉人财产权利应无效将本息全部返还。调解案件造成了10万元有5.5万元在被告1手中，有4.5万元在被告2手中且在离婚时隐瞒该财产，根据《民法总则、婚烟法》的规定两被上诉人应分别返还5.5、4.5万元。纵观一审判决书，对上诉人诉求被上诉人1返还5.5万元的本息的事实和理由解诉求被上诉人2返还4.5万元的本息的事实和理由实质上没有处理，确实不妥。综上，一审判决认定关键事实错误，适用法律错误，处理结果不当，请查清事实予以纠正。 被上诉人张芳、韩辉均未提交答辩意见。 原审原告张帅向一审法院起诉请求：1、确认两被告赠与合同无效，判令被告张芳返还5.5万元及资金占用损失（自赠与日至实际返还日按年息6%），被告韩辉返还4.5万元及资金占用损失（自赠与日至实际返还日按年息6%）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年11月12日，被告韩辉通过中国农业银行向被告张芳转款10000.00元，次日，以同样的形式再次向被告张芳转款90000.00元，共计转款100000.00元。2019年10月31日，被告韩辉和被告张芳就上述10万元转款在该院达成调解，该院出具（2019）鲁0322民初1729号民事调解书并已生效，调解书确认的案由为不当得利，调解内容为被告张芳支付被告韩辉4.5万元，逾期按照5.5万元履行。被告张芳在调解协议约定时间内履行了支付被告韩辉4.5万元的义务。2020年3月26日，原告张帅和被告韩辉离婚。本案中原告起诉的5.5万元、4.5万元即（2019）鲁0322民初1729号民事调解书中涉及的10万元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”（2019）鲁0322民初1729号民事调解书在未撤销前具有法律效力，且该调解书就涉案的10万元确认为不当得利。原告就涉案的10万元主张为赠与合同关系，与调解书确认的事实相矛盾。原告主张10万元为赠与的事实不成立，其应承担不利后果，故原告的诉讼请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告张帅负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案当事人韩辉与张芳之间的经济纠纷，韩辉曾以不当得利为由向一审法院提起诉讼，后双方达成调解协议，张芳向韩辉归还相应钱款。该协议已经人民法院予以确认，具有法律效力。本案中上诉人张帅以前述纠纷系赠与关系为由诉求两被上诉人返还上述纠纷涉及的钱款，该主张与生效文书及纠纷当事人认可的事实不相符合，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审法院予以驳回并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人张帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 张玉杰 审 判 员 徐连宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 卉 书 记 员 彭倩倩