wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执411号申请执行人：梁晓君，女，1984年12月30日生,汉族，住天津市河**。申请执行人：董泽，男，1983年12月23日生,汉族，住天津市河**。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人梁晓君、董泽与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王栋于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2340号申请执行人濮阳县人民法院。住所地：濮阳县城关镇红旗路**。被执行人李庆会，男，1968年11月10日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院与李庆会罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李庆会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。因被执行人李庆会未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款924.78元已扣划转付申请人。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十七日书记员  吴振虎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7516号上诉人（原审被告）:吴长荣，男，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）:胡永别，女，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:孙善付，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人吴长荣、胡永别因与被上诉人孙善付排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人吴长荣、胡永别上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:原审法院未查清基本事实，判决错误。本案被上诉人主张上诉人无权占有使用案涉土地，仅提供了一份载有上诉人名字的土地承包证，并未提供其他证据。案涉争议地承包经营权系案外人吴某3享有，后被上诉人用自己享有的土地承包经营权的其他土地与上诉人互换，从而取得案涉土地承包经营权，2009年被上诉人母亲与上诉人达成口头协议，被上诉人母亲用案涉土地与上诉人的其他承包地互换，并请证人常某、吴某1、吴某2进行见证。土地互换后上诉人占有使用案涉争议地长达数十年,双方一直未发生纠纷，根据《土地管理法》第十五条、十七条之规定，上诉人与被上诉人母亲互换承包经营权证系真实意思表示，合法有效，因互换土地时未签订书面协议，未约定互换期限，故不得随意解除。与上诉人互换土地的是被上诉人母亲，被上诉人不具备主体资格，请求二审查清事实后改判。被上诉人孙善付二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告孙善付向一审法院起诉请求:一、请求判令二被告立即停止占用原告5205021092040002502宗土地并赔偿损失1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孙善付为毕节市七星关区青场镇木山村人，其在该村承包有地块编号为：5205021092040002502，小地名“陆邱田”的土地一块，该土地东面抵吴长军家房子，南、西、北面均抵路；被告吴长荣、胡永别大约于五年前耕种该块土地，期间经人调解后未耕种，今年再次耕种并在里面种有玉米，2020年5月13日，原告孙善付诉至我院请求判令二被告立即停止占用该土地，并赔偿损失1000元。一审法院认为：本案为排除妨害纠纷，原告孙善付向本院举证的农村土地承包经营权证，对争议的小地名为“陆邱田”，（地块编号为：5205021092040002502）的地块经营权的归属记载为原告孙善付享有，并且四至界限明确，原告孙善付享有该土地的合法经营权，被告吴长荣、胡永别未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其合法使用涉案土地的承包经营权，应立即停止使用该土地，故对原告孙善付的请求排除被告吴长荣、胡永别对该地块的妨害予以支持。因二被告在该地块上种有玉米，原告孙善付于庭审中表示同意二被告将玉米收获后于2020年12月31日前归还，原告孙善付的意见符合农作物自然生长的规律，也系其对自己诉讼权利的处分，予以支持，故被告二人应于2020年12月31日之前将其耕种的由原告孙善付享有合法承包经营权的涉案土地耕种的玉米进行收获，并自2021年1月1日起排除对该地块的妨害。原告孙善付请求赔偿1000元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、限被告吴长荣、胡永别于2020年12月31日前将耕种于原告孙善付享有合法土地承包经营权的地块编号为：5205021092040002502（小地名“陆邱田”的土地一块，该土地东面抵吴长军家房子，南、西、北面均抵路）地块中的农作物收获完毕，并自2021年1月1日起不得妨害原告孙善付合法使用该地块；二、驳回原告孙善付的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴长荣、胡永别负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人申请证人吴某3出庭证实案涉争议地系被上诉人用其他地块与证人吴某3调换而来，后又调换给上诉人。被上诉人认为证人陈述与被上诉人调换土地属实，但是否与上诉人调换土地的事实证人并不清楚。本院经审查认为，证人对于上诉人是否与被上诉人调换土地的事实并不清楚，仅仅系听说，其证言不予采信。上诉人申请证人吴某1出庭证实案涉争议地被上诉人母亲已与上诉人进行土地互换。被上诉人认为证人证言不真实，本院经审查认为，该证人证言系孤证，无其他证据予以印证，不采信作为证据使用。二审认定事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否能够得到支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案被上诉人已提供《农村土地承包经营权证》证实案涉争议地系被上诉人承包地，上诉人虽不认可案涉争议地系被上诉人承包证上地名为“陆邱田”地块，辩称案涉争议地地名为“沙包”地块，但上诉人在庭审中陈述案涉争议地四至界限为三面抵路，一面抵房屋与被上诉人“陆邱田”地块四至界限一致，本院予以确认。其虽主张案涉争议地被上诉人母亲已与上诉人通过口头协议互换，但其提供的证据不足以证实承包地互换事实存在，且被上诉人母亲亦无权处分被上诉人承包地。故上诉人应当承担举证不利的法律后果，原审判定上诉人停止侵害，排除妨害并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴长荣、胡永别负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十一月十一日书记员 张玉明
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2060号 赵某1、赵某2： 关于执行赵某1与赵某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1708号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费102元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7765号原告：冉瑞珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵光成，男，1953年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告冉瑞珍与被告赵光成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冉瑞珍、被告赵光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉瑞珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告为被告归还在重庆农商行健龙分理处借款35000元的其中2269.12元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原、被告经璧山区法院主持达成离婚协议，该协议中第三条约定，双方在农商行健龙分理处的借款35000元及欠罗中国的饲养95000元，均由被告赵光成负责偿还。2014年4月1日，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称重庆农商行璧山支行）起诉原、被告要求偿还35000元借款。璧山区人民法院作出了（2014）璧法民初第00640号民事判决书。该判决生效后，该行申请执行了原告私人存款2269.12元。原告认为，原、被告双方于2010年离婚协议中已约定该笔借款由被告偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵光成辩称，虽然离婚调解书中载明了该笔借款由我负责偿还，但被告认为应由原告和被告共同来偿还该笔借款，其不应将原告被扣划的款项偿还原告。本院经审理认定事实如下：冉瑞珍曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与赵光成离婚。2010年10月20日，双方经本院主持调解并自愿达成离婚调解协议，为此，本院制作了（2010）璧民初字第4594号民事调解书。该调解协议第一条约定：冉瑞珍与赵光成自愿离婚；第三条约定：夫妻共同债务，在农商行健龙分理处的贷款35000元及欠罗中国的饲料款95000元，均由赵光成负责偿还。2014年1月20日，重庆农商行璧山支行以赵光成和冉瑞珍未按约归还前述借款为由诉至本院，要求赵光成、冉瑞珍归还尚欠借款本金及利息等费用。2014年4月1日，本院作出（2014）璧法民初字第00640号民事判决，判决：赵光成、冉瑞珍偿还重庆农商行璧山支行借款本金31000元及其逾期利息。该民事判决生效后，重庆农商行璧山支行依法申请执行。2019年3月7日，本院向被执行人冉瑞珍发出执行通知书，但冉瑞珍未履行前述判决确认的义务。2019年3月26日，本院遂作出（2019）渝0120执恢185号之四执行裁定，裁定：扣划被执行人冉瑞珍在重庆农村商业银行尾号为7862账户内存款2269.12元。同日，本院依法扣划了前述存款。后本院将前述案款支付给了执行申请人重庆农商行璧山支行。而后冉瑞珍以其账户存款被法院扣划为由，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人到庭陈述、（2010）璧民初字第4594号民事调解书、（2014）璧法民初字第00640号民事判决书、（2019）渝0120执恢185号之四执行裁定书、重庆农商行账户明细、结算票据等证据予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人离婚时所达成的离婚协议是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对双方均有约束力。本案中，冉瑞珍与赵光成离婚时所达成的离婚协议中已就夫妻共同债务作出了处理，即由赵光成偿还重庆农商行璧山支行借款本金35000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，因赵光成未按离婚协议约定偿还前述借款，且赵光成和冉瑞珍也未依法履行本院作出的已发生法律效力的（2014）璧法民初字第00640号民事判决确认的义务，经重庆农商行璧山支行申请执行，冉瑞珍作为被执行人于2019年3月26日被重庆市璧山区人民法院依法执行划扣了其账户内的存款2269.12元，为此，该笔款项实为冉瑞珍已经向债权人重庆农商行璧山支行偿还案涉借款中的2269.12元。故，对于冉瑞珍依据离婚协议约定要求赵光成偿还2296.12元的诉请，于法有据，本院予以支持。而对于赵光成辩称其不应偿还冉瑞珍2296.12元的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵光成于本判决生效后五日内给付原告冉瑞珍2269.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵光成负担（此款已由原告预交，且被告于本判决生效后五日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 波二〇二〇年十一月十六日法官助理  吴经纬书 记 员  鲍柏凤
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执649号之一   被执行人：董学祯，男，1995年6月2日生，汉族，小学文化，住德令哈市，现羁押于德令哈市看守所。   本院在执行被执行人董学祯罚金一案中，本院作出的（2020）青2802刑初95号刑事判决书第（一）项判决被执行人董学祯罚金5000元。该判决书生效后，被执行人董学祯未缴纳生效法律文书确定的罚金5000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月16日立案执行。   本案在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人董学祯送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等。本院2020年10月16日通过网络查询被执行人董学祯银行账户余额均为0元，未发现大额存款；查无车辆信息；2020年10月23日对被执行人董学祯进行传统查控，德令哈市不动产登记服务中心反馈被执行人董学祯无房屋登记信息。现被执行人董学祯无可供执行的财产。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审   判    长 赵   海    瑛   审   判    员 哈斯巴根审判员李春业     二〇二〇年十一月五日   书   记    员 汪   正    凯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3642号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7763号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3642号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢显刚，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省滕州市，现住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江治丞智能机械科技有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平四路**。法定代表人：卢连英。再审申请人谢显刚因与被申请人浙江治丞智能机械科技股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1848号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，谢显刚申请再审提供的光盘和图片，尚不足以证明谢显刚可依据劳动合同约定领取贺尔碧格传动技术（常州）有限公司项目的销售业绩提成，故谢显刚以新证据为由申请再审，不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。谢显刚所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢显刚的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十三日书记员  方 鹏
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初167号 雅安市雨城区人民检察院： 黄小龙、张晓春、马成媛媛虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年九月十四日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11180号 原告：贾阳。委托诉讼代理人：贾引平，系原告之父。被告：西安市长安区XX街办XXX村村民委员会。法定代表人：张永康，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组。诉讼代表人：贾永刚，该村民小组组长。原告贾阳与被告XXX村村委会、XXX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贾阳及其委托诉讼代理人贾引平到庭参加了诉讼，被告XXX村村委会、XXX村XX组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾阳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付土地收益款10000元。事实和理由：原告户籍登记在被告村组，婚后户口未迁出，系被告村组村民。因被告村组土地被租用，2015年至2019年，XX村XX组分五次共计向村民分配土地收益款10578元，未向原告分配，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告XXX村村委会、XXX村XX组经本院依法传唤未到庭，无答辩。本院认为：原告户籍登记在被告村组，婚后户口未迁出，在被告村组享有农村合疗村民待遇，且未在其配偶户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权。XX村XX组支付土地收益款之诉请，依法予以支持。原告主张被告向其支付土地收益款10000元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。XX村委XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，XX村XX组支付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组于本判决生效后十日内支付原告贾阳土地收益款10000元，被告西安市长安区XX街办XXX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组负担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XX街办XXX村村民委员会负连带给付责任。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0年  十一 月 二十七 日 书 记 员   杨   珊    1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初674号原告:沈阳，男，汉族，1972年2月1日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：佟寒廷，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地徐州经济技术开发区。原告沈阳诉被告佟寒廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告佟寒廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款人民币19500元；二、本案诉讼产生一切费用由被告全额承担。事实和理由：原告自被告处承包大黄山镇黄石路可恋庄苗圃场围墙和门卫室外墙真石漆工程，工程款共计24500元，工程完成后，被告一直未予支付。2018年8月31日，被告给原告出具了一张欠条。2018年9月12日，被告向原告支付5000元，此后，被告再未付过任何款项。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款共计19500元。被告欠款的行为侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求被告佟寒廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年期间，原告沈阳自被告佟寒廷处承包大黄山镇黄石路可恋庄苗圃场围墙和门卫室外墙工程。2018年8月31日，经原、被告双方结算，被告佟寒廷向原告沈阳出具欠条一张，内容为：“欠条今欠沈阳工程款贰万肆仟伍佰元（24500元）佟寒廷2018年8月31日”。2018年9月12日，被告佟寒廷向原告沈阳通过微信转账的方式支付5000元。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方之间的工程施工合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。经结算，被告仍欠原告工程款24500元，被告已经偿还5000元，现剩余19500元。因此被告应向原告支付工程款19500元。被告佟寒廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟寒廷于本判决生效后十日内一次性向原告沈阳支付工程款19500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、公告费600元，合计888元（原告已预交），由被告佟寒廷负担，于本判决生效后十日内直接向原告沈阳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6150号 原告：孙占国，男，1975年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：主父振浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市振浩物流有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处小河湾村。 法定代表人：王俊凯，经理。 被告：临沂浩煜物流有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处小河湾村。 法定代表人：王开周，经理。 原告孙占国与被告主父振浩、临沂市振浩物流有限公司、临沂浩煜物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙占国于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙占国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙占国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙占国负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 超
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初851号原告:屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院法定代表人：周敏，职务：经理。被告:尚高良，男，1966年5月23日生，汉族，云南省屏边县人，城镇居民，现住屏边县。原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告尚高良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屏边县一牵一物业管理有限公司2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币160元，由原告屏边县一牵一物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  邵丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  康 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26911号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁章晓，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********，身份证号码441************911。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁章晓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********497，账户号：102**********001）欠款本金67919.19元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息5035.26元、违约金2181.33元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********497，账户号：102**********002）欠款本金24999.90元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息1166.69元、分期手续费6390元、违约金1992.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告书面辩称：本人几年前出于生意开支周转需求申办了广发信用卡和财智金信用贷款，过去一直保持良好还款记录。自2019开始，因生意经营不善、入不敷出，加之遭遇加盟品牌商广州因特公司诈骗案，本人12万元保证金至今未追回。以上导致资金链出现问题，经营的店铺无法缴交物业租金和管理费被商场封掉并涉诉。本人虽一直尽力与其协商和筹借资金，但无法依照判决履行，被列为失信被执行人。上诉诉讼及执行将本人名下银行账户冻结，导致生计无以为继，包括广发信用卡、财智金在内的所有银行、网贷平台等贷款都出现逾期不能还款的情况。加之今年新冠疫情导致无法创业解决困局。近半年本人通过路边摆摊方式谋生，每月平均可有5000元收入，除去生活必要开支，每月可省出3000元左右。希望原告及法院等考量本人当前实际情况，体谅与照顾，提供一个可行的还款方案，能让本人安心努力、早日还清债务。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号001账户被告自2019年10月15日逾期还款、尾号002账户被告自2019年9月15日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认尾号001账户被告自2020年2月24日逾期还款、尾号002账户被告自2020年1月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为5000元、2100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁章晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********497，账户号：102**********001）欠款本金67919.19元以及利息、违约金等共计5000元（截至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告梁章晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********497，账户号：102**********002）欠款本金24999.90元以及利息、分期手续费、违约金等共计2100元（截至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告梁章晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴凤侠
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执716号   丁生开：   丁生开与杜占勇侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1362.4元及耕地5亩。本院于二〇二〇年十一月九日立案，在二〇二〇年十一月九日启动网络查控冻结被执行人杜占勇个人账户存款，经本院立案执行，现已强制执行到位1362.4元及耕地5亩。本院已于二〇二〇年十一月十六日将款项转付申请人丁生开。至此，丁生开向本院申请执行的（2020）青2822民初733号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十六日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保673号     申请保全人:王英，女，汉族，1964年XX月XX日1964年10月15日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号张家畔镇二居委五组447号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196410150043。   被保全人：张伟平，男，汉族，1980年XX月XX日1980年10月6日出生，住靖边县XX大街XX小区XX栋XX单元XX室西大街东升国际小区2栋3单元1301室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198010060013。   被保全人：李某某李晓莉，女，汉族，1982年XX月XX日1982年12月15日出生，住靖边县XX大街XX小区XX栋XX单元XX室西大街东升国际小区2栋3单元1301室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198212150025。   被保全人：王某某王喜红，男，汉族，1982年XX月XX日1982年8月4日出生，住靖边县XX镇XX路XX村张家畔镇关路畔村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198208041605。   本院在执行申请保全人王英与被保全人张伟平、李某某李晓莉、王某某王喜红借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张伟平、李某某李晓莉、王某某王喜红的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人张伟平、李某某李晓莉、王某某王喜红的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国         二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2996号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：陈伟，男，生于1981年10月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为3万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1428号之七 申请执行人：谭杰，男，生于1968年6月12日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王建华，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人谭杰申请执行被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王建华送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王建华立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。本院已经对被执行人王建华采取了限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施。本案的申请执行标的为9037400元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓光明
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初968号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人管海权，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，苏州市同润建筑安装公司员工，住苏州市吴江区，户籍地江苏省淮安市淮阴区。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人管海权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人管海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月7日21点20分左右，被告人管海权饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型客车从苏州市相城区合景峰汇一饭店门口出发，途经聚贤路、人民路，在人民路、平泷路口被正在执勤的公安民警查获。被告人管海权驾车时血液中乙醇浓度为147毫克/100毫升。归案后，被告人管海权如实供述了犯罪事实。2020年11月16日，被告人管海权在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人管海权在公安机关所做的供述、证人刘某、方某的证言笔录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人管海权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管海权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管海权认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人管海权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人管海权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人管海权在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人管海权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管海权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋晨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2283号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：谭登省，男，1999年7月7日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院申请执行谭登省罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人谭登省犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年7月18日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）二、责令被告人谭登省退赔被害人郭某损失4100元。限判决书生效后十日履行完毕。罚金限判决生效后十日内缴纳）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858ef496d08a2f84992a@wx.tenpay.com账户内1093.6元予以扣划。经查；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑俊伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执565号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南省信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇。被执行人陈莲莲，女，汉族，1984年06月12出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张俊，女，汉族，1975年07月08出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘自棚，男，汉族，1982年08月09出生，住河南省信阳市罗山县。被执行人：陶良军，男性，1972年03月19出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与陈莲莲、张俊、刘自棚、陶良军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2918号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月10被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月11通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12985号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：汪时旺，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告汪时旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告汪时旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪时旺向本公司支付代偿款7799.3元；2、判令汪时旺向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以7799.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月9日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由汪时旺承担。事实和理由：汪时旺为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后汪时旺未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年3月9日向湖北消费金融公司支付理赔款7799.3元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向汪时旺追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告汪时旺未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月19日，湖北消费金融公司（出借人）与汪时旺（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。汪时旺与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月19日，汪时旺作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9535.14元；保险期间自2019年9月19日零时起12个月，保险费2254.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向汪时旺发放了借款9000元。汪时旺在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年3月8日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年3月9日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款7799.3元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款7799.3元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了汪时旺的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，汪时旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在汪时旺未提交相反证据的情况下应当予以认定。汪时旺就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。汪时旺因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与汪时旺签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向汪时旺追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求汪时旺偿还代偿款7799.3元及利息（以7799.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月9日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪时旺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款7799.3元；二、被告汪时旺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以7799.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告汪时旺负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告汪时旺连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保206号 申请人：赵丙政，男，汉族，1971年5月20日出生，住日照市岚山区。 被申请人：刘庆柱，男，汉族，1983年10月11日出生，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：盐山县宏伟运输有限公司，住所地盐山县庆云镇杜家村，统一社会信用代码：91130925320221128。 申请人赵丙政于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆柱驾驶的盐山县宏伟运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人日照市投融资担保集团有限公司担保提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘庆柱驾驶的盐山县宏伟运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值200000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人赵丙政负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹圣洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3332号被执行人：胡某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。胡某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人追缴违法所得1000.00元。被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判追缴违法所得决部份移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十三日书记员 赵            航
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9244号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：成能文，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张廷梅，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：皮和金，男，1976年8月20日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被告：廉永玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被告皮和金、廉永玲的共同委托诉讼代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告成能文、张廷梅、皮和金、廉永玲借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费1202元，公告费260元，共计1462元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月九日 书记员 李仕芳
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保135号李喜勤、鞠佳隆：本院受理的（2020）黑0803执保135号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终7014号上诉人（原审原告）：刘飞，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梅华伟，上海正贯长虹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆瑞中股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000305030091R。法定代表人：易德智，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利杰，广东德纳（重庆）律师事务所律师。上诉人刘飞因与被上诉人重庆瑞中股权投资基金管理有限公司（以下简称瑞中公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘飞的委托诉讼代理人梅华伟，被上诉人瑞中公司的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘飞诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由瑞中公司承担。事实和理由：1.刘飞与瑞中公司不存在具有法律约束力的合意,也未与瑞中公司的任何股东达成股权转让的合意和签订股权转让协议;刘飞从未享有过瑞中公司的股东权益；刘飞不是瑞中公司的股东。单纯的转账汇款行为并不符合投资法律关系的构成要件。因此，瑞中公司取得刘飞汇入的20万元当然没有法律依据。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要(第九次)》第32条之规定，合同不成立应当参照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，返还财产。而银行存款具于货币属性，取得货币的一方构成不当得利，刘飞有权要求瑞中公司予以返还汇入的款项。2.退款行为足以证明瑞中公司自知其占有刘飞的20万元没有法律依据。3.《股权改革方案》、《章程修正案》、《股东会决议》、《股权转让协议》系瑞中公司提供的虚假证据，均无刘飞签字，一审判决对此没有认定，违反法定程序。4.瑞中公司虚假的股权改革方案上载明的其他“股改方案股东”易德智、周芯伊等，与瑞中公司工商登记股东名册不一致，易德智、周芯伊至今都没有依法成为瑞中公司股东，因此股权改革方案即使成立，也只能是一个构想，并未实施，与本案没有关联性。5.刘飞至今都没有被瑞中公司视为股东，也不可能成为瑞中公司的股东；根据国家企业信用信息公示系统所登记的信息，自瑞中公司成立以来，股权结构未发生变更，刘飞不是瑞中公司的股东。刘飞转款后至今，已经长达四年半有余，瑞中公司的经营情况发生了巨大变化，并且在刘飞起诉前已被列入了经营异常名单，刘飞与瑞中公司各股东已无业务联系，刘飞后续也更不可能对瑞中公司进行投资入股。瑞中公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘飞向一审法院起诉请求：1．瑞中公司立即向刘飞返还15万元（以本金15万元为基数，自2015年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清之日止）；2．本案5000元律师费、诉讼费由瑞中公司承担。一审法院认定事实：2015年10月18日，刘飞向瑞中公司转款（账号10×××44）20万元，附加信息及用途为股本金。同日，瑞中公司向刘飞出具收据。主要内容，交款单位刘飞，收款金额为20万元，收款事由为投资款。2017年8月25日，瑞中公司向刘飞转款5万元，摘要为退投资款，退后占股7.5%。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘飞向瑞中公司的涉案20万元转款明确备注为股本金。瑞中公司亦于转款当日向刘飞出具收据，载明款项性质为投资款。基于以上事实，足以认定刘飞系基于双方当事人的合意向瑞中公司转款，其转款具有法律根据，不构成不当得利。故对于刘飞要求返还不当得利、利息及律师费的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘飞的全部诉讼请求。案件受理费1992.75元，已减半收取，由刘飞负担。本院二审中，双方均无新证据举示。依据在案证据，本院补充查明：2017年8月17日，刘飞向杨华出具《委托书》，称杨华系其配偶，委托杨华到瑞中公司办理入股款退款事宜。杨华在委托书下方载明“本次退投资入股款伍万元，退后占7.5%股份。”本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，不当得利是没有法律依据，取得不当利益。本案中，刘飞虽未与瑞中公司或股东签订书面股权转让协议，但从刘飞向瑞中公司转款20万元备注“股本金”及瑞中公司向刘飞出具收据载明收款事由为“投资款”、刘飞从公司退回5万元备注退款后的占股比例等行为可见，双方对款项用途已达成合意，对刘飞占股比例均是清楚并认可的。因此，刘飞的转账行为不符合不当得利的构成要件，其上诉理由不能成立，一审法院不予支持并无不当。综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3985.5元，由刘飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年十一月六日法官助理  黄春燕书 记 员  刘思含
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初62号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人范文清，男，1961年3月6日出生，公民身份证号码230124196103067010，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省方正林业局高楞红旗街1组1-797号，住黑龙江省方正林业局兴林小区12号楼2单元501室。2018年12月24日因饮酒后驾驶机动车，被黑龙江省方正林业地区公安局交通警察大队行政处罚，罚款人民币二千元。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省林区公安局方正分局取保候审；同年10月29日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年11月13日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省双鸭山林业地区看守所。                  辩护人                                /                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              黑沿江检一部刑诉〔2020〕63号                                    指控事实              2020年10月5日13时55分许，被告人范文清驾驶无号牌      隆鑫牌红色正三轮载货摩托车，沿黑龙江省方正林业局方林路由北向南行驶至方林路三公里处，被执勤交警依法检查，经呼吸式酒精测试仪测试，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后交警大队民警将被告人范文清带至方正林区医院提取血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，送检的范文清血样中乙醇含量为      105.64mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。      被告人范文清于2020年10月12日经公安机关传唤到案。      被告人范文清到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人范文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范文清犯危险驾驶罪，罪名成立。范文清曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有劣迹。对其酌情从重处罚。范文清自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人范文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审  判  员  王春生                        二〇二〇年十一月十三日                                             书  记  员  王  红
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3331号 原告：王祖鹤，男，1991年7月28日出生，环县人。 被告：姚建荣，男，1982年12月7日出生，环县人。 原告王祖鹤与被告姚建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖鹤到庭参加了诉讼，被告姚建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王祖鹤向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金45000元，并支付利息5000元，共计50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，双方约定借款期限为六个月，即2020年4月18日到期，借期利息为5000元，到期还本付息。借款协议达成后，原告将现金45000元交给被告，被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告未按约定期限还本付息，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 姚建荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2019年10月17日，经原告同事姚讨某介绍，被告以资金周转困难为由向原告申请借款45000元，双方约定借款期限为六个月，借期利息共计5000元，并约定到期后一次性还本付息。原告同意后通过同事姚讨某的银行卡将45000元转给被告，被告向原告出具借条一张。约定还款期限届至后，被告未按约定还本付息，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程未提出异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定不符合法律对民间借贷利率的限制性规定，依法应调整为年利率15.4%。利息应当按照借款本金45000元为基数、年利率15.4%计算6个月，利息款累计3465元。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚建荣于本判决生效后三十日内归还原告王祖鹤借款本金45000元并支付利息3465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告姚建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1964号申请执行人：王站营，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷令选，男，1968年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡俊广，男，1980年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李振伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人王站营与被执行人谷令选、胡俊广、李振伟劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初592号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限谷令选、胡俊广、李振伟共同支付王站营劳务费82300元，限判决生效后十日内履行完毕。被执行人谷令选、胡俊广、李振伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人王站营向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人谷令选、胡俊广、李振伟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人谷令选、胡俊广、李振伟的银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人谷令选名下无车辆登记信息；被执行人胡俊广名下的豫Ｊ×××**车辆在车辆管理系统中显示无该车信息，故无法对该车辆采取强制措施；被执行人李振伟名下有多辆车辆登记信息，本院根据案情及申请执行人的意见，将豫Ｊ×××**众泰牌车辆予以查封（查封期限至2022年11月2日）。因该车现去向不明，未能实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院递交书面续行查封申请。3、查明被执行人谷令选、胡俊广、李振伟名下无房产、公司、证券、股票等财产登记信息。4、查明被执行人谷令选在本院有十余个作为被执行人的执行案件，大多已以终结本次执行程序的方式结案；被执行人胡俊俏广在本院有一个作为被执行人的执行案件，已以终结本次执行程序方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人谷令选、胡俊广、李振伟发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷令选、胡俊广、李振伟负有继续向申请执行人王站营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月三日书记员  陈 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异236号 异议人：山东奚仲电子科技股份有限公司，住薛城区泰山路**薛城区人民法院东临。 法定代表人：张成伟，职务：经理。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人 负责人：程元玖，职务：主任。 委托代理人：程留宝，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 申请执行人：孙杰，男，1970年6月10日出生，汉族，住，住枣庄市薛城区/div> 被执行人：张玉光，男，1965年10月7日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被执行人：孙晋永（孙晋船），男，1974年出生，汉族，住，住枣庄市薛城区/div> 本院在执行申请执行人孙杰与被执行人张玉光、孙晋永民间借贷担保纠纷一案中，异议人山东奚仲电子科技股份有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东奚仲电子科技股份有限公司称：一、贵院查封物的权属：1、根据2011年9月1日山亭区西集镇卢山口村委会与褚庆祥签订的《西集镇卢山新苑社区建设投资建设合同书》，建成后房屋权属归投资人褚庆祥。2、因褚庆祥资金不足，卢山口村委会引入山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲公司），根据2012年4月14日奚仲公司与卢山口村委会、褚庆祥签订的《协议书》，建成后的房屋资产归属于奚仲公司和褚庆祥。3、卢山新苑工地的是工人张玉光外债较多，追索债务造成无法继续施工，卢山口村委会与奚仲公司和张玉光于2012年6月15日签订《公告》并在枣庄日报上刊登，张玉光仅为原施工人，公告之日起退出工地，卢山新苑与张玉光不再有任何关系，张玉光完成的工程造价已决算完毕，凡与张玉光发生业务的单位和个人请于张玉光联系。由此证明房屋的权属是奚仲公司和褚庆祥与张玉光无关。4、奚仲公司与卢山口村委会签订合同后，褚庆祥没有资金继续投资，经褚庆祥与张玉光协商，褚庆祥的投资款变为张玉光在卢山佳苑的工程款，由奚仲公司买房时向张玉光支付。张玉光去世后，奚仲公司破产时张玉光的继承人于2020年9月25日到奚仲公司管理人处申报了债权，管理人于2020年9月29日对其申报的债权予以确定。二、查封后的情况。据管理人现在对执行情况的了解，贵院查封后，奚仲公司的资产看护人张成玉按照奚仲公司的安排提出异议，贵院没有证据证明查封物是张玉光的资产，只是申请人不同意解封而没有解封（申请人申请查封时提供的担保物现在的现实情况需要落实），连续续封没有进行拍卖。管理人于2020年10月21日依据破产法第19条规定向贵院提出解除查封申请，贵院电话回复告知需要通过执行异议程序方能解除查封。三、请求快速解封。山东省高院要求2020年前的破产清算案务必于2020年11月终结，奚仲公司的案子是2019年受理，枣庄市中级人民法院近期对案件进度频繁调度，要求下周汇报案件进度及不能推进的原因。管理人按照贵院的要求提出查封异议申请，请求贵院尽量于2020年11月4日前作出裁定，以便管理人给中院汇报进度及时在11月底前将资产处置分配结案。 申请执行人辩称：市中区法院依法查封涉案标的是正确的，理由：一是涉案标的最初是张玉光独资承建，后引入李锡彦，由于资金紧张，张玉光向我借款救助，在后期又有褚庆祥、张成玉，最后无法还钱，张成玉介绍山东奚仲电子科技股份有限公司注入资金；二是2012年清算时，分配给张玉光10套小康楼，以抵张玉光前期注入的资金，其中包括我申请查封的三套，张玉光在现场指出1、2、3号楼是抵债给他的房产，2020年9月份山东奚仲电子科技股份有限公司对张玉光的债权予以确认，并已登记；三是在查封期间，山东奚仲电子科技股份有限公司负责人也曾提出异议，过后又以提出异议不当撤回。 本院经听证查明，原告孙杰诉被告张玉光、孙晋永民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）市中民初字第1571号，判决内容如下：一、被告张玉光于本判决生效后十日内付给原告孙杰借款本金270000元；二、被告张玉光于本判决生效后十日内付给原告孙杰利息损失（计息本金270000元，按人民银行颁布的同期银行贷款利率计息，从2012年6月18日起计算至本判决生效之日止）元；三、被告孙晋永对上述一、二项承担连带清偿责任。案件生效后，2012年10月10日立执行案件，案号为（2012）市中执字844号。2019年1月22日恢复执行，执行案号（2019）鲁0402执恢29号。2012年11月5日依法查封张玉光位于枣庄市山××区西集镇××楼××、××、××房产，并出具了执行裁定书并在房屋所在位置张贴执行裁定书、查封公告，后本院又分别多次对上述房产进行了续封。 另查明，2011年9月1日山亭区西集镇卢山口村委会与褚庆祥签订的《西集镇卢山新苑社区建设投资建设合同书》，约定建成后房屋权属归投资人褚庆祥所有，后因褚庆祥资金不足，卢山口村委会引入山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲公司）建设该项目。2012年4月14日奚仲公司与卢山口村委会、褚庆祥签订了《协议书》，约定房屋建成后的房屋资产归属于奚仲公司和褚庆祥所有。2012年4月14日张光玉与奚仲公司签订了《山亭西集镇“卢山新苑”第一期施工合同》该合同约定由张玉光施工该项目。2012年6月15日，卢山口村委会、奚仲公司和张玉光签订《公告》并在枣庄日报上刊登：张玉光仅为原施工人，公告之日起退出工地，卢山新苑与张玉光不再有任何关系，张玉光完成的工程造价已决算完毕。 再查明，被执行人张玉光现已经去世。2019年8月5日枣庄市薛城区人民法院裁定受理山东奚仲电子科技股份有限公司的破产清算申请，2020年9月25日张玉光的继承人向奚仲公司管理人处申报了债权，2020年9月29日奚仲公司对其申报的债权予以确认。2020年10月28日，本院又作出（2019）鲁0402执恢29号执行裁定书依法冻结被执行人张玉光在山东山东奚仲电子科技股份有限公司管理人处债权50万元。 本院认为，经本院查明，被执行人张玉光只是《山亭西集镇“卢山新苑”项目》的施工方，对所建房屋并不享有所有权。根据奚仲公司与卢山口村委会、褚庆祥签订的相关《协议书》，房屋建成后的房屋资产归属于奚仲公司和褚庆祥所有。申请执行人孙杰也没有有效证据证实，涉案房产已抵账给张玉光。因此，本院查封被执行人张玉光位于枣庄市山××区西集镇××楼××、××、××房产的行为，缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 异议人山东奚仲电子科技股份有限公司异议成立，解除对位于枣庄市山亭区西集镇卢山新苑3号楼A、B、C三套房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市中中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 人民陪审员 陈 曼 人民陪审员 宋 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 殷艺瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14348号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1、1-2、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆罡劲机械制造有限公司，住所地重庆市巴**大江居住**，统一社会信用代码91500113622073095E。法定代表人：陈维琼，人事总经理。被告：陈维琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被告重庆罡劲机械制造有限公司、陈维琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行委托诉讼代理人邱爽，被告重庆罡劲机械制造有限公司法定代表人陈维琼、被告陈维琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截至2020年4月28日的贷款本金161446.49元，罚息8222.68元，合计169669.17元；2、判令二被告支付原告从2020年4月28起至贷款本息还清时止的罚息，罚息以未偿还的贷款本金161446.49元为基数，以年利率5.4375%上浮50%计算，利随本清；3、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费6458元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向借款人提供162000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限自2018年9月21日起至2019年9月21日止，贷款利率按照5.4375%执行，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），结息日固定为每月的第20日。同时约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。原告按约向借款人即被告重庆罡劲机械制造有限公司发放贷款，但贷款到期后借款人未按时足额履行还款义务，被告陈维琼作为该笔贷款共同借款人依据合同约定应当承担共同还款责任。原告经多次向二被告催收未果，现原告提出如上诉讼请求。被告重庆罡劲机械制造有限公司、陈维琼共同辩称：对借款本金、律师费无异议，但罚息太高不认可，因为现在企业经营困难。原告围绕其诉讼请求向本院举示以下证据：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、实际控制人证明书暨业务确认书、贷款转存凭证（借款借据）、资金交易查询、贷款账户基本信息、委托代理协议、发票、建设银行电子银行回单，二被告未向本院举示证据。本院经审查后均予以确认并附卷为凭。本院认定的事实如下：2018年9月21日，作为甲方的二被告与作为乙方的原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：乙方向甲方提供162000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限自2018年9月21日起至2019年9月21日止，贷款利率按照5.4375%执行，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），结息日固定为每月的第20日。同时约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等）均由甲方承担。原告于2019年9月21日将162000元贷款授信额度发放至被告重庆罡劲机械制造有限公司账户上。截至2020年4月28日二被告尚欠原告借款本金161446.49元，罚息8222.68元，合计169669.17元，利息还清。另查明，2019年11月21日，原告作为甲方与重庆丽达律师事务所作为乙方签订《委托代理补充协议》约定：乙方代理甲方对重庆罡劲机械制造有限公司等贷款合纠纷案，代理费总额为6458元，案件基础代理费为代理费总额的30%，即1937元；推动保全、诉讼、执行、破产债权申报等程序进程挂钩的风险代理费为代理费总额的30%，即2584元；与债权回收挂钩的风险代理费1937元等。2020年9月21日，重庆丽达律师事务所为原告开具重庆增值税专用发票，律师费1937元。2020年10月14日，原告支付重庆丽达律师事务所律师费1937元。本院认为，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方具有法律效力，双方应按照合同的约定全面、严格地履行合同义务，任何一方当事人因违反合同所规定的义务，均应承担违约责任。本案中，借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款162000元，二被告也应按时足额偿还借款本息。二被告未按合同约定按期足额归还借款本息的行为已构成违约，现原告依据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，要求二被告立即偿还原告截止2020年4月28日的贷款本金161446.49元，罚息8222.68元，合计169669.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求二被告支付原告从2020年4月28起至贷款本息还清时止的罚息，罚息以未偿还的贷款本金161446.49元为基数，以年利率5.4375%上浮50%计算，利随本清的诉讼请求，符合双方合同约定，予以支持。对原告要求二被告承担原告为实现债权支付的律师费6458元的诉讼请求，因原告实际支付律师费1937元，系原告实际已产生的律师费，根据合同约定，予以支持。对原告尚未产生的律师费，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆罡劲机械制造有限公司、陈维琼于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行截止2019年5月22日的贷款本金161446.49元，罚息8222.68元，合计169669.17元；二、被告重庆罡劲机械制造有限公司、陈维琼于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行从2020年4月28起至贷款本息还清时止的罚息，罚息以未偿还的贷款本金161446.49元为基数，以年利率5.4375%上浮50%计算，利随本清；三、被告重庆罡劲机械制造有限公司、陈维琼于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1937元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。以上第一、二、三项，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，本院减半收取1847元，由被告重庆罡劲机械制造有限公司、陈维琼共同承担。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告重庆罡劲机械制造有限公司、陈维琼于本判决生效后十五日内一并给付原告。本院预收的案件受理费不做清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月十一日书记员  李 霞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6017号 原告杨宝玲，女，汉族，1973年5月7日生，住沂水县。 委托代理人李波，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告马路，男，汉族，1996年11月24日生，住沂水县。 被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码9137130059521690X0。 住所地：临沂市临沂经济技术开发区沂河路**名都国际**楼。 法定代表人：姜玮。 原告杨宝玲与被告马路、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝玲、被告马路到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月13日16时16分，被告马路驾驶鲁Ｑ7××××小型轿车沿国道342线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇小松林村路段时，与同向行驶在前的原告杨宝玲驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。沂水县交警大队出具事故认定书，被告马路承担事故全部责任。事故发生后原告在临沂市中心医院治疗。被告马路驾驶车辆鲁Ｑ7××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。为保证原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告马路辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费11200元。 被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司经本庭传票传唤未到庭，但提交答辩状一份：事故发生属实，肇事车辆在我司承保一份交强险，在确定无保险免赔情形下，赔偿原告合理合法损失。我司已在交强险内为原告垫付一万元医疗费，请法庭在本案中一并处理。诉讼费鉴定费复印费等属于间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2020年7月13日16时16分，被告马路驾驶鲁Ｑ7××××小型轿车沿国道342线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇小松林村路段时，与同向行驶在前的原告杨宝玲驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。沂水县交警大队出具事故认定书，被告马路承担事故全部责任。 另查明，原告杨宝玲受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计18天，花费医疗费35187.32元，原告杨宝玲的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期评定为150日、护理期60日，本院予以采纳。 另，关于原告要求被告支付营养费的请求，由于原告未构成伤残，也未提供需要加强营养的医嘱，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持。 另，关于原告误工费及护理费赔偿标准问题，由于原告及护理人员户籍地未划入城镇规划区，因此对于原告要求被告按照城镇标准赔偿误工费及护理费的诉讼请求本院不予支持。 另，肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。 另，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元；被告马路为原告垫付医疗费11200元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告杨宝玲的经济损失为：1、医疗费：35187.32元；2、住院伙食补助：18日×30元=540元；3、误工费：150日X82.42元=12363元；4、护理费：60天X82.42元=4945.2元；5、交通费：18X10天=180元；6、保全费：120元；7、施救清障费：550元；8、鉴定费：700元；9、病历复印费：96元；10、保险费：300元；合计54981.52元。 述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司、马路在交强险限额内一次性赔偿原告杨宝玲因交通事故引起的经济损失18038.2元（误工费12363元，护理费4945.2元，交通费180元，施救清障费550元）； 二、被告马路在交强险范围外一次性赔偿原告杨宝玲因交通事故引起的经济损失26943.32元（医疗费25187.32元，住，住院伙食补助540元全费120元，鉴定费700元，病历复印费96元，保险费300元）；折抵被告马路为原告杨宝玲垫付医疗费11200元，被告马路一次性赔偿原告杨宝玲15743.32元； 三、驳回原告杨宝玲的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告杨宝玲账户（户名：杨宝玲，开户行：中国邮政储蓄银行沂水支行，账号：9947××××2653）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由被告马路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更914号罪犯杨应辉，男，1992年10月6日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）临中刑初字第396号刑事判决，以被告人杨应辉犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨应辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币300000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨应辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14629号 原告：陆燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：曹永峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：钱秋华，女，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陆燕与被告曹永峰、钱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陆燕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆燕负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐梦茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16109号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路******。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永山、郭宇涵（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：卢生，男，1983年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告卢生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十日书记员 纪顺尚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8054号原告:曾无减，男，1991年1月3日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑钢，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**，统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆，住所地重庆市江**创富路****负****-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务不详。原告曾无减与被告郑钢、重庆客途汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告曾无减在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾无减撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二〇年十一月六日书记员  李佳利
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2752号 申请执行人：涂纯章，男，汉族，生于1946年9月12日，住四川省阆中市。 被执行人：王坤，男，汉族，生于1979年6月29日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为90,000元及利息，执行到位0元。现申请人与被执行人达成和解协议，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020）川1381执2752号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保566号申请人：灵璧县鸿运混凝土有限公司，统一社会信用代码91341323MA2MUEBA4F,住所地安徽省灵璧县。法定代表人：张元刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：黄静，女，1976年5月10日生，汉族，住睢宁县。申请人灵璧县鸿运混凝土有限公司与被申请人黄静买卖合同纠纷一案，申请人灵璧县鸿运混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人黄静名下的坐落于睢宁县睢城镇中央大街9号城市景苑11号楼1-1301室的不动产一处（不动产权证号为：YG0018787号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人灵璧县鸿运混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人黄静名下的坐落于睢宁县睢城镇中央大街9号城市景苑11号楼1-1301室的不动产一处（不动产权证号为：YG0018787号）；查封期限为三年；查封期间由黄静负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 甜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15773号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张彩，女，汉族，1986年7月20日出生，住址青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区王台镇前村村委222号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张彩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告张彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金16900元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告张彩向原告借款本金人民币30000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2018年4月9日，原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为16005元，现原告仅要求被告支付借款本金16900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金16900元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取111.5元，由被告张彩承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15391号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地浙江省杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：刘兴华，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘爱秀，女，1972年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司与被告刘兴华、刘爱秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19974号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：万大洪，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告万大洪信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告万大洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、万大洪立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金96975.86元、利息39436.52元、违约金1924.64元、好享贷分期手续费1075.95元、增值服务费9元，并支付自2020年3月25日起至付清之日止，以未偿还的本金96975.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由万大洪承担。事实和理由：万大洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向万大洪发放了信用卡。后万大洪使用上述信用卡透支消费，截至2020年3月24日，万大洪透支拖欠欠款本息共计139421.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告万大洪未答辩。经审理查明，2014年10月21日，万大洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。万大洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向万大洪发放了信用卡。万大洪从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年3月24日，万大洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金96975.86元、利息39436.52元、好享贷分期手续费1075.95元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万大洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，万大洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。万大洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、好享贷分期手续费和增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与万大红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告万大洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万大洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金96975.86元、利息39436.52元、好享贷分期手续费1075.95元、增值服务费9元，并支付自2020年3月25日起至付清之日止，以未偿还的本金96975.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告万大洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3088元、公告费560元由被告万大洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16450号原告：肖宽旺，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：金韵扬，浙江浙元律师事务所律师。委托代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。被告：陈尚文，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告肖宽旺诉被告陈尚文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖宽旺在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈尚文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖宽旺撤回对被告陈尚文的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告肖宽旺负担。审判员 王 强二〇二〇年十一月十一日书记员 赵佳甜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1147号之一申请执行人：雷某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏洁华石膏建材有限责任公司。统一社会信用代码：91640500774922869H。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人雷某与被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4436号民事判决书于2020年6月11日申请立案执行，申请标的102291元，已受偿0元，执行费1434元未缴纳。经查，被执行人宁夏洁华石膏建材有限公司现已歇业，其法定代表人下落不明，另案已发出公安协查，但尚未反馈结果，经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司名下车辆、银行账户、工商档案等均在另案中已被查封，本案轮候查封×××机动车。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月二十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3381号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15，统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L。 主要负责人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被告：高丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：麻绍林，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告高丽、麻绍林追偿权纠纷一案，于2020年9月29日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告高丽归还原告垫付款47964.94元及以47964.94元为基数，自2020年7月16日起按每日万分之四计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告麻绍林对上述债务承担共同还款责任。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2019年5月31日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定被告高丽以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告向宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称贷款银行）办理贷款手续，被告高丽支付代办服务费等费用，并应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告高丽应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；被告麻绍林作为被告高丽的共同债务人，对被告高丽的债务承担共同还款责任，并保证无论今后被告高丽与被告麻绍林双方的关系发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行。 2019年5月31日，被告高丽与贷款银行签订《北仑农商银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告高丽向贷款银行申请信用卡分期总额50000元用于购买（融资租赁）汽车，分期期数36期；同日，原告与贷款银行签订《宁波北仑农村商业银行股份有限公司汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告高丽前述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等）。贷款银行依约放款。 后被告高丽未按约还款，截至2020年7月15日，原告作为保证人向贷款银行代偿款项47964.94元。 另查明，原告为实现涉案债权支出诉前保全申请费500元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告代被告高丽向银行偿还款项，有权就其垫付款项向被告高丽追偿。原告主张自垫付次日起按日万分之四支付资金占用费，该计算标准低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告麻绍林作为共同还款人，应对被告高丽向原告所负债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高丽、麻绍林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款47964.94元，并支付以47964.94元为基数自2020年7月16日起按日利率万分之四计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取500元，由被告高丽、麻绍林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。诉前保全申请费500元，由被告高丽、麻绍林共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢34号 申请执行人：王富贵,男性,汉族，1985年4月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：席岩恒，男性,汉族，1982年8月11日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王富贵与席岩恒借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯 涛