wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3840号原告：孙瑞娣，女，汉族，1954年7月1日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊、尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：蒋阳萍，女，汉族，1981年2月17日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。原告孙瑞娣与被告蒋阳萍保管合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞娣及委托诉讼代理人尹江平（第一、二次庭审）、汪晓俊（第三次庭审），被告蒋阳萍（第三次庭审）及委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞娣向本院提出诉讼请求：要求被告返还保管的拆迁款90万元及承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的丈夫自建的房屋拆迁，被告代原告保管了原告的份额约90万元，原告多次向被告要求归还拆迁款，被告则以打骂驱赶的方式拒绝，被告的虐待行为严重侵害了原告身心健康，被告已不适合作为原告合法财产的保管人，请求判如所请。被告蒋阳萍辩称，原告所述不是事实，原告自己要求搬出居住。145.72㎡的房屋是在房产证中58.13㎡的房屋基础了由被告夫妻翻建。2008年8月7日的分家协议，145.72㎡的房屋归被告所有，原告享有三间副房的所有权。2019年11月20日签订的家庭分产协议是为了在拆迁办领取拆迁款，不是所有权的分配。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与蒋东照系夫妻关系，并有两位女儿系本案被告蒋阳萍、蒋一萍。蒋东照私有71.89㎡楼房一间、58.13㎡平房一间、15.70㎡付房一间，并于1995年办理房屋所有权证。后58.13㎡房屋扩建125.73㎡，并于2007年翻建。2008年6月，蒋东照去世后，原告与两女签订《协议书》，约定新房为东，二间一厢（即房产证上58.13㎡的平房）归被告蒋阳萍继承。老房为西，一间一厢包括附房三间（包括房产证上71.89㎡楼房和15.70㎡的平房）全部归原告孙瑞娣继承，原告孙瑞娣去世后，财产权归蒋一萍继承。并由原告的兄弟孙胜明、孙胜利证明。2019年11月20日，在云阳街道办事处彭慧华、柳恒的见证下，原告与两女儿再签订《家庭析产协议》，约定，经协商，原告与被告共有58.13㎡，蒋一萍有87.59㎡。当日，原告出具委托书给被告，委托被告进行房屋搬迁补偿协商、签收相关文书资料、签定房屋搬迁补偿协议及相关文书、交接被搬迁房屋、领取房屋搬迁补偿款。当日，蒋阳萍、戴玉雷与江苏省丹阳高新技术产业开发区管理委员会在丹阳市永新房屋动迁安置有限公司、云阳街道办事处彭慧华、柳恒的见证下签订《房屋搬迁补偿（安置）协议》约定，产权人蒋东照的有证房屋面积58.13㎡、参照有证房面积125.73㎡，无证房面积3.05㎡进行货币补偿，包括搬迁奖24937元在内共计1822056元。蒋阳萍已领取该1822056元。另查明，蒋一萍领取房屋搬迁安置补偿费用918373元，包括有证房面积87.59㎡，无证房面积50㎡。原告与被告因拆迁款、家庭琐事多次发生矛盾，并报警，原告搬出被告处租房屋居住，由被告给付租金。上述事实，有原告提供的照片、接处警工作登记表，被告提供的《协议书》，原告与被告提供的人民调解协议书，本院经原告申请调取的会商单、《家庭析产协议》、委托书、《房屋搬迁（安置）协议》、房屋搬迁安置补偿费用结算单、房产证及当事人的陈述所证实。本院认为，本案案由应为共有物分割纠纷。公民合法的民事权益受法律保护。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原告与被告系母女关系，且均具有完全民事行为能力。2019年11月20日的《家庭析产协议》是原告与被告的真实意思表示，是在其平等、自愿的基础上签订的，系对2008年8月10日的《协议书》的变更，该民事法律行为的变更合法有效。虽然《家庭析产协议》中原告与被告只对58.13㎡共有，但是根据原告委托被告签订的《房屋搬迁补偿（安置）协议》及双方当事人当庭的陈述，该协议中的参照有证房125.73㎡是在58.13㎡的基础上扩建后翻建的房屋，也应原告与被告共同共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。被告共领取拆迁款1822056元，原告与被告因拆迁款及家庭琐事多次发生矛盾，无法共同居住，无法共有拆迁款，现原告主张要求被告给付其所有的拆迁款90万元，被告所有922056元，公平合理，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋阳萍应于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙瑞娣拆迁款90万元。案件受理费12800元、保全费5000元，共计17800元，由被告蒋阳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吕月娟人民陪审员  王梅芳人民陪审员  庄青兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  任佳曦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6111号原告：郑小可，女，汉族，1993年1月20出生，住许昌市。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：徐文燕，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省辉县。本院在审理原告郑小可诉被告徐文燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告郑小可于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑小可撤回起诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年十一月十七日书记员  王盈博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（20120）津0116民初26349号原告：王永刚,男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。被告:王绍涛,男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王永刚与被告王绍涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，在案件审理过程中因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 越审 判 员  赵瑞云人民陪审员  孙丽颖二〇二〇年十一月三十日书 记 员  仝 娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4291号原告：刘学平，男，1958年7月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：宋伟，男，1976年12月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市中兴路公交出租车队，住所地平顶山市湛河区南环路（清真食品厂院内）。负责人：陈月芳，经理。原告刘学平与被告宋伟、平顶山市中兴路公交出租车队确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告刘学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学平撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3531号 申请执行人：王丽，女，1989年4月22日出生，汉族，上海轻轻信息科技有限公司员工，住济南市历城区。 被执行人：张翼驰，男，1990年3月24日出生，汉族，上海外服山东人力资源服务有限公司职工，住济南市天桥区。 申请执行人王丽与被执行人张翼驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3670号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、张翼驰支付王丽款项320000元、利息30000元及律师代理费10000元，共计360000元，该款项分别于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月31日前支付170000元，自2020年8月至2022年4月于每月28日前支付8000元，于2022年5月28日前支付12000元；二、若张翼驰未按上述约定支付任一笔款项，王丽有权就剩余全部未付款项申请强制执行，且张翼驰自愿另行支付王丽违约金70000元；三、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费6700元，减半收取计3350元，由张翼驰负担（该款项王丽已垫付，张翼驰于2020年7月31日前支付给王丽）。 因张翼驰未履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递向张翼驰发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件被退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对张翼驰采取限制高消费措施，限制其高消费。因张翼驰违反财产报告制度，已将其列入失信被执行人名单。 2、2020年7月20日、8月25日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张翼驰的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，本院冻结了张翼驰名下中国工商银行账户1个、中信银行账户1个，实际控制金额为111.89元。因该金额较少，申请执行人不要求本院予以扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年7月29日，本院执行工作人员至济南市房屋档案馆查询到，张翼驰名下有坐落于济南市天桥区××楼××号房屋，不动产权证书号：天251992。本院对上述房产进行了轮候查封，查封期限三年，查封期限自2020年7月30日起至2023年7月29日止。需续行查封的，于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。该房屋设定有抵押，首封法院为济南市天桥区人民法院。经本院向该院核实，上述房产正在处置工程中。 2020年7月29日，本院执行工作人员至济南市住房公积金中心冻结了张翼驰住房公积金账户，并提取了其公积金账户存款8000元。 2020年10月28日，本院执行工作人员至张翼驰住处济南市天桥区××楼××号调查，家中无人，本院张贴传票。未发现被执行人及可供执行的财产。 4、2020年11月5日，本院执行工作人员约谈了申请执行人王丽，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供张翼驰其他可供执行的财产，不申请发布悬赏公告，不同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张翼驰的财产进行了调查，未发现张翼驰可供执行的财产，王丽亦未提供张翼驰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十一月六日 书记员 张海霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32566号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘贵。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘贵小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款725.73元（其中675.73元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32566号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1681号 上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司新集三矿，住所地安徽省淮南市刘集镇，统一社会信用代码91340400664238679H。 负责人：李明,该矿矿长。 上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市惠明街，统一社会信用代码913404007109235209。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志灵，该公司工作人员。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱亚州，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 上诉人中煤新集能源股份有限公司新集三矿（以下简称新集三矿）、中煤新集能源股份有限公司（以下简称中煤新集能源公司）因与被上诉人朱亚州财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新集三矿、中煤新集能源公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判驳回朱亚州的诉求；2、相关诉讼费用由朱亚州承担。事实和理由：1、一审认定事实有误。新集三矿没有违反先搬后采原则，在案涉区域调查登记后闭坑没有开采，没有对厂房造成影响和损失。朱亚州没有开办养殖场的事实，朱亚州没有动物防疫条件合格证，且在2003年才13岁，违背常理；2、现场调查与登记表不符，应以现场状况结合证照认定。2015年现场调查时，朱亚州投资建厂仅为围墙性质的附属物，不能认定为简易房，朱亚州明知列入塌陷区而准备投资简易房的行为，属于抢建行为，对扩大损失部分应自行承担；3、一审认定事实不清，适用法律错误，违反法律禁止性规定。朱亚州的养殖场没有相关证照，属于违章搭建、抢建性质，根据皖政办（2008）58号文件规定，违章搭建、抢建、证照不全的，一律不予补偿，一审对此没有认定错误。 朱亚州辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。新集三矿的开采行为导致朱亚州财产受到损失，有登记搬迁表为证，如果没有损失，不会有登记搬迁表的存在，且表上有对方工作人员的签字。对方提交的现场照片不能说明朱亚州在建的事实。 朱亚州向一审法院起诉请求：1、判令新集三矿、中煤新集能源公司赔偿各项经济损失共计575608.98元；2、诉讼费由新集三矿、中煤新集能源公司承担。 一审法院认定事实如下：以朱亚州为户主的农户在刘集乡投资建设亚州养殖厂房。因受新集三矿采煤影响，2015年，刘集乡政府、新集三矿等工作人员参与对亚州养殖厂房进行了现场调查登记。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，朱亚州遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条规定：“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的措施”。新集三矿虽是合法成立的采矿企业，但在采矿过程中违反“先征后采”、“先搬后采”的基本原则，因采煤导致朱亚州所建厂房受到影响，对厂房财产造成损失，应承担赔偿责任。朱亚州依据现场丈量登记表的户主之名提起诉讼，并无不妥。朱亚州按照淮府（2015）95号主张各项损失，根据丈量登记表记载的厂房砖墙石棉瓦顶33.7×15.3和32.7×11.9，参照简易房标准确定损失数额为352848.60元（904.74×390）。对于朱亚州主张水泥地、包装木门木窗等财产损失，因丈量登记表未记载确认该资产情况，不予支持。关于朱亚州主张经营损失一节，因其未提供证据证实企业登记、经营等状况信息，该主张依据不足，不予支持。对于新集三矿、中煤新集能源公司辩称朱亚州厂房属于抢建以及新集三矿调查登记后闭矿，不再开采，地面也不会塌陷，故不予补偿，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、新集三矿、中煤新集能源公司赔偿朱亚州财产损失352848.60元；2、驳回朱亚州的其他诉讼请求。案件受理费9556元，由朱亚州负担3698元，新集三矿、中煤新集能源公司负担5858元。 二审中，当事人均未提交新证据。新集三矿、中煤新集能源公司二审申请现场测量人员出庭作证，因其一审并未申请该证人出庭作证，故对其此项申请，本院依法不予准许。 对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：新集三矿、中煤新集能源公司是否应当赔偿朱亚州的损失。针对上述焦点问题，本院评判如下： 本案中，2015年10月20日，在朱亚州方颜丙陆，新集三矿工作人员陈志灵、马波，案涉村党支部书记任德林，乡政府协调人员刘坤等人在场的情况下，共同签署了《塌陷区场站搬迁调查登记表》，表中对朱亚州户受采煤塌陷影响的厂房结构、面积进行了登记，应当认定双方对此达成了一致，新集三矿、中煤新集能源公司上诉称朱亚州系无证抢建、该矿登记后闭坑没有开采、未对厂房造成影响和损失、不应当赔偿的理由，与双方签订的调查登记表不符，本院依法不予支持。案涉调查登记表是当时双方现场勘查签订，具有客观真实性，新集三矿、中煤新集能源公司上诉称该登记表与客观实际不符，与其工作人员签字认可的事实相悖，本院依法不予采纳。 综上所述，新集三矿、中煤新集能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6593元，由中煤新集能源股份有限公司新集三矿、中煤新集能源股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1512号 上诉人（原审被告）：曹玉芳,女,1956年8月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：李善生，男，1971年12月10日出生,汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）:麻红继，男,1962年1月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。 上诉人曹玉芳因与被上诉人李善生、麻红继民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹玉芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:我根本不认识李善生，李善生和麻红继相互串通，伪造债务，故意强加给我，对债务的真实性有异议。 李善生辩称，借款属实，我只要借款能够得到偿还，曹玉芳是否应该承担还款责任，由法院依法判决。 麻红继辩称，提起上诉是曹玉芳的权利，曹玉芳鼓动我经营饭店未投资一分钱，都是我找别人借款来经营饭店的，借款应由曹玉芳共同偿还。饭店的财产由我卖了大部分，由曹玉芳卖了小部分，请法院依法判决。 李善生向一审法院起诉请求：一、依法判令曹玉芳、麻红继连带归还借款本金35000元及利息2400元(利息2400元为2016年1月1日暂计至2020年7月16日,扣除已付利息6000元,以35000元为基数,按年利率6%计算至实际给付日止)，以上合计37400元；二、本案诉讼费用由曹玉芳、麻红继承担。 一审法院认定事实：麻红继因开办、经营“食为天酒家”需要，于2015年8月24日向李善生借款35000元，并出具借条一张交由李善生收执。该借条载明：今借到李善生大写人民币〈￥35000元〉三万五千元整，特此借条，注此款用于食为天酒家急用年内归还并承担此款利息。2017年9月18日,麻红继支付利息6000元。另查明，麻红继、曹玉芳原为夫妻，双方于2014年9月22日结婚，2020年6月份离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。“食为天酒家”于2015年9月28日开张，同年12月26日停业。一审庭审中，曹玉芳自述曾为经营“食为天酒家”出资44600元，并在该酒家从事洗菜打杂工作。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李善生向麻红继主张债权，提交了麻红继签字的借条予以证明，且麻红继不持异议，故对李善生主张的借款事实予以确认；借款发生时，麻红继在借条上备注“承担此款利息”，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，麻红继应当自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；上述借款系麻红继、曹玉芳因家庭共同生产经营所发生，且发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由麻红继和曹玉芳共同偿还。判决：麻红继、曹玉芳于本判决生效之日起十日内偿还李善生借款35000元及至2020年7月16日逾期利息2400元，并自2020年7月17日起至实际给付之日止以本金35000元按年利率6%的标准向李善生支付利息。一审案件受理费368元由麻红继、曹玉芳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对麻红继提交的“食为天”酒家装修后的部分照片十张，因具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。 本院确认一审认定的事实。另查明，案外人汤本涛、陈小红起诉麻红继、曹玉芳装饰装修合同纠纷一案，经本市花山区人民法院审理认定双方之间签订一份《装修施工协议》，协议约定装修内容为位于微山二期58栋112号房屋门面、门头、早点大肉面房及洗碗间等项目，总价款为157880元。麻红继共支付工程款37880元，剩余120000元未支付，并于2015年10月7日出具欠条一份，载明年内付清。曹玉芳自认上述房屋由其和麻红继共同经营“食为天酒家”。2019年6月21日该院判决麻红继、曹玉芳于判决生效后十日内向汤本涛、陈小红支付装修款120000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，自2016年1月1日至实际还款之日。后，曹玉芳不服上诉至本院，本院判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案二审争议焦点为涉案35000元借款是否为夫妻共同债务，曹玉芳应否对该笔借款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,35000元借款虽发生在麻红继和曹玉芳婚姻关系存续期间,但同时间段麻红继另向案外人张海峰借款40000元，总计75000元，该金额明显超出家庭日常生活所需,李善生主张该笔借款用于麻红继与曹玉芳共同生产经营以及基于夫妻双方共同意思表示,应当举证证明。虽然麻红继和曹玉芳曾共同经营食为天酒家，但双方因装修该饭店已经生效判决确认花费装饰装修费用157880元。麻红继主张共花费约320000元装修该酒家，未提供有效证据证明，故本院对其陈述所借款项均用于饭店装修所用，不予采纳。李善生主张涉案借款亦用于食为天酒家装修，未提交充分有效的证据证明，故不能认定该费用为食为天酒家装修所用。综上，因曹玉芳并未在35000元借条上签字,李善生提交的证据又不足以证明曹玉芳有共同借款的意思表示,其亦未能举证证明35000元借款用于麻红继和曹玉芳夫妻共同生产经营,应当承担不利的后果。故涉案35000元借款不宜认定为夫妻共同债务，不应由曹玉芳对该35000元承担共同还款责任。 综上所述，曹玉芳的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院(2020)皖0521民初2648号民事判决； 二、麻红继于本判决生效后十日内偿还李善生借款本金35000元及至2020年7月16日的逾期利息2400元，并以35000元为基数自2020年7月17日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止； 三、驳回李善生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费736元，减半收取368元，由麻红继负担；二审案件受理费736元，由麻红继负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理俞家佳 书记员周露
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2997号被执行人：黄西洋，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。黄西洋追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2017）豫1481刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。因黄西洋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄西洋负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2698号申请执行人：吴冬冬，男，1979年8月24日，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘志，男，1960年2月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2698号，吴冬冬与刘志买卖合同纠纷一案，申请执行人吴冬冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭延鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初509号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人赵刚，男，1992年9月18日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县人，布依族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）223号起诉书、丽莲检一部刑变诉（2020）5号变更起诉决定书指控被告人赵刚犯合同诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人赵刚及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年9月4日，被告人赵刚到温州市乐清市安丰汽车租赁公司，使用伪造名字为“邓某”的身份证和驾驶证，以每天人民币260元的租金租用被害人王某1的浙Ｃ5××××丰田牌轿车（价值人民币70000元）。后被告人赵刚将浙Ｃ5××××丰田牌轿车开到贵州市长顺县，将该车以人民币20000元的价格卖给李某1。 2.2020年6月20日，被告人赵刚到丽水市莲都区灯塔××村××号小勇汽车租赁公司，使用伪造名字为“李世军”的驾驶证，以每天人民币500元的租金租用被害人方某的浙ＫＩ××××奔驰牌汽车（价值人民币130000元）。后被告人赵刚将浙ＫＩ××××奔驰牌汽车开到贵阳市州惠水县，使用伪造名字为“付军”的身份证和行驶证，将该车以人民币45000元的价格卖给王某2。 2020年7月1日，被告人赵刚被公安机关抓获归案。案发后，被骗卖的车辆已被公安机关追回发还给被害人。 上述事实，被告人赵刚及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人赵刚的供述与辩解，被害人方某、王某1、王某2、李某1的陈述，证人夏某、王某3、邓某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，归案经过，莲发改价认（2020）20号价格认定结论书，乐价认定字（2020）61号价格认定结论书，车辆信息情况，接受证据材料清单，借车协议，驾驶证复印件，发票，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，借条，车辆买卖协议，委托书，机动车行驶证，身份证照片，手机截图，协议书，照片，前科查询记录，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵刚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人，对被告人赵刚酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵刚的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人赵刚的指定辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下的规定，判决如下： 被告人赵刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年7月1日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 追缴被告人赵刚的违法所得人民币六万五千元，分别返还给被害人李某1人民币二万元、被害人王某2人民币四万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  何一芳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1218号 申请执行人：严国谋，男，1989年9月27日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：丁礼楠，男，1989年11月27日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的申请执行人严国谋与被执行人丁礼楠借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)陕0928民初1605号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人丁礼楠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人严国谋于2020年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人丁礼楠的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产登记信息，已对丁礼楠银行账户进行冻结。现被执行人具体下落不详，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将丁礼楠纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请人约谈，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院采取查控措施、依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1218号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 刘恒宇 人民陪陪审员曹拓 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4811号原告：朱昌艳，女，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李玲华，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告朱昌艳与被告李玲华为同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱昌艳、被告李玲华到庭参加诉讼。原告朱昌艳向本院提出诉讼请求：1、判令原告抚养与被告所生的小孩李某，2、判令被告李玲华支付自2014年起至2020年9月的抚养费63315元；3、支付自2020年10月起至李某能独立生活止的抚养费每月1500元。事实和理由：原告朱昌艳与被告李玲华于××××年开始同居，未办理结婚证。××××年××月××日生育女儿，名叫李某。李某出生后，被告长期不管不顾，不履行家庭义务。原告于2014年带李某离开浙江来贵州打工维持生活。现原告无法维持李某的生活费、教育费、医疗费等，特向法院起诉。被告李玲华辩称，答辩人并非对家庭不管不顾，而是在外忙于事业。女儿由原告抚养答辩人不同意，如果孩子给答辩人抚养，答辩人不需要原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告朱昌艳与被告李玲华于××××年开始同居生活，未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿李某。2014年期间，原告带李某前往贵州共同生活至今。上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，对于子女抚养问题，应当遵循有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对于年满十周岁的子女，应考虑该子女的意见。本案中，李某一直跟随原告生活，并且表示愿意继续跟随原告共同生活，故本院确定李某由原告抚养至其能独立生活时止。关于抚养费问题，鉴于原、被告双方在2014年期间开始分居，李某一直随原告生活，被告未支付抚养费，故本院酌情确定由被告支付原告2014年至2020年9月期间的抚养费45000元，并支付自2020年10月开始至李某能独立生活时止的抚养费每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五之规定，判决如下：一、非婚生女李某由原告朱昌艳抚养至能独立生活时止，被告李玲华自2020年10月份开始每月支付抚养费800元至李某能独立生活时止；二、被告李玲华于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱昌艳支付2014年至2020年9月期间的抚养费45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  章玲晓?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4811号朱昌艳、李玲华：原告朱昌艳与被告李玲华为抚养费纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1888号 原告：晏仕松，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：钟志芬，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄博来，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告晏仕松、钟志芬与被告黄博来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告晏仕松、钟志芬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏仕松、钟志芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏仕松、钟志芬撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告晏仕松、钟志芬负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3062号原告：李欣然，女，2016年3月15日出生，汉族，学龄前儿童，现住绥化市北林区。法定代理人：柯某，女，1982年10月12日出生，汉族，绥化市快乐宝贝孕婴店销售员，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司。住所地：绥化市北林区款城酒店****。法定代表人：姜洪国，职务总经理。原告李欣然与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣然法定代理人柯某及委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李欣然向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还幼儿保育费8574元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司是经注册的教育咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传，教育资源、教育理念各项有利于儿童智力开发，鼓励家长相信其宣传，将幼儿送至幼儿园，原告家长相信了被告的宣传，将原告于2019年12月12日送原告至被告开办的幼儿园，并为原告交纳了年费9800元，包括园费和餐费、书本费，然而2020年7月，被告由于经营不善幼儿园处于关闭停业状态，原告无法入园学习，为此要求退还剩余学费，被告称园长下落不明，等找到园长后退还学费，原告认为，被告经营不善导致幼儿园关闭，使其承诺一年的幼儿学习服务合同无法履行，被告理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，提出上述请求。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面证据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月左右原告李欣然在被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设大风车幼儿园绥化分园开始上学至2020年1月10日。其中2019年园费缴纳至2019年11月30日。2019年12月2日，原告李欣然母亲柯某在该幼儿园吧台用现金方式向绥化市学必优教育咨询有限公司下设大风车幼儿园绥化分园支付了学费9800元。被告公司郭丽校长为原告出具收据，内容为：“李欣然，人民币玖仟捌佰元（￥9800元）园费2019年12月1日至2020年11月30日，赠送：监控、2020年3月至2020年8月教材费+材料费。入账日期：2020年12月2日，收款方式：现金”。由被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人郭丽亦在收据中签字。2020年1月10日后原告未再上学，被告学校放假后，因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园，原告监护人柯某陈述被告公司在家长群里通知该幼儿园不能再继续营业，被告公司负责管理人员韩阳表示园长收完园费未往公司上报，所以不能退还原告园费，故原告诉至法院，要求被告返还尚欠幼儿教育费8574元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告李欣然提供的出生医学证明、2019年12月19日收据、被告公司教育机构营业执照、股权交割证明、绥化市学必优教育咨询有限公司计划案复印件及原告庭审陈述予以在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李欣然在被告绥化市学必优教育咨询有限公司参加幼儿园，且交纳学费，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告于2020年2月未按时开园，且被告亦明确告知原告已不能正常营业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还尚欠学费8574元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李欣然幼儿教育费8574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年十一月十六日书记员  侯金杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5822号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托代理人（特别授权）：梁菲。 被告：钱林武，男，1997年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告钱林武债权转让合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶霁闻
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督53号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1972年09月24日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年5月26日共拖欠燃气量590方，折合燃气费1581.2元。要求被申请人郭存良给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1581.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭存良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1581.2元。 申请费16.7元，由被申请人郭存良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2439号申请执行人蔡波波，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人吕方，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人蔡波波与被执行人吕方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款12050元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月6日、8月12日、11月6日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月6日、8月12日、11月6日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月6日、8月12日、11月6日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月6日、8月12日、11月6日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月6日、8月12日、11月6日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月6日、8月12日、11月6日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的12050元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初1676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9021号 原告：郑小卫，男，1976年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：柯洪斌，男，1974年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑小卫与被告柯洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑小卫及其委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼，被告柯洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑小卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款人民币30000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率标准，自2020年10月13日计算至全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告种植蔬菜因资金周转需要，向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，口头承诺及时归还。事后，经多次催讨，被告至今未还。 被告柯洪斌未提供答辩意见，也未提供证据材料。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告借款的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年1月26日被告向原告出具借条1份，载明向原告借到3万元。原告称该款项系现金交付，被告未偿还过任何款项。原告催款未果后诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条及当庭陈述，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告未及时偿还借款本金，原告要求被告立即偿还借款本金及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告柯洪斌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小卫借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金轶群
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2007号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与柳絮其他案由中，本院对被保全人柳絮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初275号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人项连兵，男，1988年11月20日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人项连兵犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人项连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日15时42分许，被告人项连兵驾驶浙Ｈ×××**号轻型普通货车在信州区仇家路口与周冬仙驾驶的上饶Ａ84920号二轮电动车发生碰撞，造成一起周冬仙死亡的道路交通事故。经上饶市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人项连兵承担本起事故主要责任，周冬仙承担本次事故次要责任。案发后，被告人项连兵在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人项连兵违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人项连兵判处有期徒刑八个月的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人项连兵的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据被告人项连兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人项连兵在现场拨打了110、120，等候公安机关处理。被告人项连兵驾驶的车辆向永安财保萧山支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保额为100万元。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人供述、事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项连兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人项连兵有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项连兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  蔡金燕人民陪审员  祝小琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴诗艺
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2035号原告：邢明阳，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王潇，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告邢明阳与被告王潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告邢明阳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢明阳以与被告王潇自愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢明阳撤回起诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告邢明阳负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年十一月二十六日法官助理曹明明书记员马鲜草
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初576号原告：刘红明，男，1983年9月23日出生，汉族，住云南省宁蒗县。被告:赵加孟，男，1989年10月9日出生，汉族，住云南省永胜县。原告刘红明与被告赵加孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年11月5日，原告刘红明以“原告现无法提供被告详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因无法提供被告详细住址申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘红明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘红明负担。审判长  陈禄梅审判员  彭建华审判员  郑绍华二〇二〇年十一月六日书记员  阿福艳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3140号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：李勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宇康物业的委托诉讼代理人尹婷玉到庭参加诉讼，被告李勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付2017年8月8日至2018年10月8日的物业管理费763元；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理服务的康平县公安家园小区南楼1单元501的业主，原告于2017年8月8日同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了康平县公安家园小区的《物业服务合同》，履行了合同约定的所有权利义务，物业合同签订日起一直服务了14个月，被告自2017年8月8日起开始拖欠物业费，截至2018年10月8日，金额为763元。经原告工作人员多次催缴未果，无奈起诉至康平县人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，案外人王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，合同约定王伟挂靠在宇康物业之下，从事宇康物业经营许可证范围内的经营项目，挂靠期间为2017年8月1日至2019年8月1日。2017年8月8日，王伟同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了康平县公安家园小区的《物业服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米收取0.7元。宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认后，进驻康平县公安家园小区提供物业服务，并于2018年10月8日正式撤出康平县公安家园小区的服务项目。2018年10月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2018）辽01民终10980号民事判决书，判决书中认为，宇康物业已经对康平县公安家园小区提供了事实上的物业服务，宇康物业公司虽以王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》中约定的每户每月0.7元/平方米收费标准主张物业费，但基于宇康物业公司的服务及水平，沈阳市中级人民法院酌定业主应按照每户每月0.4元/平方米收费标准交纳物业费。被告系原告所管理服务的康平县公安家园小区南楼1单元501的业主，被告家房屋建筑面积为77.88平方米。被告从2017年8月8日起至2018年10月8日止未缴纳物业费，原告于2020年8月5日向被告李勇发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费，但被告始终未缴纳该部分物业费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，同康平县公安家园小区业主委员会签订康平县公安家园小区《物业服务合同》，且宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认，并进驻康平县公安家园小区提供物业服务。被告李勇虽未到庭参加诉讼，但是沈阳市中级人民法院已经认定原告对被告李勇所在小区提供了事实上的物业服务，且根据宇康物业的服务质量和水平，酌定业主按照每户每月0.4元/平方米收费，故被告李勇应向原告交纳物业费436.13元（77.88平方米×0.4元/月/平方米×14个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳宇康物业有限公司2017年8月8日起至2018年10月8日止的物业费，金额为436.13元；二、驳回原告宇康物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪海滨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3007号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王玉，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王玉信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3007号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20395号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：万富，男，1981年11月24日出生，身份证住址广东省。 关于被执行人万富借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20395号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执29392号 申请执行人李光明与被执行人杨航、深圳百代汇星餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法扣划被执行人杨航名下银行卡内20189.82元，杨航主动缴纳了6905.31元，本案共收到案款27095.13元，其中26793.23元（含376元案件受理费）将发放给申请人，执行费301.9元由杨航承担。至此，申请执行人在本案的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36867号已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 执行员 ：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1009号之一申请执行人：咸宁市企业金融服务有限公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道传媒大厦**。法定代表人：张勇。该公司董事长。被执行人：吴腊生，男，汉族，1977年1月24日出生，住咸宁市。被执行人：咸宁市美红商贸有限公司。。住所地：咸宁市温泉潜山路**法定代表人：吴腊生。被执行人：杨文兵，男，汉族，1975年8月10日出生，住湖北省咸宁市县。被执行人：刘格林，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：冯军，女，汉族，1979年1月25日出生，住咸宁市。申请执行人咸宁市企业金融服务有限公司与被执行人吴腊生、咸宁市美红商贸有限公司、杨文兵、刘格林、冯军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂1202民初2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴腊生、咸宁市美红商贸有限公司、杨文兵、刘格林、冯军应偿还申请执行人咸宁市企业金融服务有限公司合同款3585000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人吴腊生、刘格林有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3585000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的房产外，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1009号案件终结本次执行程序。被执行人吴腊生、咸宁市美红商贸有限公司、杨文兵、刘格林、冯军负有继续向申请执行人咸宁市企业金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁 博
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初6484号 原告：张某原告：杨某被告：王某本院在审理原告张某、杨某与被告王某不当得利纠纷一案中，被告王某在答辩状提交期间对管辖权提出异议。被告认为，本案被告住所地系西安市未央区辖区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中虽被告住所地在西安市灞桥区XX村XX组，系西安市灞桥区辖区，但被告经常居住地系西安市未央区XX村，系西安市未央区辖区，故本院对该案不具有管辖权；该案应移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   陈学义 二0二0年九月九日 书  记  员   赵  宇 1
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保195号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：左智慧，女，该公司龙源分理处主任。 被申请人：洪映生，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王建娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 解除保全申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人洪映生、王建娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）川0823财保147号民事裁定，对被申请人洪映生、王建娟名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额50000.00元。 本院经审查认为，在本院采取保全措施后三十日内，四川剑阁农村商业银行股份有限公司未依法提起诉讼，应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人洪映生、王建娟名下网络资金和银行卡账户资金的冻结，限额50000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨正乾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马明月
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执970号之三申请执行人：宜昌天韵置业有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处和平村（金桥工业园）。统一社会信用代码91420582MA499T5N01。法定代表人：赵艳春，该公司执行董事。被执行人：当阳市广源生物科技发展有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处雄风大道。统一社会信用代码9142058269510215XL。法定代表人：李兵，该公司总经理。被执行人：李兵，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖北省当阳市，被执行人：张爱玲，女，汉族，1974年8月6日出生，住湖北省当阳市，本院在执行申请执行人宜昌天韵置业有限公司与被执行人当阳市广源生物科技发展有限公司、李兵、张爱玲金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1313号民事调解书作出（2019）鄂0503执970号执行裁定书及（2019）鄂0503执970号之二执行裁定书已经发生法律效力，生效的文书确定截止2020年10月12日，被执行人当阳市广源生物科技发展有限公司应申请执行人宜昌天韵置业有限公司清偿债务26159719.40元（含执行费93466元）。被执行人李兵、张爱玲对被执行人当阳市广源生物科技发展有限公司的上述债务，在申请执行人宜昌天韵置业有限公司行使抵押权后仍未获得清偿的部分承担连带清偿责任。申请执行人宜昌天韵置业有限公司对被执行人当阳市广源生物科技发展有限公司所有的当阳市房权证玉泉字第**、当阳市房房权证玉泉字第**、阳市房权房权证玉泉字第**、市房权证房权证玉泉字第**、房权证玉房权证玉泉字第**、权证玉泉房权证玉泉字第**房用（2014）第002006010024-1号、当阳国用（2014）第002006010024-2号土地享有抵押权和优先受偿权，优先受偿金额不得超过25000000元。因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人宜昌天韵置业有限公司的申请，依法对抵押财产变现处理，在涉案标的物第二次拍卖公告期间，案外人昆山青禾食用菌科技有限公司提出执行异议，本院立案审查，并于2020年10月10日作出（2020）执异第23号执行裁定书，驳回案外人的异议请求。案外人不服（2020）执异第23号执行裁定书，向本院提起异议之诉，本院于2020年10月26日立案审查。应当认为，案件执行中，案外人对涉案标的物处分提起异议之诉并已立案的，执行案件应当终结执行，待异议之诉审理完毕后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二日书记员  何丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终954号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌晶，女，1987年6月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县，居住地长沙市东二环一段**财富时代******。因本案，2019年5月15日投案，次日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现押长沙市。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谌晶犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年八月十七日作出（2020）湘0111刑初182号刑事判决。原审被告人谌晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月至2019年5月期间，被告人谌晶在没有经过相关金融管理部门审批的情况下，私自以信用卡养卡、代还信用卡业务需要资金的方式，以承诺每天支付本金1.5%-2.2%的年利息率支付高额利息为诱饵，通过其银行、微信、支付宝账户向谌某、张某、徐某、刘某、谭某等18名社会不特定人员吸收资金。经鉴定，被告人谌晶共计收到谌某、张某、徐某、刘某、谭某等18名资金出借人资金25713082.29元，支付各资金出借人5339867.1元，余款未支付。2019年5月15日，被告人谌晶主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。原审判决认定上述事实的证据有：1.受案材料与投案经过材料，证明2019年5月15日，被告人谌晶因本案主动到公安机关投案。2.被害人谌某、张某、徐某、刘某、谭某、陈某1、吴某1、龚某、谢某、罗某、吴某2、方某、陈某2、粟某、邹某、严某、陈某3等人的陈述，证明上述被告人谌晶吸收资金的事实。3.证人王某1的证言，证明自己是被害人刘某之夫。2017年自己与被害人刘某在长沙市高桥酒水食品城做生意，被害人刘某因为业务上的事情与被告人谌晶熟悉，之后被害人刘某说被告人谌晶找她借钱，并答应给利息。后来被害人刘某把自己的信用卡拿去刷给被告人谌晶，还叫自己转过几次钱给被告人谌晶。之后得知被告人谌晶被抓了，被害人刘某说借了180万元给她，她付了20万元左右利息。4.被害人谌某、张某、徐某、谭某等人与证人王某2提交的聊天记录、被告人谌晶出具的借条、“ＰＯＳ”签购单、刷卡记录与转账记录、账户交易明细等书证，证明上述被告人谌晶与各被害人联系并与各被害人发生资金往来的事实。5.被告人谌晶的银行交易流水，证明被告人谌晶与各被害人资金往来的事实。6.湖南至信会计师事务所有限责任公司出具的［2020］第031号《司法鉴定意见书》与《回复》，证明经鉴定，2017年5月至2019年5月期间，被告人谌晶收到谌某、张某、徐某、刘某、谭某等18名资金出借人资金总额为25713082.29元，支付给资金出借人的资金总额为5339867.1元。7.被告人谌晶的身份、现实表现材料，证明被，证明被告人谌晶的年龄、住所等基本信息无犯罪记录。8.被告人谌晶的供述。被告人谌晶在到案后对上述事实均供认不讳，并供述称最开始自己是想做养卡和代还信用卡的业务，但是拿了别人的钱以后又没有客户，而且每天支付1%-2.5%的天息，利息每个人的都不一样，基本上都支付了利息，所以造成窟窿越来越大，就只能继续叫人投钱来弥补窟窿。原审判决认为，被告人谌晶违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后被告人谌晶自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且已归还各被害人部分所吸收的资金，可以从轻处罚。原审法院依法判决：一、被告人谌晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人谌晶退赔各被害人损失（详见《司法鉴定意见书》）。原审被告人谌晶上诉称：1.上诉人实际偿还受害人的数额远远高于一审法院认定的数额。2.非法吸收的数额没有2500多万，仅吸收了1800多万。3.系自首，量刑过重。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谌晶违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后上诉人谌晶自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，而且已归还各被害人部分所吸收的资金，依法予以从轻处罚。上诉人谌晶称：1.上诉人实际偿还受害人的数额远远高于一审法院认定的数额。2.非法吸收的数额没有2500多万，仅吸收了1800多万。3.量刑过重。经查，谌晶非法吸收存款的数额以及归还的数额由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员根据银行流水、支付宝账户及微信账户流水、讯问笔录、收付款单据等材料所作出的鉴定意见认定，内容客观真实，程序合法，可以采信。一审判决已认定其自首并据此对其从轻处罚，一审判决综合全部案件事实及犯罪情节对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元并无不当，该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘琳琳书记员吴子娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23356号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：曹启兰，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：胡余先，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告胡余先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月9日向原告重庆润龙物业管理有限公司电子送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5595号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):刘青海，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处，住所地河南省洛阳市洛龙区关林成品钢市场****加**。经营者：丁岚，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人刘青海因与被申请人洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处（以下简称丁岚经销处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘青海申请再审称，刘青海与丁岚经销处存在劳务关系，刘青海运送货物所走路线合理，丁岚经销处明知刘青海超载送货未加制止，也未采取相应的防范措施，管理上存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审根据本案实际案情，判决刘青海酌定承担30%的责任合理，二审改判责任承担比例没有事实与法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，刘青海为丁岚经销处运送货物时，在上坡路段因货物过重架子车失控导致刘青海腹部受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。”本案二审中，丁岚经销处提交了三张事发现场拍摄的照片及示意图一张，可以看到刘青海运送货物所走下陡坡路线与常规路线有明显不同，刘青海下陡坡时已意识到危险，曾找人帮忙。刘青海作为长年从事劳务工作的完全民事行为能力人，对所载货物重量所走路线是否存在危险应尽到注意义务而未注意，对事故的发生存在过错。丁岚经销处作为雇主亦存在管理上的过错。二审结合丁岚经销处二审中提交的照片等材料所反映的案件实际情况，酌定改判刘青海与丁岚经销处承担同等责任并无不当。刘青海申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青海的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十日书记员  石海鸽
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执4072号 2020年11月19日送来申请执行的(2018)冀0983民初6357号民事判决确定的被执行人索俊明合伙企业纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月24日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8652号之一被执行人:刘贵仁，男，1973年6月14日出生，汉族，住云南省凤庆县。关于被执行人刘贵仁犯寻衅滋事罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:责令被告人退赔被害人王某财产损失人民币九百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。5.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。6.本院通过执行指挥平台依法委托凤庆县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的为900元,尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2078号丁路罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初632号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分丁路已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2078号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5764号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌英，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦安树，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁茂强，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人陈昌英因与被申请人秦安树、袁茂强、钟丽民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终336号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决依据再审申请人于2014年4月1日向被申请人出具的借条，以及被申请人实际交付款项情况、再审申请人与被申请人间的其他经济往来事实等综合认定案涉借款本金为190万元并无不当。同时，2014年4月1日借条约定“利率和还款方式见借款协议或双方自行约定”，再审申请人与被申请人均无法提供对应证据证明该借款是否约定了利息，原判决结合双方交易习惯及被申请人还款情况认定案涉借款约定了利息具有高度盖然性，并对被申请人实际支付利息超过法定保护上限部分款项对应抵扣本金并无不当。再审申请人提交的借条借据及民事上诉状等证据材料不属有效的新证据，不足以推翻原判决的认定。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈昌英的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民特49号申请人：陈振宇，男，汉族，1997年3月28日出生，住汕头市濠江区***********。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。申请人：张航帆，女，汉族，1989年10月1日出生，住汕头市金平区*****墩上门口一路北一巷4号。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池港区**桥西侧珠港新城**西侧。负责人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：陈德泓，系该司职员。本院于2020年10月29日立案受理申请人陈振宇、张航帆、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈振宇、张航帆、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、抵除申请人中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司已预付申请人陈振宇住院医疗费10,000元、申请人张航帆预付申请人陈振宇住院医疗费、护理费共12,000元及申请人陈振宇应补偿申请人张航帆车辆被损维修费2,000元之后，申请人中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于签收民事裁定书之日起十日内赔偿申请人陈振宇127,000元；二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于签收民事裁定书之日起十日内退还申请人张航帆预付申请人陈振宇医疗费、护理费6,000元及上述第一项代扣车辆被损维修费2,000元共8,000元。申请人张航帆预付申请人陈振宇其余费用由其自负，作为其应负担申请人陈振宇住院治疗超过医保标准部分的用药费用；三、申请人陈振宇放弃其他诉讼请求，今后不得就本案向申请人张航帆及申请人中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司主张其他任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈振宇、张航帆、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司于2020年10月19日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汤锦松二〇二〇年十一月十六日书记员  李少娜附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21058号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈佳骏，男，1998年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告陈佳骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳骏偿还借款本金1537.98元；2.判令被告陈佳骏支付借款期内的利息47.72元、截止2020年7月20日的罚息79.31元；3.判令被告陈佳骏支付罚息（以尚欠本金1537.98元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈佳骏未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年7月23日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：陈佳骏；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限366天，自2019年7月23日起至2020年7月23日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年7月23日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告陈佳骏发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金1537.98元、利息90.74元、罚息79.31元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告陈佳骏的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈佳骏于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1537.98元、利息90.74元；被告陈佳骏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息79.31元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金1537.98元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳骏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1326号之一解除保全申请人：杜雪松被申请人:王一同解除保全申请人杜雪松与被申请人王一同合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0702财保1326号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年11月4日以其名下中国银行潍坊分行营业部【账号：62×××62（228634902684CNY0）】；中国建设银行潍坊潍城支行（账号：62×××73）账户为贷款账户为由向本院申请解除对该银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人申请查封杜雪松名下开户行中国银行潍坊分行营业部【账号：62×××62（228634902684CNY0）】；中国建设银行潍坊潍城支行（账号：62×××73）账户为贷款账户，根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复：“所谓‘冻结’被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超出执行的目的。将侵害银行的合法权益，如果确实存在银行在法律冻结被申请人存款账户之后，擅自扣收贷款的情况，则可以依法强制追回。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杜雪松名下开户行为中国银行潍坊分行营业部【账号：62×××62（228634902684CNY0）】；中国建设银行潍坊潍城支行（账号：62×××73）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2591号 解除保全申请人:孙丽 被申请人：深圳沃达龙医疗集团股份有限公司 申请人孙丽与被申请人深圳沃达龙医疗集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9489号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人深圳沃达龙医疗集团股份有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9489号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审133号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张星涛，男，1985年3月29日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2020年3月9日作出的410922-1002987030号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张星涛于2020年3月9日15时50分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在政通大道行理路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002987030号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002987030号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002987030号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  姚艳蕊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1095号原告：新乡市朋兴化工有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿庄村幸福路**。法定代表人：路辉，总经理。被告：河南新乡华星药厂。;'>住所地：新乡市刘庄新村div>法定代表人：王连太。原告新乡市朋兴化工有限公司与被告河南新乡华星药厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告新乡市朋兴化工有限公司于2020年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市朋兴化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市朋兴化工有限公司负担。审判员  牛传华二〇二〇年十一月十九日书记员  耿 甜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5969号原告：张宗祥，男，1966年6月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：陶昌蕾，男，1970年6月18日生，汉族，宣威市人，原住宣威市，现租住于宣威市幸福城Ｅ区。被告：孙美云，女，1969年4月22日生，汉族，宣威市人，现住。（系陶昌蕾之前妻）。原告张宗祥与被告陶昌蕾、孙美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张宗祥，被告孙美云的委托代理人被告陶昌蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗祥诉称，2013年5月19日，被告陶昌蕾、孙美云向原告张宗祥借款60000元,后被告于2019年2月4日归还4000元，下欠借款本金56000元。2013年6月22日，二被告向原告借款40000元，后被告于2017年8月15日归还3000元，2019年6月14日归还4000元，2020年8月14日归还2000元，下欠借款本金31000元。因余款至今未能偿还，原告于2020年11月6日起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金87000元，利息48180元，共计135180元。诉讼费由被告承担。被告陶昌蕾、孙美云辩称，借款两笔现下欠87000元属实，但利息不应该承担，因为借款时虽口头约定每月按1.5%计算利息，但后来原告已承诺放弃利息的计算，在重新出具的借条中也未约定利息，现不应该再计算利息；孙美云对借款不知情，也没有用于家庭生活，孙美云不承担偿还责任。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条二份，用以证实被告向原告借款87000元的事实。上述证据经质证，二被告对证据的三性均无异议，本院予以确认。被告陶昌蕾在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年5月19日，被告陶昌蕾向原告张宗祥借款60000元,陶昌蕾向原告出具借条一份。2019年2月4日，被告陶昌蕾归还4000元，双方在原借条上将借款金额更改为56000元。2013年6月22日，被告陶昌蕾向原告借款40000元，后被告陶昌蕾于2017年8月15日归还3000元，并向原告出具了借款37000元的借条一份。2019年6月14日被告归还本金4000元，2020年8月14日被告归还本金2000元。因余款至今未能偿还，原告于2020年11月6日起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金87000元，利息48180元，共计135180元。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告陶昌蕾向原告张宗祥两次借款共计10万元，归还7000元后，向张宗祥出具了借条二份，上述合同系双方真实意思表示，后来被告又归还本金6000元，现原告请求被告陶昌蕾偿还借款本金87000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息48180元，虽然被告陶昌蕾在6万元和4万元两笔原始借款形成时口头承诺按每月1.5%计算利息，但在归还部分借款后，双方分别于2017年8月15日和2019年2月4日签订了两份新的借条，一份借款本金载明为37000元，另一份借款本金载明为56000元，双方形成了两个新的借款合同关系，在这两份新的借款合同中均未对利息作出明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张计算利息48180元不符合法律规定，本院不予支持，但根据该法第二十九条的相关规定，被告应承担自2020年11月6日原告起诉之日起，按当月一年期贷款市场报价利率（即0.385%）计算资金占用利息，直至借款清偿之日止。关于原告主张被告孙美云承担偿还责任的主张，因原告并未举证证实上述债务属二被告的夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陶昌蕾在本判决生效后15日内偿还原告张宗祥借款本金87000元，并承担自2020年11月6日起至借款清偿之日止按每月0.385%利率计算的利息。二、驳回原告张宗祥的其他诉讼请求。案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告陶昌蕾负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  柴 倩
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：孙进坤，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告孙进坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年8月5日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2078的信用卡。被告激活后，自2014年9月9日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金10458.02元、利息730.61元、违约金46781.17元等共计15866.80元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金10458.02元、利息730.61元、违约金46781.17元等共计15866.80元。2、诉讼费由被告承担。     被告孙进坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年8月5日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2078，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年9月9日，被告启用所办理的信用卡。2016年4月8日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金10458.02元、利息730.61元、违约金4678.17元，共计15866.80元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金15866.80元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告孙进坤于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金10458.02元、利息730.61元、违约金4678.17元，共计15866.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告孙进坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年十月九日 书  记  员   谢冬梅 1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特168号申请人：南京市栖霞区孙青峰五金建材经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中心村（五四村**）**。经营者：孙青峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。申请人：岳喜民，男，1952年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院于2020年11月19日立案受理申请人南京市栖霞区孙青峰五金建材经营部与岳喜民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年11月19日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、岳喜民欠南京市栖霞区孙青峰五金建材经营部货款人民币18852元，此款岳喜民于2020年12月31日前给付南京市栖霞区孙青峰五金建材经营部10000元，2021年6月30日前给付8852元；如有一期未按时足额给付，则南京市栖霞区孙青峰五金建材经营部可就全部未付款项一并申请法院强制执行；二、就此事双方一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市栖霞区孙青峰五金建材经营部与岳喜民于2020年11月19日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13779号之二原告：深圳市昱峰电力有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路昱南通工业园**厂房**，统一社会信用代码为914************258。法定代表人：欧阳峰，该公司的董事长。委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。被告：东莞市友安机电安装有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*******，统一社会信用代码为914***********774A。法定代表人：陈某1。原告深圳市昱峰电力有限责任公司诉被告东莞市友安机电安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告深圳市昱峰电力有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昱峰电力有限责任公司撤诉。本案受理费3604元、保全费2489元，共计6093元（原告深圳市昱峰电力有限责任公司已预交），由原告深圳市昱峰电力有限责任公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡泳仪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1416号罪犯王伟伟，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年11月18日作出(2019)浙0211刑初340号刑事判决，以被告人王伟伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯王伟伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王伟伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王伟伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王伟伟符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王伟伟本次考核期为2020年2月5日至2020年9月30日共计8个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王伟伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张文雯