辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书2020辽01**民初7682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春雪，辽宁东拓律师事务所律师。被告：席海涛，男，汉族，1974年2月15日出生，住址沈阳市经济技术开发区。被告：张素芳，女，汉族，1985年5月10日出生，住沈阳市经济技术开发区。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住，住所地：沈阳市铁**兴华北街**4甲3-4门)。法定代表人：潘永清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告席海涛、张素芳、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人石春雪，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托属实代理人刘平到庭参加诉讼，被告席海涛、张素芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一、被告二共同偿还所欠原告贷款本息共计252948.34元（截至2020年5月5日，拖欠本金202829.25元及利息、罚息、复利50119.09元，2020年5月6日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利至付清之日止）；二、判令被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令原告对被告三提供的质押财产享有优先受偿权；四、判令四被告偿付原告律师费2000元；五、判令四被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2017年12月19日，被告席海涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为45万元的贷款。2018年2月13日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币45万元，消贷易卡号：62×××25，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月23日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮65%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。本次贷款采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务承担共同还款义务。同日，被告三与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。根据被告的刷卡消费记录，原告于2018年2月14日起开始向被告一发放贷款共计450000元。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拖延还款，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告席海涛、张素芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告席海涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为45万元的贷款。2018年2月13日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币45万元，消贷易卡号：62×××25，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月23日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮65%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。本次贷款采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务承担共同还款义务。同日，被告三与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。根据被告的刷卡消费记录，原告于2018年2月14日起开始向被告一发放贷款共计450000元。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。截至2020年5月5日，被告拖欠本金202829.25元及利息、罚息、复利50119.09元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告席海涛、张素芳、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告席海涛、张素芳、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被席海涛、张素芳、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席海涛、张素芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金202829.25元及利息（含罚息、复利）50119.09元（暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对判决第一项承担连带给付责任；三、被告席海涛、张素芳、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司生于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，公告费700元，由被告席海涛、张素芳、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  马 欣人民陪审员  徐永华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 博