wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1312号原告：姚静，女，1969年4月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：王桂华，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告姚静与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静及其委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告王桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款65000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：王桂华于2014年3月17日以万和·玉泉湾开发商法人代表的名义个人与姚静在芷江万和·玉泉湾售楼部签订了《万和·玉泉湾房屋排号协议》，协议约定姚静订购三套住房，每套住房在签订《排号协议》时付3万元作为诚意金。姚静基于王桂华系万和·玉泉湾开发商的法人代表，当即向王桂华支付了三套房子的诚意金共计9万元。同时约定如不购房则算借款及约定了利息为3%，但在万和·玉泉湾楼盘开盘时，姚静拿着购房协议来到万和·玉泉湾售楼部，但被告之的是王桂华早已不是万和·玉泉湾开发商的法人代表。在姚静的一再催促下，王桂华仅于2016年1月21日经其朋友通过建行转账的方式偿还了姚静25000元，至今尚欠65000元未还。经姚静无数次催收，王桂华以各种理由搪塞姚静，现在甚至拒绝接听姚静的电话。为维护姚静的合法权益，特诉至法院。王桂华未作答辩。姚静围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，购房协议，借条，农商银行出具新旧账号查询凭证，交易清单，中国建设银行的交易明细。对于姚静提交的证据，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，王桂华以万和·玉泉湾开发商法人代表的名义个人与姚静在万和·玉泉湾售楼部签订了《购房协议》与《万和·玉泉湾房屋排号协议》，协议约定姚静订购三套住房，每套住房在签订《排号协议》时付3万元作为诚意金。姚静基于王桂华系万和·玉泉湾开发商的法人代表，当即向王桂华支付了三套房子的诚意金共计9万元。在《购房协议》中约定了如不购房则算借款及约定了不同的利息。但在万和·玉泉湾楼盘开盘时，姚静拿着购房协议来到万和·玉泉湾售楼部，被告之王桂华早已不是万和·玉泉湾开发商的法人代表，致使姚静无法购房。2014年11月1日，姚静找到王桂华，王桂华给姚静书写了“在2014年11月底付清本金及休息”的欠条一份。2016年1月21日，王桂华经其朋友许建华通过建行转账的方式偿还了姚静25000元，至今尚欠65000元未还。后姚静多次找王桂华要求还款未果。为此，姚静诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚静原因购房与王桂华签订购房协议并给付王桂华9万元，后因购房未成功，经双方协商一致，购房款9万元转为借款，2014年11月1日，王桂华给姚静出具了“在2014年11月底付清本金及休息”的欠条一份。2016年1月21日王桂华偿还姚静借款本金25000元，现尚欠借款本金65000元。故姚静要求王桂华偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中因双方对于支付利息没有作出明确的约定，故对于姚静要求王桂华支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。王桂华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限王桂华于本判决生效之日起十日内偿还姚静借款本金65000元；二、驳回姚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由王桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年十一月九日书记员  姚慧群
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-36号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜62×××56账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11337号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：任金玲，女，汉族，1984年5月4日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告任金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任金玲于2018年6月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告任金玲偿还原告借款本金47002.84元、利息（含罚息、复利）1320.8元，合计48323.64元。（以上本金及利息截止日为2020年3月30日）,并自2020年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告任金玲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：50323.64元)被告任金玲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任金玲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：87000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月30日，被告任金玲尚欠原告借款本金47002.84元、利息（含罚息、复利）1320.8元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告任金玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告任金玲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告任金玲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与任金玲于2018年6月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告任金玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47002.84元、利息（含罚息、复利）1320.8元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月30日），并自2020年3月31日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告任金玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，保全费503元，均由被告任金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18083号 原告：任芳芳，女，1980年12月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝贤，国浩（青岛）律师事务所律师。 被告：韩富钰，男，1992年9月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：王欣荣，女，1968年5月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告任芳芳与被告韩富钰、王欣荣民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，找不到被告，无法向其送达诉讼文书。本院于2020年11月10日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的证据，并按规定缴纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告任芳芳撤诉处理。 案件受理费5064元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李菲菲
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1045号原告：刘汉忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县*****************。身份证号码：440************015。委托诉讼代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。被告：刘中良，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市*********民组。身份证号码：430************154。委托诉讼代理人:刘红良，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市*********民组。系被告刘中良的胞弟。原告刘汉忠与被告刘中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘汉忠的委托诉讼代理人何立城、被告刘中良的委托诉讼代理人刘红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款14000元及利息（利息自2010年7月28日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告向原告支付欠款55000元及利息（利息自2012年7月13日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.被告十日内归还木方870条（规格CM：7×7×200，折价12元/条，870×12=10440元）；4.上述欠款及利息在原、被告双方的倚江御景租赁款当中抵消。以上诉讼标的合计79440元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月28日，被告因其工程施工的资金周转问题，向原告借支14000元，被告向原告出具了《欠条》一份，2012年7月13日，被告因其工程施工的资金周转问题，向原告借支55000元，被告向原告出具了《借条》一份。2012年期间，原告经营始兴绿精工厂，被告因其工程施工向原告借用木方870条，被告向原告出具了《借条》一份。另外，2012年期间，原告就倚江御景工程向被告租赁模板。始兴县人民法院于（2020）粤0222民初78号案件，判决原告向被告支付模板租赁款64500元，对于被告上述欠款的抵消问题，始兴县人民法院告知原告需要另案起诉处理。多年以来，被告每一次向原告索要倚江御景租赁款，原告都向其告知抵消，但被告作为失信被执行人，竟无理取闹，执意就租赁款向法院起诉，给原告造成诉累。鉴于以上情况，原告认为，被告欠款不还，理应向原告清偿借款本金及利息，同时，原告有权就彼此的债权债务主张抵消。综上，恳请贵院依查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘红良答辩称，原告起诉依据的证据没有真实性，是自己编造的，借条根本不存在，被告没有书写借条、欠条。另外，在（2020）粤0222民初78号案中，原告已经承认9月17日之前的借据、欠条全部集中在一张结算单上，现已抵消。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2010年7月28日，被告向原告借款14000元，并立下《欠条》交原告收执，欠条写明“今欠到刘汉中老板人民币壹万肆仟元正。”2012年7月13日，被告向原告借款55000元，并立下借条交原告收执，借条写明“今借到刘汉忠现金人民币伍万伍仟元整。”2011年7月，原、被告之间达成一份模板租赁协议，由原告承租被告提供的模板、木板等事宜，后因租赁款的支付问题双方产生纠纷，被告遂起诉至本院，本院以（2020）粤0222民初78号立案受理。该案审理时，原告曾主张案涉两笔借款与所欠被告租赁款进行抵消，案涉两笔借款的欠条和借条原件均经庭审质证。被告未对14000元借款的真实性提出异议，但抗辩已偿还清，故本院在上述案件中未对本案涉及的借贷予以审查，并告知原告另循途径解决。本案审理过程中，被告对案涉两笔借款欠条和借条上的签名的真实性均有异议，经本院释明举证责任及法律后果后，其仍未就借条上被告的签名提出鉴定申请。被告确认其在（2020）粤0222民初78号案庭审结束后至今，未向原告清偿过任何借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告对其主张的债权债务关系已提供了有被告签字的《欠条》和《借条》予以证实，被告虽对该《欠条》和《借条》的真实性不予认可，但其经本院释明法律后果后，依旧未向法庭申请对《借条》上的签名进行笔迹鉴定，其应依法承担举证不能的不利后果，对原告提交的《借条》，本院予以确认。对于《欠条》的真实性，虽然本案诉讼中原告并未提交该《欠条》原件，但由于在本院审理的（2020）粤0222民初78号案庭审质时，被告已对该《欠条》进行了核对，并确认其真实性，同时也承认自庭审结束后未向原告清偿借款，因此，本院对该《欠条》的真实性予以确认。综上，原告提供的《欠条》和《借条》能够证实原、被告之间的债权债务关系，被告抗辩已清偿完毕，并提交一份双方于租赁模板时的结算清单，但该结算清单双方已抵消的借款并未包含案涉两笔借款，因此，被告抗辩已清偿完毕证据不足，本院不予采信。被告无证据证实其已将案涉两笔借款本金共计69000元清偿完毕，故原告主张被告清偿借款本金69000元理由充分，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因原告未提供证据证实双方在借贷时约定了借款利息，故应从被告逾期还款之日起，即起诉之日起，向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付未超出法律规定的年利率6%的计付标准,因此，本院予以支持，但因自2018年8月20日起，上述贷款利率计付方式已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按此方式计付。关于原告诉请被告返还出借的木方的问题，因本案系民间借贷纠纷，该诉请与本案不属于同一法律关系，因此，本案不作处理，由原告另循途径解决。至于原告诉请要求本案欠款本息与（2020）粤0222民初78号确定的债务进行抵消的问题，本院认为，两案确定的债权债务关系均有明确的法律文书予以确认，双方当事人可待法律文书生效后自行结算抵消或在执行阶段予以抵消，本案无需对此特别予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布施行）第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘中良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘汉忠借款本金69000元，并从2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行日止。二、驳回原告刘汉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告刘中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年十一月三日书记员  邓 雪
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执756号申请执行人：罗瑞良，男，1971年3月18日生，彝族，住所地：云县。被执行人：刘东，男，1986年11月7日生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人罗瑞良与被执行人刘东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）云0922民初872号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为376243.00元。在执行过程中执行到位案款376243.00元，本案参与分配312488.00元（其中案款300000.00元、执行费5544.00元、诉讼费6944.00元）。其余分配于2020云09**执623号案款45414.00元、2020云09**执754号案款4600.00元、2020云09**执755号13741.00元，因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2020年11月4日本院书面提出撤案申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云0922执756号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。待发现被执行人有可供执行财产，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。审判员  杨志军二〇二〇年十一月九日法官助理郑国波书记员杨静磊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：乔生东，男，1989年2月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被告：白小琴，女，1989年5月10日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乔生东、白小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告乔生东、白小琴经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乔生东、白小琴偿还贷款本金37705.86元，利息6384.5元、罚息24456.78元、复利4675.32元，共计73222.46元（以上利息计算至2016年12月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B5BD436233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月15日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B5BD436233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币51674.61元，其中本金30294.14元、利息20652.99元、罚息491.73元、复利235.75元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金37705.86元、利息6384.5元、罚息24456.78元、复利4675.32元，共计人民币73222.46元。 被告乔生东、白小琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月6日，被告乔生东、白小琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔生东、白小琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乔生东、白小琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔生东、白小琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乔生东、白小琴所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B5BD436233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔生东、白小琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37705.86元、利息6384.5元、罚息24456.78元、复利4675.32元，共计人民币73222.46元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37705.86元为基数）、复利（以所欠利息6384.5元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B5BD436233）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，保全费30元，合计1661元，由被告乔生东、白小琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初833号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人蔡佳，男，1978年6月6日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地长沙市天心区，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人蔡佳犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日18时许，被告人蔡佳在长沙县东五路长沙县政务服务中心附近一土菜馆吃晚饭时饮酒。当日21时20分许，被告人蔡佳驾驶湘Ａ2××**小型客车从星沙收费站上高速由南往北行驶至长沙县安沙镇京港澳高速公路1476公里处时，被执勤民警查获。次日0时50分许，公安民警将被告人蔡佳带至长沙县湘雅博爱医院抽血取样。经鉴定，被告人蔡佳血液样品中乙醇含量为174.26毫克／100毫升。2020年2月13日，被告人蔡佳被公安民警传唤到案。公诉机关认为被告人蔡佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡佳具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。被告人蔡佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关根据事实和情节提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月二日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14025号 原告：李芳芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张明慧，女，1988年5月18日出生，汉族，住安做省阳县。 原告李芳芳诉被告张明慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员周娆适用小额诉讼程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芳芳到庭参加诉讼。被告张明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李芳芳诉称：原告自2019年9月至同年12月期间为被告提供女士裤装。2019年12月底，经双方结算，被告尚欠原告货款17030元。后经原告多次催讨，被告仅支付8200元，余款8830元则一直未付。被告拒不支付货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告权益，特起诉来院，并向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告支付货款8830元，并赔偿该款自2020年8月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。 被告张明慧未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的支付宝认证记录1份、快递单据存根6份、短信聊天记录4页、销售单据5份、微信聊天记转账记录1组以及原告的陈述等在案证实。 本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，被告在短信及微信聊天过程中，对欠付原告货款17030元的事实未提出异议，并通过微信转账的方式支付货款8200元，表明其已经在实际履行案涉买卖合同，现因其个人原因未足额履行相应付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张明慧于本判决生效后十日内支付李芳芳货款8830元，并赔偿该款自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如张明慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由张明慧负担。 原告李芳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张明慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月三日 书记员 王知飞
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审267号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第47号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与翟晓劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19292.38元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第47号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为翟晓缴纳社会保险费19292.38元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19292.38元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第47号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳翟晓的社会保险费19292.38元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1290号 上诉人（原审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人先冰因诉成都市公安局其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初262号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人先冰上诉称，2012年8月18日，上诉人驾车发生交通事故，对方车辆驾驶员肇事逃逸。成都市公安局至今不履行职责，未侦办事故发生原因以及肇事逃逸驾驶员，该不作为违法。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。 本院认为，上诉人就其所诉事项多次提起诉讼。现上诉人以相同事由再次提起诉讼。原审法院认定其起诉属于重复起诉，并裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18106号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：夏峰，男，1989年4月18日出生，汉族，住昆山市。被告：李承芯，女，1990年3月6日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告夏峰、李承芯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月九日书记员  顾静雯
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1780号原告：艾和平，男，1963年2月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西炫陶陶瓷有限公司，住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业区，统一社会信用代码：91361129566256611T。法定代表人：漆华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪志雄，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。第三人：熊小珠，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告艾和平与被告江西炫陶陶瓷有限公司、第三人熊小珠股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告艾和平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾和平向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾和平撤诉。案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告艾和平负担。审判员  张剑波二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 宏
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3033号 杨九生、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 杨九生与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15095.00元，其中，本金14970.00元，执行费125.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给杨九生。至此，杨九生向本院申请执行的（2019）甘1202民初2011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2755号上诉人（原审被告）：榆林市鑫钰油田服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：冯梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹新钰，该公司经理。委托诉讼代理人：王巨杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：定边县金正工贸有限责任公司。住所地：陕西省定边县。法定代表人：王彦平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉福，系陕西联诺律师事务所律师。定边县金正工贸有限责任公司与榆林市鑫钰油田服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年11月21日作出（2019）陕0825民初8420号民事裁定书，裁定：冻结榆林市鑫钰油田服务有限责任公司在长城西部钻井有限责任公司的工程款1650000元，冻结期间为一年。因冻结期间即将届满，定边县金正工贸有限责任公司于2020年11月2日向本院提交了申请书，申请继续冻结前述工程款。本院经审查认为，本案二审尚在审理过程中，申请人定边县金正工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人榆林市鑫钰油田服务有限责任公司在长城西部钻井有限责任公司的工程款1650000元继续予以冻结，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 攀
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初1994号 原告：刘征，男，1967年3月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雷雨，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。 被告：王巍，男，1983年9月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：张洋，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 第三人：王孝德，男，1957年5月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 原告刘征与被告王巍、第三人王孝德物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。审理中被告王巍提出反诉，后于2020年7月13日撤回反诉。 原告刘征向本院提出诉讼请求：1.请求确认济南市天桥区水屯路27号3-101房屋（不动产权登记证号：济**）征收补偿利益（包括安置的房屋及其他补偿）归原告刘征所有；2.本案诉讼费用、保全费用由被告王巍承担。事实和理由：1962年8月12日，萧玉清（又名路玉清）与任登亨签订典契，将坐落于市中区经二路北65号院内北楼中层三间自有房屋典当给任登亨。1973年10月26日，任登亨与刘征之母苏传英签订转典契，将典自萧玉清的上述房屋转典于刘征。刘征一家在该房屋居住26年。1999年11月27日，因济南市中级人民法院工程，市中区房屋建设综合开发公司与刘征签订了《协议书》，约定将刘征家安置的房址为水屯路27号5号楼3单元101号。2017年12月23日，济南市天桥区城乡建设委员会为实施北湖片区开发项目，对刘征家居住的该水屯路的房屋进行征收，双方签订了《济南市房屋征收暂安置协议》，对刘征作出安置。2019年，刘征听说王巍就水屯路的房屋办理了不动产权证书，于是刘征到济南市房屋档案馆查询了房屋的登记信息。刘征发现，王孝德就水屯路的房屋办理过济南20180226242的不动产登记证，王孝德2018年11月19日将该房屋赠与给儿子王巍，王巍办理登记并取得水屯路房屋的济南20180237701不动产产权证。刘征一家人依据典权，应该对该房屋享有所有权，该房屋被征收后，补偿利益应归刘征所有，故刘征诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告诉请要求确认济南市天桥区水屯路27号3-101房屋的征收补偿利益（包括安置的房屋及其他补偿）归其所有，本院认为根据上述规定，涉及房屋征收安置协议相关的补偿利益的归属不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔玉祺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1461号 原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****，统一社会信用代码91330104565894208J。 法定代表人赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人徐火松、任雯,浙江海贸（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告吴自进，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告吴松海，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司诉被告吴自进、吴松海追偿权纠纷一案，原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司于2020年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞适用简程序独任审判，原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司的代理人任雯到庭参加诉讼，被告吴自进、吴松海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院于2020年11月2日公开开庭进行了缺席审理。期间，原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司申请延期举证两个月，本案现已审理终结。 原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司基于为被告吴自进、吴松海代偿了中国银行股份有限公司杭州经济开发区支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告吴自进偿还原告垫款本金28204.59元；2、判令被告吴自进支付违约金9481.73元（按照年利率24%计付，暂计至2019年9月10日止，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告吴自进支付为实现债权支出的律师代理费2500元4、判令被告吴松海对上述债务承担无限连带保证责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。期间变更第二项诉请为判令被告吴自进支付违约金3590.72元（按照年利率24%计付，暂计至2018年10月25日止）。 被告吴自进、吴松海未到庭亦未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区分行； 借款人：吴自进； 融资主合同：《信用卡汽车专项分期付款合同》（签订日期2015年11月20日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支金额：50235元（交易总价69700元）； 手续费：4772.33元； 车辆状况：2018年10月25日后存放在杭州泽浩汽车销售服务有限公司。 代偿人：杭州泽浩汽车销售服务有限公司于2015年11月20日出具担保承诺书自愿作为共同偿债人和担保人； 代偿信用卡透支本息及时间：2017年9月25日代偿5002.33元、2018年1月25日代偿8207.02元、2018年5月25日代偿6463.25元、2018年9月27日代偿6455.75元、2019年1月24日代偿2076.24元，以上合计人民币28204.59元； 代偿违约金：约定按贷款金额的每天千分之五。 代偿后付款情况：无。 保证责任：2015年11月10日，吴松海在吴自进的《按揭代办服务合同》的保证人处签字，申请贷款金额为48000元。 以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款合同》、《汽车按揭服务合同》、《代偿证明》、交易明细、担保承诺函，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司为被告吴自进的银行贷款承担代偿银行信用卡透支本息，吴自进作为借款人理应予以归还。被告吴自进未按约归还垫付款，理应承担相应的违约责任。被告吴松海自愿在保证人处签字，理应应对吴自进的案涉债务承担连带清偿责任。原告变更诉请的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴自进返还原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司代偿款人民币28204.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴自进支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司违约金人民币3590.72元（按照年利率24%计付，计至2018年10月25日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴自进支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告吴松海对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币805元，减半收取人民币402.5元，公告费人民币560元，合计人民币962.5元，由被告吴自进、吴松海承担人民币888.5元，由原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司负担人民币74元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈冶安
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14410号原告：刘某，女，汉族，1971年11月12日生，住四川省资中县。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，地址：贵州省贵阳市花果园路项目**第一）（贵阳都会）栋1单元26层19号房[花果园社区]。法定代表人：宋红波被告：贵州财智天使置业投资管理有限公司，地，地址：贵阳市云岩区中山东路**/div>原告刘某诉被告贵州众横城房地产顾问有限公司及贵州财智天使置业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月3日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元由原告刘某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2354号 原告：陈洪忠，男，1949年7月3日出生，汉族，住山东省潍坊或死寒亭区。 被告：张伟才，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：谭丹丹，女，1989年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**，统一社会信用代码91370000776300756Y。 主要负责人：张华，经理。 原告陈洪忠与被告张伟才、谭丹丹、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈洪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪忠撤回起诉处理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保646号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：白秉谊，男，申请人职员。 被申请人：罗小罗，男，1983年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人罗小罗与案外人王晶梅名下共有的坐落于瑞安市经济开发区××道××单元××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人罗小罗与案外人王晶梅名下共有的坐落于瑞安市经济开发区××道××单元××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇 2 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1073号 上诉人（原审原告）敖琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）李建文，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）李鑫，女，1997年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 三上诉人共同委托代理人龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人敖琴、李建文、李鑫（以下简称敖琴等3人）因诉被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街办）其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人敖琴等3人提起上诉称，本案系其承包地被非法侵占，属于因不动产提起的诉讼，没有超过20年的诉讼时效。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理、审理本案。 被上诉人羊马街办在二审中答辩称，虽然羊马街办与上诉人敖琴等3人所在原村组签订过一份《征地协议》，但该协议无效也未实际履行，羊马街办未占用上诉人的承包地。即使羊马街办占用了上诉人的承包地，该行为发生在2009年，上诉人即知道其承包地被占用的事实，其现在提起诉讼亦超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果公正合法，请求驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人敖琴等3人承包地被占用发生在2009年，其就应当知道承包地被占用的事实，而敖琴等3人在2020年4月才提起本案诉讼，且无证据证明有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，因此敖琴等3人提起本案诉讼已经超过法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。敖琴等3人针对被上诉人羊马街办提起的本案诉讼，应当裁定驳回其起诉。另，原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》认定本案的起诉期限属于适用法律错误，本院予以指出，但不影响裁定驳回起诉的裁判结果。上诉人敖琴等3人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2071号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路**。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托代理人：王健，该社副主任。被执行人：陈汝卿，男，汉族，1978年5月17日出生，住，住址濮阳市华龙区/div>被执行人：王贵生，男，汉族，1983年4月1日出生，住，住址范县/div>被执行人：陈汝君，男，汉族，1982年10月1日出生，住，住址濮阳市华龙区/div>被执行人：彭晓丹，女，汉族，1986年9月3日出生，住，住址南乐县/div>被执行人：陈西顺，男，汉族，1954年10月16日出生，住，住址濮阳市华龙区/div>被执行人：濮阳市华龙区综合服装商场，组织机构代码：L0471946-1，地址：濮阳市黄河路与玉门路交叉口油城宾馆**。被执行人：濮阳市晨光商厦，组织机构代码：72865114-8，地，地址：濮阳市黄河路东段路南/div>被执行人：濮阳市顺达置业有限公司，统一社会信用代码：914109001739565104，地，地址：濮阳市黄河路路南/div>关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、陈西顺、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市晨光商厦、濮阳市顺达置业有限公司借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7588号民事判决书，判决如下：一、被告陈烁之于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金200万元及利息（利息自2017年6月7日起按照月利率9.9‰计算至2019年6月27日，自2019年6月28日起按照14.85‰计算至本息清偿之日止，被告已支付104470.59元利息予以扣减）；二、被告王贵生、陈汝君、彭晓丹、陈西顺、陈汝卿、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市晨光商厦、濮阳市顺达置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王贵生、陈汝君、彭晓丹、陈西顺、陈汝卿、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市晨光商厦、濮阳市顺达置业有限公司履行保证义务后享有追偿权。王贵生、陈汝君、彭晓丹、陈西顺、陈汝卿、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市晨光商厦、濮阳市顺达置业有限公司未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人不同意扣划。2、被执行人名下有房产信息，但已被清丰县法院强制拍卖，并备注至买受人手中，暂无法过户。3、被执行人名下车辆信息，告知申请人，申请人不申请查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下车辆，申请人不申请查封，被执行人名下房产已被清丰县法院强制拍卖，因土地性无法过户至买受人名下。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月十三日书记员  丁一超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6780号原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**天宝国能中心**。负责人杨彪，该公司总经理。委托诉讼代理人张炜、茅健红，该公司职员。被告姚启庞，男，汉族，1947年9月9日生，住启东市。原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告姚启庞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人茅健红到庭参加诉讼、被告姚启庞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：1、要求被告归还垫付款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告姚启庞未应诉答辩。经审理查明：2019年10月8日17时20分左右，姚启庞驾驶的三轮车沿启东市近海镇公益村人民路由南向北行驶至“万家乐大药房”西侧路段时，由于避让动物，与陆春菊驾驶停于上述路段停车位内的苏Ｆ×××**号小型轿车及由季豪琳驾驶停于上述路段停车位内的沪Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致三车受损。2019年10月9日，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定姚启庞承担全部责任，季豪琳无责任，陆春菊无责任。陆春菊驾驶的车辆投保保险公司车辆损失保险。另查明，2019年10月15日，原告保险公司对涉案车辆维修费用定损的金额为6000元。2019年12月9日，原告保险公司向涉案车辆所有人支付了6000元，涉案车辆所有人向原告保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将取得赔偿部分的追偿权转让给原告保险公司。以上事实，由庭审笔录、车辆损失情况确认书、原告提供转账记录、税务发票等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人存在过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告保险公司起诉非机动车驾驶员姚启庞，要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张哲豪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4007号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：杨震，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：向绍萍，女，1978年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨震、向绍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费464.78元，减半收取计232.39元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-3号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜62×××05账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1155号 兹证明本院依据本院（2020）川1524刑初124号刑事判决书立案执行黄明国罚金一案，在执行中，被执行人黄明国于2020年10月15日已履行完毕。该案已执行完毕，按执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年十一月四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2501号 王宏伟： 你(单位)与刘洪臣机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-13
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢440号 申请执行人：周小利，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：费昭华，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住重庆市南岸区。 被执行人：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****，统一社会信用代码91500108559005582P。 法定代表人：费昭彬，公司经理。 本院执行的周小利与费昭华、重庆市金佩汶贸易有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的167万元及利息，诉讼费9915元，已执行1702.51元。本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯荣波
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1885号原告：孟岩，女，1985年1月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。被告：于良，男，1967年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：昌晶，女，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。第三人：尹训锋，男，1981年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告孟岩与被告于良、昌晶，第三人尹训锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院于2020年11月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定期限内缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告无正当理由未按期缴费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟岩撤回起诉处理。审 判 员  果 丹二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  耿冬娇
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初264号 原告朱华丹，女，1977年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区应急管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心**。 法定代表人王永林，局长。 原告朱华丹诉被告温州市龙湾区应急管理局其他行政行为一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月26日，原告朱华丹向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告朱华丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱华丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1214号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙宏伟，男，汉族，1969年12月29日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年4月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙宏伟偿还原告借款本金12495.09元、利息（含罚息、复利）419.7元，合计12914.79元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计14914.79元）被告孙宏伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙宏伟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：46000元；3.借款期限：36个月，自2017年4月11日至2020年4月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告孙宏伟尚拖欠贷款本金12495.09元，利息（含罚息、复利）4363.35元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙宏伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙宏伟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告孙宏伟应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告孙宏伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宏伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金12495.09元、利息（含罚息、复利）4363.35元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告孙宏伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，保全费149元，均由被告孙宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初307号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人朱海峰，男，1975年9月5日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，务工，住新昌县。1995年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2009年5月28日刑满释放；2010年7月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月4日刑满释放；2020年10月30日本院对犯故意伤害罪再审改判为有期徒刑二年，剥夺政治权利一个月二十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人黄兴波，浙江越州律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2055号起诉书指控被告人朱海峰犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人朱海峰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中因有不宜适用简易程序情形，本院于同年9月7日决定本案转为普通程序审理。因新昌县人民检察院对本院（2010）绍新刑初字第199号刑事判决中被告人朱海峰的量刑提出再审检察建议，本院于2020年9月11日决定对该案再审，并于当日对本案中止审理；同年10月30日对再审案件作出（2020）浙0624刑再1号刑事判决，同年11月3日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人朱海峰及辩护人黄兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月5日凌晨，被告人朱海峰驾驶ＸＣ138057电瓶车从新昌县南明街道兴苍路12号出发至××街道××路××弄××号潘某家，将手伸入大门内打开未上锁的门进入房屋，窃得潘某儿媳胡某放于一楼厨房间内的已拆封甘泉山品牌大米一袋、未拆封福临门品牌大豆油一壶、未拆封加多宝饮料一箱、未拆封唯宜牌五谷杂粮米饼一袋、咸肉一块、鸭排一斤左右、未拆封太太乐品牌鸡精一袋、已拆封中邦味极鲜酱油一壶、大蒜一颗、生姜一颗、笋干菜一包。后朱海峰驾驶电瓶车将上述物品搬回租住房自用。经评估，上述被盗物品价值共计人民币264元。 2020年3月6日，被告人朱海峰被公安机关抓获。案发后，公安机关从朱海峰处扣押银白色爱狮牌浙ＸＣ138***号电动自行车一辆、大豆油等物，涉案的部分赃物已发还被害人，朱海峰赔偿胡某人民币30元。 被告人朱海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人朱海峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某陈述，证人潘某、求万富证言，归案经过，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，监控视频，涉案物品照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，电动车备案登记信息，收条，辨认笔录，本院（2010）绍新刑初字199号、（2020）浙0624刑再1号刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱海峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，扣押财物发还被害人，能赔偿损失，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人提出的关于被告人朱海峰能坦白、认罪认罚，扣押赃物已发还被害人并能赔偿损失，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、新昌县公安局扣押的银白色爱狮牌浙XC138***号电动自行车一辆，发还被告人朱海峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  傅 涛 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11847号 原告：成都鼎冠机电设备工程有限公司。住所地：成都高新区紫荆西路**。 法定代表人：周力，成都鼎冠机电设备工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：魏红梅，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳，四川法邦律师事务所律师。 被告：四川宇辉建设工程有限公司。。住所地：成都市金牛区兴科中路******** 法定代表人：杨洋，四川宇辉建设工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 原告成都鼎冠机电设备工程有限公司（以下简称鼎冠公司）与被告四川宇辉建设工程有限公司（以下简称宇辉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，宇辉公司对本案管辖权提出异议，本院经审查后口头裁定驳回，并依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告鼎冠公司的委托诉讼代理人魏红梅，被告宇辉公司的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鼎冠公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告电梯安装费24,500元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：鼎冠公司和宇辉公司于2018年2月5日签订了《成都合江亭街道办文化馆项目L型建筑电梯安装合同》，合同约定由鼎冠公司负责合江亭项目的电梯安装，合同总价款为50,000元。合同签订后，鼎冠公司充分履行了合同义务，在合同中约定地点进行电梯的安装工作并取得了相应的特种设备使用登记证、特种设备使用标志并取得了无机房曳引驱动电梯监督检验报告。后双方对合同总价进行结算，结算价格为49,500元，宇辉公司仅向鼎冠公司支付了安装款25,000元，剩余安装款24,500元未支付。鼎冠公司于2020年1月19日向宇辉公司发出律师函，要求宇辉公司支付安装费，但宇辉公司依然没有支付，其行为已构成违约，严重损害了鼎冠公司的合法权益，为维护鼎冠公司的合法权益，特诉至法院。 宇辉公司辩称，本案的案涉工程是由挂靠人孙正中以宇辉公司的名义实施，因此相关工程的建设事宜宇辉公司并不清楚，应当依法通知孙正中到庭查明事实，鼎冠公司诉求的款项、资金也应由孙正中支付，宇辉公司不是适格主体。根据鼎冠公司提供的安装合同的约定结算付款标准是第三方审计机构进行审计结算，而非合同当事人自行结算，但本案中并未出现第三方审计机构审计的资料。合同还约定，收取工程款的前提是鼎冠公司应当开具税率3%的正规发票，约定先开票后付款，本案不符合合同约定的款项支付条件。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，宇辉公司与鼎冠公司签订《电梯安装合同》，约定鼎冠公司承建成都合江亭街道办文化馆项目L型建筑电梯安装工程，合同约定固定总价，总价款为50,000元。工程竣工验收合格后30日内，鼎冠公司向宇辉公司递交竣工结算及完整的结算资料。双方均同意经宇辉公司或鼎冠公司委托的审计机构进行审计确认后的工程结算总价作为双方结算价款的依据。鼎冠公司在审计过程中派人参与并配合审计部门工作，并对此审计结果完全认可和接受。设备调试完成并经监理及有关政府管理部门验收合格，取得相关竣工验收资料（检验报告）及全部电梯合格证后，鼎冠公司须向宇辉公司指定的物业管理单位移交全部设备资料及相关证据，经宇辉公司或鼎冠公司委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后支付至工程结算总价的100%。质保金5%，鼎冠公司以银行保函形式提供。自工程通过验收取得政府部门相关证件，并向宇辉公司指定的物业公司完成移交之日开始计24个月。付款时鼎冠公司必须提供宇辉公司财务部门认可的税务局开具的税率3%正规税票，方可拨款。若鼎冠公司不提供发票，宇辉公司有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任。 2018年10月22日，鼎冠公司安装的上述电梯取得《监督检验报告》，检验结论为合格。2018年11月5日，鼎冠公司安装的上述电梯取得《特种设备使用登记证》，并张贴特种设备使用标志。2018年12月17日，鼎冠公司将上述电梯移交成都量子互娱置业有限公司。后宇辉公司、鼎冠公司签订《劳务费结算单》，约定成都合江亭街道办文化馆项目L型建筑电梯安装工程已竣工验收合格，结算总价为49,500元。 庭审中，鼎冠公司陈述其可以开具电梯安装费对应金额的增值税专用发票，宇辉公司陈述其与成都量子互娱置业有限公司是名义上的发包和承包关系。 宇辉公司陈述案涉工程是由孙正中挂靠宇辉公司进行施工的，故其不清楚相关工程的施工情况；宇辉公司经庭后核实，明确告知本院其已收到鼎冠公司开具的发票金额为25,000元的增值税专用发票。 上述事实有当事人的庭审陈述以及鼎冠公司提交的鼎冠公司营业执照复印件、宇辉公司企业信用公示信息、《电梯安装合同》《监督检验报告》、《特种设备使用登记证》、《劳务费结算单》等证据在案佐证。 本院认为，鼎冠公司、宇辉公司签订《电梯安装合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。鼎冠公司按约定安装完成电梯，并取得相关合格手续，宇辉公司应当按约支付合同价款。庭审中，宇辉公司抗辩其非付款主体、付款条件未成就、鼎冠公司未开具发票，故其不应付款。本院认为，上述合同签约主体一方为宇辉公司，其与孙正中是否存在借用资质的关系，不影响其作为合同主体履行义务。双方在合同中约定的经审计确认结算价款依据，该审计是辅助手段，非必经程序，双方最终签订《劳务费结算单》确定结算价款，视为宇辉公司对结算价款的认可，现宇辉公司又以未经审计为由拒绝履约，有违诚信原则，其意见依法不能成立。《电梯安装合同》约定鼎冠公司必须提供税率为3%的正规发票，宇辉公司方可付款，该约定是当事人真实意思表示，本院予以确认。庭审中，鼎冠公司明确其可以开具相应票据，基于公平原则，鼎冠公司在向宇辉公司开具税率为3%的增值税专用发票后，宇辉公司应按约支付剩余安装费24,500元。鼎冠公司的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，鼎冠公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十八条之规定，判决如下： 一、被告四川宇辉建设工程有限公司应在原告成都鼎冠机电设备工程有限公司向其开具税率为3%的增值税专用发票后三日内向原告成都鼎冠机电设备工程有限公司支付安装费24,500元。 二、驳回原告成都鼎冠机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由被告四川宇辉建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃雪梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特507号申请人（仲裁被申请人）：西安天翼新商务酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段**。法定代表人：冯亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建武，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵明，男，汉族，1983年6月22日出生，住南京市鼓楼区。申请人西安天翼新商务酒店有限公司（以下简称天翼酒店公司）与被申请人赵明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。天翼酒店公司称，赵明2009年8月入职其处，2019年7月23日因个人原因为由主动离职。赵明在职期间，其按照法律规定为赵明提供年休假，仲裁委裁决其支付赵明2018年、2019年未休年休假工资5460.53元，适用法律错误。故请求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1031号仲裁裁决。赵明辩称，仲裁委裁决天翼酒店公司支付其未休年休假工资正确，天翼酒店公司的申请请求和事实理由不能成立。请求驳回天翼酒店公司的申请请求。经审查查明，2020年8月18日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1031号裁决书，裁决：一、天翼酒店公司自本裁决生效后十日内支付赵明2018年、2019年未休年休假工资报酬5460.53元；二、确定天翼酒店公司为赵明办理缴纳养老保险的期间为：2009年8月26日至2017年12月；缴纳医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2009年8月26日至2019年7月23日；（天翼酒店公司已经缴纳的部分期间无需再行缴纳，具体能否缴纳及补缴的办法、期间及数额仍以社保相关部门审核确定为准）；三、驳回赵明其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。天翼酒店公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回西安天翼新商务酒店有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1031号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人西安天翼新商务酒店有限公司承担。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  刘春梅二〇二〇年十一月十七日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2382号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：杨志峰，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告杨志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更264号罪犯位某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省新蒙古族自治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市城区人民法院于二0一四年三月十四日作出（2013）城刑初字第274号刑事判决，以被告人位某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得五千二百元。刑期自2013年5月3日起至2031年5月2日止。被告人不服，提出上诉。长治市中级人民法院于二0一四年七月八日作出（2014）长刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2018年8月7日被本院减刑五个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯位某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯位某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯位某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年11月、2019年5月、11月共获监狱表扬三次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分543分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯位某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起至2030年4月12日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行），继续追缴非法所得五千二百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4870号 刘某林： 你(单位)与冯某娟离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-13
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6325号 原告：巴中市吉泰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘斌，系公司执行经理。 住所地：四川省巴中市巴州区 委托（特别授权）代理人：胡涛，男，生于1982年8月8日，汉族，住四川省成都市温江区，系公司职工，公民身份号码513723198208××××。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被告：王亚琼，女，生于1985年7月10日，汉族，住四川省通江县。 被告：闫仕继，男，生于1977年11月9日，汉族，住四川省通江县。 本院于2020年11月10日立案原告巴中市吉泰房地产开发有限公司与被告王亚琼、闫仕继房屋买卖合同纠纷一案，原告巴中市吉泰房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中市吉泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10000元，收取5000元，由原告巴中市吉泰房地产开发有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄雪晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7444号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：9143060039401921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告肖永军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告肖永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳恒泰物业管理有限公司的法定代表人刘元清及其委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告肖永军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月1日至2020年4月30日的物业管理费2792元。在诉讼过程中，原告同意被告按照欠缴物业管理费的九折支付物业管理费用。 事实与理由：2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订了《四化新城前期物业服务合同》，约定原告自2017年4月1日起向四化新城小区提供前期物业管理服务，收费标准为1.38元/平方米/月。被告系四化新城小区×栋××室业主，房屋建筑面积124.46平方米。原告依约提供物业服务至2020年4月30日。被告借故拒缴自2019年1月1日起至2020年4月30日的物业管理服务费，原告多次催缴后，被告仍未缴纳。请求法院判如所请。 被告肖永军未答辩。 经审理查明： 2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订《四化新城前期物业服务合同》，约定由原告提供湖南中化地产有限公司开发的四化新城物业服务，包括房屋共用部位、设施设备、市政共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地养护；公共场所环境卫生清洁卫生；维护公共秩序、安全管理防范服务等。物业服务管理费标准为每月每平方米1.38元。签订合同后，原告为四化新城小区提供了物业服务。被告肖永军系四化新城3栋601号房业主，该房屋建筑面积124.46平方米。被告在购买上述房屋时与湖南中化地产有限公司约定：1、湖南中化地产有限公司于2018年12月31日前交房；2、由原告提供物业服务及物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。湖南中化地产有限公司通知收房后，被告未入住。该小区成立业主委员会后，原告与该业主委员会双方同意终止前期物业服务合同，原告提供物业服务至2020年4月30日。经原告催讨，被告未支付物业服务费。 上述事实，有原告提交的《四化新城前期物业服务合同》、《中标通知书》、《退出“四化新城”小区物业管理的协议》、《商品房买卖合同》、建设工程备案文件及收房公告等予以证明。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司为被告肖永军所在的四化新城小区提供了物业服务后，被告应支付2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费，由于被告肖永军未入住，原告按照欠缴物业服务费九折主张支付物业服务费并无不当，原告上述物业费应为2473.27元（124.46*1.38*16*90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告肖永军在本判决书生效后三日内支付原告岳阳恒泰物业管理有限公司物业服务费2473.27元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖永军负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二日 书记员 张小红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初156号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人胡友光，男，1963年4月4日出生，土家族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地印江自治县）板溪镇高枧村胡家沟组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，2020年11月13日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审，2020年11月17日被本院决定取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人胡友光犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2020年9月25日，被告人胡友光酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从印江自治县向板溪镇集镇方向行驶，行驶至印江板穴线1公里＋200米处时，与对向肖进军驾驶的号牌为贵Ｄ×××**轻型厢式货车（停止状态）相撞后，车身倒在任和停放在路边的号牌为贵Ｄ×××**的小型轿车上。经检测，被告人胡友光血液中乙醇含量为209.85ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人胡友光负此次事故全部责任。被告人胡友光对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，印江土家族苗族自治县人民检察院指控被告人胡友光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：被告人胡友光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2020年1月24日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王钱二〇二〇年十一月二十五日法官助理何跑妃代理书记员代  超翔
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2166号申请人：镇江惠茂电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜村邵家**。法定代表人：殷涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：中山市金中电热科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富横中路**。申请人镇江惠茂电子有限公司与被申请人中山市金中电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江惠茂电子有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人中山市金中电热科技有限公司的40000元银行存款或者其他等值财产。申请人镇江惠茂电子有限公司以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司保单保函作为担保。本院认为，申请人镇江惠茂电子有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中山市金中电热科技有限公司的40000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8941号 原告黄艳清，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告徐利军，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。 本院在审理原告黄艳清诉被告徐利军健康权纠纷一案中，因原告黄艳清在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈安琪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3482号 原告：王长武，男，汉族，1953年7月8日出生，住山东省临邑县城区。 被告：田兆宗，男，汉族，57岁，住桓台县。 原告王长武与被告田兆宗合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王长武撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢323号申请执行人：黄某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。黄某某与王某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2011）尊县法民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某偿还申请执行人黄某某70000元；案件受理费775元，由被执行人王某某承担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人履行了部分文书款，经申请执行人黄某某申请，本院于2020年5月13日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产。二、向被执行人王某某户籍所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人王某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人黄某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。黄某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢323号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月六日书记员 赵            航
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2843号 上诉人（一审原告）：四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段**。 法定代表人：李应，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：卢容成，女，汉族，1967年8月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（一审被告）：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区磨家镇七星包村/div> 法定代表人：黄勇，系该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：四川省汇龙建材有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区七道堰街********/div> 法定代表人：贺红生，系该公司执行董事。 上诉人四川惠昌建设有限公司因与被上诉人卢容成、绵阳樊华商品混凝土供应有限公司、四川省汇龙建材有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2020）川0792民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川惠昌建设有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川惠昌建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2476号 原告：聂贞龙，男，1989年2月2日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。 被告：文小号，男，1975年5月13日，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告聂贞龙与被告文小号运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告聂贞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十是条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂贞龙撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李天赐