wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2076号原告：杨光立，男，汉族，1971年7月15日生，户籍地河南省汝阳县，现住郑州市金水区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：姚晨星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王渊博，男，该公司工作人员。被告：苗顺合，男，汉族，1966年1月16日生，户籍地河南省洛阳高新开发区，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所律师，宜阳县法律援助中心指派。原告杨光立与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告苗顺合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光立，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姚晨星和王渊博，被告苗顺合及委托诉讼代理人昝雅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告苗顺合赔偿劳务及汽车维修费11500元，被告人寿保险公司在保险责任限额内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日19时许，被告苗顺合驾驶豫Ｃ×××**号汽车经过洛卢高速北幅46Km处时，由于制动不及时发生追尾，造成原告驾驶的豫Ｃ×××**号汽车受损。经交警部门认定，被告苗顺合负事故全部责任。豫Ｃ×××**号汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，原告多次要求，被告人寿保险公司拒不赔偿。被告人寿保险公司辩称，我公司在事故发生后，已经赔偿了原告驾驶的豫Ｃ×××**号汽车的后尾部损失。原告诉求的损失系该车前部损失，该损失系原告追尾前方车辆造成的，不属我公司保险赔偿范围。被告苗顺合辩称，对事故责任划分无异议，但损失应当由被告人寿保险公司承担，我不应承担赔偿责任。经审理查明：2020年4月30日19时许，在郑卢高速北半幅46Km处发生一起四车追尾的交通事故，交警部门现场作出两份道路交通事故认定书（简易程序）。其中，第410194500000002088号道路交通事故认定书载明：2020年4月30日19时00分许，被告苗顺合驾驶豫Ｃ×××**号汽车沿郑卢高速北半幅行驶至46Km处时，由于制动不及时，追尾撞上前方原告驾驶的豫Ｃ×××**号汽车，造成被告苗顺合的车辆乘客轻微受伤和两车受损的交通事故。被告苗顺合负事故全部责任。原告和被告苗顺合在事故认定书上签名，未提出复议。第410194500000002089号道路交通事故认定书载明：2020年4月30日19时10分许，原告驾驶豫Ｃ×××**号汽车沿郑卢高速由东向西行驶至46Km处时，由于制动不及时与崔欢欢驾驶的豫Ａ×××**号汽车和王延斌驾驶的豫Ａ×××**号汽车发生首尾相撞，原告未保持安全距离负事故全部责任，崔欢欢和王延斌无责。原告和崔欢欢、王延斌等三人在事故认定书上签名，未提出复议。本案庭审中，原告诉称是被告苗顺合驾驶的车辆撞击到自己的车辆，导致自己的车辆追尾前车而发生事故。被告苗顺合辩称是原告先发生追尾事故，自己驾车追尾在后。另查明，被告苗顺合驾驶的豫Ｃ×××**号汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。被告人寿保险公司在事故发生后，对原告驾驶的豫Ｃ×××**号汽车进行了事故的理赔工作。定损预检单客户叙述部分载明：后部损失人寿陪，前部损失自费。原告在预检单上签字确认。洛阳盈众汽车有限公司对豫Ｃ×××**号汽车进行了维修，被告人寿保险公司承担了该车后部全部维修费用，该车前部维修费用11500元未予理赔。本院认为，侵权人只对自己实施的侵权行为造成的损害承担赔偿责任，原告诉求所驾车辆的前部损失由两被告承担，应当承担该部分损失与被告苗顺合的追尾行为存在因果关系的举证责任。从本案目前证据来看，第410194500000002089号道路交通事故认定书记载的事故原因是原告制动不及时，造成与前车追尾的交通事故，并没有原告所称是因被告苗顺合追尾自己才造成自己车辆追尾前车的描述。其次，第410194500000002088号道路交通事故认定书记载的是被告苗顺合追尾原告的车辆，造成原告和被告苗顺合的车辆受损及乘客受伤的事故，亦无又造成追尾前车的描述。第三，如原告追尾前车系被告苗顺合追尾所致，其不应承担事故责任，但原告并未对事故责任认定提出异议。而且，如原告所述属实，应当属于同一起交通事故，通常会一起作出事故责任的认定，而非两份事故责任认定书。原告有关事故责任认定书顺序和记载时间的辩称，理由并不充分。第四，原告在保险理赔过程中曾明确表示前部损失自理，现对损失自理的自认不能做出合理解释。综上，原告所述追尾前车系被告苗顺合追尾所致的事实，没有充分依据，本院不予采信。根据两份事故认定书可以确认，原告所驾车辆的前部损失系本人追尾前车所致，其负事故全部责任，与被告苗顺合无关，故原告诉求被告苗顺合和被告人寿保险公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨光立的诉讼请求。本案受理费250元（已减半收取），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭珂
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8487号申请执行人：郑州市惠济区京福建材供应站，住所地郑州市。法定代表人：郑俊岭。被执行人：张如海，男性，1969年11月23出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：杜婷婷，女性，1977年11月17出生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州市惠济区京福建材供应站与张如海、杜婷婷买卖合同纠纷一案中，于2020年11月20日向发出执行通知书，但被执行人张如海、杜婷婷未履行履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款41000元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十一月三十日书记员  邢磊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2783号申请执行人:张刘涛，男，汉族，1985年2月10日生，住济源市。被执行人：刘海峰，男，汉族，1977年3月5日生，住济源市。张刘涛与刘海峰民间借贷纠纷一案，河南省济源中级人民法院作出的（2019）豫96民终188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，刘海峰应分期归还张刘涛借款85000元，一、二审案件受理费共计3840元，均由刘海峰负担。因刘海峰未按上述法律文书履行义务，张刘涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘海峰账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘海峰名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有88840元未能实现。本院认为，关于张刘涛与刘海峰民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海峰负有继续向申请执行人张刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕朋宏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6491号原告：武单单，女，汉族，1985年3月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：商丘华海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职员。原告武单单诉被告商丘华海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告武单单在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武单单撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李英杰
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1480号   原告：郭怀珍，男，1962年5月2日出生，汉族，新绛县村民。   被告：王振华，男，1981年10月6日出生，汉族，新绛县村民。   原告郭怀珍与被告王振华定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀珍到庭参加诉讼，被告王振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭怀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还橱柜、窗台款共计2178元。事实与理由：2019年7月被告让我给其装潢橱柜、窗台，当时言明连工带料共2178元，完后我向被告催要，被告说一两天就给，但被告一直推脱不给，故诉至法院，请求依法判决。   被告王振华未提交答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1、微信聊天记录1份4页；2、短信记录1份1页；3、证人出庭申请书1份1页。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告王振华让原告郭怀珍给其装潢橱柜、窗台，当时经双方协商连工带料共计2178元，其中四个窗台，4.86米橱柜。原告按约派史某给被告干完活后，经多次催要，被告至今分文未来付，故原告诉至法院，请求依法判决。   本院认为，被告欠原告2178元的事实，有原告提供的微信聊天记录、短信记录和证人史某出庭的证言为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告王振华支付所欠原告装潢款2178元的诉讼请求应予支持。被告王振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王振华支付原告郭怀珍2178元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 李文奎     二〇二〇年十一月九日   书记员 毛宏铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异202号案外人：房树荣，女，1971年12月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：成凤忠，北京君佑律师事务所律师。申请执行人：陆静，女，1969年11月14日生，住新沂市。被执行人：秦景枝，男，1968年7月13日生，住淮阴市金湖县。在本院执行陆静申请执行秦景枝借款合同纠纷一案中，案外人房树荣对本院查封新沂市**街道**路**号楼**单元**层**室房产及**单元内**号车库（以下简称涉案房屋）房产提出书面异议。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月8日，本院对陆静与诉景枝民间借贷纠纷一案，作出（2017）苏0381民再2号民事判决：一、撤销本院（2011）新民调初字第0338号民事调解书；二、秦景枝自本判决生效之日起十日内偿还陆静借款30万元。根据陆静的申请，本院于2018年3月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执1457号。在本案执行过程中，本院于2020年7月27日作出（2017）苏0381执1457号执行裁定：查封被执行人秦景枝所有的位于新沂市××街道青年路××楼××单元××室房产及××单元内××号车库，期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，1989年11月26日，我与秦景枝结婚，婚后育有二女一子。2002年1月18日以秦景枝的名义购买了涉案房屋。2004年6月29日，我与秦景枝在新沂市民政局办理离婚手续。离婚协议中约定，三个子女由我扶养，涉案房屋和现代商城一商铺归我所有，北沟街道神山村房屋由秦景枝所有。陆静称2010年4月10日借款给秦景枝30万元并起诉至你院，后查封了秦景枝的财产。我认为，秦景枝的2010年4月10日所欠的债务是我与其离婚六年之后的债务，涉案房屋早在2004年6月29日就归我所有，虽然没有办理产权登记，但不能否定我对涉案房屋享有所有权这一事实。现向你院提出执行异议，请求撤销（2018）苏0381执1457号执行裁定，解除对涉案房屋的查封并阻却对涉案房屋的执行。另查明，房树荣与秦景枝原系夫妻关系，因感情不和，双方在新沂市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定：住宅楼化机厂5单元202一处及日常生活、学习用品，新安路118号现代商城门面房一处归女方所有。涉案房屋未办理产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人房树荣与被执行人秦景枝签订《离婚协议》约定涉案房屋归案外人所有，由于该房屋没有办理产权登记，而离婚协议又不能直接引起物权变动，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人房树荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月九日书记员  于 琛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执430号申请执行人：山东中威国际旅行社有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路**。法定代表人：曲红妮，经理。被执行人：威海大龙国际旅行社有限公司，住所地威海，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城****>法定代表人：李龙求，总经理。被执行人：李龙求，男，朝鲜族，1988年1月4日出生，住威海经济技术开发区。申请执行人山东中威国际旅行社有限公司与被执行人威海大龙国际旅行社有限公司、李龙求旅游合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第5020号调解书确认：被执行人威海大龙国际旅行社有限公司向申请执行人山东中威国际旅行社有限公司支付尚欠出境旅游游客担保金200万元。分期支付，自2018年6月30日起算，八年内付清。具体支付时间及金额：2019年6月30日前支付6万元；2019年12月31日前支付12万元；2020年6月30日前支付12万元；2020年12月31日前支付14万元；2021年6月30日前支付14万元；2021年12月31日前支付14万元；2022年6月30日前支付18万元；2022年12月31日前支付16万元；2023年6月30日前支付18万元；2023年12月31日前支付16万元；2024年6月30日前支付12万元；2024年12月31日前支付12万元；2025年6月30日前支付12万元；2025年12月31日前12万元；2026年6月30日前支付12万元。前述款项支付日期的宽限期为30天，逾期支付视为被执行人未能按期支付。被执行人李龙求对上述债务承担连带清偿责任。被执行人任何一期不能按期付款，申请执行人均有权要求被执行人将尚未支付的全部欠款一次性付清，并按尚欠款项的总额为基数自未能按期支付之日起至全部付清之日止按人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。仲裁费7980元由威海大龙国际旅行社有限公司承担。因被执行人支付6万元后，未按时履行生效调解书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，无人接收，9月17日，本院传唤被执行人李龙求，将上述法律文书现场送达。同年9月1日，本院发起网络查控，查明被执行人李龙求中国工商银行16×××73账户和中国农业银行62×××70账户内有银行存款可供执行，10月30日，本院将上述账户内银行存款51848.58元划拨至本院账户。同年10月29日、11月24日，本院两次次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。11月2日，本院前往威海市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。11月17日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。本案执行到位51848.58元，其中51170.58元过付给申请执行人，执行费678元由被执行人承担。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第5020号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 达
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3322号 原告：刘某，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王某，女，2010年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：刘某（王某之母），女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘某、王某与被告王波共有物分割纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、王某的委托诉讼代理人左昌勇、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法将其位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号房屋的权属予以分配，判决分配给原告，原告按照市场价格支付被告35平方米的房屋折价款。事实和理由：刘某与王波原系夫妻关系，于2015年9月9日在都江堰市民政局办理离婚手续，在婚姻存续期间共同生育一女王某，离婚期间婚生女由刘某抚养。在婚姻存在期间刘某与王波均享有了政府拆迁待遇人平35平方米的住房安置，三人共分得位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号房屋，面积106.23平方米。在离婚时未对该房屋进行分配，被告对该房屋长期占有、使用、管理，原告多次要求被告进行分配，但被告不理会。请求对该共有物进行分配。 被告王波辩称，被告现在没有住房，等被告去世后，也会留给孩子。而且这个房屋是老房子遇到了拆迁，用以前老房子置换的。被告不同意将房子给原告。 本院基于查明的事实认定，刘某与王波原告夫妻关系，王某系二人婚生女，生于2010年2月22日。刘某与王波于2015年9月9日登记离婚，王某随刘某生活。刘某、王波与王某共同所有位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号××，该房屋系刘某与王波婚姻存续期间拆迁购买的房屋，是对王波及家庭原有房屋的安置，具有一定福利性质，并且该系王波唯一住房。而刘某另外还拥有位于都江堰市××村××组××花园××期××栋××单元××楼××号××房。本院认为，公民的合法财产权爱法律保护。刘某、王某、王波共有的案涉房屋是基于其家庭原有房屋拆迁安置购买所得，该房屋具有一定福利性质，也是王波唯一住房，其中三位共有人中的王某现为未成年，不具备独立处理个人重大财产的能力，同时王波与王某具有特殊关系，王波作为王某的法定监护人之一对王某的财产负有管理和维护的义务，为了切实保护未成年的利益以及最大程度维护各方当事人的权利，结合本案查明的事实以及各方当事人的实际情况，案涉房屋现在还不宜分割，故对刘某、王某要求分割房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘某、王某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐小力
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初439号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（原山西省怀仁县农村信用合作联社），住所地，怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政，任董事长。委托诉讼代理人：谭建平，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：梅从秀，女，1966年7月21日生，汉族，河南潢川县人，住，住河南省潢川县仁和镇黄营村胡岗**/div>被告：张光顺，男，1988年3月1日生，汉族详。被告：张光梅，女，1986年12月13日生，汉族，河南省人，住，住河南省淮滨县城关镇乌龙大道中段**/div>原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告梅从秀、张光顺、张光梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭建平、张鹏均到庭参加诉讼，被告梅从秀、张光顺、张光梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令梅从秀偿还贷款本金429.5万元，利息262811.05元，共计4557811.05元，利息计算到本金还清之日；2、确认抵押合同有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、张光顺、张光梅在继承张国强遗产范围内对借款本息承担连带责任；4、受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告与张国强（已死亡）签订了《贷款合同》，合同约定：张国强借款429.5万元，期限从2019年9月23日起至2020年9月21日，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，贷款用途为周转。同日，原告与张国强签订《抵押合同》，合同约定:张国强以其名下位于怀仁市龙城华府服务中心的房产（不动产权证书号：怀房权证2015字第XXXX号）为上述贷款提供抵押担保。并办理了不动产抵押登记手续。梅从秀系张国强的妻子，在《抵押合同》上签字，表明同意将其与张国强共有的上述房产抵押。借款到期后，经原告工作人员多次催告，被告以各种理由拖延至今。被告梅从秀未提出答辩意见。被告张光顺未提出答辩意见。被告张光梅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告与张国强签订了《贷款合同》，合同约定：张国强向原告借款429.5万元，借款用途为周转，期限从2019年9月23日起至2020年9月21日，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，原告与张国强签订《抵押合同》，合同约定:张国强以其名下位于怀仁市龙城华府服务中心的房产（不动产权证书号：怀房权证2015字第XXXX号）上述贷款提供抵押担保。并办理了不动产抵押登记手续。梅从秀系张国强的妻子，作为财产共有人在《抵押合同》上签字，并在财产共有人同意借款承诺书上签字。原告于2019年9月23日将429.5万元借款转入张国强的个人账户，张国强在借款借据上签字确认，并于当日将该款以现金方式全部支取。借款到期后，该借款本息被告至今未还。2019年12月2日，张国强的户籍作了死亡注销登记，其遗产继承人有妻子梅从秀、女儿张光梅、儿子张光顺，以上事实，有原告提供的营业执照、梅从秀与张国强身份证、结婚证复印件、张光梅身份证复印件、借款合同、借据、抵押合同、不动产登记证明、共有人同意借款承诺书、客户明细账单、现金支取业务处理单、张国强的照片、怀仁市公安局的证明（证明张国强已死亡）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与张国强签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。张国强应按合同约定还本付息。由于梅从秀在财产共有人同意借款承诺书上签字，并承诺其本人具有共同偿还上述贷款的义务，故该债务为张国强与梅从秀的夫妻共同债务，张国强死亡后，应由梅从秀偿还，但被告梅从秀未按合同约定的时间还本付息，构成违约，应按法律规定支付原告违约金。原告与张国强、梅从秀签订抵押合同后，对抵押物品办理了抵押登记手续，该抵押合同生效。原告对抵押物品享有优先受偿权。被告梅从秀、张光顺、张光梅作为张国强的第一顺序继承人，其继承张国强遗产后，应当对张国强的未清偿债务予以清偿，但清偿债务以其实际继承遗产的价值为限。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：1、被告梅从秀在本判决发生法律效力十日内归还原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金429.5万元及利息、违约金（利息计算以借款本金429.5万元为基数按月利率8.7‰从2019年9月23日起至2020年11月16日止；违约金计算以借款本金429.5万元为基数按年利率3.85%从2020年9月22日起至2020年11月16日止）；2、原告与张国强、梅从秀签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告梅从秀、张光顺、张光梅在继承张国强遗产范围内对本次贷款本息未清偿部分负有清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21632元，财产保全费5000元，原告已预交，由被告梅从秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 张 乾人民陪审员 刘 婕人民陪审员 彭慧敏 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 卢庆庆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2618号原告：魏红周，男，汉族，1972年7月24日生，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南黄埔建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区丰产路****楼**。法定代表人：王诤，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨忠友，河南季布律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师律师事务所律师。被告：段永生，男，汉族，1968年6月29日生，住河南省商城县。原告魏红周与被告河南黄埔建筑安装有限公司、段永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告魏红周于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏红周撤诉。案件受理费28930元，由原告魏红周负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  李海山人民陪审员  魏永义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  冯 超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢590号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行叶伟、杨静借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初6737号民事判决书，于二〇二〇年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢756号之二 申请执行人：张得书，男，1962年03月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李向阳，男，1976年3月02日出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：赵凤娟，女，1979年9月11日出生，汉族，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2959号民事判决书，立案执行 责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向阳在安徽省农村信用社联合社6215508418302555551账户内存款人民币52205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔辉辉
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初180号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人彭孟祥，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月7日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕，同年11月5日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人彭孟祥犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人彭孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日11时许,被告人彭孟祥与哥哥彭某1因自留地和宅基地边界发生争吵，争吵中彭孟祥拿铁锨把儿将彭某1胳膊打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定,彭某1左尺骨粉碎性骨折系轻伤一级。2020年7 月29日,被告人彭孟祥到隆尧县公安局投案自首，2020年11月2日彭孟祥与被害人彭某1达成和解并签订了谅解书。公诉机关提供了协议书、谅解书、隆尧县公安局北楼派出所出具的到案经过等；证人张某、李某、彭某2等人的证言；被害人彭某1的陈述；被告人彭孟祥的供述和辩解；隆尧县公安局物证鉴定室隆公物证鉴（伤检）字［2020］52号鉴定书；监控资料等证据。 公诉机关认为，被告人彭孟祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人彭孟祥有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人彭孟祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭孟祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭孟祥自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭孟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵成阳 书 记 员 李亚洁
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保119号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：卫某1，女，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。被申请人：卫某2，男，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。被申请人：张某1，男，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。被申请人：张某2，女，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。被申请人：蔡某，男，住所地：，住所地：山西省晋城市沁水县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款166596.37元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卫某1、卫某2、张某1、张某2、蔡某银行存款166596.37元；二、扣留被申请人卫某1、卫某2、张某1、张某2、蔡某收入166596.37元；三、查封、扣押、冻结被申请人卫某1、卫某2、张某1、张某2、蔡某其它财产166596.37元；四、以上三项保全总限额为166596.37元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1353元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1424号申请执行人:宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：贺某。被执行人:宁夏同心县宏脉物流有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马某，负责人。本院在执行申请执行人宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司与被执行人宁夏同心县宏脉物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初1810号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行，申请标的275720元，已受偿140000元，执行费4036元已缴纳。双方于2020年11月26日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1424号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十七日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1002号 上诉人（原审原告）：闵芯瑗，女，1999年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人：田学良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，男。 原审第三人：李蔚，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人闵芯瑗、上诉人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称双良公司）因与原审第三人李蔚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 闵芯瑗上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：闵芯瑗与双良公司签订房屋买卖协议后，于当日交清了全部房款。在闵芯瑗要求双良公司办理过户手续时才知道，双良公司与李蔚签订了一份虚假的《商品房买卖合同》，并已将案涉房屋备案登记在李蔚名下。本案诉讼的受理范围是人民法院受理民事诉讼的范围，因为无论商品房买卖合同真假，都属于商品房买卖合同。一审未开庭即作出裁定，程序违法。李蔚的委托诉讼代理人提供的李蔚与双良公司之间的房屋买卖合同，且不论是否真实，李蔚没有履行合同，双良公司也没有向其交房，双良公司没有收过李蔚的“购房款”，没有一房两次销售，不涉嫌诈骗。 双良公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决。事实和理由：李蔚虽然与双良公司签订了商品房买卖合同，但实际上双方并没有发生商品房买卖交易关系，该合同是虚假合同。 李蔚未陈述其意见。 闵芯瑗向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认闵芯瑗与双良公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、依法确认双良公司与李蔚签订的《商品房买卖合同》无效；三、判令李蔚协助双良公司解除备案登记。 一审法院查明：双良公司将其开发建设的四川省仁寿县文林镇“嘉南国际”项目3幢1单元17层6号的住房一套与李蔚签订商品房买卖合同并备案登记在李蔚名下后，又与闵芯瑗签订商品房买卖合同，约定以444,185元的价格将该房屋出售给闵芯瑗，并用熊春潮的银行账户收取了闵芯瑗的购房款。 一审法院认为，双良公司将已经销售给李蔚并备案登记的房屋再次出售给闵芯瑗，收取价款，且金额巨大，其行为涉嫌诈骗犯罪。闵芯瑗的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回闵芯瑗的起诉。 本院查明，2019年8月5日，闵芯瑗与双良公司签订《商品房买卖合同》。双方在该合同中约定：双良公司将其位于四川省仁寿县××镇××幢××单元××层××号房屋出售给闵芯瑗，建筑面积为126.91平方米，总房款为444185元，付款方式为一次性付款。该合同签订的当日，闵芯瑗向双良公司支付了购房款444185元，双良公司向闵芯瑗出具《收条》一份。该《收条》载明：“收到闵芯瑗交来嘉南国际3-1-17-6购房款，金额（大写）肆拾肆万肆仟壹佰捌拾伍元……”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，闵芯瑗提出的本案诉讼请求，即确认闵芯瑗与双良公司签订的《商品房买卖合同》有效，确认双良公司与李蔚签订的《商品房买卖合同》无效并判令李蔚协助双良公司解除备案登记。据此，闵芯瑗与本案有直接利害关系，被告明确，有具体的诉讼请求及事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故人民法院应予受理。一审法院以双良公司将已经销售给李蔚并备案登记的房屋再次出售给闵芯瑗，收取价款，且金额巨大，其行为涉嫌诈骗犯罪，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院(2019)川1421民初4719号民事裁定； 二、本案指令四川省仁寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 瑜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2590号原告：秦军玲，女，1972年8月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：申燕，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告秦军玲诉被告申燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军玲参加了诉讼，被告申燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告以有急事为由向原告借款25000元，有被告向原告出具的借据为凭。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告申燕未提供答辩。原告秦军玲围绕诉讼请求提交了借据一份，被告申燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦军玲通过现金支付及微信转账的方式向被告申燕支付了28000元。后经原告秦军玲催要，被告申燕陆陆续续偿还3000元。2020年春节期间，被告申燕向原告出具了借据，借据内容载明：今借到秦军玲现金贰万伍仟元整￥25000，借款人申燕2017.11.10。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申燕向原告秦军玲借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告秦军玲与被告申燕之间的债权债务关系依法可以确认。故原告秦军玲要求被告申燕偿还25000元的借款于法有据，本院予以支持。被告申燕未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申燕于本判决生效后十日内支付原告秦军玲借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告申燕承担。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二〇年十一月十日书记员  付姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9747号原告：维仕融资担保有限公司(原名称维仕担保有限公司)。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：张京磊，男，汉族，1989年2月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年十一月十三日书记员  郭琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1790号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91230500681408895C，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，该公司职工。委托诉讼代理人：赵浩然，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：丁利，男，1986年9月14日出生，汉族，神华国能宝清煤电化有限公司工人，住所：宝清县。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司（以下简称新天地物业）诉被告丁利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地物业委托诉讼代理人赵浩然、郭丽艳、被告于利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费3055元，违约金367元，共计3422元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日原告与被告经协商一致订立《物业管理服务协议书》，约定被告将所有的建筑面积97.62平方米住宅物业服务委托原告，原告按建筑面积每平方米每月收取0.5元物业服务费。合同订立后，原告提供服务，被告没有按约定交物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。被告辩称：因物业的责任造成被告的房屋损失，被告要求物业赔偿损失，物业赔偿我的损失后物业费可以交，但违约金被告不交纳。另被告的装修保证押金交给物业后一直未返还给被告。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告与原告签署《物业管理服务协议书》，在该合同第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）中约定一、被告交纳费用时间为每年5月1日前，交纳全年的物业管理费。二、住宅按建筑面积每月平方米0.5元。三、非住宅建筑面积每月平方米0.5元。第九条违约责任一、原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；二、被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；三、原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退所有收费；四、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关规定的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天全部费用5‰交纳违约金。原告在该合同上甲方签章处盖章，被告在乙方签章处签字。被告于2012年5月13日入住宝清县新盟福园B区6号楼5单元502号住宅，为该住宅的业主，该住宅建筑面积为97.62平方米，物业费按照合同约定0.5元每月收取，一年的物业服务费为97.62平方米×0.5元×12个月=585.72元。另原告每年向每户业主收取公共照明费25元，一年的物业服务费应为610.72元。被告自2016年5月起至2020年5月6日止未缴纳物业费，现原告持相关凭证向本院主张被告给付物业服务费3055元及违约金367元。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议书》，该合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务。物业费的收费标准按房屋建筑面积97.62平方米，以0.5元/月/平方米计算一年的物业费为585.72元，另收公共照明费25元，一年的物业服务费合计610.72元（97.62平方米×0.5元/月×12个月+25元/年=610.72元）。被告于2016年5月至2020年5月未缴纳物业费，双方在合同中约定交纳物业费用的时间为每年5月1日前，交纳全年的物业管理费。截止到2020年5月，被告尚欠原告物业费为610.72元×4年=2442.88元，故被告应给付原告物业费2442.88元。原告主张被告给付2021年物业费的诉讼请求，因为双方约定每年5月1日交纳全年物业费，故原告应在2021年5月后向被告主张，本院在该案中不予处理。关于原告主张的违约金问题，违约金条款系原告单方提供的格式条款，原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中原告仅对业主拖欠物业服务费支付违约金的标准予以明确约定，并未约定合同相对方即原告的违约责任，亦未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明，该条款存在免除其责任，加重对方责任的情况，属无效条款。故原告请求被告支付违约金367元的诉讼请求，不予支持。被告主张原告赔偿其房屋损失及装修保证金，该主张与本案没有关联性，被告可另案向原告主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁利于本判决生效之日起三十日内给付原告双鸭山市新天地物业管理有限公司物业服务费2442.88元。二、驳回原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6385号原告：许振鹏。原告：赵岩。委托诉讼代理人：刘春健。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告许振鹏、赵岩诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振鹏、赵岩的委托诉讼代理人刘春健、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振鹏、赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因德州唐人中心X楼X单元101号逾期办理房产证承担的违约金34843.9元（2017年8月25日至2019年2月25日548天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，两原被告签订德州市商品房买卖合同，约定原告购买德州唐人中心X楼X元101号房产，房屋总价款635839元，原告按约定全部付款。但是被告没有按约定为原告办理房产证，原告依据合同（第十五条第3款、合同补充协议第六条第6款）要求被告承担违约金，被告拒不支付。原告起诉至法院请法支持原告诉讼请求。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房，总价款635839元，房屋交付时间为2015年9月5日之前，交付条件为经验收合格：经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收合格。同时，还约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。涉案房屋于2015年4月28日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收合格。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，双方约定2015年9月5日交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。双方约定2015年9月5日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金，即2017年8月27日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：508天（2017年8月27日至2019年1月17日）×房款635839元×万分之一/日＝32300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告许振鹏、赵岩逾期办理产权证违约金32300元，于本判决生效之日起七日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告负担32元，被告负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月三日书记员 吴金宇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初5173号原告：王永强，男，1978年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：刘晓东，男，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。本院在审理原告王永强诉被告刘晓东装饰装修合同纠纷一案中，原告王永强于2020年11月25日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王永强申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告王永强承担。                         审   判   员     马   荣     二0二0年十一月二十六日                         书   记    员     李   晶     1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1065号申请执行人：安阳市永强机械商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段。法定代表人：孙爱玲。被执行人：新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙镇恒宇路**。法定代表人：王树根。本院在执行安阳市永强机械商贸有限责任公司与新乡市路达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限新乡市路达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向安阳市永强机械商贸有限责任公司支付货款386377.43元及利息（利息以386377.43元为基数，自2017年1月1日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回安阳市永强机械商贸有限责任公司的其他诉讼请求。因新乡市路达机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市永强机械商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余386377.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市路达机械制造有限公司负有继续向申请执行人安阳市永强机械商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十一日书记员 韩高飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1799号申请执行人：徐永罗，男，1956年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐文寿，男，1959年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人徐永罗与被执行人徐文寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0223民初492号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐文寿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永罗于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院依法向被执行人徐文寿送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年9月8日向申请执行人徐永罗送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月11日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐文寿名下的银行存款信息，发现被执行人徐文寿仅有小额银行存款；查明了被执行人徐文寿名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人徐文寿有车牌号为湘ＢＥ××**豪爵牌摩托车1辆；2020年9月9日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人徐文寿名下的房产信息，发现被执行人徐文寿无房产登记信息；同日，本院查询了被执行人徐文寿的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月10日，本院对被执行人徐文寿适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月9日通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因是摩托车价值太低，申请执行人不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为33500元及利息，已执行到位0元，未执行到位33500元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十六日执行员  文 辉书记员  严 灿
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2587号原告：张建伟，男，汉族，1962年11月28日生，住河南省渑池县。被告：王忠录，男，汉族，1975年7月8日生，住河南省渑池县。原告张建伟与被告王忠录民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠录偿还所借原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6年27日，被告王忠录向原告借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告张建伟未能提供被告王忠录的准确住址，不足以认定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，在本裁定发生法律效力后退还原告张建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵娅岚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1752号之一 申请执行人：都江堰祥泰置业有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道永丰社区廖家桥路**。 法定代表人：孔亮,职务不详。 被执行人：岳昌冬，男，汉族，1990年03月11日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰祥泰置业有限公司申请执行被执行人岳昌冬租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2765号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付11，568.00元及利息，并负担执行费74.00元。本院于2020年09月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下车辆，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执异58号异议人（被申请执行人）：王峥柯,男,1971年11月出生,汉族。原申请执行人：张宸铖，男，1971年9月出生，汉族。本院在执行张宸钺与王峥柯合伙协议纠纷一案中，异议人王峥柯于2020年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查期间，异议人王峥柯于2020年11月3日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王峥柯撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王峥柯撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  魏家全审判员  熊可梅审判员  刘 勇二〇二〇年十一月三日书记员  杨 敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6475号原告：周鸿，女，1970年10月26日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。委托诉讼代理人：张君丽,山东鲁文律师事务所律师。被告：方冬凤，女，约49岁，住山东省威海市文登区。被告：吴蛟龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。原告周鸿与被告方冬凤、吴蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告周鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鸿撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二〇年十一月三十日法官助理于赛丽书记员杜芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3635号申请执行人：王树发，男，1973年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：高海军，男，1970年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王岩忠，男，1970年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初637号刑事判决书执行王树发、高海军与王岩忠责令退赔一案，申请执行标的为260000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王岩忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王岩忠工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王岩忠无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月09日将被执行人王岩忠采取限制消费措施，2020年09月04日将被执行人王岩忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王岩忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3635号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月九日书记员  韩雨晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17778号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：倪忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告倪忠信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告倪忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月5日的信用卡透支本金23888.75元、利息17247.45元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金1676.95元，并支付自2019年6月6日起至付清之日止，以未偿还的本金23888.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：倪忠向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月5日，倪忠透支拖欠欠款本息共计42843.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告倪忠未答辩。经审理查明，2014年8月4日，倪忠向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向倪忠发放了信用卡。倪忠从其信用卡账户中透支，截至2019年6月5日，倪忠尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23888.75元、利息17247.45元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金1676.95元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，倪忠与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，倪忠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。倪忠应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告倪忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪忠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月5日的信用卡透支本金23888.75元、利息17247.45元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金1676.95元;并支付从2019年6月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金23888.75元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告倪忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费871元、公告费560元，由被告倪忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2586号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：黄楚铭，女，1987年3月25日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住广东省江门市新会区***************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告黄楚铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4212号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈继荣，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告陈继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告常德农商行委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。被告陈继荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行请求本院判令：1.解除常德农商行下属芷兰支行与陈继荣于2018年6月25日签订的《最高额借款合同》；2.陈继荣立即偿还常德农商行借款本金199000元及截至2020年6月30日的利息、罚息5595.47元；3.陈继荣以199000元本金为基数，按年利率11.34%的标准，向常德农商行支付自2020年7月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息；4.陈继荣向常德农商行支付因实现债权产生的律师费3000元；5.本案诉讼费由陈继荣承担。陈继荣未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月25日，陈继荣向常德农商行芷兰支行申请授信办理福祥便民卡，授信额度200000元、用信时间36个月。同日，陈继荣与常德农商行芷兰支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》［合同编号：-30084-2018-00000373］，约定陈继荣借款额度为200000元，借款期限自2018年6月25日起至2021年6月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超出该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款利率采用固定利率，即年利率7.56%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。合同第九条约定了借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同第十二条约定了借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，借款到期后（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。2019年6月25日，常德农商行芷兰支行向陈继荣发放贷款199000元，该笔借款于2020年6月25日到期，陈继荣未偿还该笔借款本息。截至2020年6月30日，陈继荣尚欠借款本金199000元及利息、罚息5595.47元。常德农商行催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年10月20日，常德农商行与湖南和讯律师事务所签订《委托代理合同》，常德农商行委托湖南和讯律师事务所律师代理与陈继荣金融借款合同纠纷诉讼事宜，常德农商行为此支付了律师费3000元。以上事实有《国家公职人员评级授信（用信）申请书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《存款明细查询》、贷款本息明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，陈继荣与常德农商行所属芷兰支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。常德农商行所属芷兰支行向陈继荣发放贷款，陈继荣在该笔贷款到期后没有偿还本息，其行为已构成违约，常德农商行有权解除合同，本院对常德农商行要求解除《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉请，以及要求陈继荣偿还贷款本金及利息、罚息的诉请予以支持。常德农商行要求陈继荣承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陈继荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈继荣与常德农村商业银行股份有限公司芷兰支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、陈继荣于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司截止至2020年6月30日的借款本金199000元，支付利息、罚息5595.47元，此后利息、罚息以199000元为基数按年利率11.34%的标准自2020年7月1日起支付至借款本金清偿之日止；三、陈继荣于本判决生效后十日内向常德农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由陈继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月二十六日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保783号 解除保全申请人:崔治洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市都市。 被申请人：杨海滨，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：赵凤镯，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人崔治洋与被申请人赵海滨、赵凤镯民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）冀0983执保623号执行裁定，依法冻结了被申请人赵海滨、赵凤镯在银行账户的存款300000元。现解除保全申请人崔治洋于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人赵海滨、赵凤镯的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人崔治洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人赵海滨、赵凤镯在银行账户的存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孔维增
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8380号原告：袁敬天，男，1989年11月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陈以艾，男，1976年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告袁敬天与被告陈以艾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告袁敬天向本院提出诉讼请求：要求被告给付违约金50000元。事实和理由：2020年9月4日，原、被告签订一份墙、地砖劳务施工合同，原告在签订合同前已经详细和被告商量具体价格等内容，合同系双方自愿签订。合同签订后，被告未按约定在五日内安排工人上场干活，后期也未履行约定。原告多次催促未果，故提起诉讼。经本院审查，袁敬天与陈以艾之间系因订立及履行建设工程施工合同产生纠纷，建设工程所在地为盐城市盐都区。本院认为，根据袁敬天诉请所依据的事实和理由，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。立案案由列为承揽合同纠纷，与案涉基础法律关系不符，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上述法律规定对于建设工程施工合同纠纷案件的管辖做出了明确规定，即应当按照不动产纠纷确定管辖。对于尚未开工的建设工程施工合同纠纷仍应适用上述专属管辖的规定，故本案依法应由涉案建设工程所在地法院即盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二〇年十一月二十日书记员  章璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔欣岚，女，1955年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，上海慧谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大鹏，男，1972年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭坤，女，1981年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施汉麟，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施冉，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。再审申请人崔欣岚因与被申请人李大鹏、郭坤、施汉麟、施冉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终98号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，崔欣岚于2020年10月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，崔欣岚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许崔欣岚撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月二十日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1321号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人袁秀磊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年2月20日生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市。指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告人吴婷婷(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，2000年5月3日生，汉族，户籍地河南省西平县焦庄乡朱岗村委****；因本案于2020年7月25日被上海市。指定辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人袁秀磊犯容留、介绍卖淫罪、被告人吴婷婷犯容留卖淫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官沈琦出庭支持公诉，被告人袁秀磊及辩护人卢闽，被告人吴婷婷及辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月至7月期间，被告人袁秀磊通过手机微信介绍卖淫，并伙同被告人吴婷婷在其租借的本市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室内，多次容留未成年卖淫人员贺某某在上址实施卖淫活动，从中抽头牟利。2020年7月17日，被告人袁秀磊被公安机关抓获；同年7月24日，被告人吴婷婷被公安机关抓获。上述事实，被告人袁秀磊、吴婷婷及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、鞠某某、马某某、张某某、贺某某、沈某的证言，辨认笔录、辨认照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，手机截图，户户籍资料，获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁秀磊介绍他人卖淫，并伙同被告人吴婷婷容留他人卖淫，其行为已分别构成容留、介绍卖淫罪及容留卖淫罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人袁秀磊、吴婷婷的犯罪事实及罪名成立。被告人袁秀磊、吴婷婷到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人袁秀磊、吴婷婷的辩护人提出对各名被告人从轻处罚的相关辩护意见，均可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁秀磊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年9月16止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人吴婷婷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月十六日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17776号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗强，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗强信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月26日的信用卡透支本金20144.9元、利息15744.09元、增值服务费21元、分期手续费364.44元及截至2016年12月31日的滞纳金1019.79元，并支付自2019年6月27日起至付清之日止，以未偿还的本金20144.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月26日，罗强透支拖欠欠款本息共计37294.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗强未答辩。经审理查明，2015年6月8日，罗强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗强发放了信用卡。罗强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月26日，罗强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金20144.9元、利息15744.09元、增值服务费21元、分期手续费364.44元及截至2016年12月31日的滞纳金1019.79元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，罗强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告罗强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金20144.9元、利息15744.09元、增值服务费21元、分期手续费364.44元及截至2016年12月31日的滞纳金1019.79元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金20144.9元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元、公告费560元，由被告罗强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5170号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁召，男，1989年10月30日出生，汉族，住甘肃庆阳市合水县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3152号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告梁永孝，男，1981年4月1日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉梁永孝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4906号原告：安雪峰，男，1982年10月20日出生，汉族住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告安雪峰与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雪峰到庭参加诉讼、被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还预付健身会费1156元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2017年11月30日，原告安雪峰在被告魏娜经营的健身会所办理了2380元的二年健身年卡。合同期限为2018年10月1日至2020年9月30日。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业。原告安雪峰多次寻找被告魏娜协商未果，故原告安雪峰诉至法院。被告魏娜未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告安雪峰举证的入会协议书、转账记录可证实，原告安雪峰与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立，2017年11月30日，原告安雪峰与被告魏娜经营的健身会所签订合同，购买了二年的健身卡，有效期是2018年10月1日至2020年9月30日，原告安雪峰通过银行卡转账支付2380元会费，大庆市萨尔图区健身会所的工作人员王杰为原告安雪峰办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告安雪峰二年健身卡剩余11个月。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告安雪峰在合同中签字确认，故受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，被告魏娜作为经营者应承担该债务，故原告安雪峰要求被告魏娜返还1156元的诉讼请求，本院予以支持850.86元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏娜本判决生效之日立即给付原告安雪峰健身卡剩余费用850.86元；二、驳回原告安雪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2285号申请执行人：廉吉建，男，1971年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李永刚，男，1970年02月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行廉吉建申请执行李永刚建设工程施工合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3411号民事调解书，内容为：一、被告李永刚欠原告廉吉建工程款177000元未付，由被告李永刚支付原告廉吉建工程款157000元，定于2020年8月8日之前由被告李永刚将工程款157000元及本案案件受理费1920元一次性付清给原告廉吉建，其余工程款及利息原告廉吉建自愿放弃，被告李永刚不再追究原告廉吉建涉案工程的任何责任；二、如果被告李永刚不按上述约定付款，原告廉吉建有权向濮阳县人民法院申请强制执行被告李永刚一次性付清157000元并承担利息，利息自2020年1月6日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算。三、原、被告其他互不争执。廉吉建于2020年8月10日向本院申请执行，本院受理后，于2020年8月10日向被执行人李永刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人李永刚名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人李永刚名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封李永刚名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆（查封期限至2022年11月10日届满），申请执行人应在上述查封期限届满十五日前提交查封申请，申请执行人未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永刚负有继续向申请执行人廉吉建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 伟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1535号 原告：遂宁市森冠木业有限公司，住所：遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904692262668P。 法定代表人：杨永记，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 被告：苏卫彬，男，生于1971年5月28日，汉族，住重庆市荣昌县。 原告遂宁市森冠木业有限公司（以下简称森冠公司）与被告苏卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告森冠公司的法定代表人及其委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加了诉讼，被告苏卫彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏卫彬立即支付原告货款85800元及利息，利息按法院判决计算；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年2月29日，被告苏卫彬在原告森冠公司处购买了板材和木条共计货款186028元，被告苏卫彬已付货款100000元，尚欠85800元。原告多次催收未果。 被告苏卫彬未予答辩。 经审理查明，原告森冠公司系木制品生产销售商。2020年2月29日，原、被告口头达成买卖板材和木材的协议，由原告森冠公司向被告苏卫彬提供186028元的材料，被告苏卫彬当日支付货款100000元，经双方协商，被告苏卫彬尚欠原告森冠公司货款85800元。原告森冠公司多次催收未果。庭审中，因被告苏卫彬未到庭，致使本案无法调解。 上述事实，有原告森冠公司的起诉状、原、被告的身份信息、送货单以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告森冠公司与被告苏卫彬口头协议达成木材买卖协议，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效。原告森冠公司已向被告苏卫彬提供了木材，被告苏卫彬应当支付所欠原告货款85800元及欠付款项的资金利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏卫彬于本判决生效之日立即向遂宁市森冠木业有限公司支付所欠货款85800元及利息（以85800元为基数，从2020年3月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市森冠木业有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取973元，由苏卫彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1282号之一申请执行人：吕九河，男，1970年9月25日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：邓文忠，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：肖爱琴，女，1965年5月26日出生，汉族，住（大众批发店内）申请执行人吕九河与被执行人邓文忠、肖爱琴民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4173号民事判决书内容为：一、邓文忠在判决生效后五日内一次性偿还吕九河借款300000元及利息（自2018年11月至2019年2月，按照约定月利息2分计算为24000元；从2019年3月1日起到本判决确定的被告履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）二、肖爱琴对上述邓文忠所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6160元，财产保全费为2140元，公告费为240元，均由肖爱琴/邓文忠承担（暂由吕九河垫付，代执行时一并结清）。后邓文忠、肖爱琴上诉至焦作市中级人民法院，生效法律文书内容为：驳回上诉，维持原判。因被执行人邓文忠、肖爱琴未履行法律文书确定的义务，2020年6月15日申请执行人吕久河申请对被执行人邓文忠、肖爱琴的强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓文忠、肖爱琴发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人邓文忠、肖爱琴未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人邓文忠、肖爱琴名下的财产信息，发现被执行人邓文忠、肖爱琴名下无公积金、无证券、无保险等登记信息。本院依法冻结被执行人邓文忠、肖爱琴银行账户，于2020年6月16日冻结，冻结日期为2020年6月16日至2021年6月15日。本院查明被执行人邓文忠房产信息，于2020年7月7日，系轮候查封，暂无法处置。查封日期为2020年7月7日至2023年7月6日。本院查明被执行人邓文忠、肖爱琴车辆信息，于2020年7月7日，未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2020年7月7日至2022年7月6日。本院已告知申请执行人需在冻结、查封到期前十五日内向本院提交续行冻结、查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人邓文忠、肖爱琴，未能查找到被执行人邓文忠、肖爱琴有可供执行的财产。四、已向被执行人邓文忠、肖爱琴发出限制高消费令,并依法将被执行人邓文忠、肖爱琴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕九河本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。焦作市山阳区人民法院认为,经焦作市山阳区人民法院穷尽财产调查措施,被执行人邓文忠、肖爱琴暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓文忠、肖爱琴负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十二日书记员  张 睿
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初199号被告人牟金华，男，1987年2月23日生于贵州省西秀区，汉族，小学文化，农民，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人牟金华犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人牟金华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官袁芳出庭支持公诉，被告人牟金华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2018年11月6日16时许，吸毒人员杨鹏电话联系被告人牟金华购买毒品海洛因，后牟金华电话联系牟伟（已判决）购买海洛因。当日20时许，牟金华、牟伟和杨鹏在贵州省安顺市西秀区关办事处家喻五洲进行毒品交易，杨鹏以1300元向牟伟购买得一包海洛因（内有四个零包）。后牟伟开车带牟金华、杨鹏到安顺市西秀区摸衣岩山顶上，三人将杨鹏购买的其中一个零包海洛因打开吸食，杨鹏将吸剩的海洛因包好和另外三个零包一起放在自己的荷包里。后牟伟开车带牟金华、杨鹏来到安顺市西秀区北二环新市政府后面红绿灯处时被普定县公安局民警抓捕，牟伟开车带牟金华、杨鹏逃脱。2018年11月7日15时许，普定县公安局民警在普定县洪祥旅馆内将杨鹏抓获，在其入住房间的沙发坐垫内搜出其向牟伟购买的一包海洛因（内有四个零包），经称量重1.06克。经审理查明，被告人牟金华对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人牟金华明知是毒品海洛因而向他人介绍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人牟金华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牟金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年十一月十九日法官助理冉泰英书记员王彩