贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1901号 上诉人（原审被告）：舒祥伟，男，汉族，1981年6月3日出生，自由职业，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审原告）：龙全跃，男，苗族，1972年3月20日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。 原审被告：张利平，女，土家族，1983年8月3日出生，自由职业，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人舒祥伟因与被上诉人龙全跃，原审被告张利平民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒祥伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担借款本金35000元及利息2175元；2、本案费用由被上诉人承担。事实及理由：1、2015年3月9日借18400元，打的是20000的借条，利息是1600元每月，2015年5月14日借了18000元，打了20000的借条，利息是2000元每月；2、借款后一直支付利息，还了19个月，共支付了68400元的利息；3、2018年2月14日与前妻归还了10000元现金，没有打收条，通过微信转帐三次，共还8000元。 龙全跃辩称，请依法判决。 龙全跃向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告舒祥伟、张利平支付原告借款35000元；2、判令二被告偿还利息16100元，利息从2017年8月11日至2019年11月，利息按2分计算，每月利息700元，共24个月，共计利息16100元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2015年3月9日和2015年5月14日被告舒祥伟、张利平分两次向原告龙全跃借款20000元，共计40000元。借款发生后，被告还了原告5000元。2017年8月11日，原告要求二被告将前面2张借条换成一张借条，于是，二被告向原告重新出具了一张借条，内容为“今借到龙全跃人民币叁万伍仟元整（35000元），定于2017年农历12月28日前还壹万元整（10000元），余款于2018年农历12月28日前还清。欠款人舒祥伟张利平2107.8.11”。被告舒祥伟与张利平原系夫妻，2016年8月双方在民政局登记离婚。 一审法院认为，本案借款35000元实际发生（2015年）在二被告于2016年8月离婚之前，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，上述借款属于二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，即使二被告离婚时对债权债务进行了约定，也不能对抗债权人（债权人认可的除外），同时，被告张利平提出已还款10000元本金，却没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告张利平没有提供已经还款10000元的证据，对其主张不予支持，因此，被告张利平提出涉案借款与其无关的抗辩意见不能成立，不予支持，被告张利平应当与被告舒祥伟共同对原告龙全跃承担欠款35000元的清偿责任。原告起诉要求二被告按月利率2%计算（每月利息700元）支付从2017年8月11日至2019年11月共计24个月的利息16100元。经审查，原、被告双方既没有约定还款期内的利息，也没有约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的月利率2%，即为年利率24%，超出了法律规定，应当自逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间利息，即自2018年2月14日（农历2017年12月28日）起，以10000元为基数，按年利率6%计算利息至2019年11月为1050元（10000×6%÷12个月×21个月=1050）；自2019年2月2日（农历2018年12月28日）起，以25000元为基数，按年利率6%计算利息至2019年11月为1125元（25000×6%÷12个月×9个月=1125），以上共计2175元，对其超出部分予以驳回。 综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应当遵照诚实信用原则履行还款义务并支付逾期还款的资金占用利息，但对于原告不合法的要求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、由被告舒祥伟、张利平在本判决生效之日起十日内支付借款本金35000元及资金占用利息2175元给原告龙全跃；二、驳回原告龙全跃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取539元，由原告龙全跃负担147元，被告舒祥伟、张利平负担392元。 二审中，舒祥伟提交微信转帐8000元给龍，其中2018年2月15日转3000元，2018年5月29日转3000元，2018年8月10日转2000元，拟证实舒祥伟已还8000元给龙全跃。龙全跃的质证意见为，记不清楚了，但认可该微信名龍是其所有。本院经审查认为，龙全跃对收款的微信名龍予以认可，对该三笔还款也未明确否认，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。另查明，舒祥伟通过微信于2018年2月15日转3000元，2018年5月29日转3000元，2018年8月10日转2000元，共计微信转款8000元给龙全跃。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，舒祥伟对两次借款本金提出异议，但未提供充分证据予以支持，同时也不能作出合理说理。另外，舒祥伟对本案借款发生后的还款部分也未提供证据予以证实，对该部分也不予确认。但是，对于2018年的三笔微信还款8000元，龙全跃未予否认，且对收款的微信名是其所有予以认可，本院予以确认，应当在本案借款中予以扣减。由于舒祥伟二审中提交了新的证据，导致原判认定的事实发生变化，故应对一审判决予以改判。本案借款本金认定为35000元减去8000元为27000元。利息重新进行计算为：自2018年2月14日（农历2017年12月28日）起，以7000元为基数，按年利率6%计算利息至2018年5月28日为119元；自2018年5月30日起，以4000元为基数，按年利率6%计算利息至2018年8月9日为45元；以2000元为基数，2018年8月10日按年利率6%计算利息至2019年11月为150元；自2019年2月2日（农历2018年12月28日）起，以25000元为基数，按年利率6%计算利息至2019年11月为1125元；以上利息共计1439元。 综上所述，舒祥伟提出的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。因二审中新的证据，导致原审认定事实发生变化，故对一审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初419号民事判决； 由上诉人舒祥伟、原审被告张利平在本判决生效之日起十日内支付借款本金27000元及资金占用利息1439元给被上诉人龙全跃； 驳回被上诉人龙全跃的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取539元，由被上诉人龙全跃负担147元，上诉人舒祥伟、原审被告张利平负担392元；二审案件受理费729元，由被上诉人龙全跃负担229元，上诉人舒祥伟、原审被告张利平负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月十三日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓