wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1075号申请执行人：刘玲芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。关于刘玲芳申请执行张国军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）豫0883民特47号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2017年1月18日张国军借到刘玲芳现金38000元，从2020年开始，每年6月30日前张国军给付刘玲芳5000元，12月30日给付5000元至付清为止，刘玲芳放弃利息；二、若张国军未按照约定时间履行还款义务，刘玲芳可向人民法院申请执行剩余本金及利息（利息从2017年1月18日至付清之日止按月利率1%计算）。因张国军未按上述生效法律文书履行义务，刘玲芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人张国军送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人张国军未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张国军名下的财产，未发现被执行人张国军有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人张国军的住房公积金情况，未发现被执行人张国军名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人张国军的房产情况，发现被执行人张国军名下位于孟州市玫瑰××小区××东单元××西户有房产一处，但该房产已被其他案件查封，本案暂无法处置。五、本院分别于2020年8月25日、2020年10月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张国军名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月21日向被执行人张国军发出限制消费令。七、因被执行人张国军违反了财产报告制度，本院于2020年10月31日将被执行人张国军纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月2日告知申请执行人刘玲芳本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张国军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人刘玲芳也不能向本院提供被执行人张国军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余38000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国军有其他可供执行的财产，被执行人张国军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国军负有继续向申请执行人刘玲芳履行债务的义务，被执行人张国军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玲芳发现被执行人张国军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘玲芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月二日书记员  范文千
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初422号原告：彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县。被告：陈某某，男，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县。委托诉讼代理人：彭某乙，男汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告彭某甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告陈某某的委托诉讼代理人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告借款本金人民币130000元;2.判令被告承担保全费；3.判令被告承担调查取证费3000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，于2020年8月26日向原告借到人民币230000元,于2020年9月6日已归还原告本金人民币100000元,剩余人民币130000元。经原告催促归还剩余本金，被告以各种理由予以推脱，综上为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某某辩称，原告起诉借款金额23万元不会错，已经偿还了10万元，现在仍拖欠原告13万元。我方在偿还10万元的时候，剩余13万元在借款协议后面已经约定还款时间是暂定，也就是还款时间没有具体约定。当时我方跟原告说好，先还10万元，剩余的13万元慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款协议，欲证明被告向原告借款23万元的事实；4.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，欲证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金23万元。被告对原告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2020年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，主要约定：“一、借款金额，乙方（债务人）向甲方（债权人）借款人民币230000.00元（大写：贰拾叁万元整）；二、借款期限，2020年8月26日至2020年9月30日；三、借款方式，甲方通过第1种方式向乙方出借借款本金：1.银行汇款：甲方付款账号6217************043，开户人彭某甲，乙方收款账号621*************858，开户人陈某某，开户行广东省农村信用社……；四、利息，甲乙双方约定按照以下第1种方式约定利息事宜：1.乙方应当向甲方支付借款期限的利息，利息计算方式为以借款本金总额为基数，按照月利率2%向甲方支付借款期间的利息……”原告在上述借款协议甲方一栏签名，被告在乙方一栏签名捺印。同日，原告通过银行转账方式分别向被告转账50000元、50000元、50000元、50000元、30000元，共计转账230000元。借款后，被告于2020年9月6日通过案外人陈某甲账户偿还借款本金100000元，另在上述借款协议中有手写字体写明：“附加有备注以下两点：1.2020年9月6日，陈丽文代陈某某以银行汇款方式还彭某甲人民币100000元，（大写）壹拾万元整，剩下欠款人民币130000元，（大写）拾叁万元整，还款方式时间日期暂定；2.陈某某还欠彭某甲人民币130000元整，（大写）壹拾叁万元，不存在借款协议上的任何利息和违约金等。此备注以上两点双方自愿签字盖章时生效”。原、被告双方在上述手写字体下方签名捺印，落款日期为2020年9月6日。此后，被告未还本付息，为此原告诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求如下：1.判令被告返还原告借款本金人民币130000元;2.判令被告承担本案全部诉讼费和保全费。案件审理过程中，根据原告彭某甲的申请，本院于2020年10月14日作出（2020）粤1523民初422-1号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某名下房产（不动产证号：9800001382），价值在13万元范围内;二、查封申请人彭某甲位于陆河县的房产；上述一、二项查封期限为三年。在执行过程中，经查，被告陈某某名下房产已注销，已换新证，未能查封陈某某名下房产，至此，彭某甲向本院申请执行的（2020）粤1523民初422-1号民事裁定书无法保全。本院认为，原告向本院出示双方签订的借款协议、银行转账记录，欲证明被告向原告借款230000元以及尚欠130000元的事实，上述借款协议有双方签名确认且有银行转账记录予以佐证，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。借款后被告未偿还借款，现原告请求被告偿还尚欠借款本金130000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某甲借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告彭某甲承担30元，由被告陈某某承担1450元。保全费1170元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员  陈志宏二〇二〇年十一月十二日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执289号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：安阳市乐巢娱乐有限责任公司，住，住所地安阳市北关区金豪广场商业楼负**/div>法定代表人：李树军。关于中国音像著作权集体管理协会申请执行安阳市乐巢娱乐有限责任公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2019）豫05知民初28号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市乐巢娱乐有限责任公司于判决生效之日立即停止使用中国音像著作权集体管理协会288首音乐电视作品，并从曲库中予以删除；二、被告安阳市乐巢娱乐有限责任公司于判决生效十日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失90000元。因被执行人安阳市乐巢娱乐有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人安阳市乐巢娱乐有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人安阳市乐巢娱乐有限责任公司发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市乐巢娱乐有限责任公司负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十一月二十三日书记员 瞿世祥
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执恢19号申请执行人：李美娇，女，1949年3月7日生，汉族，住莲花县。被执行人：唐金良，男，1988年9月18日生，汉族，住莲花县。李美娇与唐金良机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2018年4月25日作出终结裁定，因被执行人唐金良未按和解协议履行，本院于2020年6月1日恢复（2017）赣0321民初597号民事判决书的执行，向被执行人唐金良发出执行通知，被执行人唐金良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人唐金良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人唐金良无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年6月3日，本院已向被执行人唐金良发出限制消费令，于2020年11月18日将被执行人唐金良纳入失信被执行人名单。本案恢复执行金额15163.4元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行15163.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十一月十九日书记员  施丽芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执512号申请执行人：张洪兰,女性,1953年12月29日出生,住加格达奇区。被执行人：刘东海，男性,1975年6月8日生，汉族，住辽宁。本院在执行张洪兰与刘东海买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘东海的银行存款等财产信息进行了调查。查明刘东海名下微信里有7476.70元，已划拨并发放给张洪兰。现未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人张洪兰未实现的债权196448.30元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人刘东海有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李**二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙洪泽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保38号 申请人：许某某。 被申请人：王某某。 申请人许某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某名下住房公积金账户35000元。申请人许某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下住房公积金账户35000元。冻结期限一年。 申请费370元，由申请人许某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘龙坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5656号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：何坤龙，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何坤龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告何坤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告何坤龙一次性还清所有未结贷款本金人民币45,000元，并自2020年4月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告何坤龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告何坤龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何坤龙向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何坤龙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告何坤龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何坤龙通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05920319332214）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第1800号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告何坤龙、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCB05920319332214.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人厦门汇京东本汽车销售服务有限公司（以下简称汇京公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人汇京公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汇京公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年10月16日起至2021年9月16日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告何坤龙的名义向案外人汇京公司在原告东风财务开设的账户中转入被告何坤龙的购车款项人民币60,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币5,400元。被告何坤龙从2020年4月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币45,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告何坤龙签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告何坤龙签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告何坤龙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币45,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币5,400元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告何坤龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币45,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算，从2020年4月17日起至2021年9月16日；自2021年9月17日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币925元，减半收取计人民币463元，由被告何坤龙负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告何坤龙随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5000号上诉人（原审原告）：贝壳金科控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓帆，女，汉族，1989年8月9日出生，北京超成律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人贝壳金科控股（北京）有限公司（简称贝壳金科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3863号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：贝壳金科公司。2.申请号：35912883。3.申请日期：2019年1月14日。4.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3606；3608-3609）保险经纪；保险承保；健康保险承保；人寿保险承保；分期付款的贷款；不动产代理；担保；信托；典当；海关金融经纪服务。二、引证商标1.注册人：德佑（天津）房地产经纪服务有限公司。2.注册号：34602297。3.申请日期：2018年11月12日。4.专用期限至2029年8月27日。5.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险经纪；金融管理；艺术品估价；不动产经纪；服务房销售；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。三、被诉决定：商评字[2020]第12063号《关于第35912883号“贝壳保贝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，贝壳金科公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。贝壳金科公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标高度近似，且其指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。在此前提下共存注册的同意书虽然协调解决了诉争商标权利人和引证商标权利人之间就商标注册以及权利行使的特定主体民事权益冲突问题，但商标核准注册制度本身还兼具维护社会公共秩序、社会公众利益的作用。在不能排除相关公众对服务来源产生混淆误认可能性的情形下，诉争商标申请注册依旧构成商标法第三十一条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回贝壳金科公司的诉讼请求。贝壳金科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：贝壳金科公司已与引证商标权利人达成商标共存协议，明确划分了双方商标的使用范围，且诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义方面存在明显区别，故诉争商标与引证商标共存注册不会引起消费者对商品来源的混淆、误认，且已有在先二审判决认定类似情形的商标予以共存注册。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标初步审定公告日为2019年5月27日，其核定使用服务为“商品房销售”，非“服务房销售”。二审诉讼中，贝壳金科公司提交了《商标共存同意书》、引证商标权利人营业执照以及法院判决等证据。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。本院认为，商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，贝壳金科公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标“贝壳保贝”，引证商标为文字商标“贝壳贝”，虽然二者均含有文字“贝壳贝”，但诉争商标仍含有其他构成要素，二者相比较在文字构成、呼叫发音、视觉效果方面尚存在一定差异，且引证商标的权利人已同意贝壳金科公司在所有指定服务上申请注册本案诉争商标。因此，在诉争商标与引证商标能够予以区分的基础上，同时参考引证商标权利人所出具的同意书，引证商标不构成诉争商标的注册障碍。贝壳金科公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于贝壳金科公司在商标评审阶段仅提交了商标共存同意书复印件，未提交引证商标注册人主体资格证明或相关材料，且本院处理结论是在考虑商标共存同意书、引证商标注册人主体资格证明等新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由贝壳金科公司负担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。贝壳金科公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3863号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第12063号《关于第35912883号“贝壳保贝”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就贝壳金科控股（北京）有限公司针对第35912883号“贝壳保贝”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由贝壳金科控股（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9159号 原告：杭州余杭区闲林街道照德建材经营部，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道云栖村胡家店57-1，统一社会信用代码：92330110MA280JUL20。 经营者：杜成才，男，1975年10月4日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：刘晓凯，男，1990年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系公司员工。 原告杭州余杭区闲林街道照德建材经营部（下称原告）与被告中天建设集团有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张睿，被告的委托诉讼代理人刘晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月被告因建设申花碧桂园项目需要倾倒垃圾，与原告签订协议书两份，约定由原告运输被告的建筑垃圾，被告按次支付运输费用172000元，超出部分另外结算。后原告完成运输义务，总共产生运输费235500元，双方结算后原告根据合同约定开具发票给被告，被告均已入账，后被告支付倾倒垃圾费170000元，剩余65500元一直未支付，原告向被告催要被告以种种理由逃避，至今未付。 原告诉讼请求：1.被告支付原告运输款65500元及利息（以65500元为本金，自2019年1月1日至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：原告要求被告支付运输款65500元及其相应利息没有事实及法律依据。双方款项已经结清了，没有欠付款项。原告也未提供书面的运输合同，也未提供过程中的对账单以及结算单加以证明。原告提供的协议书没有被告加盖公司的公章，也没有被告授权人员的名字，且原告无垃圾清运的资质，所开发票也是水泥发票，现原告要求支付运费自相矛盾。故原告要求被告支付运输款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告的证据协议书2份，三性有异议，对证据发票没有异议。本院认为原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杭州申花碧桂园中天建设项目部是被告为建设杭州申花碧桂园工程而下设的临时部门。案外人何建华、申屠满生是杭州申花碧桂园中天建设项目部的工作人员。2017年7月1日，案外人何建华与申屠满生与原告达成协议书一份，协议书载明：经协商一致，施工现场内建筑垃圾外运，倒建筑垃圾堆放点由原告自定，在施工运输过程中所用到的人工、车辆及机械设备全部由原告承担；运输费用共计100000元，包括提供有效税务发票，如开水泥发票要提供供货单，付款方式，经杭州申花碧桂园中天建设项目部认可后，可开具发票上报财务给予分现付款，其余款项在2017年10月底付清。2017年7月17日，案外人何建华与申屠满生与原告达成协议书一份，协议书载明：经协商一致，施工现场内建筑垃圾外运，倒建筑垃圾堆放点由原告自定，在施工运输过程中所用到的人工、车辆及机械设备全部由原告承担；出工地大门，车辆由原告自行冲洗、城管、交警、环卫由原告负责交接；运输费用共计72000元，包括提供有效税务发票，如开水泥发票要提供供货单，付款方式，经杭州申花碧桂园中天建设项目部认可后，可开具发票上报财务给予分现付款，其余款项在2017年10月底付清；建筑垃圾外运时，原告以任何理由提出加钱或者中途停工，原告自愿扣除外运费用50000元。 2017年7月12日，原告开具浙江省增值税专用发票一份，货物名称为水泥，购买方为被告，发票金额为100000元。2017年10月24日，被告向原告支付了该100000元运输款。2017年12月21日，原告开具浙江省增值税专用发票一份，货物名称为水泥，购买方为被告，发票金额为70000元。2018年6月21日，被告向原告支付了50000元运输款，2018年7月18日，被告向原告支付了20000元运输款。 另查明，2018年6月8日，原告开具的货物名称为水泥，购买方为被告，发票金额为65500元的浙江省增值税专用发票一张，被告已经接收，并经财务做入被告的财务账簿中。 本院认为，两份协议书所载明的运输费用，原告已经以发票的形式向被告主张，被告已履行给付运输费用的义务，说明其对双方之间的服务关系的确认，是否签订运输合同及结算单，不影响双方之间的服务关系的成立。故，根据两份协议书载明的内容，以及被告支付原告部分运输费用的事实，本院确认原告与被告之间存在运输建筑垃圾的运输服务合同关系。原告开具的金额为65500元的发票，被告已经接收，并经财务做入被告的账簿，根据协议书的约定，说明该发票已经杭州申花碧桂园中天建设项目部认可。结合原告于2017年7月12日与2017年12月21日开具的两张发票，被告也是通过杭州申花碧桂园中天建设项目部认可后上报被告的财务，予以支付运输费用这一事实，原告已经举证证明开具65500元发票的合理性，其主张被告支付65500元运输费用理由较为充分。被告要支持其抗辩意见，根据举证责任的规定，应当由被告提供证据予以佐证，现被告未提交证据证明，将承担不利的法律后果。原告主张自2019年1月1日起支付逾期付款利息，本院调整为自起诉之日起，即2020年2月17日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司支付原告杭州余杭区闲林街道照德建材经营部运输服务款65500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区闲林街道照德建材经营部利息损失（以65500元为基数，自2020年2月17日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 三、驳回原告杭州余杭区闲林街道照德建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取719元，由被告中天建设集团有限公司负担。 原告杭州余杭区闲林街道照德建材经营部于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告中天建设集团有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王         孟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 本家与原本核实无异吴宁 书 记 员 姚    泽    华
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3887号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 主要负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。 被告：苏红梅，女，汉族，生于1974年11月23日，住四川省南充市顺庆区。 被告：黄建勇，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告苏红梅、黄建勇金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭丽萍
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2188号申请执行人谢伟东，男，1978年10月9日生，汉族，住于都县。被执行人孙财福，男，1982年12月20日生，汉族，住于都县。申请执行人谢伟东依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1028号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙财福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢伟东与被执行人孙财福民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的32000元及息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行标的32000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何**涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6818号原告：郭向阳，男，1978年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东环路中心幼儿园，住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表人：赵文艳，该园园长。被告：张明军，男，1979年6月7日出生，汉族，住济源市。原告郭向阳与被告济源市东环路中心幼儿园（以下简称济源东环路幼儿园）、张明军合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向阳、被告张明军到庭参加诉讼。被告济源东环路幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还入园押金200元；2、退还学费4310元；3、给付交通费和误工费200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，济源东环路幼儿园转让给张明军，法人没有变更。2020年1月10日，张明军收取原告孩子2020年2月到2020年8月的学费4310元，因疫情，该幼儿园没有开学迹象，后经过家长们多方打听才知道济源东环路幼儿园不具备办学资格，经过沁园中心校安排，孩子不得已转校。原告多次向被告讨要学费，被告以种种理由推脱，不予退还。被告张明军辩称，其与济源东环路幼儿园签订有相关协议，不能退款，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告孩子开始在该幼儿园上学。济源东环路幼儿园收取原告押金200元，给原告出具了收据，加盖济源东环路幼儿园财务专用章。2019年9月1日，赵海超、赵文艳与张明军、黄晓情签订民办幼儿园转让及房屋出租协议，将济源东环路幼儿园转让给张明军、黄晓情，法定代表人没有变更。2020年1月10日，张明军收取原告孩子2020年2月到2020年8月的学费4310元，给原告出具了收据，并加盖济源东环路幼儿园财务专用章。因疫情，该幼儿园没有开学，后经过沁园中心校安排，原告孩子已于2020年5月15日转校。但学费4310元及押金200元没有退还。2020年5月18日，赵文艳与黄晓情达成协议，载明：应家长要求幼儿园分以下三种情况进行退费。一、不选择继续留在东环路幼儿园就学的，学费按收据金额全额退还，二、选择继续留在东环路幼儿园就学学生，中、小、托班可退金额延续到下学期学费中进行抵扣，三、大班选择继续留在东环路幼儿园的，疫情期间应按月退款（餐费按天计算）。以上退款时间为2020年12月31日前全部退还。四、家长押金200元整（凭收据退费），张明军在交赵文艳、赵海超房租时抵扣，逾期不退追究其法律责任。后原告向被告讨要学费，被告没有退还。诉讼中，原告要求被告给付交通费、误工费200元没有提交证据，而被告也不予认可。本院认为，2020年1月10日，张明军收取原告孩子2020年2月到2020年8月的学费4310元，有张明军给原告出具的收条为证，且张明军认可，该事实本院予以确认。关于押金200元，原告提交济源东环路幼儿园出具的收据予以证实，本院予以确认。根据2019年9月1日赵海超、赵文艳与张明军、黄晓情签订民办幼儿园转让及房屋出租协议以及2020年5月18日，赵文艳与黄晓情达成的协议，原告的孩子已经不在济源东环路幼儿园就学，学费及押金应退还原告。由于济源东环路幼儿园的法定代表人没有变更，但该幼儿园实际上是张明军在经营管理，且学费经张明军手收取，因此，原告要求张明军退还学费4310元及押金200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。张明军承担退还责任后，济源东环路幼儿园不再承担退还责任。原告要求被告给付交通费、误工费200元没有提交证据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明军于本判决生效后十日内退还原告郭向阳学费4310元及押金200元；二、驳回原告郭向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明军负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十一月六日书记员  王 翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12499号 被执行人:骆其乐，男,1972年9月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人骆其乐罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初720号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆其乐应缴纳罚金20000元。本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖园园
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3964号 原告：魏蕃俊，男，1956年11月17日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众诚清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇后鲁村村民委员会，住所地淄博市桓台县金晶大道与齐桓路交叉路口往南约50米。 负责人：王绍滨，村主任。 原告魏蕃俊与被告桓台县果里镇后鲁村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告魏蕃俊于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏蕃俊的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许魏蕃俊撤诉。 案件受理费194元，由魏蕃俊负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  王宇哲
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初4458号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：任宣铭，男，1994年12月16日出生，汉族，住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹利强，男，198706081974年11月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王志梅，女，198812171972年11月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告曹利强妻子。 被告：曹飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艳，女，1982年12月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告曹飞妻子。   原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告曹利强、王志梅、曹飞、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人任宣铭、被告曹飞到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告曹利强、王志梅、刘艳经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹利强、王志梅立即偿还原告借款本金140000390000元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2018年1012月1625日起至20192019年0911月1020日按合同期间利率8.4‰计算，201992019年11月121日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率10.92‰计算）；2、依法判令被告曹飞、刘艳对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曹利强、王志梅向原告申请借款140000390000元，2018年1012月1625日，与原告签订了书面借款合同，合同约定：借款金额为140000390000元，借款期限为11个月，自2018年1012月1625日起至201992019年11月120日，约定月利率为8.4‰（逾期利率10.92‰）。同日，被告曹飞、刘艳与原告签订了书面担保合同。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未能及时偿还借款本金及利息。被告曹利强、王志梅、刘艳均未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。被告曹飞庭审中口头答辩称，担保属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：被告曹利强、王志梅以“借新还旧”为由向原告靖边农商银行申请贷款，2018102018年12月1625日， 原告靖边农商银行与被告曹利强、王志梅签订《个人借款合同》，合同约定：被告曹利强、王志梅向原告靖边农商银行借款1439万元，借款期限自2018102018年12月1625日起至201992019年11月120日，约定月利率为8.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。为保证该合同的履行，同日，原告靖边农商银行与被告曹飞、刘艳签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款后，被告清偿利息共计9727219460元，利息清偿至201992019年6月121日，诉讼过程中，被告曹飞偿还借款本金650023000元，剩余借款本金133500367000元及之后的利息未予偿还。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的下列证据证明：被告曹利强、王志梅身份证及结婚证复印件、被告曹飞、刘艳身份证及结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、出账通知书、保证担保合同、还款明细及信贷面签影像资料各一份。以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且被告曹飞对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信，对证据证明的事实依法予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告曹利强、王志梅签订借款合同，与被告曹飞、刘艳签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告曹利强、王志梅应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告曹飞、刘艳应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。对原告靖边农商银行主张由被告曹利强、王志梅偿还借款本金133500367000元及利息、罚息，由被告曹飞、刘艳承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告曹利强、王志梅于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金133500367000元及约定利息（利息按照借款合同约定的方式计算，从201992019年6月1122日起计算至实际清偿完毕之日止），被告曹飞、刘艳承担连带清偿责任；二、被告曹飞、刘艳承担保证责任后，有权向被告曹利强、王志梅追偿；三、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34868698元，减半收取计17434349元，由被告曹利强、王志梅、曹飞、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘燕婷   二O二0年十一月五日 书  记  员     马利伟
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保953号 申请人李世梅，女，1957年7月13日生，汉族，青州市。 被申请人刘志中,男，1968年1月12日生，汉族，青州市。 被申请人赵玉保，男，1973年12月18日生，汉族，青州市。 申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘志中、被申请人赵玉保银行存款10万元，采取保全措施。申请人提供亚太财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志中、被申请人赵玉保银行存款10万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二日 书记员 司顺军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执724号申请执行人:梁彦军，男，1958年10月5日出生，汉族，住平陆县常乐镇梁摊村**。被执行人：柴伟星，男，1967年12月8日出生，汉族，住平陆县常乐镇元里村。本院在执行梁彦军与柴伟星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴伟星名下有晋MMA1**桑塔纳牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柴伟星名下晋MMA1**桑塔纳牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 佩
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执695号 申请执行人：宋某，住贵德县。 被执行人：喻某，住西宁市。 被执行人：贵德县敦纳文化旅游发展有限公司。 法定代表人：俄某,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人喻某、贵德县敦纳文化旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）青2523民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻某、敦纳文化旅游发展有限公司没有按期履行判决书规定的给付内容，申请执行人宋某于2020年9月9日向本院申请强制执行，被执行人喻某、敦纳文化旅游发展有限公司应缴纳案款190435.94元，申请执行费2757元。 本院在执行过程中，被执行人喻某、敦纳文化旅游发展有限公司已给付申请执行人宋某案款20000元，剩余案款170435.94元，双方当事人达成了长期履行的协议，且申请执行人宋某向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 才 保 杰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执603号申请执行人李群，女，1979年2月3日出生，汉族，住石首市。被执行人焦新华，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人石首市解放东路机器人食尝餐厅，住所地石首市解放东路，统一社会信用代码：92421081MA48E1K59B。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初204号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人焦新华名下有凯迪拉克牌车辆一辆（车牌号码为：鄂Ｄ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人焦新华名下凯迪拉克牌车辆一辆（车牌号码为：鄂Ｄ×××**）二、查封、扣押的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年十一月二十九日书记员  向南东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26363号 原告：张正琼，女，1969年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：吴磊，重庆联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，重庆联众律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，总经理。 委托诉讼代理人：何道春，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系公司员工。 委托诉讼代理人：鲍丙松，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司员工。 第三人：四川宏图远翔建设工程有限公司，住，住所地成都市青羊区青龙街**********一社会信用代码91510105MA6DEABP84。 法定代表人：刘小朋，总经理。 委托诉讼代理人：严袁，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告张正琼与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人四川宏图远翔建设工程有限公司劳动争议一案，原告张正琼于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张正琼自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张正琼撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告张正琼负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3624号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：刘莎莎，女，1982年4月25日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与刘莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计54,040.18元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费576.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11177号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：翁钟益，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市，法律文书送达方式136××××5535（电子送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告翁钟益信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告翁钟益立即支付信用卡欠款本金61429.57元、利息12359.74元、手续费1004.16元、年费2000元，合计76793.47元（截至2020年10月17日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告翁钟益负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院于2020年11月6日向被告翁钟益确认的手机号136××××5535以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。期间，原告中信信用卡宁波分中心申请财产保全，本院依法予以准许。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告翁钟益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年12月8日，被告翁钟益申领中信银行信用卡，信用卡号：6226××××9622。截至2020年10月17日，尚欠透支借款本金63429.57元、利息12359.74元、手续费1004.16元、年费2000元。诉讼过程中，被告翁钟益归还透支借款本金2000元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告翁钟益存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告翁钟益应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金61429.57元、利息12359.74元、手续费1004.16元、年费2000元（截至2020年10月17日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日），暂计76793.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1920元，应收1720元，适用简易程序减半收取860元，保全费120元，共计980元，由被告翁钟益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1055号原告王春梅、聂建飞被告吴倩倩王春梅、聂建飞与吴倩倩买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3497号 原告：热沙来提·阿布都热依木，女，1983年2月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大十字商业街********。被告：曹兵，男，1986年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区盛华小区******。第三人：阿迪力·吐尔逊，男，1990年9月24日出生，维吾尔族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大营门村****v>原告热沙来提·阿布都热依木与被告曹兵、第三人阿迪力·吐尔逊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告热沙来提·阿布都热依木、第三人阿迪力·吐尔逊到庭参加诉讼，被告曹兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告热沙来提·阿布都热依木向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还4622元；2．相关的诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年12月左右，原告通过第三人的介绍，前往新疆德古拉网络科技有限公司，在被告曹兵的指导下申请办理交通银行信用卡。2019年12月18日，原告信用卡申请通过并获得5000元的信用额度。当时被告向原告承诺信用卡申请通过可以找他，教原告使用pos机。于是2019年12月20日，原告前往新疆德古拉网络科技有限公司找被告曹兵，因当时人多，被告曹兵拿了原告的信用卡并说到过两天再过来。从此2019年12月24日至2020年1月3日期间，被告曹兵用原告的信用卡消费4940元。原告发现后向被告多次催款，被告先后只支付了1250元，剩余本息4622元以各种理由拒不支付，协商未果。现原告为了维护自己合法权益诉至法院，请求依法判令如所请事项。第三人阿迪力·吐尔逊辩称，原告说的都属实，被告曹兵的该行为是不对的，应当返还原告信用卡上消费的钱。原告热沙来提·阿布都热依木围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告经第三人阿迪力·吐尔逊介绍认识被告曹兵并在被告曹兵的指导下办理交通银行信用卡，原告热沙来提·阿布都热依木获得5000元的信用额度后去找被告曹兵学使用pos机时，因人多，被告曹兵留原告热沙来提·阿布都热依木的信用卡，让原告热沙来提·阿布都热依木先回。此后在2019年12月24日至2020年1月3日期间被告曹兵用原告热沙来提·阿布都热依木尾号2953的信用卡刷卡消费4941.01元。后经原告热沙来提·阿布都热依木多次催款，被告曹兵分三次已返还透支款共计1250元，但剩余款项以种种理由拒不支付，引起诉讼。另查，原告热沙来提·阿布都热依木收到被告曹兵返还的透支款后于2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月11日给信用卡还了504.80元、1004.20元、421元，共计1930元。本院认为，被告曹兵用原告热沙来提·阿布都热依木尾号为2953的交通银行信用卡消费4941.01元，只偿还原告1250元，剩余本息3691.01元至今未返还的事实，由原告热沙来提·阿布都热依木向法庭提交的四份交通银行交易明细单、原、被告微信聊天记录及原告热沙来提·阿布都热依木在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。故被告曹兵应当承担向原告热沙来提·阿布都热依木返还3691.01元的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兵于本判决书生效后三日内向原告热沙来提·阿布都热依木返还信用卡透支款3691.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实际预付25元），减半收取计25元、邮寄送达费60元，均由被告曹兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员  依巴代提·加拉力丁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日 法官助理  热依汗·阿不来提书记员  牟丽君1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3933号 原告：浙江智游宝信息科技有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路********，统一社会信用代码：913301103999376977。 法定代表人：汪早荣。 委托诉讼代理人：陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：重庆非去不可旅游文化传媒有限公司，住所地，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**会信用代码：915000000924019436。 法定代表人：易亚玲。 原告浙江智游宝信息科技有限公司（下称原告）诉被告重庆非去不可旅游文化传媒有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序由审判员谈国永独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2014年12月15日就被告向原告购买“安居古城景区电子票务、电子商务系统”签订了《安居古城景区电子票务、电子商务系统合同书》（以下简称合同），合同对货款、支付时间、违约金计算标准等作了约定，其中合同货款总金额为45万元。2015年7月21日，原告所交付的系统经安装调试验收合格。自2015年2月1日起，被告使用原告的智游宝平台销售了少量“安居古城”门票，但未支付过货款。另合同第十一条第2款约定，如被告逾期支付货款，还应按合同款的万分之三乘以逾期天数向原告支付逾期付款违约金。原告认为，原告签订的合同合法有效，被告逾期不付款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款45万元，并支付该款项自2017年2月1日起至付清日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、《安居古城景区电子票务、电子商务系统合同书》一份，证明原、被告于2014年12月15日签订合同并作相关约定的事实。 2、验收报告一份，证明2015年7月21日，原告所交付的系统经安装调试验收合格的事实。 3、企业营业汇总报表一份，证明2015年2月1日开始，被告使用原告的智游宝平台销售少量“安居古城”门票的情况。 4、（2020）浙杭西民字第20262号公证书一份，证明2015年2月至今，被告使用的智游宝平台销售“安居古城”门票情况。 5、补充协议一份，证明2016年5月31日，原、被告双方签订补充协议及作相关约定的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另合同第四条合同价款及支付方式中约定：被告以在两年内销售完11250张门票所得价款用于支付原告系统建设费用，每张门票的价格应当不低于40元，即被告应当向原告支付不低于45万元的保底系统建设费。 本院认为，原、被告之间签订的《安居古城景区电子票务、电子商务系统合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。被告未能在合同约定在投入使用后的两年内向原告支付45万元系统建设费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告付清款项及支付逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆非去不可旅游文化传媒有限公司支付原告浙江智游宝信息科技有限公司货款（即系统建设费）45万元，并支付该款项自2017年2月1日起至付清日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9610元，由被告重庆非去不可旅游文化传媒有限公司负担。 原告浙江智游宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告重庆非去不可旅游文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜 洁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1688号申请保全人:刘某，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：翟杨杨，男，1995年9月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人与被申请人车辆租赁纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1688号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十八日书记员  聂旗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3045号之一 申请执行人：黄强，男，1965年04月22出生，壮族，住柳州市。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行黄强与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢491号之五申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：段德华，男，汉族，1956年01月01日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段德华在山东省农村信用社联合社908050600010101501771,0账户内存款人民币1456.38元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6909号原告：庐江县宏茂建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐白路**书香门第第******房，统一社会信用代码91340124MA2NHMPL5G(1-1)。法定代表人：张柱和，该公司总经理。被告：安徽巢美建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8及２、3号商业5-401,统一社会信用代码91340100396552951L。法定代表人：彭东峰，该公司总经理。被告：合肥市佐林建筑劳务服务有限公司，住所，住所地安徽省庐江县泥河镇沙岗村双树组**社会信用代码91340124MA2N4N241Y。法定代表人：许海峰，该公司总经理。原告庐江县宏茂建材销售有限公司与被告安徽巢美建设工程有限公司、合肥市佐林建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，庐江县宏茂建材销售有限公司2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结安徽巢美建设工程有限公司（开户行:庐江惠民村镇银行，账号20×××16；徽商银行庐江支行,账号22×××02；中国银行合肥马鞍山南路支行，账号18×××88）和合肥市佐林建筑劳务服务有限公司（开户行:中国建设银行庐江支行，账号34×××29）在银行存款计146934.2元，并提供了担保。本院经审查认为，为防止判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽巢美建设工程有限公司（开户行:庐江惠民村镇银行，账号20×××16；徽商银行庐江支行,账号22×××02；中国银行合肥马鞍山南路支行，账号18×××88）和被告合肥市佐林建筑劳务服务有限公司（开户行:中国建设银行庐江支行，账号34×××29）在银行存款计146934.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 凡二〇二〇年十一月四日书记员 李金玲
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5030号申请执行人王影与被执行人魏然抵押合同纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此，申请执行人王影向本院申请执行的(2020)苏01民终2043号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢36号之二申请执行人蔡敏，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人蔡敏依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001807号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款540，000.00元，固定投资收益及违约金210，847.50元（违约金以股权转让款540，000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费8，100.00元，保全费4，362.00元，保险费768.34元，仲裁费21，202.40元，共计785，280.24元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人蔡敏以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001807号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保949号申请人：魏某。法定代理人：魏广彦，男，1987年1月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷华夏爱婴幼儿园，住所地，阳谷博济桥办事处谷山南路**。法定代表人：王芝被申请人：周春霞，女，1969年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吴凤娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住阳谷县。申请人魏某于2020年11月2日因健康权纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷华夏爱婴幼儿园、周春霞、吴凤娟银行存款12万元。申请人已向本院提供担保。现申请人魏某申请解除对被申请人名下银行存款的查封。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保400号之一，申请人魏某申请解除对被申请人名下银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人阳谷华夏爱婴幼儿园、周春霞、吴凤娟银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23051号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：赵轩，男，1994年2月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告赵轩金融借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2052号上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1981年9月17日出生，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：王云桂，男，1947年4月24日出生，住湖南省桃源县。上诉人张丽丽因与被上诉人王云桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张丽丽于2020年11月3日申请撤回上诉。本院认为，张丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年十一月三日法官助理廖泽轩书记员于松卉
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1612号申请执行人：蒋二玲，男，汉族，1970年10月22日生，住西华县。被执行人：蒋岗强，男，汉族，1972年11月11日生，住西华县。本院在执行申请执行人蒋二玲与被执行人蒋岗强确认合同效力纠纷一案中，申请人蒋二玲以与被执行人蒋岗强达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行，经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初838号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈柔霖，男，1993年9月19日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地:贵州省贵阳市花溪区，现住址：贵州省贵阳市南明区。2020年6月2日，因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人何右，贵州中孚律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]542号起诉书指控被告人陈柔霖犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人陈柔霖及其辩护人何右到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日5时2分许,被告人陈柔霖在未取得驾驶证且饮酒的情况下驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市南明区诺富特酒店路段与朱某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故,事故造成两车受损及道路中心护栏受损。事故发生后，民警到达现场发现陈柔霖涉嫌酒驾将其带至贵阳市第六人民医院提取血样送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，陈柔霖血液酒精含量为94.8ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，陈柔霖承担此次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈柔霖违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈柔霖判处拘役二个月，并处罚金3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据证实：查获经过、身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、人车合一照片、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书；证人朱某、罗某的证言；被告人陈柔霖的供述与辩解；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2020】386号检验报告。被告人陈柔霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈柔霖到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈柔霖违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈柔霖酒后驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人陈柔霖归案后如实供述自己罪行，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈柔霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  王**萍人民陪审员  周影梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李嘉迪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7102号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马翠兰，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保335号申请人：陈世玉，男，1975年10月25日出生，汉族，住莒县。申请人：宋庆华，女，1981年12月11日出生，汉族，住莒县。申请人：陈某1，女，2007年2月25日出生，汉族，住莒县。申请人：陈某2，女，2012年6月24日出生，汉族，住莒县。申请人：陈某3，男，2015年2月14日出生，汉族，住莒县。被申请人：马鹏，男，1984年8月17日出生，汉族，住蒙阴县。被申请人：山东金宝山机械有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇北桥村，统一社会信用代码91371300059009376E。法定代表人：房士奎，经理。申请人陈世玉、宋庆华、陈某1、陈某2、陈某3于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东金宝山机械有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人山东金宝山机械有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人陈世玉、宋庆华、陈某1、陈某2、陈某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘华正
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3408号原告：开原市黄旗寨镇增寨村民委员会，住所地：开原市黄旗寨镇增寨村。法定代表人：陈洪伟，系该村书记兼主任。被告：郭自伟，男，1955年3月21日生，满族，现住开原市。委托诉讼代理人：郭自利（系被告弟弟），男，1957年3月14日生，满族，住内蒙古扎兰屯市。原告开原市黄旗寨镇增寨村民委员会与被告郭自伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭自伟将跳山沟土地返还一组（按六荒下放）。事实和理由：被告郭自伟耕种的集体土地，地名为“跳山沟”，在国土部门的地形图上显示为基本农田，在林业地图上也不是林业用地，可以断定为耕地，因此集体可以收回该土地。由于原告与被告经镇党委会、村党支部、村民委员会多次调解，被告拒不归还，强行耕种土地至今，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，望人民法院依法予以裁决。本院认为，原、被告均承认案涉土地“跳山沟”所有权为开原市黄旗寨镇增寨村一组，因此，开原市黄旗寨镇增寨村民委员会不是本案适格的当事人，以郭自伟为被告提起诉讼不当，属于原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开原市黄旗寨镇增寨村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘 锐
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2613号 原告：胡建军，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告：周德清，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：孟丽君，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告胡建军与被告周德清、孟丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院依法向原告胡建军送达诉讼费交纳通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡建军撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王东
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5336号 原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：芦淞区。 负责人：郭建华，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：伍毅，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告伍毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告伍毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金24510.8元、利息9593.57元、应收费用12540.9元，合计46645.27元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年10月30日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590643********。截至2018年1月31日，被告共拖欠原告本息、违约金合计46645.27元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告伍毅未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年10月30日，被告伍毅向原告申请办理信用卡，原告向被告伍毅发放了卡号为62590643********的信用卡。被告伍毅于2016年8月6日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年1月31日止，被告伍毅共计拖欠信用卡透支本息及费用合计46645.27元，其中本金24510.80元、利息9593.57元（利息计算至2018年1月31日止）以及应收费用（含滞纳金）12540.90元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年10月30日，被告伍毅与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告伍毅在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计46645.27元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告伍毅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计46645.27元，其中本金24510.80元、利息9593.57元（利息计算至2018年1月31日止）以及应收费用（含滞纳金）12540.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费966元，减半收取483元，由被告伍毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民初23号 原告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区青年中路。 法定代表人：陈伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永艳，女，1981年11月10日出生，住址新疆维吾尔自治区石河子市，该公司工作人员。 被告：新疆美汇锰合金有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县黑山区域阿特罕南。 法定代表人：石景华，公司总经理。 被告：泰安京华安泰机械制造有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山区东部新区。。 法定代表人：贾甲，总司执行董事。 被告：贾甲，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：牛蕾，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司与被告新疆美汇锰合金有限公司、泰安京华安泰机械制造有限责任公司、贾甲、牛蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交后，该公司仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 曹     敏 审 判 员 高     乐 人民陪审员 周  冬  梅 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 玛依努尔·祖农
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初2060号 原告：铁岭县阿吉镇供销合作社，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇。 法定代表人：潘冬梅，该社主任。 委托诉讼代理人：邱月，辽宁传国律师事务所律师。 被告：张洪全，男，1971年出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 本院在审理原告铁岭县阿吉镇供销合作社与被告张洪全租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，亦不能提供相关公告送达的手续，致使本案诉讼程序无法进行。 本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县阿吉镇供销合作社的起诉。 案件受理费1946元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  武晓霞
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1089号原告：湖南金坤炭素有限公司，住所地湖南省中方县工业新区内。统一社会信用代码：914312216685712926。法定代表人：杨贤良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈承秀，男。被告：苏鸿，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈保和，湖南宏峰律师事务所律师。原告湖南金坤炭素有限公司与被告苏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告湖南金坤炭素有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金坤炭素有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金坤炭素有限公司撤诉。案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告湖南金坤炭素有限公司负担。审判员  韩芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理向福涵书记员欧阳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4455号原告：尤萍,女,1987年9月11日出生，汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告:天津市亚伦物业服务有限公司,住所地天津市武清区曹子里镇杨六路北侧。法定代表人：张宛凌，总经理。委托诉讼代理人：刘利光。委托诉讼代理人：刘敏。原告尤萍与被告天津市亚伦物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤萍的委托诉讼代理人、被告天津市亚伦物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤萍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告免除原告2020年11月15日至2021年3月15日期间的采暖费1677.75元（以实际应收金额为准）;2、请贵院依法判决被告支付原告购置热水器的费用9592元;（现在购买的热水器是1199元,能效等级标识提示使用年限8年,房屋剩余使用年限61年）；2、请贵院依法判决被告支付原告损失7686元（每月使用1吨热水,每吨热水8元,每月热水费8元。而使用热水器加热一吨水使用30度电,每度电0.5元计算使用电费是15元,每吨冷水费3.5元,故每月使用一顿热水的费用上涨至18.5元,故每月使用热水费用差额为10.5元,房屋使用剩余年限61年）;3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担（以上费用合计19146元）。事实和理由:2018年12月,原告购买位于天津市武清区××乡××路××房屋一套,入住至今。被告承诺:原告所住房屋冷水热水均是24小时供应,但最初购买该小区房屋的业主2014年3月份被告知,被告不再提供24小时热水。经协商,被告与先入住业主签署《文水园小区热水供应协议》,协议约定2016年6月15日前热水分时段供应,2016年6月15日之后开始24小时供应。如2014年6月15日后出现连续停供热水45日以上,减免已居住业主一年供暖费。2019年3月底,被告将热水关停,导致原告生活热水无法供应,原告自行采购热水器以满足日常生活所需,且因被告违约给原告造成损失,因协商未果,故向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。天津市亚伦物业服务有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，被告不存在过错。理由如下：一、原告提供的《文水园小区热水供应协议》不适用于本案，当时是因地热井故障签订，原告未与被告签订过上述协议；二、停用地热是政府行为，被告按照政府通知要求执行，停热水与被告无关；三、为协助政府维稳，被告已经与小区业主代表确定了最终的补偿方案，绝大部分业主已经办理完毕相应补偿手续，原告应适用此补偿方案，但原告未在期限内办理，过期后也未提出要求；四、已生效的判决书对因政府原因停止供热和补偿公告的事实予以认定，驳回了业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园26-401房屋所有人。原告提交的被告与同小区其他业主签订的《文水园小区热水供应协议》，约定“被告承诺在2014年6月15日开始分时段供应文水园小区居民生活热水，并保证在2016年6月15日后居民生活热水开始24小时供应”。并约定有违约责任条款，其中第4条约定：“被告在2014年6月15日后如果出现连续停止供应热水情况，被告承诺：如出现连续停供热水15日以上，减免已居住业主半年物业费；如出现连续停供热水30日以上，减免已居住业主一年物业费；如出现连续停供热水45日以上，减免已居住业主一年供暖费”。2019年3月18日被告接到天津市武清区曹子里镇人民政府的通知，要求在2018-2019年采暖期结束后停止使用文水园小区地热井，并于2019年4月7日前完成地热井封存工作。现该小区未供用热水，被告于2019年9月22日向小区业主发出通知，其载明“临近2019年12月31日，请未办理生活热水余量退费及停供热水补贴手续的业主尽快到物业公司客服部办理登记手续，2020年1月1日起我公司将停止办理退费和补贴手续，未办理的业主将视为自动放弃该项权利”。现该小区地热水已于2019年4月1日停供，原告未领取补贴。本院认为，本案争议焦点为：停供热水是否是被告的违约行为造成。被告应政府部门要求停止使用小区地热井供应热水，非因被告自身原因导致停止供应热水。本案现有证据不能证明被告存在违约行为，故不应按照合同承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告尤萍的全部诉讼请求。案件受理费140元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十一月十一日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3714号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，职位经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，黑龙江律师事务所律师。被告：丁江龙，男，1978年12月20日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与丁江龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。审判员  柳春国二〇二〇年十一月三十日法官助理隋磊书记员贾美阳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初497号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘正芳，男，1973年12月26日出生于江苏省东台市，汉族，个体经营者，中共党员，初中文化，户籍所在地江苏省东台市，住江苏省东台市。因涉嫌犯污染环境罪，2019年12月14日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年1月20日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告人刘正芳犯污染环境罪一案，由安阳县人民检察院于2020年10月5日以安县检四检刑诉〔2020〕24号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人刘正芳及辩护人张金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年5月份至2019年3月份，被告人刘正芳以每吨给予170-180元处置补贴费的方式，多次将废铝灰交由无处置资质的鲁伯林（另案起诉）进行处置。刘正芳共计支付鲁伯林铝灰处置费4笔，总计金额23670元。鲁伯林将从刘正芳处取得的铝灰，直接交由程超（另案起诉）进行处置，程超在安阳收到铝灰后，未经处置直接拉至安阳县许家沟乡、伦掌镇、水冶镇等地进行了倾倒，经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定：倾倒点的倾倒物属于危险废物。经安阳相州会计事务所审计：鲁伯林共计将收到的刘正芳转入的废铝灰处置费中的21680元，以每吨给予120元处置补贴费的方式，向程超进行了转账，涉及废铝灰倾倒量180.6吨。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了车辆轨迹图、无前科证明、银行及微信转账记录、到案证明、情况说明、户籍证明、政府已支付资金手续、生态环境损害赔偿金缴纳收据等书证；证人何镇阳等人证言；同案犯程超、鲁伯林等人供述；被告人供述和辩解；中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定报告、安阳市公安局物证鉴定所检验报告、安阳相州会计事务所审计报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人刘正芳违反国家规定，无危险废物经营许可证伙同他人倾倒危险废物180.6余吨，严重污染环境，属于后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第五项、第六项之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。刘正芳在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。但其无前科、主动认罪认罚、系初犯、偶犯，主动赔偿损失，积极修复生态环境，建议对其判处有期徒刑三年，可以宣告缓刑，禁业限制。被告人刘正芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘正芳系初犯、偶犯，认罪认罚，主动缴纳环境修复费用，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年5月份至2019年3月份，被告人刘正芳明知鲁伯林（另案起诉）无危险废物经营许可证，仍以每吨给予170-180元处置补贴费的方式，多次将废铝灰交由鲁伯林进行处置。刘正芳共计支付鲁伯林铝灰处置费4笔，总计金额23670元。鲁伯林将从刘正芳处取得的铝灰，直接交由程超（另案起诉）进行处置，程超在收到铝灰后，未经处置直接交给他人拉至安阳县许家沟乡、伦掌镇、水冶镇等地进行了倾倒。经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定：倾倒点的倾倒物属于危险废物。经安阳相州会计事务所审计：鲁伯林共计将收到的刘正芳转入的废铝灰处置费中的21680元，以每吨给予120元处置补贴费的方式，向程超进行了转账，涉及废铝灰倾倒量180.6吨。另查明，1、2019年12月14日，被告人刘正芳被抓获归案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。2、2020年9月17日，被告人刘正芳亲属向安阳市生态环境局缴纳生态环境损害赔偿金1264200元。3、经东台市司法局调查评估，意见为：刘正芳具备社区矫正条件，如果适用社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响。上述事实有经庭审质证、确认的车辆轨迹图、无前科证明、银行及微信转账记录、到案证明、情况说明、户籍证明、政府已支付资金手续、生态环境损害赔偿金缴纳收据等书证；证人何镇阳等人证言；同案犯程超、鲁伯林、黄爱君等人供述；被告人刘正芳供述和辩解；中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定报告、安阳市公安局物证鉴定所检验报告、安阳相州会计事务所审计报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、调查评估意见书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正芳明知他人无危险废物经营许可证，委托他人利用、处置危险废物180.6吨，后果特别严重，其行为构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘正芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系初犯，主动缴纳生态环境损害赔偿金，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故辩护人以上述理由建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第七条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘正芳犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。禁止被告人刘正芳在缓刑考验期内从事与处置危险废物有关的经营活动；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘正芳违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕瑞萍审 判 员  李贺锋人民陪审员  杨新弟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吕双阳