wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初58号原告湖北大王山生态旅游发展有限公司，住所地：浠水县绿杨乡大王山林药厂。统一社会信用代码：91421125MA48773916。法定代表人王旗民，该公司执行董事。委托代理人石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200910367028。代理权限为：收集证据；代书诉状；承认、变更、放弃诉讼请求；出庭陈述、辩论；和解；收取有关法律文书。被告浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限为一般代理。原告湖北大王山生态旅游发展有限公司不服被告浠水县自然资源和规划局行政处罚决定一案，本院受理后依法，在诉讼过程中，原告湖北大王山生态旅游发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北大王山生态旅游发展有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告湖北大王山生态旅游发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北大王山生态旅游发展有限公司负担。审 判 长  洪 彬审 判 员  王金和人民陪审员  陶海舰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  胡崇阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23135号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：叶根林，男，1965年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海同丰物业管理有限公司与被告叶根林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9887号 申请执行人：萧柏强，男,1992年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：关绮霞，女,1990年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人萧柏强与被执行人关绮霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4863号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人偿还代偿款73000元，并承担案件受理费1627元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现其他可供执行的财产或线索。此外，被执行人关绮霞目前下落不明。 另，本院依法于2020年11月13日将被执行人关绮霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月19日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人萧柏强释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9887号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁嘉豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3940号之一 原告：李平远，男，1997年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被告：佛山市一九零二品牌设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路**之******，统一社会信用代码：91440604MA518WT7X9。 法定代表人：曾颖坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，广东天伦律师事务所律师。 原告李平远与被告佛山市一九零二品牌设计有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2020年11月9日向原告李平远送达补交案件诉讼费通知。原告李平远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 -2- 共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李平远撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1354元，减半收取为677元，由原告李平远负担。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭佳园
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初83号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐敏，男，1987年5月22日出生于广东省连南县，身份证号码441************019，瑶族，专科文化，住连南县*****************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被连南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人唐敏犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人唐敏及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年6月28日上午，被告人唐敏在连南县******其经营的烧烤店内，容留了夏嘉粤和一女子吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午在烧烤店内，被告人唐敏又容留了姜某、黄某、邓某(未成年人)、夏某和一女子吸食毒品甲基苯丙胺。夏某和该女子吸食毒品甲基苯丙胺后先行离开。唐敏、姜某、黄某、邓某被民警当场查获。唐敏、黄某、姜某、邓某四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性反应。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒告知笔录等书证，证人邓某、姜某、黄某、唐某、夏某的证言，被告人唐敏的供述和辩解，现场检测报告书、检验报告，勘验、检查、辨认等笔录，抓捕视频等证据。公诉机关认为，被告人唐敏1次容留多人吸食毒品，且有一名是未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人唐敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处唐敏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张立安律师提出的辩护意见是被告人唐敏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邓蕊出生于2003年3月24日，案发时为未成年人。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案情况说明、关于唐敏违法犯罪情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒告知笔录等书证，证人邓某、姜某、黄某、唐某、夏某的证言，被告人唐敏的供述和辩解，现场检测报告书，检验报告，现场勘验检查工作纪律，辨认笔录及照片，抓捕视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐敏一次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人唐敏归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于指定辩护人张立安律师提出被告人唐敏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐敏的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2021年9月16日止。罚金人民币二千元限自本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、对依法扣押在案的水瓶一瓶，予以没收，由扣押机关连南瑶族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国亮人民陪审员  房小英人民陪审员  唐秀萍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈伟林书 记 员  谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2236号本院在执行浙江视动力影视娱乐有限公司与北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨其他合同纠纷一案中，申请人依本院作出的(2019)沪0105民初13741号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,757,050.61元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月八日向被执行人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月八日被执行人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨向申请执行人浙江视动力影视娱乐有限公司自动履行417,724.8元二〇二〇年六月九日对被执行人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年七月十三日对被执行人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年七月十五日扣划被执行人北京大禧影视传媒有限公司银行存款917,813.1元，发还申请执行人二〇二〇年八月十三日对被执行人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十四日委托宁波市镇海区人民法院查封登记在被执行人陈晨持有的公司股权二〇二〇年十月十五日扣划被执行人陈晨银行存款90,380.61元，扣划被执行人沈帅银行存款71,927.69元，发还申请执行人二〇二〇年十月十五日委托外地法院对被执行人北京大禧影视传媒有限公司住所地、沈帅、陈晨户籍地进行调查，查无结果二〇二〇年十月三十日对被执行人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十一月十日委托外地法院提取被执行人购买的保险收益，尚无结果二〇二〇年十一月十日扣划被执行人陈晨银行存款50,250.77元，扣划被执行人沈帅银行存款236.37元，发还申请执行人二〇二〇年十一月十日委托车辆登记地法院查封登记在被执行人沈帅、陈晨名下汽车各一辆二〇二〇年十一月十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十一月十六日对被执行人沈帅、陈晨采取限制出境措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权1,548,333.34元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3594号 原告:乔四芳，女，1967年10月11日生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被告：武巧玲，女，1987年6月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告乔四芳与被告武巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告乔四芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款31401元，并按照中国人民银行同期贷款率支付自2017年4月6日起至还清之日止的利息4474.6元，共计35875.6元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年6月18日，被告在原邯郸市丛台区名都大酒店（现邯郸市丛台区老井老妈厨房餐饮店）从事该酒店会计，该酒店承诺一个月一清，该酒店武巧玲签字，并且结账。2017年4月6日至2017年8月8日共欠货款31401元整，由武巧玲出具的一张欠条为证。经原告多次向被告催要，被告以各种理由为由拖欠不还，故诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告乔四芳向本院提交的“欠据”中写明“共欠景信调料”31401元。欠据中债权人不是乔四芳，乔四芳作为本案原告参加诉讼不妥，故应驳回起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告乔四芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5338号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：许秋环，女，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许秋环信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7839号民事判决书，被告许秋环自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47953.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年2月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1731元，公告费600元，合计2331元，由被告许秋环负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）豫0581刑初495号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人林州市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人申志红，男，1979年3月1日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，个体工商户，住林州市陵阳镇南陵阳村**。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月13日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押于林州市看守所。辩护人马朝丽，河南新天河律师事务所律师，林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人申志红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，林州市人民检察院以安林检四部刑附民公诉〔2020〕6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提出附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，指派检察员李朝峰出庭参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告人申志红及其辩护人马朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年6月7日，被告人申志红通过黄某联系收购未经检验检疫的病猪一头，屠宰加工后出猪肉约120斤，以约17元/斤的价格将病猪在其鲜肉店销售。认定上述事实的证据如下：1．户籍证明、到案证明、前科判决书等书证；2．证人黄某的证言；3．被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人申志红销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人申志红在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人申志红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人林州市人民检察院诉称：2020年6月7日，被告人申志红通过黄某联系收购未经检验检疫的病猪（后腿长有肿瘤）一头，经魏某屠宰场加工后出猪肉120斤左右，并在其经营的肉摊以每斤17元左右的价格向他人出售。要求1．判令公益诉讼被告人支付已售出的不符合食品安全的食品十倍价款的惩罚性赔偿金人民币20400元。2．判令被告人在市级以上媒体向社会公开赔礼道歉。针对上述诉求，附带民事公益诉讼起诉人提交了证据如下：被告人供述与辩解；证人黄某证言；户籍证明；到案证明；前科判决书等书证；正义网公告。被告人申志红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人申志红的辩护人所提辩护意见是：1、被告人申志红系主动到案、并如实供述犯罪事实，构成自首。2、被告人申志红自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署了《认罪、认罚具结书》。综上，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人申志红对附带民事公益诉讼所提的意见没有异议，愿意承担已售出的不符合安全标准的食品十倍价款的惩罚性赔偿金人民币20400元并在市级以上媒体公开道歉。经审理查明，2020年6月7日，被告人申志红通过黄某联系收购未经检验检疫的病猪一头，屠宰加工后出猪肉约120斤，以约17元/斤的价格将病猪在其鲜肉店销售。2020年7月13日，林州市公安局振林派出所将申志红传唤到林州市公安局执法办案中心接受调查，申志红到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人申志红在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某、魏某的证言、扣押决定书、扣押清单、证据照片、释放证明、到案证明、前科证明、前科判决书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人申志红销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，林州市人民检察院指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。申志红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出申志红系主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。本院经查，申志红系公安机关民警在日常工作中发现其有重大作案嫌疑，后传唤到林州市公安局执法办案中心实施调查，不属于自首，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出申志红自愿认罪、悔罪，并在检察机关签署《认罪、认罚具结书》，可以从轻处罚的辩护意见，本院经查属实，予以采纳。关于附带民事公益诉讼部分，经查申志红涉嫌销售不符合安全标准的食品，其行为足以造成食物中毒或者其他食源性疾病，损害了社会公共利益，故对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。综合申志红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处申志红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申志红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、附带民事公益诉讼被告人申志红于本判决生效后三十日内支付已售出的不符合食品安全标准的食品十倍价款的惩罚性赔偿金人民币二万零四百元；三、附带民事公益诉讼被告人申志红于本判决生效后十日内在市级以上媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭建军人民陪审员  杨二斌人民陪审员  李晓龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭鹏儒
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保2236-2号申请执行人：莱州市众力机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩月成，经理。被执行人：高培忠，男，1971年10月6日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古。申请执行人莱州市众力机械有限公司与被执行人高培忠买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初535号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人姜凯伦有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高培忠的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特68号申请人：徐州市今日彩色印刷有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区马陵山西路**。法定代表人：邓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：马红艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人徐州市今日彩色印刷有限公司与被申请人马红艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司于2020年11月24日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人徐州市今日彩色印刷有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐州市今日彩色印刷有限公司自行负担。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17248号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执168号 申请执行人：白金善,男性,1976年11月18日出生,汉族，住甘肃省民乐县。 申请执行人：白生元,男性,1968年11月5日出生,汉族，住甘肃省民乐县。 被执行人：努尔达吾列提玉山，男性,1968年7月15日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）新4023民初252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。 二、本院2020年3月24日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2020年3月30日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月22日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2017）新4023民初252号民事判决书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执168号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 段  应  忠 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2421号 原告：张某，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 原告：晁锡良，男，1947年3月17日出生，汉族，居民，住乐亭县。 原告：朱淑芬，女，1946年7月13日出生，汉族，居民，住乐亭县。 原告：晁建丰，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，住乐亭县。 原告晁锡良、朱淑芬、晁建丰委托诉讼代理人：张某，本案原告。 原告：晁某，男，2008年2月15日出生，汉族，居民，住乐亭县。 法定代理人：张某，本案原告，系晁某母亲。 被告：马文芳，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 被告：唐山海洋服装有限公司，住所地唐山海港开发区**路南。 法定代表人：马文良，经理。 张某、晁锡良、朱淑芬、晁建丰、晁某与马文芳、唐 —2— 山海洋服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张某、晁锡良、朱淑芬、晁建丰、晁某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某、晁锡良、朱淑芬、晁建丰、晁某撤诉。 案件受理费50,700.0元，由原告负担。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谷敬妍 —1—
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2763号申请执行人：高爱琴，女，1962年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于浦温，女，1951年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王光信，男，1942年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王琪，男，1974年3月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高爱琴与被执行人于浦温、王光信、王琪民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8481号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十五日书记员  江世清
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7551号申请执行人：何淼，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：井天水，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人何淼与被执行人井天水民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人61.8060万元及利息等，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，我院轮候查封了被执行人名下坐落于肇东市南十二街建设小区20号楼10单元401室的房产，由于我院轮候查封该房产，无处分权，故无法处置。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初807号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 王焕然
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2994号 上诉人（原审被告）：张龙泉，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：王召平，男，1963年12月9日出生，现住福建省平和县。 上诉人张龙泉因与被上诉人王召平民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2020)闽0628民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张龙泉上诉请求：一审法院已确定张龙泉向王召平借款本金合计50000元、还款34500元的事实，但一审法院却将已还款项34500元作为利息明显错误。即便张龙泉与王召平口头约定了借款月利率5%，此约定的利息属于高利贷，已违反法律禁止性规定，此约定自始不具有法律效力，应当认定民间借贷合同无效；况且张龙泉并未与王召平就本案涉及的50000元借款约定月利率，应驳回王召平要求利息的诉讼请求。请求撤销一审判决，予以改判。 王召平答辩称：王召平尊重一审判决，关于民间借贷2020年8月20日以前的借贷也按照之前的法律规定处理，2020年8月20日之后的按照法律新规定处理。双方之前都有约定利息，合同上有写明，后来又口头约定5%，从双方的微信聊天内容也能够体现出来。请求驳回上诉，维持原判。 王召平向一审法院提出诉讼请求：1.判令张龙泉偿还王召平本金60000元，并支付自2019年10月8日起至还请款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由张龙泉负担。 一审法院认定事实：2018年2月5日，张龙泉因缺乏资金，出具《借条》向王召平借现金30000元，借条约定借款按月利率2%计算利息；2018年7月8日，张龙泉又出具《借条》向王召平借现金10000元，借条约定借款按月利率2%计算利息；2019年9月2日，张龙泉又出具《借条》向王召平借现金10000元，借条约定借款按月利率2%计算利息；三次借款合计50000元。王召平与张龙泉之间借款实际口头约定借款按月利率5%计算利息。张龙泉借款后按月利率5%支付利息至2019年10月8日止，后经王召平多次追讨，张龙泉都未偿还。 一审法院认为：王召平与张龙泉的借贷关系事实清楚，但口头约定的月利率5%，超过原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持”，张龙泉实际借用50000元，依据法律规定，至2019年10月8日止，其中2018年2月5日借款30000元这一笔，应支付利息18000元(30000元×3%×20个月=18000元)；2018年7月8日借款10000元这一笔，应支付利息4500元(10000元×3%×15个月=4500元)；2019年9月2日借款10000元这一笔，应支付利息300元(10000元×3%×1个月=300元)，三笔借款利息共22800元。对张龙泉自动履行支付利息不超过年利率36%部分，张龙泉无权请求返还，超过部分应予返还，故张龙泉有权就已支付利息34500元，扣除22800元，超过11700元王召平应予返还。而自2019年10月9日起至2020年8月20日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布前，张龙泉还应按年利率24%支付利息(50000元×2%×10个月又12天=10400元)给王召平，故张龙泉尚欠王召平借款本金48700元〔50000元-(11700元-10400元)=48700元〕。王召平请求张龙泉支付2019年10月8日起至还请款项之日止按月利率2%计算的利息，不符合修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，而且根据计算张龙泉已经按照法律允许的范围内支付利息至2020年8月20日止，本院仅支持自2020年8月21日起至还请款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。张龙泉辩称实际借款50000元，符合法律事实，本院予以采纳；辩称借款约定月利率2%缺乏法律事实，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：张龙泉应在本判决生效之日起十日内偿还王召平借款本金48700元，并支付自2020年8月21日起至还请款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，王召平负担141.25元，张龙泉负担508.75元。 本院查明：对一审判决认定的事实，除张龙泉对第3页审理认定事实中的“王召平与张龙泉之间借款实际口头约定借款按照月利率5%计算利息”有异议外，其他事实双方当事人没有异议，本院予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，张龙泉多次向王召平借款，有张龙泉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借贷双方应按借条约定的内容履行。双方在借条中约定借款以月利率2%计算利息，张龙泉在一审庭审中陈述：“当时约定的是2%，但实际支付的利息是按月利率5%计算”，与张龙泉提交的微信转账记录中均是有规律性地按月利率5%支付利息能印证，足以认定双方在实际履行中口头约定借款按照月利率5%计算利息。一审判决根据双方的约定及张龙泉已支付的款项按不同时间段计算利息是正确的。张龙泉上诉提出双方没有约定利息的理由与事实不符，提出按月利率5%计算利息属于高利贷，应当认定民间借贷合同无效的理由，因一审判决已依法对借款的利息进行调整，故上诉理由不能采纳。 综上所述，张龙泉提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1017.5元，由上诉人张龙泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余银娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16650号之一原告：王建伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：黄志刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告王建伟与被告黄志刚运输合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王建伟负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月四日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保98号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：马德富 执行依据文号：（2020）川1527民初2120号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：1811.14元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保633号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑盛太借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑盛太的微信、支付宝、银行账户存款5117.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1649号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2991号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵浩俐，男，2014年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：赵玉（系赵浩俐父亲），1992年11月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：高洁（系赵浩俐母亲），1991年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泌阳县××预防控制中心，住所地河南省泌阳县北环路西段。法定代表人：翟松才，该控制中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉生物制品研究所有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园路**。法定代表人：段凯，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司，住所地深圳市坪山新区锦绣东路**赛诺菲巴斯德生命科学园区。法定代表人：FabriceAlainRobertGEOFFROY，该公司董事长。委托诉讼代理人：林洁宇，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国药控股河南股份有限公司，，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南五路**法定代表人：刘海建，该公司董事长。再审申请人赵浩俐因与被申请人泌阳县××预防控制中心（以下简称泌阳疾控中心）、武汉生物制品研究所有限责任公司、深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司（以下简称深圳巴斯德公司）、国药控股河南股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵浩俐申请再审称：1、泌阳疾控中心应对赵浩俐人身损害承担相应的民事责任。××裂解疫苗不属于国家强制要求注射的一类疫苗，××裂解疫苗会加重严重不良反应的情况，在赵浩俐接种国家一类疫苗乙脑减毒活疫苗时，要求赵浩俐同时接种国家二类疫苗××裂解疫苗，给赵浩俐人身造成严重损害，泌阳疾控中心应对此承担相应的民事赔偿责任，原审法院未予认定错误。2、深圳巴斯德公司应对赵浩俐人身损害承担相应的民事赔偿责任。泌阳疾控中心与赵浩俐父亲赵玉签订的补偿协议书是就国家一类疫苗乙脑减毒活疫苗预防接种异常反应的补偿，××裂解疫苗接种不良反应的赔偿款。深圳巴斯德公司药品的说明书未书写该疫苗可能引发“一过性感冒症状”的不良反应，违反药品管理法及未成年人保护法。而赵浩俐在接种该疫苗后的身体反应符合“一过性感冒症状”，该接种行为与赵浩俐人身损害间具有因果关系。深圳巴斯德公司在明知同时注射两种疫苗会加大疫苗不良反应风险，仍扩大销售量，指使泌阳疾控中心同时注射两种疫苗，深圳巴斯德公司对赵浩俐遭受人身损害存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任，原审法院未予认定错误。三、应由深圳巴斯德公司及泌阳疾控中心提供免责证据。根据赵浩俐提供的证据，可以认定深圳巴斯德公司流感疫苗因其说明书中的“故意缺陷”成为缺陷产品，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项和《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定，应由深圳巴斯德公司及泌阳疾控中心就其免除赔偿责任进行举证，原审法院举证责任分配错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法进行再审。深圳巴斯德公司提交意见称：1、深圳巴斯德公司提供的流感裂解疫苗符合国家法律法规，作为生产厂家已履行合理的告知义务，不存在任何欺诈行为，不应当承担侵权责任。2、深圳巴斯德公司的案涉疫苗系符合生产标准和进口注册标准的合格产品，赵浩俐是在合格疫苗接种过程中产生的各方均无过错的药品不良反应。3、没有任何证据证明案涉疫苗存在质量问题，且未出现大规模的类似损害后果，本案无证据赵浩俐损害后果系案涉疫苗导致。4、赵浩俐已经获得了一次性补偿，不应就同一事实重复受偿。本院经审查认为，根据在案证据显示，驻马店市预防接种异常反应调查诊断专家组作出的豫驻异诊【2016】01号《预防接种异常反应调查诊断书》（以下简称调查诊断书），认定赵浩俐接受疫苗接种后所患××属于预防接种异常反应。该调查诊断书的结论是在对赵浩俐同时接种乙脑减毒活疫苗和××裂解疫苗的特殊情形进行调查取证、专家分析基础上作出的，系已充分调查分析各种问题后作出的最终结论，未见有因两种疫苗同时接种加重了不良反应发生的论述。赵浩俐的监护人在收到调查诊断书后，在指定时间内未向接种单位所在地设区的市级医学会申请进行预防接种异常反应鉴定，且依据该调查诊断书与泌阳疾控中心签订了《泌阳县预防接种异常反应补偿协议书》，泌阳疾控中心已根据补偿协议约定实际履行完毕。原审法院结合以上事实，在赵浩俐未提供足以推翻调查诊断书结论的充分证据情况下，采信该调查诊断书，并无明显不当。此外，××裂解疫苗说明书》药物相互作用一项中亦载明，该疫苗可与其他疫苗同时接种，但应接种于不同肢体，此种情况不良反应可能会加重。因此，××裂解疫苗并不属于严格禁止与其他疫苗同时接种的疫苗品种，赵浩俐在未提供证据证明泌阳疾控中心在赵浩俐不同肢体上注射两种疫苗的行为存在过错并加重了不良反应的情况下，其再要求泌阳疾控中心承担民事侵权责任缺少事实和法律依据。本案中，泌阳疾控中心原审中提交了签发人为国家食品药品监督管理局、××裂解疫苗的《生物制品批签发合格证》等证据，××裂解疫苗符合生物制品批签发的有关规定，判定合格。赵浩俐主张深圳巴斯德公司的××裂解疫苗存在质量缺陷，并对其人身造成损害，但本案赵浩俐未提供充分证据证明该疫苗存在质量缺陷及深圳巴斯德公司应当承担侵权责任。原审法院综合本案证据情况，驳回赵浩俐要求泌阳疾控中心、深圳巴斯德公司承担侵权责任的诉讼请求，并无明显不当。综上，赵浩俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵浩俐的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十日法官助理陈泓丹书记员王维齐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9579号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路********，统一社会信用代码：91310000094418597E。法定代表人：齐红波。被告：袁金亮，男，汉族，1984年2月4日出生，住商丘市。被告：袁芳，女，汉族，1981年10月22日出生，住河南省民权县。被告：商丘市众泰货物物流有限公司，住所地：商，住所地：商丘市梁园区长征路与货场路交叉口北50米路西用代码：91411400MA454QC919。原告新通达融资租赁有限公司诉被告袁金亮、袁芳、商丘市众泰货物物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告新通达融资租赁有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新通达融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  庞万**二〇二〇年十一月十六日书记员  张 佳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2051号之一 申请执行人：杨家金，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：陈德华，男，1971年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。 负责人：蒋治文，总经理。 本院在执行杨家金与陈德华、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2020)鄂0607民初832号民事判决书，被执行人陈德华应向申请执行人杨家金赔付552220.02元，并支付案件受理费4400元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司应向申请执行人杨家金赔付120000元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司已向申请执行人杨家金赔付120000元，另外本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人陈德华名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“宝骏牌”轿车，本院于2020年9月10日到襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封登记手续。另外通过总对总查询，被执行人陈德华名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，陈德华名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人陈德华有可供执行的财产。2020年9月17日依法将被执行人陈德华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈德华无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月25日将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何  建  兵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4358号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地攸县联星街道雪花社区东城大厦。法定代表人：王天乐，该公司总经理。委托代理人：王建国，该公司员工。被告：刘曼生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告刘曼生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告攸县雪花物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘曼生的起诉。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤回对被告刘曼生的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  刘向阳二〇二〇年十一月二十一日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1856号 罪犯石山，男，1980年3月4日出生于云南省芒市，景颇族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人石山犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）云高刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更187号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯石山在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯石山符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯石山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁琳敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初130号之二原告：亚太投资I号有限公司（APACInvestmentILimited），住所地毛里求斯共和国埃本数码港**埃本高地大厦****。授权代表人：HeerdayeJUGBANDHAN，该公司董事。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡全家乐商务宾馆有限公司，住所地，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪东路**iv>法定代表人：唐琪。原告亚太投资I号有限公司与被告无锡全家乐商务宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许亚太投资I号有限公司撤回起诉。本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由亚太投资I号有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾 蔚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22519号原告：重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇新街子**，统一社会信用代码91500222742887472Q。法定代表人：周建全，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，，住所地重庆市璧山区壁泉街道双星大道统一社会新代码不详。负责人：周永红，该公司经理。原告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3893号 申请执行人：刘雪，女，1988年07月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘雪与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执561号之一 申请执行人：东莞市科达实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区新基捷成纺织大厦**，统一社会信用代码91441900757892733U。 法定代表人：张雪静。 委托诉讼代理人：吴晓霞，东莞市科达实业投资有限公司职员。 被执行人：爱思环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**京华大酒店附属综合大厦******，统一社会信用代码91350200693049279E。 法定代表人：陈铁林。 被执行人：陈铁林，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏丽霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈丽金，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄儒，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建爱思水务有限公司，住所地福建省，住所地福建省南安市水头海联创业园代码9135058356167729XF。 法定代表人：陈铁林。 申请执行人东莞市科达实业投资有限公司与被执行人爱思环保科技有限公司、陈铁林、魏丽霞、陈丽金、黄儒、福建爱思水务有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人东莞市科达实业投资有限公司依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180130号裁决书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还意向金300万元及利息、仲裁费、律师费。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院以被执行人的法定住所地作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书。 二、2020年7月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院采取了如下执行措施： （1）2020年7月，冻结被执行人魏丽霞在工商银行泉州南安支行的14×××39账户、民生银行厦门金榜支行的50×××33账户、农业银行南安水头支行的62×××19账户；冻结被执行人陈丽金在农业银行南安美林支行的62×××15账户、兴业银行南安支行营业部的15×××66账户及财付通支付账户085ｅ××××.ｃｏｍ；轮候冻结被执行人爱思环保科技有限公司在建设银行厦门莲坂支行的15×××66账户。 （2）本院于2020年8月7日扣划被执行人魏丽霞在工商银行泉州南安支行14×××39账户内存款1259.5元；扣划被执行人陈丽金在农业银行南安美林支行的62×××15账户8509.69元、兴业银行南安支行营业部的15×××66账户1098.77元，共计扣划到位10867.96元，全部用于上缴执行费，执行费余款21964.04元未上缴。 （3）2020年7月31日，冻结被执行人黄儒名下3790××××72的公积金账户，并于2020年11月18日扣划账户内49605.45元，其中21964.04元用于上缴执行费，余款27641.41元通知申请执行人提交收据领取。 （4）2020年7月13日，冻结被执行人陈铁林持有的南安爱达水务有限公司80%的股权、福建爱思水务有限公司27%股权，轮候冻结爱思环保科技有限公司75%股权；冻结被执行人陈丽金持有的福建爱思水务有限公司2.5%股权、南安洁地保洁有限公司49%股权；冻结被执行人魏丽霞持有的福建爱思水务有限公司23%股权、南安爱达水务有限公司20%股权；冻结了被执行人黄儒持有的福建爱思水务有限公司2.5%股权、泉州室泉港艺创商贸有限公司80%股权。 （5）2020年7月13日，轮候查封爱思环保科技有限公司名下的闽Ｄ×××××一部车辆；轮候查封了陈铁林名下闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××二部车辆。 （6）根据申请执行人提供的线索，被执行人魏丽霞名下有位于厦门市思明区；被执行人陈铁林名下有位于厦门市思明区。经向厦门市自然资源和规划局核实，被执行人魏丽霞名下位于厦门市思明区已于2019年9月11日被司法处置，被执行人陈铁林名下位于厦门市思明区已于2020年1月6日被司法处置。 三、2020年7月22日，因被执行人福建爱思水务有限公司未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 四、2020年7月23日，本院制作限制消费令，对所有被执行人采取限制消费措施。 五、2020年11月，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行的财产。 六、2020年11月20日，本院约谈申请执行人东莞市科达实业投资有限公司的委托代理人吴晓霞，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院已经采取的执行措施表示认可，表示被执行人持有的股权无益处置，暂不申请处置，被执行人车辆未实际扣押，无法处置。申请执行人确认本案暂无财产可供执行，无需法院再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位27641.41元，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人东莞市科达实业投资有限公司的委托代理人吴晓霞释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人申请执行人东莞市科达实业投资有限公司发现被执行人爱思环保科技有限公司、陈铁林、魏丽霞、陈丽金、黄儒、福建爱思水务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑华银 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保562号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:赵宗辰，男，1966年1月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人:尹迎霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款42万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5227号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗辰、尹迎霞名下银行存款42万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费2620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9160号上诉人（原审被告）：河北日装电气有限公司。住所地：河北省清河县城关工业区。统一社会信用代码：911********122837W。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：马恒来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市海捷机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码：91441900MA52H85T1Q。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：杨伟杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人河北日装电气有限公司（以下简称日装公司）因与被上诉人东莞市海捷机械设备有限公司（以下简称海捷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海捷公司向一审法院提起诉讼，请求：1.日装公司向海捷公司支付货款65000元及利息（从2019年3月25日开始，按贷款利率计算至付清之日止）；2.日装公司负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：日装公司应于判决发生法律效力之日起三日内向海捷公司支付货款65000元，及逾期付款利息（以65000元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月25日开始计算至付清之日止）。本案受理费1470元，由日装公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4307号民事判决。日装公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，程序违法。（一）案涉设备具有特殊性，当时均是由设备工程师吴伟华负责和海捷公司接洽、设计、定作。吴伟华在日装公司具有不可替代性，因其离职，设备在日装公司收货后一直未打开。后来日装公司的另一工程师打开设备包装清点后才发现海捷公司发给日装公司的设备不能够正常安装，导致日装公司与海捷公司之间的合同目的不能履行，所以日装公司未支付货款。（二）一审开庭时，日装公司的代理人未能携带首位纸质授权委托书及劳动合同，但已经向一审法院明确了自己的日装公司员工身份和电子版的授权委托书，一审法院并未允许日装公司的代理人出庭质证，剥夺了日装公司的质证权利。（三）日装公司要求海捷公司继续履行交货义务，将未交付的设备零部件交付日装公司，以确保合同目的实现。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.案件诉讼费用由海捷公司负担。海捷公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人日装公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:日装公司应否支付海捷公司货款。双方签订的购销合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”该法第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案中，日装公司已于2019年3月25日收货，但至今仍未付款，未及时对案涉设备进行检验，亦未在合理期间内就其主张的设备问题通知海捷公司。一审法院向日装公司送达起诉状副本、证据副本、举证通知书等诉讼材料后，日装公司已向一审法院递交答辩状，但未在举证期限内提供反驳证据。虽然日装公司未参加一审庭审，但未影响其质证权利的行使。另，一审判决日装公司向海捷公司支付货款及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人日装公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由河北日装电气有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月二日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初540号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人庹立新，绰号“小黑”，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，务工，住澧县如东镇曾家港村。因吸食毒品，2014年至2017年多次被广东省深圳市公安机关行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于益阳市。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人庹立新犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人庹立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日6时许，被告人庹立新搭乘朋友刘云（身份不详）的车从深圳出发经湖南前往河南，因旅途劳累两人决定在益阳休息一晚。16时30分许，庹立新用自己的身份证登记入住益阳喆啡酒店（以下简称“喆啡酒店”）8617房，刘云使用赵小平的身份证登记入住喆啡酒店8733房。因与刘云目的地不同，庹立新准备次日搭乘其他人的车前往目的地。5月26日，庹立新在刘云走后退租8617房，出资268元续租8733房。13时许，吸毒人员洪某、徐某、胡某、赵嘉伟、“慧宝”等人来到8733房，在房间里吸食了少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。17时许，民警接警后来到喆啡酒店将被告人庹立新和吸毒人员洪某、徐某、赵嘉伟、胡某抓获。上述事实，被告人庹立新在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、旅客住宿登记表、微信支付记录、户籍信息、到案经过等书证，提取笔录，证人洪某、胡某、徐某等人的证言，被告人庹立新的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人庹立新容留多人在其入住的酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庹立新到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庹立新认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庹立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡立娟二〇二〇年十一月十九日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1181民初3798号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。负责人：吴剑,该行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。委托诉讼代理人：董进，该行个贷中心主任。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。被告：邹吉怀,男,汉族,1981年3月9日出生,湖北省麻城市人。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告邹吉怀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼。被告邹吉怀经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还1笔快贷本息约20390.95元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、判令被告承担其违约导致原告为等实现债权支付的费用3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邹吉怀在麻城建行通过建行手机银行办理快贷1笔，目前已逾期进入不良,具体情况：2018年3月15日邹吉怀从建行手机银行申请快贷20000元，期限1年，贷款账号为42001067612000000002014467，于当日15点14分13秒申请支用成功，贷款转存账号为62×××36，户名为邹吉怀，由客户自主支用,该笔快贷于2019年3月15日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为20390.95元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，同时也严重损害了原告的合法权益，现原告依民事诉讼法的规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院在查清事实的情形下，依据合同法及相关法律法规的规定，予以支持原告的上述诉请。被告邹吉怀未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，依法予以采信。根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告邹吉怀与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告从建行手机银行申请快贷20000元，期限1年，贷款账号为42001067612000000002014467，贷款利率在借款期限内保持年利率9%不变，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……、律师费等）均由借款人承担。被告于合同签订的当日15时14分13秒申请支用借款20000元成功，贷款转存账号为62×××36，户名为被告邹吉怀，由客户自主支用,该笔快贷按约定于2019年3月15日到期。借款到期后，被告只偿还了本金1862.17元及利息1825元，下欠本金18137.83元及相应利息未还，经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。原告为实现债权需支付律师代理费用3000元。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了发放借款的义务，被告应依合同的约定按期偿付借款，但其未按合同约定履行义务，其依法应承担违约责任。因此，原告要求依法判令被告偿还借款本息和支付原告为实现债权支出的费用3000元，并承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹吉怀于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金18137.83元，并支付相应利息（自2018年3月15日起，计算至实际付款之日止，其中期内利息按照年利率9%计算，逾期利息按年利率13.5%计算,已支付的利息1825元在结算时应予以扣减）；二、被告邹吉怀于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权需支付的费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告邹吉怀负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十七日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交存档的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原告、被告诉讼主体资格；证据二、《借款合同》、《一般约定条款》、《对账单》、账户支付截图，拟证明原被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定支付借款，被告未按约定履行还本付息义务；证据三、委托代理协议，拟证明因被告的违约行为，导致原告为实现债权聘请律师所支付的费用，依据原被告之间借款合同约定应当由被告承担。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4081号之一被执行人李盛，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金390，000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款11986.85元，本院依法予以扣划,因被执行人还被判处退赔受害人经济损失,本院依法将上述案款分配至退赔执行案件中，此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区火炬村居民委员会及其原住所地长沙市××宿舍进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年11月25日，本案被执行人李盛应当缴纳罚金390，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄立康
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7104号原告：刘婷，女，1990年12月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄伟，男，1993年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告刘婷（下称原告）与被告黄伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年7月22日，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过微信转账方式将5000元借给了被告，被告承诺转账次日还清借款，后被告一直未向原告归还借款，原告多次催还未果，故，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，故本案原告的起诉属于没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年十一月十二日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3497号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：厦门总裁邦商务信息咨询有限公司，住所地，住所地厦门市思明区台东路****之一iv> 法定代表人：郭雪婷，执行董事兼总经理。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告厦门总裁邦商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张慧玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7590号 原告：尹光英，女，1944年3月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告尹光英诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹光英的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹光英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款2866元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(1119.5公斤，每公斤2.56元)价款2866元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。尹光英向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为尹光英出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠尹光英的小麦1119.5公斤未能依尹光英的请求及时支付价款或兑付，尹光英于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，尹光英在康事达公司处代存小麦剩余1119.5公斤的事实，有尹光英提供的小麦代存证予以证实，尹光英要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付尹光英代存小麦价款2866元及利息（以2866元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2739号之一申请执行人谢苏阳，女,1988年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人苏州亿车加汽车租赁有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路**。法定代表人徐永康。谢苏阳与苏州亿车加汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第2006号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，苏州亿车加汽车租赁有限公司应于裁决生效之日起七日内支付谢苏阳2019年6月与7月的工资共计11308.73元。因苏州亿车加汽车租赁有限公司未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人谢苏阳向本院申请执行，要求苏州亿车加汽车租赁有限公司支付11308.73元及相应利息。本院于2020年7月6日立案，执行标的11308.73元及相应利息，执行费70元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车八辆（查封期限至2022年7月14日止），上述车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。4.2020年11月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示对上述执行情况没有异议，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，除查封的车辆无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执735号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 被执行人：冯守建，男，汉族，1990年7月16日生，住陕西省宁强县。 被执行人:四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路**。 法定代表人：刘泽民，总经理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与冯守建、四川力马运业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川力马运业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川力马运业有限公司名下川Ｒ×××××号楚风牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐福阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7970号原告：刘期蝉，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告刘期蝉诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘期蝉在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：刘期蝉在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘期蝉撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2846号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：杨鸿建，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨鸿建拒不偿还欠款本金20863.72元、利息1655.38元、费用1982.31元，共计24501.41元（利息、费用暂计至2020年7月28日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约，要求被申请人给付欠款共计24501.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨鸿建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金20863.72元、利息1655.38元、费用1982.31元，共计24501.41元（利息、费用暂计至2020年7月28日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费138元，由被申请人杨鸿建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执341号申请执行人：尚洪升，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：杨昆明，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：邱红粉，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住金乡县金乡镇花元村大邱庄中心街十一巷**，现住金乡县。本院在执行申请人尚洪升与被执行人杨昆明、邱红粉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初1269号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月二十四日书记员  高金莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2691号之四申请执行人：柴忠标，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：王伟，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。申请执行人柴忠标与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0113民初3678号民事调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人王伟尚欠申请执行人柴忠标212026元，王伟于2021年1月15日给付申请执行人14万元，剩余72026元于2021年10月30日之前偿还，案件执行费3080元由申请执行人柴忠标承担，解除对王伟名下银行账户的冻结和津ＨＴ××**车辆的查封，继续查封被执行人名下天津市北辰区房产，直至被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执2691号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5936号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2062号民事判决已经发生法律效力。深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用4,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费12元。因深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2062号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3379号上诉人（原审原告）：徐维秀，男，1987年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：佐天贺，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：北京国培创新教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上庄路**院****。法定代表人：刘勇，董事长。上诉人徐维秀因与被上诉人佐天贺、原审第三人北京国培创新教育科技股份有限公司返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36534号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人徐维秀预交的二审案件受理费1544元予以退回。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月六日法官助理王帅书记员马冉
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2924号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所和律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所和律师。被告：欧剑涛，男，汉族，农民。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告欧剑涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉处理。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员 谭国勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 环书 记 员 郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16862号原告：刘占锋，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。被告：河南联胜教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码为91410100MA3XFEP28Y。法定代表人：刘帅。被告：刘帅，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘占锋诉被告河南联胜教育科技有限公司（以下简称联胜公司）、刘帅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豪帅到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《委托代理服务合同》；2.判令二被告返还代理费22500元及利息（按照年利率6%，自2020年6月11日起计算至实际退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与联胜公司签订《委托代理服务合同》，委托联胜公司为原告及其朋友秦格斐共同办理交通工程专业的副高级工程师职称证书两本，费用共计45000元。原告将代理费全部支付给被告联胜公司的法人即被告刘帅及联胜公司员工，联胜公司向原告及秦格斐出具收据，但被告并未按约定办理证书，原告要求退款，被告予以拒绝。二被告均未答辩。经审理查明：2019年8月26日，原告（甲方）与联胜公司（乙方）签订一份《委托代理服务合同》，甲方委托乙方在河南人力资源和社会保障中心代办理副高级工程师事宜，合同主要内容包括：1、委托事项：乙方代理甲方申报“办理副高级工程师职称1本，专业交通工程”。2、资料提交：甲方应根据申报过程中的高工达标达标要求，在收到乙方通知之日起3日内向乙方提供副高工申报所需的基本资料。3、结算方式：每本费用45000元，共45000元，签订本合同三个工作日内甲方支付20000元预付款。4、乙方的权利义务：代理甲方收集、整理、完善高级工程师申报所需的各项资料（需甲方提供的除外），并按照有关规定报送相关行政审批部门。5、违约责任：（1）如遇特殊原因首次评审未通过，甲方继续由乙方代理申报的，乙方在下一个评审年度不再增加任何费用，直至通过；如果第二次评审未通过且甲方不再需要乙方代理申报的，乙方无息退还除服务费（共计1500元）外的全部款项，乙方有权自行扣除该服务费且甲方无任何异议。（2）甲方应保证其按照本合同及乙方要求提供的所有资料均合法、真实、有效且齐全，若甲方提供的资料未符合前述任一条件，则应自行承担证书不能办理成功的不利后果及乙方因履行本合同而支付的所有费用（包括但不限于服务费等）。（3）甲方委托乙方代理申报评审的人员均需本人亲自参加答辩考核，并积极配合政府部门及乙方的工作，否则甲方自行承担相关证书不能办理成功的不利后果及乙方因履行本合同而支付的所有费用（包括但不限于服务费等）。6、其他事项：本合同签订后任一方不得随意解除合同，遇特殊情况确需解除合同的，需提前30日书面通知另一方，且合同解除需以书面形式进行，并赔偿守约方因此遭受的一切损失。2019年12月参加答辩。原告在2017年开始就委托联胜公司代办证书，于2017年5月15日向刘帅账户支付20000元，于2017年8月31日向联胜公司员工账户支付25000元。上述合同签订后，联胜公司将原始收据收回，于2019年8月26日重新出具一份收据，写明收到刘占锋、秦格斐评高级职称代理费用定金45000元，并注明“原始收据回收，以该收据为准”。但约定的职称证书至今未能办理成功，原告遂要求退款，从而形成本案纠纷。以上事实，有原告提交的《委托代理服务合同》、转账记录截图、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告于2017年向联胜公司支付职称证书代办费22500元，并于2019年8月26日签订《委托代理服务合同》，继续委托联胜公司代理原告申办职称证书，双方形成合法有效的委托合同关系。委托人和受托人可以随时解除委托合同，故原告要求解除《委托代理服务合同》，本院予以支持。受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬；因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬；当事人另有约定的，按照其约定。原、被告双方在《委托代理服务合同》中约定“如果第二次评审未通过且甲方不再需要乙方代理申报的，乙方无息退还除服务费（共计1500元）外的全部款项”，至今原告仍未能通过评审、取得职称证书，故解除委托后，联胜公司应当无息退还原告21000元（22500-1500=21000）。被告刘帅是联胜公司的法定代表人，其收取原告费用系职务行为，原告要求刘帅承担还款责任无法律依据，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘占锋与被告河南联胜教育科技有限公司于2019年8月26日签订的《委托代理服务合同》。二、被告河南联胜教育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘占锋21000元。三、驳回原告刘占锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告河南联胜教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛建星
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3199号申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：拓某某，男，汉族。申请执行人朱某某与被执行人拓某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3854号民事判决书。确定由被执行人拓某某偿还申请执行人朱某某借款20000元及利息，并承担案件受理费200元，由尚科承担连带清偿责任。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人拓某某向申请执行人朱某某偿还借款20000元及利息（酌情计息4500元），共计24500元。被执行人拓某某于2020年9月17日已私下偿还借款3000元；剩余借款21500元，于2020年11月20日偿还借款6000元；于2020年12月10日起每月10日前偿还借款3000元直至偿还完毕止。案件受理费200元、执行费200元由被执行人拓某某承担。申请执行人朱某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3199号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 欣