wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19381号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：吴卫海，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：罗金凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人吴卫海、罗金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴卫海应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6228360210565140号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金114337元、利息361.28元、手续费1183.77元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、被执行人罗金凤对上述第一项债务承担共同清偿责任。案件受理费1307.39元，财产保全费1098.69元，合计2406.08元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月13日通过法院专递向被执行人吴卫海、罗金凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月10日通过佛山市查控网，于2020年7月10日及同年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴卫海、罗金凤的财产信息，查明被执行人吴卫海、罗金凤名下位于佛山市禅城区季华五路43号1302房的不动产一宗正由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执3668号案件处置中，本院已向该院送达参与分配函，但暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月30日依法对被执行人吴卫海、罗金凤采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6439号 广州市增城区人民法院受理的被执行人石美好缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤01刑终1604号刑事判决书，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人石美好缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4379号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄家敏,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:龚文慧，汉族，住台山市北郊路六福山庄小区延电1C501。原告广州长建物业管理有限公司诉被告龚文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年十一月五日书记员  左钊颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6631号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。委托代理人田勋，系本行员工。代理权限特别授权。被告竺某，女，汉族，1968年5月18日出生，原住镇平县。被告魏某，男，汉族，1974年4月8日出生，住。被告张某，女，汉族，1975年8月19日出生，住。系被告魏某配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告竺某、魏某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告竺某的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。且原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李培培
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执582号汪旭东、郭玉景：申请执行人汪旭东申请执行郭玉景买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执420号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭玉景逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪旭东向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人汪旭东案件款5558元。本院于当日立案执行，于2020年11月4日向被执行人郭玉景发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人郭玉景于2020年11月17日向申请执行人汪旭东支付案件款5558元及迟延履行期间债务利息37元。被执行人郭玉景承担案件执行申请费25元及申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭玉景已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初390号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谢雨根，男，1958年3月15日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2015年6月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元;因犯盗窃罪于2019年6月27日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月7日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。 辩护人欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉(2020)352号起诉书指控被告人谢雨根犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉。被告人谢雨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2018年12月16日0时许，被告人谢雨根来到湘乡市望春门办事处马家坪弄120号刘某家一栋正在装修的楼房内，将已铺设好的电线拽出盗走共约48斤，销赃得款200余元。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗电线价值2920元。2020年8月26日，湘乡市公安局民警在湘乡市栗山镇白竹村将被告人谢雨根抓获归案。 上述事实，被告人谢雨根及辩护人欧园环在开庭审理过程中无异议。辩护人欧园环提出被告人谢雨根有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。公诉机关提交了盛发五金售货单、户籍资料、刑事判决书等书证，证人朱某民、唐某的证言，被害人刘某的陈述，被告人谢雨根的供述与辩解，价格认定鉴定意见，现场勘验等笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢雨根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谢雨根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢雨根犯罪后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处理。被告人谢雨根应对被盗财物的价值予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，辩护人欧园环请求从轻处罚被告人谢雨根的辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢雨根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并并处罚金四千元。(判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2020年8月26日起至2021年2月25日止) 二、责令被告人谢雨根退赔被害人刘银财物损失价值二千九百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 童长鸣 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1164号原告：王新发，男，1947年6月22日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：冶钢集团实业总公司，住所地：黄石市黄石大道**。法定代表人：郭滨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨介先、田辉，该公司员工。代理权限：一般代理。原告王新发诉被告冶钢集团实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王新发，被告冶钢集团实业总公司委托诉讼代理人杨介先、田辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金60070元（2525.70元+334.8元）×21个月；2、被告支付四级伤残补助金12240元（60元×12个月）×17年；3、被告补发伤残等级四级伤残证书。事实与理由：原告因多次参加有组织的防汛探险工作，不幸被感染上血吸虫病，引起肝硬化。1974年原告在工作时间、工作场所因事故原因受到伤害，造成腰椎骨折，经过治疗伤情，存在残疾，丧失了劳动能力。1988年3月经过劳动能力鉴定，予以工伤退休。期间，退休办通知过原告准备到劳动局进行再次鉴定，而我一直没有等到退休办的通知，而其他工伤人员都等到了通知，并享受了工伤待遇。2020年5月退休办要求退休职工将现住址户口和身份证复印件到退休办进行登记，原告发现登记表中工伤等级为11级伤残，经打听工伤伤残等级为1-10级，根本没有11级，原告到人社局工伤科查询，原告在1988年3月退休时鉴定为伤残四级，对此退休办人员工作失职，使原告的伤残待遇一直未得到享受，原告并多次找到退休办，但其一直推诿。为此，请求法院支持原告全部诉请。经审查，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告单位名称等基本信息。本案中，原告起诉的被告单位名称为冶钢集团实业总公司，但根据原告的提供相关证据审核，与其建立劳动关系的主体应为冶钢集团有限公司，两者诉讼主体明显不一致。故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下∶驳回原告王新发的起诉。诉讼费用减半后收取5元，退还原告王新发。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十一月二十日书记员  万 婉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢473号申请执行人：襄阳建投资产经营管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘篪兵，该公司董事长。被执行人：襄阳巨固建筑设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘耀员，该公司总经理。本院在执行襄阳建投资产经营管理有限公司与襄阳巨固建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳巨固建筑设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人襄阳巨固建筑设备有限公司法定代表人刘耀员进行限制高消费，现查明，被执行人襄阳巨固建筑设备有限公司虽已履行了返还房屋的义务，但未履行生效法律文书确定的恢复房屋原状的义务，且未向申请执行人襄阳建投资产经营管理有限公司支付租金。经本院财产调查，未发现被执行人襄阳巨固建筑设备有限公司有财产可供执行，且申请执行人襄阳建投资产经营管理有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30070号 申请执行人肖荣。 被执行人深圳市天旺达科技有限公司。 申请执行人肖荣与被执行人深圳市天旺达科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】412号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天旺达科技有限公司应履行支付28200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁【2020】412号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁【2020】412号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马俊杰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2618号原告：吴显荣，男，1979年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：韩男彬，男，1972年3月28日生，汉族，住吉林省珲春市。原告吴显荣与被告韩男彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴显荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴显荣负担。审判员  李洪军二〇二〇年十一月二十五日书记员  金俞美
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2349号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：徐某某，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告徐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5409号原告：张怀玉（又名张怀礼），男，1979年6月9日生，穿青人，登记住址贵州省清镇市。原告：穆勇，男，1984年2月14日生，汉族，登记住址贵州省。原告：周元荣，男，1963年1月7日生，穿青人，登记住址贵州省清镇市。三原告共同委托诉讼代理人：周瑞元、曹菊兰，代理权限为一般代理。原告：曹菊兰，女，1993年12月15日生，苗族，登记住址贵州省清镇市。原告：周瑞元，男，1989年1月26日生，穿青人，登记住址贵州省清镇市。被告：梁永江，男，1982年10月22日生，汉族，住址贵州省毕节市金沙县。原告曹菊兰、张怀玉、穆勇、周瑞元、周元荣诉被告梁永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹菊兰、张怀玉、穆勇、周瑞元、周元荣，被告梁永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹菊兰、张怀玉、穆勇、周瑞元、周元荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向五原告支付工资5800元及资金占用利息（以5800元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至工资支付完毕之日止）；2、判令被告立即向五原告支付油费和过路费共计700元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，因工程所需，被告雇佣五原告为其承包的清镇市银河世纪和安顺的工程进行施工，由五原告负责其中防火防盗门的安装工作，工期15日左右；去安顺的邮费和过路费由五原告垫付，被告于完工后再支付。2018年12月17日，被告出具《欠条》，确认欠付五原告银河世纪安装防火防盗门工资3500元、安顺的10个工天工资2300元，并承诺在2018年12月31日结清。上述期限届满后，被告未按约付款，五原告遂诉至法院，请求判如所请。被告梁永江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2018年12月17日，梁永江出具《欠条》，载明“本人梁永江因清镇银河世纪工地安装防火防盗门。工资周瑞元、周元荣、曹菊兰、张怀礼、穆勇合计工资3500.00元，叁仟伍佰元整；安顺的10个工天2300：安顺工资在2018年前结清，以上属实、工资必须在2018.12.31号结清”。现因梁永江未按约付款，曹菊兰、张怀玉、穆勇、周瑞元、周元荣遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告出具《欠条》，确认欠五原告劳务费共计5800元。五原告对此未提出异议，应视为认可。此系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。此后被告未在承诺的期限届满前付款，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担向五原告支付劳务费5800元及资金占用费的民事责任。关于该资金占用费，双方虽未明确约定，但被告逾期未付款确对五原告造成一定损失，故本院酌情支持以5800元为基数，按年利率6%的标准，从逾期次日即2019年1月1日起计算至款项付清之日止。关于五原告要求被告承担油费和过路费的诉讼请求，因五原告并未就此提供充分证据予以证明，应就此承担举证不能的不利后果。本院认为五原告的此项诉请缺乏证据支撑，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告梁永江于本判决生效之日起15日内向原告曹菊兰、张怀玉、穆勇、周瑞元、周元荣支付劳务费5800元级资金占用费（以5800元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告曹菊兰、张怀玉、穆勇、周瑞元、周元荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁永江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 崔 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑智升
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4272号原告：杨志雄，男，1967年4月20日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段晓霞，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南伯厚投资有限公司，住所地云南省大理市下关镇万花路东段，统一社会信用代码：915301030832500983。法定代表人：段卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超龙，系云南伯厚投资有限公司法务，特别授权代理。被告：大理市瑞英建材经营部，经营场所大理市经济开发区佳利建材城******，统一社会信用代码：92532900MA6KKG7C1W。经营者：李瑞英，女，1979年8月10日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市经济开发区。原告杨志雄诉被告云南伯厚投资有限公司（以下简称伯厚公司）、大理市瑞英建材经营部（以下简称瑞英经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志雄的委托诉讼代理人周秀、段晓霞，被告伯厚公司的法定代表人段卫红及其委托诉讼代理人马超龙，被告瑞英建材经营部的经营者李瑞英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨志雄向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金60万元，并支付该借款本金自2019年1月16日起至2020年8月16日止按年利率15%计算的利息142500元，两项合计742500元；2.判令二被告共同向原告偿还自2020年8月17日起至全部借款本息清偿之日止以借款本金60万元、按照年利率15%计算的利息；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告伯厚公司签署了《委托投资服务协议》一份，约定由被告伯厚公司为原告寻找投资机会。2017年5月10日，原告与被告伯厚公司、瑞英经营部签署了《债权转让合同》及《大理市瑞英建材经营部项目投资确认书》，约定：被告伯厚公司将对被告瑞英经营部享有的200万元债权转让给原告，转让价格为60万元，转让期限为12个月，自2017年5月11日起至2018年5月10日止；投资期限届满，被告伯厚公司将投资资金归还至原告指定账户；月投资收益利率为12.5‰，由被告伯厚公司于每月15日支付给原告。原告按约将60万元款项支付至被告瑞英经营部的账户。还款期限届至，被告伯厚公司未能按约向原告支付投资收益并归还本金。2019年3月13日，原被告与案外人杨俊超、杨冀云签署《云南伯厚投资有限公司债权转让展期协议》，确认了将投资期限展期至2019年11月15日，年收益率为15%。原告向二被告转款后，利息由二被告共同按月支付给原告，原告认为，其与二被告之间的法律关系名为投资，实为民间借贷，二被告为共同借款人及共同偿还义务人，二被告仅支付利息至2019年1月，展期内以及期限届满后，二被告均未再偿还过本息，已构成违约，根据合同的约定及法律的相关规定，原告有权要求二被告立即归还借款本金及利息，望判如所请。本案审理过程中，本院查明被告伯厚投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年7月13日被大理市公安局立案侦查。本院认为，本案可能涉及经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回杨志雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年十一月十七日法官助理徐善珊书记员苏韬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2407号申请执行人：张虹，女，1973年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：晁国利，男，1975年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于张虹申请执行晁国利民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民特16号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人晁国利未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张虹向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，查明被执行人名下豫Ｊ××××**奥铃牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人晁国利发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁国利负有继续向申请执行人张虹履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2232号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨天寿，男，1969年11月3日出生，汉族，住云南省大理市。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司与被告杨天寿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司撤诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司负担。审判长  施银慧审判员  字荣芳审判员  冯晓丽二〇二〇年十一月十六日法官助理张宏书记员杨清
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8146号 原告：成都凯锐物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：何素芳，总经理。 委托诉讼代理人：杭建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李让磊，男，该公司员工。 被告：黄仁理，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 原告成都凯锐物流有限公司（以下简称凯锐公司）与被告黄仁理挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯锐公司的委托诉讼代理人杭建、李让磊到庭参加诉讼，被告黄仁理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯锐公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除《车辆挂靠协议书》；2.黄仁理支付2020年度管理费1500元；3.黄仁理支付违约金10000元；4.将川ＡＬ××××车辆过户至黄仁理名下，过户费用由黄仁理承担。事实与理由：2018年6月，黄仁理将车牌号为川ＡＬ××××的江铃牌货车挂靠在凯锐公司，并与凯锐公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定挂靠费为1500元／年，黄仁理每年按时过来办理车辆年检及保险购买等手续，违约金为10000元。黄仁理从2020年6月至今未过来办理车辆年检，已脱审5个月，违反了合同约定。黄仁理的违约行为给凯锐公司带来了极大风险，与黄仁理多次协商未果，提起诉讼。 黄仁理未作答辩。 经审理查明：2018年6月8日，凯锐公司（甲方，被挂靠单位）与黄仁理（乙方，车辆所有人）签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方将川ＡＬ××××江铃牌车辆挂靠在甲方名下经营，挂靠期限为5年，挂靠费为1500元／年，一年一交，在有效期内前一个月缴纳。合同第三条第二款载明：“营运车辆季检（二维）、年检、营运证年审、车辆保险等必须由甲方统一办理。费用由乙方承担。……”第六条载明：“乙方同意在签订本协议时，两年以上的车子一次性向甲方缴纳三千元的保证金。乙方同意甲方保管保证金期间，保证金不计息，由甲方在乙方无违约情形并在本协议书履行期间届满后一次性退还乙方。乙方违约时，保证金视为违约金，归甲方所有。”第七条第二款载明“违约责任：①乙方延迟履行缴纳费用义务的，除按日处该费用的3%滞纳金，履约保证金不予退还，还需赔偿甲方损失并承担违约金陆仟至壹万元。②乙方怠慢履行业务（年检的），履行保证金不予退还，甲方实际损失超过乙方缴纳保证金的乙方应按实际损失向甲方承担违约责任。” 合同签订后，黄仁理支付挂靠费至2020年6月。案涉车辆检验有效期至2020年6月，由于黄仁理未履行挂靠费的支付义务，同时也未办理案涉车辆年审，遂引发纠纷。 上述事实有《车辆挂靠协议书》、行驶证以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，凯锐公司与黄仁理签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，黄仁理未按约交纳车辆的管理费，构成违约，合同约定“乙方违约，甲方可单方面终止合同”，因此，凯锐公司要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，以凯锐公司的名义登记上户的车辆应过户至黄仁理名下，截止2020年11月，黄仁理应交纳的管理费为625元，凯锐公司主张合同解除后的管理费，本院不予支持。凯锐公司要求给付违约金10000元，由于双方在合同中约定“乙方怠慢履行业务（年检的），履行保证金不予退还，甲方实际损失超过乙方缴纳保证金的乙方应按实际损失向甲方承担违约责任。”本案中，凯锐公司没有提交证据证明其实际损失，凯锐公司陈述未收取保证金，根据合同约定违约金应为保证金金额，因此，本院确定违约金为3000元，对凯锐公司超出本院认定的违约金不予支持。黄仁理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都凯锐物流有限公司与黄仁理于2018年6月8日签订的《车辆挂靠协议书》； 二、黄仁理在本判决发生法律效力之日起七日内向成都凯锐物流有限公司支付管理费625元； 三、黄仁理在本判决发生法律效力之日起七日内向成都凯锐物流有限公司支付违约金3000元； 四、黄仁理在本判决发生法律效力之日起七日内办理川ＡＬ××××重型自卸货车的过户手续，过户费用由黄仁理承担； 五、驳回成都凯锐物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已因适用简易程序减半收取），由成都凯锐物流有限公司负担25元，黄仁理负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴友秋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更688号罪犯书新明，男，1997年12月17日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月29日作出（2016）云09刑初184号刑事附带民事判决，以被告人书新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云刑终1315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。本院于2019年4月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯书新明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯书新明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯书新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯书新明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1287号 申请执行人郭某1，女，2018年5月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人郭某2，男，1985年3月24日出生，回族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人郭某1申请执行被执行人郭某2抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初1308号民事判决书，被执行人郭某2应给付申请执行人抚养费27000元，同时负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款3700元并依法扣划交付申请执行人。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人郭某2纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1287号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨志爽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1753号申请执行人：富锦市人民法院刑庭。被执行人：周永库，男性，1977年08月06日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初96号刑事判决书，受理移送部门富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人周永库罚金一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，移送部门也提供不出被执行人下落，因无财产可供执行，现终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初96号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玮
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执551号 关于刑庭申请执行姚清罚金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3113号 原告：文安县德高汽车零部件有限公司，住所地：河北省文安县新镇镇周庄子村村南。 法定代表人：周建涛，系该公司总经理执行董事。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地：深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******。 法定代表人：张桂先，系该公司董事长。 原告文安县德高汽车零部件有限公司与被告深圳市三鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县德高汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计9816.6元由原告文安县德高汽车零部件有限公司负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4817号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：尹鹏飞，男，1988年7月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 关于中邮消费金融有限公司与尹鹏飞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初563号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，尹鹏飞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金139550.71元并支付利息、违约金（从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月11日按照月利率1.82%、月利率5%的标准计算至2019年4月17日止，且每月全部利息、违约金之和以2791.01元为上限；从2019年4月18日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），及支付律师费500元的义务。因尹鹏飞未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2821元由被执行人尹鹏飞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人尹鹏飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人尹鹏飞有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人尹鹏飞有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人尹鹏飞有房产信息；本院依法对被执行人尹鹏飞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山西省太原市万柏林区人民法院调查被执行人尹鹏飞在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现尹鹏飞有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4817号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3344号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6761号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3344号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14931号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       邓勇，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县又新镇柏山村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.邓勇立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日信用卡欠款共计人民币141 012.11元，其中欠款本金87 749.84元、利息21 414.13元、现金分期手续费5 966.25元、账单分期手续费7 311.13元、滞纳金7 068.98元（截至2016年12月31日）、违约金11 501.78元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邓勇承担。                               被告答辩情况                                   邓勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理             查明                       信用卡卡号                         4391XXXXXXXX9685                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金7 068.98元，本院不予支持。                               违约金                       原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2016年9月12日被强制停卡，邓勇无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金11 501.78元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年8月6日尚欠信用卡透支本金87 749.84元、利息21 414.13元、现金分期手续费5 966.25元、账单分期手续费7 311.13元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判             主文                       一、邓勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月6日信用卡透支本金87 749.84元、利息21 414.13元、现金分期手续费5 966.25元、账单分期手续费7 311.13元，共计122 441.35元，并支付自2019年8月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 120元，减半收取1 560元，由邓勇负担1 374元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担186元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：熊杰，男，1987年2月17日出生，汉族，。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民特37号民事裁定书，申请执行被执行人熊杰信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日、11月9日对被执行人熊杰银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其部分银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结部分银行账户，被执行人名下无车辆、无房产，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民特37号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执180号申请执行人：梁杰,男性,1992年2月20日出生,住黑龙江省。被执行人：张鑫鑫，男性,1981年12月9日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民初1731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年1月7日依法立案执行，本案申请执行标的为252525.00元，执行费3688.00元（本案应执行标的256213.00元，已执行0.00元，未执行256213.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  范振南
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2249号 申请执行人：李**翔,男性,汉族，1991年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨文新，男性,汉族，1990年3月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李成，男性,汉族，1993年4月20日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李**翔与被执行人杨文新、李成借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 从被执行人李成冻结的工资卡中扣划12000元。 从2020年12月中旬，每月向申请人履行2000元。 如借款人杨文新在李成还款期间来法院履行还款义务，则申请人同意停止对被执行人李成的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2249号案件中对被执行人杨文新、李成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冯 涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1130号申请人：欧阳建军，男，1966年2月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：姜永勤，男，1982年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：邓桂福，男，1967年10月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人欧阳建军（以下简称申请人）与被申请人姜永勤、邓桂福（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计62530元或查封、扣押被申请人价值共计相当于62530元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜永勤、邓桂福银行账户存款62530元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月三日书记员  彭 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保144号 申请人：绵阳新兴融资担保有限责任公司。住所：绵阳高新区石桥铺跨境电商产业园******。 法定代表人：岳晓峰。 被申请人：四川中杨特种玻璃有限公司。住。住所：四川省绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社/div> 法定代表人：杨斌。 被申请人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。住。住所：四川省绵阳游仙区经济开发区三江路**/div> 法定代表人：杨斌。 被申请人：杨斌，男，汉族，于1967年10月18日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：蒋艳，女，汉族，于1968年10月30日出生，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳的银行存款人民币2800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全保单保函一份。中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司同意在2800000元的资金内承担保证责任。 本院经审查认为，申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳的银行存款人民币2800000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保376号申请人：于喜波，男,1980年5月4日出生,住长春市汽开区。被申请人：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王宏，总经理。申请人于喜波与被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于喜波向本院提出诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司名下1900000元银行存款或其他等值财产，并已由担保人杨德利、以其名下坐落于长春市××区、建筑面积111.95平方米，房权证为长房权证字第XXXX号，丘地号:XXXX的房屋进行担保。本院经审查后认为，申请人于喜波的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司名下银行存款1900000元或等值财产;二、查封担保人杨德利名下坐落于长春市××区、建筑面积111.95平方米，房权证为长房权证字第XXXX号，丘地号:XXXX的房屋产籍。案件申请费5000元，由于喜波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年十一月二十三日书记员  窦 智
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1853号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：赵骞，男，汉族，1983年4月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告赵骞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告赵骞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2944.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2944.8元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2944.8元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告赵骞于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2355元（2944.8元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告赵骞负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5257号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁明兴，男，汉族，1991年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑****。 法定代表人：刘俊峰，董事长。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：德格县卫生健康局，住所地四川省德格县藏医街**。 负责人：陈明才，局长。 被申请人（一审被告）：余久富，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人袁明兴因与被申请人四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭公司）、德格县卫生健康局、余久富劳务合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终16号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于殷铭公司是否应当承担连带支付责任的问题。根据原审查明的事实，余久富非殷铭公司职工，其借用殷铭公司的资质进行案涉工程投标、拨款，并将案涉工程施工完成，余久富的行为符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中“实际施工人”身份。余久富招募袁明兴在案涉工程做工，并以个人名义向袁明兴出具《欠条》，按照合同相对性原则，理应由余久富对案涉债务承担支付义务，故二审判决对袁明兴主张殷铭公司对案涉债务承担连带责任不予支持正确。 综上，袁明兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁明兴的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 景思源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35123号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邝先杰,男,1976年1月15日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区*************,身份证号码440************118。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邝先杰信用卡纠纷一案，经审查本案案由应为金融借款合同纠纷，本院予以更正。本案本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********902）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28518.18元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月21日，尚欠利息200.51元、分期手续费5313元、违约金657.53元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，主张截止到2020年10月11日，被告拖欠本金23128元、利息0元、违约金0元、分期手续费4048元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告向原告申领卡号为625**********902的信用卡。原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期借款协议）。分期金额及期限、还款方式：分期借款协议约定分期金额为80000元，分期期限为60个月，原告于2017年1月25日发放贷款。还款采用按月等额、取整入账、免息还款方式，若借款人未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息及违约金。利息等费用：领用合约约定利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为19％，即为15200元，分期扣收。四、违约责任：分期借款协议约定，若借款人未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2020年3月19日开始出现逾期还款行为，截止到2020年10月11日，被告拖欠本金23128元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月11日的利费共计2943元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝先杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23128元以及分期手续费2943元（截至2020年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（原告已预交），由原告负担50元，被告邝先杰负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1273号 原告：郑志男，男，1985年7月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李焕雨，男，1980年8月30日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：魏晓颖，女，1979年4月17日出生，汉族，住唐山市路**。 原告郑志男与被告李焕雨、魏晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志男到庭参加诉讼，被告李焕雨、魏晓颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志男向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15000元，并按银行同期利率给付逾期利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告郑志男与被告李焕雨同为唐银钢铁公司职工。2019年1月被告李焕雨以资金周转为由向原告借款15000元，约定借款期限为一年。到期后，经原告郑志男多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李焕雨、魏晓颖未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑志男与被告李焕雨系同事关系。2019年1月20日，被告李焕雨向原告郑志男借款，并为其出具借条一张，内容为：“本人因资金周转向郑志男借款壹万伍仟元整，借款期限为一年，如到期不付，本人愿意承担法律责任”。原告自述该15000元系以现金形式交于被告。经原告方催要，被告至今未履行还款义务。 上述事实由借条、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告李焕雨向原告郑志男借款，原告郑志男提供了资金，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告李焕雨为原告郑志男出具借条并签字捺印的行为，系被告真实意思表示，应按借条数额返还借款。原、被告约定借款期限为一年（即2019年1月20日至2020年1月19日），到期后，被告李焕雨未予还款，故原告郑志男要求被告李焕雨偿还借款本金及给付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告郑志男主张被告李焕雨与被告魏晓颖系夫妻关系，二被告承担共同还款责任的，因未提供证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李焕雨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志男借款15000元；并以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月20日起至全部清偿之日止的逾期还款利息。 二、驳回原告郑志男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李焕雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12258号 原告：浙江天科建设有限公司，统一社会信用代码913301091434431672，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道北塘路**。 法定代表人：王晴川，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯栋，公司员工。 被告：张其龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王**，女，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：扬州绿茵广场置业有限公司，统一社会信用代码913210023239027541，住，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**（文昌府）**314/div> 法定代表人：周新春，执行董事。 委托诉讼代理人：黄跃锋。 原告浙江天科建设有限公司（以下简称天科公司）诉被告张其龙、王**、扬州绿茵广场置业有限公司（以下简称绿茵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人冯栋，被告绿茵公司委托代理人黄跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张其龙、王**归还借款本金4821210元，利息858175.38元（自2019年的4月12日起至2020年的6月30日按月利率1.2%计算）；2.被告绿茵公司对张其龙、王**的付款义务承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年4月12日，被告张其龙、王**因资金周转需要，向原告借款4821210元，并出具借条，2019年4月26日，原、被告签订还款协议，被告张其龙、王**承诺还款并支付按月利率1.2%计算的利息，被告绿茵公司自愿为被告张其龙、王**的债务提供担保。后绿茵公司出具担保函同意延长担保期限至2020年6月30日止。 被告绿茵公司辩称：被告绿茵公司对原告借款的事实不了解也不认可，对原告要求被告绿茵公司承担担保责任亦不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院查明的事实如下：2019年4月12日，被告张其龙、王**出具借条一份，载明张其龙向天科公司借款4149660元用于扬州绿茵广场项目人员及材料支付。该借款利息合计671550元，总4821210元，月利率按月息1.2分计，到本息还清。2019年4月26日，原告与三被告签订还款协议，载明截止2019年4月26日，张其龙、王**共欠天科公司借款本金4821210元，利息自2019年4月12日起至今尚未支付。张其龙、王**承诺于2019年6月25日前将上述本金4821210元及自2019年4月12日起至实际付清日止的利息全部还清（利息按月息1.2分计算）。绿茵公司了解到双方借款往来情况，自愿为张其龙、王**提供连带责任保证。2019年11月28日，绿茵公司出具担保函，载明鉴于2019年4月26日签订的还款协议，张其龙、王**未归还欠款及利息，作为担保方绿茵公司同意继续担保至2020年6月30日。 以上事实由原告提供的借条、还款协议、担保函，以及原被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告与被告张其龙、王**之间的民间借贷依法成立，原告自认出借款项期间有银行贷款2000万余元，同时原告主张本案的借款形成背景为原告承建担保人绿茵公司的房产项目，该项目实际系张其龙挂靠在其名下，张其龙为实际承包人，结合绿茵公司确认的原告承建项目及转包后由张其龙负责事宜，及借条中载明借款用途亦载明用于绿茵广场项目，与原告的陈述可相互印证，故对原告关于借款背景的陈述本院予以采信，综合本案借款的形成背景及利息标准，原告出借款项不具备套取银行信贷资金转贷牟利的高利转贷构成要件，案涉民间借贷应属有效，被告张其龙、王**未按约还款已构成违约，原告要求其返还4821210元（借款4149660元及计算至2019年4月11日止的利息671550元），及4821210元自2019年4月12日起至2020年6月30日止的利息858175.38元，经核算，利息部分未超出法律规定的上限，本院予以支持。原告主张被告绿茵公司对案涉债务承担连带责任，但原告未能提供绿茵公司同意为张其龙、王**所负债务提供担保的股东会决议或董事会决议，绿茵公司的担保应认定无效。关于担保无效后的法律后果，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，担保合同虽无效，但绿茵公司在案涉还款协议及担保合同中加盖公司公章，对被告张其龙、王**的借款提供连带责任保证，对于上述损害公司利益的行为，绿茵公司均未能及时发现和制止，存在管理不当的过错责任，其应就因担保合同无效导致原告信赖利益受损承担赔偿责任。由于原告对担保合同无效也负有审查不严的过错责任，双方过错程度相当，故绿茵公司承担赔偿责任的范围为主债务人不能清偿部分的二分之一。被告张其龙、王**经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张其龙、王**于本判决生效之日起十日内返还浙江天科建设有限公司借款本金4149660元及利息1529725.38元； 二、扬州绿茵广场置业有限公司对上述第一项债务就张其龙、王**不能清偿部分承担二分之一连带赔偿责任；扬州绿茵广场置业有限公司在承担赔偿责任后，有权向张其龙、王**追偿； 三、驳回浙江天科建设有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51556元，减半收取25778元，由张其龙、王**负担，扬州绿茵广场置业有限公司对其中12889元负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6848号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：刘国升，男，1985年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月六日书记员 郭琪（代）
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执305号申请执行人：贵阳市农业机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城商业广场******。法定代表人：张彦洪，总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所实习律师。被执行人：张翠，女，1961年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人贵阳市农业机械有限公司与被执行人张翠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔民8601民初349号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付租金234722.00元，并支付违约金48484.40元，暂算至2020年5月31日，之后违约金以257800.00元为基数，按照年利率24%计算，直至款项付清为止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费4148.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贵阳市农业机械有限公司2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年8月14日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执305号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4148.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人张翠无可供执行财产，且申请执行人贵阳市农业机械有限公司亦无法提供被执行人张翠财产或财产线索，2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵阳市农业机械有限公司征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贵阳市农业机械有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张翠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵阳市农业机械有限公司发现被执行人张翠有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 张  韬审判员 杨 明 荣二〇二〇年十一月十六日书记员 付德伟业
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5981号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘燕，女，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 关于中邮消费金融有限公司与刘燕金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2235号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘燕应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金161414.49元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月29日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告刘燕在2019年4月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以161414.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因刘燕未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3129元由被执行人刘燕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人刘燕有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人刘燕名下有号码号牌为辽×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人刘燕有房产信息；本院依法对被执行人刘燕的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托辽宁省大连市沙河口区人民法院调查被执行人刘燕在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘燕有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5981号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初610号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大酒店，住，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**/div>统一社会信用代码：92532621MA6KC2FK6K经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。系。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大酒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  张 嘉二〇二〇年十一月十日书记员  郑涵月
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢300号 刘春香、溆浦光明石业有限公司： 本院在执行申请执行人刘春香与被执行人溆浦光明石业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初2793号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失4900元,承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已赔偿申请执行人经济损失4900元，并交纳案件受理费25元及执行费50元。现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2990号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡秀富，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县官路镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人胡秀富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡秀富发放了借款2100.00元，被申请人胡秀富分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月23日，被申请人胡秀富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡秀富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡秀富向贷款人清偿债务后，对被申请人胡秀富拥有追偿权，有权要求被申请人胡秀富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡秀富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡秀富尚欠的借款本息1804.54元，即天乙公司代被申请人胡秀富向厦门银行清偿欠款本息1804.54元，其中代偿借款本金1763.08元。被申请人胡秀富在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡秀富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡秀富给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡秀富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡秀富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡秀富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异135号案外人：左怡，女，汉族，1989年1月5日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人左怡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左怡异议称，2012年6月1日左怡购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。于2013年10月15日前支付了全部购房款，2014年春天装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人左怡不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2012年6月1日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具的购房款收据。左怡另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，左怡与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑10号楼1单元601号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30606号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉雍路东侧澜景园41-2,3,4-301。主要负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。被告：张风玲，女，汉族，1977年7月14日出生，住天津市滨海新区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与被告张风玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨文山及被告张风玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费10216.26元；2、判令被告向原告支付自2015年9月22日至被告实际履行之日止的违约金，计算方法系以被告拖欠的物业服务费为基数，每天按照千分之五累计计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告发表答辩意见如下：对欠费期间和欠费数额没有异议。对违约金有异议，认为时间超过欠费期间，且是原告责任。不缴费的理由是：也是房屋质量问题，2016年房屋漏水导致墙体脱落一直没解决，小区安全问题，上电梯都是刷梯控，高层万一出现问题无法保障安全。小区后门台阶特别矮，外来人员很容易进来。安全通道有时候有车，绿化卫生方面不到位。物业说开发商不是一家，我们房屋面积跟房本不一致，是物业说给抵扣物业费了。同意其他业主意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津亚泰吉盛投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将津澜庭院小区委托原告进行物业管理服务，合同自2013年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.96元、多层每月每平方米1.36元，交纳费用时间为每月5日前。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积93.96平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在漏水问题沟通联系不到位、卫生清扫等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费10%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告张风玲于本判决生效之日起十日内给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费9195元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担23元，由原告负担2元。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 肖明秀
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0923刑初37号 公诉机关 陕西省宁陕县人民检察院。 被告人基本情况 被告人李涛，曾用名李鸿栾，男，1991年12月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住址同上，农民，因涉嫌盗窃罪，2019年9月27日被宁陕县公安局刑事拘留，2019年10月23日被宁陕县公安局取保候审，2020年10月22日被宁陕县人民检察院取保候审，2020年11月5日被我院取保候审。 被告人赵萌，男，1991年2月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住陕西省安康市宁陕县，农民，因涉嫌盗窃罪，2019年10月23日被宁陕县公安局刑事拘留，2019年10月23日被宁陕县公安局取保候审，2020年10月22日被宁陕县人民检察院取保候审，2020年11月5日被我院取保候审。 指定辩护人 吴江流，陕西简能律师事务所律师。 杜渐，陕西简能律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 宁检一部刑诉[2020]28号 指控事实 2019年9月26日，被告人李涛、赵萌共同预谋盗窃，随后二被告人分别驾车来到宁陕县广货街XXXXX实施盗窃行为。次日凌晨，被告人李涛、赵萌盗取两个铁矿碾盘（价值¥3398.27）并装进货车，正欲盗取其他财务时被工作人员发现，被告人李涛被当场控制，被告人赵萌驾车逃脱。广货街XXXXX报案后，公安机关依法返还了被盗财物。二被告人到案后资源供述了自己的罪行。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议对被告人李涛单处罚金3000元。 建议对被告人赵萌单处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人李涛及其辩护人、赵萌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。 判决理由 被告人李涛、赵萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。二被告人在犯罪过程中因意志以外的原因致使犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人李涛犯盗窃罪，单处罚金3000元。 （罚金限判决生效后10日内缴纳。） 被告人赵萌犯盗窃罪，单处罚金3000元。 （罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、随案移送的手机两部返还二被告人。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  靳 苓 1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执391号之一申请执行人：张宏强，男，汉族。被执行人：吴建荣，男，汉族。本院在执行申请执行人张宏强与被执行人吴建荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建荣在（2020）晋0829执322号案件中作为申请执行人有执行款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人吴建荣在（2020）晋0829执322号案件中作为申请执行人的执行款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月三日书记员  毛银娟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1102号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：黄俐、陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区英才文具店，住所，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东大路**楼14坎店面社会信用代码92350304MA2XUFN44P。 经营者：黄建荣。 原告小米科技有限责任公司与被告莆田市荔城区英才文具店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  叶丽爱 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3692号之一 申请执行人：王均明，男，汉族,1963年8月18日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：王礼东，男，汉族，1973年10月30日出生，住江苏省涟水县。 王均明与王礼东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3338号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书一、王礼东支付王均明维修费人民币7980元，该款于2020年6月30日前履行。二、案件受理费减半收取人民币25元，由王礼东负担并于2020年6月30日前直接支付王均明，原告已预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币8005元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院提请综合送达中心通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年7月13日、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈仅有零星存款。 3、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年9月12日，本院委托江苏省涟水县人民法院查询，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币8005元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终610号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨崎，男，1990年2月8日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨崎犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月19日作出（2020）渝0117刑初541号刑事判决，以杨崎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人杨崎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨崎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨崎认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨崎撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 张 洁审 判 员 代英勋二〇二〇年十一月二日法官助理 胡江洪书 记 员 刘梦依
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1572号 上诉人（原审被告）：中核坤和（成都）实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段**。 法定代表人：周伯洋，执行董事。 被上诉人（原审原告）：叶柏茂，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：蒋永义，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：叶贤治，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人中核坤和（成都）实业有限公司因与被上诉人叶柏茂、蒋永义、叶贤治股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月23日向上诉人中核坤和（成都）实业有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人中核坤和（成都）实业有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费421800元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人中核坤和（成都）实业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人中核坤和（成都）实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平