wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1783号 原告扶风县住房保障服务中心，住所地扶风县新区南三路。统一社会信用代码：12610324081712033Q。 法定代表人牛平治，任该中心主任。 委托代理人刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告卫某某，男，汉族，居民。 原告扶风县住房保障服务中心与被告卫某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于10月26日由审判员张拴恩独任公开开庭进行了审理。原告扶风县住房保障服务中心委托代理人刘永强到庭参加了诉讼，被告卫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县住房保障服务中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令终止原被告的租赁合同，由被告立即搬离廉租房并交回原告；2.自2020年4月7日起，由被告向原告按每日10元支付占用费用。 被告卫某某未到庭，亦未答辩。 原告扶风县住房保障服务中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告签订的《扶风县廉租房租赁合同》；2.宝鸡市审计局审计报告；3.退房通知。 被告卫某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月11日，原被告签订《扶风县廉租房租赁合同》。合同约定，被告租赁原告坐落于西宝北路保障房小区11栋3单元6层东户，全套建筑面积50平方米，月租金50元，年租金600元；租赁期间，发现乙方（承租人）不具备廉租住房承租条件，经县房改办审核后限期腾退该房的，终止本合同；乙方不具备廉租住房资格而又不按期腾退房屋的，由县房改办责令退房，并按该房屋年租金的5-10倍处以罚款等。合同签订后，被告如期居住。2018年7月27日，经宝鸡市审计局审计，被告2017年年收入大于6万元，不具备享受廉租住房实物配租资格。2020年3月26日，原告向被告送达退房通知，限被告10内腾房。被告至今未腾房。 本院认为，原被告签订的《扶风县廉租房租赁合同》合法有效。被告经审计已不具备廉租住房资格，依合同原被告应终止合同，由被告腾出房屋。被告未限期腾房，依合同原告可对被告处以“罚款”。按合同原义，此“罚款”实为违约金。故原告请求由被告向原告按每日10元支付占用费用，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十一条七项、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、终止扶风县住房保障服务中心与被告卫某某签订的《扶风县廉租房租赁合同》； 二、被告卫某某于本判决生效后十日内腾退坐落于西宝北路保障房小区11栋3单元6层东户房屋，并从2020年4月7日起按每日10元向原告支付房屋占用费用至腾房之日止。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告卫某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴恩 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭超博 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5386号申请执行人：宋先泉，男，1979年03月03出生，汉族，住被执行人：马书玲，女，1969年08月18出生，汉族，住宋先泉与马书玲民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初1696号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马书玲于本判决生效后十日内，归还原告宋先泉借款680,000元并支付利息（以680,000元为基数从2019年7月1日开始按照月息2%计算至实际清偿日之日止）。因马书玲未按上述生效法律文书履行义务，宋先泉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人马书玲名下位于管城××区××楼××单元××房产，申请人为在实现第一顺位抵押权人的权利后具有第二顺位优先受偿权利（首次抵押登记余额范围享有优先受偿权）。申请人同意在首封法院处置完毕后扣留提取相应抵押金额。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马书玲负有继续向申请人宋先泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月四日书记员  赵 佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3005号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：何正荣，男，生于1952年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4.6万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执869号之四申请执行人：吴洁，女，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被执行人：杨世民，男，侗族，1983年10月15日生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1048号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世民至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该冻结款项依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨世民在贵州省农村信用社联合社6217790001179417726_1账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十一月十三日书记员  龙 潭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3225号原告：重庆有风自南商务信息咨询有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处杨柳街，统一社会信用代码91500114588933556N。法定代表人：胡文胜，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆润港房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路**力帆汽车二工厂院内办公室**，统一社会信用代码91500105569906747K。原告重庆有风自南商务信息咨询有限公司与被告重庆润港房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆有风自南商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆有风自南商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长 俞旭东审 判 员 陈雪梅审 判 员 何 玉二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱 波书 记 员 骆晓倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2266号 案外人：严玉清，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段，住所地四川省成都市一环路南二段**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9，住所地四川省成都高新区九兴大道**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，案号为（2019）川01执887号。执行中，案外人严玉清对本院查封四川东华机械集团有限公司位于成都市武侯区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，严玉清向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，严玉清自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许严玉清撤回异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2215号申请执行人濮阳市高新区农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口东50米路南龙城天下**。执行事务合伙人许文盛，系该社社长。委托代理人王艳艳，系该社职工。被执行人黄光垒，男，1988年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：饶志坚，男，1977年8月15日出生，汉族，住范县。濮阳市高新区农村贷款互助合作社与黄光垒、饶志坚民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认，被告黄光垒欠原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社借款本金80000元及利息（利息自2019年5月19日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止），原告同意被告黄光垒于2019年9月20日前付本金5000元及利息，以后每月20日前还借款本金5000元及利息，至2020年10月20日前全部履行完毕，利随本清；二、被告饶志坚对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告未按上述还款期限履行还款义务，原告有权就被告未清偿部分一并申请法院强制执行；四、其他双方互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费971元，由被告黄光垒承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳市贷款互助合作社向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人黄光垒名下登记有鲁Ｂ×××**号北京现代牌汽车一辆，已将车辆登记手续，但未实际控制车辆。被执行人饶志坚名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  康黎明
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2427号原告：王树芳，女，1959年9月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县苏城花园小区。法定代表人：范生，董事长。原告王树芳与被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。王树芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款24.8万元及利息（以年利率24%计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告苏城房地产公司因公司需要周转资金，向原告借款24.8万元，约定一年偿还，到期后多次索要，现提起诉讼。本院经审查认为，原告所举示的两份证据显示此款系苏城公司借吴立奇个人款，原告与本案没有直接利害关系，故本案以王树芳作为原告起诉被告苏城房地产公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王树芳的起诉。案件受理费5020元，退还给原告王树芳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓影
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2020）黑0128民督4号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨雪涛，男，1982年3月8日出生，汉族，该公司职员，住通河县。被申请人：王振东，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住通河县。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人王振东于2018年9月14日向申请人借款72000元，约定月利率7.08‰，还款时间为2019年9月10日，逾期利率在原利率基础上加收50%罚息。被申请人王振东到期后未履行还款义务。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交个人担保借款合同一份、借款凭证一份。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人王振东偿还借款本金72000元及利息15528.21元（自2018年9月14日起计算至2020年9月16日止），逾期利息按月利率10.62‰计算至实际偿还借款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王振东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息15528.21元（自2018年9月14日起计算至2020年9月16日止），并以72000元本金为基数，自2020年9月17日起按月利率10.62‰给付借款利息至实际偿还借款本金之日止。申请费663元，由被申请人王振东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇二〇年十一月十日书记员  江淼
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢583号 王政翕、王玉东： 关于申请执行人王政翕申请执行被执行人王玉东婚姻家庭纠纷一案。原案号为（2020）川2002执2068号。在执行过程中，被执行人向本院主动缴纳案款6299元，扣除执行费50元，剩余6249元已全部支付至申请执行人王正翕的母亲（法定代理人）王金艳所提供的账户中。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初59号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人唐义国，男，1966年5月6日出生，汉族，高中文化，非中共党员，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月21日被取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人唐义国犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员柳会出庭支持公诉，被告人唐义国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日13时24分许，被告人唐义国驾驶无牌照两轮摩托车行至鸡西市城子河城海花园新区附近时，发生将横过道路的行人孙某撞倒的交通事故。孙玲芝受伤被送往鸡西市人民医院救治。唐义国被带至鸡西市城子河公安交警大队接受处理。经鸡西市公安局交通警察支队城子河大队道路交通事故认定书认定，唐义国负此事故的全部责任，孙某无责任。唐义国与孙某已经达成赔偿协议并取得孙某的谅解。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，唐义国血液中乙醇含量为226.25804mg/100ml。2019年9月30日被告人唐义国在肇事现场被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐义国违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后唐义国如实供述其犯罪事实并认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人唐义国拘役三个月，并处罚金人民币三千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐义国对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中被告人唐义国与被害人孙某已经达成赔偿协议，被害人出具内容为不进行伤情鉴定的谅解书。本院认为，被告人唐义国醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐义国到案后如实供述自己的罪行构成自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人唐义国赔偿被害人孙某损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人唐义国犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐义国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛宝峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1391号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人江西正安药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月19日作出（2020）鲁0124民初2845号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人江西正安药业有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人江西正安药业有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初462号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周霄霄，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省潢川县。因本案于2020年8月2日被取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人董倩，浙江康城律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1304号起诉书指控被告人周霄霄犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人周霄霄及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人董倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人周霄霄的行为已构成盗窃罪，被告人周霄霄自愿认罪认罚，建议判处被告人周霄霄有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人周霄霄及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人周霄霄归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人周霄霄于2020年8月1日9时许，在杭州市江干区××街道××幢××单元××室，从阳台进入被害人胡某的房间，窃得该房间内床头柜抽屉里的现金人民币4900元。 案发后，被告人周霄霄已退赔被害人胡某全部损失并取得谅解。公安机关从被告人周霄霄处扣押ｖｉｖｏ手机1部。 上述事实，被告人周霄霄及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某的陈述、证人陈某、张某的证言、辨认笔录附照片、监控视频、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、手机截图、扣押清单附照片、发还清单、谅解书、被告人周霄霄的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人周霄霄在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人周霄霄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周霄霄自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周霄霄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局从被告人周霄霄处扣押的vivo手机1部，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  邱 京 人民陪审员  金舜强 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  吴 婧 2
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执310号 诺敏河人民法院与李艳苹罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，诺敏河人民法院（2020）黑7530刑初29号刑事判决书李艳苹罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7300号 原告：临沭县青云镇黄河村村民委员会黄河村民小组，住所地：临沭县青云镇黄河村村民委员会。 负责人；李凤学，挂职书记 被告：杨作江，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县青云镇黄河村村民委员会黄河村民小组与被告杨作江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告临沭县青云镇黄河村村民委员会黄河村民小组于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县青云镇黄河村村民委员会黄河村民小组撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沭县青云镇黄河村村民委员会黄河村民小组负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2001号申请执行人刘庆美，男，1970年3月14日出生，汉族，住濮阳市。被执行人张书亮，男，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳县。刘庆美申请执行张书亮劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张书亮于判决生效后十日内支付原告刘庆美劳务款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张书亮负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘庆美向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行卡暂无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  吴振虎
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢480号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、施恩祥、杨广进： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行施恩祥、杨广进金融借款合同纠纷一案，申请执行标的37992.54元，本院现已执行到位34300元，余款申请人自愿放弃。执行费470元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）泽商初字第00459号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5647号上诉人（一审原告）：张志全，男，1959年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（一审被告）：董毅，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。上诉人张志全因与上诉人董毅房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志全、董毅分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志全、董毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志全、董毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人张志全交纳650元，减半收取325元，由上诉人张志全负担；上诉人董毅交纳650元，减半收取325元，由上诉人董毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执801号申请执行人：陈教云，男,生于1953年1月19日，汉族，住宜城市。被执行人：陈教辉，男，生于1965年12月10日，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初279号民事判决书，在执行申请执行人陈教云与被执行人陈教辉农村土地承包合同纠纷一案中，被告陈教辉侵占原告陈教云的1.4亩土地，在本判决生效后五日内返还，并负担案件受理费80元。被执行人陈教辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈教云向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日受理后，依法向被执行人陈教辉发出执行通知书。执行期间，本院查明陈教辉应返还所侵占陈教云的1.4亩土地系陈教云从两河口村委会承包的土地，陈教云与两河口村委会签订的承包合同在2020年5月31日到期。承包合同到期后，该1.4亩土地经营权已由两河口村委会依法收回。为避免矛盾激化，两河口村委会集体商议暂不对该块地进行发包，由村集体商议后另行处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执640号之一申请执行人：王振攀，男，汉族，1986年3月21日出生，住河北省石家庄市正定县。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久，该公司执行董事。关于申请执行人王振攀与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第039号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。我院于2020年10月12日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款14032元（包括执行费109元），因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款14032元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  彭晓涵
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6450号上诉人（原审被告）：徐小洪，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：相连昌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李克永，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人徐小洪因与被上诉人李克永民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐小洪的委托诉讼代理人相连昌，被上诉人李克永的委托诉讼代理人廖栋、袁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小洪上诉请求：撤销原判，改判驳回李克永的全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。徐小洪与李克永系名为借贷实为合伙的法律关系。2017年，徐小洪与李克永及第三人共同出资设立合伙企业火锅店，李克永认缴出资30万元，2017年3月14日至2017年5月17日共向徐小洪支付出资款26万元。火锅店设立后李克永积极参与经营管理，多次参加股东会议。后火锅店因经营不善出现严重亏损。2018年10月25日晚，李克永、谢川（另案原告、股东）威胁徐小洪，要求其退还李克永的部分出资，徐小洪在受到恐吓下出具所谓“借条”。然而，一审法院对该“借条”的不合理性没有认真审查，如果是民间借贷，不收利息且让借款人少偿还6万元本金的行为不符合交易习惯。一审法院没有结合证据考虑交易方式交易习惯等因素来综合判断借贷事实是否真实发生，忽视徐小洪提出的证明双方间系合伙纠纷的证据，存在认定事实错误。2．一审判决违反法定程序。一审审理过程中，徐小洪申请了合伙企业合伙人、店长等证人出庭，但一审法院仅简单听取部分证人的意见，对其他关键证人的意见认为没有必要，不予询问。一审法院按照民间借贷法律关系审理本案，剥夺限制了徐小洪依据合伙纠纷提起反诉的权利，程序违法。3．一审法院适用法律错误。李克永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。李克永向一审法院起诉请求：1．判令徐小洪立即归还李克永借款本金26万元；2．判令徐小洪支付李克永逾期还款资金利息（以26万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。一审法院认定事实：2017年3月14日，张娜向徐小洪转款10万元；同年5月17日，李克永向徐小洪转款16万元。2018年10月25日，徐小洪向李克永出具《借条》，主要载明徐小洪今借到李克永26万元，该笔借款于2017年3月14日经张娜卡转入徐小洪卡，金额壹拾万元整，于2017年5月17日经李克永卡转入徐小洪卡，金额壹拾陆万元整，合计金额贰拾陆万元整。经双方协商出借人李克永同意借款人徐小洪归还人民币贰拾万元整，该借款分叁年归还，其中2019年6月30日之前归还柒万元整；2020年6月30日之前归还柒万元整；2021年6月30日之前归还陆万元整。以出借人李克永收到借款人徐小洪银行转款凭据为准，如借款人未按约定日期归还欠款，则需归还打款金额贰拾陆万元整及承担相应利息及法律责任。一审法院认为，李克永以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，双方的争议焦点为诉争26万元是否为借款。一般民间借贷法律关系的成立需同时满足两个条件，一为款项的实际支付；二为双方就借贷法律关系达成合意。李克永提供的金融机构的转账凭证，证明其向徐小洪实际支付了26万元；徐小洪在2018年10月25日向李克永出具的《借条》，也载明了徐小洪向李克永借款26万元的事实，虽然徐小洪称《借条》是在受胁迫情况下出具的，但未举示证据予以证明，对于徐小洪称案涉26万元系双方在2017年合伙开火锅店时李克永的投资款，该院认为，即使双方存在合伙开火锅店的事实，2018年的《借条》也是双方对之前债权债务关系的明确。综上，李克永举示的证据足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。徐小洪未按照《借条》约定在2019年6月30日之前归还李克永第一笔借款7万元，李克永有权要求徐小洪归还全部借款26万元及利息，故对李克永要求徐小洪归还借款本金26万元并支付逾期还款资金利息（以26万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1．徐小洪于判决生效之日起十日内偿还李克永借款本金26万元；2．徐小洪于判决生效之日起十日内支付李克永逾期还款资金利息（以26万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204.48元，由徐小洪负担；保全申请费1870元，由徐小洪负担。二审中，徐小洪以新证据为由申请提交下列证据材料：徐小洪与李克永及其他合伙人就案涉火锅店合伙经营的微信聊天群聊天记录，证明双方与其他人确存在合伙经营火锅店的事实，案涉债务系合伙债务。李克永对该证据材料质证认为，有关微信聊天记录并无手机原始载体记录予以核对，对其真实性、合法性和关联性不予确认。本院认为，有关证据材料没有原始载体原始记录核对，本院不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据本案已得查明的事实，李克永委托他人向徐小洪支付了借条所涉款项，徐小洪亦向李克永自愿出具了借条，双方之间的借款合同依法成立并有效。即使如徐小洪上诉及一审抗辩述称，双方之间存在合伙经营事实，案涉借条也带有徐小洪、李克永就双方之间合伙经营的债权债务进行清算后转化为借款的性质。有关债务的确认亦系双方真实意思表示，具有法律效力。徐小洪虽上诉并于一审抗辩中述称案涉借条系其受胁迫而出具，但并未举证予以充分证明，本院对其有关理由不予采纳。徐小洪未按照借条约定如期偿还李克永借款，李克永按约有权要求徐小洪偿还全部借款26万元并相应支付利息。综上所述，徐小洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人徐小洪负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十一月二十五日书记员 冉攀峰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保534号李冬法：本院立案审判团队于2020年11月2日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1385号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对你所有的晋MB22**丰田牌小型普通客车一辆的查封；二、解除对担保人邓玉斌所有的晋M012**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对你所有的晋MB22**丰田牌小型普通客车一辆的查封；二、解除对担保人邓玉斌所有的晋M012**大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3334号原告：李自宁，男，汉族，生于1966年7月25日，住甘肃省宁县平子镇连咀村****。被告：刘克军，男，汉族，生于1972年5月24日，住，住甘肃省白银市白银区工农路**楼****/div>原告李自宁诉被告刘克军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告李自宁于2020年11月5日向本院提出撤回对被告刘克军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自宁撤回对被告刘克军的起诉。案件受理费60元，由原告李自宁负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年十一月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执896号 莫霖、苏伟栋、刘星贤： 关于申请执行人莫霖与被执行人苏伟栋、刘星贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1226刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初79号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人张凤龙，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇地营子屯（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2020年7月18日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局红岗分局取保候审。2020年10月13日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪决定取保候审。2020年11月6日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2020年11月26日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人张凤龙妨害公务一案，由黑龙江省大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉〔2020〕79号起诉书，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人张凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日17时许，被告人张凤龙酒后在大庆市红岗区民吉村殴打、辱骂他人，村民报警。民警杨某、罗某、陈某、辅警代某接110报警后，出警到达大庆市红岗区民吉村村委会，出警民警向张凤龙表明警察身份并让其配合调查，张凤龙对民警进行辱骂、不听从民警口头警告。民警杨某右手持警用喷剂，再次进行口头警告，张凤龙上前用手就将警用喷剂打落在地上，接着煽了杨某左脸一个耳光，后张凤龙被民警带上警车。在警车上张凤龙继续对民警进行辱骂，并用脚踹杨某右侧肩膀，被民警制止。到达大庆市公安局红岗分局后，张凤龙继续对民警进行辱骂。张凤龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张凤龙的行为构成妨害公务罪，具有法定的认罪认罚、坦白、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察情节，建议判处被告人张凤龙有期徒刑六个月。公诉机关当庭出示了书证侦破经过、抓获经过、大庆市红岗区人民医院门（急）诊医疗手册、大庆市红岗区人民医院门诊诊断书、张凤龙户籍证明、情况说明、人民警察证复印件；证人唐某、刘某、罗某、代某、陈某等的证言；被害人杜某、赵某1、于某、杨某的陈述；被告人张凤龙的供述与辩解；执法记录仪视频录像等证据予以证实，足以认定。被告人张凤龙对公诉机关指控事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张凤龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张凤龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张凤龙在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张凤龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人张凤龙自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凤龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王升二〇二〇年十一月二十六日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3596号之一 申请执行人：黄永惠，女，1968年8月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张光玉，男，1970年8月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11816号民事调解书，受理的黄永惠申请执行张光玉民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张光玉立即支付申请执行人黄永惠借款本金人民币200000元及利息（利息计算：从2018年12月9日起至付清款项之日止按年利率24%的标准计算），并承担案件受理费等4220元、执行费2900元。 执行过程中，本院依法于2020年11月12日轮候查封被执行人张光玉所有的位于遵义市红花岗区【产权证号为：XXX号，建筑面积为：55.32平方米】、1-54号【产权证号为：XXX号，建筑面积为：53.74平方米】、55号【产权证号为：XXX号，建筑面积为：55.32平方米】、1-56号【产权证号为：XXX号，建筑面积为：53.74平方米】、位于遵义市红花岗区【产权证号为：XXX号，建筑面积为：686.03平方米】房屋五套。现因被执行人张光玉已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人张光玉所有的位于遵义市红花岗区【产权证号为：XXX号，建筑面积为：55.32平方米】、1-54号【产权证号为：XXX号，建筑面积为：53.74平方米】、55号【产权证号为：XXX号，建筑面积为：55.32平方米】、1-56号【产权证号为：XXX号，建筑面积为：53.74平方米】、位于遵义市红花岗区【产权证号为：XXX号，建筑面积为：686.03平方米】房屋五套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王世英
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8506号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 委托代理人：罗文辉，系该行职员。 被告：吴思雨,女,1990年07月19日生，汉族,身份证住址：江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告吴思雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告吴思雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金169118.62元、利息1609.43元、逾期还款违约金1973.96元、消费分期手续费226.12元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月25日止，自2020年9月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计172928.13元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告吴思雨未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴思雨向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告吴思雨发放卡号为62×××27、62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年9月25日，被告尚欠借款本金169118.62元、利息1609.43元、逾期还款违约金1973.96元、消费分期手续费226.12元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月25日，被告尚欠借款本金169118.62元、消费分期手续费226.12元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴思雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金169118.62元、消费分期手续费226.12元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的消费分期手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费1879元(已减半收取)，财产保全费1420元，合计3299元，由被告吴思雨承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陶志明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13216号原告：肖立冬，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭**，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：张鑫，总经理。被告：叶章英，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市开州区。原告肖立冬与被告湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托公司）、叶章英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖立冬的委托诉讼代理人何太冰、被告叶章英到庭参加诉讼，被告南托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖立冬向本院提出诉讼请求：判令被告南托公司与被告叶章英连带支付原告劳动报酬14052.5元及利息（以14052.5元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实与理由：被告南托公司将重庆市巴南区斌鑫江南御府项目工程分包被告叶章英，原告于2017年受被告叶章英聘请到此项目工地工作。2019年11月4日，被告叶章英在《斌鑫江南御府项目农民工工资表》确认：原告工资2万元及同年11月、12月、次年1月分别支付40%、30%、30%。之后，被告南托公司支付原告5947.5元，二被告现尚欠原告14052.5元，原告向被告多次催收未果，遂诉请如上。被告南托公司未作答辩。被告叶章英辩称，欠款属实，涉案工程系被告南托公司分包被告叶章英，因被告南托公司拖欠被告叶章英工程款，故原告肖立冬劳务费应由被告南托公司支付，请求驳回原告对被告叶章英的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告南托公司将位于重庆市巴南区斌鑫江南御府的B区车库基础土石方工程分包被告叶章英。承包方式为固定单价包干。嗣后，被告叶章英雇佣原告肖立冬到涉案工地进行劳务施工。2019年11月4日，被告叶章英签字确认《斌鑫江南御府项目农民工工资表》，该表载明：应发原告肖立冬工资2万元，此款于同年11月支付40%、12月支付30%、次年1月支付30%。被告南托公司于2020年1月23日支付原告肖立冬5947.5元，现尚欠14052.5元，原告肖立冬催款未果，遂诉至本院。另查明，原告肖立冬系农村居民。上述事实，有双方当事人陈述及原告肖立冬提交的常住人口登记卡、斌鑫江南御府项目农民工工资表、银行个人活期账户交易明细与被告叶章英提交土石方班组劳务分包合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案中，被告叶章英系涉案工程的实际施工人，其招用原告肖立冬到涉案工程中务工，原告肖立冬与被告叶章英之间为雇佣关系，被告叶章英作为雇主有义务对原告肖立冬的劳动报酬承担给付责任。其拖欠原告肖立冬劳务费14052.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应承担继续支付责任。被告叶章英未按承诺期限支付原告肖立冬劳务费，还应承担所欠劳务费的利息，利息从应付款之日计付。原告肖立冬诉请自最后一期付款之次日即2020年2月1日起算利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以尊重。原告诉请被告叶章英支付劳动报酬即劳务费14052.5元及以14052.5元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，本院认为“给劳动者造成损害”应包括人身损害和财产损害，劳动者应获而未获得的收入损失即属于财产损害，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告南托公司违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即被告叶章英，被告南托公司对原告应承担包括劳务费清偿的用工主体责任，原告肖立冬诉请被告南托公司连带支付劳动报酬14052.5元及利息，本院予以支持。被告南托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶章英于本判决生效后5日内支付原告肖立冬劳务费14052.5元及以14052.5元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告湖南南托建筑股份有限公司对被告叶章英上述第一项之债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告叶章英、被告湖南南托建筑股份有限公司负担（此款已由原告肖立冬自愿垫付，限被告叶章英、湖南南托建筑股份有限公司于本判决生效后5日内迳付原告肖立冬）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月九日书记员  彭雨涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6286号之一原告：孙丽丽,女,1978年9月16日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴徽，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：王芙蓉,女,1990年6月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告孙丽丽诉被告王芙蓉居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙丽丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽丽的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽丽撤诉。减半收取的案件受理费3650元，由原告孙丽丽负担。审判员  李柏东二〇二〇年十一月九日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3431号申请执行人：张某，男，1943年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行张某与杨某合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3431号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月五日书记员  何方伟
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑2703行初2号原告：丁翠，女，1988年11月20日出生，汉族，无职业，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：冯彦力，河北中宇律师事务所律师。被告：新林区民政局，住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区人民路**。法定代表人：尹文志，职务局长。第三人：刘志刚，男，1974年10月20日生，汉族，现住山东省德州市。原告丁翠因新林区民政局行政登记纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月24日立案后，本院依法适用普通程序。于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁翠、委托诉讼代理人冯彦力、被告新林区民政局、法定代表人尹文志到庭参加诉讼，第三人刘志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁翠向本院提出诉讼请求：请求撤销被告新林区民政局于2006年5月10日作出的原告丁翠和第三人刘志刚结婚登记及颁发字号2006094结婚证的行政行为；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月下旬，原告接到第三人电话并被告知第三人为满足其父临终心愿，曾持原告身份在被告新林民政局进行了婚姻登记，现需原告配合离婚。原告认为第三人所述极其荒谬，因为原告从未同第三人到任何婚姻登记机关进行婚姻登记。后第三人将婚姻登记档案出示给原告，经原告查看婚姻登记档案，发现第三人于2006年冒用原告2000年更正前的身份信息在被告处进行婚姻登记，《婚姻登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》等签名均非原告本人签字。原告认为，第三人冒用原告身份信息进行婚姻登记。被告的行为违反了法律法规的规定，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。原告丁翠针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告提交的婚姻登记档案中的结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，证明婚姻登记档案中女方名字和身份证号系原告曾用身份信息，被告新林区民政局未依法查验。2.禹城市公安局城关派出所于2020年7月22日出具的证明一份，登记事项变更和更正记载，常驻人口登记表，证明证明婚姻登记档案中女方名字和身份证号系原告曾用身份信息，原告符合起诉条件。3.雄县广宇服装有限公司证明两份，及该单位的营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原告在2006年3月至6月在该单位工作，无外出经历。2006年5月10日，第三人办理婚姻登记时，原告不知情也未到现场。结婚登记审查登记表及声明书上的签名均非本人书写。4.第三人刘志刚的书面证明一份，视频两段及身份证复印件，证明第三人在办理结婚登记时，是在原告丁翠不知情的情况下，私自办理的。原告未在现场。经被告质证，对以上证据无异议。并认可原告未在现场亲自办理婚姻登记的事实。被告新林区民政局称原告按当时提供的登记材料是具备登记条件的，为支持自己的主张向法庭提交如下证据：原告丁翠与第三人刘志刚的婚姻登记档案一份，证明原告当时的身份信息按照年龄是够法定婚龄的，但是如果按照现在的身份信息是绝对不够法定婚龄的。本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的所有证据均予以采信。经审理查明，原告丁翠在2006年5月10日在河北省保定工作并未外出，未曾亲自到新林区民政局与第三人刘志刚进行婚姻登记，庭审中由原告提供第三人刘志刚的证明材料及视频资料可证明原告丁翠当时并未在婚姻登机机关的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书中签字及摁手印。在婚姻登记机关的签名均属于他人行为，婚姻登记行为明显与当事人本人的意愿相悖。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，结婚必须男女双方完全自愿，且亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。《婚姻登记条例》第四条、第五条对结婚登记进行了明确的规定，被告新林区民政局在未对原告与第三人进行合法手续的审查的情况下，且在原告未到场，对原告与第三人进行了婚姻登记，该程序违反法律规定，其行政行为应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销新林区民政局于2006年5月10日作出的办理丁翠和刘志刚（2006094）字号结婚登记的行政行为。案件受理费50元，由被告新林区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  高海琛审判员  韩桂斌审判员  梁凤岭二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 珊附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1339号之二申请执行人：冯守波，男，汉族，1977年11月15日生，住长垣县。被执行人：于庆林，男，汉族，1988年05月12日生，住长垣县。冯守波与于庆林借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于庆林欠冯守波借款本金20000元及利息16400元（利息计算到2019年3月1日）共计36400元。于庆林于2020年1月23日前付清。因于庆林未按上述生效法律文书履行义务，冯守波向本院申请强制执行，本院于2020年7月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于庆林负有继续向申请执行人冯守波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  刘 冲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更836号罪犯胡刚，男，1980年3月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年10月10日作出（2016）渝0110刑初566号刑事判决，以被告人胡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万元，对扣押在案的136元及其余14元违法所得予以追缴（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月29日，本院作出（2019）渝01刑更98号刑事裁定，对罪犯胡刚减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯胡刚减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯胡刚符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2016年6月12日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3263号 原告：王某，女，1993年1月19日出生，住临邑县。 被告：齐某，男，1990年3月19日出生，住临邑县。 原告王某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费525.00元，由原告王某负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 樊晨阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6442号原告：史俊武，男。被告:薛冰儒，男。被告:来庆花，女。被告:薛复杰，男。原告史俊武与被告薛冰儒、来庆花、薛复杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许史俊武撤诉。案件受理费25元，由史俊武负担。审判员  单洪海二〇二〇年十一月二十六日书记员  王冠峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3275号 原告：廖秀兰，女，汉族，1973年6月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告：高榕，女，汉族，1998年6月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：张昆，系四川法也律师事务所律师。 被告：刘桂莲，女，汉族，1987年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：胡馨云，女，汉族，1988年10月20日出生，住四川省邛崃市。 上述二被告委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎力律师事务所律师。 被告：沈莘宇，女，汉族，1991年12月6日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。 原告廖秀兰、高榕与被告刘桂莲、胡馨云、沈莘宇居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告高榕与被告刘桂莲系师生关系。2018年7月，原告通过被告微信朋友圈获知被告可以为原告高榕安排工作成为双流机场正式员工。二原告与被告刘桂莲达成口头协议：二原告向被告刘桂莲支付工作介绍费18万元，被告刘桂莲为原告高榕安排双流机场的正式工作，若安排不成功，则向二原告退还所有费用。原告廖秀兰于2018年9月6日至10月16日分三次向被告刘桂莲转账支付18万元，被告收到上述款项后未能为原告高榕安排双流机场的地勤工作，并于2020年3月向原告廖秀兰返还了9万元，剩余9万元至今未返还。审理期间二原告申请追加胡馨云为被告参加诉讼，胡馨云申请追加沈莘宇为被告参加诉讼，沈莘宇申请追加刘林为被告参加诉讼，经查刘林因涉嫌诈骗犯罪已被采取强制措施，综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告刘桂莲、胡馨云、沈莘宇与案外人刘林已涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告廖秀兰、高榕的起诉。 案件受理费1025元，退还原告廖秀兰、高榕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐贤春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20044号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李时雨，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李时雨信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李时雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月6日的信用卡透支本金15404.4元、利息9646.73元、违约金294.78元、增值服务费21元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金15404.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：李时雨向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月6日，李时雨透支拖欠欠款本息共计25366.91元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李时雨未答辩。经审理查明，李时雨向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李时雨发放了信用卡。李时雨从其信用卡账户中透支，截至2019年8月6日，李时雨尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金15404.4元、利息9646.73元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李时雨与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，李时雨使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李时雨应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李时雨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李时雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李时雨在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月6日的信用卡透支本金15404.4元、利息9646.73元、增值服务费21元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金15404.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李时雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元、公告费560元，由被告李时雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4390号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：惠庆波，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：黄艳飞，女，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与惠庆波、黄艳飞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人惠庆波、黄艳飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢313号 申请执行人：蒋建川，男，汉族，生于1979年7月6日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨英田，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省仁寿县。 本院（2019）川1421民初123号蒋建川与杨英田买卖合同纠纷一案。被执行人杨英田已履行10000元，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 政
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4663号原告：许兴隆，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李正法，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：金孙霞，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐先华，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许兴隆与被告李正法、金孙霞、唐先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告许兴隆、被告李正法、被告唐先华到庭参加诉讼，被告金孙霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许兴隆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元本金为基数、自2019年5月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算至还清借款本金之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，李正法与金孙霞在宿松县高岭乡双河村高塘组建服装加工厂房及购买设备，李正法多次找许兴隆借款，许兴隆经核实属实后同意借款并要求提供担保人担保。2019年5月15日，在唐先华担保的情况下，许兴隆转款10万元给李正法，李正法和唐先华出具借条给许兴隆。另李正法与金孙霞于2001年9月28日领取结婚证，李正法的借款是在其与金孙霞婚姻关系期间所借且用于家庭生产经营，该笔借款属于其二人的夫妻共同债务。其二人于2020年3月27日领取离婚证，有规避债务之嫌，即使是真离婚，双方对婚姻存续期间的共同债务应承担连带责任。本案借贷关系合法有效，三被告一直未还款，故许兴隆起诉请求支持其诉讼请求。李正法辩称，对许兴隆的诉讼陈述无异议，其与金孙霞离婚系因感情不和而非逃避债务。因目前经营状况不好，要求分期偿还借款本息。金孙霞未作答辩。唐先华辩称，许兴隆的陈述属实，其出于帮助李正法的目的而担保，且一直催促李正法还款。许兴隆就其主张向本院提交证据为：李正法的身份证复印件，金孙霞、唐先华的户籍信息，李正法所建厂房的照片，借条原件、账户交易明细，离婚登记审查处理表。李正法、唐先华质证均无异议。以上证据均具备真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，李正法在其住所宿松县高岭乡双河村高塘组建服装加工厂，因缺少资金多次找许兴隆借款，许兴隆核实后同意借款并要求提供担保人担保。2019年5月15日，在唐先华担保的情况下，许兴隆转款10万元给李正法，李正法向许兴隆出具借条一张，注明：因家庭经营服饰生产需资金周转，向许兴隆借款10万元，利率为月利率1.5%；借款人可以分期偿还或者一次性还清。同时唐先华作为连带责任保证人在该借条上签字担保。另李正法与金孙霞于2001年9月28日登记结婚，2020年3月27日登记离婚。借贷发生后因李正法一直未还本付息，许兴隆催讨未果，故起诉要求判如所请。本院认为，李正法出据向许兴隆借款10万元，约定了利息，唐先华签字提供担保，故李正法、许兴隆之间为民间借贷法律关系，合法有效，李正法作为借款人应偿还借款本金及利息，同时唐先华作为连带责任保证人应承担连带责任。双方虽未约定还款期限，许兴隆有权随时要求李正法偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。上述司法解释于2020年8月20日起施行，本案借贷行为发生在2019年5月15日，双方约定的利率超过上述法律规定，故本案利率应按许兴隆起诉时即2020年10月14日一年期贷款市场报价利率四倍确定。另本案借款发生在李正法与金孙霞婚姻关系存续期间，且用于服装加工厂的厂房建设，李正法借款的目的为家庭生产经营，该厂房显然属于李正法与金孙霞的夫妻共同财产，同样为建设厂房向许兴隆的借款亦应为夫妻共同债务，故金孙霞作为共同债务人亦应承担还款责任。综上，本院对许兴隆要求李正法、金孙霞共同偿还借款本金10万元及支付自2019年5月15日起、以此本金为基数、按2020年10月14日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日的利息、及唐先华承担连带责任的诉讼请求予以支持，超出此数额的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李正法、金孙霞于本判决生效之日起十日内共同偿还许兴隆借款本金10万元，并支付自2019年5月15日起、以此本金为基数、按2020年10月14日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日的利息；二、唐先华对以上借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由李正法、金孙霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4728号原告：王宗国，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：翟心峰，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王宗国与被告翟心峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宗国、被告翟心峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款500000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月1日向原告借款500000元，并出具借条一份，借款金额500000元。后经原告催要，但被告一直未履行还款义务，为此诉至法院，请求判如所请。被告翟心峰辩称，原告借给我500000元属实，我方收到了原告500000元，认可现在还欠原告500000元，积极偿还，我开办了一个服装厂，因为替他人担保还款，导致资金紧张借的原告的钱，不是不还他，是因为资金紧张，又赶上了今年的疫情，导致形成现在这种局面。原告王宗国针对其诉讼请求提供了以下证据：借款条一份，内容：“借款条今借到王宗国现金伍拾万元整（￥500000元）借款人：翟心峰2016年3月01日”并在时间栏上加盖了济宁汶星服饰有限公司的公章，证明被告翟心峰向原告王宗国借款500000元，原告将借款转给了被告后，被告向原告出具了借条，该借款至今未还。被告翟心峰未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告翟心峰因开办企业，需要资金，向原告王宗国借款500000元，原告王宗国将500000元借款给付被告翟心峰后，被告翟心峰向原告王宗国出具了借条，该借款经原告催要，被告翟心峰至今未偿还，形成本案诉讼。庭审中，原、被告均认可双方约定借款利率为每元每月1%，未约定借款期限。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借款条真实、合法、与本案具有关联性，可以证明原告王宗国与被告翟心峰之间存在合法有效的借贷关系。被告翟心峰向原告王宗国借款500000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告翟心峰偿还借款500000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告要求被告以借款本金500000元为基数，按每元每月1%利率，自2016年3月1日起计算至实际履行还款义务完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告翟心峰于本判决生效后十日内偿还原告王宗国借款本金500000元及相应利息（利息以借款本金500000元为基数，按每元每月1%利率，自2016年3月1日起计算至实际履行还款义务完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告翟心峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年十一月四日法官助理谢静书记员贾丽
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3143号 原告：高银菊，女，生于1976年8月20日，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李昌富，男，生于1968年7月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系会理县益门镇魏家沟1组推荐，代理权限为特别授权。 被告：郑世明，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告高银菊与被告郑世明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高银菊及其委托诉讼代理人李昌富，被告郑世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高银菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被被告打伤造成的损失8602.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2020年9月1日8时许，原、被告在会理县果元中学食堂工作时因工作事宜发生争吵，进而发生肢体冲突，原告被被告打伤。事件发生后，原告被送往会理县人民医院住院治疗，入院诊断“软组织疾患”。此次事件给原告造成如下损失：医疗费3312.84元；住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；护理费1050元（7天×150元/天）；误工费2030元（14天×145元/天）；精神抚慰金2000元，合计8602.84元。原告被打伤后，多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，特诉至法院，请依法公正及时裁决。 被告郑世明辩称，原告诉我因工作发生冲突，进而打伤了她，我声明没有打过她，是原告先动手撕扯于我，我只是被动防护，抓住她的双手，原告又用头碰撞我的面部，造成我鼻部出血，我为制止她继续伤害我，才把她按到地上，仅此而以。事情起因是原告向我借了1500元钱用于购买电动车，过后严重失信，不仅不还钱，还不承认借钱的事，这才引起争吵。发生冲突完全是原告的责任，先动手打人的也是她，原告性格蛮横无理，就是当着派出所调解员的面，原告都上前撕扯我，并用手指数次戳我的头部。原告这种做法就跟马路上碰瓷的人套路一样，原告借钱不还，还害我丢了工作，现反而要我赔钱，我不接受这种无理要求，同时请判令原告返还我的1500元钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1、会理县人民医院的住院病历1套、出院证明1份、费用结算清单1份、医疗发票9张，证明原告被被告打伤后在会理县人民医院住院治疗及产生费用的情况。被告方对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为住院病历中未记载原告有外伤，也不能证明被告动手打了原告。2、人民调解协议1份，证明原、被告经调解未达成协议才起诉至法院，被告对该证据真实性无异议但认为是原告打伤被告。 被告提交的证据有：1、会理县人民医院门诊病历1份，证明当天原告动手将被告鼻子打出血，脖子也抓出血，原告对该证据无异议2、微信转账记录截图，证明原告向被告借钱，被告通过微信5次转过一千多元给被告，并以现金方式借过一些钱给原告，共计借了1500元给原告，原告对该证据不予认可。 对于原、被告双方提交的证据，本院将结合全案综合分析，客观地予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，同在会理县果元中学食堂工作。2020年9月1日8时许，双方在工作间因口角发生撕抓打架，双方均不同程度受伤。原告受伤后被送往会理县人民医院，医生诊断为软组织疾患。原告住院治疗7天，支付门诊及住院医疗费计3312.84元。被告于当日也前往会理县人民医院诊治，门诊病历初步检查情况为鼻孔有血迹、脖颈部有抓伤，系外力作用所致，但未出示医疗发票。2020年9月15日，会理县司法局驻果元派出所调解室组织双方进行调解，因双方分歧较大，未能达成协议。原告即向本院提起诉讼，要求公正及时裁决。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害行为的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角发生纠纷，在争吵撕抓过程中发生过身体接触导致原告软组织疾患，故对原告的损害后果被告应承担一定民事责任。根据原告受伤的原因、过错以及原告伤情和住院期间的治疗情况，本院综合认定对原告的各项损失应由原、被告双方各自承担50%的民事责任较为适宜。在本案纠纷中对原告所造成的经济损失作如下认定：医疗费3312.84元；住院伙食费210元（7天×30元/天）；护理费1050元（7天×150元/天）；误工费2030元（14天×145元/天）。综上，原告因本案纠纷所造成的经济损失共计6602.84元，被告应赔偿原告3301.42元（6602.84元×50%），其余损失由原告自行承担。原告要求赔偿精神抚慰金2000元，无法律和事实依据，本院不予支持。被告抗辩要求原告偿还借款1500元，因属另一民事法律关系，被告应另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郑世明赔偿原告高银菊各项经济损失计人民币3301.42元，此款于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告高银菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，原告高银菊负担100元，被告郑世明负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘莎 二〇二〇年十一月十日 书记员  王涛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执950号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：屈远华,女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省江油市。 中银消费金融有限公司申请执行屈远华金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初629号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈远华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金73820.86元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人屈远华在中国邮储银行银行、中国农业银行、四川江油华夏村镇银行、中国工商银行、绵阳市商业银行开立的账户，但账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1659号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋忠尧，男，汉族，1965年7月31日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1988年10月14日被判处有期徒刑六年，于2000年4月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2001年3月29日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2006年7月4日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，于2011年10月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年5月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因盗窃于2017年12月27日被行政拘留十五日，于2018年9月13日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年7月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因盗窃于2020年3月18日被行政拘留十五日；因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2340号起诉书指控被告人蒋忠尧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年7月31日凌晨5时许，被告人蒋忠尧在杭州市萧山区××镇××路阿长面馆内，窃得被害人饶某的黑色女式挎包1只，内有人民币3000余元以及小米手机1部。经鉴定，被盗手机及挎包共计价值人民币254元。 案发后，被告人蒋忠尧如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人蒋忠尧的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人蒋忠尧有期徒刑六个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人蒋忠尧对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋忠尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋忠尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方梦燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11724号原告：昆山开发区海恩五金建材店，住所地昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**，统一社会信用代码92320583MA1PPE4441。经营者：刘恩仕，男，1974年1月29日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：昆山伟卡博装饰设计工程有限公司，住所，住所地昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**社会信用代码91320583MA1XX7AU7J。法定代表人：张恒。原告昆山开发区海恩五金建材店诉被告昆山伟卡博装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告昆山开发区海恩五金建材店于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山开发区海恩五金建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山开发区海恩五金建材店负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十三日书记员  俞 林
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2702号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，信阳市，崔晓波。被执行人：霍丽，女性，平桥区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与霍丽借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初3420号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍丽偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行本金659536.68元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人霍丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名有车辆，现已查封，因未能实际控制，暂无法处置。四、经房产管理中心查询，发现被执行人名下无房产。五、经住房公积金中心查询，未发现被执行人有公积金。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍丽负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13667号原告：蒋富琪，男，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告蒋富琪诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告蒋富琪向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋富琪自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋富琪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十一月十六日书记员  王 晓
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2100号 原告：龚俊，男，1993年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：姜龙，男，1978年4月5日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告龚俊与被告姜龙民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚俊到庭参加了诉讼，被告姜龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款60000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：因被告姜龙急需资金周转，于2020年6月28日，向原告借款20000元，并约定还款日期为2020年7月28日（即一月归还），谁知还款日期未到，被告又以借款做生意为由，于2020年7月12日向原告再一次借款20000元，结果第一次借款到期后，原告向被告追讨此债，被告当时承诺同第二期借款到期一起归还，可又谁知还款日期未到，被告再一次向原告苦苦哀求帮他一把，于2020年7月29日又一次向原告借款人民币20000元，三次借款从时间上来说，被告完全是在耍尽心机设下了圈套，从第二次借款到期后，原告经多次催讨而被告却以各种借口与理由一拖再拖迟迟不还，并且被告由电话不接信息不回，到目前仍然追讨无果血本无归，现被告的行为已违反了双方协议的约定。原告为了维护其合法权益，遂诉诸法院。 被告姜龙没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见，亦没有到庭质证，没有向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据六份，其中借据及徽信转账各三份。证明被告向原告借款60000元的事实，该六份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述辩论意见，本院认定本案事实如下：2020年6月28日、7月12日、7月29日，被告分三次向原告借款60000元，双方约定，每次借款期为1个月，借款没有约定利息。借款后，被告偿还原告2200元，后被告再没有偿还原告借款。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有依约偿还原告借款，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告立即偿还借款57800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姜龙在本判决生效之日起十日内偿还原告龚俊借款57800元； 二、驳回原告龚俊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20114号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38992号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1655号原告：王某，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：高某，女，1977年1月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  廖晓文二〇二〇年十一月十二日书记员  吴宜航