四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复476号 复议申请人（异议人、被执行人）：郑周富，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 复议申请人（异议人、被执行人）：四川长美化工有限公司，住所地四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区。 法定代表人：童斌，职务不详。 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。 复议申请人郑周富、四川长美化工有限公司（以下简称长美公司）不服成都市青白江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0113执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与长美公司、郑周富买卖合同纠纷一案，该院于2013年6月26日出具（2013）青白民初字第1023号民事调解书确认双方达成的如下协议：一、长美公司于2013年6月28日前给付顺美公司2013年6月26日前的所欠货款利息30000元；二、长美公司所欠顺美公司货款本金762858元于2014年8月1日前付清；三、长美公司于2013年6月27日起按照每日万分之七以所欠货款本金所计的利息，给付方式为从2013年7月起每个月最后一日计算并于次月3日前给付；四、若长美公司未按约定时间支付利息及货款，将承担100000元违约金；五、若长美公司未按约定期限支付任何一笔利息、货款，顺美公司有权就所剩余全部利息、货款及违约金一并申请强制执行；六、郑周富对上述给付义务承担连带清偿责任，郑周富承担连带清偿责任后，依法享有向长美公司追偿的权利。七、本案案件受理费5854元，由顺美公司承担。2013年6月28日，被执行人支付给顺美公司30000元。2013年12月11日，顺美公司向执行法院申请执行，请求：1.强制被执行人支付货款本金762858元及违约金100000元；2.被执行人支付利息，从2013年6月27日起按照日万分之七以所欠货款本金计算至付清为止；3.本案执行费用由被执行人承担。该院受理后，于2013年12月17日向被执行人发出（2014）青白执字第10号执行通知书，责令其自通知送达之日起3日内支付申请执行人862858元、支付本案执行费11029元。被执行人分别于2014年2月8日、2014年2月10日、2014年7月31日将64000元、13200元、780000元支付至该院账户，该院扣除执行费11029元后，将846171元支付给申请执行人顺美公司，（2014）青白执字第10号执行案件于2014年6月3日以执行和解方式结案。2020年5月9日，顺美公司向该院申请恢复执行。请求：1.被执行人支付货款307672.25元；2.被执行人加倍支付2020年4月15日前未付款利息444524.87元；3.被执行人加倍支付2020年4月15日前迟延履行期间的债务利息114046.22元；4.被执行人从2020年4月16日起以307672元为计息本金，按日万分之七计算支付未付款资金占用利息，至付清时止；5.被执行人从2020年4月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.本案执行费用由被执行人承担；7.请求法院判决郑周富对上述给付义务承担连带清偿责任。该院受理后，于2020年5月11日向被执行人长美公司、郑周富发出（2020）川0113执恢169号执行通知书，责令其支付866243.34元及利息。被执行人长美公司、郑周富不服，向该院提出执行异议。 执行法院认为，本案的执行依据为（2013）青白民初字第1023号生效民事调解书，被执行人应当按照该生效调解书所确定的内容及时足额履行支付义务，在被执行人未完全履行支付义务的情况下，该院恢复执行，并无不当。据此，对郑周富和长美公司对恢复执行行为提出的异议，不予支持。限制消费措施是执行过程中对被执行人及相关人员未履行或未协助履行生效法律文书确定的义务而采取的惩戒措施，据此，对郑周富和长美公司提出解除对长美公司法定代表人童斌限制消费令的意见，不属于执行异议案件受理范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定：驳回郑周富、长美公司的异议申请。 郑周富、长美公司申请复议称，1.执行法院未核实郑周富已按（2014）青白执字第10号执行通知书的要求全部履行了案款862858元及执行费11029元共计873887元的情况，且郑周富当时具有履行本案债务的能力，在郑周富支付了780000元以后，执行法院解除对被执行人的执行措施亦能佐证。2.长美公司的法定代表人童斌与本案并无关系，不应对其采取限制消费的措施。3.郑周富不应支付案涉调解书所涉违约金，且申请执行人按“先抵扣利息后抵扣本金”的方式抵充案款错误。请求撤销执行法院（2020）川0113执异33号执行裁定，终结执行（2020）川0113执恢169号案件，解除对童斌的限制消费措施。 顺美公司辩称，被执行人长美公司、郑周富至今未履行完毕生效民事调解书确定的义务，且执行中从未达成执行和解协议，执行法院依顺美公司的申请恢复对长美公司、郑周富的执行，符合法律规定。请求驳回长美公司、郑周富的复议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，本案中，郑周富、长美公司请求解除对长美公司法定代表人童斌的限制消费措施，依据前述司法解释的规定，应向执行法院执行机构提出，且应由利害关系人童斌自行主张权利，郑周富、长美公司的该请求不属执行异议案件受案范围。但郑周富、长美公司关于其已履行完毕案涉民事调解书确定的义务，应终结本案执行的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”规定，执行法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，执行法院未查清郑周富、长美公司是否履行完毕案涉民事调解书确定的义务、双方是否达成执行和解协议及和解协议是否履行完毕，即驳回郑周富、长美公司的异议不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113执异33号执行裁定； 二、发回成都市青白江区人民法院重新审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。