河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹州市国力吊装有限公司。。住所地：禹州市古城镇瓮厢村法定代表人：陈国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人禹州市国力吊装有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人赵朋亮、被上诉人禹州市国力吊装有限公司的委托诉讼代理人王承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、依法撤销河南省禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初2920号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额235000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以吊装货物实际所有权人是否为第三方为标准来区分认定吊装货物损失属于三责险的赔偿范围错误。本案案情为吊装的货物掉落造成了货物本身损失和第三方车辆损失。第三方的车辆损失上诉人在三责险里已赔付。吊装的货物损失，属于本车上的损失，不属于三责险的赔偿范围。请求二审依法判决，支持上诉人的上诉请求。禹州市国力吊装有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人关于三责险赔偿范围的界定违背了保险法的立法宗旨，也与第三者责任险条款不符，常见案例从公交车上下车的乘客发生意外事故因其脱离了被保险车辆，此时该受害人的经济损失要用到交强险和第三者责任险，而不能够用乘客座位险进行赔付，同理本案损坏的电压器只能为第三者，应当其进行赔偿，综上，请求二审维持原判，上诉费由上诉人承担。禹州市国力吊装有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告经济损失共计235000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月3日22时，原告所有的豫Ｋ×××**号吊车在河南省湖波灵威水泥集团有限公司厂内卸货，吊车司机周万杰在用吊车大臂上吊一台变压器时，大臂突然缩回，砸在一辆车牌号为豫A79**的货车上，致使豫豫A79**货车车体和变压器严重受损。原告报警后，禹州市公安局到场并出具出警情况说明一份；同时，原告也向被告保险公司报告险情，被告派员到场查验并拍照，后仅赔付了豫A豫A79**损失，但对变压器受损报废一直不予理赔。因原告吊车所卸货物是河南省湖波灵威水泥集团有限公司购买的10KV高压移相整流变压器，经生产厂家检验，该变压器因事故损坏严重，没有维修价值；原告多次同保险公司协商该变压器理赔事宜无果的情况下，经协商原告与河南省湖波灵威水泥集团有限公司达成赔偿协议，由原告出资23.5万元向该变压器生产厂家广州智光电气技术有限公司购买同一型号变压器一台赔付河南省湖波灵威水泥集团有限公司，并且履行完毕。另查，豫Ｋ×豫Ｋ×××**登记在原告禹州市国力吊装有限公司名下，该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、机动车损失保险（保额14万元）、第三者责任险（保额50万元）、盗抢险（保额1000元）及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，且不计免赔。因被告方对事故中变压器损坏造成的损失拒绝理赔，原告无奈诉至原审法院，依法判令被告赔付原告经济损失共计235000元。被告人保财险许昌公司则称，事故造成变压器损坏的损失，不属保险范围，为此拒绝理赔等情。一审法院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对事故的发生、事故造成吊车所吊卸的变压器损坏、原告重新购置同型号变压器赔偿给第三人、肇事吊车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和第三者责任保险的事实无争议，原审法院依法予以确认。本案争议的焦点是：本次事故造成吊车所吊变压器损坏报废的损失是否属于被告的理赔范围？对此，原告称损毁的变压器属第三方，即该公司提供劳务的河南省湖波灵威水泥集团有限公司所有，原告的吊车属特种专业车辆，主要靠为第三方提供劳务盈利，这完全符合被告提供的“商业保险条款”第三条关于“第三者”的解释，为此，被告应当在原告投保的第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保财险许昌公司则辩称，事故发生时，吊车与货物之间是有物理性的联系，吊车对货物是物理可控性的，是属于一个整体，而吊装货物的赔偿是属于货物运输险和吊装险的赔偿范围，不在三责险的赔偿范围之内。原审法院审查后认为，被告提供的“商业保险条款”第三条对该保险合同中的第三者作出明确规定，即，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，因原告投保的吊车发生大臂突然缩回的意外事故，导致第三人河南省湖波灵威水泥集团有限公司所有变压器损坏报废，该财产损失既不属于本车车上人员，也不属于被保险人，应当属于第三者责任保险的理赔范围。为此，原告主张被告在第三者责任保险内予以赔偿的请求，原审法院依法予以支持。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内，赔偿原告禹州市国力吊装有限公司因本次事故导致变压器损坏造成的损失款235000元。本案受理费减半收取计2413元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司一审庭后提交有特种车综合商业保险条款，证明本案变压器损失不属于起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款的承保内容。禹州市国力吊装有限公司质证称该公司投保时和一审庭审时均未见到保险公司提供的保险条款，根据该条款第三条与被上诉人主张的第三者责任险承保、理赔范围并不冲突。本院经审查认为，该证据客观、真实，与本案事实具有关联性，上诉人虽认为其提交的条款与被上诉人投保的第三者责任保险不相对应，但自认特种车综合商业保险条款与第三者责任保险条款内容一致，故对该证据予以确认，但是否是上诉人承保相关保险的理赔范围应结合具体的合同约定予以认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为本案损失是否属于第三者责任险的赔付范围。因上诉人未举证第三者责任保险条款，但其认可一审提交的保险条款与第三者责任保险条款内容一致，该保险条款第二十二条约定：“在保险期间，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照按照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案事故发生于被保险车辆使用过程中，并造成第三方财产损失，且不属于该保险条款第三条约定的第三者的除外范围，符合第三者责任保险的保险理赔情形，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  蔡文慧审判员  李艳伟二〇二〇年十一月二日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口