wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13588号上诉人（原审被告）：王俊明，男，1957年10月21日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管瑞卿，女，1958年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人王俊明因与被上诉人管瑞卿、高鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊明上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人提交的卖房合同订约书仅仅约定定金10万元，房屋总价并无约定，不能仅支付定金就将该房屋卖与上诉人，显失公平。房屋总价应按合同法62条规定，按照订立合同时履行地的市场价格确定，或按合同法54条规定，认定合同显失公平，予以撤销。卖房合同订约书肉眼就能看出书写时间不一致，并非一次性完成，涉嫌伪造。上诉人一审提出文书鉴定申请，一审法院并未委托鉴定程序违法。管瑞卿、高鹏辩称，请求维持原判。管瑞卿、高鹏向一审法院起诉请求：1.被告履行协议，原告享有回迁房屋项下的权利；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，二原告系母子关系。被告王俊明与案外人程雅清于2012年7月15日结婚，并于2017年7月份离婚。婚前被告王俊明有房产一处坐落于沈阳市大东区，建筑面积29平方米，被告王俊明于2012年12月20日与沈阳市大东区国有土地房屋征收管理办公室签订产权调换协议书，被告原址回迁75平方米房屋。被告王俊明于2017年9月1日将该拆迁房屋的产权调换协议手续卖给原告，双方签订协议“王俊明动迁房（光荣街新动迁楼）卖于高鹏，钱双方已交接完毕，待新楼完毕属于高鹏所有、房证等一切手续，后期王俊明将全力无条件配合办理，如毁约双倍返钱赔付依法执行定金10万元已付王俊明。卖方王俊明，买方管瑞卿、高鹏。”协议签订后，被告王俊明将其与房屋征收管理办公室签订的拆迁房屋的产权调换协议原件交给原告。现回迁房屋已建成，被告王俊明拒绝履行协议，自行领取新房分配证，回迁房屋地址为沈阳市大东区文东街20-15号（三家子安居房小区7栋）1单元1层3号（建筑面积：73.19平方米），该房屋已做扣房款136640元，应缴购房款133072元。剩余购房款现未支付，房屋现未办理房屋入住手续。一审法院认为，原、被告签订的房屋手续买卖协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依据合同的约定，恪守履行各自的义务。被告否认双方为买卖合同关系，并称从未见过买卖合同，买卖合同上的手印也并非其本人所按捺。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为，买卖合同正文中卖方王俊明名字处指印是王俊明右手食指按印的。同时，被告王俊明抗辩双方为借款关系，但被告未能提供证据证明其主张。另被告王俊明称原告未向被告王俊明给付10万元，被告第一次庭审中称被告王俊明向原告借款9万元，第二次庭审又称只收到原告81000元，并存入自己的银行卡，本院认为，被告存入自己银行卡的金额多少，不能证明原告向被告付款的金额。被告种种抗辩均前后矛盾，目的是为了否认双方存在买卖合同关系，但被告无任何证据证明其抗辩。相反，原告提供的买卖合同载明原告已经将10万元定金给付原告，同时被告的前妻程雅清的证人证言也进一步予以证明。综上，原告已经按照买卖合同履行了定金的付款义务，回迁房屋产权调换协议项下的权利义务应归原告享有，被告不应再参与房屋产权调换协议的履行。相反，新房入住，尾款支付等后续手续的办理均是原告的权利和义务。一审法院判决：一、确认被告王俊明于2012年12月20日与沈阳市大东区国有土地房屋征收管理办公室签订产权调换协议书（原有房屋地址：沈阳市大东区，建筑面积29平方米）项下的权利、义务归原告管瑞卿、高鹏所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告王俊明承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的卖房合同订约书上指纹经鉴定，买卖合同正文中卖方王俊明名字处指印是王俊明右手食指按印，故该订约书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。该订约书载明被上诉人已将10万元定金给付上诉人，且上诉人前妻程雅清的证人证言亦能证明，故一审认定被上诉人已经履行定金的付款义务，支持了被上诉人要求确认回迁房屋产权调换协议项下的权利义务归其享有的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张房屋总价并无约定，应按订立合同时履行地的市场价格确定或认定合同显失公平予以撤销的问题，因案涉房屋仍应向有关部门缴纳剩余购房款133072元，故房屋总价可以确定，订约书并未约定房屋总价系因剩余购房款无需向上诉人支付，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张卖房合同订约书肉眼就能看出书写时间不一致，并非一次性完成，涉嫌伪造，上诉人一审提出文书鉴定申请，一审法院并未委托鉴定程序违法的问题，因结合本案双方举证情况及指纹鉴定情况可以认定该订约书系真实合法有效的，上诉人提出的鉴定并无必要性，一审法院不予鉴定并无不当，对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人王俊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人王俊明负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二〇年十一月十六日法官助理刘冰青书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1556号 申请执行人：高东升,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省八五四农场。法定代表人：孙炳成。 本院在执行申请执行人高东升与被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪浩然
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1621号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地玉溪市红塔区玉兴路**。法定代表人张晶岚，行长。委托代理人赵学华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李明坤，男，1980年2月11日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人李明坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）云0402民初728号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告李明坤自愿于2020年4月6日前向原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行偿还卡号为62×××05的信用卡项下欠款本金50000元；于2020年5月6日前偿还欠款本金46382.19元；于2020年6月6日前偿还违约金5500元，截止2020年1月6日的利息28916.32元及2020年1月7日起至款项还清之日止的利息按被告李明坤申领该信用卡时双方确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；案件受理费1458元，由被告李明坤负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人李明坤履行执行款130798.51元（其中本金96382.19元，利息28916.32元，违约金5500元）及2020年1月67日起至款项还清之日止的利息（按被执行人李明坤申领信用卡时双方确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；案件受理费1458元；应交执行费1862元（申请执行人未预交），以上合计134118.51元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李明坤名下云Ｆ×××**东风日产牌小型汽车已被本院依法查封，未实际扣押，暂无法处置。其在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李明坤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1621号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初432号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1969年1月1日生，苗族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王德敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日20时左右，被告人张某某在家看电视期间喝了一公两左右的白酒，第二天早上7时许，张某某驾驶云Ａ×××**号“鑫源”牌普通二轮摩托车从家里出发前往禄劝县城，9时53分，当张某某所驾车辆行驶至倘新线（倘甸-新平公路）89公里100米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取张某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为117.68ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。张某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人张某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4098号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 被告：任发元，男，1940年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称：青山物业）与被告任发元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，适用小额诉讼程序进行审理。2020年11月20日，原告青山物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任灵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复89号复议申请人（案外人、异议人）：许昭秀，女，1947年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：冯艳，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系许昭秀女儿。代理权限为特别授权。即代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行合解、签订调解协议、签收法律文书等一切事项。申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，营业场所：湖南省株洲市天元区天台路23号。负责人：胡靖宇，系该行行长。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司，住所：湘潭县易俗河经济开发区（湘潭天易示范区）。法定代表人：王**。第三人：湘潭市湘州机器管件有限公司，住所地：湘潭市岳塘区易家湾镇新湖**（昭山示范区）。法定代表人：郭康，系该公司董事长。复议申请人许昭秀因与申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行、被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司、第三人湘潭市湘州机器管件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2020）湘0211执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人许昭秀向株洲市天元区人民法院提出异议称：评估拍卖范围不包括变压器及厂房内的三台5T行车。株洲市天元区人民法院查明：法院于2018年5月30日将被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司位于湘潭县易俗河荷花东侧的房屋两套（房产证号：潭证房字第0×**、0××7号）及荷花路以东、飞鸽路以南的土地使用权（土地证号：潭国有【××××】第Ａ×**××号）一处进行了司法变卖。变卖公告中明确了标的物包括无证建筑（传达室、车间、配电房、铁硼、锅炉、仓库等）及基础配套设施（含电）、外部配套设施（含电力）。第三人湘潭市湘州机器管件有限公司竞得，并支付了所有标的款，本院以该标的款兑付了申请执行人中国银行株洲分行的全部债权。2018年6月4日，本院下达（2017）湘0211执恢46号之一《执行裁定书》，裁定将上述财产过户至第三人。申请人许昭秀所主张的变压器的所有权现已变更登记在第三人名下。厂房内的三台5Ｔ行车不在法院变卖范围，法院未确定归第三人所有，现仍属被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司的财产。2018年6月29日，法院下达了（2017）湘0211执恢46号《执行案件结案通知书》，该案已执行完毕。株洲市天元区人民法院认为，（2017）湘0211执恢46号执行案件已于2018年6月29日执行完毕，执行程序已经整体终结，申请人许昭秀所提执行异议未在法定期限内提出，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：对申请人许昭秀的执行异议申请，不予受理。许昭秀不服，向本院申请复议。经审查查明，各方当事人对株洲市天元区人民法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：株洲市天元区人民法院不予受理许昭秀的异议申请是否适当。株洲市天元区人民法院（2017）湘0211执恢46号执行案件已于2018年6月29日执行完毕，执行程序已经整体终结，申请人许昭秀所提执行异议时间是2020年5月12日，早已超出法定期限，不符合执行异议案件的受理条件。株洲市天元区人民法院（2020）湘0211执异16号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，许昭秀向本院申请复议并无新的事实与理由，故对其复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人许昭秀复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年十一月四日书记员  王偌一
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9040号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王兰林，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王兰林小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更760号罪犯下忠华，男，1995年7月11日出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年9月12日作出（2017）云3321刑初62号刑事判决，以被告人下忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。本院于2019年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯下忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯下忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯下忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯下忠华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之十一被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在中国银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4164号 刘瑞怀、高密市大红门酒店、鹿汝梅： 刘瑞怀与高密市大红门酒店、鹿汝梅劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2433号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东恒通晶体材料有限公司，住，住所地冠县清泉街道办事处A2路/div>法定代表人：许永宾，总经理。被执行人：山东全鑫轴承有限公司，住，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村/div>法定代表人：闫善朝，总经理。被执行人：郭立红，女，1977年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：林岗，男，1976年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒通晶体材料有限公司、山东全鑫轴承有限公司、郭立红、许永宾、林岗、闫善朝借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初4225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5033号原告：顾晓玲，女，1981年6月21日出生，汉族，住滨海县。被告：吕相惠，女，1981年3月14日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告顾晓玲与被告吕相惠民间借贷纠纷一案中，原告顾晓玲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾晓玲撤回起诉。案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由原告顾晓玲负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年十一月十八日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执912号 申请执行人：陈艳红，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华容县田家湖生态新区万丽花园商住楼**。 法定代表人：花进。 本院在执行陈艳红与湖南名邦装饰设计工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈艳红书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执912案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖310号 原告：张赛花，女，汉族，1969年6月7日出生，住浙江省义乌市。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**凤岭新新家园******，统一社会信用代码：91450103557220326C。 法定代表人：江龙。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司，住所地：，住所地：防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际******房信用代码：91450602MA5MUCL063。 法定代表人：张金键。 原告张赛花与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告张赛花诉称，一、请求法院判令解除原告与被告二签订的项目投资合作协议；二、请求法院判令两被告连带返还原告购房款248166元及利息损失26057.05元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2579号申请执行人:黄茂华，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市荣昌区。被执行人:金阳军，男，1975年11月25日生，汉族，住浙江省义乌市。关于申请执行人黄茂华申请执行被执行人金阳军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)渝0153民初6798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月16日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、投资等登记信息，查封被执行人金阳军名下登记的丰田牌小型轿车，但车辆未实际扣押。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营状况及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。通知申请人到院进行约谈，申请人一直未到。本院于2020年10月22日向申请人短信告知相关执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1934182.6元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1934182.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2579号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月十一日书记员  李梦竹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13314号原告：马莉杰，女，1977年6月27日出生，汉族，地址沈阳市沈河区。被告：青岛中建新城投资建设有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市创智新区宁东路**，统一社会信用代码：9137028205308157X7。法定代表人：刘合。原告马莉杰与被告青岛中建新城投资建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马莉杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马莉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告马莉杰负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  李 想二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 杨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3502号原告：侯其遂，男，汉族，1961年4月13日出生，住河南省淅川县。被告：李万杰，男，汉族，1973年5月4日出生，住河南省淅川县。被告：周改英，女，汉族，1971年7月12日出生，住河南省淅川县。原告侯其遂与被告李万杰、周改英追偿权纠纷一案，本院立案后，原告侯其遂在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按侯其遂撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯其遂撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二〇年十一月十九日法官助理寇弦虎书记员邹统
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢69号申请执行人赵纪海，男，汉族，1962年10月2日生,住河南省新乡县。被执行人刘轲，男，汉族，1984年3月12日生，住新乡市红旗区。被执行人刘跃民，男，汉族，1958年1月27日生，住新乡市卫滨区。被执行人河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人刘跃民，执行董事。本院在执行赵纪海与刘轲、刘跃民、河南豪邦家电有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016）豫0711民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2016）豫0711民初382号民事判决书履行义务并承担案件执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人刘轲、刘跃民、河南豪邦家电有限公司发出（2020）豫0711执恢69号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘轲、刘跃民、河南豪邦家电有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无股票等登记信息。3、本院查询到被执行人刘轲、刘跃民名下无车辆，被执行人河南豪邦家电有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车伍辆，因申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人刘轲、刘跃民名下有房产，已抵押且被多家法院查封，暂无法处置。5、本院于2020年11月12日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二日代书记员 杜冬岭
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1641号 原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：栗书营，男，出生于1970年9月2日，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告杨志建与被告栗书营民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告杨志建于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志建撤诉。本案受理费909.83元，减半收取454.91元，由原告杨志建承担。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   周彤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4104号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：谭龙利,男，1972年10月8日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告谭龙利物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告谭龙利已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督95号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1975年03月13日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年10月26日共拖欠燃气量1480方，折合燃气费3797.12元。要求被申请人郭建勇给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3797.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭建勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3797.12元。 申请费16.7元，由被申请人郭建勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初4002号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人：姚余勇，公司总经理。委托诉讼代理人：魏尔喜，公司法务。被告：何增宝，男，1989年1月17日生，汉族，高邮人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告何增宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏尔喜到庭参加诉讼，被告何增宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2018年1月30日至2020年1月29日期间的物业管理服务费及公共能耗费1332元；2、请求判令被告支付延期付款滞纳金291元；3、请求判令被告承担本案诉讼费25元。事实和理由：原告系高邮市欧洲城第二街区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据原、被告双方签订的《欧洲城第二街区物业服务委托合同》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2018年1月30日至2020年1月29日期间的物业管理费等费用未支付，原告经催交后诉至法院。被告何增宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市欧洲城第二街区的物业管理单位，被告何增宝系高邮市欧洲城第二街区31-501号房屋的业主，该房屋建筑面积合计为82.03平方米。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，后原告又与欧洲城第二街区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.55元/平方米、电梯水泵运行费0.5元/平方米。约定交纳物业服务费时间为每年预收一次，于期满前一个月交纳。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日万分之五收取滞纳金。现被告下欠原告2018年1月30日至2020年1月29日的物业管理服务费及公共能耗费1332元及滞纳金291元，合计1623元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的《前期物业管理服务协议》、《物业服务委托合同》、物价局备案回复表复印件、收费公示栏照片打印件、催缴照片打印件各一份等证据在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案当事人签订的《前期物业管理服务协议》和《物业服务委托合同》合法有效，原告依照协议约定以及物业已为该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，其行为已构成违约，应负本案的全部责任。对于原告主张的逾期付款滞纳金，系双方当事人的自愿约定，且未超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何增宝应于判决生效后三日内给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司物业服务费1332元并承担逾期付款滞纳金291元，合计1623元。如被告何增宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何增宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月三日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10441号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告陈远刚，男，1971年5月13日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈远刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年十一月十八日书记员  邹巧莉
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初222号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛×，男，1979年8月1日出生，居民身份证号码1423261***********，汉族，小学，户籍所在地山西省吕梁市临县白文镇白文村前片**，户籍户籍所在地山西省吕梁市临县，梁市临县白文镇白文村前片678号，住吕梁市临县。曾因犯盗窃罪于2011年3月28日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元;因犯盗窃罪于2011年8月23日被太原市小店区人民法院合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元;因犯盗窃罪于2018年8月9日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元;现因涉嫌盗窃罪，经吕梁市公安局离石分局决定，于2020年4月30日被吕梁市公安局离石分局指定居所监视居住，羁押于离石防疫隔离观察点，经吕梁市公安局离石分局决定，于2020年5月3日被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，2020年6月3日经批准，同年6月4日被吕梁市公安局离石分局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）83号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员闫永平通过远程视频支持公诉，被告人薛×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月11晚6时许，被告人薛×流窜至离石宏泰广场家家利超市尾随受害人张宇佩，趁受害人不备，将受害人放在右侧上衣兜内的小米9偷走，经离石区价格认定中心吕公离鉴定通字(2020)000081号价格认定结论书认定被盗的手机价值1715元。2、2019年9月30日上午9时许，被告人薛×流窜至太原市开心街南黑窑村一水果摊，趁温霞不备，将受害人温霞的红色小米5X手机盗走，经太原市小店区价格认定中心小店区价格认定字(2020)83号价格认定结论认定被盗的小米5X手机价值人民币283元。公诉机关认为，被告人薛×的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人薛×对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。但辩称，被告人文化程度低，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有报案材料、图侦报告、归案情况说明、前科劣迹常住人口基本信息，证人强×的证言，受害人张宇佩、温霞的陈述，被告人薛×的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人薛×在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人薛×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日（共折抵一天），羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人薛×退赔受害人张宇佩1715元、温霞283元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 薛景予人民陪审员 薛小龙二〇二〇年十一月三日书记员 王晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：赵鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵鹏因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4318号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的透支本金合计人民币147,545.07元；二、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告赵鹏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人赵鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢87号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人徐守日，职务行长。委托诉讼代理人夏美燕，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工。被执行人青岛九红纺织品有限公司，，住所地青岛市崂山区何家村**法定代表人孙晓。被执行人青岛瑞泰宏信商贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区北300米/div>法定代表人王磊。被执行人朴庆，男，1969年9月20日出生，朝鲜族，住，住所地沈阳市大**航空西路**2门住青岛市城阳区.被执行人孙晓，男，1982年6月2日出生，汉族，住所，住所地河南省南召县div>申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛九红纺织品有限公司、青岛瑞泰宏信商贸有限公司、朴庆、孙晓金融借款合同纠纷一案于2015年11月9日审结，该案（2015）李商初字第520号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金10000000元，利息、罚息及复利654007.17元及自2015年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（具体金额按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），案件受理费82609元，保全费5000元，公告费450元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人青岛瑞泰宏信商贸有限公司名下的位于青岛市市北区洮南路30号房产一处（证号为市201175381号），现已进入评估报告公告阶段，因公告期较长，申请执行人向本院申请撤回对本案的恢复执行申请，待公告期满，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）李商初字第520号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晨
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2068号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地，德州市经济技术开发区长河3大道**。 负责人：李光富，支队长。 被告：贺金水，男，汉族，1970年3月21日出生，住，住山东省平原县城区/div> 被告：张荣芝，女，汉族，1967年8月16日出生，住，住山东省德州市/div> 本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告贺金水、张荣芝追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许德州市公安局交通警察支队撤回对张荣芝的起诉。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金文千
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3255号 原告：李成国，男，1957年7月18日出生，汉族，退休工人，现住东港市。 被告：原桂娥，女，1971年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 原告李成国与被告原桂娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5354元。事实及理由：被告于2009年1月17日，1月19日在原告处购买海鲜，发生货款359元、4955元，共计5354元，被告在原告出具的明细签字确认，该款原告多次索要，被告至今未还。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月17日，1月19日在原告处购买海鲜，发生货款359元、4955元，共计5354元，被告在原告出具的明细签字确认，该款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述、明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按欠条载明数额及时支付原告货款，至今未能支付，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告原桂娥于本判决生效后十日内支付原告李成国货款5354元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  鲁 静 人民陪审员  高洪美 人民陪审员  姜英莲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  于春燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2260号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人倪泽环，男，1998年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人黄文民，上海日盈律师事务所律师。被告人蔡嘉炜，男，1997年12月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人沈漪，上海澳华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2074号起诉书指控被告人倪泽环、蔡嘉炜犯破坏生产经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王红欣出庭支持公诉，被告人倪泽环及其辩护人黄文民、被告人蔡嘉炜及其辩护人沈漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日，被告人倪泽环、蔡嘉炜在恩格尔机械(上海)有限公司工作期间，因泄愤报复，分别恶意操作PAMA-5与PAMA-4机床使机床各自发生碰撞，致使两台机床设备发生不同程度毁坏，严重破坏公司正常的生产经营。经价格认定，被损坏的两台机床的维修价格为人民币182,230元。2020年5月18日，被告人倪泽环、蔡嘉炜主动至公安机关，先后如实交代了上述事实。案发后，被告人倪泽环、蔡嘉炜的亲属已代为赔偿被害单位人民币28万元并取得谅解。上述事实，被告人倪泽环、蔡嘉炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，机床事故报告，维修费报价单，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪泽环、蔡嘉炜结伙，毁坏机器设备，破坏公司生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人倪泽环具有自首情节，被告人蔡嘉炜具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。二名被告人的亲属在案发后已代为赔偿被害单位的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。二名辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人倪泽环犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)倪泽环回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人蔡嘉炜犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)蔡嘉炜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十一月十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5461号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限为特别授权。被告：查晓慧，女，汉族，1963年9月21日出生，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告查晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月三日法官助理宋楠书记员王睿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3799号罪犯程高漫，男，1967年12月20日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁1725刑初148号刑事判决，以被告人程高漫犯失火罪，判处有期徒刑二年。一审宣判后，被告人程高漫不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁17刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。服刑期间刑期未变动。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯程高漫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程高漫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯程高漫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程高漫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程高漫减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4506号 原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。 被告：刘颜硕，男，1968年11月16日生，户籍地唐山市路**。 原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告刘颜硕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币108739.2元；判令被告向原告支付保费7104元；3、判令被告向原告支付违约金；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1440元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2015年6月19日签订《个人贷款合同》，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年1月17日向信托公司赔偿人民币108739.2元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7104元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提供被告刘颜硕的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保136号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：周德琼、钟志均 执行依据文号：（2020）川1527民初2077号民事裁定书 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：149507.47元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0181刑初382号 公诉机关都江堰市人民检察院。 被告人易思忛，男，200ｌ年9月ｌ日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市，因涉嫌犯有盗窃罪，经都江堰市人民检察院批准，于2020年8月7日被都江堰市公安局执行逮捕，羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年10月28日以都检一部刑诉［2020］328号起诉书，指控被告人易思帆犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人易思帆于2020年11月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条的规定，裁定如下： 终止对被告人易思帆的审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂建明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  申方敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2330号 申请执行人：江廷华，男，1964年05月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地崇州市崇阳街道同心村**。 法定代表人：胥洪武，职务不详。 本院在执行申请执行人江廷华与被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人胥洪武发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1479号民事调解书申请的执行标的为14,276元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1195号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人莫某原，曾用名杨福棋，男，1962年8月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市海珠区。2008年8月28日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月28日刑满释放。2012年12月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2017年3月15日刑满释放。2019年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月6日刑满释放。因本案于2020年6月4日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人郭某明，男，1964年11月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。2002年10月29日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，2010年4月20日刑满释放。因本案于2020年6月4日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人陈某，男，1970年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地址广东省廉江市。因本案于2020年6月4日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人杨某珍，女，1994年3月29日出生，汉族，广东省紫金县人，文化程度初中，户籍地址广东省紫金县。因本案于2020年6月4日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]248号起诉书指控莫某原、郭某明、陈某、杨某珍犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，莫某原、郭某明、陈某、杨某珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日15时许，被告人莫某原以人民币800元的价格贩卖2小包白色晶体（分别净重0.43克、0.39克，均检出甲基苯丙胺成分）给同案人皮某（另案处理），在其送毒品至皮义清位于本市海珠区康乐中约后街五号一楼的住处时被抓获。2020年6月4日18时许，被告人郭某明在本市白云区云祥路176号附近，以人民币400元的价格将1小包白色晶体（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某，后被当场抓获。2020年5月23日，被告人陈某以人民币530元的价格贩卖毒品冰毒给同案人梁召军（另案处理）。2020年6月2日，被告人陈某以人民币550元的价格贩卖l小包毒品冰毒给梁召军。2020年6月4日，被告人陈某被抓获。2020年6月4日12时许，被告人杨某珍以人民币1200元的价格将1克毒品冰毒及吸毒工具贩卖给曾某根。同日20时许，被告人杨某珍被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人莫某原、郭某明、陈某、杨某珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人莫某原、郭某明、陈某、杨某珍均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫某原、郭某明、陈某、杨某珍无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人莫某原是累犯，依法对其从重处罚。被告人莫某原、郭某明系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人莫某原、郭某明、陈某、杨某珍有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人莫某原、郭某明、陈某、杨某珍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人郭某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、被告人杨某珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。五、扣押的手机四部、冰毒三包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年十一月××日书 记 员  陈舒宁冯志焕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8439号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：张莉莎，女，1974年4月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告张莉莎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加诉讼。被告张莉莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉莎偿还原告工商银行截至2020年4月17日所欠的牡丹卡（卡号：45×××94）本金68525.75元、利息5870.12元、违约金2500元，合计76895.87元，并支付从2020年4月18日起至实际还清款项之日的利息及违约金；2.判令被告张莉莎支付原告工商银行为实现上述债权而支付的邮寄费、评估费、律师费等费用，其中律师费为3844.79元。事实和理由：2017年12月13日被告张莉莎向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告张莉莎如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告张莉莎开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告张莉莎开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告张莉莎在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告张莉莎未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告张莉莎向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告张莉莎发放了卡号为45×××94的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告张莉莎领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月18日，被告张莉莎尚欠信用卡本金68431.77元、利息11330.36元、违约金2500元，合计82262.13元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南万捷律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告张莉莎向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告张莉莎偿还截至2020年11月18日的信用卡欠款本金68431.77元、利息11330.36元、违约金2500元，合计82262.13元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告张莉莎支付从2020年11月19日起至款项还清之日止期间的利息及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告张莉莎支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告张莉莎支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张莉莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金68431.77元、利息11330.36元、违约金2500元，合计82262.13元；二、被告张莉莎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年11月19日起至借款还清之日止的利息及违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计909元，由被告张莉莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12315号 申请执行人颜春香，女，汉族，1983年3月6日出生，住湖南省河陵县。 被执行人深圳市凯讯电子有限公司，住所为深圳市光明新区公明街道楼村凤新路新健兴科技工业园****和**（东边）。 法定代表人：万子夜。 被执行人深圳市凯讯电子有限公司东莞常平分公司，，住所为广东省东莞市常平镇桥沥张屋村第一工业区 法定代表人：万建和。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]489-494号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资35222元、经济补偿金104000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人有可供执行财产。 经申请执行人确认被执行人深圳市凯讯电子有限公司、深圳市凯讯电子有限公司东莞常平分公司已倒闭，无可供执行的财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雪翎
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执异36号异议人（被执行人）：河南省通许县金澳货源有限公司。住所地河南省通许县东开发区。统一社会信用代码9141022270653600XN。法定代表人：何金海，该公司经理。委托诉讼代理人：王军生，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地河南省通许县文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。被执行人：河南佳禾进出口贸易有限公司。住。住所地河南省通许县东开发区一社会信用代码91410222785092709F。法定代表人：王堃，该公司经理。被执行人：王堃，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王保华，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王国强，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张玲玲，女，1957年12月17日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王军生，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司与河南佳禾进出口贸易有限公司、河南省通许县金澳货源有限公司、王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生借款合同纠纷一案，河南省通许县金澳货源有限公司向本院提出书面异议要求执行法院撤销对其位于通许县纵五路南段西侧房地产的拍卖、变卖程序，请求重新评估、重新拍卖。本院在审查期间，异议人河南省通许县金澳货源有限公司于2020年11月19日向本院提交撤回执行异议的申请，因其已进入破产程序，请求准许撤回异议。本院认为，河南省通许县金澳货源有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许河南省通许县金澳货源有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 路 慧审判员 张 西 谦审判员 李 培 垒二〇二〇年十一月二十三日书记员 :马仲军合议庭笔录时间：2020年11月23日地点：执行局合议庭成员：审判长：刘路慧审判员：张西谦李培垒案件主审人:张西谦书记员：马仲军评议河南通许农村商业银行股份有限公司与河南佳禾进出口贸易有限公司、河南省通许县金澳货源有限公司、王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生借款合同纠纷一案。记录如下：主审人：河南省通许县金澳货源有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，建议裁定准许河南省通许县金澳货源有限公司撤回异议申请。李：同意承办人意见。审判长：同意承办人意见。合议结果：准许河南省通许县金澳货源有限公司撤回异议申请。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6131号 原告：吴涛花，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：昌清，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴涛花与被告昌清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴涛花于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴涛花撤回起诉。 案件受理费9540元，减半收取计4770元，由原告吴涛花负担 （此页无正文） 审判员  杨金武 二〇二年十一月十二日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2177号申请执行人：苏力，男，1972年8月8日生，汉族，云南省漾濞县人，住云南省大理州漾濞县。被执行人：云南及时雨物流有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区世纪公元****。法定代表人：杨翠霞，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900MA6N04069Q。本院在执行苏力申请执行云南及时雨物流有限公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2020）第132号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，苏力向我院申请强制执行，要求被执行人支付工资22650元。本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人云南及时雨物流有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人云南及时雨物流有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院依法于2020年9月22日到大理市经济开发区世纪公元二期LS7-6-5号进行现场调查，未发现被执行人经营场所。本院已依法将被执行人云南及时雨物流有限公司纳入失信被执行人名单并对云南及时雨物流有限公司的法定代表人杨翠霞限制高消费。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  董燕容
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保939号申请人：广东鸿浩电气股份有限公司，住所地：东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********121U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄颖莉，女，1994年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************36X，系申请人的员工。被申请人：佛山市顺德区震辉电器实业有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区大墩七街**之一，统一社会信用代码：9144********787350。法定代表人：郭某1。申请人广东鸿浩电气股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人佛山市顺德区震辉电器实业有限公司价值95887.43元的财产，并已向法院提供95887.43元现金作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区震辉电器实业有限公司的银行存款95887.43元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费978.87元，由申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十九日书记员  梁晓璐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3100号之三 申请执行人：田玉青，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王敏，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵刚，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人田玉青与被执行人王敏、赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1358号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人均未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王敏、赵刚名下的银行存款等信息，仅查控到被执行人名下银行存款6550.85元，本院已作划拨并过付至申请人； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王敏、赵刚名下有车辆两台，本院已作轮候查封并已告知申请人田玉青； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王敏、赵刚名下有房产两处，本院已作轮候查封且涉案房产多个抵押，暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人田玉青。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4920号原告：刘建，男，1964年4月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：田振华，男，1985年1月23日出生，汉族，住肥城市。原告刘建与被告田振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼，被告田振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠工资10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告经田建卫介绍跟随被告田振华在滨州市博兴京博化工厂从事安装工作。2018年2月14日结算，被告累计欠原告工资10000元并承诺于麦前结清。之后多次找被告催要，被告未支付。田振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘建经田建卫介绍自2017年10月开始，跟随被告在滨州市博兴京博化工厂从事安装工作，双方约定日工资300元。后经原被告双方结算，被告田振华于2018年2月14日向原告刘建出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘建工资壹万元整10000元麦前清田振华14/218”。欠条出具后，被告未支付欠款。庭审中，原告陈述欠条中载明的麦前清指的是芒种之前，2018年6月6日是北方的芒种季节，芒种季节正是小麦收割的季节，并据此作为利息的起算日期。本院认为，民事主体依法享有债权。2017年，原告跟随被告在工地从事安装工作，双方形成劳务合同关系，经结算，被告欠原告工资款10000元，由被告田振华签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告主张的被告所欠工资款10000元本院依法予以确认。故原告要求被告田振华支付工资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告以本金10000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付工资款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告并未对利息进行约定，欠条中载明的“麦前清”日期亦不明确，故被告应自原告起诉之日即2020年10月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付利息。综上，对于原告刘建要求被告田振华支付工资款10000元及相应利息部分，本院依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田振华于本判决生效之日起十日内，支付原告刘建工资款10000元；二、被告田振华于本判决生效之日起十日内，支付原告刘建工资款利息（以本金10000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二〇年十一月六日书记员 李翠翠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终213号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3194号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3194号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的831号房屋（建筑面积47.32平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4462号原告：刘春峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永东，河南天物律师事务所实习律师。被告：李文晶，女，1989年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。原告刘春峰与被告李文晶、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告刘春峰送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告刘春峰未在该期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春峰撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保226号之一申请人：马丽，女，回族，出生于1978年10月16日。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人马丽因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保226号民事裁定，查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路x号南苑国际商住小区x幢商铺x层xxx-x室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路x号南苑国际商住小区x幢商铺x层xxx-x室房屋的查封【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1350号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人韦仲高、韦东美物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月11日作出的（2020）桂1281民初2221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦仲高、韦东美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人韦仲高、韦东美应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计1556.1元及逾期支付损失（逾期支付损失以1556.1为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人韦仲高、韦东美承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人韦仲高在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月11日作出（2020）桂1281执1350号执行裁定书，冻结被执行人韦仲高的银行存款2000元。2020年11月10日，申请人提交执行结案申请书，表示被执行人已全部履行完毕，同意终结（2020）桂1281民初2221号民事判决书的执行，11月27日扣划被执行人韦仲高银行存款50元作为执行费转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月11日作出的（2020）桂1281民初2221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂1281民初2221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23582号     原告：陕西金维物业服务有限公司。   法定代表人：王璐，总经理。   委托诉讼代理人：高树清。   委托诉讼代理人：武睿。   被告：徐礼强。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告徐礼强物业服务合同纠纷一案，本院向原告陕西金维物业服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陕西金维物业服务有限公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理 付抒寰   书 记员  罗雨晨          1
阜新市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0902刑初130号 公诉机关阜新市海州区人民检察院。 被告人巴某某，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住址。曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月11日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。 阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师李某为被告人巴某某提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、检察员助理崔苗苗，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日15时30分许，被告人巴某某与邻居苏某1因琐事发生争执，巴某某用拳头击打苏某1面部和腹部数下，将苏某1打伤，经法医鉴定苏某1伤情为：外伤致脾破裂，包膜下血肿，构成轻伤二级；面部软组织挫伤，构成轻微伤。 案发后，巴某某到公安机关投案自首，并与苏某1达成和解。 公诉机关认为被告人巴某某的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议判处被告人拘役2个月，并处缓刑。 公诉机关提交了被告人巴某某的供述与辩解、谅解书、收条等，前科判决，证人王某1证言，被害人苏某1陈述，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定、案件来源、到案经过、户籍证明信等证据证实。 被告人巴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巴某某在与他人嬉闹过程中，因情绪失控伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人巴某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并征得谅解，亦属从轻处罚量刑情节。被告人巴某某曾因犯罪被判处刑罚，属从重处罚量刑情节，但前次犯罪刑罚执行完毕后距此次犯罪时间间隔较长，且此次犯罪系其与作为邻居的玩伴因玩闹“急眼”所导致，结合其从宽处罚的量刑情节，可判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条一款之规定，判决如下： 被告人巴某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  巴险峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐梓赫 附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2518号 原告：叶川，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：叶健，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：叶凯，男，2002年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：聂凤英，女，1944年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈新平、杨晓燕，浙江正标律师事务所律师。 被告：曹丹，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陶若愚，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州麟和装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道湖东村，统一社会信用代码91330109MA2CFD6X7H。 法定代表人：何金花。 原告叶川、叶健、叶凯、聂凤英诉被告曹丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依被告曹丹申请于2020年9月8日追加被告杭州麟和装饰工程有限公司（以下简称麟和公司）为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶川、叶健、叶凯、聂凤英的委托诉讼代理人陈新平、杨晓燕，被告曹丹的委托诉讼代理人陶若愚，被告麟和公司的法定代表人何金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶川、叶健、叶凯、聂凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1121045元（其中死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费32026元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：各原告系死者叶瑞福的亲属，被告曹丹雇佣叶瑞福对其位于杭州钱塘新区××公寓××幢的房子进行防水维护，2020年7月12日，叶瑞福在楼顶进行防水维护过程中，从高处坠落死亡。原告认为，被告曹丹与叶瑞福系雇佣关系。根据相关法律规定，叶瑞福在帮被告曹丹进行防水维护过程中坠亡，被告曹丹应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告曹丹辩称：第一，其与麟和公司建立合同关系，叶瑞福系麟和公司员工，叶瑞福受雇于麟和公司，叶瑞福代表麟和公司承揽合同，并以麟和公司名义对外签订合同；第二，其与麟和公司是承揽合同关系，麟和公司安排防水工程施工，负责防水工程的工作成果，一次性收取报酬，在施工过程中具备自主性和独立性，其与叶瑞福不存在控制、支配和从属关系；第三，其对案涉定作项目已尽合理注意义务，不存在选任过失，对叶瑞福的死亡不存在过错；第四，叶瑞福作为防水工程经验丰富的从业者，在检查、安排案涉防水项目时穿着拖鞋导致坠楼，其本人存在重大过失。 被告麟和公司辩称，死者叶瑞福系受雇于被告曹丹，在提供劳务过程中发生意外，应由被告曹丹承担侵权责任，与麟和公司无关。 本院经审理查明：被告曹丹系杭州钱塘新区××公寓××幢2单元6楼601室业主，因房顶漏水，遂联系叶瑞福做楼顶外立面的防水工程。2020年7月，双方口头约定由叶瑞福购买材料并完成楼顶防水工程，总价款18000元（含材料费）。2020年7月12日，叶瑞福和其徒弟去案涉房屋楼顶进行防水工程施工，在施工过程中叶瑞福不慎坠楼当场死亡。当日，被告曹丹按约支付工程款18000元。 另查明，被告麟和公司法定代表人何金花与叶瑞福系男女朋友关系。聂凤英（1944年7月28日出生）系叶瑞福母亲，共生育包括叶瑞福在内的五个子女。叶瑞福共生育三个儿子，分别是叶川（1990年2月19日出生）、叶健（1991年2月20日出生）、叶凯（2002年8月23日出生）。 以上事实认定，由双方当事人提交的微信聊天记录、上饶市广信区五府山镇坂心村村委会证明、杭州市公安局钱塘新区分局公民死亡证明书、调查意见告知书、询问笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据证实。 本院认为：公民享有生命健康权。公民的身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。本案争议焦点在于：一、各方当事人之间的法律关系认定。本案中，叶瑞福与曹丹未签订书面合同，但从双方之间的约定及实际履行情况来看，叶瑞福以其自带的设备、技术和劳力完成曹丹要求的防水工程并交付工作成果，施工工具、人员、进度均由叶瑞福自行安排决定，曹丹一次性结算劳动报酬，双方不存在控制、支配和从属关系，故曹丹和叶瑞福之间构成承揽关系。原告主张叶瑞福与曹丹构成雇佣关系，曹丹主张其与麟和公司构成承揽关系，均与本案查明的事实不符，亦无相应证据予以证明，本院不予认可。二、赔偿责任比例的认定。屋顶防水工程施工属于高处作业，具有相当的危险性，曹丹将防水工程交由个人施工，未严格审查叶瑞福是否具备屋顶作业的安全保障能力，存在定做、选任上的过失，应当承担赔偿责任。但叶瑞福系具有多年经验的装修师傅，穿着拖鞋爬上屋顶，亦未采取相应安全措施导致不慎坠落，未对自身安全尽到必要的注意义务，存在较大过错。本院综合双方过错程度酌定由被告曹丹承担20%的损害赔偿责任，其他责任由叶瑞福自行承担。三、赔偿范围及具体数额。结合原告之诉请，本院认定叶瑞福死亡的各项损失赔偿项目如下：1.丧葬费36039元（72078元/年×6月）；2.死亡赔偿金997980元（49899元/年×20年）；3.被抚养人生活费32026元[（32026元/年×5年）/5]；4.交通费，根据事故发生情况及路途远近等情况酌情认定1000元；5.精神损害抚慰金，结合事故发生结果及双方过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为10000元。故，被告曹丹应就叶瑞福的死亡后果赔偿原告叶川、叶健、叶凯、聂凤英共计223409元[（36039+997980+32026+1000）×20%+10000]。综上，根据《侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告曹丹自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶川、叶健、叶凯、聂凤英损失共计223409元； 二、驳回原告叶川、叶健、叶凯、聂凤英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7445元，由原告叶川、叶健、叶凯、聂凤英负担5961元，由被告曹丹负担1484元。原告叶川、叶健、叶凯、聂凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曹丹于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1770号申请执行人：周立国,男性,汉族,1976年7月16日出生,住庆安县隆盛家园**楼****；被执行人：李桂英,女性,汉族,1962年6月12日出生,住庆安县五金公司家属楼**601；被执行人：宫绍丹,男性,汉族,1960年3月21日出生,,住庆住庆安县五金公司家属楼****div>本院在执行周立国与李桂英、宫邵丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：李桂英、宫邵丹给付申请执行人周立国执行款100000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人李桂英、宫邵丹未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人李桂英、宫邵丹证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月26日，本院做出决定对被执行人李桂英、宫邵丹限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月26日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月二十六日书记员  白玉峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1876号 申请执行人旺辉，男，1983年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人令狐克登，男，1969年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初6243号民事判决书，依法受理旺辉申请执行令狐克登买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款7688元，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，因申请执行标的小，车辆又无法实际控制，申请人明确表示不用查封，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初6243号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘国冰