四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2281号 上诉人（原审原告）:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人:刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾县世纪华联商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城中央中央广场A南负**/div> 法定代表人：吴世楷，总经理。 原审被告：宜宾大家乐商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏商贸城/div> 法定代表人：徐利忠，总经理。 原审被告：徐利忠，男，1975年10月出生，汉族，住浙江省奉化市。 原审被告：徐利明，男，1970年7月出生，汉族，住浙江省奉化市。 上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商银行）因与被上诉人宜宾县世纪华联商贸有限公司（以下简称世纪华联公司）、原审被告宜宾大家乐商贸有限公司（以下简称大家乐公司）、徐利忠、徐利明金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 金江农商银行向本院上诉请求：1.维持四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初810号民事判决第一项、第二项、第四项；2.改判世纪华联公司就大家乐公司对金江农商银行拖欠的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由世纪华联公司负担。事实和理由：《借款展期协议》上约定按照AT3L20160000401号一般担保合同的约定执行系笔误，结合上下文的真实意思表示应当为连带责任担保，且一审时金江农商银行主张按照连带担保承担责任，世纪华联公司并未提出异议，应当视为自认承担连带担保责任，请求法院予以改判。 世纪华联公司未作答辩。 大家乐公司未作陈述。 徐利忠未作陈述。 徐利明未作陈述。 金江农商银行向一审法院起诉请求：1.判令大家乐公司偿还借款本金4646717.81元，并按《流动资金借款合同》约定支付利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年1月20日的利息为137001.08元）；2.判令大家乐公司支付金江农商银行为实现债权已产生的律师费1000元；以上款项合计为4784718.89元；3.判令世纪华联公司、徐利明、徐利忠对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由大家乐公司、世纪华联公司、徐利忠、徐利明负担。 一审法院认定事实：2017年8月24日，大家乐公司向金江农商银行借款4800000元用于购货；双方签订信公借AT3L012017000837号《流动资金借款合同》，约定：借款期限为2017年8月24日至2018年8月23日；借款利率为月固定利率7.395‰，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。当日，金江农商银行与世纪华联公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。金江农商银行当日向大家乐公司发放贷款4800000元。后大家乐公司未能按约偿还借款4800000元，申请展期一年，金江农商银行与大家乐公司、世纪华联公司于2018年8月15日签订了编号AT3L052018001081号《借款展期协议》，约定：借款到期日为2019年8月20日，借款利率为固定年利率6.25%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，由世纪华联公司为该借款提供一般保证担保，担保期间为展期后的债务履行期限届满后两年止。徐利忠、徐利明分别与金江农商银行重新签订了《个人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保期间为主合同债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，大家乐公司归还借款本金153282.19元，尚欠借款本金4646717.81元，利息支付至2019年8月20日。 一审法院认为，大家乐公司向金江农商银行借款4800000元，由世纪华联公司、徐利忠、徐利明自愿为该笔借款提供保证担保的法律事实存在，各方签订《流动资金借款合同》《借款展期协议》《个人保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对当事人各方均具有法律约束力。 本案中，金江农商银行按合同约定履行了出借义务，大家乐公司作为借款人应当按约承担还款之责。大家乐公司尚欠借款本金4646717.81元，利息支付至2019年8月20日，对尚欠借款本息应当按约承担还款责任。大家乐公司已经构成违约，金江农商银行委托律师催收债权支付律师服务费1000元，该笔费用为合理费用，应按约由大家乐公司承担。徐利忠、徐利明提供连带责任担保，应当对本案尚欠债务承担连带清偿责任。展期合同另变更约定世纪华联公司对债务承担一般保证担保。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般担保的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担担保责任。”依照上述规定，世纪华联公司对本案中的债务承担补充清偿责任，大家乐公司财产不足以偿还本案债务后的部分，世纪华联公司承担清偿责任。世纪华联公司、徐利忠、徐利明承担了担保责任后，有权向大家乐公司进行追偿。 综上，金江农商银行主张合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宜宾大家乐商贸有限公司于判决生效后十日内偿还四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金4646717.81元及利息（含复利、罚息）（利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2019年8月21日起至判决确定给付之日止，以双方签订的信公借AT3L012017000837号《流动资金借款合同》、编号AT3L052018001081号《借款展期协议》约定的利息标准进行计算。若未按判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止）；二、宜宾大家乐商贸有限公司于判决生效后十日内支付四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师服务费1000元；三、宜宾大家乐商贸有限公司财产不足以偿还判决上述第一、二项债务的部分，由宜宾县世纪华联商贸有限公司承担清偿责任；宜宾县世纪华联商贸有限公司承担担保责任后，有权向宜宾大家乐商贸有限公司追偿；四、徐利民、徐利忠对判决上述债务第一、二项承担连带清偿责任。徐利民、徐利忠承担保证责任后，有权向宜宾大家乐商贸有限公司进行追偿。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45078元、财产保全费5000元，合计50078元，由宜宾大家乐商贸有限公司、徐利民、徐利忠共同负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于世纪华联公司应当承担连带担保还是一般担保责任的问题。本院认为，金江农商银行作为格式合同的提供方，对于合同中约定的应当填写变更的事项应当尽到审慎注意义务，因金江农商银行过错导致双方对于条款的理解出现争议时，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出对提供格式条款一方不利的解释。现条款中约定的担保方式执行的合同并不存在，而对合同名称又注明为“一般担保合同”，因此会出现对该条款两种不同的解释，一审法院认为双方合同约定为一般保证责任并无不当。金江农商银行称世纪华联公司在一审中未对连带保证提出异议，应属于自认。本院认为，一审中，双方并未将保证方式属于连带保证还是一般保证列入争议焦点进行讨论，结合世纪华联公司仅由法定代表人出庭及其意见发表情况，世纪华联公司在一审庭审中并未对保证方式为连带保证责任进行自认，金江农商银行的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，金江农商银行在没有其他证据佐证世纪华联公司其真实意思系连带保证责任的情况下，金江农商银行的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述,金江农商银行的上诉理由不成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费47443元,由上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十一月九日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨