云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终717号上诉人（原审被告）：董吉，男，1986年2月16日生，汉族，户籍地：临沧市临翔区。现住临沧市临翔区。上诉人（原审原告）：潘其金，女，1975年10月6日生，汉族，临沧市云县人，住临沧市云县。委托诉讼代理人：李迎春（系潘其金之女），女，1998年2月6日生，白族，住临沧市云县。代理权限：特别授权代理。上诉人董吉因与上诉人潘其金健康权纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董吉上诉请求：请求驳回对潘其金的医疗费用赔偿。事实与理由：1、调取蚂蚁堆公安机关口供和证明人的口供证明材料进行辩驳；2、本案的所有材料偏袒于原告，与事实不相符；3、潘其金是属于抢夺他人的金钱利益，遭到他人驱逐，被潘其金辱骂，因噪音的攻击，本人属于自卫；4、董吉己在公安机关的拘留四天，不予赔偿潘其金的所有医疗费用。潘其金辩称：一审认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。董吉提出的本案材料偏袒潘其金与事实不符，其上诉请求应予驳回。潘其金上诉请求：请求对一审进行改判，并由董吉承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1、一审判决中对交通费不予采信，但是事发之后潘其金确实无法独自去医院治疗，故叫潘其金丈夫驾驶自己的车子进入医院治疗，而作为必要陪护人员往返及其就医过程确实产生了交通费，同时在维权过程往返临沧云县及其鉴定中心也产生了一定费用，希望法官考虑到交通费实际产生情况，给予酌情判定；2、因潘其金及其陪护家属居住生活在临沧市云县，在必要家属陪护人员在治疗过程中产生了六天的住宿费用，亦属合理，而且当时陪护家属跟宾馆索要发票但是宾馆工作人员称他们只提供登记单，希望法官予以考虑；3、虽然董吉并未对潘其金造成伤残，但对生命、健康、人格尊严受到严重损害；4、一审中营养费及其误工费都只按治疗时间算，在实际中潘其金本已有低血压等疾病加上被上诉人击打头部，实际治疗七天并不能继续进行日常生产劳动，潘其金收入包括从事跑周边县份山街百货销售及货车司机，受伤后根本无法进行相关活动。潘其金确实没有正规工作，希望法官考虑实际给予酌情判定；5、潘其金同意在本案中承担部分过错，但董吉从事发的故意伤害到一审过程态度恶劣，且潘其金已有过违法经历，此次故意拖延时间，恶意拒绝赔偿，希望法官给予一定考虑。董吉辩称，潘其金陈述与事件真实情况不吻合，在要求赔偿金额中，提供的发票、收据等不属于其本人使用，赔偿金额过高。潘其金向一审法院起诉请求：1.判令董吉向潘其金支付经济补偿金共计24042.24元，其中医疗费4442.24元、住院伙食费900元、护理费2000元、看病及其后续维权交通费600元、营养费即后续治疗费用3000元、误工费6000元、被扶养人生活费1500元、精神损失费5000元、律师咨询费600元；2.判令董吉承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月17日上午11时许，董吉在临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆综合服务社门口摆摊售卖米线，期间与用推车售卖百货的潘其金因播放喇叭问题发生口角，后董吉用手击打了潘其金的左脸部，致使其受伤。后其向公安机关报警，公安机关于同日予以受案。潘其金受伤后于同日到临沧市人民医院急诊医学科进行门诊检查治疗。2019年12月24日，临沧市人民医院出具的疾病诊断证明书载明潘其金伤情为头部外伤，处理意见为：1.入院完善相关检查，予对症治疗；2.不适随诊。潘其金在临沧市人民医院进行门诊检查治疗期间，共计支出医疗费2915.98元。2019年12月26日，潘其金的伤情经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定为“潘其金的损伤程度为轻微伤。”2020年1月7日，临沧市公安局临翔分局作出了临翔公（蚂）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书，决定对董吉殴打他人的违法行为给予行政拘留四日的处罚。现潘其金认为董吉的殴打行为给潘其金造成了身心伤害和经济损失，故提起诉讼要求董吉承担相应赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合潘其金的受伤情况及参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，本院对潘其金的如下合理损失予以保护：1.医疗费2915.98元，潘其金于2019年12月25日支出的门诊检查费没有疾病诊断证明书予以佐证，无法证明该部分费用系潘其金用于治疗被董吉殴打造成的伤情，该部分费用不予支持；2.住院伙食补助费700元；3.护理费945元；4.营养费350元；5.误工费1526元，合计6436.98元。潘其金提供的交通费票据均为潘其金本人进行门诊检查治疗结束后产生的交通费用，且票据上所载明的乘车人并非其本人，不予支持。潘其金的伤情仅为轻微伤，且潘其金并未提供证据证明被告的殴打行为对其造成伤残，对其主张的精神损失费不予支持。潘其金的女儿李迎春在事发时已年满二十一周岁即早已成年，且李迎春并不存在丧失民事行为能力或是劳动能力的情形，故潘其金主张的被扶养人生活费不予支持。事发当天，潘其金因其播放喇叭声音过大导致与董吉发生争执，进而引发后续董吉对潘其金进行殴打，潘其金本人在事情起因上存在一定过错，应对自身损失承担一定责任。结合本案实际，酌定潘其金对自身损失费用承担10%的责任，即自行承担643.7元的损失费用，被告应赔偿原告各项损失费用为5793.28元（6436.98元－643.7元）。董吉辩称其在本案中无过错，不应承担任何赔偿责任的意见与本案查明事实及法律规定不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、董吉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿潘其金医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及误工费等各项损失费用合计5793.28元；二、驳回潘其金的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由潘其金负担30元，由董吉负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定的法律事实有相应的证据证实，本院予以确认，不再赘述。本案二审争议焦点为：1.董吉应否承担赔偿责任；2.一审支持的赔偿事项、计算的赔偿数额是否正确。针对二审争议焦点本院评判如下：针对争议焦点1，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本案中，因潘其金播放喇叭声音过大导致发生争执，进而引发后续董吉对潘其金进行殴打。董吉对其实施违法行为时主观存在过错，其违法行为造成潘其金受到人身损害的事实，董吉的违法行为与损害后果之间具有因果关系，董吉应承担民事赔偿责任。董吉辩称其在公安机关的拘留四天，所以不予赔偿潘其金的所有医疗费用的上诉请求不成立，本院不予支持。针对争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，潘其金未提供交通费用及住宿费用的票据，故一审不予支持其交通费、住宿费正确。一审对营养费及误工费的计算按治疗时间计算符合法律规定。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”规定，潘其金的伤情仅为轻微伤，未达对潘其金造成重大精神损害严重后果，对其主张的精神损失费不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人董吉、上诉人潘其金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董吉、上诉人潘其金共同负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十一月十一日书记员  史 超