四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初34号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人王忆穷，女，1964年10月13日出生于四川省资阳市，汉族，大学本科文化，系原四川省国土资源厅矿产开发管理处副处长，住成都市武侯区。因涉嫌职务犯罪，2018年6月12日被留置，同年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人向永丽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 辩护人苏畅，四川上浩律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王忆穷犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议并公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人王忆穷及其辩护人向永丽、苏畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控：2011年至今，被告人王忆穷利用其先后任四川省国土资源厅矿产开发管理处（以下简称四川省国土厅矿管处）主任科员、副调研员等职务便利，在增加探矿权矿种、划定矿区范围、采矿权延续审批等方面为他人谋取利益，收受他人所送人民币963万元（以下币种如无特别备注均为人民币）、5万美元、金条1根。 公诉机关为支持上述指控事实成立，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关指控认为，被告人王忆穷身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 在本院审理过程中，被告人王忆穷及其辩护人对公诉机关指控王忆穷收受邓某、邢某、徐某1、张某1、徐某2、鲜某、袁某贿赂共计178万元、美元5万元、金条1根的事实及罪名不持异议。 被告人王忆穷当庭辩称：1、杨某1与冉某合作云南省狮子山铅锌矿过程中实施的投资、入股以及兑现股份利益的行为，都是杨某1的个人行为，其仅是作为朋友提出建议，并未参与其中。2、其虽然在云南省狮子山铅锌矿、四川省德扯弄巴石英岩探矿权办理转让变更、延续登记、增加锂矿种等方面帮冉某引荐过白某、刘某、王某等人，但并未直接经手办理上述事宜，所起作用较小，冉某基于此送给其770万元贿赂不合常理、逻辑。3、云南省狮子山铅锌矿兑现股份利益的时间段虽然与办理四川省德扯弄巴石英岩探矿权增加锂矿矿种事宜上有交织，但两者并无关联。4、2017年、2018年春节期间张某1送给其的15万元系拜年费，没有具体请托事项，应认定为红包礼金，不应计入其受贿数额。 被告人王忆穷的辩护人提出如下辩护意见：1、杨某1与冉某合作云南省狮子山铅锌矿过程中实施的投资、入股以及兑现股份利益的行为，都是杨某1的个人民事行为，该投资事项的主体是杨某1并非王忆穷。2、770万元股权款的支付时间与王忆穷办理相关事宜不能对应，可见该770万元确系股份利益，而非贿赂。3、本案涉及的云南省狮子山铅锌矿的转让变更、延续登记不属于王忆穷本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权范围，四川省德扯弄巴石英岩矿增加锂矿种不属于王忆穷职责范围，其没有决策权，因此，王忆穷没有利用自身职务上的便利为冉某谋取利益，不符合刑法第三百八十五条受贿罪的要件。4、不论是在云南省狮子山铅锌矿还是在四川省德扯弄巴石英岩矿相关手续的办理过程中，王忆穷都没有为冉某谋取不正当利益，不符合刑法第三百八十八条的受贿罪要件。5、王忆穷没有直接经手办理云南省狮子山铅锌矿、四川省德扯弄巴石英岩探矿权转让变更、延续登记、增加锂矿种等事宜，所起作用较小，且冉某针对四川省德扯弄巴石英岩探矿权增加锂矿种单独送给王忆穷财物；因此，冉某基于上述事宜送给王忆穷770万元贿赂与事实不符。6、2017年、2018年春节期间张某1送给王忆穷的15万元系拜年费，应认定为礼金，不应计入受贿数额。7、王忆穷到案后如实供述了办案机关尚未掌握的其收受鲜某、袁某、邢某等人贿赂的事实，构成自首。8、王忆穷到案后检举揭发他人犯罪事实的行为构成立功。9、王忆穷系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。 辩护人为了支持其所提杨某1系独立决定入股云南省狮子山铅锌矿投资事宜的辩护意见，当庭出示了离婚申请书、离婚协议等书证。本院认为，上述证据仅能证实1997年王忆穷、杨某1二人签订离婚协议的情况，对辩护人欲论证的杨某1系个人决定入股云南省狮子山铅锌矿，王忆穷没有参与相关事宜的观点缺乏证明力，本院不予采信。 经审理查明： 2011年至2018年，被告人王忆穷在担任四川省国土资源厅矿产开发管理处主任科员、副处长、副调研员期间，利用职务上的便利，在增加探矿权矿种、划定矿区范围、采矿权延续审批等方面为冉某、邓杰斌等人谋取利益，收受冉某、邓杰斌等人所送963万元、5万美元、金条1根。具体犯罪事实如下： 一、被告人王忆穷在担任四川省国土厅矿管处主任科员、副调研员期间，利用职务上的便利和本人职权或地位形成的便利条件，2010年通过向云南省国土厅评审中心副主任白某、国土部矿产资源管理司金属处处长刘某打招呼的方式，为冉某在办理云南省盈江县盏西乡狮子山铅锌矿采矿权变更、采矿证延续等方面提供帮助；2010年通过提供内部地质资料图，为冉某在确定四川省德扯弄巴石英岩矿是否含有锂矿提供帮助；2012年通过向冉某介绍四川省国土厅副厅长王某、地勘处副处长贾某的方式，为冉某的四川省德扯弄巴石英岩矿探矿权违规增加锂矿矿种提供帮助。2009年王忆穷及杨某1根据冉某所提先不出资，后以分红款补交出资的方式取得云南省盈江县盏西乡狮子山铅锌矿5%股份，该股份由冉某代持。王忆穷为兑现未实际出资所享有的股权利益，在利用职务便利为冉某谋取利益期间，经与冉某多次协商，要求冉某签订“投资认定书”、“奖励约定”等协议确认杨某1已出资以及获取投资回报的事实。2011年至2016年，冉某先后向王忆穷、杨某1支付云南省狮子山铅锌矿股份利益合计770万元，王忆穷二人取得上述款项后未向冉某补交出资款。另，2012年左右，王忆穷先后收受冉某1万元、5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、投资认定书、奖励约定、礼物契约、投资回报约定。 2、云南省盈江县盏西乡狮子山铅锌矿办理采矿权变更登记的相关审批资料。 3、地质资料图。 4、雅江县斯诺威矿业发展有限公司（以下简称斯诺威公司）、成都汇利投资有限公司（以下简称汇利公司）、成都兴能新材料有限公司（以下简称兴能公司）等工商登记资料、斯诺威公司与汇利公司签订的合作协议、谅解备忘录等。 5、四川省国土厅关于雅江县德扯弄巴锂矿、石英岩矿详查探矿权与国际出资勘查形成矿产地重叠的相关说明、四川省国土厅办理雅江县德扯弄巴石英岩矿增加锂矿种的审批资料、国土资源部和四川省国土厅关于探矿权办理的相关文件规定、四川省国土厅办理雅江县德扯弄巴锂矿采矿权的审批资料等。 6、银行转账凭证、流水、机动车发票、商品房买卖合同、私募资金投资协议、查封决定书等相关资料。 7、被告人王忆穷供述。 8、证人杨某1的证言。 9、证人冉某的证言。 10、证人王某的证言。 11、证人罗某1证言。 12、证人晏某的证言。 13、证人白某的证言。 14、证人冯某的证言。 15、证人刘某的证言。 16、证人游某的证言。 17、证人贾某的证言。 18、证人何某1的证言。 19、证人何某1、李某的证言。 20、证人何某2的证言。 21、证人杨某2的证言。 22、王某卫出具的情况说明。 二、被告人王忆穷在担任四川省国土厅矿管处副调研员期间，利用职务上的便利，接受邓杰斌请托，为四川雷波洋丰肥业有限公司（以下简称雷波公司）在办理雷波县巴姑磷矿划定矿区范围等方面提供帮助，于2012年收受邓杰斌贿赂共计80万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.《雷波县巴姑磷矿探矿权转采矿权工作咨询合同》。 2.银行转款凭证及流水。 3.巴姑磷矿划定矿区范围相关材料。 4.被告人王忆穷的供述。 5.邓某的证言。 6.证人张某1兵的证言。 三、被告人王忆穷在担任四川省国土厅矿管处副调研员期间，利用职务上的便利，受邢某请托，为甘孜州银峰矿业有限公司在办理赫德钨锡矿坐标纠错等方面提供帮助，于2012年收受邢某贿赂20万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.协议书。 2.采矿权变更材料。 3.被告人王忆穷的供述。 4.证人邢某的证言。 5.罗某3的证言。 四、被告人王忆穷在担任四川省国土厅矿管处副调研员期间，利用职务上的便利，为徐某1在办理黄金坪金矿采矿权短期延续业务等方面提供帮助，于2012年收受徐某1贿赂6万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.《转报康定县国土资源局〈关于建议处理康定县黄金坪金矿矿区范围坐标误差的报告〉的函》、《关于建议处理黄金坪金矿矿区范围坐标误差的报告》、《退件通知书》等。 2.《四川省国土资源厅采矿权审查意见表》、《采矿权变更申请登记书》、《康定黄金坪矿业有限责任公司关于黄金坪金矿采矿权短期延续的申请》等。 3.康定黄金坪矿业有限责任公司相关工商资料等。 4.《死亡医学证明书》。 5.被告人王忆穷的。 6.证人徐某1的证言。 7.证人胡某1的证言。 五、被告人王忆穷在担任四川省国土厅矿管处副调研员期间，利用职务上的便利，为张某1在办理丹巴县燕子沟金矿坐标纠错、采矿权短期延续和雷波坪头磷矿矿权延续审批手续等方面提供帮助，于2013年至2018年期间收受张某1贿赂共计45万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.领款单。 2.四川国土厅办理燕子沟金矿坐标纠错、短延、延续手续等资料。 3.委托合同书、四川省丹巴县燕子沟金矿储量核实报告编制协议书、四川省丹巴县燕子沟金矿储量核实报告编制补充协议书等。 4.佰瑞德公司工商资料等。 5.四川省国土资源厅办理雷波坪头磷矿延续的审查意见表、审批表、采矿权变更申请登记书、四川省雷波兴达矿业有限责任公司（以下简称雷波公司）关采矿权延续等资料。 6.雷波公司工商资料。 7.被告人王忆穷的供述。 8.证人张某1的证言。 六、被告人王忆穷在担任四川省国土厅矿管处副调研员期间，利用职务上的便利，为徐某2在违规办理洛河洞金矿坐标纠错、采矿权短期延续等方面提供帮助，于2013年至2014年期间收受徐某2贿赂共计26万元、金条1根（折合人民币111955元）。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.扣押王忆穷收受金条的文书及鉴定报告等。 2.四川省国土厅关于办理东丹矿业开发有限责任公司（以下简称东丹公司）洛河洞金矿采矿权变更及延续业务相关资料。 3.徐某2占有东丹公司股权的相关股权转让协议、东丹公司工商登记资料。 4.甘孜州国土局关于办理东丹公司洛河洞金矿坐标纠错的情况说明，东丹公司洛河洞金矿采矿权范围及采矿区测绘核查结果，甘孜州国土局办理东丹矿业公司洛河洞金矿越界开采的相关书证；甘孜州国土局办理东丹公司洛河洞金矿矿业权变更的相关书证，丹巴县国土局对东丹公司洛河洞金矿越界开采行为处理书证。 5.被告人王忆穷的供述。 6.证人徐某2的证言。 7.证人杨某3的证言。 8.证人杨某1的证言。 9.证人昂波的证言。 10.证人胡某1的证言。 11.证人胡某2的证言。 12.证人罗某2的证言。 13.证人甲某的证言。 14.证人张某2的证言。 15.证人罗某3的证言。 16.证人陈某的证言。 17.证人瞿某的证言。 七、被告人王忆穷在担任四川省国土厅矿管处副调研员期间，利用职务上的便利，为攀枝花中钛矿业有限责任公司在徐家沟铁矿划定矿区范围等方面提供帮助，于2013年至2014年期间收受该公司工作人员鲜某贿赂共计5万美元（折合人民币30万元）。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.攀枝花徐家沟铁矿办理划定矿区范围及采矿权许可证的相关材料。 2.汇率证明。 3.被告人王忆穷的供述。 4.证人鲜某的证言。 5.证人何某3的证言。 八、被告人王忆穷在担任四川省国土厅矿管处副调研员期间，利用职务上的便利，为张某3在办理渠江水泥厂老拱桥石灰岩矿、砂岩矿采矿权分立等方面提供帮助，于2016年通过其朋友袁某收受张某3贿赂10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.广安腾辉水泥有限公司部分资产转让合同书及相关工商材料等。 2.渠江水泥厂老拱桥石灰岩和砂岩矿采矿权分离相关材料。 3.被告人王忆穷的供述。 4.证人袁某、张某3的证言。 另查明，被告人王忆穷到案后如实供述了办案机关已掌握的其收受徐某2贿赂的犯罪事实，并如实供述了其收受徐某问、张某1等人贿赂的犯罪事实。接受调查中，王忆穷检举揭发他人犯罪行为经查证属实。案发后，办案机关依法扣押了涉案金条1根，查封了杨某2名下购买的。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：四川省纪委监委、成都市纪律检查委员会出具的《情况说明》、查封、扣押财产通知书等书证。 此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 王忆穷户籍信息、王忆穷干部履历表、干部任免审批表、公务员年度考核表以及四川国土厅关于王忆穷的任命文件、四川省国土厅主要职责内设机构和人员编制规定、岗位职责分工的分工表等相关书证证实，2000年11月至2011年5月王忆穷任四川国土厅矿管处主任科员，2011年5月至2018年8月任四川国土厅矿管处副调研员，且2016年6月起担任四川国土厅矿管处副处长。期间，负责划定矿区范围、采矿权审批（新设采矿权登记、变更登记、延续审批登记）等工作。 针对公诉机关指控和被告人王忆穷及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 对于被告人王忆穷及其辩护人所提云南省狮子山铅锌矿兑现的770万元股份利益是基于杨某1的个人投资、入股行为，确系正当股份利益并非贿款，王忆穷没有参与其中的辩解、辩护意见。本院认为，经查，证人杨某1、冉某、罗某1、晏某的证言、被告人王忆穷的供述以及投资认定书、银行转账凭证等书证相互印证足以证实，首先，从冉某提出先暂不出资后补交投资款的投资意向，到签订投资认定书确认杨某1、王忆穷夫妇已经出资不需要缴纳投资款，再到兑现股份利益后冉某再次向王忆穷明确不用缴纳投资款，最终至案发，从始至终杨某1、王忆穷夫妇从未实际出资而占有云南省狮子山铅锌矿的股份，可见杨某1该行为并非正常投资、入股行为；其次，王忆穷通过参与谈判、安排杨某1签订相应协议书、提供账户收取股份利益、处置收取款项等方式参与了云南省狮子山铅锌矿股份利益的兑现、处置过程；最后，冉某是基于王忆穷四川省国土厅国家工作人员身份，利用其职务上便利为自己谋取利益，让王忆穷、杨某1未出资但获得股份，实质是送给王忆穷干股，770万元的实际获利数额应认定为王忆穷的受贿数额，故被告人王忆穷及其辩护人所提该辩解、辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。 对于被告人王忆穷及其辩护人所提云南省狮子山铅锌矿、四川省德扯弄巴石英岩矿相关事宜的办理不属于王忆穷的职权范围，且王忆穷未为冉某谋取不正当利益，故王忆穷没有利用其职务上的便利为冉某谋取利益，也未利用其职权或地位形成的便利条件通过其他国家工作人员职务上的行为为冉某谋取不正当利益，该笔不构成受贿的辩解、辩护意见。本院认为，证人冉某、游某、贾某的证言、被告人王忆穷的供述以及地质资料图、四川省国土厅提供的德扯弄巴石英岩矿、锂矿探矿权与国家出资勘查形成矿产地重叠的相关说明、探矿权办理文件规定、审批资料等相关书证相互印证足以证实，2010年王忆穷利用职务便利将四川省国土厅内部地质资料图提供给冉某，为冉某确定德扯弄巴石英岩矿是否含有锂矿提供帮助；2012年王忆穷利用其四川省国土厅工作人员身份形成的便利条件，通过四川省国土厅副厅长王某、地勘处副处长贾某的职务便利，为冉某违规直接以行政审批方式增加德扯弄巴石英岩矿的锂矿探矿权提供帮忙。上述事实表明，王忆穷不仅利用自身职务上的便利为冉某谋取利益，也利用其职权或地位形成的便利条件通过其他国家工作人员职务上的行为为冉某谋取不正当利益，其行为符合受贿罪的构成要件。故被告人王忆穷及其辩护人所提该辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 对于被告人王忆穷及其辩护人所提王忆穷未直接经办云南省狮子山铅锌矿、四川省德扯弄巴石英岩矿相关事宜的办理，所起作用较小，冉某兑现770万元股份利益的时间与上述事项的办理不能对应，故该770万元确系正当股份利益，与其帮冉某办理的相关事宜并无关联的辩解、辩护意见。本院认为，证人冉某、杨某1的证言、被告人王忆穷的供述相互印证足以形成完整证据锁链证实，冉某是基于王忆穷四川省国土厅国家工作人员的身份，利用其为自己在办理狮子山铅锌矿、德扯弄巴石英岩矿相关事宜上协调了关系、提供了帮助以及和与王忆穷搞好关系以后为自己矿产生意提供更多帮助才签订了一系列兑现股份利益的协议并支付给王忆穷770万元股份利益的事实；可见王忆穷收受该770万元股份利益与其身份职务密切关联。故被告人王忆穷及其辩护人所提该辩解、辩护意见与本案有确实充分证据证明的事实不符，本院不予采纳。 对于被告人王忆穷及其辩护人所提2017年、2018年春节期间张某1送给王忆穷的15万元拜年费，没有具体请托事项，应认定为红包礼金，不应计入受贿数额的辩解、辩护意见。本院认为，经查，证人张某1的证言、被告人王忆穷的供述以及四川省国土厅办理雷波坪头磷矿采矿权延续手续的相关书证相互印证证实，2017年，张某1为了感谢王忆穷为其办理雷波坪头磷采矿权延续上提供的帮助送给王忆穷10万元；其次，2018年王忆穷收受张某15万元属于国家工作人员收受具有行政管理关系的被管理人员的财物价值3万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益的情形。因此上述15万元均应计入王忆穷受贿数额。被告人王忆穷及其辩护人所提该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于被告人王忆穷的辩护人所提王忆穷具有自首情节的辩护意见。本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”本案中，办案机关关于王忆穷到案情况的说明证实，成都市监察委在掌握了王忆穷涉嫌受贿的线索后，调查人员将王忆穷带走接受调查，在接受调查期间，王忆穷对本案受贿事实予以供认。根据前述规定，王忆穷不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王忆穷作为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，以及利用其职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物共计折合人民币10，041,955元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大。四川省成都市人民检察院指控被告人王忆穷犯受贿罪的事实和罪名成立，应予支持。接受调查期间，王忆穷检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人王忆穷辩护人所提王忆穷构成立功的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。 对本案查封、扣押财物的处理问题。本案中办案机关扣押的金条1根，属受贿违法所得，应予以追缴；查封的杨某2名下的，在案证据不能证实系用本案赃款直接购买，不属于追缴范围。 据此，为了打击职务犯罪，维护国家工作人员职务廉洁性，根据被告人王忆穷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十一条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王忆穷犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2028年6月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人王忆穷受贿所得人民币993万元、金条1根，依法予以追缴。追缴所得，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李万洪 审 判 员  庄意义 人民陪审员  金草原 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  许 颖 万伟东 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十八条对国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。 第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。