wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保200号申请人：郑州华之昌商贸有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口，统一社会信用代码91410108MA3X54RL4E。法定代表人：黄超慧，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人：河南五建建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**，统一社会信用代码914101006831917309。法定代表人：史玉和，系该公司执行董事兼总经理。申请人郑州华之昌商贸有限公司与被申请人河南五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州华之昌商贸有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南五建建筑工程有限公司名下银行存款3900000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州华之昌商贸有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020005388，担保金额3900000元人民币。本院经审查认为，申请人郑州华之昌商贸有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南五建建筑工程有限公司名下在银行的存款3900000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 方
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终455号 上诉人（原审被告)：潍坊普尔建筑安装工程有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街以南、鸢飞路以西626号中友大厦408房间。 法定代表人：李秀香，执行董事。 被上诉人（原审原告)：青岛热能设备有限责任公司，住所地青岛市市**大沙路**。 法定代表人：李付田，总经理。 原审被告：青岛锅炉厂有限责任公司，住所地青岛市市**大沙路**。 法定代表人：李建设，执行董事。 上诉人潍坊普尔建筑安装工程有限公司因与被上诉人青岛热能设备有限责任公司、原审被告青岛锅炉厂有限责任公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初6824号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊普尔建筑安装工程有限公司上诉称，因本案被上诉人(原审原告)的诉讼请求系解除与上诉人(原审被告)之间签订的《股权转让、受让协议》及有关补充协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款中的规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，解除合同负有履行义务的一方应当是上诉人(原审被告)，因此上诉人的住所地应当为合同履行地，而一审法院没有根据被上诉人(原审原告)的诉讼请求即解除合同来确定合同履行地，系错误认定。上诉人(原审被告)潍坊普尔建筑安装工程有限公司的住所地系山东省潍坊市奎文区，因此本案应当由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖审理。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛锅炉厂有限责任公司的住所地在青岛市市**，上诉人的住所地在潍坊市奎文区，故青岛市市北区人民法院和潍坊市奎文区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雪平
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3197号原告：宜阳县冠宇物业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明东路。法定代表人：杨世印，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等特别授权。被告：柳玉飞，男，1978年12月16日出生，汉族，现住河南省宜阳县。原告宜阳县冠宇物业有限公司与被告柳玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告以双方达成协议，且已履行完毕为由，申请撤回对柳玉飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜阳县冠宇物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜阳县冠宇物业有限公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  詹文文
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6336号原告：温州瓯丰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（温州市富腾鞋材有限公司内**）。法定代表人：吴少恒。委托诉讼代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师。被告：贾葵志，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告温州瓯丰鞋业有限公司（以下简称瓯丰鞋业公司）与被告贾葵志买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款114608元，并支付自2020年6月25日起至被告实际履行还款之日止以114608元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告瓯丰鞋业公司变更诉讼请求中的货款金额为92608元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告贾葵志因经营需要向原告瓯丰鞋业公司购鞋。2020年5月1日，经双方结算，被告贾葵志向原告瓯丰鞋业公司出具欠条一份，载明截止2020年5月被告欠原告货款合计112608元，还款日期：2020年5月30日前还5万，2020年6月25日前还完全部货款。欠条由被告贾葵志签字确认。此后，被告贾葵志陆续向原告瓯丰鞋业公司偿还货款，尚欠92608元并未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾葵志于本判决生效之日起十日内支付原告温州瓯丰鞋业有限公司货款92608元并赔偿逾期付款利息损失（以92608元为基数，自2020年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费2592元，依法收取2115元，由被告贾葵志负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 珺人民陪审员 李 洁人民陪审员 虞向雷二〇二〇年十一月二日书 记 员 陈茜茜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢192号申请执行人孟会良，男，1964年12月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人武大定，男，1952年9月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人杨付顺，男，1962年5月22日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2489号民事调解书，受理孟会良与武大定、杨付顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人已自行达成执行和解，并于2020年11月27日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执恢192号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛林需
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2330号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彤馀。 委托诉讼代理人：朱进。 被告：张新贵，男，1971年6月14日出生，汉族,住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告张新贵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张新贵归还原告借款本金500元，并按照合同约定利率支付自2020年2月21日起至款还清之日止的利息（含复息），截止2020年9月16日止共计本息534.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月21日，被告张新贵通过“浙里贷”与原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司签订了《在线个人循环借款合同》，合同主要内容约定：贷款人为原告，借款人为张新贵，合同项下的借款额度为人民币伍佰元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月21日起至2020年3月20日，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整借款利率。后原告于2019年9月19日根据合同约定向被告发放借款本金500元，借款借据约定年利率均为8.265%，到期日期2020年3月20日。借款到期后，被告未归还借款本息。至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金500元及利息34.98元。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金500元及利息（截至2020年9月16日的利息为34.98元，之后利息按借款借据约定的利率计付至款还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告张新贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5738号 原告：邢金权，男，1956年8月24日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：董必顺，男，1964年10月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告邢金权与被告董必顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢金权及其委托诉讼代理人杨松均到庭参加诉讼。被告董必顺到庭后，在庭前调解过程中离开，拒绝参加开庭审理。本案现已审理终结。 原告邢金权向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠鹅苗款8600元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鹅苗培育及售卖的农户，被告从事家禽养殖户。被告2020年2月1日在原告处购买鹅苗1230只，价款8600元未付，只出具欠条。后多次催讨该款，遭拒付，诉请给付。 被告董必顺书面答辩称：被告我从事家禽养殖，原告从事鹅苗生产及售卖，每年都有交易，不存在欠款；所购鹅苗因没有疫苗，买后十左右大部分死亡，理应赔偿我的损失；欠条伪造。 被告董必顺对其辩称没有提供证据。 原告邢金权为支持其诉请求，提供了被告董必顺出具的欠条原件，具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据，经审理查明：原告从事鹅苗培育及售卖，被告从事家禽养殖。2020年2月1日，被告从原告处购买鹅苗1230只，每只7元，总价款8600元，并出具欠条一份，其内容载明：“欠鹅苗今鹅苗1230只×7＝8600元计捌仟陆佰元董必顺2020年2月1日”。后被告对此款未付而而致诉。 本院认为：原告邢金权与被告董必顺之间买卖合同合法、真实、有效。故被告董必顺对其所欠鹅苗款8600元应当及时给付，逾期不付，于法于理无据。故本院对原告邢金权之诉请被告董必顺给付鹅苗款8600元予以支持；虽然欠条中的“欠”字为原告所写，不影响原、被告之间买卖关系的成立；对被告其他辩称，因无证据证实，不予支持;现被告董必顺无正当理由拒不参加庭审，不影响本院常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董必顺于本判决生效后五日内一次性给付原告邢金权鹅苗款8600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董必顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十一月二十六日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执恢12号之一 申请执行人:杨书丽，女，1973年8月26日出生。 申请执行人：石秀付，男，1972年8月4日出生。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区奎屯市凤翔路**。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨书丽、石秀付与奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月22日达成了和解协议，申请执行人杨书丽、石秀付向本院申请撤回执行申请，本院于2019年9月22日裁定终结（2019）兵0701执84号案件的执行。 因被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司未履行和解协议，本院依据杨书丽、石秀付的申请于2020年1月20日恢复本案执行。执行过程中，申请执行人杨书丽、石秀付于2020年11月24日向本院再次申请撤回申请执行，经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘 玲 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓 桦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11636号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：张放，男，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张放信用卡纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令张放给付截至2020年4月22日信用卡欠款本金69482.68元、利息2604.80元、违约金3847.08元、账单分期手续费2564.51元，利息、费用按约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年8月22日，张放向原告申请办理信用卡，卡号为5187××××4150，张放签名阅读认可了信用卡领用合约、账单分期条款及细则，信用卡通用领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，账单分期条款及细则载明了账单分期手续费计算方式，后滞纳金公告调整为违约金。张放申办信用卡后进行了透支消费，截至2020年4月22日信用卡欠款本金69482.68元、利息2604.80元、违约金3847.08元、账单分期手续费2564.51元未偿还。 为证明自己的主张，招行信用卡中心提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期条款及细则、滞纳金改违约金的网上公告、持卡人账单查询等证据材料。 被告张放未作答辩。 招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：张放签名阅读认可的信用卡领用合约、账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年4月22日张放信用卡欠款本金69482.68元、利息2604.80元、账单分期手续费2564.51元未偿还，招行信用卡中心请求判令张放偿还截至2020年4月22日信用卡欠款本金69482.68元、利息2604.80元、账单分期手续费2564.51元及后期利息，于法有据，本院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡通用领用合约载明透支利率为日万分之五，约定利息明显过高，招行信用卡中心再请求判令张放支付违约金及后期费用，已超出合理范围，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、张放于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年4月22日信用卡欠款本金69482.68元； 二、张放于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年4月22日利息2604.80元、账单分期手续费2564.51元及后期利息（以本金69482.68元为计算基数，从2020年4月23日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由张放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小容
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2637号上诉人（原审被告）：马守忠，男，汉族，1973年11月6日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：许胜利，男，汉族，1968年6月30日生，住河南省杞县。杞县五里河镇老庄行政村村民委员会推荐公民。特别授权代理。上诉人（原审被告）：王美英，女，汉族，1974年3月4日生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：杨万永，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马守忠、王美英与被上诉人杨万永买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马守忠、王美英上诉请求：依法改判杨万永承担饲料合同结算价总款的50%，对一审判决超出50%的部分92760元不服。事实及理由：一、原审法院作出的判决项中饲料合同货款总额309200元错误，与法院审理查明的合同货款总额306200元相差3000元，一审法院计算赔偿数额错误，请二审法院依法减除。二、因杨万永未及时向马守忠供饲料，导致马守忠、王美英喂养的鸡子断食20多天，造成马守忠、王美英饲养的24000只鸡子全部饿死，造成38万元的经济损失，一审法院也已审理查明认定。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》中关不可抗力的相关规定，合同双方当事人应本着风险共担、共渡难关的精神积极协商解决纠纷，综合本案实际情况，根据一审法院采用的公平和风险共担原则，应有马守忠、王美英和杨万永平均分担因疫情导致的经济损失，马守忠、王美英愿意承担50%的饲料合同应付价款。因杨万永未及时提供饲料导致鸡子饿死造成的损失，马守忠、王美英保留另行起诉的权利。三、一审法院按借款单认定合同饲料单价每袋187元是错误的。马守忠、王美英提供的录像和证人证言均能证明杨万永承诺每袋按173元的结算价格的事实，一审法院不予采信，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。杨万永答辩称，1．一审判决认定事实基本正确，23000元的鸡苗款未认定，基于节约司法资源的本意，其未上诉，但欠付23000元的鸡苗款是事实。2、因疫情原因让其承担20%的损失，基于共担疫情风险的精神，我方服判。综上，请求驳回马守忠、王美英的上诉请求。杨万永向一审法院起诉请求：要求马守忠、王美英向杨万永支付货款329200元及利息（按银行同期贷款利率支付自2020年2月3日至实际清偿之日止）。一审法院认定事实，杨万永系饲料经销商，马守忠、王美英系养殖户，马守忠、王美英养鸡场由杨万永供应饲料。自2019年11月28日至2020年2月3日，马守忠、王美英在杨万永处赊购鸡饲料并给杨万永打借款单21张，未约定付款时间，借款单上显示饲料数量及每袋单价187元，共计货款306200元。由于受疫情影响，马守忠、王美英养鸡场因饲料不能及时得到供应，亦遭受了损失。后杨万永向马守忠、王美英催要货款，马守忠、王美英以杨万永未及时送鸡饲料造成鸡大批死亡为由拒绝支付，双方产生纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、借款单、通话录音等证据予以证实。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，马守忠、王美英在杨万永处赊购鸡饲料，并给杨万永打有借款单，事实清楚，可以认定杨万永与马守忠、王美英之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案债务发生于马守忠、王美英夫妻关系存续期间，依法属共同债务，应由马守忠、王美英共同偿还。本案系新冠疫情期间产生的纠纷，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，因不可抗力所致的纠纷，双方当事人应本着风险共担，共渡难关的精神，积极协商解决纠纷。疫情防控期间，为保护人民群众的身体健康和生命安全，政府和社会各界采取了相应的疫情防控措施，对各方当事人均造成了一定的影响。综合本案的情况，根据公平和风险共担原则，应由杨万永与马守忠、王美英共同承担因疫情导致的经济损失，确定由马守忠、王美英支付杨万永货款247360元（309200元×80%），其余由杨万永自行承担。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，杨万永主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至马守忠、王美英付清货款之日止的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。因杨万永与马守忠、王美英在借款单上未明确约定货款的具体交付时间，马守忠、王美英应当自杨万永主张权利之日起（2020年5月9日）至货款实际还清之日止，给付杨万永欠款利息。杨万永要求马守忠、王美英支付鸡苗款23000元，马守忠、王美英辩称已支付过，杨万永无证据证明该主张，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：马守忠、王美英于判决书生效后三日内偿还杨万永货款247360元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日至货款付清之日止）。驳回杨万永其他诉讼请求。如马守忠、王美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3119元，杨万永负担773元，马守忠、王美英负担2346元。保全费2166元，由马守忠、王美英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，杨万永与马守忠、王美英之间形成了买卖合同关系。借款单等证据证明马守忠、王美英欠付杨万永鸡饲料款306200元。一审判决审理查明事实正确，根据疫情防控期间风险共担原则，判决马守忠、王美英支付80%货款金额并无不当。但一审判决结果计算有误，马守忠、王美英应偿还杨万永饲料货款本金为244960元（306200元×80%），二审应予改判。故，杨万永部分答辩意见不能成立，不予支持。综上所述，马守忠、王美英的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1309号民事判决第二项，即“二、驳回原告其他诉讼请求。”二、变更河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1309号民事判决第一项为：马守忠、王美英于判决书生效后三日内偿还杨万永货款244960元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日起至货款付清之日止）。三、驳回杨万永的其他诉讼请求。若马守忠、王美英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3119元，杨万永负担773元，马守忠、王美英负担2346元。保全费2166元，由马守忠、王美英负担。二审案件受理费2119元，马守忠、王美英负担1119元，杨万永负担1000元．本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十一月十日书记员  王 萍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3210号 申请执行人：李晓贤。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司。 申请执行人李晓贤与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日审结。该案（2020）鲁0402民初3323号民事判决书已立案执行。已向被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年7月30日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台二次拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司名下的位于枣庄市××东湖明珠地下负二层660-663、665、666、668-670、777号车位，2020年7月31日进行拍卖因无人竞买而流拍，流拍价71120元。申请人自愿将666号车位已44656元接受抵偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司名下的位于枣庄市市中区东湖明珠地下负二层666号车位以71120元抵偿申请人李晓贤全部欠款44656元，差价26464元由申请人李晓贤交到法院。并将被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司名下的位于枣庄市市中区东湖明珠地下负二层666号车位及相关权利解除查封，变更到申请执行人李晓贤名下。 二、申请执行人李晓贤（身份证号码：），可持本裁定书到枣庄中汇住宅开发有限公司办理相关车位登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 帅
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执584号祁某某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3902号申请执行人龚勋，男，1981年6月14日生，土家族，户籍地湖南省。被执行人法兰山德乐器(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人HARALDMAYER。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，我院作出的(2020)沪0116民初4851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人法兰山德乐器(上海)有限公司实际经营地址不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结了被执行人名下交通银行账户一个，内仅零星余额，上述账户冻结到期日2021年11月24日，到期如需续冻申请人应提前30日书面联系本院办理，否则相应不利后果由申请人自行承担，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案不具备执行条件。故本院终结对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人认为具备执行条件的，可在法定期限内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保192号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：马能标，男，1960年1月20日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马石芬，女，1962年4月13日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马贤明，男，1983年12月1日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：李丽勤，女，1987年10月21日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马能标、马石芬、马贤明、李丽勤名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00×**6号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马能标、马石芬、马贤明、李丽勤名下价值150,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年十一月十二日法官助理李怡玮书记员吕艾东
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3303号上诉人（一审被告）：北京格致璞科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**院**楼**11D6。法定代表人：潘广鹏，总经理。委托诉讼代理人：隋丽，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。上诉人北京格致璞科技有限公司（以下简称格致璞公司）与被上诉人李彬侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初15672号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。格致璞公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.请求判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误，酌定损害赔偿数额较高。通过上诉人发布的涉案微博内容即可看出，上诉入发布微博的目的并非用于商业使用，而是出于对涉案美术作品的欣赏，以推荐、分享的形式予以发布。尽管未取得被上诉人许可，但上诉人不具有侵权恶意，且案涉美术作品整体风格相似，为系列作品，被上诉人又属于经常性进行商业维权的主体。因此，根据《北京市高级人民法院关于侵害知识产权即不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第4.3条、第4.10条的规定，对上诉人的判赔应比较基本赔偿标准酌情降低赔偿数额，即案涉9幅美术作品的赔偿数额应少于7200元。综上所述，一审判决认定事实及法律适用均有错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。李彬未向本院提交书面答辩意见。李彬向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告删除其新浪微博账号“抽屉新热榜”上使用涉案《赞的焦渴》《真空人》《亲人》《胃中乡愁》《芳草地》《望京》《假诗之名》《旋涡中心》《黄色眼泪》等9幅美术作品；二、请求判令被告在其运营的“抽屉新热榜”官方微博上发表致歉声明持续一周；三、判令被告赔偿原告经济损失27000元。庭审中原告确认涉案作品已经删除，请求撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：原告系一名插画师，对其创作的作品享有著作权。被告系新浪微博“抽屉新热榜”的经营主体，现原告发现被告未经授权，擅自在《这些丧到家的插画，正是你我他的人间日常》一文中使用了原告享有著作权的涉案美术作品作为配图。被告的行为己构成对原告著作权的侵犯，原告为维护其合法权益，特依据相关法律法规之规定，具状请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告系插画师，是微博账户“李彬BinLee”的认证主体。涉案作品《赞的焦渴》创作于2017年10月29日，《真空人》创作于2017年11月17日，《亲人》创作于2017年12月15日，《胃中乡愁》创作于2017年10月18日，《芳草地》创作于2017年12月15日，《望京》创作于2017年9月23日，《假诗之名》2017年9月10日，《旋涡中心》创作于2017年11月6日，《黄色眼泪》创作于2017年12月2日。上述作品中《假诗之名》于2017年9月11日、《胃中乡愁》于2017年10月18日、《赞的焦渴》于2017年10月29日、《漩涡中心》于2017年11月6日、《真空人》于2017年11月17日、《芳草地》《黄色眼泪》《亲人》《望京》于2017年12月17日发表在原告个人新浪微博“李彬BinLee”中。2018年8月23日，新浪微博账号“抽屉新热榜”发布题为《这些丧到家的插画，正是你我他的人间日常》的文章，将涉案作品作为配图使用。该条微博转发数为9，点赞数为10。涉案微博账号的认证主体为被告。另查明，涉案微博账号中的涉案作品已经删除。以上事实有原告提交的涉案作品手稿、涉案作品首发页面截图、首发账号认证信息截图、可信时间戳认证证书等证据及当事人陈述在案作证。一审法院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的涉案作品底稿、发表链接及微博账户实名认证信息等证据能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，一审法院认定原告系涉案美术作品的著作权人。被告未经许可在其运营的新浪微博中将涉案作品作为文章配图，且未给原告署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由于原告当庭撤回了关于停止侵害和赔礼道歉的诉讼请求，故对于此项诉讼请求，一审法院不再处理。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故一审法院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、涉案作品的知名度、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京格致璞科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿李彬经济损失7200元；二、驳回李彬的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于格致璞公司应赔偿的经济损失及合理支出数额的判定是否正确。《中华人民共和国著作权法》（下称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理支出。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，关于经济损失，双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、涉案作品的知名度、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定赔偿数额系属合理，本院予以确认。格致璞公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，格致璞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京格致璞科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6097号 上诉人（原审起诉人）：赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克旗经棚镇经六街东段。 法定代表人：李占富。 上诉人赤峰金泽市政建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2954号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的主要上诉理由为，本案被告唐山丽泰钢管制造有限公司在规定的时间内不给上诉人开具增值税税票，致使上诉人不能及时抵扣税款，造成损失。被告的行为系从上诉人处取得不当利益，不缴纳税款，也不给上诉人返还不当得利，应当属于人民法院受案范围，应当以不当得利返还为案由进行立案。请求撤销一审裁定，指令河北省玉田县人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人起诉称唐山丽泰钢管制造有限公司在规定的时间内不给上诉人开具增值税税票，致使上诉人不能及时抵扣税款，造成损失，要求唐山丽泰钢管制造有限公司返还增值税金的诉请人民法院应当予以立案。上诉人上诉理由成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2954号民事裁定； 二、本案指令河北省玉田县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 璐
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2240号原告：陈新鹄，男，1956年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈月平，女，1985年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告陈新鹄女儿。被告：阮长栋，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现羁押于通山县看守所。原告陈新鹄与被告阮长栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈新鹄的委托诉讼代理人陈月平、被告阮长栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新鹄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年4月13日被告以做工程需资金周转为由向原告借款50000元，原告出借款项后，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，此款经原告多次催讨无果，原告诉至法院。被告阮长栋辩称，借款属实，这钱我投资到了徐德旺的工地上，钱现在已经被司法部门冻结了，只能等钱解冻后才能还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2019年4月13日被告阮长栋以需资金周转为由向原告借款50000元，原告出借款项后，被告向原告出具了借条一张，即：“今借到陈新鹄人民币伍万元正（50000），阮长栋，2019.4.13号”。此款到期后经原告多次催讨无果，原告诉至本院。同时查明，在庭审中，被告阮长栋认可借款时口头约定按年息15%计算利息。原告在庭审时陈述要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告陈新鹄与被告阮长栋之间的债权、债务关系明确，被告阮长栋应按照约定偿还原告借款本息。原、被告之间约定按年利率15%计算利息，未超出法定保护利率，本院予以支持。50000元借款本金按年利率15%从2019年4月13日起计算利息至2020年11月11日止，利息为11833.33元.为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告阮长栋在本判决生效后30日内偿还原告陈新鹄借款本金50000元及利息11833.33元（后期利息继续以实欠本金为基数自2020年11月12日起按年利率15%计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.83元，减半收取计672.92元，由被告阮长栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇二〇年十一月十一日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初837号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人姜永超，男，1996年2月21日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2019年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月23日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27683号起诉书指控被告人姜永超犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官周辉出庭支持公诉。被告人姜永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月20日2时许，被告人姜永超在南昌市青山湖区，通过拉车门的方式，从被害人陶某停放在该处的牌号赣Ａ×××××小型汽车内窃得茅台酒2瓶（价值人民币5200元）及肯萨特藏干红葡萄酒1瓶（未估价）。案发后，所窃茅台酒均被公安机关扣押并发还陶某。 2020年7月22日，被告人姜永超被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人姜永超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5200元及葡萄酒1瓶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人姜永超有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人姜永超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜永超曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5200元及葡萄酒1瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜永超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 程千英 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1997号申请执行人：詹立军,男性,1969年1月29日出生,住昌图县。被执行人：白絮飞，男性,1967年2月28日生，汉族，住昌图县。；于靖，男性,1968年8月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人詹立军与白絮飞、于靖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5306号法律文书已发生法律效力。因被执行人白絮飞、于靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人詹立军于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224民初5306号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 曹明瑞执行员 窦远光二〇二〇年十一月十二日书记员 李翀博
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3350号 原告：淄博鑫龙混凝土有限公司，住所地：桓台县索镇东镇村东外环西。统一社会信用代码：91370321562546857J。 法定代表人：崔继东，经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 被告：山东天泰建工有限公司，住所地：桓台县城建设街**，统一社会信用代码9137032116442626XJ。 法定代表人：张士武，经理。 委托诉讼代理人：朱丽红，该单位职工。 被告：李业文，男，1970年10月3日出生，汉族，现住桓台县。 原告淄博鑫龙混凝土有限公司（以下简称：鑫龙公司）与被告李业文、山东天泰建工有限公司（以下简称：天泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司法定代表人崔继东及委托诉讼代理人王磊、被告天泰公司委托诉讼代理人朱丽红、被告李业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天泰公司、李业文偿还原告鑫龙公司混凝土款994900元,逾期付款损失208929元(以本金994900元为基数，自2017年7月30日至2020年7月30日，按年息6%计算)，共计1203829元；2、本案诉讼费、保全费由被告天泰公司、李业文承担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订混凝土买卖合同，用于天泰公司、李业文在鲁中国际物流有限公司处的施工，天泰公司、李业文与鲁中国际物流有限公司于2017年1月18日已经竣工结算，经鑫龙公司与天泰公司于2017年7月30日结算，共欠鑫龙公司混凝土款994900元，经鑫龙公司多次催要，天泰公司、李业文以种种理由拒付款，特提起诉讼。 被告天泰公司辩称，公司实际控制人李某已于2018年病逝，本案所有的款项来往都是李某安排专人办理，公司财务账目中没有本案所欠款项。 被告李业文辩称，被告是天泰公司的员工，作为公司代表管理当时的生产，协调跟鑫龙公司的关系，保证正常施工，但鑫龙公司与天泰公司的财务往来都是由公司经手，合同责任主体是天泰公司，李业文不应该承担本案民事责任，请求法庭驳回原告鑫龙公司对被告李业文的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，鑫龙公司与天泰公司签订《淄博鑫龙混凝土有限公司商品砼购销合同》一份，合同载明：工程名称为索镇火车站挡土墙；需方为天泰公司，供方为鑫龙公司；混凝土总量（大写）约壹万贰仟立方；混凝土标号为C30；混凝土基价为220元，合同金额￥：2200000元；合同价款的支付与结算方式为每月按送砼量价格的70%支付货款，工程竣工后结清全部货款；补充款为C30混凝土价格为开税票价格；合同落款处盖有需方天泰公司合同专用章，委托代理人为李业文，供方盖有鑫龙公司合同专用章，法定代表人为崔继东。2017年7月30日，双方结算，对账单载明：已付140万元、欠商砼款994900元；需方负责人李业文签名，鑫龙公司盖有章印。 另，李业文自2011年4月在天泰公司参加工作并缴纳养老保险。 以上事实，有原、被告提交的合同、对账单、养老保险手册、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，鑫龙公司与天泰公司签订《淄博鑫龙混凝土有限公司商品砼购销合同》及结算，李业文均签字确认，但其签字行为系职务行为，鑫龙公司虽主张天泰公司与李业文之间属于借用资质关系，但未提交有效证据予以佐证，故对原告鑫龙公司要求被告李业文承担本案民事责任的主张，本院不予支持。 鑫龙公司与天泰公司签订的《淄博鑫龙混凝土有限公司商品砼购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定,应为有效合同。双方当事人应按照约定履行各自的义务，鑫龙公司提供混凝土，天泰公司按约支付货款，故天泰公司未支付货款的行为构成违约。经双方结算，天泰公司尚欠鑫龙公司混凝土款994900元，故对原告鑫龙公司要求被告天泰公司支付混凝土款994900元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因鑫龙公司与天泰公司未约定逾期付款损失的计算方法及计算起点，原、被告于2017年7月30日对账结算，故逾期付款损失的计算起点自从2017年7月31日起算。自2019年8月20日起，国家已经取消了中国人民银行贷款基准利率标准，故自2019年8月20日起，逾期付款损失的计算方式应适用一年期贷款市场报价利率。故天泰公司应支付鑫龙公司以本金994900元为基数，自2017年7月31日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失及以本金994900元为基数，自2019年8月21日至2020年7月30日，按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告山东天泰建工有限公司支付原告淄博鑫龙混凝土有限公司混凝土款994900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东天泰建工有限公司支付原告淄博鑫龙混凝土有限公司逾期付款损失（以本金994900元为基数，自2017年7月31日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算及以本金994900元为基数，自2019年8月21日至2020年7月30日，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告淄博鑫龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15634元，由被告山东天泰建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  甘丽静 人民陪审员  沈秀华 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13381号 原告：童琦，女，1966年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：宗奕，女，1992年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地常熟市联丰路**，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 原告童琦、宗奕与被告苏州金品地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告童琦、宗奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童琦、宗奕撤回起诉处理。 审判员  马建锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  耿 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执234号之一 申请执行人：冯聚生，男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：王兰芹，女，1952年2月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：冯红燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人冯聚生、王兰芹与被执行人冯红燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）冀0404民初42号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人冯红燕采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人冯聚生、王兰芹释明被执行人冯红燕的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  佟 芸
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4258号申请执行人：吴燕，女，1991年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王俊、石昕，江苏常明律师事务所律师。被执行人：徐登凤，女，1985年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴燕与徐登凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3335号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐登凤应归还吴燕借款192500元，于2020年8月28日前付清。案件受理费2075元（已减半收取）、保全费1520元，合计3595元，由被执行人负担。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐登凤未按规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人徐登凤所有的苏Ｄ×××**汽车被另案查封，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，对被执行人的房产进行评估、拍卖，申请执行人分得拍卖款122182元。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，被执行人徐登凤所有的苏Ｄ×××**汽车被另案查封，暂无法处置。对被执行人的房产进行评估、拍卖，申请执行人分得拍卖款122182元。申请执行人不能提供被执行人有其他财产可供执行，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3335号调解书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月三十日书记员 陈映遐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执402号之一 申请人：张俊士,男。 被执行人：榆社县西马乡田家沟村民委员会，住所地榆社县西马乡田家沟村。 法定代表人：张银文,村委主任。 被执行人：榆社县田家沟农林牧专业合作社，住所地榆社县田家沟村。 法定代表人：常晋明,理事长。 本院在执行张俊士与榆社县田家沟村民委员会、榆社县田家沟农林牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人榆社县西马乡田家沟村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人张俊士货款39645元，案件受理费445元，并交纳执行费501元，共计40591元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县西马乡田家沟村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司西马支行账户内存款人民币40591元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢383号 申请执行人：毕节市华诚印务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路卫校后门左上80米，统一社会信用代码：91520500714327806B。 法定代表人：戴芳。 被执行人：贵阳天马彩印有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**，统一社会信用代码：91520100714378937G。 法定代表人：王铁。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8654号民事调解书，依法受理毕节市华诚印务有限责任公司申请执行贵阳天马彩印有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人大部分财产已被本院和其他法院另案查封，且贵州省贵阳市南明区人民法院已以（2020）黔0102破申4号民事裁定书裁定受理贵阳天马彩印有限公司的破产清算申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢383号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈先尧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24951号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：孙佳良，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县*************，身份证号码410************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孙佳良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19934.60元、利息2454.01元、违约金1130.22元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19112.96元、利息2454.01元、违约金1130.22元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙佳良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19112.96元、利息2454.01元、违约金1130.22元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告孙佳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1670号 申请执行人纵兆明，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人李文光，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 纵兆明申请执行李文光劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初2848号民事调解书，调解内容如下：被告李文光欠原告纵兆明工资款30239元，于2020年6月11日前支付10000元、于2020年7月11日前支付10000元，于2020年8月11日前支付余款10239元。被执行人李文光在调解书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李文光发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人李文光纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人李文光名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人纵兆明亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2848号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1315号之六申请执行人：刘泽峰，男，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：陈景珍，女，汉族，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人刘泽峰与被执行人陈景珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0691执1315号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月二十日书记员  马 烁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8658号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人李成，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与李成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8372号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为73591.63元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李成名下所有的车牌号为川Ａ7××××力帆牌汽车，但该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8372号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕德聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24203号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4747号原告：曾钦标，男，1994年1月27日，住广东省英德市******委会第十二组。身份证号码：441************354。被告：谢绍益，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：441************314。原告曾钦标诉被告谢绍益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾钦标到庭参加了诉讼，被告谢绍益经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾钦标诉称，2019年2月20日，被告因生意周转需要向原告借款2万元，原告基于对被告的信任，向被告出借了2万元现金，并由被告签署《借条》交由原告收执。该借条显示，被告借到原告现金2万元，借期一年。借款到期后，原告多次向被告追讨无果。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款2万元，自2020年2月21日起按年利率6%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告曾钦标为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条。被告谢绍益未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年2月20日，被告因生意周转需要向原告借款2万元，借期一年。被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。原告通过现金方式支付了上述借款。时至今日，被告依然未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款本金20000元。因双方未约定利息，故原告主张的逾期还款违约责任即逾期利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢绍益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢绍益于本判决生效之日起三日内偿还原告曾钦标借款本金人民币20000元及利息（自2020年2月21日起至还清借款之日止，以20000元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾钦标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告谢绍益负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月六日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21447号之三 申请执行人：佛山市禅城区恒欣模具配件商行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村南三工业区，注册号440602600215937。 经营者：余登金。 被执行人：佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南沙二村，统一社会信用代码914406057740315725。 法定代表人：陈炎君。 被执行人：陈寒芬，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人佛山市禅城区恒欣模具配件商行与被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司、陈寒芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初29228号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款280797元及利息（以280797元为基数从2019年12月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予申请执行人；被执行人陈寒芬对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任以后有权向被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司追偿。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托宁海县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候被执行人陈寒芬名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐沧奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15554号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编**之一。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：李佳豪，该公司职员。委托诉讼代理人：张亚君，该公司职员。被告：胡华强，男，1967年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司诉被告胡华强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司于2020年11月25日向本院提出撤回对被告胡华强起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告胡华强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司撤回对被告胡华强的起诉。案件受理费50元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 许雪莹
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初210号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李德叶（曾用名罗铁），男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，郧西县神风实业有限公司员工。出生地湖北省郧西县，住郧西县城关镇两府路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李德叶犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人李德叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日20时许，被告人李德叶酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由郧西县城关镇武汉路往两府路方向行驶，行至武汉路与城隍街交叉路口处被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为134mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即将其带至郧西县人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人血液中乙醇成份含量为134.02mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李德叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德叶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李德叶拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。被告人李德叶对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李德叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李德叶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十一月十六日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1076号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：赵亚兰。委托代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：李昌柱，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：任海霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被执行人李昌柱、任海霞金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年8月21日作出(2020)川1802民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李昌柱、任海霞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1076号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1076号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人何玉蝉律师，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行有债权，即被执行人李昌柱、任海霞应向申请执行人偿还借款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十一日书记员 程潇潇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3930号 申请执行人：韩红,男,1976年2月25日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：黎天红,男,1965年2月5日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行韩红与黎天红债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4204号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下门市，系轮候查封暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4204号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  张璟晖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执652号之一 申请执行人：刘志辉，男，汉族，1972年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴可宾，男，汉族，1981年12月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 刘志辉与吴可宾买卖合同纠纷一案，刘志辉依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初466号民事判决书于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴可宾未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人吴可宾收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人吴可宾只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年7月28日，本院已对被执行人吴可宾采取限高措施，2020年10月21日将被执行人吴可宾纳入失信人员名单；2020年8月16日，本院前往宿松县不动产登记中心查封了被执行人吴可宾位于宿松县西侧睦邻嘉苑3幢2单元2101室房产一套，该房产首封无抵押，申请人同意暂不处置；2020年11月3日通过总对总系统扣划了被执行人吴可宾银行账户共14201.03元。本案申请执行人申请执行标的为33.4576万元，截至2020年11月25日已执行14201.03元，未执行32.037497万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执883号申请执行人：武汉金诺耀商贸有限公司。被执行人：湖北中发建筑工程有限公司。被执行人：王德铭，男，1961年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人武汉金诺耀商贸有限公司与被执行人湖北中发建筑工程有限公司、王德铭合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4536号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  邓亚东二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 晨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1147号之二申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该行董事长。被执行人：王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市扬博机械设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谢正和。被执行人：谢正和，男，1969年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王怀国，男，1969年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王长德，男，1958年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱兆萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王磊。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、扬州市扬博机械设备有限公司、谢正和、王怀国、张燕、王长德、朱兆萍、扬州市博德冶金机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1000000元并支付利息199679.14元（利息暂算至2020年5月12日），2020年5月13日后至实际还款之日止利息加倍计算，并承担一审案件受理费7188.5元。被执行人应承担执行费14469元。在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日、2020年7月14日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制7353.31元）。被执行人王磊、张燕名下有不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人扬州市扬博机械设备有限公司、谢正和、王怀国、王长德、朱兆萍、扬州市博德冶金机械制造有限公司名下无不动产登记信息。被执行人扬州市扬博机械设备有限公司、谢正和、王长德、扬州市博德冶金机械制造有限公司名下有车辆登记信息。3、本院于2020年6月24日到被执行人王磊、张燕、王长德、朱兆萍住所地扬州市××区曹王林园场进行调查，该林园场工作人员反映被执行人在该村无可供执行财产。4、本院于2020年8月6日到被执行人扬州市扬博机械设备有限公司住所地江都区仙女镇城北工业园进行调查，发现该公司已关停，其法定代表人谢正和下落不明。5、本院于2020年9月2日到扬州市车管所，对上述登记在被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际扣押。6、本院经查明发现，被执行人王磊、张燕名下虽有不动产，但该不动产已设有抵押，且已被法院轮候查封数次。被执行人王磊、张燕及谢正和、扬州市扬博机械设备有限公司在我院作为被执行人所涉及的执行案件较多，其中有数件案件均因无财产可供执行而以终结本次执行方式或申请人申请撤销执行方式结案。7、本院到扬州市××区市场监督管理局调取的材料发现，被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司的场地是租赁扬州市××区仙女镇苏新村的厂房，被执行人扬州市扬博机械设备有限公司的场地是租赁扬州市龙城节能保温材料有限公司。8、本院于2020年11月5日到被执行人王怀国住所地江都区仙女镇××新村调查，王怀国系该村村民主任，目前除了每月收入2000多元无其他可供执行财产。9、本院于2020年11月12日约谈了申请人委托诉讼代理人朱谦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。同时，因被执行人张燕、王磊名下的不动产设有抵押，且该不动产已被法院多次查封，涉及无益处置，故申请人不要求查封处置该不动产。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。10、本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。11、本院于2020年11月16日对被执行人法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  樊中秋审 判 员  田鲁敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4438号原告：天宁区雕庄赛鑫建材经营部，住所地常州市万都国际家居陶瓷城**B8068。经营者：包新晓，男，汉族，1984年9月生，住常州市钟楼区。被告：陈贵全，男，汉族，1982年2月生，户籍地湖北省竹山县，现住常州市。原告天宁区雕庄赛鑫建材经营部（以下简称赛鑫经营部）与被告陈贵全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛鑫经营部经营者包新晓到庭参加诉讼，被告陈贵全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15500元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告向原告采购瓷砖用于龙湖龙誉城54-1401室的装修，截至2018年3月15日，被告仍欠原告货款15500元，原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院提出前列诉请。被告陈贵全未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、销售单、出货单及退货单，证明原告向被告提供货物金额31736元，被告退货金额793元；2、微信聊天记录，证明原、被告双方协商价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年3月期间，被告向原告购买瓷砖用于龙湖龙誉城54-1401室的装修，原告分6次向被告送货，总金额为31736元。2019年6月，被告向原告退货1次，货款金额为793元。上述货款扣除被告已经支付的15000元后，尚余15943元并未支付，双方协商按总金额15500元结算。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的销售单、出库单、退货单等证据，可以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告在向被告交付货物后，被告应当支付相应对价。双方结算金额为15943元，原告自愿放弃部分货款，要求被告按15500元支付，属合法有效的意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈贵全于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区雕庄赛鑫建材经营部支付货款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由陈贵全负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13855号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19871、19872、19873、19874、19875、19876、19877、19878、19879、19880、19881、19883、19884号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计40103.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省绥宁县苗市侗族乡岩塘村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于成雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初297号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县绝味九九鸭脖云盘店，住所地茶，住所地茶陵县炎帝南路炎帝大酒店第****门面v>经营者：李建平。原告绝味食品股份有限公司因与被告茶陵县绝味九九鸭脖云盘店商标权权属、侵权纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），全额予以退还。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余 睿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执698号申请执行人：何君，女，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，河北法律服务所法律工作者。被执行人：秦沁宇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人何君与被执行人秦沁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）川1802民初1810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执698号失信决定书将被执行人秦沁宇纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执698号限制消费令，责令被执行人秦沁宇不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月10日，约谈申请执行人的委托代理人张雅刚，张雅刚同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人何君有债权，即被执行人秦沁宇支付申请执行人何君33600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十日书记员 曾琴娇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3326号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：唐利，男，1956年9月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告唐利金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初855号 原告：李秀堂，男，1949年6月16日出生，汉族，住址：广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄明强，男，1957年12月1日出生，壮族，住址：广西田阳县。系原告老表。 被告：田阳区那满镇大成村大成屯第9组。 代表人：黄东华，该组组长。 委托诉讼代理人：黄茂德，男，1956年8月19日出生，汉族，住址：广西田阳县。系村民。 原告李秀堂与被告田阳区那满镇大成村大成屯第9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院在审理过程中，原告李秀堂于2020年9月7日死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利。 本院经审查认为，原告李秀堂于2020年9月7日死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李秀堂已经预交的案件受理费25元，不予退还。 审 判 长  刘 屹 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  韦守则 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄小英
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3851号 原告：扶廷锋，男，1988年12月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：施安静，男，1986年11月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告扶廷锋与被告施安静合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。扶廷锋到庭参加诉讼，施安静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶廷锋向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款22000元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告了解到原告想办理增驾驾驶证，便向原告允诺并收取增驾驾驶证报名费。原告先后于2020年3月29日转账6760元、3月30日转账3000元、4月20日转账6240元、5月5日转账6000元，共计转账22000元。被告于2020年4月20日出具收条，写明“今收到扶廷锋驾驶证报名费21000元整”。被告在实际收到原告微信转账22000元后一直拖延至今，仍未给原告办理增驾驾驶证。后来打被告电话也不接，也找不到被告本人。 施安静未作答辩。 经审理查明：2020年3月扶廷锋经人介绍找到施安静为其办理增驾驾驶证，扶廷锋通过微信分四次向施安静转账6760元、3000元、6240元、6000元，合计22000元。2020年4月20日施安静出具收条一张给扶廷锋，内容为“今收到扶廷锋驾驶证报名费共21000元整”。施安静收到扶廷锋支付的报名费后，至今未通知扶廷锋参加学习并办理驾驶证，扶廷锋遂诉至本院。 上述事实有录音资料、微信聊天记录、微信转账记录、收条等在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中施安静承诺为扶廷锋办理驾驶证手续，扶廷锋亦已按其要求支付相关费用，但施安静至今未能为扶廷锋办理相关手续，已构成违约，致使扶廷锋付款目的不能实现，施安静应依法应承担违约责任。扶廷锋诉请返还已支付的22000元费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施安静于本判决生效后十日内返还原告扶廷锋人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告施安静负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二〇年十一月九日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初568号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邹建，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z552号起诉书指控被告人邹建犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日20时许，被告人邹建在其位于重庆市北碚区xx路xx-xx号xx室的出租屋内，容留吸毒人员王某、江某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2020年7月20日，被告人邹建被公安民警抓获归案。归案后，邹建如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹建一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邹建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邹建拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了常住人口信息登记表、归案经过、行政处罚决定书、产权证复印件、通话记录、情况说明等书证，证人王某、周某、江某、邓某的证言，被告人邹建的供述和辩解，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2020]理化E鉴字第119号检验报告等鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人邹建对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邹建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹建犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二〇年十一月四日书记员 陈雨岚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3699号陈善松（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈善松与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7015.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给陈善松。至此，陈善松向本院申请执行的(2020)云01民终6606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕