wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2867号 申请执行人：李红,女性,1984年6月10日出生,住仁寿县。 被执行人：宋秋平,女性,1990年10月20日出生,住四川省峨眉山市。 本院于2020年10月14日立案执行李红与宋秋平债权纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初697号民事判决书确定的偿还借款本金50000元及利息，负担受理费1050元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初697号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石梦杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复42号复议申请人（被执行人）：向兴翠，女，1975年2月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。被执行人：巴东小硒水矿泉饮品有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇石桥坪村**。统一社会信用代码：914228230500453468。法定代表人：向兴翠，董事长。复议申请人向兴翠不服巴东县人民法院(2020)鄂2823执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李德明与被执行人向兴翠、巴东小硒水矿泉饮品有限公司借款合同纠纷一案执行中，巴东县人民法院2020年7月6日作出（2020）鄂2823执1123号执行通知书，向兴翠对通知书及其后的执行措施提出书面执行异议，9月9日，巴东县人民法院作出(2020)鄂2823执异56号执行裁定。巴东县人民法院查明，该院在审理李德明与向兴翠、巴东小硒水矿泉饮品有限公司借款合同纠纷一案中，向兴翠、巴东小硒水矿泉饮品有限公司特别授权陈长军作为委托诉讼代理人参加诉讼。2018年11月28日，双方自愿在法庭的主持下达成调解协议，该院作出（2018）鄂2823民初3728号民事调解书，依法送达双方当事人。上述民事调解书确定的还款期限届满后，向兴翠、巴东小硒水矿泉饮品有限公司均未按生效法律文书确定的内容履行相关义务。李德明于2020年6月17日申请强制执行，该院于2020年7月2日立案执行，2020年7月6日向向兴翠、巴东小硒水矿泉饮品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效调解书确定的义务，但向兴翠、巴东小硒水矿泉饮品有限公司在执行通知书指定的期限届满后仍未履行相关法律义务，该院遂通过全国法院执行查控系统依法冻结了向兴翠的银行及微信账户。巴东县人民法院认为，本案执行依据（2018）鄂2823民初3728号民事调解书系李德明与向兴翠、巴东小硒水矿泉饮品有限公司自愿协商达成，异议人向兴翠委托陈长军作为特别授权的委托诉讼代理人参加诉讼，进行调解，所达成的调解协议对向兴翠具有同等法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。异议人向兴翠提出其未参加诉讼，也未收到法律文书，不应冻结其银行及微信账户，应申请再审，但在再审审查期间不停止生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。该院在执行李德明与向兴翠、巴东小硒水矿泉饮品有限公司借款合同纠纷一案中，因二被执行人未依法履行生效民事调解书确定的义务，李德明申请强制执行，该院依法立案执行，并向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行通知指定的履行期限届满后，二被执行人仍未履行法定义务，该院依法通过全国法院执行查控系统冻结了异议人向兴翠的银行及微信账户，执行程序合法、采取执行措施恰当，因冻结措施导致的不利后果应由异议人向兴翠自行承担，故对异议人撤销执行的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人向兴翠的异议请求。向兴翠向本院申请复议称，一、我没有参加庭审，也没有委托陈长军作诉讼代理人，原因是他是李德明最好的朋友，且不符合民事诉讼法第五十八条规定的作为本案委托代理人的条件，在不符合法律审判程序的条件下，法院是以什么法律要件下达的裁定书。二、廖怀明（已故）的每起案件都是本人亲自到庭应诉，即使我请湖北勇鑫律师事务所成民兴律师代理诉讼，我本人还是到庭应诉，为什么这次廖怀明只欠李德明30万人民币而我不能到庭应诉，况且李德明诉讼请求标的是100万。三、李德明的100万有陈长军20万，陈雪芹50万。为什么这70万放在我身上诉讼，与我有何相干。四、我于2020年7月21日申请巴东县人民法院重新审理此案，已经快三个月了法院至今没有任何答复。现提出复议，请求撤销一审裁定，重新审理此案。本院审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”上述可以异议的执行行为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条进行了细化和明确，其包括以下三类行为：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，从向兴翠提出的异议、复议理由及请求看，实为对本案作为执行依据的（2018）鄂2823民初3728号民事调解书不服，其应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对该案申请再审，寻求权利救济。巴东县人民法院依据发生法律效力的裁判文书采取执行措施，并无不当。向兴翠的异议、复议理由均不能成立，一审驳回其异议请求应予维持，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回向兴翠复议申请，维持巴东县人民法院(2020)鄂2823执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月十日书记员  张 宁
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3204号之一原告：钟开碧，男，1973年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：宋伶俐、李安，四川建永律师事务所律师。被告：四川瑞景建筑工程有限公司。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：罗嘉鑫，男，1995年5月5日出生，汉族。系被告公司员工。被告：四川紫天房地产开发有限责任公司。法定代表人：田发太。被告：攀枝花公路建设有限公司。法定代表人：邓福阳。诉讼代表人：四川三才律师事务所，攀枝花公路建设有限公司管理人。原告钟开碧与被告四川瑞景建筑工程有限公司（以下简称瑞景公司）、四川紫天房地产开发有限责任公司（以下简称紫天公司）、攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公路公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钟开碧提出诉讼请求：1请求依法判令被告瑞景公司立即向原告支付工程款和损失共计925559.5元及利息；2、依法判令被告紫天公司、攀枝花公路公司在欠付瑞景公司工程款范围内对上述债务承担连带连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、鉴定费、保全费、保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：被告紫天公司和被告攀枝花公路公司共同投资开发建设的渠县天星镇濛山社区的“紫天大世界项目”。被告瑞景公司承包该项目后，将该项目景观工程二标段土建工程的劳务承包给原告实际施工。原告与瑞景公司于2019年9月9日签订了《土建工程施工劳务承包合同》，合同对单价、计量、结算付款方式、违约责任等进行了具体约定。合同签订后，原告进场施工至2020年8月30日完成合同约定工程和新增项目工程，经与被告瑞景公司结算确认，瑞景公司应向原告支付工程劳务款共计1251959.5元，另外，由于瑞景公司的原因，致使工程延期才完成，造成原告为此多支出房租、水电费用、管理费用、停工损失、往返差旅费等损失共计133600元，截止起诉之日，被告瑞景公司仅向原告支付460000元，剩余工程款尚未支付，被告紫天公司、攀枝花公路公司作为案涉工程的发包人，应当对原告未获得清偿的款项承担相应责任，特诉至法院，请求判如所请。被告攀枝花公路公司在提交答辩状期间提出：因攀枝花公路公司于2020年9月4日被攀枝花市中级人民法院以（2020）川04破申6号《民事裁定书》裁定进入重整程序，并指定四川三才律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，请求将（2020）川1725民初3204号案件移送给攀枝花市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告攀枝花公路公司已于2020年9月4日被四川省攀枝花市中级人民法院以（2020）川04破申6号《民事裁定书》裁定进入重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案属专属管辖，应由四川省攀枝花市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省攀枝花市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金平二〇二〇年十一月五日书记员  李建刚
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执479号之一申请执行人孙宏伟，男，1960年8月4日出生，汉族，十三冶六公司六队退休职工，住太原市。被执行人赵喜贵，男，1955年2月24日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人孙宏伟申请被执行人赵喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初74号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告赵喜贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙宏伟借款本金230000元并支付逾期利息（逾期利息以贷款本金为基数，按年利率6%自2013年10月1日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告孙宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告赵喜贵负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产线索。执行到位18500元，轮后查封被执行人赵喜贵名下所有的位于大同路205号1幢4单元2层4号房屋一套，无法处置。暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 成 勇 二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾旭飞
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初38号原告陈胜强，男，1993年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告陈胜强诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3014号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行,住所地:河北邯郸大名县大名府路**。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：何顺华，女，汉族，1978年01月08日生，住。 被告：金广建,男,汉族，1979年06月22日生，住 被告：张文学，男，汉族，1972年08月01日生，住。 被告：张庆朝，男，汉族，1961年08月07日生，住 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉何顺华、金广建、张文学、张庆朝、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年十一月六日 书记员  边亚港
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执227号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，该公司董事长。被被执行人：张伟芬，女，1960年2月18日出生，汉族，地址江苏省张家港市。被执行人：赵云泉，男，1957年4月10日出生，汉族，地址江苏省张家港市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张伟芬、赵云泉融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）湘0104民初8432号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认如下：一、限被告在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）股份有限公司租金2143443.57元；二、限被告在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）股份有限公司罚息1274403.96元；三、被告张伟芬对被告赵云泉的上述债务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费34143元、财产保全费5000元，共计39143元，由被告赵云泉、张伟芬负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。由于被执行人张伟芬、赵云泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科融资租赁（北京）股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年11月16日向我院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初8432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二0二0年十一月十六日执行员李锋书记员王礼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1553号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：莫科文，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告莫科文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3470号之一 申请人：张书芹，女，1957年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：谢永军，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：潘月芹，女，1970年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 申请人张书芹与谢永军、潘月芹民间借贷纠纷一案，申请人张书芹于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘月芹、谢永军名下财产在价值410000元以内予以查封、扣押、冻结。申请人张书芹向阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，保险公司已向本院出具保函，承诺如因申请错误致使被申请人遭受财产损失的，保险人按照约定负责赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢永军、潘月芹银行存款410000元或查封其名下相应价值的财产，期限为1年。 案件申请费2570元，由张书芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢132号 刘晓博： 王江雨： 关于刘晓博申请执行王江雨婚约财产纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，元氏县人民法院（2016）冀0132民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请人刘晓博向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人20200元。 本案执行过程中，被执行人王江雨已经给付申请人20200元，本院（2016）冀0132民初1320号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢132号申请执行人刘晓博申请执行王江雨婚约财产纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1231号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆嘉木机械有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：邵海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市荣昌区润途农业机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。再审申请人重庆嘉木机械有限公司（以下简称嘉木公司）因与被申请人重庆市荣昌区润途农业机械制造有限公司（以下简称润途公司）定作合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉木公司申请再审称，一、二审法院认定润途公司已向嘉木公司送达二十套收割机零部件是错误的。向安林在本案中陈述的证人证言不属实，应当不予采信，一、二审法院认定嘉木公司在2014年11月就知道润途公司将《收割机加工协议》中所涉产品生产完毕无证据证明。一、二审法院认定嘉木公司未及时对三百套产品进行检验及履行通知义务错误。嘉木公司举示的待检单中显示“不合格”就是该司明确提出的质量异议,因涉案货物一直由润途公司保存，一、二审法院认定质量异议期已开始计算错误。嘉木公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，(一)关于一、二审法院认定润途公司已向嘉木公司送货的数量问题。经查，嘉木公司已在本案一审中辩称该司收到了润途公司试制收割机产品20套零部件，只是对润途公司主张拖欠货款及金额不予认可，一、二审法院据此对送货套数作出了认定，现嘉木公司申请再审称一、二审法院认定润途公司已向嘉木公司送交20套收割机零部件是错误的，本院对该申请再审理由不予认可。（二）关于向安林的证人证言是否应得到采信的问题。二审法院对此问题已作出了充分的阐述，该院认为向安林在（2018）渝05民终993号案件中及在本案中作为证人出庭时间分别为2018年及2019年，时间相隔较长，向安林的陈述有不完全一致的地方实属正常，且从两次证言内容看亦并不矛盾，向安林作为嘉木公司派驻润途公司的工作人员，亲自参与案涉合同履行，了解相关情况，其在两案中作为证人出庭，并不违反法定程序，本院对二审法院的该观点予以认可，向安林的证人证言应当予以采信，故一、二审法院采信向安林的证人证言认定嘉木公司在2014年11月就已知道润途公司生产完毕的事实并无不当。（三）关于本案产品质量异议期的认定及该期间是否已经经过的问题。本案中，双方当事人在《收割机加工协议》约定“甲方收到全部产品后，三日内进行验收”，因嘉木公司明显不可能在三日内对所购产品是否存在隐蔽瑕疵作出判断，一、二审法院将产品瑕疵区别为外观瑕疵与隐蔽瑕疵，认定上述协议约定的三日内进行验收仅仅针对产品存在外观瑕疵的情况，而嘉木公司所购的产品若存在隐蔽瑕疵，对该隐蔽瑕疵的质量异议期应酌定为两年，本院认为上述观点并无不当。同时，嘉木公司在2014年11月即知道润途公司生产完毕的事实，故异议期应从此刻开始起算。本院认为，因嘉木公司未按照《收割机加工协议》履行通知送货义务，导致货物因一直未进行交付而未能被验收，直至该司于2017年提起本案诉讼，已超过了两年的质量异议期。嘉木公司申请再审称，嘉木公司举示的待检单中显示“不合格”就是明确的质量异议。本院认为，显示“不合格”的待检单形成于2013年，是双方当事人就先行送检的20套收割机零部件进行质量交涉的证据，而双方是在2014年11月27日重新签订的《收割机加工协议》，显示“不合格”的待检单不能视为嘉木公司对后续所购产品已提出异议的证据，嘉木公司提出的该申请再审理由不能成立。综上，嘉木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆嘉木机械有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月二日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25886号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：董斌，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告董斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告董斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、董斌偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金76000元、利息8466.63元、违约金5940.25元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金76000元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息8466.63元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由董斌承担。事实和理由：2017年7月14日，董斌在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，董斌使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，董斌累计透支欠款本息共计90406.88元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告董斌未答辩。经审理查明，2017年7月14日，董斌向光大银行重庆分行提交信用卡申请材料申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。董斌在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向董斌发放了信用卡一张。董斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，董斌累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金76000元、利息8466.63元、违约金5940.25元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董斌与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向董斌发放了信用卡，董斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。董斌应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告董斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金76000元、利息8466.63元、违约金5940.25元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金76000元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以透支利息8466.63元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1030元，诉前财产保全申请费924元，由被告董斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1736号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：徐洪杰，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 湛江仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）湛仲字第Z000040312号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪杰在财付通支付科技有限公司存款211.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 任翠玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8316号 原告：厦门市阳光家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路****。 法定代表人：戴青梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：牛燕，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告厦门市阳光家园物业服务有限公司与被告牛燕物业合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门市阳光家园物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市阳光家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市阳光家园物业服务有限公司负担。 审判员  王辉蕊 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈子薇 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5720号原告：赵艳秋，女，1977年3月9出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵艳秋诉被告宿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月17日向原告赵艳秋下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告赵艳秋在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告赵艳秋撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵艳秋撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨汝阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11900号 原告：袁跃军，男，1981年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：张沛，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张智勇，男，1965年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：梁莲，女，1971年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告袁跃军与被告张沛、张智勇、梁莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，由审判员税勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁跃军的委托诉讼代理人杨东，被告张智勇、梁莲到庭参加诉讼。被告张沛经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告袁跃军向本院提出诉讼请求：1．三被告立即归还借款本金181493.54元，并支付2019年7月28日至2019年8月27日的利息2875.69元；2．三被告支付逾期罚息（逾期罚息的实际金额以尚欠本金181493.54元为基数，按原告起诉时2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍，从2019年8月28日起计算至借款全部还清之日止）；3．本案诉讼费及由此产生的其他费用由三被告承担。 事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《借款担保合同》，约定：三被告因资金周转，在原告处借款270000元，借款期限为2018年5月28日至2023年5月27日，借款利率为月利率1.86%，还款方式为为按每月等额偿还本息的方式还款，本金和利息总计571320元，还款日为每月27日，共计60期，每月应偿还本息合计9522元；若三被告未能按合同约定足额偿还借款本息，原告有权扣收履约保证金、收回剩余全部借款本息并解除合同，并根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款本金的2%计收逾期罚息。合同签订后，原告通过银行转账方式向三被告交付借款，三被告向原告出具《借据》，确认收到全部借款。在借款合同履行过程中，三被告仅归还了14期借款，后再未还款，原告多次向三被告催收，三被告均以资金周转困难为由拖欠至今。为维护原告的合法财产权，特诉至贵院，望判如所请！ 被告张智勇、梁莲共同辩称，借款属实。三被告借款后偿还了部分款项，现愿意偿还剩余借款，即从2020年12月25日起每月偿还1万元直至本金付清之日止，利息按照法律规定计算。 被告张沛未答辩。 经审理查明，2018年5月28日，原告（出借人、甲方）与张沛、张智勇、梁莲（借款人、乙方）签订《借款担保合同》，约定：借款金额270000元，借款期限2018年5月28日至2023年5月27日，借款利率为月利率1.86%；本合同项下的借款按每月等额偿还本息的方式还款，本次借款本金和利息总计571320元，大写：伍拾柒万壹仟叁佰贰拾元整，乙方还款日为每月27日，共计60期，每期应偿还本息合计9522元；乙方未按合同约定按时足额偿还借款本息、罚息、滞纳金及违约金的，视为违约；发生违约事件时，甲方有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用等。 2018年5月28日，张沛、张智勇、梁莲向原告出具《借据》，载明：今借到袁跃军人民币270000元，借款利率1.86%，借款期限2018年5月28日至2023年5月27日，本笔借款按月分60期归还。本人承诺每月27日前归还人民币9522元，如未能按承诺归还，出借人有权按《借款担保合同》约定立即全额收回剩余本息，并根据实际逾期天数自逾期之日起每日按全部借款本金的2%计收逾期付款违约损失，借款人不以任何理由要求减免。注：本笔借款本人实际收到27万元。其中27万元以转账的方式从出借人指定账户支付到借款人张沛指定的建设银行账户中。 2018年5月28日，原告通过银行转账的方式向张沛的银行账户汇转人民币27万元。 双方确认三被告仅归还14期借款本息，每期返还本息金额为9522元。 另查明，通过本院案件系统查询到袁跃军作为原告起诉的民间借贷纠纷案件共计10件。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、《借款担保合同》、《借据》、转款凭证等证据及双方当事人的陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”，通过本院案件系统查询到袁跃军作为原告起诉的民间借贷纠纷案件已达10件，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、经营性等特征，其未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的《借款担保合同》因违反效力性强制性规定，而属无效。 合同无效后的财产返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。三被告实际收到原告27万元，截止起诉时已向原告返还133308元（9522元×14期）。原告主张三被告返还借款本息及逾期利息的诉讼请求，因《借款担保合同》无效，各方所得均应返还。因原告违法发放贷款的行为存在过错，不得再另行主张利息和逾期利息。综上，三被告已向原告返还的133308元应抵扣本金，故尚欠原告136692元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张沛、张智勇、梁莲应于本判决生效之日起十日内向原告袁跃军返还136692元； 二、驳回原告袁跃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1994元，由被告告张沛、张智勇、梁莲负担1482元，原告袁跃军负担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王俊颖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3391号 原告：张辉，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：刘超，男，1988年3月10日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告张辉与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张辉撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  缑明月
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1234号申请执行人：陈家瑞，男，1971年08月04日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：乔景峰，男，1963年09月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：西平永辉置业有限公司，住所地西平县柏城大道东段路北。法定代表人：乔景峰，任总经理。申请执行人陈家瑞与被执行人乔景峰、西平永辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告乔景峰和被告西平永辉置业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告陈家瑞偿还借款本金4242170元及利息。案件受理费62200元，保全费5000元，共计67200元，由原告陈家瑞负担25552元，由被告乔景峰及被告西平永辉置业有限公司共同负担41648元。因被执行人乔景峰、西平永辉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈家瑞向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔景峰、西平永辉置业有限公司有银行存款合计39736元，账户已被驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702执6462号案、泌阳县人民法院（2020）豫1726执374号案件冻结，现账户暂无可供执行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到乔景峰、西平永辉置业有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到西平永辉置业有限公司房屋的相关登记资料，查明被执行人乔景峰有位于驻马店市××路西××北侧××阳光花园××楼单元××房产，对上述房产申请执行人要求暂不处置。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到西平永辉置业有限公司车辆的相关登记资料，查明被执行人乔景峰有东风日产牌小型客车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人乔景峰、西平永辉置业有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4283818.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1234号案件终结本次执行程序。被执行人乔景峰、西平永辉置业有限公司负有继续向申请执行人陈家瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十八日书记员  刘又宛
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2022号原告:范喜在，男，现住和林格尔县。被告:贺三(又名贺三小),男,现住呼和浩特市。被告:苏秀英，女，现住呼和浩特市。原告范喜在与被告贺三、苏秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告范喜在在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范喜在撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终901号 上诉人（原审被告）：李学堂，男，1947年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被上诉人（原审原告）：杨风杰，男，1969年2月10日出生，汉族，住新乐市。、 上诉人李学堂因买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2020）冀0184民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。 李学堂上诉称，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同。被上诉人到扬州找我供货，货是其自行运到扬州，且货第一次是销后付款，销不出仍是他的货。本案就是普通的买卖货物产生的欠款纠纷，所谓的合同的履行地、申请人的住所地均在江苏省扬州市，被上诉人为了争管辖，编造出上诉人去河北省新乐市购货欠款的谎言。上诉人根本没有到过被上诉人的工厂，更不知他工厂在何处。该案应由上诉人住所地或者所谓的合同履行地人民法院即江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间没有明确约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住 所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于新乐市，因此原审法院对本案享有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张世华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1775号 原告祝宇凯，男，1996年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告卢卓，女，1994年7月14日出生，汉族,住杭州市临安区。 本院在审理原告诉被告卢卓民间借贷纠纷一案中，因原告祝宇凯经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告祝宇凯承担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杨文婕 代书记员  卜凌霄
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执455号申请执行人：王玉江，男，1977年1月18日生，汉族，住吉林省长白山管委会池**。被执行人：白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂，住所地白山市江源区砟子镇。法定代表人：王洪昌。本院在执行申请执行人王玉江与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2020）吉0605民初409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款39万元及利息、案件受理费3575元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况。四是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月十日书记员 白      效      铭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3840号原告：王云焕，女，汉族，1969年7月9日出生，住河南省西平县。被告：贾新宪，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省西平县。原告王云焕与被告贾新宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王云焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王云焕撤诉处理。案件受理费减半收取为525.00元，由原告王云焕负担。审判员  张欣广二〇二〇年十一月二十六日书记员  王绍珠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保416号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：岳秋海，男，1964年10月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘改先，女，1964年5月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李建民，男，1968年5月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：罗俊为，男，1966年6月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：牛延军，男，1971年11月17日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人岳秋海、刘改先、李建民、罗俊为、牛延军金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4710号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳秋海、刘改先、李建民、罗俊为、牛延军的银行存款115000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以115000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1095元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2846号原告：林晓玲，女，1990年1月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：董丽杰，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理林晓玲与董丽杰关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告林晓玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告林晓玲负担。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1657号申请执行人娄亚荣，女，汉族，1979年4月23日生，住商水县，手机号。被执行人韩丽，女，汉族，1975年5月20日生，住商水县，手机号。本院在执行娄亚荣与被执行人韩丽借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初3320号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人款项1100000元及利息、诉讼费，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人银行有存款账户，已进行轮候冻结，冻结期限为1年。2、向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人有车辆豫Ｐ×××**，予以查封未实际控制。4、查明被执行人有住房公积金，但已封存，余额轮候冻结。三、通过对被执行人户籍地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及人员下落。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，判决款项未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 驰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执470号申请执行人：鄂柱、郭子维被执行人：白山市顺成运输租赁有限公司被执行人：第三人河北建设集团股份有限公司［国道嘉荫至临江公路G222靖宇至江源段建设项目（江源段）01合同段项目经理部］鄂柱、郭子维与白山市顺成运输租赁有限公司、第三人河北建设集团股份有限公司［国道嘉荫至临江公路G222靖宇至江源段建设项目（江源段）01合同段项目经理部］运输合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初643号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3142号申请执行人：刘波，男，1984年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，公司总经理。申请执行人刘波与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入6612.94元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十六日书记员 潘振国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25078号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：谭克梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告谭克梅民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费209.48元，减半收取计104.74元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3497号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：董亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行湘潭岳塘支行）与被告董亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。农行湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令董亮偿还拖欠信用卡本金96498.48元并支付利息37986.46元、滞纳金5881.33元，合计140366.27元（利息暂计至2020年5月31日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2、判令董亮承担本案诉讼费用、公告费用等农行湘潭岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2012年6月5日，董亮在农行湘潭岳塘支行申办一张卡号为6228********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。董亮领取该贷记卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金96498.48元，拖欠利息37986.46元、滞纳金5881.33元，合计140366.27元。农行湘潭岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，农行湘潭岳塘支行向人民法院起诉，必须有明确的被告。农行湘潭岳塘支行不能提供董亮准确的送达地址，本院查证后仍不能确定董亮的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故农行湘潭岳塘支行所诉的被告董亮主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的起诉。案件受理费3100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月十一日书记员  夏茜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2843号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：汪忠山，男，汉族，1958年8月30日出生农民，住依兰县。被告：汪仁基，男，汉族，1987年12月7日出生农民，住依兰县。被告：高宇婷，女，汉族，1989年12月2日出生农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告汪忠山、汪仁基、高宇婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年十一月一日书记员  卢庆玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3003号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：刘章成，男，1978年3月18日出生，住新沂市。被执行人：张新平，女，1972年3月9日出生，住新沂市。被执行人：刘廷跃，男，1972年11月8日出生，住新沂市。被执行人：刘廷军，男，1961年12月11日出生，住新沂市。被执行人：刘前利，男，1979年1月29日出生，住新沂市。被执行人：周长侠，女，1973年5月15日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘章成、张新平、刘廷跃、刘廷军、刘前利、周长侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘章成、张新平应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金73975.31元及利息，刘廷跃、刘廷军、刘前利、周长侠承担连带责任。因刘章成、张新平、刘廷跃、刘廷军、刘前利、周长侠未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘章成、张新平、刘廷跃、刘廷军、刘前利、周长侠名下仅有少量存款，已划拨53002.76元，扣缴执行费后余51598.76元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘章成、张新平、刘廷跃、刘廷军、刘前利、周长侠名下无机动车登记。3.查明被执行人刘章成、张新平、刘廷跃、刘廷军、刘前利、周长侠名下无不动产登记。4.查明被执行人刘章成、张新平、刘廷跃、刘廷军、刘前利、周长侠未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51598.76元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘章成、张新平、刘廷跃、刘廷军、刘前利、周长侠负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月五日书记员 王家坤
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢170号 蓬安县农村信用合作联社、蒋伟、伍南清、蒋邦富、许先华： 本院执行的申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人蒋伟、伍南清、蒋邦富、许先华金融借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25868号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈敬东，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈敬东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈敬东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈敬东偿还光大银行重庆分行截至2020年9月22日的信用卡透支本金142183.26元、利息6996.46元、违约金1432.79元，并支付从2020年9月23日起至付清本息之日止，以本金142183.26元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6996.46元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由陈敬东承担。事实和理由：2013年2月19日，陈敬东在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈敬东使用该卡透支消费，截至2020年9月22日，陈敬东累计透支欠款本息共计150612.51元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈敬东未作答辩。经审理查明，2013年，陈敬东向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向陈敬东发放了信用卡。陈敬东以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月22日，陈敬东尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金142183.26元、利息6996.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈敬东与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈敬东发放了信用卡，陈敬东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈敬东应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈敬东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈敬东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬东在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月22日的信用卡欠款本金142183.26元、利息6996.46元，并支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止，以本金142183.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息6996.46元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1656元，诉前保全费1273元，合计2929元，由被告陈敬东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4566号原告：康五臻，男，汉族，1993年11月1日生，住内黄县。被告：郭亚坤，男，汉族，1990年1月2日生，住内黄县。原告康五臻与被告郭亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告康五臻、被告郭亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康五臻向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息6750元，共计56750元，（利息按月息1.5分计算直至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月20号向我借款50000元，约定利息月息1.5分，并出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告郭亚坤辩称，借钱属实，但是只借了4万元，其他是利息，我和原告之前有经济往来，原告还没有和我结算清。原告康五臻围绕诉讼请求向本院提供借条一份，内容为“今借到康五臻（50000元）大写伍万元整，借款日期2019年12月20号，利息0.015元，借款人郭亚坤，2019年12月20号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7、8月份，被告因做生意需要资金借原告40000元，2019年12月20日打下50000元借条一份，约定三个月偿还，利息1.5分。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告提供被告出具的借条是50000元，但原、被告均认可借款金额是40000元，本院依法确认被告借原告40000元的事实，故原告要求被告给付借款40000元的请求，本院予以支持。原告主张月息1.5分，被告主张年息1.5分，因本案借款行为发生在2018年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请不当没有证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭亚坤于本判决生效后五日内偿还原告康五臻人民币40000元并自2018年8月1日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告康五臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告郭亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月十一日书记员  杜小论
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执402号 申请执行人程万波,男,1972年9月7日出生,汉族,昂昂溪区第二人民医院职工,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杜亚娟，女，1960年10月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初850号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初850号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郝 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初173号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。法定代表人：姚清，董事长。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路胜利小区东门南100米统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。被告：宿州市埇桥区西关街道办事处，，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路胜利小区统一社会信用代码113413020031928026。法定代表人：张桂华，主任。本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司不服被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心、宿州市埇桥区西关街道办事处房屋行政征收一案中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回行政起诉。本院认为，原告申请撤回行政起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回行政起诉。案件受理费25元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执968号申请执行人：张兆，男，住平原县王凤楼镇店。委托代理人：张德石，男，汉族，系张兆之父。被执行人：姚传勇，男，汉族，住平原县王凤楼镇。本院在执行申请执行人张兆与被执行人姚传勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1592号民事判决书，于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年9月3日，向被执行人姚传勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月18日、9月1日、11月5日提起查询，经网络查控系统查询，被执行人姚传勇名下无银行存款、证券和车辆信息。四、2020年9月9日，在平原县自然资源局不动产登记中心进行调查，经查，被执行人姚传勇名下无不动产登记信息。五、2020年11月30日，本院电话约谈申请执行人张兆委托诉讼代理人张德石，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。同时向申请执行人张兆发出终结本次执行程序告知书，申请执行人已全面了解本案的执行情况。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1592号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三十日书记员祖园园
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢245号之一 申请执行人：于雪芹，女，1952年7月1日出生，汉族，现住。 被执行人：郑素旗，男，1964年11月29日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人于雪芹与被执行人郑素旗相邻关系纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2013)元民一初字第00839号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史肖杨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9211号原告：重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南园路**，统一社会信用代码11500382009327333L。负责人：唐伟，主任。委托诉讼代理人：周司隐，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处与被告黄兵服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢376号 申请执行人：康书全，男，汉族，生于1968年8月21日，住蓬安县。 被执行人：康定家，男，汉族，生于1962年1月29日，住蓬安县。 被执行人：唐秀碧，女，汉族，生于1967年10月28日，住蓬安县。 本院在执行康书全与康定家、唐秀碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康定家、唐秀碧银行存款58,150.00元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年十一月五日 书记员  何海兰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初243号原告：泸州老窖股份有限公司,住所四川泸州国窖广场,统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师。被告：何方庆，男，1974年4月6日生，身份证住址江西省上饶市余干县，系。委托诉讼代理人：张彩霞，女，1981年12月28日生，身份证住址江西省上饶市余干县，系何方庆妻子，特别授权代理。原告泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被告何方庆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄，被告何方庆的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯原告享有专用权的（第1719161号“国窖”注册商标）、（第7422322号“国1573窖”注册商标）注册商标商品的行为；2.被告在《大理日报》上就其上述侵权行为连续60日刊登向原告道歉的声明，以消除不良影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及原告为维权支出的合理费用共计3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系第1719161号“国窖”商标、第7422322号“国1573窖”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。原告经营的泸州老窖品牌酒业在全国具有一定的知名度和获取多项殊荣。2019年7月26日，被告因销售侵犯注册商标专用权的商品被依法查获，大理市市场监督管理局在被告的店铺内依法查获了假冒“国窖1573”酒1瓶，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，对广大消费者的生命健康权和财产权造成了重大伤害，给原告造成了极大的经济和商誉损失。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告何方庆辩称，被告将案涉的一瓶酒摆在柜子里就被市场监督管理局查处。原告要求赔偿的金额过高，被告愿意赔偿1万元。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”注册商标专用权人；上述注册商标核定使用的商品类别均为第33类，第1719161号“国窖”商标核准使用的范围包括白兰地、果酒、含酒精饮料（啤酒除外）、鸡尾酒、酒等，有效期自2002年2月21日至2022年2月20日；第7422322号“国1573窖”商标核准使用的范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）等，有效期自2010年9月7日至2020年9月6日；第3287443号“国窖1573”商标核准使用的范围包括果酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）、餐后用酒、米酒等，有效期自2006年5月7日至2026年5月6日。原告公司成立于1995年5月3日，其经营范围为：酒类产品的生产、销售（白酒、葡萄酒及果酒、啤酒、其他酒等）；进出口经营业务；技术推广服务等。2006年10月12日，国家商标局认定“国窖”商标为驰名商标。被告何方庆系“大理市方庆便利店”的经营者，个体工商户的注册日期为2018年4月4日，经营场所位于大理市，经营范围是食品、日用百货零售。该“大理市方庆便利店”已于2019年11月20日注销。2019年7月26日，大理市市场监督管理局在被告何方庆经营的“大理市方庆便利店”内查获其经销的标识有“国窖1573”，净含量为500毫升，酒精度为52度的酒1瓶等物品，该现场查获的国窖1573酒外包装上使用“国窖1573”字样。2019年7月26日，原告受大理市市场监督管理局委托，就涉案查获的“国窖1573”出具《鉴定证明书》，载明上述查获的国窖1573酒不是原告公司产品。本院认为，原告泸州老窖公司为第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”商标的注册人，上述商标仍在有效期内，其商标专用权受法律保护。大理市市场监督管理局于2019年7月26日在被告何方庆经营的“大理市方庆便利店”内查获的规格为52度500毫升的“国窖1573”与原告第3287443号“国窖1573”注册商标核定使用的商品类型相同，经比对，查处的“国窖1573”在外包装上使用的“国窖1573”标识与原告第3287443号“国窖1573”注册商标相比较在视觉上基本无差别，构成相同，与原告第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”商标构成近似;经鉴定，大理市市场监督管理局查处的规格为52度500毫升的“国窖1573”并非原告生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。大理市方庆便利店未经原告许可擅自销售假冒原告注册商标的产品,已经侵犯原告注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告何方庆系大理市方庆便利店的经营者,2019年7月26日大理市市场监督管理局行政查处时大理市方庆便利店尚未注销,但在原告起诉前已办理工商注销登记手续,根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”之规定,应由经营者何方庆对大理市方庆便利店的商标侵权行为承担相应的侵权责任。关于赔礼道歉和消除影响的问题。本院认为，被告的侵权行为并未对原告造成严重的损害后果，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元（含合理开支）,对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何方庆于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”注册商标专用权的商品；二、被告何方庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何方庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 泽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1750号 原告：白广岩，男,1976年5月21日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，住江西省南昌市南昌县芳华路**九里象湖城住宅区。 委托诉讼代理人：张明伟，江西东鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾云佾，江西东鸿律师事务所实习律师。 被告：李保生，男,1962年6月8日生，汉族，住，住江西省南昌市青云谱区/div> 原告白广岩与被告李保生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白广岩及其委托诉讼代理人张明伟、曾云佾到庭参加诉讼，被告李保生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白广岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告材料款本金160,000元及利息21,037元，注：利息计算至债务全部清偿日止，现从2018年1月1日计算至起诉之日即2020年7月23日(按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价率计息共21,037元整)，总计181,037元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年1月至2014年8月期间，被告急需一些广告布、背胶、车身贴等材料，便提出向原告购买，原告同意后便分多次发货给被告，被告收到货后双方经确认货款215,000元之后，在2015年10月18日被告写下欠条一张，并口头约定该批广告材料款会尽快付清。前述货款经原告讨要后截止至2018年1月1日被告陆续分期还款55,000元，之后就没有继续还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托躲避。现原告就还款事宜多次与被告协商未果，故为维护合法权益，特向贵院提出如上诉请，请求判若所请。原告起诉状中诉请为利息按年利率6%计算，庭审中申请变更为按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 被告李保生未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告白广岩向被告李保生供应广告布、背胶、车身贴等材料。经双方对账，被告李保生于2015年10月18日出具欠条，确认欠原告白广岩材料款215,000元。原告白广岩自认被告李保生已还款45,000元，具体为：2015年11月10日、2015年12月9日、2016年1月15日各转账5,000元，2016年2月13日、16日共转账5,000元，2016年3月22日、5月13日、6月11日各刷卡5,000元，2016年8月19日10,000元。剩余款项170,000元被告至今未付，为此原告诉至本院。庭审中，原告白广岩表明由于起诉时自身存在计算错误，主张由对方归还尚欠货款160,000元及相应利息。 上述事实，有原告白广岩提交的欠条、货物清单、授权书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依照原告白广岩提交的证据，被告李保生签字确认欠原告白广岩材料款215,000元。原告白广岩自认被告已还款45,000元，并且只要求被告归还160,000元及相应利息，属于对自身权利的处置，本院依法予以支持，故原告白广岩要求被告李保生归还欠款160，000元及逾期利息（以160，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年1月1日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李保生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李保生于本判决生效后三日内支付原告白广岩货款160,000元及逾期利息（以160，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年1月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元（原告已预交），由被告李保生负担并于三日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 涂 庆 华 人民陪审员 唐  莉 人民陪审员 谢  英 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 舒澜静毅 书 记 员 洪  琳
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1414号之五范相国：你/你单位申请本院执行与于淑琴、薛有买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于淑琴、薛有的财产状况。如不能提供有关被执行人于淑琴、薛有财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2582号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：何福屏，男，1990年11月8日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住广东省雷州市*******。被告：李娟，女，1988年6月26日出生，汉族，公民身份号码：*******************，住广东省化州市***********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告何福屏、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25132号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：徐婷，女，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告徐婷民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8126号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红,该行行长。委托诉讼代理人:孙磊，系原告单位工作人员。被告:时营兵，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省滑县。被告:杜俊强，男，1976年3月14日生，汉族，住河南省滑县。被告:秦彪，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省滑县。被告:杜小海，男，1982年4月17日生，汉族，住河南省滑县。被告:杜小五，男，1977年10月6日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告时营兵、杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告时营兵、杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行道口支行诉称：2016年12月1日，被告时营兵从原告农商银行道口支行处借款人民币300000元，由被告杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告时营兵立即偿还我行300000元贷款本金及利息，被告杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五承担连带清偿责任；2、由被告承担一切诉讼费用。被告时营兵、杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年12月1日，原告农商银行道口支行与被告时营兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年12月1日起至2018年12月1日，借款月利率为11.4‰。同日，原告农商银行道口支行与被告杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五签订《保证合同》，约定被告杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五为被告时营兵的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月1日，原告农商银行道口支行向被告时营兵发放借款人民币300000元。借款后，被告时营兵于2017年3月28日至2018年12月21日分四次偿还利息10元、5元、13.56元、0.01元，共计偿还利息28.57元。下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五亦未履行担保责任。以上事实有原告农商银行道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农商银行道口支行与被告时营兵签订的《个人借款合同》、与被告杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月1日，原告农商银行道口支行向被告时营兵发放借款人民币300000元，被告时营兵偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告农商银行道口支行要求被告时营兵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商银行道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告时营兵追偿。被告时营兵、杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时营兵于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司农商银行道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息28.57元）；二、被告杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五对被告时营兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五承担保证责任后，有权向被告时营兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告时营兵、杜俊强、秦彪、杜小海、杜小五共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十一月九日书记员  付曼曼
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之九申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人张新，该公司行长。被执行人郭定明，男，1963年12月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人郭定明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人郭定明在中国农业银行股份有限公司晋中金穗支行账户内存款3275936.23元（含执行费34811元）。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1052号之一申请执行人：宋振中，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省武陟县。申请执行人：李长富，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省武陟县。申请执行人：原战芳，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省武陟县。申请执行人：原小粉，女，汉族，1981年11月19日出生，住河南省焦作市。被执行人：郭立雷，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人宋振中、李长富、原战芳、原小粉与被执行人郭立雷运输合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初6152号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告郭立雷在判决生效后三日内支付原告宋振中、李长富、原战芳、原小粉运费43650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为892元由被告负担（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。因被执行人郭立雷未履行法律文书确定的义务，2020年5月22日申请执行人宋振中、李长富、原战芳、原小粉申请对被执行人郭立雷的强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭立雷发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人郭立雷未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人郭立雷名下的财产信息，发现被执行人郭立雷名下无房产、无证券、无车辆、无公积金、无保险等登记信息。本院依法冻结被执行人郭立雷银行账户，于2020年5月28日冻结，冻结日期为2020年5月28日至2021年5月27日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交冻结续行申请。通过电话联系等形式联系被执行人郭立雷，未能查找到被执行人郭立雷有可供执行的财产。四、已向被执行人郭立雷发出限制高消费令,并依法将被执行人郭立雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋振中、李长富、原战芳、原小粉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭立雷暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭立雷负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 睿
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1440号原告：李新新，男，1964年1月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：袁敦，女，1970年8月5日出生，汉族，住冷水江市。被告：谢群力，男，1969年12月18日出生，汉族，住冷水江市，现羁押于长沙市第一看守所。被告：冷水江市群利工贸有限责任公司，住所地冷水江市新城路**。法定代表人：伍树南。被告：伍树南，男，1963年6月10日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告李新新诉请判令：1、四被告偿还原告借款本金60万元及利息（按月息1.5%计算）至偿清之日止；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。本院经审查查明，被告人谢群力因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年11月9日被长沙市公安局岳麓分局立案侦查，现正在处理中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故李新新的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，本院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李新新的起诉。本案案件受理费4900元，财产保全费5000元，合计9900元，均予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖育平二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗陈书记员李芳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1483号 申请执行人柴方国，男，汉族，生于1984年6月7日，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人杨小林，男，汉族，生于1989年7月19日，住西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。法定代表人：邹正良。 申请执行人柴方国、杨小林与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终4312号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金12007.81元，并承担案件受理费180元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 案件在执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、车辆、银行存款等财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,待足额后进行扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终4312号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾智皓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1519号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沃东志，男，1983年12月23日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沃东志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费100元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1083号申请执行人续海龙，住太原市。被执行人何伟军”，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份证号：×××。关于被执行人何伟军罚金一案，本院于2020年8月19日立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108刑初67号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人何伟军诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2032年11月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人何伟军的违法犯罪所得人民币681万元返还各被害人。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人何伟军未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，网络查控显示有零星存款已被其他案子冻结，其他部门回复均无财产，执行到位金额0元，剩余执行金额290000元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初10370号原告：郑某，男，1979年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜某，女，1980年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郑某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。内容不公开.审判员  修洪梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  曲泳美
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1327号原告：魏某某，男，土家族，1967年1月19日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：湖南六六八商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**，统一社会信用代码：91430105MA4Q9WB8XJ。法定代表人：杨率明，公司总经理。被告：湖南六六八商业管理有限公司龙山营运中心，住所地：，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**信用代码：91430105MA4Q9WB8XJ。负责人：文化，公司经理。原告魏某某诉被告湖南六六八商业管理有限公司、湖南六六八商业管理有限公司龙山营运中心装修合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告魏某某于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费2000元,减半收取计1000元，由原告魏某某承担。审判员  张文二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初953号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李旺，男，1985年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省兴宁市***************，公民身份号码44148*************。因本案于2020年9月13日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z976号指控事实2020年9月13日凌晨1时30分，被告人李旺酒后驾驶粤A*****号小型汽车沿珠海市香洲区***由南往北方向行驶至前山桥底路段时，被执勤民警当场抓获。经抽取其血样送检，被告人李旺血液的乙醇含量为151.9mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二日书记员  程 茜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初8352号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人:戈宜銮，该公司总经理。被告：宋建生，男，1954年9月5日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告宋建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲