wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9269号原告：朱某，宁夏西吉县人，医生，住宁夏固原市。被告：固原华荣房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区中山北街万和酒店一楼法定代表人：唐某，系公司经理。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。以上二被告委托诉讼代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱某与被告固原华荣房地产开发有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告固原华荣房地产开发有限公司、李某的委托诉讼代理人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告返还借款300万元及其至还清所有款项之日期间的利息（按合同约定的月利率1.5％和1.7％标准支付利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告固原华荣房地产开发有限公司的法定代表人唐某与原告朱某熟悉。被告在开发房地产的过程中，因资金周转困难向原告借款累计300万元，分别为：2016年2月22日80万元（按照月息1.5%清息至2019年4月22日），2016年4月22日30万元（按照月息1.5%清息至2019年4月22日），2016年12月20日100万元（按照月息1.5%清息至2019年3月30日），2018年3月26日50万元（按照月息1.5%清息至2019年3月26日），2019年1月15日20万元（约定借款利息为1.7%，实际按照月息1.5%清息至2019年4月15日），2019年2月23日20万元（按照月息1.5%清息至2019年4月23日）。上述借款均未约定借款期限。经原告多次催要未果，现原告依法起诉。二被告辩称，借款属实、清息属实。1.欠款应当由固原华荣房地产公司承担，与被告李某无关；2.原告诉请欠款利息过高，法院应当酌情予以降低。本院经审理认定事实如下：被告固原华荣房地产开发有限公司的法定代表人唐某与原告朱某熟悉。被告固原华荣房地产开发有限公司在开发房地产的过程中，因资金周转困难向原告朱某借款共计300万元，分别为：2016年2月22日80万元（按照月息1.5%清息至2019年4月22日），2016年4月22日30万元（按照月息1.5%清息至2019年4月22日），2016年12月20日100万元（按照月息1.5%清息至2019年3月30日），2018年3月26日50万元（按照月息1.5%清息至2019年3月26日），2019年1月15日20万元（约定借款利息为1.7%，实际按照月息1.5%清息至2019年4月15日），2019年2月23日20万元（按照月息1.5%清息至2019年4月23日）。上述借款均未约定借款期限。认定上述事实的证据有：原告提供的借款借据7份、收据7份、银行流水记录8份及手机信息截屏打印件2份，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告向被告固原华荣房地产开发有限公司提供借款共计300万元的事实，本院予以采信。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为。依法成立并生效的合同在双方当事人之间具有拘束力。本案中，原告累计向被告固原华荣房地产开发有限公司提供借款300万元，双方约定借款的利息1.7%、1.5%不等，被告固原华荣房地产开发有限公司实际按照月息1.5%支付借款的利息。借据中借贷双方对借款期限没有约定依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款经原告催要，被告推诿未付，对于原告起诉要求被告固原华荣房地产开发有限公司偿还借款300万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告要求的借款利息，因原被告双方在借款的借据中有关于利息的约定，该约定本院依照民间借贷法律规定，合理按照原告起诉时一年期贷款市场的报价利率标准的四倍予以支持。对于原告起诉要求被告李某承担还款责任的诉讼请求，因原告与被告固原华荣房地产开发有限公司双方签订的借款借据中只有被告固原华荣房地产开发有限公司及法定代表人唐某签章，并未有被告李某的签字确认，故对其该项诉请本院依法不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告固原华荣房地产开发有限公司于本判决后十日内一次性向原告朱某清偿借款300万元，并按2020年10月一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息（其中110万元自2019年4月22日，100万元自2019年3月30日，50万元自2019年3月26日，20万元自2019年4月15日，20万元自2019年4月23日，上述支付利息均至本判决生效之日）；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告固原华荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年十一月五日书记员 杨粉萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6140号 原告：王海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 被告：邓鑫，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王海洋与被告邓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月9日，原告王海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王海洋撤诉处理。 本案案件受理费1450元，由原告王海洋负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  王茜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4789号 原告：曹俊杰，男，1996年2月7日出生，汉族，住平阳县。 原告：叶其志，男，1998年7月22日出生，汉族，住平阳县。 原告曹俊杰与被告叶其志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹俊杰到庭参加诉讼，被告叶其志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊杰向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款16000元。事实与理由：被告于2019年6月23日至2019年11月5日期间，以资金周转为由向原告累计借款16000元。被告多次拖延还款时间，故诉请判令被告返还原告借款16000元。 被告叶其志未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月23日至2019年11月5日期间，原告多次以借款名义向被告转账款项，合计金额超16000元。根据原告提供的微信聊天对象为“叶其志”的微信聊天记录截图所载：“叶其志：一万5还是一万6。”“曹俊杰：一万6。”“叶其志：你反正别说出去就行了。”。 以上事实有当事人陈述、身份证、被告身份证明、微信聊天记录、转账凭证、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告承诺还款，但未按约返还借款，已构成违约。根据双方的微信聊天记录，可以确定被告尚欠原告借款16000元。故对原告主张被告返还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶其志于本判决生效之日起十日内支付原告曹俊杰借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由叶其志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8065号 原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路****。 法定代表人沈美华。 委托代理人徐风英,公司员工。 被告屠文军，女，1966年11月30日出生，汉族,住杭州市江干区。 被告项之红，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告屠文军、项之红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告杭州合兴物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币53元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张佳凤
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2200号原告：王铁，男，1991年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李晨，男，1992年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王铁与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王铁到庭参加诉讼。被告李晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁向本院提出以下诉讼请求：1.被告李晨归还借款本金人民币65000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。被告从原告处分三笔借走65000元，并于2020年3月5日通过微信向原告写下借条一份，约定于2020年4月30日前全部还清。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现已失联。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晨未作答辩。经审理查明：原、被告系江苏食品学院大学同学。2018年10月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，口头承诺一年内还款。2020年1月24日，被告又以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，承诺年后一起归还。2020年3月5日，被告又以生意需要资金周转为由向原告借款，承诺以上借款一起于2020年4月30日前归还。2020年3月5日，被告应原告要求在微信中以信息形式写份借条，内容为：“本人李晨向王铁借款人民币陆万伍仟元整（65000），于2020年4月30日前全部还清”。以上所有款项都是当日通过手机银行转账至被告银行账户。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方应按照约定履行相应的权利义务。双方对借款约定了还款期限，被告未及时归还借款本金，引发纠纷，应承担及时归还借款本金的民事责任。原告主张被告归还借款本金65000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨于本判决生效后十日内归还原告王铁借款本金65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费670元，公告费600元，合计2695元，由被告李晨负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告王铁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告王铁缴费账号：62×××09；被告李晨缴费账号：62×××91）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  吴国民人民陪审员  刘 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员韩天
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11307号原告：苏州大禹网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路****18F。法定代表人：旷攀峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈倩，女，公司职员。委托诉讼代理人：高园，女，公司职员。被告：北京微播视界科技有限公司，住，住所地北京市海淀区智春路****楼****/div>法定代表人：梁汝波。原告苏州大禹网络科技有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大禹网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二〇年十一月十日书记员  周萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12345号申请人：常州市良久机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨灵路**，统一社会信用代码91320412250897965P。法定代表人：周国华。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被申请人：苏州万纳德工业技术有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区娄葑**东旺工业小区统一社会信用代码91320594760527366K。法定代表人：朱晓明。本院在审理原告常州市良久机械制造有限公司与被告苏州万纳德工业技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市良久机械制造有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州万纳德工业技术有限公司银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人常州市良久机械制造有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人常州市良久机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州万纳德工业技术有限公司银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费美娟二〇二〇年十一月四日书记员  杨钰婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9914号 原告：罗雪梅，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：彭建波，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告罗雪梅诉被告彭建波侵权责任纠纷一案，原告罗雪梅于2020年8月26日向本院申请诉前引调，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗雪梅的委托诉讼代理人俞建刚到庭参加诉讼。被告彭建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告113087元。事实和理由：2019年4月2日，被告驾驶电动自行车在柯桥区××街道××路××小区××附近地方与骑共享单车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经柯桥区交警大队认定，原、被告负事故同等责任。原告伤经鉴定为十级伤残。嗣后，原、被告多次协商未果，遂成诉。 被告彭建波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年04月02日12时13分，未在非机动车道内由被告骑行的电动自行车，行驶至柯桥区××街道××路××小区××附近地方时，与未在非机动车道内由原告骑行的共享单车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警认定，原、被告负事故同等责任。 原告自2017年10月2日起在海宁市新视觉装饰材料厂从事普工，工资收入5500元/月。原告与其丈夫罗强于2010年12月10日生育一子罗梓涵。事故发生后，原告被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗20天（2019年4月2日至4月22日），产生住院费用19172元。后于2020年2月15日至2月21日在珙县兴康医院住院治疗6天，产生住院费3216.93元。期间，原告经多次门诊治疗，产生门诊费用合计874.10元，合计医疗费23263.03元。2020年6月30日，原告就其伤残、伤后的误工、护理、营养期限向绍兴明鸿司法鉴定所申请司法鉴定。该所于2020年7月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗雪梅于2019年4月2日在交通事故中受伤，致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤，经多次手术等治疗，其目前遗留的左膝关节功能丧失25%以上(未达50%)的后遗症构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人罗雪梅2019年4月2日的交通事故伤后所需的误工期拟为180日；护理期拟为90日；营养期拟为60日。原告为此支付鉴定费1900元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费23261元，该损失根据原告提供的医疗费发票结合原告自己的主张认定；2.营养费1200元，该损失根据鉴定意见书建议营养时间60天，按20元/天的标准计算；3.住院伙食补助费520元，该损失根据住院时间26天，按20元/天的标准计算；4.误工费33000元，该损失根据鉴定意见书建议误工时间180天，按照原告提供的收入证明5500元/月予以计算；5.护理费17772元，该损失根据鉴定意见书建议护理时间90天，按照197.47元/天予以计算；6.残疾赔偿金137242.60元（含被抚养人生活费16878.60元），该损失根据原告构成十级伤残，按照60182元/年的标准计算20年，其子被抚养人生活费计算9年为16878.60元；原告主张被抚养人生活费为18754元过高，本院不予支持；7.精神损害抚慰金2000元，该损失根据侵权人的过错确实给原告造成一定的精神损失，结合本案实际情况酌情确认；8.交通费500元，该损失结合原告就诊的次数及实际情况酌情确定；9.鉴定费1900元，该损失根据鉴定费发票予以认定。以上9项合计217395.60元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中，被告与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据责任认定，原、被告负事故同等责任。因此，被告作为侵权人，应当向原告承担民事赔偿责任。鉴于原告负事故同等责任，故可以减轻侵权人的责任为50%。被告尚应赔付原告的各项损失合计为108697.80元。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建波应于本判决生效后十日内赔偿原告罗雪梅因本案事故产生的经济损失108697.80元； 二、驳回原告罗雪梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告罗雪梅负担50元，由被告彭建波负担1231元，被告彭建波应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十一月十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初655号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人林孔朝，男，1972年9月22日生，汉族，初中文化，系公司员工，住江苏省昆山市。2011年8月22日、2018年1月22日因吸毒分别被昆山市公安局处行政拘留十四日、十五日，又因吸毒，于2018年2月5日被昆山市公安局处社区戒毒三年。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人林孔朝犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人林孔朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日21时许，被告人林孔朝醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市××市镇××路巴比伦花园小区车库出入口处被执勤民警查获。被告人林孔朝在民警执法过程中不予配合并拒签相关法律文书。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林孔朝血液中乙醇浓度为152mg/100m1。 被告人林孔朝归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林孔朝具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人林孔朝拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人林孔朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林孔朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林孔朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初146号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨守超，男，1999年6月26日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，厨师，住梁河县。2020年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月3日经梁河县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨守超犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人杨守超到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：1、2020年8月1日7时许被告人杨守超酒后，故意将梁河县遮岛镇龙窝大道25—2号徐某某商铺内电脑显示器、茶具、匾额、警示牌、办公桌椅、手机柜、摩托车大灯和后视镜等财物故意损毁，同时将商铺内避雨的赵某某手砸伤。2、2020年8月1日7时许杨守超酒后，故意将梁河县遮岛镇龙窝大道25—10号旁，蚌某某停放在路边的面包车挡风玻璃和车辆引擎盖划伤。3、2020年8月1日7时58分110处警队在带杨守超到梁河县人民医院接受治疗，杨守超在医院厕所内用扫把殴打执勤民警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨守超以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人杨守超任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨守超在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人数罪并罚。杨守超认罪认罚，建议判处被告人杨守超寻衅滋事罪有期徒刑十个月；判处妨害公务罪有期徒刑七个月，数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月。被告人杨守超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人杨守超有坦白情节，其家属已经赔偿了被害人，取得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：1、2020年8月1日7时许被告人杨守超酒后故意将梁河县遮岛镇龙窝大道25—2号徐某商铺内电脑显示器、茶具、匾额、警示牌、办公桌椅、手机柜、摩托车大灯和后视镜等财物故意损毁，同时将商铺内避雨的赵某手砸伤。2、2020年8月1日7时许杨守超酒后，故意将梁河县遮岛镇龙窝大道25—10号旁，蚌绍明停放在路边的面包车挡风玻璃和车辆引擎盖划伤。3、2020年8月1日7时58分110处警队在带被告人杨守超到梁河县人民医院接受治疗，被告人杨守超在医院厕所内用扫把殴打执勤民警。另查明：被告人杨守超损毁的财物共计人民币4922元，其家属代其赔偿了被害人的损失，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，物证照片，病情证明书，价格认定结论书，谅解书，收据，随案移送清单，被害人徐某、赵某、蚌绍明、张某的陈述，被告人杨守超的供述与辩解，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨守超任意损毁他人财物，情节严重，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨守超在判决宣告以前犯数罪，应对其数罪并罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，其家属代其赔偿了被害人的损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十九条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨守超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱 迪
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初401号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人余承翰，曾用名余尉溢帆，男，1996年9月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地杭州市萧山区。因本案于2019年3月28日被取保候审。现在家。 辩护人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人余承翰犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人余承翰及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人王亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人余承翰的行为已构成诈骗罪，被告人余承翰自愿认罪认罚，建议判处被告人余承翰拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人余承翰及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人余承翰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，已赔偿被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人余承翰于2020年1月27日左右，为骗取钱财，在微信朋友圈发布出售科比球衣的虚假信息，引诱被害人俞某与其联系。2020年1月29日22时许，余承翰谎称要送俞某一双巴黎世家牌的鞋子，提议由俞某支付人民币1000元，余款由其承担，后俞某在本市江干区盛世钱塘1幢2单元1204室家中通过支付宝转账给余承翰人民币1000元。 2020年1月27日至1月28日，被害人陈某（2020年12月28日出生，系未成年人）从俞某处得知被告人余承翰在出售科比球衣后与余承翰联系，被骗取共计人民币2796元。 被告人余承翰于2020年3月初，通过社交软件结识被害人邵某。被告人余承翰得知邵某喜欢ＪｉｍｍｙＣｈｏｏ牌的鞋子，于2020年3月10日谎称可以帮忙代购，并制作虚假的付款截图，骗取邵某人民币4200元，后通过微信购买一双仿制的ＪｉｍｍｙＣｈｏｏ牌鞋子寄给邵某。邵某发现被骗后联系余承翰，余承翰迫于压力于2020年3月22日退还共计人民币1000元。 案发后，被告人余承翰家属已赔偿被害人俞某人民币1000元、被害人陈某人民币2796元、被害人邵某人民币3200元，并取得被害人俞某、陈某的谅解。公安机关从被告人余承翰处依法扣押苹果手机1部。 上述事实，被告人余承翰及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某、俞某、邵某的陈述、手机电子数据、检查笔录、电子数据检查工作记录、手机照片、涉案物品照片、被害人身份证明、收条、谅解书、扣押清单、手机截图、接受证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行流水、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、查获经过、被告人余承翰的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人余承翰在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人余承翰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余承翰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人余承翰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余承翰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的从被告人余承翰处扣押的苹果手机壹部，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  倪伟强 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  鲁文丽
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1351号原告：陈廷国，男，1956年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李中波，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：曹阳，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：杨红霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省京山市。原告陈廷国与被告曹阳、杨红霞、杨德孝、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告陈廷国申请撤回对被告杨德孝、杨华的起诉，本院口头裁定准许陈廷国撤回对杨德孝、杨华的起诉。本院于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告陈廷国的诉讼代理人李中波到庭参加诉讼，被告曹阳、杨红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈廷国向本院提出诉讼请求：1.判令曹阳、杨红霞偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，按照月息2分从2017年7月17日计算至实际支付之日）；2.诉讼费由曹阳、杨红霞承担。事实和理由：2017年6月1日，陈廷国与曹阳、杨红霞签订《借款协议》，约定曹阳、杨红霞向陈廷国借款100万元及以上额度的人民币，借款利息为月息2分。借款的具体数额和时间灵活，根据各自的实际情况具体协商确定，还款时间为2017年8月31日前，同时约定曹阳、杨红霞偿还原欠陈廷国款项的5%及担保款的10%。该协议签订后，陈廷国于2017年6月、7月，通过自己及妻子的银行账号，分五次转给杨红霞120万元。约定还款期到后，曹阳、杨红霞一直拖延不还款。为维护合法权益，陈廷国特具状起诉。曹阳、杨红霞未作答辩。围绕诉讼请求，陈廷国向本院提交了如下证据：A1.《借款协议》一份；A2.民生银行和招商银行交易明细各一份、结婚证一份。曹阳、杨红霞未发表质证意见，也未向本院提供证据，视为对其诉讼请求的放弃。本院对陈廷国提交的上述证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：陈廷国与刘芳系夫妻关系。2017年6月1日，陈廷国作为甲方与乙方曹阳、杨红霞共同签订《借款协议》，约定“乙方拟向甲方借款壹佰万元及以上额度的人民币；双方约定如下：一、实际借款的准确数以银行汇单为凭。……三、此借款利息为月计百分之二，即月息两分。四、此借款的具体时间和准确数额是灵活的。即某月、日双方根据各自的实际情况随时商量决定。五、此借款必须于2017年8月31日之前，即乙方湖南系统之回款日一次性连本带息还清。同时还要偿还原欠甲方款的百分之五和甲方为其担保的外借款的百分之十。六、乙方如果违约，则自愿并乐意接受甲方向法院起诉。……”。2017年6月9日，陈廷国的妻子刘芳通过银行转账方式向杨红霞账户分别转款22万元、10万元；2017年6月10日，刘芳通过银行转账方式向杨红霞账户转款18万元；2017年7月16日，刘芳通过银行转账方式向杨红霞账户分别转款30万元、40万元。借款到期后，曹阳、杨红霞未偿还，陈廷国遂诉至本院。本院认为，陈廷国与曹阳、杨红霞签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》签订后陈廷国通过其妻子刘芳的银行账户分别于2017年6月9日、6月10日、7月16日向杨红霞转款共计120万元，已履行约定的出借义务，曹阳、杨红霞未按约履行还款义务，应承担继续还款的责任，故本院对陈廷国要求曹阳、杨红霞偿还借款本金120万元的请求予以支持。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案于2020年8月24日立案，案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，《借款协议》约定的月息2%超过了上述法律规定的上限，利息应以全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为标准计算，本院对陈廷国主张的超出部分不予支持；《借款协议》约定了借期内利率但是未约定逾期利率，本院对逾期利息在年利率15.4%的范围内予以支持，对超出部分不予支持；陈廷国主张利息起算时间为2017年7月17日，系对自身民事权利的处分，并未加重对方当事人的责任，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹阳、杨红霞自本判决生效之日起七日内偿还陈廷国借款本金120万元及利息（以120万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2017年7月17日计算至实际付清之日止）；二、驳回陈廷国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元（已减半），由陈廷国负担1748元，曹阳、杨红霞共同负担9908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郭丹二〇二〇年十一月十二日书记员  周雯
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4464号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路****。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李**倩，女，该行员工。 被告：李巍，男，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告李巍金融借款合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告李巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 原告请求本院依法判令：1.被告李巍偿还原告借款本金99227.73元及截止至2020年9月14日（含14日）的利息16085.77元（其中期内利息9185.66元，罚息6297.01元，复利603.1元），共计115313.5元，并以108413.39元为基数，以12.96%为年利率支付自2020年9月15日至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2016年12月16日，原告与被告李巍签订的编号为0106690073号的《“随贷通”借款合同（简）》一份。 2.授信额度：100000元。 3.授信期限：2016年12月9日至2019年11月。 4.贷款期限：一年。 5.贷款利率：月利率7.2‰。 6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。 7.欠款情况：截至2020年9月14日，尚欠本金99227.73元、期内利息9185.66元、罚息6297.01元、复利603.1元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告李巍签订的《“随贷通”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李巍未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息。被告李巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李巍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金99227.73元、期内利息9185.66元、罚息6297.01元、复利603.1元（暂算至2020年9月14日，此后至实际履行之日止的利息，以108413.39元为基数，按照年利率12.96%的标准另行计付）。 如被告李巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告李巍承担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李巍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王春霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  岑 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13385号原告：彭兴群，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告彭兴群诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告彭兴群向本院申请撤诉。本院认为，原告彭兴群自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭兴群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十一月十六日书记员  王 晓
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2615号 申请执行人：张晋彬，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：曾平，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初673号民事判决书，受理张晋彬申请执行曾平其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项55620元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗皓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初3590号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行，地址天津市武清区高村乡政府大街东侧。负责人：张迪，行长。委托代理人：张剑，男，1973年10月22日出生，汉族，住该行。被告：施富，男，1949年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告施富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告施富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2020年3月22日的借款本金50000元，借款利息及逾期利息22912.5元，本息合计72912.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施富于2006年5月8日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月息7.8‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，借款日期2006年5月8日至2007年5月7日，双方还约定了其他权利、义务。双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告借款50000元，贷款到期后被告拒不偿还贷款本金及利息。原告催要未果，故依法提起诉讼。施富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3.被告居民信息一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息22912.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告施富于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行借款本金及利息共计72912.5元（50000元+22912.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  刘梦蕾二〇二〇年十一月六日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终817号上诉人（原审原告）宇凯，男。委托代理人罗思阳，广东万哲律师事务所律师。委托代理人周尔东，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，局长。委托代理人曾权。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人宇凯因诉被上诉人深圳市公安局交通警察局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所诉行政行为是被上诉人作出的深公行罚决字[2018]13764号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款规定：“饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，根据被上诉人提交的执法视频、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、现场照片及车辆信息、机动车信息查询结果单、现场笔录、询问笔录等证据可以证实，上诉人于2018年11月3日4时53分许在广深公路-107国道凤凰立交桥路段实施了饮酒后驾驶营运机动车的违法行为，被上诉人据此作出涉案行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。关于上诉人提出的被上诉人未告知上诉人对呼气式酒精测试结果有异议有权申请血液酒精含量检测，作出处罚决定程序违法的上诉主张，《公安机关办理行政案件程序规定》（2014修订版）第七十九条规定：“对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：（一）当事人对呼气酒精测试结果有异议的；（二）当事人拒绝配合呼气酒精测试的；（三）涉嫌醉酒驾驶机动车的；（四）涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。”本案中，上诉人在呼气式酒精检测结果单上签名确认无异议，不符合上述规定中应当进行血液酒精检验的情形，被上诉人作出涉案行政处罚的程序合法，上诉人的上诉主张，本院不予采纳。综上，深圳市公安局交通警察局作出所诉行政处罚决定合法有据，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人宇凯负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月五日书记员  赖普微
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民特33号申请人：葛好，女，2009年9月18日出生，住新沂市。被申请人：李先佩，女，1985年3月2日出生，住新沂市。申请人葛好与被申请人李先佩申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月4日立案。申请人葛好于2020年11月23日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人葛好提出撤回宣告申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛好撤回宣告申请。审判员  陈冬丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈俊宪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保666号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：王秀平，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：赵亚清，女，1972年12月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王秀平、赵亚清金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人王秀平、赵亚清在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额10000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王秀平、赵亚清在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王秀平在财付通支付科技有限公司的存款10000元（账号为08×××31@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3139号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 法定代表人:王海华,行长。 委托诉讼代理人:罗怀春，客户经理。 被告:唐媚，女，1988年2月16日,汉族，住全州县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司全州县支行诉唐媚信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费减半收取28元，由原告负担。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4325号 原告：丁宁，男，1976年9月27日生,汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市环城路信**宏宇新天地**。 法定代表人：叶启恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马克琛，男，1964年11月27日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。 原告丁宁与被告徐州市宏宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁、被告徐州市宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协助原告办理国有土地使用权证书的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年8月29日在被告处购买了一套住宅和地下室，住宅地址为江苏省徐州市泉山区xx小区**楼****，地下室位，地下室位于**-x-xx011年8月3日和2011年8月4日分别为原告办理了该房屋和地下室的房产证，房屋房产证号为：徐房权证泉山字第××号，地下室房，地下室房产证号为泉山字第××号。原告因完善房屋权属证书，近期多次催促被告协助原告办理该房屋与地下室的国有土地使用权证书，但被告让原告一等再等多次推脱，至今没有明确回应。原告无奈，不得已诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告徐州市宏宇房地产开发有限公司辩称，因为原告长达十年没有来我们公司要求办理房产土地手续，因工作交接资料保存原因，需要买受人去不动产交易中心提出挂失就可以自行办理，与我们开发公司无关。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁宁与其配偶张菁蕊于2007年8月29日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告在被告处购买江苏省徐州市泉山区xx小区x号楼x单元xxx室住宅及x#-x-xx地下室。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后150日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告分别于2011年8月3日和2011年8月4日为原告办理了该房屋和地下室的房屋权属证书，房屋房产证号为：徐房权证泉山字第××号，地下室房，地下室房产证号为泉山字第××号。但一直未能办理国有土地使用权证书。 在审理过程中，经本院至徐州市不动产交易中心询问，办理涉案房屋的国有土地使用权证书需要被告提供土地分割证，但被告称土地分割证已丢失。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告支付了涉案房屋的价款后，被告有义务按照约定履行配合原告办理房屋权属证书的登记手续。现涉案房屋的国有土地权属证书未能办理，需要被告的配合，被告应当履行协助义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告丁宁办理江苏省徐州市泉山区xx小区x#-x-xxx室（徐房权证泉山字第××号）及地下室（徐房权证泉山字第××号）国有土地使用权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市宏宇房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁雅琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2740号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人谢梅香，男，汉族，1969年12月17日出生，，住所地长沙市天心区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢梅香金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1179号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1179号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢梅香金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12759号原告：合肥青鸟消防设备有限公司,住所地合肥市宝业东城广场**写字楼**。法定代表人:刘伟超，总经理。委托诉讼代理人：何玉新，该公司员工。被告：怀远县民安消防器材有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北榴城镇禹都华庭**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜澄，总经理。合肥青鸟消防设备有限公司与怀远县民安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，原合肥青鸟消防设备有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥青鸟消防设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥青鸟消防设备有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由合肥青鸟消防设备有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月六日法官助理胡进书记员席俊婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12525号原告：东莞市大朗纳川精密五金制品厂，经营场所广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为92441900L84532356E。经营者：俞培峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*******，公民身份号码为362************958。委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市承时五金模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村桥头区***，统一社会信用代码为914419********3960。法定代表人：鄢某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告东莞市大朗纳川精密五金制品厂（经营者：俞培峰，以下简称“大朗纳川厂”）因被告东莞市承时五金模具有限公司（以下简称“承时公司”）拖欠其货款68237.2元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款本金68237.2元及利息（以68237.2元为计算基准，自逾期之日即2020年3月28日起，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%计算至还清之日止，暂计至2020年9月9日为1817.1元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告承时公司辩称，被告对案涉买卖不清楚。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值70054.3元的财产，本院依法于2020年9月23日作出财产保全裁定，并于2020年9月27日依法冻结被告在东莞农村商业银行大朗支行的150*****0010043828账户中存款70054.3元（当日实际冻结10.98元）。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告拖欠其货款68237.20元，向本院提供了三张对账单等证据为证，三张对账单上手写的字，原告主张是被告法定代表人配偶傅承允手写表示双方进行了对账。被告对原告的主张表示不清楚，对三张对账单的真实性亦表示不清楚，但确认傅承允是其配偶。鉴于被告法定代表人应当知道案涉事实，本院向其说明并要求其明确是否清楚，其仍表示不清楚，故本院采信原告主张，确认三张对账单的真实性。根据三张对账单的内容，可以证实双方的交易金额共计87237.2元，现原告主张被告仅支付款项19000元，原告提供了微信聊天记录等证据为证，被告亦表示不清楚，同理，本院予以采信原告主张，确认被告尚欠原告货款68237.2元，计算方式为87237.2元-19000元=68237.2元。原告主张双方约定货款月结30天，本案的货款最迟应于2019年6月底前支付完毕，被告表示不清楚，同理，本院予以采信原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，因此，原告请求被告支付货款68237.2元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应按约定支付货款，本案被告未按约定支付完毕货款，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一方当事人未按合同约定履行义务，应承担赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告从2020年3月28日起支付逾期付款利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。至于利息的计算方式，未有证据显示双方有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付，有据可依，本院予以支持。现根据上述引用法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞市承时五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗纳川精密五金制品厂（经营者：俞培峰）支付货款68237.2元及逾期付款利息，利息的计算方式为，以68237.2元为本金，从2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元、保全费721元，已由原告东莞市大朗纳川精密五金制品厂（经营者：俞培峰）预交，由被告东莞市承时五金模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月二日书记员  卢凤英林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1062-1号申请执行人：黄玉枝，女，汉族，1956年7月22日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭晓美，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行黄玉枝与郭晓美机动车交通事故责任纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初833号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告郭晓美于判决生效后十日内支付原告黄玉枝赔偿款393497.19元。”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。1，查封被执行人郭晓美名下车牌号为豫Ｌ×××**车一辆。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓美负有继续向申请执行人黄玉枝履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月三日书记员  贾曦琰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5295号 原告：周廷武，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：宋伶俐、沈雪娇，四川建永律师事务所律师。 被告：李云，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 原告周廷武与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷武及其委托诉讼代理人宋伶俐、沈雪娇到庭参加诉讼，被告李云的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金100000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（以本金100000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%的标准计算至被告履行完毕全部还款义务之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2013年10月，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，用于工程建设，原告以现金方式支付借款。2017年1月23日，被告向原告出具《借条》，承诺2018年12月31日前还清借款。原告多次向被告催促还款，被告至今未还本息。特向贵院提起诉讼。 被告李云辩称，被告未在原告处借款，也未使用款项。2019年1月1日起按年利率6%计算至还清为止，不合理，因为未约定利息；应当有协商的东西，若没有，则不享有诉权。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告李云在河南某地做工程，原告在这一工程中做分包水电的工程。被告提出向原告借款100000元，原告同意，取出100000元现金，依照被告指示，交给其手下一管理人员“时某某”。2017年1月23日，被告给原告补《借条》一张“借条今借到周廷武人民币现金壹拾万元整（小写100000.00元正）.定于贰零壹捌年12月30日前付清。此款不计利息此款不用起诉.起诉前要和本人协商。此据：李云20**.1.23.李云身份证号码512922197110××××地址：四川省南部县××镇××街××号××。其后，原告催收未果，于2020年7月22日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，被告李云在原告周廷武处借款100000元的事实，有原告提交的《借条》原件一张、周映连的证人证言、周廷武的陈述予以佐证。且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同没有约定利息，被告不应支付期内利息。原、被告的借款合同约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务，否则应承担违约责任，被告应从2018年12月31日起承担逾期利息，原告请求逾期利息的起止时间符合法律规定。原告于2020年7月22日向本院递交《民事起诉状》，且对逾期利息没有约定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应在借款逾期后按年利率6%计付逾期利息，至借款本金付清为止。原告诉讼请求3中的保全费、公告费，无证据证明相关事实。因此，原告诉讼请求3中的保全费、公告费,本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李云在本判决生效后十日内向原告周廷武返还借款人民币100000元并支付逾期利息[逾期利息的计算：以本金100000元为基数，从2019年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周廷武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐小芩（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初363号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵思军，男，1956年7月出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯故意伤害罪，于1996年11月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞125号                               指控                         事实                       2019年12月25日15时许，被告人赵思军未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从巴中市巴州区鼎山镇黄粱村3组何仁昌家出发，经果敢街道往鼎山街道方向行驶至鼎山镇明月街与南大街交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，在赵思军的血液中检出乙醇，含量为221.0mg／100ml。赵思军到案后如实供述上述犯罪事实。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人赵思军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       诉机关指控被告人赵思军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵思军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人赵思军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵思军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十一月十六日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7270号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦鼎歌城，住所地：四川省成都市新都区三河街道皇冠路****负**。 投资人：韩松。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市锦鼎歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市锦鼎歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1144号 上诉人（原审原告）敖立成，男，1943年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人敖立成因诉崇州市人民政府羊马街道办事处其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第一项的规定，在诉讼过程中，原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的，中止诉讼。经本院核实，原审原告秦某已于2020年5月27日死亡，而原审法院于2020年8月16日作出的裁定仍将秦某列为原审原告，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115行初32号行政裁定； 二、本案发回成都市温江区人民法院重新审理。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12283号 原告：陈力全，女，1963年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告陈力全与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈力全的委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈力全向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金261016元。事实和理由：2013年7月3日，陈力全与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定陈力全将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。陈力全于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护陈力全合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与陈力全诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为120.84平方米，合同约定月租金为10876元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，陈力全通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，陈力全的委托诉讼代理人刘锋陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，陈力全与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，陈力全依约有权解除合同。陈力全已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对陈力全请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向陈力全按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、陈力全的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即21752元（10876元×2）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈力全返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈力全支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月10876元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈力全支付违约金21752元； 四、驳回原告陈力全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975.5元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1023财保57号 申请人：临汾市巍达新型建材股份有限公司，住所地襄汾县景毛乡吉村。 法定代表人：郭丙生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李希明，该公司清欠组长。 委托诉讼代理人：兰吉安，该公司清欠负责人。 被申请人：襄汾县鼎临农业生态科技开发有限公司，住所地襄汾县西贾乡万东毛村。 法定代表人：张建民，该公司执行董事。 申请人临汾市巍达新型建材股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄汾县鼎临农业生态科技开发有限公司银行存款4,600,000元或查封相应价值财产。申请人临汾市巍达新型建材股份有限公司以其所有的晋LA12**中联牌重型专项作业车一辆、晋LU33**、晋LJ26**、晋LZ99**徐工牌重型特殊结构货车各一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人临汾市巍达新型建材股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人襄汾县鼎临农业生态科技开发有限公司银行存款4,600,000元或查封相应价值财产； 查封申请人临汾市巍达新型建材股份有限公司所有的晋LA12**中联牌重型专项作业车一辆、晋LU33**、晋LJ26**、晋LZ99**徐工牌重型特殊结构货车各一辆； 冻结、查封期限为一年。 需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人临汾市巍达新型建材股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李伟平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 毛 媛 书 记 员 陈亚文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23778号 原告：汪兰琼，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。 被告：李富强，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告汪兰琼诉被告李富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪兰琼及其委托诉讼代理人张琪玲到庭参加了诉讼，被告李富强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪兰琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75万元并支付利息（以75万元为基数，从2018年3月31日起按照年利率24%的标准，计算至付清借款本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，双方有业务合作关系，被告系重庆风腾园林建设有限公司的股东，原告需要借用重庆风腾园林建设有限公司资质投标，故在2017年1月18日至2017年2月27日期间，多次向被告或重庆风腾园林建设有限公司转账共计112万元，但后来投标未成功，原告要求被告返还上述款项，截止2017年3月28日，被告共计返还了40万元，尚欠72万元未返还，双方约定，将此款转为借款，故被告于2017年3月28日向原告出具了借条一张，并约定于2018年3月30日之前清偿借款72万元。2018年3月2日，被告称其工程进度款即将到账，需要3万元开票费用，原告遂又出借3万元给被告。因被告未按期还款，2019年3月30日，被告再次向原告出具借条一张，借条载明了尚欠原告75万元借款的事实，并约定上述借款从2018年3月31日起按照月利率2%计算利息。因被告至今未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李富强未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月18日，原告通过其银行账户向被告转账支付20万元；2017年1月25日，原告委托重庆亿鸿蓝商贸有限公司并通过公司银行账户向被告指定的重庆风腾园林建设有限公司转账支付10万元；2017年2月12日，原告通过其银行账户向被告转账支付40万元；2017年2月13日，原告委托重庆亿鸿蓝商贸有限公司并通过公司银行账户向被告指定的重庆风腾园林建设有限公司转账支付32万元；2017年2月27日，原告通过其银行账户向被告转账支付10万元；上述转账共计112万元。 2017年3月28日，被告向原告出具借条一张，借条主要载明：今借到汪兰琼人民币72万元，转账至重庆风腾园林建设有限公司和李富强建行账户，此款定于2018年3月30日前归还。庭审中，原告陈述，其借用重庆风腾园林建设有限公司资质投标，上述转账112万元是为了投标需要，后因投标未果，原告要求被告返还上述款项，截止2017年3月28日，被告共计返还了40万元，尚欠72万元未返还，双方遂约定将剩余的72万元转为被告向原告的借款，故被告于2017年3月28日向原告出具上述借条。 2018年3月2日，原告通过其银行账户向被告转账支付3万元。 2019年3月30日，被告再次向原告出具借条一张，借条主要内容为：李富强于2018年3月2日向汪兰琼借款3万元，系用于工程进度款开票交税，李富强承诺此3万元借款与2017年3月28日借条上载明的72万元借款在收到工程款后还清，75万元借款从2018年3月31日起按照月利率2%计算利息至付清本金时止。 上述事实，有原告的陈述，借条、个人活期明细结果等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原告欲借用重庆风腾园林建设有限公司资质投标，并向该公司或被告转账共计112万元，后因投标未果，原告要求被告返还上述款项，截止2017年3月28日，被告共计返还了40万元，尚欠72万元未返还，双方遂约定将剩余的72万元转为被告向原告的借款，故被告于2017年3月28日向原告出具了借条一张；该借条实质上将双方之间往来资金的性质确定为了被告向原告的借款，借条系双方当事人真实意思表示达成合意而形成，未违反法律的禁止性规定，本院对此予以确认；原、被告之间的借贷关系成立并生效。其次，2018年3月2日，被告又向原告借款3万元；2019年3月30日，被告再次向原告出具借条一张，该借条实质为双方对被告尚欠原告借款本金的结算，该借条明确载明了被告尚欠原告借款75万元的事实，并约定了利息的起算时间及计算标准。最后，2019年3月30日的借条上虽然约定了借款75万元在被告收到工程款后还清，但工程款能否收到属于一个法律事件，不以当事人的意志为转移，其是否发生带有不确定性，并非是一个明确的、必然到来的时间点，故“收到工程款后还清”应当认定为双方对还款期限约定不明；履行期限不明的，债权人可以要求债务人在合理的期限内履行，故原告起诉要求被告偿还借款本息具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富强于本判决生效之日起十日内偿还原告汪兰琼借款本金75万元； 二、被告李富强于本判决生效之日起十日内支付原告汪兰琼利息（以75万元为基数，从2018年3月31日起按照年利率24%的标准，计算至付清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（已减半），由被告李富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年十一月五日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特61号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：张向阳，男，1993年6月5日出生，汉族，住河南开封市开封县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人张向阳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人张向阳所有的抵押车辆（车牌号为豫Ｂ1××××，车架号为ＬＦＢＧＥ2067ＫＪＤ09132）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金78829.96元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2020年3月25日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2019年3月22日，被申请人张向阳与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人张向阳向申请人奇瑞汽车金融公司贷款107820元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年4月4日，被申请人张向阳依约将购置的车辆（车牌号为豫Ｂ1××××，车架号为ＬＦＢＧＥ2067ＫＪＤ09132）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年4月25日，但被申请人还款39429.3元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计84553.78元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人张向阳未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.5942个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人张向阳向申请人奇瑞汽车金融公司贷款107820元用于购买标的车辆，被申请人张向阳将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人张向阳未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人张向阳名下的车辆（车牌号为豫Ｂ1××××，车架号为ＬＦＢＧＥ2067ＫＪＤ09132）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金78829.96元及利息（计算方式：以本金78829.96元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年3月26日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人张向阳负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 鲁万千 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 刘思远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25007号原告：佛山市顺德区远景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎社区居民委员会英宝路水岸珑庭**铺。法定代表人：何文庆。被告：胡永斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码450************113。被告：莫光冰，女，1986年2月18日出生，汉族，住广西兴业县******木里队11-1号，公民身份号码450************189。原告佛山市顺德区远景物业管理有限公司诉被告胡永斌、莫光冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。此后，原告以两被告已经缴清全部欠费为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以两被告已经缴清全部欠费为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区远景物业管理有限公司撤回对被告胡永斌、莫光冰的起诉。本案受理费减半收取51.87元，原告已预交，原告佛山市顺德区远景物业管理有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二〇年十月十三日书记员  胡祉彦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5271号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。负责人：郑浩海，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑维才，男，1977年9月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告郑维才信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑维才偿还信用卡透支本金78592.03元及支付利息(按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年11月17日为48507.64元)、滞纳金(2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年11月17日为2691.38元)、其他费用(包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年11月17日为2134.05元)；2.本案诉讼费用由被告郑维才承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告郑维才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联苏宁信用卡金卡卡号6222533118589299申领时间二〇一二年十一月十四日信用额度19000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月13日开始透支9元，2017年5月7日取消18笔分期提前计收共计39087元；还款事实2019年10月12日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金78592.03元费用（包括违约金和手续费）614.92元透支利息截至2019年11月17日尚欠利息38020.55元；另以本金78592.03元为基数，自2019年11月18日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑维才于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金78592.03元、费用（包括违约金和手续费）614.92元及利息（截至2019年11月17日尚欠利息38020.55元；另以本金78592.03元为基数，自2019年11月18日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由郑维才负担1459元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担10.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年十一月二日代书记员沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖287号 陈年珍诉四川省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会不履行法定职责一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1050号 申请执行人：尹银昌，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周剑，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初2263号民事调解书，于2020年11月9日受理尹银昌申请执行周剑运输合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人运费12300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费85元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、工商登记、证券等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘利文 书 记 员 张 莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初70号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张宇林，男，汉族，1985年11月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，于2020年9月24日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。经本院批准，于2020年11月25日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于北川看守所。 指定辩护人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张宇林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人张宇林及指定辩护人李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月9日凌晨1时许，被告人张宇林至绵阳高新技术产业开发区“意外金僖”服装店，采取用钳子破坏店铺把手的方式进入该店铺内，将该店铺吧台抽屉内的一部黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机及吧台旁边隔层内的一部白色ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机盗走。后将窃得的ｉｐｈｏｎｅＸ手机以170元的价格进行变卖，所得赃款由自己耗用。ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机由被告人张宇林自己使用。2020年9月11日，被害人刘某将被告张宇林挡获后报警。公安机关抓获张宇林后，在其身上搜出被盗的ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机。经鉴定两部被盗手机共价值2820元。 公诉机关认为，被告人张宇林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定。被告人张宇林认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元。 庭审中，被告人张宇林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩称被告人张宇林有坦白情节，认罪态度好，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，案发后，公安机关办案民警从被告人张宇林处扣押了ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机一部，已发还被害人刘某。被告人张宇林盗窃的ｉｐｈｏｎｅＸ手机价值2650元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、取保候审决书等法律文书；被告人张宇林的基本情况表、户籍信息；被告人张宇林的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发现场情况；鉴定意见通知书、价格认定结论书等证实涉案手机价值；搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；被害人刘某某的陈述；被告人张宇林的历次供述和辩解等载卷佐证。 本院认为，被告人张宇林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张宇林到案后，如实供述犯罪事实，是坦拍，其认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张宇林犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人张宇林在案后发能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宇林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2020年11月25日起至2021年3月11日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张宇林退赔被害人刘某的损失2650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初471号 原告李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲。 被告四川省市场监督管理局。。住所地：四川省成都市成华区东风路北二巷** 法定代表人万鹏龙，局长。 委托代理人胡滨，四川运逵律师事务所律师。 原告李际锋因不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因被诉驳回行政复议申请决定既有维持原行政行为的内容，又有不予受理申请内容，作出原行政行为的行政机关和复议机关应为共同被告，故本院依职权追加四川省市场监督管理局（以下简称省市场监管局）为本案的共同被告参加诉讼，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 本院审查认为，本案中，原告李际锋认为被告省市场监管局未对其提交的《履职查处申请书》进行答复的行为违法，向被告省政府申请行政复议，因对省政府2019年6月24日作出的川府复驳〔2019〕90号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称90号驳回复议申请决定）不服，向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案被诉90号驳回复议申请决定一方面认定省市场监管局将李际锋提交的《履职查处申请书》转交原四川省工商行政管理局直属分局办理，并由原四川省工商行政管理局直属分局作出答复是履行职责的具体体现；另一方面认为李际锋提起的行政复议申请超过了法定复议期限，并同时依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项、第二项的规定，决定驳回李际锋的行政复议申请，属于既有维持原行政行为内容，又有不予受理申请内容的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款、第三款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案依法追加省市场监管局为共同被告后，应以省市场监管局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院管辖。 本案受理费依法予以免交。 审判员 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈晓亿