上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20484号原告：樊金玮，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市静安区中华新路****。被告：王雪艳，女，1984年12月27日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区美丹路******iv>被告：刘培周，男，1982年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区美丹，住上海市宝山区美丹路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告樊金玮与被告王雪艳、刘培周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金玮，被告王雪艳、刘培周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金玮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)83,100元并支付利息29,916元(以83,100元为基数，自2019年3月21日至2020年9月20日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2018年9月28日和11月3日，被告王雪艳以经营所需先后向原告借款80,000元和28,000元。2019年2月1日，在原告多次催讨下，被告刘培周出具字据表示愿意与王雪艳一起还款并于2019年3月20日前还清。然被告王雪艳仅归还16,900元，剩余借款及利息经原告多次催讨无果，遂涉诉。被告王雪艳辩称，只收到原告80,000元借款，且被告刘培周对借款不知情，不应承担还款责任，应由其归还，故不同意原告诉请。被告刘培周辩称，其不同意还款，其没有向原告借款，被告王雪艳的借款与其无关。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年9月28日，原告(甲方)与被告王雪艳(乙方)签订《借款合同》，主要内容为：“……一.甲方愿贷与乙方人民币捌万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立字据。借款用途：资金周转。二.借贷期限为2月，自2018年9月28日起至2018年11月27日止。三.其中每月每万元利息200元，……乙方应于每月27日给付甲方利息……，不得拖欠。四.借款方必须按合同规定的期限付清每月规定的费用。如未能按时归还，则按借款金额5%天支付违约金。……”。同日，被告王雪艳出具承诺书一份，承诺：“于2018年11月27日前还清借款，如未能按时归还，则每月利率在上一个月基础上再上调50%，以此类推，直至该笔借款还清为止”等。同日，被告王雪艳出具收条一份，主要内容为：“2018年9月28日已收人民币捌万元整，……转账金额人民币捌万元整。”同日，原告通过银行向被告王雪艳转账80,000元。2018年11月3日，被告王雪艳出具借条一份，主要内容为：“本人王雪艳今2018年11月3日向樊金玮借款贰万捌仟元整，定于2018年11月7日前归还，如逾期愿承担每日百分之五的违约金……”。同日，原告通过银行向被告王雪艳转账15,000元，通过微信向被告王雪艳转账5,000元。2019年2月1日，被告刘培周出具字据一份，主要内容为：“本人刘培周……已知道妻子王雪艳个人伪造押金合同向樊金玮借款拾万捌仟元整，本人愿和妻子王雪艳一起承担，定于2019年3月20日之前履行合同还清樊金玮所有借款。”审理中，原告表示本案两笔借款均不包括利息；其出借给被告王雪艳的第二笔28,000元借款，其中8,000元系现金交付，本案按转账金额20,000元主张。对此，被告王雪艳表示第一笔80,000元借款中包括利息16,000元，其于2018年9月28日收到原告80,000元后，当天取现16,000元交付原告；2018年10月28日又给了原告12,000元现金，系利息；第二笔28,000元借款中包括利息8,000元；其没有收到原告现金交付的8,000元借款。对原告和被告王雪艳的以上陈述，被告刘培周表示不清楚。审理中，原告表示被告已归还借款16,900元并支付利息10,000元，其中被告王雪艳于2019年3月5日和4月24日分别还款15,000元和1,900元，共计16,900元；于2018年10月30日、11月14日和2019年1月31日通过微信转账分别支付利息7,000元、2,000元和1,000元，共计10,000元；以上本息合计26,900元。对此，被告王雪艳表示该26,900元都是还款，其支付原告的利息为前述28,000元，即2018年9月28日取现16,000元和2018年10月28日支付原告12,000元。对原告和被告王雪艳的以上陈述，被告刘培周表示不清楚。审理中，被告刘培周其于2019年2月1日出具的字据系原告逼迫其写的，但未提供证据予以佐证。对此，原告表示否认。被告王雪艳表示该字据是原告写好后让被告刘培周抄写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、借条、收条、字据及转账明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告王雪艳向原告借款的事实。被告王雪艳借款后，应按照约定归还借款并支付利息，逾期归还的，还应支付借款逾期利息和违约金。关于借款金额，原告出借金额为100,000元，但根据原告陈述被告王雪艳于2018年10月30日和11月14日支付利息共9,000元，扣除其同期应支付利息2,564.43元，剩余6,435.57元作为还款冲抵本金后剩余借款为93,564.43元；原告自认被告王雪艳已归还16,900元，故剩余借款为76,664.43元，本院予以支持。关于原告主张被告王雪艳支付的借款利息，应以76,664.43元为计算基数，且原告主张月利率2%过高，根据法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为17,709.48元，本院予以确认。被告王雪艳辩称其于2018年10月30日、11月14日和2019年1月31日通过微信转给原告的10,000元均系还款以及其已支付原告借款利息28,000元，但未提供证据予以佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。关于被告刘培周辩称其出具的字据系原告逼迫其写的，但未提供证据予以佐证，对其辩称，本院不予采信，故其出具的字据系其事后对王雪艳所负本案债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，应与被告王雪艳共同归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王雪艳、刘培周于本判决生效之日起十日内归还原告樊金玮借款76,664.43元；二、被告王雪艳、刘培周于本判决生效之日起十日内支付原告樊金玮借款利息17,709.48元；三、对原告樊金玮的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,560元，减半收取1,280元，由原告樊金玮负担200元，被告王雪艳、刘培周负担1,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十一月六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。