wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁腾飞塑料包装制品有限公司,住所地辽宁省辽阳市宏伟区********。法定代表人:徐秀丽,该公司董事长。委托诉讼代理人:张雷,该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市大资塑业有限公司,住所地,住所地河南省新安县南李村镇李村iv>法定代表人:郭松涛,该公司董事长。再审申请人辽宁腾飞塑料包装制品有限公司(以下简称腾飞公司)因与被申请人洛阳市大资塑业有限公司(以下简称大资公司)加工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾飞公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，仅根据大资公司业务员席江洛一面之词，不足以证明大资公司告知库存情况。二审法院未通知腾飞公司对大资公司提交的证据进行质证，剥夺了当事人对证据质证及对新证据辩论的权利。腾飞公司不存在违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于原判事实认定问题。2019年3月10日大资公司与腾飞公司签订的《定作合同》约定，大资公司不为腾飞公司保留库存，大资公司库存不得超出5000条，若超出5000条，大资公司将电话或微信通知腾飞公司，腾飞公司不按时打款属违约。首先，原审中，大资公司业务员席江洛出庭作证，证明其于2019年4月上旬电话告知腾飞公司张雷，大资公司已为腾飞公司生产成品5000条、半成品4000余条。其次，2019年5月17日大资公司与洛阳市洛龙区谷世杰编织袋批发部签订的《集装袋购销合同》第二条载明“技术标准及生产要求:库存原为大资公司为客户腾飞公司制作的定制集装袋9520条,参数按库存实际技术参数为准。”原审法院根据在案证据，认定在腾飞公司于2019年5月5日通知解除合同前，大资公司为腾飞公司生产了5000条成品集装袋，该5000条成品集装袋系大资公司为腾飞公司保存的库存产品，并无不当。二、关于原审法院是否剥夺腾飞公司对证据进行质证及对证据的辩论权问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”经查阅原审电子卷宗，本案二审期间，腾飞公司提交了一系列证据，二审法院组织双方进行了举证质证。二审庭审笔录载明，大资公司明确表示，二审中没有新证据提交。因此，本案不存在腾飞公司所称原审法院剥夺其对证据质证权利的情形。腾飞公司主张原审法院剥夺其对证据辩论的权利，亦不符合上述规定中剥夺当事人辩论权利的情形。综上，腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁腾飞塑料包装制品有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王星星
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3060号 原告:牛伟康,男,1994年3月12日生,汉族,农民，住安徽省太和县苗老集镇大秦村委会牛庄村**,身份证号码3412221994********。 委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。 被告:张存谨,男,1977年7月10日生,汉族，，住江苏省徐州市丰县荣昌酒行身份证号码3203211977********。 被告:永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼统一社会信用代码913203007705473010。 负责人:黄厚玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，住江苏省沛县城镇孙庄**，身份证号码3203221990********。 原告牛伟康与被告张存谨、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告牛伟康于2020年11月25日向本院提出撤回对张存谨的起诉。 本院认为，原告牛伟康申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛伟康撤回对张存谨的起诉。 审判员  司早 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王菊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3431号 黄代攀、广东省中航建工程有限公司： 关于黄代攀与广东省中航建工程有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0404民特547号等确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1981号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱建伟借款合同纠纷财产保全一案中，经查朱建伟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3056号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1011号原告：唐海洋，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，职务不详。原告唐海洋与被告国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后。原告唐海洋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许唐海洋撤诉。案件受理费20196.15元，减半收取计10098.08元，由原告唐海洋负担。审  判  员   边巴卓玛 二〇二〇年十一月二十四日书  记  员   旦增卓嘎
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执331号 申请执行人：林凤，女，1980年7月14日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李宏伟，男，1968年8月3日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人林凤与被执行人李宏伟借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任 硕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3802号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）邓继海，该公司员工。委托诉讼代理人吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。被告彭勇锋，男，1980年9月29日出生，汉族，住双峰县。被告王丽，女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上，系彭勇锋之妻。本院在审理告原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告彭勇锋、王丽物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告尚在协商中为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执973号之二 申请执行人：王波，男，汉族，生于1972年10月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人:杜泽美，男，汉族，生于1979年7月2日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人王波与被执行人杜泽美民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)川1703民初3855号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院于2020年8月2日向被执行人杜泽美发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事裁定书确定的义务，并负担本案件执行费。 执行中，本院查封杜泽美名下比亚迪牌（号牌：STW356）汽车一辆，由于被执行人一直未将前述车辆交至本院，该车辆暂不具备处置条件。 本院于2020年8月4日、10月14日、11月12日三次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人杜泽美的存款、网络银行、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人杜泽美无财产可供执行。。 本院已对杜泽美作出失信被执行人决定书、本院已对杜泽美作出限制高消费令。综上，被执行人杜泽美无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保422号 申请人：姚定标，男，1986年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂青汽车辆制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**（沂河路中段）。 法定代表人：张虎。 被申请人：山东华运军兴专用汽车制造有限公司，住，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**河路中段）。 法定代表人：张虎。 申请人姚定标于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂青汽车辆制造有限公司、山东华运军兴专用汽车制造有限公司价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姚定标的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂青汽车辆制造有限公司、山东华运军兴专用汽车制造有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费620元，由申请人姚定标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初722号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何超，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月31日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人何超犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官朱丽沙出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：根据重庆市农业委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》，从2020年起，长江重庆市水域禁渔期调整为2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年7月30日上午，被告人何超在长江一级支流重庆市涪陵区××镇渠溪河××河段，用胶丝网（粘网）捕获水产品餐子4条，共计0.1千克。当日12时许，被告人何超被民警当场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何超的行为构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人何超依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚，判处被告人何超罚金人民币二千元。被告人何超辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚。经审理查明：根据农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）和重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号），从2020年起，涪陵区天然水域禁渔期调整2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。涪陵区境内长江、乌江干流及其河汊、渠溪河干流及其支流等天然水域被列为禁渔区。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。密眼网等网具属于重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》中确定的禁用捕捞水产品的工具。2020年7月30日上午，被告人何超与何某某（另行处理）在长江一级支流渠溪河重庆市涪陵区××镇××河段，用胶丝网（密眼网的一种）捕捞水产品。当日12时许，被告人何超被民警当场抓获。民警查获被告人何超使用的渔具胶丝网1张（网长40米、网高0.65米、网目大3.2厘米）及渔获物餐子4条共计0.1千克。被告人何超到案后，如实供述其上述捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.被告人何超的常住人口信息；3.抓获经过，取保候审决定书；4.提取捕捞工具的提取笔录；5.提取被告人捕获的渔获物的提取笔录；6.扣押清单；7.被告人、证人分别指认捕捞地点时的现场指认笔录及照片；8.被告人、证人分别指认捕捞工具时的指认笔录及照片；9.被告人、证人分别指认渔获物时的指认笔录及照片；10.对渔获物称重的称重笔录及照片；11.关于何某某、何超2人非法捕获渔获物种类、数量的鉴别说明；12.关于何某某、何超非法捕捞使用渔具的鉴别说明；13.关于密眼网对渔业资源影响的说明；14.农业农村部《关于长江流域重点水域禁渔范围和时间的通告》（农业农村部通知[2019]4号）；15.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；16.重庆市农业农村委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》（渝农函[2019]167号）；17.重庆市农业农村委员会办公室《关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知》（渝农办发[2019]217号）；18.重庆市涪陵区人民政府《关于审查涪陵区拟设禁渔区和禁渔期方案的函》（涪陵府函[2019]252号）；19.重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号）；20.关于涪陵区禁渔区的情况说明；21.认罪认罚具结书；22.证人何某某的证言；23.被告人何超的供述及辩解。本院认为，被告人何超违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内多次使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何超犯罪的事实和罪名成立。被告人何超到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人何超自愿认罪认罚，并签署了具结书，可从宽处理。根据被告人的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现，公诉机关对被告人何超提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押的捕捞工具胶丝网1副及渔获物，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十一月十一日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6537号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：李爽，女，1986年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、李爽拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼，被上诉人李爽、日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回李爽的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案李爽、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，李爽并非是善意有偿长城资产公司，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。李爽、日出康城公司未到庭提交答辩意见。李爽向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。李爽经拆迁安置方式取得该小区M10号楼2单元1303室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。李爽要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。李爽要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1303室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助李爽办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1303室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助李爽办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1303室房屋的权属备案手续；四、驳回李爽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，李爽与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。李爽与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿合同》后，李爽履行了合同约定的义务，现李爽请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，李爽对此并不知情，不能以此约束李爽。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由李爽承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人李爽。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助李爽办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 佳 蕊
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2783号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。被告：黄千望，男，1947年7月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告黄千望动车交通事故责任纠纷一案，因构成重复起诉，故原告撤回对被告黄千望的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告黄千望的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费减半收取82.87元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审判员  王立新二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈军书记员魏振华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8409号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林清原缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8409号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1538号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林清原缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保606号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马彦借款合同纠纷财产保全一案中，经查，马彦无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1625号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4698号 申请执行人：广德县四合乡吉华建材经营部，经营场所广德县四合乡徐村街道**，统一社会信用代码92341822MA2TC6DE6C。 经营者：陈光华。 被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区经纬路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：李士军，总经理。 本院依法作出（2020）皖0102民初4698号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款418030元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4661号 申请执行人：杨丽华，女，1984年9月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人杨丽华与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨丽华于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的134398.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的134398.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巫筱雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6075号宁乡市人民法院刑事审判庭：李海青：李海青刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初685号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保258号解除保全申请人：芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。执行事务合伙人：易泽资本管理有限公司（委派代表：郝豫涛）。委托诉讼代理人：黄轶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：周姣，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：赵建玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。申请人芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人张永琛、赵建玲、张斯宇财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）津0101财保10号民事裁定，冻结被申请人名下的银行账户存款9213万元。申请人芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人赵建玲的保全措施。本院经审查认为，因申请人提出已与被申请人赵建玲达成和解，现提出解除对被申请人赵建玲的保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵建玲名下所有房产及银行账户的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1792号申请执行人：张鹏，女，1980年11月6日生，汉族，职员，住吉林省通榆县开通镇小城花园5号楼一单元602室。被执行人：杨红,女,1977年8月5日生,汉族,职员，住吉林省通榆县开通镇粮食小区2号楼三单元502室。本院在执行张鹏与杨红民间借贷纠纷一案中,申请执行标的63175.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法冻结被执行人杨红名下银行卡,冻结日期为2020年11月24日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年11月23日向本院书面申请继续冻结或者查封。二、本院已经依法查封被执行人杨红名下公积金,查封日期为2020年11月24日，查封期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年11月23日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  王伟霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19680号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告贾其真，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾其真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告贾其真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告贾其真偿还原告剩余贷款本金人民币149645.11元；二、判令被告贾其真支付拖欠利息人民币6184.38元、本金罚息人民币2049.82元、利息复利人民币327.05元（截至2020年10月27日止），并支付自2020年10月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币149645.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6184.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币158206.36元（截至2020年10月27日）；三、判令被告贾其真支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告贾其真不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为8ARZ150995，车架号为JTHBA1D24J5090893的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾其真继续清偿；五、本案的诉讼费由被告贾其真承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为贾其真。2、借款金额为21.7万元。3、借款期限为36个月，自2019年2月18日至2022年2月18日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告贾其真以其名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为8ARZ150995）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月27日，被告贾其真尚欠原告借款本金149645.11元、利息6184.38元、罚息2049.82元、复利327.05元，共计158206.36元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告贾其真名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为8ARZ150995）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告贾其真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾其真于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金149645.11元、利息6184.38元、罚息2049.82元、复利327.05元，共计158206.36元（暂计至2020年10月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以6184.38元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告贾其真于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告贾其真名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为8ARZ150995）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告贾其真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5201号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 被执行人：刘华林，男，1973年10月21日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3714号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人刘华林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘华林在银行存款472515.74元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曾培育
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初5196号 原告：林明辉，男，汉族，1973年7月20日生，住都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：贵阳宏欣隆劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路********，统一社会信用代码91520100775306734R。 法定代表人：欧熙，系该公司执行董事。 被告：陈平，男，1979年10月14日生，住四川省岳池县。 被告共同委托诉讼代理人：夏杰勇，系四川蜀缘律师事务所律师。 本院在审理原告林明辉与被告陈平、贵阳宏欣隆劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林明辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明辉提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林明辉撤回起诉。 案件受理费7608元，减半收取3804元，由原告林明辉负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  殷 悦
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1144号 陈某（申请执行人）、郑某1、郑某2、郑某3（被执行人）： 陈某申请执行郑某1、郑某2、郑某3赡养纠纷一案，申请执行标的共计13614.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位13614.59元。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1028民初2205号民事判决书所确定的第一项义务已履行至2020年9月，民事判决书所确定的第二项义务已全部履完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执867号申请执行人：周某1，男，2009年09月26日出生，汉族，住大余县。申请执行人：周某2，男，2011年05月23日出生，汉族，住大余县。被执行人：肖长娣，女，1991年11月12日出生，汉族，住大余县。周某1、周某2依据已发生法律效力的大余县人民法院（2020）赣0723民初68号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行43000元，截至2020年11月27日缴纳标的款0元，未履行43000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 魏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21350号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：顿珠，男，1994年6月28日出生，汉族，住西藏自治区昌都市丁青县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告顿珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19098号原告：河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路****楼****，统一社会信用代码：91410100706782040Y。法定代表人:耿惠荣，经理。委托代理人王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告:邢飞飞，男,汉族，1987年3月26日出生,住河南省禹州市。委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。被告:娄卡兵，男，汉族，1984年12月15日出生,住河南省禹州市。原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司与被告娄卡兵、邢飞飞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘金燕
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初447号 起诉人：李学安，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，通信地址：四川省眉山市东坡区。 2020年10月19日，本院收到起诉人李学安的起诉状。起诉人李学安向本院提出的诉讼请求为：请求撤销被告眉山市东坡区人民政府2020年9月28日作出的《关于李学安提出查处申请的告知书》，责令被告眉山市东坡区人民政府履行查处职责，并将查处结果书面告知起诉人李学安。 本院认为，本案中李学安向东坡区人民政府申请查处原眉山市国土资源局东坡区分局、东坡区苏祠街道在征收拆迁中存在的违法行为，东坡区人民政府回复不同意其请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。从以上法条可以看出，公民向行政机关申请查处违法行为，首先是法律、法规明确赋予公民了举报、投诉等权利；其次申请查处的对象应当是该行政机关（被起诉人）的管理对象，这个被申请查处的主体不能是另一行政机关。就本案来讲，如果起诉人认为原眉山市国土资源局东坡区分局、东坡区苏祠街道的行政行为侵犯了其权益，可以直接以原眉山市国土资源局东坡区分局、东坡区苏祠街道为被告提起行政诉讼。虽然也可以向东坡区人民政府举报，但是当东坡区人民政府不予答复其举报或者对答复不服时，起诉人不能再就东坡区人民政府的答复或者不答复行为提起行政诉讼，因为该答复行为与起诉人没有利害关系。 综上，李学安的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李学安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨晓燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4516号 原告：宋国礼，男，1970年8月13日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：蓝蛹康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告宋国礼与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国礼的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国礼向本院提出诉讼请求：1、判令亚琦公司支付逾期办理房产证的违约金78704.47元（以444658元为基数，自2017年9月28日至实际办理房产证之日止，按照年利率5.9%标准计算，暂计至2020年9月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月15日，我与亚琦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定亚琦公司将其开发的座落于吉林房屋出卖给我，房屋价格444658元，在房屋交付之日起500日内由亚琦公司为我办理房屋不动产登记证书。合同签订后，我已经按照约定将购房款支付给亚琦公司，亚琦公司也将房屋于合同签订之日交付给我，但由于亚琦公司原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院。 亚琦公司辩称，被答辩人的诉讼请求于法无据，应予驳回。答辩人与被答辩人对于逾期办理房屋产权证事项有明确约定，即因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照出卖人继续协助办理方式处理，按此约定，答辩人应当继续为被答辩人办理涉案房屋的产权证，而不应支付逾期办证的利息，对被答辩人的诉讼请求应予驳回。 审理查明：2016年5月15日，宋国礼（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：宋国礼购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区房屋面积127.3平方米，每平方米单价为3492.99元，合计总价为444658元；房屋交付日期：2015年8月30日前；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理（由出卖人继续协助办理）。《商品房买卖合同》还对双方当事人其他权利义务作出约定。合同签订当日，亚琦公司向宋国礼交付案涉房屋。现案涉房屋因未在房产部门办理初始登记，尚不具备办理房屋产权证条件，宋国礼于2020年11月19日向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：宋国礼与亚琦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，本案，就办理房屋所有权登记的期限，双方约定自房屋交付之日起500日内，庭审中，宋国礼与亚琦公司均认可房屋交付日期为2016年5月15日，根据上述约定，办理房屋所有权登记期限的届满之日为2017年9月27日。故亚琦公司应自2017年9月28日起依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定承担逾期办证的违约责任。关于逾期办理房屋产权证的违约金计算标准问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案，双方未就违约金数额及标准进行约定，现宋国礼要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，未超出上述法律规定，对该项诉请，本院予以支持。亚琦公司提出不予承担逾期办理房屋产权证违约金的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋国礼逾期办理房产证的违约金，以444658元为基数，自2017年9月28日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元（原告宋国礼已预交）由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张雷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9975号原告：张玲，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省大竹县。被告：罗德超，男，汉族，1984年5月15日出生，户籍地重庆市北碚区。原告张玲与被告罗德超房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张玲及被告罗德超到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告支付违约金6480元；判令被告因违约造成原告房屋两月未能出租的租金及物管费损失3824元；以及对原告造成麻烦所带来的误工费、车旅费、生活费、住宿费等损失7552元，合计17856元。二、判令被告承担原告律师咨询费及案件受理费500元。事实及理由：原、被告于2019年7月14日签订房屋出租协议，约定被告保护好房屋的家具、家电、装修完好无损，清洁做好，并无拖欠费用。被告未按约定维护好房屋的装修，未结清租赁期间的水、电、气费用。特诉至法院，请求依法判决。被告罗德超辩称：答辩人并未拖欠任何费用，也不存在未结清水电气费，也未损坏原告的租赁物，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月14日，张玲和罗德超签订住房出租协议一份，约定张玲将位于重庆市北碚区××镇××栋××号的房屋出租给罗德超居住，租房时间为一年，从2019年7月20日至2020年7月19日，每月租金为1800元，租房押金为4500元。合同签订后，张玲交付房屋，罗德超居住使用。2020年4月，案涉房屋一块外墙玻璃炸裂。2020年7月18日，张玲到案涉房屋处验收房屋，因玻璃和清洁问题双方发生分歧。2020年7月19日，罗德超通知张玲收房，因时间原因，张玲未到。2020年7月20日上午，张玲在罗德超未到场交付钥匙的情况下通过开锁公司开门换锁，用去280元。张玲请人更换玻璃用去500元，罗德超尚有120元水电气费未了结。2020年7月31日，罗德超起诉要求张玲退还保证金4500元，在该（2020）渝0109民初7818号案件的处理中，对罗德超欠付的120元水电气费在张玲应退还的保证金中作了抵扣，并确定张玲更换玻璃的费用500元由罗德超承担250元一并在保证金中抵扣。现原告以前述请求起诉。以上事实，有“房屋出租协议”等书证及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告未按约定维护好房屋的装修，原告对此无证据证明，原告提出被告未结清租赁期间的水、电、气费用与事实不符。故被告并无违约行为，本院对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玲的全部诉讼请求。案件受理费246.4元，减半收取123.2元，由原告张玲负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓舒
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3448号原告：吴晓平，男，1970年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱峰,浙江天鸿律师事务所律师。被告：吴晓峰，男，1972年7月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张林燕,浙江君度律师事务所律师。第三人：吴良，男，1948年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告吴晓平与被告吴晓峰、第三人吴良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓平的委托诉讼代理人朱峰、被告吴晓峰及其委托诉讼代理人张林燕、第三人吴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓平向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告在嘉兴市秀洲区××镇××村××号××地上的合作建房行为无效；二、判令被告返还原告建房出资款78万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告吴晓峰与原告吴晓平达成口头约定：由双方各半出资，在被告位于嘉兴市秀洲区××镇××村××号××地上共同翻建房屋（原基翻建）建成后的房屋份额归双方各半所有。后，原告为履行约定的出资义务，在实际建房过程中（含土建和装饰装修）以货币、出资购买钢筋、水泥、装修建成等以及支付施工人员劳务费用方式，累计支出人民币78万元。2014年5月，涉诉房屋建成（占地面积196平方的三楼三底楼房、占地面积85平方的平方、简易钢棚1个）并由被告一直占有、使用至今。但自房屋建成以来，原、被告围绕房屋如何分割、使用、建房费用结算等事宜始终无法协商一致并形成纠纷，而且被告作为涉诉房屋实际占有人和使用人，既不愿与原告共同生活，也未交付与原告出资金额等值的房屋份额，导致原告至今无法占有和合理使用享有的房屋。同时，在双方合作建房前，原告早已于1986年8月迁户至嘉兴市南湖区解放街道塘西街173号，后于1990年9月迁户至嘉兴市南湖区，因本人不具有村集体经济组织成员身份，其与本案被告之间的合作建房行为也应归属无效。经审理，本院认定事实如下：原告吴晓平与被告吴晓峰系亲兄弟关系，第三人吴良系原被告双方的父亲。原告系城镇居民。原告吴晓平与被告吴晓峰协商共同建房，后原告吴晓平、被告吴晓峰、第三人吴良共同出资，对坐落于嘉兴市秀洲区××镇××村××号××地上共同翻建房屋（原基翻建），现涉案房屋已建成。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《户籍信息》、《建房明细》、《银行转账明细》、《视听资料》等证据予以证明本院认为，我国土地政策虽对农村宅基地使用权人有身份方面的特殊要求，故原告无法取得讼争之房的所有权证，但共同建房行为法律并未禁止，原被告合作建房的行为亦不违反法律规定。原告主张其并非案涉房屋集体经济组织成员，不具备合作建房的资格，因此要求确认合作建房行为无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴晓平的诉讼请求。案件受理费减半收取5800元，由原告吴晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 希书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初805号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某万，男，1963年4月18日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杨某万犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨某万到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月30日12时许，被告人杨某万酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车）途经汕头市潮南区峡山街道金光南路时被民警查获。经检验，杨某万的血液中乙醇含量为118.5mg/100ml。同年11月4日，被告人杨某万在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人杨某万判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人杨某万在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，随案移送物品、文件清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某万犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨某万归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年十一月十三日书记员  黄岳鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保446号解除保全申请人：邱耀兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：北京晶碧辉商贸有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区杉南路**，统一社会信用代码91110112558525308Y。法定代表人：郝玉恋，总经理。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。原告北京晶碧辉商贸有限责任公司与被告邱耀兵不当得利纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初7134号民事裁定书，查封、冻结了被申请人邱耀兵名下价值895666.76元的财产。2019年8月8日，本院作出(2020)渝0105民初7134号民事裁定书，裁定准予原告北京晶碧辉商贸有限责任公司撤回起诉。2020年11月23日，解除保全申请人邱耀兵向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邱耀兵的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准予解除保全申请人邱耀兵的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执554号申请执行人：李公臣，男，1974年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被执行人:李焕楠，男，1992年4月27日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区**。被执行人：刘利军（曾用名刘立军），男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地:黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。本院在审理申请执行人李公臣与被执行人李焕楠、刘利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在执行过程中，双方于2020年11月25日申请执行人李公臣与被执行人李焕楠、刘利军自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人李公臣与被执行人李焕楠、刘利军自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民初1197号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄利国二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘宏健
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3733号 原告：刘勤栓，男，汉族，1971年9月16日出生，住晋州市。 被告:赵运桥，女，汉族，1963年2月19日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301201610349124。 原告刘勤栓与被告赵运桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤栓、被告赵运桥的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勤栓向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。2020年8月16日6月26分许，赵运桥驾驶电动三轮车在东冀市场院内由南向北行驶，与刘勤栓停着的电动三轮车相撞，后刘勤栓的电动三轮车撞到刘勤栓停放着的冀Ａ×××××号小型普通客车，造成冀Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。晋州市公安交通警察大队对此次事故作出认定，原告刘勤栓无法认定责任，被告赵运桥无法认定责任。现原告与被告就车辆损失赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵运桥辩称，被告应提供车辆损失为2000元相关证据，否则应该驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日6月26分许，赵运桥驾驶电动三轮车在东冀市场院内由南向北行驶，与刘勤栓停着的电动三轮车相撞，后刘勤栓的电动三轮车撞到刘勤栓停放着的冀Ａ×××××号小型普通客车，造成冀Ａ×××××号小型普通客车尾灯损坏、保险杠划伤的交通事故。冀Ａ×××××号小型普通客车维修费1180元。上述事实有事故发生时录像、照片、事故认定书证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，发生交通事故致使他人财产损失，侵权人应当赔偿损失；被告赵运桥驾车在道路行驶，应当根据道路条件和通行需要通过，其通行道路在市场内，且前方停放车辆情况下未尽到注意义务通行，造成此次交通事故，应当承担事故主要责任；原告刘勤栓将电动三轮车停在道路中，影响其他车辆通行，应当承担事故次要责任。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告赵运桥赔偿原告刘勤栓车辆维修费826元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费40元，由被告赵运桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵孟阔 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6747号原告：王玉华，女，1965年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：范永华，该行行长。委托诉讼代理人：李佳玉，辽宁开宇律师事务所律师。第三人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区**街**法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王玉华与被告华夏银行股股份有限公司沈阳分行第三人沈阳巨臣房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。原告王玉华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉华撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元由原告王玉华承担。审 判 长  李振国人民陪审员  王兆明人民陪审员  王守强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李丹宁
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执恢13号申请执行人：于翠萍，女，1965年7月9日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人：高洪军，男，汉族，1977年3月8日生，现住吉林省松原市。于翠萍与长春市宏桥房地产有限责任公司、高洪军借款合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2020年11月19日立案恢复执行。现因申请人申请。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第154号民事判决书由吉林省洮南市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送吉林省洮南市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东辉审判员  黄学军审判员  姜轶伟二〇二〇年十一月二十日书记员  崔玉龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3954号申请执行人：宋宝江，男，1967年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张振德，男，1962年2月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人宋宝江与被执行人张振德买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向宋宝江返还借款本金1万元，并支付利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费110元、执行费52元）。申请执行人宋宝江于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月13日向被执行人张振德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张振德名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月13日，经传统查控，被执行人张振德在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月13日查询被执行人张振德名下无保险投保信息。2020年11月26日，本院对被执行人张振德采取限制消费措施。2020年11月26日，本院将被执行人张振德纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院对申请执行人宋宝江进行终本约谈，申请执行人宋宝江同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  李成范二〇二〇年十一月二十六日书记员  周嘉彬
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2339号原告：张合清，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县。被告：龙昌涛，男，1986年1月1日出生，苗族，高中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张合清诉被告龙昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张合清于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张合清撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张合清承担。审判员  苏学斌二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 波
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3441号 容江坤、广东省中航建工程有限公司： 关于容江坤与广东省中航建工程有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0404民特547号等确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3882号申请执行人：顾荣林，男，1937年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐春道，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于顾荣林与徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，由于被执行人徐春道未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐春道银行存款人民币2383.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2244号申请人：崔晨莉，女，1980年11月17日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王静静，女，1984年9月4日生，汉族，住河南省睢县。崔晨莉与王静静借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十九日书记员  张梦宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异115号 案外人：葛孚伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：左胜梅，女，1956年4月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被执行人：李淑荣，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 在本院执行申请执行人左胜梅与被执行人李淑荣民间借贷纠纷一案中，案外人葛孚伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 葛孚伟称，案外人与涉案房产所有人李淑荣签订房屋买卖合同的时间为2017年12月20日(相关证据：房屋买卖合同、银行转账记录、收款收据一份、物业缴纳凭证两份)，合同签订时间早于(2020)鲁0113执602号一案判决时间。另住宅专项维修资金由案外人以现金实际交款、税收完税证明载明费用由案外人银行卡实际交款。请求：解除济南市历下区卓越时代广场1-628房产的查封。 本院查明，左胜梅与李淑荣民间借贷纠纷一案，本院审理作出(2018)鲁0113民初3402号民事判决书。在审理过程中，左胜梅向本院申请诉讼保全，本院于2018年9月27日将李淑荣在山东泰隆房地产开发有限公司购买的位于济南市××下区××南侧浆水××路东侧××时代广场××房产予以轮侯预查封，查封期限三年。 上述判决生效后，左胜梅向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0113执602号案件立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，左胜梅申请查封的案涉房产即为轮侯查封。根据上述规定，轮侯查封不产生正式查封的效力，仅在先查封已经解除时才发生法律效力，如若首封法院对查封财产进行全部处分，则轮侯查封自始未产生查封效力。故葛孚伟的申请，不符合案外人异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回葛孚伟的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之三十九被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。关于申请执行人与被执行人张晓亮不当得利纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人张晓亮在62×××48账户内余额人民币0.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓亮在中国邮政储蓄银行62159922100×××48账户内存款人民币68362.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月二日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6414号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道**国土小区1-2-1-1，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。被告：杨显龙，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李玉芝，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨显龙、李玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3018号 申请执行人：江油华光物资有限公司，住所地：四川省江油市昌明东路二段**。 法定代表人：刘运海。 被执行人：凌声海，男，1949年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 江油华光物资有限公司与凌声海买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初470号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为57,395元，执行费为761元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人凌声海采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  王婧曈
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2424号罪犯戚键琦，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2016年9月19日作出（2015）杭下刑初字第00715号刑事判决，以被告人戚键琦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，责令继续退赔未退缴的违法所得。宣判后，被告人戚键琦不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年11月22日作出（2016）浙01刑终974号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯戚键琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚键琦减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯戚键琦本次考核期为2019年4月1日至2020年8月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚键琦在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戚键琦减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1977号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁云翔，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：陈春梅，女，1965年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月30日作出（2019）湘0223民初1193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈春梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈春梅发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月15日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人陈春梅银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施。被执行人陈春梅名下无工商登记信息，证劵市场无开户信息，无保险理财信息，无车辆登记信息；2020年10月19日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人陈春梅名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年11月21日，本院对被执行人陈春梅适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为49991.35元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执223号之一 申请执行人：广西广汇低温设备有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市西城工业区秧十八路，统一社会信用代码91450322680134714Y。 法定代表人：崔拥政，该公司董事长。 被执行人：靳学良，男，1972年1月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人广西广汇低温设备有限公司与被执行人靳学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初647号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人靳学良采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人广西广汇低温设备有限公司释明被执行人靳学良的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  佟 芸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2317号之二 申请执行人：杨森，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被执行人：杨远林，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 杨森与杨远林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3892号民事调解书，已经发生法律效力，杨远林未履行生效法律文书所确定的义务，杨森向本院申请强制执行，申请执行标的74180元，执行费1013元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨远林送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，被执行人杨远林名下位于成都市武侯区（不动产单元号510107004003ＧＢ00096Ｆ00070059）的房屋，已过户至他人名下。另查明，被执行人杨远林在本院受理的（2020）川0116执恢856号案中有应收执行案款，本院已依法作出执行裁定书提取，但该笔执行案款尚未达到提取条件。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人杨远林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨森不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李虹锦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3241号 反诉原告：沈萍，女，1981年XX月XX日出生，汉族，现住西安市碑林区XX路XX号XX。反诉被告：白江，男，1972年2月21日出生，汉族，现住西安市碑林区XX路XX广场XX。原告白江诉被告沈萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月27日，被告沈萍对原告白江提出反诉。2020年11月3日，反诉原告沈萍向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告自愿撤回反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告沈萍撤回反诉。反诉案件受理费509元，减半收取254.5元，由反诉原告负担。       （此页无正文）       审  判  员      李  贺   二〇二〇年十一月三日   书  记  员      杜  阳1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1037号 申请人：临朐县源兴化工有限公司，统一社会信用代码91370724763685829W,住所地临朐县蒋峪常庄村。 法定代表人：李庆军，总经理。 被申请人：青岛欧贝特机械制造有限公司，住所地胶州市九龙街道营海工业园。 法定代表人：范亮，经理。 申请人临朐县源兴化工有限公司与被申请人青岛欧贝特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临朐县源兴化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛欧贝特机械制造有限公司的银行存款20000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额20000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以20000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费220元，由申请人临朐县源兴化工有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王明旺
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终481号 上诉人（原审被告）：广东省圣洁美美容科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长安建安路****楼。 法定代表人：甘兰珍。 被上诉人（原审原告）：绍兴上虞智强塑料包装制品有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市上虞区梁湖镇（2005）**地块/div> 法定代表人：郑庭庭。 上诉人广东省圣洁美美容科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5467号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案案由为加工承揽合同，双方对于合同履行的地点没有明确约定。在双方对于合同履行地没有明确约定的前提下，应该首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地的人民法院即上诉人所在地的法院(东莞市第二人民法院)管辖。一审法院认为“接收货币一方所在地为合同履行地”该定义仅属于司法解释的规定，从法律位阶上看，应该优先适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》,而不是优先适用司法解释的规定。因此，一审法院认定原告所在地法院具有管辖权属于适用法律错误，应当以被告住所地的人民法院即东莞市第二人民法院作为法定的管辖法院。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  缪洪娇
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5714号 原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 委托诉讼代理人：张睿龙，女，1988年5月21日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 被告：张振民，男，1971年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营靓都物业服务有限公司与被告张振民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东营靓都物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营靓都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 爽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1209号上诉人（一审原告）马玉萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人马玉萍因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，马玉萍与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，马玉萍向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与马玉萍所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就马玉萍与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于马玉萍反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。马玉萍不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］108号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。马玉萍不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马玉萍向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与马玉萍所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，马玉萍向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对马玉萍的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。马玉萍针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回马玉萍的起诉。马玉萍不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及马玉萍的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对马玉萍权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，马玉萍是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马玉萍向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就马玉萍与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与马玉萍所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，马玉萍向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对马玉萍的权利义务不产生实际影响。马玉萍的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。马玉萍针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回马玉萍的起诉是正确的，本院予以维持。马玉萍的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2963号原告：史志丹，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：马连林，男，1974年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告史志丹与被告马连林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志丹的委托诉讼代理人韩天生，被告马连林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款10万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营加工需要，经常从原告处购买布料用于制衣，一般为即时结算，2020年元月15日，被告又从原告处购买了共计14万元的布料，称暂时困难，不长时间就还，于是，当场给原告留下了欠条，2020年1月23日，被告支付了4万元之后，还欠10万元一直借口不还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉请。被告马连林辩称，原告所述属实，被告也同意还钱，但是由于别人也欠被告钱，被告现在没有能力还款，被告原来想过办法还钱。本院经审理认定事实如下：被告马连林从事内衣加工业，从原告史志丹处购买布料，但未能及时支付货款。后经双方对账，截止2020年1月15日，被告欠原告货款共计140,000元，被告向原告出具了欠条一张，后被告陆续支付了原告40,000元欠款，尚欠100,000元未支付。上述事实，有原告提供的欠条、营业执照、民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告购买棉布，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，该买卖关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告尚欠原告货款100,000元，故原告要求被告支付欠款100,000元及利息，本院予以支持。利息应当从货款逾期之日即欠款单出具的2020年1月15日起开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告马连林于本判决生效后十日内支付原告史志丹货款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告马连林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9251号 原告：周江，男，1981年11月26日出生。 被告：彭华军，男，1969年12月11日出生。 原告周江与被告彭华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周江到庭参加了诉讼。被告彭华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币20000元；2.请求判令被告向原告支付逾期资金占用利息2400元（计算以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月26日起暂计算至2020年7月26日，以后的利息继续计算至借款实际清偿之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系熟人关系，2018年7月10日被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，通过微信聊天的形式向原告承诺于2018年7月25日前归还，双方未约定借款期利息。2018年7月10日，原告通过手机银行向原告转账人民币20000元。此后，被告并未在其承诺的2018年7月25日前还款，原告曾多次不定期的向被告催讨，被告均以资金不足为由拖欠不还。为维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如所上所请。 被告彭华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年7月10日，被告彭华军因资金周转需要向原告周江提出借款，并承诺于2018年7月25日前归还。同日，原告通过手机银行向被告指定的账户转账交付了借款20000元，被告在微信聊天中给原告回复到“收到借给我的二万元”。 原告多次向被告彭华军主张上述借款，但被告未偿还借款，原告遂诉至法院，引发本案。 本院认为，被告彭华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面借据，但结合原告的陈述及原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录等综合考量，证明被告已收到原告借款20000元的事实。本院认定原告与被告彭华军之间成立民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款期限至2018年7月25日，但未约定借期内利息，也未约定逾期利息。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院酌情支持逾期利息按以下标准计付:1.以借款本金20000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以借款本金20000元为基数，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭华军向原告周江偿还借款本金20000元； 二、被告彭华军向原告周江支付逾期资金占用利息（计算方式：1.以借款本金20000元为基数，自2018年7月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.以借款本金20000元为基数，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告周江的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费180元（原告已预交），由被告彭华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年十一月六日 书记员  蓝春妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1045号 罪犯龚应龙，男，1990年12月23日生,彝族，高中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年10月14日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第163号刑事附带民事裁定，以被告人龚应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，其中龚应龙承担20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月31日裁定减刑一年六个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2010年10月7日起至2022年10月6日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龚应龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚应龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬用于物质奖励;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年8月，获1个表扬;2019年9月至2020年2月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚应龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚应龙减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚应龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月7日起至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢547号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市复州城镇大公小区**楼。 负责人：王美华，系该行行长。 被执行人：杨杰，女，1986年1月3日出生，汉族，现住址：辽宁省庄河市。 被执行人：何立春，男，1976年4月22日出生，汉族，现住址：辽宁省庄河市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人杨杰、何立春金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年11月3日作出（2017）辽0281民初4009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本院在执行在执行过程中，将被执行人杨杰、何立春的位于瓦房店市××办事处南共××x网点房（房照号：瓦房权证岗私字第××号），作价203万元，交付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九复州行抵偿本案借款本金1799958.85元；利息、罚息1158702.88元（截止2020年9月29日）、相关费用60145.78元，延迟履行金326332.54元，合计3345140.05元，抵债后尚欠1315140.05元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12737号原告曾彪，男，1985年9月4日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告施振光，男，1989年4月3日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告曾彪与被告施振光买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾彪于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾彪撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年十一月十七日书记员  王 菲