天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6067号原告:沈兆斌，男，1951年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告:孙建英，女，1957年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告:王某2，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告:王某1，男，2004年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：王某2，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市武清区，系王某1之父。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告:刘红亮，男，1978年4月16日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。被告:杨国栋，男，1979年9月17日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。被告:青县翼隆汽车运输有限公司,住所地河北省沧州市青县农场三分场。法定代表人:冯寿新。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人:武明群，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告沈兆斌、孙建英、王某2、王某1与被告刘红亮、杨国栋、青县翼隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆斌、孙建英、王某2、王某1共同委托诉讼代理人屈建爱，被告人保公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告刘红亮、杨国栋、青县翼隆汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈兆斌、孙建英、王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费137801.46元、伙食补助费800元、营养费400元、护理费1335.04元、误工费1335.04元、交通费1000元、死亡赔偿金922380元、处理丧葬事宜支出的交通费误工费5000元、丧葬费37938元、被扶养人生活费522165元、精神损害抚慰金30000元,共1660154.54元，根据责任比例被告应赔偿原告1044092.72元；2.判令人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年6月4日17时53分许,被告刘红亮驾驶冀Ｊ5××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ××**号车辆沿滨保高速匝道由西向东行驶至京津公路西侧辅路交口向南右转弯时,遇沈辉驾驶天津540××**号电动自行车沿京津公路西侧辅路非机动车道由南向北驶来,沈辉发现情况后向右闪躲,刘红亮未及时发现情况发生交通事故,造成沈辉受伤经抢救无效死亡。经天津市北辰分局交通警察支队引河桥大队处理,认定刘红亮承担事故同等责任,沈辉承担事故同等责任。原告沈兆斌系沈辉的父亲，原告孙建英系沈辉的母亲，原告王某2系沈辉的丈夫，原告王某1系沈辉的儿子。被告刘红亮驾驶的车辆冀冀Ｊ5××**重型半挂牵引车，冀冀Ｊ××**车辆实际车主为被告杨国栋,挂靠在被告青县翼隆汽车运输有限公司名下。该车在被告人保公司处投保了机动车强制险及商业险,事故发生在保险期内。原告诉讼请求中包含被告杨国栋垫付的医疗费1万元，其余被告未垫付费用。刘红亮、杨国栋、青县翼隆汽车运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。人保公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险和商业险，其中商业第三者险保额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的情况下，同意在交强险和商业险限额内按照同等责任50%承担赔偿责任。原告诉请的医疗费数额请法院依法核实，超出交强险部分扣除10%非医保用药，用血互助金不同意赔偿；住院伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱不予认可；护理费因原告属于抢救性治疗，不需要家属护理，故不同意赔偿护理费；误工费不同意赔偿；交通费不同意赔偿；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费请法院依法核实认定；处理丧葬事宜支出的交通费误工费数额过高，请法院依法认定；精神损害抚慰金数额过高，应考虑双方责任比例。诉讼费不同意承担。车主杨国栋曾为原告垫付1万元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，包括原告提交证据1.道路交通事故认定书；证据2.被告车辆行驶证、驾驶证、青县翼龙汽车运输有限公司出具的证明、杨国栋身份证复印件、保单复印件；证据3.指定医院就诊证明信、医疗费发票、病历；证据4.死亡医学证明、尸检报告、火化费收据；证据5.亲属关系证明及沈兆斌、孙建英、王某2、王某1的户口页复印件。当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘红亮、杨国栋、青县翼隆汽车运输有限公司、人保公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日17时53分许,被告刘红亮驾驶制动性能不符合安全技术标准的冀Ｊ冀Ｊ5××**型半挂牵引车、冀Ｊ冀Ｊ××**型仓栅式半挂车，沿滨保高速匝道由西向东行驶至京津公路西侧辅路交口向南右转弯时,遇沈辉驾驶天津540××**号电动自行车沿京津公路西侧辅路非机动车道由南向北驶逆向驶来,沈辉发现情况后向右闪躲,刘红亮未及时发现情况，刘红亮所驾驶车辆前部左侧碰撞沈辉所驾车辆左侧后部，造成沈辉受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队出具《道路交通事故认定书》,认定刘红亮承担事故同等责任,沈辉承担事故同等责任。事故发生后沈辉被送往天津市环湖医院抢救8天后无效死亡。又查，沈辉，女，1977年10月13日出生。原告沈兆斌系沈辉的父亲，原告孙建英系沈辉的母亲，父母二人共育有沈辉和沈继广两子女。原告王某2系沈辉的丈夫，夫妻二人共育有一子，即原告王某1。被告刘红亮驾驶的车辆冀Ｊ5冀Ｊ5××**半挂牵引车、冀Ｊ×冀Ｊ××**挂靠登记在被告青县翼隆汽车运输有限公司名下，实际所有人为被告杨国栋，该车在被告人保公司处投保了交强险及商业险，其中三者险限额100万元，并投有不计免赔,事故发生在保险期内。原告诉讼请求中包含被告杨国栋垫付的医疗费1万元。其余被告未垫付任何费用。另查，公安交通卷宗中有杨国栋询问笔录，杨国栋证实刘红亮为其雇佣的司机，事发时为职务行为，杨国栋为牌照号冀Ｊ**冀Ｊ5××**挂牵引车、冀Ｊ**冀Ｊ××**实际所有人，该车辆挂靠在青县翼隆汽车运输有限公司。交通卷宗中被告刘红亮询问笔录证实情况与杨国栋证实内容相一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项诉讼请求是否合理合法；2.原告合理合法损失的赔偿主体。关于争议焦点1，原告主张医疗费一项，事故发生后沈辉被送往天津市环湖医院抢救，花费医疗费137801.46元并提供医疗费票据，被告辩称商业险赔付部分应扣除非10%的医保用药，并不同意赔偿无偿献血互助金，被告辩称意见于法无据，本院不予采信，经核算，原告主张未超过提交票据总额，本院依法支持原告医疗费137801.46元，该费用中包含被告杨国栋垫付的1万元。原告主张住院伙食补助费一项，沈辉在天津市环湖医院住院8天，原告主张符合法律规定，本院依法支持原告主张伙食补助费800元。原告主张营养费一项，被告以没有加强营养的医嘱为由不同意赔偿，本院认为，被告辩称意见缺乏事实与法律依据，原告主张按50元/天计算8天，符合法律规定，本院依法支持原告营养费400元。原告主张护理费一项，被告辩称沈辉属于抢救性治疗，不需要家属护理，本院认为，原告提供的医疗费票据中显示有护理费2273元，因医院已对沈辉进行了护理，因此被告辩称意见客观合理，本院对原告主张护理费一项不予支持。原告主张误工费一项，原告主张按照天津市2020年公布的上一年度居民服务业标准计算8天，符合法律规定，本院依法支持原告误工费1335.04元。原告主张死亡赔偿金一项，沈辉因本起交通事故死亡时为42周岁，原告主张按照天津市2020年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，符合法律规定，本院依法支持原告死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）。原告主张丧葬费一项，丧葬费是因安葬死者所支出的必要费用，沈辉因本次交通事故死亡，丧葬费系原告的合理经济损失，丧葬费应按照2020度公布的天津市上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为37938元（75876元/年÷12个月×6个月）。原告主张精神损害抚慰金一项，沈辉因本起事故经抢救无效死亡，致使四原告遭受巨大精神痛苦，本院综合考虑各方当事人过错程度，酌定支持原告精神损害抚慰金30000元。原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费一项，本院综合考虑酌情支持3人7天误工费，误工费标准按2020年公布天津市上一年度居民服务业标准计算，本院支持原告亲属办理丧葬事宜的误工费3504.5元（60912元/年÷365天×7天×3人）。关于办理丧葬事宜的交通费，本院酌情考虑800元。以上共计4304.5元，原告主张亲属办理丧葬事宜支出共计6000元，对于超过部分，本院不予支持。原告主张交通费一项，医疗费中已包括急救费、救护车费、担架费等700元，故原告主张本院不予支持。原告主张被扶养人生活费一项，原告提供亲属关系证明及户口本复印件，主张按上一年度城镇居民人均消费支出标准计算沈辉的父亲沈兆斌被扶养年限12年、沈辉的母亲孙建英被扶养年限18年，沈辉的儿子王某1被扶养年限2年，扶养义务人数均为两人，本院认为沈辉死亡时沈兆斌年满68岁、孙建英年满62岁、王某1年满16岁，原告主张符合法律规定，本院依法支持原告被扶养人生活费522165元（34811元／年×12年＋34811元／年×6年÷2＝522165元）关于争议焦点2，因双方当事人对《道路交通事故认定书》认定责任比例均无异议，刘红亮承担事故同等责任、沈辉承担事故同等责任，其中刘红亮驾驶机动车辆，沈辉驾驶非机动车辆。本院认定刘红亮同等责任承担60%赔偿责任，沈辉同等责任由四原告自担40%经济损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告人保公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告沈兆斌、孙建英、王某2、王某1的经济损失：医疗费137801.46元、住院伙食补助费800元、营养费400元，共计139001.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车责任强制保险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分129001.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿60%即77400.88元；二、原告沈兆斌、孙建英、王某2、王某1的经济损失：死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、办理丧葬事宜交通费和误工费4304.5元、精神损害抚慰金30000元、误工费1335.04元、被扶养人生活费522165元，共计1518122.54元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿11万元，不足部分1408122.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿60%即844873.52元；三、原告沈兆斌、孙建英、王某2、王某1返还被告杨国栋垫付医疗费10000元；四、驳回原告沈兆斌、孙建英、王某2、王某1的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十五日内给付原告沈兆斌、孙建英、王某2、王某1经济损失共计1042274.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，减半收取计2683元，由被告杨国栋负担，折抵本判决主文第三项后，原告沈兆斌、孙建英、王某2、王某1返还被告杨国栋7317元即可。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十一月十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。