wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2573号申请人：朱建新，男，1972年9月2日生，汉族，住启东市。被执行人陈永斌，男，1968年11月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人朱建新与被执行人陈永斌劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏0681民初6912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈永斌于判决生效之日起十日内给付申请人朱建新工资款74400元并承担本案受理费1660元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的为人民币76060元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年9月2日、11月12日通过网络查询，为查询到被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户，冻结金额零星不足以清偿债务且被执行人在本院尚有其他未履行案件。3、本院在另案中前往被执行人户籍所在地调查，查明该地址为启东市开发区派出所地址，无法得知被执行人具体去向。4、本院于2020年11月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月3日分别委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结被执行人财付通、支付宝账户。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额76060元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6912号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7322号申请人乌云塔娜，女，42，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人斯琴巴吐，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2827号民事判决书,乌云塔娜申请斯琴巴吐买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2827号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路**，统一社会信用代码91320724674887330H。法定代表人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。被告：邓家豪，男，1993年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与邓家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼，被告邓家豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金208744.89元，截至到2020年10月12日的利息及罚息1407.72元，以后利息及罚息以本金208744.89元按年利率5.733%从2020年10月13日计算至付清之日；2、确认原告有权对被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖，在扣除原告实现债权的费用后，以所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费等原告为实现债权的所有费用。事实和理由：被告邓家豪因中江国际花苑43-3-301室住房向原告借款，2015年8月24日与原告签定《个人购房/购车借款及担保合同》，《房地产抵押合同》，2015年9月9日签订借据，约定借款28万元，借款期限自2015年9月9日至2030年9月9日止，贷款利率为基准利率下浮5%,还款方式为等额本息，未按合同约定还款，逾期本息按罚息利率计收罚息，罚息按贷款合同约定的利率加收30%，借款人连续3月或累计6次未按合同约定足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息。被告以中江国际花苑43-3-301室住房为抵押提供担保，并办理了不动产登记证明（苏20**灌南县不动产证明第0017660号）。协议签订后，我行如约将贷款资金通过借款人在我行开立的账户受托支付给交易对象，但被告从2020年8月20日起未还款，截止到起诉之日，尚欠本金208744.89元。经原告多次催要，被告邓家豪拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告邓家豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告邓家豪与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，《房地产抵押合同》，约定借款28万元，借款期限以借据为准，贷款利率为基准利率下浮5%,还款方式为等额本息，未按合同约定还款，逾期本息按罚息利率计收罚息，罚息按贷款合同约定的利率加收30%，以中江国际花苑43-3-301室住房为抵押提供担保，并办理了不动产抵押权登记，登记证号为苏20**灌南县不动产证明第0017660号。2015年9月9日，被告邓家豪签订借据，原告向其发放贷款28万元，借款期限从2015年9月9日至2030年9月9日，贷款利率为4.41%。截止至2020年10月12日尚欠本金208744.89元、利息和罚息共1407.72元未还。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，《房地产抵押合同》合法有效，在合同签订后,原告邮政银行履行了付款义务,被告未能按期还款，故对原告邮政银行在本案中提出的要求被告邓家豪偿还原告借款本金、利息和罚息等诉讼请求，本院依法予以支持。因被告邓家豪提供的房产已办理抵押权登记，原告依法享有优先受偿权，故对原告邮政银行要求对该担保物享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担原告为实现债权的所有费用，因该诉讼请求不明确，也未实际发生，故对原告该诉求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国的担保法》第二十一条、第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邓家豪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行偿还借款本金208744.89元及利息（截止到2020年10月12日利息、罚息合计为1407.72元，之后利息、罚息以208744.89元为基数，从2020年10月13日起按年利率5.733%计算至实际偿还之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行对灌南县新安镇中江国际花苑43-3-301室房产享有抵押物优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元，由被告邓家豪负担，原告已预交，被告邓家豪于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王广太书 记 员 吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2731号 原告：辛永昌，男，1984年12月11日出生，汉族，住磁县。 被告：李树民，男，约39岁，汉族，住磁县。 原告辛永昌与被告李树民民间借贷纠纷一案，原告辛永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛永昌撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱丽燕 ——
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初5272号原告：李东明，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：耿言兵，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌，董事长。原告李东明诉被告耿言兵、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李东明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李东明撤回起诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李东明负担。审判员  杨吉磊二〇二〇年十一月二十日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保611号 申请人：俞亚芬，女，1966年1月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：林芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张海勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁海县。 申请人俞亚芬于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，于同日向本院缴纳案件申请费140元，要求冻结被申请人林芳、张海勇银行存款16000元或查封其他同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人俞亚芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林芳、张海勇银行存款16000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费140元，由申请人俞亚芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王佩佩
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初745号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人林欢，男，1994年3月8日出生于重庆市涪陵区，，汉族，小学肄业，农民，住重庆市涪陵区，因犯故意伤害罪，2013年12月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月10日刑满释放。因犯故意伤害罪，2019年3月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]1111号起诉书指控被告人林欢犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月5日凌晨3时许禁渔期内，被告人林欢为捕食野生鱼在重庆市涪陵区珍溪河湾水域，使用禁用渔具单层胶丝刺网非法捕捞水产品。同日16时许，民警在其家中查获其非法捕捞的渔获物草鱼1尾，共计0.22千克，扣押非法捕捞工具渔网1副。该水域属于《重庆市天然水域禁渔区名录》规定的禁渔区。同日15时许，重庆市涪陵区公安局民警电话通知林欢到重庆市涪陵区公安局百胜派出所接受调查，林欢于同日到该派出所接受调查。被告人林欢到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人林欢在禁渔期、禁渔区，使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人林欢管制五个月。被告人林欢对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林欢非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人林欢犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、没收扣押的犯罪工具渔网1副、渔获物0.22千克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年十一月十八日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执926号 申请执行人：黄春明，男，1979年3月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何青海,男，1979年5月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪市滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司执行董事。 本院在执行黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人以已发生法律效力的（2020）川09民终806号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币362897元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息。经查，被执行人名下有多处不动产登记信息，本院已查封四川民兴旺业房地产有限公司所有的位于四川省射洪市，经申请执行人同意，该房暂不处置。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 秦晓虎
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终122号上诉人:姚金良，男，1963年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于田，男，1934年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人姚金良因与大庆市公安局卧里屯分局申请确认户口本有效一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初37号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据姚金良的起诉材料，其起诉已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定：对起诉人姚金良的起诉，不予立案。姚金良上诉称，（2020）黑0604行初第37号行政裁定认定起诉超过起诉期限，裁定不予立案，没有事实依据和法律依据。上诉人申请时间是2020年9月28日，大庆市公安局卧里屯分局的答复时间为2020年9月4日，根本不超过起诉期间。请求二审撤销（2020）黑0604行初37号裁定，裁定准予立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。并依据行政诉讼法第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，本案上诉人姚金良请求确认户口本、户口底卡合法有效，不是对行政机关的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审对姚金良的起诉，裁定不予立案正确，应予维持。综上，姚金良的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执686号之二申请执行人：余龙山，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：邹诚，男，1977年8月28日，汉族，住九江市濂溪区。余龙山依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1075号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款27748元，诉讼费300元，执行费321元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行28369元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22318号之二 申请执行人柯秋燕，女,1992年11月21日生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人刘双龙，男,1988年5月16日生，汉族，身份证住址陕西省汉中市南郑县。 申请执行人柯秋燕与被执行人刘双龙民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初2477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘双龙应履行支付人民币本金200000.00元及利息、受理费人民币1965元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人刘双龙名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执321号被执行人：田小云，男，1959年*月*日生，身份证号码*****，汉族，山西省高平市人。本院立案执行的被执行人田小云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人田小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并发，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万五千元。高平市人民法院于2020年4月27日立案执行，本院于2020年8月13日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人民名下有银行存款1174元，本院已扣划并上缴国库。2、未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初13号刑事判决书关于田小云财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月四日书记员  贺子锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3845号之二 申请人：陕西海力特精密机械有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园海力特路**，统一社会信用代码：9161030378696736X9。 法定代表人：李红军，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，陕西永佳律师事务所律师。 被申请人：西安市长安区金锋机械加工厂，住所地西安市长安区凤栖西路**，统一社会信用代码：92610116MA6U3MMQ4H。 经营者：姚宁宁，男，汉族，1986年2月20日出生，住址西安市长安区。 申请人陕西海力特精密机械有限公司与被申请人西安市长安区金锋机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依法作出（2020）陕0303民初3845号民事裁定，冻结被申请人西安市长安区金锋机械加工厂名下银行存款共计人民币221179.37元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。现因双方达成和解协议且已履行，申请人陕西海力特精密机械有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安市长安区金锋机械加工厂名下存款人民币221179.37元或同等价值其他财产的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 焕 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7862号 申请执行人韦戴贤，男，汉族，1976年7月20日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）427号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金19652元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14251号 东莞市现代人力资源服务有限公司： 本院受理的申请执行人毛艳涛与被执行人东莞市现代人力资源服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1598号 黄开美、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、徐寿华： 本院执行的申请执行人黄开美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、徐寿华交通事故责任纠纷一案，被执行人徐寿华已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3982号 上诉人（原审原告）：蒋扬学，男，1956年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（原审被告）：何锦文，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 上诉人蒋扬学因与被上诉人何锦文恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初518号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋扬学上诉请求：l.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在修建围墙之前就与被上诉人口头协商好了土地界限，双方协商清楚后上诉人才开始修建围墙，并且双方打桩确认了界限位置，后因被上诉人妻子反悔，才导致被上诉人否认口头协议的事实。上诉人提供的其与村民组长易敬武的对话录音也足以证明案件事实，本案不存在土地权属不清的问题。二、上诉人的请求应当得到支持。上诉人提供的证据足以证明被上诉人的侵权事实。被上诉人房子就在围墙边上，上诉人在修建围墙过程中被上诉人多次到场但都没有提出异议，上诉人花费约两个月的时间修建好37米的围墙，期间被上诉人亦未阻止，由此可见被上诉人是同意上诉人修建围墙的。同时，就算土地使用权存在争议，被上诉人砸毁上诉人围墙是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人蒋扬学向一审法院起诉请求：1、判决被告恢复一堵长为10米宽为0.4米高为2.5米和一堵长为27米宽为0.4米高为0.5米的墙；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：从双方提交的证据及庭审查明来看，原告认为在自己的土地使用权范围内修建的围墙遭被告毁坏，而被告认为原告侵占其土地修建围墙，故对围墙予以拆除。原告修建的围墙是否侵占被告的土地首先应当明确原、被告相连土地的使用权界线，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方争议的土地使用权应由人民政府处理，而后该院才能就被告拆除原告修建的围墙是否侵犯原告的合法权益进行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告蒋扬学的起诉。本案预收受理费25元，退回原告蒋扬学。 本院认为：双方当事人提供的建设用地批准书和乡村建设规划许可证都没有明确土地权属界限，上诉人与被上诉人各自主张的土地的权属界限互有重叠，双方对涉案土地的使用权存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，上诉人与被上诉人之间因土地权属引起的纠纷应先由人民政府作确权处理。一审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不妥，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1392号张秀珍与潘新德离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初2016号民事调解书，潘新德依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1811号之一 申请执行人：赵彦丽，女，1981年9月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人赵彦丽与翟彦军借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初3060号民事调解书已发生法律效力。调解内容：被执行人翟彦军于2020年8月20日前偿还申请执行人赵大友借款70000元为清。诉讼费775元，由被执行人翟彦军负担。调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，权利人赵彦丽依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、车辆、银行、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人翟彦军无可供执行财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1811号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  孟鹏硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27341号原告：重庆智和信汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******18-2、18-3，统一社会信用代码91500000MA60KFBK12。法定代表人：赵文彬，总经理。委托诉讼代理人：龙卫星，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。被告：李孙丽，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆智和信汽车贸易有限公司诉被告李孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智和信汽车贸易有限公司撤诉。审判员  郭麟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨妮
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执244号之二   申请人：王玲，女，汉族，1966年9月20日生，住浮山县。   被执行人：陈瑞珍，男，汉族，1956年03月05日生，住临汾市。   关于申请人王玲与被执行人陈瑞珍买卖合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初381号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈瑞珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人陈瑞珍在中国银行×××账户内存款人民币8952.00元。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二〇年十一月四日   书记员 葛斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6547号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄建军，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 余嘉良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7477号申请执行人：上海仁华混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地福建省。上海仁华混凝土制品有限公司与中城建设有限责任公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初1774号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人中城建设有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海仁华混凝土制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中城建设有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中城建设有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二〇年十一月三十日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3871号 原告：郑爱结，男，1973年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区兴盛混凝土有限公司，住所地河北省唐山市丰南区 法定代表人：冯敬国，董事长。 原告郑爱结与被告唐山市丰南区兴盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郑爱结本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑爱结撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖凌云
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执736号 申请执行人：王丽，女，1995年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：文科，男，1996年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人王丽申请执行文科借款合同纠纷一案，申请执行标的36600.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王越辉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2433号申请人：丁启余，男,1970年1月31日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：方国富，男，1962年12月13日出生，汉族,住扬中市。申请人丁启余与被申请人方国富买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款600000元或查封相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方国富银行存款600000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二〇年十一月十七日书记员  章佳慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申488号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：原华伟，男，汉族，1977年9月8日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔辉辉，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔功峰，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔晓晓，男，汉族，1988年5月12日生，住河南省新蔡县。三被申请人共同的委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原审被告：管守平，男，汉族，1969年5月15日生，住河南省新蔡县。再审申请人原华伟因与被申请人崔辉辉、崔功峰、崔晓晓及原审被告管守平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原华伟申请再审称，其与被申请人崔辉辉签订了两份房屋买卖合同，崔辉辉给其开具收据，已证明其支付了全部房款。这两套房子系胡宝以抵债的方式抵偿给其，被申请人同意该两套房产的房款由胡宝向其交纳。其与胡宝、被申请人均同意对涉案房产由胡宝支付房款，应视为其以债权转让的方式支付了购房款。被申请人把两套房屋的钥匙交给了其，应视为被申请人已经把两套房屋事实上交付给了其。一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求本案进入再审。崔辉辉、崔功峰、崔晓晓称，申请人认为开具收据就认为交付房款是错误的，一、二审均陈述交付房款票据是胡宝作保，原华伟拿到票据后当日下午交付房款，但事实上原华伟并没有履行，后来胡宝承诺以物抵债作为第三方支付购房款，被申请人未同意,胡宝也没有实际支付；房屋的建设未完工不可能交房，申请人认为房屋交付不属实，涉案房屋没有交付是事实，交付房屋是要履行相应的手续的。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，原华伟与崔辉辉签订了房屋买卖合同以后，其约定由案外人胡宝向崔辉辉支付购房款，胡宝未向崔辉辉支付购房款。故一、二审均认定原华伟购买讼争房屋的购房款并未实际支付并无不当。原华伟在原审期间认可案涉房屋电梯没装，水电没有入户，讼争房屋并未达到交付的标准，故二审认为原华伟合法占有该房屋与事实不符并无不当。原华伟的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，原华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原华伟的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐孟浩
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2546号 原告：杨某某，男，1966年5月13日出生，汉族，教师，住泗水县。 被告：齐某某，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王某某，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告杨某某与被告齐某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告齐某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告齐某某、被告王某某立即偿还代偿款2万元及利息；2、诉讼费由被告齐某某、被告王某某承担。事实和理由：我与齐某某、王某某系亲戚关系。2017年我为齐某某、王某某担保借款2万元本金及约定利息，后齐某某、王某某不知去向，只能由我这个保人替其还款2万元，有还款条为证。 齐某某、王某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，二被告因经营所需由原告杨某某及案外人李尚国担保向出借人蒋保（宝）田借款20000元，出借人与二被告约定借款本金为20000元，借款期限至2018年9月18日，借款利率为1.5%，到期还本付息。同日二被告作为借款人及担保人杨某某、李尚国在借条签名按印后出借人将涉案借款20000元交付给二被告。借款到期后，二被告对涉案借款未予偿还。在出借人蒋保田的催要，原告作为担保人分三期偿还了出借人蒋保田的涉案借款20000元。 本院认为，杨某某为齐某某、王某某提供保证，向蒋保田借款20000元，在该借款逾期后，杨某某作为保证人之一，在保证期间内分三次共为蒋保田代偿借款本金共计20000元，该代偿事实清楚、证据确实充分，且未超出保证范围，本院依法予以确认。现杨某某依据担保法规定向债务人齐某某、王某某追偿，合理合法，应予支持。因双方未就代偿款利息进行约定，杨某某主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某代偿款20000元； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告齐某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  吴茂磊 人民陪审员  房国栋 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张 强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1631号之一 申请执行人：吴昭品，男，汉族，1970年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：吴昭勇，男，汉族，1963年5月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇天文村下街**，公民身份号码5227251963********。系原告吴昭品之兄，代理权限为特别授权。 被执行人：胡丁，男，汉族，1987年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王仕华，男，苗族，1969年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王焕霞，女，汉族，1992年10月23日生，贵州省锦屏县人，住所地贵州省锦屏。 本院作出的（2020）黔2725民初1964号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限胡丁、王焕霞于本判决生效之日起五日内偿还吴昭品借款本金人民币二万零八百一十七元七角五分（￥20817.75）;案件受理费减半收取人民币212元(原告已预交)，由原告吴昭品负担52元，被告胡丁、王焕霞、王仕华负担160元”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 执行中，本院于2020年11月08日冻结了被执行人王焕霞在6228930001114249018_1账户内余额人民币405.33元，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王焕霞在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币21029.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼审判员李家烈 审判员 杨       会 二〇二〇年十一月十日 书记员 张       涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破43-11号申请人：江苏佳豪房地产开发有限公司管理人。代表人：齐贵，泰州市民信达会计师事务所负责人。2020年11月25日，江苏佳豪房地产开发有限公司管理人以其拟定的《江苏佳豪房地产开发有限公司破产财产分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，但从维护社会稳定及破产企业实际控制人所应承担的企业责任考虑等为由，请求本院裁定认可。本院查明，江苏佳豪房地产开发有限公司管理人确认的债权计11户，债权总额为116328552.06元，其中第二顺序清偿债权金额143349.52元。其余为普通债权，生产经营性债权为4219037.39元，非生产经营性债权为111966165.15元。管理人拟定的分配顺序为：1、优先拨付破产费用；2、优先支付第二顺序债权，即代缴的职工保险及公积金；3、余款供生产经营性普通债权按债权额比例分配；4、余款供非生产经营性普通债权按债权额比例分配。不同意该方案的债权人为2名，分别为江苏省沿海开发集团有限公司及江苏钟山典当有限责任公司，两公司所代表的债权额为111966165.15万元，占无财产担保债权总额116185202.54元的96.4%，该方案经两次表决后未获通过。另查，江苏钟山典当有限责任公司为江苏佳豪房地产开发有限公司的股东，江苏省沿海开发集团有限公司为江苏钟山典当有限责任公司的股东。本院认为，因江苏佳豪房地产开发有限公司的生产经营性债务金额占比较低，且均为质量保证金，而非生产经营性债务金额占比较高，且非生产经营性债务的债权人是企业股东或其上级单位，股东或其上级单位要对企业破产承担一定的经营管理责任。另据管理人调查，江苏佳豪房地产开发有限公司开发的房屋存在一定的质量问题，如生产经营性债权人不能得到受偿，将会造成一定的社会影响。故本院从维护社会稳定及企业所应当承担的社会责任考虑，认为破产管理人的请求符合法律规定，应当获得准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款的规定，裁定如下：认可《江苏佳豪房地产开发有限公司破产财产分配方案》。债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 康附：《江苏佳豪房地产开发有限公司破产财产分配方案》
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7384号 原告：刘铮，女，1993年10月25日出生。 被告：西安华南城有限公司。    法定代表人梁丽仪。 本院在审理原告刘铮与被告西安华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告刘铮经合法传唤无正当理由未到庭。    依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘铮撤诉处理。  审  判  员    李晓葆 二0二0年十一月十九日 书  记  员    郑  鑫 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20158号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李晓艳，女，1983年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：周阳，男，1981年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李晓艳、周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2826号之二 申请执行人：佛山欧神诺陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区，统一社会信用代码914406007192091985。 法定代表人：鲍杰军。 委托诉讼代理人：甄嘉明，该公司法务。 委托诉讼代理人：赖伟标，广东都会律师事务所律师。 被执行人：黄金雄，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈秀蓉，女，1972年9月6日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连金鼎名家贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家村，统一社会信用代码912102110644217879。 法定代表人：林秀姐。 申请执行人佛山欧神诺陶瓷有限公司申请执行被执行人黄金雄、陈秀蓉、大连金鼎名家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5874号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告黄金雄、陈秀蓉、大连金鼎名家贸易有限公司应向原告佛山欧神诺陶瓷有限公司支付货款本金3086085元及利息（利息计算标准：至2020年3月9日止的利息为210941.91元，自2020年3月10日起的利息以尚欠本金为基数按年利率7.8%计至实际清偿之日止）、律师费80205元、案件受理费14213元。根据申请执行人的执行请求，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产，除已冻结被执行人黄金雄在辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司所持有的股权份额100%和已冻结陈秀蓉在大连金鼎名家装饰工程有限公司所持有的股权份额49%（以上股权冻结期限为叁年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止）；已查封被执行人黄金雄所有的车牌号为辽Ｂ×××××小汽车（已登记查封，因下落不明，未能扣押，查封期限自2019年11月20日起至2021年11月19日止）；已轮候查封被执行人黄金雄名下位于甘井子区泉水××区××单元××号的房产（查封期限为叁年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止）外,不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2826号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡 静
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1035号申请人张建国，男，1963年2月10日生，汉族在，户舞阳县。被执行人李惠群，女，1967年10月16日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县李惠群卫生纸店。住所地：舞阳县舞泉镇商贸城。负责人：李惠群，业主。关于申请人张建国与被执行人李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初1414民事判决书，判决李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店于本判决生效之日起十日内返还原告张建国借款29750元并支付利息（以尚欠数额为本金，自2020年3月29日起按照月利率1.5%计算至本金偿付完毕之日止），我院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年10月15日和2020年11月19日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月18日，我院执行干警约谈了申请人张建国，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十日书记员  孟凡根
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2932号上诉人（原审原告）：钱某，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人钱某因与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱某与被上诉人宋某庭外和解，已达成一致意见，于2020年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人钱某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初988号民事判决；二、准许钱某撤回起诉。一审案件受理费1266元，减半收取633元，由钱某负担。二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由钱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  唐治生审判员  杨世清二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1446号原告：孙振强，男，1962年5月25日出生，汉族，个体，住建平县。被告：张志明，男，1973年10月24日出生，蒙古族，无业，住建平县。原告孙振强与被告张志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振强到庭参加诉讼，被告张志明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖掘机租赁费211000元、板车费700元、停车费6300元，以上合计218000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月2日，原告通过停车场将自己的大宇DX300挖掘机租赁给被告张志明使用，合同约定工时费每天1500元，被告于签订合同当日交给原告租赁费5000元将车开走。后被告将租赁原告的挖掘机开到小塘镇苏子沟矿上作业，被建平县自然资源局抓扣，直到2020年4月23日缴纳了10万元罚款后才将车辆取回，但被告始终没有交纳罚款也没有按照约定支付挖掘机租赁费。自2019年12月2日至2020年4月23日合计144天，租赁费应为216000元，扣除被告已经给付的5000元，被告尚欠租赁费211000元，为此原告又花费了板车费700元，停车费6300元，合计218000元。原告交纳的罚款10万元，原告将另行主张权利。被告张志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告所有的挖掘机一台，租金为上打租，工时费为每天1500元，首付金为5000元，剩余租金应在首付金用完之前及时交清。双方还约定被告租赁的挖掘机不能有违法现象，如出现使用挖掘机有违法行为，造成一切经济损失由被告负担。租赁合同签订后，被告向原告交付5000元首付金，原告将车交给被告，被告开至小塘镇苏子沟。2019年12月7日建平县自然资源局将被告租赁的挖掘机抓扣，用板车将挖掘机自小塘运至建平县建凌停车场。2020年4月13日，原告将挖掘机提出，交纳停车费6300元，板车费700元。以上事实有原告的陈述、原告提供的《租赁合同》1份、收款收据2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，原被告之间因租赁挖掘机形成租赁合同之债，债务应当清偿。本案中被告租赁挖掘机不久挖掘机即被扣留，在扣留期间原告亦不能使用，由此给原告造成的损失应该按照双方约定租赁费给付，被告应该给付原告的租赁费总计：201000元=1500元/日*134日（2019年12月2日至2020年4月13日）。扣除被告已经支付的5000元，被告还应给付原告196000元。挖掘机是在被告使用期间被扣留，原告将挖掘机提出所支付的必要费用板车费、停车费被告亦应承担。综上，原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志明于本判决生效后十日内给付原告孙振强租赁费196000元、板车费700元、停车费6300元，以上合计203000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、公告费690元，合计5260元由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十一月三日书 记 员  单英波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4063号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：应前，男，汉族，户籍地上海市静安区。维仕融资担保有限公司与应前追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人应前支付13985.65元、违约金36600元，迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人应前名下位于上海市闸北区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，但因本院系轮候查封，暂不具备处置的条件。另外，本院冻结并扣划了被执行人应前的财付通账户存款970.76元，该款项优先扣除本案执行费658.78元，剩余款项311.98元发还申请执行人。本院还查封了被执行人应前名下号牌为沪L0XX**的汽车一辆，但因本院未实际控制车辆，故暂不具备处置的条件。除此以外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初410号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧阳平华，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍和住所地均在湖南省宁远县清水桥镇。因涉嫌失火罪于2019年10月9日被宁远县森林公安局刑事拘留，2019年10月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县森林公安局执行逮捕，2019年10月21日由宁远县森林公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人欧阳平华犯失火罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年11月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人欧阳平华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控：2019年10月2日14时许，被告人欧阳平华在宁远县清水桥镇平田村的“天鹅抱蛋”山场旁边的田里用打火机烧稻草梗。当日15时许，因风大，燃烧的稻草引燃了田埂上的“冬毛草”并烧到山场里的树林，从而引发山火。经林业技术人员鉴定：此次山火的过火面积为64.4亩，其中有林地49.7亩，荒田、荒山共14.7亩。 2019年10月3日，被告人欧阳平华被宁远县森林公安局传唤到案。 另查明，被告人欧阳平华赔偿了部分村民的经济损失，并取得了部分村民的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中被告人欧阳平华未提出异议，当庭表示认罪。且有户籍资料、谅解书等书证；证人欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4、沈某某、黄某某等人的证言；被害人唐某妹、欧阳某芳等人的陈述；现场勘查笔录、指认笔录及现场照片；被告人欧阳平华的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人欧阳平华违反森林防火条例的有关规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积49.7亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人欧阳平华犯失火罪罪名成立。被告人欧阳平华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人欧阳平华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人欧阳平华犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23664号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李虎成，男，1986年1月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李虎成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30469.73元，并支付截至2020年10月19日的利息2066.93元，罚息751.38元，复利124.56元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金30469.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为甘HRXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月2日，李虎成与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李虎成向汽车金融公司借款109000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李虎成同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李虎成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李虎成未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月2日，汽车金融公司与李虎成签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李虎成向汽车金融公司贷款109000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.49%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.25%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月3日发放贷款。汽车经销商按年利率3.49%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月4日办理了合同约定车辆（车牌号为甘HRXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，李虎成拖欠汽车金融公司借款本金30469.73元、利息2066.93元、罚息751.38元、复利124.56元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李虎成借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李虎成承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李虎成，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李虎成支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.49%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李虎成对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李虎成为履行本案债务，以车牌号为甘HRXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30469.73元，支付截至2020年10月19日的利息2066.93元、罚息751.38元、复利124.56元；二、被告李虎成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2021年5月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.49%为标准计算；自2021年5月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李虎成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李虎成提供的车牌号为甘HRXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833.52元，减半收取计416.76元，由被告李虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2631号上诉人（原审被告）：赵风清，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广**），统一社会信用代码：914203047905514040。上诉人赵风清因与被上诉人十堰市郧阳区远威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵风清以愿与十堰市郧阳区远威物业管理有限公司自行协商解决纠纷为由，于2020年11月7日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，赵风清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵风清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵风清负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月十日书记员  李 静
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保507号 申请人：宋红卫，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：陈庚，男，1987年6月17日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金40000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金40000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费420元，由申请人宋红卫承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 闪向男
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢273号敖正江（申请执行人）、陈正国、黄俊（被执行人）：敖正江与陈正国、黄俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初899号原告：张某1，女，1987年8月12日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托诉讼代理人：万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张某2，男，1980年3月29日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托诉讼代理人：付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告张某1与被告张某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回诉讼系其自愿，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半收取计人民币50元，由原告张某1承担（已交纳）。审判员  杨有茹二〇二〇年十一月二十日书记员  熊会莲
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 (2020)湘0703司惩170号 被罚款人:陈诗伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺居委会。身份证号：4307031979********。 本院在执行（2020）湘0703执1557号申请执行人陈士祥与被执行人陈诗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈诗伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈诗伟罚款2000元，限2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日 附： 开户银行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行 户名：常德市鼎城区人民法院 账号：430501687137********
认罪认罚(简易程序)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初253号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人姜世义，男，汉族，1978年10月1日出生于山东省莱西市，小学文化，无业，户籍所在地山东省莱西市，住。2019年7月25日因涉嫌盗窃被莱西市公安局刑事拘留，同年11月4日被莱西市公安局取保候审，2020年10月26日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人姜世义犯盗窃罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人姜世义到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年7月22日2时许，被告人姜世义来到莱西市人民医院泌尿科3楼6病房内，盗窃姜某欣黑白花纹女士手提包内的现金人民币3000元；随后又来到内科楼1楼16病房内，盗窃房某堂的OPPO手机一部，经莱西市价格认证中心认定，该手机价值人民币150元；最后来到内科楼1楼3病房内，盗窃胡某强小米手机一部，经莱西市价格认证中心认定，该手机价值人民币150元。被告人姜世义经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定：姜世义患“双相情感障碍”，作案时处于缓解期，实质性辨认和控制能力存在，对本案具有完全刑事责任能力。被告人姜世义到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜世义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姜世义有坦白，认罪认罚，赃物已被追缴发还，建议判处姜世义有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜世义对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。本院经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人姜世义盗窃的财物已全部追缴并发还被害人。再查明，姜世义到案后如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，诉讼过程中预缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人姜世义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姜世义有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已全部追缴并发还被害人，可依法对姜世义从轻处罚。根据姜世义的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人姜世义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千（已缴纳二千元）。责令被告人姜世义在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余额于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年十一月十日书记员  姜立超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17943号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:章敬波，男性,1987年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 在被执行人章敬波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21234号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21234号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3540号原告:葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**，企业社会统一信用代码:912114002318914670X。法定代表人：王玉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告:翟晨宇，男，年龄不详，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告翟晨宇服务合同纠纷一案中，因被告翟晨宇下落不明，故原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十一月五日书记员  刘颖
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。 委托代理人：马泽宇，该支行员工。 被执行人：赵承辉，男，1964年11月27日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人赵承辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0726民初854号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人赵承辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月3日向石门县不动产登记中心，2020年9月23日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人赵承辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为25000元、迟延履行期间的债务利息481元，合计25481元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向 高
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24880号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：翟金坡，男，1977年10月19日出生，汉族，住河北省满城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人翟金坡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2829号民事判决书，向本院申请执行，要求翟金坡清还欠款本金、利息等，暂计39875.46元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初537号   原告冯儒慧，男，1964年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告银川市社会保险事业管理中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街**市民大厅。   法定代表人戴玉荣，该中心主任。   委托代理人韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告冯儒慧诉被告银川市社会保险事业管理中心不履行法定职责一案中，原告冯儒慧以被告银川市社会保险事业管理中心已履行法定职责为由，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告冯儒慧撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川市社会保险事业管理中心负担。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年十一月二日   法官助理 史 芳   书记员 刘 娜     附：本裁定适用的相关法律   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2953号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：孙静三，男,1982年5月17日生，汉族，住宛，住宛城区div>被执行人：余兰英，女,1961年7月16日生，汉族，住宛，住宛城区div>被执行人：周庆荣，女,1956年10月9日生，汉族，住。被执行人：李欢，女,1987年9月20日生，汉族，住。被执行人：孙来英，男,1955年7月16日生，汉族，住宛，住宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与孙静三、余兰英、周庆荣、李欢、孙来英金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款439368.66元及利息，承担本案受理费3945元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月21日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款7090.95元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，但临近报废，价值不大，申请人不要求处置。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无住房公积金登记信息。四、2020年10月29向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  张凯明
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初645号原告：司某，现住大同市。被告：赵某，女，汉族，现住浑源县。原告司某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：1.请求赵某偿还司某信用卡借款本金650元及利息338.09元，2.请求赵某偿还司某支付宝蚂蚁借呗借款本金32000元，利息4864元。事实和理由：司某和赵某系大学同学，2020年6月17日赵某向司某借款，司某从支付宝蚂蚁借呗借款后支付赵某借款32000元，此款先息后本的方式，分12个月还清，承诺每月利息由赵某承担，后赵某支付支付宝借呗一个月利息480元。2020年6月20日司某从招商银行信用卡向赵某出借12000元，后赵某陆续归还11350元，并逾期一个月，剩余本金650元及利息338.09元未归还。赵某承认司某主张的全部事实并承认全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告司某提供的借条1支、转账记录、支付宝分期明细、还款记录、信用卡逾期利息，被告赵某无异议，本院予以确认并在卷证实。本院经审理认定事实如下：司某和赵某系大学同学，2020年6月17日赵某向司某借款，司某从支付宝蚂蚁借呗借款后支付赵某借款32000元，此款先息后本的方式，分12个月还清，承诺每月利息由赵某承担，后赵某支付司某支付宝借呗一个月的利息480元。2020年6月20日司某从招商银行信用卡向赵某出借12000元，后赵某陆续归还11350元，并逾期一个月，剩余本金650元及利息338.09元未归还。上述借款司某于2020年8月10日给赵某出具借条1支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告司某借款，双方之间已形成民间借贷关系，对该借贷法律关系本院予以保护，借款应当偿还。原告司某要求被告赵某偿还借款，本院应予以支持。借条约定按理财平台日利率0.05％支付利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。赵某应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍向司某支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告司某借款650元及利息338.09元；偿还原告司某借款32000元，从2020年7月17日按2020年6月22日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告已预交），减半收取373元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 乔有宏二〇二〇年十一月三日书记员 于海龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢646号申请人：吴海宏、冯书丽被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人吴海宏、冯书丽与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初819号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人吴海宏、冯书丽与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  李晓阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14732号 原告：杭州龙成物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇东仁路**。 法定代表人：吕杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建英。 委托诉讼代理人：沈晨。 被告：朱建娣，女，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州龙成物业管理有限公司（以下简称龙成物业公司）与被告朱建娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙成物业公司的委托代理人姚建英到庭参加诉讼，被告朱建娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙成物业公司向本院提出诉讼，请求判决：1.被告支付原告物业服务费4231.8元、滞纳金5148.7元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告朱建娣系杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园27幢602室的业主，该套房屋建筑面积为146.94平方米。2015年9月21日，塘栖嘉园第一届业主委员会与原告签订了一份《塘栖嘉园物业管理委托服务合同》，约定由原告为塘栖嘉园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年9月1日至2017年12月31日。2015年9月1日至12月31日多层物业管理服务费标准为0.5元/月/平方米，2016年1月1日起的多层物业服务费标准为0.8元/月/平方米。物业费收取时间为每年的1月份前，预收12个月。业主经书面催交逾期交纳物业服务费的，应按日千分之二支付违约金。2017年12月31日，塘栖嘉园第一届业主委员会与原告续签了一份《塘栖嘉园物业管理委托服务合同》，约定委托管理期限为2018年1月1日至2020年12月31日止，多层的费用标准为0.8元/月/平方米。物业费的交纳时间及滞纳金约定与之前的合同一致。 被告尚欠原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费4231.8元（0.8元/月/平方米×146.94平方米×36月）。原告向被告多次书面催收未果。 本院认为：根据原告与塘栖嘉园第一届业主委员会签订的物业服务合同，原、被告之间存在物业服务关系。原告已按约为案涉小区提供了相应的物业服务，被告也应按照物业服务合同的约定交纳相应的物业管理服务费，本院对原告要求被告支付物业服务费4231.8元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，被告迟延支付物业服务费的行为确实给原告造成逾期利息损失，但原告主张的违约金标准过高，本院将其调整为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计付，为475.1元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建娣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙成物业管理有限公司物业服务费4231.8元； 二、被告朱建娣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙成物业管理有限公司违约金475.1元； 三、驳回原告杭州龙成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱建娣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 方
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1429号 申请执行人：北流市农村信用社合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：玉林市桂中农牧有限公司，住，住所地玉林市香莞路**定代表人：刘静。被执行人：曾煌辉，男，1972年11月08出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所，住所地玉林市人民中路**代表人：苏业忠。被执行人：刘静，男，1982年09月09出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：苏业忠，男，1955年10月08出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人北流市农村信用社合作联社与被执行人玉林市桂中农牧有限公司、曾煌辉、刘静、广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金1350万元及利息，并支付受理费81006元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人名下财产已查封，但暂不适宜执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钟 威
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执857号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：付柳清，男，1985年3月8日生，汉族，樟树市人，货物运输公司经营者，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年4月2日作出的（2020）赣0982民初493号民事调解书于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，向被执行人付柳清发出执行通知，被执行人付柳清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制扣划被执行人银行存款6500元整，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.71万元，截至2020年10月30日已执行6500元，未执行1.06万元，申请执行费157元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  张欣蓉
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初366号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人贺买成，男，1959年7月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪于2020年3月8日被汤阴县公安局取保候审，2020年11月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）585号起诉书指控被告人贺买成犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人贺买成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺买成于2020年3月5日至3月8日期间，在汤阴县众品大道与兴隆路交叉口附近及金穗路与复兴大道交叉口附近分四次盗窃彩钢瓦挡板7块、方钢14根。经评估，被盗物品价值人民币1448元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后赃物已被公安机关追回。公诉机关认为，被告人贺买成多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贺买成自愿认罪认罚，建议单处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实。被告人贺买成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后赃物已退还被害人。本院认为，被告人贺买成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。贺买成能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已追退，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺买成犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇二〇年十一月十八日书记员  安一凡