wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初243号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人唐永海，男，2000年8月24日出生贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌诈骗罪，2020年4月28日被德江县公安局刑事拘留,6月4日被执行逮捕,8月28日被取保候审。现在家。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人唐永海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派检察员张金银出庭支持公诉，被告人唐永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐永海在广东打工时与江西宁都籍赖某1、赖某2（均另处）两人成为朋友。2020年4月7日，赖某1、赖某2驾车来到德江找到唐永海，三人先后住宿在德江县城雅居宾馆、君悦酒店、青苑酒店，并购买了4台“络漫宝”设备和50张未实名制的电话卡，将电话卡注册账号后插入“络漫宝”设备，为ＱＱ昵称“万能印钞机”提供通讯服务，并由ＱＱ昵称“万能印钞机”支付赖某1报酬，赖某1为ＱＱ昵称“万能印钞机”提供通讯服务，共计获利约42200元。在为“万能印钞机”提供服务期间，唐永海负责协助赖某1一同开机运行“络漫宝”设备，赖某1口头承诺每台每天给唐永海300元的报酬，三人在德江县境内运行“络漫宝”设备为“万能印钞机”提供服务至4月12日。通过搜索“络漫宝”的相关信息，三人明知“络漫宝”是用于实施诈骗犯罪的设备。4月13日，唐永海与赖某1、赖某2一同携带设备驾车前往江西省宁都县，沿途仍继续开启“络漫宝”设备为“万能印钞机”提供服务。到达宁都后，赖某1新购买了11台“络漫宝”设备，唐永海与赖某1共同运行“络漫宝”设备至4月19日。当日，赖某1支付了唐永海3000元作为启动资金，唐永海即离开江西宁都返回德江。在唐永海与赖某1、赖某2共同运行“络漫宝”期间，致使李某等8名被害人被其搭建的“络漫宝”设备所使用手机号码155××××****、151××××****、151××××****诈骗，诈骗金额共计225810.73元。2020年4月26日，唐永海在家中被抓获归案。上述事实，有庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案情况说明、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、ＱＱ聊天记录、通话记录、浏览网页记录、转账记录、银行卡交易明细、通讯位置信息、手机号码登录设备信息、天琴宾馆前台收款照片、账单、遗留物品照片、认罪认罚具结书；证人赖某1、赖某2、赖某3、温某、喻某、陈某的证言；被害人李某、袁某、杨某、林某、尹某、杜某、金某、曲某的陈述；被告人唐永海的供述；作案现场、人员身份辨认笔录等证据在案证实。被告人唐永海均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人唐永海明知他人利用信息网络实施犯罪，仍帮助赖某1共同运行“络漫宝”设备，为他人犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应负刑事责任。被告人唐永海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人唐永海被抓获到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐永海在共同犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人唐永海系初犯，可以酌定从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐永海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人唐永海违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库；被告人唐永海被扣押的华为手机及相关未实名制电话卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年十一月十七日法官助理陈臣书记员罗富铭
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1970号之一 解除保全申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城**楼**，统一社会信用代码：913601040607734278。 法定代表人：许文对，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 李传昊，江西江佑律师事务所律师。 被申请人：北京华凯永盛建筑工程有限公司，住所地：北，住所地：北京市昌平区回龙观镇南店村西用代码：91110114675068601U。 法定代表人：谢国荣。 本院于2020年9月17日作出（2020）赣0104民初1970号民事裁定书，依法冻结了被申请人北京华凯永盛建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京西三旗支行账号11×××67存款38000元。2020年11月16日，解除保全申请人以已经和被申请人达成庭外和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人北京华凯永盛建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京西三旗支行账号11×××67存款38000元的冻结 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊思思
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2726号 罪犯聂涛，男，1983年12月15日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2012年8月17日以（2012）海刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人聂涛犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币400000元；责令退赔人民币14518.6元，发还被害人。2012年12月18日交付执行。2015年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯聂涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费71.45元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯聂涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月1日起至2029年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终156号 上诉人（原审原告）孙长荣，男，汉族，1950年3月13日生，住吉林省长春市。 被上诉人（原审被告）长春市城市管理局，住所地长春市南关区南湖大路**。 法定代表人王世忠，该局局长。 委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。 上诉人孙长荣与被上诉人长春市城市管理局（以下简称长春市城管局）不履行城建信息公开法定职责一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，（一）人民法院首先应当依职权审查原告的起诉是否符合起诉与受理条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，孙长荣申请行政机关信息公开的内容是公开其举报事项行政处理的结果的书面答复，是通过信息公开形式获取行政机关对其举报行为的处理结果，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”的规定，不属于人民法院受理范围。（二）对咨询作出答复以及答复与否，对咨询人的权利义务不产生实际影响。对于咨询举报处理结果的申请，法律并无要求行政机关必须书面答复的明确规定。长春市城管局已口头方式作出答复，孙长荣的起诉并无应受司法保护的现实利益，长春市城管局的行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利。综上，孙长荣提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。 孙长荣上诉称，一审判裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，上诉请求依法应予撤销，并支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：（一）原审裁定认定事实错误。公开政府信息是长春市城管局的法定职责，原审裁定认定上诉人的政府信息公开申请系以政府信息公开申请的形式进行的信访活动，认定事实错误。（二）原审裁定程序违法。原审裁定未对长春市城管局逾期答复行为进行合法性审查，直接驳回上诉人的起诉，且开庭审理时拒绝上诉人原审口头委托诉讼代理人，程序违法。（三）原审裁定适用法律错误。政府信息公开纠纷案件的审理应由《政府信息公开条例》进行规范，原审裁定悖离该法依法行政、政务公开的宗旨。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对于“利害关系”的理解，应当限于法律上的利害关系，即具有实体法上的请求权基础，不能简单理解为与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人，特别针对当事人投诉举报则必须基于保护其自身的合法权益。本案中，孙长荣未提供证据证明其与举报事项存在法律上的利害关系，故依法不具有原告主体资格。 综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢 爽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3344号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：闫某、沈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：蒋某，男，1965年5月20日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋某立即偿还借款本金10万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止（利息暂计算至2020年9月2日为264949.61元），本息合计364949.61元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月27日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告为被告发放贷款10万元，贷款期限为2007年12月30日至2008年12月20日止。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告蒋某指定的账户。贷款到期后，原告多次催收，被告仍未清偿。截止2020年9月2日，被告尚欠原告贷款本金10万元，积欠利息264949.61元。   被告蒋某答辩：无意见，贷款属实。   经审理查明：2007年12月27日，被告蒋某向钟家庄信用社申请10万元的贷款。2007年12月27日，钟家庄信用社作为贷款方与被告蒋某（借款方）签订《山西省晋城钟家庄信用社借款合同》，约定：一、自2007年12月30日由贷款方核定提供借款方蒋某贷款壹拾万元，用途购煤炭，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款方保证于2008年12月20日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证按季结息，逾期按规定计收复利。……四、借款方保证按借款契约约定期限归还贷款本息，如贷款到期未还，贷款方有权从借款方银行存款账户资金中扣收贷款本息……。同日，被告蒋某与钟家庄信用社签订《保证担保借款合同》，约定：贷款种类：短期；借款用途：购煤炭；借款金额：壹拾万元；借款期限：自2007年12月30日起至2008年12月20日止；贷款利率11.8275‰；还款方式：一次性；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.91325计收利息；借款人承诺按期归还贷款本息。   合同签订后，钟家庄信用社履行付款义务，将100000元贷款汇到被告蒋某的指定账户。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告蒋某未偿还全部借款本息。截至2020年9月2日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息264949.61元。   以上事实有《山西省晋城钟家庄信用社借款合同》、《保证担保借款合同》、借款借据、催收逾期贷款通知书、系统截屏及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告蒋某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告蒋某自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及截至2020年9月2日的利息264949.61元，并按合同中约定的利率标准支付原告自2020年9月3日起至款清之日止的利息、罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3387元，由被告蒋某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十一月十七日   书记员 张林林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2454号罪犯李海，男，1988年7月22日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月17日作出（2012）盘刑一初字第254号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李海不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昆刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5395号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：宫春香，女，1975年4月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宫春香物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执123号之一申请执行人张洪江，男，1962年5月16日出生，汉族，个体，住望奎县望奎镇。被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司。法定代表人王林奎，职务董事长。被执行人张辉，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，住望奎县。本院在执行申请执行人张洪江与被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司、张辉建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议：约定被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司于2021年5月31日之前履行给付义务，如逾期未履行，由本院委托评估机构对保全查封的八个车库及厂房予以评估后进行网络拍卖，其余30套抵押贷款的车库及10套住宅申请执行人同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司所有的位于该公司院内4号楼30套车库（详见协助执行通知书）、4号楼6单元2至6层10套住宅的查封；二、终结（2020）黑1221执123号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵大奎
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申589号再审申请人（原审被告）：西安海涛运输服务有限公司，住所地西安市雁塔区白家村**。法定代表人：刘天荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西秦泰实业有限公司，，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦******法定代表人：霍亚东，系该公司经理。被申请人（原审原告）：霍亚东，男，汉族，1975年12月12日出生，住西安市长安区。再审申请人西安海涛运输服务有限公司因与被申请人陕西秦泰实业有限公司、霍亚东买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初165号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安海涛运输服务有限公司申请再审称，该调解书程序不合法，申请人对该案件并不知情，自始至终未受到任何诉讼文书，也未向案件受理法院提交任何委托手续，该调解书及相关内容，申请人也是在执行程序中才得知。原审法院出具的调解书并非案件双方当事人真实、自愿的意思表示，西安海涛运输服务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。陕西秦泰实业有限公司、霍亚东提交意见称，原审法院调解时，参与调解的是申请人的员工，调节内容也是双方自愿的。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，西安海涛运输服务有限公司与陕西秦泰实业有限公司、霍亚东因买卖合同产生纠纷，诉至西安市长安区人民法院。本案审理过程中，在法院主持调解下，该院于2020年4月28日制作了民事调解笔录，并签字确认，并于当日作出(2020)陕0116民初165号民事调解书。现西安海涛运输服务有限公司不服，向本院申请再审。经审查，原审法院在调解过程中，申请人出具了该公司法人营业执照、法定代表人身份证明书、委托书及委托代理人身份证复印件等法律文件，申请人亦未提交任何证据证明上述法律文件中的公章系伪造，原审法院的调解过程没有违反当事人自愿原则，调解协议内容也不违反法律的规定，西安海涛运输服务有限公司依据民事诉讼法第二百零一条申请再审理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安海涛运输服务有限公司的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月九日书记员  彭 丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督91号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：司二霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住所地河南省武陟县詹店镇陈庄村幸福西南三街**，公民身份号码4108231981××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月18日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1113702820190718173310的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月18日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7878117442390的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月18日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金5000元及垫付服务费［以贷款本金5000元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人司二霞给付申请人贷款本金5000元及垫付服务费［以贷款本金5000元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人司二霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金5000元及垫付服务费［以贷款本金5000元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人司二霞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人司二霞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人司二霞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人司二霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5009号 上诉人（原审原告）：唐基祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 法定代理人：唐某（系唐基祥女儿），女，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方信花，女，1953年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：周永昌，男，1948年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：乐某，女，1975年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：谢某，女，2003年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：乐某（系谢某母亲），女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：宁波市公交出租汽车有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路****（1-10）室。 法定代表人：曹颉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪维达，该公司员工。 上诉人唐基祥因与被上诉人方信花、周永昌、乐某、谢某、宁波市公交出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人唐基祥于2020年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，唐基祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐基祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人唐基祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  房 伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王向霞 书 记 员  夏学波
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执158号   申请人倪某，公民身份号码：×××。   被执行人贾某，公民身份号码：×××。   本院于依法受理该案后，向被执行人贾某送达了执行通知书与财产申报通知书后，现被执行人贾某主动履行了相关支付义务，该案全部案款已经执行到位，故该案已执结   特此通知。   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年十一月九日   书 记 员 才 让 措
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10094号原告：陈登寿，男，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇运河村吴家院组**。被告：邓晓刚，男，1969年8月18日出生，汉族，，住重庆市巴**接龙镇马路村检瓦岗组**本院在审理陈登寿与邓晓刚劳务合同纠纷一案中，原告陈登寿于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登寿申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈登寿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈登寿负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年十一月十七日书记员  李 思
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1866号罪犯侯宗汉，男，1944年5月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年8月28日作出（2018）云0381刑初285号刑事判决，以被告人侯宗汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯宗汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯宗汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯宗汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯宗汉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执337号之一申请执行人：李某某，男，1998年8月13日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。被执行人：游某某，男，1982年9月6日生，汉族，山西省榆社县人，现住阳泉市矿区。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初572号民事调解书，被告游某某自愿于2020年8月1日前给付原告李某某工资10840元。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人游某某直接送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，督促执行无果。经执行网络查控及线下实地走访查明，被执行人游某某在金融机构无存款，证券、股权无登记信息，被执行人名下注册日期为2010年8月23日晋C991**五菱之光面包车一部，因实际车主非本地户籍暂挂其名下；注册日期为2016年3月16日晋C598**起亚小轿车一部经到车管部门查询于2020年5月21日转卖于他人，城市春天小区住房一套因系其本人与同住家属唯一住房，且无任何产权证照，不具备处置条件。因被执行人游某某拖欠刘某某等17人薪金不等，案件均同时申请执行，被执行人游某某又无一主动履行，2020年9月7日，本院依法决定对被执行人游某某的拒不执行人民法院生效法律文书司法拘留15日，拘留期间，被执行人游某某家属来本院请求人民法院召集17名债权人组织协商，其中有12名债权人分别与被执行人游某某家属达成放弃部分债权一次性给付的执行和解协议，另5名债权人因意见分歧较大未能和解成功。2020年9月22日，本院再以被执行人未如实申报个人财产依法对被执行人游某某司法拘留15日。期间，未达成执行和解的5名债权人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产线索，终终本约谈，5名债权人均认可本院执行过程公开透明之穷尽强制执行措施同意以终结本次执行程序方式结案。2020年11月11日，本院依法决定对被执行人游某某采取限制高消费及有关拘留的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执337号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持原生效法律文书的本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张 静
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理被告：张某，女，汉族，1966年1月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：赵某1，男，汉族，1969年3月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：赵某2，男，汉族，1965年7月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某、赵某2、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还所欠贷款本息67878.15（其中本金50000.00元，利息17878.15元，利息暂算止2020年2月20日），并要求利随本清；2.要求被告赵某2、赵某1就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告张某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2014年11月19日起至2017年11月18日。在合同约定的期限内，原告向被告张某发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年11月28日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某、赵某2、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1497元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2124号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1321号申请执行人：黎玉军，男，汉族。申请执行人：何文君，男，汉族。被执行人：何旭军，男，汉族。申请执行人黎玉军、何文君与被执行人何旭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0422民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款160000元及利息，并应承担案件受理费1750元、执行费2300元。执行中，双方当事人达成执行和解。达成执行和解后，申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1321号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年十一月九日书记员 席锦东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1869号罪犯邹明全，男，1984年7月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云0326刑初194号刑事判决，以被告人邹明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹明全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹明全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹明全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0109民初3514号原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码：91450100669723331Y。法定代表人：彭艳云，总经理。委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师。被告：龙振刚，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西融安县。被告：伍义群，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西融安县。原告广西山宁工程机械有限公司与被告龙振刚、伍义群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月17日，原告广西山宁工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广西山宁工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费4258元，减半收取计2129元（原告已预交），由原告广西山宁工程机械有限公司负担。审判员  韦祖深二〇二〇年十一月十七日书记员  韦 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21754号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张强，男，1993年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元及罚息（以尚欠本金5516.08元为基数，从2018年12月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告张强未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月3日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月3日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年11月5日（被告最后一期还款），被告共计还款3217.92元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5037.25元，利息982.55元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月3日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5037.25元、利息982.55元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5037.25元及截至2020年8月13日的利息982.55元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5037.25元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初223号 起诉人：王国平，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省会东县。 起诉人王国平诉称，起诉人王国平在野牛坪村拥有合法承包地19.8亩,宅基地300平方米,建有房屋267平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，王国平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王国平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申63号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪武，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。二再审申请人的委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石宝库，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。再审申请人王艳、王洪武因与被申请人石宝库民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑11民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳、王洪武申请再审称，本案不存在真实的借贷关系，二审法院认定民间借贷关系成立缺乏证据证明，且不合常理。1.本案的发生背景。王艳于2015年初与黑龙江省象屿农业物产有限公司（以下简称象屿公司）指定的五大连池市春合盛粮食种植农民专业合作社（以下简称合作社）签订《土地经营合作合同书》，约定王艳与合作社合作经营582垧土地。王艳负责承包土地的归集，合作社提供种子、化肥和农药及预先支付土地承包款，以上费用均收取8.52‰/月的利息。象屿公司收购合作土地所产玉米。在合同履行过程中，因象屿公司提供的玉米种子为假冒伪劣种子（均为白包三无产品：无商标、无产地、无日期），导致当年大面积减产，损失惨重。秋后所有产出如数交付给象屿公司并经结算后，不但没有盈利，反而欠下了170余万元的债务。债务发生后，象屿公司联合地方黑恶势力，采用威胁、恐吓、非法拘禁及殴打等手段向申请人逼债。后因象屿公司在其他地区暴力催收欠款时发生命案，导致农民集体上访，象屿公司为缓和矛盾，对债权进行减免后将债权转让给个人。合作社在注销时，申报债权作了零元申报。根据上述事实，本案并非民间借贷法律关系，而是土地经营法律关系，且石宝库起诉的另一相同案件（石宝库诉于春才、于立波民间借贷纠纷）已被黑河市中级人民法院发回重审，应保证同案同判。2.二审法院认定借据合法成立系事实认定错误。本案所涉借据是在石宝库胁迫下出具的，申请人已报案。虽公安机关侦查尚未得出结论，但其胁迫申请人出具借据的可能性是完全存在的。在2016年12月30日38万元的借据中，借款用途为“种地”，但其主张还款的理由却是申请人代石宝库清偿债务并用以冲抵合作社债务过程中向石宝库借款，与借据中的用途相矛盾，且相应的证据（车辆收据及粮食结算单）均发生于2016年12月30日，与申请人出具借据为同一天，对该份证据的产生存疑。3.石宝库未向申请人实际交付任何款项，二审法院以石宝库代申请人还款行为认定为交付借款错误，且该交付行为不合常理。根据石宝库举示的证据，对于38万元款项（14万元车款和24万元粮款）的交付，全程没有申请人参与的痕迹。二审法院认定上述金额及交付的过程系申请人所为或指示没有依据。4.二审法院以王艳向合作社出具的欠据1,759,034.28元与981,704.28元之间的差额与石宝库向张光宗抵顶车辆作价45万元及粮食结算单3,277,330元一致，而认定申请人对石宝库负有债务是不合理的。综上，石宝库系通过土地经营合作纠纷中违法操作手段及虚构债权债务关系等方式将公司违法债权合法化、私人化，其所依据的事实与理由前后矛盾、极其不合常理，二审法院仅依据借据，不结合本案背景即认定本案为民间借贷法律关系、双方存在借贷意思表示、石宝库已向申请人交付借款的事实是错误的，该认定证据不足，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）关于借贷关系审理原则；且根据本院（2020）黑11民再3号民事裁定，二审法院亦违反同案同判原则。请求：1.撤销二审判决，依法改判驳回石宝库的诉讼请求；2.一审、二审、再审费用由石宝库承担。本院经审查认为，本案的借款事实，有王艳、王洪武于2016年12月30日出具的38万元借据为证，对于38万元债权的组成，石宝库提供了相关证据予以证实。其中一笔14万元，石宝库主张系其出资14万元在王钰处购买本田雅阁车给象屿公司，后冲减了王艳欠合作社的14万元债务，原车主王钰作为证人出庭作证；另一笔24万元，石宝库主张系其垫资购入粮食交到象屿公司，冲抵了王艳欠合作社的债务327,330元，提交了7张粮食结算单予以佐证。王艳分别于2016年5月24日出具金额1,759,034.28元的借据和2016年12月31日出具金额981,704.28元的借据，两张借据差额为777,730元。与石宝库主张2016年12月31日借据系在2016年5月24日借据上，冲减掉两辆车顶账45万元（其中一辆为本案所涉从王珏处购买的本田雅阁抵顶14万元）及卖粮款327,330元后形成的，在金额上相吻合。上述事实能够证实，石宝库以自有资金购买车辆及粮食后交给象屿公司，尔后冲减了王艳欠合作社的债务，从而完成了借款的交付。石宝库所举示的证据能够证实其主张。而王艳、王洪武主张系在受胁迫下出具的借条，且案涉借款未实际交付，但其未举示充分有效的证据予以证实。公安机关亦未对王艳、王洪武是否受到胁迫作出相关认定。据此，二审判决支持石宝库的诉讼请求并无不当。另外，关于石宝库起诉的另案，与本案案情有所不同，且该案尚在程序中，因此不存在同案不同判的问题。综上，王艳、王洪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳、王洪武的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月九日法官助理张婷婷书记员赵洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1396号再审申请人（一审被告）：河南茂源机电工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金英璐南建业置地广场公寓******。法定代表人：齐红英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王金中，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被申请人（一审被告）：陈广现，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被申请人（一审被告）：黄河水利委员会信息中心。住所地。住所地：河南省郑州市金水区城东路**iv>法定代表人：张成，系该中心主任。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。再审申请人河南茂源机电工程有限公司因与被申请人王金中、陈广现、黄河水利委员会信息中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南茂源机电工程有限公司申请再审称，一、原审判决认定案件的基本事实不清，缺乏证据证明。1.申请人与被申请人黄河水利委员会信息中心不存在涉案事故的合同关系；2.申请人与涉案事故的维修工作无关；3.原审判决未查明发生事故的配电柜突然通电的原因及责任；4.原审法院应该向劳动和安全监察部门调取相关证据材料而未调取。二、原审判决认定实事的证据未经申请人质证。三、原审判决程序严重违法。1.原审判决适用简易程序审理严重违法；2.原审法院未穷尽通知告知义务导致缺席判决，严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人王金中受被申请人陈广现雇佣，跟随陈广现到申请人河南茂源机电工程有限公司干电工维修零活，陈广现与河南茂源机电工程有限公司之间未签订书面承揽合同。2020年5月5日早上八点，王金中跟随陈广现、河南茂源机电工程有限公司项目经理李红涛、另一名专业人员及司机一起到被申请人黄委会信息中心维修配电柜操作把手，当晚约七点在维修任务基本完工时，王金中在配电箱里面让陈广现给其递送钳子，配电箱突然通电，王金中瞬时被高压电电击，导致王金中受伤。随即王金中被送至医院急救，各项费用及损失共计465937.25元。因被申请人王金中是跟随被申请人陈广现在申请人承揽的黄河水利委员会信息中心电机房维修中发生事故，一审法院综合考虑各项因素，判定陈广现承担事故的主要赔偿责任，河南茂源机电工程有限公司对陈广现应负责任承担连带赔偿责任并无不当。另一审法院按照申请人住所地对相关法律文书进行了邮寄，不能认定系剥夺了申请人的参与诉讼的权利。综上，河南茂源机电工程有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南茂源机电工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  范淑娟审判员  扈孝勇二〇二〇年十一月十七日书记员  康九玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖266号 原告：杨武，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：唐上民，广西十环律师事务所律师。 被告：广西桂海实业集团有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲。 原告杨武与被告广西桂海实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告诉称，一、判令被告在本案判决生效之日起10内协助原告办理桂海东盟新城J栋1103号房的不动产证书；二、判令被告向原告支付违约金105988.9元（按已付房款每日万分之一的标准计算，从2013年11月30日起计至不动产证发放之日，现暂计至2020年8月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -2- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2206号 申请执行人：代加荣，男，1968年6月12日生，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路迎红水岸****，统一社区信用代码：91520302MA6DJ28D6T。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民特272号民事裁定书受理的代加荣申请执行贵州庄园房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司立即返还申请执行人代加荣认购金人民币20000元及利息600元；二、承担案件执行费200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；无房屋登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民特272号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2289号 原告王桂兰，女，1960年4月出生，汉族，住本市。 委托代理人齐俊，山西硕明律师事务所律师。 被告张爱文，男，1975年6月出生，汉族，住本市。 被告张翠英，女，汉族，住本市​。 原告王桂兰与被告张爱文、张翠英侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告张爱文、张翠英赔偿各项损失209290.17元。事实和理由：2015年10月2日上午10时30分左右，被告张爱文到本市城区三利商店购买物品时，与原告发生争执，被告张爱文殴打原告，致原告头部受伤。原告受伤后到阳泉市第三人民医院就诊，随后转院至阳泉市第一人民医院进行了开颅手术，后又转院至山西荣军医院治疗，共计住院119天，至今原告仍活动不便。被告张爱文为精神病患者，系部分民事行为能力人，被告张翠英（被告张爱文姐姐）系被告张爱文监护人。 本院经审查认为，根据原告王桂兰提供的阳泉市公安局城区分局作出的阳公城行罚决字[2019]5001号行政处罚决定书，被告张翠英不是本案侵权责任人，原告起诉被告张翠英，要求被告张翠英对原告进行赔偿，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王桂兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  辛艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25540号上诉人（原审原告）：詹伟全，男，汉族，1962年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上诉人（原审原告）：詹欢连，女，汉族，1957年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：黎国英，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。三上诉人共同委托诉讼代理人：杜德才，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈明兵，男，汉族，1967年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上诉人詹伟全、詹欢连、黎国英因与被上诉人陈明兵返还原物纠纷一案，不服深圳龙华区人民法院（2019）粤0309民初15041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人詹伟全、詹欢连、黎国英上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15041号民事裁定，发回重审；二、一二审诉讼费由陈明兵承担。被上诉人陈明兵未提交答辩意见。詹伟全、詹欢连、黎国英向一审法院起诉请求：一、请依法判决陈明兵立即搬离强占詹伟全、詹欢连、黎国英的房产深圳市龙华区民治街道简上村52栋17楼B(约650平米）；二、请依法判决陈明兵向詹伟全、詹欢连、黎国英赔偿强占詹伟全、詹欢连、黎国英房产期间的房屋租金损失1033500元（自2015年6月暂计算至2019年10月，按照面积650平方米计算，以龙华区2015年该地段指导租金每平方米30元计算）；三、水电费、管理费42400元（53×800元），共计1075900元；四、诉讼费由陈明兵承担。一审法院裁定：驳回詹伟全、詹欢连、黎国英的起诉。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，詹伟全、詹欢连、黎国英在一审中主张陈明兵强行占有涉案房屋是侵权行为，但是涉案房屋没有合法报建手续，亦未取得产权证书，属于历史遗留违法建筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令限期改正；无法采取改正措施的，限期拆除；不能拆除的，没收实物或者违法收入。上述不同行政处理后果将影响涉案房产产权的合法性认定。在行政部门作出认定前尚不能确定詹伟全、詹欢连、黎国英对涉案房屋享有合法产权，因此，对詹伟全、詹欢连、黎国英的请求应作驳回起诉处理。关于詹伟全、詹欢连、黎国英对陈明兵在一审中提交的《房屋买卖合同》不认可，其未提供相反的证据予以反驳，詹伟全、詹欢连、黎国英在一审中申请对《房屋买卖合同》第一页的指纹及第三页中的部分内容的形成时间申请鉴定，本院认为上述鉴定申请事项对证明本案事实无意义，且根据陈明兵提交的《收条》、转账记录可以证明陈明兵系基于买卖关系而占有使用涉案房屋。综上，詹伟全、詹欢连、黎国英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十一月九日书记员 王昱(兼)
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执597号之一 申请执行人:杨正碧，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被执行人：王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：邱敏，女，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院于2020年10月15日作出的（2019）黔0323执597号执行裁定书，扣留了被执行人邱敏在绥阳县的工资收入，现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人邱敏在绥阳县的工资收入50000.00的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐松
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保594号 申请人：冷康，男，1974年07月05日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：万明鑫，贵州华尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟英，贵州华尔律师事务所律师。 被申请人：梅时瑄，男，1980年06月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2691号民事裁定书，依法受理冷康与梅时瑄合同纠纷一案，申请人冷康向本院申请查封被申请人梅时瑄的银行存款207322.50元或等值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函（保单号：xxxxxxxxxxx）作为担保。 2020年11月06日，本院依法冻结被申请人在中国银行瓮安县支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户的额度207322.50元（实际冻结5.09元），冻结期限为12个月（自2020年11月06日至2021年11月06日止）。2020年11月13日，本院依法查封了被申请人所有的大众牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××，该车有抵押，但系本院首次查封），查封期限为24个月（自2020年11月13日至2022年11月12日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2691号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保594号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3081号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：徐大军，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告徐大军信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2153号申请执行人：缑国树，男性，1968年06月28出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。被执行人：王力嘉，男性，1966年10月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郑继清，女性，1965年09月03出生，汉族，住大石桥市。申请执行人缑国树与被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清劳动争议一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清末履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缑国树于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4182号民事调解书，被申请执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清应当如期给付申请执行人缑国树所欠款项3,770.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2153号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 余
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10172号上诉人（原审被告）：程祖旭，男，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。上诉人（原审被告）：深圳祖宝艺术品产业文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路**文博宫**馆**201-210商铺，统一社会信用代码91440300359846782P。法定代表人：程祖旭。上诉人（原审被告）：深圳市雅善正能量公益文化传播中心，，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路（东升学校旁）文博宫**楼**商铺统一社会信用代码52440300MJL171325H。法定代表人：程祖旭。三上诉人共同委托诉讼代理人：王永新，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范冠英，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址广东省陆河县。委托代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。委托代理人：钱婉莹，广东银润律师事务所律师。上诉人程祖旭、深圳祖宝艺术品产业文化发展有限公司（以下简称祖宝公司）、深圳市雅善正能量公益文化传播中心（以下简称雅善中心）因与被上诉人范冠英装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初12162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程祖旭、祖宝公司、雅善中心上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初12162号民事判决，依法改判或发回重审；二、由范冠英承担一二审诉讼费用。被上诉人范冠英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人范冠英一审诉讼请求：一、程祖旭立即向范冠英支付装修款人民币121000元及占用期间的利息人民币14822.5元（计自2016年1月10日至2018年7月10日，直至清偿之日止）；二、请求判令祖宝公司、雅善中心对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费、保全费由程祖旭、祖宝公司、雅善中心承担。一审判项：一、程祖旭于本判决生效之日起五日内向范冠英支付工程款120000元及利息（以80000元为本金，从2017年1月1日起至2017年12月31日止、以120000元为本金，从2018年1月1日起至实际付清之日止，均以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、祖宝公司、雅善中心对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回范冠英的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审审理中各方当事人均未提交新证据。另查明，一审法院按照三上诉人各自不同的上诉请求，向三上诉人分别送达《缴费通知书》，程祖旭按期预交二审案件受理费，祖宝公司、雅善中心未预交二审案件受理费。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人程祖旭主张因《还款协议书》中的签名不是上诉人程祖旭本人所签，《还款协议书》中其本人指印系被上诉人非法取得，被上诉人的证据无法证明双方存在装饰装修合同关系。本院认为，上诉人程祖旭未提供证据证明《还款协议书》中的系被上诉人非法取得，本院对此不予采信。被上诉人提交的《还款协议书》中载明的装修地址及还款约定与上诉人程祖旭之后的还款情况、祖宝公司、雅善中心的住所地，可以形成证据链证明双方之间存在装饰装修合同关系，一审法院认定上诉人程祖旭应偿还被上诉人装修款并无不当，本院予以维持。鉴于祖宝公司、雅善中心未预交二审案件受理费，本院对二者的上诉依法按撤回上诉处理。综上所述，上诉人程祖旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996.45元，由上诉人程祖旭承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 雁 兵审判员 钱   松二〇二〇年十一月十七日书记员 王昱(兼)
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26128号原告：彭钰航，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌县李市。被告：李渝北，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告彭钰航与被告李渝北民间借贷纠纷一案，因原告彭钰航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5403号 原告：大连远洋基业物管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王盛斌，男，1987年11月17日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物管理有限公司与被告王盛斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐佳奇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2785号罪犯李要权，男，1987年5月19日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月19日作出（2014）麒刑初字第33号刑事判决，以被告人李要权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李要权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李要权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李要权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李要权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1289号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：黄俊，男，1986年07月29日出生，仡佬族，住贵州省修文县。 被执行人：王清，女，1989年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初930号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行黄俊、王清金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金19490.40元及相应利息12550.00元（利息以19490.40元本金为基数按照月利率8.6250‰的标准自2016年07月18日起计算至2019年07月16日止；罚息以19490.40元本金为基数按照月利率12.9375‰的标准自2019年07月17日起计算至全部款项付清之日止；复利以借期内应付而未付利息为基数按照月利率12.9375‰的标准自2019年07月17日起计算至全部款项付清之日止），并负担案件受理费276.00元、保全费320.00元及执行费380.00元的义务。在执行过程中，被执行人已偿还借款本金16000.00元，尚欠本金3488.30元，后双方达成和解长期履行协议，约定由被执行人于2021年农历春节之前还清剩余款项。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1289号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张力文 书记员袁媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1936号罪犯陈迎淑，女，1966年6月12日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年1月10日作出（2011）曲中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈迎淑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月22日、2016年4月15日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈迎淑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈迎淑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5004元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈迎淑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈迎淑减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢122号之十申请执行人：温秀荣，女，1970年8月2日出生，满族，教师，住辽宁省。委托代理人：孙铭东，男，1970年10月8日出生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：潘亚君，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人温秀荣与被执行人潘亚君机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日再次向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款34万余元并承担相应费用，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人潘亚君存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执异10号申请执行人：江西新华东方印务有限公司（曾用名：江西新华东方包装有限公司），统一社会信用代码9136010674606107X0，住所地江西省南昌市新建区望城新区新华路**。法定代表人：胡小勇，董事长。委托诉讼代理人：刘霞、郭霏霏，江西凌科律师事务所律师。被执行人：江西中旺食品有限公司（该公司已注销），工商注册号360600210000871，住，住所地鹰潭市工业园区/div>法定代表人：朱少波，董事长。被申请人：河北三太子实业集团有限公司（该公司已被吊销），工商注册号130000400001838，住，住所地河北省隆尧县东方食品城/div>法定代表人：王中旺，董事长。被申请人：福州五谷丰登贸易有限责任公司（该公司已被吊销），工商注册号3501002026698，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路天骊大厦9C/div>法定代表人：阮宜明，总经理。被申请人：克明五谷道场食品有限公司（曾用名：北京五谷道场食品技术开发有限公司），统一社会信用代码91110000767511893H，住，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛西路/div>法定代表人：陈宏，总经理。被申请人：朱立红，女，1964年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王瑛，女，1962年4月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：刘国琬，女，1965年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西新华东方印务有限公司（以下简称东方公司）与被执行人江西中旺食品有限公司（以下简称中旺公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人东方公司向本院申请追加六被申请人为本案被执行人。申请执行人东方公司称，申请执行人东方公司依据（2009）月民二初字第132号民事调解书，向法院申请强制执行。经法院审查，被执行人中旺公司无可供执行的财产，于2010年10月11日裁定终结（2010）月执字第54号执行案件的本次执行程序。后申请执行人东方公司发现，被执行人中旺公司已自行清算，并于2018年11月12日办理了注销，中旺公司股东违反了《公司法》第一百八十三条的规定，成立了由股东朱立红和员工王瑛、刘国琬组成的清算组对中旺公司进行清算。清算组成员在清算过程中未依法履行书面通知已知债权人及在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告的义务，致使申请执行人东方公司无法向中旺公司申报债权并受偿。且清算组在发现中旺公司资不抵债的情形下亦未依法向法院申请破产。另在清算过程中在债权人债权申报期限还未届满的情形下就已出具清算报告，并报股东会进行决议，其上述行为严重违反了法律的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款、第二十三条第一款的规定，清算组成员应当对因此给申请执行人东方公司造成的损失承担赔偿责任。另，中旺公司在清算过程中存在诸多不符合常理及违反法律规定的情形。中旺公司存在先完成工商部门清算备案后成立清算组的情况；各股东在明知申请人为已知债权人但未通知申报债权的情况下，各股东在《清算报告》中谎称并确认公司债权债务已清算完毕，《清算报告》中记载“公司无任何资产可供分配”的情形下又出现“剩分财产按股东出资比例分配”等前后矛盾的陈述，在《清算报告》显示中旺公司资不抵债的情况下未纠正清算组继续清算的违法行为：且各股东在债权人债权申报期限尚未|满时即通过股东会决议的方式对清算组违法出具的《清算报告》进行审议并一致同意该《清算报告》。中旺公司股东未经依法清算，以虚假的清算报告欺骗公司登记机关办理了法人注销登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》地十九条的规定，中旺公司应当对公司债务承担相应的赔偿责任。此外，依据中旺公司《清算报告》中关于“实收资本为零”的陈述，显示中旺公司股东还存在未实缴出资的情形，中旺公司股东应当在未实缴范围内对中旺公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，追加六被申请人为本案被执行人。经本院查明，申请执行人东方公司与被执行人中旺公司买卖合同纠纷一案中，本院于2009年3月17日作出（2009）月民二初字第132号民事调解书。因中旺公司未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人东方公司向本院申请强制执行。因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2011年7月5日作出（2010）月执字第54号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年8月19日，申请执行人东方公司向本院申请恢复执行。在执行过程，申请执行人东方公司以被执行人中旺公司在清算中存在问题及股东存在未实缴出资为由，向本院申请追加六被申请人为本案被执行人。另查明，中旺公司于2006年11月10日成立，由河北三太子实业集团有限公司（以下简称三太子公司）出资组建，成立时注册资本1000万元，三太子公司出资货币300万元，实物700万元，出资到位。2007年3月6日，中旺公司股东会决议申请增加注册资本1000万元，截止2007年3月14日，新增注册资本1000万元也到位，其中北京五谷道场食品技术开发有限公司实物出资700万元，福州五谷丰登贸易有限责任公司货币出资300万元。2017年6月30日，鹰潭市市场监督管理局作出了（鹰高）市监（企）罚决[2017]93号行政处罚决定书，认为公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上，遂吊销了中旺公司的营业执照。2018年8月29日全体股东作出股东会决议，决定申请注销，成立清算小组，清算组成员由被申请人朱立红及公司员工王瑛、刘国琬组成。同年9月12日，在鹰潭广播电视报上刊登了注销公告。同年10月31日，中旺公司清算组出具了清算报告，清算报告中载明：公司财务状况为截止2018年8月31日公司资产总额为19931.4元，负债总额为340970.43；公司其他无任何资产可分配；剩余财产按股东出资比例分配，截止2018年10月31日，公司债权债务已清算完毕，实收资本为零等内容。同年10月22日，中旺股东会决议：同意清算组出具的清算报告，如中旺公司有未消除的债权债务由被申请人三太子公司承担。本院认为，江西鹰潭同信会计事务所有限公司于2006年11月10日和2007年3月12日出具两份《验资报告》，可以证明被执行人中旺公司的股东已经足额缴纳出资，故对申请执行人东方公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条要求追加股东为被执行人，本院不予支持。被执行人中旺公司于2018年8月29日全体股东作出股东会决议，决定申请注销，成立清算小组，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定可以追加股东为被执行人的情形，如果申请执行人东方公司认为被执行人中旺公司的清算过程中违反法律规定，造成申请执行人东方公司损失，申请执行人东方可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江西新华东方印务有限公司追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行之诉。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 球
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2649号罪犯文立，男，1985年2月21日出生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云01刑初757号刑事判决，以被告人文立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文立减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月18日起至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2590号申请执行人：杨德友，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人杨德友与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特234号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为5046元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏哈纳斯天然气管道有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东宁，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张雪，北京清律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳昊宇工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：安明，该公司执行董事。再审申请人宁夏哈纳斯天然气管道有限公司（简称哈纳斯公司）因与被申请人庆阳昊宇工贸有限公司（简称昊宇公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈纳斯公司申请再审称：一、一审判决案由定性错误，认定事实不清，适用法律错误，二审判决更改案由错误，适用法律错误。案涉合同名为租赁合同，实为建设工程施工合同，庭审中昊宇公司承认不仅进行了设备租赁，还进行了管道吹扫、试压工程。本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照合同约定的结算方式，进行工程价款结算后确定最终工程款。二、案涉合同系无效合同，昊宇公司存在过错，二审判决认定合同无效均为哈纳斯公司过错，认定事实不清，适用法律错误。1.案涉合同未履行招投标程序，昊宇公司存在过错。案涉合同所涉杭锦旗至银川天然气管道联络线项目系天然气能源项目，属建设工程施工合同，昊宇公司明知案涉项目应属必须进行招投标项目，直接与哈纳斯公司签订名为租赁合同实为施工合同，存在过错。2.昊宇公司无管道施工资质，合同无效应当承担责任。三、案涉合同约定价格为预算价，而非结算价，二审判决以合同预算价确定无效施工合同价款，适用法律错误。案涉合同约定工程完工后按照《石油建设安装工程预算定额》计算，按照《石油建设安装工程费用定额》取费，而非按照合同预算总价进行结算。一审中昊宇公司提交的记录表仅为施工现场工作人员签署的施工过程记录，而非结算依据。二审判决已经认定案涉合同无效，其根据无效合同预算价格判令哈纳斯公司支付工程款及逾期付款利息，适用法律错误。四、昊宇公司未按照合同约定履行开具发票义务，哈纳斯公司不应承担全部利息。昊宇公司履行提交服务资料、提供100%发票的先行义务，系双方自愿约定的付款条件，昊宇公司履行义务系哈纳斯公司付款的前提条件。依据合同约定的履约顺序，哈纳斯公司可不予支付下剩40%工程款，亦不应支付逾期付款利息。综上，哈纳斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。1.关于案由问题。哈纳斯公司与昊宇公司签订的《杭锦旗至银川天然气管道联络线项目管道吹扫、干燥设备租赁服务合同》，虽名为租赁合同，但结合合同约定的相关内容，表述为“工程范围”，约定由昊宇公司负责线路管道吹扫、干燥等，承包形式为“包干服务”，因此结合双方的约定内容，案涉合同实质为哈纳斯公司向昊宇公司租赁设备，昊宇公司按照哈纳斯公司要求提供租赁设备、完成工作并交付工作成果，哈纳斯公司支付报酬，并非典型的有名合同，兼具租赁合同与承揽合同性质，但不符合建设工程施工合同的特征，哈纳斯公司关于本案系建设工程施工合同纠纷的申请再审理由不能成立。二审法院改判认定本案案由为承揽合同纠纷，虽有不当，但并不影响本案最终的实体处理结果，适用法律并无不当。2.关于哈纳斯公司应否按合同约定支付工程款项及利息问题。案涉合同因违反《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定而无效，但昊宇公司已实际完成设备租赁及相关的承揽服务，且工作成果已交付哈纳斯公司实际使用。哈纳斯公司申请再审称合同约定为预算价并无证据支持，双方对合同价款亦未作新的约定，因此案涉合同约定的价款应为固定价款。哈纳斯公司未按合同约定付款构成违约，应承担支付价款及逾期付款利息的违约责任。另，开具发票虽系昊宇公司的法定及合同义务，但属附随义务，在昊宇公司履行合同主要义务的情况下，哈纳斯公司亦应履行主要合同义务即付款义务，开具发票的附随义务并不因哈纳斯公司承担付款责任而免除。如哈纳斯公司认为因昊宇公司未开具发票而导致其产生损失，可另案主张。因此，原判决认定哈纳斯公司应向昊宇公司支付价款及利息具有事实和法律依据，并无不当。综上，再审申请人哈纳斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏哈纳斯天然气管道有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年十一月九日书记员 马睿奇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1692号申请执行人：王国辉，住洮**。被执行人：朱志伟，住洮**。本院在执行王国辉与朱志伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初5022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即给付欠款36,761元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 昊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终49号 上诉人（原审被告）：青岛三益塑料机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：周玉亮，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：葛春华，该厂总经理。 上诉人青岛三益塑料机械有限公司（以下简称青岛三益公司）因与被上诉人本溪市地板厂（以下简称本溪地板厂）产品责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛三益公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1751号民事裁定，直接驳回被上诉人本溪地板厂的起诉。上诉人青岛三益公司上诉称：首先，本案案由列产品责任纠纷明显不当，被上诉人的诉求系要求返还货款及占用该货款产生的损失，应为买卖合同纠纷。其次，本案违反了一事不再理的原则，本案发生之前，被上诉人本溪地板厂已就同一案由、事实与理由向一审法院提起过诉讼，上诉人青岛三益公司提起管辖权异议被驳回后，经由二审法院裁定移送山东省胶州市人民法院审理，该院做出了（2019）鲁0281民初9863号民事判决书，判决驳回了被上诉人本溪地板厂的诉讼请求。被上诉人本溪地板厂不服该判决上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院做出了（2020）鲁02民终7048号民事判决维持原判。故被上诉人本溪地板厂再行提起诉讼明显违反了一事不再理原则。 本院经审查认为，被上诉人本溪市地板厂以产品责任纠纷为由，以上诉人青岛三益公司为被告向一审法院提起诉讼，主要诉讼请求为要求判令被告赔偿因产品质量问题造成的各项经济损失并承担诉讼费用。产品责任纠纷作为侵权责任纠纷案件的一种，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，以侵权结果发生地位于该院辖区为由，裁定驳回上诉人青岛三益公司的管辖异议申请，并无不当。 关于上诉人青岛三益公司提出的本案案由应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷一节，被上诉人本溪地板厂主要诉求为要求赔偿因产品质量问题造成的各项经济损失，故一审法院通过形式要件审查以产品责任纠纷确定本案管辖并无不当，双方之间实质系何种法律关系宜通过实体审理加以确认。 关于上诉人青岛三益公司提出的本案违反一事不再理原则，应直接驳回被上诉人本溪地板厂起诉一节，该项请求并非管辖异议问题，不应在管辖异议案件中予以处理。 综上，上诉人青岛三益公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人青岛三益公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人青岛三益塑料机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年十一月三十日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执140号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。 法定代表人杜军，该公司总经理。 委托代理人管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人张婷婷，女，汉族，1989年4月18日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人田永兴，男，汉族，1987年11月25日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被执行人张婷婷、田永兴保证保险合同纠纷一案，本院依据2020年5月26日作出的(2020)甘7101民初180号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人张婷婷、田永兴发出执行通知书，责令被执行人张婷婷、田永兴向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险赔偿金179953元，承担案件受理费1950元、保全费1420元、申请执行费2650元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人张婷婷、田永兴名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息。本院扣划田永兴名下银行账户存款5000元，对张婷婷、田永兴名下银行账户进行了冻结。经永靖县交通警察大队车管所查询，田永兴名下有小型汽车一辆，张婷婷名下有小型汽车一辆，本院已查封。经兰州市不动产登记事务中心查询，张婷婷、田永兴名下无不动产登记信息。永靖县某村民委员会证明被执行人张婷婷、田永兴生活困难，现打工为生，且需抚养孩子，无力偿还借款。因被执行人张婷婷、田永兴未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司申请，对被执行人张婷婷、田永兴发出限制消费令，对其限制高消费。目前，被执行人张婷婷、田永兴无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司亦无法提供被执行人张婷婷、田永兴可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日对中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人张婷婷、田永兴尚未清偿金额185973元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执140号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院 再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 余树仕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5376号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：孙宝凤，女，1961年12月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告孙宝凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖宏宇
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初359号原告：杨丽群，女，1978年3月4日出生，汉族，云南省维西县人，住维西县。被告：袁国华，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。原告杨丽群诉被告袁国华合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告袁国华送达未果，本院裁定转为普通程序，依法对袁国华进行公告送达，并于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告杨丽群到庭参加诉讼，被告袁国华经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿金20,000元；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月20日晚，被告与原告丈夫胡科友等人一起在维西家味土鸡馆吃饭喝酒，在此过程中，胡科友因呼吸循环衰竭死亡引发纠纷，同年1月14日，原告与被告在保和镇司法所调解下，自愿达成《人民调解协议》书，协议编号为维保调字（2019）第12号，袁国华同意赔偿杨丽群20,000元。协议签订后，被告一直未履行，现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审理查明的事实与原告杨丽群起诉的事实一致，以上事实有原告杨丽群提交的身份证复印件、人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案杨丽群与袁国华因胡科友死亡引发纠纷，于2019年1月14日经保和镇人民调解委员会调解，达成编号为维保调字（2019）第12号《人民调解协议书》，杨丽群、袁国华在协议书上签名按印，协议书具有合同性质，袁国华应当按照约定履行自己赔偿义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方在《人民调解协议书》中未约定履行期限，杨丽群可以随时要求履行，故原告杨丽群诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁国华经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，由此造成不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国华于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽群赔偿款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李吉光审 判 员  石晓丽人民陪审员  高世情二〇二〇年十一月十三日法官助理马玉梅书记员罗群