wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1762号原告：夏红福，男，1976年11月20日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：夏文永（曾用名夏四华），男，1979年2月16日生，汉族，住邳州市。原告夏红福与被告夏文永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告夏红福及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告夏文永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金86000元及利息（按国家同期银行贷款利率，自2015年3月15日计算至借款本息付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告夏红福通过银行贷款和朋友筹借共借给被告91000元，后经过原告催要，被告返还5000元，尚欠86000元未还，被告于2015年3月15日出具欠条一张(署名夏四华)，双方约定五年内还清。截止2020年3月16日经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告夏文永未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告夏文永向原告夏红福出具数额为91000元的欠条一份（署名：夏四华），约定五年还清，未约定利息。被告夏文永后偿还借款5000元，将前述欠条的借款金额更改为86000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告夏红福借款给被告夏文永使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告要求被告夏文永偿还借款本金86000元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，借期内依法应视为无息，但自逾期之日即2020年3月16日起被告夏文永应支付原告资金占用期间的利息，逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文永于本判决生效之日起十日内偿还原告夏红福借款本金86000元及利息（以86000元为基数，自2020年3月16日起实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），由被告夏文永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹海涛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁 爽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1016号 申请执行人：罗大武，男性，汉族，1968年03月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李长钦，男性，汉族，1964年12月10日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行罗大武与李长钦劳务合同纠纷一案中，本案执行中，本院已扣划被执行人2427.88元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13802号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：严小兰，汉，1977年06月26日生，住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严小兰的本院(2020)沪0106民初第16567号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更320号 罪犯马成云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）银刑初字第37号刑事判决，以被告人马成云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元(未履行，附贫困证明)。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更339号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月9日起至2025年1月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马成云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马成云予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马成云符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马成云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月9日起至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初132号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李建春，男，生于1987年7月27日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，无业，住旺苍县。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月28日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，2020年7月31日被旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局执行。现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李建春犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院检察员姜海燕出庭支持公诉,被告人李建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李建春刑满释放后，好逸恶劳，再次产生盗窃想法。2020年7月2日凌晨，被告人李建春为了寻找作案目标来到旺苍县，见被害人冯某家房门没锁，便推门入室将被害人冯某放在客厅沙发上的黑色双肩包盗走，包内有现金14000元，首饰及银行卡、身份证等。被告人李建春将现金拿走，双肩包及包内物品被丢弃到垃圾桶内。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、领条、接受证据清单及发票、情况说明、刑事判决书、释放证明、光盘说明、被告人的供述和辩解、辨认笔录、照片、被害人冯某陈述、证人侯某、李某的证言、现场勘验笔、视听资料等证据证实。认为，被告人李建春入户盗窃他人财物，价值14000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人李建春在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，建议对其判处拘役一年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李建春对公诉机关指控的罪名及事实以及量刑建议无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 同时查明，案发后侦察机关从被告人李建春处扣押的赃款1191.50元，并发还了受害人。 本院认为，被告人李建春以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李建春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人李建春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。被告人李建春被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚系累犯，应当从重处罚。其犯所得应予追缴，并发还受害人。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李建春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2022年5月2日止。罚金于判决生效五日内缴纳） 二、追缴被告人李建春犯罪所得人民币12808.50元，发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1216号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。地址：甘肃省张掖市高台县。被执行人：许福林，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：黄翠英，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人许福林、黄翠英金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）甘0724民初2924号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人许福林、黄翠英偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本息32073.16元（利息算至2018年11月23日，以后利随本清），并承担案件受理费306.5元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行费392元。案件执行过程如下：1.2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月21日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，未发现可供执行的财产线索。3.2020年5月18日、6月19日，因被执行人李兴平、尹伟霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.2020年11月3日，本院依法对被执行人黄翠英采取强制拘留措施，被执行人许福林无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年11月6日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。本案执行标的32811.9元，执行费392元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈振鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1020号 申请执行人：孙海燕，女，1977年1月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：崔应利，男，1972年5月5日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人崔应利借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日向被执行人崔应利邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月16日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人崔应利名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人崔应利无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年11月17日，本院依法将被执行人崔应利限制高消费。 现因申请执行人孙海燕也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的30275.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王亚茹
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢84号 湖南桂东农村商业银行股份有限公司、郭惠彪、郭金华、郭建纯、郭晓英: 本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请郭惠彪、郭金华、郭建纯、郭晓英借款合同纠纷一案，经被执行人郭建纯、郭金华、郭惠彪、郭晓英自动履行，执行金额59477.85元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13184号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：朱锐锋，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地为广东省开平市)。 本院执行朱锐锋罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初1115号刑事判决书已经发生法律效力。因朱锐锋逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月27日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13184号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1457号申请执行人：李俊林，女，1963年1月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任怀胜，男，1961年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭玉环，女，1964年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。李俊林与任怀胜、郭玉环追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任怀胜、郭玉环偿还李俊林借款257230.37元及逾期利息（逾期利息自2019年8月20日起以257230.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。因任怀胜、郭玉环未按上述生效法律文书履行义务，李俊林向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任怀胜名下有存款9993.91元，已扣划至本院，其中3950元已冲抵执行费，剩余款项已发放给申请人。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人任怀胜、郭玉环纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余257230.37元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任怀胜、郭玉环负有继续向申请执行人李俊林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 天
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3604号 原告：马诚，男，1986年11月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：舒燕平，女，1986年9月9日出生，汉族，住安吉县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：郭士忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：龚银菊，女，1971年1月26日出生，汉族，住安吉县。 原告马诚与被告郭士忠、龚银菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告马诚的委托诉讼代理人舒燕平、臧健敏，被告郭士忠、龚银菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元及逾期利息（自2018年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系合法夫妻关系，2018年12月9日被告2联系原告妻子舒燕平，告知舒燕平两被告因农商银行贷款到期，急需临时周转向舒燕平借款2万元。原告妻子舒燕平将两被告借款一事告知原告后，原告即向被告1现金交付借款2万元。被告1向原告出具借条一份（附借条一份），约定于2018年12月20日归还。借款到期后，两被告仅归还5000元。余款15000元久拖不还。原告妻子曾多次微信、电话联系两被告催讨借款，两被告总是承诺支付而违约。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故而诉至本院，要求判准诉请。 郭士忠、龚银菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对马诚提交的借条、结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年12月9日，郭士忠向马诚借款2万元，并出具借条一份，约定于2018年12月20日归还。嗣后，郭士忠仅归还5000元，马诚催讨余款未着，双方纠纷成讼。 本院认为，合法的债务应当清偿，故对马诚提出的要求郭士忠归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持，其中逾期利息本院予以调整。关于马诚提出案涉借款属郭士忠、龚银菊夫妻共同债务的问题，分析认为，马诚的委托诉讼代理人舒燕平庭审中陈述其与龚银菊系好朋友关系，但其提供的微信聊天记录中其向龚银菊催要借款，龚银菊从未回复，可见龚银菊对案涉借款并不认可，案涉借款虽发生在郭士忠、龚银菊夫妻关系存续期间，但马诚仍应进一步举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现其未能举证证明，应承担不利法律后果，故本案不应认定为夫妻共同债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭士忠归还原告马诚借款本金15000元及支付逾期利息（以15000元为基数，自2018年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告马诚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元（已减半），由被告郭士忠负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗晓萌
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：谢某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2011年11月1日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准普卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0378的信用卡。被告激活后，自2014年11月20日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金21329.14元，违约金6494.67元，利息1348.75元等，共计29172.56元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金21329.14元，违约金6494.67元，利息1348.75元等，共计29172.56元。2、诉讼费由被告承担。     被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年11月1日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0378，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年11月20日，被告启用所办理的信用卡。2017年8月21日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金21329.14元、违约金6494.67元、利息1348.75元，共计29172.56元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息29172.56元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告谢某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金21329.14元、违约金6494.67元、利息1348.75元，共计29172.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年九月三十日 书  记  员   谢冬梅 1
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2219号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：易喜林，男。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告易喜林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告易喜林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金14250元，利息4382.51元，费用925.53元，共计19558.04元（仅为计算至2020年5月31日止），其后利息应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：被告易喜林于2016年1月16日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1.5万元。2016年3月25日被告开始使用信用额度，从2019年1月4日被告信用卡账户（卡号：62×××22）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金14250元，利息4382.51元，费用925.53元，共计19558.04元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告易喜林应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告易喜林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告易喜林向原告申请办理龙卡信用卡，阅读理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用协议》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××22，授信额度1.5万元。被告易喜林自2016年3月25日持卡进行刷卡消费，循环使用后于2019年1月4日出现逾期，到2020年5月31日，欠款本金14250元，利息4382.51元，费用925.53元，共计19558.04元。超支款项逾期后，原告派人通过电话催收，但电话联系不上，并委托外派催收无果。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》和交易明细、欠款清单等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》和《信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告易喜林不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告易喜林偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告易喜林未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易喜林支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××22）超支本金14250元，利息4382.51元，费用925.53元，共计19558.04元（利息、违约金、费用算至2020年5月31日止，后期产生的利息算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由易喜林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 坤
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢134号本院执行的申请执行人胡金玲被执行人王喜庆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初602号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执687号申请执行人：占军萍，女,1974年10月5日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张忠平，男，1976年11月4日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行占军萍与张忠平借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行（2019）鄂0984民初3409号民事判决书确定的义务（执行标的8600元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、在房管部门无房产登记信息、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十四日书记员 李德安
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初909号 原告：李佩霖，男，1968年9月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：秦珍，男，1983年6月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告李佩霖与被告秦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩霖到庭参加诉讼，被告秦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佩霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我借款本金2500元及逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，被告秦珍以生意周转为由，通过微信让我给他转账3000元，并承诺一个月偿还。一月以后到期没还，在2019年10月还给我500元，剩下2500元。经过我多次向被告催要，被告总是推诿拒不还款，甚至电话不接，微信不回。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 秦珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告秦珍向原告李佩霖借款3000元，但未出具借条，原告以微信转账的形式交付给被告。2019年10月份，被告偿还原告500元，剩余借款2500元，经原告多次催要，被告至今分文未还。 以上事实，有原告的陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音及被告的询问笔录证实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。 本院认为，原告李佩霖提供的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音及被告秦珍的询问笔录相互印证，可证实原、被告双方之间存在借贷关系，是借贷双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定返还借款，原告要求被告返还借款本金2500元的请求，符合法律规定，予以支持。因原告提供的证据不足，无法确定还款期限，故原告主张被告支付逾期利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦珍于本判决生效之日起十日内返还原告李佩霖借款本金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李坤丽 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1562号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1993年9月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)589号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某于2020年9月23日23时20分许，酒后驾驶牌号为皖B6XX**小型普通客车，至本市宝山区江杨北路进江杨南路北侧处，见有警察设卡盘查，遂弃车逃逸，至24日凌晨1时30分许，在江杨北路镇泰路西侧处被上海市公安局宝山分局警员抓获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为0.97毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；证人杨某的证言；被告人张某的血样提取登记表；上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；呼吸式酒精测试单；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十一月十四日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2752号 原告：唐旭春，男，1977年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告：杜长茂，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：施永军，男，1975年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。 原告唐旭春与被告杜长茂、施永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告唐旭春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杜长茂偿还原告借款本金33万元，并按照月利率2%支付从起诉之日至实际清偿之日的债务利息，被告施永军对其中的30万元借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。被告杜长茂在建湖县城跃进路经营酒行，因经营需要于2018年8月27日、9月7日、11月10日向原告借款合计33万元，杜长茂均出具了借条，被告施永军对其中的30万元借款提供了担保，原告通过银行转账的方式向被告杜长茂交付了借款。届期，被告仅偿还部分利息后，便对剩余借款本息拒不偿还，原告催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告唐旭春有高利放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪行为，本案应移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐旭春的起诉。 案件受理费6250元，退还原告唐旭春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李乃春 人民陪审员  潘晓君 人民陪审员  高朝凤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  于治军 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1098号之一申请执行人：谭水容，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：柯昌国，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：薛志英，女，1958年2月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人谭水容与被执行人柯昌国、薛志英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日冻结被执行人柯昌国在中国银行股份有限公司黄石沈家营支行565155074240养老金账户，于2020年11月26日冻结被执行人谭水容在中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行1803011001002649355养老金账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0202执1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 燕
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2476号 原告:常德市阳光物业服务有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。 主要负责人：陈照文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，公司员工。 被告：黄伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢632号申请人：付永光、刘锐被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人付永光、刘锐与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初816号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人付永光、刘锐与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申472号再审申请人（原审被告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高迎路**。法定代表人：包洪丰，该公司总经理。诉讼代理人：范晓黎，该公司员工。被申请人（原审原告）：河北英傲重工机械制造有限公司。住所地：河北省保定市高碑店高二村青云寺路**。法定代表人：王英伟，该公司执行董事。再审申请人沈阳隆达环保节能集团有限公司因与被申请人河北英傲重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳隆达环保节能集团有限公司主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，请求：1.撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1842号民事判决书；2.改判该案申请人不承担货款30100元；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由:1.申请人沈阳隆达环保节能集团有限公司没有任何人收到法院发给的与河北英傲重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的开庭传票，不存在无正当理由拒不到庭参加诉讼的说法；2.与被申请人签订的两份工业品买卖合同，设备名称是水平无轴螺旋输送机和倾斜无轴螺旋输送机4台，其中一台被申请人给申请人发货时不是按照合同规定的整套设备发货，而是发的零散配件，需要我公司外雇专业人员组装，人工费、机械设备费（约3000元）应由被申请人承担。由于被申请人供货零散配件导致工程延期十天，工程按每延迟一天总合同额（43000）元的3%处罚，合计费用12900元也应由被申请人承担。再审审查期间，再审申请人未提交新证据。本院经审查查明的事实与原审法院一致。2016年11月10日、2017年6月1日，被申请人河北英傲重工机械制造有限公司与申请人沈阳隆达环保节能集团有限公司先后签订两份《工业品买卖合同》，合同价款分别为51600元和43000元。合同签订后，被申请人按照合同约定向申请人交付了货物。申请人沈阳隆达环保节能集团有限公司分别于2016年11月11日、2016年12月2日、2017年6月2日、2017年6月16日，通过建设银行转账支付货款共计64500元。2018年12月3日，双方针对2016年10月签订的第一份工业品买卖合同履行情况进行了对账，并形成《对账单》一份，确认申请人欠被申请人合同价款25800元。另外，签订于2017年6月1日的第二份合同，申请人尚有4300元未支付给被申请人。鉴于《对账单》中盖有申请人公章以及由法定代表人签订的事实，加之申请人无法提供证据证实已支付第二份工业品买卖合同剩余4300元的事实，原审法院认定，申请人沈阳隆达环保节能集团有限公司应向河北英傲重工机械制造有限公司支付尚欠还款30100元。本案再审审查过程中，经电话询问，申请人对《对账单》确认的25800元的金额予以认可，也未对第二份工业品合同尚有4300元欠款未付的事实提出否认。关于其诉讼请求有关人工费、设备安装费3000元和零散配件导致工程延期十天需被申请人承担12900元损失的主张，在双方签订的《工业品买卖合同》中对相关内容并没有约定，申请人也没有提供其他证据证明自己的主张，故，本院对于申请人应不承担货款30100元的诉讼请求，不予支持。关于开庭传票送达异议问题。经查，2020年4月16日沈阳市浑南区人民法院以法院专递邮件的方式向该公司所在地浑南新区高迎路18号邮寄开庭传票，该公司拒收邮件。故，原审法院传票送达程序并无不当。综上，本院认为，沈阳隆达环保节能集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳隆达环保节能集团有限公司的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月十八日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢56号申请执行人:王现芹，男，1980年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：崔庆芳，女，1978年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张俊海，男，1971年11月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张俊合，男，1968年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：狄丛丛，男，1991年10月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵秋红，女，1981年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人王现芹与被执行人崔庆芳、张俊海、张俊合、狄丛丛、赵秋红公证债权文书一案，河南省安阳市飞龙公证处作出（2015）安飞证执字第55号执行证书。规定：“申请执行人与被申请执行人于2015年7月31日签订了《借款担保合同》，借款本50万元整，被申请执行人至今未按《借款担保合同》履行，担保人也未承担连带担保责任。”因被执行人崔庆芳、张俊海、张俊合、狄丛丛、赵秋红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王现芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人狄丛丛名下有位于安阳市××区××与××大道交叉口西南角元泰·××区××楼××单元××室房产××套，因该案件再审，被执行人名下的财产暂时无法处置。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 璐
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8153号 原告王某某，女，1970年12月12日出生，汉族，住济南市高新区。 被告辛某某，男，1972年6月15日出生，汉族，住济南市高新区。 被告刘某甲，女，1981年10月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告刘某乙，男，1954年8月3日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告王某某与被告辛某某、刘某甲、刘某乙赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告诉称，1.要求刘某甲和刘某乙将其收受的2828840元资金予以返还；2诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王某某与辛某某系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，辛某某与刘某甲建立社会关系。辛某某通过转账和现款等方式陆续给付刘某甲大量金钱，其中，部分资金转入刘某甲的父亲刘某乙的银行账户。后因辛某某与刘某甲发生矛盾，二人之间的事情曝光。原告认为，辛某某与刘某甲的社会关系不具有正当性，两人之间的金钱给受行为无效，辛某某向刘某甲给付的金钱属于原告夫妻共有财产，未经原告同意，侵害了原告的合法权益，应予返还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 辛某某、刘某甲、刘某乙在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。被告之一刘某甲住所地在济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送济南市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执143号申请执行人:杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人:黄永军，该公司总经理。被执行人:胡祥明,男,1977年6月30日出生，住江苏省沭阳县。被执行人:尚兵,男，1987年12月23日出生,住江苏省沭阳县。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人胡祥明、尚兵追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月17日作出（2019）北海仲字第13-2859号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执143号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在沭阳县，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执143号执行一案[执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2859号裁决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三十日书记员 高 起
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保322号 申请人：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：凌德民，男，1959年4月2日出生，汉族，住华能××有限公司。 被申请人：于花玉，女，1956年10月27日出生，汉族，住华能××有限公司。 申请人徐建超与被申请人凌德民、于花玉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等予以保全，保全价值共计12300元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人凌德民、于花玉名下的银行存款、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计12300元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  耿梦月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审98号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕21号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕21号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠黄某2019年12月至2020年1月的工资报酬共计10922.4元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕21号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕21号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1360号申请执行人：王晓辉，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市李沧区。被执行人：梁阿妮，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市经济技术开发区。申请执行人王晓辉与被执行人梁阿妮民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初3217号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金81500元及利息、案件受理费及保全费2145元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019鲁02**民初3217号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1735号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和丽，贵州麒翔律师事务所实习律师。被告：镇宁自治县宝岛眼镜店，经营地址：贵州省安顺市镇宁布依苗族自治县白马湖街道人民路物资局门面。经营者：袁庆云。本院在审理晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与镇宁自治县宝岛眼镜店不正当竞争纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  叶黔山审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇二〇年十一月二日书记员  付先涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执19971号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人莫成文行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复321号复议申请人（申请人）：孙潇，女，1983年6月27日出生，汉族，住济南市济阳区。异议人（被申请人）：李本春，男，1972年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人孙潇不服山东省济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）(2020)鲁0112执异275号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历城法院在执行孙潇与李本春财产保全一案中，李本春对该院冻结其名下银行存款25万元提出书面异议称，请求法院解除其名下银行存款25万元的冻结。事实与理由：因孙潇与李本春、张晶离婚后财产纠纷一案，孙潇提起诉前财产保全，冻结了李本春名下银行存款25万元。李本春名下现有银行贷款880万元，其名下齐鲁银行济南洛口支行为社保缴费账户；建设银行济南龙奥支行为在建设银行历城支行偿还165万元商贷还款账户；农业银行济南自贸区支行为信用卡欠款80万元的代扣账户；济南农村商业银行梁王分理处为在该行110万元贷款的还款账户。法院冻结后，一方面导致李本春名下贷款无法正常还款影响其信用以及危及银行债权，另一方面导致李本春无法缴纳社保。故要求解除李本春名下25万元的冻结措施。历城法院查明，因孙潇申请，2020年7月31日，该院作出（2020）鲁0112财保296号裁定，裁定冻结被申请人李本春、张晶的银行存款共计25万元，冻结期限一年。实际冻结李本春在齐鲁银行股份有限公司济南朝山街支行的银行存款1149.05元，保全期限开始于2020年8月6日。冻结其在中国建设银行股份有限公司济南龙奥支行银行存款23979.05元，保全期限开始于2020年8月6日。冻结其在济南农村商业银行股份有限公司梁王分理处的银行存款5001.91元。保全期限开始于2020年8月6日。冻结其在齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行的银行存款673.10元，保全期限开始于2020年8月6日。冻结其在中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行的银行存款192.26元，保全期限开始于2020年8月6日。冻结其在济南农村商业银行股份有限公司义和分理处银行存款426.97元，保全期限开始于2020年8月6日。历城法院认为，李本春作为被申请人，该院依法对其银行账户采取冻结措施，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”本案中，该院冻结的齐鲁银行济南洛口支行为社保缴费账户。该院冻结后，社保部门无法进行代扣业务导致李本春无法缴纳社保费用，其基本生活权利将无法实现，因此，李本春请求解除对该账户的冻结，异议成立，该院予以支持。关于李本春主张冻结其建设银行济南龙奥支行、农业银行济南自贸区支行、济南农村商业银行梁王分理处银行账户导致其无法偿还银行贷款要求解除冻结，于法无据，该院不予支持。据此，历城法院于2020年9月10日作出(2020)鲁0112执异275号执行裁定，一、解除李本春在齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行银行存款的冻结；二、驳回李本春的其他异议。孙潇不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销历城法院(2020)鲁0112执异275号执行裁定。事实与理由：关于解除李本春名下齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行银行存款的冻结问题，复议申请人认为李本春可以通过变更社保代扣账户方式缴纳社保费用，并非必须使用该银行该账户代扣社保费用，其基本生活权利不会因冻结社保代扣账户而完全丧失，法院应恢复对该账户的冻结。故为维护复议申请人合法权益，特向贵院申请复议，恳请贵院查清事实，依法撤销历城法院(2020)鲁0112执异275号执行裁定。本院认为，社保账户和社保缴费账户并非同一账户，法院查封社保缴费账户后，当事人可以通过网银直接缴纳社会保险，也可以申请变更社保代扣账户，并不影响其基本生活。复议申请人孙潇的复议请求，于法有据，本院予以支持。历城法院(2020)鲁0112执异275号执行裁定认定事实与适用法律均存在错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112执异275号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初374号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人胡恩恩，男，1998年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县，现住范县。2019年5月9日因寻衅滋事被范县公安局行政拘留7日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被范县公安局抓获，同月16日被范县公安局刑事拘留，同月22日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人胡恩恩犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师韩清飞为被告人胡恩恩提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人胡恩恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日23时20分许，被告人胡恩恩在前女友彭某不知情的情况下登录其支付宝账号，用彭某的支付宝扫自己的支付宝收款码，将彭某花呗中的2000元转账至自己支付宝账号，后又将彭某余额宝内的144元转账至自己支付宝账号，共计转账2144元。2020年9月14日被范县公安局抓获。案发后胡恩恩积极赔偿被害人彭某经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡恩恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡恩恩曾因寻衅滋事被范县公安局行政拘留七日，本次犯罪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后，胡恩恩积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议判处胡恩恩拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明，抓获经过，破案报告，胡恩恩手机截图，被害人手机截图，谅解书、被害人供述，被告人供述及辩解，辨认笔录等证据证实。被告人胡恩恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡恩恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。胡恩恩曾因寻衅滋事被范县公安局行政拘留七日，量刑时予以考虑，胡恩恩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人彭某的经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，且经调查，对胡恩恩宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡恩恩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 曹雪丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执712号申请执行人：却小兵，男，1972年2月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：全爱林，男，1973年9月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北德立化工科技有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区化工循环产业园。本院在执行申请执行人却小兵与被执行人全爱林、湖北德立化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，有被执行人全爱林与案外人张洁共同共有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人全爱林与案外人张洁共同共有的位于荆门市东宝区泉口一路49号（龙泉山庄）xx幢xxxx号房（不动产权证书号：荆门市房权证东宝区字第xxxxxxxx-1/2号）的房屋一套及对应的土地分摊面积。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月五日法官助理杨凌书记员田子瑜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5215号 原告：刘西磊，男，1957年10月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村。 负责人：蒋庆刚。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 原告刘西磊与被告沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西磊、被告沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村偿还原告刘西磊本金10744元及利息（利息按约定的月息1分计算，即每10000元每月利息100元，从2001年5月21日开始计算至还款之日止）；2.请求本案诉讼费由被告沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村承担。事实和理由：2001年5月21号，沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村因资金周转向刘西磊借款10744元，出具欠条一份，并约定按月息一分计息，到期未归还，后经多次催收未果，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村辩称，被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉求。第二次庭审中认可涉案借款在本村已下帐。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年5月21日，沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村村干部蒋维堂向刘西磊借款10744元用于村里资金周转，并为刘西磊书写欠条一份，载明：“欠条库沟村欠刘西磊基金会存单10744元（大写壹万零柒佰肆拾肆元正）经办人郝区武蒋维堂2001.5.21号（注归还双汪原借款用）”，承诺使用几天就偿还。后库沟村委会没有履行还款承诺，时任村干部郝区武在欠条中补写“（按月息1分计息）”字样，给刘西磊利息。2001年7月30日，该借款在本村进行了下账。后经刘西磊多次催要借款未果，2020年10月21日，刘西磊诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村借刘西磊10744元，由被告两位时任村干部为原告书写的欠条和被告下账单据证明，现任村负责人也予以认可，故刘西磊要求沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村偿还借款10744元的请求，本院予以支持。刘西磊要求被告按每一万元每月100元，自欠条之日开始支付利息，因时任村干部郝区武和现负责人均认可利息，庭审中刘西磊自认约定利息是在欠条形成后一个多月，但未提交证据证明，本院认为按被告就涉案欠款在本村下账之日开始计算利息为宜。 综上所述，原告刘西磊要求被告沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村偿还借款10744元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算时间，自2001年7月30日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下： 沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村于本判决生效后十日内支付刘西磊借款10744元及利息（以10744元为基数，自2001年7月30日起直至履行之日止，按每一万元每月100元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.6元，减半收取计34.3元，由被告沂南县辛集镇常胜社区村民委员会库沟村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18399号之三 申请执行人：伍尚洲，男，1978年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区， 被执行人：朱峰，男，1982年8月4日出生，壮族，住广西柳城县。 原告伍尚洲诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3164号民事判决书已发生法律效力。权利人伍尚洲向本院申请执行，要求被执行人朱峰支付借款本金10万元、逾期付款利息，律师费7500元，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计110950元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为桂Ａ×××××的车辆，本院已查封该车辆的档案，查封期限为两年，至2022年8月13日。因无法查明该车辆的下落，本院无法处理该车辆。本院冻结了被执行人名下的如下银行账号：1.中国农业银行6228480831096306210；2.中国建设银行6217003370013887177_156_1；3.中国工商银行2102050001000698320。冻结期限为一年，均至2021年8月27日。经查，前述账户内款项金额低于100元，本院暂不予扣划。根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人名下的广西尚峰工坊建材有限公司100%的持股比例，冻结期限为三年，至2023年7月21日。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 鉴于被执行人的住所地在广西柳城县人民法院的管辖范围内，本院委托该院调查被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月12日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李艳丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2577号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李陈其他案由中，本院对被保全人李陈的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8057号原告：向耀俊，男，1974年9月23日出生，土家族，住恩施市，被告：雷锋，男，1976年9月13日出生，土家族，住恩施市，原告向耀俊诉被告雷锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向耀俊以双方经恩施市专业联合调解委员会调解解决为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向耀俊撤回起诉。案件受理费5932元，减半交纳计2966元，本院予以免受审判员 区  海  玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨佳丽（代）
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8985号原告：张振，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汪春青，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汪涛，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张振诉被告王春青、汪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告张振于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振撤回对被告王春青、汪涛的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告张振的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振负担。审判员  马治国二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 畅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7776号原告：张建良，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁乡市××镇栗山村××组。被告：湖南龙果文化传播有限公司，住宁乡市黄材镇黄材村碑基组。法定代表人：陈伟才。原告张建良诉被告湖南龙果文化传播有限公司（以下简称龙果公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加了诉讼，被告龙果公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告劳务工资30283元；2．其中30283元从2019年5月31日按照每日万分之二计算违约金直至判决确定之日；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告经营的黄材炭河里马戏团从事装门、铝门、公共隔断等工作，按照被告的要求保质保量完成工作，并约定在2018年年底结算工资，但到期后被告一直未支付原告30283元工资，后经多次交涉未果。2019年经黄材镇调解委员会调解，被告同意在2019年5月30日之前支付拖欠原告的30283元，并出具欠条和约定了违约责任，到期后被告一直未支付。现原告特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告龙果公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告经营的黄材炭河大马戏从事装门、铝门、公共隔断等工作，工作完成后，被告一直未支付原告工资。2019年2月15日，经宁乡市黄材镇人民调解委员会调解，原告及其他案外人（乙方）与被告（甲方）达成调解协议，约定：“一、甲方于2019年5月30日之前付清全部乙方各店铺经营商及材料供应商的欠款，欠款的具体数额以事实和财务报表的数额为准。协议附件为甲方向乙方出具的欠条。二、在协议支付期内，任何人不得私自搬走或破坏炭河大马戏的设施设备。三、违约责任，若甲方未在2019年5月30日前按约定支付欠款，从本协议签订之日起，以欠款数目为基数，甲方向乙方支付欠款利息（利息计算方式为银行同期定期存款利息）；同时在2019年5月30日以后，甲方以欠款数目为基数每日支付万分之二的违约金给乙方，直至欠款还清。……”原、被告在人民调解协议书上签字盖章。同日，被告向原告出具欠条，载明“今因装门、公共侧门、铝门装修工资欠张建良（身份证号码：43012419********）人民币￥30283元，（大写叁万零贰佰捌拾叁），于2019年5月30日前付清欠款人湖南龙果文化传播有限公司（盖章）公司代表人：朱永争身份证号码：430124197005××××之前公司开据的欠条均作废，以此条为准张建良”。到期后，被告未按期支付工资，原告催要未果，诉至法院，遂酿成本诉。庭审中，原告自认被告已经偿还了5000元。上述事实，有人民调解协议书、欠条以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资，且双方在人民调解委员会的组织下就支付工资的期限达成了调解协议，双方之间的权利义务关系明确，被告应当按协议约定向原告支付劳务工资，原告认可被告已经偿还了5000元，剩余25283元被告应当予以偿还。双方约定在“2019年5月30日以后，甲方以欠款数目为基数每日支付万分之二的违约金给乙方，直至欠款还清”，故违约金按双方约定的标准即年利率7.2%自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南龙果文化传播有限公司向原告张建良支付劳务工资25283元；二、被告湖南龙果文化传播有限公司向原告张建良支付违约金（按年利率7.2%的标准自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务，限被告湖南龙果文化传播有限公司于本判决生效之日起5日内付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告湖南龙果文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年十一月四日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢139号易海斌、唐波、桃源县青林农贸大市场、周小明、严亮亮：申请执行人易海斌与被执行人唐波、桃源县青林农贸大市场、周小明、严亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人易海斌与被执行人唐波、桃源县青林农贸大市场、周小明、严亮亮已于2020年11月11日达成执行和解协议，除被执行人周小明履行12.6万元、严亮亮履行8.8万元、唐波履行6万元外，另由被执行人唐波于2020年11月19日前一次性偿还申请执行人易海斌22万元后，剩余执行款、利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。被执行人唐波已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2845号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住所地广西扶绥县号。统一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：卢洁，男，1982年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：卢凤艳，女，1981年7月5日出生，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告卢洁、卢凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以卢洁、卢凤艳已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对卢洁、卢凤艳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4871号原告:张静,女,1988年7月2日出生,回族,住天津市静海县。被告:天津茂川房地产开发有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人:秦占波,经理。原告张静与被告天津茂川房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。张静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令天津茂川房地产开发有限公司向张静支付2015年10月至2019年9月期间由张静垫付的社会保险养老保险费用35484.02元及应由天津茂川房地产开发有限公司缴纳的社会保险剩余部分16065元;2.请求人民法院依法判令天津茂川房地产开发有限公司向张静支付2015年10月至2019年9月期间的住房公积金18900元;3.本案诉讼费由天津茂川房地产开发有限公司承担。事实与理由:张静于2015年10月入职天津茂川房地产开发有限公司,与该公司建立劳动关系,并于2015年11月3日签订《劳动合同书》,从事办公室档案管理,入职时工资为3200元/月。2018年9月起至2019年9月9日张静离职期间工资为3500元/月。张静在天津茂川房地产开发有限公司处工作期间,该公司违反国家法律规定,从未为张静缴纳社会保险和公积金。为职工缴纳社会保险及公积金是用人单位的法定义务,因此天津茂川房地产开发有限公司应当按照张静的应发工资为基数,为张静缴纳社会保险及公积金。但天津茂川房地产开发有限公司一直拒绝为张静缴纳社会保险及公积金。张静迫于无奈,于2020年5月14日自行向天津市社会保险基金管理中心补缴2015年10月至2019年9月期间的社会保险养老保险费用35484.02元,至于社会保险的其它部分,天津茂川房地产开发有限公司至今仍未缴纳。因张静已代替天津茂川房地产开发有限公司向社会保险基金管理中心缴纳该费用,社会保险征收机构无需向该公司进行追缴,张静已无法通过行政手段获得救济。张静曾于2020年5月13日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,要求天津茂川房地产开发有限公司向张静支付社会保险及公积金,但天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出津宁劳人仲裁字(2020)第74-1号仲裁裁决书,驳回了张静的仲裁请求。张静不服该裁决书,根据《劳动法》、《社会保险法》及《住房公积金管理条例》等法律法规,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判令支持张静的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条的规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故不论是基于不予受理决定还是仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，均应自收到决定或裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张静于2020年7月21日收到天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字[2020]第74-1号仲裁裁决书，应当在十五日内向人民法院提起诉讼，现张静于2020年11月18日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张静的起诉。案件受理费10元，退还张静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  薄 璐
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1468号蒋莉、湘潭潭建佳程混凝土有限公司：申请执行人蒋莉与被执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蒋莉依据（2015）潭中民一终字第526号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3745号罪犯徐康，男，1981年1月15日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯徐康因犯寻衅滋事罪于2006年8月9日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月6日被菏泽市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2007年5月9日；因犯寻衅滋事罪于2011年7月25日被山东曹县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月6日刑满释放。山东省曹县人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁1721刑初51号刑事判决，以被告人徐康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得五万二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐康减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5761号 中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行、傅掌珠： 本院于2020年02月19日依法受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人傅掌珠金融借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初11016号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1005民初594号原告：赵晟骁，男，1986年11月30日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：黄海，男，1986年12月17日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄海于2021年4月1日前偿还原告赵晟骁借款15万元；二、双方就本案再无纠纷；三、案件受理费4300.00元，退还原告1000.00元，余下3300.00元，减半收取1650.00元，由被告负担；保全费1520.00元，由被告负担（上述费用原告已交，被告同借款一并给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年十一月二十四日法官助理戚新书记员蒋琳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13190号原告：陶维江，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭森林，男，1992年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆友强高分子材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，统一社会信用代码91500116784243624K。法定代表人：谭如友。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维，总经理。委托诉讼代理人：周文生，男。原告陶维江与被告谭森林、重庆友强高分子材料有限公司（以下简称友强公司）、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安保险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶维江与被告谭森林、平安保险江津支公司委托诉讼代理人周文生到庭参加诉讼，被告友强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶维江向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭森林、友强公司赔偿原告误工费7136元、门市租金损失6488元、交通费100元、摩托车修理费2500元，以上共计16224元;2.判决被告平安保险江津支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月3日21时许，原告骑渝Ｂ×××**摩托车搭乘李发琼在重庆市巴南区界石光荣路口时，与被告谭森林驾驶的渝Ｄ×××**号小型客车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。渝Ｄ×××**号小型客车属被告友强公司。2020年5月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务三支队认定此次交通事故被告谭森林负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在重庆市巴南区中心卫生院门诊治疗，经诊断为:全身多处软组织损伤，左足损伤，共休息21天。被告谭森林已支付原告的医疗费。原告是从事餐饮的个体户，受伤期间餐馆被迫歇业一个月，造成门市租金损失6488元、误工损失7136元、交通费100元、摩托车修理费2500元，上述费用经与被告谭森林协商赔偿无果。原告遂诉请如上。被告平安保险江津支公司辩称，被告平安保险江津支公司对事故责任划分真实性无异议，渝Ｄ×××**号小型客车在被告平安保险江津支公司处投保了交强险、商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期间。被告谭森林辩称，被告谭森林对事故责任划分真实性无异议，渝Ｄ×××**号小型客车在被告平安保险江津支公司处投保了交强险、商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期间。被告友强公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：《道路交通事故认定书》、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保单、摩托车修理费发票、营业执照等证据经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日21时15分，被告谭森林驾驶渝Ｄ×××**号车，沿省道103行驶至巴南区光荣院路口左转弯时，与直行的原告陶维江驾驶的渝Ｂ×××**摩托车相撞，至原告陶维江及摩托车乘车人李发琼受伤，两车受损的交通事故。2020年5月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务三大队作出《道路交通事故认定书》，认定：谭森林负全部责任，陶维江无责任，李发琼无责任。原告陶维江受伤后，在重庆市巴南区中心卫生院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，左足损伤，共休息21天。原告陶维江的医疗费已由被告谭森林支付。原告陶维江产生摩托车维修费2500元。嗣后，原告陶维江要求被告谭森林支付误工费7136元、门市租金损失6488元、交通费100元、摩托车修理费2500元未果，遂诉请如上。另查明，原告陶维江系个体工商户巴南区陶维江牛肉粉店的经营者，从事餐饮服务。被告谭森林系被告友强公司员工。渝Ｄ×××**号车系被告友强公司所有，在被告平安保险江津支公司投保了交强险及商业三者险（投保有不计免赔险）。交通事故发生在保险期间，被告平安保险江津支公司同意支付原告陶维江摩托车修理费2500元、交通费100元、误工费2429.70元（21天）。本院认为,机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故经交通管理部门认定，被告谭森林负全部责任，被告友强公司作为用人单位，应直接对外承担赔偿责任。由于渝Ｄ×××**号车在被告平安保险江津支公司投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险江津支公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。经审查，结合原告陶维江诉请，本院确认原告陶维江因本案交通事故所造成的损失为：1、摩托车修理费2500元；2、交通费酌情主张100元；3、误工费2430.02元（2020年重庆市城镇私营单位餐饮行业年平均工资42236元÷365天×21天），因原告陶维江未提供证据证明其享有固定收入或实际造成的损失，故误工费参照其所从事的行业平均工资计算。对于原告陶维江主张的门市租金损失6488元，因不属于法律规定的交通事故赔偿项目，不予支持。综上，被告平安保险江津支公司应在交强险限额内赔偿原告陶维江摩托车修理费2000元、交通费100元、误工费2430.02元，共计4530.02元。原告陶维江超出交强险限额的修理费500元，应由被告平安保险江津支公司在商业三者险限额内赔偿原告陶维江。被告友强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在交强险限额内赔偿原告陶维江交通事故损失4530.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在商业三者险限额内赔偿原告陶维江交通事故损失500元；三、驳回原告陶维江的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，本院减半收取103元，由被告谭森林负担，被告重庆友强高分子材料有限公司负连带支付责任。案件受理费已由原告陶维江已垫交，被告谭森林、重庆友强高分子材料有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告陶维江。本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在上述期限内递交上诉状后，七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年十一月六日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初310号 申请人:郑德敬，男，1967年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被申请人:淄博懋煜置业有限公司,住所地，淄博市张店共青团西路**荣宝斋大厦**大厅西侧**。统一社会信用代码:91370303778424111F。 法定代表人：张茂亭，董事长。 被申请人:山东基正房地产开发有限公司，住所地，住所地，淄博市张店区义乌商城街**会信用代码：91370303569002756A。 法定代表人：荣绍旗，执行董事兼经理。 被申请人:张宇峰，男，1967年4月6日出生，汉族，住淄博市，住淄博市淄川区v> 被申请人:田茂林，男，1968年11月26日出生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 被申请人：张鹏，男，1985年3月23日出生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 本院在审理郑德敬诉淄博懋煜置业有限公司、山东基正房地产开发有限公司、张宇峰、田茂林、张鹏合同纠纷一案中，申请人郑德敬向本院提出财产保全申请：请求依法冻结被申请人淄博懋煜置业有限公司、山东基正房地产开发有限公司、张宇峰、田茂林、张鹏银行账户上的3205万元存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人郑德敬以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郑德敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博懋煜置业有限公司、山东基正房地产开发有限公司、张宇峰、田茂林、张鹏银行存款人民币3205万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑德敬先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执196号 申请人：石楼县信用合作联社 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 委托诉讼代理人：李某某。 被执行人：郭某某。 委托诉讼代理人：冯某某。 本院在执行申请执行人石楼县信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）晋1126民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请标的为48000元人民币，本院于2020年10月20日立案执行，立案号为（2020）晋1126执196号。 本案在执行过程中，向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月23日自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）晋1126民初67号民事判决书的执行。 申请执行费由被执行人郭某某承担620元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初652号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王林，男，1984年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，江腾广场电影院员工，户籍地武汉市武昌区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人王林犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月3日凌晨，被告人王林饮酒后，在武汉市汉阳区江腾广场、华美达酒店停车场、广电兰亭都荟小区停车场等地，用钥匙将被害人余某1、刘某等人的三十余辆车划损。经武汉市汉阳区发展和改革局认定，涉案被划损的26辆汽车损失价值人民币22247元。案发后，被告人王林的亲属代其赔偿了34名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2020年7月6日，被告人王林在武汉市汉阳区恒大翡翠华庭被公安民警抓获。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料，人员基本信息表，作案工具钥匙照片，被划车辆登记表，谅解书、收条、发票、结算单，证人黄某、丁某的证言，被害人余某1、刘某、严某、陈某莎、李某、吴某1、常某1、吕某1、刘某勇、李某、高某、戴某、贺某1、杨某、陈某、朱某、李某、陈某强、刘某枫、高某华、黄某尧、隋某、余某2、夏某、陈某、林某1、柯某1、付某等人的陈述，武汉市汉阳区发展和改革局《关于被毁坏日产途乐等小型汽车损失的价格认定结论书》，监控视频，情况说明等其它证明材料及被告人表林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王林犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王林归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王林赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年十一月十三日书记员  李慧
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1116号 原告：柯小燕，女，1988年1月13日，汉族，现在台江县台拱村租用民房居住。 被告：台江县信用本田摩托专营店，住所地：台江县台拱镇秀眉大道**，负责人曾旗。 原告柯小燕诉被告台江县信用本田摩托专营店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月6日，原告柯小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柯小燕撤诉处理。 案件审理费减半收取25元，由原告柯小燕负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月六日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5353号 原告:张伟,男,1963年出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告:刘士红,女,1975年出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郑刚,男,1974年出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告张伟与被告刘士红、郑刚相邻关系纠纷一案中，原告张伟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  许丹萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢355号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，组织机构代码83715019-0，住所地江苏省常州市通江南路**。法定代表人：李瑶。被执行人：常州轴承总厂有限公司，组织机构代码13715472-1，住，住所地江苏省常州市新**龙虎塘工业园新苑三路**/div>法定代表人：赵家渊。被执行人：刘安广，男，1972年4月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：刘俊燕，女，1990年11月5日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人常州轴承总厂有限公司、刘安广、刘俊燕金融借款合同纠纷一案。2020年9月23日，常州市中级人民法院（2020）苏04执恢83号执行决定告知本院常州轴承总厂有限公司已移交破产审查，根据相关规定，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢355号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月三日书记员  潘莉芸
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初2496号 原告：徐健云，男，1988年3月6日生，汉族，住龙南县。 被告：刘建伟，男，1973年8月23日生，汉族，住龙南县。 原告徐健云与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健云到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐健云向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还借款55000元，并从借款逾期之日（2012年4月30日）起按银行同期贷款利率承担利息，直至本息还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年与原告的母亲徐华英同居并结婚登记。因与告的母亲同居生活，获知原告在外做生意赚取了近10万元的盈利，于是积极向原告靠近。2012年3月，被告以做稀土生意资金不足为由，向原告借取资金55000元并书写了借据1份交原告收执。多年来，原告多次催促还款无果。无奈起诉法院，青求法院经审理查明事实之后，作出支持原告诉讼请求的判决。 被告刘建伟未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告刘建伟向原告徐健云借款55000元，约定借期一个月，被告出具《借条》交原告收执。借款到期后被告一直未归还借款本金，多年来原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告徐健云主张被告刘建伟归还借款本金55000元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告从2012年4月30日开始按银行同期贷款利率承担利息，直至本息还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法调整为年利率3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘建伟于本判决生效之日起一个月内归还借款本金55000元给原告徐健云，并自2012年4月30日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取809元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂