wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民再37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋鹏，男，1972年2月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符恩旺，男，1973年3月14日出生，苗族，住湖南省吉首市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈承，男，1993年6月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁开波，男，1988年5月1日出生，苗族，住湖南省龙山县。四申请人共同委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田忠坤，男，1965年7月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。再审申请人蒋鹏、符恩旺、陈承、袁开波因与被申请人田忠坤合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月10日作出（2020）湘31民申40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人蒋鹏、符恩旺、陈承、袁开波申请再审称，1、原生效判决作出的再审申请人同意被申请人解除合伙协议后对被申请人经营期间的债权债务没有进行清算必要的认定，明显违反法律具体规定，适用法律错误。2、原生效判决认定被申请人入伙出资41万元事实错误，被申请人出资15万元股金不实，被其作为经营成本消耗，根本不存在。本案存在被申请人非法侵吞再审申请人96906.7元财产事实，同时再审申请人经营期间存在债务没有偿还，再审申请人均有新证据足以推翻错误的原生效判决。再审请求：1、请求撤销湘西土家族苗族自治州人民法院（2019）湘31民终1527号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被申请人承担。本院再审认为，本案属于合伙纠纷案件，双方当事人在解除合伙合同时应当对双方共同投资的资金、存货进行清算，以此来确定合伙经营的结果是盈或亏，再按照投资比例享受盈利或承担亏损来确定对外债的责任划分。本案原一、二审对合伙期间经营结果没有进行清算，外债由谁承责并不明确，单纯判决退还原审原告投资款，违反了共同投资、共享盈利、共担风险的基本原则，故本案原一、二审判决认定基本事实不清，有可能影响到本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘31民终1527号民事判决及吉首市人民法院（2019）湘3101民初1838号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。审判长  印达岗审判员  田 军审判员  龙利平二〇二〇年十一月十七日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5628号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖宏宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12699号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：赵转弟，女，1982年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告赵转弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人高少银、被告赵转弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都合达联行物业服务有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付物业服务费3071.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系银川市兴庆区某小区业主。2018年9月25日，原告与孔雀湖花园商品房（一期）（二期）项目开发商宁夏长登房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告房屋所在的孔雀湖花园小区提供前期物业服务合同；物业费按建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅为1.2元/月/平方米、高层住宅为1.3元/月/平方米、别墅为2元/月/平方米、商业物业为1.85元/月/平方米；物业费应于开发商约定房屋出库之日起交纳。合同签订后，原告依约向孔雀湖花园小区提供了物业服务，但被告拖欠2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费3071.88元未交纳，故原告诉至法院。赵转弟辩称，被告未交纳物业费属实，原告曾提出以逾期交房违约金抵顶三年的物业费，被告未同意。被告房屋所在楼栋前后院子臭气熏天，地下室有人随地大小便。单元门没有门锁，原告称要安装电动门，被告为此还从原告处购买5把钥匙，但至今未安装电动门。楼上住户随意往楼下扔垃圾，原告不进行打扫，掉落到被告院子里被告自行清扫，院子外的垃圾却长期无人清理。小区内路灯昏暗，导致被告孩子跌倒摔伤。小区内有些住户私拉电线给电动车充电，电线就靠近楼栋天然气管道，存在巨大安全隐患，原告也怠于管理。小区经常无故停水停电，导致被告家洗衣机电机烧坏。一楼住户开发商赠送花园，业主打理花园产生的垃圾小区保洁人员拒绝清理。原告放任小商贩进入小区，摆摊、打广告。小区内有人养鸡，半夜鸣叫扰民，原告不予制止。原告保洁人员素质差，经常边打扫边咒骂业主。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为121.9平方米。2018年9月25日，原告与宁夏长登房地产开发有限公司签定《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市兴庆区孔雀湖花园商品房（一期）（二期）项目提供物业服务；原告服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级中规定的服务内容及标准；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1.2元/月/平方米、高层住宅为1.3元/月/平方米、别墅为2元/月/平方米、商业物业为1.85元/月/平方米；业主应于原告约定房屋出库之日起交纳物业服务费；合同期限自2018年9月21日至2020年9月20日止。合同签订后，原告按约定为该小区提供了物业服务，现被告尚欠原告2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费3071.88元未交纳。原告向被告催收上述费用无果，故诉至本院。本院认为，原告与宁夏长登房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告房屋所在的银川市兴庆区孔雀湖花园小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的服务，应按照约定向原告支付物业费。被告辩称原告物业服务存在各种瑕疵，但未提供证据予以证明，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到全体小区业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交费业主的利益。综上，被告应交纳2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费3071.88元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告赵转弟于本判决生效之日起三日内向原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司支付物业费3071.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告赵转弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年十月二十三日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4768号原告：刘文杰，男，汉族，1970年11月20日生，住长葛市。被告：郭超杰，男，汉族，1977年10月10日生，住长葛市。本院在审理原告刘文杰诉被告郭超杰民间借贷纠纷一案中，原告刘文杰于2020年11月17日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭超杰的起诉。本院认为，原告刘文杰的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤诉。案件受理费50元,减半收取25元。由原告刘文杰负担。审判员  薛彩琴二〇二〇年十一月十八日书记员  王怡博
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1833号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委。法定代表人：姜玉芹，总经理。被告：戈力，男，1968年10月9日出生，汉族，力安开锁经营者，住虎林市。虎林市鼎千里物业管理有限公司与戈力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  庚楠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初210号 起诉人简宗明等九人(其余起诉人名单附后)。 诉讼代表人：简宗明，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：冯朝顺，男，汉族，1956年7月10日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：夏友福，男，汉族，1950年6月6日出生，住四川省会东县。 起诉人简宗明等九人诉称，起诉人简宗明等户的房屋及土地位于四川省会东县,因白鹤滩水电站工程建设面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确,并且明显降低了“原标准、原规模、原功能”,因此,起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日,被告在无任何法律依据的情况,委托第三人镇人民政府单方面擅自组织实施摇号行为,将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为,根据移民规划大纲规定,并未赋予被告实施摇号的职责,因此,其实施的摇号行为显然是超越职权的违法无效行为。为维护起诉人的合法财产权益,特请求贵院依法确认被告对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效,并判决责令被告采取补救措施;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、推举代表人授权委托书；2、摇号安置去向公示栏复印件；3、东移民指挥办发[2019]36号文件复印件。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，简宗明等九人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对简宗明等九人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖 附其他起诉人名单： 1、冯朝座，男，汉族，1953年10月8日出生，四川省会东县崇兴村1组116号； 2、陈毕贵，男，汉族，1982年11月29日出生，四川省会东县大兴村9组145号； 3、刘开亮，男，汉族，1976年3月13日出生，四川省会东县大兴村9组58号； 4、罗有才，男，汉族，1987年4月22日出生，四川省会东县大兴村9组129号； 5、周林芬，女，汉族，1969年4月4日出生，四川省会东县崇兴村5组159号； 6、陈毕兵，男，汉族，1984年9月26日出生，四川省会东县大兴村9组11号；
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终691号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王铎，男，1998年6月20日出生。辩护人韩校玲、席雯君，河南洛太律师事务所。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人王铎犯故意伤害罪一案，于2020年9月3日作出（2020）豫0329刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人王铎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年1月28日晚，张玉川（已判处刑罚）等人在伊川县城“克里斯顿”酒吧玩耍时见到被害人焦某等人，双方发生打架，后张玉川给在伊川县白元乡洁泊村的武某1（已判处刑罚）打电话，随后，武某1、被告人王铎等多人从伊川县白元乡洁泊村乘坐车辆前往伊川县城“克里斯顿”酒吧，被告人王铎从家中携带一把劈柴刀前往，到“克里斯顿”酒吧门口后，张玉川、武某1、被告人王铎等多人将被害人焦某打伤。经鉴定，被害人焦某下颌骨骨折，法医学人体损伤程度为轻伤二级；左下肢皮肤疤痕累计长11.4cm，法医学人体损伤程度为轻微伤。在殴打被害人焦某过程中，被告人王铎曾用其携带的劈柴刀砍击被害人身体。2019年7月23日，被告人王铎赔偿被害人焦某经济损失，被害人焦某为被告人王铎出具谅解书。被告人王铎到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人王铎的供述和辩解；2.证人张玉川、武某1、张某1、叶某、张某2、曹某、王某1、康某、王某2、武某2、张某3等人的证言；3.被害人焦某的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录；5.户籍证明、无前科证明、抓获经过、昆山市公安局代为羁押通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；6.谅解书、收到条等。原判根据以上事实和证据，认定被告人王铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王铎上诉称：1.上诉人有自首行为，一审未认定；2.上诉人未造成受害人身体损伤，认罪、悔罪，系从犯，积极赔偿受害人损失，可从轻处罚。其辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王铎及其辩护人提出上诉人有自首行为，一审未认定的上诉理由和辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过等证据，上诉人王铎系被抓获到案，不符合自首认定条件，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人王铎及其辩护人提出上诉人可从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王铎伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，王铎在犯罪过程中持刀实施伤害行为，原审依据本案事实、证据，结合其犯罪性质、情节，在法定幅度内定罪量刑，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）王铎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王铎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪西良审判员  胡 漪审判员  李 强二〇二〇年十一月十七日法官助理王博文书记员杨晓勉
河北省昌黎县人民法院                                                                   刑 事 判 决 书 (2020)冀0322刑初242号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人李佳荣，女，1951年7月19日出生于河北省昌黎县，汉族，无文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2020年6月24日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人李佳荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官苗洪利、检察官助理李晶晶出庭支持公诉，被告人李佳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2020年6月9日9时10分许，被告人李佳荣在昌黎县其家院内种植的大量疑似罂粟原植物，被昌黎县公安局查获。经现场铲除后勘验清点，疑似罂粟原植物共计604株。经鉴定：从李佳荣种植的604株疑似罂粟原植物随机抽取的32株植物中文名称为罂粟，为国家法律禁止种植的毒品原植物。 公诉机关认为，被告人李佳荣明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李佳荣认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李佳荣的供述，证人卢某、郭某、李某的证言，昌黎县公安局抓获经过和查获经过，现场勘查笔录、照片，记录李佳荣种植毒品原植物抽样、铲除过程光盘一张，张家 2 口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及户籍证明信、现实证明等证据证实。 被告人李佳荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年6月9日，昌黎县公安局民警从朱各庄镇洼里村李佳荣家院内将罂粟604株铲除，并予以扣押。2020年6月24日17时许，被告人李佳荣接通知后来到昌黎县公安局朱各庄派出所接受调查。 本院认为，被告人李佳荣明知罂粟为毒品原植物，国家明令禁止种植而私自种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。但被告人李佳荣能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。且经本院委托，昌黎县司法局对被告人李佳荣进行审前社会调查，同意纳入社区矫正范围，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李佳荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何记超
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2587号申请执行人：王帮华，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人王帮华与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特239号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为12000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3770号 上诉人（原审被告）：余某，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付某，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。 上诉人余某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法独任审理。 本案审理过程中，上诉人余某于2020年11月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉余某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人余某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈文怡
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初666号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人史达新，男，1952年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区。2020年6月3日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）659号 指控事实 被告人史达新于2020年4月15日晚，驾驶苏D*******号小型普通客车沿本市钟楼区星港路由东向西行驶至星港花园段时，与人行横道上步行至此的被害人毛某、袁某相撞，致被害人毛某、袁某倒地受伤，被害人毛某经送常州市第一人民医院抢救无效于同月17日死亡。经常州市公安局物证上鉴定所鉴定，被害人毛某系颅脑损伤死亡，被害人袁某之伤为轻伤一级。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人史达新承担事故的全部责任。 案发后，被告人史达新主动报警并在现场等待警方处理，如实供述了犯罪事实;被告人史达新积极赔偿被害人及其家属人民币89.8万元，并取得谅解。 指控罪名 交通肇事 量刑建议 有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人 意见 被告人史达新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人史达新犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史达新认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人及其家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 判决结果 被告人史达新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2452号申请执行人马某，宁夏同心县人，住宁夏同心县，公民身份号码：×××。被执行人郭某，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初9181号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月11日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的7000.00元，执行费50.00元，以上标的暂全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人郭某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人涉案较多外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下车牌号为宁D75**、×××、×××号车辆已被我院（2019）宁0402执5061号案件查封。再未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人郭某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十七日书记员 张小强
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异63号异议人（案外人）：陈家林，男，汉族，1986年1月17日生，住江苏省溧阳市。异议人（案外人）吴姝锦，女，汉族，1985年3月23日生，住四川省郫县。上述两异议人的共同委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。被执行人：常州景豪投资有限公司，，住所地溧阳市昆仑街道泓口路**景豪公寓****本院在执行江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设集团）申请执行常州景豪投资有限公司（以下简称景豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈家林、吴姝锦对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，异议人以涉案房屋[溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓4幢（施工编号为C幢）507室]已由本院解除查封为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议人陈家林、吴姝锦撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈家林、吴姝锦撤回异议申请。审 判 长 吕福清审 判 员 王 臻审 判 员 王 星法官助理 陶金沙二〇二〇年十一月九日书 记 员 张玉娘
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2803号罪犯李洪祥，男，1996年2月15日出生，苗族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云01刑初648号刑事判决，以被告人李洪祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月8日起至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6779号 原告（反诉被告）：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路**，统一社会信用代码：913100006072765566。 法定代表人：中川誠，董事长。 被告（反诉原告）：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住，住所地秦皇岛市山海关区鼓楼西大街**一社会信用代码：91130303693499747D。 法定代表人：常大力，总经理。 原告（反诉被告）东芝电梯（中国）有限公司与被告（反诉原告）秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）东芝电梯（中国）有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费821元（已减半收取），由原告自愿担负，反诉费1100元（已减半收取），由被告自愿担负。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王丙文
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执243号之一 申请执行人韦威促。 被执行人黄榜富。 申请执行人韦威促与被执行人黄榜富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初259号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金100000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1104元、申请执行费1417元。 本院在执行过程中，于2020年8月17日扣划被执行人黄榜富两笔银行存款1485.57元、530.92元共计2016.49元。被执行人黄榜富于2020年9月7日偿还25800元，于2020年9月10偿还2017.44元，于2020年10月30日偿还2000.44元。以上共计31834.37元（截止2020年11月17日）。 本院在执行过程中查封了被执行人黄榜富位于合山市人民北路××小区××单元××号房屋（产权证号：合房权证岭南字第××号，土地证号：合国用2013第**），但该房已抵押给银行，暂不宜处置。另查明，除了上述财产被执行人无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人黄榜富高消费。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢27号 申请执行人：黄云，男，1984年9月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托代理人：王春，女，1970年11月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区。 被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安庆市大龙山镇总铺街道**，组织机构代码67420748-9。 法定代表人：刘同庆。 被执行人：安徽万商投资股份有限公司，，住所地安庆市湖心北路与广汇路交叉口组织机构代码58455549-4。 法定代表人：刘同庆。 被执行人：安庆市军成工贸有限公司，，住所地安庆市开发区集贤综合大市场**楼**组织机构代码56496362-X。 法定代表人：刘同庆。 被执行人：安庆市启博商贸有限公司，，住所地安庆市宜秀区光彩大市场****商铺楼******组织机构代码59867519-1。 法定代表人：刘玉霞。 被执行人：刘玉霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人黄云与被执行人刘同庆、陈炜、安庆市军成职业培训学校、安徽万商投资股份有限公司、安庆市军成工贸有限公司、安庆市启博商贸有限公司、刘玉霞民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民一初字第01148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省安庆市迎江区人民法院申请强制执行，因涉刘同庆系列案件在本院执行，故安徽省安庆市迎江区人民法院将该案移送本院执行，本院依法受理。后申请人向本院申请撤销执行申请，本院于2018年5月23日依法裁定终结执行。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无证券信息； （5）被执行人名下无互联网开户信息。 3、于2020年8月10日和9月8日在安庆市不动产登记部门查询了被执行人名下不动产登记信息，经查，各被执行人名下均无不动产登记信息。 4、2020年11月5日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费系统。 5、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初213号 起诉人施绍巧等二十人(其余起诉人名单附后)。 诉讼代表人：施绍巧，女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：刘启发，男，汉族，1980年12月16日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：刘远安，男，苗族，1971年10月6日出生，住四川省会东县。 起诉人施绍巧等二十人诉称，起诉人施绍巧等户的房屋及土地位于四川省会东县,因白鹤滩水电站工程建设面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确,并且明显降低了“原标准、原规模、原功能”,因此,起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日,被告在无任何法律依据的情况,委托第三人镇人民政府单方面擅自组织实施摇号行为,将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为,根据移民规划大纲规定,并未赋予被告实施摇号的职责,因此,其实施的摇号行为显然是超越职权的违法无效行为。为维护起诉人的合法财产权益,特请求贵院依法确认被告对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效,并判决责令被告采取补救措施;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、推举代表人授权委托书；2、摇号安置去向公示栏复印件；3、东移民指挥办发[2019]36号文件复印件。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，施绍巧等二十人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对施绍巧等二十人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖 附其他起诉人名单： 1、杨顺学，男，汉族，1968年4月6日出生，四川省会东县小田坝村2组37号； 2、黄照档，男，汉族，1970年3月22日出生，四川省会东县烟棚子村2组74号； 3、陶文芝，女，汉族，1961年4月3日出生，四川省会东县小田坝村2组99号； 4、王家明，男，汉族，1981年10月6日出生，四川省会东县大花村5组83号； 5、唐自福，男，汉族，1956年3月24日出生，四川省会东县小田坝村2组80号； 6、代章明，男，汉族，1968年6月12日出生，四川省会东县鲁吉镇马家山村2组17号； 7、李永富，男，汉族，1969年2月18日出生，四川省会东县鲁吉镇马家山村3组46号； 8、周林安，男，汉族，1965年7月27日出生，四川省会东县崇兴村5组10号； 9、施绍林，男，汉族，1981年8月16日出生，四川省会东县小田坝村2组101号； 10、尤顺玲，女，汉族，1988年10月16日出生，四川省会东县崇兴村1组271号； 11、施绍山，男，汉族，1979年2月9日出生，四川省会东县商贸街9号附37号； 12、胡安芝，女，汉族，1955年3月28日出生，四川省会东县小田坝村2组； 13、施绍彬，男，汉族，1982年3月15日出生，四川省会东县大崇街100号附18号； 14、文元洪，男，汉族，1985年5月22日出生，四川省会东县小田坝村2组57号； 15、文元琼，女，汉族，1982年5月18日出生，四川省会东县小田坝村2组144号； 16、王正德，男，汉族，1951年12月8日出生，四川省会东县崇兴村4组29号； 17、周凤琼，女，汉族，1989年6月10日出生，四川省会东县崇兴村5组180号；
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终448号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某松，男，1967年10月11日出生，汉族，小学肄业，无业，现住河南省周口市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。辩护人孙金海，河南首位律师事务所律师。辩护人王番，河南国军律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人许某松犯销售伪劣产品罪一案，于2020年9月7日作出(2020)豫0402刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人许某松不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）许某松，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）许某松犯销售伪劣产品罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402刑初226号刑事判决；二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年十一月十七日法官助理朱至元书记员黄央央附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初5106号原告:郑艳红，女，1979年9月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李德利，男，1981年2月19日出生，汉族，个体，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘洪娟（被告李德利妻子），女，1982年11月30日出生，汉族，个体，住址。被告：刘洪娟，女，1982年11月30日出生，汉族，个体，住址。委托诉讼代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。被告：姬卫国，男，1963年6月28日出生，汉族，个体，现住大连市金州区。原告郑艳红与被告李德利、刘洪娟、姬卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳红和被告李德利的委托诉讼代理人刘洪娟、被告刘洪娟及其委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金22万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请追加被告姬卫国参加诉讼，并要求姬卫国对上述借款承担给付责任。事实及理由：被告李德利、刘洪娟系夫妻关系，被告因生意需要于2020年1月16日向原告借款22万元，约定同年3月30日偿还。被告姬卫国与二被告是合伙关系，上述借款是发生煤炭买卖合同所欠的货款，因被告没有给付，经双方对账将货款转为借款，被告向原告出具了借条，现该借款已逾期，经催要被告没有还款的诚意，原告无奈，故提起诉讼。被告李德利、刘洪娟共同辩称，不同意原告的诉讼请求双方不存在借贷事实，2020年1月16日原告与被告对账时实际欠货款是22万元，但双方口头约定其中的2万元货款需要进一步确认，原告也同意确认后予以扣除，于是答辩人在欠条上签字。双方对账后，被告已经支付了原告货款10万元，应当予以扣除，被告只承认欠原告货款12万元。本案的基础法律关系是煤炭的买卖关系并不是二被告向原告的民间借贷法律关系，并且借据中关于利息等的约定没有法律依据。被告姬卫国辩称，这件事和我无关，我也不认识原告，也没有原告的联系方式，也没有买卖协议。刘洪娟向我借钱偿还原告的煤款和我没有关系，我与李德利、刘洪娟是多年的朋友关系。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德利与被告刘洪娟系夫妻关系，在大连市金州区杏树屯镇经营一家煤场，原告也系从事煤炭经销的个体业主，双方存在多年的煤炭买卖往来业务并存在被告未将货款全部结清的情况。2020年1月16日原告与被告李德利、刘洪娟经对账，二被告对尚欠的货款向原告出具了借款22万元借条一份，并书面约定，还款日期为2020年3月30日，借款利息约定为：没超出借款日期无利息，超出借款日期为总金额3分收取利息。如违约造成的一切经济损失，由借款人承担，二被告分别在借据上签字。另查，原告庭审中陈述，案涉款项是因为被告欠款太久，双方对账并协商转为民间借贷。二被告陈述，对借条中的数额有异议，对辽Ｈ×××**号货车拉煤的时间是2019年11月2日还是2020年1月2日有争议。另外，原告还陈述，被告姬卫国与二被告存在合伙关系，因为原告的许多煤款给付都是通过被告姬卫国银行转账支付。再查，被告李德利、刘洪娟向原告出具借据后，于2020年7月4日通过被告姬卫国银行账户向原告还款3万元，2020年8月1日又以三车煤价值51351元抵顶部分借款，对此事实原告当庭予以承认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案，二被告李德利、刘洪娟向原告出具借条，系双方对多年来发生的煤炭买卖合同往来款项进行对账清算而达成的债权债务协议，同时约定了还款期限、利息计算方式，通过清算对账形成的债权债务法律关系系双方当事人意思自治的结果，对双方具有法律约束力。因此，原告依据该债权凭证向二被告按照民间借贷法律关系主张债权，依法有据，本院予以支持。因双方已确认在2020年1月16日之后，二被告陆续以货物或现金向原告给付81351元，故二被告尚需给付原告借款138649元。二被告系夫妻，同时又是共同借款人，应对上述借款承担共同给付责任。关于原告主张被告姬卫国承担给付责任，因原告所举证据不足以支持其诉讼主张，且该被告对合伙事实予以否认，故对原告要求判令被告姬卫国承担债务给付责任，本院不予支持。关于原告主张利息问题，因约定的月利率3分，违反法律规定，故本院依法予以调整，应按2020年3月30日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。同时按照双方“没超出借款日期无利息，超出借款日期为总金额3分收取利息”的约定，利息的起算日应为2020年3月31日，而二被告分别于2020年7月4日偿还3万元，2020年8月1日偿还51351元，故利息亦应分段计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李德利、刘洪娟共同给付原告郑艳红借款138649元。并自2020年3月31日起至2020年7月4日按照借款22万元给付原告利息损失；自2020年7月5日起至8月1日按照借款19万元给付原告利息损失；自2020年8月2日起至实际付清之日止按照138649元给付原告利息损失。上述利率均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告姬卫国的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由被告李德利、刘洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年十一月十一日书记员  聂 丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1919号申请执行人：刘俊荣，女，1962年5月30日出生，汉族，无职业，现住庄河市向阳路一段**7-2-1。公民身份号码：2102251962********。被执行人：刘玉清，女，1959年10月6日出生，汉族，无职业，现住庄河市文汇小区**2-1-1。公民身份号码：2102251959********。本院在执行申请执行人刘俊荣与被执行人刘玉清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初1350号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的额：85300元及利息，诉讼费1280元，执行费1614元（从被执行人扣银行款中扣800元）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年11月10日，将被执行人在邮政银行大连庄河支行的账户扣划到本院47100元，支付申请执行人34600元，扣执行费500元，退给被执行人生活费12000元。2020年11月10日，被执行人的账户继续冻结。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十六日书记员  韩文旭
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初3007号原告：黄泽兵，男，1972年5月3日出生，住四川省合江县。委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。被告：钟建，男，1992年12月5日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告黄泽兵诉被告钟建追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉开英二〇二〇年十一月三十日书记员  彭祥峰
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初98号原告陈闹生，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省始兴县***************。委托代理人杨模海，广东德行律师事务所律师。委托代理人吴雯钧，广东德行律师事务所实习律师。被告始兴县人民政府，住所地：广东省始兴县***********。法定代表人叶洪番，县长。出庭负责人钟俊锋，副县长。委托代理人袁云亮，始兴县住房和城乡建设管理局副局长。委托代理人钟俊文，广东宜方律师事务所律师。第三人始兴县杰鹏房地产开发有限公司。住所地广东省始兴县*******************。法定代表人刘军平，董事长。委托代理人杨豪，广东众同信律师事务所律师。本院在审理原告陈闹生诉被告始兴县人民政府，第三人始兴县杰鹏房地产开发有限公司房屋行政强制一案中，原告陈闹生于2020年11月5日以其发现起诉不当为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈闹生申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈闹生撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元由原告陈闹生负担。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年十一月九日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2063号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理.委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文科，男，1974年5月5日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）因与被上诉人刘文科意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安上海分公司的委托诉讼代理人王奕涵，被上诉人刘文科及其委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：请求撤销（2020)辽1021民初1244号判决书，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人保险合同纠纷案件，上诉人不服辽阳县人民法院一审判决，现提出上诉。理由如下：根据鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的辽公交认字【2017】第00125号道路交通事故认定书认定被上诉人在本次事故中驾驶无号牌、无保险的摩托车，在非机动车道内行驶并承担本案次要责任，据此可以看出被上诉人驾驶无有效行驶证的机动车，又根据被上诉人提供的与我司的意外保险的保险凭证特别约定之2、6,均要求摩托车需具有机动车行驶证的特别约定，因此，上诉人对于原告之损失不应当承担赔偿责任，原审法院应当对此审核并支持上诉人之特约内容。刘文科辩称，根据我方一审当中提交的保单第五条特别约定当中第二款，只有在我方配送过程中，造成第三人人身伤亡或财产损失才需要具备相应的驾驶证及行驶证。本案我们是主张我们个人的意外伤害保险，特别约定当中并无关于行驶证的相应约定。因此，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。刘文科向一审法院起诉请求:1.被告按照保险合同的约定向原告支付医疗费17,384.65元、意外医疗误工津贴4500元、意外医疗住院津贴4500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘文科系饿了么骑手，从事骑手送餐工作，上海拉扎斯信息科技有限公司为原告投保了饿了么加盟商骑手意外险经典计划1天，保单号为10206033900295172645，保险期限自2017年9月15日10时32分42秒起至2017年9月15日24时0分0秒止。保险责任为：医疗误工津贴保额4500元、意外伤害医疗保额50,000元、意外伤害身故和残疾保额500,000元，特别约定意外住院津贴每天50元，累计给付限90天。2017年9月15日13时40分许，原告在鞍山市铁西区路口发生交通事故受伤，该交通事故案件已由鞍山市铁西区人民法院作出（2019）辽0303民初1893号民事判决书，该判决已发生法律效力。因原告在该交通事故中承担次要责任，自行承担医疗费用17,384.65元。鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1893号民事判决书认定，原告住院治疗110天，经沈阳医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘文科左胫腓骨粉碎性骨折至左裸关节功能障碍的伤残等级程度为十级。一审法院认为，投保人上海拉扎斯信息科技有限公司与被告签订的保险合同为合法有效合同，被告应依约履行。关于原告请求被告给付医疗费17,384.65元一节，原告提供的鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1893号民事判决书证明原告尚有医疗费17,384.65元未得到赔偿，依原、被告签订的保险合同，被告应予赔偿，故对原告该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告请求被告给付伤残赔偿金59,402元一节，原告提供的鞍山市铁区人民法院（2019）辽0303民初1893号民事判决书中沈阳医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告伤残为十级，被告亦认可原告为十级伤残，应认定原告的伤残等级为十级，因原告投保的意外伤害身故和残疾险的保额为500,000元，故原告的伤残赔偿金应为50,000元（500,000元×10%），一审法院对原告请求被告给付伤残赔偿金50,000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求被告给付误工津贴4500元一节及住院津贴4500元，原告请求被告给付误工津贴4500元符合保险合同约定，一审法院予以支持。但原告请求被告给付住院津贴没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告刘文科保险金71,884.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1630元，原告刘文科负担315元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，保单中特别约定2载明“个人责任：承保配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失，配送过程中驾驶使用交通工具仅限承保自行车、电瓶车、燃气助动车、有效行驶证的摩托车（且配送员需持有摩托车有效驾驶证）导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失”;6载明“取消被保险人需持有燃气助动车、两轮或三轮电瓶车有效驾驶证或有效行驶证的免责约定”；战略合作协议附件一《产品方案》特别约定5载明“取消被保险人需持有燃气助动车、两轮或三轮电瓶车有效驾驶证或有效行驶证的免责约定”。其实事实与一审法院认定的是是基本一致。本院认为，关于上诉人提出“被上诉人驾驶无有效行驶证的机动车，我司不应予以赔偿”的诉请，根据双方保险单特别约定2款，“在承保配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产损失的，要求配送员驾驶具备有效行驶证的摩托车”。本案涉及的是承保配送员人身意外保险，不应适用以上特别约定。同时，根据双方保险单特别约定6款，双方自愿约定“取消被保险人需持有燃气助动车、两轮或三轮电瓶车有效驾驶证或有效行驶证的免责约定”，因此，上诉人的诉请，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年十一月十七日法官助理孙丽杰书记员杨洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22705号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：梁佳贤，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告梁佳贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告梁佳贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元及罚息（以尚欠本金5516.08元为基数，从2018年12月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告梁佳贤未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月28日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月28日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年11月29日（被告最后一期还款），被告共计还款3206.76元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5047.89元，利息948.1元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月28日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5047.89元、利息948.1元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁佳贤于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5047.89元及截至2020年8月13日的利息948.1元；二、被告梁佳贤于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5047.89元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁佳贤负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3379号 申请执行人：中诚信托有限责任公司。统一社会信用代码：91110000101219626L。住所地：北京市东城区安外大街**。 法定代表人：牛成立。 被执行人：孙佩建，男，住山东省青岛市市**。 被执行人：矫路美，女，住山东省青岛市市**。 申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人孙佩建、矫路美借款合同纠纷一案，山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第34号公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中诚信托有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月4日本院通过法院专递形式向被执行人孙佩建、矫路美邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年9月4日，2020年11月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙佩建、矫路美的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人孙佩建、矫路美未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人孙佩建、矫路美有正规就业登记信息。 5、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁青岛市中证执字第34号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5330号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 被告：刘柘锐，男，1974年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告刘柘锐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2515号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街办事处公园路**。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东。特别授权代理。被执行人方继祥，男，1977年4月1日生，汉族，，住址：云南省玉溪市红塔区被执行人巴艳，女，1981年12月28日生，汉族，，住址：云南省玉溪市红塔区申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人方继祥、巴艳合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0402民初1181号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、方继祥、巴艳自愿于2020年4月1日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金68941元和截止至2019年2月20日拖欠的利息18682.53元（含未逾期利息437.91元，罚息：16593.86元，复利1650.76元），并按双方合同约定的利率计算支付2019年2月21日至上述借款还清之日止的罚息、复利；二、案件受理费1990元，减半征收计995元，方继祥、巴艳自愿承担（已履行）。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人方继祥、巴艳共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金43941元（本金截至2020年8月10日余额）及利息18682.53元（利息计算至2019年2月20日，此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至还清之日止）；应交执行费839元（申请执行人未预交），以上合计63462.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人方继祥在云南省农村信用社联合社63000***0011账户内存款2114元到本院执行账户内，扣除执行费839元，本院于2020年10月20日将执行款1275元兑付给申请执行人。经查，被执行人巴艳在相关金融管理部门无可供执行的存款，被执行人方继祥、巴艳在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人方继祥、巴艳纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2515号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十一月十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4928号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龚某，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。 再审申请人刘某因与再审申请人龚某离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。龚某与刘某婚姻关系存续期间支付的案涉房屋的部分购房按揭款，在双方无明确约定的情况下，案涉房屋为夫妻共同财产。2011年4月21日，龚某、刘某在四川省攀枝花市中级人民法院主持下达成离婚调解协议，故原审按照龚某与刘某2011年4月21日离婚时的房屋价值对夫妻共同财产进行分割并无不当。原审对案涉房屋的价值的计算正确。刘某、龚某申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘某、龚某的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 贺俊鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1342号 申请执行人：陈辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：刘道琴，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王虹又，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人：孔祥仲，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈辉、刘道琴与被执行人孔祥仲民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）川0525民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因孔祥仲未按生效法律文书履行义务，陈辉、刘道琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，立案执行标的：借款本金204000元，并同时支付此款自2019年7月15日起至付清时止按年利率6%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4360元，公告费600元，本案执行费3034元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人孔祥仲名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人孔祥仲纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔祥仲名下有可供执行的财产，本院已将被执行人孔祥仲纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王越
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2198号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终442号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡其勇，男，1992年3月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2011年4月6日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年9月28日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年5月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年2月26日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被奉节县公安局刑事拘留，于2020年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人胡其勇犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出(2020)渝0236刑初280号刑事判决。原审被告人胡其勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2020年7月3日凌晨至7月7日凌晨，被告人胡其勇在奉节县城内先后三次使用起子撬碎玻璃的方式，进入车内盗窃现金、香烟等财物，共价值人民币1200余元，具体犯罪事实如下：1、2020年7月3日凌晨，被告人到奉节县某社区办公室外，利用起子将被害人曹某某停放在路边的汽车玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，取得现金人民币60元，之后在某公路路边，以同样的方式将被害人汪某某停放在路边的汽车内现金人民币10元和1包黄金叶香烟盗走，经奉节县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币55元；2、2020年7月4日凌晨，被告人到奉节县某停车场，用起子将被害人冉某某停放在路边的汽车车窗撬碎后进入车内实施盗窃，未能盗取财物，之后被告人前往奉节县某公路拐弯处，以同样的方式将被害人邹某某停放在路边的汽车内现金人民币600元盗走；3、2020年7月7日凌晨，被告人到奉节县某小区后门，用起子分别将被害人丁某某和苏某停放在路边的汽车的车窗撬碎后，进入车内实施盗窃，从苏某的车内盗得现金人民币10余元、“王者骄傲”香烟1包、手电1个，经奉节县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币10元；后被告人在某岔路公路旁，以同样的方式进入被害人廖某的车内盗窃，未能取得财物；又前往某高架桥路段，以同样的方式对被害人吴某某、岳某某、魏某某、何某某、陈某某和杨某某停放在路边的小型汽车实施盗窃，从被害人魏某某汽车内盗得人民币30余元、黄金叶“小目标”香烟1包，从被害人何某某车内盗得三个红包共计人民币500元和雨伞1把，经奉节县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币13元。2020年7月7日，被告人胡其勇在奉节县某宾馆内被奉节县公安局民警抓获归案。认定上述事实的证据有抓获经过、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人胡其勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡其勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡其勇犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决：一、被告人胡其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴公安机关扣押的涉案赃款现金人民币720元用于退赔被害人损失，不足退赔的损失由被告人胡其勇于本判决生效后十日内退赔给被害人，其中应退赔被害人曹某某人民币60元、退赔被害人汪某某人民币10元、退赔被害人邹某某人民币600元、退赔被害人苏某人民币10元、退赔被害人魏某某人民币43元、退赔被害人何某某人民币500元；将公安机关扣押的被盗财物“王者骄傲”牌香烟1包、“黄金叶”牌香烟1包、手电筒1把、行车记录仪1个发还给相应的受害人。上诉人胡其勇以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人胡其勇犯盗窃罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。本院对一审判决书所认定的事实予以确认。本院认为，上诉人胡其勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡其勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡其勇犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于胡其勇提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据胡其勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年十一月九日书记员 钟佳灵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢314号 申请执行人：宋某1，女，2007年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定监护人:宋某2，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定监护人:刘某，女，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:糜双双，男，1985年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）黔七民初字第1350号民事判决书，依法受理宋某1申请执行糜双双机动车交通事故责任一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息、无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭东建
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢27号申请执行人：湖南鹏宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城**。法定代表人：谢建胜。被执行人：谢买华，男，1965年1月28日出生，住涟源市。申请执行人湖南鹏宇房地产开发有限公司与被执行人谢买华民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日依职权恢复执行。2020年6月8日，本院向被执行人谢买华送达了执行通知书及报告财产令，并要求其提供财产线索。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查控，未发现可供执行的财产。查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，均未发现可供执行的财产。本院于2020年7月29日对谢买华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日，前往谢买华户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇二〇年十一月十七日书记员  廖星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2927号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员**小区第**楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。被申请人：郭建兵，男，1979年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：闫志军，男，1987年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈军林，男，1975年11月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：辛晓宁，男，1991年6月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张娜，女，1983年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李桂萍，女，1955年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈磊，男，1991年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨帅，男，1992年2月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王艳萍，女，1964年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：党淑萍，女，1977年3月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：连学礼，男，1989年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：党彦军，男，1971年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张慧，女，1987年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭建兵、闫志俊、陈军林、辛晓宁、张娜、李桂萍、陈磊、杨帅、王艳萍、党淑萍、连学礼、党彦军、张慧名下的银行账户、微信、支付宝内存款24054元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭建兵、闫志俊、陈军林、辛晓宁、张娜、李桂萍、陈磊、杨帅、王艳萍、党淑萍、连学礼、党彦军、张慧名下的银行账户、微信、支付宝内存款24054元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4088号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴鹏，男，生于1986年，住巴中市巴州区。 本院在移送执行吴鹏罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川1902刑初276号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的涉罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王茂林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5460号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口E中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：杨广艳，女，1971年1月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告杨广艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐佳奇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1409号 申请执行人：胡锋，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 胡锋申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人胡锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理，申请执行标的37000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈开琪未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取陈开琪在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人陈开琪发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3393号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖282号 原告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都**楼**。统一社会信用代码：9145060068213649X2。 法定代表人：苗壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：罗彬，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告广西鹏轩房地产开发有限公司与被告罗彬商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月3日立案。 原告广西鹏轩房地产开发有限公司诉称，1.被告向原告支付房款118942元；2.被告向原告支付违约金暂计55760元（自2014年6月1日起计算，实际计至全部房款付清之日止，暂计2014年6月1日至2020年10月30日，共2344天；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费均由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审 -2- 判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林小丽 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5518号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：宫新玲，男，1989年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宫新玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1825号罪犯朱恒荣，男，1979年10月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0627刑初621号刑事附带民事判决，以被告人朱恒荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱恒荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱恒荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱恒荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱恒荣减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保364号 王正愉、韦祖华、沈曦： 关于申请人王正愉与被申请人韦祖华、沈曦民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对担保人王正政名下位于灵山县灵城街道六峰路林业局第2幢住宅楼1***1号的房产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值555687.87元的范围内予以查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初3285号之一民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对担保人王正政名下位于灵山县灵城街道六峰路林业局第2幢住宅楼1**1号的房产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值555687.87元的范围内予以查封，上述财产冻结期限为二年，从2020年11月17日起至2022年11月16日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十一月十七日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终131号原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被害人卢红超，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人（原审被告人）赵合盈，男，1964年7月17日出生，回族，初中毕业，群众，系漯河市合盈清真食品有限公司实际控制人，户籍所在地河南省临颍县，现住漯河市源汇区。因犯强奸罪，于1997年11月4日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，1999年2月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月21日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年2月22日经漯河市召陵区人民检察院批准，2019年2月23日被漯河市公安局召陵分局逮捕。辩护人李金，河南强人律师事务所律师。辩护人冯振国，河南辰中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张改伟，男，1970年5月5日出生，回族，小学毕业，中共党员，漯河市召陵区第四届政协委员，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月18日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2019年2月22日经漯河市召陵区人民检察院批准，2019年2月23日被漯河市公安局召陵分局逮捕。辩护人薄云照、刘莉莉，河南千叶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张洪恩，曾用名张洪昌，男，1967年2月15日出生，回族，小学毕业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，于2019年1月24日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月22日经漯河市召陵区人民检察院批准，2019年2月23日被漯河市公安局召陵分局逮捕。辩护人许一搏、赵莲，河南千叶律师事务所律师。原审被告人张良，男，1940年4月15日出生，回族，文盲，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被漯河市公安局召陵分局监视居住。原审被告人李耀山，男，1963年10月24日出生，回族，初中毕业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月12日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月22日经漯河市召陵区人民检察院批准，2019年2月23日被漯河市公安局召陵分局逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月11日被漯河市召陵区人民法院决定取保候审。原审被告人李金辉，男，1984年3月3日出生，回族，小学毕业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月12日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月22日经漯河市召陵区人民检察院批准，2019年2月23日被漯河市公安局召陵分局逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月11日被漯河市召陵区人民法院决定取保候审。河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人赵合盈犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人张改伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪；被告人张洪恩犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪；被告人张良犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人李耀山犯寻衅滋事罪；被告人李金辉犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月三十日作出（2019）豫1104刑初306号刑事判决，认定一、被告人赵合盈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十万元。二、被告人张改伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。三、被告人张洪恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。四、被告人张良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人李耀山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人李金辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。七、责令被告人赵合盈、张改伟、张良共同退赔被害人卢红超经济损失人民币六十三万七千元。八、被告人张改伟上缴的涉案赃款人民币三万元退赔被害人卢红超。九、责令被告人张洪恩、张改伟共同退赔被害人刘某经济损失人民币三万二千元。原审被告人赵合盈、张改伟、张洪恩均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104刑初306号刑事判决；二、发回河南省漯河市召陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任国云审判员  王彦军审判员  刘 超二〇二〇年十一月九日书记员  路贯洲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终879号 上诉人（原审被告）：罗跃平。委托诉讼代理人：王**、严纪伟，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化集团西南石油局广西钻井公司（原滇黔桂石油勘探局第二钻探公司），住所地：南宁市青秀区，组织机构代码：900663****。负责人：朱金南，该公司经理。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人罗跃平因与被上诉人中国石化集团西南石油局广西钻井公司合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点：1、本案的当事人主体是否适格。2、本案的主体举证责任在哪一方。3、本案是否超过法定的诉讼时效。上诉人认为四川钻井集团公司长庆项目部为合同一方的当事人，应以其为被告提起诉讼。被上诉人主张罗跃平在没有四川长庆公司的情况下伪造私刻公章，与被上诉人签订合同，用自己在北京注册的北京中汇日光科贸有限责任公司向被上诉人多次付款，以自己的名义现金汇款，并且以自己签字的名义和被上诉人签订结算协议，能够证实上诉人为合同履行的主体。二审中上诉人向本院提供了新证据，对本案的事实认定有重要影响，需进一步核实。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初73号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。二审案件受理费17650元，退还上诉人罗跃平。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   霍 雨 枫审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4012号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：姜建立，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人姜建立追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4471号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南中水机械股份有限公司，住所地河南省长垣县西环路新长路交汇处。法定代表人：乔西俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫民，男，汉族，1960年11月10日出生，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞杰，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省长垣县蒲**。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王贵堂，男，汉族，1961年7月15日出生，住天津市静海区。系刘卫民、王瑞杰所在村委会推荐的公民。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王瑞祥，男，汉族，1965年2月22日出生，住河南省长垣县。系刘卫民、王瑞杰所在村委会推荐的公民。再审申请人河南中水机械股份有限公司（以下简称中水机械公司）因与被申请人王瑞杰、刘卫民买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中水机械公司申请再审称，一、原二审法院认定中水机械公司的诉请超出诉讼时效，缺乏事实和法律依据。从一、二审的庭审情况可以看出,刘卫民、王瑞杰在其所谓主体、是否欠款的答辩意见无法实现的情况下,才提出了诉讼时效的主张。事实上本案欠款产生的基础是,刘卫民、王瑞杰以中水机械公司的名义与四川的一家公司签订了起重机买卖合同,又与中水机械公司签订了内部合同,内部合同约定的货款的支付方式为提货时付款,因刘卫民、王瑞杰的经济紧张,且外部合同的合同款项需要经过中水机械公司的公司账户,所以中水机械公司才同意了刘卫民、王瑞杰欠款107000元。后中水机械公司催要,刘卫民、王瑞杰在2007年6月30日偿还了50000元。就剩余的货款,因2007年冬天的雪灾,2008年的汶川大地震,造成了终端用户没有及时向刘卫民、王瑞杰付款,且终端用户也向中水机械公司发函,提出了尽量3年内付清款项的函件。中水机械公司基于人道主义精神,虽然还是向刘卫民、王瑞杰要账，但并未将此事诉至法院。由于中水机械公司每年度都有上年度应收账款的记载,都有财务人员向公司领导申请去追要所有欠款(去要的账款当然包含该案涉款项)。中水机械公司每次要账,刘卫民、王瑞杰均以需方因自然灾害没有付款推脱。中水机械公司的起诉并未超过诉讼时效。二、刘卫民、王瑞杰的委托诉讼代理人是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及民诉法司法解释的规定,请求法院严格予以核实。三、中水机械公司由充足的证据证明起诉未超过诉讼时效。中水机械公司作为一家企业,在每逢春节过年期间,中水机械公司的财务人员都会对所有的债务人催账,当然刘卫民、王瑞杰也不例外。中水机械公司提交2012年的起诉状，付向阳、滑政宪、赵敬海证言，滑政宪工资表，四川终端用户向中水机械公司发来的信函，2005年至2019年的应收账款明细表等证据，证明中水机械公司催要货款的情况。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求依法予以再审。刘卫民、王瑞杰提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。二、在一审、二审期间，其所在的村委会出具了委托代理人出庭的推荐函，具有合法的出庭手续，中水机械公司对其委托代理人出庭资格的质疑没有事实根据。三、中水机械公司关于“每年要账”等描述没有事实根据。四、中水机械公司提交的所谓“证据”均不是再审新证据，且系伪证，应排除其干扰。2012年的起诉状没有诉讼请求，其起诉状上所写王瑞杰的手机号186××××****是2016年4月13日才开通使用，该起诉状系伪证。付向阳、滑政宪的证明不具有真实性、关联性、合法性，证人系中水机械公司的职工，具有利害关系，也未出庭作证，实际上南关电厂家属院只是王瑞杰的户籍地址，王瑞杰实际居住在长垣××××和村。赵敬海的证明，没有赵敬海的身份信息和联系方式等，真实性不予认可。两份2011年8月及12月的工资发放签名表，当时中水机械公司还未更名，名称存在矛盾；滑政宪证明中称自己2015年开始在中水机械公司工作，却在2011年的工资发放签名表中有其名字，明显自相矛盾；故该证据是伪造的。应收账款明细表，不具有真实性、合法性、关联性；中水机械公司于2019年第一次起诉时，诉讼标的为107000元，在第一次诉讼中，王瑞杰提供已偿还5万元的收据后，中水机械公司才知道内部记账信息有误，本次起诉时变更标的为57000元，但该应收账款明细表却显示王瑞杰欠款金额为57000元，存在矛盾；而且所使用的稿纸上的公司名称也存在问题。五、本案已超过诉讼时效10年有余，本案中中水机械公司已没有胜诉权，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方的争议焦点是中水机械公司要求王瑞杰、刘卫民支付剩余货款的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。本案中，中水机械公司（原河南黄河装卸机械厂）、王瑞杰于2006年10月13日签订的《订货协议》中明确约定，“下余货款提货交清，概不赊账”。王瑞杰收货后仅支付部分货款，下余107000元未付。2007年5月8日，王瑞杰、刘卫民向中水机械公司出具了没有还款日期的欠条，对此应认定为诉讼时效中断。后王瑞杰于2007年6月30日偿还货款50000元，故诉讼时效期间应从2007年7月1日起开始重新计算。中水机械公司于2019年才向一审法院提起诉讼，且未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形，故原生效判决认定本案已超过诉讼时效期间，驳回中水机械公司的诉讼请求，并无不当。中水机械公司申请再审时提交的证据，相互之间以及与本案的事实和证据之间存在矛盾，并不足以推翻原生效判决。关于王瑞杰、刘卫民委托的诉讼代理人系所在村委会推荐的公民，提交了相应的手续，符合法律规定。综上，中水机械公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中水机械股份有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十一月十七日书记员  吴碧滢
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1561号原告：吉安市吉州区振民兴业食品商行，住所地吉安市吉州区北门街********，统一社会信用代码：92360802MA35W00H0G。经营者：叶振民，男，1969年11月6日出生，汉族。被告：吉安市青原区肖家海鲜坊，住所地，住所地吉安市青原区财富广场**商铺****会信用代码：92360803MA382AHP0C。法定代表人：肖礼文，总经理。原告吉安市吉州区振民兴业食品商行与被告吉安市青原区肖家海鲜坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后。原告吉安市吉州区振民兴业食品商行于2020年11月17日向本院提出撤回对被告吉安市青原区肖家海鲜坊起诉的申请。本院认为，原告吉安市吉州区振民兴业食品商行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区振民兴业食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区振民兴业食品商行负担。审判员  徐瑾二〇二〇年十一月十七日书记员  李燕