wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青川县黄坪乡国玉吊车租赁部，住所地四川省青川县黄坪乡枣树村上河坝组。 经营者：锁国玉，经理。 委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省翔昊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区赖家店街**。 法定代表人：吴大银，执行董事。 再审申请人青川县黄坪乡国玉吊车租赁部（以下简称国玉租赁部）因与被申请人四川省翔昊建筑劳务有限公司（以下简称翔昊公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终198号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经审阅原审卷宗，国玉租赁部对本案的申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对翔昊公司因指示停放起重机地点及没有注意气候安全因素等存在疏忽依法应当承担相应责任及对国玉租赁部本案主张的起重机贬值损失和维修期间停运损失不予支持，均作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对国玉租赁部上诉理由不予支持已经作出充分的分析和论证。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。国玉租赁部对本案提出的申请再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青川县黄坪乡国玉吊车租赁部的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28928号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告陈银锁，男，汉族，1963年8月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告陈银锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告陈银锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年8月31日至2020年9月30日的物业费6941.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2010年8月25日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.28元的价格于每月25日前交纳物业费，被告房屋面积为88.87平方米，但被告自2015年8月31日至2020年9月30日的物业费始终未交纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告辩称，物业服务不到位，屋顶被泡，物业给修了，但至今未修好，是因消防栓漏水导致的。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2010年8月25日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2010年8月25日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.56元。被告自2015年8月31日至2020年9月30日共计61个月物业费尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.56元的高层楼房。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，被告系丽景名苑5号楼1门2304号权利人，房屋建筑面积为88.87平方米。原告诉状少0.03平方米，以房产登记信息情况的房屋面积为准。本院实地考察发现存在主要问题为：小区道路上存在车辆随意停放；绿地花草又不重的痕迹，但枯死或缺损较为严重；地下非机动车通道上有非机动车及杂物摆放，阻塞通道；原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；原被告对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告答辩物业服务不到位，认同其他被告意见等。综上所述，原告诉求被告交纳自2015年8月31日至2020年9月30日共计61个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：88.87平方米*1.28元*61个月=6938.97元，减收10%后实际应交纳6245.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈银锁于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2015年8月31日至2020年9月30日期间的物业管理服务费6245.07元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈银锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十一月十二日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4743号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码：91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，系该行行长。 被执行人：陈玉春，男，1975年4月5日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与陈玉春信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2473号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陈玉春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行返还欠款本金86685.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1175元(已减半收取)，由被告陈玉春承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币87860.63元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月7日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月13日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年11月13日至2022年11月13日止。 10、2020年11月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币87860.63元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民87860.63元及利息，执行费1217.91元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，查封汽车一辆，暂未实际扣押不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万梓任
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初339号 原告：新疆天椒红安农业科技有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：张新贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉先，男，新疆天椒红安农业科技有限责任公司职工。 被告：罗正江，男，1959年4月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师职工，住该团。 原告新疆天椒红安农业科技有限责任公司与被告罗正江不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新疆天椒红安农业科技有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天椒红安农业科技有限责任公司的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆天椒红安农业科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费41元（已减半收取），由原告新疆天椒红安农业科技有限责任公司负担。 审判员 褚   彩   霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 拜克热吉·卡地尔 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7709-1号申请人：阎国顺，男，1971年4月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：袁卫华，女，1969年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请人阎国顺与被申请人袁卫华民间借贷纠纷一案，申请人阎国顺于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁卫华的银行账户、支付宝、财付通账号存款76000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以76000元诉讼财产保全责任保险为申请人阎国顺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁卫华的银行账户、支付宝、财付通账号存款76000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费780元，由申请人阎国顺暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十八日书记员  李杪蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1029号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌。 被申请人：吴嵩，男，汉族，1988年6月30日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张霞，女，汉族，1989年12月31日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王静，女，汉族，1981年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：刘辉，男，汉族，1982年3月20日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴嵩、张霞、王静、刘辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款311000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴嵩、张霞、王静、刘辉银行存款311000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨莉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督158号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1979年11月13日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量1873方，折合燃气费4738.48元。要求被申请人张建豹给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4738.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建豹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4738.48元。 申请费16.7元，由被申请人张建豹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之四被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2867号之二申请执行人：马志恒，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXX309_156_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年十一月六日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执1062号 申请执行人：张召明，男。 被执行人:罗元华，男。 被执行人:朱美朋，男。 本院在执行申请执行人张召明与被执行人罗元华、朱美朋责令退赔一案中，因被执行人罗元华、朱美朋无财产可供执行，且申请执行人张召明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  向文进
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2250号申请执行人：济南东鲁置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼3301。统一社会信用代码：91370100076151737E。法定代表人：范全德，总经理。被执行人：山东舜辉混凝土有限公司，住所，住所地济南市高新区马头山村村西社会信用代码：91370100560786806A。法定代表人：张卓，总经理。申请执行人济南东鲁置业有限公司与被执行人山东舜辉混凝土有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2623号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。经查，本案执行标的为7758726.45元，被执行人山东舜辉混凝土有限公司住所地位于山东省济南市高新区马头山村村西。本院认为，被执行人的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 雷审判员 于文诚审判员 邢攸军二〇二〇年十一月十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2068号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，代理权限：特别授权。被告：游光辉，男。被告：刘武军，男。被告：辛有牙，男。被告：廖福根，男。被告：朱鲜花，女。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告游光辉、辛有牙、廖福根、朱鲜花、刘武军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告游光辉、辛有牙、廖福根、朱鲜花、刘武军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游光辉立即偿还所欠原告借款本金299000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告辛有牙、廖福根、朱鲜花、刘武军对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告游光辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告游光辉因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年9月21日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告游光辉向原告贷款30万元，年利率6.9%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2015年9月21日至2018年9月17日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。为保证原告债权的实现，被告辛有牙、廖福根、朱鲜花、刘武军于2015年9月21日与原告签订了《联保借款/担保合同》，共同为游光辉前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年9月22日发放了贷款299000元。现贷款已到期，但被告游光辉未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告游光辉的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告游光辉应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告辛有牙、廖福根、朱鲜花、刘武军应当对被告游光辉的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告游光辉偿还所欠原告的贷款本息，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告游光辉因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款，2015年9月21日，原告与被告（联保小组成员）游光辉、刘武军、辛有牙、廖福根、朱鲜花签订了《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计170万元，其中被告游光辉30万元，贷款用途为养鱼；借款授信期限三年为36个月，自2015年9月21日起至2018年9月17日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定；结息方式按季结息，到期还本付息，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收20%；贷款方式联保即联保小组成员相互承担连带保证责任。合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，原告依约于2015年9月23日发放游光辉贷款30万元，并出具借款凭证，被告游光辉在借款凭证上签名，前后借款三期，到期后通过办理转贷。第三期借款金额29.9万元，借款期限为2017年9月22日至2018年9月17日，借款年利率6.9%。被告游光辉自2017年12月28日至2019年1月28日分3次偿还部分利息2.977741万元。截至2020年11月10日被告游光辉尚欠原告借款本金29.9万元、利息（含逾期罚息）4.483804万元。原告催收未果，故诉至法院。以上事实有《联保借款/担保合同》《借款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《联保借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告游光辉发放借款的义务，被告游光辉未按合同约定按期履行全部还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告廖福根、辛有牙、朱鲜花、刘武军在《联保借款/担保合同》中约定为被告游光辉提供担保，在被告游光辉未按照约定的期限偿还借款本息的情况下辛有牙、廖福根、朱鲜花、刘武军作为被告游光辉向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告游光辉、辛有牙、廖福根、朱鲜花、刘武军未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游光辉向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.9万元、利息（含逾期罚息）4.483804万元(利息算至2020年11月10日，后期利息算至实际还款日止)。二、被告辛有牙、廖福根、朱鲜花、刘武军对上述借款承担连带还款责任。上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元（已减半），由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初145号原告：牛某，男，1989年4月24日生，汉族，陵川县人，非农户。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1974年8月13日生，汉族，河南省尉氏县人，农民。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1969年6月8日生，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。公民身份号码：×××。原告牛某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某归还我借款10万元，并从2018年6月1日起，以年利率24%的标准支付利息至归还借款之日止。2、判决被告王某对被告张某的10万元借款及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告王某与原告联系说被告张某需要借款10万元，同年11月15日，被告王某带着被告张某找到我原告，同日，原告给付了被告张某10万元借款后，由被告张某为原告打下一张借条，载明：今借到牛某现款拾万元整（使用期为6个月），每个月付利息5000元，15号。被告王某以担保人名义在该借条上签字，借款到期后，原告曾多次向二被告索要借款，但二被告一直推诿，只好提起诉讼，请依法判决。被告张某未进行答辩也未到庭参加诉讼。被告王某口头答辩：原告起诉属实，我同意承担连带责任，我现在也在积极的找张某，还没有找到。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一页；2、借条原件一支。经庭审质证，被告王某对证据无异议。结合原、被告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2017年11月份，被告王某与原告联系说被告张某因生意资金周转需要借款10万元，同年11月15日，被告王某和被告张某去到原告家，当天，原告给付被告张某现金2万元，次日刷信用卡4万元，后又给付现金4万元，由被告张某给原告打下一张借条，载明：“今借到牛某现款拾万元整（使用期6个月），每个月付利息5000元，15日。借款人张某2017年11月15日。”被告王某以担保人的名义签了名字。被告张某借到款后，给被告王某留下3万元让王某替他归还原告六个月利息，之后被告王某替被告张某归还了原告六个月利息共3万元，归还至2018年5月底，从2018年6月份起被告张某再未归还原告任何本息。原告于2018年10月份向本院提起诉讼，本院以该案涉嫌诈骗将移送公安机关驳回原告的起诉。原告于2020年1月22日再次提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张某经被告王某介绍认识原告牛某，并向原告牛某借款10万元的事实存在，被告张某作为实际借款人，应当偿还原告借款10万元。被告王某作为连带责任保证人应对借款承担连带偿还责任。因原告与张某约定一个月利息为5000元，也就是月利率为5%（年利率为60%），该利息约定过高，应以年利率24%计息，每月2000元，被告共支付利息3万元，可折抵利息15个月，已付息日应计算至2019年2月底。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告张某从2019年3月1日起继续按照年利率24%支付原告利息至借款全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛某借款本金10万元；并从2019年3月1日起按照年利率24%的标准继续支付利息至借款全部付清之日止。二、被告王某对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费2300元，由张某承担。原告牛某预交1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 赵连珍人民陪审员 王晓文人民陪审员 张 斌 二〇二〇年十一月十一日书 记 员 王娟娟
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执829号 朱维范、伊力其： 朱维范与伊力其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，于2020年11月30日申请人朱维范收到伊力其履行的2000元,大写金额：贰仟元整。执行费50元由被执行人伊力其承担。至此，朱维范向本院申请执行的（2020）内0623民初645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初297号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人江泽克，男，1980年3月6日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西陆川县，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2009年6月30日刑满释放。因吸毒，于2020年7月16日被陆川县公安局传唤，同日被处以行政拘留十日，于同年7月17日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月13日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人江泽克犯盗窃罪，建议判处被告人江泽克有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人江泽克对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月12日中午1时许，被告人江泽克到陆川县清湖镇清湖街市场，盗走了万华珍停放该处价值人民币3117元的爱玛牌电动车一辆，后销赃得款700元，用于购买毒品吸食。案发后，被盗窃的电动车被公安机关追回并返还给被害人万华珍。 另查明，被告人江泽克曾因犯盗窃罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2009年6月30日刑满释放。 本院意见被告人江泽克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江泽克犯盗窃罪罪名成立。被告人江泽克有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人江泽克归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人江泽克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、继续追缴被告人江泽克违法所得人民币七百元，依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  陈 锐 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈李东 书 记 员  苏 珊
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2925号上诉人（原审被告）：赵元红，公民身份号码×××，男，汉族，1975年6月23日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张德超、李兰悦，北京策略（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟翠花，公民身份号码×××，女，藏族，1969年11月20日出生，住西宁市。上诉人赵元红因与被上诉人钟翠花民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵元红上诉请求：1.驳回钟翠花的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由钟翠花承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，赵元红所借款项已于2019年偿还完毕。赵元红与钟翠花并不认识，而是与钟翠花丈夫蒋明朝认识，赵元红亦是向蒋明朝借的钱，但赵元红已在2019年02月02日上午十点左右，驾驶车辆到蒋明朝住处沈家寨以现金形式进行了归还，该笔借款已因赵元红履行而消灭。一审法院适用法律错误，本案诉讼时效已过，钟翠花已丧失胜诉权。本案借款发生在2016年3月15日，至今已4年多，在此期间钟翠花从未向赵元红主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定本案已过诉讼时效，且赵元红在一审中已经提出钟翠花自2016年至今从未主张过权利，但一审法院并未采信，故一审法院适用法律错误，钟翠花已丧失胜诉权。综上所述，赵元红已经履行了还款的义务且本案诉讼时效已过，请求驳回钟翠花的诉讼请求。钟翠花辩称，赵元红与其丈夫蒋明朝认识，通过农商银行给赵元红转了100000元，赵元红称在2019年2月2日已归还不属实，2019年2月1日蒋明朝还打电话要民工工资300000元，赵元红一直没给，有通话录音为证；到2019年3月份都没还，也有通话记录为证，所以未超过诉讼时效。综上所述，赵元红称已经履行了还款义务和诉讼时效已过的理由不能成立。钟翠花向一审法院起诉请求：一、判令赵元红支付借款100000元；二、判令赵元红从起诉之日按6％支付利息，直至上述借款实际给付完毕之日止；三、本案的诉讼费由赵元红承担。一审法院认定事实如下：赵元红与丈夫蒋明朝系朋友关系，2016年3月赵元红向蒋明朝借款100000元，钟翠花应蒋明朝要求于2016年3月14日向赵元红转账借款100000元。一审法院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。赵元红向钟翠花丈夫借款，钟翠花应其丈夫要求将借款100000元转账给赵元红，双方之间民间借贷关系成立，赵元红应当归还借款。赵元红辩称已经将借款归还钟翠花，但未提交相应证据予以证明，不予采信。钟翠花要求赵元红归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方虽未约定还款期限及利息、逾期利息，但钟翠花多次主张还款，赵元红一直未还，钟翠花主张以借款金额为基数，自起诉之日起按年利率6％支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，予以支持。据此判决：赵元红于判决生效之日起十日内归还钟翠花借款本金100000元，并以实际欠付金额为基数，按年利率6％支付自2020年7月22日至实际还清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵元红承担。本院二审期间，赵元红提交中国银行交易明细清单两张，拟证明2019年2月1日赵元红的妻子取款200000元，于2019年2月2日上午向钟翠花丈夫蒋明朝偿还借款；钟翠花对该证据不认可；本院认为，该证据仅证明赵元红取款的经过，但不能证明其向钟翠花还款的事实。钟翠花提交2019年2月1日、2月2日、3月21日蒋明朝与赵元红的通话录音，拟证明其多次索要100000元借款；赵元红质证认为，该通话录音中，赵元红明确说196000元已经偿还，因此2019年2月2日偿还196000元的现金包含了本案100000元借款；本院认为，赵元红对该证据的真实性未予否认，故对该证据的真实性予以确认，能够证明钟翠花多次要求还款，但该通话录音中双方并未明确确认本案100000元借款已偿还的事实。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。钟翠花对于其主张的借款事实提交了转账凭证予以证明，而赵元红虽称其以现金方式还款196000元，但无证据证明该款项与本案100000元借款有关，且因钟翠花丈夫蒋明朝与赵元红还存在其他经济往来，故对赵元红的该项上诉理由本院不予采信。一审法院判决赵元红归还钟翠花借款100000元并承担相应利息并无不当，应予维持。钟翠花向赵元红出借款项时双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还的规定，钟翠花可随时主张还款，故赵元红关于其已经履行了还款义务且本案诉讼时效已届满的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，赵元红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵元红负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十日书记员 金生福附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初383号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵宝财，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住沈阳市皇姑区。（户籍地：辽宁省朝阳县）。因本案于2020年7月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月20日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人赵宝财犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人赵宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日21时44分许，被告人赵宝财酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赵宝财的静脉血样进行乙醇检测，结果为143mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，2020年7月10日，被告人赵宝财经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵宝财在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宝财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵宝财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春明 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  巴信岩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理金文泰 书记员李莎莎
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2048号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市凤凰街道滨河路**时代商务楼，统一社会信用代码：913305010873564045。 法定代表人：童文彪，该分行副行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该公司员工。 被告：周小南，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：沈小方，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告周小南、沈小方金融借款合同纠纷一案中，因原告台州银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司湖州分行自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雅萍
西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王小龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住陕西省延安市富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告王小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计48579.5元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年4月2日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年7月1日欠款本金43105.54元，利息2484元，逾期还款违约金2989.96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金43105.54元，利息2484元，逾期还款违约金2989.96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告王小龙承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6099号之二申请执行人：昆山市周市镇新镇街道中乐社区居民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇中乐村，组织机构代码K1226380-7。负责人：孙伟方，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：昆山市周市镇欣业塑胶五金厂，住所地昆山市周市镇新纬路**，统一社会信用代码91320583748701472P。申请执行人昆山市周市镇新镇街道中乐社区居民委员会与被执行人昆山市周市镇欣业塑胶五金厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14610号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付租金114.8万元及逾期付款利息(以货款114.8万元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市周市镇欣业塑胶五金厂的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**中华牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市周市镇欣业塑胶五金厂名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市周市镇欣业塑胶五金厂名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人昆山市周市镇欣业塑胶五金厂名下号牌号码为苏Ｅ×××**中华牌车辆（车辆识别代号×××）予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年10月14日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。6.2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市周市镇欣业塑胶五金厂的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**中华牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。7.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市周市镇欣业塑胶五金厂的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**中华牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市周市镇欣业塑胶五金厂的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**中华牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人昆山市周市镇欣业塑胶五金厂位于昆山市周市镇新纬路127号地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额114.8万元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余114.8万元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3554号原告：陈延伟，男，1969年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：翟振奇，男，1962年9月15日出生，汉族。被告：赵敬民，女，1965年8月20日出生，汉族。原告陈延伟与被告翟振奇、赵敬民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈延伟委托诉讼代理人李永轩，被告翟振奇，被告赵敬民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告药款2950元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告系兽药经销商，被告系肉鸡养殖户。2013年2月8日被告从原告处赊购兽药，共欠原告药款3950元，并由被告亲笔书写欠据一支。后经催要，被告于2015年10月27日付款500元，2017年1月16日付款500元，下欠2950元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告翟振奇、赵敬民均辩称，因为翟振奇不会写字，所以条是赵敬民打的，写的翟振奇的名字。因为原告出售的兽药有质量问题，所以剩余的2950元一直没有给，不认可欠原告2950元，只认可欠1000元。原告陈延伟向本院提交证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2.欠条一支，证明被告欠原告2950元的事实。3.2018年2月14日录像视频一份，证明原告向被告催要欠款的事实。被告翟振奇、赵敬民未向本院提交证据。经审理查明：原告系兽药经销商，被告翟振奇养殖肉鸡，从原告处赊购兽药。因被告翟振奇不会写字，被告赵敬民于2013年2月8日向原告出具欠据一支，内容为：“欠条，今欠到鸡药款3950元（叁仟玖佰伍拾园），老婆代笔，翟振奇”。被告翟振奇于2015年10月27日、2017年1月16日各给付原告500元，并在欠条上标明还款日期及金额。后经原告多次催要，被告未支付剩余款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。被告翟振奇拖欠原告药款，经原告多次催要，被告翟振奇拒不支付，不履行合同义务，属合同违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告翟振奇支付药款2950元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告赵敬民共同承担还款责任，虽然赵敬民代笔书写欠条，但原告并未提交证据证明赵敬民系共同养殖肉鸡人，亦未提交证据证明赵敬民具有共同承担还款责任的意思表示，故对此主张不予支持。原告可待补充证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、被告翟振奇于本判决生效后十日内支付原告陈延伟药款2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈延伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告翟振奇负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十一日法官助理来芳芳书记员张跃甫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢203号 申请执行人：宋群，女，1976年5月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：张群芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安静，男，1965年12月15日出生，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宋群与被执行人张群芳、安静民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人名下房产进行拍卖并成交，拍卖款不足以清偿全部债务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶丽霞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初149号 原告:成都泓运劳务有限责任公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段，统一社会信用代码：91510115556448484W。 法定代表人：黄景蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师，执业证号：15117200410731317。 被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400204354273L。 诉讼代表人：四川三才律师事务所，攀枝花公路建设有限公司管理人。 负责人：罗仲奎，该律所主任。 被告：巴中市巴州区住房和城乡建设局，，住所地四川省巴中市巴州区西华街** 法定代表人：陈垠，该局局长。 原告成都泓运劳务有限责任公司（以下简称泓运劳务公司）与被告攀枝花公路建设有限公司、巴中市巴州区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2020年10月9日立案受理。2020年11月2日，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902民初4975号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年11月11日立案。原告泓运劳务公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泓运劳务公司的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都泓运劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费137295元，减半收取计68647.5元，因成都泓运劳务有限责任公司未预交，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 张渝婕 审 判 员 熊 疆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30501号原告：何春枝，女，1996年5月12日出生，汉族，住四川省青川县。原告：张琪，女，1993年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨平贵。原告何春枝、原告张琪与被告杨平贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告何春枝、原告张琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何春枝、原告张琪撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2052号之一 申请人：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**新潭故里****，统一社会信用代码91341000704951779W。 法定代表人：曹瑶琴，执行董事。 委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 被申请人：黄山市名都房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇许家棚社会信用代码913410007690124570。 法定代表人：刘惠华，董事长。 申请人黄山市万隆建筑安装工程有限公司（下称万隆公司）与被申请人黄山市名都房地产开发有限公司（下称名都公司）建设工程施工合同纠纷一案，万隆公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年8月12日作出（2020）皖1002财保22号民事裁定书，并采取了财产保全措施。2020年9月16日，万隆公司向本院提起诉讼，本院依法予以受理。因万隆公司未依法预交案件受理费，2020年11月11日，本院作出（2020）皖1002民初2052号民事裁定书，本案按万隆公司撤回起诉处理。 本院认为，万隆公司提起诉讼但未依法预交案件受理费，本案按万隆公司撤回起诉处理，故应当解除诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄山市名都房地产开发有限公司银行存款1028.5万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。 案件申请费5000元，由申请人黄山市万隆建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张中荣 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  汪国兴 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4031号原告：刘亭尧,女,1983年1月30日出生,汉族,住北京市海淀区西二旗中路博雅德园**楼****。被告：贾利民,男,1977年5月3日出生，汉族，住大，住大同市平城区兴达园**楼****div>原告刘亭尧与被告贾利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亭尧提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘亭尧撤回起诉。案件受理费减半收取1493元，由原告负担。审判员 张 卫 东二〇二〇年十一月六日书记员 于惠子菡
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初721号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张兵，男，1990年7月26日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，住重庆市万盛经开区。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2018年11月2日被判处有期徒刑七个月，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z714号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2020年9月初的一天12时许，被告人张兵在重庆市万盛经开区南桐镇某某水泥厂附近一堆放废旧物品的场地，将被害人杨某某堆放在此处的一扎钢扁担盗走，销赃后获利人民币80元。二、2020年9月初的一天17时许，被告人张兵在重庆市万盛经开区东林煤矿一厂房附近堆放材料处盗走五六块铁质溜槽刮板，销赃后获利人民币120元。三、2020年9月6日17时许，被告人张兵在重庆市万盛经开区某工地盗走四五十个扣件。被工地工作人员及时发现向重庆市公安局万盛经开区分局万东派出所报案后被追回。四、2020年9月9日12时许，被告人张兵在重庆市万盛经开区某小区后面一工地盗走四五十个扣件，销赃后获利人民币90余元。五、2020年9月10日21时许，被告人张兵在重庆市万盛经开区南桐镇某水泥厂附近一堆放废旧物品的场地盗窃废铁时被当场抓获，后被扭送至南桐派出所。被告人张兵到案后如实供述了上述犯罪事实，其中三笔系公安机关尚未掌握的事实。被告人张兵因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2018年11月2日被判处有期徒刑七个月，2019年3月30日刑满释放。公诉机关认为被告人张兵的行为构成盗窃罪，建议对被告人张兵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人张兵在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押笔录、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张兵有前科，酌情从重处罚。被告人张兵因盗窃行为（尚未构成犯罪）被抓获后主动向公安机关供述了其余三笔未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张兵认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年十一月十三日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民辖终31号 上诉人（一审被告）：甘健，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西桂平市大洋镇蕉树村大金坪屯**，现住南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：张丽芳，女，1990年6月23日出生，汉族，，住广西贺州市八步区 上诉人甘健因与被上诉人张丽芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2020）桂1102民初2956号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人甘健不服一审裁定，上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院按照合同履行地确认管辖错误，本案系自然人之间的借款纠纷，上诉人虽有出示借条，然没有约定支付地点，因此不能按合同履行地确认管辖，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人张丽芳向一审法院起诉，诉请上诉人甘健偿还借款60,000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定，本案系民间借贷纠纷，案涉《借条》未约定合同履行地，现被上诉人张丽芳起诉要求上诉人甘健偿还借款，被上诉人张丽芳为 接收货币一方，被上诉人张丽芳住所地为合同履行地，故被上诉人张丽芳选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人甘健提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4366号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：罗素永，男，1978年01月07日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与罗素永信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2116号民事判决书，被告罗素永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金99999.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××**大众汽车牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更987号 罪犯马新民，男，1979年5月5日生，回族，文盲，山东省德州市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年11月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第122号刑事判决，以马新民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第30号刑事判决，以马新民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期2011年2月15日至2013年2月14日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月15日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2018年4月13日，本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2015年12月15日起至2033年4月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯马新民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马新民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马新民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马新民减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马新民减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2032年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执688号之一 申请执行人：刘理勇，男，汉族，1965年8月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：范小艳，女，汉族，1984年1月24日出生，樟树市人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：江西志和建材有限公司，住所地：樟树市**号。 申请人刘理勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初310号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司发出执行通知，被执行人龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但该房产已被他院查封，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.06935万元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行4.06935万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阮 婷
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1375号之一 刘洋： 刘洋与鞍山市高新技术产业开发区多每多现在烘培馆劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8612号 旦旺： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）水利部小浪底水利枢纽管理中心，，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**再审申请人王社因与被申请人河南省自然资源厅、水利部小浪底水利枢纽管理中心不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人王社申请再审称：一、原审法院适用法律法规错误。1.原审法院认定河南省自然资源厅的告知程序存在瑕疵，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，原审法院应依法判决确认河南省自然资源厅行政行为违法。2.根据《国土资源行政处罚办法》第八条规定，上级国土资源部门对土地违法案件具有管辖权利和职责。原审法院认定王社申请河南省自然资源厅履行法定职责理由不成立，属适用法律错误。二、水利部小浪底水利枢纽建设管理中心擅自在“界桩外”安置竹园村调整变更了迁建方案，非法占用土地5478.72亩（其中包含568亩水浇地，689亩果园）的行为违法。689亩果园内有96亩果园承包地和7208棵9年树龄的苹果树是王社的私有财产，水利部小浪底水利枢纽建设管理中心一直未对王社进行安置补偿。王社向孟州市国土资源规划局及焦作市国土局提交了《查处土地违法行为申请书》和《行政处理申请书（举报）》，但并未立案调查，然后又向河南省国土资源厅邮寄《查处土地违法行为申请书》和《行政处理申请书（举报）》，河南省国土资源厅也未依法履行查处土地违法行为的职责。三、河南省国土资源厅向法庭提交2019年12月10日向焦作市国土局作出的《关于调查处理土地问题的通知》和向王社作出的《自然资源违法线索受理告知书》内容与客观事实不符，原审法院也未让王社进行质证就予以认定。综上，请求撤销一、二审行政判决并依法改判。本院经审查认为：一、《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源案件由土地、矿产资源所在地的县级国地资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，王社认为涉案土地被非法占用向河南省自然资源厅进行举报，根据上述规定，河南省自然资源厅并无直接对王社所举报事项进行查处的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原审判决驳回王社的诉讼请求并无不当。二、关于本案是否可以确认河南省自然资源厅不履行查处无批文占地行为违法的问题。本案中，河南省自然资源厅并无直接查处涉案占地行为是否违法的法定职责，故不会产生不履行法定职责程序违法的问题。河南省自然资源厅根据王社的申请内容批转焦作市自然资源和规划局进行处理，是否将转批情况妥当地告知了王社，与河南省自然资源厅是否履行查处涉案占地行为法定职责系两个不同的法律问题，对王社的权利义务亦不会产生减损或增加的法律效果，故对王社的该项再审申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人王社申请再审的事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王社的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十二日法官助理董亚伟书记员宁文煜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2380号之三申请人：河南六丰源新型建材有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县紫和城国贸中心**楼1801，统一社会信用代码：91410422MA45NMYR15。法定代表人：张金星，总经理。被申请人：河南省方得置业有限公司，住所地：叶县昆阳镇许南路中段西侧，统一社会信用代码：91410422699950228M。法定代表人：白金增，董事长。申请人河南六丰源新型建材有限公司与被申请人河南省方得置业有限公司、第三人河南三丰源保温工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0422民初2380号民事裁定书，裁定将被申请人河南省方得置业有限公司位于平顶山市叶县昆阳大道西侧九龙路南侧的方得云宫首府项目2号楼4F403、4F404、4F405、4F406、4F407、4F408、4F410、4F411号房屋（房屋预售许可证号为：叶房预售证第[2016]001号）和位于河南省平顶山市叶县城关乡程庄村叶县方得紫和城国贸中心3栋108铺（不动产权证号为：20180004810）,保全标的额3210157元，予以查封。申请人河南六丰源新型建材有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南六丰源新型建材有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省方得置业有限公司位于平顶山市叶县昆阳大道西侧九龙路南侧的方得云宫首府项目2号楼4F403、4F404、4F405、4F406、4F407、4F408、4F410、4F411号房屋（房屋预售许可证号为：叶房预售证第[2016]001号）和位于河南省平顶山市叶县城关乡程庄村叶县方得紫和城国贸中心3栋108铺（不动产权证号为：20180004810）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年十一月五日书 记 员  王倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8960号 申请执行人：张吉潮，男，汉族，1962年12月15日出生，身份证住址江西省九江市九江县。 被执行人：深圳市立红服饰贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路**莲塘第一工业区******602，统一社会信用代码91440300MA5EK36T1D。 法定代表人：张馨方。 申请执行人张吉潮与被执行人深圳市立红服饰贸易有限公司加工合同一案，本案作出的深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市立红服饰贸易有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6785号申请执行人：刘玉兰，女，1977年5月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人刘玉兰与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏0583民初20061号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告刘玉兰与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年4月6日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第18幢5层1500号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告刘玉兰于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告刘玉兰购房款130826元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告刘玉兰在中国农业银行上海安亭支行开立的账户内，账号：62×××19）。三、原告刘玉兰放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费5212元，减半收取为2606元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告刘玉兰已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月24日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月27日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款130826元、案件受理费2606元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  顾鸣华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5582号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。 负责人：汤斌，总经理。 委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。 被执行人：熊斌祥，男，1970年3月5日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊斌祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63655.08元及相关利息，执行费855元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柷晓琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更721号罪犯张树华，男，1990年9月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）云05刑初267号刑事判决，以被告人张树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张树华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张树华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月11日起至2031年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3046号之一 申请执行人：韦桂年，女，1967年01月02出生，壮族，住柳州市。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行韦桂年与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1822号 申请执行人：李志秀，女，汉族，1964年04月07日出生，住四川省。 被执行人：莫北健，男，汉族，1976年07月10日出生，住成都市青羊区。 申请执行人李志秀申请执行被执行人莫北健借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2253号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付902，700.00元及利息，缴纳执行费11，427.00元。本院于2020年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2344号罪犯房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，高中文化，江苏省涟水县人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙0681刑初564号刑事判决，以被告人房成功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人房成功不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年8月7日作出（2019）浙06刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯房成功在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯房成功本次考核期为2019年11月5日至2020年8月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房成功在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯房成功予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3273号 原告：扶余禾丰牧业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：冯雪松，经理。 委托诉讼代理人：王立国，扶余禾丰牧业有限公司职工。 被告：董亿春，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住吉林省。 原告扶余禾丰牧业有限公司与被告董亿春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告董亿春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 扶余禾丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还赊欠的饲料款人民币124400元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因养殖蛋鸡需要于2020年1月16日起及后多次在原告处赊购饲料总价值人民币194400元，被告于2020年9月30日还款70000元，原告多次找被告催要剩余饲料款124400元未果，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 董亿春未答辩、未到庭。 经审理查明：被告董亿春为养殖蛋鸡的农户，为饲养蛋鸡需要，董亿春多次在原告禾丰公司处赊购饲料，并分别于2020年1月17日、2020年4月20日为原告出具了金额为50000元及144640元的欠条两枚，董亿春在欠款人处签字并加印指纹，并约定还款时间为2020年6月25日。后被告于2020年9月30日给付原告70000元饲料款，剩余124400元未给付。 以上事实有原告提交的欠条两枚等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 依法成立的合同受法律保护。原告禾丰牧业与被告董亿春之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告出售饲料，并已实际交付，被告有义务按照约定支付货款。 综上所述，对原告禾丰公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董亿春于本判决生效之日起十日内给付原告扶余禾丰牧业有限公司饲料款124400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394.00元，由董亿春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李佳倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9051号 原告：唐德云，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告唐德云与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1138号之一申请执行人宋苏华，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住平舆县。申请执行人宋苏华与被执行人李辉追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向宋苏华支付工资款9650元，案件受理费25元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1138号案件终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人宋苏华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘苗苗
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4693号原告：周堂萍，女，1996年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：赵曦，江苏斐多律师事务所律师。被告：陈刚，男，1992年10月30日出生，汉族，中专文化，医药代表，住南京市高淳区。第三人：房平平，女，1989年2月1日出生，汉族，大专文化，个体，住南京市。原告周堂萍与被告陈刚、第三人房平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周堂萍及其诉讼代理人赵曦，被告陈刚，第三人房平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周堂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（暂计至起诉之日506元）以200000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日。事实与理由：2020年5月，被告因资金周转困难急需帮助，经中间人（双方的共同朋友）介绍，向原告提出借款200000元，原告出于帮助之心答应该笔借款。2020年5月29日，被告向原告出具借条约定：“陈刚于2020年5月29日向周堂萍借款共计人民币200000元，定于2020年8月29日偿还，特此为据”，被告签署借条当日，原告便指派第三方账户向被告转账200000元。据此，原、被告双方的民间借贷法律关系合法成立并生效。现还款期限届满，被告至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。陈刚辩称：借款是事实，但是借款是通过房平平给我的，当时约定利息是3毛，我有个朋友是放贷的，第三人房平平是知道这件事情。原告和第三人想要赚取利息，把钱通过我将钱给我朋友来放高利贷，我作为担保人写了借条。房平平述称：被告所说不是事实。当时被告说周转一下，约定借款时间三个月，并约定了高额的利息，原告想要赚取利息就借钱给被告，但因资金不足，就通过我将钱借给被告。本院经审理认定如下事实：被告因资金不足向原告借款200000元，原告通过第三人房平平经中国建设银行向被告转账200000元。被告向原告出具格式借条一份，并注明借款用途是周转、借款期限三个月。借款到期后，原告多次向原告催要无果，现诉至本院要求被告给付借款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了1、借款条一份，证明被告于2020年5月29日向原告借款200000元用于资金周转，约定2020年8月29日偿还，现还款期限届满，被告尚未还款。2、银行流水一份，证明原告于2020年5月29日，按照被告的要求，向被告的农业银行账户出借（转账）200000元。被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是借条的右下角应该有写合作二字，证明当时这笔借款就是用来给我朋友放高利贷的，身份证复印件是后来贴上去的。对证据二无异议。第三人陈述，对证据1、2均无异议。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。被告在质证中提到借款条的右下角有合作二字，经查看并未发现该二字。本院认为：1、被告借原告200000元，被告无异议，本院予以认可。2、该借款是2020年5月29日借的，被告辩称除了有原告的钱还有第三人房平平的钱，利息混在一起第一次支付利息87500元，没有直接给原告。由于被告未提供证据证明，本院不予支持。3、被告辩称，该借款是和第三人房平平口头约定利息3毛，并借给其朋友放高利贷，后找其朋友要不到借款时，向公安机关报案，但公安机关未受理。对此，被告也未提供证据证明，故对被告的辩称本院不予支持。4、原告主张该借款的逾期利息，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十五日内给付原告周堂萍借款200000元，并支付从2020年8月30日起至还清全部借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月十八日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执153号被执行人：黄伶俐，女，汉族，1965年4月28日出生，户籍地郑州市，住郑州市金水区。被执行人：孙潇丹，男，回族，1992年8月18日出生，住新郑市，现羁押于河南省豫北监狱。被执行人：李恩涛，男，汉族，1998年12月12日出生，住新郑市。本院在执行黄伶俐、孙潇丹、李恩涛刑事判决财产执行一案中，本院于2019年10月24日作出（2019）豫09刑初16号刑事判决书，判决：一、被告人黄玲俐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人孙潇丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年十一月二十九日起至O二五年十一月二十八日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李恩涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十三日起至二O二0年五月二十二日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、扣押的海洛因850.8克，甲基苯丙胺92.43克依法没收，由扣押机关依法处理；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取以下执行措施：1、2020年6月4日，向被执行人黄伶俐、孙潇丹、李恩涛发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。孙潇丹接到执行通知及报告财产令后，提交本院的罚金收据，证明2019年10月24日（案件审理期间）其亲属代其向本院缴纳罚没款项2万元。2、2020年6月3日、10月29日，提起了两次“总对总”网络查控系统，对被执行人黄伶俐、李恩涛的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年6月18日，到郑州市不动产登记中心查询，黄伶俐、李恩涛在郑州市城区内均无不动产登记信息。4、2020年7月17日，到郑州市公安局花园路派出所对黄伶俐进行户籍调查；8月27日，到黄伶俐户籍地郑州市金水区纬四路**院**楼**进行调查并询问其儿子；得知黄伶俐在新乡女子监狱服刑，其名下无可供执行财产及财产线索。5、2020年10月13日，到郑州市公积金管理中心（郑东新区分中心）中心查询，黄伶俐、李恩涛在郑州市无住房公积金缴存信息。6、2020年10月14日，到被执行人李恩涛的居住地新郑市龙湖镇六合东路邦友小区3号楼701室进行调查；经走访住户及邻居，得知李恩涛现未在此房屋居住，无其现居住地、联系方式及可供执行的财产线索。7、2020年11月13日，到黄伶俐的羁押地新乡女子监狱进行了调查讯问并送达相关法律文书，了解黄伶俐的财产情况，其诉称其名下无可供执行的财产。8、2020年10月29日，向被执行人黄伶俐、李恩涛发出限制消费令。本案执行到位金额：0元。本案经采取网络查控、传统查控，经询问被执行人及综合查控情况，暂未发现上述被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫09刑初16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十一月十六日书记员  时人杰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执973号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：曹建，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建金融借款合同纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 弛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5927号原告：豆秀娟，女，1993年6月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，联系。被告：石家庄天骋企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼**。法定代表人：孙俊兴，该公司总经理，联系。原告豆秀娟与被告石家庄天骋企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告豆秀娟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告豆秀娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告豆秀娟负担。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十日书记员 崔朝宇