wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢992号 申请执行人：东莞市杉杉电池材料有限公司,住所地：东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区**厂区5厂房，统一社会信用代码：91441900771876852W。 法定代表人：王澄海。 被执行人：福建宸华电池科技有限公司,住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇平在村，统一社会信用代码：91350800MA3495UJ5T。 法定代表人：郭伟。 申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司与被执行人福建宸华电池科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的(2018）粤19民终11758号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1081008.54元。本案执行费13210元应由被执行人福建宸华电池科技有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人福建宸华电池科技有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）于2019年9月12日对被执行人福建宸华电池科技有限公司名下闽F**号牌的车辆进行了档案查封，因未扣押到实物，故现暂无法处理;（三）本院已向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院已对被执行人福建宸华电池科技有限公司采取限制高消费、列入失信名单等的强制措施。 本院已向申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢992号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓力
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7633-1号申请人：王志平，女，1970年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。申请人王志平与被申请人莱州正承置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王志平于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1430000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1430000元诉讼财产保全责任保险为申请人王志平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1430000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王志平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十三日书记员  李杪蓉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终217号 上诉人（原审原告）：青海方达置业有限责任公司。住所：青海省门源回族自治县浩门镇步行街（万家福超市）。 法定代表人：袁泰城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈汝全，四川省合江县白米镇居民。 上诉人青海方达置业有限责任公司与被上诉人陈汝全申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院2020年9月3日作出（2020）青22民初3号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，青海方达置业有限责任公司于2020年11月9日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。陈汝全于2020年11月24日同意青海方达置业有限责任公司撤回起诉。 本院认为，青海方达置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院2020年9月3日作出（2020）青22民初3号民事判决； 二、准许青海方达置业有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费43600元，减半收取21800元，保全费5000元，二审案件受理费43600元，减半收取21800元，均由青海方达置业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  郭国泰 审 判 员  周 蔚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  姚蓓熙 书 记 员  江如冰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1480号 原告：欧建阳，男，1971年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：梁山伯，男，1972年12月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告欧建阳与被告梁山伯健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。欧建阳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧建阳撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许欧建阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由欧建阳负担。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8262号原告：刘明元，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县********。公民身份号码：512************374。被告：许羊辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县******鱼。公民身份号码：522***1********654。本院在审理原告刘明元诉被告许羊辉合同纠纷一案过程中，原告刘明元于2020年11月20日因与被告许羊辉达成和解协议向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘明元在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘明元撤回起诉。因原告刘明元撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告刘明元负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13395号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：汪长海，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告汪长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告汪长海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元、利息11,250元、逾期罚息4,500元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用8,287元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月12日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金150,000元，贷款期数为12期，贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告汪长海经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告汪长海于2019年7月12日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人消费借款额度合同》，约定乙方（汪长海）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月12日，被告汪长海（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6340828197602××××20190712125220），向原告贷款150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，被告自2019年12月12日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金150000元，利息11250元，罚息4500元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8,287元。上述事实有原告提供的《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告汪长海通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息7,700元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8,287元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告汪长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪长海于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150,000元、罚息7,700元，共计157,700元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告汪长海于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8,287元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,890元，由被告汪长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5826号原告：朱娜，女，1985年4月25日出生，汉族，住济南高新区。被告：高新开发区舜华遇见儿美容店，住济南高新区济南高新万达广场**133。经营者：吴珊珊。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，，住安徽省颍上县原告朱娜与被告高新开发区舜华遇见儿美容店、吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱娜撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂旭红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27611号之一原告：广州超力钟村混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街韦涌村自编涌口**，统一社会信用代码：91440101585699725A。法定代表人：覃海南，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******，统一社会信用代码：9134012267091010XA。法定代表人：杨志峯。原告广州超力钟村混凝土有限公司与被告安徽省恒创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州超力钟村混凝土有限公司于2020年11月10日以原、被告达成了和解为由申请撤诉。本院认为，原告广州超力钟村混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州超力钟村混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25975.89元、财产保全费5000元，合计30975.89元（原告广州超力钟村混凝土有限公司已预交），由原告广州超力钟村混凝土有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年十一月十日书记员  黄敏仪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1154号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈金生，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈金高，男，1954年7月31日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈金楼，男，1956年5月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈金秀，女，1949年8月9日出生，汉族，住上海市。一审第三人：陈金财，女，1952年8月3日出生，汉族，住上海市仙霞西路******。再审申请人陈金生因与被申请人陈金高、陈金楼、陈金秀，一审第三人陈金财共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初27303号民事判决和上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11915号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金生申请再审称：上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋在2005年4月23日《甲乙双方房产协议》之前，产权已登记在陈金生名下，陈金生为购买系争房屋支付了全部费用。《甲乙双方房产协议》属于附条件的赠与协议，其前提条件是被申请人及时支付购房款及承担赡养老人的义务。但被申请人直至2011年3月17日，仍未履行上述义务，故当日各方签订《有关父母房产分配协议书》，再次给予被申请人机会，特别强调了抚养父母的责任及罚则。但被申请人仍未履行。故一审判决关于本案中所涉协议系房屋分配协议而非赠与协议的认定错误。申请人陈金生在上诉时已向二审法院提交了减免上诉费申请书及证据，但二审未予准许且在未告知陈金生是否准许的情况下，武断地裁定按撤诉处理，亦属不当。故一审判决、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。被申请人陈金高、陈金楼、陈金秀答辩称：一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审第三人陈金财述称：签订协议后陈金财没有出资，其他人的情况不清楚。本院经审查认为，上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋原系公有房屋，承租人为陈**浦。2005年4月20日，房屋产权由陈金生购买并登记在其名下。事隔三天后的2005年4月23日，陈金生、陈金高、陈金楼、陈金秀及陈金财五个子女签订《甲乙双方房产协议》，写明父亲陈**浦、母亲贲有英同意把房屋转交给小儿子陈金生，但房屋产权由陈金生得60％，其余四个子女各得10％，各子女应当按照各自比例承担买房费用，并注明父母在世不许动用房屋买卖，故世后由五个子女协商确定去卖，所得款项亦按比例获得。协议还约定了父母赡养的问题。协议上父母及五子女均签了字。从该协议的内容看，确为家庭内部对房屋产权分配的协议，这一点从2011年五子女签署的《有关父母房产分配协议书》的标题上亦可得到印证。故一审对本案协议性质的认定并无不当。在2011年的协议书中，对房屋产权份额再次予以确认，但未涉及出资问题，而是要求子女需尽赡养义务。因此，在陈金生未能提出充分证据证明其他子女未尽赡养义务的情况下，一审认定协议合法有效，各方当事人应按照协议约定履行，亦无不妥。陈金生在上诉过程中，虽申请减、免上诉费，但二审法院审核后认定其不符合法定减免诉讼费用的条件，在依法催缴后陈金生仍未缴纳上诉费，二审裁定按其自动撤回上诉处理，符合法律规定。综上，陈金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金生的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年十一月三十日法官助理 程阳强书 记 员 任思琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1399号上诉人（原审被告）:秦川机床工具集团股份公司（曾用名：陕西秦川机械发展股份有限公司），住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路。法定代表人：严鉴铂，董事长。上诉人（原审被告）:秦川机床集团宝鸡仪表有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区英达路。法定代表人：陆强，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆西美仪器仪表有限公司，住所地重庆市合川区南津街道岩渠路。法定代表人：王筱黎，执行董事。上诉人秦川机床工具集团股份公司、秦川机床集团宝鸡仪表有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初7360号民事裁定，向本院提起上诉。秦川机床工具集团股份公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于宝鸡市渭滨区，且根据双方签订的《工业品买卖合同》第4条约定，出卖人将货物送到宝鸡，长途运输费用由出卖人负责，买受人负责提货及费用。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定（法发〔1996〕28号）》的规定，该合同交货地及履行地均为宝鸡市，双方已在合同中明确约定合同履行地，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因此，本案管辖法院为宝鸡市渭滨区人民法院。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。秦川机床集团宝鸡仪表有限公司上诉称，《工业品买卖合同》第4条对合同履行地点进行了约定，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院，本案两个上诉人住所地均位于陕西省宝鸡市渭滨区内，且合同履行地亦在陕西省宝鸡市渭滨区，因此，本案管辖法院为宝鸡市渭滨区人民法院。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。被上诉人重庆西美仪器仪表有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。二上诉人的上诉理由不成立，原审法院具有管辖权。理由如下：第一，秦川机床工具集团股份公司提出的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定（法发〔1996〕28号）》现已失效，故不应据此确定本案合同履行地。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉《工业品买卖合同》中对合同履行地点没有约定，被上诉人请求支付货款及资金占用损失，争议标的是给付货币，接收货币一方重庆西美仪器仪表有限公司所在地重庆市合川区为合同履行地，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人选择向合同履行地重庆市合川区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保203号 申请人：刘丽影，女，住址沂水县。 被申请人：张蔚，女，住山东省沂水县。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张蔚所有所有的鲁星花园小区13号楼2单元1702室的房产，保全价值80万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张蔚所有所有的鲁星花园小区13号楼2单元1702室的房产，查封期限为三年，保全价值80万元。 案件申请费3380元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2893号 罪犯蔡树涛，男，1982年8月27日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2015年4月10日作出（2015）辛刑初字第57号刑事判决，以被告人蔡树涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，责令退赔1620元。2015年7月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯蔡树涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费182.74元。2015年10月21日受到警告处分1次；2018年7月24日受到警告处分1次。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔡树涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡树涛减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年8月16日起至2029年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3835号原告:田守刚,男,1970年01月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：田守学,男，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告田守刚与被告田守学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告田守刚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田守刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田守刚撤诉。案件受理费220元，变更后减半收取25元，由原告田守刚负担。审判员  刘艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执恢131号 申请执行人：陈志军，男。 被执行人：张远刚，男。 被执行人：罗兰，女。 本院在执行陈志军与张远刚、罗兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志军与被执行人张远刚、罗兰于2020年7月16日达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0222执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  沈 阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4052号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：韩克，男，汉族，生于1989年11月18日，，住内乡县被告：韩世伟，男，汉族，生于1967年2月2日，，住内乡县被告：刘晓锋，男，汉族，生于1970年12月12日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告韩克、韩世伟、刘晓锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4569号原告杨秀端，男，1967年5月21日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4129291967********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地7.8亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地1.2亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款7020元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4027号 原告：李秀宝，男，1971年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告李秀宝与被告汪俊良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告李秀宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀宝自动撤回起诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初409号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人阎玉芳（又名闫玉芳），男，1969年12月16日日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住河南省辉县。因犯诈骗罪，1990年8月10日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，1996年4月1日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪，2007年12月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，2009年9月11日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，2017年5月8日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2018年6月12日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年8月7日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人阎玉芳犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官王锁成出庭支持公诉，被告人阎玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年，被告人阎玉芳谎称其认识新乡市教育局局长，可以帮忙给何某2的女儿安排工作，2016年春节、2016年9月份、2017年春节前，何某2分三次共给阎玉芳20000元，阎玉芳用于个人消费。2016年9月，被告人阎玉芳谎称自已与辉县市林业局领导熟识，可以帮助被害人何某1办理林木采伐证，2016年9月份、10月份、11月份，何某1分三给阎玉芳15000元，阎玉芳用于个人消费。2018年8月，被告人阎玉芳谎称和辉县市人民法院执行局局长的老婆是同学，可以帮助吴某疏通关系办理民事案件的执行，阎玉芳分别于2018年8月19日至2018年10月9日向吴某索要12000元，而后用于个人消费。综上，被告人阎玉芳诈骗财物价值共计47000元。案发后，被告人主动到公安机关投案，但在公安机关最初对其讯问时并未如实供述全部犯罪事实。2020年7月27日，被告人阎玉芳退还被害人吴某12000元，取得了吴某的谅解。2020年11月2日，被告人家属代其退赃5000元，其余赃款30000元，至今未退还被害人。上述事实，被告人阎玉芳在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、辉县市公安局扣押决定书、发还清单、吴某银行卡交易明细清单、吴某、何某2手机录音提取笔录、辉县市人民法院刑事判决书、新乡市卫滨区人民法院刑事判决书及罪犯出监鉴定表、阎玉芳出具的借条、吴某出具的谅解书、违法犯罪查询记录表、退赃款票据、证人尚某、李某的证言、被害人何某1、何某2、吴某陈述、电话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎玉芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人阎玉芳能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人阎玉芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2023年5月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人阎玉芳在判决生效后五日内退赔被害人何某某*15000元，退赔被害人何某&15000元，共计30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔海燕人民陪审员  陈霞霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 旭
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1283号 原告：孙丽英，女，1975年5月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王利国，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北千穗谷餐饮管理有限公司，住所地丛台区开发区友谊路**新科园小区**楼****。 法定代表人：马腾轩。 被告：马继革，男，1964年2月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孙丽英与河北千穗谷餐饮管理有限公司、马继革民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙丽英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙丽英负担。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苏晓帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20105号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告杨曦，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州建业天明置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼****。法定代表人，焦笑言。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨曦、郑州建业天明置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌，被告杨曦到庭参加诉讼，被告郑州建业天明置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告杨曦偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金3943385.98元、利息95076.89元、罚息及复利1675.97元，暂共计4040138.84元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月23日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求判令被告郑州建业天明置业有限公司承担连带偿还责任；三、请求依法判令原告有权就被告杨曦名下位于郑东新区康宁街58号3号楼2单元25层2501的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。被告杨曦答辩称，没有还款能力，还款困难。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨曦。2、借款金额为400万元。3、借款期限为360个月，自2019年3月29日起至2049年3月29日止。4、借款用途为购住房。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮25%，即初始贷款年利率为6.125%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款。8、担保情况：被告杨曦将位于郑东新区康宁街58号3号楼2单元25层2501的房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，登记号为豫（2019）郑州市不动产证明第0209949号，被告郑州建业天明置业有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：暂计算至2020年10月23日，被告杨曦尚欠原告借款本金3943385.98元、利息95076.89元、罚息1675.97元，共计4040138.84元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨曦未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杨曦偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨曦将房产抵押给原告，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告郑州建业天明置业有限公司对被告杨曦的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告郑州建业天明置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金3943385.98元、利息95076.89元、罚息及复利1675.97元，共计4040138.84元（暂计至2020年10月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郑州建业天明置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任;三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39121元，减半收取19561元，由被告杨曦、郑州建业天明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 薛庆灵
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1115号 原告：唐茂平，男，1968年3月18日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 被告：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路**经典名家公寓********。 法定代表人：蒋正春，该公司董事。 原告唐茂平诉被告长沙时代消防设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告唐茂平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐茂平以已与被告长沙时代消防设备工程有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐茂平撤回起诉。 本案案件受理费3195元，减半收取计1597.5元，由原告唐茂平负担。 审判员  袁凌波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2628号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人刘青秀，女，1993年12月8日出生，汉族，住河南省范县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘青秀拒不偿还信用卡欠款本金11998.75元，总利息2437.62元，总费用4279.4元，合计18715.77元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11998.75元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘青秀签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘青秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11998.75元，总利息2437.62元，总费用4279.4元，合计18715.77元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11998.75元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费89元，由被申请人刘青秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12251号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：余智洋，男，1998年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告余智洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告余智洋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令余智洋向川商公司支付欠款本金4424元、利息1127.28元（以4424元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月11日起计算至2018年6月11日止）；2．请求判令余智洋向川商公司支付逾期利息，暂计1508.18元（逾期利息以4424元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月12日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令余智洋承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，余智洋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但余智洋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，余智洋仍未足额还款，已构成违约。 余智洋未作答辩。 本院认为，2016年11月11日，余智洋为购买价值6300元的iphone手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司，从2016年12月11日起每月11日还款，分期18期，月还款456元。同日，余智洋与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，余智洋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认余智洋收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的iphone手机一部，并指定自贡鑫亿通通讯有限公司为贷款资金收款人。同日，余智洋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后余智洋共计归还456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，余智洋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认余智洋归还的456元直接用于抵扣本金，故本院确认，余智洋尚应归还川商公司借款本金4424元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4424元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计558.84元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月12日起以所欠本金4424元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余智洋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4424元； 二、余智洋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息558.84元、逾期利息（以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由余智洋负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2295号申请执行人傅婷与被执行人形际实业(上海)有限公司仲裁纠纷一案，申请人依闵劳人仲(2020)办字第775号调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人形际实业(上海)有限公司支付工资57,616.25元、解除劳动合同的经济补偿14,000元。本院立案受理后，依法对被执行人形际实业(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十一日向被执行人形际实业(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十二日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二日冻结被执行人形际实业(上海)有限公司名下银行账户二〇二〇年七月八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日约谈被执行人形际实业(上海)有限公司，被执行人的法定代表人李大欣提交财产申报表，表示无力履行二〇二〇年八月二十七日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月八日至被执行人形际实业(上海)有限公司实际经营地调查财产及下落情况，查封房内部分财物二〇二〇年九月十日至被执行人形际实业(上海)有限公司仓储地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月十五日对被执行人形际实业(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日约谈申请人傅婷，表示对本院查封的财物不处理二〇二〇年九月二十三日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十日至被执行人的法定代表人李大欣居住地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月二十日至被执行人的法定代表人李大欣户籍地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月三十日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月六日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2291号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆,该支行负责人。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人:潘中义，男，1959年8月11日生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:徐振云，女，1960年11月29日生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:尹祚科，男，1972年3月19日生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:王希丽，女，1977年4月19日生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:张明燕，女,1982年7月18日生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人潘中义、徐振云、尹祚科、王希丽、张明燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初678号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0113执2291号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初678号民事调解书确定以下内容：“一、由被告潘中义、徐振云于2019年7月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金231070元；二、由被告潘中义、徐振云于2019年7月31日前一次性偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日前利息7713.68元，并自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率7.25000%加收50%计算逾期利息，并按照合同约定计付复利；三、由被告尹祚科、王希丽、张明燕对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5923元减半收取2962元，由潘中义、徐振云、尹祚科、王希丽、张明燕负担”。 本院依法向被执行人潘中义、徐振云、尹祚科、王希丽、张明燕送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。被执行人潘中义送达成功并查看，后到庭受询；对被执行人徐振云（系潘中义之妻）邮寄送达后退回，本院遂对其公告送达，后由潘中义代为签收；被执行人尹祚科、王希丽、张明燕反馈发送成功但未查看，本院遂对其进行公告送达。但五被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院先后两次对五被执行人在金融部门、公积金管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门登记的财产状况进行了查询，查询到被执行人潘中义、尹祚科、徐振云、王希丽、张明燕名下有多个银行账户，本院予以冻结，因余额太少，暂不扣划。查询到被执行人潘中义名下有登记于2010年的豪泺牌汽车一辆，登记于2000年的扬子汽车一辆，登记于2011年的长安牌汽车一辆，被执行人潘中义、徐振云名下有位于济南市长清区××办事处××村××号农村住宅一套，以上所有车辆和房产，申请执行人不要求进行查封等强制措施，故本院未予处置。除此之外，均未查询到五被执行人其他可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人潘中义到庭应询，其表示家庭困难，暂无履行能力。 本院已对五被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至2020年11月9日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行的本金230110元、利息及延迟履行期间的债务利息及案件受理费2962元，被执行人均未履行。执行费5605元，亦未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，并告知其本案执行情况，要求其提供五被执行人的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩广峰 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李龙飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1886号 被执行人：吴正杨，男，1997年05月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，服刑中。 被执行人吴正杨赌博罪一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）皖1881刑初119号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年10月14日移送执行追缴罚金10000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地宣××宣州区孙埠镇××村组××号走访调查，无其他可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 炜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1245号之一申请执行人：李地伟，男性，1976年12月21出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：冯重欣，男性，1961年01月15出生，汉族，住宜阳县。本院在执行李地伟与冯重欣劳务合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯重欣于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯重欣在河南省农村信用社联合社XXXXXX、中国建设银行XXXXXX、中国银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了轮候冻结，现因账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人冯重欣无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人冯重欣无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人冯重欣名下有豫Ｃ×××**号燕台牌H31汽车一辆，本院已进行了轮候查封。5、经保险部门查询，查明被执行人冯重欣在华泰人寿保险股份有限公司有保险编号为XXXXXX，本院已扣划10660.39元。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人冯重欣在河南省农村信用社联合社XXXXXX、中国建设银行XXXXXX、中国银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了轮候冻结，现因账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查明被执行人冯重欣名下有豫Ｃ×××**号燕台牌H31汽车一辆，本院已进行了轮候查封；查明被执行人冯重欣在华泰人寿保险股份有限公司有保险编号为XXXXXX，本院已扣划10660.39元。被执行人冯重欣名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1185号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯重欣负有继续向申请执行人李地伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十一月三十日书记员  李政伟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1053号之一申请执行人:黄栖乐，女，汉族，2013年9月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：柴某，系黄栖乐之母，汉族，1979年10月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人黄栖乐与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1658号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1053号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人黄栖乐退还学费2817元，利息0元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月17日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2892元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保35号 申请人：江西金融租赁股份有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区中山路****。统一社会信用代码：91360100MA35FKBX3B。 法定代表人：陈晓明,该公司董事长。 委托诉讼代理人:龚毅铭,江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王凯，该公司员工。 被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司,住所,住所地：天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**社会信用代码：91120223687713575R。 法定代表人：王勉忠。 被申请人：天津市政建设集团有限公司，住所地：天津市东，住所地：天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园**楼）**：911200006603296969。 法定代表人：翟乃满。 被申请人：天津团泊奥特莱斯投资有限公司，住所地：天津市静海区团泊，住所地：天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧20223550397452C。 法定代表人：许巍。 被申请人：天津泊康建设工程有限公司，住所地：天津市静海区团泊，住所地：天津市静海区团泊新城**体育大道与常海道交口20223MA05KJDW7Q。 法定代表人：许巍。 申请人江西金融租赁股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津市政建设集团有限公司、天津团泊奥特莱斯投资有限公司、天津泊康建设工程有限公司银行存款人民币168544839.88元或查封、扣押其他相应价值的财产,阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司为本保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津市政建设集团有限公司、天津团泊奥特莱斯投资有限公司、天津泊康建设工程有限公司银行存款人民币168544839.88元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人江西金融租赁股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗艳琴
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执15912号 陈克刚： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人陈克刚金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执15912号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初11152号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年11月17日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初545号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人韦某，男，1969年4月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被仙桃市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日15时许，被告人韦某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌“新大洲本田”牌二轮摩托车沿仙桃市沿河大道行驶至干河办事处龚台村路段时，与对向由王某驾驶的粤Ｂ×××××号“奥迪”牌小型越野客车发生碰撞，韦某倒地受伤，后被送至医院接受治疗。事发后王某拨打110电话报警，闻讯赶来的民警在医院将韦某查获。经仙桃市公安局交通警察支队认定，韦某此次事故主要责任，王某负此事故次要责任。经司法鉴定，韦某的血样中检测出乙醇成分，其含量为174.3mg/100mL。 公诉机关认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队二大队出具的到案经过，被告人韦某的供述和辩解，证人王某、韦某的证言，酒精呼气检测结果及现场照片，道路交通事故认定书，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2020】毒鉴字第500号血样乙醇检测报告书，谅解书一份，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人韦某的户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人韦某对起诉指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦某已取得王某的谅解。 本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韦某到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韦某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第二项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十一月三日 书记员  马冰清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4965号原告：扬州市恒泰人防设备有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：汤万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：苏州兴业建设发展有限公司，住所地苏州高新区浒杨77路。法定代表人：何新伟。原告扬州市恒泰人防设备有限公司与被告苏州兴业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告扬州市恒泰人防设备有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市恒泰人防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市恒泰人防设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1230元，由原告扬州市恒泰人防设备有限公司自行负担。审判员  沈月榕二〇二〇年十一月二十八日书记员  倪雪纯
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行初27号 原告廊坊市腾丰包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡大王务三村。 法定代表人隋志红，执行董事。 委托代理人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区消防救援大队，住所地廊坊市安次区富士康工业园区富余道。 负责人王平，大队长。 委托代理人张浩东，北京市盈科律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区人民政府，住所地廊坊市金光道**。 法定代表人：薛振泽，区长。 委托代理人郭海月，女，汉族，现住廊坊市安次区。 委托代理人刘东辉，河北金派律师事务所律师。 本院在审理原告廊坊市腾丰包装制品有限公司不服被告廊坊市安次区消防救援大队行政处罚及廊坊市安次区人民政府复议决定一案中，原告廊坊市腾丰包装制品有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廊坊市腾丰包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市腾丰包装制品有限公司承担。 审 判 长  刘振福 审 判 员  高文学 人民陪审员  张万兴 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7488号 原告：许艾敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴松泽，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告许艾敏与被告吴松泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。许艾敏到庭参加诉讼，吴松泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 许艾敏向本院提出诉讼请求：1．吴松泽偿还许艾敏借款40,000元；2．吴松泽向许艾敏支付违约金，以30,000元为基数，按照每月500元标准，自2018年1月1日计算至款项清偿完毕；3．诉讼费由吴松泽承担。 事实和理由：2018年9月15日上午，在成都市温江区××路××市场××楼××茶楼（茶楼名称：嘉禾缘茶楼），吴松泽向许艾敏借款40000元，吴松泽承诺于2018年12月31日前归还10000元至15000元，剩余的款项2019年6月30日还清，但时至今日，吴松泽未偿还许艾敏的借款，也没有支付利息，故诉至法院。 吴松泽未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月15日，吴松泽出具《借条》，载明：今吴松泽借到许艾敏现金人民币40,000元，本人承诺在2018年12月3日前还10,000元至15,000元，剩余（借款）2019年6月30日还清，其中30,000元为本人用，每月支付利息500元，从2018年1月1日起。借款人：吴松泽。 庭审中，许艾敏陈述，两人系初中同学，吴松泽称借款是为了交房租，借条中有10,000元是双方承包工程失败后，应由吴松泽承担的损失，未实际交付。30,000元是2015-2017年陆续出借的，当时用微信、现金支付给吴松泽的，后来吴松泽出具的借条。现金支付的原因是为吴松泽支付电话费、路费，当时许艾敏在温江做川农大公寓楼的工程，吴松泽在温江租房。吴松泽于2020年4月29日归还3,000元利息。 上述事实，有许艾敏提交的许艾敏身份证复印件、吴松泽身份证复印件、《借条》及许艾敏的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴松泽出具《借条》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。根据许艾敏陈述，《借条》中10,000元为工程失败后应由吴松泽承担的损失，30,000元为2015年至2017年陆续出借的房租、电话费、交通费等吴松泽的日常支出，故本院认为《借条》是对双方对之前债权债务的结算，借款金额为40,000元，对许艾敏要求吴松泽归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。《借条》约定自2018年1月1日起，每月支付利息500元，以30,000元为基数计算，折合年利率20%。依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为许艾敏主张的违约金即利息性质，且未超过法律规定的限制，故借款利息以30,000元为基数，按年利率20%计算。吴松泽于2020年4月29日归还3,000元利息，应抵扣2018年1月1日至2018年6月30日6个月的借款利息，故借款利息应自2018年7月1日起计算，对许艾敏要求吴松泽每月支付500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴松泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许艾敏偿还借款40,000元并支付借款利息，利息计算标准：以30,000元为基数，自2018年7月1日起至款项付清之日止，按年利率20%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告吴松泽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李冬梅
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初412号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王玉平，男，1982年5月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被取保候审。指定辩护人刘景源，山东臻贞律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人王玉平犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王玉平及其指定辩护人刘景源到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年8月22日凌晨0时至2时许，被告人王玉平（聋哑人）因对高某心怀不满，带脚套、手套开门进入高树润位于龙口市芦头镇高家河村的家中，在高某家门口取下监控摄像头，后在高某家中窃得华为P40手机一部、华硕Y581C笔记本电脑一台，星特朗牌望远镜一个、数码信息台历一台、中维世纪牌监控及录像机一组，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗物品价值人民币4716元。2020年8月25日，被告人王玉平持盗窃的物品主动去高某家养鸡场归还时被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王玉平的刑事责任。被告人王玉平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人王玉平判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院对被告人王玉平依法判处。被告人王玉平及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人主动退赃，认罪认罚并积极缴纳罚金，请求法院从宽处罚。本院认为，被告人王玉平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉平归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王玉平系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且被盗赃物已归还失主，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护的意见，本院依法予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王玉平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 刘 燕人民陪审员 唐万程二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 丁 雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7433号 申请执行人：叶锦贤，男性，2002年8月13日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州赤菟贸易电子商务有限公司，住所地广州市增城区荔湖街增城大道**之三，统一社会信用代码91440101MA5D7M1M2M。 法定代表人：薛治军。 本院在执行申请执行人叶锦贤与被执行人广州赤菟贸易电子商务有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案（2020）1256号仲裁调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1584号 申请执行人陈祥，男，生于1994年10月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵娇，男，生于1986年12月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民特70号民事裁定书，于2020年8月18日受理陈祥申请执行赵娇运输合同纠纷一案，执行内容为赵娇支付陈祥运输费3881元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月19日向被执行人赵娇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵娇名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××吉奥牌车辆一台和贵Ｃ×××××飞鹰牌车辆一台，因未能实际控制上述车辆，本院处置不能，申请执行人亦不要求本院对上述车辆予以查封。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人赵娇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人赵娇户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司的名义承建正安县中观镇大洞沟至太坪寺撤并建制村通硬化路工程建设项目，且在正安县交通运输局有工程款未支付，本院已扣留、提取被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司名义在正安县交通运输局的工程款用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人赵娇名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月5日将被执行人赵娇纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的工程款已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为3881元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1584号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民特70号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终1775号 上诉人（原审被告）：王素霞。 被上诉人（原审原告）：莫茂波。 委托代理人：吕志伟，广东三正律师事务所律师。 上诉人王素霞因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初17496民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖逸思独任审理，现已审理终结。 上诉人王素霞上诉认为，1、其既没有向被上诉人莫茂波提供过吴某、撒兰燕、赵燕青等人的账户，被上诉人莫茂波起诉偿还的33万元也没有实际出借给上诉人，被上诉人莫茂波是与吴某、撒兰燕、赵燕青等人之间存在其他业务关系；2、被上诉人莫茂波起诉时并未提供其在白云区高桥路东二街21号西梯602房居住的租赁合同或者居住证明，不能将该地址作为原审法院受理的依据。据此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方当事人在合同中未约定合同履行地点。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定被上诉人莫茂波作为接收货币一方，其经常居住地为全国履行地广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  肖逸思 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹三妹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6027号原告：陈某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告：陈某鹏，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。上述两原告委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈某标，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：王某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。上述两被告委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈某、陈某鹏与被告陈某标、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈某、陈某鹏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、陈某鹏自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、陈某鹏撤诉。案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告陈某、陈某鹏承担。审 判 长  盛建华人民陪审员  敖景春人民陪审员  高春霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  李晓靖
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2124号 原告：王某，女，1992年1月1日生，汉族，现住吉林省长大安市。 被告：大安市某照明店，住所吉林省大安市。 经营者:马晓艳。 原告王某与被告大安市某照明店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王某于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤诉，本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25.00元，由王某负担。 审判员  胡广安 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4394号原告：内蒙古永都商贸有限公司。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：苏玲娜，女，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告苏玲娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，被告苏玲娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决被告偿还原告代偿款3234元;二、依法判令被告支付原告资金占用利息19元(以3234元为基数，按照年利率6%计算,从2020年8月25日起暂计至2020年9月25日,应支付至实际付清之日止。)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日被告与原告签订了《车辆订购协议》,被告向原告购买别克君威二手车。车辆总价为67200元，被告自行首付20214元。剩余购车款,被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币46986元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2020年8月25日为被告垫款3234元。原告垫款后向被告追偿,被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!苏玲娜未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿3234元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告关于支付代偿款的诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏玲娜于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款3234元；二、驳回原告内蒙古永都商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告苏玲娜负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十九日书记员 王乃迪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1736号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：林冲,男性,汉族,1989年11月2日出生,住桐柏县。被执行人：林有青,女性,汉族,1969年3月13日出生,住桐柏县。被执行人：何悦,女性,汉族,1997年12月5日出生,住桐柏县。被执行人：唐琪,女性,汉族,1990年11月15日出生,住桐柏县。被执行人：王志兰,女性,汉族,1966年10月15日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1736号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十日书记员  王文生
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更152号 罪犯缪信祥，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0803刑初210号刑事判决，以被告人缪信祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9万元；责令被告人缪信祥退赔被害人9.98万元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯缪信祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯缪信祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪信祥减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯缪信祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯缪信祥符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯缪信祥本次考核期为2018年12月17日至2020年6月30日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。财产性判项已履行5000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯缪信祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分，鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯缪信祥减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3599号 申请执行人：河南咕乐尼童堡室内儿童乐园有限公司宿州分公司，住安徽省宿州市埇桥区道东街道汴河路**恒丰城东新城****，统一社会信用代码91341302MA2TX3GM70。 法定代表人：孔江涛。 被执行人：梁海洋，男，1964年12月9日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区div> 本院在执行申请执行人河南咕乐尼童堡室内儿童乐园有限公司宿州分公司与被执行人梁海洋租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁海洋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人河南咕乐尼童堡室内儿童乐园有限公司宿州分公司申请执行，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人梁海洋名下的财产信息： 1、被执行人梁海洋名下有车辆登记信息。 2、被执行人梁海洋名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人梁海洋名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人梁海洋有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人梁海洋的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人梁海洋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六 六、本院于2020年10月29日对被执行人梁海洋的住所地进行了现场调查查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人河南咕乐尼童堡室内儿童乐园有限公司宿州分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人梁海洋无财产可供执行，申请执行人河南咕乐尼童堡室内儿童乐园有限公司宿州分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特209号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更371号罪犯向王林，男，1988年5月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2012年7月27日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00018号刑事判决，以被告人向王林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年11月18日、2018年10月22日经本院分别裁定减刑六个月、九个月，现刑期至2021年3月7日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月23日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向王林在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯向王林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯向王林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7886号原告:薛永亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住济源市。被告：卢磊磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住济源市。原告薛永亮与被告卢磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告薛永亮到庭参加诉讼，被告卢磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永亮向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，被告在其处借款5000元，约定一周内偿还，并出具借条一张。经其多次讨要，被告未还。其在郑州上班，为此花费900元。被告卢磊磊未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2020年8月9日，被告在原告处借款5000元，约定一周内偿还，并给原告出具借条。内容为：“今借到薛永亮现金伍仟元整（5000元）一周内归还借款人：卢磊磊2020年8月9日”。款项逾期后，被告未还。本院认为，被告向原告借款5000元，有其给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。现在原告主张被告偿还借款5000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其要账期间从郑州到济源之间的花费900元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢磊磊在本判决生效后十日内偿还原告薛永亮借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢磊磊负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 丹
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢195号杨芬、王均、贾伶玉：本院执行的申请执行人杨芬与被执行人王均、贾伶玉合同纠纷一案，经被执行人王均自动履行，执行金额8000.0元，申请执行人已支取，剩余执行款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23762号原告:蒋元会，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姜，重庆智策律师事务所实习律师。被告:潘立，男，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：夏令，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告蒋元会与被告潘立、夏令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告蒋元会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋元会的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋元会撤回起诉。本案受理费减半收取2911元，由原告蒋元会负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13552号原告：宁夏亿美居房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街银领大厦**。法定代表人：陈广州，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛进，男，1990年11月25日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吕查德，男，1981年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏亿美居房地产有限公司与被告吕查德居间合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，原告宁夏亿美居房地产有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书写的撤诉申请中写明原、被告已经和解，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁夏亿美居房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏亿美居房地产有限公司负担。审判员 包慧杰 二○二○年十一月五日书记员 郭 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李进臣，男，1939年7月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人周永刚，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所。委托代理人郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。再审申请人李进臣因诉北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府（以下简称潭拓寺镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行赔终112号行政赔偿判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李进臣申请再审称：被申请人的拆除行为是行政行为还是帮助拆除行为，一、二审法院均未查清，且适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，提起再审，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院另查，针对北京市门头沟区潭柘寺镇北村西街77号房屋（以下简称涉案房屋）被拆除一案，二审法院作出的（2019）京01行终1040号行政判决，判决驳回了李进臣的诉讼请求。李进臣不服，向本院申请再审。本院于2020年9月24日作出（2020）京行申276号行政裁定书，认定李进臣主张潭柘寺镇政府拆除涉案房屋行为违法缺乏事实依据，裁定驳回李进臣的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及第四条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法财产权益的情形，受害人有取得国家赔偿的权利。故受害人取得国家赔偿应以国家机关及工作人员有侵犯合法财产权益的事实为前提。本案中，生效判决已经认定李进臣主张潭柘寺镇政府拆除涉案房屋违法不能成立，并判决驳回了其诉讼请求，故李进臣就该行为提起国家赔偿没有事实基础和法律依据，二审法院判决驳回李进臣的诉讼请求并无不当。综上，李进臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李进臣的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 曼书记员  康博伦