wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7766号原告：余永飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：田起宏，男，1966年12月18日出生，汉族，系湖北省仙桃市长埫口镇田李村人。原告余永飞诉被告田起宏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院于当日为原告出具了缴纳诉讼费用通知，但原告未在七日内缴纳诉讼费用，按撤诉处理。本院认为，原告未按照规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余永飞撤回起诉处理。审 判 长  刘怀中审 判 员  后利珍人民陪审员  张趁义二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王文超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1767号 申请执行人：亓立泉 被执行人：张长河 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保505号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张长河的鲁Ｊ×××××重型自卸车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保505号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓琳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1863号之一原告：赵小峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：赵伟齐，男，1984年4月6日出生，汉族，住所：焦作市马村区。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南先一律师事务所律师。原告赵小峰与被告赵伟齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告赵小峰提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告预付货款229230元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年5月份原告在被告处购买废铁材料，并支付了被告大量预付货款，截止2020年9月3日经原、被告结算，被告欠原告预付款229230元，且被告也无能力将价值229230元的货物供应给原告，故在当天被告就给原告出具了欠条一张。在约定的付款期限到期后，经原告多次催要，被告仍以各种借口推脱。被告赵伟齐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵小峰在被告赵伟齐处购买废铁材料，故合同履行地为焦作市。合同履行地与被告住所地均为焦作市，故本案应由焦作市马村区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告到被告存放废铁材料的场地购买废铁并自行装运，该场地位于焦作市，故合同履行地与被告住所地均为焦作市，本案应由焦作市马村区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告赵伟齐对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市马村区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张涵涵
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢77号 关于中恒国际租赁有限公司与郑益萍、杨万平融资租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1395号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，地址：罗平县，法定代表人：鲍某某，职务：董事长。委托代理人：李泽云，高某。被执行人：龚某涛，男，汉族，1991年6月4日生，家住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行龚某涛借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年8月7日作出（2020）云0324民初2126号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与龚某涛自愿达成年和解履行协议，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡灿光
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2452号申请人：五河县市场监督管理局，住五河县市场监督管理局小圩市场所，统一社会信用代码11340322092479951P。法定代表人：沈光被执行人：五河县小圩镇王先政活禽销售部，住五河县小圩镇兴贸园院内，统一社会信用代码92340322MA2P177969。法定代表人：王先政被执行人：王先政，男，1975年06月23日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322行审35号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县小圩镇王先政活禽销售部、王先政账户内案款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 驰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2257号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李宣，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李宣追偿权纠纷一案，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为4888.27元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人李宣的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人李宣有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人李宣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2730号 原告：童长柏，男，1973年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：童伟平，男，1977年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：苏芸华，女，1983年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，一般授权代理。 本院受理原告童长柏与被告童伟平、苏芸华民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告童长柏及其委托诉讼代理人卢金山与被告苏芸华到庭参加了诉讼，被告童伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告童长柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告童伟平、苏芸华立即偿还原告童长柏借款150000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告童伟平、苏芸华负担。事实和理由：原告童长柏与被告童伟平是亲兄弟。2018年8月23日，被告童伟平以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告转账90000元，又于2019年3月6日帮两被告偿还了他人的借款利息60000元，两被告于2019年3月6日向原告出具借条1张，约定借款150000元。借条出具后，两被告至今尚未偿还原告的借款。 被告苏芸华辩称：借款是支付在被告童伟平账上，童伟平向原告借款的时候答辩人已经与童伟平离婚，借条上答辩人的签名是原告逼迫答辩人签署的，答辩人不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告童长柏与被告童伟平是亲兄弟。2017年8月份，被告童伟平应资金周转需要向原告借款300000元，约定月利率2%元，截止至2019年3月6日，该笔借款本金300000元已经清偿，但结欠利息60000元尚未偿还。2018年8月23日，被告童伟平以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告转账90000元。2019年3月6日，经原告童长柏与被告童伟平、苏芸华结算，被告童伟平、苏芸华将结欠原告童长柏借款本金90000元，利息60000元，共同向原告童长柏出具借条1张，载明借到原告童长柏借款本金150000元。借条出具后，被告童伟平、苏芸华并再未偿还原告童长柏的借款。 上述事实有原告提供的银行转账记录、借条及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告童伟平结欠原告童长柏借款本金90000元，有被告童伟平出具的借条等证据予以证实，被告童伟平依法应当偿还。被告童伟平结欠原告童长柏300000元借款的十个月利息60000元（按月利率2%计算），该部分款项虽然已经列入了借款本金，但实质上仍是尚未支付的借款利息，依据法律规定应调整为按年利率15.4%计算为38500元（即300000元×15.4%÷12×10=38500元），因该款项的计算已经是按照法律保护的最高利率即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期市场贷款利率的四倍（年利率15.4%）计算出来的，不能再行计算利息，故原告童长柏要求被告支付该部分款项利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告苏芸华在2019年3月6日出具的借条上同在借款人处签字，应视为对债务的加入，应承担共同借款人的还款责任，故被告苏芸华主张借条出具时已经与被告童伟平离婚，不承担本案还款责任的抗辩主张不成立，本院不予支持。虽然该借款并未约定还款时间也未约定还款利息，更为约定逾期还款利息，但被告童伟平、苏芸华占用资金不偿还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故原告童长柏要求按被告支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期市场贷款利率，自2020年8月20日起按本金90000元、年利率3.85%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告童伟平、苏芸华于本判决生效后三日内偿还原告童长柏借款本金90000元及利息（自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、限被告童伟平、苏芸华于本判决生效之日后三日内偿还原告童长柏的借款利息38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序，减半收取为1650元，由被告童伟平、苏芸华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢 辉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3826号之一申请人：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道西侧中石化北关加油站北侧**。法定代表人：董建峰，任总经理。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住，住所地内乡县范蠡大街西关转盘西北角一社会信用代码：91411325670095336Q。主要负责人：侯俊军，任行长。委托诉讼代理人：杜继红，男，该行员工。申请人内乡县坤源物流有限责任公司与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫1325民初3826号民事裁定书，对被告内乡县坤源物流有限责任公司、内乡县惠龙易通物流有限公司、王建申、王建侠、董建峰所有的等值于400万元的财产予以查封。申请人内乡县坤源物流有限责任公司于2020年10月28日向本院申请，请求依法解除对申请人银行账户的查封冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人内乡县坤源物流有限责任公司银行账户的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张本华二〇二〇年十一月二日书记员  王 静
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4666号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：玉树梅，男，1976年8月23日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告玉树梅信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1066号上诉人（原审原告）：宜昌恒达物流有限公司，统一社会信用代码：91420500588222279W，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路**。法定代表人：梅春笋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：别虎城，男，汉族，1986年8月16日出生，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司，统一社会信用代码：914205005715011914，住，住所地湖北省当阳市玉阳办事处三里港村/div>法定代表人：韦秋松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国润，该公司员工。上诉人宜昌恒达物流有限公司因与上诉人别虎城、鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司运输合同纠纷一案，各方均不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因案情复杂，经院长批准延长审限2个月。各方当事人申请庭外和解1个月，未达成一致意见。本院认为，因别虎城、鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司与案外人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司、彭红军签订《湖北电商合伙人协议》，约定四方合伙经营湖北鲜绿园电商运营中心，四方之间系合伙人关系,案涉运输费用系经营湖北鲜绿园电商运营中心合伙事务产生，故本案系必要共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定,必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。一审未通知案外人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司、彭红军参加诉讼,遗漏必要共同诉讼人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定,裁定如下:一、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2444号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。恒达物流公司预交的二审案件受理费160元、别虎城预交的二审案件受理费4366元、鲜绿园湖北公司预交的二审案件受理费4099元，均予以退回。审判长  闫玲玲审判员  吴如玉审判员  孙维娟二〇二〇年十一月十九日书记员  高 琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2958号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：唐玉宝，汉族，男，1991年5月8日生，农民，住依兰县。被告：唐靖儒，汉族，男，1987年9月9日生，农民，住依兰县。被告：付江，汉族，男，1956年10月24日生，农民，住依兰县。被告：付海园，汉族，男，1980年1月21日生，农民，住依兰县。被告：刘丽英，汉族，女，1982年4月2日生，农民，住依兰县。被告：唐厚立，汉族，男，1969年12月4日生，农民，住依兰县。被告：曲凤云，汉族，女，1972年5月4日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告唐玉宝、唐靖儒、付江、付海园、刘丽英、唐厚立、曲凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执933号 申请执行人：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场，统一社会信用代码91350504156123947F。 法定代表人：林新团，董事长。 委托诉讼代理人：李素珍，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽梅，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被执行人：连淑华，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州市正恒房地产开发有限公司与被执行人连淑华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）闽0504民初867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市正恒房地产开发有限公司因被执行人连淑华未履行配合办理商品房买卖合同备案、预告登记注销手续的义务，于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查被执行人连淑华名下的址于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场F-3号房产已被泉州市丰泽区人民法院、泉州市泉港区人民法院、厦门市湖里区人民法院、福州市鼓楼区人民法院查封，导致本院暂无法解除双方当事人买卖合同备案、预告登记注销手续，本案暂无法继续执行，申请执行人泉州市正恒房地产开发有限公司同意先予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雅思
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋05刑申23号王某：你因王某诈骗一案，不服本院（2020）晋05刑终91号刑事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申某，其某：“某、不某、依某，或某。”某:1、原审判决认定王伟伟诈骗白某、候某、桑某、窦某的四起诈骗事实的证据之间存在矛盾，应认定为民间借贷，不应做犯罪处理。2、高某、许某的两笔8000元欠款，不应认定为诈骗款。目前该贷款平台已经关闭，没有偿还对象。3、王某案发前归还的数额共计30553.56元不应计算为诈骗数额，诈骗金额不应包含利息，原审认定王某对王某诈骗的8000元无任何事实和法律依据，不应认定。4、王某具有从轻减轻情节，符合缓刑条件。请求撤销本院（2020）晋05刑终91号刑事判决书，改判被告人王某缓刑。针对申诉人所提理由，结合在案证据，评析如下：原判认定王某诈骗白某、候某、桑某、窦某的四起诈骗事实有四被害人的陈述、相关银行转账明细、微信转账凭证、微信交易记录、桑某提供的借条以及王某的有罪供述等可以互相印证，王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。申诉人所提该四起犯罪应认定民间借贷的理由不能成立，不予支持。原审认定高某、许某的两笔8000元诈骗款有被害人陈述、转账记录、王某有罪供述互相印证，足以证明王某实施诈骗行为已完成，犯罪已经既遂，申诉人以“目前该贷款平台已经关闭，没有偿还对象”为由认为诈骗不成立的理由不予支持。申诉人所提王某案发前归还的数额共计30553.56元不应计算为诈骗数额，诈骗金额不应包含利息，对王某的8000元无任何事实和法律依据，不应认定的问题，经查，在二审查明的事实中认定王某诈骗数额时对王某案发前归还的数额均已作出核减，且原审认定的诈骗数额中未包含利息。原审认定王某对王某诈骗的8000元有王某陈述、王某提供的贷款合同、聊天及转账记录可以证实该笔诈骗的成立。申诉人所提该理由不能成立，不予支持。申诉人所提王伟伟具有从轻减轻情节，符合缓刑条件的理由，经查，王伟伟诈骗数额巨大，具有多次诈骗（或者诈骗多人）增加基准刑的量刑情节，王某虽然具有当庭认罪、全部退赔并取得被害人谅解的从轻情节，但综合考虑全案情节，王某的刑期应在三年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的条件，申诉人所提理由不能成立，不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆风惠，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆凤平，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈定香，女，1935年8月16日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人穆风惠因与被申请人穆凤平、沈定香房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆风惠申请再审称，穆风惠与沈定香、穆凤平签订了房屋买卖合同，穆风惠已经支付房款，二审法院认定穆风惠接受单方面退款2万元便是同意解除合同的事实错误，穆风惠有权要求继续履行合同。本院经审查认为，穆风惠向本院申请再审的理由与其二审上诉理由基本相同，其所争议的焦点为穆风惠主张涉案房屋归其所有并由穆凤平、沈定香协助办理过户手续的请求能否得到支持的问题，对此，二审法院判决中已作出详细阐述，本院予以认同，不再赘述；穆风惠申请再审时亦未提供其他新的事实和证据足以推翻原判认定事实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆风惠的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十日书记员  陈 锶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5232号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2738号被执行人:张海滨，男，1986年4月14日出生，汉族，住郑州市。关于被执行人张海滨罚金纠纷一案,本院作出的(2020)豫0902刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因张海滨未按上述生效法律文书履行义务,本院移送强制执行,本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户仅有零星存款。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息。三、现被执行人张海滨正在服刑。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张海滨负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔玲玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2294号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：徐桂香，女，1975年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：武松，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宋曙东，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：游静媛，女，1968年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐桂香、武松、宋曙东、游静媛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26502号原告：雷雪琴，女，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路************。法定代表人：高琛煜。被告：上海煜峰食品有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街19号2单元22-18、19#。负责人：梅婷。原告雷雪琴与被告上海煜峰食品有限公司、上海煜峰食品有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告雷雪琴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雪琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷雪琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷雪琴负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4838号原告：周金栋，男，1952年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：夏桂方，男，1955年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周金栋与被告夏桂方追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告周金栋、被告夏桂方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还（2002）大民初字第116号民事调解书中原告代偿的2500元及利息，合计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，被告夏桂方向蔡某借款16000元，约定分期还款。原告为上述借款提供担保。2002年1月4日，蔡某起诉至法院，要求被告夏桂方承担第一笔还款责任4000元，并要求原告承担担保责任。后经法院组织调解，双方达成调解协议：被告夏桂方偿还蔡某借款4000元，原告对被告夏桂方该还款义务承担连带责任。此后，原告代被告夏桂方向蔡某还款本金2500元及执行款利息1500元，合计4000元，代偿的2500元由原告在刑事附带民事案件中的赔偿款进行抵扣。原告多次向被告夏桂方索要该款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告夏桂方辩称，1.2002年，原告周金栋代我向蔡某还款2500元属实，但该款已于（2010）大三民初字第0212号案件中进行过处理，被告已按照（2010）大三民初字第0212号民事调解书向原告周金栋履行完毕；2.本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告周金栋诉讼请求。原告周金栋围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：（2002）大民初字第116民事调解书复印件、刑事附带民事调解书复印件、蔡某出具的《收条》、（2010）大三民初字第0212号民事调解书复印件各1份。被告夏桂方围绕其抗辩依法向本院提交以下证据：（2010）大三民初字第0212号民事调解书复印件1份、原告周金栋向被告夏桂方出具的《收条》复印件1组。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2000年11月13日，被告夏桂方向蔡某借款16000元，并于2001年3月21日向蔡某出具还款协议一份，约定于2000年11月止2001年11月底先还4000元，2001年11月止2002年11月底还4000元，2002年11月止2003年1月底还4000元，2003年11月止2004年11月底还4000元等内容，原告周金栋以担保人身份在该还款协议上签名。2002年1月4日，蔡某起诉至法院，要求被告夏桂方偿还第一笔4000元，并要求原告周金栋承担连带清偿责任。后经法院组织调解，双方达成如下调解协议：一、夏桂方偿还蔡某借款4000元，于2002年6月底前履行完毕；二、周金栋对夏桂方的上述还款义务承担连带清偿责任。2002年1月25日，法院据上述调解协议作出（2002）大民初字第116号民事调解书。此后，原告周金栋以刑事附带民事案件中的赔偿款代替被告夏桂方向蔡某履行执行标的款2500元。2010年4月15日，原告周金栋起诉至法院，请求法院判令被告夏桂方向其归还借款12500元，其中包括就（2002）大民初字第116号民事调解书中达成的调解协议，原告周金栋以刑事附带民事案件中的赔偿款代替被告夏桂方偿还的2500元、利息2400元及大执字2004字第0642号案件中原告周金栋代替被告夏桂方偿还的5200元、利息2400元。后经法院组织调解，双方达成如下调解协议：夏桂方给付周金栋11000元，于2010年12月底给付3000元，2011年12月底给付3000元，2012年12月底给付3000元，2013年12月底给付2000元。2010年5月11日，法院据上述调解协议作出（2010）大民初字第0212号民事调解书。此后，自2010年12月31日至2013年12月31日，被告夏桂方向原告周金栋履行了调解书中确定的全部义务。本院认为，原告周金栋起诉要求被告夏桂方向其偿还（2002）大民初字第116号民事调解书中自己代偿的2500元及利息，合计4000元的诉讼请求，已经本院（2010）大三民初字第0212号案件调解处理，（2010）大三民初字第0212号调解书已发生法律效力，且被告夏桂方向原告周金栋履行了调解书中确定的全部义务，该债务已归于消灭。现原告周金栋又以同一事实起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周金栋的起诉。案件受理费50元，退还原告周金栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76482号原告：秦媛媛，女，1981年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡逸菁，女，1987年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告秦媛媛诉被告蔡逸菁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。因原告未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦媛媛撤回起诉处理。审判员  薛斯佳二〇二〇年十一月九日书记员  季姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2357号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈小伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢181号申请执行人：张树森,男,汉族，1964年8月12日出生,住安达市太平庄镇。委托诉讼代理人：范忠林，男，汉族，1963年4月1日出生，住安达市太平庄镇。被执行人：范国安，男,汉族，1964年3月29日出生，住安达市安达镇家属楼。本院在执行张树森与范国安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范国安无工商登记、无股权、无车辆、无住房，有工资收入本院于2020年9月18日已扣留，申请执行张树森人申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月十六日书记员  袁本明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14425号之二原告湖南麓邻律师事务所，住所地长沙市芙蓉区紫薇路**华泰大厦**。代表人袁伟平，主任。被告湖南金格建筑科技有限公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**金帆大厦612法定代表人刘爱萍。本院受理原告湖南麓邻律师事务所与被告湖南金格建筑科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告湖南麓邻律师事务所于2020年10月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南金格建筑科技有限公司的银行存款共计153万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2020年10月19日作出（2020）湘0102民初14425号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告湖南金格建筑科技有限公司名下的在兴业银行长沙××路支行开设的银行账户为3681********的银行存款。现原告湖南麓邻律师事务所与被告湖南金格建筑科技有限公司以达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告湖南麓邻律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南金格建筑科技有限公司在兴业银行长沙××路支行开设的银行账户为3681********的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  卿琳二〇二〇年十一月九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11486号原告：曾庆生，男，1983年12月28日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：韩忠仁，男，1950年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告曾庆生与被告韩忠仁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆生的委托诉讼代理人邢鹏，被告韩忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆生诉称，2019年4月7日，原告与被告达成五爱市场铺位租赁协议，被告将铺位租给原告，年租金2.9万元，租期2019年5月4日至2020年5月3日。原告已给被告转账支付2.9万元。2020年1月1日，五爱市场改变经营方案，收回铺位，导致原被告的租赁合同关系终止，被告应当退还剩余4个月零3天的租金9852元，经原告多次催要，被告仍不退还租金。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告拒不返还租金的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还租金9852元，利息暂计100元（利息按照银行同期贷款利率，从2020年1月1日起，计算至全部还清本金为止），总计9952元。2、被告承担本案诉讼费用。被告韩忠仁辩称，我是涉案店铺的承租人，我与原告的租赁合同有四五年了，缴纳物业费租金等都是委托原告去交的，原告清楚我与五爱天地租赁的合同期限，电话亭是卖给我们的，是在1995年的时候后期因为电信局的原因，并且影响消防，买卖就被撤了，当时承诺会一直租赁给我们，但是在1999年底时以莫须有的理由解除了租赁合同，合同解除的过错不在于我。经审理查明，被告韩忠仁曾系沈阳五爱市场服装城**店铺承租人，租赁期限为1月1日至12月31日。2019年4月7日，被告韩忠仁将该店铺转租给原告曾庆生，租赁期限自2019年5月4日至2020年5月3日，租金29000元。2020年初，案外人沈阳五爱天地实业有限公司不再与被告韩忠仁续租，直接将该店铺租赁给原告曾庆生。2020年1月20日，原告曾庆生向沈阳五爱天地实业有限公司交纳了2020年1月1日至2020年12月31日的店铺租金。原告认为被告应退还剩余租期的租金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、收据等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为诉争店铺的转租方，转租期限超过其剩余租赁期限，超出期限的约定无效。被告在其丧失转租房屋权利后，应将收取原告的租金返还，故本院对于原告要求被告返还剩余租期租金9852元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告韩忠仁于本判决生效后十日内，一次性返还原告曾庆生房屋租金9852元；二、驳回原告曾庆生、被告韩忠仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25427号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司大溪沟连锁店。原告刘春雪与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大溪沟连锁店产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由刘春雪负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1937号 原告：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区土尔扈特路（博州农副产品物流园）。法定代表人：杨东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市福宁新城****楼****。法定代表人：张勇超，该公司执行董事。被告：博乐市民盈种植专业合作社，住所，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市阿热勒托海牧场大托布里哈提村西北处div>法定代表人：何相勇，该合作社理事长。被告：徐亚兵，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：王建军，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：韩德勇，男，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：王好林，男，1960年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司与被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司、博乐市民盈种植专业合作社、徐亚兵、王建军、韩德勇、王好林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可自行达成和解协议，现原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2951元，由原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司负担。                     审判员 孟明 二〇二〇年十一月二十一日              书记员 谢月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初331号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人李明龙，男，1991年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李明龙犯危险驾驶罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员赵英春出庭支持公诉。被告人李明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李明龙于2020年10月12日凌晨2时40分许，驾驶×××号汗腾牌小型普通客车行驶至本市天山区金银大道东支巷时，被夜检夜查民警查获，经抽血检测，被告人李明龙血液中乙醇含量为118mg/100m1，属醉酒驾驶机车。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人李明龙的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李明龙违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其醉酒驾驶车辆在城市快速路行驶，应当从重处罚；建议对被告人李明龙判处拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人李明龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李明龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李明龙醉酒驾驶车辆在城市快速路行驶，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李明龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于灏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保90号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 住所：行唐县城香港路**。 负责人：梁信东，职务：该行行长。 被申请人曹路平，男，1966年8月20日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人杨国芹，女，1962年5月12日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人杨秋海，男，1967年6月27日生，，住址：石家庄市行唐县 申请人因诉前保全纠纷，于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹路平、杨国芹、杨秋海60万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现申请人已提供担保函（中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行提供担保）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹路平、杨国芹、杨秋海名下银行存款共计60万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年十一月六日 书记员  岳静怡
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初400号 原告：赵志军，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：许长有，男，1981年7月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**。 统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，该公司总经理。 委托代理人：孙大维，男，1981年5月18日出生，汉族，公司员工，住河北省冀州市。 本院受理原告赵志军与被告许长有、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵志军于2020年11 —1— 月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  廉海燕 人民陪审员  李新华 人民陪审员  李宝存 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李宏伟
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初258号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人朱其乐，男，1988年4月19日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，高中文化，群众，务工人员，现住枣强县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年11月19日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人朱其乐犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人朱其乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日21时许，被告人朱其乐酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北京现代牌小型轿车沿枣强县大营镇裕营路由南向北行驶，当行至该路2020鞋业门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，朱其乐检血中乙醇成分含量为209.28㎎／100ｍｌ。被告人朱其乐之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人朱其乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱其乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱其乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0381民初7324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行,住所地新沂市新安镇大桥路北侧。 负责人：张兆峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐伟，该支行职员。 被告：王**跃，男，1972年12月30日生，汉族，住新沂市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被告王**跃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行于2020年11月19日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行负担。 审 判 员 秦光辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑 慧 书 记 员 张 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初940号 原告：谷成金，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：牟妍菁,四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201111109482。 被告：吴忠祥，男，汉族，1992年1月22日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110107303。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201911125445。 被告：李发金，男，彝族，1962年8月17日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201311783986。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201911124633。 被告：吴泽兵，男，汉族，1969年11月2日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨有凤，系被告吴泽兵之妻，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201010988158。 被告：吴泽忠，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：纳发菊，系被告吴泽忠之妻，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：吴泽会，女，汉族，1955年11月16日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：苏应聪，男，汉族，1973年12月11日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张发扬，男，汉族，1969年7月8日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张琳，系被告张发扬之女，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄能国，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 原告谷成金与被告吴忠祥、李发金、吴泽兵、吴泽忠、吴泽会、苏应聪、张发扬、黄能国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月18日，原告谷成金申请鉴定。在鉴定过程中，原告谷成金于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷成金的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷成金撤诉。 案件受理费10918元，减半收取计5459元，由原告谷成金负担。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  王树雷 人民陪审员  谢仙兰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  曾应平
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1590号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15968号 蔡端明： 申请执行人厦门思哲装饰设计有限公司与被执行人蔡端明装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2118号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人履行偿还义务。至此，（2020）闽0203执15968号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1980号申请执行人：孟利坤，男，1993年1月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：高俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孟利坤与被执行人高俊杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初77号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高俊杰欠孟利坤借款本金10000元整，高俊杰未在2020年3月31日之前还清，申请执行人孟利坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人高俊杰发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人高俊杰名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人高俊杰名下有豫Ｊ×××**别克牌、豫Ｊ×××**奔驰牌、豫Ｊ×××**奥迪牌、豫Ｊ×××**奥迪牌、豫Ｊ×××**宝马牌、豫Ｊ×××**北京牌的车辆，依申请执行人申请已将车牌号为豫Ｊ×××**别克牌、豫Ｊ×××**奥迪牌的车辆予以查封（查封期限至2022年9月15日），因上述车辆现去向不明，暂未实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院递交书面续行查封申请。3、查明被执行人高俊杰的名下无房产、公司等权利登记信息4、查明被执行人高俊杰名下无证券、保险、股票等财产登记信息。5、查明上述被执行人在全省有多个作为被执行人的执行案件，且大多已以终结本次执行程序方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人高俊杰发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊杰负有继续向申请执行人孟利坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈 伟
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5170号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：刘赞，男，2001年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告刘赞、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人郑晓剑、被告刘赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告商标权行为，停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失及维权费用共计12万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法取得第4902137号、第4902138号、第4167104号、第24579049号、第7702004号注册商标，原告的罗莱牌床上用品系列获得多项荣誉称号，销售网络遍及全国；“罗莱”系原告的企业字号，显著性较强，代表了原告及其产品的知名度和美誉度；被告刘赞在淘宝平台开设“罗莱家纺分销1号店”销售商品，侵害了原告的商标权，给原告造成经济损失。被告刘赞辩称，其第一年来江苏经营家纺产品，对市场情况不了解，可能侵犯了原告的权益，向原告表示道歉。店铺内成交金额34000元，其中3万元是刷单，实际销量就几单。货是从别人处买的，但没有交易证据，责任由其自己承担。经审理查明：原告经核准取得第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第24579049号“罗莱”、第7702004号“”商标注册证，均在有效期内，核定使用商品类别除第24579049号为18、20、24、25、27、35外，其余均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。浙江省温州市中信公证处根据原告的申请进行证据保全，出具（2020）浙温证内字第2562号公证书。公证书中记载：2020年5月20日，在公证人员郑某,4、项某,4的监督下，原告代理人郑晓剑用公证处专用计算机登陆淘宝平台，搜索进入“罗莱家纺分销1号店”店铺，浏览商品并以198元订购了“真品罗莱家纺春夏款水洗天丝床单被套1.8床2.0床上用品四件套”一件；2020年5月23日，在公证人员的监督下收货、拍照；2020年5月27日，在公证人员的监督下拆封、查看包裹、拍照，重新封装后交由原告代理人保管。从该公证书截屏网页可看到所购商品宝贝详情中有“品牌：真品罗莱”。原告支付公证费1400元。经当庭查验，原告提供的实物封装完好，上面有公证处的封条。当庭拆封后，内有纸质手提袋一只、纸质包装盒一只、合格证吊牌一只、被套一条、床单一条、枕套两只，手提袋上印有“罗莱家纺”、“”，包装盒上有“”、“”、“”及原告单位名称和地址等，吊牌上有“”、“”，被套、床单、枕套上没有案涉标识。2020年8月4日，原告经鉴定，发现公证所购物品的包装盒、吊牌、水洗标等处与其公司产品不符，认定所购商品为假货。庭审中，被告刘赞对淘宝网上“罗莱家纺分销1号店”店铺系其开设并经营不持异议，对案涉实物系其销售也不持异议。另查明，2020年6月29日，国家知识产权局作出“关于第15913621号‘真品罗莱及图’无效宣告请求裁定书”，裁定：争议商标予以无效宣告。还查明，原告律师为到本院开庭支付了交通费592元及住宿费150元。上述事实，有原告提供的商标注册证、荣誉证书、公证书及实物、公证费发票、车旅费发票、鉴定报告、裁定书，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告系第4902137号、第4902138号、第4167104号、第24579049号、第7702004号注册商标权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。被告刘赞用罗莱家纺作为其网店名称，构成不正当竞争行为。被告店铺中商品详情标注品牌为“真品罗莱”，而“真品罗莱”因与原告的“罗莱”商标构成相似而被国家知识产权局宣告无效，被告刘赞将“真品罗莱”作为其商品品牌，易使消费者产生混淆和误认，构成商标侵权。被告刘赞所售的四件套床上用品，包装袋、包装盒及吊牌上使用了与原告第4902137号、第4902138号、第4167104号注册商标相同的标识，且属同类商品，构成商标侵权。被告刘赞的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院准许。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为25000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告刘赞立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第24579049号“罗莱”、第7702004号“”注册商标专用权的行为。二、被告刘赞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计25000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月十二日书记员  施华杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2329号申请执行人湖北东亚实业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：毛振亚，该公司负责人。被执行人湖北中泰众工劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：王琪，该公司董事长。湖北东亚实业有限公司与湖北中泰众工劳务工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2020）武仲裁字第000000525号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北东亚实业有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000525号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6038号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区人民南路**丰和名都花苑。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海燕，该公司员工。被告：沈开芳，女，汉族。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司（以下称创美服务公司盐城分公司）诉被告沈开芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创美服务公司盐城分公司的委托诉讼代理人谢海燕，被告沈开芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2017年10月27日至2019年12月10日期间的物业费2692元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系丰和名都小区的前期物业服务单位，被告系丰和名都小区20幢401室业主，其住宅面积94.18平方米，车库面积22.75平方米。根据《前期物业管理服务委托合同》和《丰和名都临时管理规约》的约定，被告应缴纳2017年10月27日至2019年12月10日期间的物业费为2692.00元，但被告未能按时缴纳。2019年7月1日，原告委托律师发函给被告催缴相关物业费，但未果。综上，请求法院支持原告的诉请。被告沈开芳辩称，1、案涉房屋装修好之后，我就向物业反映房屋东墙存在渗水的情况，但物业一直没有帮我解决。当时物业公司曾派人到我家查看东墙渗水情况，还说确实对我家造成了影响，但没有告诉我怎么解决，后来物业换了负责人，找我要物业费，还说我应该找开发商解决渗水问题。两年来我更换了三次墙布，踢脚线也掉下来了。我认为物业没有服务到位，在上述问题解决之前我不应当给付物业费；2、我曾打电话给物业公司要求调解，但是物业公司相关人员对我态度很差，所以我就挂了电话，我已不打算和物业公司沟通了；3、案涉房屋我已于2019年下半年卖掉了，并于2020年1月份办理了过户手续；依据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告沈开芳原系盐城市大丰区丰和名都20幢401室业主，建筑面积为94.18平方米、车库面积22.75平方米。2015年11月9日，江苏晟大置业有限公司与被告沈开芳签订《丰和名都（花苑）临时管理规约》一份，该规约第六章第三十二条约定：业主应按时足额缴纳物业费，本物业的前期物业管理公共服务收费标准为：住宅0.7元/月/平方米；商业1.0元/月/平方米；车库及车位15元/月/个（有产权的按实际面积收取管理费）。公共能耗及电梯年检、维保费用：多层按300元/户/年，高层小高层按500元/户/年。同日，原告创美服务公司盐城分公司（甲方）与被告沈开芳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由甲方对盐城市大丰区丰和名都花苑实行前期物业管理；物业管理服务期限为：整个物业管理区域房屋交付使用后2年，但在本合同期限内，业主大会成立后业主委员会所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；相关物业服务费收费标准与《丰和名都（花苑）临时管理规约》中约定一致。2019年1月1日，江苏晟大置业有限公司（甲方）与原告创美服务公司盐城分公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》一份，合同约定：甲方通过邀请方式将丰和名都花苑委托乙方实行前期物业管理；物业管理服务期限为：整个物业管理区域房屋建成交付，业主大会成立后业主委员会所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费收费标准：多层住宅每月每平方米0.7元，高层住宅每月每平方米0.7元，商业用房每月每平方米1元。车库车位每个每月15元。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务。自2017年10月27日至2019年12月10日期间，被告沈开芳欠缴的物业费合计为2692.00元。原告催缴物业费用无果，遂于2020年11月5日向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、《丰和名都（花苑）临时管理规约》复印件、《前期物业管理服务协议》复印件、催缴通知单照片打印件等证据在卷证实。本院认为，江苏晟大置业有限公司与被告沈开芳签订的《丰和名都（花苑）临时管理规约》以及与原告创美服务公司盐城分公司签订的《前期物业管理服务协议》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告依约为盐城市大丰区丰和名都花苑提供了物业服务，被告沈开芳作为该小区业主，负有按约向原告交纳相关物业管理费用的义务。但原告在为该小区提供物业服务期间，相关服务质量仍需进一步改进，原告亦未能提供充分的证据证明其能够完全按照合同约定提供物业服务，故本院酌情对原告所诉物业费用酌情予以扣减，即酌情支持2288.20元。被告沈开芳辩称案涉房屋东墙渗水，造成其部分财产损失，但在本案中就其具体的财产损失未提供充分证据证明且相关损失系物业服务瑕疵造成，故本院对其抗辩的损失在本案中不予处理，可由被告沈开芳另案向相关责任人主张。被告的其他抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈开芳给付原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司2017年10月27日至2019年12月10日期间的物业服务费2288.20元。于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈开芳负担【缴款至：开户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户账号：62×××02；开户银行：中国银行中国银行大丰支行营业部】。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申12号再审申请人（一审原告）：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长职务。被申请人（一审被告）：郭春元，男，住呼和浩特市。被申请人（一审被告）：姜何龙，男，现于呼和浩特第二监狱服刑。 再审申请人和林格尔县农村信用合作联社因与被申请人郭春元、姜何龙借款合同纠纷一案，不服本院（2016）内0123民初144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和林格尔县农村信用合作联社申请再审称，2014年1月18日，申请人与被申请人郭春元签订借款合同，合同约定被申请人郭春元向申请人借款1700000元，借款期限为2014年1月20日至2014年11月30日，贷款月利率为11.4‰，被申请人姜何龙提供担保并签订《保证借款合同》。双方签订的个人借款合同第五条第二款明确约定，借款人如未按约定足额、按时偿还申请人借款本金及相应利息会在正常月利率基础上加收30%罚息。被申请人上述借款于2014年11月30日到期后二位被申请人未按约定履行偿还义务，符合加收罚息的规定，按照双方约定后续利息应当按照月利率14.785‰计算至本金全部偿还之日止。综上，原审法院适用法律错误，望贵院依法查清案件事实基础上作出公平、公正的判决。本院经审查认为，和林格尔县农村信用合作联社的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和林格尔县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 刘 峰审 判 员 云利平审 判 员 张 寰二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王 洁1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1770号 申请执行人：刘传海 被执行人：孟庆镇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保499号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人孟庆镇的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保499号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24681号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈江洪，男，1989年1月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈江洪信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈江洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月26日的信用卡透支本金48385.04元、利息22823.78元、违约金1077.6元、增值服务费9元、好享贷分期手续费1034.1元，并支付自2020年4月27日起至付清之日止，以未偿还的本金48385.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈江洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈江洪发放了信用卡。截至2020年4月26日，陈江洪透支拖欠欠款本息共计73329.52元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈江洪未答辩。经审理查明，2015年8月16日，陈江洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈江洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈江洪发放了信用卡。陈江洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月26日，陈江洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金48385.04元、利息22823.78元、违约金1077.6元、增值服务费9元、好享贷分期手续费1034.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈江洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈江洪发放了信用卡，陈江洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈江洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定约定支付利息和费用。关于1077.6元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈江洪通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈江洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金48385.04元、利息22823.78元、违约金1077.6元、增值服务费9元、好享贷分期手续费1034.1元，并支付从2020年4月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金48385.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈江洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费817元，由被告陈江洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2488号 杜锋,安帅： 你(单位)与葫芦岛通宝房地产开发有限公司,辽宁喜武消防工程有限公司,尹亮劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-12
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6551号原告：陈书院，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区太平法律服务所法律工作者。被告：张雨飞，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区。被告：杭州连杰建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市。原告陈书院诉被告张雨飞、浙江精工钢结构集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、杭州连杰建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈书院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈书院撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李英杰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3426号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王秦都，系该公司员工。   被告：马西红，男，汉族，1969年7月2日出生，住西安市蓝田县。   被告：刘静丽，女，汉族，1969年6月27日出生，住西安市蓝田县。   被告：马安锁，男，汉族，1955年4月21日出生，住西安市蓝田县。   被告：勾亚文，女，汉族，1957年5月17日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马西红、刘静丽、马安锁、勾亚文借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘静丽、马西红立即偿还借款本金450000元及利息（截止2016年9月21日结欠利息3970元；自2016年9月22日至2018年11月9日按月利率9‰计算；自2018年11月10日至实际清偿之日按月利率13.5‰计算；）2、要求被告马西红、刘静丽承担上述债务的抵押担保责任，原告对抵押房屋有优先受偿权；3、要求被告马安锁、勾亚文承担上述债务的连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。                                 本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告马西红、刘静丽签订借款合同的时间：2015年11月10日。   二、被告马西红、刘静丽借款金额：450000元。   三、被告马西红、刘静丽借款的用途：购设备。    四、原告与被告马西红、刘静丽约定的借款期限：2015年11月10日起至2018年11月9日止。    五、原告与被告马西红、刘静丽约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9‰，逾期罚息上浮50%即13.5‰。   六、原告与被告马西红、刘静丽签订《抵押担保合同》的时间：2015年11月10日。   七、被告马西红、刘静丽提供的抵押财产：1、马西红名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的三层砖混结构住宅（西安市XX号），建筑面积为262.94㎡；2、马西红名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的二层砖木鞍结构住宅（西安市XX号），建筑面积为160.47㎡。   八、抵押财产办理抵押登记的时间：均为2015年10月12日。   九、原告与被告马安锁、勾亚文签订《保证担保合同》的时间：2015年11月10日。   十、原告与被告马安锁、勾亚文约定的保证方式：连带责任保证。   十一、原告与被告马安锁、勾亚文约定的保证期间：借款到期之日起两年。   十二、原告向被告马西红、刘静丽发放贷款的时间：2015年11月12日。   十三、被告马西红、刘静丽借款后偿还本金： 0元。   十四、被告马西红、刘静丽借款后偿还利息：截至2016年9月21日结欠利息3970元。     判决结果   被告马西红、刘静丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告马西红、刘静丽以马西红名下房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记，故原告有权以被告马西红、刘静丽抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告马安锁、勾亚文与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，故原告请求被告马安锁、勾亚文为上述债务承担连带保证责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告马西红、刘静丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金450000元及利息（截至2016年9月21日结欠利息3970元；自2016年9月22日至2018年11月9日按月利率9‰计算；自2018年11月10日至实际清偿之日按月利率13.5‰计算）；   二、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告马西红名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的三层砖混结构住宅（西安市XX号，建筑面积为262.94㎡）和二层砖木鞍结构住宅（西安市XX号，建筑面积为160.47㎡）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；   三、被告马安锁、勾亚文对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10586元（原告已预交），减半收取计5293元，由被告马西红、刘静丽、马安锁、勾亚文负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员    王    芳                       二○二○年十一月十四日     法 官 助 理    郭全栋                                            书记员    赵晨阳        1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5092号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川成都市郫县。第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住址：成都市武侯区大悦路**附**，统一社会信用代码：91510107MA6C7KBCXY，联系人：唐勇，联系方式：1373083****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1984号 张亚非、成都新世宇实业有限公司： 关于张亚非申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2243号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执1984号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2243号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执1984号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2414号之二 被执行人：范旭，男，汉族，生于2000年04月08日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初229号刑事判决书，在执行被执行人范旭缴纳罚金4000元、追退赃款12742元一案中，于2020年10月13日向被执行人范旭发出执行通知书和报告财产令，但被执行人范旭至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人范旭现在嘉陵监狱服刑，有银行存款523.09元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人范旭住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月6日，本院向被执行人范旭发出限制消费令。 本院认为，被执行人范旭现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁俊伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1976号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。被申请人：石有才，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：石亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：谢桃，女，1994年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人石有才、石亚军、谢桃借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人石有才、石亚军、谢桃应于本判决书生效后十日内偿还偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并负担该案案件受理费2150元。因被申请人石有才、石亚军、谢桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下车辆，有一处房产，但申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石有才、石亚军、谢桃负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：谢运东审判员 ：朱新年审判员 ：钟长青二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 竹 蒙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1938号 原告：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区土尔扈特路（博州农副产品物流园）。法定代表人：杨东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市福宁新城****楼****。法定代表人：张勇超，该公司执行董事。被告：博乐市民盈种植专业合作社，住所，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市阿热勒托海牧场大托布里哈提村西北处div>法定代表人：何相勇，该合作社理事长。被告：徐亚兵，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队国泰南巷**，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：王建军，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里格乡奇且尔根布呼村中心路****，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：韩德勇，男，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路********住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：王好林，男，1960年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市小营盘镇查干洪夏尔村建设路南五巷**尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司与被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司、徐亚兵、博乐市民盈种植专业合作社、王建军、韩德勇、王好林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可自行达成和解协议，现原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3594元，由原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司负担。                     审判员 孟明 二〇二〇年十一月二十一日                书 记员 谢月
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10214号 原告：廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司，营业场所大城县留各庄镇区南侧，统一社会信用代码：91131025568932169M。 负责人：刘月香，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼，统一社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:李群，该公司员工。 原告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司与被告天洋房地产（三河）有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司委托诉讼代理人刘树通、天洋房地产（三河）有限公司委托诉讼代理人蒋海全、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司向本院提出诉 —2— 讼请求：要求各被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项130000元及利息至结案之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日原告通过背书转让取得票号为231314610502320190814453761411金额30000元，231314610502320190814453761261金额30000元，231314610502320190814453761149金额20000元，231314610502320190814453761181金额20000元，231314610502320190814453761374金额30000元出票人为：天洋房地产（三河）有限公司，收款人为：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，承兑人为：天洋房地产（三河）有限公司，到期日2020年7月13日，原告在取得票据后依法向承兑人承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院请依法判决。 天洋房地产（三河）有限公司辩称：原告所诉属实，无其他意见。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：认可原告起诉的事实。 庭审中原告主张被告天洋房地产（三河）有限公司给付票据款130000元，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任，利息自票据到期日计算至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算。被告天洋房地产（三河）有限公司及北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承认原告在本案所主张的事实。 本院认为，被告天洋房地产（三河）有限公司及北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司主张的事实予以确认。原告作为持票人在提示付款被拒后其可以向出票人及 —3— 背书人行使票据追索权，其有权要求出票人及背书人给付被拒绝付款的汇票金额，并按汇票金额自到期日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后七日内给付原告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司票据金额130000元及利息（利息以130000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年7月14日起实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚爱会
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓春娥，女，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申巧红，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人邓春娥因与被申请人申巧红民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘12民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓春娥再审请求撤销（2019）湘12民终3133号判决，改判被申请人偿还借款及利息。事实和理由：2012年8月31日被申请人丈夫廖江南冒充申请人签名支取申请人11000元，10月13日申巧红本人又支取了申请人工资2000元，2017年3月17日申巧红又向申请人借款4500元，申请人与被申请人借贷关系明确，一、二审认定未形成借款关系错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，出借人应当对借款事实及借款合意承担举证责任，借贷合意包含双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。被申请人申巧红抗辩未与邓春娥发生其所主张的借贷关系，邓春娥提供的证据，不能证实其与申巧红达成借款合意，形成借贷关系，一、二审认定邓春娥与申巧红之间的借贷关系不成立并无不当。邓春娥申请再审并未提交新证据，提出新的事实和理由。邓春娥的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓春娥的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晓璇书记员向文君
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1910号申请执行人：房为民，女，1968年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吴红锋，男，1975年6月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人房为民与被执行人吴红锋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5200号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限吴红锋于判决生效后十日内偿还房为民借款本金50000元及利息57766.67元（自2014年8月27日起按年利率24%计算至2019年6月19日；自2019年6月20日至履行完毕之日止的利息按年利率24%另计）；。被执行人吴红锋未按上述法律文书履行义务，申请执行人房为民向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人吴红锋发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴红锋微信财付通账户内有存款2427.08元，本院依法扣划并及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现被执行人名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人房为民明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人吴红锋名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人吴红锋名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴红锋发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴红锋负有继续向申请执行人房为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4026号原告：牛圆，男，1980年5月23日出生，汉族，住新沂市。被告：江莉丽，女，1986年7月18日出生，住新沂市。第三人：叶敬来，男，1979年8月26日出生，汉族，住新沂市。原告牛圆与被告江莉丽、第三人叶敬来债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛圆到庭参加诉讼，被告江莉丽、第三人叶敬来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛圆向本院提出诉讼请求：1.判令江莉丽归还借款47000元及利息12408元（其余利息从2020年5月26日起按照月利率1.2%计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费用由江莉丽承担。事实和理由：2018年7月27日，江莉丽向第三人借款47000元，约定月息1.2分。2020年4月16日，第三人将该债权全部借款本息转让给牛圆，第三人将债权转让的情况通知了江莉丽，但江莉丽至今未向牛圆归还借款本息。江莉丽未作答辩。叶敬来未到庭，但庭后向本院述称，债权转让属实，当时是江莉丽和慎永振向我借款的，借款后支付过利息2000元，其余借款本息未予偿还。江莉丽、叶敬来经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据牛圆的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：江莉丽向叶敬来借款并出具借据，载明“今借到现金：肆萬柒仟元整￥（47000）借款人：江莉丽2018年7月27日月息12%月月付564元”，借据未注明使用期限。借款后，江莉丽支付利息2000元，其余借款本息未能偿还。2020年4月16日，第三人叶敬来与牛圆签订债权转让协议，约定将其对江莉丽所享有的47000元全部债权转让给牛圆，由牛圆行使对江莉丽的全部债权权利（含本金及利息）。2020年5月28日，叶敬来出具债权转让通知书，并将该通知书通过邮政特快专递邮寄给江莉丽。此外，叶敬来通过短信向江莉丽及其家人慎永振发送了债权转让信息。本院认为，第三人叶敬来作为债权人将对江莉丽所享有的47000元债权转让给牛圆，并签订了债权转让协议，是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，且该转让依法通知了江莉丽，故叶敬来转让债权的行为符合法律规定，江莉丽应向牛圆支付借款。因涉案借据注明借款利率为每月付564元即月利率1.2%，牛圆主张自2018年7月27日起按照月利率1.2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已付利息2000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江莉丽于本判决生效之日起十日内偿还牛圆债权转让款47000元及利息（自2018年7月27日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息2000元）。二、驳回牛圆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由江莉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 高 莉人民陪审员 吴本玲二〇二〇年十一月十一日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 王樱诺