湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2803号 上诉人（原审原告）：冯华平，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被上诉人（原审被告）：马新江，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原审被告：蒋小艳，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 上诉人冯华平与被上诉人马新江、原审被告蒋小艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 冯华平上诉请求：一、原审法院将本案借款认定为原审被告蒋小艳个人债务属认定事实错误。原审被告蒋小艳在取得上诉人的借款后实际用于偿还梧州路灯工程项目的借款及家庭支出，且有银行流水相关予以佐证。二、原审法院判决由原审被告蒋小艳个人偿还上诉人借款本息属适用法律不当，应由马新江、蒋小艳共同承担。综上，请求二审法院依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2544号民事判决，改判由被上诉人马新江对原审被告蒋小艳偿还上诉人冯华平的50万元的借款本金及利息承担共同偿还责任，且上诉费用由被上诉人马新江承担。 被上诉人马新江辩称：被上诉人马新江并未在本案借条上签字，且不认识上诉人冯华平，所借款项亦未汇入被上诉人账户，对借款事实不清楚，故应不承担共同偿还责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，作出维持判决。 冯华平向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自2020年6月17日起计算至偿清时止）。事实与理由：原告于2019年9月16日借款50万元给被告蒋小艳，双方约定借款于2019年12月16日偿还，利息按月息2分计算。原告于2019年9月16日当天将借款50万元转至被告蒋小艳账户，原告履行了交付借款的义务。被告马新江系被告蒋小艳的配偶，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且蒋小艳将该笔借款用于投资路灯安装项目，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告马新江对上述债务应承担连带清偿责任。在借期届满后，被告仍不偿还借款，被告的行为损害了原告的合法权益。 一审法院认定的事实：被告蒋小艳与被告马新江系夫妻关系，被告马新江自2008年开始先后在芝山、衡阳、长沙等地承包工程，被告蒋小艳在家打理家务和带小孩。被告蒋小艳与被告马新江因感情产生纠纷，蒋小艳自2018年11月开始与他人合伙承包工程。2019年9月16日被告蒋小艳向原告冯华平借款50万元，约定借期三个月，利息按月息2分计算，被告蒋小艳出具了借条。原告冯华平于当日从银行转账50万元至被告蒋小艳的账户，蒋小艳在借款后第二天（17日）分三笔转账共53万元到伍军账户上。借款到期后，被告蒋小艳仅付给原告冯华平利息至2020年6月16日。被告马新江与被告蒋小艳因感情纠纷诉至法院，又有其他债权人起诉马新江与蒋小艳，故原告诉至本院。 一审法院认为，被告蒋小艳向原告冯华平出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告冯华平已将款项借给被告蒋小艳,蒋小艳借到款后应按约定期限、利率偿还借款及其利息。蒋小艳未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。未支付的利息按双方约定的月息2分计算。原告冯华平诉称，被告马新江系被告蒋小艳的配偶，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且蒋小艳将该笔借款用于投资路灯安装项目，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告蒋小艳亦辩称，该借款用于车贷及生活开支、偿还其他借款和工程投资，该借款应由夫妻共同承担，因冯华平、蒋小艳未提供直接证据，而马新江提供证据证实蒋小艳在借款后第二天（17日）分三笔转账共53万元到伍军账户上，故不能认定为夫妻共同债务。综上所述，原告冯华平要求被告蒋小艳偿还借款本金及利息的请求，该院予以支持；要求被告马新江共同偿还借款本金及利息的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、由被告蒋小艳在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告冯华平借款本金50万元及利息（自2020年6月17日起以本金50万元按年利率24%计息至还清时止）；二、驳回原告冯华平要求被告马新江共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由蒋小艳负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争执焦点为：案涉债务是否属被上诉人马新江与原审被告蒋小艳夫妻共同债务的问题。 夫妻共同债务的认定,不仅与夫妻双方的财产权利息息相关,也影响债权人利益和交易安全。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定,为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。结合本案，虽然原审被告蒋小艳在向上诉人冯华平50万元的借款中，被上诉人马新江并未在借条上签字，但从常理上分析，首先，被上诉人马新江与原审被告蒋小艳至今系夫妻关系，蒋小艳于2019年9月16日借到上诉人冯华平的借款后，从蒋小艳的银行流水看出，蒋小艳存在与被上诉人马新江的朋友伍军、于南的多次走账。其次，结合一审开庭笔录、二审询问情况可得知，被上诉人马新江对原审被告蒋小艳的投资情况知情，虽然对具体投入资金不知，但该投资系夫妻关系存续期间的正常生活经营。再次，结合蒋小艳的银行流水可以得知，马新江与蒋小艳每月的生活开支较大，仅车贷、房贷、支付银行利息就高达4万每月，而从马新江与蒋小艳各自在一审审理期间提交的证据来看，双方之间资金均有来有往，无法排除蒋小艳在维系正常生活开支的情况下存在借款来周转资金的可能。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被上诉人马新江、原审被告蒋小艳未书面约定个人借款归个人，个人婚姻关系存续期间所得的财产归个人的情况下，结合《夫妻债务解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持”的规定，对冯华平50万的借款，应认定为蒋小艳为家庭共同生活、共同经营所产生的债务，应属二人夫妻共同债务，一审法院认定属原审被告蒋小艳个人借款有误,本院依法予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2544号民事判决； 二、由被上诉人马新江、原审被告蒋小艳在收到本判决书之日起十五日内一次性偿还上诉人冯华平借款本金50万元及利息（自2020年6月17日起以本金50万按年利率24%计息至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人马新江、原审被告蒋小艳各负担2200元。二审案件受理费8800元，由被上诉人马新江负担。 本判决为终审判决。 审判长  屈中亚 审判员  李 飞 审判员  廉丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李秋香 书记员谢玲