河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复56号复议申请人（申请执行人）：郭变玲，女，汉族，1973年9月12日出生，住濮阳市华龙区，联系。被执行人：李田军，男，汉族，1982年10月11日生，浚县户，联6。被执行人：李姣民，女，汉族，1978年8月15日生，浚县户，联6。被执行人：李明选，男，汉族，1959年4月15日生，浚县号。关于郭变玲与李田军、李娇民、李明选民间借贷纠纷一案，郭变玲不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，郭变玲申请执行李田军、李娇民、李明选民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年2月7日作出（2013）华法民初字第4579号民事判决书，判令被告李田军偿还原告郭变玲借款本金50万元及利息（利息自2013年6月20日，按照中国人民银行同期一年期流资贷款利率四倍计算至本判决确定履行期限届满之日），扣除已偿还的2000元，于判决生效后十日内付清；被告李娇民、李明选对上述债务承担连带清偿责任。被执行人到期未履行义务，郭变玲申请执行，2019年1月28日执行法院立案执行。执行中，被执行人分数次支付657000元，每次交款金额不足以清偿执行款全部本息。执行中，因为当事人对一般债务的本金、利息清偿顺序没有约定，按照相关法律规定，每次付款是按照先支付借款本金、再支付一般债务利息、最后计算迟延债务利息的顺序计算，其中一般债务利息按照生效判决确定的利率标准、时间计算，即自2013年6月20日按照中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日，计算日期截至2014年3月10日，之后不再计算一般债务利息。执行法院认为，司法解释规定一般债务利息按照生效判决确定的时间利率标准确定，本案生效判决书确定：利息自2013年6月20日按照中国人民银行同期一年期流资贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，判决书判定于判决生效后十日内付清借款本金及利息，本判决确定履行期限届满之日就是判决生效后第10日，故一般债务利息计算至判决生效后第10日。对迟延债务利息按司法解释规定计算。故本院通知书对执行款的计算是符合法律规定的。至于判决生效后十日之后的一般债务利息申请人如何请求，其是通过审判监督程序处理还是另行起诉，由申请人选择，不属于本案异议请求的审查范围。关于执行款不足以清偿全部债务的，是先还利息再是先还本金的问题，司法解释没有明确规定，通知书按先还本金再还利息，不违反法律规定。本院作出的通知书对执行款本金、一般债务利息、迟延履行利息计算，不违反相关法律规定。故异议人的异议请求，理由不当，不予支持。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，裁定驳回异议人郭变玲的异议请求。郭变玲复议称，执行法院作出（2018）豫0902执异120号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。事实与理由：一、执行法院（2020）豫0902执异120号裁定书，郭变玲申请执行李田军、李娇民、李明选民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2020）豫0902执恢219号通知书对执行计算利息方式错误，2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，该批复第二条规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外；2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，该解释第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。复议申请人认为以上法律规定针对的是被执行人全部财产不足以清偿时的例外规定，正常情况下，法院执行应该按照先息后本的方法计算。本案，复议申请人在申请强制执行过程已向执行法院申请保全了被申请人的五辆大货车等财产的执行线索，执行法院执行法官告诉复议申请人已保全的财产已足以清偿债务，申请执行人不能超额保全，这足以说明三个被执行人完全有履行能力，执行法院按照有利于被执行人的方法先本后息计算应执行金额，这明显致使复议申请人的合法权益受到损害，这和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的适用宗旨是不符的，应该属于适用法律错误。二、本执行案执行法院执行过程中，执行法官对于原判决理解错误，适用法律错误。复议申请人和被执行人民间借贷一案，执行法院一审作出的（2013）华法民初字第4579号民事判决书判决内容为“1、被告李田军偿还原告郭变玲借款本金50万元及利息（利息自2013年6月20日按照人民银行同期一年流资贷款利息四倍计算至本判决确履行期间届满之日）”扣除已偿还的2000元，于判决生效后十日内付清。2、被告李姣民、李明选对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。结合判决书法院认定事实，原告和被告民间借贷案件中约定了利息，复议申请人认为执行法官应该综合案件查明事实理解：1、被告应偿还原告本金及利息，利息包括两部分：（1）、是2013年6月20日按照人民银行同期一年流资贷款利息四倍计算至本判决确定履行期间届满之日（2）、判决确定履行期间届满之日到被告实际履行日同样按照人民银行同期一年流资贷款利息四倍计算一般债务利息。2、被告若未按照判决确定的履行期间履行，还应再承担惩罚性利息即加倍支付延迟履行期间的债务利息。复议申请人当时就提出了口头异议，执行法院审判法官已就判决向执行法官做了释明，明确告知一审判决自判决履行届满后存在一般债务利息，双方也进行的专门会议沟通，但执行法官还是一味固执已见，在复议申请人提出执行异议后再次做出错误裁定。三、执行法院在申请人申请强制执行过程中，明显偏向被执行人一方，损害了申请执行人的合法权益。李田军、李娇民、李明选未向本院提交答辩意见。本院查明，郭变玲申请执行李田军、李娇民、李明选民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年2月7日作出（2013）华法民初字第4579号民事判决书，判令被告李田军偿还原告郭变玲借款本金50万元及利息（利息自2013年6月20日，按照中国人民银行同期一年期流资贷款利率四倍计算至本判决确定履行期限届满之日），扣除已偿还的2000元，于判决生效后十日内付清；被告李娇民、李明选对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陆续履行65万余元，执行法院认为已经执行完毕，于2019年10月21日向双方当事人出具了（2018）豫0902执恢118号结案通知书，以执行完毕方式结案。郭变玲对该结案通知书提出执行异议，执行法院经审查于2019年11月14日作出（2019）豫0902执异221号执行裁定书，裁定撤销（2018）豫0902执恢118号结案通知书。李田军、李姣民对执行法院的（2019）豫0902执异221号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，作出（2019）豫09执复120号执行裁定书，裁定：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执异221号执行裁定；二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审查。执行法院于2020年1月3日作出（2019）豫0902执异233号执行裁定书，裁定撤销（2018）豫0902执恢118号结案通知书；李田军、李姣民不服（2019）豫0902执异233号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年5月29日作出（2020）豫09执复16号执行裁定书，裁定驳回李田军、李姣民的复议申请，维持濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执异233号执行裁定。本院认为，本案执行的依据是执行法院（2013）华法民初字第4579号民事判决书，判决书确定：利息自2013年6月20日按照中国人民银行同期一年期流资贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，判决书判定于判决生效后十日内付清借款本金及利息，本判决确定履行期限届满之日就是判决生效后第10日，该判决明确了利息计算的利率、利息计算的起止时间，以及债务人未按照判决确定的履行期间履行承担法律责任（加倍支付延迟履行期间的债务利息），法院应当按照判决内容执行。当事人对判决结果有异议可通过其他法律程序解决。关于本息清偿的顺位问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条已作出规定，本案累计执行到位金额65万余元，不足以清偿全部债务，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，执行法院对本案的计算方法并无不当，郭变玲的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郭变玲的复议申请，维持濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 姚慧英审判员 高洪光二〇二〇年十一月十三日书记员 时人杰