文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣03刑终108号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，女，1967年12月31日出生，汉族，住萍乡市安源区。委托诉讼代理人钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1956年1月19日出生，汉族，住萍乡市安源区。系被害人张某3之妻。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年12月6日出生，汉族，系萍乡市某办事处工作人员，住萍乡市安源区。系被害人张某3之子。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1984年3月2日出生，汉族，住萍乡市安源区。系被害人张某3之女。原审被告人陆某某，男，1995年2月2日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月31日被萍乡市公安局安源分局监视居住。本院于2020年8月19日作出逮捕决定，同日由公安机关执行。现羁押于萍乡市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保萍乡市分公司），住所地萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人蒋侃侃，系该分公司总经理。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人陆某某犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出（2020）赣0302刑初212号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月16日21时许，被告人陆某某驾驶赣Ｊ×××**号二轮摩托车由本市安源区东门道口沿南环路往城南方向行驶，途经高山庙时，与其行进方向由右往左横过道路的行人张某3发生碰撞，赣Ｊ×××**号二轮摩托车驶入对向车道，陆某某摔倒与相对方向林某驾驶的赣Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞。该次交通事故造成张某3经医院抢救无效死亡、陆某某受伤及赣Ｊ×××**号二轮摩托车受损的后果。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，张某3符合重型颅脑损伤死亡。2020年3月26日，萍乡市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定陆某某负事故全部责任。陆某某向萍乡市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出复核结论，认为：原道路交通事故认定事实基本清楚、调查程序合法，但认定陆某某负事故全部责任证据不够充分，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款、第七十九条第一款之规定，作出要求：萍乡市公安局交通警察支队直属大队重新调查，重新作出“陆某某负此事故的主要责任，张某3负此事故的次要责任，林某不负此事故责任”的事故认定的复核结论。2020年4月20日，该直属大队重新作出道路交通事故认定书，认定：陆某某在驾驶证处于超分、扣留且逾期未换证的状态下驾驶机动车观察不到位，遇行人横过道路时未及时避让，操作不当，负此次事故主要责任；张某3在设置了人行横道的路段横过道路未走人行横道，负此次事故次要责任。另查明，交通事故发生后，陆某某叫林某拨打电话，交警来到现场时，陆某某在现场等候，后被120送至湘雅萍矿合作医院治疗。2020年3月23日，公安机关对该案立案侦查。3月31日，民警电话传唤陆某某，陆某某主动到公安机关接受讯问。又查明，被害人张某3于2020年3月16日被送入湘雅萍矿合作医院抢救，3月17日经抢救无效死亡，共花费医疗费20415.63元。陆某某支付被害人近亲属赔偿款5万元，王某某支付被害人近亲属赔偿款5000元。张某3系非农业家庭户口。还查明，附带民事诉讼被告人王某某与附带民事诉讼被告人陆某某系母子关系，赣Ｊ×××**号二轮摩托车登记所有人为王某某，王某某向财保萍乡市分公司投保了交强险，保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日。上述事实，有下列证据证实：1.立案决定书，证明萍乡市公安局安源分局于2020年3月23日立案。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场位于东门道口至城南路上，在靠近道路中线位置发现呕吐物，赣Ｊ×××**号二轮摩托车在对向车道上与赣Ｊ×××**车发生碰撞。3．被告人陆某某的身份证复印件、常住人口登记表，证明陆某某出生于1995年2月2日。4.被害人张某3的身份证复印件，证明张某3出生于1955年12月30日。5.机动车驾驶证、行驶证，证明王某某的准驾车型为Ｄ型，赣Ｊ×××**普通二轮摩托车所有人为王某某。6.机动车驾驶证、行驶证，证明林某的准驾车型为Ｃ1Ｄ，赣Ｊ×××**小车有行驶证。7.驾驶人信息查询结果单，证明陆某某的准驾车型为C1D，驾驶证有效期自2016年7月26日起至2019年7月26日止，其驾驶证处于超分、扣留且逾期未换证状态。8.被告人陆某某的供述，证明2020年3月16日晚，他驾驶赣Ｊ×××**二轮摩托车从高专往城南方向行驶。20时55分许，途经高山庙时，一名行人从他右边的两辆车之间横过马路，发现对方时已很近了，他当时按了刹车，停顿了一下，他感觉对方往后退了一步，以为对方在让他，他就松了刹车向左偏移想绕过去，没想到对方又往前走了三步，他就撞倒对方了。之后，他的摩托车摔入对向车道，他从车上摔下来摔入一辆相对方的小车下面。事发时他的车速是40-50公里／小时。他让小车司机打了120和报警电话。后来120和交警都来了，救护车将伤者带到湘雅萍矿合作医院，他自己也被第二辆救护车带到了该医院。赣Ｊ×××**二轮摩托车是他母亲的，钥匙放在家里，出门前他跟母亲讲了要骑摩托车出去。他年后在家隔离时跟母亲说过一次他驾驶证要重新学习。别人用他的驾驶证扣了21分。9.证人林某的证言，证明2020年3月16日晚，他驾驶赣Ｊ×××**小车从城南往东门道口方向行驶，20时57分许，途经高山庙，看见相对方向一辆摩托车灯光在左右摇晃，是摩托车马上要撞到行人了正在避让。他立即踩了刹车，大概过了七八米刹停时，那辆摩托车也撞倒了那名行人，摩托车向他这一侧滑行，摩托车司机正好滑到他的车轮下。摩托车司机左手受了伤，让他赶紧打电话。他拨打了120，对方又让他赶快打家属的电话。后来来了很多人围观，当时有一名路人说自己是警察，并拨打了交警报警电话，还说老婆是护士。这人的老婆给被撞的行人检查了一下。120来后，先把行人拖走了，后来又来了一辆救护车，将摩托车驾驶员拖走了。交警也来到了现场。10.证人张某1的证言，证明张某3是他父亲，事发当晚21时许得知他父亲出事。11.证人王某某的证言，证明她与陆某某是母子关系，2020年3月16日21时许，陆某某驾驶赣Ｊ×××**二轮摩托车在南环路××庙路段与行人发生碰撞，摩托车车主是她，事发前她将摩托车钥匙一直放在家中门上，事发当日她没在家。12.萍乡市公安局交通警察支队直属大队第36030120200000015号道路交通事故认定书、萍乡市公安局交通警察支队萍公交复字结论［2020］第000028号道路交通事故复核结论、萍乡市公安局交通警察支队直属大队第360301202000000151号道路交通事故认定书，证明2020年3月26日，萍乡市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定陆某某负事故全部责任。陆某某向萍乡市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出复核结论，认为：原道路交通事故认定事实基本清楚、调查程序合法，但认定陆某某负事故全部责任证据不够充分，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款、第七十九条第一款之规定，作出要求：萍乡市公安局交通警察支队直属大队重新调查，重新作出“陆某某负此事故的主要责任，张某3负此事故的次要责任，林某不负此事故责任”的事故认定的复核结论。2020年4月20日，该直属大队重新作出道路交通事故认定书，认定：陆某某在驾驶证处于超分、扣留且逾期未换证的状态下驾驶机动车观察不到位，遇行人横过道路时未及时避让，操作不当，负此次事故主要责任；张某3在设置了人行横道的路段横过道路未走人行横道，负此次事故次要责任。13.陆某某归案说明两份，证明2020年3月16日晚，交通事故发生后，民警来到现场时，陆某某在现场等候，后被120送至湘雅萍矿合作医院治疗。2020年3月23日，公安机关对该案立案侦查。3月31日，民警电话传唤陆某某，之后陆某某主动到公安机关接受讯问。14.收条两份，证明陆某某向张某1支付赔偿款50000元，王某某向张某2支付赔偿款5000元。15.呼气式酒精测试结果单，证明2020年3月16日22时许，民警对陆某某进行呼气式酒精结果检测，未检出酒精含量。16.赣吴楚司［2020］病鉴字第20号法医学尸表检验意见书，证明经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，意见为死者张某3符合重型颅脑损伤死亡。17.火化证明，证明被害人张某3于2020年4月3日被火化。18.吴楚司法鉴定中心［2019］机动车交通事故技术鉴定意见书，证明经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，意见为赣Ｊ×××**摩托车车况符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。19.户籍证明、户口簿、安源区东大街新建社区居民委员会证明，证明被害人张某3系非农业家庭户口，与刘某系夫妻关系，与张某2系父女关系，与张某1系父子关系。20.机动车保险报案记录，证明2020年3月16日，王某某向财保萍乡市分公司报了险。21.交强险摩托车定额保险单（副本），证明王某某向财保萍乡市分公司为赣Ｊ×××**二轮摩托车投保了交强险，死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日。22.医疗费用清单，证明2020年3月16日至3月17日，被害人张某3在湘雅萍矿合作医院住院期间花费医疗费用20415.63元。原审人民法院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在驾驶证处于超分、扣留、逾期未换证状态下驾驶机动车，观察不到位，遇行人横过道路时未及时避让，操作不当，因而发生重大交通事故，陆某某应负事故的主要责任；被害人张某3在设置了人行横道的路段横过道路时未走人行横道，应负事故的次要责任；萍乡市公安局交通警察支队直属大队第360301202000000151号道路交通事故认定书责任划分得当，陆某某的行为构成交通肇事罪，公诉机指控罪名成立，予以支持。事故发生后，陆某某主动让人拨打电话，并在现场等候；该案在公安机关立案侦查后，陆某某经民警电话传唤，主动到办案部门接受讯问，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属部分损失，稍可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。因被告人陆某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人损失，其依法应当承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人王某某作为肇事车辆的所有人，对车辆保管不当，存在过错，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆向财保萍乡市分公司投保了交强险，事发时在保险期间，虽然被告人陆某某的驾驶证处于超分、扣留且逾期未换证的状态，但并未被吊销，不应当认定为未取得驾驶证的驾驶人，故附带民事诉讼被告人财保萍乡市分公司应在保险限额内承担保险责任；被害人张某3负事故次要责任，应自负30%的责任。关于各附带民事诉讼被告人应赔偿的具体金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被害人张某3系非农业户口，其死亡赔偿金应按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，应计算16年，即584736元（36546元／年×16年）；丧葬费按照江西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即35386元；医疗费为20415.63元；交通费酌情计算1000元；住院伙食补助费计算2天即100元；以上各项共计641637.63元。关于精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据相关规定，先由财保萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元和医疗费用1万元，扣除被害人张某3应自行负担余款521637.63元的30%即156491.29元外，附带民事诉讼被告人陆某某、王某某应承担521637.63元的70%即365146.34元，在陆某某和王某某之间再按8：2的比例划分责任，即陆某某承担292117.07元，王某某承担73029.27元，再分别扣除陆某某已支付给被害人近亲属的50000元和王某某支付给被害人近亲属的5000元，陆某某还应赔偿242117.07元，王某某还应赔偿68029.27元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。3、被告人陆某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2各项损失共计242117.07元。4、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2各项损失共计68029.27元。5、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2的其他诉讼请求。上诉人王某某上诉提出：1、原判决适用法律有误，不应判决其赔偿死亡补偿金584736元。2、对没有法定的医疗费用票据的20415.63元，应以证据不足为由依法不予支持。3、其摩托车停放在自家屋里，不能预知陆某某会发生交通事故，其没有法定过错情形，不应承担赔偿责任。经二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人陆某某违反交通运输管理法规，在驾驶证处于超分、扣留、逾期未换证状态下驾驶机动车，遇行人横过道路时未及时避让，操作不当，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，陆某某主动让人拨打电话，在现场等候，并经公安机关传唤后主动到办案机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。因原审被告人陆某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人损失，其依法应当承担相应的民事赔偿责任，上诉人王某某作为肇事车辆的所有人，对车辆保管不当，存在过错，也应承担相应的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人财保萍乡市分公司应在保险限额内承担保险责任。上诉人王某某上诉提出原判适用法律错误，不应赔偿死亡赔偿金和医疗费用无法定票据不应予以支持以及其无法定过错情形，不应承担赔偿责任的意见，其理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，刑事、民事部分处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂奇能审判员  李 斌审判员  袁绍萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘浩书记员文洁婷