wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1900号原告：彭强，男，1962年4月17日生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。被告：李锦，男，1980年3月22日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告彭强与被告李锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭强的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告李锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭强向本院提出诉讼请求：1、判令李锦归还我借款本金47000元；2、请求判令李锦承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月27日，李锦向我借款47000元，约定2019年6月1日前还清，其给我出具借条一张，我现金交付李锦。到期后，经我多次催要，李锦推托不还，请求人民法院判如所请。李锦在法定期限内未作答辩。经审理，本院查明的事实与彭强陈述一致。上述事实有当事人陈述、借据一张在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照合同约定返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，彭强与李锦之间的民间借贷不违反法律、行政法规的规定，合法有效。李锦在约定的还款期限内未返还彭强的借款构成违约，故对彭强要求李锦返还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李锦于本判决生效后五日内返还彭强借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由李锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年十一月三日书记员 闫 浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2062号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：訾家乐，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告訾家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王倪萍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1689号申请执行人：王亚东，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：车超杰，男，地址河南省荥阳市。王亚东与车超杰民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7733号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人车超杰需偿还申请人王亚东借款本金13000元，因被执行人车超杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王亚东向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人车超杰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人王亚东本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车超杰负有继续向申请执行人王亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文内容）审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月2日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1689号王亚东申请执行车超杰民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议王亚东申请执行车超杰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人车超杰有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1689号本次执行程序。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执903号 申请执行人：孙文亮，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：孙有德，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人孙文亮与被执行人孙有德民间借贷纠纷一案，孙文亮依据发生法律效力的（2019）川0823民初362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙有德偿还借款本金20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人孙有德与申请执行人孙文亮达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吕正辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7044号 原告：沈菊英，女，1974年10月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑律鴷，浙江民邦律师事务所实习律师。 被告：刘延荣，男，1981年2月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告沈菊英诉被告刘延荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈菊英向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告沈菊英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈菊英撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈菊英承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马海涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3031号原告杨西江，男，汉族，1972年12月18日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告李文华，男，汉族，住乌海市。本院在审理原告杨西江诉被告李文华劳务合同纠纷一案中，原告杨西江于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨西江撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨西江承担。审判员 樊利民 二〇二〇年十一月九日书记员 王 璐
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终150号上诉人（原审原告）：宋绍平，男，汉族，1977年12月28日生，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司董事长。上诉人宋绍平因与被上诉人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2018）云0921民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋绍平于2020年11月4日书面向本院提出申请，自愿撤回其上诉。本院认为，宋绍平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋绍平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3244元，减半收取1622元，由上诉人宋绍平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十一月五日书记员  史 超
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1936号 原告：杨广宇，男，1987年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：林凌，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所执业律师。 被告：福州鑫汇达食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业东路**厂房**楼**整层(自贸试验区)，统一社会信用代码91350105MA2XX2954P。 法定代表人:黄美芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林超，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 原告杨广宇与被告福州鑫汇达食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨广宇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨广宇就此提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨广宇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨广宇负担。 审判员 李 心 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 钟金菊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14356号 原告：施小夫,男，1969年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭玉英，系施小夫配偶。 被告：杭州博皓汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109328265272K，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江汽车市场****。 法定代表人：胡建江，总经理。 委托诉讼代理人：鲍家俊，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告施小夫诉被告杭州博皓汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施小夫在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州博皓汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施小夫撤回对杭州博皓汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由施小夫负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2627号 原告：帅信福，男，1975年6月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：向阳，男，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告帅信福与被告向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告帅信福于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅信福向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅信福撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告帅信福负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李天赐
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初962号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人吉某某，男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山西省临汾市翼城县。2007年11月19日因犯盗窃罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年7月3日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]935号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月15日22时许，被告人吉某某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的解放牌面包车载王强，沿204国道从青岛市黄岛区泊里镇信阳由南向北行驶至交警五中队检查站时，被现场检查的交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为118mg/100ml。后经检验，在送检的吉某某血液样本中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吉某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吉某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人吉某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人吉某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3090号之一申请执行人致远卓，男。被执行人吕莉萍，女。被执行人杨冠祥。关于申请执行人致远卓与被执行人吕莉萍、杨冠祥委托合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1733号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日查封了被执行人杨冠祥名下晋M号车辆，现被执行人履行5万元后，剩余赔偿款双方已达成执行还款计划，申请人于2020年11月17日向本院书面申请解除被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吕莉萍、杨冠祥银行账户的查封。解除对被执行人杨冠祥名下晋M号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十七日书记员  崔锦泽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1075号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐俊杰，男，1987年12月21日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1022号起诉书指控被告人徐俊杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年7月15日0时20分许，被告人徐俊杰经事先微信联系，在重庆市江北区复盛镇复龙路接福生大道的路口处，以人民币400元的价格将一包净重0.3克的甲基苯丙胺(冰毒)和一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给冉某某，交易完成即被民警抓获。民警从徐俊杰处查获其用于联系、收取毒资的手机一部，从冉某某处查获交易的毒品。 被告人徐俊杰到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，徐俊杰协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的杨某。 公诉机关认为，被告人徐俊杰贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.39克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐俊杰认罪认罚，可以从宽处理；被告人徐俊杰到案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚，建议判处被告人徐俊杰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐俊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐俊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人徐俊杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 查获的毒品以及被告人徐俊杰贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 丽
鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初23号原告白广娟，女，1964年7月7日出生，满族，住所地黑龙江省虎林市。被告虎林市人民政府，所在地址黑龙江省虎林市解放西街**。法定代表人殷洪亮，市长。行政机关负责人盖凤程，副市长。委托代理人于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。委托代理人张智军，男，1971年7月23日出生，汉族，虎林市国有土地上房屋征收与补偿服务中心主任，住所地黑龙江省虎林市。被告鸡西市人民政府，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人于洪涛，市长。行政机关负责人魏子砚，副秘书长。委托代理人马忠贵，男，1973年6月21日，汉族，鸡西市司法局科长，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区委托代理人吴瑞春，男，1979年1月3日出生，汉族，鸡西市司法局行政复议与应诉一科副科长，，住所地黑龙江省鸡西市恒山区本院在审理原告白广娟诉被告虎林市人民政府房屋征收补偿决定及鸡西市人民政府行政复议一案中，被告虎林市人民政府撤销了被诉房屋征收补偿决定，原告白广娟自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被告虎林市人民政府在一审诉讼过程中，主动撤销了被诉行政行为，原告白广娟自愿申请撤诉，不违反法律、法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白广娟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白广娟负担。审 判 长  王成涛审 判 员  刘思凯人民陪审员  沙云飞二〇二〇年十一月十四日书 记 员  白小琪
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1665号 原告：王如祥，男，汉族，1985年1月11日出生，住。 被告：盛国祥，男，汉族，1984年5月5日出生，住。 被告：盛承武，男，汉族，1956年2月16日出生，住。 委托诉讼代理人：盛国祥，男，汉族，1984年5月5日出生，住。 原告王如祥诉被告盛国祥、盛承武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如祥、被告盛国祥及被告盛承武委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000元，并按年利率24%承担自2019年1月1日至欠款清偿之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2015年8月6日，被告盛国祥因经营周转需要向原告借款10000元，承诺2015年年底一次性还清，后经原告催要，被告盛国祥仅偿还2000元。2019年1月1日，被告盛国祥就剩余欠款8000元向原告出具借款合同一份，并由被告盛承武作为担保人出具承诺书一份，承诺2020年1月1日前付清。到期后经原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 盛国祥、盛承武辩称，原告诉称欠款形成过程、欠付金额及出具借条、签订合同、出具承诺书情况属实，但对原告诉称的利息起算时间有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告王如祥与被告盛国祥对2015年度的借款进行清算后就剩余欠款8000元签订《保证担保借款合同一份》，约定：借款期限自2019年1月1日至2020年1月1日，还款日期为2020年1月1日，若出借人逾期偿还借款，按逾期借款额和逾期期限承担银行同期贷款利率四倍的违约金，并承担借款总额20%的违约金。当日，被告盛承武作为担保人向原告出具承诺书一份、被告盛国祥另向原告出具借条一张。至本案起诉时，被告未向原告付清借款及逾期利息。上述事实由原被告的陈述、原告提交经被告质证无异议的《保证担保借款合同》、借条、承诺书原件各一份予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告王如祥与被告盛国祥、盛承武签订《保证担保借款合同》系对双方债务结算后形成，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告盛国祥作为借款人应当依照合同约定承担还款责任，被告盛承武作为保证人应承担连带保证责任。两被告对借款事实及金额均无异议，故原告要求被告偿还借款本金8000元的请求应予支持。对原告要求承担违约利息的请求，虽原告已放弃双方约定的超过年息24%部分要求，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张的年利率24%超出了法律保护的比例，予以调整；因双方约定了还款期限，故被告承担逾期还款利息自还款日届满时即2020年1月1日起计算，故原告主张自2019年1月1日计算逾期利息的请求与双方合同约定不符，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告盛国祥与本判决生效后10日内偿还原告王如祥借款8000元，并按照年利率15.4%承担自2020年1月1日至借款还清之日的利息； 二、被告盛承武对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告盛承武在承担连带清偿责任后，有权向被告盛国祥追偿。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛国祥承担，被告盛国祥承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；被告盛承武对上述受理费承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告盛国祥追偿。原告向本院预交受理费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市银龙房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区新庙工贸园银龙大厦。法定代表人：杨四银，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程姣俊，女，1981年9月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人鄂州市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）因与程姣俊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终6号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月10日作出（2020）鄂民申3549号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银龙公司申请再审请求撤销原审判决，改判驳回程姣俊的诉讼请求或将本案发回重审，由程姣俊承担全部诉讼费用。事实与理由：银龙公司开具收据是因为程俊娇受让了卫才龙对银龙公司可能享有的工程款债权，银龙公司同意以房抵债，但与程姣俊没有买卖商品房的合意。涉案收据不是正规商品房销售发票，没有符合法律规定的形式或必要约定，不应当被认定为商品房买卖合同。银龙公司以房抵债的前提在于，经过工程决算确定差欠卫才龙工程款，否则程姣俊无权对涉案房屋提出主张。因为卫才龙实际施工的房屋尚未进行工程决算，债权债务关系不确定，银龙公司与卫才龙另行就退还房屋、商铺进行了约定，以房抵债的生效条件尚未成就。另案撤销权之诉只能证明银龙公司不能撤销收款收据，不能证明程姣俊与银龙公司之间存在商品房买卖合同关系。涉案收据中有一份载明陈长金为付款人，不应认定该收据系银龙公司对陈姣俊开具。现有证据可以证明以物抵债协议在原工程款债权债务履行期限届满之前达成，且尚未交付抵债物，以物抵债协议尚未生效。程姣俊辩称，其借款给卫才龙实施涉案工程，有相应的汇款凭证为据。银龙公司承诺以房抵债时房价处于低位，为妥善解决争议，程姣俊才同意接受涉案房屋。现因房价上涨，银龙公司拒绝履行以房抵债的协议，于理于法不公。陈长金是程姣俊之子，代为接受银龙公司的偿债行为并无不当。本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”根据原一、二审法院已查明的事实，由于卫才龙差欠程姣俊借款，银龙公司才在承接卫才龙所欠程姣俊债务后，向程姣俊出具涉案收款收据。因此，双方出具收款收条行为并非其真实意思，被隐藏的民事法律行为系卫才龙将其对银龙公司的债权转让给程姣俊。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”程姣俊受让债权后，已经通知债务人银龙公司，该转让对银龙公司发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，银龙公司对其与卫才龙之间的债务提出抗辩，可以向程姣俊主张。原审法院以银龙公司与卫才龙的建设工程施工合同纠纷与本案纠纷不属于同一法律关系为由，未查明银龙公司与卫才龙之间的债权债务关系，属认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案应发回一审法院重新审理。重审过程中需进一步查明银龙公司与卫才龙之间的债权债务关系，在事实清楚的前提下，依法判定各方当事人的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终6号民事判决及鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初2501号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月十三日法官助理杨同军书记员左亚男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4367号原告：俞平，男，汉族，1968年12月14日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚飞，江苏大直律师事务所实习律师。被告：盐城市大丰区林场，统一社会信用代码1232098246839376XJ，住所地盐城市大丰区川东闸东首。法定代表人：储冬生，该单位负责人。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所。委托诉讼代理人：沈海萍，该场职员。原告俞平与被告盐城市大丰区林场（以下至判决主文前简称大丰林场）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞平及其委托诉讼代理人戚宏伟、马尚飞，被告大丰林场的委托诉讼代理人沈海萍、束必晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告为原告安排工作；3、判决被告支付原告2012年11月至2020年6月期间的基本生活费145510元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年参加工作，1983年经林场统一招工进入林场的场办企业大丰市纤维板厂工作，但原告编制仍在被告处。2002年6月，纤维板厂因经营不善破产，原告按照破产方案获得了20亩生活田，自食其力，自己缴纳养老金，将职工档案移交林场统一管理。2012年10月，被告以原大丰市纤维板厂事业编制人员管理办公司的名义与职工代表林某签订了协议，收回上述20亩生活田，由林场为原告缴纳社会保险，并与原告签订《江苏省事业编制人员聘用合同书》，合同书签订后，被告未给原告安排工作，也未给予生活费或任何补偿，原告多次到有关部门投诉未果。为此，原告现依法提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告大丰林场辩称，1、本案不属于人民法院受理范围。原告系原大丰市纤维板厂职工，纤维板厂在大丰市政府主导下进行了改制，政府对原告等人进行了生活安置，原告也服从政府改制方案。根据最高法审理劳动争议案件司法解释三的第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案原告原所在企业纤维板厂改制，是在政府主导下，企业主管机关大丰市林牧业局直接指导下进行的改制，故法院对本案没有管辖权。2、原、被告之间没有劳动关系，大丰林场不是适格的被告主体，纤维板厂从2002年开始改制，原告按照政府的改制方案代管其职工档案，并根据政府的改制要求，从国有土地中每人划20亩免租金的生活田，至职工退休时止，届时，林场无条件收回。20亩田用于原告的生活费及养老，医疗保险等费用。原告与被告之间仅仅是工资档案代管关系，双方不存在劳动关系，原告主张的被告为其安排工作，支付生活费，违反改制方案，没有事实依据和法律依据。3、原告从2002年改制以来，一直在自谋职业，对政府改制方案、安置职工的政策没有异议，双方之间从不存在劳动争议。原告在诉状诉称，从2012年10月份开始，签订聘用合同书，这不是事实。如有争议，应当在2013年就应该向仲裁委提出仲裁申请，现原告突然提起仲裁和诉讼，远远超过了仲裁的时效一年的规定，违反了劳动争议调解仲裁法第27条之规定。综上，本案不属于人民法院受理范围，被告不是适格的诉讼主体，原告的主张远超仲裁和诉讼时效，请求法院驳回原告的全部起诉。本院经审理认定事实如下：大丰市纤维板厂为自收自支企业化管理的事业单位。原告系大丰市纤维板厂职工，为事业编制性质。2002年6月20日，大丰市纤维板厂向大丰市林牧业局（以下简称市林牧业局）出具报告，申请大丰市纤维板厂破产。2002年7月2日，市林牧业局作出批复，同意大丰市纤维板厂的破产请求。2002年7月，市林牧业局、大丰市企业改革和发展领导小组办公室对大丰市纤维板厂的改制方案作出审批，确定改制的形式为破产。2002年8月6日，本院宣告大丰市纤维板厂破产还债。2002年9月16日，大丰市纤维板厂清算组向市林牧业局出具请示报告，内容为：“大丰市纤维板厂于2002年8月2日经大丰市法院法院裁定破产，目前破产清算工作正按法定程序顺利进行。根据工作计划，破产企业的职工安置工作已提上了议事日程，为了保证企业破产工作顺利进行和改革大局的稳定，我们在破产预案中提出了对市纤维板厂49名事业性质人员，参照市林场提供职工每人20亩免租金生活田，自理解决生活费，自理缴纳养老、失业保险金和医疗保险费的办法进行安置。”2002年10月12日，市林牧业局作出批复，同意大丰市纤维板厂清算组的上述方案，明确由市林场提供每人20亩免租金生活田，至职工退休止，届时市林场无条件收回。2002年11月8日，大丰市林办工业综合服务站（甲方）与原告（乙方）签订合同，约定甲方提供20亩田给乙方作为责任田，由乙方进行种植。乙方责任田种植期限和领取养老金期间，自2002年11月5日起至（法定年龄退休）退休手续办理结束为止，乙方按时上交养老金。因社会保险费用上涨，2012年10月26日，原大丰市纤维板厂事业编制人员管理办公室（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定，2012年度乙方社会保险仍按2011年度交纳甲方的标准执行。2013年起实施新的社会保险交纳方案，乙方社会保险由甲方全额承担，同时取消乙方享受的20亩田或资金补助政策。乙方原耕种的20亩田于2011年11月1日前，全部交给甲方。乙方在缴清2011、2012年度社会保险费用后，方可参加2012年10月《江苏省事业编制人员聘用合同书》的签订。如乙方缴清社会养老保险，不得参加本次聘用合同的签订。2012年10月27日，原大丰市纤维板厂事业编制人员管理办公室（甲方）与原告（乙方）签订《江苏省事业编制人员聘用合同书》一份，约定：聘用期限为两年，自2012年11月1日起至2014年10月31日止。此后，原告未再签订事业编制人员聘用合同书。2020年5月26日，原告俞平向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月17日，因该委收到申请已超过5日，征询原告俞平是否同意继续由该委审理，原告俞平表示不同意，向本院提起诉讼。另查，自大丰市纤维板厂破产之后，原告的档案工资按期晋升。本院认为，大丰市纤维板厂的改制行为是在政府部门的主导下进行的,对于原告的待遇处理是企业制度改革出现的特殊现象,不是履行平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷,由此引发的争议应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告俞平的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院退还原告俞平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇二〇年十一月十三日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10605号原告：胡某某，女，汉族，住青岛市市**。被告：傅某，男，汉族，住青岛市崂山区。原告胡某某与被告傅某相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5770号申请执行人：王元，男，1985年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟。申请执行人王元与被执行人北京柏优科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初204号法律文书已发生法律效力。王元已向我院申请执行，要求北京柏优科技有限公司赔偿人民币共计9900元。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京柏优科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王元申请执行的9900元赔偿款已执行0元，尚有9900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京柏优科技有限公司高消费及有关消费,已将北京柏优科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京柏优科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执793号申请执行人邢国宏，男，1969年4月28日出生，汉族，医生，现住绥化市北林区。被执行人葛晓鸣，女，1981年5月10日出生，汉族，工人，现住绥化市北林区。申请执行人邢国宏与被执行人葛晓鸣民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2857号民事调解书。申请执行标的额41000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金41000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将葛晓鸣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武代理审判员  赵玮玮代理审判员  刘金珠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  任英杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9393号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：杨明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十一月三日书记员 张琪乐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4627号 原告：王彬，男，1987年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王益女，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州华越基础工程有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**龙湾建设总部大厦**，统一社会信用代码：91330303MA2851HW87。 法定代表人：孙毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 原告王彬与被告温州华越基础工程有限公司（以下简称：华越公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人王益女、被告华越公司的委托诉讼代理人王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金415000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2017年5月30日、2017年6月7日向原告借款两笔共计500000元，并指示原告将款项汇给公司财务李赛银行账户。原告通过妻子金海瑜银行账户将500000元转给上述指定账户。2017年5月30日，被告公司财务李赛出具《收条》一张，载明收到原告借款250000元。原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由推托，仅于2019年2月偿还35000元、2020年6月16日偿还50000元，余欠借款415000元至今未还。原告为此起诉。 被告答辩称：一、借款500000属实，款项确已收到。二、被告合计已返还借款本金160000元，具体如下：1.2018年2月8日，被告财务李赛（即原告诉称的收款人，系被告股东崔卫妻子）银行账户转给原告40000元；2.2019年2月3日，李赛银行账户转给原告10000元；3.2019年2月4日，崔卫银行账户转给原告指定的刘晨35000元（即原告诉称的2019年2月偿还的35000元）；4.2019年9月12日，李赛银行账户转给原告10000元；5.2020年1月24日，李赛微信转给原告10000元；6.2020年1月24日，李赛微信转给原告5000元；7.2020年6月16日，李赛银行账户转给原告50000元（即原告诉称的2020年6月16日偿还的50000元）。因此，余欠原告借款本金为340000元。三、被告现经营困难，希望分期还款，一年内付清。综上，请法院依法判决。 审理中，原告补充称：一、经核对，被告合计已返还160000元（包含起诉时所称的两笔81500元），余欠340000元属实，故诉请金额减少为340000元及相应利息损失。二、借款未约定还款期限，基于朋友关系没有计算利息，借款发生至今已有三年多，不同意分期方案。 审理中，被告补充称：被告资金周转困难，从还款过程来看，被告确实在积极筹措资金还款。 本院经审理认定如下：被告原名温州中磊渣土运输有限公司，2019年8月29日名称变更为现名。 被告因资金周转需要向原告借款。2017年5月30日，原告通过配偶金海瑜银行账户转给被告财务李赛（系被告股东崔卫配偶）250000元；同日，李赛以温州中磊渣土运输有限公司名义向原告出具相应金额《收条》一份。2017年6月7日，原告又通过配偶金海瑜银行账户转给被告财务李赛250000元。两笔借款本金合计500000元，双方未约定借款期限，亦未约定支付利息。 2018年2月8日，被告通过李赛银行账户转给原告40000元；2019年2月3日，被告通过李赛银行账户转给原告10000元；2019年2月4日，被告通过崔卫银行账户转给原告指定的刘晨35000元；2019年9月12日，被告通过李赛银行账户转给原告10000元；2020年1月24日，被告通过李赛微信转给原告10000元；2020年1月24日，被告通过李赛微信转给原告5000元；2020年6月16日，被告通过李赛银行账户转给原告50000元；被告合计已返还原告借款本金160000元，双方一致确认被告余欠原告借款本金340000元。 原告多次向被告催讨未果，诉至本院。 以上事实有当事人一致陈述及原告身份证、被告工商登记信息、银行转账凭条、《收条》、结婚证、录音、银行转账记录、微信转账记录、结婚证、手机短信等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，原告向被告提供了500000元借款，被告陆续返还了160000元，余欠原告借款340000元的事实清楚。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，原告催讨未果后诉至本院，已给予被告合理期限，原告诉请被告返还借款本金340000元并从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息损失，合法有据。被告以经营困难为由要求分期返还缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告温州华越基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金340000元并赔偿利息损失（以340000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年9月28日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告温州华越基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  刘金瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4404号 原告:甘会中，男，汉族，1989年3月3日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。 被告：程辉，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省夏邑县。 本院在审理原告甘会中诉被告程辉买卖合同纠纷一案中，现原告甘会中向本院申请撤诉。 本院认为，原告甘会中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告甘会中撤回起诉。 案件受理费719元，由原告甘会中承担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4410号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：雷中娃，男，1979年4月29日出生，汉族，住宁夏西吉县。 被执行人：王花，女，1979年1月10日出生，汉族，住宁夏西吉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷中娃、王花金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷中娃、王花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2507号 原告：罗政仙，女，汉族，1978年1月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：陈首权，男，汉族，1975年7月30日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系罗政仙丈夫。 被告：贵州惠升黔商务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园危旧房、棚户区改造项目****楼******，统一社会信用代码91520102MA6H58DW7G。 法定代表人：何正玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李红娅。 原告罗政仙与被告贵州惠升黔商务服务有限公司（以下简称“惠升黔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗政仙委托诉讼代理人陈首权到庭参加了诉讼，被告惠升黔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗政仙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告购房款58000元，并以58000元为基数从2020年1月14日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至清偿之日止；2、判决被告支付原告为实现债权所支付的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告将福泉市文峰广场地下室商铺销售给原告，原告支付购房款58000元给被告，事后，经原、被告协商一致，被告于2020年7月9日向原告出具书面《承诺书》：“被告同意退还原告支付的房款58000元，并承诺于2020年7月1日起3个月内全部付清给原告，并以原告购房款58000元为基数，自2020年1月14日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。”被告至今未履行退还房款的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告惠升黔公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，2019年10月14日，原告罗政仙向被告惠升黔公司购买文峰广场94号商铺，被告惠升黔公司承诺为原告承租，原告当日支付签约款58000元，同日，被告惠升黔公司向原告出具58000元收据一份。后由于经营不善，2020年7月9日，被告惠升黔公司向原告出具《承诺书》一份，同意原告罗政仙退房退款，并承诺从2020年7月1日起3个月内退还原告罗政仙购房款58000元，同时以58000元为基数，自2020年1月14日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。承诺期限届满后，被告惠升黔公司未履行退款义务，2020年11月10日，原告罗政仙诉至法院，要求被告退还购房款并支付利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的身份证、承诺书、收据、个人账户明细账查询在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告罗政仙向被告惠升黔公司购买商铺、支付签约款58000元，被告惠升黔公司向原告出具《承诺书》同意原告罗政仙退房退款系双方当事人真实意思表示，且上述合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告惠升黔公司向原告出具《承诺书》同意退款后，未按规定时间退还原告签约款，已构成违约，故原告诉请惠升黔公司退还签约款58000元及按照中国人民银行同期存款利率从2020年1月14日起支付利息至款项清偿完毕之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请律师费3000元，因原告未提供相应证据证明本案中原告因聘请律师产生代理费，故对该诉请，本院不予支持。被告惠升黔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州惠升黔商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗政仙购房款五万八千元（￥58000元）及以五万八千元为基数从2020年1月14日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至款项清偿完毕之日止； 二、驳回原告罗政仙其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1326元，已减半收取663元，由原告罗政仙承担33元，被告贵州惠升黔商务服务有限公司承担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  习 悦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2595号 原告：蒋江泓，男，1992年12月22日出生，汉族，居民，住桂林市秀峰区。 原告：秦黎园，女，1997年5月19日出生，汉族，居民，住临桂县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告蒋江泓、秦黎园诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张林林及被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金17839元（违约金自2020年10月1日开始计算，以原告已交付房款490090元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共182天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月20日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城3号楼1单元3A03号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款490090元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋早在2019年1月31日已经验收合格，原告于2019年9月1日领取房屋装修钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2019年2月20日，原告蒋江泓、秦黎园与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价490090元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城3号楼1单元3A03号房。合同第八条约定：出卖人应当于2019年12月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订前，原告于2019年1月8日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司预付房款10000元，于2月20日交付房款100090元，2019年3月12日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告交付购房余款380000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2019年9月1日，原告蒋江泓在被告提供的前期物业管理服务协议、小区临时业主规约、小区装修管理规定等材料上签字，并领取了钥匙。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付房屋，被告实际于2019年9月1日已经交付房屋，被告已经在合同约定的交房时间内交付房屋给原告，不构成违约，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告蒋江泓、秦黎园的诉讼请求。 案件受理费244元，本案适用简易程序减半收取122元，由原告蒋江泓、秦黎园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费244元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃珍华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初6683号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，所在地瓦房店市新华路**。 社会统一信用代码：912102818236226526。 负责人：张毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：丛春龙，男，汉族，1978年11月6日出生，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811978××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告丛春龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告丛春龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：1.由被告偿还截至2020年8月7日止所欠借款本金95000元、利息4305.52元、罚息18718.73元，合计118024.25元;2.2020年8月8日起至清偿全部借款本金之日由被告偿还自发生的利息、罚息，按约定方式计算费用；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告申办信用贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款数额为10万元，有效期间自2017年10月26日至2018年10月26日。支用的所有借款日为借款额度到期日。贷款利率：6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。贷款账号：XXX。原告于2017年10月26日履约放款10万元。被告即可通过使用该帐户按约定规则使用额度贷款。2018年10月26日借款到期，同时也是还款日，被告未能按约定足额归还贷款本息。至2020年8月7日止，被告拖欠贷款本金95000元、利息4305.52元、罚息18718.73元，合计118024.25元。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丛春龙未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据四份，本院对证据进行了质证与审查。本院认定事实如下： 被告向原告申办信用贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款数额为10万元，有效期间自2017年10月26日至2018年10月26日。支用的所有借款日为借款额度到期日。贷款利率：6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。贷款账号：XXX。原告于2017年10月26日履约放款10万元。被告即可通过使用该帐户按约定规则使用额度贷款。2018年10月26日借款到期，同时也是还款日，被告未能按约定足额归还贷款本息。至2020年8月7日止，被告拖欠贷款本金95000元、利息4305.52元、罚息18718.73元，合计118024.25元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“快e贷”一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，被告丛春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛春龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金95000元，截至2020年8月7日止，利息4305.52元、罚息18718.73元; 二、被告丛春龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行自2020年8月8日起至清偿全部借款本金之日止，发生的利息、罚息，按约定方式计算； 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告丛春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 然
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初453号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王钢，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2010年11月被九江市庐山区人民法院判处拘役四个月，2020年7月25日因吸毒被瑞昌市公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人王钢犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月7日、7月13日晚，被告人王钢在九江市浔阳区小校场路3楼出租屋内，先后3次容留吸毒人员叶志辉、张文玲以注射的方式吸食毒品海洛因。2020年7月13日中午，被告人王钢在九江市浔阳区小校场路3楼出租屋内，容留吸毒人员威珍以注射的方式吸食毒品海洛因。2020年7月25日，被告人王钢经公安机关传唤到案，主动交代了公安机关未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人王钢在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员叶志辉、张文玲、威珍的陈述、被告人王钢在公安机关的供述、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录、归案经过、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王钢所犯的容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人王钢在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王钢无视国家法律，多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王钢经公安机关传唤主动到案，并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王钢有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王钢自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇二〇年十一月十六日书记员  梁霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16656号 原告：张景山，男，1979年1月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。 被告：苏磊，男，1989年5月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：孙亭亭，女，汉族，住江苏省溧阳市。 原告张景山与被告苏磊、孙亭亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告自愿撤回对被告孙亭亭的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张景山的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。被告苏磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费96730元及利息（以96730元为基数，自起诉之日起至实际给付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年5月，被告承包盐通铁路部分工程项目，租用原告所有的吊车并由原告驾驶吊车为其提供劳务服务，2019年5月22日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告租赁费126730元，被告承诺于2019年8月25日前清偿完毕。后被告偿还了原告租赁费30000元，剩余96730元至今未偿还，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告苏磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了结算单、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录（截图）、委托代理合同、律师费发票、被告的户籍登记信息查询结果等证据，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年5月期间，被告承包盐通铁路部分工程项目时，租用原告的吊车，2019年5月22日，被告给原告出具了结算单，载明：本人（债务人）苏磊由于在盐城租用张景山吊车，于2019年5月22日结欠张景山126730元，此款打入张景山、张景广、张景学建行卡内为准，债务人必须于2019年8月25日前将本金和利息清偿完毕……债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者是其他损失，由债务人承担。 2、2019年8月7日，被告通过银行转账支付给原告款10000元，2020年1月23日，被告通过孙亭亭转账支付给原告款20000元。自2020年1月23日之后，原告通过手机多次发送微信给被告追款，被告未再还款给原告，至今尚欠原告租赁费96730元。 3、原告向被告诉求的利息系以本金96730元为基数，自起诉之日起至实际给付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 4、2020年5月20日，原告与山东首辰律师事务所签订委托代理合同，约定由山东首辰律师事务所代理原告诉讼本案，山东首辰律师事务所律师指派王晶律师出庭，律师费为7000元。2020年10月16日，原告向山东首辰律师事务所交纳律师费7000元，山东首辰律师事务所给原告出具了青岛增值税普通发票。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告为原告出具的结算单，系被告的真实意思表示，被告应按该结算单载明的数额和时间偿还所欠原告的租赁费，从本案查证的事实看，被告现尚欠原告租赁费为96730元，且其在结算单中承诺的还款时间已经届满，该款被告应偿还给原告。被告未按承诺的还款时间还款，原告诉求其支付自起诉之日起至实际给付款之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，因在结算单中对律师费的承担双方有明确约定且原告方已实际支付，故原告的该请求本院予以支持。被告苏磊经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏磊于判决生效之日起十日内偿还原告张景山租赁费96730元及利息（以本金96730元为基数，自2020年8月20日起至实际给付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告苏磊于判决生效之日起十日内支付原告张景山律师费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1109元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月三日 书记员 李菲菲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6965号上诉人(原审原告)：遵义市鼎盛运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区东联线航天星城小区景悠园******。统一社会信用代码：915203036975377638。法定代表人：李中仁，该公司经理。委托诉讼代理人：李品至，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金德涛，男，汉族，1981年2月26日出生，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：王小平，男，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省瓮安县。上诉人遵义市鼎盛运输有限公司（下称鼎盛公司）因与被上诉人金德涛、王小平挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。鼎盛公司上诉请求：一、请求依法改判一审法院作出的（2020）黔0303民初4659号民事判决书中对违约金的判定；二、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《车辆代管经营合同》对违约情形和违约责任进行了详尽的阐述，双方既然已经签订合同，就应按合同履行，违反合同约定，应当承担相应的违约后果。因被上诉人的原因导致案涉车辆脱保、脱审的情况下仍在道路上行驶，存在明显违约行为，且上诉人已经收到遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队等多个主管部门的《消除道路交通安全隐患通知书》，现目前案涉车辆在脱保、脱审的状态下继续在工地进行运输业务，若按照一审法院的认定，将合同约定的30000元违约金降低至500元，岂不是让被上诉人可以完全忽视合同违约后果，肆意违约，以至增加道路运输风险。所以，上诉人认为一审法院在审理过程中，认定事实存在偏差，适用法律不当，即使根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定降低违约金，至少也应符合契约精神，且能够达到限制被上诉人肆意违约的效果。被上诉人金德涛、王小平未针对鼎盛公司的上诉请求及理由作书面答辩。鼎盛公司向一审法院起诉请求：1.判令金德涛、王小平立即按照《车辆代管经营合同》购买商业险并且来公司履行过户协议；2.判令金德涛、王小平支付违约金三万元人民币；3.判令金德涛、王小平立即支付经营管理费叁仟元；四、诉讼费由金德涛、王小平承担。一审法院认定事实，2017年3月21日，鼎盛公司（甲方）与金德涛、王小平（共同为乙方）签订《车辆代管经营合同》，合同约定乙方自筹资金购得贵Ｃ×××**牌陕汽自卸车，该车挂靠在甲方进行经营，车辆产权归乙方，车辆证照所有权归甲方所有，合同期限为2017年3月21日至2032年3月21日，合同第三条约定“合同期内乙方不得将该车抵押、担保或转售。乙方对车辆转售前必须征得甲方同意，并及时到甲方办理车辆过户手续，向甲方缴纳过户手续费……”、第六条约定“乙方在提车时必须办理车辆保险，由甲方负责代办。挂靠经营期间，为了加强安全管理，该车的保险必须由甲方统一办理。未经甲方同意，乙方不得自行选择保险公司进行投保。该车次年的续保及保险费用，乙方应在保险期届满前十日内确定保险的险种、险额及缴清保险费。如乙方未作特别说明，甲方将按照该车上一年度的保险内容进行投保（其中第三者责任险不低于50万元），如逾期不缴保险费的，甲方有权将该车留置至乙方完清保险费为止……”、第七条约定“合同期内，乙方应按规定在年审日期的5日前向甲方交纳服务费3000元……”、第八条约定“严禁乙方无证或证照不齐上路行驶。乙方应准时按照规定参加月检、年检、二级维护等，所需费用应由乙方承担。乙方逾期不参加月检、年检、二级维护等属违约行为……”、第十二条“本合同生效后，任何一方不得违约。若一方违约，应向合同信守方支付违约金叁万元，并赔偿由此给对方造成的一切损失”，合同还约定了其他权利义务。审理过程中，金德涛陈述已将车辆当废铁出卖，至于买方将车辆修理好后继续行驶，与其无关。金德涛向鼎盛公司交纳管理费至2019年1月，2020年1月在瓮安审车后未再交纳管理费，目前车辆只购买了交强险，未购买商业险。审理过程中，鼎盛公司陈述案涉车辆有一笔保险理赔款1800元应当支付给金德涛、王小平，同意在本案中将该笔款项抵扣。一审法院认为，鼎盛公司与金德涛、王小平签订的《车辆代管经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。金德涛、王小平辩称车辆已报废，但并未提交相关部门的报废证明，对于其陈述已将车辆出卖，但未经鼎盛公司准许，不影响双方《车辆代管经营合同》的效力，因此，双方的《车辆代管经营合同》仍应继续履行。根据合同约定，金德涛、王小平应当在年审日期的5日前缴纳服务费3000元，但金德涛、王小平在2020年1月审车时未交纳服务费，现鼎盛公司要求交纳，予以支持,抵扣鼎盛公司应当支付的保费1800元后，金德涛、王小平还应当支付1200元。鼎盛公司主张金德涛、王小平未购买保险构成违约，根据双方合同第六条的约定，投保义务人为鼎盛公司，就算金德涛、王小平未交纳保险费，鼎盛公司也应当购买保险后要求金德涛、王小平支付保险费，否则，不能视为被告违约。但金德涛、王小平未按时交纳服务费，构成违约，鼎盛公司要求金德涛、王小平支付违约金30000元，金德涛要求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，鼎盛公司未提交证据证明因违约造成损失，对金德涛要求减少违约金的意见予以采纳，结合本案实际情况，酌情支持违约金500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、金德涛、王小平于本判决生效后五日支付遵义市鼎盛运输有限公司服务费1200元、违约金500元；二、驳回遵义市鼎盛运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费310元（已依法减半收取），由遵义市鼎盛运输有限公司负担200元，金德涛、王小平负担110元。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，鼎盛公司未举证证明因金德涛、王小平给其造成的损失，一审判决结合金德涛申请对违约金进行调减的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，酌情支持本案违约金500元并无不当，本院予以确认。综上所述，遵义市鼎盛运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由遵义市鼎盛运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十一日法官助理王薇书记员冯滢
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执664号申请执行人鲁和平。申请执行人姜秀珍。被执行人付水芳。申请执行人鲁和平、姜秀珍与被执行人付水芳机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月3日，申请执行人鲁和平、姜秀珍依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初591号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人付水芳的财产进行了调查，被执行人付水芳无房产、无银行存款、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人鲁和平、姜秀珍无法提供被执行人付水芳可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人付水芳尚欠申请执行人鲁和平、姜秀珍赔偿款64255.22元及延期付款利息。如申请人鲁和平、姜秀珍发现被执行人付水芳有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月二日书记员  张日高
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1898号原告：杜宗好，男，1961年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师，特别授权。被告：高前敢，男，1969年3月15日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者，特别授权。原告杜宗好诉被告高前敢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜宗好及其委托诉讼代理人丁泽政，被告高前敢及其委托诉讼代理人徐庆阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜宗好向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告高前敢赔偿原告医疗费79144.57元，住院伙食补助费8550元、住院期间生活护理费1300元，康复训练费7700元，护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等其余赔偿项目，待原告进行司法鉴定后再主张；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期受雇于被告高前敢，为其提供装卸货等劳务。2019年3月14日，被告高前敢安排原告跟随葛宜勇所开大货车运货。由于被告没有为原告提供必要的安全保护措施导致原告从货车跌落，受伤昏迷。合肥市中级人民法院(2019)皖01民终10526号民事判决书判决被告承担本起事故80%的赔偿责任。判决书生效以后，原告继续治疗产生了一定的医药费、康复训练费、住院伙食补助费等费用，且原告伤情已相对稳定。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告高前敢辩称，原告受被告雇佣是事实，受伤是事实，原告在诉请中各项要求过高，原告病案中有治疗高血压的费用应当扣除；用药清单中有体能训练的费用与康复训练费用系重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月14日，高前敢带领杜宗好、李长银、杜会群前往长丰县朱巷镇梁山村收树，葛宜勇所有的皖Ａ×××**号车在运树返回的途中经过朱巷镇黄花山水库泄洪闸附近时，树木被路面上空的线缆挂住，货车停止。此后，杜宗好站在货车所载的树木的树枝上去挑动线缆，线缆回弹至杜宗好，杜宗好从货车车厢摔倒地面受伤。杜宗好伤后当日于2019年3月28日进入合肥安化创伤康复医院康复治疗，期间花去医疗费79144.57元，住院期间生活护理费1300元，康复训练费7700元。另查明，杜宗好受伤后，于2019年6月14日向本院提起诉讼，请求判令被告高前敢承担前期医疗费等费用，案经合肥市中级人民法院终审判决被告高前敢承担本起事故80%的赔偿责任。再查明，本案在审理期间，原告杜宗好申请法院进行伤残、三期及护理登记进行司法鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。在鉴定期间，原告杜宗好自行通知安徽百友司法鉴定中心终止鉴定。2020年8月4日，安徽百友司法鉴定中心函告本院，本案终止鉴定。本院认为：劳务人员在提供劳务过程中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务的一方作为劳务活动的组织者、指挥者、受益者，其对提供劳务者负有安全保障和注意安全义务。本案中，结合合肥市中级人民法院的生效判决结果，确定被告高前敢应当对本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任，原告杜宗好承担20%的责任。原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费79144.57元；2、住院伙食补助费8500元（50元×170天）；3、康复训练费7700元；4、住院期间生活护理费1300元；以上合计96644.57元。由被告高前敢按照80%责任比例赔偿原告杜宗好77315.66元（95944.57元×80%）。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告高前敢于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜宗好各项经济损失合计人民币77315.66元；二、驳回原告杜宗好的其他诉讼请求。案件受理费767元，减半收取383.5元，被告高前敢负担307元，原告杜宗好负担76.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨吉磊二〇二〇年十一月三日书记员  束 放附1：本案证据目录:一、原告杜宗好提交的证据和证明目的如下：1、户籍证明，证明被告主体适格；2、(2019)皖0121民初3062号民事判决书、(2019)皖01民终10526号民事判决书，证明原、被告双方之间的侵权纠纷,经长丰县法院一审、合肥中院二审,终审判决被告承担80%的侵权责任的事实；3、合肥安化创伤康复医院出院记录、收据、医疗费票据、护理证明书、生活护理收费票据，证明原告新产生医疗费、住院伙食补助费、住院期间生活护理费、康复训练费等各项费用的事实。二、被告高前敢在举证期限内未提交证据。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1023财保60号 申请人：中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司，住所地襄汾县古城镇常村。 负责人：张顺心，总经理。 委托诉讼代理人：任丽红，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛碧波，山西华晋律师事务所律师。 被申请人：襄汾县大自然饲料有限责任公司，住所地襄汾县古城镇常村村北500米。 法定代表人：王富强。 申请人中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄汾县大自然饲料有限责任公司银行存款1,449,764.24元或查封其现有的设备等其他相应价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：6181101046020200000019）提供担保。 本院经审查认为，申请人中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人襄汾县大自然饲料有限责任公司银行存款1,449,764.24元或查封其现有的设备等其他相应价值财产，期限为一年。 需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李伟平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 毛 媛 书 记 员 陈亚文
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17037号原告青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人崔继红，该公司经理。被告浙江省三门宏宇建筑工程有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**,统一社会信用代码913310221480985855。法定代表人李树柳，该公司经理。本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告浙江省三门宏宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款50500元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告浙江省三门宏宇建筑工程有限公司银行存款50500元，或查封其价值同等的其他财产。二、查封原告青岛三利中德美水设备有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 鑫
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1110号申请执行人刘桂清,男，1958年6月10日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇泽民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行刘桂清与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12201号原告：赵云秀，女，1953年10月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：白雪峰、李思司，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑**金辉街**。法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：张欧、贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。原告赵云秀与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云秀委托代理人白雪峰、李思司、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人张云凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，委托代理赵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔付原告医疗费：61793.97元（不含保险公司垫付10000元）；护理费：3900元；伙食补助费：2200元；交通费：2000元；医疗辅助器具费：2800元；复印费：100元，共计：70988.87元;2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月13日11时左右，原告在绿灯时过人行横道，被沈阳市地铁巴山公共交通有限公司由田雨驾驶的276路公交车撞倒，造成原告左肱骨近端骨折，左肩轴肌腱损伤，左腋神经损伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定，原告无责，被告田雨负全部责任。为医治原告，花费医疗费：61793.97元（保险公司垫付10000元）；护理费：3900元；伙食补助费：2200元；交通费：2000元；医疗辅助器具费：2800元；复印费：100元，共计：70988.87元；肇事车辆只在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付了10000元医疗费。原告与被告关于赔付事宜多次协商不成。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉！被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险，我公司已垫付医疗费1万元，对原告的其他合理诉讼请求我公司同意赔付，伙食补助费应属医疗费范畴，我公司不能赔付。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，事故情况以认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆是我公司所有，驾驶人是我公司员工，该车在被告保险公司投保交强险，事发在保险期限内，对原告具体诉讼请求在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年1月13日11时40分,驾驶人田雨驾驶被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司276路、牌号辽Ａ×××**号公交车在沈阳市沈河区富民街文化东路路口与横过马路的原告赵云秀发生交通事故，该事故造成原告身体受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队交通事故认定：驾驶人田雨负事故全部责，原告赵云秀无责。事故发生后,原告赵云秀到北部战区总医院门诊拍片检查，支付费用468.5元。后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，原告在该院住院22天，原告在该院支付医疗费共计63，981元，住院期间为二级护理20天，一级护理2天（合计护理期间为24天）。原告住院期间由家人护理。原告出院后，分别于2020年3月23日、2020年3月31日、2020年4月27日在辽宁省金秋医院进行康复治疗，共支付医疗费4643.8元。此外，原告还支付辅助器械费2800元（上肢矫形器）及交通费、复印费。本起交通事故驾驶人田雨驾驶被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司牌号辽Ａ×××**号公交车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险，事故发生时尚在保险期间内。本案交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为原告垫付医疗费10，000元。本院认为，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的机动车因交通事故造成原告人身损害，根据事故责任认定，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的驾驶人田雨负全部责任。田雨系沈阳地铁巴士公共交通有限公司的驾驶员，根据法律规定，其在工作中给原告造成的损失应由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。又因沈阳地铁巴士公共交通有限公司的该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险，现因交通事故造成原告人身损害，其损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，在肇事车辆所投保的强制保险赔付范围及赔付限额内对给原告造成的损失予以赔付，不足的部分由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司予以承担。对原告主张的医疗费，此系原告为治疗伤病实际支出的费用，且有门诊病志、住院病志、医疗费票据相互认证，对原告的该项请求，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，被告也不表异议，本院也予以支持。对原告主张的护理费，其要求按照辽宁省服务业平均工资予以计算，该主张在合理范围，本院按原告住院期间的护理级别、护理天数予以支持。对于原告主张的铺助器械费，该器械为原告身体治疗、恢复所必需，本院亦予以支持。对原告主张的交通费，其主张的金额较高，本院根据原告住院的天数、门诊治疗的情况，酌定为1000元。复印费系实际发生，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵云秀医疗费10，000元（已提前给付）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵云秀住院护理费3088.8元。（22天，依据2020年辽宁省居民服务类平均工资计算）三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵云秀交通费1，000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵云秀辅助器具费2，800元。五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵云秀医疗费59093.3元。六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵云秀住院伙食补助费2，200元。七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵云秀复印费100元。八、驳回原告赵云秀的其他诉讼请求及被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年十一月十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1389号 申请执行人：母臣刚，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省通江县。 被执行人：贺兵，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吕梅，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省巴中市巴州区，系被执行人贺兵之妻。 本院在执行申请执行人母臣刚与被执行人贺兵、吕梅“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初2620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺兵、吕梅应向申请执行人母臣刚支付借款500000元及资金利息和迟延履行期间的债务利息（利息据实计算），并承担案件受理费4400元、保全费3020元和执行费7400元。但被执行人贺兵、吕梅至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人母臣刚向本院申请强制执行。执行中，经本院电话联系申请执行人母臣刚，母臣刚表示通江县人民法院已于2019年10月11日作出（2018）川1921执224号之一执行裁定书：对被执行人贺兵、吕梅所有的位于巴中市巴州区××商业用房（监证号分别为0023954、0023955，建筑面积45.32ｍ2）、19-Ｆ2-2-27商业用房（监证号分别为0023952、0023953，建筑面积44.9ｍ2）予以续行查封。现该两套商业用房暂不予在本案中处理，故自愿向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1389号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马永宝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8499号申请执行人：郭树通，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：苏田永，男，1968年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人郭树通与苏田永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）京0114民初9393号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月10日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8499号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人苏田永送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1万元，已执行9015.56元，尚有0.098444万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人苏田永纳入失信被执行人名单，限制被执行人苏田永的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人苏田永确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初9393号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初304号原告：李某，女，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人:陈德福,男.被告：张某，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住通河县。原告李某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德福到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承李淑霞的债权、财产范围内偿还原告借款本金及利息123200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2012年12月至2017年4月份,被告母亲李淑霞每年向原告借款，共计借款本金90000元，约定月利率1.5%，到2019年4月10日李淑霞重新给原告出具借条，2019年12月借款人李淑霞因病去世,被告张某是唯一法定继承人,根据相关法律规定，被告应在继承遗产范围内偿还原告借款本金及利息。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1.借条一份。拟证明，李淑霞在原告处借款123200元，并约定利率。证据A2.证明1份。拟证明，被告下落不明。证据A3.证明1份。拟证明，被告是李淑霞继承人。证据A4.证明1份。拟证明，李淑霞在清河林业局和谐小区7号楼3单元502室、御龙花园小区1号楼5单元501室拥有两处房产。被告张某未举示证据。本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4能够证明待证事实，故对原告举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月至2017年4月1日，被告母亲李淑霞在原告处多次借款，合计本金90000元，约定利息月利率1.5%，2019年4月10日李淑霞重新给原告出具借条，本金90000元加利息33200元（2017年4月1日至2019年4月10日），约定借款期限1年。2018年6月13日去世，生前未偿还借款本息。李淑霞现有法定第一顺序继承人其长子被告张某，李淑霞生前财产有位于通河县清河林业局和谐小区7号楼3单元502室、御龙花园小区1号楼5单元501室两处房产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李淑霞在原告处借款，并出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效。被告张某作为李淑霞的法定继承人，并未表示放弃继承，应在继承遗产的范围内，以李淑霞遗产的实际价值为限偿还本案借款及利息。于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内在继承借款人李淑霞（已故）遗产的范围内，偿还原告李某借款本金90000元及借款利息33200元；嗣后利息以90000元为本金，自2019年4月11日起按月利率1.5%计算至实际履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元、公告费560元，以被继承人李淑霞遗产为限从中扣除，并支付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  谢维臣人民陪审员  蒋首立二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邓佳旭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2505号之一 申请执行人：李天全，男，汉族，1975年4月28日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：宋中敬，男，汉族，1977年3月13日出生，住址：重庆市潼南县。 被执行人：陈善琼，女，汉族，1976年8月6日出生，住址：重庆市开县。 关于申请执行人李天全与被执行人宋中敬、陈善琼借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初774号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171684.72元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院控制被执行人财产如下：已冻结被执行人陈善琼持有的东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司50万的股权份额；已轮候冻结被执行人宋中敬持有的深圳市创业兄弟精密模具有限公司100%的股权；已冻结被执行人宋中敬名下平安银行62×××16账户，冻结限额为人民币174159.72元，该账户因余额不足未予扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘月瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3100号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉德方斯大厦**。 法定代表人：沈强。 被执行人：罗秀英，女，汉族，1966年04月05日出生，住四川省盐源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7118号民事判决书，于2020年5月15日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行罗秀英借款合同纠纷一案，执行标的178404.77元，执行费2576元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗秀英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1600号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所:柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：覃某敏，男，1966年10月11出生，汉族，，住柳州市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃某敏保证合同纠纷一案中，申请执行人国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人覃学敏达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黎 虹
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初593号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陆奇生，男，1982年1月28日生，汉族，小学文化，住平湖市。2014年8月14日因盗窃被平湖市公安局行政拘留十日，2018年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月13日刑满释放。因本案于2020年9月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1016号起诉书指控被告人陆奇生犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙高强、孙莉莉出庭支持公诉，被告人陆奇生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年8月14日晚，被告人陆奇生至嘉善县××街道人民医院东门外人行道，窃得杜某蓝色三轮电动车一辆，价值500元。 2、2020年8月17日晚，被告人陆奇生至嘉善县××街道××南杨浜新区5号西北间门口，窃得崔某白色帝豹电动车一辆，价值人民币800元。 3、2020年8月20日左右的一天晚上，被告人陆奇生窜至平湖市××镇××村××号西南角空地，窃得向兵红色爱玛电动车一辆，价值人民币930元。 4、2020年8月21日晚，被告人陆奇生至平湖市××街道××1幢1单元楼下，窃得蒲喜涛绿色杂牌电动车一辆，价值人民币1200元。 5、2020年8月22日晚，被告人陆奇生至嘉善县××街道中医院综合楼下南侧停车场，窃得孟探探红色绿壹电动车一辆，价值人民币680元。 6、2020年8月23日晚，被告人陆奇生至嘉善县××街道××弄××村××幢××单元北侧自行车停车棚，窃得沈根龙蓝色俊杰三轮电动车一辆，价值人民币500元。 7、2020年8月26日晚，被告人陆奇生至嘉善县××街道杨家木桥南浜57号北侧楼下，窃得冉应军黑色台翔电动车一辆，价值人民币720元。 另查明，案发后，从被告人处扣押1100元；被告人陆奇生到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陆奇生在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某、崔某等人的陈述，勘验检查现场笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证据保全决定书及清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆奇生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陆奇生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；案发后，扣押部分赃款，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆奇生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押存放于公安机关的赃款1100元，由扣押机关按比例发还各被害人；责令被告人继续退赔各被害人的损失总计4230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵 峰