文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1704号原告：朱长水，男，汉族，1941年8月24日出生，住址：景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。被告：揭光旺，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：景德镇市珠山区。被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区昌南大道城市名都综合写字楼****，统一信用代码：91360200550855265E。法定代表人：汪先和，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈奇龙，系该公司工作人员。原告朱长水诉被告揭光旺、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称阳光财险景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长水及其委托诉讼代理人米玉丰，被告揭光旺、阳光财险景德镇公司委托诉讼代理人陈奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带赔偿原告各项损失55263元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日凌晨4时14分许，被告揭光旺驾驶号牌为赣Ｈ×××**灰色的“骊威牌”小型轿车，沿瓷都大道由南向北超速行驶到第一塑料厂公交车站路段时，撞上前方一辆由原告同向骑行的强力牌三轮自行车，致三轮自行车向左前方侧翻，车上物品洒落，造成原告受伤，二车及三轮车上物品受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告揭光旺承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往市中医院救治，医院诊断原告：1、右侧胫骨远端骨折；2、右侧腓骨远端粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤；4、右手背挫裂伤；5、右髋部软组织挫伤；6、额部皮下血肿；7、脑内少量腔梗；8、Ｌ4椎体楔形变；9、Ｌ5椎体滑脱等。原告住院治疗54天，医疗费用均是被告揭光旺垫付，并且被告揭光旺还给原告安排了30天的护工。原告出院后，经江西景德镇司法鉴定中心鉴定伤残程度构成伤残十级，后续医疗费（取内固定）18000元整。据了解，事故车辆在被告阳光财险景德镇公司处投保了强制保险和商业第三者责任险。为此，原告就相关赔偿事宜多次找被告协商，均无结果。原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告揭光旺辩称：对交通事故发生的事实无异议，我垫付了医药费大概5万元左右。请求法院一并处理。被告阳光财险景德镇公司辩称，1、对原告提供的伤残鉴定报告存在异议，我方要求重新鉴定；2、对于原告提出的伙食补助我司认为偏高，鉴定费属于鉴定损失不应由保险公司承担；3、我司承担主要责任，暂不认可精神抚慰金；4、三轮车提供了2018年11月6日的购买收据，金额600元，事故发生时间是2020.3.28日，请法院对三轮车折旧处理；4、原告提出的城镇农村户籍问题我司认为原告属于农村户籍非城镇，请按照4月1日城镇一体化之前的标准计算相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告阳光财险景德镇公司提出的对原告提交的第五组证据鉴定意见不予认可申请重新鉴定并提交重新鉴定申请书一份的质证意见，被告阳光财险景德镇公司在重新鉴定申请书中陈述的申请重新鉴定的理由为对原告提交的鉴定意见有异议，认为伤残十级偏高，后续治疗费18,000元偏高，本院在庭审时就被告阳光财险景德镇公司提出的鉴定申请询问，让其明确申请重新鉴定的证据及理由，其均没有明确，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，被告阳光财险景德镇公司并未提供证据证明原告提供的鉴定意见存在以上情形，亦未陈述其对该鉴定意见的异议之处，故对被告的质证意见不予认可，驳回其重新鉴定的申请。本院经审理查明事实如下：2020年3月28日凌晨4时14分许，被告揭光旺驾驶号牌为赣Ｈ×××**灰色的“骊威牌”小型轿车，沿瓷都大道由南向北行驶到第一塑料厂公交车站路段时，与骑行三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定由被告揭光旺负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在景德镇市中医医院治疗54天，经诊断为1、右侧胫骨远端骨折；2、右侧腓骨远端粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤；4、右手背挫裂伤；5、右髋部软组织挫伤；6、额部皮下血肿；7、脑内少量腔梗；8、Ｌ4椎体楔形变；9、Ｌ5椎体滑脱等。原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费18000元，花费鉴定费1600元。另查明，被告揭光旺驾驶的车牌号为赣Ｈ×××**的小型轿车在被告阳光财险景德镇公司投保了交强险以及商业三者险50万不计免赔，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费；财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。原告住院期间共花费医疗费61,662.82元，其中被告揭光旺垫付51,662.82元，被告阳光财险景德镇公司垫付10,000元，被告揭光旺申请将其给原告垫付的51,662.82元医疗费一并处理，为节约诉讼成本，避免产生诉累，本院予以支持。以上事实，由原、被告的陈述、原告方的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告揭光旺负此次事故主要责任，原告朱长水负此次事故次要责任，当事人均未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定书载明的事实及责任划分予以认定，责任比例划分确定为7：3，即被告阳光财险景德镇公司对超过交强险部分的损失承担70%的责任，原告对超过交强险部分承担30%的责任。关于原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，被告阳光财险景德镇公司辩称应该按照农村标准计算伤残赔偿金的意见，本院认为，根据景德镇中心城区规划区一览表可以看出，原告户籍地即昌江区在2012年已经纳入景德镇中心城区规划范围，本案事故发生在2020年，故对原告按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求予以支持。关于被告阳光财险景德镇公司提出的后续治疗费应在实际产生之后再另行主张的问题，因本案原告医疗费已经超过交强险医疗费赔偿限额的10,000元，对后续治疗费无需在交强险范围内进行预留，故原告可在实际产生之后再另行主张。关于被告揭光旺主张的其车辆的修理费问题，其车辆修理费的赔偿问题系其与被告阳光财险公司的保险合同关系，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，属不同的法律关系，本案不予处理，被告揭光旺可自行向保险公司理赔或另行主张。根据原、被告的举证质证和相关法律法规及司法实践，本院对原告诉请的赔偿项目作如下调整和确认：1、医疗费：61,662.82元（被告揭光旺垫付51,662.82元，被告阳光财险景德镇公司垫付10,000元）；2、营养费：54天×50元/天=2,700元；3、住院伙食补助费：54天×80元/天=4,320元；4、护理费：54天×150元/天=8,100元（原告住院期间由被告揭光旺聘请护工进行护理，已经支付30天的护理费总计5,580元，虽被告揭光旺实际按照180元每天的标准支付护工工资，但该标准相对偏高，本院对护理费核定为150元/天，故该31天护理费为4,650元，超过部分由被告揭光旺自行承担）；5、交通费：54天×15元/天=810元；6、残疾赔偿金：36,546元/年×5年×10%=18,273元；7、精神抚慰金：5,000元；8、三轮车损失：600元；9、鉴定费1,600元。综上所述，除鉴定费用外，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失合计101,465.82元。由被告阳光财险景德镇公司在交强险医疗费项下赔偿10,000元，超过交强险医疗费项下58,682.82元（51,662.82元+2,700元+4320元），由被告阳光财险景德镇公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿41,077.97元（58,682.82元*70%），伤残、财产损失项下赔偿32,783元（8,100元+810元+18,273元+5000元+600元），以上总计83,860.97元，扣除阳光财险景德镇公司垫付的10,000元，阳光财险景德镇公司还需赔付73,860.97元。因被告揭光旺垫付51,662.82元医疗费和本院核定的4,650元护理费，故由阳光财险景德镇公司赔偿56,312.82元至被告揭光旺，赔偿17,548.15元至原告朱长水。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱长水各项损失总计人民币17,548.15元；二、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告揭光旺各项损失总计人民币56,312.82元；三、驳回原告朱长水其他诉讼请求。案件受理费1,181元，减半收取591元，由被告揭光旺负担。鉴定费1,600元，由被告揭光旺承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠