湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初3020号原告：邓胜，男，1975年8月13日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，住广东省广州市海珠区。原告：朱龙，男，1977年4月8日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：陈永刚，男，1970年6月24日出生，汉族，广东省东莞市南城区人，住广东省东莞市南城区。三原告共同委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：王军安，男，1973年3月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志安（夏军安之兄），男，1963年8月31日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告邓胜、朱龙、陈永刚诉被告王军安合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓胜、朱龙、陈永刚的委托诉讼代理人朱建国、被告王军安及其委托诉讼代理人夏智育、王志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓胜、朱龙、陈永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除三原告与被告于2018年6月18日签订的《湖南省安化茶园基地项目合作协议》；2.请求判令被告返还原告朱龙投资款50万元，返还原告邓胜投资款200万元，并承担占用投资款期间的利息（2019年1月1日至2020年8月20日之间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至投资款全部返还之日止利息按中国人民银行授权中国银行间拆借中心发布的市场报价利率计算利息）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月18日签订了《湖南省安化茶园基地项目合作协议》，双方约定合作位于湖南省安化县××乡××村××组××的茶园项目，占地面积约为500亩-600亩，项目在办理完成相应的土地经营权流转手续后，可以合法运营期限为2018年至2054年，共计36年。原、被告确认的项目合作股份为原告邓胜出资230万元，占股权42%；被告出资220万元，占股权40%；原告朱龙出资50万元，占股权10%；原告陈永刚不出资，占股权8%。原、被告同时确认《茶园基地开发详情介绍》开发预算（投资款为500万元）进行项目开发资金的投入使用。合作协议同时约定：1.被告负责项目的日常运营管理工作及相关手续办理，被告须在2018年12月31日前完成茶园项目的土地流转手续，确保项目获得36年的合法经营权；2.原、被告按照合作协议约定的股权比例享受项目利润分成；3.在未成立项目公司之前，原告均委托被告以个人名义与政府和农户签订涉及茶园项目的相关协议，但协议签订后必须交于原告邓胜指定人员审定和归档；4.被告须每月向原告邓胜报送情况报表，包括财务状况（含项目资金使用情况）、现金流、茶园项目推进情况、茶园运营计划、相关改造工程实施情况等；5.项目必须设置专门的财务人员（邓胜指定）和财务报表，项目资金等均应存入原告邓胜与被告双方确认的项目专项资金账户，项目费用做到“专款专用”，项目的财务报表每月送至原告邓胜确认；6.基于项目现场工作的需要，在经得原告邓胜同意下可以聘请相关工作人员，其人员开支列入项目开支；7.原、被告向合作协议确认的股东以外的其他人转让项目的全部股份或部分股份时，需经合作协议确认股东的全部同意；8.原、被告不履行合作协议约定，造成对方损失的，应赔偿各自的相关损失，包括但不限于实际损失、可期待利益损失、诉讼费、律师费等。合作协议签订后，原告邓胜、朱龙分别向被告交付了投资款200万元和50万元。被告收到原告邓胜、朱龙的投资款后，并没有将投资款存入专用账户，用于茶园合作项目。原告邓胜发现被告将投资款用于茶园合作项目之外的事务时，为了行使不安抗辩权，故未将剩余30万元投资款交付被告。自合作协议签订之日起至原告起诉之日止，被告均未按原、被告签订的合作协议履行义务，被告的违约行为给原告造成重大的经济损失。原告依法解除其与被告签订的合同时，被告应赔偿原告的投资损失及可期待利益损失。现原告诉至本院，请求判如所请。王军安辩称：三原告诉请解除双方签订的合同，并要求返还投资款和支付利息，没有事实和法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。原告邓胜、朱龙、陈永刚为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.邓胜、朱龙、陈永刚身份证复印件；2.王军安人口信息抄录件；3.岳阳楼区网格化实有人口信息核查单；4.安化茶园基地项目合作协议复印件；5.王军安向朱龙出具的收条及相应转账记录；6.王军安向邓胜出具的收条及相应转账记录。被告王军安向本院提交如下证据：1.安化茶园基地项目合作协议复印件；2.茶园基地承包开发合同及附件复印件；3.2019年1月前的资产负债表及相关明细账复印件；4.2019年12月底前资产负债表及相关明细账、原始凭证；5.2020年1月至9月的资产负债表及相关明细账、原始凭证；6.茶园基地现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：三原告对被告王军安提交的证据2、6有异议，经本院核实，王军安从农户处流转土地经营权的事实客观存在，且证据2中的《茶园基地承包开发合同》与证据6的照片能相互印证，本院对此予以采信；王军安提交的证据2中的茶园租赁合同附件无农户签字确认或农户的收款凭证，本院对该附件不予采信。王军安提交的证据3、4、5为开发建设茶园的财务明细，无其他证据佐证，本院对该两份证据不予采信。经审理查明：2018年6月18日，邓胜（甲方）、王军安（乙方）、朱龙（丙方）和陈永刚（丁方）签订《湖南省安化茶园基地项目合作协议》，该协议约定：各方合作开发位于湖南省安化县××乡××村××组××的茶园项目，该项目占地面积约为500亩至600亩，在办理完成相应的土地经营权流转手续后，可以合法运营期限共计36年（从2018年至2054年）；该项目的开发预算为500万元，邓胜出资230万元（占股42%），王军安出资220万元（占股40%），朱龙出资50万元（占股10%），陈永刚以劳务出资（占股8%），出资股东在其认缴的出资额内承担项目风险，各方按合作协议约定的股权比例享受项目利润分成；王军安负责项目的日常运营管理及相关手续办理，王军安应在2018年12月31日前完成茶园项目的土地流转手续，确保项目获得36年的合法经营权；在未成立项目公司前，邓胜、朱龙、陈永刚均委托王军安以个人名义与政府和农户签订涉及茶园项目的相关协议，上述协议应交于邓胜指定人员审定和归档；王军安须每月向邓胜报送情况报表，包括财务状况（含项目资金使用情况）、现金流、茶园项目推进情况、茶园运营计划、相关改造工程实施情况等；茶园项目设置专门的财务人员（邓胜指定），并制作财务报表，项目资金等均应存入邓胜与王军安双方确认的项目专项资金账户，财务报表每月报送邓胜确认；基于项目现场工作的需要，在经得邓胜同意下可以聘请相关工作人员，其人员开支列入项目开支；四方向合作协议确认的股东以外的人员转让该项目的全部股份或部分股份时，需经全体股东同意；各方不履行合作协议约定，造成他方损失的，应赔偿他方相关损失，包括但不限于实际损失、可期待利益损失、诉讼费、律师费等。合作协议签订后，朱龙于2018年2月22日向王军安在中国农业银行尾数为7510的账户转账支付20万元，于2018年2月23日向王军安上述账户转账支付30万元；邓胜于2018年4月4日向王军安在中国农业银行尾数为9518的账户转账支付100万元，于2018年7月10日向王军安尾数为9518的账户转账支付100万元。2018年7月18日，王军安分别向邓胜、朱龙出具收条，确认收到朱龙、邓胜安化茶园基地项目合作款50万元和200万元。另查明，王军安已与本县田庄乡香岩村部分村民签订《茶园基地承包开发合同》，完成案涉茶园基地项目的土地经营权流转，在茶园基地内已完成土地整理、茶苗种植等工作。本院认为，原、被告签订的《湖南省安化茶园基地项目合作协议》系缔约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，该协议对缔约各方均具有约束力。原、被告在合作协议中未约定合同解除条款，被告王军安在庭审中明确表示不同意解除合作协议，现三原告要求解除案涉合作协议，应当符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。本案中，三原告认为，被告王军安未将投资款存入专用账户，且将投资款挪作他用。根据本案查明的事实，邓胜、朱龙向王军安支付投资款时的收款账户并不一致，现未有证据表明邓胜已指定投资款专用账户，也无法证实王军安挪用投资款。三原告的上述主张没有事实依据，其解除合同的理由不能成立，本院对此不予采纳。在庭审中，三原告认为被告王军安提交的《茶园基地承包开发合同》系伪造，王军安并未按合作协议约定实际取得土地经营权，合作协议的合同目的无法实现，该合作协议应予解除。经本院核实，结合被告王军安提交的茶园基地现场照片，王军安从农户处流转土地经营权的事实客观存在，三原告认为王军安未取得土地经营权、茶园基地项目的合同目的无法实现的理由不能成立。综上，三原告主张解除合同的理由不能成立，本院对其解除合同的诉请不予支持。另外，合作协议未解除，缔约各方应按协议约定履行合同义务，三原告主张返还投资款，缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓胜、朱龙、陈永刚的诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告邓胜、朱龙、陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 黄 皓二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈端科