广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2989号原告：吴美嫦，女，1951年6月10日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440***************，是死者关羡森的妻子。原告：关爱兰，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440***************，是死者关羡森的大女儿。原告：关爱秀，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码:440***************，是死者关羡森的二女儿。原告：关爱芳，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省广州市**********，公民身份号码：440***************，是死者关羡森的小女儿。原告：关浣烈，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440***************，是死者关羡森的儿子。五原告的共同委托诉讼代理人：胡新范，男，广东佰卓律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：王永强，男，广东佰卓律师事务所律师。被告：吴海和，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县********，公民身份号码：513***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：陈永宗，男，广东华南律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区****************。负责人：王业雄。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该司员工。被告：司徒丽萍，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：关锦鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。是被告司徒丽萍的儿子。被告：关锦鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。被告：关锦彤，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：关锦鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。是被告关锦彤的哥哥。原告吴美嫦、关爱兰、关爱秀、关爱芳、关浣烈与被告吴海和、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安江门公司）、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）、司徒丽萍、关锦鹏、关锦彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴美嫦、关爱兰、关爱秀、关爱芳、关浣烈的委托诉讼代理人王永强、被告吴海和、平安江门公司的委托诉讼代理人陈永宗、中华联合江门公司的委托诉讼代理人文兰芳、关锦鹏代表其本人及司徒丽萍、关锦彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美嫦、关爱兰、关爱秀、关爱芳、关浣烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴海和、平安江门公司、司徒丽萍、关锦鹏、关锦彤、中华联合江门公司共同向原告吴美嫦、关爱兰、关爱秀、关爱芳、关浣烈支付赔偿款437883.50元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，吴海和驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由开平市长沙往湛江方向行驶，06时06分许行驶至325国道123KM+900M(赤坎镇五龙市场)路段时，碰撞车辆行方向左往右横过人行横道的行人关羡森后，致关羡森倒在人行横道上，1分钟后被后面同向驶来由关超彬驾驶的粤J*****轻型仓栅式货车辗压关羡森，造成关羡森死亡(经检验鉴定是关超彬驾驶的粤J*****轻型仓栅式货车二次事故造成关羡森死亡)，车辆损坏的交通事故。事故发生后关超彬驾驶车辆离开现场。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2020年1月2作出《道路交通事故认定书》，认定：事故一，吴海和承担此事故的全部责任，关羡森不承担此事故的责任；事故二、关超彬承担此事故的全部责任，吴海和、关羡森不承担此事故的责任。粤J*****号普通二轮摩托车是在被告平安江门公司投保了交强险，粤J*****轻型仓栅式货车是在被告中华联合江门公司投保交强险及商业第三者责任保险，故平安江门公司、中华联合江门公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成关羡森死亡，赔偿款计算如下：一、丧葬费53289.50元，一般地区国有单位在岗职工平均工资106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元；二、死亡赔偿金378594元，事故前，死者关羡森的妻子吴美嫦经营日杂生意，死者关羡森的生活来源非农收入，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，死亡赔偿金计算为：上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年×9年=378594元；三、亲属办理丧事及处理本次交通事故的交通费5000元，具体由法院酌情处理；四、亲属办理丧事的住宿费、伙食费及误工费5000元，具体由法院酌情处理；五、精神损害抚慰金50000元，由于此事故造成原告的亲属关羡森死亡，使原告在精神上受到极大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故赔偿精神损害抚慰金50000元较为合适。以上损失合计491883.50元。事故发生后，被告关超彬支付丧葬费54000元，余款437883.50元四被告至今未赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告吴海和辩称：我驾驶的粤J*****二轮摩托车是与关羡森发生了碰撞，他当时倒地，大概过了一分多钟，就被关超彬驾驶的粤J*****号车辆辗轧，造成关羡森死亡，我跟关羡森发生的碰撞并不是很严重。被告平安江门公司辩称：粤J*****号车在我司处仅投保了交强险，保险期限为2019年2月25日至2020年2月25日，本次事故发生在保险有效期间内。根据《交强险条例》第23条和《交强险条款》第8条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分按事故责任比例应由事故责任方承担。二、《道路交通事故认定书》是由交警部门运用专业知识与技能经勘验、调查，综合全部证据，依法定程序制作的一种公文书，其来源合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。《道路交通事故认定书》认定受害人关羡森的死亡是关超彬驾驶的粤J*****号轻型仓栅式货车二次事故造成的，因此可以认定本案所涉的受害人关羡森死亡损失应归责为第二次事故。我司承保的粤J*****号车在第二次事故中不承担责任，故我司在本案中仅应在交强险死亡伤残无责限额内赔偿11000元。三、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、死亡赔偿金：原告方没有提交证据证明受害人关羡森生前在城镇居住、工作的证据，且受害人关羡森的户籍性质是农业家庭户口，我司认为应按农村居民标准17168元/年计算。2、办理丧事期间的交通费、住宿费、误工费：交通费、住宿费无任何正式票据佐证。另外原告方无提交的误工人员的收入证明和其因处理丧葬事宜而产生误工损失的事实的证据，该项请求不应得到支持。3、精神损害抚慰金：其请求的金额过高，请法院依法核减。四、我司并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。五、请法院核实另外被告垫支费用的情况和核实吴海和的驾驶证和粤J*****号车的行驶证的有效性。当庭补充答辩：对答辩状第二点的最后一句话进行修改，我司承保的粤J*****号车在第二次事故中不承担责任，而且该车辆在第二次事故中与受害人关羡森没有接触或碰撞，因此，我方车辆与受害人的死亡不存在因果关系。我方车辆的交强险无需承担保险责任。被告中华联合江门公司辩称：对于原告主张的丧葬费没有异议，对死亡赔偿金从现有的证据显示死者是长期生活在农村，根据法律规定死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，对年限没有异议；对于交通费没有证据显示，请求法院酌情予以认定。对住宿费，原告为开平市人不符合法律支付住宿费的规定，所以不应当支持。对于伙食补助费和误工费，应当处理事故的三人三到七天的时间，按照死者的户籍类别进行计算。对精神抚慰金因本次事故为二次碰撞，无法核实第一次事故造成关羡森受伤情况，请求法院依法核实。请求法院予以核实我司承保车辆事故发生时证件是否在合法期间驾驶，如果无法提供事故发生时是合法期间驾驶的，商业险我司不承担赔偿责任。从事故认定书显示，被告关超彬存有离开现场的行为，根据法律规定及保险条款规定，对于关超彬离开现场的行为，商业险不承担赔偿责任。涉案事故是由两次事故造成，第一次事故现阶段无法核实关羡森受伤的情况，故本案的损失交强险均不应按责任承担，商业险部分应当按50%来承担。从事故认定书显示原告并没有提供尸检报告，请求法院核实原告的死因。对于诉讼费，不承担赔偿责任。被告司徒丽萍、关锦鹏、关锦彤辩称：我方是在不知情的情况下离开现场的，且交通事故认定书上也没有认定我方是逃离现场。所以原告的损失应该由中华联合保险公司来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年12月2日，被告吴海和驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由开平市长沙往湛江方向行驶，06时06分许行驶至325国道123KM+900M(赤坎镇五龙市场)路段时，碰撞车辆行方向左往右横过人行横道的行人关羡森后，致关羡森倒在人行横道上，1分钟后被后面同向驶来由关超彬驾驶的粤J*****轻型仓栅式货车辗压关羡森，造成关羡森死亡(经检验鉴定是关超彬驾驶的粤J*****轻型仓栅式货车二次事故造成关羡森死亡)，车辆损坏的交通事故。事故发生后关超彬驾驶车辆离开现场。经开平市公安局交通警察大队认定：事故一，被告吴海和承担此事故的全部责任，关羡森不承担此事故的责任；事故二，关超彬承担此事故的全部责任，吴海和、关羡森不承担此事故的责任。另查明，关羡森于1948年8月29日出生，生前居住开平市**************，为农业家庭户口，第一顺序继承人有：妻子吴美嫦、女儿关爱兰、关爱秀、关爱芳、儿子关浣烈。事故发生后，关超彬支付原告54000元。关超彬于2020年2月24日死亡，其第一顺序继承人有：妻子司徒丽萍、儿子关锦鹏、关锦彤。再查明，粤J*****号发生事故时在被告平安江门公司投保了交强险，粤J*****轻车辆发生事故时在被告中华联合江门公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告未能举证受害人关羡森生前在城镇居住或工作，而受害人关羡森的户籍性质是农业家庭户口，且生前一直在农村居住生活，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金为154512元（17168元/年×9年）。3、亲属办理丧葬事宜的交通费、伙食补助费和误工费等，本院酌情认定为5000元。4、精神损害抚慰金，因本次事故造成关羡森死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告过错程度、支付能力等，本院酌情认定为50000元。综上，原告的损失共262801.5元。二、原告事故损失的责任承担。本案中，虽然发生过二次交通事故，但在案未有证据显示关羡森在第一次交通事故中已经受到伤害，也没有证据显示第一次碰撞与第二次碰撞存在因果关系，且经检验鉴定关超彬驾驶的粤J*****轻型仓栅式货车二次事故造成关羡森死亡，故原告的事故损失应由第二次事故的责任人承担。原告请求平安江门公司和吴海和承担赔偿责任，本院不予支持。粤J*****轻车辆发生事故时在被告中华联合江门公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的事故损失应先由被告中华联合江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；超出交强险部分，因关超彬承担第二次事故的全部责任，故应由被告中华联合江门公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告152801.5元（262801.5元-110000元），扣除关超彬垫付原告的54000元，被告中华联合江门公司还应赔偿原告208801.5元。关超彬垫付原告的54000元，可另行向被告中华联合江门公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿208801.5元给原告吴美嫦、关爱兰、关爱秀、关爱芳、关浣烈；二、驳回原告吴美嫦、关爱兰、关爱秀、关爱芳、关浣烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934.13元（已由原告预交），由原告负担2058.17元，被告中华联合江门公司负担1875.96元（经原告同意，由被告中华联合江门公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十一月二日书记员  陈绮琪