wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2456号 上诉人（原审被告）：陈兴发，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）:陈小英，女，1976年8月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人陈兴发与被上诉人陈小英合同纠纷一案，不服安徽省安庆市太湖县人民法院（2020)皖0825民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈兴发上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2018年9月25日，上诉人以人民币212100元的价格受让被上诉人的太湖县丽源美容美发店70％股权，至2018年10月11日前，上诉人通过微信已付给被上诉人受让款12100元。上诉人尚有受让款20万未还清，所以在2018年10月11日，经被上诉人同意，向其出具欠条。同日，被上诉人与上诉人签订《投资入股协议书》一份，因被上诉人理应出资的金额尚有3.74万没有出资，被上诉人口头同意上诉人在欠款中扣除。3、案涉欠条明确记载，欠款事由，欠款金额、还款期限、落款及日期。该份欠条是一份典型的书面欠条形式，并不是合同，一审认定欠条是合同，没有法律依据。一审判决把违约金调整为万分之四日利息没有法律根据。上诉人出具的欠条不是合同，不适用违约金条款。上诉人欠条中有关违约金的约定属于无效。 陈小英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款16万元并按约定给付违约金75360元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月，原告与他人合伙投资租赁店面经营美容店，店名为太湖县丽源美容美发店，该店工商登记在原告名下。2018年9月25日，原、被告口头约定以212100元的价格转让丽源美容店的70%股份，被告通过微信向原告转账12100元。2018年10月11日，原、被告及何高伟签署《投资入股协议书》一份，协议约定原告投资金额9.8万元，占股20%，何高伟投资4.9万元，占股10%，协议约定按出资股份比例承担盈亏，由被告任法定代表人，执行合伙事务，负责店面经营。同日，被告向原告出具欠条一份，其内容为“今有陈兴发因接手太湖县丽源美容美发店所有产权及经营权，欠陈小英人民币20万元整，2019年2月2日前付四万元整，余款于2020年1月22日前付清，如未按上述承诺支付，则按应付款项的千分之三每日支付违约金”。后被告按约支付了第一笔4万元的款项，余款16万元到期后被告未履行给付义务，原告多次催讨未果。另查明：丽源美容店实际经营至2019年5月后停止营业，原、被告等合伙人之间未进行清算。 一审法院认为，原告转让丽源美容店70%股份给被告并由被告出具欠条，被告支付部分款项后尚欠原告转让费用16万元，双方的债权债务关系明确。现欠条中约定的付款期限已经届满，被告未按约履行给付义务，应承担违约责任，故对原告要求被告支付转让费16万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的违约金明显过高，依法调整为按日万分之四计算。对于被告辩称的应扣除原告承担的投资差额和合伙亏损61800元，系基于双方合伙法律关系产生的债权债务，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：被告陈兴发于判决生效之日起十日内给付原告陈小英转让费160000元，并按日万分之四标准自2020年1月23日起至判决确定给付之日止支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告陈兴发负担2000元，原告陈小英负担415元。 二审当事人均未提交新证据，对一审认定的事实本院依法予以确认。 本院认为，从本案的案情来看，被上诉人转让丽源美容店70%股份给上诉人并由上诉人出具欠条，双方的债权债务关系明确，故一审判决上诉人支付转让费16万元并无不当。因欠条中约定的付款期限已经届满，上诉人未按约履行给付义务，故应承担违约责任，因双方约定的违约金明显过高，一审酌定按日万分之四计算亦无不当。上诉人上诉称应扣除被上诉人承担的投资差额3.74万和合伙亏损，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张权利。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4830元，由上诉人陈兴发负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10799号上诉人(原审被告)：彭金垚，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省。被上诉人(原审原告)：樊威战，男，1992年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人彭金垚因与被上诉人樊威战民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。彭金垚上诉请求：1、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36394号民事判决，重新审理。2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中涉及到的借款原因是因网络赌博产生，双方当事人均参与网络赌博，在此期间被上诉人向上诉人转账，上诉人有证人、网络赌博涉及到的转账记录、录音、有网络赌博记录的三星笔记本电脑(在被上诉人处)等可以证实双方当事人参与网络赌博的事实。上诉人在另案刑事案件中返还被上诉人的5，288元包含在本案的借款中。被上诉人在明知上诉人是为了赌博向其借款的情况下，仍向上诉人出借资金，由此产生的借贷关系不受法律保护。樊威战未提交书面答辩意见。樊威战向一审法院起诉请求：1、要求判令彭金垚归还樊威战借款本金121，000元；2、案件诉讼费由彭金垚承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：彭金垚应于判决生效之日起十日内归还樊威战借款本金121，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊威战通过微信或支付宝向彭金垚转账，彭金垚在微信聊天记录中确认向樊威战借款、金额为121，000元，一审法院根据在案证据认定双方之间成立借贷关系并无不当。彭金垚称案涉款项系用于赌博且樊威战对赌博事实是明知的，现有证据无法证明彭金垚的上述主张，本院不予采信。一审法院根据在案证据及双方的诉辩称意见，认定借款本金并无不当，本院予以认可。综上所述，彭金垚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，720元，由彭金垚负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1053号 申请执行人：岳阳县晏博法律咨询有限责任公司，住所地：岳阳县东方路**。 法定代表人：李映霞，董事长。 被执行人：胡艳军，男，1975年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳县晏博法律咨询有限责任公司与被执行人胡艳军债权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0621民初1468号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡艳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县晏博法律咨询有限责任公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人胡艳军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人岳阳县晏博法律咨询有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡艳军银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人胡艳军有少量银行存款，已经被本院冻结；查询到被执行人胡艳军在岳阳市岳阳楼区××房××，已被其他法院查封，本院已轮候查封。于2020年11月3日至11月13日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月25日，本院对被执行人胡艳军适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的984700元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓 琬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5754号原告：李庆，男，1969年12月12日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：庄荣彪，男，1978年2月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：王磊，男，1991年6月14日出生，汉族，住睢宁县。原告李庆诉被告庄荣彪、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告庄荣彪、王磊经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月11日，朱勇向原告借款50000元，由包括二被告在内的三人进行担保。现原告急需用钱但借款人朱勇下落不明，找二被告多次催要至今分文未付。故起诉：1、请求人民法院依法判令二被告给付借款50000元及利息（以50000元为本金自2018年8月11日起按月息二分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张：2018年8月11日，朱勇向原告李庆借现金5万元整，由庄荣彪、王磊和案外人蒋超担保，借条约定月息二分，未约定还款期限，同时也没有约定担保期限和担保范围。被告庄荣彪、王磊经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2018年8月11日，朱勇向原告李庆借款5万元，朱勇给原告出具借条一张，由庄荣彪、王磊、蒋超签字担保，原告将5万元现金依约交付给朱勇。该借条载明借款金额为5万元整，约定借款利息为月息二分，未约定还款期限，借款人朱勇签字捺印确认，现原告请求法院依法判决二被告承担连带保证责任。同时查明：三担保人担保该笔借款时没有约定担保范围和担保期限，三担保人为连带担保。上述事实有借条原件、原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告庄荣彪、王磊对朱勇向原告借款50000元的事实清楚。因二被告因系连带保证，故原告有权对其单独提起主张，且原告的诉讼主张本院予以支持。二被告应履行连带担保人义务，偿还所欠原告借款本金及利息，久拖不还属违约行为。为此依照《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告庄荣彪、王磊于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息以5万元为基数，按照月息二分，自2018年8月11日起计算至二被告实际履行之日止）。案件受理费825元，由被告庄荣彪、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十一月九日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1672号 申请保全人：吴征训，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：何杰。 被申请人：赖冬云，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 申请保全人吴征训与被保全人深装总建设集团股份有限公司、赖冬云申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保662号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司、赖冬云名下的银行存款113万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人吴征训预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雪
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执473号 申请执行人：尹兵，男，汉族，1981年10月14日，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇，现住湖北省赤壁市蒲圻办事处。 被执行人：程斌，男，汉族，1982年8月25日出生，住湖北省赤壁市蒲圻沿湖路。 本院在执行申请执行人尹兵与被执行人程斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尹兵向本院提交撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1281执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵静文
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1998号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：刘毅，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘毅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘毅名下的银行存款106770元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘毅名下106770元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1054元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月九日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5138号申请执行人：张占军，男，1970年10月14日出生，汉族，住昆山市。被执行人：江建林，男，1975年1月25日出生，汉族，住昆山市。申请执行人张占军与被执行人江建林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初17968号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币46326元。本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江建林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**蒙迪欧牌车辆（车辆识别代号087526）一辆，该车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江建林名下的不动产，经查：其名下有位于昆山市××灯镇××楼××室房产（权证号：18××**）及昆山市千灯镇×××园×××号楼×××室车库（权证号：18××**）。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江建林名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人江建林名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法对被执行人江建林名下位于昆山市××灯镇××楼××室房产（权证号：18××**）予以查封，根据查封回执反馈，查封期限为自2020年6月5日起至2023年6月4日止（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担）。8.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江建林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**蒙迪欧牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，该车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江建林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**蒙迪欧牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，该车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人江建林位于昆山市千灯镇锦景园26幢303室地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息。11.本院依法强制扣划被执行人江建林名下银行存款4983元，并已通知申请执行人办理案款领款手续。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于本案剩余执行标的金额较小，且已与被执行人达成执行外和解，对案涉查封房产不作后续资产处置，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额46326元，实际执行到位4983元，剩余41343元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2591号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：廖勇明，男，1973年1月8日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖勇明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告廖勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令廖勇明偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）17650元给原告，并支付截止到2020年6月10日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等2939.2元，并自2020年6月10日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2014年10月8日，被告廖勇明向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额7500元、临时额度25000元，卡号为62×××22。被告从2014年10月24日至2020年6月10日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）17650元，产生利息（含额度内分期）1570.31元、逾期还款违约金1013.95元、取现手续费355.43元，总共合计结欠金额20589.2元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年11月10日，至2020年6月10日止已拖欠213天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月10日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）17650元，产生利息（含额度内分期）1570.31元、逾期还款违约金1013.95元、取现手续费355.43元，总共合计结欠金额20589.2元。原告于2020年5月26日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，被告已签收了《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认协议》，现提供经核实被告在龙南市大罗中心幼儿园旁的住址上门影相以及签收影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告廖勇明未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月8日，被告廖勇明向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额7500元、临时额度25000元，卡号为62×××22。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月10日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年6月10日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）17649.51元及所产生利息（含额度内分期）1570.31元、逾期还款违约金1013.95元、取现手续费355.43元，总共合计结欠金额20589.2元。本院认为，被告廖勇明向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年6月10日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计17649.51元及所产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖勇明于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币17649.51元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取157元，由被告廖勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4353号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川嗣航齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**启阳恒隆广场**楼****。 法定代表人：张俊。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告四川嗣航齐娱乐有限公司（以下简称嗣航齐公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告嗣航齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗣航齐公司立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品；2.判令嗣航齐公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，嗣航齐公司未经许可在其经营场所内的点唱机上收录了案涉《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首歌曲，该行为侵犯了著作权人中九华飞公司的合法权益。 嗣航齐公司书面辩称，已经尽到合理的注意义务，并未对中久华飞公司造成经济损失，请求驳回中久华飞公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中久华飞公司系涉案作品《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）的版权人，《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。 2019年12月6日，中九华飞公司就视频录像申请可信时间戳认证，认证书上载明其证明视频录像自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。该段视频录像显示嗣航齐公司在其经营的K-BOSS（蓝润店）中允许客户点播《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首歌曲。 本院认为，涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，通过中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 未经著作人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。嗣航齐公司未经许可在其经营场所内向不特定公众播放涉案作品的行为系侵害中九华飞公司作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对中九华飞公司要求嗣航齐公司停止放映并从曲库中删除案涉作品，本院予以支持。 因中九华飞公司的实际损失和嗣航齐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中九华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定嗣航齐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10部被诉侵权曲目； 二、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川嗣航齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1205号澧县澧东建筑工程有限责任公司、苏之兵：本院执行的申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被执行人苏之兵建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人苏之兵自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3319号 原告：南昌闹海科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第**，统一社会信用代码：91360125MA381HF4XW。 法定代表人：黄小平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐景虹，女，汉族，1994年9月11日出生，系该公司法务。 委托诉讼代理人：管李琴，女，汉族，1990年8月26日出生，系该公司法务。 被告：江西运发实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**城投大楼****，统一社会信用代码：91360122071818977C。 法定代表人：王兴华，职务：董事长。 原告南昌闹海科技有限公司诉被告江西运发实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告南昌闹海科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌闹海科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌闹海科技有限公司撤诉。 案件受理费36936元，减半收取18468元，由原告南昌闹海科技有限公司负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  谢玉庆 人民陪审员  熊雨蒙 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特294号申请人：袁某某，男，1959年10月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：孙某某，女，1935年9月8日出生，汉族，住济南市历下区**********，公民身份号码：。代理人：袁某某（系孙某某之子），男，1958年3月14日出生，汉族，住济南市历下区**********，公民身份号码：************。申请人袁某某申请认定孙某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁某某称，被申请人孙某某自2016年9月至今入住济南市舒心港湾老年重骑颐养中心，有脑萎缩、脑出血状况，生活不能自理，无语言表达能力，特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。代理人袁某某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人孙某某，女，1935年9月8日出生，汉族，住济南市。被申请人孙某某父母及配偶均已去世，其育有三子，分别是袁某某、袁某某（即本案申请人）、袁某某。孙某某身患多种疾病，于济南市第一人民医院住院时诊断脑萎缩、硬膜下出血等，经治疗仍未痊愈，目前在养老院由护工照料。案件审理过程中，经申请人袁某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人孙某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月26日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第781号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。另查明，孙某某其余子女均同意由袁某某担任其监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定孙某某为无民事行为能力人。关于申请人于袁某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人孙某某的配偶及父母均已去世，袁某某作为其儿子有担任其监护人的意愿和能力，并取得孙某某其他子女的同意，对袁某某要求担任监护人的请求，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙某某为无民事行为能力人；二、指定袁某某担任孙某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月五日书记员  范欣然
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1744号本院执行的申请执行人大安市宏达供热有限责任公司被执行人杨丽娜供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1560号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4856号原告：王会文，女，生于2008年6月20日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：王洪都（系原告爷爷），特别授权。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：靳二军，男，生于1976年10月12日，汉族，住河南省镇平县。原告王会文与被告靳二军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵立鹏、被告靳二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼称：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计33244元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年8月7日14时许，被告靳二军驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿镇平X034（二杨线）石佛寺贾寨至榆树庄道路自南向北行驶至贾寨北十字路口处时，与自西向东行驶的仵祥普驾驶的电动自行车相撞，造成仵祥普、原告王会文受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告负事故同等责任，原告无责。原告受伤住院31天，花费医疗费17584.2元。被告车辆未投保保险，应在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例负担。被告靳二军辩称：对事故认定书不服，对方挂到我车，且小孩骑电车带人应承担更多责任，不应该是同等责任。原告要求赔偿数额过高，被告现在家庭困难，负担不起。原告伤情轻，住院天数长，不正常，花费费用过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告对原告证据的真实性均无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月7日14时许，被告靳二军驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿镇平X034（二杨线）石佛寺贾寨至榆树庄道路自南向北行驶至贾寨北十字路口处时，与自西向东行驶的仵祥普驾驶的电动自行车相撞，造成仵祥普、原告王会文受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告及仵祥普负事故同等责任，原告不承担事故责任。被告车辆未投保交强险及商业第三者责任险。原告受伤后，在镇平县人民医院住院治疗31天，花费医疗费、门诊费合计17584.54元。诊断证显示：1、右小腿皮肤擦挫伤清创术后皮肤缺损植皮术后；2、右额部皮下血肿；3、鞍区占位待查。出院诊断：小腿挫伤、皮下血肿。原告保全被告车辆花费保全费1020元。另查：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元。本院认为：原告因发生交通事故受到损失，被告驾驶的车辆系机动车，其要求被告先在交强险限额内赔偿损失、超出部分按事故责任比例赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费合计17584.54元。2、护理费按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元计算31天为46858元/年÷365天×31天=3979.72元。原告要求出院后护理60天，未提供证据证实，本院不予支持。3、营养费按照每天20元计算31天为620元。4、住院伙食补助费按照每天50元计算31天为1550元。5、交通费，结合原告住院天数按620元计算。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计19754.54元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，被告应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余9754.54元按事故责任比例，被告赔偿原告50%即4877.27元。原告的护理费、交通费合计4599.72元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告在该限额内赔偿原告。综上，被告应赔偿原告19476.99元。被告辩称，对事故认定不符。未提供证据证实，本院不予支持。被告又辩称，原告花费费用过高，与住院病历及发票不符，未提供相反证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定,判决如下：一、限被告靳二军于本判决生效后十日内赔偿原告王会文19476.99元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.1元，减半收取315.55元，保全费1020元，合计1335.55元，原告负担335.55元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十一月五日书记员  王 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖31号原告：陈兴国，男，1988年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：尹德强，男，1988年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。陈兴国与尹德强加工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2020年1月14日立案。陈兴国诉称，2018年尹德强委托陈兴国定制橱柜、衣柜、榻榻米等家具，口头约定由陈兴国使用自有材料完成定做后将成品送往尹德强指定地点，每次完成定制任务并交付后尹德强均向陈兴国出具对账单。后尹德强向陈兴国支付了部分加工款项，截至最后一次出具对账单显示尹德强累计欠陈兴国加工款项共计131,563元。该笔款项陈兴国多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。请求尹德强支付加工费131,563元及逾期支付利息并承担本案诉讼费用。香坊区法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以加工地位于哈尔滨市香坊区光明村，向本院提起诉讼。但原被告实际并未签订加工承揽合同，亦未明确约定加工地，且原告所提供的证据不足以证实加工地即合同履行地在哈尔滨市香坊区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为黑龙江省海林市柴河林业局友谊路**，香坊区法院于2020年4月1日裁定将本案移送至黑龙江省海林市人民法院处理。2020年8月10日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院以尹德强户籍所在地和合同履行地均不在海林市法院辖区，香坊区法院移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，陈兴国作为接收货币一方，举示租房合同、物业证明等证据证实其起诉时经常居住地为哈尔滨市香坊区，香坊区法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1059号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十一月十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26934号原告：张惠娟，女，1947年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：孙珏，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理张惠娟诉孙珏民间借贷纠纷一案过程中，原告张惠娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现张惠娟申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张惠娟撤回起诉。审判员  王晓明二〇二〇年十一月六日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8434号 原告：周锋，男，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：杭州顾佳商贸有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙舟路****楼****。统一社会信用代码：91330110MA2B063W8N。 法定代表人：怀伦。 本院在审理原告周锋诉被告杭州顾佳商贸有限公司合同纠纷一案中，原告周锋于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锋负担。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 瑛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23757号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧。被执行人徐金山，男，1980年11月27日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28797号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人徐金山支付欠款本金人民币137,901.57元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币7,353.34元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执784号申请人王冬冬，男，1989年4月8日生，汉族，住舞阳县。被执行人关龙飞，男，1989年11月15日生，汉族，住舞阳县。关于申请人王冬冬与被执行人关龙飞民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初862号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年7月21日和2020年11月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年7月31日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行干警去到被执行人的户籍所在地进行调查，为查询到被执行人有其可供执行的财产。我院执行干警电话约谈了申请人王冬冬，告知其被执行人关龙飞的情况，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十八日书记员  孟凡根
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执861号之二申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街**。被执行人：米某某被执行人：徐某某本院在执行临猗县新田村镇银行股份有限公司与米某某、徐某某借款合同纠纷一案中，因被执行人米某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米某某、徐某某名下的银行存款3208.09元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈帅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13750号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：花艳红，女，汉族，1968年12月17日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告花艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告花艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年12月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告花艳红偿还原告借款本金21735.65元、利息（含罚息、复利）768.77元，合计22504.42元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计24504.42元）被告花艳红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告花艳红（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，甲方在本合同项下可获得不超过500000元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同订立当日，甲方向乙方申请贷款，债权本金73000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订当日，原告向被告花艳红发放贷款73000元。个人贷款确认书记载贷款期限从2017年12月20日至2020年12月20日终止。贷款生成后，被告花艳红前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月28日，被告花艳红尚拖欠贷款本金21735.65元、利息（含罚息、复利）768.77元，故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款申请表、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告花艳红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告花艳红未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告花艳红偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告花艳红于2017年12月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告花艳红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21735.65元、利息（含罚息、复利）768.77元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告花艳红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元,减半收取181.5元，保全费245元，由被告花艳红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1634号之二 申请执行人：丁伯伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑久明，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡结云，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯伟与被执行人郑久明、胡结云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡结云银行存款131850元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终110号上诉人（原审被告）：卢章平，男，汉族，1982年4月2日出生，住河北省衡水市景县。上诉人（原审被告）：辽宁超群建设工程有限公司，住所地大石桥市交通街联合里。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔姜林，该公司员工。被上诉人(原审原告)：国春宝，男，汉族，1961年5月8日出生，住黑山县。上诉人卢章平、辽宁超群建设工程有限公司因与被上诉人国春宝建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。卢章平上诉请求：1、依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1048号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送至河北省衡水市景县人民法院处理。事实和理由：首先，黑山县人民法院一审裁定认定事实错误、适用法律不当。本案还未开庭审理，即无法准确认定案件事实，仅凭原告一方的诉求，不能够认定原被告之间的法律关系就是建设工程施工合同纠纷。由此适用的相关法律规定也不恰当。其次，根据民诉法解释关于管辖的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人卢章平与被上诉人国春宝之间并无建筑工程施工合同法律关系，双方也没有合同约定的履行地，原告也并未实际履行包工包料等行为。因此合同并未实际履行，按照上述法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即卢章平的住所地河北省衡水市景县人民法院管辖。辽宁超群建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1048号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送至河北省衡水市景县人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人国春宝并不相识，双方之间不存在建设工程施工合同法律关系。本案应该审查的是被上诉人国春宝与被上诉人卢章平之间的法律关系。根据原告现有证据其不足已认定为建筑工程施工合同关系，因此，一审法院案由错误。根据民诉法司法解释关于管辖的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人卢章平与被上诉人国春宝之间并无建筑工程施工合同法律关系，双方也没有合同约定的履行地，合同并未实际履行，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即卢章平的住所地河北省衡水市景县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人国春宝一审诉讼请求系要求二上诉人共同给付其为上诉人辽宁超群建设工程有限公司建造六个塔基的工程款及材料费，属于因建设施工合同引起的纠纷，应适用不动产专属管辖。因六处塔基工程地点均位于黑山县辖区内，故黑山县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。二上诉人虽均否认与被上诉人国春宝之间为建设工程施工合同法律关系但未提供证据证明为其他法律关系。本案现为管辖审查阶段，原审法院依据原审原告国春宝诉讼请求的法律关系确定管辖法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘赫南书记员王佳惠
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执255号之一 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区北海市北部湾中路**。 法定代表人：庞侹，理事长。 委托诉讼代理人:朱彦霖，女，北海市区农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人:王仪华，男，北海市区农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：黄刘养，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人:郭四妹，女，1979年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人黄刘养、郭四妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初131号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1217112.50元。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、公积金、证券等财产。被执行人黄刘养名下“桂北渔62156”号渔船，具体位置不明，暂无法实施扣押。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明 二〇二〇年十一月六日 法 官助 理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4004号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：郭胜虎，男，1998年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 成都高新川商小额贷款有限公司与郭胜虎民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10102号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6762.56元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郭胜虎采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月四日 书记员  王婧曈
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执455号 关于李金成申请执行苗青涛不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1009号之二 申请执行人：李**。 被执行人：冉志强。 本院在执行申请执行人李**与被执行人冉志强施工合同纠纷一案过程中，申请执行人李**与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的7080元，已履行6170元，未履行910元，执行费50元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李朝晖
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1290号之一 申请执行人：刘洪明，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 刘洪明与雷建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。因雷建新未履行生效法律文书确定的义务，刘洪明向本院申请强制执行，要求雷建新支付劳动报酬7500元，本院于2020年11月10日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中国邮政储蓄银行有存款559.67元在财付通支付科技有限公司有存款100.60元，本院依法对上述存款予以扣划，除此之外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院到乐至县房管局及乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院向被执行人户籍所在地村村民委员会调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费。 本次执行中，本院依法扣划被执行人银行存款660.27元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款610.27元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人劳动报酬6889.73元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的银行存款本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川2022执1290号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓又华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2994号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。被执行人：金浩，男，汉族，1981年4月26日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人金浩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初844号民事判决书，依法向被执行人金浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金浩至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人金浩名下有一辆东风日产牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：028227）、一辆保时捷牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：A56195）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金浩名下一辆东风日产牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：028227）、一辆保时捷牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：A56195）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员 彭馨莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5293号罪犯孙强强，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，山东省临邑县人，住山东省临邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年7月19日作出(2019)浙0327刑初84号刑事判决，以被告人孙强强犯诈骗罪，收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币33000元；追缴赃款人民币1000元，责令退赔人民币90170元。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯孙强强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙强强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯孙强强对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙强强符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯假释无异议。经审理查明，罪犯孙强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，已履行财产刑人民币33000元。上述事实，有证人戚某、马某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙强强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙强强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱勤超
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初456号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂玉石，1988年10月2日出生，汉族，户籍地同住址临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被临朐县公安局取保候审，2020年8月28日被山东省临朐县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕427号                  指控      事实               2019年7月10日21时许，被告人聂玉石饮酒后驾驶与准驾车型不符的鲁G635**号二轮摩托车行驶至临朐县东镇路220号路灯杆处时，与停放在路边的邱化振驾驶的鲁JA47**/鲁PJ5**号的重型半挂货车相撞，造成道路交通事故。后经依法认定被告人聂玉石承担事故的全部责任。经依法鉴定，事故发生时被告人聂玉石的血液中检出乙醇成分含量为158.47mg/100mL。                                     指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意  见              被告人聂玉石对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人聂玉石违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂玉石驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人聂玉石自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人聂玉石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                                权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  窦秀兵                                                   二〇二〇年十一月五日                                       书 记 员  吴玉苗
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初778号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人顾飞，男，1975年12月27日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，山西第三建筑安装有限公司工人，户籍住址江苏省南通市，现住太原市。2020年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，2020年8月8日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人顾飞犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉。被告人顾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月16日9时许，在太原市小店区坞城南路万景嘉苑1号楼工地院子内的活动板房内，被告人顾飞和工友被害人刘某因维修电梯门的问题发生口角，并相互殴打。互殴过程中，顾飞用水泥块击打刘某，致刘某一颗门牙根折，左手掌骨骨折，头部受伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，刘某外伤致左手第4掌骨完全骨折构成轻伤二级。2020年7月9日，顾飞家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币12万元，被害人对被告人顾飞表示谅解。公诉机关认为，被告人顾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾飞如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实。被告人顾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾飞因琐事与被害人互殴，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾飞认罪认罚，可从宽处罚。被告人顾飞的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人顾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 赵美凤人民陪审员 吴计萍 二〇二〇年十一月十日书 记 员 李 浩
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初924号 原告：白某1，男，1964年1月9日出生,汉族，现住天津市红桥区。 被告：白某2，男，1966年4月14日出生,汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告白某1与被告白某2继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告白某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白某1撤回起诉处理。 审判员  田彦霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李新鹏
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初227号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人黄理杰，男，1990年3月10日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浦城县，住所地浦城县。2020年4月28日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪刑事拘留。同年5月22日被浦城县公安局取保候审。11月18日，本院决定对其取保候审。 被告人毛晓梦，女，1989年11月7日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，户籍地浦城县，住所地浦城县。2020年5月18日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被浦城县公安局取保候审。同年11月17日，本院决定对其取保候审。 福建省浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人黄理杰、毛晓梦犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官金国清出庭支持公诉，被告人黄理杰、毛晓梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月的一天晚上，被告人黄理杰和陈某、吕某、练某（3人均另案处理）吃夜宵时，从与练某通话的曾华英处得知办理一套公司营业执照、印章、对公银行账户可获2000元报酬。2019年11月14日，被告人黄理杰在练某的帮助下即注册浦城县杰鑫建筑有限公司，刻制一枚公司公章与法人代表印章，并办理建设银行的对公账户及电信手机卡等材料。谢某（另案处理）得知办理公司营业执照卖给他人可获利后，在被告人黄理杰与练某的帮助下，也办理了公司营业执照和银行对公账户等材料。2020年5月，被告人黄理杰还注册浦城县睿创传媒有限公司，办理了相关材料。被告人黄理杰将上述三套材料托运给曾华英。 2019年11月18日，被告人毛晓梦得知提供上述材料给他人可获报酬后，经被告人黄理杰介绍在练某的帮助下注册浦城县筱云服装有限公司的营业执照，刻制公司公章与法人代表印章，并办理了建设银行的对公账户及联通手机卡等材料，由被告人黄理杰将该套材料托运给曾华英。因联系不上曾华英，被告人黄理杰补办了公司营业执照，用于注销对公账户。案发后，被告人毛晓梦自首，将对公账户内42987.19元提交暂扣至公安机关。公诉机关认为被告人黄理杰、毛晓梦的行为已经构成买卖国家机关证件罪，建议分别对被告人黄理杰、毛晓梦判处拘役五个月和三个月。 另查明，被告人黄理杰、毛晓梦在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人黄理杰、毛晓梦在开庭时无异议，且有户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、搜查物品照片、扣押清单、购物入库清单、发还清单、结算票据、浦城县筱云服装有限公司、睿创（浦城）文化传媒有限公司、浦城县杰鑫建筑工程有限公司、浦城县良诚建筑有限公司对公账户开户、销户资料、账户状态、账户余额、备案资料、营业执照、银行对公账户涉案情况等书证，证人练某、谢某、吕某、陈某等人的证言，被告人黄理杰、毛晓梦的供述，搜查笔录、对公账户银行卡明细光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄理杰、毛晓梦为牟利而非法销售国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄理杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。被告人毛晓梦自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，结合被告人黄理杰、毛晓梦犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。犯罪所用的营业执照、印章、工行U盾、中国工商银行卡等物品，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人黄理杰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人毛晓梦犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、扣押在案的营业执照、印章、工行U盾、中国工商银行卡等物品（财物入库清单中序号为2、3、6、7、9、10的物品），予以没收。被告人毛晓梦退缴的42987.19元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初263号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人熊汉林，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，货运司机。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被广水市公安局取保候审。指定辩护人冯威，湖北磊落律师事务所律师。指定辩护人胡漫漫，湖北磊落律师事务所实习律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人熊汉林犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，广水市法律援助中心指派湖北磊落律师事务所律师冯威、实习律师胡漫漫出庭为被告人熊汉林辩护。被告人熊汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2020年09月07日14时15分许，被告人熊汉林驾驶严重超载的鄂Ｓ×××**号中型自卸货车（核载4.99吨，实载20吨）沿广水市三李线，由南往北行驶至广水市十里办事处通村公路朱店村榜上湾路口路段，因避让从道路西侧路口，由西往东驶出的二轮摩托车行驶至道路西侧车道时，遇魏某2（1945年2月7日出生）驾驶无号牌电动三轮车，沿现场西侧车道由北往南驶来，熊汉林措施不当，致两车在西侧车道内相撞，造成两车受损及魏某2当场死亡的交通事故。案发后，被告人熊汉林报警，并在现场等候处理。2020年9月21日，经广水市公安局交警大队认定，被告人熊汉林负此事故的全部责任。2020年10月16日，被告人熊汉林与魏某2亲属迖成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示相关证据，并据此认为：被告人熊汉林案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人熊汉林自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。其赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人熊汉林判处有期徒刑8个月，并适用缓刑。被告人熊汉林辩称，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，被告人具有自首、自愿认罪认罚量刑情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿受害人经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，依法也可以从轻处罚。请求法庭对被告人熊汉林从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人熊汉林户籍证明、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、呼吸酒精检测报告、调解协议书、收条、谅解书；证人魏某1的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；讯问视频光盘；被告人熊汉林的供述与辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人熊汉林违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广水市人民检察院指控被告人熊汉林犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人熊汉林主动报警，并在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人熊汉林自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；被告人熊汉林赔偿了受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，酌情又可从轻处罚。本院考虑被告人熊汉林所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性相对较小，且确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊汉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二〇年十一月二十五日书记员  阳 雯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执885号 李维： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币5000元一案，在执行过程中，本院已向你发还退赔款5000元，现本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币5000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决退赔李维人民币5000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5808号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：周康，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告周康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9829号原告：张彩红，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。被告：张万彬，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张彩红与被告张万彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张彩红的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年十一月三日书记员  王 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈伟，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币180,069.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4388号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初4123号原告：孙秀东，女，汉族，1956年11月12日出生，住上蔡县。被告：田献华，男，汉族，1969年11月8日出生，住上蔡县。被告：国网河南省电力公司上蔡县供电公司，住所地：上蔡县重阳办事处西街路南。法定代表人：魏西峰，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼。负责人：胡锴，该公司经理。原告孙秀东与被告田献华、国网河南省电力公司上蔡县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀东，被告田献华到庭参加诉讼。被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、交通费等费用共计10000元。事实和理由：2020年7月30日，原告驾驶二轮电动车沿上蔡县南大街由北向南行驶至上蔡县蔡都大道与南大街交叉口左转时与沿上蔡县蔡都大道由西向东行驶的被告驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。被告车辆行驶证为国网河南省电力公司上蔡县供电公司，并在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。对该事故给原告造成的经济损失，几被告至今未予赔偿。为此，原告诉至法院。被告田献华辩称，事故发生时其由西向东行驶，在过快斑马线时，听见碰撞声，看见两轮电动车撞着车辆前门了，当时交警就把原告拉起来了，报警以后，陪着原告到医院拍了片子花了600元，检查以后，认为原告不至于造成脑梗，是原告违反交通，逆行闯红灯，原告驾驶的车辆不符合非机动车的判断。要求法庭按照公平公正的原则判决。被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告孙秀东驾驶二轮电动车沿上蔡县南大街由北向南行驶至上蔡县蔡都大道与南大街交叉口左转时，与沿上蔡县蔡都大道由西向东行驶的田献华驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成孙秀东受伤及两车不同程度的损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的上公交认字【2020】第296号事故认定书认定，原告孙秀东负此事故的主要责任，被告田献华负事故的次要责任。受伤后，原告在上蔡人民医院住院治疗，病历记载住院天数5天，支出医疗费用2441.11元。后因双方协商赔偿未果形成诉讼。另查明，豫Ｑ×××**轻型普通货车所有人为被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间。上述事实，原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据、保险单据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故认定书认定，原告孙秀东负此事故的主要责任，被告田献华负事故的次要责任。对此，本院予以采信。以被告田献华承担40%的责任份额，原告孙秀东承担60%的责任份额为宜。故对原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、交通费的合理诉请，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费2441.11元2、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准及住院天数，即46858元÷365天×5天=641.89元；3、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；4、拖车费200元；5、交通费，结合住院天数、就医地点、距离，以100元为宜，上述费用合计3633元。因豫Ｑ×××**轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，应在其保险范围内承担赔偿责任，应赔偿原告的损失为3633元。关于原告请求误工费、营养费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙秀东医疗费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、交通费共计3633元。二、驳回原告孙秀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田献华承担。本判决为终审判决。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月二日书记员  李高霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5496号 原告：水磨沟区华凌市场金利红厨具商行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场**负******。 经营者：刘保宇，该商行经理。 委托诉讼代理人：张永红，女，该商行店长。 被告：新疆羽林卫餐饮管理有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东泉路**世界冠郡住宅小区****底商住宅楼商业**v> 法定代表人：夏琪，该公司执行董事。 原告水磨沟区华凌市场金利红厨具商行与被告新疆羽林卫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告水磨沟区华凌市场金利红厨具商行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许水磨沟区华凌市场金利红厨具商行撤诉。 案件受理费25元（原告已预交387.5元），由原告负担，剩余362.5元由本院退还予原告。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 贾 官 维 人民陪审员 辛 冬 梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 古丽尼尕尔
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1697号 申请执行人：韩丽芬，女，1975年8月28日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人：王汉岩，男，1970年1月24日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在执行韩丽芬与王汉岩委托合同纠纷一案中，被执行人王汉岩应给付申请执行人韩丽芬50000.00元及利息、案件受理费518.00元，申请执行人已受偿20000.00元。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1697号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执836号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：周熬友 被执行人：严维春 立案时间：2020年10月13日 执行依据：（2020）川1527民初822号 执行依据主文：被执行人严维春支付申请执行人周熬友争议款5025元及利息。 申请标的：5025.00 结案标的：8025.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1796号上诉人（原审被告）：南京越博电驱动系统有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****-61。法定代表人：李占江。被上诉人（原审原告）：广州精传科技有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技交流中心101/div>法定代表人：任怀勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄良军，是广东晟晨律师事务所律师。原审被告：南京越博动力系统股份有限公司，住所地：，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******v>法定代表人：李占江。上诉人南京越博电驱动系统有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11171号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人南京越博电驱动系统有限公司上诉称，原审法院仅以2019年之后签订的采购合同片面认定本案管辖有误，显失公平，本案应当认定管辖约定不明确。2.本案管辖约定不明确，应由“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即江苏省南京市浦口区人民法院或江苏省南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。被上诉人广州精传科技有限公司答辩称：上诉人与被上诉人在2019年所有采购合同汇总，均已重新约定由原告所在地人民法院管辖，所以双方已经就案件管辖权重新作出了约定。可见，本案管辖法院的确定应当尊重合同双方的重新约定，所以本案应当由原审法院管辖。退一万步来说，即使本案管辖约定不明确，本案合同履行地约定不明，接收货币一方所在地即被上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人向上诉人、原审被告主张案涉货款的依据是案涉双方在2018年至2019年间签订的多份买卖合同。虽被上诉人提交的上述多份《南京越博电驱动系统有限公司配件采购合同》中均有约定管辖条款，但2018年间的多份采购合同均约定由甲方（即上诉人）所在地法院管辖，而2019年间的多份采购合同则约定由原告方（即被上诉人）所在地人民法院管辖，可见，依据上述约定管辖条款无法确定本案的管辖法院，故本案仍应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，案涉买卖合同的主要义务是交付货物，现上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人作为履行义务一方，其所在地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心101为合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定结果正确，惟适用法律错误，本院纠正后予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月三十日书记员  周 浅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1678号营口市程威物业有限公司、娄松林：营口市程威物业有限公司与娄松林服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年十一月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1419号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人杨永红，男，汉族，1972年5月20日出生，住，住漯河市郾城区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行杨永红借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初2712号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告杨永红签订的卡号为62×××38的信用卡领用合约。二、被告杨永红于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××38的信用卡透支本金166002.47元及利息和费用。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月24日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人杨永红在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张宏伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3552号 上诉人（原审原告）：张振强，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：柴秀萍，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：柴涛，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：柴庆申，男，1940年9月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：朱绍国，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：阳谷盛源食品有限公司，住所地：山东省阳谷县七级镇驻地。 法定代表人：朱绍国，总经理。 被上诉人（原审被告）：朱军，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：张赛男，女，1987年5月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人张振强因与被上诉人柴秀萍、柴涛、柴庆申、朱绍国、阳谷盛源食品有限公司、朱军、张赛男第三人撤销之诉一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张振强上诉请求：依法撤销阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1943号民事裁定，指令法院进行实体审理。事实和理由：上诉人因发现阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2504号民事判决第二项内容错误，侵犯了上诉人的权益，故提起的诉讼。该诉讼属于第三人撤销之诉，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定进行审理。一审法院以案外人异议之诉进行审查并驳回了上诉人的一审起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益，提出上诉，请二审法院依法裁判。 张振强向一审法院起诉请求：撤销阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2504号民事判决书第二项。 一审法院经审查认为，案外人异议之诉是指案外人认为自己就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求人民法院不许对该标的实施执行之诉。本案中，原告张振强认为阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2504号民事判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销该民事判决第二项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款的规定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审。本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，对原告提起的撤销之诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回张振强的起诉。 本院认为，根据张振强向一起法院提起的诉讼请求以及依据的事实和理由，本案系第三人撤销之诉。一审法院按案外人执行异议之诉的受案范围对本案进行审查处理，进而驳回张振强的起诉，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1943号民事裁定； 二、本案指令山东省阳谷县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰