wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22698号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曾丹梅，女，1991年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告曾丹梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告曾丹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金6153.31元、利息288.64元及罚息（以尚欠本金6153.31元为基数，从2018年10月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告曾丹梅未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月25日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月25日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年9月25日（被告最后一期还款），被告共计还款2458.12元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5738.92元，利息1190.35元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年6月25日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5738.92元、利息1190.35元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾丹梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5738.92元及截至2020年8月13日的利息1190.35元；二、被告曾丹梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5738.92元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾丹梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1145号罪犯李盛平，男，出生于四川省合江县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出了（2009）包刑一初字第24号刑事判决，以被告人李盛平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十四日以（2009）内刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年5月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯李盛平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李盛平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、12月、2018年5月、2019年1月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯李盛平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李盛平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯李盛平减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2028年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2162号 徐某（申请执行人）、苏某某、赵某某、苏某（被执行人）： 徐某与苏某某、赵某某、苏某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计524890.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院将被执行人银行存款账户内资金476289元扣划至本院一案一账户，支付申请人468640元，交纳执行费7649元。双方当事人就剩余未到位标的56250自行达成和解执行协议：定于2021年6月19日前，由尚欠苏某某住房转让款的案外人吴道芳将56250元交到法院用以支付本案申请人徐某。本案和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1497号之一 申请执行人：江西银凯投资有限公司，江西省南昌市西湖区子安路89号银田大厦2601室，统一社会信用代码：913601005638198964。 法定代表人：张华金，职务执行董事兼总经理。 被执行人：李志红，男，汉族，1975年11月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西银凯投资有限公司依据已发生法律效力（2020）赣0112民初1820号民事判决书于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下有车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金106333元及利息，案件受理费2200元。至2020年11月29日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年11月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初314号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z301号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年10月7日18点许，被告人刘某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至××旗口处时被交警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为151.22mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表、司法鉴定意见书，查获照片、抽血照片，被告人刘某供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周 绍 凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7870号上诉人（原审原告）：王菊萍，女，1970年6月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范剑波，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙兵，男，1979年12月22日出生，汉族，住盱眙县。上诉人王菊萍因与被上诉人孙兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初14835号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，本案现已审理终结。王菊萍上诉请求：撤销（2020）苏0582民初14835号之一民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中涉嫌非法吸收公众存款罪的是借款人黄山福村旅游集团有限公司（以下简称福村旅游公司），而孙兵是该借款的保证人，王菊萍基于保证合同提起诉讼。因此，本案属于保证合同纠纷案件，与福村旅游公司的民间借贷不是同一法律关系、不是同一事实。根据上述司法解释的规定，一审法院应继续审理本案。孙兵未作答辩。王菊萍向一审法院提出诉讼请求：判令孙兵立即给付投资款本金30万元及利息（自2018年12月27日起按照年利率14%计算至实际给付之日止）。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，福村旅游公司有可能涉嫌非法吸收公众存款，已被相关公安机关作出刑事立案决定，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果，故本案应驳回王菊萍的起诉，并移送至公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王菊萍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因福村旅游公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关作出刑事立案决定，本案的事实认定与刑事案件处理结果存在关联，一审法院未受理本案，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 庄敬重二〇二〇年十一月九日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13844号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：刘志豪，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告刘志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十一月九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初462号 原告王鑫成，男，1942年3月21日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王鑫成与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初489号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人姜峰。辩护人江琳，上海申如律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人姜峰犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人姜峰及其辩护人江琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日，被告人姜峰通过他趣、QQ等软件，冒充女性身份与被害人周某聊天，并约定在上海市崇明区城桥镇汉庭酒店见面。后被告人姜峰以支付保证金、合约金等为由，通过裴某等人的账号，从周某处共骗取人民币4200元。2020年7月24日，被告人姜峰被警方抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。姜峰在家属的帮助下已退赔周某损失并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人姜峰诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜峰系坦白，且自愿认罪认罚，并在亲属帮助下退赔被害人经济损失取得了被害人谅解，建议判处被告人姜峰拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人周某的陈述，他趣、微信、支付宝、聊天记录等截图和刑事谅解书，证人裴某的证言，扣押决定书和扣押清单，受案登记表、案发经过、到案经过、账户主体查询详情、银行卡结果列表等材料，户籍信息，被告人姜峰的供述等证据证实。被告人姜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并在亲属帮助下向被害人进行退赔，取得了被害人谅解，建议对被告人姜峰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜峰虚构事实，利用电信网络技术诈骗他人财物达人民币4200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人姜峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并且退赔被害人钱款，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。二、扣押在案的紫色iphone11手机一部、香槟色OPPO手机一部、华为笔记本电脑一台、白色iphone11手机一部、绿色iphone11手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年十一月十七日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2050号原告：蔡雅佩，女，汉族，住湖北省****************。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。被告：中山市坚士顿照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄某。原告蔡雅佩与被告中山市坚士顿照明电器有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告蔡雅佩撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王筱玲二〇二〇年九月二十三日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1080号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：陈群清，女，1985年11月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月9日 开庭日期：2020年11月17日 原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18851.23元及利息1169.10元、逾期还款违约金892.37元、消费手续费10.18元共计20922.88元（利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程规定计算，自2020年5月17日暂计至2020年8月18日，以后直计至还清借款本金之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月8日，被告向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××35。原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议约定借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支，2020年5月份起逾期还款，截止2020年8月18日，尚有逾期未归还借款本金18851.23元及利息1169.10元、逾期还款违约金892.37元、消费手续费10.18元共计20922.88元。对被告拖欠的透支款，虽经原告催收，但被告仍不履行还款义务，特诉至法院，望判如所请。 被告陈群清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 查明事实：被告陈群清于2019年7月8日向原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后同意被告的申请并向被告发放了卡号为62×××35的贷记卡，信用额度为18000元。被告使用该卡消费透支后，于2020年5月份起逾期还款，截止2020年8月18日，被告尚欠原告信用卡借款本金18851.23元、利息1169.10元、违约金892.37元、手续费10.18元，共计人民币20922.88元。虽经原告电话催收，被告仍没有按照信用卡领用合约及章程约定还款，已构成违约。 本院意见：原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陈群清就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约各项规则的约定，在进行透支借款后，按约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告陈群清应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行信用卡透支借款本息、违约金及费用合计人民币20922.88元，利息及违约金计至2020年8月18日，以后按信用卡领用合约的约定计至还清借款之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费323元（已减半收取，原告已预交），由被告陈群清负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘绍和 二〇二〇年十一月十七日                                                                                                      法官助理 陈婉玲                                                                                                        书记员 钟焱梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 -5- 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5314号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：田馨，女，1993年1月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告田馨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉明
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7111号原告:晋商银行股份有限公司太原新建路支行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××，负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨壮，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：马进，男，1980年3月28日出生，汉族，住太原市。被告：毛毅，男，1976年3月19日出生，汉族，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原新建路支行与被告马进、毛毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马进、毛毅的起诉。本院认为，原告称二被告已经偿还欠款，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原新建路支行撤回对被告马进、毛毅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告晋商银行股份有限公司太原新建路支行自行承担。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3938号 申请执行人杜兰，女，汉族，1988年10月13日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人候永江，男，汉族，1990年4月23日出生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4413号民事判决书，受理了杜兰申请执行候永江民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人候永江在判决生效后十日内返还申请人谷翔8000元及利息。二、案件受理费30元、案件执行费50元，由被执行人候永江承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人凌若皓有少量存款无扣划必要、无房产登记信息，无车辆。在执行过程中。本院将被执行人候永江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院告知申请执行人杜兰执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初4413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12373号 原告：许婵，女，1994年05月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张诗雨，男，1988年07月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告许婵与被告张诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婵到庭参加诉讼，被告张诗雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 许婵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告人民币30000元整；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日被告张诗雨，以资金紧张为由，向原告借款30000元整，并出具借条，承诺于2020年8月份之前还款，该笔债务到期后被告并未归还，原告多次催告被告还钱，被告一直推脱，现在被告不接电话不回信息，让原告无法联系。原告认为，合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告要求被告立即偿还所欠资金30000元，事实清楚、证据充分，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 张诗雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告张诗雨向原告许婵出具借条，借到许婵现金人民币30000元，于2020年7月25日前归还。许婵通过余额宝、支付宝、微信分别向张诗雨支付10000元。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付了借条载明的款项，双方民间借贷关系成立。约定的还款期限届满后，被告未按约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告主张被告还款，本院予以支持。被告张诗雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张诗雨在本判决生效后立即归还原告许婵借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由张诗雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执911号 申请执行人：刘尚孝，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇四段村。 被执行人：王洪宇，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇三段村。 本院在执行申请执行人刘尚孝与被执行人王洪宇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款67200元。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221民初79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王海军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10225号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：彭隆淮，男，1982年4月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕尾市城区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强和原审第三人彭隆淮债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博向本院申请撤回上诉。本院认为，马艳博自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 林慧娟
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初5264号   原告：王瑾，女，1992年1月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。     被告：西安市鄠邑区五竹街道丁家庄村村民委员会。   诉讼代表人：朱波，系该村村主任。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告王瑾诉被告西安市鄠邑区五竹街道丁家庄村村民委员会（以下简称丁家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘敏飞与被告丁家庄村委会村主任朱波及委托代理人刘丽珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2020土地占用补偿款750元（后变更为依法判令被告自2020年起至实际分配土地时止每年给付原告土地占用补偿款750元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年1月7日，原告因夫妻投靠将户口迁入被告村。2020年9月，被告重新划分承包土地，每位村民分配承包土地0.5亩，被告仍然拒绝不给原告分配土地，按照被告同等对外承包土地每年承包费1500元的标准，被告理应每年向原告补偿750元，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告丁家庄村委会辩称，20043302004年3月16日，被告与刘焕庆（原告公公）签订了《协议书》，且该《协议书》经过了公证，其约定，刘焕庆向被告交付3600038000元，其仅带着妻子及儿子（原告之夫）三人在被告处落户。被告按照约定划分了宅基地，向落户的三人每人分配0.75亩承包地，三人享受了同等村民待遇，被告多年来一直按照《协议书》约定执行。2019年，又到了被告新一轮调整承包地的时间，被告再次召开村民会议，经村民表决决定对当年落户的家庭成员仍然按照《协议书》约定向其三人每人分配0.75亩承包地，由于被告人口增加，土地减少，被告村其他村民每人仅分得0.5亩承包地。另外，被告实际未将土地向外出租，不存在土地补偿费，被告通过村民投票决议不给原告分配承包地符合程序，原告诉请既无事实依据，又无法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2004年3月16日，刘焕庆与被告签订《协议书》一份，该《协议书》约定刘焕庆可以带妻子蒋某某和儿子刘忠全三人到被告处落户，刘焕庆向被告缴纳落户费36000元，被告为刘焕庆划分三间宅基地和口粮地（其数据与被告村村民相同）。2004年3月30日，该《协议书》在原户县公证处进行公证。后被告按照《协议书》约定为刘焕庆申请了三间宅基地，并向刘焕庆及妻子蒋某某和儿子刘忠全每人分配了0.75亩承包地，刘焕庆及妻子蒋某某和儿子刘忠全亦顺利在被告处落户。刘忠全为刘玉曾用名。2017年10月10日，原告与王瑾登记结婚。2019年1月7日，原告以夫妻投靠为由将户口迁至被告处，但被告没有向原告分配承包地。原告提交的股权证中没有发证单位盖章，没有董事长签章，户内成员中也没有原告。户县人民政府2016年6月25日向户主刘焕庆颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中分配承包土地的农户成员中没有增加原告，原告实际也未享有承包地。被告按照其每五年重新调整分配承包地的习惯，被告应在2019年调整分配承包地，但被告在2019年9月12日召开会议经表决决定推迟一年调整分配承包地。2020年9月22日，被告召开村民代表会议研究重新调整分配承包地，最终确定外地落户的四户，只给当时落户的3人每人分配0.75亩承包地，被告村原村民每人分配承包地0.5亩。原告所在户属于外地落户之一，被告最终仅向刘焕庆、蒋某某、刘玉每人分配承包地0.75亩，但未向原告分配承包地。2020年10月9日，西安市鄠邑区XX街道XX村村民的承包土地事宜调解未达成一致意见，原告于2020年10月13日诉至本院。审理中，因被告不同意调解致本案无法调解。   以上事实，有户口本、协议书和公证书、农村土地承包经营权证、结婚证、会议记录、证人李某某证言、调解意见书、庭审笔录等在卷作证。   本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应申请有关行政主管部门解决。本案中，虽然原告婚后将户口迁到被告处，但原告自2019年1月7日将户口迁到被告处后，被告一直未重新调整分配土地，原告也未从被告处分得承包地，直到被告在2020年重新调整分配承包地时，仍未向原告分配承包地，原告现以被告未向其分配承包地为由而要求被告赔偿损失，双方当事人争议的实质系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其不属于人民法院的受案范围，故应当驳回原告起诉。原告应向有关行政主管部门申请解决。现根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下如下：   驳回原告王瑾的起诉。   本案诉讼费50元，全部予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 张云                             二〇0二〇0年十一月十八日                               书记员 王娟                  1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3542号原告:谈素霞，女，生于1963年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张晶晶，女，生于1990年1月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：张龙（系谭素霞之子、张晶晶之兄），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张龙，男，生于1988年6月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国人寿保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:91640500928358405G。负责人：沈驰，总经理。委托诉讼代理人：赵永辉,宁夏兴业律师事务所律师。原告谈素霞、张龙、张晶晶诉被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谈素霞、张龙、张晶晶于同年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙等人提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈素霞、张龙、张晶晶撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谈素霞、张龙、张晶晶负担。审判员 杨奎力 二○二○年十一月十七日（法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执315号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行 。住址：咸阳市。法定代表人：张晓虎，该行行长。   委托代理人：王某某，男，陕西渭民律师事务所律师。   委托代理人：张某，女，陕西渭民律师事务所律师。   被执行人：王某某，男性，1958年3月29日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。   被执行人：肖某某，女性，1961年7月2日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。   本院依法组成合议庭，对二〇二〇年十月十三日立案执行永寿县公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）永证经字第625号债权公证文书进行审查，现已审查终结。   本院查明，永寿县公证处于2012年7月2日制作的（2012）永证经字第625号债权公证文书，依据王某某、肖某某2012年7月3日的委托书及2012年7月2日与受托人孟英的谈话，认为借款人王某某“做出了自愿接受强制执行的意思表示，甲方配偶肖成惠亦确认无异议”。经查，2012年7月3日，王某某、肖某某在河北省秦皇岛市第一公证处公证委托孟某代其办理本案涉及房产抵押登记、他项权证、房产抵押贷款公证事宜。   综上，孟某在2012年7月2日无权在永寿县公证处代理王某某、肖某某办理公证事项，永证经字第625号债权文书公证书存在法律规定的确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（二）项，裁定如下：   不予执行（2012）永证经字第625号公证书。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 樊 晖 远   审判员 刘 爱 龙                        人民陪审员 王 志 强                        二〇二〇年十一月十一日                             书记员  张 家 炜
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终478号上诉人（一审原告）：嘉峪关大友企业公司商贸公司。负责人：张某。被上诉人（一审被告）：宝塔石化集团财务有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：安阳市恒旺冶金耐材有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理上诉人嘉峪关大友企业公司商贸公司（以下简称嘉峪关大友公司）诉被上诉人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、安阳市恒旺冶金耐材有限公司（以下简称安阳恒旺公司）票据追索权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2146号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案，依法组成合议庭，经过合议庭阅卷审查，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。嘉峪关大友公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2146号民事裁定；2、裁定指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《票据法》第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权”，原裁定认为上诉人非持票人，无权行使再追索权，系认定事实有误。涉案票据经兰州银行嘉峪关分行提示付款后，被上诉人宝塔集团未予应答。根据其公告表明存在拒付的事实，兰州银行嘉峪关分行向上诉人追索后，上诉人清偿了票据款项可依法行使再追索权。二、原裁定适用法律错误。本案票据并未设定质押，一审裁定适用质押票据条款驳回上诉人起诉，适用法律不当。三、根据涉案票据的最终交易信息，持票人为上诉人，上诉人有权主张票据权利。据中国人民银行设立的电子商业汇票系统交易信息一栏2019年5月17日的信息显示，最后交易方为本案上诉人。交易状态是“拒付追索通知签收处理成功”。由此可知，兰州银行嘉峪关分行在性上诉人追索票据款项后，将票据退还上诉人，上诉人签收处理成功。故本案票据最后持票人为上诉人。嘉峪关大友公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告宝塔石化集团财务有限公司、安阳恒旺公司支付原告电子汇票金额人民币300万元并自汇票到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告分别于2018年4月18日、2018年4月9日通过背书转让，获得金额均为100万元电子银行承兑汇票三张（票据号码分别为130810000514120180416182347355、130810000514120180416182347460、130887109520120180328176514676），三张承兑汇票出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日分别为2019年3月28日、2019年4月16日。原告将上述三张承兑在兰州银行股份有限公司嘉峪关分行办理办理了贴现业务。汇票到期后，向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但该公司一直拒绝付款。由于汇票到期后无法承兑，兰州银行股份有限公司嘉峪关分行向原告发出追索函，并已追回此款项。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”原告现依法行使再追索权，以维护合法权益，请求贵院判如所请。一审法院经审查认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，本案中原告将票据买断式贴现背书至兰州银行股份有限公司嘉峪关分行，兰州银行股份有限公司嘉峪关分行系本案涉案票据的持票人，享有票据权利，且兰州银行股份有限公司嘉峪关分行已经提示付款，正在行使付款请求权。原告虽然给兰州银行股份有限公司嘉峪关分行清偿票据款项，但并未转移票据权利,故原告无权行使票据追索权。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告嘉峪关大友企业公司商贸公司的起诉。案件受理费30800元，退还原告嘉峪关大友企业公司商贸公司。二审查明的案件事实与一审认定一致，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人将案涉票据买断式贴现给兰州银行股份有限公司嘉峪关分行，兰州银行股份有限公司嘉峪关分行作为案涉票据的合法持票人，汇票到期后，向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但遭拒付。兰州银行股份有限公司嘉峪关分行向上诉人发出追索函，上诉人向兰州银行股份有限公司嘉峪关分行清偿票据款项，但涉案票据并未退至上诉人，上诉人并非持票人，票据权利未转移,一审法院认定上诉人无权行使票据权利并无不当。综上，上诉人嘉峪关大友企业公司商贸公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十一月十七日书记员 程智杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初3676号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。 被告：王方文，男，1973年01月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：刘信芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告王方文、刘信芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告重庆黄钟物业管理有限公司以被告王方文、刘信芳已交纳物业服务费为由，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黄钟物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。 审判员  吴晓林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关海涛
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0802民初1739号 原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人:冯家辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌,安徽振风律师事务所律师。 被告：王悦，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  王业长 二〇二〇年十一月十三日 书记员  江 庆
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)苏13执恢40号李春宁、朱跃军：本院于2013年9月24日立案执行的李春宁与朱跃军民间借贷纠纷一案，标的额900万元，执行费72400元。2020年11月9月下午，李春宁、朱跃军共同来到本院，李春宁表示朱跃军在本案中所欠其标的额已全部结案，其同意结案。同时，朱跃军于当日通过银行转账等形式交清本案执行费72400元。因本案被执行人朱跃军应履行的生效文书确定义务已履行完毕，且得到申请人认可。应交纳的执行费已交纳完毕，故本案符合结案条件，现通知双方本案已结案，本院予以实际执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执519号申请人徐建平，男，1976年9月11日出生，汉族，住德安县。被执行人尤秀兰，女，1950年6月25日出生，汉族，住德安县。徐建平申请尤秀兰民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初472号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐建平与被执行人尤秀兰达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初472号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年十一月十七日法官助理张炳旺书记员王翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4068号 上诉人（一审起诉人）：谢树学，男，1951年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人谢树学因租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢树学上诉请求：1．撤销柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7117号民事裁定，2．依法受理上诉人的案件。事实和理由：2018年6月4日，柳州市柳北区人民法院民事审判笔录中没有解除2012年2月20日土地承包合同的记录。审判笔录第四页倒数第四行、第五页顺数三行、倒数八行谢德乾租谢树学3.54亩土地，经营不善2018年3月1号合同终止，没有证据。2019年6月18日柳州市柳北区人民法院民事审判笔录，第五页顺数八行，谢德乾违约金的赔偿按（2018）桂0205民初1494号判决，我也愿意赔偿，第六页第一行，谢德乾坚持答辩意见，谢德乾没有画出谢树学3.54亩地界，目的是什么。他们总想把上述镉水引向上诉人谢树学。2019年10月12日（2019）桂0205民初1380号民事判决书。2019年，2020年谢德乾不付谢树学租金，谢树学提起民事诉讼。2020年5月12日（2020）桂0205民初2863号民事判决书。2020年8月28日谢德乾请人画出谢树学3.54亩土地界线，谢树学2020年9月8日提起民事诉状，2020年9月16日（2020）桂0205民初7117号民事裁定书第二页顺数五行，谢树学再次起诉，违反“一事不再理”，无法律依据。综上，请二审法院撤销柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7117号民事裁定书，立案开庭审理上诉人的民事起诉状，解决2012年2月20日双方签字合同纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人谢树学与谢德乾租赁合同纠纷案，原审法院已作出（2019）桂0205民初1380号民事判决，该判决认定谢树学与谢德乾于2012年2月20日签订的《土地承包合同书》于2018年3月1日已解除，同时确认了违约金的具体数额，认定谢树学要求谢德乾赔偿2019年3月1日违约金缺乏依据，故不予支持。且该判决得到了本院（2020）桂02民终121号民事判决的维持。现上诉人谢树学再次以谢德乾违约为由，请求判决谢德乾赔偿其违约金而提起本次诉讼。本诉与前诉（2019）桂0205民初1380号案件的当事人相同；本案的诉讼请求相同；诉讼标的虽与前诉稍有不同，即增加了违约金数额，但实质上，上诉人仍是以谢德乾违约为由，要求谢德乾承担前诉中《土地承包合同书》约定的违约金；后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故，上诉人的再次起诉，构成重复起诉，依法应当不予受理。因此，一审法院裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 黄晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3954号 申请执行人：红花岗区袁建东建筑材料租赁站，统一社会信用代码92520302MA6HMY2Q1D，经营场所：红花岗区。 经营者：袁建东。 被执行人：王治洪，男，汉族，1979年10月12日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人红花岗区袁建东建筑材料租赁站依据本院生效的(2020)黔0302民初5489号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由王治洪立即支付申请人租赁款30000元及利息、本案诉讼费和保全费2000元；二、由王治洪返还钢管10.9505吨、扣件5766个；三、由被执行人承担迟延履行金；四、由王治洪承担执行费。 执行中，本院向王治洪送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人2张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初5489号民事判决书对王治洪的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终130号℅上诉人（原审被告）：泉州市越辉电脑织唛有限公司。住所地福建省南安市霞美镇张坑村店上。统一社会信用代码:91350583583128427K。法定代表人：徐天生，公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北森沃光电科技有限公司。住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。统一社会信用代码:91420581MA489EX68R。法定代表人：黄亮庭，公司执行董事兼总经理。上诉人泉州市越辉电脑织唛有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初918号之一民事裁定，向本院提出上诉。泉州市越辉电脑织唛有限公司上诉称，上诉人的住所地是福建省南安市，上诉人与被上诉人买卖关系的合同履行地也是福建省南安市，双方并未签订书面合同，也未约定案件管辖权由被上诉人住所地法院管辖。根据原告就被告之诉讼原则，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求二审人民法院支持上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了上诉人盖章确认的“对账单”等相关证据，拟证明双方因购销塑料光纤业务而形成买卖合同法律关系。本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为给付货币。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即湖北森沃光电科技有限公司为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省宜都市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十七日书记员  易春枝
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许保保，男，1958年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市东河区河东镇井坪第四村村民委员会。法定代表人：许继成，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许保林，男，1964年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人许保保因与被申请人内蒙古自治区包头市东河区河东镇井坪第四村村民委员会（以下简称井坪四村村委会）、许保林土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许保保申请再审称，原审法院适用《土地管理法》进行的裁定，属适用法律错误。农村土地承包经营纠纷，不属土地权属争议。《土地权属争议调查处理办法》第14条明确规定“农村土地承包经营权纠纷不作为土地争议案件受理”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第55条规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》也明确规定可以直接向人民法院起诉。原审法院不予受理的裁定，适用法律确有错误，导致本案的农村土地承包经营纠纷法院不管，行政管理部门不予受理的“真空状态”。许保保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。许保林提交意见称，许保保的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案许保保的诉讼请求是确认井坪四村村委会、许保林将原“许二红、田秀英、许保保、许保林四人承包经营的土地在第二轮土地承包时变更为许保林、许保保、秦丽、许星”四人承包经营的行为无效。本案首先要确认的是用益物权中的土地承包经营权，即土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实质为对1997年第二轮土地承包时共同承包经营权人是否变更以及1997年第二轮土地承包时四位共同承包经营权人具体是谁的事实存在争议。本案农村集体土地的共同承包经营权人发生争议属于土地的使用权纠纷，应先由当地人民政府确权处理，对人民政府确权决定不服的才能由人民法院受理。原审法院裁定驳回许保保的起诉并无不当。综上，许保保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保保的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终517号上诉人（原审原告）:山河建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳洪强，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽凡，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北西塞山工业园区管理委员会。住所地：湖北省黄石市西塞山区河西大道**。法定代表人：袁辉，该管委会主任。委托诉讼代理人：程飞，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人山河建设集团有限公司因与湖北西塞山工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”涉案项目是经黄石市发展和改革委员会批准立项的保障房项目，属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定必须进行招标的项目，而在未经招标程序的情形下，双方当事人签订了《西塞山工业园区西塞四期（江南芙蓉小区）还建楼项目建设框架协议》（以下简称《框架协议》）及《西塞山工业园区西塞四期（江南芙蓉小区）还建楼项目建设框架协议补充条款》（以下简称《补充条款》）并进行施工，上述《框架协议》及《补充条款》依法应认定为无效合同。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条及五十五条规定，“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的……前列行为影响中标结果的，中标无效。”案涉《框架协议》、《补充条款》分别签订于2013年8月及2014年12月，且就承包范围、付款方式、结算依据作出了明确约定。《框架协议》签订后，上诉人于2013年11月进场施工，双方当事人于2015年5月才签订《湖北省建设工程施工合同》（以下简称《备案合同》）。从上述缔约及履行过程可以看出，在确定中标人前双方当事人就案涉工程的承包即已达成了合意，就相关实质性内容进行了谈判，故《备案合同》也为无效合同。结合上述案涉协议缔约、履行过程及《补充条款》第七条“若本补充条款与项目招标文件相矛盾，则以本合同补充条款作为结算依据”的约定，应将《框架协议》及《补充条款》认定为双方实际履行的合同。一审法院认定案涉《备案合同》有效且为双方实际履行的合同与本案查明的事实及法律规定不符，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第十一条规定，“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”。因此，在案涉三份协议均无效的情况下，《框架协议》、《补充条款》的约定应为双方结算工程价款的依据。关于案涉工程价款如何确定的问题，二审期间，上诉人向本院申请对案涉工程造价进行司法鉴定。本院认为，尽管《框架协议》、《补充条款》中约定以审计报告为依据进行结算，但至今审计部门没有出具审计报告，一审法院也未查明案涉工程价款的数额。被上诉人不应以“双方当事人就审计项目的计算存在较大分歧”为理由怠于作出最终审计结论；此外，被上诉人委托的审计机构是依据《备案合同》的结算条款进行审计，与本院认定应以《框架协议》、《补充条款》为依据并不一致。而审计报告并非确定工程价款的唯一方式，工程价款也可以通过司法鉴定的方式予以确定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。为查明工程价款，解决工程余款久拖不决的问题，应委托鉴定机构以《框架协议》、《补充条款》为依据对案涉工程造价进行司法鉴定。因此，本案应依法发回重审。综上，一审判决对案涉工程《备案合同》效力及实际履行合同认定有误，未查明案涉工程价款，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02民初616号民事判决；二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。上诉人山河建设集团有限公司预交的二审案件受理费296800元予以退回。审判长  彭晓辉审判员  赵晓云审判员  王捷明二〇二〇年十一月十七日书记员  张本蕤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2376号 靳进： 你(单位)与李健借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-02
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2645号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：宣威市向阳街中段。负责人：梁海，职务：理事长。被执行人：朱恩全，男，1988年12月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：江文华，女，1990年12月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。宣威市农村信用合作联社与朱恩全、江文华借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年10月17日作出（2019）云0381民初4929号民事调解书，调解书生效后，朱恩全、江文华未履行本院生效裁判文书确定的义务，宣威市农村信用合作联社于2020年9月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人朱恩全、江文华的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到朱恩全、江文华居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人朱恩全、江文华无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2645号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十一月十七日书记员  李林卫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3908号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：刘闯，男，1980年3月24日出生，汉族，现住庄河市光明山镇前杨村梨树底屯**。公民身份号码：2102251980********。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘闯保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初2475号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的额：39726.15元及利息，案件受理费578元，执行费559元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩文旭
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1602号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：孟令钊，男，1981年10月30日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告孟令钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻 —2— 物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘佳良
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6575号原告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。法定代表人：吕世发，经理。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律。委托诉讼代理人：潘晓光，辽宁永冠律师事务所律。被告：科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心学校，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：文泉，校长。第三人：通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：朱立华，经理。原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司与被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心学校、通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司撤回起诉。案件受理费22246.00元，减半收取计11123.00元，由原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 杨宇莹
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执329号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。 法定代表人：刘学晖，行长。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地：山东省阳谷县西湖**/div> 法定代表人：潘存仓，董事长。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所，住所地：山东省阳谷县西湖**div> 法定代表人：邵艳凯，董事长。 被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：周文，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李才先，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：黄庆凯，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李翠，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、高宪武、孟凤霞、周文、李才先、黄庆凯、李翠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人黄庆凯名下有银行存款1087元，被执行人李才先名下有银行存款1721元，被执行人高宪武名下有银行存款735.54元，被执行人周文名下有银行存款543.54元，本院已依法扣划，收取本案执行费4087.08元。查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆，本院已依法对该车辆进行了轮候查封；2、经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司名下均有多项房地产，但已被其他法院在先多次查封，本院已依法对上述房地产进行了轮候查封；3、到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下有在阳谷县市场监督管理局抵押登记的编号为鲁聊阳市监抵登字（2018）第064号、阳工商抵登字（2018）00047号机械设备两宗，被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下有在阳谷县市场监督管理局抵押登记的编号为阳工商抵登字（2016）第070号、阳工商抵登字（2016）00059号机械设备两宗，本院已依法对上述机械设备进行了轮候查封；4、另查明，被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在山东太平洋光电有限公司持有股权3000万元，被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司在山东太平洋电缆有限公司持有股权30600万元，被执行人周文在山东太平洋光纤光缆有限公司持有股权390万元，被执行人高宪武在山东太平洋光纤光缆有限公司和山东阳谷电缆集团有限公司分别持有股权11610万元与11826万元，本院已依法在本案执行标的额范围内对上述股权进行了轮候冻结；5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行申请的标的额为：贷款本金6000万元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城市鲁西公证处（2020）鲁聊城鲁西证执字第8号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李国静
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑09执6号申请执行人张俊峰，男，1949年11月12日出生，住所地黑龙江省勃利县。申请执行人王桂兰，女，1955年4月6日出生，住所地黑龙江省勃利县。被执行人刘江，男，1973年5月12日出生，初中文化，住所地黑龙江省勃利县。本院在执行张俊峰、王桂兰申请执行刘江故意伤害一案中，于2020年1月3日向被执行人刘江下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人张俊峰、王桂兰赔偿款人民币370405.20元的义务，但被执行人刘江在监狱服刑无可供执行财产，经终本约谈本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09执字第6号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶廷珩审判员  张鹏飞执行员  纪红军二〇二〇年十一月九日书记员  李庆坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4301号 申请执行人:何银明，男，1956年12月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：祝元平，男，1972年12月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人何银明依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7750号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人祝元平支付申请人何银明劳务费4022元。案件受理费25元，由被执行人祝元平负担。 本院在执行中，因被执行人下落不明，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅少量存款1637元已扣划。被执行人名下有摩托车一辆，因下落不明已无查封必要。通过遵义市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7750号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特2734号申请人：刘永剑，男，1973年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘国志，男，1933年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。刘国志代理人：刘丽红（刘国志之儿媳），女，1972年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘永剑申请宣告被申请人刘国志无民事行为能力一案，本院于2020年11月14日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘永剑称，其系刘国志之子，刘国志患脑血栓多年，常年生活不能自理，已经失语两年多，已经丧失民事行为能力。为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。刘丽红称，其系刘国志之儿媳，刘永剑所述的刘国志的情况属实，为保护刘国志合法利益，同意刘永剑申请认定刘国志为无民事行为能力人。经审理查明，申请人刘永剑系被申请人刘国志之子，刘丽红系被申请人刘国志之儿媳。中国人民解放军海军总医院2018年4月2日病案诊断刘国志：某疾病。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对刘国志的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月10日出具的鉴定意见为：“被鉴定人刘国志诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人刘国志为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:刘国志为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十一月十七日书记员  魏振川
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3922号 上诉人（原审原告）：淄博市引黄供水有限公司，住所地淄博高新区张田路高速公路北邻。 法定代表人：林庆农，董事长。 委托诉讼代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博高新区世纪路**。 法定代表人：王**辉，总经理。 委托诉讼代理人：张忠民，男，1971年3月1日出生，汉族，该公司员工，现住淄博高新区。 上诉人淄博市引黄供水有限公司（以下简称引黄供水公司）因与被上诉人山东鲁中公路建设有限公司（以下简称鲁中公路公司）排除妨害纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 引黄供水公司上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案为排除妨害纠纷，依法应当适用《侵权责任法》及《物权法》的相关规定审理，一审法院却认定为土地使用权争议纠纷属定性错误，其以《土地管理法》的相关规定做出裁定，显属适用法律错误，依法应予纠正。1992年，淄博市土地管理局征用石桥镇南石桥村8.98亩耕地划拨归上诉人修建加油站及出厂道路使用，上诉人按照征用土地的范围建设了出厂道路，并在道路两侧种植绿化带。由于被上诉人非法侵占了上诉人的部分土地，并破坏绿化带，擅自在上诉人门前的出厂道路上违法通行，侵犯了上诉人的土地使用权。为此，上诉人依法提起诉讼，一审法院确定的案由即为排除妨害纠纷，与上诉人的诉求一致。而一审裁定却回避此争议焦点，将此案定性为土地使用权争议纠纷，显然与事实和法律不符。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨害、消除危险…，同时，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故本案依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》，而一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定是错误的。因此，本案一审裁定存在适用法律错误问题，依法应予纠正。二、一审中上诉人提供的相关证据，已经足以认定涉案出厂道路的土地使用权依法属于上诉人所有，是否办理土地使用权证书均不能否定涉案土地的权属。一审裁定认为本案存在土地使用权争议属于认定事实错误。上诉人在一审时提交了淄博市、张店区两级土地主管部门的批复文件，文件中明确规定上诉人门前出厂道路的土地使用权归上诉人所有，四至界限清晰明确。并且上诉人按照土地管理部门的要求，足额缴纳了土地出让费用，由此完成了该土地由划拨到出让给上诉人的归属法定程序。虽然尚未办理土地使用权证书，但是否办理土地使用权证书，纯属行政管理范畴。按照《物权法》的规定，并不影响上诉人对该土地的使用权行使。从上诉人提供的证据来看，足以认定上诉人已经合法取得门前出厂道路的土地使用权，上诉人的物权依法应当受到保护。一审裁定存在认定事实错误，依法应予改正。综上所述，上诉人合法取得了涉案土地的所有权，依法应当受到法律保护，一审法院驳回上诉人起诉的裁定属于认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 鲁中公路公司未提交书面答辩意见。 引黄供水公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告门前出厂道路的土地使用权归原告所有；2、判令被告排除妨害，将道路北侧的绿化带恢复原状，并不得在原告门前出厂道路上出入通行；3、判令被告返还非法占有原告的土地，支付非法占用费17200元，支付因其阻挠施工给原告造成的损失1200元，共计18400元；4、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告诉至一审法院要求确认其门前出厂道路的土地使用权归原告所有，并主张被告非法占用原告上述土地修建南门出入通道；还主张被告非法占用了原告的0.86亩土地，而被告对此否认。且上述土地并未到有关部门登记办理土地使用权证书。因此，原、被告之间系土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据上述法律规定，原、被告之间的土地使用权争议，应当先由县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，才可向人民法院起诉。也就是说，由人民政府处理并做出决定，是法院管辖本案所涉土地使用权争议的前置程序。而本案中，双方之间的土地使用权争议并未经有关人民政府处理并作出处理决定，在此情况下，原告就诉至一审法院，违反了上述法律规定，显然不当。因此，对原告的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告淄博市引黄供水有限公司的起诉。 本院认为，排除妨害系法律赋予物权人对于自身物权保护的方式，即当物权人自身物权行使受到侵犯和妨害时，其有权依法请求排除妨害。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，引黄供水公司以案涉诉争土地物权人的身份主张排除妨害，但并未能提交其作为使用权人的不动产权属证书。双方当事人在本案中均提交了相关证据对于其就案涉土地进行使用的权利予以证实。因此，双方当事人之间的争议系土地使用权争议，本案不属于人民法院审理民事诉讼案件的范围，一审裁定驳回引黄供水公司的起诉并无不当。综上所述，引黄供水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王光龙 审 判 员 徐连宏 审 判 员 侯 康 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 庞风华 书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执654号   申请执行人：孙涛，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住固原市。   被执行人：西吉仁爱医院，住所地：西吉县。   投资人：张海军，系该院负责人。   本院在执行孙涛与西吉仁爱医院劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3878号民事调解书，确定由西吉仁爱医院于2020年6月30日前一次性支付孙涛劳务费9885元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年11月14日，双方当事人自愿达成分期履行协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3878号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月十七日   书记员 李晓梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2962号罪犯邓金龙，男，1993年6月2日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年8月31日作出（2012）麒少刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人邓金龙犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32579.79元，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）曲中少刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之二十四 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（统一社会信用代码91522601780180718Ｍ）名下中国农业银行股份有限公司凯里市支行账户23×××66内全部存款到本院指定账户。 二、划拨黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司（统一社会信用代码915226005519141591）名下中国农业银行股份有限公司凯里市支行账户23×××58内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审724号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人寇青岑，男，系该局工作人员。委托代理人付吉阳，男，系该局工作人员。2020年11月26日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，请求准予强制执行其作出的庄自然资林罚决字〔2019〕第X034号行政处罚决定中恢复林地原状的处罚项。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的没有利害关系的第三人均可代履行，进而实现行政管理目标，在此情形下就此项义务申请人民法院强制执行于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14805号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：朱黎嫣，女，1987年9月17日出生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20600号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱黎嫣偿还信用卡欠款本金69255.62元及利息、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由朱黎嫣负担案件的受理费1018元。被执行人朱黎嫣依法应承担本案执行费2477元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱黎嫣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26224号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆博联利合贸易有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区红石路311号附10号2-14（L1A33商铺），统一社会信用代码91500105MA60MAFHX6。负责人：陈丽娟，职务不详。原告胡涛与被告重庆博联利合贸易有限公司江北分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡涛于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡涛的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初348号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王亮天，男，1984年11月12日出生于甘肃省金昌市，汉族，初中文化程度，原新疆人间三月餐饮管理有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。2020年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人王宇，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人王亮天犯职务侵占罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人王亮天及其指定辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2019年4月至2019年6月期间,被告人王亮天在担任新疆人间三月餐饮管理有限公司乌鲁木齐市第39中学项目经理期间,通过将新疆人间三月餐饮管理有限公司的收款二维码与自己本人的微信二维码更换使用,将收取的乌鲁木齐市第39中学学生餐费共计93789元占为己有。后被告人王亮天失联,且一直未归还款项。   案发后,被告人王亮天如实供述自己的罪行。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院当庭出示了被告人王亮天的供述与辩解；书证；证人证言等证据，认为被告人王亮天的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请法院依法惩处。   被告人王亮天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2019年4月至2019年6月期间,被告人王亮天在担任新疆人间三月餐饮管理有限公司乌鲁木齐市第39中学项目经理期间,通过将新疆人间三月餐饮管理有限公司的收款二维码与自己本人的微信二维码更换使用,将收取的乌鲁木齐市第39中学学生餐费共计93789元占为己有。后被告人王亮天失联,且一直未归还款项。   案发后,被告人王亮天如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王亮天在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亮天的供述与辩解；基本信息；抓获经过；营业执照；法人身份证明；授权委托书；情况说明；人间三月餐饮公司2019年5月、6月39中学生餐费账单；代发业务成功报告；食堂托管合同书；证人张某、孙某的证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王亮天作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位资金93789元人民币非法占为己有，数额较大，依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王亮天归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人王亮天犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。）   二、责令被告人王亮天退赔新疆人间三月餐饮管理有限公司93789元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   黄兆斐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保457号申请人：蒋华岳，男，1944年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被申请人：蒋素兰，女，1952年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：刘明炜，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：施妍语，女，2006年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：刘汉民，男，1949年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：施锦杰，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人蒋华岳于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，申请查封上海市青浦区尚茂路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区通济路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封上海市青浦区尚茂路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封上海市浦东新区通济路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人蒋华岳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二〇年十一月九日法官助理 蒋杨锋书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终22823号 上诉人（原审被告）：罗英三，男，1973年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 上诉人（原审被告）：罗绪金，女，1974年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 被上诉人（原审原告）：詹晓阳，男，1968年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人罗英三、罗绪金因与被上诉人詹晓阳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院依法于2020年8月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗英三、罗绪金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁淑敏 审判员  李 焕 审判员  梁燕梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁穆娥