wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19922号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林联海，男，1957年10月11日出生，汉族，住佛山禅城区卫国路****，身份证号码440************639。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林联海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40636********886）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52341.25元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月24日，尚欠利息9615.65元、瞬时通手续费6元、违约金5600.57元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、顺时通手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年5月7日至2020年3月24日的利费共计11270.82元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林联海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52341.25元以及利息、顺时通手续费、违约金等共计11270.82元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告林联海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十五日员黄艳媚
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1497号 原告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街**。统一社会信用代码：914510237151904183。 负责人：谈元章，行长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：廖承猛，男，1986年3月8日出生，壮族，住平果市。 被告：平果建林房地产开发有限责任公司，，住所地：广西平果市马头镇人民路南侧如意家园小区******房统一社会信用代码：91451023682101262C。 法定代表人：杨海林,执行董事。 原告中国银行股份有限公司平果支行（以下简称：中行平果支行）与被告廖承猛、平果建林房地产开发有限责任公司（以下简称：建林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行平果支行委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼，被告廖承猛、建林公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 -2- 原告中行平果支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为（2010年）平中银零房贷字第××号《个人一手住房贷款合同》；被告清偿原告贷款本息93555.68元（其中本金85676.41元，利息6071.33元，罚息1807.94元）（暂计至2020年11月9日止，此后的利息、罚息按借款合同约定计付至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告建林公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、如被告廖承猛不能在判令的期限内清偿原告贷款本息，则依法折价、拍卖或变卖被告所有的用于贷款抵押的房产，所得款项优先用于偿还原告贷款本息；4、判令被告承担律师费2000元；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原、被告双方于2010年12月6日签订的编号为2010年平中银零房贷字第××号《个人一手住房贷款合同》，约定被告廖承猛（借款人）向原告借个人住房按揭贷款150000元，用于购买被告平果建林房地产开发有限责任公司开发的位于平果县，贷款期限为15年，贷款偿还方式为按月等额本息还款。原告于2011年1月7日发放上述款项。被告廖承猛用其购买的上述房产设定抵押，并办理在建工程抵押登记，由被告平果建林房地产开发有限责任公司为被告廖承猛的债务承担连带保证责任。贷款发放后，现被告方未能按时还贷，现被告累计逾期了19期，已经属于严重违反合同条款约定的义务。根据借款合同及抵押合同的约定,为保证国有银行资金的安全,原告依照法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告中行平果支行对其主张提供的证据有：1、《个人一手住房贷款合同》、《补充协议》、贷款抵押承诺书、在建工程抵押证明、转账授权书；2、借款借据；3、贷款已还款明细清单；4、委托代理合同。 被告廖承猛、建林公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 -3- 因被告廖承猛、建林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。故，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告廖承猛、建林公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、被告廖承猛与原告签订的《补充协议》、《抵押贷款承诺书》等，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。针对本案，本院综合评析如下： 第一、合同签订后，原告中行平果支行已经依约将借款本金150000元直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告廖承猛应依约偿还借款本息。但截至2020年11月9日，被告仅偿还借款本金64323.59元及部分利息，尚欠借款本金85676.41元及利息（利息计算：截至2020年11月9日的利息为7879.27元，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算方式计付）。截至2020年11月9日，被告累计逾期达23次，依照双方的约定，其行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。故原告主张解除其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告在本案起诉之前，未向被告发出解除合同通知书，本院最迟送达应诉材料给被告的时间为2020年10月26日，故本院确认原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》于2020年10月26日解除。 -4- 第二、合同解除后，被告廖承猛应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告廖承猛偿还尚欠的借款本金85676.41元及利息（利息计算：截至2020年11月9日的利息为7879.27元，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算方式计付），符合法律规定，本院予以支持。 第三、原告已对抵押房屋办理在建工程抵押登记手续，抵押权设立。因此，原告请求对被告廖承猛用于抵押的广西平果市的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 第四、被告建林公司在与原告签订的合同中约定，被告建林公司对被告廖承猛于本案债务承担连带保证担保责任，现本案在保证期间。故原告主张由被告建林公司对被告廖承猛于本案债务承担连带保证担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 第五、原告请求被告承担其为实现本案债权支付的律师费2000元，因该主张系另一法律关系，本院不在本案中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司平果支行与被告廖承猛、平果建林房地产开发有限责任公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2010年平中银零房贷字第××号）于2020年10月26日解除； 二、被告廖承猛偿还原告中国银行股份有限公司平果支行借款本金85676.41元及利息（利息计算：截至2020年11月9日的利息为7879.27元，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金 -5- 为基数，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算方式计付）； 三、原告中国银行股份有限公司平果支行对广西平果市的价款享有优先受偿权； 四、被告平果建林房地产开发有限责任公司对被告廖承猛的上述债务承担连带保证担保责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司平果支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，公告费700元，共计2826元，由被告廖承猛、平果建林房地产开发有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐靖钧 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十一月十日 -6- 法官助理方元官书记员梁珈瑄
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初88号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人黄中广，曾用名黄广，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市(户籍所在地：湖南省祁阳县)。被告人黄中广因涉嫌侵犯著作权罪，2019年12月19日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2020年1月22日经徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。辩护人衡恒，江苏清韵律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人黄中广涉嫌侵犯著作权罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察官孟蝶、检察官助理吴启航出庭支持公诉，被告人黄中广及其辩护人王志刚、衡恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年12月，被告人黄中广以营利为目的，未经福建网龙计算机网络信息技术有限公司授权或许可，利用吴福成（另案处理）帮其租用的服务器、设立的私服网站，非法运营该公司拥有著作权的《魔域众神之巅网络游戏》（简称《魔域》），并通过株洲龙脉网络科技有限公司运营的收卡宝平台及主播转账的方式收取玩家充值，非法经营数额共计人民币87万余元。2019年12月18日，被告人黄中广被公安机关抓获归案。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人黄中广以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人计算机软件，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人黄中广被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十四万元。被告人黄中广对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人黄中广的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为黄中广具有以下从轻、减轻处罚情节:系初犯，无前科；到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，主动退赃。综上，请求对黄中广从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年4月至2019年12月，被告人黄中广以营利为目的，未经福建网龙计算机网络信息技术有限公司授权或许可，利用吴福成（另案处理）帮其租用的服务器、设立的私服网站，非法运营该公司拥有著作权的《魔域众神之巅网络游戏》（简称《魔域》），并通过株洲龙脉网络科技有限公司运营的收卡宝平台及主播转账的方式收取玩家充值，非法经营数额共计人民币87万余元。2019年12月18日，被告人黄中广被公安机关抓获归案。庭审中，被告人黄中广供述其违法所得为30万元。2020年11月3日，湖南省株洲云龙示范区社区矫正管理局出具（2020）株云矫调评字第018号调查评估意见书，认为黄中广具备适用社区矫正的条件。认定上述事实的证据有计算机软件著作权登记证书、支付宝交易记录、微信账单、情况说明、调查评估意见书等书证，证人吴某、袁某、季某、王某等人的证言，被害人陈述，被告人黄中广的供述与辩解，福建中证司法鉴定中心出具的鉴定意见，徐州市公安局泉山分局制作的远程勘验笔录、电子证据检查笔录等。被告人黄中广当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄中广以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人黄中广系初犯，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；主动退回部分违法所得，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄中广认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，经调查评估宣告缓刑亦不会对所居住社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：一、被告人黄中广犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十四万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）；二、被告人黄中广的违法所得人民币三十万元予以追缴，上缴国库（违法所得二十万元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴；剩余违法所得十万元已向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 崔 悦二〇二〇年十一月二十三日书记员 于舒易
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执58号 申请执行人：夺吉邓珠，男，1976年7月21日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被执行人：呙志，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。 申请执行人夺吉邓珠与被执行人呙志买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初48号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人呙志发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律规定的给付义务。 在执行过程中，本院通过网络查控未查到被执行人呙志有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人呙志经过诉讼程序拿到工程款后，给付申请执行人夺吉邓珠全部运输费。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2020）川3328民初48号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14924号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：曾祥亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾祥亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告曾祥亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾祥亮于2018年11月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曾祥亮偿还原告借款本金283950.25元、利息、罚息9387.36元、复利293.05元，合计293630.66元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告曾祥亮赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曾祥亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾祥亮签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月7日至2021年11月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月5日，被告曾祥亮尚拖欠贷款本金283950.25元、利息、罚息9387.36元、复利293.05元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾祥亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告曾祥亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曾祥亮未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告曾祥亮偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾祥亮于2018年11月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曾祥亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金283950.25元、利息、罚息9387.36元、复利293.05元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告曾祥亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元、保全费1988元，均由被告曾祥亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3966号原告：珠海市缔皓线路板有限公司，统一社会信用代码91440403MA54E30W6W，住所地广东省珠海市斗门区富山工业区三村片区（**厂房）一层112车间。法定代表人：宋云鹏，总经理。被告：湖北通惠光电有限责任公司，统一社会信用代码91420900MA491F615Y，住所地湖北省孝感市孝汉大道银湖科技园南侧****101。法定代表人：刘文伟，执行董事兼总经理。原告珠海市缔皓线路板有限公司诉被告湖北通惠光电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告珠海市缔皓线路板有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市缔皓线路板有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市缔皓线路板有限公司撤诉。案件受理费3,626元减半收取计1,813元（原告珠海市缔皓线路板有限公司已预交），由原告珠海市缔皓线路板有限公司负担。审判员 何 莹二〇二〇年十一月三十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5243号上诉人(原审原告)：陈朝春，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尹利兵、李梦学（实习），北京京坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭彬永，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人陈朝春因与被上诉人郭彬永买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈朝春上诉请求：请求依法撤销河南省夏邑县人民法院作出的(2020)豫1426民初4618号民事裁定,指令该院继续审理本案。事实和理由：原审法院认定被上诉人与本案无利害关系属于认定事实不清，适用法律错误。郭彬永是以本人名义与上诉人达成化肥买卖协议,根据债权确认书、收款凭证能认定郭彬永为合同相对人,郭彬永与本案存在利害关系。郭彬永辩称，陈朝春为参与史丹利公司买十万元化肥送一次旅游的活动，在与史丹利业务员对肥料价格与打款目的商谈后，借用郭彬永的账户向史丹利公司打款五万元，陈朝春与郭彬永不存在买卖合同关系。请求驳回上诉，维持原裁定。陈朝春向一审法院起诉请求：1.请求解除双方买卖合同；2.请求判令郭彬永返还价款五万元，并判令郭彬永支付自2018年11月5日起至郭彬永实际支付之日止期间该笔款产生的利息；3.判令郭彬永赔偿陈朝春损失12500元；4.本案诉讼费用由郭彬永承担。一审法院认为，郭彬永与胡秀英系夫妻关系，胡秀英经营夏邑县刘店集供销合作社胡秀英农资门市部。郭彬永虽为陈朝春出具收到货款的手续，但夏邑县刘店集供销合作社胡秀英农资门市部将案涉五万元汇入史丹利公司，郭彬永的行为不是个人行为，其与陈朝春不存在买卖合同关系，郭彬永与本案无利害关系，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回陈朝春的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事案件起诉要求有明确的被告,被告只要能够与其他人相区别就符合有明确被告的要求。本案中，上诉人陈朝春起诉被上诉人郭彬永明确、具体，符合有明确被告的要求，且根据上诉人提供的载有被上诉人签字的收据等初步证据材料，已经符合有明确被告的要求。在本案符合受理条件的情况下，人民法院应当对被上诉人是否应当承担责任进行实体审理。原审以郭彬永与陈朝春之间不存在买卖合同关系而不具有诉讼主体资格为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4618号民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月三十日法官助理任会正书记员吴园园
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4256号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：葛滨福，男，1995年06月18日出生，汉族,住广东省茂名市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告陈永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王家
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1067号之一 申请执行人：莫文华，男，19657年10月1日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：刘利华，男，1956年7月2日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：李淑珍，女，1961年4月5日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行莫文华与刘利华、李淑珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘利华、李淑珍未履行已发生法律效力的（2020）湘0921民初34号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月12日本院依法立案执行。本院在执行中于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年10月13日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有可供执行的财产，后在益阳市农村商业银行将其工资卡冻结，因其工资卡中暂无足够财产可供执行，只能待卡中金额达到一定数额再进行扣划，因期限较长，现申请人向法院申请终结执行，依照《中华人民共和国了诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25605号 申请执行人：曾建星，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：许国焜，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告曾建星诉被告许国焜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9729号民事判决书已发生法律效力。权利人曾建星于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等款项。本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于广州市白云区机场路康意街5号C604房，本院已另案轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。上述房屋产权首封法院为广州市越秀区人民法院，本院已依照当事人的申请向越秀法院发出参与分配函等材料，暂时未收到回复。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25605号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢敏仪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1450号之一申请执行人杨湘琼，女，汉族，1979年5月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人罗静，女，汉族，1980年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨湘琼与被执行人罗静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初41号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以强制执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年8月7日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年8月7日发起总对总网络及传统财产查控。查询到被执行人名下财付通账余额4558.38元，本院依法予以冻结；查询到被执行人名下房产三套，参照本案执行标的，本院依法查封其中一套房产；另查实到被执行人在本院另案系申请执行人，本院依法将该案执行款在28000元范围内予以冻结，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日本院将被执行人罗静采取可限制消费措施。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的为28000元及利息，经本院财产上述执行措施，依法查封被执行人罗静名下房产一套，冻结财付通账户一个，冻结被执行人罗静在本院其他案件的执行款。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十一月三十日书记员 粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1626号之一 原告：叶斌，男，生于1981年4月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：冯宇宁，男，生于1990年9月2日，汉族，住四川省通江县。 原告叶斌与被告冯宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月26日，原告叶斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶斌撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元、其他诉讼费用300元（公告费），共计575元，由原告叶斌负担。 审 判 长  赵加锋 审 判 员  杨地林 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列事项： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39978号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路****宝银商业广场物业****，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ740Q。法定代表人：聂文慧。原告苏梦与被告深圳市魅力纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4057号上诉人（原审被告）：凌晶晨，男，1998年9月1日生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱进，男，1965年10月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，系公司总经理。上诉人凌晶晨因与被上诉人朱进及原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌晶晨的委托诉讼代理人冯春雷，被上诉人朱进的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本院认为，本案存在以下问题：一、根据固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书载明事实，朱进是驾驶两轮电动车自己摔倒后连人带车站在路中，3分钟后凌晶晨又驾驶两轮电动车撞上朱进，但原审对于朱进如何受伤、受伤因何原因造成的事实并未查明。二、安徽正源司法鉴定所出具的《关于对朱进的司法鉴定意见书》系单方委托所作，鉴定材料未经过质证，鉴定结论的依据既不明确也不充分，主观随意性较大，应当进行重新鉴定以明确朱进的伤残等级。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4924号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人凌晶晨预交的二审案件受理费1556.42元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月四日书记员 余子龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3494号申请执行人：李显荣，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张有华，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人李显荣与被执行人张有华借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4487号民事判决书已发生法律效力，被执行人张有华逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年6月23受理申请执行人李显荣强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款67737元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款67737元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12078号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：张鸿，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告张鸿劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令张鸿向希古公司返还转场费30,000元并支付逾期还款违约金，违约金以30,000元为基数，从2018年3月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年2月10日，希古公司与张鸿签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向张鸿支付转场费30,000元，张鸿需在2018年3月1日前到希古公司处入职，如张鸿未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，张鸿逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向张鸿支付转场费30,000元，但张鸿至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求张鸿退还转场费，但未果。 张鸿辩称，1.本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.张鸿按照约定入职了希古公司，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，希古公司（甲方、公司）与张鸿（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年3月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低40万元（即平均不低于20万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费60,000元，其中包含转场补贴费18,000元、保密费18,000元、工资补偿金24,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即30,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核月（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方月度个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即15,000元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核月内，乙方月度个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即15,000元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年3月1日至2020年3月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与张鸿签订《转场费支付协议》的同时，与张鸿签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求张鸿退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定张鸿是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，张鸿应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定张鸿入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以张鸿在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的张鸿，对双方劳动关系存续期间，根据张鸿销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与张鸿签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与张鸿签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的张鸿，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初450号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人范建华,男,1980年9月12日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务工,户籍地隆回县,住所地系广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年7月17日被广东省广州市公安局花都区分局刑事拘留,2020年8月19日被广州市公安局花都区分局逮捕，2020年9月21日由隆回县公安局移送隆回县人民检察院起诉。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人范建华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思出庭支持公诉、被告人范建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年至2020年,被告人范建华先后四次容留他人在其租住的广东省广州市花都区租房内吸食毒品。具体实施如下： 1.2019年11月的一天,被告人范建华容留黄某、朱某在其租住的广东省广州市花都区租房内以烫烧的方式吸食了毒品冰毒; 2.2020年5月13日，被告人范建华容留黄某、朱某在其租住的广东省广州市花都区租房内以烫烧的方式吸食了毒品冰毒; 3.2020年7月11日凌晨，被告人范建华容留黄某、朱某在其租住的广东省广州市花都区租房内以烫烧的方式吸食了毒品冰毒; 4.2020年7月11日下午18时许，被告人范建华容留李某在其租住的广东省广州市花都区租房以烫烧的方式吸食了毒品冰毒。 上述事实，被告人范建华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚且有受案登记表、立案决定书、出租屋租住人员情况登记表、户籍资料、行政处罚决定书、现场照片、到案经过等书证;证人李某、朱某、黄某、张某的证言;被告人范建华的供述与辩解;广东正孚法医毒物司法鉴定意见书;搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录;电子数据照片、视频光碟三张；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人范建华多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范建华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范建华判处有期徒刑八个月，并处罚金，并无明显不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人范建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月17日起到2021年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  阳柳兰 人民陪审员  许志平 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0104民初6205号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被告王齐，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王齐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张卫星，王齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王齐向民生银行信用卡中心偿还信用卡逾期欠款，总计190095.11元，其中卡号为62260202********的信用卡欠款本金96016.71元，利息16711.29元，费用77367.11元（利息、费用暂计算至2020年6月8日，此后的利息、费用按领用合约规定计算实际清偿之日止）并加倍支持迟延履行期间的债务利息；2、判令本案律师费3500元由王齐承担；3、诉讼费用由王齐承担。 事实与理由：王齐于2015年3月10日向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为62260202********的个人卡。王齐取得上述信用卡后，进行了透支消费，王齐未能按时、足额还款。截至2020年6月8日王齐应还总计190095.11元，其中欠款本金96016.71元，利息16711.29元，费用77367.11元。经多次催收，王齐仍未清偿上述款项。 王齐辩称：对民生银行信用卡中心起诉的事实无异议，本金王齐同意偿还，利息很困难王齐没有能力偿还，合理的主张王齐都接受。一开始办理利息比较高，后来转贷。2017年4月王齐被捕，因私刻公章判8个月，期间王齐家人一直都在还款。2019年2月将我们的大厦宾馆强行拆除，王齐现在好几年都没有收入。之前银行索要贷款王齐都是借款还的，王齐现正与区政府协商赔偿，赔偿款下来后偿还贷款。 王齐未举证。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：对民生银行信用卡中心提交的证据一、二、三、四、五，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。 通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，王齐向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张。王齐于当日签署了《承诺函》、《民生白金理财信用卡申请表》及《民生白金信用卡领用合约》。民生银行信用卡中心经审核后向王齐发放卡号为62260202********的民生白金理财信用卡，王齐激活并使用了信用卡。《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”之第5条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，收费标准为：透支利率日0.5‰（所有交易自记账日起算），滞纳金为最低还款额未还部分的5％。合同还约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。截至2020年6月28日，王齐拖欠上述信用卡欠款本金96016.71元，利息16711.29元，费用77367.11元至今仍未偿还。民生银行信用卡中心委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件，于2018年7月18日签订《委托代理协议》，于2020年7月17日签订《补充协议》。2020年11月5日，民生银行信用卡中心向黑龙江天乐平律师事务所支付代理费3500元。 本院认为，王齐与民生银行信用卡中心签订的《承诺函》、《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向王齐发放信用卡，王齐使用信用卡透支钱款后应按照信用卡领用合约的约定履行还款义务，其未如约偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现民生银行信用卡中心要求王齐偿还信用卡欠款本金、利息及费用，并承担由此产生的律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息、费用的总和不得超过民生银行信用卡中心起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王齐于本判决生效之日立即给付原告中国民生 银行股份有限公司信用卡中心卡号为62262100********的信用卡欠款本金96016.71元，利息16711.29元，费用77367.11元（截至2020年6月28日），合计190095.11元； 二、被告王齐于本判决生效之日立即支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62260202********,自2020年6月21日起至实际给付之日止新发生的利息、费用（按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定支付，但利息、费用累计金额不得超过以未还本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告王齐于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），减半收取2085元，由被告王齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 郎 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孟凡麟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1850号 原告：乔志强，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。 被告：南世宁，男，1965年2月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告乔志强诉被告南世宁民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告乔志强及其委托诉讼代理人闫瑞梅到庭参加了诉讼，被告南世宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告乔志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，利息16350元（从2019年4月22日计算到2020年9月21日，之后的利息按照15.4%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告向原告借款10万元，约定每月利息600元，借款期限半年。2019年12月8日，被告向原告出具《还款计划》一份，但未按计划还款，至今被告未向原告还款，故诉至法院。 原告乔志强当庭诉称，在2019年4月21日，被告南世宁当时是中国农业银行周村支行的主任，被告以高于银行的利息向原告借款，原告考虑被告是银行工作人员具有可信度，就按照被告说的每月利息600元借给被告10万元，原告把钱打到了被告的银行账户，被告出具了借条并注明了利息和借款期限，到期后被告不能还款，在2019年12月8日，被告出具了还款 2 计划一份，承诺在2019年12月22日钱，本息一并还清，如有拖延每天加息100元，为了显示诚意并出示其身份证，同还款计划一同拍照为证，但之后被告没有履行承诺，到2020年9月21日本金未还，利息拖欠16350元。利息的计算方式为：从借款之日2019年4月22日到还款计划中2019年12月22日，八个月按照每月利息600元计算，一共4800元，2019年12月23日至2020年9月21日按照2020年9月21日公布的贷款市场报价利率15.4%年利率计算为11550元，共计16350元，从2020年9月22日到还清之日，原告要求按照贷款市场报价利率15.4%计算利息。 被告南世宁未答辩。 为证明其主张，原告乔志强提供证据如下： 一、借条一份，证明南世宁20**年4月21日向原告借款人民币10万元； 二、还款计划一份及还款计划和身份证在一起的照片一张，证明南世宁计划于2019年12月15日前归还原告本金7万元，剩余3万元本金及利息于2019年12月22日前归还，承诺逾期未还每天追加100元利息； 三、原告与被告通话录音光盘及通话记录截图一份，证明2020年10月10日，原告找被告催要借款，被告认可上述事实，并承诺尽快还款。 被告南世宁未质证，未提供证据。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告提供的证据一、证据二，有被告南世宁的签名、指纹、手章，并负有南世宁的身份证复印件，在本案审理期间被告南世宁未做答辩，未提异议，予以采信。2、原告提供的证据三与证据一、证据二可以 3 相互佐证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告南世宁向原告乔志强借款人民币10万元，并出具借条，载明：今借到乔志强现金壹拾万元正（100000），利息每月600元，期限半年，附有被告南世宁的签名、指纹、手章、电话；2019年12月8日，被告南世宁向原告出具还款计划，载明：南世宁借乔志强壹拾万元本金及利息，计划于2019年12月15日前归还乔志强本金70000元，剩余30000元本金及利息于2019年12月22日前一并还清，如若拖延不归还，每天加利息100元，如若到12月22日不能还清本息，南世宁愿意承担一切法律责任，附有被告南世宁的签名、指纹、手章、身份证复印件。被告南世宁至今未向原告还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告南世宁拖欠原告乔志强本金100000元及利息，有原告乔志强提供的借条、还款计划证实，并有原、被告双方的通话录音佐证，本院予以确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。 关于原告诉请的利息问题，根据原、被告之间约定的还款期限及利息，借款之日2019年4月21日起至约定还清之日2019年12月22日止，按照双方约定的利息每月600元计算，共计4800元。关于逾期利率，双方约定每天增加100元，加之约定每月600元的利息，原、被告约定的逾期利率已超出法律规定的受保护利率上限，故超出部分不予支持，因原、被告双方的借款行为发生于2019年8月20日之前，故逾期利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 4 一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下： 限被告南世宁于本判决生效之日起五日内偿还原告乔志强借款人民币100000元及利息，其中2019年4月21日至2019年12月22日的利息共计人民币4800元，2019年12月23日起至还清之日止的利息按照年息15.4%计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告南世宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李**飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢宗海
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢647号之三申请执行人：马炳申，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：杨苏娥，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：上官改梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：马某，男，2009年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈小桥，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：段永福，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司,住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧，统一社会信用代码：913406006775813371。法定代表人：马建华，该公司董事长。被执行人：淮北市路通汽车销售有限公司,住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段东侧，统一社会信用代码：91340600678901910X。法定代表人：马建华，该公司董事长。马炳申、杨苏娥、上官改梅、马某与被执行人陈小桥、段永福、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通汽车销售有限公司附带民事赔偿一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181邢初532号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈小桥应于判决生效之日起三十日内赔偿马炳申、杨苏娥、上官改梅、马某经济损失825359元，段永福、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通汽车销售有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。因陈小桥、段永福、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马炳申、杨苏娥、上官改梅、马某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人名下房产及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小桥、段永福、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通汽车销售有限公司负有继续向申请执行人马炳申、杨苏娥、上官改梅、马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐淑红
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执246号之二 申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生。 被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司。 法定代表人：葛秀奎，职务总经理。 被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑12民初17号民事判决书，受理的王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司、江宇浩借款合同纠纷一案，执行过程中，绥化市公安局北林分局经侦大队于2020年7月16日向本院送达暂缓执行函，以王家宝借给黑龙江恽恒房地产开发有限公司的资金与其正在侦办的一起非法吸收公众存款案件涉案资金可能有关联，申请本院暂缓执行，故本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二〇年十一月十五日 书记员 毕      成      志
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2070号被执行人：姚清，男，1993年3月9日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，农民，住福建省古田县。关于姚清罚金一案,本院作出的(2019)豫1481刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人姚清并处罚金人民币20000元，对被告人姚清犯罪所得予以追退，返还本案被害人。因姚清未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚清负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王保峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保525号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:郭峰，女，1987年7月12日生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年11月12日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人郭峰58万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年11月17日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭峰银行存款58万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3420元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7843号   原告：新疆臻尚晨装饰设计有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**领世华府综合写字楼**办公1。   法定代表人：杨兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。   被告：钟军，男，1974年6月5日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>   原告新疆臻尚晨装饰设计有限公司与被告钟军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆臻尚晨装饰设计有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆臻尚晨装饰设计有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆臻尚晨装饰设计有限公司撤诉。   案件受理费减半收取314.38元，现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告新疆臻尚晨装饰设计有限公司负担。剩余的289.38元退还给原告。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   李思雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6259号之一申请执行人：无锡市英格制衣厂，统一社会信用代码91320205A806385833，住所地无锡市锡山区港下镇张缪舍村。投资人：虞新岳，该厂厂长。被执行人：江苏巴厘邦兹纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281780260865B，住所地江阴市顾山镇国东村国民路。法定代表人：熊明霞。申请执行人无锡市英格制衣厂与被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5675号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏巴厘邦兹纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市英格制衣厂加工价款612180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市顾山镇国东村的国有土地使用权，本案已轮候查封，申请执行人同意不处置该不动产。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年11月14日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十一月十七日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8482号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月五日 书记员 梅闯闯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1181号 申请执行人：彭弘，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 被执行人：滕秀琼，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省成都龙泉驿洪河大道上东阳。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初275号民事调解书受理执行的彭弘与滕秀琼民间借贷纠纷一案，应执行标的为10万元及利息，已执行0元。在执行过程中，2020年11月27日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1336号之二被执行人王文彦，男，2001年05月01出生，汉族，住卢氏县。王文彦罚金一案，本院依据（2020）豫1224刑初172号刑事判决书立案执行。现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王文彦在中国建设银行账户(账号:62170025400********_156_1)的冻结。二、解除对被执行人王文彦在中国工商银行账户(账号:17130220011********)的冻结。三、解除对被执行人王文彦在兴业银行账户(账号:5921401262********)的冻结。四、解除对被执行人王文彦在中国农业银行账户(账号:62284820795********)的冻结。五、解除对被执行人王文彦在支付宝账户(账号:20888222********、20880324********)的冻结。六、解除对被执行人王文彦在财付通账户(账号:085e9858e148279bd****b899@wx.tenpay.com、085e9858ee913e7ec****644d@wx.tenpay.com、176****599、304****819)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月五日书记员  张海龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5209-2号原告：句容市久诺复合材料有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅镇下荫村。法定代表人：史月芳，系该公司经理。委托代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。被告：浙江聚能仪器设备有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道上娄宫村。法定代表人：任晓燕，系该公司执行董事。原告句容市久诺复合材料有限公司诉被告浙江聚能仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告句容市久诺复合材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告句容市久诺复合材料有限公司撤诉。案件受理费6284元，减半收取计3142元，保全费2181元，合计5323元，合计由原告负担。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二〇年十一月二十六日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11482号上诉人（原审被告）：湖南鸿安鑫盛医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**新日域（湖南）机电制造有限公司标准厂房****北面。法定代表人：陈球安，总经理。委托诉讼代理人：李璇，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：高雅玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人湖南鸿安鑫盛医药有限公司因与被上诉人高雅玲劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人湖南鸿安鑫盛医药有限公司送达了交纳上诉费用通知，限湖南鸿安鑫盛医药有限公司于2020年9月21日前交纳上诉费用10元。上诉人湖南鸿安鑫盛医药有限公司于2020年9月16日收到预交诉讼费通知书，但上诉人湖南鸿安鑫盛医药有限公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南鸿安鑫盛医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十一月五日法官助理徐琳琳书记员郑丹妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6458号 原告：武雪峰，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：龚惠芳，女，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告武雪峰与被告龚惠芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武雪峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员 乐 辉 二〇二〇年十一月十九日  书记员 胡瑞芝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3069号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：刘强，男，1989年9月6日出生，汉族，，住张店区 被告：刘彦君，女，2000年6月28日出生，汉族，泰山医学院学生，，住张店区 委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告刘强、刘彦君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲、张凯、被告刘强、被告刘彦君的委托诉讼代理人英宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告在继承刘京东遗产的范围内归还刘京东信用卡欠款157048.13元（截止2019年11月14日），并按合同约定承担自2019年11月15日至被告刘京东还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2.请求依法判令两被告在继承刘京东遗产的范围内承担本案律师代理费6281.93元；3.请求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，刘京东向原告申请“易达钱”信用卡并以该信用卡向原告申请“易钱达”分期付款业务，分期额度10万元，分期期数12期，手续费率6%，还款方式为“按月还本，手续费一次性支付”。刘京东申请的易达钱分期付款业务获得批准后，原告支付了上述分期付款额度款10万元。但刘京东在使用信用卡期间，多次未按期还款，信用卡帐户已逾期三个月以上，虽经原告多次催要，一直未果。截止2019年11月14日，刘京东名下该笔分期付款业务的结欠金额为157048.13元。原告起诉后，发现刘京东已去世，故申请将被告变更为刘京东的儿子刘强和女儿刘彦君。 被告刘强辩称，其是刘京东之子，至今未继承其父亲的遗产，对于其父亲的欠款其在遗产继承范围之内偿还，所以未继承也不存在偿还的问题。另，在1993年其母亲王艳丽与其父亲离婚，其跟随爷爷奶奶生活，在此期间其父亲未支付任何抚养费。 被告刘彦君辩称，其是刘京东之女，至今未继承其父遗产，对于其父的欠款其在遗产继承范围之内偿还，所以未继承也不存在偿还的问题。另，在2014年5月6日其母亲曹学敏与其父亲离婚，其跟随母亲生活，在此期间其父未支付任何抚养费，在离婚协议中约定其父其母名下的共同房产一套归刘彦君所有，但未办理过户登记，所以不存在偿还原告欠款的情况。 原告中国银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.刘京东身份证复印件及居民死亡医学证明各一份，证明刘京东身份信息及其于2020年6月5日去世的事实；2.“易达钱”信用卡申请表及现场照片一份（附信用卡领用合约），证明刘京东生前向原告申请“易达钱”信用卡及以该信用卡向原告申请额度为100000元“易达钱”分期付款业务的基本事实、分期付款业务的期限为12期、手续费6%以及刘京东应承担的违约责任；3.审批流水一份，证明原告已将100000元分期额度款支付刘京东；4.信用卡账单查询一份，证明原告截至2019年11月14日刘京东所欠信用卡结欠金额157048.13元；5.委托代理合同一份，证明根据信用卡领用合约第四条第24款的约定，律师代理费6281.93元应由刘京东承担；6.离婚协议书及被告刘强身份证复印件一份，证明刘强、刘彦君系刘京东的婚生子女，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告刘彦君、刘强作为刘京东的继承人，应在继承刘京东遗产范围内对刘京东的债务承担还款责任。被告刘强、刘彦君对原告提交的上述证据均无异议，但认为利息和违约金过高。被告刘彦君提供刘京东与曹学敏的离婚协议书一份，证明被告刘彦君的父母在离婚是对名下房产进行了约定，约定房产归其女儿所有，当时因为书写错误写成了9-1-101应该为12-1-101。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年10月30日，刘京东向原告申请“易达钱”信用卡，并以该信用卡向原告申请“易达钱”分期付款业务，分期额度为100000元，分期期数为12期，手续费率为6%，还款方式为按月还本，手续费一次性支付。但刘京东在使用信用卡期间未按期还款。截至2019年11月14日，刘京东名下信用卡结欠金额为157048.13元。中国银行股份有限公司“易达钱约领用合约约定：若被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后刘京东于2020年6月5日死亡，经查刘京东的法定继承人为其儿子刘强和女儿刘彦君。庭审中，刘强、刘彦君均未明确表示放弃继承。 本院认为，刘京东在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为刘京东办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人未能按约还款，截至目前，刘京东累计拖欠157048.13元，该欠款应予偿还。根据领用合约的约定，刘京东应偿还原告因催收而支出的律师费，故对于原告要求被告承担律师费6281.93元的诉讼请求，本院予以支持。刘京东去世后，其法定继承人为刘强和刘彦君，两继承人均未有放弃继承的意思表示，故对于刘京东的上述欠款被告刘强、刘彦君应在继承刘京东遗产的范围内承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告刘强、刘彦君在继承刘京东遗产的范围内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行刘京东的信用卡欠款157048.13元（利息、违约金、手续费等截至2019年11月14日，自2019年11月15日至实际付清之日的利息、违约金、手续费等按“易达钱”领用合约的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告刘强、刘彦君在继承刘京东遗产的范围内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费6281.93元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，申请费1360元，共计4926元，由被告刘强、刘彦君在继承刘京东遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周建声 人民陪审员  王海波 人民陪审员  王波峰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南龙都药业股份有限公司，住所地河南省淮阳县西环北路**。法定代表人：杨念民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，河南锦实律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏义军，男，1960年8月16日出生，回族，住河南省淮阳县。再审申请人河南龙都药业股份有限公司（以下简称龙都药业公司）因与被申请人苏义军劳动合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙都药业公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，龙都药业公司制定的人事管理制度经过了民主议定，并告知了苏义军。龙都药业公司履行了与工会平等协商的民主程序，内容未违反法律、行政法规及政策规定，规章制度自企业成立之日起存在，公司成立和苏义军入职时劳动合同法尚未颁布。龙都药业公司提供了组织苏义军进行人事管理制度培训的签到表，该人事管理制度明确规定旷工超过三天能够解除合同，苏义军自2004年1月在龙都药业公司工作，对公司的人事管理制度不可能不知晓。二、龙都药业公司提供苏义军旷工多日和窃取公司技术秘密的证据充分，原审判决不予认定错误。龙都药业公司提供有视频资料、考勤表及证人证言，足以认定苏义军上班时间未工作，其在车间拍照的行为是其作为医药行业工作十五年之久的老员工应明知是严令禁止的。三、原审判决是否违背不告不理原则，超诉请裁判。龙都药业公司的诉请是确认双方解除劳动合同合法有效，不应支付经济补偿金，苏义军未提起反诉，法院不应做出支付苏义军经济补偿金的判决。综上，依法申请再审。本院经审查认为，龙都药业公司向原审法院提交了2018年1月的《人事管理制度》，但其提交的《河南龙都药业股份有限公司工会代表大会记录》系2018年3月14日召开，写明由工会代表参加并加盖工会委员会印章，并未提交职工代表大会或者全体职工讨论通过。龙都药业公司提供的苏义军签到学习《员工手册》《人事管理制度》的培训签到表时间系2017年6月21日，并未提供苏义军学习2018年修改后的《人事管理制度》的证据。原审认定龙都药业公司未提供与人事管理制度相关的经民主程序制定、向苏义军公示或告知的真实合法有效证据，并无不当。龙都药业公司虽提供了视频资料、考勤表及证人证言，但是并不足以认定苏义军连续旷工多日，且证人证言内容系证明苏义军在提取车间拍照，证人在原审中也并未出庭作证，并不足以证明苏义军窃取公司技术秘密，原审认定龙都药业公司未提供证实苏义军存在违反公司劳动纪律及保密纪律的充分有效证据，事实认定并无不当。本案是劳动争议纠纷，苏义军在劳动仲裁程序中提出了关于经济补偿金的请求，龙都药业公司在起诉时也提出了相对应的诉请，原审判决并未超出诉讼请求。综上，龙都药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南龙都药业股份有限公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年十一月三日法官助理刘娟书记员袁雅璞
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初268号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人岳松，曾用名岳小松，男，1979年4月5日生于四川省兴文县，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地均为兴文县。因犯盗窃罪于2010年12月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年8月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年6月24日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被翠屏区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年7月12日被翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被抓获，因吸食毒品，于2020年7月25日被行政拘留10日，2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人吴岳松犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人岳松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年7月24日5时许，被告人岳松在宜宾市叙州区，看见一辆未上锁的车牌号为川Ｑ×××××的白色新日牌电瓶车停放在楼下，便把该电瓶车推出小区，后扯出电瓶车减震下面的丝尾线接好，然后将该电瓶车骑到柑子园小区里停放。当日，民警在柑子园小区旁的小巷里将岳松抓获。2020年7月30日，经宜宾市叙州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为2357元。2020年7月31日，电瓶车发还给了被害人徐某。被告人岳松到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人岳松在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，扣押决定书及清单、发还清单、领条，证据保全决定书、证据保全清单，价格认定意见书及认定意见通知书，行政处罚决定书及附件、刑事判决书，情况说明，户籍信息，视听资料，被害人徐某的陈述，证人李某的证言，被告人岳松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。岳松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。岳松到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。岳松认罪认罚，可从宽处理。赃物已追回退还了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人岳松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岳松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1390号之一 王继花： 王继花与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1928号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初636号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈友松，曾用名：陈健飞，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，住四川省珙县。2016年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年5月8日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月7日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人陈友松犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人陈友松到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年7月13日17时许，被告人陈友松在成都市双流区东升街道双桂花园小区二期29栋1单元楼下，将被害人刘某停放在该处的1辆白色倍特牌电动车盗窃后销赃耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1152元。 公诉机关认为，被告人陈友松的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈友松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈友松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈友松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗倍特牌电动车继续予以追缴后退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖锋
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执312号之六 申请执行人：杨德付，男，1979年9月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：陈沛波，男，1984年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 被执行人：吴小平，男，1976年6月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：杨玺，男，1979年6月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初54号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨玺在贵州省农村信用社联合社251×××_1账户内存款人民币1056.01元。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李后珉
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执361号 余鑫雨： 关于移送执行你责令退赔一案，移送执行标的共计2364.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了2364.00。至此，本院移送执行余鑫雨的(2020)川3322刑初12号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初409号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王俊兰，女，1967年1月13日出生于河南省开封县，汉族，文盲，农民，住河南省开封市祥符区（即户籍所在地），因涉嫌犯阻碍军事行动罪，于2020年7月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年7月22日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人王千，河南地依律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1419号起诉书指控被告人王俊兰犯阻碍军事行动罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人王俊兰及其辩护人王千到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年6月28日上午10时许至下午15时许，被告人王俊兰在开封市祥符区范村乡百亩岗村北头以损坏自己地里庄稼为由阻碍解放军某部开展的科研试飞训练，致使部队科研任务无法完成，造成直接损失60余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案说明、无前科证明等书证；证人吴腾等人的证言；被告人王俊兰的供述；现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王俊兰故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果，应当以阻碍军事行动罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑。被告人王俊兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见被告人自愿认罪认罚，文盲，法律意识淡薄，又是初犯，爱人生活难以自理，儿子身患残疾，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月9日，中国人民解放军95985部队政治工作部保卫科出具谅解书，为维护军民良好关系，共创军民鱼水情谊，同意对王俊兰予以谅解。本院认为，被告人王俊兰构成阻碍军事行动罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，取得部队谅解，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊兰犯阻碍军事行动罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 朱家霖
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更394号 罪犯马正斌，男，汉族，1983年10月27日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）滁刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人马正斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及同案其他部分被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）皖刑终字第523号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月10日、2014年4月30日、2016年11月28日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马正斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马正斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马正斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马正斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。 （减刑后刑期自2008年6月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21241号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：曹晓宁，男，1988年4月9日出生，汉族，住山西省长子县，公民身份号码：×××。本院在执行孙红然与曹晓宁借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月十二日书记员 宋羽晨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民申1号再审申请人（一审被告）：刘以斌，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被申请人（一审原告）：时佃锋，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。一审被告：李侠，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。再审申请人刘以斌因与被申请人时佃锋、一审被告李侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鲁1626民初1791号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请书人刘以斌与被申请人时佃锋达成和解协议，再审申请人刘以斌向本院提出书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，刘以斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘以斌撤回再审申请。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年十一月五日书记员  杨朝霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4962号 原告：李珂欣，女，1991年1月2日生，汉族，居民，住山东省潍坊高新区。 被告：解文亮，男，1954年1月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告李珂欣与被告解文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李珂欣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珂欣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李珂欣撤诉。 案件受理费123元，由李珂欣负担。 审判长  褚丽英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终360号上诉人（原审被告）：北京腾达富强新型建材有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店张家坟东里**院****。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：李龙林，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所，住所地：沂南县张庄镇崮崖村div>法定代表人：于成伟，董事长。委托诉讼代理人：孙存才、张永政，山东界湖律师事务所律师。原审被告：张占华，男，1992年3月28日出生，汉族，住北京。原审被告：张立峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原审被告：李军，男，1970年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**.原审被告：朱富强，男，1979年1月23日出生，汉族，住住北京腾达富强新型建材有限公司。上诉人北京腾达富强新型建材有限公司因与被上诉人山东阳光众泰机械工程有限公司及原审被告张占华、张立峰、李军、朱富强借款合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初3004号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京腾达富强新型建材有限公司上诉称，被上诉人所主张的251万元款项是基于与其签订的设备购销合同返还的合同定金，而非借款，按照双方约定本案应由被告住所地人民法院管辖。对在是否存在借款合同双方分歧严重的情况下，按照法律规定，本案也只能由被告住所地人民法院管辖。综上，无论是约定管辖还是法定管辖，沂南县人民法院对本案都没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人山东阳光众泰机械工程有限公司原审诉讼请求为要求上诉人偿还借款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在沂南县，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为沂南县，故沂南县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张的案涉251万元款项是双方签订的设备购销合同返还的合同定金，但其提供的证据材料不足以证实其主张，故对上诉人的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 婧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢211号 申请执行人：刘博春，男，1967年4月18日出生，汉族，中专，无业，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘荣义，男，1968年9月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：王俊娥，女，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人刘博春与被执行人刘荣义、王俊娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0983民初3261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款1154000元。经多次 执行，已执行到位案件款575871.55元，被执行人刘荣义、王俊娥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月9日、2020年6月20日、2020年11月23日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名 下的财产信息，发现被执行人刘荣义、王俊娥名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人刘荣义、王俊娥名下银行账户已冻结无存款。 四、被执行人刘荣义、王俊娥名下不动产，本案轮候查封，无优先处置权。 五、被执行人刘荣义、王俊娥名下无工商登记信息。 六、被执行人刘荣义、王俊娥名下无登记车辆信息。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询被执行人刘荣义、王俊娥有公积金缴存记录，申请执行人申请不予提取。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘荣义名下收益类保险已冻结提取、王俊娥名下无收益类保险登记信息。 九、本院已对查封的被执行人刘荣义涉及的沧州市南大港管理区荣义沥青购销站所有的大油罐4个、小油罐4个、油道管线设备、门卫房3间、办公用房5建、锅炉房1间、锅炉设备一套及地上建筑物依法评估拍卖，首次拍卖后无人竞拍以物抵债560000元。 十、本院已向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十一、本院于2020年11月23日向被执行人刘荣义、王俊娥发出限制高消费令并通过邮政专递送达被执行人。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 勇