wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3212号喻光辉、操超：你与沈洁一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5222号判决已发生法律效力。申请执行人沈洁于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5222号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执121号 申请执行人：中设工程咨询（重庆）股份有限公司，住所地：重庆市江**港安二路****3-1。 法定代表人：黄**华。 被执行人：平昌中城建设有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家**。 法定代表人：郑学清。 关于中设工程咨询（重庆）股份有限公司与平昌中城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第779号裁决书已生效，申请人请求本院按生效法律文书所确定的义务强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 执行中，依法对被执行人平昌中城建设有限公司的法定代表人郑学清采取限制消费措施。 本院认为,中设工程咨询（重庆）股份有限公司与平昌中城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第779号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李林峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9012号原告：林焱，女，1961年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西盈盛装饰工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会），统一社会信用代码：9136050209489960XR。法定代表人：周翔，该公司总经理。被告：周翔，男，1984年2月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告林焱与被告江西盈盛装饰工程有限公司、周翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告林焱于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林焱的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林焱撤回对被告江西盈盛装饰工程有限公司、周翔的起诉。案件受理费286元（已减半收取），由原告林焱负担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理顾婷书记员袁瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7691-2号解除保全申请人：莱州添力贸易有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：栾风鹏，总经理。被申请人：长春一汽四环双诚汽车部件有限公司，住所地：朝阳区。法定代表人：王晓军，总经理。解除保全申请人莱州添力贸易有限公司与被申请人长春一汽四环双诚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0683民初7691-1号民事裁定，冻结被申请人长春一汽四环双诚汽车部件有限公司的银行账户存款310000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州添力贸易有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7691-1号民事裁定对被申请人长春一汽四环双诚汽车部件有限公司的银行账户存款310000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  李杪蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**知民初760号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码:91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师被告：民权县城关镇国清歌厅，住所，住所地民权县和平路与商城路交叉口西50米路南号：411421611135544。经营者：朱国清。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告民权县城关镇国清歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年十一月二十日书记员  李雪娇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1013号 吴伉、吴倩： 蓬溪县人民法院移送执行秦春与吴伉、吴倩民间借贷纠纷一案诉讼费1,180元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5279号 原告:李维芳，女，1975年10月22日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，天长市法律援助中心工作人员。 被告:袁步军，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。 原告李维芳与被告袁步军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李维芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李维芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维芳负担。 审判员  解明星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2959号 原告：绵阳富安百货有限公司，住所地绵阳市涪城路****，统一社会信用代码91510700767288089M。 法定代表人：顾大宁，董事长。 委托诉讼代理人：曹渝，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。 被告：何燕，女，汉族，1974年1月27日出生，住四川省仪陇县。 原告绵阳富安百货有限公司与被告何燕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹渝到庭参加诉讼，被告何燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绵阳富安百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的其应付给香奈儿股份有限公司的赔偿费30000元、案件受理费550元、案件执行费350元，共30900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾于2015年与我司合作，在我司1楼设柜销售进口香水“香奈儿8号”，因销售太差于2016年4月撤柜。后香奈儿股份有限公司起诉包括我司和被告在内的侵权人商标权，（2019）粤0111民初511号民事判决书判决我司与被告共同赔偿香奈儿股份有限公司经济损失30000元、共同负担该案诉讼费550元。该案于2020年6月5日被法院执行，执行费350元，以上费用合计30900元，执行案号为（2020）粤0111执7350号。目前，以上费用已由我司全额垫付。我司与合作方签订的合同均为我司印制的格式范本合同，与被告签订的也一样，合同第七条第五点明确表明被告陈列或销售的商品或其专柜名称不得损害他人商标权、著作权、专利权、代理权或其他任何不法行为，不得陈列、销售违禁品等任何违法物品，如有违反，被告除应自负法律责任外，并应赔偿我司因处理上述问题发生之律师费及其他一切费用或损失。本案的起因是被告不诚信、违规经营，恳请法院支持我方请求。 被告何燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称属实。原、被告双方曾签订厂商专柜联销合同，约定原告将其指定销售区提供给被告设立销售或服务专柜等内容。广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初511号民事判决书认定被告在原告开办的商场开办专柜，以原告的名义销售侵犯了香奈儿公司享有注册商标专用权的商品，使用了侵权标识，应承担相应侵权责任；原告作为经营场地的出租方，怠于审查专柜销售商品、使用标识的授权或合法来源，应与被告承担相应侵权责任。该案执行过程中，广州市白云区人民法院向原告送达了执行传票，2020年6月5日，原告通过中国工商银行向该院转款一次性转款30900元。 本院认为：合法有效的合同各方均应全面、诚信履约。被告销售侵犯商标权的商品、使用侵权标识的行为，违背了其与原告的合同约定，构成违约，并因此造成了原告损失，其应当依照双方合同约定承担赔偿损失的违约责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何燕于本判决生效之日起十日内向原告绵阳富安百货有限公司赔偿30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告何燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  卢云根
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16762号 原告：杨条凤，女，1959年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。 被告：裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：任鲁卿，男，1970年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵营军，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：赵立平，男，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：丁利萍，女，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杨条凤诉被告裘利忠、任鲁卿、邵营军、赵立平、丁利萍合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨条凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘利忠、任鲁卿、邵营军、赵立平、丁利萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨条凤撤回对被告裘利忠、任鲁卿、邵营军、赵立平、丁利萍的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1214号被执行人：耿鑫，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍所在地及现住所地均为河南省泌阳县。被执行人耿鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫1726刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人耿鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。责令被执行人耿鑫与退赔被害人任某1人民币二千元；退赔被害人岳某人民币一千元；退赔被害人任某2人民币三百元；退赔被害人杜某人民币三百元；退赔被害人熊某人民币三百元；退赔被害人韩某人民币一千元。因被执行人耿鑫未按上述生效判决书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1.经二次网络查控，查明被执行人耿鑫仅有零星存款，暂无财产可供执行。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到耿鑫住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到耿鑫房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到耿鑫车牌的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人耿鑫持有股票（股权）；三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1214号案件终结本次执行程序。被执行人耿鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月五日书记员  张一峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5159号 原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路********1、2.******。 负责人：潘守健，系该公司总经理。 统一社会信用代码： 委托诉讼代理人：迟玉强 委托诉讼代理人：王发涛 被告：胡存辉，男。 原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下至判决主文前简称“都邦保险”）与被告胡存辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡存辉经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都邦保险向本院提出诉讼请求1，请求判令被告支付原告代位求偿款总计人民币2,468元；并支付自原告垫付赔款（2020年4月15日）后至实际支付之日的利息（以2,468元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算到实际给付之日止。）；2，请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年3月29日12时许，魏俊文驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至瓦房店市驼山乡丁屯村村委会前路段时，与前方同方向胡存辉驾驶无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成双方车辆损失，胡存辉受伤的交通事故。事故经瓦房店市公安局交通警察大队出具第21028142020109398号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人魏俊文负事故的主要责任，胡存辉负事故的次要责任。 辽Ｂ×××××号车所有人为案外人魏长广，该车在原告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期限内。辽Ｂ×××××号车共花费修车费3,560元（其中2,468元为代位求偿范围，＜3560-2000＞＊30%+2000），案外人魏长广要求原告依据保险合同约定先行垫付车辆维修费。原告已于2020年4月15日依据保险合同赔偿案外人魏长广车辆维修费3,560元，根据法律规定取得追偿权。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡存辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故责任认定书、维修明细、增值税发票、付款回单、权益转让书的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2020年3月29日12时许，魏俊文驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至瓦房店市驼山乡丁屯村村委会前路段时，与前方同方向胡存辉驾驶无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成双方车辆损失，胡存辉受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队出具第21028142020109398号道路交通事故认定书认定当事人魏俊文负事故的主要责任，胡存辉负事故的次要责任。 庭审中查明辽Ｂ×××××号车所有人为案外人魏长广，该车在原告处投保车辆损失险，辽Ｂ×××××号车共花费修车费3,560元。2020年4月14日魏长广签署权益转让书，将追偿权转让给本案原告。2020年4月15日原告向魏长广赔付3,560元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告胡存辉未依法取得机动车驾驶证，驾驶未在交通管理部门登记的机动车与魏俊文超驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车发生事故，此次事故经瓦房店市交通警察大队作出的第21028142020109398号事故认定书，该事故认定书中对事故的发生经过、事故原因、责任比例划分已经作出明确的判断，被告胡存辉在法定期间内对该认定书未提出复议、行政诉讼等救济渠道，本院对该事故认定书依法予以采纳。2020年4月14日魏长广签署权益转让书，将追偿权转让给本案原告。2020年4月15日原告向魏长广赔付3,560元，此时原告已经取得代为求偿权。庭审中查明魏长广修复车辆共计花费3,560元，原告都邦保险请求在交强险内先行赔付2,000元，余额按30%责任比例进行赔付本院予以支持。故被告应赔付款项为（3560-2000）×30%+2,000元=3560元。原告请求被告支付占用利息，此请求不违反法律规定应予以支持。因被告支付款项为2020年4月15日，故利息起算时间应自4月15日起。被告胡存辉未答辩，本庭依法缺席审判。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡存辉于本判决书生效后五日赔付原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款人民币3560元及利息，利息自2020年4月15日起至本院确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡存辉负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张小艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7720号上诉人（原审原告）：武强，男，1975年10月6日出生，汉族，住北京市延庆县。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人武强因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人武强，被上诉人东陶公司的委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武强上诉请求：撤销一审判决，依法改判东陶公司向武强支付加班费差额130000元。主要事实和理由：武强于1994年入职东陶公司，于2014年2月6日离职，于2019年10月12日知晓东陶公司发布补发加班工资差额。在此之前在职的、离职的、退休的都不知道加班费差额的事，证明东陶公司恶意隐瞒事实，所以从2019年10月12日起武强并不超过诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。武强向一审法院提出诉讼请求：1.判令东陶公司支付武强1994年9月至2014年2月6日加班费差额130000元；2.东陶公司补齐武强档案原始特岗资料。一审法院认定事实：一、离职时间：2014年2月。二、仲裁请求：武强以要求东陶公司支付加班费差额、补齐特殊工种所需资料等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第40号仲裁裁决书，裁决：驳回武强的仲裁请求。武强不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁的时间：2019年11月4日。以上事项中，双方无争议。武强主张及证据：武强主张其于2014年2月离职，其于2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。武强提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张武强于2014年2月离职，其诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，武强提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向武强发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信武强已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现武强于2019年11月4日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于武强要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。武强要求补齐特殊工种证明，不属于民事案件受案范围，对该请求该院不予处理。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回武强的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，武强向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现武强于2014年2月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2015年3月届满，即武强必须于2015年3月之前提起仲裁。武强上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月12日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，武强的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武强负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2521号之一申请执行人：郭煜。被执行人：江苏居泰隆家居有限公司。申请执行人郭煜与被执行人江苏居泰隆家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2559号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、原告郭煜与被告江苏居泰隆家居有限公司于2016年12月24日签订的《住宅装修主材供应合同》于2019年7月1日解除。二、被告江苏居泰隆家居有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭煜工程款15000元。如果被告江苏居泰隆家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告江苏居泰隆家居有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人郭煜于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的15811.15元，被执行人应当负担执行费137元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月12日、2020年10月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款8181.06元；三、2020年10月12日、2020年10月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年10月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年11月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年11月11日，优先扣除本案执行费137元，本案实际执行到位8044.06元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2559号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十一日书记员  杨嘉明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4191号申请执行人：李底留，男，1947年11月16出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红涛，男，1986年06月25出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于李底留与杨红涛其他案由一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红涛应偿还申请执行人李底留案件款19393.14元。因杨红涛未按上述生效法律文书履行义务，李底留向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红涛负有继续向申请执行人李底留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张许帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24208号申请执行人丁水珍，女，1957年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告丁水珍与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0115民初21492号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁水珍于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人丁水珍人民币600000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币8400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1455号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：曾文，男，1987年2月19日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人曾文民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2447号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1455号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3041号原告：某药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修某。委托代理人：张某，男，现住通化市东昌区。委托代理人：李某，男，现住通化市东昌区。被告：胡某，女，现住四川省广安市广安区。原告某药业集团营销有限公司与被告胡某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费288元（系减半收取）、财产保全费340元由原告负担。审判员 韩春雷 二〇二〇年十一月二日书记员 赵 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3590号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：杨兴勇，男，汉族，1989年4月26日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告杨兴勇物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴俊
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保248号之一 本院2020年11月20日对申请人王延美与被申请人黄道会申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2020）苏0312财保248号民事裁定书，因申请人提供被申请人黄道会名下的房产信息有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页正文第十行、第十八行中的“5号楼”更正为“61号楼”。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘薇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4409号 原告：范应兰，女，1966年12月17日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告范应兰诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告范应兰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范应兰的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范应兰撤诉。 案件受理费50元，由原告范应兰负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2585号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人赵晓洋，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审159号行政裁定书，于2020年11月11日申请立案执行，要求被执行人赵晓洋立即履行沂执法行处字[2018]第405号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以赵晓洋未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地2987平方米建设练车场地的行为，于2018年5月3日依法对赵晓洋作出沂执法行处字[2018]第405号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占地面积2987平方米，处以每平方米罚款30元，共计89610元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月3日送达赵晓洋，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内赵晓洋未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月14日作出(2019)鲁1323行审159号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第405号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人赵晓洋自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第405号行政处罚决定第1项，即：责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。 二、没收被执行人赵晓洋在非法占用符合土地利用总体规划2987平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王建华
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7659号原告：王文平，男，汉族，1980年10月5日生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被告：包典，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：云南远策征信服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6P300239。住所：云南省昆明市西山区前兴路和日新路交叉口润城第二大道**楼**。法定代表人：包典。原告王文平诉被告包典、云南远策征信服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王文平到庭参加了诉讼，被告包典、云南远策征信服务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告包典归还合同未履行金额15000元；2、要求被告支付违约金4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王文平经朋友侍晨介绍，由于原告征信问题不能贷款买房，经介绍由被告云南远策征信服务有限公司（法人：包典）为其修复征信并且支付15000元为征信修复费用，修复时间为3个月，于2019年10月6日开始履行合同，但在2020年1月6日，被告就一直联系不上或者以生病为由未按合同约定退还给原告王文平15000元修复费用。期间被告包典告知原告于2020年4月30日前退还费用15000元到原告账户内，若推迟退款，被告包典承诺偿还合同价30%作为违约金。原告王文平于2020年4月30日至今一直未联系上被告包典。后原告王文平多次向被告包典催讨，被告包典却一拖再拖，现原告王文平向西山区人民法院起诉，要求被告归还征信修复费用15000元并支付违约金4500元。被告包典、云南远策征信服务有限公司未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院确定案件事实如下：2019年10月6日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订合同编号为：YCZX-2019036《征信异议申请委托代理合同》，约定：甲乙双方协商一致，甲方委托乙方永久性修复征信9条，一家机构，乙方承诺于45个工作日内全部修复完成，若修复不成功，乙方全额退款，且甲方一次性支付本案件的代理费共计大写：壹万伍仟元整，小写15000元；违约责任：乙方在约定的时间内没有对代理的全部征信异议申请成功，则乙方将委托代理费在五个工作日内全部退还甲方。同日，被告云南远策征信服务有限公司出具盖有财务专用章的《收款收据》，认可收到原告支付的征信修复代理服务费15000元。庭审中，经本院询问，原告陈述：原告支付该费用后，被告因未在承诺的45个工作日内履行约定的义务，故原告要求被告按约定的5个工作日内退还修复代理服务费15000元，因被告一直未将该费用退还原告，原告多次通过微信方式与被告包典沟通退款事宜，其中，被告云南远策征信服务有限公司的法定代表人包典在与原告的微信聊天记载：王总，你好。我是云南远策征信服务有限公司法人代表包典，你委托我公司处理征信修复退款一事，我司承诺于2020年4月30日前退还于你本人账户，给您带来不便，我再此深表歉意。退款金额共计人民币一万五千元整。若推迟退款，本司承诺偿还合同价30%的违约金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告已按《征信异议申请委托代理合同》约定支付了代理费15000元，现无证据证明两被告已按约定完成原告委托处理的征信事务，故本院对原告要求被告包典退还已缴纳的代理费15000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，虽原、被告在《征信异议申请委托代理合同》中未对违约责任进行约定，但根据原告与被告包典的聊天记录内容显示，被告云南远策征信服务有限公司对退款时间及违约责任进行了确定，现被告云南远策征信服务有限公司承诺的退款时间已过，没有证据表明被告云南远策征信服务有限公司已退还该款项，故对原告要求被告远策征信服务有限公司支付按合同价款30%的违约金4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告包典在本案中承担违约金的诉讼请求，本院认为，因原告未提交能够证明被告包典应以个人名义承担违约金的相关证据，故对于原告要求被告包典支付违约金4500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告包典、云南远策征信服务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包典于本判决生效之日起十日内退还原告王文平委托费人民币15000元；二、被告云南远策征信服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金4500元；三、驳回原告王文平要求被告包典支付违约金4500元的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元（原告已预交），由被告包典承担238元，被告云南远策征信服务有限公司承担50元（此款于支付上述款项之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月六日书记员  邓婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1610号之一申请执行人：洛阳世齐科技有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区滨河路南。法定代表人：原建宗，该公司董事长。被执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。法定代表人：潘伟，总经理。申请执行人洛阳世齐科技有限公司与被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付1886881.22元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10891元，保全费5000元，执行费21428元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但已被多家法院冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人（原名称一拖（洛阳）建筑机械有限公司）名下有位于洛阳市××城区××路××院××、××城区××路××院××、××城区××路××院××、××城区××路××院××幢无的房产，本案保全阶段已查封，但该房产暂不具备处置条件，无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法对被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司发出限制消费令。六、本案在执行过程中，经查被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司在河南宇博酒店集团管理有限公司、洛阳市天心文化旅游有限公司均有待收租金，已向其发放协助执行通知书，要求待租金可支付时直接将款项转入洛阳市西工区人民法院指定账户。上述情况已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负有继续向申请执行人洛阳世齐科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 周瑞清
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异56号 申请人：冯义举，女，1956年4月7日生，汉族，住临朐县。 申请人：尹召娟，女，1981年4月25日生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人：尹照霞，女，1986年2月28日生，汉族，住临朐县。 申请人：尹兆委，男，1987年8月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张玉芳，女，1973年9月4日生，汉族，住临朐县。 本院在执行原申请执行人尹洪庆与被执行人张玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人冯义举、尹召娟、尹照霞、尹兆委向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了临朐县公安局交通警察大队道路交通事故证明、临朐县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、临朐县沂山镇下伏峪村民委员会出具的法定继承人证明等证据材料。 本院查明，原告尹洪庆与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）临民初字第2912号民事判决书，判决：被告张玉芳返还原告尹洪庆借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张玉芳负担。该判决生效后，被告张玉芳未履行判决书确定的义务，原告尹洪庆向本院申请执行。 2019年10月9日，尹洪庆因交通事故死亡。尹洪庆的法定继承人为：配偶冯义举、长女尹召娟、次女尹照霞、长子尹兆委。 本院认为，申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人冯义举、尹召娟、尹照霞、尹兆委系原申请执行人尹洪庆的继承人，作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，冯义举、尹召娟、尹照霞、尹兆委申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更冯义举、尹召娟、尹照霞、尹兆委为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  李建福 人民陪审员  杨安彦 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张鹏玉
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩326号 被罚款人刘凯，男，1984年09月03日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯借款合同纠纷一案中，因刘凯拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘凯罚款200元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22281号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：陈湘渝，女，汉族，1993年4月12日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈湘渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3669号之三 被执行人：罗萍，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人罗萍因犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初690号刑事判决判处罗萍有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000000元。该法律文书发生法律效力后，罗萍未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对罗萍并处罚金人民币100000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人罗萍发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人罗萍在中国邮政储蓄银行6067××××8894账户内存款人民币1671.15元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终941号上诉人(原审被告)：胡某某，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：包某某，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省上海市杨浦区。上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15322号民事裁定，向本院提起上诉。胡某某上诉称，其已于2019年9月10日离开上海回到户籍地温州市鹿城区居住，不能适用民诉法司法解释第十二条的规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。包某某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人户籍地位于浙江省温州市鹿城区，嘉禄居委会出具的《情况说明》仅能证明上诉人于2020年1月前离开了户籍地，上诉人称已回温州市鹿城区居住，现亦无证据可证明上诉人离开住所且已超过一年，故本案不符合“夫妻一方离开住所地超过一年”的情形，原告住所地人民法院对本案没有管辖权。上诉人住所地位于浙江省温州市鹿城区，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，请求移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15322号民事裁定；二、本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：阮志砍，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮志砍因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13929号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告阮志砍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币259,990.70元；二、被告阮志砍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告阮志砍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人阮志砍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人阮志砍纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2375号 申请执行人：钱善芝，男，汉族，1962年12月23日生，住安徽省明光市。 被执行人：陈小党（常用名陈刚），男，汉族，1974年11月10日生，住安徽省明光市。 本院在钱善芝与陈小党买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3723号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈小党的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈小党名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈小党纳入失信人名单；对被执行人陈小党采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执418号 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河西路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建，任董事长。 被执行人：李占英，女，1963年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：李玉柱，男，1964年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：蔺聚元，男，1991年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：李风民，男，1979年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：丁立佳，男，1983年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被执行人李占英、李玉柱、蔺聚元、李风民、丁立佳借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初253号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初253号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈泽隆
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1059号申请人：曹八成被申请人：李忠祥被申请人：朱玲凤被申请人：李国兵关于曹八成与李忠祥、朱玲凤、李国兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5870号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月31日冻结李国兵名下财付通支付账号一个，查封期限为2020.10.31-2021.10.312.于2020年11月4日查封李国兵名下苏Ａ×××**机动车一辆，查封期限为2020.11.4-2022.11.3依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5870号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）湘0302刑初568号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人顾明先，男，1971年7月24日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因犯盗窃罪，于2015年12月24日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年12月20日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2020年10月30日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人顾明先犯盗窃罪，于11月18日向本院提起公诉，事实如下： 2020年10月22日7时许，被告人顾明先窜到湘潭市江麓菜市场南门，扒窃了被害人杨某放在左上衣口袋内的香槟色华为荣耀ＭＹＡ-ＡＬ10手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币264元。随后，被告人顾明先被群众发现，并扭送至广场派出所，被盗手机当场已返还给被害人杨某。 量刑建议：对被告人顾明先以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金。 被告人顾明先对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人顾明先以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾明先归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾明先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。） (罚金限在本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  毛惠娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王兰花 代理书记员  张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执437号 怀化东琦企业管理有限公司、阳承飞： 本院执行的申请执行人怀化东琦企业管理有限公司申请执行被执行人阳承飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督16号申请人：杨久梅，女，汉族，1967年2月2日出生，无业，住内蒙古牙克石市。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人杨久梅于2020年11月7日向本院申请支付令。申请人杨久梅称，申请人杨久梅于2017年1月1日至2019年6月在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任安全员工作，由于公司经营问题，拖欠工资45000元，申请人杨久梅多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人杨久梅为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨久梅工资45000元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月九日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7165号原告：李廷发，男，1949年6月15日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所实习律师，代理权限一般代理。委托代理人黄浩，河南真水律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：杨长志，男，汉族，1965年5月30日出生，住南阳市宛城区。原告李廷发与被告杨长志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告李廷发及其委托代理人黄浩、被告杨长志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李廷发诉称，2000年，被告租住原告位于南阳市宛城区汉冶路96号国税局家属院的房屋，先交纳了5000元租金，后被告提出想购买房屋，原告未作出明确回复，后被告拿来6万元钱，说这钱先给原告，如果房子卖了优先给被告，不卖了钱还是被告的。因为当时原告家中也急需用钱，就这样暂时收了钱，打了收房款6.5万元（包括原来予交房租5000元），但当时具体讲什么时间买房。随后原被告双方虽有多次见面协商，均未达成明确的买卖合同。2020年，原告得知被告在未达成明确买卖关系的情况下私自转让了房屋，令原告十分气愤。后又多次协商未果。综上，无奈之下原告请求人民法院依法解除原被告之间的房屋买卖合同。请求依法判令解除原被告之间的房屋买卖合同。被告杨长志辩称，2000年，原告将房屋卖给我，商定价款65000元，原告收我65000元，将涉案房屋房产证及钥匙给我，交付房屋后第三天我就搬进去住了，之前并未租赁原告房屋。1、原告解除合同的理由不足。2000年11月24日，被告到原卧龙区地税局原告办公室，将已经谈妥用于购买原告房屋的购房款65000元交给原告本人，原告以其妻子的名义亲自写了收条，并将房产证原件交给被告，完成了该房产的买卖交易，本案并不符合解除合同的任何条件，原告诉请不能成立，应予驳回。2、该房屋已经卖给第三人，现被告并未占有。2003年被告举家搬回红泥湾镇，在征得原告同意后，经郑某介绍，将房产卖给祁某，在原收条上注明转让，并将该房产的房产证原件转交给祁某，因为房产证为宛城区房管局所发，当时未完善过户手续，且祁某与原告也相识，购房后第一时间告知了原告本人，原告未表示任何异议。2000年11月购买原告房产时总价款为65000元，该房产建筑面积为75.56平方米，单价约为860元每平方米，在当时该房单价已高出市场价许多，以上所说的房产证与转让收条原件均在祁某处。综上，被告购买原告房产一事事实清楚，均是在双方自愿前提下完成交易，且转让了房产证原件，时隔20年，期间均有祁某的父母在此居住，现原告突然起诉，是因为近期祁某找原告办理过户手续，原告要求祁某再给原告60000元就同意过户，但祁某未同意，因此原告才违背事实起诉。原告为支持其诉请，向法院提交以下证据：1、原告的陈述材料一份，证明原、被告达成口头房屋买卖合同，未约定后续房款交付；2、本案房屋的所有权证复印件一份，证明房屋仍在原告名下；3、涉案房屋房产证丢失挂失公告，证明房屋仍在原告名下；4、证人陈某出具证言一份，证明原告不清楚房屋卖给祁某，原告和祁某双方为后续办理房屋过户及后续事宜多次协商；5、涉案房屋附属财产的证明材料二份及房屋图片，证明房屋有个后院，盖了一间厨房，还有一间单独的储藏室、一棵桐树。被告对原告举证1真实性有异议，认为房屋是买卖，不是租赁，当时房款65000元一次性交付给原告；对证据2无异议，原件原告已经交付给被告，后被告将原件交付给祁某，现原件在祁某处；对证据3不清楚，但是房产证原件并未丢失，在祁某处；对证据4不清楚，把房子卖给祁某后手续都给祁某了，之后就不清楚了；对证据5、6无异议，当时房屋卖给我时就是这个现状。被告为支持其辩解，向法院提交如下证据：1、房产证原件及收条。证明涉案房屋是2000年11月24日原告卖给被告的，当时交付房款65000元，2003年7月23日，被告又把房屋卖给祁某，当时收到祁某购房款60000元。2、被告申请证人郑某出庭作证，证明郑某介绍祁某购买杨长志的房屋。3、被告申请证人祁某出庭作证，证明房屋卖给祁某，李廷发知情，办理房屋过户手续是祁某和李廷发在联系办理。原告对被告提交的证据1无异议。对证人郑某证言不知情，是杨长志和郑某之间的事情，对证人祁某证言真实性有异议，认为祁某是受益人，证言存在偏向性，证言存在矛盾，原告不知道房屋卖给祁某，也没有因为办理房产证交付过身份证复印件给祁某。对原被告举证中对方无异议的证据，本院予以认定，对双方有异议的证据，本院在评理部分予以综合评析。经审理查明，2000年11月24日，原被告达成口头房屋买卖协议，原告将自己的房屋以65000元的价格出售给被告，并将房产证原件交付给被告，向被告出具收条一份，内容为：“今收到杨长志交房款65000元整，陆万伍仟元整。周菊兰2000.11.24号”。2003年7月23日，杨长志将给房屋以60000元的价格出售给祁某，在原收条上注明：“今收到祁某转让房款陆万元整，杨长志2003年7月23号”。后该房屋一直由祁某父母居住至2018年，祁某父母相继去世后目前房屋由祁某对外租赁。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告虽然没有签订书面房屋买卖合同，但原告将房屋房产证原件交付给被告，收取了被告交付的房款65000元，并且将房屋交付给被告使用，虽然双方没有办理房屋过户手续，但房屋买卖系双方真实意思表示，合同已经成立并生效。现原告以被告没有交付足额房款为由，要求解除合同，原告出具的收条中已经写明今收到杨长志交房款65000元，且自2003年以来该房屋一直由祁某父母居住至2018年，目前仍由祁某管理。原告没有证据证明被告存在未足额交付房款情形，也没有证据证明曾经向被告主张交付剩余房款。原被告之间不存在合同解除的约定或者法定情形，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李廷发的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告李廷发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十一月三十日书记员  陈珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19768号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：许健，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告许健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计135183.26元（截至2020年8月31日止，其中本金90184.18元，利息23365.96元，费用21633.12元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××62。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许健在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告许健在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金90184.18元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许健于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金90184.18元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告许健已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1502元，由被告许健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5992号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁尉，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园生活服务长寿分公司）与被告袁尉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务长寿分公司的委托诉讼代理人曾令平到庭参加诉讼。被告袁尉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1035.72元；2．判令被告向原告支付从应付款期限之第二日起至2020年7月28日的违约金229.94元。事实和理由：2008年3月、2014年3月、2017年1月、2019年12月，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司分别签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》），最后一次合同期限为三年。合同约定，由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；物业服务费采用包干制，高层电梯房按建筑面积1.5元/月/平方米计收，应在每月15日前交纳当月物业服务费，如未按时交纳则从次日起，按每日千分之三交纳违约金；等等。被告袁尉系重庆市长寿区文苑大道×号×幢×室的业主，房屋建筑面积为115.08平方米，系高层电梯房。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1035.72元，经我公司书面催收无果。被告袁尉未答辩。本院认为，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《物业合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该小区业主具有约束力。原告为碧桂园小区提供了物业服务，被告袁尉作为业主应当缴纳相应的物业服务费。经核查，被告袁尉拖欠原告碧桂园生活服务长寿分公司诉求期间的物业服务费1035.72元，原告书面催收后，被告仍未缴纳。被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金229.94元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁尉在本判决生效后十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1035.72元及违约金229.94元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁尉负担（限被告在履行判决义务时直接向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3054号 原告：黄燕，女，1987年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张丽丽，女，1981年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告黄燕诉被告张丽丽名誉权纠纷一案中，原告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄燕负担。 审判员  王忠贤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆仁宾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终484号 上诉人（原审被告）：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 原审被告：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：常伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。 原审被告：徐国红，男，1964年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人黄顺军因与被上诉人陈勇、原审被告新疆发展宏业能源科技有限公司、原审被告徐国红劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄顺军以证据尚不充分需要继续收集为由，于2020年11月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄顺军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄顺军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,423.75元，减半收取2,211.87元，由上诉人黄顺军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕     平 审判员 木尼热吐拉克 审判员 吴     婷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郭     骁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2281号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式139××××2633。 法定代表人：乔云。 柳玉峰，所在地河北省石家庄市长安区 杜丽娟，所在地河北省石家庄市长安区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人柳玉峰、杜丽娟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9345号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人柳玉峰、杜丽娟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9345号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐玉铮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5797号原告：邓书侠，女，1967年4月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：冯成海，男，1978年5月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告邓书侠与被告冯成海、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志兰，被告人保无锡公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。被告冯成海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项交通事故损失149083.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月28日，在常州市新北区信息大道路口，冯成海驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车沿信息大道由南向北行驶至时，遇邓书侠骑三轮车在该路口由东向西直行，两车相撞受损，邓书侠连人带车倒地受伤发生道路交通事故。苏Ｂ×××**小型客车在人保无锡公司投保了交强险和商业险。常州市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定冯成海承担主要责任，邓书侠承担次要责任。被告冯成海未发表答辩意见。被告人保无锡公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在人保无锡公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。要求扣除10%医保外用药费用，诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日6时57分，冯成海车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车沿信息大道由南向北行驶至，遇邓书侠骑三轮车在该路口由东向西直行，两车相撞受损，邓书侠连人带车摔倒受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定冯成海承担事故的主要责任，邓书侠承担事故的次要责任。2020年5月12日，南京金陵司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具金陵司法鉴定所［2020］临鉴字第478号法医临床司法鉴定意见书，认定邓书侠肋骨骨折8根构成十级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。邓书侠支付鉴定费3060元。冯成海、人保无锡公司未垫付款项。另查明，苏Ｂ×××**小型客车登记于冯成海，冯成海已向人保无锡公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邓书侠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、邓书侠的各项损失1.医疗费。邓书侠主张19601.37元并提供收费票据等予以佐证，予以支持。2.住院伙食补助费。邓书侠住院治疗19天，其主张住院伙食补助费950元（19天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。邓书侠主张营养费按12元/天计算60天，计720元，符合相关规定，予以支持。4.误工费。邓书侠提供工资表、2019年2月19日至2020年11月6日账户对账单，足以证明其发生事故前月平均工资为3100.5元，且发生交通事故后未收到工资。邓书侠主张误工费15502.5元，应予支持。5.护理费。邓书侠主张护理费按60元/天计算60天计3600元，符合相关规定，予以支持。6.交通费。邓书侠主张500元，人保无锡公司不持异议，本院予以确认。7.残疾赔偿金。邓书侠主张104920.32元，符合相关规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。邓书侠主张5000元，符合相关规定，予以支持。9.财产损失。邓书侠提供修理费收据主张三轮车修理费1900元，予以支持。综上，邓书侠因交通事故造成的损失计：医疗费19601.37元、住院伙食补助费950元、营养费720元、误工费15502.5元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1900元，合计152694元。二、关于赔偿责任的分配因交通事故认定书认定冯成海负事故主张责任，邓书侠的各项损失152694元，应首先由人保无锡公司在交强险责任限额范围内赔偿121900元，剩余30794元由冯成海、人保无锡公司承担80%的赔偿责任计24635元，其中冯成海负担10%医保外费用1568元，人保无锡公司在商业三者险范围内赔偿23067元。故人保无锡公司应赔偿144967元，冯成海应赔偿1568元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓书侠赔偿因交通事故造成的损失144967元；二、被告冯成海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓书侠赔偿因交通事故造成的损失1568元；三、驳回原告邓书侠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，鉴定费3060元，合计3633元，由原告邓书侠负担62元，被告冯成海负担38元，被告人保无锡公司负担3533元(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费部分由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年十一月十日书记员  石洁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5685号 原告：汪庆，男，1987年11月24日出生，住沛县。 被告：金涛，男，汉族，住沛县。 原告汪庆与被告金涛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告汪庆于2020年11月10日以款项已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪庆负担。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐珍珍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执665号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。被执行人:袁旭。本院立案执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人袁旭追偿权纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1293号民事调解书确定：被告袁旭给付原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司代付赔偿款4422元，定于2018年5月30日付1000元，余款3422元定于2018年11月30日前一次性付清。逾期后，被告袁旭支付了第一笔赔偿款1000元后，余款3422元未按期履行。申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人袁旭在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司暂时无法提供被执行人袁旭可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1293号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人袁旭尚欠申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司代付赔偿款3422元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 显
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢68号申请执行人：宋世德，男，1936年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人：王日英，女，1936年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：王兵，辽宁济生源律师事务所律师。被执行人：于成久，男，1956年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在恢复执行申请执行人宋世德、王日英与被执行人于成久海域使用权纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂时再无其他可供执行财产。本院之前在大连长兴岛开发建设投资有限公司账上扣划的58万元，已经进入执行异议程序，待执行异议程序结束后再行处理。2020年11月27日，本院通过电话约谈方式将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对于成久限制高消费、列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请续行查封、扣押或冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟 玫
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3797号申请执行人刘海强与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因陈欣未主动履行生效法律文书确定的义务，刘海强向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4541号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1854号 原告：和利江，男，1991年4月1日生，白族，农民，住云南省剑川县。 被告：刘五四，男，1981年1月5日生，白族，农民，住云南省鹤庆县。 原告和利江与被告刘五四买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利江到庭参加诉讼，被告刘五四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19898.40元，并承担起诉之日2020年9月21日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，双方协商原告向被告提供银杉炭562件（7.868吨），约定价格3800.00元/吨，合计29898.40元。被告于2020年7月22日向原告支付了10000.00元，其中600.00元为下车费，实收货款9400.00元，尚欠原告19898.40元。2020年8月23日，双方在兰坪县上金龙加油站完成交付后，被告就所欠款项向原出具一份《欠条》，明确上述事实。现因多次催讨未果，为维护原告权益，提起诉讼。 被告刘五四未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为被告出具的《欠条》。 二、签订买卖合同的时间：2020年7月22日。合同约定签订买卖合同的地点：兰坪县上金龙加油站。 三、是否约定管辖条款或管辖协议：是。 四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物银杉炭；总价款29898.40元。价款支付方式为：微信转账。 五、合同约定的交货时间：2020年8月23日，交货地点兰坪县上金龙加油站，交货方式被告自取。 六、合同约定的质量标准及验收方式：否。 七、合同约定的质量异议期限：否。 八、是否约定违约金以及计算方式：否。 九、合同约定的解除条件：否。 十、合同标的交付情况：2020年8月23日一次性交付完成。 十一、合同价款的实际支付情况：2020年7月22日微信转账支付10000.00元、2020年10月28日现金支付3100.00元。 十二、合同标的有无质量争议：无。 十三、违约金计算公式：无。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：无。 十五、需要说明的其他事项：双方间达成口头买卖协议。 以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。 综上所述，原、被告之间具有买卖合同关系，且依法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，但原告交付标的物后，被告未依约全面履行付款义务，拖欠原告银杉炭货款不付，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款余额，并承担逾期付款违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。具体应付金额，应扣除原告起诉后，被告于2020年10月28日以现金支付的3100.00元，还应支付16798.40元。至于逾期付款违约金，以未付金额16798.40元为基数，以立案之日（2020年9月21日）起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘五四于本判决生效之日起十日内支付原告和利江货款16798.40元，并承担自2020年9月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘五四负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和庆元 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊文英
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227民初2196号 原告:彭雪松，女，1999年7月20日出生，汉族，住迁西县。 被告：李坤鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住迁西县。 原告彭雪松与被告李坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，原告彭雪松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李坤鹏的起诉。 本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭雪松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29114号 申请执行人熊珍，女，汉族，1987年1月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：被执行人深圳市天时健生物科技开发有限公司。住所地深圳市福田区东园路玉田大厦**，统一社会信用代码914403007488895321。 法定代表人段冰。 申请执行人熊珍与被执行人深圳市天时健生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2020】2806号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到了被执行人名下银行账户存款共计人民币12080元，其中支付案款12000元，支付执行费80元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2020】2806号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2020】2806号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢泽平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14108号上诉人（原审被告）：辽宁信基红星商业地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丹，女，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司与被上诉人孙丹商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十一月三十日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5969号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：许江林，特别授权，重庆融益律师事务所律师。被告：陈昌应，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司与陈昌应保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十一月三日书记员 蒋季珊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终303号上诉人（原审被告）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路**。法定代表人：刘建民，董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平原县共青团南路平原农商银行。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：董振，系公司员工。原审被告：德州瑞康食品有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区瑞康大道**。法定代表人：于超，总经理。原审被告：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：姜泽强，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）、原审被告德州瑞康食品有限公司（以下简称瑞康公司）、刘建民、姜泽强金融借款合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初2209号之一民事裁定，向本院提起上诉。天马公司上诉称，被上诉人没有将双方签订的（2017）年第00102号流动资金借款合同原件交给上诉人，上诉人对管辖权的约定并不知情。该合同是被上诉人提供的格式合同，对管辖条款的约定应予以着重突出，被上诉人没有尽到提示义务，该格式条款无效，不应视为双方对管辖法院协商一致。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院审理。本院经审查认为，被上诉人平原农商银行原审以上诉人天马公司等未履行还款义务为由，以《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等为据，诉请上诉人履行还款义务。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为金融借款合同纠纷。案涉《借款合同》、《保证合同》均约定，发生争议协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖，各方亦签字盖章予以确认，应视为当事人的真实意思表示。另外，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案当事人应受管辖约定的约束。原审法院作为协议管辖法院对本案有优先管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月三十日法官助理董盼盼书记员杨照健