四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1365号 上诉人（原审原告）：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：罗大康，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姚远，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）:陈金世，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：张红，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 被上诉人（原审被告）：陈润世,女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人峨眉山市金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）因与被上诉人陈金世、张红、陈润世借款合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金坤小贷公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，金坤小贷公司只要提供被告的姓名、住址等信息明确具体，足以使被告与他人区别，即可认定有明确的被告；2.金坤小贷公司提交了明确的被告信息材料，符合法律规定的起诉条件；3.起诉条件符合后，即使部分证据材料载明内容与起诉状、其他证据材料不一致，也不足以改变起诉条件已经具备的事实；4.一审法院在未经开庭审理，无法判断两个公民身份号码真伪的情况下，即认定金坤小贷公司起诉的被告不明确无事实和法律依据；5.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，即使认定金坤小贷公司起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，或者认为本案中存在两个“陈金世”，也应当先行告知而非直接裁定驳回起诉，否则即剥夺了金坤小贷公司的诉权或者补充材料的权利。 金坤小贷公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决陈金世、张红立即偿还金坤小贷公司借款本金72,839.40元及利息、罚息（借款期限内的利息：自欠息之日起以所欠本金为基数按年利率9%计算至2020年3月25日，借款期限内的复息：自欠息之日起以所欠利息为基数按年利率9%计算至2020年3月25日，借款逾期后的利息罚息：自2020年3月26日起以所欠本金为基数按年利率18%计算至本金偿清之日止，借款逾期后的复息：自2020年3月26日起以所欠利息为基数按年利率18%计算至偿清利息之日止，如暂计算本息合计约76,372.10元）；2.陈润世对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈金世、张红、陈润世承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金坤小贷公司提交的诉状和陈金世的身份证复印件中载明陈金世住址为四川省富顺县，金坤小贷公司提交的诉状及其提供的陈金世的身份证复印件、《授信合同》《个人借款合同》中均载明陈金世的公民身份号码为5103221974××××××××。而金坤小贷公司提交的陈金世与张红的结婚证复印件中载明陈金世的公民身份号码为5125281974××××××××，金坤小贷公司提交的陈金世的常住人口登记卡载明陈金世的公民身份号码为5125281974××××××××、住址为四川省南溪县。且金坤小贷公司的委托诉讼代理人罗华萍在该院2020年9月25日对其所作询问笔录中陈述称不清楚上述两个公民身份号码是否是本案中陈金世的身份号码，没有证据确认陈金世的真实公民身份号码。上述提交材料中陈金世具有两个公民身份号码，该情形不符合《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码......”的规定,该院无法确认其真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告......”的规定,因无法确认陈金世的真实身份，不能认定为有明确的被告,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定,应驳回金坤小贷公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金坤小贷公司的起诉。案件受理费1709元，待本裁定生效后,由该院直接将案件受理费退还金坤小贷公司。 本院二审经审理查明，2019年3月25日，金坤小贷公司作为贷款人，与陈金世、张红作为借款人，签订了《个人借款合同》。该《个人借款合同》中明确载明，借款人身份证号码及地址：陈金世5103221974××××××××，四川省富顺县；张红512528197702084585，四川省南溪县。借款人送达地址：四川省宜宾市南溪区.凤凰华城一期2幢6层6-3号，联系电话：182××××9888／139××××8675……对于上述当事人在合同中明确约定的送达地址，法院、仲裁机构进行送达时可直接邮寄送达或电子送达，即使当事人未能收到法院或者仲裁机构邮寄送达或者电子送达的文书，由于其在合同中的约定，也应视为送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”之规定，“明确的被告”包括两个层次的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成“明确”的被告；二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份（姓名、性别、年龄等），还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，首先，金坤小贷公司在起诉状中列明了陈金世的姓名、性别、年龄、身份证号码及地址、联系电话等，前述信息已足够明确具体；其次，金坤小贷公司提交了与陈金世、张红之间签订的《个人借款合同》,能够明确双方之间的法律关系系借贷关系；再次，金坤小贷公司在起诉状中列明的信息与双方之间形成的《个人借款合同》中载明的信息一致，且《个人借款合同》中明确了陈金世的送达地址、电话等；最后，虽然金坤小贷公司在所举证据中出现了与陈金世身份证上载明的身份证号码不一致的号码，金坤小贷公司以其民事起诉状及二审当庭的表述“以民事起诉状载明的信息为准”向人民法院明确了被告，至于为何会出现两个不同的身份证号码，及两个身份证号码是否均真实存在，需进入实体审理以后，根据案件的具体情况决定是否调查审理。 综上所述，金坤小贷公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1876号民事裁定； 二、本案指令四川省峨眉山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。