安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初8447号 原告:陶超喜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：李一心，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：亓海强，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：郭林梅，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陶超喜与被告李一心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告陶超喜及其委托代理人孙俊杰，被告李一心，第三人亓海强、郭林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶超喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告或第三人亓海强支付车款20138.01元；2、判令被告支付违约金16000元；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告因欠第三人郭林梅货款未还清，所有的皖Ｋ×××××号轿车被法院查封，另一第三人亓海强以受郭林梅委托为由，与原告协商变卖车辆偿还欠款。2020年5月8日，原告与被告签订车辆转让协议，以3.2万元的价格作为转让费。被告首先偿还给奇瑞徽银金融公司5个月的车贷11861.09元，当月14日原告和李一心、亓海强去车管所办理了车辆过户手续，但被告并没有支付剩余的车款20138.01元。原告索要欠款，被告拒绝并称是执行款只有支付给亓海强，后郭林梅向亓海强索要未果。被告违约，不仅应支付剩余车款，还要支付车价50%的违约金，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告陶超喜向本院提举的证据有：第一组：身份证复印件一份，证明原告具有民事权利和民事行为能力及诉讼主体资格；第二组：车辆买卖协议书，证明原告与被告签订车辆买卖协议，约定车辆价格和违约金等事实；第三组：录音录像U盘一个（附带文字摘录），证明原、被告车辆过户时及过户后，被告至今未支付剩余购车余款20138.01元，已违反合同约定的事实。 被告李一心辩称：被告与第三人亓海强熟悉。陶超喜当时准备卖车，经与二手车市场联系，别人给他出到32000元又不要了，被告就想买，第一次付给陶超喜车款12000元现金（因为当时陶超喜讲他欠钱多，不让转账，让给付现金），陶超喜给被告出具了11861.09元的收条，因为他欠银行的车款是11861.09元，并讲好以后在车过户时再付20000元整数即可，车辆过户当天在车管所大门口左边巷口一次性付清车款20000元现金。 被告李一心向本院提举的证据有：陶超喜出具的收条一张，证明被告付车款现金12000元，打的收据是11861.09元。 第三人亓海强述称：李一心驾驶车辆，与亓海强去找陶超喜办事，亓海强坐在副驾驶，陶超喜坐在亓海强身后，陶超喜给自找的买车人打电话，商量卖车的事情，结果对方不要，当时李一心称对方不要就卖给他，后来陶超喜、李一心双方签订合同，车辆价格32000元是陶超喜要求的，李一心当时支付给陶超喜车款现金12000元整。 第三人亓海强未向本院提举证据。 第三人郭林梅述称：陶超喜欠其货款52694.28元，经法院民事调解，陶超喜微信转账还1000元，其他事不太清楚。 第三人郭林梅未向本院提举证据。 经庭审举证质证，当事人对上述证据的质证意见如下： 被告对原告第三组证据有异议，认为该债务纠纷，与被告无关联性。第三人亓海强对原告证据的真实性无异议，认为是亓海强和郭林梅商量付钱的问题，与买卖车辆无关。第三人郭林梅认为第三组证据，即录像是因为陶超喜车卖了，经问因郭林梅没收到钱，陶超喜就追问亓海强卖车款的去向，亓海强让打买车人的电话，视频语音证明买车人未付给陶超喜车钱，后郭林梅与亓海强进行争执。 原告及第三人对被告提举的证据无异议。 经审理查明，2020年5月8日，原告陶超喜（甲方）与被告李一心（乙方）签订车辆买卖协议书，约定：陶超喜将车号为皖Ｋ×××××的车辆，以32000元价格卖给李一心；付款方式是李一心先将陶超喜车辆贷款11861.09元还入车辆贷款公司（账号13×××27），车辆过户当天支付剩余款项；并约定车辆交付前所出现的欠费、手续不全、违章等事宜由甲方陶超喜负责承担，违约需支付50%的违约金等内容。合同签订的当天，李一心为陶超喜偿还车贷，陶超喜给李一心出具“今收到李一心车辆款现金11861.09元”的收条。陶超喜将车辆过户给李一心后，双方因是否支付剩余的车款而发生纠纷，陶超喜提起本诉。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案经庭审，能证明陶超喜给李一心出具了收车款11861.09元的收条。后陶超喜将涉案车牌号皖Ｋ×××××车辆过户给李一心，并予以交付。根据合同相对性原则，被告是车辆的实际购买人，其与原告的买卖关系成立，合法有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务，原告已履行了车辆过户及交付车辆的义务。被告虽在庭审时辩称其已按照合同的约定，在车辆过户的当天已将剩余车款20000元现金交付给原告，完全履行了支付车款的义务，但因原告对于被告支付20000元现金予以否认，且被告并未提供充分的证据证明其支付剩余车款的事实存在。故被告的辩驳理由因证据不足，本院不予支持。该案原告、被告约定的车款是32000元，原告已给被告出具11861.09元收条，剩余车款应为20138.91元，原告要求被告偿还车款20138.01元并未超过剩余车款的数额，本院予以支持。该案的涉案协议虽然约定了违约金，但因对于乙方违约的事项未予明确，原告诉求支付16000元违约金，本院不予支持。按照国家相关规定，被告应自原告起诉之日（2020年9月7日）起支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李一心于本判决生效之日起十日内偿还原告陶超喜车款20138.01元，并自2020年9月7日起支付利息至清偿车款之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告陶超喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告李一心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张亚南 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。