河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4879号上诉人（原审被告）：侯某1，女，汉族，1998年4月5日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：侯某2，男，汉族，1971年5月30日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：于某，女，汉族，1971年10月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，汉族，1997年8月10日生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。上诉人侯某1、侯某2、于某因与被上诉人郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯某1及上诉人侯某1、侯某2、于某委托诉讼代理人曹云华，被上诉人郭某2及被上诉人郭某1、郭某2委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1、侯某2、于某上诉请求：1、撤销原判，依法改判，或发回重审，上诉人不服金额为2万元；2、一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显不公。1、本案的案由应定为同居关系纠纷。侯某1与郭某1于2020年农历二月初六按照农村的风俗举办了婚礼。如果他们没有举行婚礼没有同居，是婚约财产纠纷，而本案中，他们已经举办了婚礼，同居生活了半年，应当是同居关系纠纷。既然是同居关系纠纷，侯某2、于某就不是适格的被告，而且侯某1已经成年，男方把彩礼都给了侯某1。况且侯某1也没有将所接受的彩礼用作娘家共同生活，侯某1的父母没有花他们一分钱。法院判决让侯某2、于某返还彩礼是错误的。2．彩礼的数额认定错误。郭某1给付的彩礼没有证人说的那么多，主要是订婚时拿6万元。开庭时证人作了伪证。一审法院不应该认定为10万元。3．彩礼中，侯某1和郭某1共同生活消费的部分没有减掉。订婚后他们去云南旅游大约消费2万元，包括买礼品、特产（有证据）。剩下的彩礼全部带到了婆家，基本上用于他们共同消费支出了（有微信支出为证）。生活花了一部分，又给郭某1治病花了一部分，但一审法院的判决书中没有认定并减掉。4．上诉人的陪嫁物品没有一并处理，程序违法。上诉人结婚时陪送的物品是上诉人的婚前个人财产，法院应当一并处理，并判决被上诉人返还给上诉人侯某1。主要有：被子6条，四件套6套，还有衣服、个人生活用品等等。郭某1、郭某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带归还原告的订婚彩礼现金100000元、端茶钱2000元，订婚后转账给被告侯某1款项20000元、上车礼6000元、下车礼800元；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：在2019年9月份原告郭某1与被告侯某1订婚时经媒人郭某3、艾拴成等人之手将订婚“彩礼”现金100000及其他物品送到被告家中，交给被告侯某2、于某二人接收。订婚后于2019年10月份原告郭某1与被告侯某1一同去云南丽江旅游，便同居在一起，并于二〇二〇年农历二月初六举办了婚礼。因被告侯某1与原告郭某1及家人发生吵架，被告侯某1于2020年7月12日离开原告家，不同意与原告郭某1继续生活。一审法院认为，在原告郭某1与被告侯某1订婚之日，原告方送给被告方家的100000元现金，应当认定为两家按照习俗给付的“彩礼”。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告郭某1与被告侯某1未办理结婚登记手续，被告方应将彩礼返还给原告方。其它礼品及有赠与性质的小额微信转账，可以不认定为“彩礼”，当事人在解除婚约时无须返还。按照习俗，本案彩礼系原告方送给被告方，三被告共同所得彩礼，应当负共同返还的责任。关于返还彩礼的数额，结合原告郭某1与被告侯某1同居生活时间、同居期间的开支情况等因素，返还彩礼的比例应以40％为宜，即40000元。原告方所主张需要被告返还的其它财物，因提供的证据不足，该诉请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告侯某1、侯某2、于某应于判决生效之日起五日内返还原告郭某1、郭某2彩礼款人民币四万元；二、驳回原告郭某1、郭某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1438元，由被告侯某1、侯某2、于某负担447元，原告郭某1、郭某2负担991元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人侯某1、侯某2、于某提供广东省惠阳三和医院门诊病历和身心评估报告，证明由于被上诉人的行为导致无法共同生活，对侯某1的身心已经造成了极大伤害。被上诉人质证，真实性没有异议，对证据的关联性有异议。根据上诉人提供的证据所载的内容就诊时间是2020年11月3日，从该时间节点可以证明该份证据与本案不具有关联性，同时也达不到上诉人的证明目的，不能证明上诉人侯某1所患××与被上诉人郭某1有任何法律上的因果关系。本院认为，该证据不能证明系郭某1行为导致双方无法共同生活，不能证明侯某1所患××与郭某1的行为具有因果关系，达不到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案被上诉人郭某1、郭某2的诉讼请求是判令上诉人侯某1、侯某2、于某返还订婚彩礼、端茶钱、订婚后转账款项及上下车礼，并不是分割郭某1与侯某1同居期间的共同财产，因此一审法院定性本案为婚约彩礼纠纷并无不当，同居行为仅是彩礼返还数额多少的考虑因素。订立婚约给付彩礼是子女人生中的大事，不仅是订婚男女双方的事情，也是男女双方家庭的大事，侯某1虽已成年，但订婚时与其父母侯某2、于某共同生活，属于同一家庭成员，一审中郭某1、郭某2提供的证人也证明订婚时给付的彩礼由侯某2、于某接收，侯某2、于某是本案适格被告，二人也应当承担返还彩礼的责任。一审中郭某1、郭某2提供的证人郭某3、艾某均证明了订婚时郭某1、郭某2给付彩礼10万元的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。综上，根据郭某1、郭某2所提供的证据及当地习俗在订婚时有给付彩礼的习惯，结合日常经验法则，郭某1、郭某2给付彩礼款10万元的事实，具有高度可能性，应当予以认定，一审认定彩礼数额正确。上诉人称给付彩礼为6万元，并未提供相应的证据予以证明，不能成立。郭某1与侯某1订婚后，双方互有微信转账，郭某1的转账数额还要多于侯某1的转账数额，上诉人并不能证明彩礼已基本用于共同生活消费，且一审法院在确定返还彩礼的数额时，已考虑了郭某1与侯某1同居期间的开支情况，故一审判决按40%比例返还彩礼适当。至于上诉人主张的侯某1陪嫁物品返还问题，一审未予处理，但并未剥夺上诉人的权利，上诉人可以另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人侯某1、侯某2、于某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 晓