wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2298号申请执行人：郑阳花，女，1991年9月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李中凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人郑阳花与被执行人李中凯财产损害赔偿纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3237号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李中凯于2020年6月30日前向郑阳花还清欠款50700元，若逾期则应多向郑阳花付款5000元。被执行人李中凯未按上述法律文书履行义务，申请执行人郑阳花向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李中凯发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人李中凯银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人郑阳花表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人李中凯名下有中国人寿保险股份有限公司有两份人身保险登记信息以及中国平安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车商业保险登记。因上述保险登记的特殊性质及用途，暂无法进行对上述保险登记的累积纳税保费进行相应处置。3、查明被执行人李中凯名下有豫Ｊ×××**别克牌车辆登记，本院根据案情执行情况及当事人的意见，将该车予以查封（查封期限至2022年11月20日届满）。因该车去向问题，未能实现实际扣押。申请执行人郑阳花应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。4、查明被执行人李中凯名下无可供执行的房产、公司等权利登记信息。5、查明被执行人李中凯名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李中凯发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中凯负有继续向申请执行人郑阳花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5867号原告李国志，男，汉族，1976年3月5日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被告李巍，男，汉族，1972年8月25日出生，现住信阳市浉河区。本院在审理原告李国志与被告李巍民间借贷纠纷一案中，原告李国志于2020年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉理是对自己权利的处分，不违法法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国志撤回起诉。本案受理费减半收取7136.84元，由原告李国志负担。审判员 程 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 王卫华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25045号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：潘正艳，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告潘正艳民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费107.80元，减半收取计53.90元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6928号 原告:成都丰达饲料有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段**。 法定代表人：李从寿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都四联农业科技有限公司。住。住所地：成都市双流区西航港街道机场路土桥段**/div> 法定代表人：牟万安。 原告成都丰达饲料有限公司与被告成都四联农业科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都丰达饲料有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都丰达饲料有限公司的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都丰达饲料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都丰达饲料有限公司负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5008号 杨某： 你(单位)与崔某力离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-27
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪锡球，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市金太阳酒店有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道**。法定代表人：赖钦祥，该公司董事长。再审申请人洪锡球因与被申请人佛山市金太阳酒店有限公司（以下简称金太阳酒店）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终6750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪锡球申请再审称，1.佛山市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）粤06民终6221号民事调解书，该调解书载明金太阳酒店须于2019年6月16日前向洪锡球支付120406元。因金太阳酒店未按照调解书履行支付义务，2019年6月29日，洪锡球按调解协议第二条约定向法院申请强制执行（2019）粤0607民初738号民事判决，此时该民事调解书对双方已失去法律效力。2.金太阳酒店于2019年11月1日才按（2019）粤0607民初738号民事判决书清偿完全部债务，属严重违约，应承担违约责任。3.洪锡球于2019年10月24日提起劳动仲裁要求支付加班工资，早于金太阳酒店于2019年11月1日清偿完调解书约定相应债务的时间。调解协议书约定“洪锡球收到前述款项后，双方因劳动关系存续期间所产生的权利义务均已结清，互不追究对方任何法律责任”属附条件的民事行为，在条件成就以前，即洪锡球收到相应款项前，双方之间因劳动关系存续期间所产生的权利义务仍然存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。根据调解书约定，金太阳酒店履行主要给付义务的最后日期是6月16日，表明洪锡球在劳动关系存续期间主张相关权利是有依据的。综上，洪锡球要求金太阳公司支付拖欠的加班工资223462.02元。据此，洪锡球请求依法再审本案。本院认为，本案为劳动争议。经查，洪锡球与金太阳酒店在（2019）粤06民终6221号案件中达成调解，虽然金太阳酒店未按该调解书主动履行给付义务，但经法院强制执行，金太阳酒店的给付义务最终履行完毕。该调解书载明洪锡球收到金太阳酒店支付的相应款项后，双方因劳动关系存续期间所产生的权利义务均已结清，互不追究对方法律责任。鉴于洪锡球主张的加班工资亦属于洪锡球与金太阳酒店劳动关系存续期间的权利义务，该事项因金太阳酒店履行完给付义务而已结清，一、二审法院认定洪锡球再主张加班工资，属重复主张，不应予以支持，处理并无不当。综上，洪锡球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪锡球的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月十六日书记员 曹丽霞
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1608号申请执行人：吴作诗，男，1951年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被执行人：王方福，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。申请执行人吴作诗依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初1992号民事判决书于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王方福未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.9435万元，已执行0万元，未执行5.9435万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱文鑫
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初368号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某，男性，1968年11月3日出生，满族，大学文化，系沈阳道庆市政工程有限公司员工，现住沈阳市和平区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被辽宁省公安厅机场公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日予以逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人白雪峰，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月27日19时40分，被告人王某驾驶辽Ａ×××××白色兰德酷路泽小型越野车，由南向北行驶到沈阳市浑南区桃仙机场航站楼3号门前时，发生单方交通事故，致车辆损坏，无人受伤。被告人王某在案发现场被公安机关查获到案，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为254.5mg/100ml。辽宁省公安厅机场公安局认定的案件事实与承办人认定的基本一致。 另查明，沈阳桃仙国际机场股份有限公司认为未造成该公司损失，不要求被告人赔偿，并出具谅解书。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某发生单方交通事故，可对其从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某有如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并取得了被害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  袁 军 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  范莹莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：楚龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告楚龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2307号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。法定代表人：孔令军。被告：齐德锋，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告齐德锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年十一月二十四日书记员  张俊东
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4479号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，公司员工 被告：冯金龙，男，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与冯金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘小丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4629号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地甘州区西街**。统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托代理人：赵生同，系该行平原支行客户经理。被执行人：姜跃明，男，汉族，1964年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。被执行人：张廷荣，男，汉族，1972年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。被执行人：刘振兴，男，汉族，1969年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。被执行人：雷福兵，男，汉族，1978年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。被执行人：雷成斌，男，汉族，1978年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人姜跃明、张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）甘0702民初6351号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告姜跃明偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，承担利息92540.96元(截止2019年7月18日之前)，以上共计372540.96元，限于本判决书生效之日起三十日内付清，且利随本清;二、被告张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌对上述债务承担连带清偿责任，被告张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌承担保证责任后，有权向被告姜跃明追偿。案件受理费6888元，公告费400元，共计7288元，由被告姜跃明负担，被告张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行，申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年8月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月11日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年8月12日、2020年10月20日、2020年11月9日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人姜跃明、张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人姜跃明名下有一辆甘Ｇ190**号金杯牌货车，2008年入户，刘振兴名下有一辆甘Ｇ×××**号大众牌汽车，2011年入户，张廷荣名下有一辆甘Ｂ×××**号豪情牌汽车，2011年入户，雷成斌名下有一辆甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车，2013年入户，申请人明确表示不要求本院对这些车辆做查封处置。4.2020年8月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人姜跃明、张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌的不动产信息，反馈未发现被执行人姜跃明、张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌名下有房产登记信息。5.2020年8月13日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年10月9日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人姜跃明、张廷荣、刘振兴、雷福兵、雷成斌在外打工，不在本村居住，具体下落不详。7.2020年11月9日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。8.2020年11月23日，本院将其限制高消费。9.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的346421.49元（利随本清），执行到位9009.85元，剩余337411.64（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终250号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜勇，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日经五峰土家族自治县人民检察院批准逮捕，同日由五峰土家族自治县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人王少坤、贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]45号起诉书指控原审被告人杜勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鄂0503刑初54号刑事判决，于2020年8月3日作出（2020）鄂0503刑初54号刑事裁定。宣判后，被告人杜勇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民法院判决认定，2019年7月27日至8月5日期间，被告人杜勇在其位于宜昌市伍家岗区夷陵路267-105号的家中，先后五次向韩某、陈某贩卖毒品，具体如下：1.2019年7月27日晚，杜勇以150元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共0.29克；2.2019年7月28日晚，杜勇以200元的价格向吸毒人员韩某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共0.47克；3.2019年8月1日凌晨，杜勇以300元的价格向吸毒人员韩某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共0.65克；4.2019年8月1日晚，杜勇以150元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共0.29克；5.2019年8月5日晚，杜勇以130元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共0.29克。当晚民警在杜勇住宅内将杜勇抓获，当场从其卧室查获甲基苯丙胺片剂以及甲基苯丙胺共计2.46克。另查明，2019年8月5日，杜勇被公安机关抓获。2019年8月6日，公安机关对该案立案侦查。同日，杜勇因吸毒的违法行为被五峰土家族自治县公安局给予行政拘留十五日的处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.身份材料，立案决定书，办案说明，归案经过，随案移送清单，微信转账截图，现场检测报告书，行政处罚决定书等书证；2.证人韩某、陈某的证言；3.杜勇的供述和辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；5.搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，检查笔录，抽样笔录；6.称重照片，微信转账截图。宜昌市伍家岗区人民法院认为，被告人杜勇违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。杜勇被抓获后，对于从其住处查获的毒品数量2.46克应认定为其贩卖的数量，但在量刑时可考虑吸食情节酌情从轻处罚。杜勇归案后能如实供述其部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。据此判决：一、被告人杜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由湖北省五峰土家族自治县公安局执行）。被告人杜勇上诉提出，其三次向陈某贩卖的是毒品辅料，不是毒品，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。被告人杜勇的辩护人提出，一审法院认定杜勇向陈某贩卖毒品数量的证据不足，量刑过重，建议对杜勇从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定被告人杜勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜勇违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。杜勇被抓获后，对于从其住处查获的毒品数量2.46克应认定为其贩卖的数量，但在量刑时可考虑其自身吸食情节酌情从轻处罚。关于杜勇及其辩护人提出杜勇向陈某贩卖的是假毒品的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证实杜勇向陈某贩卖毒品的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。杜勇归案后能如实供述其部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。一审法院认定杜勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年十一月六日法官助理郑桂华书记员董艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1868号申请执行人金灿灿，男，1984年6月30日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩全海，男，1981年7月6日生，汉族，住新蔡县。关于金灿灿申请执行韩全海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金灿灿于2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩全海名下仅有零星存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人韩全海名下无不动产登记信息。3、查明被执行人韩全海名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人韩全海名下有一辆帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩全海负有继续向申请执行人金灿灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪洁
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执335号申请执行人：陈正丽，女，汉族，1989年6月5日生，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：龙俊花，女，壮族，1986年10月22日生，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：刘国争，男，汉族，1985年1月5日生，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。关于申请执行人陈正丽与被执行人龙俊花、刘国争合同纠纷一案，申请执行人陈正丽依据已生效的（2020）云2625民初270号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人龙俊花、刘国争支付养生馆转让款11000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人龙俊花、刘国争送达执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书五日内履行支付申请执行人陈正丽养生馆转让款11000元，并缴纳本案执行费65元的义务。执行通知书发出后，被执行人龙俊花、刘国争未按执行通知书履行指定的义务，本院对被执行人龙俊花、刘国争采取限制高消费并纳入全国最高人民法院失信人员名单库的强制措施。通过对被执行人龙俊花、刘国争的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人龙俊花、刘国争有可供执行的财产。经征求申请执行人陈正丽的意见，其认可本院对被执行人龙俊花、刘国争的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执335号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月十八日书记员  陈明君
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0324刑初435号公诉机关云南省罗平县人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某，女，1968年6月11日出生于云南省罗平县，汉族，家住罗平县。系本案被害人。委托诉讼代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。被告人袁良芬，女，1984年9月7日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月26日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月10日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。指定辩护人马靖，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以被告人袁良芬犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭合并审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某及其代理人朱丽平、被告人袁良芬及其辩护人马靖到庭参加诉讼。现已审理终结。罗平县人民检察院指控：2020年8月2日18时许，被告人袁良芬因琐事与龚某、龚某之子李雄、龚某的儿媳曾选楠发生厮打。2020年8月3日9时许，袁良芬在家中听见龚某在自己家围墙外与他人讲话，便从家中拿出一把水果刀出去找龚某，龚某看见袁良芬拿着刀就跑，袁良芬从后面追上龚某用水果刀杀伤其左肩部、左背部、左上臂、左前臂等处。经鉴定，龚某此次受伤伤情构成重伤二级。2020年8月5日，被告人袁良芬到公安机关自首。公诉机关认为，被告人袁良芬的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人龚某诉称，我被被告人袁良芬杀伤，要求追究被告人刑事责任，并判决被告人赔偿我以下经济损失：（1）医疗费23280.6元；（2）误工费3375元；（3）护理费3375元；（4）住院生活补助费2500元；（5）鉴定费1000元，合计33530.6元。代理人朱丽平认为龚某的诉讼请求合法合理，请求人民法院予以支持。被告人袁良芬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认为自己多次被龚某家打，自己家庭困难，要求从宽处理。辩护人马靖认为被告人袁良芬有自首情节，建议从宽处理。经审理查明，附带民事诉讼原告人龚某家与被告人袁良芬家系邻居关系。2020年8月2日18时许，被告人袁良芬因琐事与龚某、龚某之子李雄、龚某的儿媳曾选楠发生厮打。2020年8月3日9时许，袁良芬在家中听见龚某在自己家围墙外与他人讲话，便从家中拿出一把水果刀出去找龚某，龚某看见袁良芬拿着刀就跑，袁良芬从后面追上龚某用水果刀杀伤其左肩部、左背部、左上臂、左前臂等处。经鉴定，龚某此次受伤伤情构成重伤二级；袁良芬此次受伤伤情构成轻微伤。2020年8月5日，被告人袁良芬到公安机关自首。龚某受伤后在罗平宜康医院住院25天，造成如下经济损失:（1）医疗费23280.6元；（2）误工费25天＊135元／天＝3375元；（3）护理费25天＊135元／天＝3375元；（4）住院生活补助费25天＊100元／天＝2500元；（5）鉴定费1000元，合计33530.6元。上述事实，被告人袁良芬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证刀一把，被害人龚某陈述，被告人袁良芬供述和辩解，证人证言，辨认等笔录及照片，鉴定意见，户口证明，到案经过等证据及附带民事诉讼原告人龚某提供的住院收费收据、诊断证明书、出院证明、鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁良芬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁良芬犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人袁良芬犯罪后自首，本案引发附带民事诉讼原告人有一定过错，可对被告人袁良芬从轻处罚。辩护人马靖建议对被告人从宽处理的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人龚某的赔偿请求因龚某有一定过错，应由被告人袁良芬承担80%的责任，龚某承担20%的责任。龚某及其代理人的意见，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人袁良芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁良芬的刑期自2020年8月26日起至2023年8月25日止。）二、由被告人袁良芬于判决发生法律效力第2日起1个月内赔偿附带民事诉讼原告人龚某各项经济损失26825元人民币；三、随案移送的作案工具刀子1把，予以没收，作为罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁瑞芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42323号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢晓远，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢晓远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额31284.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31284.94元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢晓远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31284.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告卢晓远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3853号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：易新城，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告易新城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告易新城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间签订的《福祥贷记卡领用合约》；2、请求判令被告偿还原告信用卡贷款余额61142.57元，并按照合同约定自2020年8月17日起计算利息及违约金至实际还款日止。事实和理由：2019年5月23日，被告向原告申请办理福祥贷记卡，双方签订了《福祥贷记卡领用合约》，合约对贷记卡的领取、使用、还款方式、利息等进行了明确约定。被告使用信用卡进行消费后，未按照合约约定向被告履行还款义务，原告催收未果，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告主体适格；2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；3、《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；4、福祥贷记卡领用合约复印件1份，拟证明被告领用信用卡的事实；5、信用卡交易明细1份，拟证明2019年9月7日至2020年8月15日期间被告使用信用卡及欠款的事实。被告易新城未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告向原告申请办理福祥贷记卡，并向原告提交了《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》。同日，原告与被告签订《福祥贷记卡领用合约》，合约约定：一、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；二、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；三、乙方资信状况变化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用福祥贷记卡，对有关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。截止2020年8月16日，被告共欠原告信用卡透支本金45773.77元、利息9392.13元、违约金5976.67元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告攸县农商银行与被告易新城签订的《福祥贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告向原告申请领用信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后未按照领用合约履行还款义务，故被告应当承担还款责任。故原告请求判令被告易新城偿还信用卡透支本金45773.77元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；按照信用卡领用合约的约定，被告未按约定偿还信用卡透支款，原告可以解除双方之间的《福祥贷记卡领用合约》，故原告请求解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告易新城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易新城之间的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告易新城在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司信用卡透支款45773.775元及截止2020年8月16日利息9392.13元、违约金5976.67元（2020年8月17日起按照合同约定支付利息及违约金至全部清偿日止）。本案案件受理费664元（已减半收取），由被告易新城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2171号申请执行人：鹿邑县法姬娜置业有限公司,统一社会信用代码91411628694882166F,住所地河南省周口市鹿邑县振兴大道。法定代表人戴银巧，该公司董事长。委托代理人史效帅，河南梓暄律师事务所律师。被执行人：邬玉东，男，1973年11月12出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人鹿邑县法姬娜置业有限公司与被执行人邬玉东追偿权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邬玉东应支付申请执行人132743.76元，因邬玉东未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县法姬娜置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020月9日17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人邬玉东名下银行零星存款及位于鹿邑县法姬娜欧洲城B40号楼307房产，本院对该房产依法查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人邬玉东名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人邬玉东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邬玉东负有继续向申请执行人鹿邑县法姬娜置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月十九日书记员  梁书培
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3526号 原告：马丹，女，1986年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马庆喜，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告马丹诉被告马庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马丹于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对该案的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马丹撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告自行负担（已交纳）。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  金 燕 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  范宏娟
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初254号公诉机关恩平市人民检察院。被告人谭炯彬，男，1996年8月23日出生，汉族，文化程度中专，职业司机，身份证号码440************219，户籍所在地广东省恩平市************************。2020年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人谭炯彬犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人谭炯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日7时许，被告人谭炯彬驾驶赣C*****重型仓栅式货车从恩平市恩城文成木业厂区驶出左转进入S367线往恩城方向行驶时，碰撞沿着S367线往恩城方向行走的冯某宁，造成冯某宁送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人谭炯彬报警、留在现场等候交警处理，并如实交代肇事的经过。经交警部门认定。被告人谭炯彬承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人冯某宁系生前因外伤致创伤性休克死亡。另查明，在本院审理期间，被害人冯某宁的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谭炯彬及涉案车辆投保的保险公司承担民事赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人谭炯彬在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、受案登记表、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故认定书等相关书证，被告人谭炯彬的供述与辩解，证人冯某新、谭某文的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭炯彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭炯彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭炯彬有自首情节，积极赔偿被害方损失，取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上情节可对被告人谭炯彬适用缓刑。公诉机关建议判处被告人谭炯彬有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭炯彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  黄活玲人民陪审员  岑幸彩二〇二〇年十一月十六日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5258号上诉人（原审被告）：浙江兰晶电气科技有限公司，住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道**。法定代表人：徐建立，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津置信电气有限责任公司，，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华裕路**法定代表人：邢峻，执行董事。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，天津大有律师事务所律师。上诉人浙江兰晶电气科技有限公司因与被上诉人天津置信电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江兰晶电气科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江兰晶电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 付洪顺
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初480号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人周浪，男，1991年9月15日出生，汉族，公民身份号码440************31X，初中文化，务工，广东省高州市人，住广东省高州市************。无前科。因本案于2020年*月17日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人黄勇，广东高凉律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人周浪犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人周浪及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高州市人民检察院指控，2020年8月17日凌晨，被告人周浪到高州市*********华安教练场对面堆场，盗窃到被害人龚泳铲车的鸿雁牌120A电池两只及金环宇YJVA铜芯线5米，随后又到曹江镇甲子坡高坡村被害人梁文杰收购站处盗窃到骆驼牌60A电池两只。经鉴定，被盗窃物品总价格为2485元。高州市人民检察院认为，被告人周浪以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周浪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，依法提起公诉，并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人周浪的供述、被害人龚泳、梁文杰的陈述、证人姚礼国的证言及辨认笔录、监控视频照片、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、认罪认罚具结书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、常住人口个人信息登记表等证据证实。被告人周浪对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周浪自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日，被告人周浪因本案的盗窃行为被以行政拘留十五日，已实际执行拘留期限自2020年8月18日至2020年8月31日。公安机关扣押到被告人周浪盗窃的四块电池，并已发还相关被害人。本院认为，被告人周浪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周浪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周浪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人周浪此前因本案涉及的盗窃行为已被实际执行拘留的期限自2020年8月18日至2020年8月31日，根据一事不再罚的原则，应在本案所判处的刑期内予以折抵。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周浪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月17日起至2021年2月16日，此前因本案涉及的盗窃行为已被实际执行的拘留期限自2020年8月18日至2020年8月31日已作折抵；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9860号之一 申请人：王爱杰，男，1968年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宗青峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王爱杰与被告宗青峰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）皖1302民初9860号财产保全的裁定，现申请人王爱杰向本院提出书面申请，请求撤回对被申请人宗青峰的保全措施。 本院经审查认为，申请人王爱杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 准许原告王爱杰撤回对被告宗青峰的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员 韩艺隽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1797号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：申静云，女，1990年7月9日出生，汉族，住山西省黎城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告申静云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7200号原告：王金忠，男，1964年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙进甫，男，1963年01月05日出生，汉族，住濮阳县。原告王金忠诉被告孙进甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2020年11月05日公开开庭审理了本案，原告王金忠到庭参加诉讼，被告孙进甫经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金忠诉称：被告孙进甫因资金紧张向原告借款20000元，2018年09月26日被告孙进甫向原告出具欠据一张。经原告多次向被告催要欠款,被告以各种理由推托，至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告孙进甫偿还原告王金忠借款20000元；2、案件受理费由被告承担。被告孙进甫未到庭参加诉讼亦未提交出面答辩意见。经审理查明：被告孙进甫因资金紧张向原告王金忠借款20000元，并于2018年09月26日向原告出具借条一份，内容为：“今借到王金忠20000元整，贰万元整，2018年09月26号，孙进甫”。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙进甫向原告王金忠借款20000元，有其向原告出具的借据为证，故原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告理应履行还款义务，故原告要求被告孙进甫偿还借款20000元的主张，本院予以支持。按照现有证据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙进甫于本判决生效后十日内偿还原告王金忠借款20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙进甫承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十一月五日书记员  冯珂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2351号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王晓雪，女，1995年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
中华人民共和国广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初3872号之二原告：广东省六建集团有限公司。住所地:广东省佛山市*****，统一社会信用代码914******************F。法定代表人：魏琼升，该司董事长。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：陈建东（CHENJIANDONG），男，1961年6月18日出生，澳大利亚联邦公民，护照号码*******。本院受理原告广东省六建集团有限公司与被告陈建东建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东省六建集团有限公司撤诉。本案受理费人民币14223元，减半收取人民币7111.5元，财产保全费人民币5000元，合共人民币12111.5元，由原告广东省六建集团有限公司负担。审 判 员 吴方敏二〇二〇年十一月十日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
湖南省岳阳市君山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0611刑初155号 公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。 被告人陈**波，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审，同年12月2日被岳阳市公安局君山分局执行取保候审。现在家。 湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈**波犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈**波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日，被告人陈**波驾驶号牌为Ｆ××××的小型面包车，沿君山区钱粮湖镇××社区村级公路由南往北行驶，行至××社区丁字路口路段，将行人徐某撞倒，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，被告人陈**波负此次事故的全部责任。 2019年11月10日，事故发生后被告人陈**波主动拨打报警电话并在现场等候交警部门处理。 另查明，事故发生后被告人陈**波积极向被害人近亲属赔偿，除去保险公司的赔偿外，另向被害人徐某近亲属赔偿人民币8.2万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈**波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、接报案登记表、到案情况说明、安葬协议书、交通事故协议书、谅解书等书证，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴[2019]病鉴字第266号《司法鉴定意见书》、岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字[2019]第11100905号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈**波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈**波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈**波在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈**波在交通事故发生后，积极赔偿被害人徐某的近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈**波犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈**波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文君 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李雪沁 书记员杨婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初814号   原告：孙圣金，男，1972年3月12日生，汉族，无职业。   被告：高山，男，1968年3月20日生，汉族，无职业。   原告孙圣金与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理，原告孙圣金、被告高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙圣金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14000元。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转问题于2016年8月27日向原告借款14000元，承诺尽快归还，原告将14000元现金交付给被告，被告向原告出具欠条，但双方未约定还款时间。此后，原告多次催要，被告以各种理由不履行还款义务。   高山辩称，所欠款项是购买原告车辆的欠款，我用满天星（手）表，又给了两三千块钱结清了，并申请证人赵某、吴某、沙某出庭作证。   庭审中针对高山的答辩意见孙圣金称：（手）表是在被告借钱之前送给我的，钱没给过我，并提交欠条、银行流水进行佐证。   本院经审理认定事实如下：高山于2016年8月27日给孙圣金出具欠条一张内容为：“欠条今欠孙圣金现金一万四千元整14000.00欠钱人高山2016年8月27日”欠条中未载明还款时间以及利息。   本院认为，高山为孙圣金出具14000元欠条，并辩称欠款已经用手表及现金偿还完毕，但孙圣金不予认可，称高山未偿还过欠款，高山申请出庭的证人证言均不能证实高山已经还清欠款。故，高山应承担举证不能的不利后果，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告高山于本判决生效后十日内给付原告孙圣金欠款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取75元，由被告高山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 王树春     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 刘眉邑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6847号上诉人（原审原告）：杨智玲，女，1963年12月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘耘希，女，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王详霖（曾用名王宏轩），男，1962年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人杨智玲与被上诉人王详霖不动产登记纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人杨智玲的委托诉讼代理人刘耘希到庭参加诉讼。被上诉人王详霖经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨智玲上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判被上诉人王详霖按约履行变更登记案涉房产(三××市河东区凤凰路山水国际峰景阁7栋A单元A12)为王睿单独所有;二、被上诉人王详霖承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院错误的认定上诉人杨智玲请求事项所依据的基础法律关系。上诉人杨智玲起诉被上诉人王详霖，请求法院依法判令被上诉人变更登记房产所有权人为女儿王睿单独所有。该请求是基于上诉人与被上诉人离婚时达成的一致意见,该意见属于离婚协议和判决中已有内容,与其他围绕离婚而协商一致的关于小孩抚养、财产分割一系列协议和判决组成一个整体,缺一不可,不可撤销。本案属于离婚协议和判决的履行纠纷,是一个赠与合同的履行纠纷。一审法院不顾事实客观性,主观认定双方是赠与合同,于法无据。二、一审适用法律错误。一审法院认定为赠与合同,适用不动产所有权转移登记取得制度,又因为被上诉人主张撤销赠与而以合同法为据,判决驳回上诉人的诉讼请求不当。本案是因为离婚双方达成财产分割意见,又因为被上诉人不履行该分割意见而导致纠纷,应当是婚姻法的适用范围。本案中,上诉人与被上诉人是法院判决离婚,且被上诉人主张撤销，既没在规定期间也不具有法定的情形,不应当得到支持。一审法院判决中查明案涉房产被偃师市人民法院(2017)豫0381民初525号民事裁定，予以查封。经上诉人核实,该诉讼保全查封已经超过法定期限。综上,本案是上诉人与被上诉人离婚后,因履行离婚协议和判决中财产分割而产生的纠纷,应当适用婚姻法及最高人民法院司法解释的相关法律法规,判决认定案涉房产赠与属于离婚财产分割,离婚时达成的一致意见，应当对双方具有法律约束力,在不具备法定撤销情形时,被上诉人应当依约履行。杨智玲向一审法院起诉请求：一、依法判令被告履行变更登记位于三××市河东区凤凰路山水国际峰景阁7栋A单元A12房屋为原告之女王睿单独所有；二、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告王详霖与原告杨智玲原系夫妻关系，王睿是其女儿。王祥霖起诉要求与杨智玲离婚，2011年11月3日，一审法院作出（2011）偃翟民初字第16号民事判决书、2013年1月8日，洛阳市中级人民法院作出(2012)洛民终字第1693号民事判决书，判决王详霖与杨智玲离婚。该案判决中查明，王详霖与杨智玲均认可本案的涉案房产，即以王宏轩、王睿名字购买的三××市河东区凤凰路山水国际峰景阁7栋A单元A12房产系给女儿王睿购买，因此对该房产不再进行分割。该判决已经发生法律效力。又查明，位于三××市河**凤凰路山水国际峰景阁******产登记权利人为王宏轩、王睿，产权证号：三土房（2008）字第××号，其中王宏轩的份额已被一审法院（2017）豫0381民初525号民事裁定予以查封。另查明，原告杨智玲于2017年4月28日出具声明书，声明内容：××杨智玲兹就位于中国××××路山水国际峰景阁7栋A单元A12房（房权证号码：三土房〈2008〉字第7024号）赠予女儿王睿一事，声明如下：1.××与前夫王祥霖（曾用名王宏轩）于2008年共同购买了位于上述地址的房产。当时我们曾约定该房产是为女儿王睿购买，因当时王睿尚在读书，房屋暂登记在王祥霖（曾用名王宏轩）与王睿名下，待王睿需要时，王祥霖（曾用名王宏轩）配合过户登记为女儿王睿单独拥有此房产。2.王睿一直委托杨智玲（××）代为办理房屋租赁事项，并收取了该房屋的租金。3.××从购买该房产起至今，从未反悔将该房屋赠与女儿王睿。兹再次确认将上述房产属于××的份额全部赠与女儿王睿。4.除了上述事实和声明之外，××还确认河南法院关于杨智玲与王祥霖（曾用名王宏轩）的离婚判决书和委托王祥霖（曾用名王宏轩）前往海南省三亚市替女儿王睿购买此房产的公证书。在此，希望王祥霖（曾用名王宏轩）尽快急王睿之急，配合将房屋过户登记给王睿单独拥有，以解决女儿王睿在国外的财务困境，弥补因我们离婚给女儿王睿、儿子王瑞敏带来的伤痛。特此声明。还查明，王睿曾于2017年4月12日向海南省三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求王详霖将上述房产变更为王睿单独所有，王详霖辩称，涉案房产系其××购买，现决定撤回赠与行为，王睿对涉案房产已不再享有所有权。海南省三亚市城郊人民法院于2017年6月28日作出(2017)琼0271民初3263号民事判决书，判决驳回王睿的诉讼请求。判决送达后，王睿提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)琼02民终1493号民事裁定书，裁定撤销三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初3263号民事判决，移送河南省偃师市人民法院处理。一审法院于2019年3月18日作出（2018）豫0381民初3724号民事判决书，判决驳回王睿的诉讼请求。一审法院认为，原告杨智玲与被告王详霖在其离婚诉讼中均认可以王宏轩、王睿名字购买的三××市河东区凤凰路山水国际峰景阁7栋A单元A12房产系给女儿王睿购买，属赠与行为，但根据不动产所有权登记取得制度，所有权登记是房屋所有权转移的特别生效要件，故本案涉案房产在物权法意义上并未产生不动产所有权转移的法律效力，王祥霖（王宏轩）、王睿仍是房管机关登记的房屋所有权人。被告王详霖先前在海南省三亚市城郊人民法院诉讼中已决定撤回赠与、在本次诉讼中也明确表示不把上述房产赠与王睿，应视为其对赠与行为的撤销，故王详霖与王睿之间的赠与合同不应继续履行，虽然原告杨智玲出具声明书确认将上述房产属于××的份额全部赠与王睿，但其与被告是赠与合同的同一方，在赠与合同不应继续履行的情况下，对其要求被告履行变更登记上述房产为王睿单独所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告杨智玲的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告杨智玲承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，杨智玲与王详霖在之前的离婚诉讼中，均认可以王宏轩、王睿名字购买三××市河东区凤凰路山水国际峰景阁7栋A单元A12房产，系夫妻双方给女儿王睿所购买，经查王睿对房产未实际出资，上述行为属于父母对女儿王睿的赠与。法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中王详霖赠与王睿的房产未办理不动产物权的变更登记手续，即赠与的财产权利并未转移到王睿名下，现王详霖已明确要求撤回赠与，应认定为王详霖对赠与行为的撤销，故一审判决并无不当。杨智玲上诉请求王详霖按约履行变更登记涉案房产为王睿单独所有，理由不足，本院不予支持。综上，杨智玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨智玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭聪颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执400号之六申请执行人：杨光，男，1978年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张红强，男，1968年11月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初447号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人张红强锦州银行存款120.1元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月三十日书记员 张熙越
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民诉前调2639号绥中县前卫镇红利装饰材料商店：你(单位)与叶连春,耿岩买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-11-24
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5080号 关于罗吕文与黄礼志民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二○二○年十一月二十七 ++日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18581号原告：唐亚静，女，汉族，1987年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码431************044。委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被告：谢政，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省南昌市青山湖区******************，公民身份号码360************794。原告唐亚静与被告谢政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，唐亚静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐亚静向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐亚静撤回起诉。案件受理费减半收取1033元，由原告唐亚静负担。审判员  张从和二〇二〇年十一月三十日书记员  梁慧敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5927号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜信用社），住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：罗序礼，男，1961年2月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告永胜信用社与被告罗序礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告永胜信用社的委托诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼。被告罗序礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告永胜信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应的资金占用利息（含逾期加息）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年6月23日，被告以建房为由，向原告借款30000元，月利率为7.74‰，期限自2004年6月23日至2006年6月22日止。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉至你院。 被告罗序礼未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月23日，被告以建房为由，向原告借款30000元，月利率为7.74‰，期限自2004年6月23日至2006年6月22日止。逾期后，经原告多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、付款凭证、（2019）川0781民初5964号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告借款本金30000元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；占用资金，被告应按双方约定承担相应的资金利息、罚息。 综上所述，本院对原告永胜信用社请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,缺席判决如下: 限被告罗序礼在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2004年6月23日起算至该款全部还清之日止；按双方约定的月利率为7.74‰计付）。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告罗序礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3371号原告：邹道杰，男，1966年3月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：陈汉珍，女，1958年12月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。委托代理人：邹伟胜，男，1981年10月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告邹道杰诉被告陈汉珍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告邹道杰的委托代理人吕然斌，被告陈汉珍的委托代理人吴祖烈、邹伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹道杰向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还原告征收款项人民币65000元及资金占用费（自起诉之日起按全国银行间贷同业拆借中心颁布的贷款利率计至被告还清之日），本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是高州市*********村民。一直以来，高州市************河边的案涉土地（详见附图）分配给原告家庭占有、管理、使用和收益。2002年，原告父亲邹申来死亡。因原告外出务工，案涉土地处于空闲状态，被告见状，便在案涉土地上耕种等。2018年，高州市**局为建设614线公路，需对案涉土地进行征收，被告明知案涉土地的承包经营权并非归其所有，仍然在征收的过程中申报其是案涉土地的承包人。2019年，高州市**局将案涉土地的征收款65000元支付给了被告。原告作为邹申来、梁秀坤的唯一继承人、第一顺序继承人，是家庭成员之一，根据《农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，原告有权收取案涉土地的征收款。被告申报其系案涉土地的使用权人并领取征收款没有任何法律依据，系不当得利。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等司法解释及相关规定，原告诉至法院，请求法院判如原告所请。被告陈汉珍辩称：一、原告对涉案土地的情况根本不清楚，根本不存在原告起诉书所陈述的将涉案土地分配给原告家庭的问题；二、原告起诉主张权利的唯一依据顿梭村委会出具的《情况说明》已被告村委会声明作废，2020年6月22日，邹道杰拿一份《情况说明》到高州市*******委会要求盖章，该村委会在未经核实的情况下盖了印，并据此作为起诉依据，后来，答辩人到村委会了解，村委会出具了《关于邹道杰与陈汉珍土地纠纷情况说明》，确认双方争议的上述涉案土地的使用权是属于陈汉珍的，并宣布原出具给邹道杰的《情况说明》作废。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告邹道杰的父亲、母亲分别为邹来申、梁秀坤，分别于2002年、1969年死亡。原告邹道杰与被告陈汉珍是邻居，均是高州市*********村民。县道614线公路从该村村边穿行而过，2018年，高州市**局扩建614线公路，征收了园山村的部分土地。2020年6月22日，高州市*******民委员会出具一份《情况说明》给原告收执。内容如下：兹证明我村村民邹申来（男，约1925年出生，2002年死亡）位于贵牌水路河边的一块土地被高州市**局征用，并用于道路建设。该说明有村委干部程振球签名并加盖村委会印章。2020年10月30日，高州市*******民委员会出具一份《关于邹道杰与陈汉珍土地纠纷情况说明》给被告收执。内容如下：“兹有位于高州市**********口垌的一块面积为0.36亩的承包地，一部分被高州市**局征收，用于614县道建设。因双方均声称自己为上述0.36亩承包地的实际承包者，2020年8月8日，村委会组织双方进行最终确认，最后确认该0.36亩承包地为陈汉珍。另外，邹道杰于2020年6月22日取得村委会的《情况说明》，是本村委会在未经核实的情况下盖了印，原出具给邹道杰的《情况说明》声明作废。”该情况说明同样有村委干部程振球签名并加盖村委会印章。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告请求被告返还征地款65000元，并认为该款属于不当得利，应当提供充分的证据。根据本案查明的事实，被告是否获得65000元，没有提供有效证据；案涉被征收的承包土地权属也存在争议，权属不清。原告主张案涉土地属其承包的《情况说明》也被村委会声明作废，因此原告的主张，证据不充分，本院不予认定，其诉讼请求，没有事实依据，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告邹道杰的全部诉讼请求。案件受理费713元，由原告邹道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇二〇年十一月四日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1364号 申请执行人：吴章，男，1986年7月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：何泰宾，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴章与被执行人何泰宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0624民初572号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，何泰宾应分期付还吴章人民币9000元，但何泰宾未履行。吴章于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向何泰宾送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未查到何泰宾有银行存款。本院向证券部门查询，查无何泰宾有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现何泰宾名下有房产。经向工商部门查询，未发现何泰宾名下有企业。经向车管部门查询，未发现何泰宾名下车辆登记。 经询问吴章其表示无法提供何泰宾有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向何泰宾发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。因本院查无何泰宾有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供何泰宾有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方惠明 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈政韬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2404号申请执行人：李星星，男，1967年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代理人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人李星星与被执行人攸县厚德农资销售有限公司、胡晓民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李星星自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢432号 陈凤荣、任明刚： 陈凤荣与任明刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计744,959元。经本院立案执行，现已执行到位770,759元，其中案款744,959元，执行费9,850元，诉讼费10,950元，保全费5,000元。至此，陈凤荣向本院申请执行的(2020)川0921执恢432号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3768号原告：宋永兴，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南科比特工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区金海路**领智工业园****。法定代表人：郭贵雄，系该公司总经理。被告：湖南科比特工程建设有限公司建水分公司。住所地：。住所地：建水县临安镇陈官村委会内）。法定代表人：陈金，系该分公司经理。原告宋永兴与被告湖南科比特工程建设有限公司、湖南科比特工程建设有限公司建水分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宋永兴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永兴的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永兴撤诉。案件受理费7940元，减半收取计3970元，由原告宋永兴负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  张稚涓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26789号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：屈李炀，女，1996年1月24日出生，汉族，住河南省原告成都给米金融服务外包有限公司与被告屈李炀民间借贷纠纷一案，原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年11月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年十一月十六日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常电强，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小房，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省新安县。一审被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司经理。委托诉讼代理人：常电民，该公司工作人员。一审被告：洛阳双瑞万基钛业有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇。法定代表人：姜建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司工作人员。再审申请人常电强与被申请人郭小房及一审被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）、洛阳双瑞万基钛业有限公司（以下简称双瑞万基公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终97号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常电强申请再审称，郭小房承包常电强的什么项目，郭小房自己也说不清楚，但一审、二审法院给郭小房说清楚了:是承包了劳务工程，判决常电强支付郭小房劳务工程款83080元。因此，一、二审法院认定案由错误。一审时郭小房提交的证据缺乏证明力。录音没有一处能证明常电强认可郭小房所谓的127000元工程款，录音中显示的10万元来源、用途等含糊不清，27000元说的是用于使用泵车、勾机的费用，但在一审时，常电强已证明铲车、勾机是常电强租赁的，费用是常电强支付的，郭小房当庭也认可。郭小房自认常电强给付43920元工程款，剩余83080元没有给付是郭小房自己编造的。常电强从来没有给付郭小房43920元工程款，郭小房也没有提供任何证据证明该款是怎么给付的、给付的是什么款。四位证人与郭小房系老乡，与郭小房有利害关系，不排除串通伪造的嫌疑。四位证人一审开庭时有的认可常电强是老板，也认可是常电强支付的工资，工资已全部给付完毕。一审法院开庭时，郭小房提交法院的证人出庭申请中只有四位证人，但审判长却直接叫出郭小房的妻子名字让其作证，这一事实证明郭小房与法官相互串通，程序违法。郭小房与常电强之间不存在分包关系，常电强没有将涉案工程承包给郭小房，涉案工程是常电强个人负责施工完成，常电强的答辩及向法庭提交的证据，能够证明常电强是涉案工程的实际施工人，所有产生的费用是由常电强支付的。郭小房所谓分包常电强的工程或劳务工资，没有事实依据，依法不能成立。常电强两次上诉至河南省洛阳市中级人民法院，两次审判是同一审判长，在双方均无提交任何新的证据，且在事实没有任何变化的情况下，作出的裁定与判决却截然相反，令人匪夷所思，生效判决适用法律错误。郭小房提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，案由没有问题。证人和录音资料均能够证明双方对前期协商的工程量、工程款已经达成一致。一、二审审理程序合法，适用法律正确，本案分包关系事实清楚，施工不存在虚假，常电强申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。军辉公司述称，案涉项目军辉公司承包后，以班组性质承包给常电强，至于常电强是否承包给郭小房，军辉公司并不知情。常电强在现场施工，负责工地的施工和支出。双瑞万基公司述称，对于常电强和郭小房之间的纠纷，双瑞万基公司并不知情，与双瑞万基公司无关。本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实证据是否充分的问题。生效判决认定常电强与郭小房之间存在工程分包关系并无不当。郭小房提供其与常电强的电话录音证明双方存在工程分包关系，工程款共计127000元，且证人王某、于某水、陈某、张某革出庭作证证明2018年8月期间跟随郭小房在常电强分包的双瑞万基公司新增蒸汽管网安装工程工地进行劳务作业，根据常电强一审提供的证据，其也自认给郭小房及郭小房找的工人发放工资，佐证了证人所证事实的真实性。常电强虽对该事实不认可但没有提交充分证据推翻上述证据，因此，生效判决认定常电强与郭小房之间存在工程分包关系证据充分。（二）关于法律适用问题。本案一审、二审适用法律正确。郭小房与常电强之间的工程分包关系虽无书面合同予以证明，但除书面形式外当事人可以采用口头或者其他形式订立合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，郭小房完成了提供劳务施工的义务，常电强未履行相应的付款义务，应在支付欠款的同时承担违约责任。（三）关于一审、二审审理程序是否违法的问题。本案起诉后，曾被河南省洛阳市中级人民法院发回重审，河南省新安县法院依法另行组成合议庭审理本案，程序正当。河南省洛阳市中级人民法院发回重审的裁定与驳回上诉的判决虽系同一法官作出，但并不违反民事诉讼法律的相关规定。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律得当，常电强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常电强的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年十一月十六日法官助理苗振林书记员孙萍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1121号之一申请执行人：张枫林，男，1975年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：孟乐笛，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：王小勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住焦作市。本院在执行张枫林与王小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王小勇于2019年11月6日偿还原告张枫林10000元、于2019年12月至2020年3月每月25日前偿还原告张枫林5000元、于2020年4月25日前偿还原告张枫林20000元；二、如被告王小勇按照上述约定履行了前五笔共计30000元借款的还款义务，则原告张枫林放弃对剩余20000元借款的主张；三、如被告王小勇未按照上述约定履行还款义务，则原告张枫林有权就剩余款项一并申请执行；四、双方就此事别无其他纠纷；五、案件受理费1380元，由被告王小勇负担。因被执行人王小勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张枫林于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王小勇名下有少量银行存款、无住房公积金、无工商登记等信息。发现被执行人王小勇名下有车牌号为豫Ｈ×××**五菱牌车辆，已被本院查封，查封期限为2020年7月7日至2022年7月6日止，因上述车辆未实际扣押，暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查明被执行人王小勇名下有位于河南省××解放区××北侧、××路东侧××小区××住宅楼××单元××号的房产，已被本院轮候查封，查封期限为2020年7月7日至2023年7月6日止，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人王小勇名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年11月23日至2021年11月23日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人王小勇有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王小勇发出限制高消费令。五、已将被执行人王小勇列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王小勇的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王小勇暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王小勇负有继续向申请执行人张枫林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 浩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申130号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：游英龙，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，江西省上饶市余干县人，现住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢丁，女，1992年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市，系游英龙之妻。俩再审申请人的委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人游英龙、谢丁因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4017号民事判决及本院（2019）湘13民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游英龙、谢丁申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，游英龙、谢丁的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持游英龙、谢丁要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故游英龙、谢丁要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，游英龙、谢丁请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游英龙、谢丁的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执708号申请执行人曾进，男，1981年10月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人娄春江，男，1966年9月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人杨鲁忠，男，1968年1月11日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人徐立东，女，1977年3月31日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人谢清军，男，1973年7月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人李颖，女，1964年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人曾进与被执行人娄春江、杨鲁忠、徐立东、谢清军、李颖借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人杨鲁忠、谢清军、李颖每月用工资偿还申请人曾进借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4307号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二〇二〇年十一月十六日书记员  任英杰
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民申4号 再审申请人（案外人）:冯伟，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社,住所地：汶川县威州镇中轴线**楼。 负责人：龙升红，该社主任。 委托诉讼代理人：卿芍滟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡婧，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄义江，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告）：黎琼，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：何兆松，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告）：林春华，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与黄义江、黎琼、何兆松、林春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）川3221民初362号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。冯伟提出执行异议，汶川县人民法院于2019年12月26日作出裁定，驳回其异议。冯伟对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯伟申请再审称，（2019）川3221民初362号汶川县人民法院民事调解书主文调解协议第四项确定被申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社对黄义江、黎琼提供担保的抵押物（位于四川省巴中市南江县××镇××道××段，不动产登记证明号为：川（2017）南江不动产证明第0××8号）享有优先受偿权，该项内容损害了再审申请人的民事权益。主要事实和理由：一、冯伟作为案外人申请再审符合法律规定，应予启动再审程序。冯作为案涉房屋的实际所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。汶川信用社与黄义江、黎琼、何兆松、林春华在贵院的主持下达成的（2019）川3221民初362号民事调解书，严重侵害了冯伟对案涉房屋享有的合法权益。黄义江作为案涉房屋的名义产权人，对案涉房屋不享有处置的权利。汶川信用社在知晓案涉房屋出售给冯伟的情况下，仍与黄义江签订抵押合同并发放贷款，在黄义江无法偿还贷款时又达成调解对案涉房屋拍卖价款进行优先受偿，双方行为严重损害了冯伟的合法权益。二、汶川信用社于2017年7月27日与黄义江、黎琼签订的《抵押合同》无效。2019年12月26日汶川县人民法院就再审申请人冯伟申请执行异议事宜举行了听证。在听证程序中，被申请人黄义江明确回答合议庭其在与汶川信用社签订《抵押合同》时已口头告知汶川信用社已将抵押物出售给再审申请人冯伟。汶川信用社在明知抵押物出售给冯伟的情况下仍与黄义江、黎琼签订《抵押合同》，双方系恶意串通，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方签订的《抵押合同》无效。三、汶川信用社未尽到专业金融机构审慎、合理的注意义务，接受已出卖给再审申请人冯伟的房产作为抵押物，即便已办理抵押登记，亦不享有抵押权。1.2017年7月27日汶川信用社与黄义江、黎琼签订《抵押合同》时，冯伟实际占有抵押物并开展经营活动。2008年6月9日再审申请人冯伟与被申请人黄义江签订书面《商品房买卖合同》后，黄义江即将案涉不动产交付冯伟，冯伟实际占有案涉不动产并开展经营活动直至2018年。2.汶川信用社未对抵押物进行充分的现场调查，以查明抵押物是否存在其他真实的权利人，从而避免错误接受已出售房屋作为抵押物。案外人冯伟在占有抵押物并开展经营期间，汶川信用社未询问实际占有人冯伟基于何权利占有抵押物，未调查抵押物是否已出售给他人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十三条“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。”之规定，应当认定汶川信用社对案涉抵押物不享有抵押权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，现恳请贵院依法再审，撤销该调解书主文调解协议第四项内容，由被申请人承担再审诉讼费，维护再审申请人的合法权益。 被申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社辩称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的相关规定，人民法院受理申请再审案件后，应当对当事人主张的再审事由进行审查。符合民事诉讼法规定的，裁定再审；不符合的，裁定驳回申请。本案经贵院审查受理后，现处于再审审查阶段，应当就申请人提出再审申请事由是否符合再审的条件进行审查。申请人提出再审的依据系民事调解书，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法。在听证过程中，再审申请人并未举证证明调解过程违反自愿原则或该调解书存在任何违反法律强制性规定的内容。因此，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定驳回其再审申请。 二、就申请人所主张被申请人与原审被告所签订《抵押合同》无效、抵押权无效问题，被申请人认为案涉合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，据以设立的抵押权也系合法有效，并未损害其债权请求权。1.根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，担保合同作为从合同，只有在主合同无效的情形下，从合同无效。2.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有且仅有在满足该条项下五种情形的合同才被认定无效，申请人并未举证证明案涉抵押合同具有该五种情形之一，应承担举证不能的不利后果，且合同自双方签字盖章时成立生效，因此案涉抵押合同应属合法且有效。3.《中华人民共和国物权法》第六条明确了物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为准，未登记的不发生效力，亦不足以对抗第三人。申请人自称其在2008年已与黄义江签订《商品房买卖合同》，但并未办理过户登记。而不动产登记具有法定的公示效力，案涉抵押物至今仍登记在黄义江名下，依然由黄义江所有，被申请人在抵押权设立时，已根据不动产登记核实案涉抵押物所有权人，且抵押物上不存在任何影响抵押权设立的权利负担，已经尽到了合理的注意义务，案涉抵押物依法设立的抵押权合法有效。且申请人仅对黄义江享有房屋买卖合同项下请求履行过户登记的债权请求权，被申请人强制执行实现担保物权的行为基于物权优于债权的原则也并未损害申请人的债权请求权。综上，依法应对冯伟再审申请予以驳回。 被申请人黄义江辩称其认为抵押合同有效，希望法院合法合理判决。 被申请人何兆松辩称其认为抵押合同有效，因为抵押其才签字。 本院经审查认为，冯伟对诉争房屋权利系基于房屋买卖合同之债而产生的债权请求权，被申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社对诉争房屋享有的是担保物权，法理原则是物权优先于债权。冯伟在再审审查阶段提交的证据不能证明抵押权无效，其所主张对诉争房屋的权利优先于抵押权人的权利，没有法律依据。且冯伟签订房屋买卖合同后多年一直未办理权属变更登记，属于怠于行使权利，应承担由此引发的不利后果。故冯伟的再审理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回冯伟的再审申请。 审判长  杨峥嵘 审判员  蒲仕军 审判员  罗 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 铮
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执893号之一申请执行人：任×。被执行人：闾×，住太原市。被执行人：洪×，住江苏省如皋市。被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司。法定代表人：侯×，董事长。本院在执行任×与闾×、洪×、如皋市建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人闾×、洪×、如皋市建筑安装工程有限公司应给付申请执行人任×412万元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额已及时进行冻结并扣划人民币34184元并交付申请执行人；2、被执行人在公安局车辆管理局所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人如皋市建筑安装工程有限公司已破产；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 佩