wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更862号罪犯吴应红，男，1987年11月21日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年12月28日作出（2017）云09刑初493号刑事判决，以被告人吴应红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴应红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴应红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴应红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴应红减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月27日起至2029年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5610号之一 原告：陈学丰，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王浩，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郝艳，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈学丰与被告王浩、郝艳民间借贷纠纷一案。原告陈学丰于2020年11月11日向本院提出撤回对被告郝艳的起诉。 本院认为：原告陈学丰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈学丰撤回对被告郝艳的起诉。 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 苑萌竹
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异213号案外人：郑崇，男，1970年11月4日出生，住新沂市。案外人：范艳辉，女，1975年11月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏众耕律师事务所律师（实习）。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人:伍友生,男,1964年10月2日出生,住新沂市。被执行人:史广燕,女,1972年12月27日出生,住新沂市。被执行人:伍友云,男,1961年5月16日出生,住新沂市。被执行人:伍友艳,男,1971年1月2日出生,住新沂市。被执行人:伍月,女,1986年6月10日出生,住新沂市。被执行人:季磊,男,1987年9月30日出生,住新沂市。被执行人:李松,男,1979年10月10日出生,住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行伍友生、史广燕、伍友云、伍友艳、伍月、季磊、李松金融借款合同纠纷一案中，案外人郑崇对本院查封位于新沂市**街道**华庭**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月31日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉伍友生、史广燕、伍友云、伍友艳、伍月、季磊、李松金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初5035号民事判决：一、伍友生、史广燕于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息（计算至2017年5月31日的利息为106539.57元，以后利息在年利率12.96%基础上上浮百分之三十计算至实际给付之日）；二、伍友云、伍友艳、伍月、季磊、李松对伍友生、史广燕的上述债务负连带清偿责任，其在清偿后，有权向伍友生、史广燕追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3124号。在本案执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2019）苏0381执3124号执行裁定：查封被执行人史广燕所有的位于新沂市××街道××邺路××楼××单元××室（不动产权证书号1029002-2）及17号楼车02（不动产权证书号1029002-1）不动产一处，查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，我和范艳辉是夫妻关系。范艳辉2010年在网上看到被执行人史广燕出售涉案房屋，遂手机联系买房。看房后双方协商房屋价格为36.8万元。我凑齐房款后，于2010年7月6日付款16.8万元，7月8日在新沂市建设银行营业部签订房屋买卖协议，交付余款，被执行人现场交付房产证和土地使用证及房屋钥匙，后我们实际实际入住至今。因此你院查封涉案房屋侵犯了我们的合法权益，该房屋的实际所有权人为我们。为维护我们的合法权益，现向你院提出执行异议，请求停止对（2019）苏0381执3124号执行裁定书的执行，解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人郑崇、范艳辉于2010年7月8日签订《房屋买卖协议书》一份，约定：伍友生、史广燕将自有座落于新沂市**路**华庭小区**号楼**单元**室及车库以36.8万元的价格出售给两案外人。案外人为证明其主张，向本院提供结婚证、收条、土地使用证和房屋所有权证、中国建设银行转账凭条和户名为陆敬侠的建设银行取款凭条、物业费收据、有线电视、天然气、水费发票等证据予以证明。涉案房屋的房屋所有权和土地使用权仍登记在被执行人史广燕名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案房屋仍登记在被执行人史广燕名下，但两案外人与伍友生、史广燕签订《房屋买卖协议书》并按照协议支付了全部购房款，并已实际占有使用。故案外人应为涉案房屋的权利人，其权利可以排除执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新沂市**街道**华庭**号楼**单元**室（不动产权证书号****）及**号楼车**（不动产权证书号****）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 琛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执825号申请执行人：张颖杰，女，汉族，住肇东市。被执行人：沈笑雷，男，汉族，住肇东市。被执行人：闫关有，男，汉族，住肇东市。被执行人：王新国，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人张颖杰与被执行人沈笑雷、闫关有、王新国借款合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2358号判决书，已经发生法律效力。被执行人沈笑雷、闫关有、王新国未履行生效法律文书确定的给付张颖杰借款96000.00元的义务。申请执行人张颖杰于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月16日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款96000.00元。被执行人沈笑雷、闫关有、王新国未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人沈笑雷、闫关有、王新国进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人张颖杰。现申请执行人张颖杰暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛义资
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5449号 罪犯郑蜀国，男，1969年12月24日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因诈骗罪，经北京市海淀区人民法院于2017年8月4日作出（2017）京0108刑初1642号刑事判决书判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10万元，退赔385999元，刑期自2016年12月26日起至2024年12月25日止。被告人郑蜀国未提出上诉，于2017年9月13日送入北京天河监狱服刑改造，于2018年5月16日转入绵阳监狱服刑改造，于2019年9月3日转入狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑蜀国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯判处罚金10万元已执行2000元，退赔385999元暂未履行，蓬安县河舒镇人民政府书面证实其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑蜀国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑蜀国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沈 巧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7581号原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地：住利辛县向阳路**，统一社会信用代码：91341623704984773G。法定代表人：任涛，支行行长。委托诉讼代理人：安敬举，该行员工。委托诉讼代理人：岳峰，该行员工。被告：袁维虎，男，1984年9月出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被告袁维虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解，被告已履行还款义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤诉。案件受理费1194元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年十一月十日书记员  胡冰倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8212号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：申洪梅，女，1969年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告申洪梅供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1452元，退还1427元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执619号 申请执行人：刘亚亚 被执行人：叶忠华 本院在执行刘亚亚与叶忠华离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人叶忠华的财产，未能查到被执行人的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚文杰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4808号原告：肖袖寒，女，1980年8月30日出生，汉族，住邵东市。被告：宋喜轩，男，1964年10月19日，汉族，住邵东市。原告肖袖寒与被告宋喜轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖袖寒到庭参加诉讼，被告宋喜轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖袖寒向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋喜轩归还原告借款本金6万元，支付借款利息从2018年12月26日起至2020年10月1日止22个月共计16500元，后续利息计算至借款本金之日止；2．判令被告支付原告2019年8月19日之前的利息3395元，2019年8月19日之后的利息放弃；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2018年12月26日，被告向原告借款6万元整用于经营药材生意，约定年利率为9600元。2018年9月27日，被告又向原告借款25000元整，约定每年利息为3750元。该笔25000元的借款本金已于2018年9月27日付清，仅本金产生的利息未支付。上述两笔借款被告均亲笔签名出具了借条。被告2018年12月26日所借60000元及利息至今分文未付。2018年9月27日所借本金25000元已付清，但利息未支付。原告多次催讨，被告一直拒不履行还款义务。原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告宋喜轩既未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件两份、邮政银行账户对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告肖袖寒与被告宋喜轩系邻居。被告宋喜轩因经营需要向原告借款两笔：1、2017年9月27日，被告向原告借现金2.5万元，约定月利率1.25%。被告在支付一年的利息后，于2018年9月27日向原告重新出具借条，借款2.5万元，限期1年，约定月利率仍为1.25%。2019年8月19日，被告通过邮政银行向原告还款2.5万元，原告认可被告已偿还2.5万元借款本金。被告尚欠2018年9月27日至2019年8月19日止的利息未支付。2、2015年12月26日，被告因经营需要向原告借现金6万元，约定月利率1.25%。被告支付了3年利息后，于2018年12月26日重新向原告出具借条借款6万元，约定借期1年，月利率为1.25%。该笔借款自被告2018年重新出具借条后，本金及利息均未支付。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋喜轩因经营需要向原告出具2张借条。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方均应按约履行合同义务。对于第一笔借款，被告于2019年8月19日向原告转账还款2.5万元，原告也当庭认可该笔转账系偿还2018年9月27日2.5万元的借款本金，借条约定的利息也符合现行法律规定，故对于原告的第一笔借款，原告仅要求被告支付2019年8月19日之前的利息3395元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。对于第二笔借款，双方约定的月利率为1.25%，符合现行法律规定，新借条出具后，被告未偿还钱款，故对于原告要求被告偿还第二笔借款本金6万元以及相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋喜轩在本判决生效后5日内偿还原告肖袖寒借款本金60000元以及利息16500元（前期利息以60000元为基数，按照月利率1.25%的标准，自2018年12月26日暂算至2020年10月25日止；后期利息按照月利率1.25%的标准，计算至借款本金还清之日止另计）。二、被告宋喜轩在本判决生效后5日内偿还原告肖袖寒借款利息3395元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告宋喜轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十一月二十三日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复461号 复议申请人（被执行人）：宋开文，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：谭谢超，四川督政律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道世纪大道**。 负责人：熊晓敏，支行行长。 委托诉讼代理人：林灵，公司员工。 委托诉讼代理人：吴佳凤，公司员工。 被执行人：刘梦，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：乔沛，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 复议申请人宋开文不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0184执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年11月23日公开举行听证，复议申请人宋开文及其委托诉讼代理人谭谢超、申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）的委托诉讼代理人吴佳凤、被执行人刘梦到庭参加了听证，本案现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人民泰银行崇州支行与被执行人宋开文、刘梦、乔沛信用卡纠纷一案中，宋开文对执行法院评估、拍卖、交付位于崇州市房屋（房屋唯一号410654，业务件号2005542，以下简称案涉房屋）不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，执行法院在执行申请执行人民泰银行崇州支行等申请执行被执行人宋开文等系列案过程中，需要对宋开文所有的案涉房屋进行评估拍卖。执行法院依法委托四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司进行鉴定评估，该公司于2018年9月26日作出的川鹏源鑫房评字（2018）第132号房地产司法鉴定估价报告。执行法院依法于2019年7月8日委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对上述案涉房屋土地进行拍卖。拍卖过程中，宋开文以鉴定机构对案涉房屋用地性质认定有误为由要求撤销评估、重新评估及暂停拍卖，执行法院审查后于2019年8月20日作出（2019）川0184执异60号执行裁定驳回宋开文的异议请求。案涉房屋经拍卖成交后，执行法院于2020年7月9日将案涉房屋移交与买受人刘小玲。 另查明，执行法院另有（2019）川0184执1603号案涉及案涉房屋的处置，在民泰银行崇州支行向执行法院提出暂缓拍卖案涉房屋后，执行法院就此向（2019）川0184执1603号案申请执行人王成兵询问，王成兵明确表示不同意暂缓拍卖。 执行法院认为，关于宋开文要求重新对案涉房屋进行评估的问题，其提出的理由与其在执行法院审查的（2019）川0184执异60号中理由一致，对此执行法院已作出相应裁定，故在本案中不再审查。关于宋开文要求重新拍卖的问题，虽然民泰银行崇州支行以双方达成和解协议为由曾向执行法院提交暂缓拍卖申请，但经执行法院核实，双方达成和解协议不实，且涉案标的物的处置还涉及执行法院其他执行案件，而其他执行案件的申请执行人不同意暂缓拍卖，执行法院未暂停拍卖并无不当，故宋开文要求重新拍卖的理由不成立，其请求应予以驳回。关于宋开文主张执行法院交付房屋清场违法的问题，宋开文并未提供证据证明本院在清场过程中对不属于案涉房屋的部分进行了清场，故宋开文的该异议理由不成立，其请求应予以驳回。据此，裁定驳回异议人宋开文的异议请求。 宋开文向本院申请复议称，1.案涉房屋以工业用地评估错误，应当以住宅用地评估。2.即使按评估价2454600元，法院设置起拍价1963680元明显违法。3.法院强制清场时将不属于被执行标的的房屋建筑和案外人的临街土地一并清场，严重违法。4.在法院拍卖前，宋开文已与民泰银行崇州支行达成和解协议，并向法院提交了暂停拍卖申请书，双方也共同到法院作了执行笔录要求暂停拍卖，法院继续拍卖违法。请求撤销（2020）川0184执异84号执行裁定，对案涉房屋重新评估、拍卖，恢复原状。 民泰银行崇州支行答辩称，本案执行程序合法，案涉房屋已经成交且过户。 刘梦述称，本案执行行为违法，2019年8月9日案涉房屋被拍卖出去后，2019年8月12日、15日、20日，执行法院仍然在做执行笔录。 听证中，宋开文明确表示王成兵的债权尚未清偿完毕。 本院查明，2019年8月7日，民泰银行崇州支行以与宋开文达成分期还款协议为由，请求暂停拍卖案涉房屋。2019年8月9日，案涉房屋拍卖成交。2019年8月12日，执行法院制作执行笔录载明，民泰银行崇州支行的代理人李宗洋称“被执行人带人来我公司采取不文明行为，……我公司迫于无奈出具了暂停拍卖申请书”。2019年8月15日，执行法院制作执行笔录载明，另案申请执行人王成兵称“2019年8月8日下午雷法官打电话告知我民泰银行在申请停拍，我当时就回复了，我不同意停拍，坚持拍卖。……我不同意，除非他将我的钱全部还清”。2019年8月20日，执行法院制作执行笔录载明，民泰银行崇州支行的代理人李宗洋称“宋开文跑来找我们银行，并还了30万元，又不停的纠缠，所以我们出具了申请。……我们银行对拍卖的结果无异议”。 另查明，因民泰银行崇州支行申请暂缓拍卖，执行法院在2018年12月26日、2019年5月5日两次对案涉房屋暂停拍卖。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于案涉房屋是否应当重新评估的问题，因该异议理由属于重复异议，其复议理由本院不予审查。关于案涉房屋评估价2454600元，法院设定起拍价为1963680元是否违法的问题，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”执行法院以案涉房屋评估价2454600元的百分之八十，即1963680元为起拍价，符合上述司法解释的规定，宋开文的该项复议理由不能成立。关于法院强制清场时严重违法的问题，因宋开文未提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果，其该项复议理由不能成立。关于民泰银行崇州支行同意暂缓拍卖，执行法院仍继续拍卖的问题。根据本院查明的事实，民泰银行崇州支行虽然出具了暂缓拍卖申请，但另案申请执行人王成兵作为债权人，在案涉房屋拍卖前曾明确表示不同意暂缓拍卖，结合本案已暂停两次拍卖，听证时宋开文认可王成兵的债权尚未清偿完毕的事实，应当认定执行法院在对宋开文系列案执行中对案涉房屋进行拍卖系依法保护相关债权人的合法权利，防止本案申请执行人民泰银行崇州支行通过暂缓拍卖获取更多的债权利息和迟延履行金，执行法院不采纳民泰银行崇州支行暂缓拍卖申请而对案涉房屋拍卖并无不当。虽然相关笔录系在拍卖结束后作出，但因本案执行尚未执行终结，被执行人主张该执行行为违法于法无据。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。（2020）川0184执异84号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回宋开文的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2020）川0184执异84号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更835号罪犯龚先井，男，1977年6月20日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2015年10月16日作出（2015）双刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人龚先井犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45901.35元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月20日作出（2015）临中刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚先井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚先井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚先井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚先井减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5177号   原告：郑小萍，女，1966年7月24日出生，汉族，阿克苏沙管处胜利渠管理站退休工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王大新，男，1966年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郑小萍与被告王大新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑小萍到庭参加诉讼，被告王大新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑小萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款120,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告王大新因资金周转困难向原告借款120,000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郑小萍现金120,000元（壹拾贰万元整）。”上述借款经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告王大新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交2019年2月1日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款120,000元的事实。被告王大新未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告王大新未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月，被告王大新向原告郑小萍借款40,000元。2019年2月1日，被告王大新再次向原告借款60,000元，并同意向原告给付利息20,000元，遂向原告出具借条一份，载明：“今借到郑小萍现金120,000元（壹拾贰万元整）。借款人：王大新。”原告多次索要上述借款，被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，被告王大新向原告郑小萍借款100,000元及承诺给付利息20,000元的事实，有原告提交被告出具的借条及原告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告自2019年2月1日向原告借款后一直未向原告偿还借款100,000元，其承诺向原告给付利息20,000元，并不违反法律规定，庭审中，原告认可被告出具的借条中载明的120,000元中含利息20,000元，现原告要求被告偿还120,000元，实为主张借款本金100,000元及利息20,000元，本院予以支持。被告王大新经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息合计120,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告王大新于本判决生效后十日内向原告郑小萍偿还借款及利息合计120,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告王大新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   廖杉杉
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行审10号申请执行人延寿县公安局，住所地延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人于广生，局长。委托代理人张磊，延寿县公安局法制大队副大队长。2020年11月25日，本院收到延寿县公安局的强制执行申请书，延寿县公安局于2018年9月14日以卢昌福与董文恒、屈永海赌博为由，作出延公（中和）行罚决字﹝2018﹞167号行政处罚决定书，给予卢昌福罚款五百元的行政处罚。卢昌福未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政作为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。延寿县公安局于2018年9月14日对卢昌福作出行政处罚决定。现无正当理由逾期申请强制执行，本院不予受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对延寿县公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判员  刘立斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6588号原告：无锡市蓝骐纺织有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MCNPR7E，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉西路**。法定代表人：蒋梨娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：江阴市艾恩格纺织有限公司，统一社会信用代码91320281564322961L，住所地江阴市站西路**。法定代表人：唐东民，该公司董事长。本院在审理原告无锡市蓝骐纺织有限公司与被告江阴市艾恩格纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市蓝骐纺织有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市蓝骐纺织有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市蓝骐纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取158元，保全费270元，合计428元，由无锡市蓝骐纺织有限公司负担。审判员  赵新二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3737号原告：常德德诚电力建设有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇永丰居委会**。法定代表人：雷道安。被告：常德望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇塔铁路**。法定代表人：李蕴。被告：常德宏蕴望和置业有限公司，住，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇塔铁路**/div>法定代表人：李蕴。原告常德德诚电力建设有限公司与被告常德望和多彩原浆啤酒有限公司、常德宏蕴望和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告常德德诚电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令常德望和多彩原浆啤酒有限公司、常德宏蕴望和置业有限公司支付工程款311,332.78元；2．请求判令常德望和多彩原浆啤酒有限公司、常德宏蕴望和置业有限公司支付违约金67,808.28元；3、请求判令常德望和多彩原浆啤酒有限公司、常德宏蕴望和置业有限公司负担案件受理费。事实与理由：2018年8月15日，常德德诚电力建设有限公司与常德望和多彩原浆啤酒有限公司、常德宏蕴望和置业有限公司签订啤酒展示中心0KV临时用电工程《施工合同书》，约定由常德德诚电力建设有限公司对该工程进行施工。工程完工后，常德德诚电力建设有限公司于2018年10月30日提交了工程决算书，确定应付工程款人民币416,332.78元，常德望和多彩原浆啤酒有限公司、常德宏蕴望和置业有限公司实际支付工程款105,000元，欠付工程款311,332.78元。常德德诚电力建设有限公司多次催讨未果，故诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，原告常德德诚电力建设有限公司与被告常德望和多彩原浆啤酒有限公司、常德宏蕴望和置业有限公司于2018年8月15日签订的《施工合同书》第八条第二款约定：本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，如有必要，可向常德市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案应驳回原告起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常德德诚电力建设有限公司的起诉。常德德诚电力建设有限公司交的案件受理费3494元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  朱金平二〇二〇年十一月五日法官助理杨露代理书记员  李梦琪附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14475号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：战宝华，男，汉族，1986年3月7日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告战宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告战宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告战宝华于2018年3月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告战宝华偿还原告借款本金94974.04元、利息（含罚息、复利）5017.6元，合计99991.64元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告战宝华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告战宝华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告战宝华签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：260000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月19日至2021年3月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告战宝华尚拖欠贷款本金94974.04元，利息（含罚息、复利）5017.6元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告战宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告战宝华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告战宝华未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告战宝华偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与战宝华于2018年3月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告战宝华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金94974.04元，利息（含罚息、复利）5017.6元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告战宝华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1020元，均由被告战宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3183号 原告：海来曲玮，女，彝族。 被告：西昌富邦源蓖麻有限公司。（未到庭） 法定代表人：安绍忠，该公司总经理。 原告海来曲玮与被告西昌富邦源蓖麻有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海来曲玮到庭参加诉讼。被告西昌富邦源蓖麻有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海来曲玮向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的合同;2、要求被告按合同约定承担违约责任,退还人民币160000.00元;3、要求被告赔偿因违约给原告造成的所有经济损失。事实和理由：我于2018年10月经朋友介绍与被告安绍忠(西昌富邦源蓖麻有限公司法人代表)签订了金额150000.00元的蓖麻树种植打坑承包合同,并交纳了100000.00元的保证金。保证金交纳后,打坑项目就一直未启动。我们多次催促,被告采取敷行拖延。今年6月10号,被告处于失联状态,其公司也是人去楼空，找到被告家里,其家属以他们已经离婚并告知不知道被告下落。原告认为被告与我方签订合同后,一直采取欺骗手段一拖再拖,导致合同未能履行,给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益以及正常的社会经济秩序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,诉至贵院并支持原告的诉讼请求。 被告西昌富邦源蓖麻有限公司未到庭未作答辩。 原告海来曲玮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西昌富邦源蓖麻有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，原告海来曲玮与被告西昌富邦源蓖麻有限公司签订《蓖麻种植打坑合同》合同内容为：1、经甲乙双方共同协商，甲在凉山州普格县承租种植蓖麻的荒山、荒坡土地现于2018年10月全面实施,甲方将普格县共计10万亩打坑工程承包给乙方。2、规格和质量要求:每亩土地按70-100棵种植,打坑30公分深、30公分宽,距离3-4米行距种植,每个坑打好后经甲方验收合格投放种子,施肥回土,每个坑按4元计价,以上打坑承包方按承包亩数坑数承包付款,打坑过程中的除杂菜和杂科木按现场临时协议定价。所有税费由甲方负责。3、甲方责任,甲方负责所承租的土地所在的一切和当地政府及农民的调解工作,做到乙方按时施工无阻碍。4、乙方责任,听从甲方安排,配合好甲方现场人员的指挥工作,保质保量完成合同规定的工程。5、付款方式,按打坑承包人员进场3日内付承包亩积总量的20%,后按打坑进度每月打坑工作量的95%付给其余部分完工验收付清价必,甲方每月付给乙方总款扣除的20%。6、承包打坑所住租民用房或活动板房设施有甲方负责,打坑承包方在与甲方签订合同打坑承包亩数交给甲方每壹万亩交壹万元保证金,待承包亩数完工结账一并退还此保证金。7、违约责任,本合同经甲乙双方友好签字在两个月之内实施,如两月不能实施此合同,违约方按2分的利息连本带息支付对方。另外,违约方就承担另一方的责任及损失的一切费用,本项以此约束甲乙双方自签字并具有法律效力。九、未尽事宜,根据施工现场,包括本工程的以后配套设施,及道路工程另行协商解决。10、本合同一式两份,甲乙双方各执一份,签字生效,本工程完工,合同自行失效。原告海来曲玮按照合同第六条约定，于2018年9月28日向被告西昌富邦源蓖麻有限公司交纳保证金100000.00元，被告西昌富邦源蓖麻有限公司向原告刘萍出具了收据，被告西昌富邦源蓖麻有限公司法定代表人安绍忠在经手人处签字并盖上西昌富邦源蓖麻有限公司财务专用章。合同签订后，被告西昌富邦源蓖麻有限公司法定代表人安绍忠便以各种理由推脱，该项目至今未启动并失去联系。故原告起诉来院要求被告退还保证金100000.00元并赔偿因违约给原告造成的所有经济损失60000.00元。 本院认为，被告与原告签订的《蓖麻种植打坑合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，被告西昌富邦源蓖麻有限公司未按照合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告解除合同并退还保证金100000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告因违约应赔偿原告造成的所有经济损失应如何认定问题，因被告未按照合同约定履行义务，导致双方签订的《蓖麻种植打坑合同》未能履行，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据双方对违约责任约定,即“在两个月之内实施,如两月不能实施此合同,违约方按2分的利息连本带息支付对方”。故被告西昌富邦源蓖麻有限公司还应支付原告违约金即资金占用利息，利息计算方式为以100000.00元为基数按2分的利息自2018年9月29日起计算至本金清偿之日止。被告西昌富邦源蓖麻有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告海来曲玮与被告西昌富邦源蓖麻有限公司签订的《蓖麻种植打坑合同》； 二、被告西昌富邦源蓖麻有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告海来曲玮保证金100000.00元并支付违约金（以100000.00为基数，按2分的利息自2018年9月29日起计算至款项付清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，公告费600.00元（两次），由被告西昌富邦源蓖麻有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 一、原告海来曲玮提交证据和证明目的如下： 《蓖麻种植打坑合同》、保证金收款凭证。证明：海来曲玮与被告公司签订蓖麻种植打坑合同，合同约定了双方的权利义务和违约责任。原告交纳了10万元的保证金后被告就无法联系，该项目一直未启动。 二、被告西昌富邦源蓖麻有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1313号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫仲星，男，1972年8月12日出生，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告莫仲星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负 担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄晓葶
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3095号原告：马忠福，男，回族，1992年11月5日生，个体，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被告：王艳玲，女，汉族，1985年8月15日生，河南省人，个体，住青海省格尔木市。原告马忠福与被告王艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马忠福，被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失11029元。包括车辆停运损失5400元，修理费5224元、原告垫付的医疗费405元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日12时23分许，被告王艳玲驾驶“雅迪”牌二轮电动车沿八一路玉石交易市场前路段由南向北横过马路时，与沿八一路由东向西行驶的原告驾驶的“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经格尔木市交警支队认定：被告承担此事故的全部责任。事故发生后双方对赔偿事宜未达成一致意见。故此，原告为了维护其合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿上述诉请。王艳玲辩称，对于事故责任认定无异议，但对赔偿数额有异议，原告车辆损失修理费过高，误工损失计算过高。同意支付原告垫付的医疗费405元。经本院审理认定事实如下：2020年9月15日12时23分许，被告王艳玲驾驶“雅迪”牌二轮电动车沿八一路玉石交易市场前路段由南向北横过马路时，与沿八一路由东向西行驶的原告驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成被告王艳玲，乘车人胡昊予受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安交通警察大队第632801420200000419号《道路交通事故认定书》认定，被告王艳玲负事故的全部责任；原告马忠福无责任。事故发生后，被告王艳玲及乘车人胡昊予前往格尔木市健桥医院检查治疗，原告马忠福垫付医疗费405元。原告因此次事故造成×××号车辆部分机件损坏，产生修理费用5224元。×××号“大众”牌小型轿车登记车主为格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司，原告马忠福租赁×××号“大众”牌小型轿车从事出租车营运。以上事实有原告提交的《道路交通事故责任认定书》1份，修理费清单及发票1份，格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司出具误工证明1份；被告提交的车辆照片打印件1张当事人陈述在案佐证。本院认为，原告马忠福虽然不是×××号“大众”牌小型轿车车辆所有人，但其与车辆所有人格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司系租赁关系，原告马忠福租赁格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司×××号“大众”牌小型轿车从事出租车营运活动，系租赁权人，在租赁期间因占有、使用×××号“大众”牌小型轿车获得的收归承租人所有，因此原告马忠福主体适格。被告王艳玲负事故的全部责任，原告马忠福无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”规定，原告马忠福要求被告王艳玲赔偿车辆修理费5224元、支付原告马忠福垫付的医疗费405元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马忠福要求被告王艳玲赔偿停运损失5400元的诉讼请求以及被告王艳玲提出的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告马忠福未提供证据证实误工期限，且原告马忠福与格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司之间存在租赁利益关系，格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司出具的误工证明不能证明原告该项诉讼请求，对误工证明本院不予采信。对于被告王艳玲提出车辆只是损坏前保险杠，对原告其他修理项目不予认可的抗辩理由，其提供的照片打印件无法支持其抗辩理由，亦不能推翻原告提供的证据证明事项，故原告马忠福该项诉讼请求及被告王艳玲抗辩理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第是十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王艳玲赔偿原告马忠福车辆修理费5224元，支付原告马忠福垫付医疗费405元，合计5629元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马忠福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.86元（已减半收取），由被告王艳玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 孙晓东二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 歌书记员 黄 旭
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执恢85号赵冬江：本院在执行被执行人赵冬江罚金纠纷一案中，被执行人赵东江已履行生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2367号申请执行人：周某，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王某，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行周某与王某离婚纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3395号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二日书记员  夏博宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16949号 原告：王昱寒，女，1987年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：殷兆光，山东言恰诚律师事务所律师。 被告：永旺梦乐城（山东）商业管理有限公司，住所地山东省青岛市西海岸新区。 法定代表人：佐佐木清博，职务负责人。 委托诉讼代理人：果晓宇，系被告公司员工。 原告王昱寒与被告永旺梦乐城（山东）商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王昱寒于年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昱寒的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昱寒撤诉。 案件受理费1457元（已减半收取，原告已预交），由原告王昱寒负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年十一月十日 书记员  周存良
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2377号原告:陈君红,女,1960年1月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶园，安徽会峰律师事务所实习律师。被告:陈超,男,1989年10月16日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：陈玉德，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系被告陈超父亲。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。第三人:王力松,男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈君红与被告陈超、第三人王力松用益物权确认纠纷一案。本院于2020年6月18日立案。原告陈君红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈君红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈君红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈君红负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十一月二十六日书记员  凌振华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2157号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街**。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：李智国，该行员工。被告：付锦中。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称工行龙沙支行）与被告付锦中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙沙支行的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼，被告付锦中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.请求法院判令被告偿还借款本金126,702.14元、利息及违约金21,199.52元（利息计算至2020年5月15日），本息合计147,901.66元；3.请求法院拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告提供150,500.00元人民币授信额度，期限36个月，用于专项购买自用轿车，合同约定一次性向原告支付分期付款手续费16,976.40元，按期（月）偿还原告本金4180.00元。被告付锦中在合同约定授信额度内购买起亚KX5轿车一辆（车驾号LJDXAA123G0025050）自用，并以此车辆抵押（已登记）作为此笔借款的担保，按合同约定从2016年9月起分期偿还借款，但被告自2017年1月份起至今没有按合同约定偿还原告本息，被告已连续拖欠13余期没有按期还款，经原告数次催收后仍无偿还意愿。为了维护原告的合法权益，降低信贷风险，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。付锦中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告付锦中及时云贤（已去世）因购车需要与原告工行龙沙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告为被告提供150,500.00元人民币授信额度，期限36个月，用于专项购买自用轿车，合同约定被告应按一次性的方式及约定的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费16,976.40元，分期还款36期，首期偿还的金额为4200.00元，以后按期（月）偿还原告本金4180.00元。原告向被告发放《牡丹购车贷记卡用卡须知》，被告付锦中及时云贤在上签字确认。该用卡须知告知购车分期仍付款业务采用按月还款的方式，信用卡购车分期付款在2016年10月25日开始扣款，首付款金额为4200.00元，以后每月的还款金额为4180.00元，要连续还36个月，持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约》规定，原告有权收取利息、滞纳金和超限费，如持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，透支逾期连续三个月以上的，原告有权取消分期付款业务。2016年9月12日，原、被告就时云贤购买的黑Ｂ×××**号起亚牌小型普通客车办理抵押登记。2016年9月25日，抵押人时云贤与被告付锦中（乙方）与原告工行龙沙支行（甲方）签订《抵押合同》，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。主债权金额和期限依分期付款约定，担保的范围包括担不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用。主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。协议签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，2017年1月开始，被告出现多期逾期还款情况，截止2020年5月1日，被告尚欠借款本金126,702.14元、利息及滞纳金21,199.52元，本息合计147,901.66元。本院认为，原告工行龙沙支行与被告付锦中签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告违反合同约定，多期借款没有按时还款，解除合同的条件已经成就，故原告主张解除与被告之间的借款合同，并要求被告偿还借款本息147,901.66元，并用抵押车辆优先受偿的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告付锦中于2016年8月25日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告付锦中偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行欠款本金126,702.14元、利息及违约金21,199.52元，本息合计147,901.66元（利息计算至2020年5月1日，此后按合同约定顺延至款项实际清偿之日止）；三、如被告付锦中不能清偿上述款项，则以其抵押的起亚牌轿车（车架号LJDXAA123G0025050）折价拍卖或变卖后的价款由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行优先受偿。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258.04元，减半收取计1629.02元，由被告付锦中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十一月十五日书记员  藏婉彤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1239号申请人：王伟，男，1987年3月20日出生，汉族，现住黑龙江海林市城区。被申请人：张永谋，男，2000年11月6日出生，汉族，现住安徽省苏州市萧县。申请人王伟2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张永谋驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张永谋驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人王伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王旗
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7251号原告:周义，男，1969年3月25日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县八一西路与104国道交汇处南侧。法定代表人：董文利，该公司董事长。原告周义与被告江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义到庭参加诉讼，被告江苏文利置业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1114246元（庭审变更为111万）；2、被告承担本案的费用。事实与理由：2013年4月29日，被告将西盛园小区二期附属工程承包给原告，工程造价3323094.9元。合同签订后，原告按约定进行施工，后提前半个月竣工，但被告仅支付部分工程款，下欠1114246元，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请判处。被告江苏文利置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，原被告之间签订一份《协议书》，约定，被告将西盛园小区二期附属的污水、雨水、道路工程承包给原告施工。2014年9月18日，通过结算，案涉工程总计工程款3323094.9元，后被告向原告支付部分工程款。2020年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周义西盛园二期附属工程款111万元”。后经原告催要无果，来院诉讼，请求如前。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告在完成工程后，被告应依约向原告支付所欠付的工程款项，被告出具欠条后，未向原告给付所欠付的工程款，构成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏文利置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏文利置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周义支付所欠付工程款人民币111万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7414元，由被告江苏文利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十一月二十三日法官助理 鹿一琳书 记 员 张业楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保30号之二 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码：91110000100018988F。 法定代表人：高迎欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周姨夫，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：龚婷，该银行工作人员。 被申请人：姜伟，男，1961年12月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人姜伟诉前财产保全一案，本院于2020年10月12日作出（2020）赣01财保30号民事裁定，冻结被申请人姜伟名下8195万元银行存款或者查封、扣押其名下其他同等价值财产。中国民生银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对姜伟名下8195万元银行存款或者其名下其他同等价值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3614号 保全申请人：聂建利，男，汉族，1984年2月11日出生，住临邑县临南镇小聂家村****，身份证号：3714241984********。 被申请人：刘桂林，男，汉族，1987年7月21日出生，住临邑县。 被告申请人：朱小红（系刘桂林之妻），女，汉族，1987年7月20日出生，住临邑县。 申请人聂建利与被申请人刘桂林、朱小红合同纠纷一案，申请人聂建利向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘桂林、朱小红名下银行存款27000元或同等价值的其他财产进行保全。保全标的为27000元。 申请人聂建利提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：13617113901092250028）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂林、朱小红名下银行存款27000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11264号原告：王海波，女，1980年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**。被告：刘猛，男，住沈阳市沈河区。原告王海波与被告辽宁大众出租汽车有限公司、刘猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王海波未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王海波撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1666号 原告：栗志，男，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被告：程红伟，男，1977年5月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省。 原告栗志诉被告程红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告栗志于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，栗志的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告栗志撤诉。 案件受理费172元，全部退还给原告栗志。 审判员  薛东昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周 卉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1389号申请执行人：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被执行人：秦洋洋，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行焦作市宏达运输股份有限公司与秦洋洋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告秦洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市宏达运输股份有限公司450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告秦洋洋负担因被执行人秦洋洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦洋洋于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于7月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无房产等其他登记等信息。2、被执行人秦洋洋名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年7月23日至2021年7月22日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人秦洋洋的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人秦洋洋发出限制高消费令,并依法将被执行人秦洋洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人秦洋洋的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人秦洋洋暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦洋洋负有继续向申请执行人焦作市宏达运输股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月十三日书记员  于 浩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执691号被执行人：魏杰文，女，汉族，住黑龙江省安达市被执行人魏杰文罚金一案，本院作出（2020）黑1281刑初10号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人魏杰文应缴纳罚金250,000.00元。因被执行人魏杰文未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人魏杰文发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人魏杰文履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人魏杰文住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人魏杰文有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人魏杰文有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1281刑初10号刑事判决主文中关于魏杰文财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  靖 宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1729号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 黄冰心
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1477号上诉人（原审被告）：徐日欣，女，1993年5月10日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市丰满区，现住云南省大理市。被上诉人（原审原告）：杜佩玲，女，1998年1月2日生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：贺金平，云南奥洋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理甜心天使文化传媒有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区自由派国际公寓1020。法定代表人：孙渐旭；职务：总经理。上诉人徐日欣因与被上诉人杜佩玲、大理甜心天使文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐日欣上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审；二、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人杜佩玲在营销策划中并非只提供舞蹈表演支持，还有其他主持兼职等活动；2、一审对被上诉人杜佩玲履行义务的具体内容以及义务完成度没有调查，被上诉人杜佩玲同属于商业演出的组织者，上诉人也作为舞蹈演员进行过表演支持；3、上诉人与被上诉人杜佩玲是在上学期间合作进行商业表演，双方均是微信联系，没有签订书面的协议，没有口头约定为雇佣关系，双方系合作关系，上诉人已提供证据予以证实。杜佩玲辩称，上诉人的上诉请求及事实理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大理甜心天使文化传媒有限公司辩称，一审判决正确，上诉人并非大理甜心天使文化传媒有限公司员工，与大理甜心天使文化传媒有限公司没有关系。杜佩玲向一审法院起诉请求：一、依法判令被告徐日欣支付原告劳务费人民币10868元；二、依法判令被告徐日欣支付自2019年2月1日起至实际付清之日按月利率2%的标准计付的逾期利息（截止至2020年2月1日为2728元）；三、依法判令被告大理甜心天使文化传媒有限公司对前述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告徐日欣相识于2016年，双方因为在学校有才艺会跳舞而相识。原告在2017年开始为被告徐日欣在大理州相关的营销策划活动中提供舞蹈表演支持，结算方式为不定期结算。此期间原告还寻找其他人来进行舞蹈表演，被告徐日欣将此部分的劳务费支付给原告后再由原告分配。截止至2019年1月31日，原告核算后与被告徐日欣在微信上进行对账，被告徐日欣确认尚欠原告劳务费人民币18260元，截止至2019年12月16日被告徐日欣尚欠原告劳务费11368元，被告徐日欣后于2020年1月20日支付给了原告500元，被告徐日欣现尚欠原告劳务费10868元。一审法院认为，劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告徐日欣指示在营销策划活动中提供舞蹈表演支持，双方形成事实上的劳务关系。现原告已经按双方的约定履行完相应的义务，且原告与被告徐日欣对此进行了对账、结算。被告徐日欣应当按照双方对账、结算支付原告工资。被告徐日欣辩称双方系合伙关系，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐日欣未能提交证据证实双方系合伙关系，对被告徐日欣的该项诉请不予支持。另，原告诉请称被告徐日欣与被告大理甜心天使文化传媒有限公司系挂靠关系，要求被告大理甜心天使文化传媒有限公司承担连带责任，根据大理甜心天使文化传媒有限公司营业执照显示，被告大理甜心天使文化传媒有限公司成立日期为2019年10月21日，此时原告已没有为被告徐日欣提供劳务，原告要求被告大理甜心天使文化传媒有限公司承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。对原告主张的逾期利息，原告与被告徐日欣并未就劳务费的支付确定明确履行时间，原告要求被告徐日欣支付逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告徐日欣于本判决书生效之日起十日内向原告杜佩玲支付劳务报酬人民币10868元。二、驳回原告杜佩玲的其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由被告徐日欣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，上诉人认为：1、被上诉人杜佩玲并不是为上诉人提供表演支持，双方属于合作关系，在校期间一起在外提供舞蹈表演，结算方式双方口头约定，结算后统一分钱；2、10868元并不是上诉人欠被上诉人杜佩玲剩余未支付的劳务费，双方没有经过结算。被上诉人对一审认定的事实均没有异议。上诉人对自己的异议主张未提交证据证明，本院不予采信。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案在案证据，上诉人承接营销策划类活动，被上诉人杜佩玲仅组织人为上诉人的营销策划类活动提供表演等劳务而获取相应劳务报酬，被上诉人杜佩玲对营销策划类活动的盈亏并不承担责任。因此，上诉人主张双方之间系合伙关系没有事实依据，双方之间形成的是劳务关系。双方之间的劳务费用通过微信结算，根据双方微信对账以及一审庭审查明事实，上诉人尚欠被上诉人杜佩玲劳务费用10868元。上诉人主张双方之间的费用未经结算，与在案证据相悖，本院不予采信。综上所述，徐日欣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人徐日欣负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 蕾
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1068号申请执行人方欣慰，男，1988年11月23日出生，汉族，住曾都区。被执行人孙鑫，男,1992年1月16日出生，汉族，住曾都区。本院在执行方欣慰与孙鑫借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  龚家勇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2640号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8241号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8241号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1425号 申请执行人：邓家敏，女性，汉族，1988年12月23日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：陈亮，男性，汉族，1987年11月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人邓家敏、陈亮申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初700号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付26,737.05元及利息，缴纳执行费301.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执903号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托代理人：徐苏榕，该行工作人员。 委托代理人：袁宏伟，该行工作人员。 被执行人：陈为行，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：马晓梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：刘进良，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：陈红，女，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：段夫文，男，1994年3月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：陈露露，女，1995年10月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏0813民初731号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告段夫文、陈露露于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金58001.37元及利息、罚息10125.41元（截止2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告刘进良、陈红、陈为行、马晓梅对被告段夫文、陈露露的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告段夫文、陈露露、刘进良、陈红、陈为行、马晓梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月18日向被执行人陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月17日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露未按规定申报财产，他案已于2020年11月17日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息；2020年8月19日冻结其余额较小的银行存款，2020年11月17日扣划执行人刘进良、马晓梅名下银行存款共计39873元，已交执行费736元，剩余39050元已给付申请人；无其他可供执行财产。 4、2020年11月20日前往被执行人所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年11月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现39050元，未执行标的16707.38元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执731号申请执行人：李岩孝，男，汉族，住海伦市。被执行人：李子良，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人李岩孝与被执行人李子良劳务合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执731号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴 雨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初4290号 原告徐某，女，1969年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡某1，男，1960年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐某与被告胡某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，于2020年11月12日依法由审判员陈孝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，原、被告系表兄妹关系，原告父亲徐卸达与被告母亲徐根香是亲姐弟，二人明知双方系禁止结婚的亲属关系的情况下仍以夫妻身份居住在一起并形成事实婚姻，并生育二子女。双方没有办理过结婚登记手续。1994年开始双方分居至今。原告认为双方的婚姻关系违反了婚姻法的有关规定，应当认定无效。故向法院起诉，请求宣告原、被告婚姻关系无效。 原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明原告与被告结婚及家庭情况；3、村委会情况说明及公安询问笔录各一份，证明双方系表兄妹的事实。 被告胡某1称，我们确实是表兄妹，表兄妹结婚不犯罪。1989年农历十月初四，我家给女方家送了聘礼，并聘请媒人将徐某接回家以夫妻名义共同生活，婚后生育了一子一女。被告在举证期限内向本院提交了其母亲徐根香的身份证复印件。 本院经审核，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐某的父亲徐小达与被告胡某1的母亲徐根香系亲兄妹，原、被告系表兄妹关系。双方于1989年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某3。现原告徐某起诉申请确认双方的婚姻无效。 本院认为，婚姻关系效力的判断，应当以当事人双方缔结婚姻关系的存在为前提。本案中，原告徐某与被告胡某1虽以夫妻名义同居生活，但双方系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是婚姻法规定禁止结婚的亲属关系，双方并不符合结婚的实质要件，未能形成事实婚姻关系，且双方并未办理结婚登记手续，故原、被告双方并未缔结婚姻关系。双方不存在婚姻关系，原告起诉申请宣告婚姻关系无效不符合起诉条件，应依法不予受理，已经受理的依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 超
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0213刑初352号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人许某兰，女，1973年12月21日生于浙江省天台县，汉族，初中文化，系山西奥某盛物贸有限公司及山西三某通贸易有限公司（已注销）实际经营者，户籍地及现住址浙江省天台县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月18日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2020年7月15日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。 辩护人刘青，山东畅海律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人许某兰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人许某兰及其辩护人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人许某兰在没有真实业务的情况下，收取2万余元开票费，从其实际经营的山西奥某盛物贸有限公司为周某（已起诉）实际经营的青岛鑫勤五金机械设备有限公司（已注销）虚开增值税专用发票23份，价税合计人民币2527813.00元，税额367289.07元；从其实际经营的山西三某通贸易有限公司（已注销）为青岛鑫勤五金机械设备有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计767252.00元，税额111481.06元。后周某将上述发票在青岛鑫勤五金机械设备有限公司入账抵扣，骗取国家税款。 公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人许某兰为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大（共计人民币478770.13元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人许某兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑，并处罚金人民币十一万元，退缴违法所得。 被告人许某兰对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人提出的主要辩护意见：被告人许某兰系自首且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯偶犯，且积极主动上缴违法所得，主观恶性小，可酌情予以从宽处罚。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告人许某兰在没有真实业务的情况下，收取2万元开票费，从其实际经营的山西奥某盛物贸有限公司为周某（已起诉）实际经营的青岛鑫勤五金机械设备有限公司（已注销）虚开增值税专用发票23份，价税合计人民币2527813.00元，税额367289.07元；从其实际经营的山西三某通贸易有限公司（已注销）为青岛鑫勤五金机械设备有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计767252.00元，税额111481.06元。后周某将上述发票在青岛鑫勤五金机械设备有限公司入账抵扣，骗取国家税款。 2019年10月17日，被告人许某兰自动到青岛市公安局李某分局永安路派出所投案，并如实供述其罪行。 本案审理期间，被告人许某兰主动上缴违法所得人民币二万元。 上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，青岛市公安局李某分局永安路派出所电话查询记录,关于嫌疑人情况的说明,许某兰户籍信息，国家税务总局青岛市税务局第二稽查局出具的抵扣证明及青岛鑫勤五金机械设备有限公司进项明细91370203686773728L，青岛市公安局李某分局调取证据通知书、调取证据清单,记账凭证、增值税专用发票（由山西奥某盛物贸有限公司开给青岛鑫勤五金机械设备有限公司）、增值税专用发票（由山西三某通贸易有限公司开给青岛鑫勤五金机械设备有限公司）；证人周某的证言；被告人许某兰的供述等证据。 本院认为,被告人许某兰违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实业务的情况下，虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币478770.13元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某兰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许某兰犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人许某兰积极缴纳罚金并退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。其辩护人所提辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。根据被告人许某兰犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。综合本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人许某兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人许某兰违法所得二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  冷志民 人民陪审员  范 贞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王景凤 书记员郭钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7673号原告：陈应军，男，1964年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：白庆全，村委会主任。委托诉讼代理人：董兰华，男。原告陈应军与被告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初220号 原告：黑龙江昱泰重型机器制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。 法定代表人：杨瑞卿，黑龙江昱泰重型机器制造有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。 被告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇塔林西2.5公里。 法定代表人：王春雷，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂厂长。 委托诉讼代理人：贾臣，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂工会主席。 原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司委托诉讼代理人徐德立、被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂委托诉讼代理人贾臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黑龙江昱泰重型机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂给付货款260,400.00元；2.诉讼费由大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂承担。 事实与理由：2013年9月2日，黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂签定《合同书》，合同编号YTZX130912，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂在黑龙江昱泰重型机器制造有限公司处购买埋刮板输送机3台，价款324,000.00元。2013年10月5日，黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂签定《合同书》，合同编号YTZX2013100503，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂在黑龙江昱泰重型机器制造有限公司处购买圆振动分级筛1台，价款33,600.00元，合计货款357,600.00元。货物交付后，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于2015年6月25日给付货款97,200.00元，尚欠260,400.00元未给付。之后大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂用设备，以大兴安岭能源开发有限公司、及承包人黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司（以下简称鑫玛集团）向黑龙江昱泰重型机器制造有限公司采购。因持续发生业务，该账拖到现在未给付，且大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂要求黑龙江昱泰重型机器制造有限公司按合同分开主张债权，所以黑龙江昱泰重型机器制造有限公司依据合同，向法院诉讼，要求大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂给付货款260,400.00元，并承担本案诉讼费用。 大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂辩称，2012年10月大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂与鑫玛集团签订“委托经营协议”，2014年9月签订“企业承包经营协议”。我们财务账分两部分管理，一部分是鑫玛账，一部分是塔河县热电厂账。所欠款项挂在鑫玛账里，因为鑫玛集团没给投这笔钱，所以这笔账至今未给付。 鑫玛集团在大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂投资建设的130吨高温高压循环流化床锅炉，其资产所有权为鑫玛集团。因该锅炉全部投资未进入大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂资产账务账，未产生大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂固定资产，塔河热电厂对该锅炉未进行任何收益。 大兴安岭地区电力工业局对塔河热电厂全部资产向塔河县进行资产移交时，只是移交电力工业局塔河热电厂全部资产。对鑫玛集团投资建设的130吨高温高压循环流化床锅炉及其他所属资产是由鑫玛集团与属地政府进行交接。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂提交证据： 证据一，企业承包经营协议书。证明签订日期是2014年9月17日，大兴安岭地区电力工业局与鑫玛集团签订协议之后开始经营。黑龙江昱泰重型机器制造有限公司质证认为，对该份证据真实性有异议，提出异议的原因是这份证据是复印件，根据证据规则不能单独作为证据采纳。假如证据一真实存在，是大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂与第三单位的约定，与黑龙江昱泰重型机器制造有限公司也无约束力。 该证据与本案无关联性，不予采信。 证据二，塔河热电厂委托经营协议。证明鑫玛集团委托大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂开始经营，签订日期为2012年10月1日。黑龙江昱泰重型机器制造有限公司质证认为，对该份证据真实性有异议，提出异议的原因是这份证据是复印件，根据证据规则不能单独作为证据采纳。 该份证据为复印件，且内容字迹模糊不清，故不能辨认内容是否真实，对该份证据不予采信。 本院认为，黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂签定《合同书》两份，货款共计357,600.00元。设备交付后，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于2015年6月25日给付货款97,200.00元，尚欠260,400.00元货款未付，且至今尚在使用，应承担给付责任。故黑龙江昱泰重型机器制造有限公司要求大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。对于大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂抗辩意见无有效证据支持，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于本判决生效后三十日内给付黑龙江昱泰重型机器制造有限公司货款260,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,206.00元，减半收取计2,603.00元，由大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩丽影 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。