湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初948号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路**。负责人：田继伟，该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：王凌波，男，苗族，1976年6月15日出生，湖南省泸溪县人，大专文化，个体户，住吉首市。被告：刘霞英，女，侗族，1983年7月19日出生，湖南省芷江市人，中专文化，个体户，住吉首市。被告：湘西自治州壹百商业有限责任公司，住址：湖南省吉首市武陵东路**。法定代表人：王凌波。被告：黄词荣，男，汉族，1965年11月16日出生，湖南省邵东县人，住湖南省湘西自治州花垣县。被告：金武伟，男，汉族，1972年8月18日出生，湖南省邵东县人，户籍住址：湖南省邵东县。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告王凌波、刘霞英、湘西自治州壹百商业有限责任公司、黄词荣、金武伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的委托诉讼代理人杨焱、覃小芬、被告王凌波、黄词荣、湘西自治州壹百商业有限责任公司的法定代表人王凌波到庭参加了诉讼，被告刘霞英、金武伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凌波、刘霞英偿还原告借款本金20万元及利息（含罚息）（截至2018年6月27日利息、罚息暂计算12488.56元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》约定计算至债务偿还完毕之日止）；2、判令被告王凌波、刘霞英支付原告因实现债权聘请律师所需律师费18000元；3、判令被告湘西自治州壹百商业有限责任公司、黄词荣、金武伟对第一项、二项诉讼请求承担连带责任保证；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中原告将诉讼请求第一项变更为“判令被告王凌波、刘霞英偿还原告借款本金196299.13元及利息（含罚息）（截至2020年6月29日利息、罚息暂计算35516.65元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》约定计算至债务偿还完毕之日止）”事实和理由：2015年12月29日，被告王凌波与原告签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》。该合同约定：最高借款本金额度为20万元整；使用借款额度的期限自2015年12月29日起至2018年12月29日止；在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款年利率7.63%；按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收罚息。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费等。同时，合同还就其他事项进行了约定。湘西自治州壹百商业有限责任公司、黄词荣、金武伟承诺对该借款提供连带责任保证。同时，原告与湘西自治州壹百商业有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定：“湘西自治州壹百商业有限责任公司为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括：主合同项上全部债务本金、利息、罚息、实现债权费用（但不限于诉讼费、律师费）”。2017年12月19日，原告依约向被告发放了贷款20万元。贷款到期后，被告未按合同约定还借款本息。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望支持。被告王凌波辩称，是有这么一回事，当时借这笔款是用于还之前借银行1000万元的利息，是公司的事，与我老婆是没有关系的。被告刘霞英未答辩。被告湘西自治州壹百商业有限责任公司辩称，当时借款是1000万元，当时公司在花垣的门面资产是1800万元，门面现在在拍卖，这个1020万元是与花垣那个资产绑定到一起的，20万到账后当天就划走了。被告黄词荣辩称，公司借的1000万元贷款，是用公司3000多万元的资金抵押，由于公司经营不善，没赚到钱，当时银行就说办个便民卡，用于还1000万元的利息，答辩人属于担保，是2015年签订的担保，2015年借的，已经还了，这最后一笔是2017年借的，后面担保答辩人没有签字，担保应该已经不成立了。被告金武伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据1、《最高额借款合同（福祥便民卡）》；证明被告王凌波向原告申请贷款20万元的事实。证据2、结婚证，证明王凌波与刘霞英系夫妻关系，应对贷款承担还款责任。证据3、《股东会决议》《最高额保证合同》证明被告湘西自治州壹百商业有限责任公司、黄词荣、金武伟对被告王凌波的借款提供连带责任保证的事实。证据4、放款记录，证明2017年12月19日，被告收到借款20万元的事实。证据5、系统打印记录，证明被告欠本金196299.13元及利息35516.65元。证据6、《委托代理合同》《湖南省律师服务收费行业指导标准》证明原告实现债权需律师费18000元的事实。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘西自治州壹百商业有限责任公司成立于2013年1月7日，法定代表人为王凌波，公司股东由王凌波、黄词荣、金武伟组成。2015年12月29日，被告王凌波与原告签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》。该合同约定：最高借款本金额度为20万元整；使用借款额度的期限自2015年12月29日起至2018年12月29日止；在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款年利率7.63%；按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收罚息。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费等。同时，合同还就其他事项进行了约定。同日、被告湘西自治州壹百商业有限责任公司向原告出具了全体股东签字的《股东会决议》：“1、公司一致同意为王凌波2015年12月29日在吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行办理20万元三年期福祥便民卡贷款提供连带责任保证，保证期间自每笔贷款到期之日起两年。2、公司全体股东同时承诺对此20万元福祥便民卡贷款提供连带责任保证，保证期间自每笔贷款到期之日起两年”。同时，湘西自治州壹百商业有限责任公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定：“湘西自治州壹百商业有限责任公司为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括：主合同项上全部债务本金、利息、罚息、实现债权费用（但不限于诉讼费、律师费）”。2017年12月19日，原告依约向被告发放了贷款20万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年6月29日，被告王凌波尚欠原告借款本金196299.13元及利息（含罚息）35516.65元。同时查明，2020年3月27日，原告为实现本案债权与湖南生元律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同约定律师的费用为18000元。另查明被告王凌波、刘霞英系夫妻关系。本院认为，本案作为金融借款纠纷，原告与被告王凌波、湘西自治州壹百商业有限责任公司分别签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》和《最高额保证合同》及《股东会决议》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款到期后，被告王凌波未按合同约定偿还借款本息，除了继续按《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定承担偿还贷款的义务，还应承担违约责任。被告湘西自治州壹百商业有限责任公司、黄词荣、金武伟则应按《最高额保证合同》和《股东会决议》的约定或承诺对被告王凌波在福祥便民卡三年有效期内所借贷款承担对应的连带责任保证。对于被告王凌波、湘西自治州壹百商业有限责任公司、黄词荣关于“2015年所借200000元已用于偿还公司所欠原告利息”的抗辩意见，系另一民事法律关系，与本案无关联性，不属于本案审理范围。对于被告黄词荣关于“2015年借的，已经还了，这最后一笔是2017年借的，后面担保答辩人没有签字，担保应该已经不成立了”的抗辩意见，与其三年有效期内所借贷款承担连带责任保证的承诺不符，本院不予采纳。本案贷款之时，被告王凌波与刘霞英虽然系夫妻关系，但被告刘霞英未在《最高额借款合同（福祥便民卡）》上签字，原告也未提出该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，该债务不属于夫妻共同债务。故被告刘霞英在本案中不承担民事责任。对于原告要求被告承担律师费用18000元的主张，符合合同约定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。被告刘霞英、金武伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凌波在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金196299.13元及利息罚息（截至2020年6月29日利息、罚息暂计算35516.65元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》约定计算至债务偿还完毕之日止），被告湘西自治州壹百商业有限责任公司、黄词荣、金武伟承担连带责任保证；二、被告王凌波在本判决生效之日起五日内支付原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行律师费18000元，被告湘西自治州壹百商业有限责任公司承担连带责任保证；三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，由被告王凌波、湘西自治州壹百商业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  胡远霞人民陪审员  高建平二〇二〇年十一月十日代理书记员  王 维