河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4568号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任永亮，男，汉族，1955年8月20日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，汉族，1956年5月15日生，住商水县。二被上诉人委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞红星，男，汉族，1971年11月10日生，住项城市。被上诉人（原审被告）：项城市豫安汽车运输有限公司。住。住所地：河南省项城市迎宾大道一社会信用代码：914116815686388401。法定代表人：崔亚杰，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人任永亮、刘玉梅、项城市豫安汽车运输有限公司、庞红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人任永亮、刘玉梅及其委托诉讼代理人毛秀红参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判或撤销对任永亮、刘玉梅伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费共计99441元的判项内容；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金有误。原告的伤残鉴定意见书的鉴定结论不公正:1、该份伤残鉴定报告我公司并未参与陪同鉴定,我方不予认同；2、该鉴定报告在鉴定选材方面存在片面性；3、鉴定选材应根据伤情治疗过程的整体材料。伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据,认真分析残疾与事故、损伤之间的关系,实事求是地评定。对本案而言,上诉人未到场,被上诉人任永亮锁骨中段骨折,非粉碎性骨折,损伤基础尚轻,评定十级伤残不合理,则有可能在计算残疾赔偿金时,对双方当事人的实体权利义务产生巨大的影响,所产生赔偿数额有天壤之别。我公司对该鉴定提出了重新鉴定申请,但是一审法院未允许。法院应采取更加审慎的态度,采信更为客观的、科学的鉴定结论,从而使双方当事人服判息讼。伤残等级的高低必然影响被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿数额，请求二审法院公正判决。二、一审法院认定误工时间过长,明显有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本次事故中,任永亮因此次事故造成锁骨骨折,住院治疗费41天,而一审法院认定其误工期限为150天,误工期限明显过长,且没有被上诉人提供相应的医嘱证明,因二被上诉人已经达到法定的退休年龄,均没有提供被上诉人具有持续误工的证据材料,而直接判决我公司承担误工费每人高达18137.26元,明显有失公允,请求依法改判。任永亮、刘玉梅辩称，一、一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金正确无误。任永亮在涉案事故中受伤，后在法定期限内起诉至法院，依法进行伤残鉴定，一审法院依法委托周口三川司法鉴定所对任永亮的伤情进行了鉴定，周口三川司法鉴定所依法对任永亮的伤情作出了合理合法的鉴定结论。本案整个鉴定过程依据事实和相关法规作出了公正合理的鉴定结论，不存在任何违规操作现象，因此一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金正确无误。二、一审法院认定被上诉人误工时间有理有据，正确无误。本案中，被上诉人发生交通事故时虽然稍微超过法定退休年龄，但被上诉人在发生交通事故之前身体状况一直很好，一直在做建筑劳务，被上诉人在一审庭审中也提供了足够证据予以证明这一事实。另外本案被上诉人的误工期限已由周口三川司法鉴定所依法作出认定，一审法院依据周口三川司法鉴定所的鉴定结论对被上诉人的误工损失作出判定完全合法有据。因此一审法院认定被上诉人误工时间有理有据，正确无误。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。任永亮、刘玉梅向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等共计161206.7元；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月7日12时35分许，在商××省××商水县××魏××街燕子植物美容店门口处，被告庞红星驾驶豫Ｐ×××**号重型普通货车由北向南行驶超越前方同向行驶驾驶三轮车的原告任永亮时，与其发生交通事故，造成车辆受损、原告任永亮及三轮电动车乘车人原告刘玉梅受伤的事实。该起事故经河南省商水县交警大队事故中队作出的第411623120190001315号事故认定书认定，被告庞红星承担事故的全部责任，原告任永亮、刘玉梅不承担事故责任。事故发生后，原告任永亮、刘玉梅均入住周口人合医院住院治疗，均住院41天，原告刘玉梅花费医疗费10315.93元（9144.86元＋800元＋261.07元＋110元），原告刘玉梅的伤情经周口三川司法鉴定所于2020年7月28日作出的周口三川司鉴所［2020］临鉴字第708号司法鉴定意见书鉴定，意见为：（一）刘玉梅本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前检验所见尚达不到伤残程度范围；（二）自受伤之日起建议给予刘玉梅休息期限150日、护理期限60日、营养期限60日（仅供法庭参考）；（三）刘玉梅后期医疗费用建议以实际产生的医疗票据为准（仅供法庭参考）。支出鉴定费2200元。原告任永亮花费住院医疗费18589.17元（18189.17元＋400元），原告任永亮的伤情经周口三川司法鉴定所于2020年7月28日作出的周口三川司鉴所［2020］临鉴字第707号司法鉴定意见书鉴定，意见为：（一）任永亮伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予任永亮休息期限150日、护理期限60日、营养期限60日（仅供法庭参考）；（三）任永亮二期手术及住院治疗总费用为0.5万元人民币（仅供法庭参考）。支出鉴定费2400元。被告中国平安财险郑州支公司垫付医疗费10000元。又查明，事故车辆在被告中国平安财险郑州支公司处投有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。另查明，①河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元；②河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44134元；③河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元。一审法院认为，原告任永亮、刘玉梅因本次事故受伤及车辆受损事实清楚，商水县交警大队作出的事故认定合法正确，原审法院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告庞红星负事故的全部责任，原高任永亮、刘玉梅不承担事故责任。因其驾驶的肇事车辆在被告中国平安财险郑州支公司投有交强险及商业险，依照法律规定和双方合同约定，被告中国平安财险郑州支公司应当在交强险及商业险限额范围内进行赔偿。此次交通事故给原告刘玉梅造成如下损失：医疗费10315.93元、误工费18137.26元（44134元／年÷365天／年×150天）、护理费7508.55元（45677元／年÷365天／年×60天）原告仅要求7500元、营养费1200元（60天×20元／天）、伙食补助费2050元（41天×50元／天）、交通费为820元（41天×20元／天）、鉴定费2200元，以上共计42223.19元。此次交通事故给原告任永亮造成如下损失：医疗费18589.17元、误工费18137.26元（44134元／年÷365天／年×150天）、护理费7508.55元（45677元／年÷365天／年×60天）原告仅要求7500元、营养费1200元（60天×20元／天）、伙食补助费2050元（41天×50元／天）、残疾赔偿金54721.55元（34200.97元／年×16年×10％）、精神抚慰金5000元、二期手术及住院治疗费用5000元、交通费酌定为820元（41天×20元／天）、鉴定费2400元、车损原审法院酌定为500元，以上共计115917.98元。原告任永亮、刘玉梅的损失共计158141.17元（42223.19元＋115917.98元）。被告中国平安财险郑州支公司垫付的医疗费10000元应予以扣除。综上，被告中国平安财险郑州支公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告任永亮、刘玉梅各项费用金额共计148141.17元（158141.17元-10000元）。被告项城豫安运输公司作为肇事车辆所有人不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告任永亮、刘玉梅各项费用金额为148141.17元（被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费10000元已扣除）；二、被告项城市豫安汽车运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告任永亮、刘玉梅的其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1762元，由被告庞红星承担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案被上诉人任永亮的伤残等级鉴定意见系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人所称因其未参与陪同鉴定，对鉴定结论不予认同，并无相应的法律依据。上诉人称该鉴定意见在鉴定选材方面存在片面性，评定十级伤残不合理，鉴定级别过高，不客观，并无证据予以证明。因上诉人的申请并不符合重新鉴定的情形，一审未予准许并无不当。被上诉人任永亮、刘玉梅虽均已超过60岁，已达法定退休年龄，但法律并无明确规定超过60岁就不应支持误工费。被上诉人一审提供的证据证明二人事故发生前从事建筑劳务，具有劳动能力，仍有劳动收入，因本次交通事故存在误工损失，上诉人应当赔偿误工费。至于误工期限，二被上诉人的司法鉴定意见均建议给予任永亮、刘玉梅自受伤之日起休息期限150天，故一审法院依据上述司法鉴定意见认定二人误工期限为150天具有事实依据，一审法院依据司法鉴定意见判决误工费符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 晓